广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6685号 原告：钟家明，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：林丽，女，1982年12月26日出，壮族，住广西百色市靖西县。 原告钟家明与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟家明到庭参加诉讼。被告林丽经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟家明向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金84700元及利息（利息的计算：以84700元为基数，从被告偿还最后一笔借款之日即2019年5月12日起计至还清借款本息之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因经商急需资金向原告借款100000元，原告当日向被告转账共计100000元，被告向原告出具了一份《收条》。2018年9月23日，被告又称资金不够继续借款100000元，同时出具一张借款金额为100000元的《借条》，原告当日向被告转账40000元。2018年9月24日，被告向原告出具金额为100000元的《借条》后，原告陆续向被告转账共计199000元。至此，原告共计出借给被告339000元，但被告仅偿还了共计254300元，尚余84700元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告林丽未到庭，但庭前提交答辩状辩称：1、被告与原告并非朋友关系，只是在借贷网平台认识。2、原告长期对外发放高利贷，属违法行为，应移送公安机关立案调查。3、如法院认定被告负有还款责任，利息也应按中国人民银行同期借贷利率4%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告向被告陆续转账支付共计100000元。同日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告的款项100000元。2018年9月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因经商需要资金周转，今向原告借到100000元，约定借款于2018年10月23日前归还。被告在该借条下方出具《收条》，载明借到原告100000元。同日，原告向被告转账支付40000元。2018年9月24日，被告再次向原告出具一份《借条》，借条内容与前述《借条》一致，但借款金额为120000元，还款期限为2018年10月24日前。原告于2018年9月24日至2018年10月5日期间陆续向被告转账共计199000元。综上，原告共计向被告转款339000元。原告自认被告于2018年10月13日至2019年5月12日期间共计偿还本金254300元，并以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告出示原、被告双方的微信记录显示：原告于2019年5月12日向被告追索还款。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃相应的权利。 原告主张其与被告林丽之间存在借款关系并提交了被告林丽向原告出具的《借条》、《收条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张其通过转账方式将借款支付给被告林丽，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告林丽未提交相反证据，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款共计339000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，原告自认被告于2018年10月13日至2019年5月12日期间共计偿还本金254300元，尚余本金84700元未还，本院予以采信，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金84700元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，《借条》未约定借款利息和逾期还款的利息，原告提交双方之间的微信记录证实其在还款期限届满后于2019年5月12日向被告追索还款，现原告主张自该日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期还款的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，被告应付的逾期还款利息计算为：以84700元为基数，从2019年5月12日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 至于被告抗辩原告系职业放贷人，其长期放贷行为属违法行为的主张，根据民事诉讼的举证规则，由于被告对此未能予以举证，本院对被告的该主张不予采信。至于被告主张借款利息应按银行同期借贷利率4%计算的抗辩意见，经本院向原告释明后，原告已明确其并非按年利率6%的固定利率计算逾期还款利息，而是按照银行同期贷款利率计算，但银行利率具有浮动性，被告主张按固定年利率4%计算逾期还款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告林丽偿还原告钟家明借款本金84700元； 2、被告林丽支付原告钟家明逾期还款的利息（计算方式为：以84700元为基数，从2019年5月12日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1918元，由被告林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。