云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2232号原告：袁晋强，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李光泽，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：段凤琴，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告袁晋强与被告李光泽、段凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晋强及其委托诉讼代理人陈平贵，被告李光泽、段凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晋强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金100000元，并按年利率24%计算自2019年5月1日起至还清款项之日止的利息（利息暂计算至2019年9月1日为8000元）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实和理由：原告与被告很早就认识。2016年3月1日，二被告因公司业务发展和家庭生活需要，向原告借款200000元，原告于当日通过手机转账的方式向被告李光泽的个人账户支付了借款200000元。借款后二被告于2017年10月偿还了100000元，剩余的100000元经双方于2018年4月28日协商，二被告向原告出具了借条一份，借条载明二被告于2019年5月1日前偿还借款，并按年利率15%支付利息，利息每月支付；如2019年5月1日前未偿还，按年利率30%支付该100000元的利息，按月支付。双方约定的借款期限届满后，二被告未偿还任何借款本息，经原告多次催要后仅支付了1300元的利息。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告李光泽辩称，被告李光泽与原告认识后一起做事，向原告的借款是用于临沧万众商贸有限公司网络销售手机。被告段凤琴是临沧万众商贸有限公司的法定代表人，管理着公司的财务。一段时间后，考虑到网络销售手机有风险，被告李光泽和原告商量不再做了，但当时还是盈利的。后被告李光泽和原告商量开饭店，被告李光泽约原告入伙，原告说让二被告自己做，钱不够可以借给二被告，故约定向李光泽的借款200000元先偿还100000元，剩余的100000元按年利率15%收取利息，饭店生意好的话原告再入股。后被告李光泽多次邀约原告参与饭店经营，原告于2017年8月左右参与进来。在原告的管理下，饭店一直正常经营，期间第一个月被告李光泽分到了盈利8000元，第二个月分到了12000元左右，后原告又多分了800元给被告李光泽，过年的那个月分到了4000元。过后被告段凤琴要求被告李光泽收回饭店，并把原告的100000元钱转为借款，利息正常支付。2018年3月份以后，手机店和饭店全部由被告段凤琴管理，后来经营上好像出现了困难，被告李光泽和段凤琴也离了婚。离婚时，被告李光泽和段凤琴对所有的债权和债务进行了约定，债务全部由被告段凤琴承担，离婚协议在民政局也进行了备案。之后每个月的10日向原告支付利息时，如果被告段凤琴不还，被告李光泽都打电话给被告段凤琴，但被告段凤琴说这是被告段凤琴和原告的事，让被告李光泽别管。且离婚时被告李光泽已经将婚前财产变卖，并向亲戚朋友借款，帮被告段凤琴还款，现在还要抚养孩子。综上，原告诉求的100000元钱是用来经营饭店的，不应由被告李光泽负责偿还，被告李光泽也没有能力偿还。被告段凤琴辩称，被告段凤琴虽然是临沧万众商贸有限公司的法定代表人，但手机销售（包括网络销售手机）、饭店的钱全部是被告李光泽在支配，被告段凤琴并不清楚。被告段凤琴只负责和厂家对接，钱都是原告和被告李光泽在管理。原告的200000元当时盈利的时候已经偿还了100000元，剩余的100000元是用来经营饭店。当时原、被告确实是合作关系，亏损应当是共同承担。后来被告李光泽和原告就商量将钱转为借款，也没有说明是什么情况，就让被告段凤琴签字，被告段凤琴基于对原告和被告李光泽的信任，就在借条上签了字。饭店后来由被告段凤琴接手，但接手时饭店已经处于亏损状态，直到现在还在亏损。被告李光泽和段凤琴的债务很多，当时离婚的时候约定多数的债务由被告段凤琴来还，被告段凤琴都是有钱了就赶快还，原告的利息已经支付到2019年的5月份，之前的已付清。欠原告的钱不是不还，是因为现在困难拿不出来。且当时盈利的时候原告得到了分红，所以不应该再主张利息。通过原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告要求偿还借款本金并支付利息的诉求是否应得到支持；2.二被告如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：1.借条一份，用以证明2016年3月1日，二被告因公司业务发展和家庭生活需要，向原告借款200000元。二被告于2017年10月偿还了100000元，剩余的100000元二被告承诺于2019年5月1日前偿还，并按年利率15%支付利息，利息每月支付；如2019年5月1日前未偿还，按年利率30%支付该100000元的利息，按月支付。2.借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证各一份，用以证明原告通过手机转账的方式向被告李光泽的个人账户支付了借款200000元的事实。3.二被告的离婚证复印件一份，用以证明二被告于2018年6月1日已经离婚的事实。4.原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体。经质证，二被告对原告提交的四组证据均没有异议。被告李光泽对其答辩理由，向本院提交了收据复印件七份，用以证明手机店和饭店是原告管账，期间手机店和饭店都是盈利的。经质证，原告认为被告李光泽提交的证据只是经营管理的凭证，原告出借的款项是打到被告李光泽的个人账户，该组证据与借款没有关系。经质证，被告段凤琴对被告李光泽提交的证据不清楚，认为该组证据是原告和被告李光泽之间经营管理时的收据，盈利的时候双方已经分红。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；被告李光泽提交的证据与本案原告诉求的100000元款项没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李光泽与被告段凤琴原系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚，后于2018年6月1日协议离婚。2016年3月1日，二被告与原告商量后，原告拿出200000元用于网络手机销售等。当日，原告通过手机转账的方式向被告李光泽的账户转入200000元。后因考虑到网络手机销售有风险，就不再继续做，而转为经营饭店。2017年10月17日，被告通过被告李光泽的账户向原告还款100000元。2018年4月28日，原告与二被告签订了一份借条，借条载明“2016年从袁晋强处借款200000元（贰拾万元整）用于万众商贸公司业务发展和个人支配，于2017年归还袁晋强现金100000元（壹拾万元整），现借款余额为100000元（壹拾万元整），约定于2019年5月1日前归还，按年息15%支付利息计，按月付息，若2019年5月1日前未归，剩余额按年息30%支付利息计，按月付息”。被告李光泽作为经办人在该借条上签字捺印，被告段凤琴作为借款人在借条上签字捺印。在庭审中，原告及被告段凤琴均认可利息已经支付到2019年的5月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于原告诉求的100000元款项。本案，原告于2016年3月1日将200000元款项转入被告李光泽的账户。2017年10月17日通过被告李光泽的账户偿还原告100000元，后双方签订借条，借条中明确向原告借款2000000元，未偿还的100000元承诺于2019年5月1日还款。在庭审过程中，被告李光泽及段凤琴也认可一直在向原告支付利息。故本院认定原告诉求的100000元为借款，并非原、被告双方的合伙资金。双方约定的还款期限早已届满，故原告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息。本案中，借条约定100000元借款期限至2019年5月1日，庭审中原告及被告段凤琴认可利息支付至2019年5月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案借条“若不按期归还借款，按年利率30%支付利息”的约定超过了法律规定的24%。现原告主张按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，利息自2019年6月1日开始计算至付清款项之日止。三、关于案件受理费和保全费。本案案件受理费1230元为原告为实现本案债权实际支出的费用，本院予以支持；而保全费未实际产生，本院不予支持。四、关于二被告如何承担责任的问题。本案中，被告李光泽、段凤琴当时系夫妻关系，共同向原告商量借款，共同使用款项并受益。虽然借条上借款人处只有被告段凤琴签名捺印，被告李光泽是以经办人的名义签名捺印，但被告李光泽、段凤琴应共同承担向原告还本付息的义务。因此被告李光泽关于向原告的借款100000元是用来经营饭店，不应由其偿还的辩称意见，本院不予采纳。故本案由被告李光泽、段凤琴共同偿还原告借款本金及支付自2019年6月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（以尚欠借款本金为基数），并承担本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李光泽、段凤琴共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁晋强借款本金100000元，并支付自2019年6月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息（以尚欠借款本金为基数）；二、驳回原告袁晋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，适用简易程序审理减半收取1230元，由被告李光泽、段凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁语晨