贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1750号原告：袁信华，男，1981年9月3日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李南，男，1991年4月20日生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。原告袁信华诉被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“联合财保贵州公司”）、李南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由景贵政独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁信华及委托诉讼代理人余福禄，被告联合财保贵州公司委托诉讼代理人贾颖、被告李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁信华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24765.3元、伤残赔偿金63184元、护理费12679.89元、误工费28700.38元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费11500元、精神抚慰金5000元，共计157929.57元；2、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日19时17分许，原告袁信华驾驶自行车从紫云东紫门经城北十字路口往祥龙华府方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）231公里100米（小地名：城北十字路口）处时，由于未按交通信号灯通行，导致车辆与从祥龙华府方向驶来的李南驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往紫云县人民医院治疗，经县人民医院医生诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右颌骨骨折；3、骶骨骨折；4、胸部损伤。原告从当日住院至2018年11月30日，共31天。除该车投保的保险公司预付10000元医药费外，原告又支付了两万多元，因家庭困难无钱付费医治，尽管未痊愈就出院修养。经紫云交警大队作出的第520425420180000101号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的主要责任，李南承担本次事故的次要责任。李南驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在联合财保贵州公司投保。原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、袁信华之损伤综合评定为十级伤残；2、袁信华之损伤误工期评定为180日，护理期120日、营养期90日。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原告为维护合法权益，根据相关法律特向人民法院起诉，提出如前所请。被告李南辩称，我认可与原告发生交通事故的事实以及公安交警部门对事故责任的划分。因我驾驶的车辆在联合财保贵州公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，所以应由联合财保贵州公司承担我应承担的赔偿责任，由该公司直接赔付给原告。事故当晚我给原告预交了急救费及就诊费70元，医疗费3000元，第二天又预交了医疗费1000元，我个人共计垫付4070元，应由联合财保贵州公司承担，在赔付的总金额中一并计算后支付给我。原告住院期间保险公司赔付了10000元到医院的账户。被告联合财保贵州公司辩称，认可肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的第三者责任险的事实。但是，一、原告受伤后我公司已经垫付了10000元医疗费，直接转到医院的账户中，交强险的限额还有112000元；二、我公司针对此次赔偿将按照责任大小、分责分项进行赔付，同意承担30%的赔偿责任；三、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。四、原告实际住院29天，住院伙食补助按29天，每天50元计算，营养费按每天30元计算，精神抚慰金认可2000元，原告虽然居住在城镇，但无职业，应按居民服务业每年38568元计算误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人对证据均无异议，1、原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书，拟证明原告诉讼主体资格适格以及交通事故的发生及责任划分；2、原告提交的紫云县人民医院疾病证明书、住院病历、出院记录、诊断报告、医疗发票复印件、费用清单、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所编号：安西司鉴所（2019）临鉴字第435号司法鉴定意见书，拟证明原告住院治疗和产生医疗费的事实。3、被告李南提交的身份证、机动车驾驶证、交强险保单一份、第三者责任险保单一份，紫云县人民医院医疗发票三张，预交医疗费收据2张，拟证明被告李南的诉讼主体资格适格，其具有驾驶资质，其所驾驶肇事车辆在被告联合财保贵州公司投保交强险、三者险，原告受伤当天其支付救护车费30元，出诊费40元。原告住院治疗其预交医疗费4000元，原告住院治疗产生医疗费24766.30元，医疗费共计24836.30元。4、被告联合财保贵州公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、银行转账凭证，拟证明被告诉讼主体资格适格以及在原告住院期间已支付10000元医疗费的事实。以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所编号：安西司鉴所（2018）临鉴字第842号司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤多处构成轻伤。被告联合财保贵州公司、李南认为伤情鉴定与本案无关。经审查，损伤程度不作为民事赔偿依据，对该证据，本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年10月30日19时17分许，原告袁兴华驾驶自行车从紫云东紫门经城北十字路口往祥龙华府方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）231公里100米（小地名：城北十字路口）处时，由于未按交通信号灯通行，导致车辆与从祥龙华府方向驶来的李南驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经紫云交警队事故认定书认定，原告袁信华驾驶自行车上道路行驶，由于未按交通信号灯指示下通行发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李南驾驶机动车上道路行驶，由于未按照操作规范安全行驶、文明驾驶下通行发生事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后原告于当天被送往紫云县人民医院治疗，2018年11月28日办理出院手续，住院29天。原告受伤当天被告李南为原告支付救护车费30元，出诊费40元，原告住院治疗期间被告李南预交医疗费4000元，原告住院治疗产生医疗费24766.30元，医疗费共计24836.30元。被告联合财保贵州公司支付原告10000元。同时查明，被告李南驾驶的案涉肇事车贵Ｇ×××××号小型轿车向联合财保贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期内。2019年6月17日，原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、袁信华之损伤综合评定为十级伤残；2、袁信华之损伤误工期评定为180日，护理期120日、营养期90日；3、袁信华左股骨中下段粉碎性骨折切开复位髓内固定术后，其后续取出固定物医疗费等评定约需11500元。原告为维护合法权益，根据相关法律特向人民法院起诉，提出如前所请。本案争议焦点：1、赔偿责任主体及责任划分；2、赔偿的范围和计算标准。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，原告袁信华驾驶自行车上道路行驶，由于未按交通信号灯指示下通行发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李南驾驶机动车上道路行驶，由于未按照操作规范安全行驶、文明驾驶下通行发生事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定,由于原告袁兴华驾驶非机动车未按交通信号灯指示下通行，与被告李南驾驶的机动车发生交通事故，原告违反道路交通安全法律、法规的过错行为是造成交通事故的主要原因，应当减轻机动车一方的责任。因此原告应当自行承担60%的责任，被告李南的过错行为是造成事故的次要原因，承担40%的责任。被告李南驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车向被告联合财保贵州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据上述法律规定，被告联合财保贵州公司应当在交强险限额122000元范围内先行对原告进行赔偿后，不足部分按责任划分，被告李南应承担40%的责任，由被告联合财保贵州公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告联合财保贵州公司主张交强险分责分项赔偿，本院不予采纳。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金共8项有事实和法律依据，本院予以支持。被告李南主张应扣减其已支付的医疗费4070元，由保险公司支付给被告李南，被告联合财保贵州公司主张应扣减其已支付的医疗费10000元的意见，庭审中经原告确认该事实，本院予以采纳。关于赔偿标准，（1）医疗费，根据原、被告提供的病历材料、发票金额，本院核定24836.30元。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗29天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每天100元计算，即为2900元。（3）营养费，鉴定机构评定营养期限为90日，按每天40元计算，为3600元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（4）护理费，结合原告的受伤情况，住院期间和出院后一段时间，需要护理客观事实存在，本院采纳鉴定机构评定120天的期限。原告没有提供护理人员的收入状况，故参照2018年贵州省居民服务业年平均工资38568元/年，护理费计算为：38568元/年÷365天×120天=12679.89元。（5）误工费，根据受害人的误工时间和收入计算。原告未能举证证实近三年的平均收入状况，根据原告陈述其帮助销售服装，结合原告系城镇居民的事实，按2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年标准计算，本院采纳鉴定机构评定误工期限180天的意见，误工费为：38568元/年÷365天/年×180天=19019.84元，原告诉请超过部分，本院不予支持。（6）后续治疗费，原告因左股骨中下段粉碎性骨折采取切开复位髓内固定术，后期需取出固定物，后续治疗需要产生一定费用，经鉴定机构评定需11500元，本院予以支持。（7）残疾赔偿金，经贵州省安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告袁信华之损伤评定为十级伤残，根据2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，原告伤残赔偿金为31592×20年×10%=63184元。原告主张未超过限额，本院予以核定。（8）精神抚慰金，原告主张5000元，被告联合财保贵州公司认可2000元，因原告是造成此次事故的主要原因，本院核定2000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。以上（8）项损失共计139720.03元。根据上述赔偿责任划分。被告联合财保贵州公司应在交强险限额内赔偿122000元。不足部分17720.03元（139720.03-122000元=17720.03元），按原告袁信华自行承担60%，被告联合财保贵州公司在第三者责任险中承担40%，即为7088.01元（17720.03元×40%=7088.01元），被告联合财保贵州公司应赔偿金额为129088.01元，已赔偿10000元，还需赔偿119088.01元。被告李南已支付原告4070元，被告联合财保贵州公司赔付原告时扣除，由被告联合财保贵州公司直接支付给被告李南。被告联合财保贵州公司应支付原告115018.01元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起二十个工作日内赔偿原告袁信华交通事故损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金，共计人民币115018.01元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起二十个工作日内支付被告李南为原告袁信华交付的医疗费4070元。三、驳回原告袁信华的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1729元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担1400元，原告袁信华负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  景贵政二〇一九年十一月十八日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。