wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5682号  原告：许国春，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国春与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国春到庭参加诉讼，被告黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国春向本院提出诉讼请求：1、判令黄山偿还给许国春借款人民币（以下币种均指人民币）6000元，并自2018年10月11日起至还清之日止按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费用由黄山承担。事实与理由：2018年10月10日,黄山以缺乏资金为由向许国春借款共计8000元。借款后,黄山仅于2019年1月7日偿还2000元。剩余借款6000元,经其多次向黄山催讨,黄山均以种种理由拒不偿还借款。 黄山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，黄山因缺乏资金向许国春借款，许国春先后两次通过微信支付给黄山借款8000元。借款支付后，黄山于2019年1月7日偿还借款2000元。之后，经许国春多次催讨，黄山均以各种理由拒不归还剩余借款。许国春遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄山向许国春借款8000元，有许国春两次向黄山微信支付借款的微信记录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。许国春自认黄山已偿还借款2000元，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以认定，故许国春请求黄山偿还借款6000元，符合法律规定，予以支持。双方在微信中未约定借款利息和借款期限，故许国春请求黄山自借款次日即2018年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，与法律的相关规定不符，应调整自起诉之日即2019年10月23日起至还清之日止按年利率6%支付利息。黄山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许国春借款6000元，并自2019年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8057号   原告：王某1，男，1973年9月25日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：魏某，男，1981年11月13日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。   原告王某1与被告魏某排除妨害合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某、被告魏某的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告将其所有的机械设备租赁给原告使用，并且被告为原告提供位于大众食品厂后院的场地供原告加工生产塑料颗粒。2019年4月26日，因被告提供场地不符合环保部门要求，无奈原告将生产所需要设备及原材料搬出，因被告提供设备经常故障不能满足生产需求，原告为此另行购买部分设备及配套设施以备生产，直至2019年6月20日，原告才将上述设备及原材料另行搬卸至案外人李某所有的的位××区蒙雨滴灌带厂继续生产，2019年9月22日，原告欲将场地内11.18吨塑料颗粒成品、设备及配套设施装车时，被告无故阻止原告装车，无奈诉至法院。   魏某的代理人辩称，原告诉状称的11.8吨塑料成品已经失去了存在的事实，原告应举证证明货物为11.8吨，另外原告所诉的货物已经被被告用于给工人发工资而进行了出售；原告所诉的设备及配套设施并不存在，原被告双方存在租赁关系，所使用的设备均系被告所有，同时被告也没有阻拦原告进行设备装车。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.机械设备租赁合同的证明效力予以确认，理由是原被告双方真实意思的表示，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2-8，即6枚收据、1枚货单、一份查询单的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性且被告不认可；3、对原告提举的证据9.2019年9月18日本案原告与被告的通话录音光盘的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性且被告不认可；4、对原被告双方申请法院调取的派出所卷宗和出警录像的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，无法证明原告主张的塑料颗粒和设备系其所有。综上，本院查明如下事实，2019年3月27日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告将其所有的机械设备租赁给原告使用，并为原告加工生产塑料颗粒。合同第三条约定设备由魏某配备操作人员和设备的维护保养，王某1对租赁机械只享有租赁期间的使用权，没有设备的所有权。第五条约定王某1向魏某支付场地费15000元，负责生产中的费用（人工费、卸车费）每吨成品支付400元，每吨成品出库支付魏某加工费300元。   另查明原告主张的11.8吨塑料颗粒已经由被告出售并给工人发放了工资。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的现有证据证明机械设备的所有权人为被告魏某，从派出所调取的证据证明原告主张的塑料颗粒已经由被告出售并给工人发放了工资，原告不能提举其他证据证明其主张且请求排除妨碍的事实已不存在，故原告对被告的诉讼请求依法不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十一月二十一日   书记员 高 馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,266.71元(以下币种同)，其中本金51,005.79元，利息2,428.30元，违约金等费用合计3,832.62元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,266.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王连虹，女，1983年2月6日生，汉族，户籍地海南省三亚市河东区荔枝沟小学88号305房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3272号原告：唐桂芝，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。被告：王芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告：张毅恒，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王芳之子。原告唐桂芝与被告王芳、张毅恒民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂芝委托代理人王小光到庭参加诉讼。被告王芳、张毅恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息4760元（按月利率2%自2019年2月20日算至2019年6月19日，以后利息按月利率2%另行计算至本息结清时止），共计64760元；2.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月20日，二被告向原告借款现金60000元，约定月利率2%。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。被告王芳、张毅恒未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月20日借条一张，证明被告王芳、张毅恒向原告借款60000元，约定月利率2%，至今未偿还。被告王芳、张毅恒未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，二被告向原告借款60000元，约定月利率2%。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳、张毅恒于本判决生效之日起五日内偿还原告唐桂芝借款60000元及利息4760元（按月利率2%自2019年2月20日算至2019年6月19日），共计64760元，以后利息（按月利率2%计算）另计。案件受理费1419元，由被告王芳、张毅恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯俊涛审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一九年十一月十九日书记员  李泽中
江西省吉安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣08行终153号 上诉人（原审被告）泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人王建华，局长。 被上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。 上诉人泰和县市场监督管理局因杨开伟诉其市场管理举报奖励一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初115号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰和县市场监督管理局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人杨开伟自愿向本院申请撤回对泰和县市场监督管理局市场管理举报奖励一案的诉讼。 本院认为，上诉人泰和县市场监督管理局申请撤回上诉，被上诉人杨开伟申请撤回起诉，均系双方真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰和县市场监督管理局撤回上诉； 二、准许被上诉人杨开伟撤回起诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰和县市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 莉 审判员 罗英秀 审判员 钟君林 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡传义 书记员刘铃
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初780号原告：刘君可，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告：黄亦周，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告刘君可与被告黄亦周买卖合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院于2019年6月18日立案，后经审查，于2019年6月28日作出（2019）粤0803民初1555号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君可及其委托诉讼代理人姚兴苗到庭参加诉讼，被告黄亦周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君可向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亦周支付所欠剩余货款50373元给原告；2、判令被告按欠款本金年利率6%支付利息给原告至付清之日止（利息从2018年8月暂计至2019年6月为2770.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亦周为建筑承包商，一直从事建筑工程项目承包。2018年3月份左右，被告因以包工包料方式承包位于湛江市霞山区东风街××号对面一处三层半楼房的建筑工程，遂向原告购买建筑材料，并由原告负责运输配送至建筑工地。原告一直按照双方口头约定，将砂石、红砖、水泥送至被告的工地交由被告使用。被告向原告出具收据或在手机微信上予以确认原告所提供的建筑材料价格及数量。之后，每隔一段时间，双方进行一次结算。现该建筑项目已经完工，但被告仍拖欠原告部分建筑材料款。在原告一再要求下，被告向原告出具了一份《欠条》，注明被告尚欠原告材料51373元，并承诺在2018年8月1日前一次性付清。但被告在出具欠条后，仅以微信转账方式向原告支付了1000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条复印件；4、微信聊天记录截图复印件。被告黄亦周没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告黄亦周在举证期限内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告黄亦周为建筑承包商，一直从事建筑工程项目承包施工。2018年3月份左右，被告以包工包料方式承包了位于湛江市霞山区东风街××号对面一处三层半楼房的建筑工程项目。被告便向原告购买建筑材料并约定由原告负责运输配送至建筑工地。原告按照约定，将砂石、红砖、水泥送至被告的工地交由被告使用。每次交货后，均先由被告向原告出具收据或在手机微信上予以确认，用以证明原告所提供的建筑材料价格及数量。之后，双方每隔一段时间进行一次结算。现被告所承建的建筑项目已经完工，但被告仍拖欠原告部分建筑材料款未付。2018年3月12日，被告出具了一份《欠条》并交由原告收执。被告在该《欠条》注明：“因承建湛江市霞山区东风东堤一横路一幢三层半楼房所欠刘君可（身份证号码）运来的红砖、沙、水泥等材料款共计51373元；欠款人：黄亦周；2018年3月12日”；“此款本人承诺在2018年8月1日前还清；承诺人：黄亦周”。但被告在出具上述欠条后，仅以微信转账方式向原告支付了1000元，此后再无支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告黄亦周支付所欠剩余货款50373元给原告刘君可；2、判令被告黄亦周按欠款本金年利率6%支付利息给原告刘君可至付清之日止（利息从2018年8月暂计至2019年6月为2770.5元）；3、本案诉讼费用由被告黄亦周承担。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建筑材料，双方形成实际上的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告黄亦周未及时按照约定的付款时间支付货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告所提供的《欠条》证据所显示，对于原告所主张被告黄亦周尚欠货款50373元的事实，本院予以确认。原告请求被告黄亦周支付货款50373元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所请求的利息实为逾期付款损失，故原告主张以所欠货款为基数按年利率6%计付利息的诉请过高，依法应当调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持。对原告不合理的请求，本院依法予以驳回。被告黄亦周经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄亦周在本判决发生法律效力后十日内付清货款50373元及支付逾期付款损失（以本金50373元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给原告刘君可。二、驳回原告刘君可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1128.58元，由被告黄亦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  易 丹审 判 员  梁志光人民陪审员  黄月红二〇一九年十一月五日书 记 员  林光玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12430号原告：莫进娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。被告：毛志惠，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告莫进娟与被告毛志惠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫进娟、被告毛志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫进娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿21230.8元（医疗费430.8元、误工费10800元、精神损害抚慰金10000元，共计21230.8元）给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月29日16时左右，莫进娟（赤脚着凉鞋）在谢村市场被毛志惠饲养的白色萨摩耶犬踩伤脚左足第1趾。当时，该白色萨摩耶犬和另一只灰色阿拉斯加犬由毛志惠的亲戚带至谢村市场，但并未用犬绳牵领。当事人协商赔偿事宜未果，莫进娟遂诉诸法院。毛志惠辩称：一、事发当日，答辩人亲戚用犬绳（不足1.5米）牵领一只白色萨摩耶犬和一只灰色阿拉斯加犬到谢村市场买菜，两犬体重均为30公斤左右，均办理了养犬登记、免疫手续。期间，推行自行车的莫进娟声称自己被白色萨摩耶犬踩伤脚指，要求赔偿。二、答辩人亲戚并未看见犬只伤人，而且莫进娟的脚并无明显伤痕，有“碰瓷”嫌疑。三、答辩人为息事宁人，已支付现金200元给莫进娟。四、莫进娟的赔偿项目，无事实依据，不同意赔偿。本院认为：毛志惠在养犬严格管理区内（广州市番禺区钟村街道辖区），违反“每户限养一只”的管理规定，携带两只犬外出未使用犬绳牵领，未采取安全措施，在谢村市场附近，未避让行人，致使莫进娟被犬只踩伤。毛志惠作为饲养人应承担侵权责任。毛志惠应对莫进娟因本次伤害所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认莫进娟因犬只踩伤遭受的损失如下：1、医疗费：430.8元。有门诊病历、接种服务费票据、医疗费票据证实，本院予以确认。2、误工费：1067元。莫进娟提供的《证明》可证实其从事家政服务行业，收入为3200元/月，本院酌情支持10天的误工费为3200元/月÷30天/月×10天=1067元。莫进娟主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。莫进娟上述2项损失共计1497.8元，由毛志惠承担全部赔偿责任。毛志惠已赔偿200元，还应赔偿1297.8元给莫进娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛志惠于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费、误工费共计1297.8元给原告莫进娟。二、驳回原告莫进娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元减半收取166元，由原告莫进娟负担156元，被告毛志惠负担10元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年十一月十一日书记员 卢倩莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异76号 异议人（申请执行人）：罗梅初，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省衡南县冠市镇。 异议人（申请执行人）：罗桂香，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省衡南县冠市镇。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：罗荣，该公司总经理。 在本院执行罗梅初、罗桂香与衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）罗梅初、罗桂香对本院（2019）湘0405执229号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）湘0405民初263号民事调解书生效后，涉案商铺仍由被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司出租给第三方，并未实际移交给申请执行人罗梅初、罗桂香。 本院认为，生效调解书确定的结果是执行的依据，本院（2019）湘0405执229号执行裁定书以该涉案商铺已交付申请执行人为由，驳回其执行申请，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0405执229号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 王小卉 审判员 肖云伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执785号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：王世旺，男，住广东省河源市和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人王世旺国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63876号裁决书，依照上述裁决，王世旺应向申请人归还借款2100元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63876号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人王艺璇，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人王艺璇是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63876号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单宝必，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兴海，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省玉田县。一审被告：唐山华都建筑工程有限公司，住所地玉田县林南仓镇西。法定代表人：白光旭，该公司总经理。再审申请人单宝必因与被申请人许兴海及一审被告唐山华都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单宝必申请再审称，1、原审判决认定事实不清，申请人有新证据足以推翻原审所认定事实。被申请人许兴海亲笔书写的对账单，此对账单证实了申请人的证人所证实的给款的全部情况。2、申请人未要求被申请人许兴海出具收据的行为，是符合双方的交易习惯的，故申请人已支付的25万元支付给被申请人许兴海人工费的诉求，应得到贵院支持。3、合议庭部分成员未参加庭审，审判程序违法。被申请人许兴海提交意见称，申请人单宝必提交的对账单是申请人伪造的，不属于新证据，吴玉泽的证言是不真实的。请求予以驳回。本院经审查认为，申请人提交对账单、证人证言等证据不足以证实其已支付被申请人25万元案涉工程工程款，其主张原审未予支持并无不当。申请人其他申请事由，缺乏依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单宝必的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3089号之一 申请执行人：麦世桦，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何照鸿，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于麦世桦与何照鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4882号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何照鸿应履行向麦世桦偿还借款本金23000元及利息（以46000元为本金按月利率1.5%的标准，从2019年7月16日起计至当期支付之日止）的义务，共计24725元，并承担案件受理费93.75元。因何照鸿没有履行，经权利人麦世桦申请，本院依法立案执行，本案执行费272元由何照鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何照鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人何照鸿名下有可供执行财产。本院依法到被执行人何照鸿户籍所在地的广州市南沙社区居委会进行上门调查，未发现被执行人何照鸿下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人何照鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何照鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4882号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔0221刑初120号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陆继华，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月8日被水城县公安局刑事拘留，于2018年8月16日经水城县人民检察院以案件事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕决定书，水城县公安局于同日对被告人陆继华变更强制措施为监视居住。2019年1月15日，水城县公安局再次提请水城县人民检察院批准逮捕被告人陆继华，水城县人民检察院于2019年1月24日批准逮捕，水城县公安局于2019年1月25日对其执行逮捕。2019年6月20日，经本院决定，对被告人陆继华变更强制措施为取保候审。指定辩护人：邝科秀，贵州星黔律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人陆继华犯非法占用农用地罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省水城县人民检察院于2019年11月19日以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，贵州省水城县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省水城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年十一月二十五日法官助理徐莉书记员王明栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13235号上诉人（原审原告）：葛水美，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程世垒，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张梅芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人葛水美因与被上诉人程世垒、张梅芬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人葛水美收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛水美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：罗仲帆，男，1995年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市盛隆汇装饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道保利上城1栋1单元2801，统一社会信用代码91440300MA5DFF5Q57。 法定代表人：罗仲帆。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗仲帆、深圳市盛隆汇装饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4225817.54元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月3日依法保全轮候查封被执行人罗仲帆名下位于深圳市XX区XX镇XXXX花园X栋-单元XXXX的房产，本院于2019年9月23日查封被执行人罗仲帆名下的粤Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4918号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖小兵，男，1987年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄燕，女，1988年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人肖小兵、黄燕的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5493号民事判决一案中，因被执行人肖小兵、黄燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖小兵、黄燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26327元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4636号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：张冰，系该公司总监。委托代理人：尚克，系该公司职工。被告：胡鑫，男，汉族，1993年3月24日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚克到庭参加诉讼，被告胡鑫经合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业费7766.2元，电梯费1720元，违约金1260.42元，合计10746.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期8号楼1单元28层1号业主，建筑面积119.11平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业费由原告按建筑面积1.6元/月·平向被告收取，被告应予每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费）每年12月15日前须交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年12月31日-至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已经构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡鑫未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：原告广州颐和物业公司鞍山分公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，被告胡鑫系该小区8号楼1单元28层1号的业主，该房屋的建筑面积为119.11平方米。自入住之日起，原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户40元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年12月31日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业管理服务合同一份、催缴通知单照片一组；被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。入住时原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城2.2期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2015年12月31日至2019年6月30日，共计42个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月·平×119.11平×42个月=8004.19元，电梯费40元/月×42个月=1680元，故本院对原告要求被告缴纳物业费7766.2元、电梯费1680元，合计9446.2元的主张予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（按6%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年12月31日至2019年6月30日的物业费7766.2元、电梯费1680元，合计9446.2元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，原告已预缴，由被告胡鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十一月四日书记员 刘爱萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5102号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:刘永贵，男，1985年7月10日出生，汉族，住内蒙古包头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16044.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16044.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16044.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1714号之一申请执行人：嘉兴宇加钢化玻璃有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞南路4、6、8号内。组织机构代码556154726。法定代表人：乐琴，总经理。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：嘉兴市龙滕玻璃有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路108号（嘉兴市诚峰金属有限公司内）。组织机构代码695295043。法定代表人：周少杰。申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司与被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司支付申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司加工费120000元、违约金1954元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司企业注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司暂无其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十一月二十八日书记员  顾伟杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2709号上诉人（一审原告）：云南师宗宏华师能水泥有限责任公司。注册号：530323100001180。地址：师宗县丹凤镇建新路31号。法定代表人：王万能，董事长。被上诉人（一审被告）：黎建才，男，汉族，1941年3月27日生，文盲，退休工人，师宗县人，住师宗县。上诉人师宗宏华师能水泥有限责任公司因与被上诉人黎建才排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师宗宏华师能水泥有限责任公司上诉请求：1．依法裁定撤销(2019)云0323民初l045号民事裁定书；2．依法裁定由一审法院对本案进行审理；3．本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案法律关系及案由认定错误。(一)上诉人与被上诉人之间劳动关系早已依法终止，一审法院认定错误。(二)本案为侵权纠纷，依法属于人民法院的受案范围，一审法院应当进行审理。二、涉案房屋经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定已确定为D级危房，继续居住使用存在较大的安全隐患，为确保被上诉人安全及上诉人合法权利，一审法院应当实体审理，依法裁判。黎建才未作书面答辩。师宗宏华师能水泥有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退出其非法占有的房屋，排除妨害、停止侵权行为；2、依法判令被告向原告支付自占用之日至实际搬出之日的占用费（按每间房每年1000元计算，自2012年暂计至2019年为21000元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：被告黎建才系原师宗县水泥厂退休工人（1992年已经退休）。被告黎建才未退休前，经原师宗县水泥厂分得该厂职工宿舍（本案争议房屋）居住,退休后也一直居住在该房屋内。后师宗县水泥厂经有关部门批准同意进行企业改制，师宗县水泥厂变更为云南宏华师能水泥有限公司。在企业改制过程中，对原职工住宿未做处置。改制后，被告黎建才一直居住在上述争议的房屋中。2012年10月8日，云南宏华师能水泥有限公司由于国家政策原因，其营业执照（生产许可）被吊销，吊销后，现云南师宗宏华师能水泥有限公司处于停产状态。在企业停产过程中，被告黎建才也一直居住在上述争议房屋中。一审法院认为，被告黎建才所居住的房屋系原师宗县水泥厂分配住所，后一直居住至今。原、被告双方对该房屋的争议属职工对企业职工宿舍居住权的争议，其争议系企业与员工之间的内部管理的法律关系。企业内部管理不属于人民法院的受案范围，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回原告云南师宗宏华师能水泥有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人师宗宏华师能水泥有限责任公司起诉被告黎建才侵占房屋，要求排除妨害。但根据查明的事实，黎建才所居住的房屋系原师宗县水泥厂分配的职工宿舍，现黎建才能否居住，确属企业内部管理问题。并且，师宗宏华师能水泥有限责任公司是因2002年原师宗县水泥厂企业改制而接收该水泥厂的相关资产（包括房产），当时就应该对厂房的使用和管理统一安排。综上，上诉人师宗宏华师能水泥有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 何雨洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2190号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邹昭福，执行董事。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初381号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年5月29日移送强制执行，要求被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司交纳诉讼费1716元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月31日、10月29日通过相关部门对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年10月31日限制被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年10月31日依法将被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年10月31日对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司所在地调查，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司已停止经营。综上所述，本案申请标的1716元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2190号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月一日书记员 黄      浩      恒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初548号之一 原告：饶玉芳，女，1975年3月7日生，住江西省南昌市西湖区，汉族。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西工兴投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1318号，统一社会信用代码：91360121576121462U。 法定代表人：魏反根，系该公司执行董事兼总经理。 原告饶玉芳诉被告江西工兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告饶玉芬于2019年11月11日向本院提交书面申请，称其已与被告江西工兴投资发展有限公司达成庭外和解协议，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告饶玉芬在本院审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶玉芬撤回起诉。 一审案件受理费82747元，减半收取41373.5元，诉讼保全费5000元，由原告饶玉芬负担。 审判长  吴红龙 审判员  刘卫平 审判员  李 恒 二〇一九年十一月十一日 法官助理樊之珏 书记员李萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5304号罪犯焦玉堂，男，1951年5月21日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年6月27日作出（2015）泰刑初字第0194号刑事判决，认定被告人焦玉堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人焦玉堂不服，提出上诉。2017年3月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终179号刑事判决，认定被告人焦玉堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年1月9日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯焦玉堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦玉堂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦玉堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，交纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦玉堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯焦玉堂减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执453号之二   申请人，张建国，男，1978年11月1日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人杨志君，男，1967年1月11日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场居民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执453号之二裁定书，于2019年11月09日向被执行人杨志君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨志君在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月九日   书记员 丁丰保
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2464号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：黄意枝，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告黄意枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告黄意枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18093.37元、逾期还款违约金1042.56元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为2624.37元；2019年6月5日起至本金清偿之日止，以本金18093.37为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年1月9日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××14的金穗贷记卡，信用额度为18000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年7月18日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数321天，拖欠本金18093.37元、利息2624.37元，逾期还款违约金1042.56元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金18093.37元、逾期还款违约金1042.56元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为2624.37元；2018年7月18日起至本金清偿之日止，以21760.3元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 黄意枝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年1月9日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××14的金穗贷记卡，信用额度为18000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年7月18日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数321天，拖欠本金18093.37元、利息2624.37元，逾期还款违约金1042.56元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数321天，拖欠本金18093.37元、利息2624.37元，逾期还款违约金1042.56元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄意枝偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金18093.37元、逾期还款违约金1042.56元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为2624.37元；2019年6月5日起至本金清偿之日止，以本金18093.37为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由被告黄意枝负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1739号 申请执行人：攀枝花市祥泰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号博美建材城1楼3号，统一社会信用代码：915104027316098647。 法定代表人：梁华，总经理。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。 法定代表人：李向京，总经理。 本院在执行攀枝花市祥泰商贸有限公司与攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0402民初3508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11100号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖美娇，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息7211.34元、罚息1356.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1079元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区江北菊花一路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息7211.34元、罚息1356.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1079元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息7211.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1356.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1085.46元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1079元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息7211.34元和罚息1085.46元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赖美娇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1079元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由被告赖美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0902民初316号 原告：谭桂蓉，女，汉族，1970年11月23日出生，第九师一六二团一连职工，住第九师一六二团。 委托代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。 被告：乐西海，男，汉族，1967年9月15日出生，第九师一六二团一连职工，住第九师一六二团。 委托代理人：乐静谊，男，汉族，1996年3月2日出生，第九师一六二团一连职工，住址同上。 委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告谭桂蓉诉被告乐西海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告谭桂蓉及其委托代理人胡光、被告乐西海及其委托代理人乐静谊、耿新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂蓉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意不及时给原告种植的162团18垄6号地水造成25亩玉米减产损失29250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告种植了位于162团1连18垄6号地25亩身份地玉米，被告作为该连队配水员，未按照惯例通知原告浇水，造成原告玉米第一水缺水，后经团里协调被告仍以种种理由不给原告浇水，造成原告的25亩玉米严重减产，现要求被告赔偿相应损失，双方无法达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中,被告乐西海系第九师一六二团一连的配水员，负责斗口接水和连队内配水工作，是由连队职工大会按照“一事一议”方式产生确定，主要负责斗口接水和连队内配水工作，一般任期同“两委”一致，但同时，按照《关于印发的通知》规定，过渡期连队管水员由水管站统一管理并发工资严格考核，水管员职责按《一六二团配水员岗位责任合同书》；配水员需作为乙方签署《一六二团配水员岗位责任合同书》，该合同书中约定：乙方在工作中，实行双重管理。代表甲方负责农业单位配水工作，如实反映用水单位的实际情况；协助和监督用水单位用好水、浇好地、配水员以配水工作和监督灌溉为主。综上，被告履行的是职务行为，且被告亦提出该抗辩意见，对该意见本院予以支持，故原告将乐西海作为本案被告，属被告主体资格不适格，且经本院依法释明后，原告明确表示对被告主体不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭桂蓉的起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告谭桂蓉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事裁定书 本案适用法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2273号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈国仪，男，1947年12月2日生,汉族，中共党员，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。被告人陈国仪因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月5日被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈国仪犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野、赵宇峰出庭支持公诉。被告人陈国仪参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人陈国仪于2019年7月5日中午11时许，将被害人王某乙（女、2009年2月4日生）以吃香蕉为名诱骗到江阴市新桥镇绿苑居2幢404室，后被告人陈国仪采用摸胸、摸下体等手段对王某乙进行猥亵。 另查明，事发后，王某甲、被害人母亲、奶奶等人在楼下遇到郑某告知上述事情，跟随郑某上楼至被告人卧室，上前质问被告人陈国仪，被告人陈国仪不说话，被害人母亲、奶奶殴打被告人，被王某甲劝开，被告人称知道错了，郑某到客厅提出私了，王某甲、被害人母亲、奶奶等人亦到客厅，王某甲要求被告人的儿子到场解决，但无人到场，二十余分钟后王某甲报警，民警到被告人陈国仪家中将被告人抓获。 上述事实，被告人陈国仪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有门诊病历资料、接受证据材料清单等物证书证，证人孙素真、王某甲、郑某等人的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，江阴市公安局新桥派出所出具的刑事案件侦破经过及被告人陈国仪的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国仪猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人陈国仪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国仪犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈国仪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日起至2020年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审判员  张迅寒 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执967号申请执行人李丽芳，女，汉族，1970年8月5日出生，满洲里市联众木业有限责任公司职工，现住满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行刘丽芳与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘丽芳依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2019）401仲裁调解书申请法院执行工资12985元，生活费4800元，经济补偿20000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月02日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有37785元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十一月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5371号罪犯张海平，男，1992年8月21日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑初字第00211号刑事判决，认定被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年7月8日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔5595元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6755号 原告：张珍，女，1948年2月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：张桂岭，女，1957年7月13日生，汉族，住张店区。 原告张珍与被告张桂岭交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告张桂岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计76655元，其余损失待伤残等级确认后另行起诉；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的数额变更为65138元。事实和理由：2019年5月10日8时5分，被告张桂岭推着人力三轮车顺人民路北侧非机动车道由西向东行走，行走至天津路路口处由于违反交通信号由西向东通过路口时与由南向北行驶的魏国山无证驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，乘坐在电动三轮车上的原告张珍受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张桂岭承担事故的主要责任。 被告张桂岭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日8时5分，被告张桂岭推着人力三轮车顺人民路北侧非机动车道由西向东行走，行走至天津路路口处由于违反交通信号由西向东通过路口时与由南向北行驶的魏国山无证驾驶的机动三轮车相撞，车辆受损，乘坐在机动三轮车上的原告张珍受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张桂岭承担事故的主要责任，魏国山承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费64658元，证据充分，予以确认。2.原告住院16天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为480元，予以确认。 本院认为，被告张桂岭在此次事故中承担主要责任，但其系人力三轮车推车人，而魏国山驾驶的系机动车，故被告张桂岭应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告张桂岭未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张桂岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍医疗费、住院伙食补助费，合计32569元。 二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告张珍负担407元，由被告张桂岭负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月一日 书记员  田蓬蓬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5304号之一 申请执行人：徐慧仕，男，1991年10月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：何良彪，男，1978年9月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈翠红，女，1978年7月15日出生汉族，住上海市松江县。 本院在执行申请执行人徐慧仕与被执行人何良彪、陈翠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何良彪、陈翠红应支付申请执行人徐慧仕执行款120000元及利息。执行中，轮候查封被执行人何良彪、陈翠红名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人何良彪名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初208号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人贺某甲，男，2000年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被衡阳县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年6月19日20时许饮酒后，驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由衡阳县西渡镇夜宵一条街往蒸阳大道方向行驶，途经衡阳县时，被衡阳县公安局交通警察大队民警当场查获，公安民警现场对其进行呼吸酒精测试，结果为128ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人贺某甲血液内乙醇含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ。系醉驾。另查明，案发后，被告人贺某甲如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人贺某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贺某甲的户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精测试资料、尿液检测资料、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，证人谭某的证言，被告人贺某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。到案以后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人贺某甲适用社区矫正。鉴于被告人贺某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人贺某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇一九年十一月二十九日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3863号原告：葛慧清，男，1979年10月20日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：管月青，女，1965年11月2日出生，住于都县。被告：陈正秀，女，1992年2月4日出生，住于都县。被告：陈先发，男，1989年8月12日出生，住于都县。葛慧清与管月青、陈正秀、陈先发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告葛慧清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛慧清撤诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由葛慧清负担。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 谢鹏程
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2217号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人程陈，男，1989年2月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2014年5月因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年5月21日刑满释放。2019年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人蔡术健(绰号“长毛”)，男，1983年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江阴市。2011年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2015年10月31日被江阴市公安局行政拘留5日。2019年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2144号起诉书指控被告人程陈、蔡术健犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人程陈、蔡术健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人程陈、蔡术健于2018年9月至11月期间，经事先商量，约定抽头获利平分，在江阴市南闸街道汤家村10号、江阴市月城镇大刘家村一户居民家中、江阴市青阳镇下厍村120号、江阴市青阳镇盛豪生态园内等地开设“牛牛”赌局抽头牟利，共开设赌场7场次，抽头获利人民币6万余元。 公诉机关认为，被告人程陈、蔡术健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人程陈系累犯，应当从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡术健系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人程陈判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人蔡术健判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了人民调解协议书、收条、谅解书、证人谢某某、刘某、吴某、缪某、颜某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。 被告人程陈、蔡术健对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡术健的辩护人提出：被告人蔡术健到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，无前科，愿意退出违法所得并预缴罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程陈、蔡术健在共同开设赌场中分别获利人民币28000元、26000元。在本案审理期间，二被告人的亲属已代为退赔上述违法所得，并分别预缴罚金刑人民币28000元、25000元。 本院认为，被告人程陈、蔡术健共同开设赌场牟利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人程陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人蔡术健归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币二万八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人蔡术健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币54000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十一月一日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执892号申请执行人唐某某。被执行人胡某某、单某某。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人湖北XX有限公司、荆门XX有限公司、聂某、刘某某纠纷一案中，被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司、荆门XX有限公司、聂某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6699号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：陈江，行长被执行人:尚国明，男，汉族，1990年5月27日出生，住山东省商河县。被执行人:刘春燕，女，汉族，1990年3月3日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4785号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行尚国明、刘春燕支付本金39316.93元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与尚国明、刘春燕借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封尚国明名下鲁Ａ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对尚国明、刘春燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1382号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人：麻晓农，该分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般授权。被告：陈芳，女，1965年12月15日出生，汉族，大冶市师范附属小学教师，住大冶市，委托诉讼代理人：纪光宝，男，1961年7月28日出生，汉族，大冶市教育局退休干部，住大冶市，系被告陈芳的丈夫，一般授权。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人汪登辉、被告陈芳的委托诉讼代理人纪光宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金78083.96元，透支利息11952.19元，应收费用15633.92元，共计105670.07元（截止2019年8月3日）。从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用协议的约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告陈芳因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告陈芳对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2016年9月22日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，消费120000元用于装修。双方约定按额度的12%收取手续费即14400元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。截止2019年8月3日，被告仍有分期本金59994元未还，未抛账分期本金6666元；另外，被告在所持信用卡普通消费额度内透支消费后产生欠款11423.96元。由于被告未按合同约定还款，原告已于2019年8月向被告宣布卡内剩余金额一次性到期。原告多次电话方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所欠欠款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告中国银行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。第二组证据，1、信用卡申请表复印件；2、信用卡领用合约；3、信用卡专向分期付款合同，4、交易明细复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、违约金，并承担其他费用；被告在原告处透支消费120000元用于家装。第三组证据，1、催收历史记录复印件；2、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件；3、普通消费信用额度表；4、截止2019年8月3日被告所欠透支本金、利息、应收费用金额的复印件，拟证明被告严重违约，截止2019年8月3日共欠原告本金78083.96元、透支利息11952.19元、应收费用15633.92元，共计105670.07元，经多次催讨被告仍拒不偿还。被告陈芳辩称，被告对原告的起诉事实无异议。被告陈芳未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告陈芳对原告中国银行黄石分行提交的证据质证意见为：第一组证据、第二组证据均无异议。第三组证据认为欠款本金是5万多元，为什么最后变成7万多。原告中国银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告陈芳未向本院提交任何反驳证据，故对原告中国银行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2016年3月5日，被告陈芳向原告中国银行黄石分行申请办理信用卡，2016年9月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定专向分期付款额度为120000元，分期期数为36期，用途为被告陈芳支付其购买装修商品的款项，专向分期付款手续费金额为14400元。陈芳同意中国银行按最终核准的专向分期额度及申请期数，在本人中国银行信用卡（卡号：62×××91）账户进行分期交易操作，记收相应分期本金及手续费，并将按期归还中国银行信用卡透支款项。陈芳在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行黄石分行免收陈芳非现金透支利息。陈芳在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，中国银行黄石分行应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。陈芳保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中国银行黄石分行不论陈芳是否在到期还款日前存入当期足额款项，中国银行黄石分行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如陈芳未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈芳全额承担由此而使中国银行黄石分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年9月23日，陈芳从中国银行黄石分行信用卡卡号62×××91贷款人民币120000元。截止至2019年8月3日，因被告陈芳透支产生的透支本金78083.96元，透支利息11952.19元、应收费用15633.92元，因被告陈芳至今未予还款，为此双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用卡类）》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告陈芳未按合同约定及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生。被告陈芳应承担本案的全部责任。故对原告中国银行黄石分行提出的要求被告陈芳立即偿还贷款本金、利息、应收费用及2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈芳向原告中国银行股份有限公司黄石分行支付借款本金78083.96元，透支利息11952.19元、应收费用15633.92元，合计105670.07元（截止2019年8月3日）；从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告陈芳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2414元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十一月三十日法官助理汪静书记员王威
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1236号 本院执行的申请执行人陈绪金与被执行人苏社林借款合同纠纷一案，（2018）桂0422民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏社林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绪金于2019年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款3050元、承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏社林发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金3000元，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元，但其至今未履行。为此，依法扣划其银行存款3100元，发放给申请执行人3050元，扣缴执行费50元。 本院认为，申请执行人陈绪金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人苏社林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日