山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初79号 原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道759号。 负责人：高芳。 委托诉讼代理人：牛翔，男，汉族，1977年8月15日生，该单位职工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，汉族，1973年1月28日生，该单位职工，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博市临淄金拓矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇王庄西村。 法定代表人：杨德见。 被告：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德。 以上三被告共同委托代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：王德洋，男，汉族，1961年1月16日出生，住山东省淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称招商银行临淄支行）与被告淄博市临淄金拓矿业有限公司（以下简称金拓矿业）、被告山东北金集团有限公司（以下简称北金集团）、被告山东隆盛钢铁有限公司（以下简称隆盛钢铁）、被告王明德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行临淄支行的委托诉讼代理人牛翔、张玉峰到庭参加诉讼，被告金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁共同的委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，被告王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决金拓矿业立即偿还借款本金2938.00万元及利息5,966,668.63元（计算至2019年4月28日）；之后利息按借款合同约定计算至全部借款实际付清之日止；2、北金集团、隆盛钢铁、王德洋为金拓矿业上述债务承担连带保证清偿责任；3、各被告承担招商银行临淄支行为实现上述债权所支付的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月3日，招商银行临淄支行与金拓矿业签订编号为2015年信字第5121151204号的《授信协议》一份，同日，签订编号为2015年信字第5111151208号的《借款合同》一份，借款本金为2938.00万元，北金集团、隆盛钢铁、王德洋分别向招商银行出具了编号为2015年信字第5121151204号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为金拓矿业的借款提供连带责任保证。招商银行临淄支行按《借款合同》约定于2015年12月3日向金拓矿业发放贷款2938.00万元，到期日2016年11月18日。截止2019年4月17日，金拓矿业尚欠招商银行临淄支行本金2938.00万元，利息5966668.63元，其他被告亦未履行担保责任。 金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁共同辩称，根据招商银行与北金集团参加的淄博市人民政府2017第64号及北金集团债权银行委员会（2017）001号、（2017）002号会议纪要相关约定，各债权银行不对北金集团及关联企业进行诉讼，已经诉讼的不得采取查封、冻结等强制执行措施。招商银行临淄支行本次起诉，违背了会议纪要各方约定，应当依法驳回诉讼请求。 王德洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招商银行临淄支行提交如下证据：证据1，2015年信字第5121151204号《授信协议》一份，证明招商银行临淄支行同意为金拓矿业提供2938.00万元授信额度，期限为2015年12月3日至2016年12月2日。证据2，北金集团出具的编号为2015年信字第5121151204号的《最高额不可撤销担保书》一份，证明北金集团自愿对金拓矿业《授信协议》项下2938.00万元授信承担连带保证责任。证据3,隆盛钢铁出具的编号为2015年信字第5121151204号的《最高额不可撤销担保书》一份,证明隆盛钢铁自愿对本案金拓矿业《授信协议》项下2938.00万元授信承担连带保证责任。证据4,王德洋出具的编号为2015年信字第5121151204号的《最高额不可撤销担保书》一份,证明王德洋自愿对金拓矿业《授信协议》项下2938.00万元授信承担连带保证责任。证据5,编号为2015年信字第5111151208《借款合同》、编号为5111151208的《借款借据》一份，证明2015年12月3日，招商银行临淄支行向金拓矿业发放人民币2938.00万元流动资金贷款，到期日2016年11月18日。证据6，催收通知书四份，证明招商银行临淄支行在保证期间内向保证人主张了债权。证据7，欠款证明一份，证明截至2019年4月28日，金拓矿业欠招商银行临淄支行本金2938.00万元，利息5966668.63元。金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁质证认为，对上述证据真实性没有异议，对于借款的利息应按照合同约定计算。 金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁提交淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要、北金集团债权银行委员会（2017）001号、（2017）002号会议纪要各一份，证明会议决议不对北金集团及关联企业提起诉讼、不采取强制执行措施，原告此次起诉违反会议决议，应予驳回。招商银行临淄支行经质证，对真实性无异议，但认为会议纪要是各债权银行之间就北金集团债务处置达成的指导性意见，而非与被告达成的协议，会议纪要没有强制约束力。本院认为，对于当事人提交的上述证据，各到庭当事人对证据的真实性均无异议，且与本案有关联，因此，对上述证据依法认定为有效证据。 根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年12月3日，招商银行临淄支行（授信人、甲方）与金拓矿业（授信申请人、乙方）签订2015年信字第5121151204号的《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币2938.00万元授信额度，授信期间为12个月，自2015年12月3日起到2016年12月2日止。同日，北金集团、隆盛钢铁、王德洋分别向招商银行临淄支行出具编号2015年信字第5121151204号《最高额不可撤销担保书》，均约定自愿为授信申请人就前述《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行临淄支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2938.00万元），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行临淄支行的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，招商银行临淄支行与金拓矿业签订《借款合同》，约定金拓矿业向招商银行临淄支行借款人民币2938.00万元，贷款期限12个月，自2015年12月3日至2016年11月18日，利率约定为固定利率4.35%。若未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，按月计息，计息日为每月的20日。金拓矿业须于每一计息日当日付息。若未按时付息，招商银行临淄支行有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息。上述合同签订后，招商银行临淄支行于当日向金拓矿业发放贷款人民币2938.00万元。借款到期后，金拓矿业未能按期偿还借款本息，截至2019年4月28日，共发生欠息5966668.63元。2018年10月31日，招商银行临淄支行就涉案借款分别向借款人金拓矿业、保证人北金集团、隆盛钢铁、王德洋进行了催收。 另查明，2017年4月13日，北金集团债权银行委员会召开会议，招商银行派员与会，会议形成北金集团债委会（2017）001号会议纪要，其中第二条第二段明确：在评估及方案制定期间，各债权银行暂不对北金集团进行诉讼，已经诉讼的，不得采取冻结账户、查封、处置资产等强制执行措施。2017年11月21日，淄博市人民政府召集会议专题研究北金集团信用风险化解工作，招商银行派员与会，会议形成（2017）第64号会议纪要，会上由牵头行通报了《北金集团金融债务处置方案》书面确认通过情况，认为对北金集团实施分块盘活，银行债务分块处置的方案，是解决目前北金集团信用风险的有效措施。会议纪要第一条明确：北金集团要全力以赴承担好相应责任。……，加强资金调度，确保盘活板块银行信用不逾期、不垫款、不欠息。第二条明确：对北金集团盘活板块公司承接的银行贷款，不擅自下调分类形态，不得抽贷、压贷、缓贷，不擅自采取诉讼、查封等强制措施。对于涉及盘活板块公司对外担保已经出现逾期、不良的，相关银行要与盘活板块公司协商解决，不对盘活板块公司采取诉讼、冻结、查封、执行等强制措施。同日，北金集团债权银行委员会形成北金集团债委会（2017）002号会议决议，重申了淄博市人民政府前述会议纪要内容。 本院认为，本案争议焦点在于，依据政府会议纪要，招商银行临淄支行能否就涉案借款提起诉讼。本院认为，北金集团债权银行委员会（2017）001号会议纪要，仅限定于在评估及方案制定期间，各债权银行暂不对北金集团进行诉讼和不得采取强制执行措施，但根据淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）02号会议纪要，各债权银行已经表决通过了《北金集团金融债务处置方案》，因此，北金集团债权银行委员会（2017）001号会议纪要所作出的各债权银行暂不起诉和不得采取强制执行措施的安排，已经经过了评估及方案制定期间。而对于淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）02号会议纪要，关于各债权银行不擅自采取诉讼、查封等强制措施的安排，是针对北金集团盘活板块公司，根据会议纪要第一条中关于盘活板块公司不逾期、不垫款、不欠息，本案北金集团、隆盛钢铁不符合会议纪要所列情形；庭审中，金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁自认金拓矿业与北金集团没有关联。因此，淄博市人民政府（2017）第64号会议纪要及北金集团债权银行委员会（2017）01号、（2017）02号会议纪要，与本案不具有关联性。故本案招商银行临淄支行的起诉，符合法律规定，金拓矿业、北金集团、隆盛钢铁的抗辩不能成立，本院不予采纳。涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。金拓矿业未能按照借款合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿借款本息的违约责任，北金集团、隆盛钢铁、王德洋作为保证人亦应按照《最高额不可撤销担保书》的约定就金拓矿业涉案借款本息承担连带清偿责任，北金集团、隆盛钢铁、王德洋承担保证责任后有权向金拓矿业追偿。招商银行临淄支行的本案诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王德洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄金拓矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金本金2938.00万元，利息5966668.63元（计算至2019年4月28日）； 二、被告淄博市临淄金拓矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行以2938.00万元为基数自2019年4月29日起至实际给付之日止按照年利率6.525%计算的逾期利息，并按照同期贷款利率计算复息； 三、被告山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋对本判决第一项、第二项下确定的债务承担连带清偿责任，被告山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄金拓矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218533.00元、保全费5000.00元，共计223533.00元，由被告淄博市临淄金拓矿业有限公司、山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  刘津杉