wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3899号原告：金良华，男，1952年10月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺茂军，男，1986年10月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺奎，男，1987年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。原告金良华与被告贺茂军、贺奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良华、被告贺奎的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告贺茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金良华向本院提出诉讼请求：判决被告贺茂军返还原告借款本金2万元，并以该本金为基数自2017年5月24日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；判决被告贺奎对前述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告贺茂军负担。事实及理由：2014年6月29日，被告贺茂军为经营电器而在原告金良华处借款2万元，约定按月利率2%支付利息，并由被告贺奎提供保证担保。之后，被告贺茂军于2015年6月30日、2017年1月25日将2017年1月1日前的利息付清。2017年5月20日，原告金良华因在被告贺茂军处购买冰箱一台应支付货款2300元，经双方协商，由被告贺茂军直接以此货款抵付了自2017年1月1日起至2017年5月23日止的利息2300元。之后，经原告多次向被告贺茂军催要借款本金及其余利息无果，并多次要求被告贺奎履行担保义务无果,故此，原告诉至贵院请求裁判。被告贺奎辩称：对原告的第一项、第三项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，贺奎是一般保证而非连带保证，其担保期限自2014年6月29日至2014年12月30日止；借款事实成立，原告给贺茂军借款并约定了借款利息和还款时间，贺奎确实提供了担保，担保期限是在2014年12月30日前，此时贺奎已经解除了担保，因此贺奎不应承担担保责任。综上，请求驳回原告要求被告贺奎承担连带清偿责任的诉讼请求。被告贺茂军未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告贺茂军向原告金良华借款20000.00元并出具借条，借条载明“今借到金良华人民币20000，大写贰万元正，以2分计算，在2014年12月30号之前还清（如需要，需年底更换条子），月不足以一月计算”。被告贺茂军在借款人处签字捺印，被告贺奎在担保人处签字捺印。同日，原告以现金方式将借款交付给贺茂军。借款后，被告贺茂军一直支付利息至2017年4月23日，后未再付息还本。庭审时，原告及被告贺奎均认可借条上载明的以两分计息是月利率2%。以上事实，有原告提交的借条、收据，以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告当庭提交承诺书一份，用于证明系被告贺奎的担保责任的延续。本院认为，贺奎未在该承诺书上签名，承诺书载明的内容也未涉及担保责任，故达不到原告的证明目的，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告贺茂军向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式向被告贺茂军交付借款，双方的民间借贷关系成立并生效。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。原告起诉要求被告贺茂军返还借款本金20000.00元，并自2017年5月24日起至清偿之日止以20000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告贺奎在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式，应当承担连带保证责任，但其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，因此，被告贺奎辩称其系一般责任担保的意见，本院不予采纳，而原告举示的借条及其当庭陈述能够证明本案所涉借款的还款时间为2014年12月30日，虽然被告贺茂军在借款到期后一直支付利息至2017年4月23日，但原告没有举示证据证明其在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人贺奎承担保证责任；其举示的承诺书，不能证明系被告贺奎的担保责任的延续，故，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，对原告要求贺奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贺茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺茂军于本判决生效之日起三日内偿还原告金良华借款本金20000.00元，并自2017年4月24日起至清偿之日止以20000.00元为基数按照月利率2%的标准支付利息；二、驳回原告金良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告贺茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十一月二十八日书记员  杨眉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2936号原告：张锡亭。委托诉讼代理人：刘海霞，山东文信律师事务所律师。被告：潍坊泰和置业有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼1401室。原告张锡亭与被告潍坊泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张锡亭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锡亭撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一九年十一月六日书记员 王书林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1050号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈雪，男，1995年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。因本案于2019年4月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，2019年7月18日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人犯罪，于2019年10月8日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，因处理民事部分时间上的耽搁，本案于2019年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故在2019年11月8日不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陈雪及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 被告人陈雪听其老婆郭某讲与受害人魏某有不正当男女关系后心怀怨恨。2019年4月2日晚23时许，被告人陈雪手持菜刀至宁波市鄞州区魏某暂住房内，使用菜刀砍魏某，造成魏某手臂及胸口多处伤势（损伤程度轻伤一级），后逃离现场。2019年4月3日向公安机关投案自首。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈雪的行为已构成故意伤害罪，被告人陈雪有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七第一款之规定予以判处。 被告人陈雪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，本案事出有因，被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，要求法院对被告人陈雪从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明： 被告人陈雪听其老婆郭某说受同事魏某威胁与她发生不正当性关系后心怀怨恨，遂于2019年4月2日晚23时许，手持菜刀至宁波市鄞州区魏某暂住房内，使用菜刀砍魏某数刀，致魏某手臂及胸口多处受伤，损伤程度为轻伤一级，后逃离现场。 2019年4月3日晚上，被告人陈雪至浙江省义乌市上溪派出所投案，并如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人陈雪与被害人魏某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈雪赔偿给魏某经济损失人民币5万元，取得了魏某的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人魏某的陈述，证实其被陈雪用菜刀砍了三四刀后受伤，后其报警被送往医院就医的事实； 2.证人郭某的陈述，证实其老公陈雪知道其被同事魏某胁迫发生性关系后非常气愤，说是要帮其出气。后陈雪在超市买了一把菜刀，冲到魏某的暂住处将他砍伤的事实； 3.提取笔录、菜刀的扣押单、照片，证实案发后提取凶器的事实； 4.法医学人体损伤鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤一级的事实； 5.调解协议、赔偿款收据，证实在本院审理期间，双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人获取对方谅解的事实； 6.行政处罚决定书，证实被告人陈雪因本案被行政拘留的事实； 7.到案经过，证实被告人陈雪的归案情况； 8.户籍证明，证实被告人陈雪的身份情况； 9.被告人陈雪关于上述事实的供述。 本院认为，被告人陈雪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  楼力敏 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月八日 代书 记员  李 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14673号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：盛文平，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告盛文平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5721号 原告：张文娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪县金多多超市，住所地安徽省濉溪县临涣镇海孜街，统一社会信用代码92340621MA2PRBPROR。 经营者：董甜甜，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张文娟与被告濉溪县金多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张文娟于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求为9800元并提出撤诉申请。 本院认为，张文娟在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文娟负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2719号 被执行人：刘华清，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人刘华清罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初42号刑事判决书载明，被告周德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3482号之一 原告：宁波蓝小鱼家居科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路227号19-3-4。 法定代表人：吴健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：霸州市煎茶铺污托帮家居清洁用品厂，经营场所河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇平口村西。 经营者：牛克喜。 被告：霸州市博艺家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇东二街。 法定代表人：李凯。 被告：李凯，男，1994年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司与被告霸州市煎茶铺污托帮家居清洁用品厂、霸州市博艺家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。案件审理过程中，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月25日，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，由原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司负担。 原告宁波蓝小鱼家居科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15193号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李蒲英，女，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李蒲英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李蒲英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14946.77元、利息1444.95元、违约金768.11元，合计17159.83元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李蒲英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李蒲英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李蒲英在起诉后有还款，明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金14946.77元、利息1948.71元、违约金782.23元。被告李蒲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李蒲英。申请时间：2014年4月4日。信用卡卡号：62×××04。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李蒲英持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14946.77元、利息1948.71元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李蒲英达成一致协议。本院认为，李蒲英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李蒲英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李蒲英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李蒲英签订违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李蒲英支付违约金的诉求，证据不足，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李蒲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李蒲英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14946.77元、利息1948.71元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李蒲英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告李蒲英负担238（该款被告李蒲英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3069号之一申请执行人何忠华，男，1966年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许利平，女，1973年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人何忠华与被执行人何清富、许利平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠华于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行何清富、许利平履行生效法律文书确定的债务207770.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何清富、许利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何清富、许利平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何清富、许利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何清富、许利平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何清富、许利平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何忠华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4166号原告：戴忠，男，1976年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵、江苏昊震翰律师事务所律师。被告：朱磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴忠与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴忠及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5000元并自2018年3月2日起按中人民银行同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底原告承包淮安市交通汽运有限公司出租车从事营运（车牌号为苏Ｈ×××××）,月承包金4600元。从2014年4月开始，因原告到外地从事其他事业，将该车租赁给被告经营使用，口头约定被告按月上交4600元承包金外，每月付给原告租金600元，后被告有时只交400元租金，原告亦未计较。2017年12月15日，被告未能依约交纳承包金和租金，原告为其代交承包金，被告出具借条，载明“借到原告5000元整，于2018年3月1日前付清”。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包淮安市交通汽车有限公司出租车从事营运，后原告将该车辆转租给被告营运使用，因被告未按时交纳承包金、租金等，原告被扣缴上述费用，后经结算，被告于2017年12月15日向原告出具借条一份，载明“借条今借到戴忠人民币伍仟元整（现金）借款人朱磊证明人隽忠于2018年3月1日前还清2017.12.15”。原告陈述借条出具后，被告未归还款项。本院认为，合法的债务应当清偿。原告将车辆转租给被告进行营运，被告未及时缴纳相关费用，后经结算，被告向原告出具金额为5000元的借条。现原告要求被告按借条金额支付，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该诉讼请求予以支持。另原告主张从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日，亦不违反法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后十日内支付原告戴忠5000元及利息（从2018年3月2日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告戴忠缴费账号：62×××17；被告朱磊缴费账号：62×××09）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 玥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1433号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭启兵，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张坚，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2018年12月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月11日刑满释放。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人彭启兵、张坚犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月26日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人彭启兵、张坚到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭启兵、张坚未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日凌晨0时50分左右，被告人彭启兵、张坚在本市西山区滇池名门小区1号院8栋1907室，盗窃了被害人秦某放置于室内用于装修的2.5平方的电线8卷，4平方的电线9卷。经鉴定上述物品价值人民币3447元。公诉机关认为被告人彭启兵、张坚的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭启兵、张坚如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭启兵、张坚认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭启兵已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人张坚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人彭启兵、张坚均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人彭启兵供述、被告人张坚供述、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录提取笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、接受证据清单、被盗赃物购买收据、谅解书、收款收据、视频截图，户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人彭启兵、张坚均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年3月10日凌晨0时50分左右，被告人彭启兵、张坚在本市西山区滇池名门小区1号院8栋1907室工地，盗窃了被害人秦某放置于室内用于装修的2.5平方的电线8卷，4平方的电线9卷。后二人将盗窃的财物拉至昆明市官渡区一收废品处进行销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，2.5平方的电线1卷价值人民币144元，4平方的电线1卷价值人民币255元。上述被盗赃物价值共计人民币3447元，被盗赃物均未追回。案发后，被告人彭启兵的家属赔偿了被害人秦某因此遭受的损失共计人民币5000元，并取得了被害人秦某的谅解。本院认为：被告人彭启兵、张坚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭启兵、张坚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人彭启兵认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，且已就被害人遭受的损失进了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张坚认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭启兵犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月二十七日书记员 唐紫碧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1027号之一   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人马某借款合同纠纷一案，执行标的39930元，执行费499元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了5400元。本院依法冻结了被执行人名下×××、×××号车辆车户，因车辆未找到，暂无法处置，查询了被执行人的不动产、证券、保险、工商、民政、银行存款等信息，发现无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十四日   书记员 王 珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢11号之一 申请执行人:张贵存，男，汉族，1987年12月2日出生。 被执行人:陈小平，男，汉族，1976年1月20日出生。 申请执行人张贵存与被执行人陈小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0701民初962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月4日申请执行人张贵存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的278788元及迟延履行利息，执行费4082元，邮寄送达费94.4元。本案执行至今，申请执行人张贵存已收到案款2000元，被执行人陈小平主动缴纳执行费4082元，本案尚有276788元及迟延履行利息、邮寄费94.4元未执行到位。 执行过程中1、在本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行本案义务，但被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人陈小平存款、证券、车辆、工商等财产情况，进行网络查控5次未发现可供执行财产。 3、轮候查封被执行人陈小平名下新D79913号车辆一辆，及被执行人陈小平（与他人共有）位于奎屯市天香里93幢252号房产一套，查封期限为三年。因该房产已抵押给银行，抵押金额30万元。因本案为轮候查封，对上述车辆、房产暂无处置权，被执行人陈小平在本院涉及多案执行，被执行人名下再无其他可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人陈小平采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人陈小平居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院已对被执行人陈小平发出限制消费令。 7、因申请执行人张贵存在外地打工，本院通过电话短信的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有276788元及迟延履行利息、邮寄费94.4元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 熙 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3130号原告：董伯兴，男，1953年2月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：杜国新，男，1949年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆增娣，女，1948年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：滨湖区水峰房产中介服务部，住所地无锡市滨湖区水秀新村131-101。经营者：王爱珍，女，1951年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈秋雅，该服务部员工。委托诉讼代理人：吴惠娟，该服务部员工。原告董伯兴诉被告杜国新、陆增娣，第三人滨湖区水峰房产中介服务部（以下简称“水峰中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员吴传杰独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序，由本院组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董伯兴及其委托代理人窦玉伟，被告杜国新、陆增娣，第三人水峰中介的委托诉讼代理人陈秋雅、吴惠娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董伯兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行原被告签订的房屋买卖协议，并在合理期间内协助完成过户手续，交付房屋（在原告支付剩余购房款后一周内）；2、本案案件受理费、保全费及2000元的保函费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，其与杜国新、陆增娣签订《房产买卖协议》，由其向杜国新、陆增娣购买无锡市滨湖区水秀新村涉案房屋，成交价50万元。协议签订之日，其支付定金2万元，剩余48万元在2018年9月20日过户前交付。后其与两被告协商付款及交房事宜，两被告明确拒绝履行协议并拒收房款，且预将房屋出售他人。其从未同意解除合同，也未收到两被告退还的定金，现坚持要求继续履行合同。被告杜国新、陆增娣辩称：其通过水峰中介出售房屋，在签订《房产买卖协议》后，其向中介明确了不愿再出售房屋。通过中介协调，其于2018年3月21日向中介支付了55000元，中介已将双倍定金返还给董伯兴，双方协议早已解除。中介方向其打了收条，并且也把房产证归还了，董伯兴已经将4万元取走。其支付给中介55000元就到二楼看牙医去了，没有与董伯兴当面交接，是由中介一手办理的。双方协议明确写明在2018年9月20日前过户，但是董伯兴在9月20日前并未到中介处办理过户手续。董伯兴逾期半年多才到其处要求其履行协议是没有理由的。董伯兴在诉状中的陈述都是谎言，请求驳回董伯兴的诉讼请求。第三人水峰中介述称：2018年3月8日原被告签订了买卖协议，因房屋里面有租户，租期到9月20日，于是董伯兴就先交了2万元定金。剩余房款48万元在2018年9月20日过户前付清。后来过了两三天杜国新就通知其不想卖了，其告知杜国新需要赔钱。其与董伯兴联系，董伯兴不同意。后来经其协调，两被告赔偿董伯兴2万元。2018年3月21日，杜国新、陆增娣到其处支付了55000元后到其二楼的牙医店去看牙。其打电话给董伯兴，董伯兴随即便到其处拿走了4万元。因为董伯兴是老客户了，董伯兴说回去自己把合同撕掉，没有打收条。此后董伯兴在其处还购买了其他房屋，一直也没有提这套房屋的事情。经审理查明：2018年3月8日，杜国新、陆增娣（甲方）与董伯兴（乙方）在水秀中介的居间下签订《房产买卖协议》一份，约定杜国新、陆增娣以50万元的价格向董伯兴转让涉案房屋，签订合同时董伯兴支付定金2万元；剩余房款48万元在2018年9月20日过户前付清；过户日期及交房日期定于2018年9月20日前；协议签订后董伯兴应支付中介费15000元；任何一方拒绝履行协议或解除协议，均由违约方向另一方支付本协议所确定的房屋定金金额作为违约金；若杜国新、陆增娣违约，应在是十工作日内将董伯兴已付房款返还，并以定金的1倍作为违约金返还董伯兴；若董伯兴违约，则所交房屋定金归杜国新、陆增娣所有；中介费由违约方承担。合同备注：双方不得违约。协议签订后，董伯兴向杜国新、陆增娣支付定金2万元。2018年3月21日，杜国新、陆增娣向水峰中介支付55000元，水峰中介向杜国新、陆增娣出具《收条》，载明：今收到杜国新售房水秀新村XXX-XXX定金2万元、违约金2万元、中介费15000元，合计55000元。水峰中介另将房产证、土地证原件退还杜国新、陆增娣。同日，陆增娣至水秀中介旁的张晓文口腔诊所就诊过。另查明，在董伯兴与杜国新、陆增娣签订《房产买卖协议》的前后一年多的时间，董伯兴通过水峰中介签订了近十份《房产买卖协议》，购买了多套房屋。杜国新、陆增娣于2019年2月又将涉案房屋售予案外人袁玉娇，因本案查封涉案房屋，袁玉娇已明确不再购买涉案房屋。为支持抗辩，杜国新、陆增娣申请其司机肖志全到庭作证。肖志全到庭陈述：其是杜国新、陆增娣的驾驶员，负责拉货。去年杜国新、陆增娣卖房子后来不卖了，去中介付违约金，是其开车带杜国新、陆增娣去的。中介在稻香新村那边，在超市对面，旁边有个理发店。杜国新、陆增娣给中介的钱是从家里带过去的，给了4万现金。之后杜国新、陆增娣到二楼看牙，其在下面等。中介打电话给老董，老董大概3点左右过来拿的钱，其大概是1点多到的。当时中介的两个员工在的。董伯兴认为证人陈述是假的，证人陈述是4万元、被告陈述是55000元。上述事实，有《房产买卖协议》、收条、证人证言及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：本案的主要争议焦点在于董伯兴是否已经拿走4万元。虽然本案并无直接证据证明董伯兴已从中介处拿走4万元，但根据现有证据，可以推断董伯兴已经从中介处拿走了4万元。理由如下：1、根据董伯兴与水秀中介之间的交易往来看，董伯兴在2017年至2018年间通过水秀中介多次购入房屋，董伯兴与水秀中介相关人员关系较为熟稔，存在水秀中介将相应款项转交而董伯兴未出具收条的可能性。2、双方合同签订在2018年3月8日，约定付余款及过户交房日期均在2018年9月20日前。董伯兴若未拿到相关款项，应当在该日前支付款项。若双方发生争议，理应到中介处要求解决。而非杜国新、陆增娣另行出售房屋之后，径直向法院提起诉讼并采取保全措施。根据现查明情况，董伯兴并无证据证明其在2018年9月20日左右采取相应措施，于常理不符。3、根据协议约定，董伯兴应在协议签订后支付中介费15000元，但至今董伯兴并未交付中介费。4、虽然肖志全系杜国新、陆增娣雇佣的驾驶员，但其能够陈述当时的细节，且相应陈述与水峰中介陈述一致，待证事实已达到高度盖然性。据此，应认定为杜国新、陆增娣之间签订的《房产买卖协议》已通过水峰中介解除，故对董伯兴的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告董伯兴的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3070元，合计11870元，由原告董伯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴传杰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                        （2019）兵0603民初711号     原告：玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：黄生吉。   被告：康红刚，男，1989年2月6日出生，住新疆呼图壁县。   被告：马胜宏，男，1988年9月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部与被告康红刚、马胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部的负责人黄生吉，被告康红刚、马胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25280元；2.要求被告支付利息10112元（月息按2%，2018年1月15日至今）；3.判令被告马胜宏承担连带担保还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告康红刚在原告处赊购价值25280元的农资，双方签订借款合同一份，约定如被告违反协议，从借款之日起按2%计息，2018年7月26日被告康红刚向原告出具一份还款计划，被告马胜宏作为担保人。被告至今未偿还该款，故诉至本院。诉讼过程中，原告述称其同意按照月利率1.5%计算欠款利息。   康红刚辩称，对欠农资款的事实无异议，现无清偿能力，希望原告主张的利息能少要一些。   马胜宏辩称，对使用原告农资及欠农资款的事实无异议，期间其支付了7000元欠款利息，其现无清偿能力，希望原告能不要或少要一些利息。   本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，康红刚在原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部处赊购价值2480元的农资；2017年6月15日，康红刚在原告处赊购价值22800元的农资。2018年7月26日被告康红刚向原告出具一份还款计划，被告马胜宏作为担保人。   本院认为，康红刚向玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部赊购农资，玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部将农资交付康红刚后，双方之间买卖合同合法有效。现玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部要求康红刚支付农资款25280元，有康红刚出具的欠款凭证为证，康红刚当庭亦认可，本院依法予以支持。   关于玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部主张康红刚支付的利息，结合双方之间合同性质及双方当庭意见，本院依法确定为7584元（25280元×1.5%/月×20个月）。   马胜宏为康红刚案涉赊购农资款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法应视为连带责任保证，现原告在保证期间内要求马胜宏对康红刚在本案中应清偿的欠款及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：   一、被告康红刚于本判决生效之日向原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部支付农资款25280元、利息7584元，合计32864元；   二、被告马胜宏对被告康红刚在本案中应清偿的欠款及利息承担连带保证责任；   三、驳回原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费684元，减半收取计342元，由被告康红刚、马胜宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                     审 判 员 孙 长 贵       二〇一九年十一月六日                                  书 记 员 孙 雪 莲          1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1792号 原告：宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王力军，男，1964年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被告：王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李亚如，女，1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 原告宋国成与被告王守元、李亚如申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋国成的委托诉讼代理人王力军、被告王守元到庭参加诉讼，被告李亚如经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋国成向本院提出诉讼请求：请求撤销2018吉0781执异40号裁定，确认二被告之间的房屋买卖协议无效。事实和理由：2017年2月15日被告李亚如向原告借款280000元，因未履行给付义务，原告诉至法院要求给付欠款，同时向法院申请诉讼保全，扶余市人民法院对被告坐落于得胜镇小学南侧四间砖房进行了保全措施。被告王守元向扶余市人民法院提出执行异议，听证会中向法院出具2018年4月1日与被告签订的以房抵债协议，以证实让原告保全的房屋已经抵债并实际占有使用，扶余市人民法院作出2018吉0781执异40号裁定书，解除了2018吉0781民初1663-1号裁定书关于被告李亚如所有位于的得胜镇小学南侧从东至西第一、二房屋查封措施，原告认为该协议内容是被告恶意串通损害原告人的权利的协议，现原告诉至法院请求撤销2018吉0781执异40号裁定，确认二被告之间房屋买卖协议无效。 被告王守元辩称，在法庭没查封之前李亚如就把协议给我签了，2016年的时候闫玉龙有病的时候我就跟他要了，那时候就说把两间房子给我，我签合同的时候也有证人，李亚如回来签的。那时候我跟她关系关系好，别人找不到他我能找到她，现在我也找不到了。 被告李亚如未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李亚如于2014年10月向被告王守元借款300000元并给王守元出具了借据一枚。2018年4月3日，李亚如破产还债时与被告王守元签订了债务清偿还款协议，协议约定：甲方（李亚如）愿将扶余市得胜镇中心校路南的两间砖瓦房（无房照），价款叁拾万元用于偿还该借款，本协议双方签字后甲方坐落于扶余市得胜镇路南的两件砖瓦房归乙方（王守元）所有。被告李亚如于2017年2月15日向原告借款280000元，原告于2018年4月18日向扶余市人民法院申请财产保全，扶余市人民法院于当日将李亚如名下的位于得胜镇小学南侧四间砖房予以查封。被告王守元称该房屋的从东至西第一、二房屋抵偿全部债权，当时并已交接完毕，申请人民法院解除查封。扶余市人民法院于2018年5月15日做出了（2018）吉0781执异40号裁定书，解除（2018）吉0781民初1663-1号裁定书中关于被告李亚如所有的位于得胜镇小学南侧从东至西第一、二房屋查封措施。另查明，案涉的房屋未办理产权登记手续，是因整个德胜镇房屋产权登记全部不能办理，并非是被告王守元的自身原因，原告方也对此承认。 本院认为，庭审时本院调取了（2018）吉0781执异40号卷宗，原、被告均对该卷宗中各自的陈述无异议，该卷宗中王守元提供的证据及证人证言证实了被告李亚如与被告王守元所签订的债务清偿还款协议时间确为2018年4月1日。且在债务清偿还款协议签订后被告王守元便通知当时该房租的租户房屋所有人已变更，应视为其对该两间房屋已实际占有使用。原告提供与李亚如的通话录音，而李亚如在此次庭审时未到场，无法与原告方提供的录音相互印证。因此被告王守元符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费100元（票据存于2018吉0781民初2535号卷宗中）、公告费600元、合计700元，由原告宋国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  刘桂莲 人民陪审员  刘国峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘均一
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6521号 原告：刘保林，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭红昌，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 本院于2019年10月29日立案受理了原告刘保林与被告郭红昌民间借贷纠纷一案，经通知，原告刘保林未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘保林撤回起诉处理。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁璐璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4145号申请执行人:周见孙,男,1976年12月23日出生,汉族，住张家港市。被执行人:江苏神州国际汽车市场有限公司,住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇，该公司执行董事。本院受理申请执行人周见孙与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周见孙支付收益金54248元（自2016年1月1日至2018年1月18日止）及违约金6349.6元。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周见孙支付收益金（自2018年1月19日至实际给付之日止，每个季度按6781元计算）。三、受理费660元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏神州国际汽车市场有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2402号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18633号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马重明，男，1972年10月25日出生，身份证住址甘肃省定西市安定区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马重明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17618号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1337.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马重明发出执行通知，责令被执行人马重明报告财产，扣划被执行人马重明名下所有的存款1337.44元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3918号申请执行人：徐发本，男，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘玉高，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐发本与被执行人刘玉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：36000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人刘玉高发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行36000.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  万 琨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10999号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王玉敬，男，1975年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告王玉敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告王玉敬就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  许莉二〇一九年十一月四日书记员  王月
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1908号上诉人(原审原告、申请执行人):林某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：商某，内蒙古大来律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告、被执行人)：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人林某因与被上诉人贺某、刘某1申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某及其委托诉讼代理人商某，被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被上诉人贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3140号民事判决书，并在查清清事实的基础上，依法改判准许对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区4号楼461室房屋执行；2、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，且裁判超出诉讼请求。刘某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人购买涉案房屋后，交清了全部房款并占有使用了涉案房屋，但因存在贷款及人民法院的查封，贺某一直无法联系致使未办理过户，被上诉人没有过错。被上诉人的请求符合法律规定，应当阻却执行。贺某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。林某向一审法院起诉请求：准许对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金鹭小区4号楼461室房屋的执行，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年贺某将其所有在银行办理按揭贷款购买的的位××旗的的位××旗住宅楼出售给刘某2，次年刘某2又将该房出售给刘某1，均未办理产权过户手续。后就该套楼房刘某1分别与贺某夫妇、刘某2夫妇签订房屋买卖协议书各一份，署名时间分别为2006年8月26日和2007年12月11日。其中2006年8月26日合同，房屋出售人是贺某、买受人是刘某1，房屋价款为20万元，刘某2、王喜禄作为中介人在合同中签名；2007年12月11日合同，房屋出卖人为刘某2、买受人为刘某1，房屋价款为33.3万元，王喜禄、王文祥作为中介人在合同中签名；刘某2分别于2007年12月11日和同年同月的17日给刘某1出具收到购房款15万元和18.3万元的收条各一张，之后刘某1占有、使用该房屋，并交纳该房屋使用必需的供暖、供电、物业服务等费用。另查明，一审法院在审理林某与贺某民间借贷纠纷一案中，依林某的申请于2016年8月2日作出（2016）内0627民初3578号民事裁定书，对户名为贺某所有的本案诉争房屋即位于××旗住宅楼予以查封，该案进入执行程序后，刘某1向一审法院提出执行异议，请求不得执行位于××旗住宅楼，一审法院作出（2018）内0627执异63号执行裁定书，裁定中止对贺某所有的的位××旗的的位××旗住宅楼的执行。林某不服该裁定，依法向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点：登记在贺某名下的案涉房产是否已属刘某1实际所有，刘某1对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。贺某将案涉房屋出售给刘某2、刘某2又将该房屋出售给刘某1并已交清购房款且占有使用的事实因刘某1提供的合同、收据、法庭向刘某2调查时的陈述、交费票据、证人证言等证据已形成完整的证据链，能够相互印证，故法庭应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的，请求确认其享有物权的，应予支持。判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告林某负担。本院二审期间，被上诉人提供了执行笔录一份、证人张某、苏某、刘某2的证人证言，拟证明刘某1购买涉案房屋、交纳房款以及占有使用涉案房屋的事实，贺某对此认可。上诉人对被上诉人提供证据的真实性及证明目的均不认可。经庭审质证，本院认为上诉人提供的执行笔录及证人证言能够与上诉人一审期间提供的证据相互印证，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审基本事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。本案争议的焦点为被上诉人刘某1是否对涉案房屋享有足以阻却执行的实体民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案中，贺某将涉案房屋出售给刘某2后，刘某1与刘某2于2007年12月11日签订《房屋买卖协议》，由刘某2将涉案房屋出售给刘某1。为了过户方便，刘永祥与贺某及其妻子申华补签了《房屋买卖协议》，协议时间补签在2006年8月26日。协议签订后，刘某1分别于2007年12月11日、2007年12月17日交纳了购房款333000元。之后，刘某1占有使用了涉案房屋，并交纳了涉案房屋的供暖、供电、物业服务等费用。但因该房屋存在贷款抵押、法院查封等事项，涉案房屋一直未办理产权过户手续。被上诉人刘某1抗辩理由符合上述法律规定，可以阻却涉案房屋的执行。上诉人认为一审认定事实错误、适用法律错误并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 张   雯书 记 员 付 悦 辰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7099号原告：陈爱钗，女，1954年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶侃生，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈爱钗与被告叶侃生民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿原告借款本金叁万元（利息按月利率1.8%计算，从2011年6月20日起至法院指定履行之日止），利息暂算至2019年9月20日止计53480元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈爱钗到庭参加诉讼，被告叶侃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月20日，被告叶侃生以资金周转为由向原告陈爱钗借款30000元，约定月利率1.8%。原告通过现金方式向被告交付借款，被告于同日向原告出具一份借条，确认上述借款事实。借款至今，被告既未支付利息也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶侃生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱钗借款本金30000元及利息（按月利率1.8%自2011年6月20日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550，减半收取275元，由被告叶侃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3856号原告：赵全喜，1965年2月1日出生，汉族，建筑工人，住山东省滕州市。被告：郭建宏，男，1976年4月20日，汉族，打工，户籍所在地安徽省舒城县。现住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨森林，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化程度，土建工人，户籍所在地湖北省巴东县，租住宁夏回族自治区永宁县。原告赵全喜与被告郭建宏、杨森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，赵全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵全喜撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赵全喜负担。审判员 黄永福 二〇一九年十一月二十七日书记员 马彩琴附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1533号 申请执行人：余志勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初868民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张小华在武胜县水都郦景Ａ-9-401号住房（产权证号201404970，建筑面积85.5平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1533号 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2019）川1622执1533号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张小华在武胜县水都郦景Ａ-9-401号住房（产权证号201404970，建筑面积85.5平方米）。 二、查封期限为三年，在查封期间，请停止办理该房屋的抵押、变更、过户等手续。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保456号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：湖州行一纺织品科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇振兴路66号。统一社会信用代码：91330521MA2B3CTQ77。 法定代表人：陈世菊。 被申请人：陈伟林，男，1991年4月11日生，汉族，现住浙江省湖州市。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州行一纺织品科技有限公司、陈伟林的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号的房产一套。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号的房产一套，产权证号：07-1025902。 二、冻结被申请人湖州行一纺织品科技有限公司、陈伟林的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  边坤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1482号 被执行人：梁玖文，男，1988年1月23日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区博白县。 被执行人梁玖文未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2018）粤08刑终407号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁玖文即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人梁玖文至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁玖文列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：秦海东，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：荣井香，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：秦海秋，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张丽静，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：钟树，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：宋秀芳，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告秦海东、荣井香、秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告秦海东、荣井香立即偿还借款本金30000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2019年2月22日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳对被告秦海东、荣井香还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年3月20日，被告秦海东、荣井香向原告处申请贷款人民币3万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年3月22日贷给被告3万元，被告秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳为被告秦海东、荣井香担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人秦海东、荣井香不能及时偿还贷款，联保人秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳愿意替借款人偿还。被告秦海东、荣井香现尚欠本金30000元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告秦海东、荣井香立即偿还借款本金30000元及相应利息，并要求被告秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳对秦海东、荣井香还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的秦海东、荣井香、秦海秋、张丽静、钟树、宋秀芳的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费275.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗文辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1491号 上诉人（原审被告）：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦2311房。 法定代表人：蒋蓉晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄聪生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林义美，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀木林，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 原审被告：厦门永榕置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604-3。 法定代表人：盛明珠。 原审被告：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。 法定代表人：张增强。 上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司因与被上诉人林义美及原审被告厦门源生置业有限公司、厦门永榕置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民初1540号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交、减交上诉案件受理费的申请。 本院经审查认为，上诉人提出的缓交、减交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了预交上诉案件受理费通知书，限上诉人在收到该通知书次日起7日内预交诉讼费485050元。如逾期不预交诉讼费，将依法按自动撤回上诉处理。上诉人签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了预交上诉案件受理费通知书后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3484号 申请人:钱秀云,女,1978年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏协力厚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李逢春,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的10987元（含执行费64元），未执行标的10987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年二月二十日 书记员  侯 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3280号 原告：张某，男，1958年3月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1957年12月14日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司（原青岛市黄岛区黄岛镇房地产开发公司），住所地青岛市保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：崔立青。职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司（原青岛市黄岛区黄岛镇建筑工程有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管成臣，职务：董事长。 原告张某与被告李某、被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、被告青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵文池负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  汪 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  薛 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱站强，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱站强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11338.32元及自2016年11月25日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱站强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监330号 原审原告：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告:曹桂好，男，1967年11月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:孙学兵，男，1966年8月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告冯皓与原审被告曹桂好、孙学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)苏0813民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6247号申请执行人：付伟亮，男，1976年11月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄毅峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人付伟亮与被执行人黄毅峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第1473号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月七日书记员  臧程昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1591号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：莆田步行街贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔办文献路皇冠大厦三楼。 法定代表人：陈慧琳。 原审被告：厦门丰能集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室（1001A）。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建君合集团有限公司、莆田步行街贸易有限公司、厦门丰能集团有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执880号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:李夫,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李夫名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7224号 原告：李臣芹，女，1973年2月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：李东福，男，1976年9月8日出生，汉族，住诸城市。 原告李臣芹与被告李东福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李臣芹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李臣芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣芹负担。 审判员  王洪芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴丽丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1047号原告孙XX，男。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号。原告孙XX诉被告葫芦岛市南票煤电有限公司煤矸石热电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孟XX诉称，其于2010年10月分开始到被告处工作；现诉至法院，要求确认与被告事实劳动关系存在等。诉前已申请仲裁，但以申请人与本争议无直接利害关系为由不予受理。本院认为，公民起诉须与案件存在直接利害关系。现原告所举证据未能优势印证其与讼争纠纷或被告具有法律权利、义务关系等，故其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十日书记员  耿介
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码：915002353396638660。负责人：王雨，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈茂贵，男，1941年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：吴本君，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司因与被上诉人陈茂贵、吴本君机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司收到一审判决后向一审法院提交书面上诉状，一审法院于2019年10月9日收到该上诉状。一审人民法院向中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未缴纳的按撤回上诉处理。经核实，中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司负责人王雨于2019年10月13日、委托诉讼代理人何雄于2019年10月15日签收《缴纳诉讼费用通知书》后，逾期未预交上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇一九年十一月十九日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2747号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被告：麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212786774672L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路188号。 法定代表人：徐立宏，该公司总经理。 委托代理人：王静，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十一月一日 代书 记员  汪思颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初2363号原告：李国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。原告李国庆与被告王炳友借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告王炳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳友偿还原告李国庆借款30万元及利息（自2016年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款30万元；口头约定月利率2%；借款期限为3个月，并承诺用栗树园3套房产作为抵押。逾期，经多次催要无果。为此，特提起诉讼。被告王炳友没有提交书面答辩。原告李国庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，目的证实：原告诉讼主体资格；2、《借条》1份、《银行转款明细》、《微信聊天记录》。目的证实：借款事实的存在；经审理查明，2016年3月3日，王炳友以工程需要资金周转为由，向李国庆借款300000元，并出具《借条》1张，该《借条》载明：“今有王炳友借到李国庆现金叁拾万元正（300000.00）期限三个月还清，如违约王炳友用栗树园三套房屋作为抵押，债权人可自行处理三套房子。借到人王炳友2016年3月3日”。同日，李国庆通过银行向王炳友支付了借款。逾期，经多次催要未果，李国庆诉至本院。诉讼中，李国庆提交与王炳友的《微信聊天记录》显示：双方借款约定有利息，但对利息约定不明。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，王炳友向李国庆出具借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且李国庆已经实际履行了借款义务，故该借款行为合法有效；借款到期后，王炳友没有按照约定履行还款义务，应承担本案责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王炳友应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王炳友于本判决生效之日起十日内，偿还原告李国庆借款本金300000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月3日至款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告王炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付 静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2234号 申请执行人：林建勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞,董事长。 本院在执行申请执行人林建勇与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4866号 申请执行人:深圳市蛇口三环电气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口石云村4栋5A，组织机构代码89244220-9。 法定代表人:徐海。 被执行人:中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区太子路18号海景广场1楼，统一社会信用代码91440300G347780280。 负责人:亓琦。 申请执行人深圳市蛇口三环电气有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行担保物权纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10270、10271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:协助申请人办理注销位于深圳市南山区蛇口新街石云村4栋5A房、5B房的抵押登记的手续；向申请执行人支付款项共计人民3720元。本院于2019年05月16日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月18日依法强制注销深圳市南山区蛇口新街石云村小区4栋5A房（产权证号：40××20）和5B房（产权证号：40××22）的抵押登记。被执行人向本院交纳款项共计人民4770元，本院已经通知申请执行人已办理领款手续。申请执行人申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，两案申请执行费1050元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执4866、4867号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5579号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处,住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人孔孝龙，行长。被执行人：何经赟，男，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万梅玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：于沁滋，男，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘守强，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人何经赟、万梅玉、于沁滋、刘守强金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：220161.57元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人何经赟、万梅玉、于沁滋、刘守强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行220161.57元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳国裕，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李肖娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人柳国裕、李肖娜及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。柳国裕、李肖娜占有案涉房屋并非合法，且由于柳国裕、李肖娜的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。柳国裕、李肖娜仅提供自己的无房证明，但并未提交配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明，此房的执行并不会导致其生存利益受损。第四，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 柳国裕、李肖娜未提交答辩意见。 中天公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、柳国裕、李肖娜对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行。二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于柳国裕、李肖娜对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，柳国裕、李肖娜作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定柳国裕、李肖娜因购房而享有的权利能够对抗建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定柳国裕、李肖娜的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，属于认定事实错误。经查，柳国裕、李肖娜作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，虽然中天公司未在合同中加盖公司印章，但购房人提交的中天公司开具的购房发票中载明了不动产项目名称、地址、单价、房款等信息，购房发票上加盖了中天公司的财务专用章，该购房发票与买受人购买及实际入住的情况相吻合。且中天公司在法院查封前已向柳国裕、李肖娜交付了案涉房屋，嗣后柳国裕、李肖娜也为案涉房屋交纳了相关物业费、采暖费、水电费等费用。在此节事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，柳国裕、李肖娜在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以柳国裕、李肖娜等购房人支付的购房款清偿债权、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因柳国裕、李肖娜自身原因未办理过户登记。就此而言，原审法院认定柳国裕、李肖娜的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊