wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2172号原告：吴那佑，男，汉族，1956年11月12日出生，住广东省湛江市市辖区，被告：童英，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：吴信劲，男，汉族，1963年6月8日出生，住广东省湛江市霞山区，原告吴那佑与被告童英、吴信劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴那佑及被告童英到庭参加诉讼，被告吴信劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童英、吴信劲共同偿还原告吴那佑借款本金180000元及尚欠的利息21660元（从2018年5月4日起计算至2019年8月27日），并支付从起诉之日起至借款之日止的利息（以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告童英、吴信劲承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年4月28日，被告以承包了红星水库的工程，资金周转困难为由，向原告借款180000元，并出具《借据》一张，约定借款180000元，借款期限为1年，月息3%，每两个月支付一次利息，期满后需归还本金。被告承诺以东海岛龙腾小区一套120平方米的房子作为抵押。2018年5月4日，原、被告一起到广东南粤银行东简支行，原告将理财的存款190000元赎回，按照被告的要求，原告当场取出现金50000元支付给被告，后将130000元转账汇入被告童英的银行账户。借款后，被告共偿还利息合计35100元，2019年6月10日被告最后一次支付利息2000元后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告童英辩称，借款时原告预先扣除了2个月的利息10800元，其还支付给中介8000元给和支付4500元给原告作为提前提取理财资金的利息损失。被告吴信劲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴信劲不到庭，视其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告童英、吴信劲以承包工程需要资金为由向原告吴那佑借款，并向原告出具一张《借据》，借据主要载明：吴那佑借给吴信劲人民币180000元，借款期限为1年，月息3%，每两个月支付一次利息，期满后归还本息。被告吴信劲、童英在借款人处签名。2018年5月4日，原告扣除10800元的利息，向被告交付39200元现金后，再通过其广东南粤银行账户（账号：31×××49）向童英的银行账户（账号：62×××99）转账130000元。借款后，被告分别于2018年7月4日还款5400元、9月13日还款5300元、11月17日还款5400元、2019年1月15日还款5000元、1月25日还款4000元、3月5日还款1000元、4月1日还款1000元、4月11日还款1000元、5月5日还款2000元、5月22日还款2000元、5月31日还款1000元、6月10日还款2000元，合计偿还利息35100元。借款期限届满后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借据》、原告提供的银行转账凭证、银行对账单等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴那佑已履行出借义务，被告童英、吴信劲未按约定向原告还本付息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然《借据》载明借款金额为180000元，但原告吴那佑预先在本金中扣除10800元利息，实际向被告童英、吴信劲出借169200元（39200元+130000元），故本案借款的本金为169200元，本院予以确认。被告童英称其支付给中介的8000元和支付给原告4500元的利息损失费，属另一法律关系，本院不予审查。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定借款的利息为月利率3%，但原告主张借款利息从2018年5月4日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金169200元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计算至2019年8月26日止的利息为53354.4元（169200元×2%×15个月+169200元×3%÷30天×23天），被告已偿还利息35100元，尚欠利息18254.4元（53354.4元-35100元）。被告吴信劲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童英、吴信劲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴那佑借款本金169200元及支付利息18254.4元，并支付以本金169200元为基数，从2019年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告吴那佑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324.9元、诉讼保全费1528.3元，均由被告童英、吴信劲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5320号原告：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号，统一社会信用代码9150022455408690XA。法定代表人：欧杰，董事长。委托诉讼代理人：唐昌荣，男，该公司客户经理，住重庆市铜梁区。被告：杨勇，男，1969年09月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪柱彬，男，1963年01月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨仁霞，女，1964年03月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司（以下简称龙城小贷公司）与被告杨勇、汪柱彬、杨仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城小贷公司的委托诉讼代理人唐昌荣到庭参加诉讼，被告杨勇、汪柱彬、杨仁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。龙城小贷公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告杨勇立即归还贷款本金30万元及利息；2、请求判令汪柱彬、杨仁霞对该贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，龙城小贷公司（甲方、贷款人）与杨勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同编号为：龙城小贷（2015）年个借字第（119）号，合同约定：乙方向甲方借款人民币30万元，用于流动周转，借款期限为6个月，自2015年11月24日起至2016年5月23日止，若贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准。借款利率约定为月利率1.449%，采取按月结息到期还本的还款结息方式。由汪柱彬、杨仁霞夫妻提供连带责任保证担保且另行签订了保证合同，合同编号为：龙城（2015）个担保字第（111）号。借款合同约定违约责任约定：乙方逾期归还贷款的，逾期部分的贷款加收合同利率50%的罚息（即0.7245%）。《保证合同》约定，保证范围包括主债权本金30万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。龙城小贷公司于2015年11月24日通过农商行铜梁支行人民公园分理处向杨勇在农商行铜梁支行账户转款30万元，完善了借贷关系的相关手续。被告借款后利息一直欠付，从2015年11月24日起至2019年6月23日止已累计欠付利息271107.9元，借款本金30万元及利息至今未还，经原告多次催收无果，为维护贷款人的合法权益，根据合同法的相关规定和借款合同的约定，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决如请求事项。杨勇、汪柱彬、杨仁霞未作答辩。经审理查明：2015年11月24日，龙城小贷公司（贷款人、甲方）与杨勇（借款人、乙方）签订《个人借款合同》[合同编号为：龙城小贷（2015）年个借字第119号]约定：第一条、乙方向甲方申请借款，用于周转。第二条、借款金额为30万元，借款期限为：6个月，自2015年11月24日起至2016年5月23日止。实际借款金额、发放日期、到期日期、计息期限以甲方实际划款凭证（借据）记载为准。划款凭证（借据）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。.....第四条、贷款利率：执行月利率1.449%。......第七条、还款与利息支付方式：一、（二）按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间的前一日；二、（一）分期付息到期还本：分期付息到期一次性还本。同日，汪柱彬、杨仁霞（甲方、保证人）与龙城小贷公司（乙方、债权人）签订《个人保证合同》约定：汪柱彬、杨仁霞自愿为杨勇在龙城小贷公司的借款30万元提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为：本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月24日，龙城小贷公司通过农商行铜梁支行人民公园分理处银行账户向杨勇在农商行铜梁支行银行账户转款30万元。庭审中，龙城小贷公司陈述：杨勇从借款之日起从未支付过利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述及举示的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《农商行进账单》、《农商行转账支票存根》等证据且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨勇向龙城小贷公司借款30万元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》《农商行进账单》、《农商行转账支票存根》等证据在案，本院予以确认。因杨勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信龙城小贷公司关于其从未支付过利息，也未偿还过借款本金的陈述，故，对龙城小贷公司要求杨勇偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《个人借款合同》约定：借款月利率1.449%，逾期归还贷款的，逾期部分的贷款加收合同利率50%的罚息。龙城小贷公司主张借款期内的利息按月利率1.449%计算，逾期按月利率2%计算，本院予以支持。案涉借款2016年5月23日到期，故，2015年11月24日至2016年5月23日期间的利息按照月利率1.449%计算，2016年5月23日之后的利息按照月利率2%计算。汪柱彬、杨仁霞为杨勇的上述借款提供担保，并明确为连带责任保证，故，龙城小贷公司要求汪柱彬、杨仁霞为杨勇的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨勇于本判决生效后10日内偿还重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款30万元及支付该款从2015年11月24日起至该款还清之日止的利息（其中，2015年11月24日至2016年5月23日期间的利息，按照月利率1.449%计算；2016年5月24日至借款本息还清之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、汪柱彬、杨仁霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由杨勇、汪柱彬、杨仁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月二十一日书记员  颜海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终75号上诉人（原审被告）：吕春英，女，汉族，1968年1月13日出生，住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，1970年6月11日出生，住辽阳县。上诉人吕春英因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2522号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕春英上诉称，一、上诉人在原审管辖权异议申请书中已经明确写明上诉人与被上诉人之间本无借贷关系，完全是因上诉人与案外人之间的债务关系出于无奈出具的欠条，上诉人出具欠条的地点在吉林省辽源市东辽县，且上诉人从未向被上诉人直接还款，已经偿还的10万现金均系上诉人在东辽县直接将钱款转账到案外人李某名下，上诉人转账地点在东辽县，李某系替被上诉人收款，合同履行地完全发生在吉林省东辽县；二、被上诉人连襟纪景某、小舅子李某已经将上诉人东辽县厂区内的设备以顶账形式拉走并出具了书面及电子凭据，没有及时索要涉案欠条，但该拉设备顶账的行为应视为履行合同内容的行为，合同履行地在东辽县。请求，撤销辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2522号民事裁定，将本案移送至吉林省东辽县人民法院管辖。被上诉人刘晓东，未作答辩。本院认为，本案系因双方当事人拖欠退还投资款引发的欠款合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原、被告双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人刘晓东选择向其住所地的辽阳县人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十一月十三日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5372号罪犯赵元元，男，1991年9月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0281刑初192号刑事判决，认定被告人赵元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年4月28日止）。江苏省江阴市人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0281民初10534号民事判决，判决赔偿被害人人民币100671.16元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵元元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵元元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵元元减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1810号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：赵赫，男，汉族，1986年12月13日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第三居民委16组2302号。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72252号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵赫借款合同纠纷一案，申请执行标的878.94元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72252号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11509号原告：杨金亮，男，汉族，1975年3月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所实习律师。被告：范冰，男，汉族，1969年1月13日出生，住郑州市金水区。原告杨金亮诉被告范冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮的委托诉讼代理人秦华、司珂年到庭参加诉讼，被告范冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《二手房屋买卖合同协议书》的义务，将郑州市中原区××院××单元××号的房屋过户给原告；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，原、被告签订一份《二手房屋买卖合同协议书》，约定被告将其所有的位于郑州市中原区××院××单元××号的房屋卖给原告，房屋总价款40万元，房产证尚在办理中。原告于2013年2月3日、2013年7月2日分两次向被告转账支付了全部房款40万元后，搬入涉案房屋中居住至今。2015年12月10日，被告取得涉案房屋的房产证。但被告至今仍未将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告。被告范冰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年2月2日，杨金亮（乙方、买方）与范冰（甲方、卖方）签订二手房屋买卖合同协议书一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市中原区伊河路126-2号院三单元第六层东户（9号）房屋以肆拾万元整出售给乙方，乙方于合同签订之日起五日内向甲方支付现金20万元整，余额20万元整在房屋过户手续办理完毕之日起五日内支付。甲方应于房款全部付清之日起七日内，将该房屋交付乙方。2、2013年2月4日，原告通过秦华的账户向被告范冰转账20万元，摘要：购房款。2013年2月3日，被告向原告出具收条一份，显示：今收到杨金亮人民币贰拾万元整（￥200000）。2013年7月2日，原告向被告转账20万元。2013年7月2日，范冰在上述二手房屋买卖合同协议书最后一页底部写明：房款已付清，共计￥40万整，大写肆拾万整。3、自2014年3月11日至2019年7月15日，位于中原区××院××楼××单元××东户的水费均由原告杨金亮交纳。上述房屋2017年、2018年、2019年的电费、2018年-2019年的燃气及2019年的物业费均系原告交纳。4、位于中原区××院××单元××号的房屋系房改房，该房屋系被告范冰于1998年7月30日与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订的出售公有住房协议书，出售公有住房登记表上显示：购房人范冰，配偶姓名一栏显示为未婚。该房屋截止2019年11月22日为无预告信息，无抵押信息和无查封。5、截止2019年7月26日，原告方家庭在限购区域内有效房产为0套，2017年5月3日（含）之后房屋赠与情况：无，交易情况：市内五区（有）。本院认为，原告杨金亮与被告范冰签订的《二手房屋买卖合同协议书》无证据证明违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明原告已向被告支付全部购房款40万元，根据原、被告签订的二手房屋买卖合同协议书的约定，余额20万元整在房屋过户手续办理完毕之日起五日内支付，原告已按合同约定支付剩余房屋20万元，但被告未按合同约定办理本案涉案房屋的过户手续，且本案涉案房屋具备过户条件，故原告关于要求被告履行《二手房屋买卖合同协议书》的义务，将郑州市中原区××院××单元××号的房屋过户给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范冰自本判决生效之日起十日内履行《二手房屋买卖合同协议书》的义务，将位于郑州市中原区伊河路126号院3单元6层9号的房屋（不动产权证号：1501315286）过户给原告向杨金亮。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十八日书记员 仝新果
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初546号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郝玉学，男，汉族，1971年9月23日出生于山东省嘉祥县，初中文化，兖矿集团鲍店煤矿工人，户籍地山东省邹城市，住所地山东省邹城市。1999年6月17日因犯故意伤害罪被山东省邹城市人民法院判处管制二年。因本案于2019年9月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人郝玉学犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人郝玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日13时40分许，被告人郝玉学酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，顺济宁市兖州区兴隆庄镇中樊村北东西路由西向东行驶至中樊村北铁路道口西路段时，与刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经认定，被告人郝玉学承担事故的全部责任。经检测，从郝玉学的血液中检出乙醇成分，含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郝玉学到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书等书证；被告人郝玉学的供述与辩解；证人刘某的证言；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。被告人郝玉学对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郝玉学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝玉学对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郝玉学在事故发生后与刘某自愿达成赔偿协议，赔偿刘某车辆维修费用2000元。公诉机关提出对被告人郝玉学判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人郝玉学自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝玉学在庭审过程中亦无异议，且有车辆及现场抽血照片；受案登记表、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人郝玉学的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4679号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实；足以认定。本院认为，被告人郝玉学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人郝玉学醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝玉学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9170号原告：梁延龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：丁允刚，男，1969年1月9日出生，汉族，住新沂市。原告梁延龙与被告丁允刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延龙及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告丁允刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁延龙向本院提出诉讼请求：判令丁允刚偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁允刚因搞工程需要资金周转，于2010年3月20日向梁延龙借款20万元，承诺支付月息2分，丁允刚收到款项后于当日向梁延龙出具借据。借款后，经催要，丁允刚一直未偿还借款。丁允刚未作答辩。丁允刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据梁延龙的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：丁允刚向梁延龙借款并出具欠据，载明“今欠到现金200000元整贰拾万元整丁允刚2010年3月20日”。借据未约定还款期间及借款利率。借款后，丁允刚未予偿还。本院认为，丁允刚向梁延龙借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，丁允刚应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：丁允刚于本判决生效之日起十日内偿还梁延龙借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由丁允刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初408号原告张某，1993年6月1日出生（身份号码：×××），人。委托代理人武某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。被告王某，1971年9月8日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区人，现住呼和浩特市。被告孟某，1959年3月7日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区人，现住呼和浩特市。原告张某诉被告王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某到庭参加诉讼，被告王某、孟某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告王某与孟某系夫妻关系，被告王某曾是原告张某的客户。2018年4月14日，被告王某声称急用资金，向原告借款45000元，并出具了《借条》。原告通过手机银行向被告王某尾号为4978的银行卡转账40000元，剩余5000元以现金方式支付被告王某。后经原告多次催要，被告均未还款。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告王某偿还原告借款本金45000元，并按照年利率6%自起诉之日起至本息全部偿还之日止支付逾期还款利息；请求判令被告孟某对第一项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王某未提出答辩意见。被告孟某未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月14日，被告王某为原告张某出具了《借条》。内容为：今借到张某人民币45000整。同日，原告张某通过手机银行（中国建设银行）向被告王某尾号为4978的银行卡转账支付40000元，以现金交付的方式支付被告王某5000元。被告王某向原告张某借款没有约定还款期限及借款利率，该借款用于被告王某归还信用卡借款。1998年10月12日，被告王某、孟某办理结婚登记手续。原告张某支付被告王某45000元借款后，被告王某、孟某没有归还原告张某借款。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告张某与被告王某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王某尚欠原告张某借款本金45000元属实，应予返还。因原告张某与被告王某没有约定还款期限，且原告张某未能举证证明其催要借款的确切日期，故酌定原告提起诉讼的日期即2019年7月5日为逾期还款之日较为妥当；因原告张某与被告王某没有约定借款利率，故被告王某应当依法从2019年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息应当计算至付清全部借款本金45000元之日止。对于原告张某提出的要求被告孟某承担连带还本付息责任的诉讼请求，因该借款用于被告王某归还信用卡借款，且原告张某未能提供证据证明该债务为被告王某、孟某的夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于判决发生法律效力后10日内返还原告张某借款本金45000元，并从2019年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 田耕耘 二〇一九年十一月二十日书 记 员 安 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2341号申请执行人：夏光华，男，1973年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。被执行人丁宏伟，男，1997年6月11日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人夏光华与被执行人丁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏光华依据生效的（2018）云2301民初3114号民事判决书向本院申请执行，执行标的4200.61元及迟延履行金，申请执行费50.00元，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人丁宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人丁宏伟未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年10月14日、2019年11月14日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法冻结了被执行人丁宏伟名下开户于中国建设银行账户1个、开户于中国农业银行账户1个、开户于中国工商银行账户1个、开户于中国邮政储蓄银行账户1个，但均无足额存款；3、经查询，被执行人丁宏伟名下财付通账户有余额，现已另案冻结并扣划；4、经查询，被执行人丁宏伟名下无证券、车辆、不动产登记信息。此外，被执行人丁宏伟无其他可供执行的财产；5、执行过程中，本院到楚雄市××单元××室及申请人××路××号寻找被执行人下落，均未能找到被执行人；6、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人丁宏伟列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人丁宏伟名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 杨汶湘
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异21号异议人（案外人）：临沧盛源发电有限责任公司，统一社会信用代码：9153090079026910X6。住所地：临沧市临翔区世纪路北段（临沧市工业园区）。法定代表人：张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。申请执行人：临沧市业丰工程有限责任公司。住所地：云南省临沧市水利局办公楼二楼。法定代表人：王朝奉，该公司董事长。被执行人：耿马福荣发电有限公司。住所地：临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（忠信宾馆内）。法定代表人：施正红，该公司总经理。本院在执行临沧市业丰工程有限责任公司申请执行耿马福荣发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日以（2015）临中执恢字第1号之二裁定对耿马福荣发电有限公司名下的四宗国有土地使用权进行查封。临沧盛源发电有限责任公司不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临沧盛源发电有限责任公司称，请求事项：中止执行，并撤销（2015）临中执恢字第1号协助执行通知书，解封异议人被查封的坐落于耿马县孟定镇邱山村委会一组南稳河边（邱山一级电站）、不动产权证号为云（2017）耿马县不动产权第0000552号、用途为工业用地、独用土地面积为6265.83㎡的土地。事实理由：虽然贵院查封的宗地为耿马福荣发电有限公司名下土地使用权证为“耿国用（2006）字第F15-1号”的宗地，但其对应的土地及电站已于2007年卖与异议人，并办理了相应手续，且异议人已于2007年针对该土地及电站办理了不动产权证书，现持有证书编号为：云（2017）耿马县不动产权第0000552号。故虽上述证书一份为土地使用权证、一份为不动产权证，但对应的实则为同一宗地，从面积、坐落等皆能够印证。贵院将异议人的财产当作被申请人耿马福荣发电有限公司的财产予以执行查封，损害了异议人的合法权益。综上所述，我公司是案外人，贵院将我公司的财产予以查封、执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条及相关法律规定提出异议，请解除对上述财产的查封，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司未提出其他意见。申请执行人耿马福荣发电有限公司未提出其他意见。异议人临沧盛源发电有限责任公司向本院提交下列证据：1、《邱山一级水电站转让协议书》一份，欲证明：耿马福荣发电有限公司于2006年8月25日已将邱山一水电站及水电站覆盖的土地使用权卖与异议人的事实；2、《耿马福荣发电有限公司董事会及股东会决议》二份，欲证明：耿马福荣发电有限公司于2006年8月24日已将邱山一水电站及水电站覆盖的土地使用权卖与异议人的事实；3、《国有土地使用证：耿国用（2006）第F15－1号》一份（土地使用权人：耿马福荣发电有限公司），《国有土地使用证：耿国用（2007）第2－15号》一份（土地使用权人：临沧盛源发电有限责任公司。备注2007-3-16此宗地属耿马福荣发电有限公司转让给临沧盛源发电有限责任公司，办理变更登记）；欲证明：耿马福荣发电有限公司将该宗土地转让给异议人，异议人于2007年3月16日办理了变更登记；4、抵押物登记及贷款还款凭证，欲证明：该宗土地已办理抵押登记；5、耿马福荣发电有限公司收款凭证及银行往来凭证，欲证明：耿马福荣发电有限公司自2006年9月13日起收到异议人支付购买邱山一级水电站的款项；6、异议人的付款凭证、记账凭证、销售不动产统一发票，欲证明：异议人自2006年9月12日起向耿马福荣发电有限公司支付购买邱山一级水电站的款项。7、《耿马自治县不动产登记中心证明》，欲证明：耿国用（2006）第F15－1号国有土地使用权已于2007年3月16日转让给临沧盛源发电有限责任公司，土地证号为耿国用2007第2-15号。申请执行人临沧市业丰工程有限责任公司未提交新的证据。申请执行人耿马福荣发电有限公司未提交新的证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2012）云高民一终字第106号民事调解书，向被执行人耿马福荣发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的190万元本金及相关利息义务。现因被执行人耿马福荣发电有限公司未能履行法律文书规定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定：（一）、对被执行人耿马福荣发电有限公司名下在耿马自治县孟定镇四宗国有土地使用权（1、耿国用（2006）第F15-1号，面积：6265.83平方米；2、耿国用（2007）第2-79号，面积658.38平方米；3、耿国用（2008）第2-26号，面积830.5平方米；4耿国用（2011）第15-01号，面积:7879.6平方米）依法予以查封。（二）、查封期限三年，自2017年4月25日起至2020年4月24日止。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2012）云高民一终字第106号民事调解书，向被执行人耿马福荣发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的190万元本金及相关利息义务。因被执行人耿马福荣发电有限公司未能履行法律文书规定的付款义务。本院依据耿马自治县国土资源和环境保护局所出具的证明材料，依法查封被执行的财产，符合法律规定。依据异议人所提交的证据，耿国用（2006）第F15－1号国有土地使用已于2007年3月16日转让给临沧盛源发电有限责任公司，土地证号为耿国用2007第2-15号。因此，异议人所提的异议理由成立。综上所述，执行异议人所提出的申请理由，符合法律规定，提供证据能证明其主张，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）之规定，裁定如下：撤销本院（2015）临中执恢字第1号执行裁定中对耿马福荣发电有限公司国有土地使用权证耿国用（2006）第F15－1号，面积：6265.83平方米土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 李 杰审判员 王 军二〇一九年十一月八日书记员 董丽媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4603号 原告：尚军廷，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：刘兴红，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：陈顺东，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：邓加全，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告尚军廷与被告刘兴红、陈顺东、邓加全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尚军廷，被告刘兴红到庭参加了诉讼，被告陈顺东、邓加全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尚军廷提出的诉讼请求：1.判令三被告支付原告车辆赔偿金30000.00元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘兴红、陈顺东、邓加全三人于2018年借用原告尚军廷所有的川Ｂ×××××微型货车一辆，用于贵州习水县工地。2018年10月14日，刘兴红驾驶该车发生交通事故，致尚军廷所有的货车严重损失，经原告与三被告协商，于2019年2月3日达成了赔偿协议。协议约定三被告共同承担赔偿责任，在2019年6月30日前向原告尚军廷支付3万元车辆赔偿款。至今，三被告相互推诿，拒不向原告支付该款，故诉至贵院，请依法判决。 被告刘兴红辩称：确实借了原告的车子，车子损坏了要赔3万元我没有意见，但我已经给原告支付了2500元，另外原告已经收取了保险公司理赔的2200元。我和陈顺东、邓加全合伙在做事。我们以设备入股，一共有六台设备，其中三台是陈顺东的，我和邓加全有三台设备。借原告的车是用来拉机器和人员。发生交通事故导致车辆报废，解决事情是我在拿钱。是该给原告赔钱，但应该按我们合伙投入的车辆情况划分责任赔偿。陈顺东应该给原告支付1.5万元。我投入2台机器，我给原告付1万元。邓加全投入一台机器，他给原告拿5000元。 被告陈顺东未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本案审理中，被告陈顺东通过电话向本院作如下陈述：我和刘兴红、邓加全一共有6台机器，我的是3台，对于刘兴红庭审中称我该承担15000元的赔偿款我没有意见。 被告邓加全未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实： 原告尚军廷与被告刘兴红系朋友关系。被告刘兴红、邓加全、陈顺东系合伙关系。原告尚军廷将车牌号为川Ｂ×××××号货车借给被告刘兴红使用。2018年10月14日，被告刘兴红驾驶案涉车辆在贵州习水县发生交通事故，致车辆受损毁。2019年2月3日，原、被告在江油市中坝镇某茶楼经协商后签订赔偿协议，确认由三被告在2019年6月30日前向原告支付赔偿车辆损失三万元。原告尚军廷，被告刘兴红、邓加全、陈顺东分别在赔偿协议上签名捺印。协议签订后，仅被告刘兴红向原告支付了2500元。 另查明，货车登记车主为案外人尚煊宇，实际由原告尚军廷占有使用。本案审理中，案外人尚煊宇向本院作如下陈述：川Ｂ×××××号货车登记车主是我，但车子是我二爸尚军廷在使用。刘兴红他们把车借去损坏了。车辆损坏后是我二爸以他的名义在处理，赔偿协议上也是写将钱赔给我二爸。我们是一家人，我对尚军廷以他的名义起诉没有意见。关于车辆的赔偿我同意尚军廷的全部意见。 本院认为：虽案涉车辆车主系案外人尚煊宇，但尚煊宇已向本院明确表示其已将车辆的赔偿权利让与原告尚军廷，且三被告也已向原告出具赔偿协议，所以原告系本案适格主体。 被告向原告出具赔偿协议后，未按协议按时足额向原告支付赔偿款已构成违约，被告应承担本案的支付责任。扣减被告刘兴红已向原告支付的2500元后，原告诉请判令被告向其支付赔偿款27500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘兴红、陈顺东主张应按合伙的机器台数承担本案赔偿责任，但均未向本院提交合伙协议。本院认为，三被告应该按其合伙协议约定的各自份额及时向原告支付上述赔偿款。同时因本案债务系合伙期间的债务，依法三被告对合伙的债务应承担连带清偿责任。对偿还原告赔偿款数额超过按合伙协议自己应承担的数额的被告，可以向其余被告追偿。 因原、被告签订协议时未约定原告购买的车辆保险赔付费用应作为被告向原告支付的赔偿款，所以对被告刘兴红辩称的“保险公司支付的2200元，也应作为被告向原告支付的赔偿款”，本院不予采信。 因被告陈顺东、邓加全未到庭，本案未能主持原、被告进行调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘兴红、陈顺东、邓加全于本判决书生效后三日内支付原告尚军廷赔偿款27500元； 二、驳回原告尚军廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告刘兴红、陈顺东、邓加全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伶俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭士德，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭士德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭士德归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54452.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭士德向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，彭士德欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61483.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭士德送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭士德的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十一月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14866号原告丁某球，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份住址江西省九江市，委托代理人熊某新，广东一龙律师事务所律师。委托代理人钱某江，广东一龙律师事务所律师。被告曹某安，男，汉族，19某某年某某月某日出生，身份住址广东省茂名市茂南区，本院在审理原告丁某球诉被告曹某安买卖合同纠纷一案中，原告丁某球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。审 判 长  贺 榕人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  余中思二〇一九年十一月二十六日书 记 员  全柳茵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执异10号 异议人：王泽吉，男，1976年6月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 异议人：泰宏基实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路紫荆花园紫云阁1楼C101，统一社会信用代码914403006188844854。 法定代表人：王泽吉，系公司董事长。 两异议人委托诉讼代理人：龚龑，男，广东国晖律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：张广明，男，1961年9月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人：杨天文，曾用名杨谨境，男，1979年9月16日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人张广明与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案中，异议人王泽吉、泰宏基实业发展（深圳）有限公司（以下简称泰宏基公司）对本院（2017）湘1227执272号之二执行裁定查封被执行人杨天文承租泰宏基公司、深圳市泰志资产管理有限公司位于深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月15日举行了听证。同年4月26日申请执行人张广明申请鉴定，因在规定期间，未交纳鉴定费，同年6月26日，鉴定机构终止鉴定。本院2019年6月27日作出（2019）湘1227执异2号执行裁定：驳回异议人王泽吉、泰宏基公司的执行异议。2019年8月12日湖南省怀化市中级人民法院作出(2019)湘12执复36号执行裁定：撤销本院（2019）湘1227执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭后进行审查，现已审查终结。 异议人王泽吉、泰宏基公司异议称：2014年3月8日、4月22日，茶陵谨境珍贵农林苗木有限公司（以下简称谨境公司）与泰宏基公司签订两份合计50亩地的《土地承租借款合同》，用于种植香樟树。合同签订后，泰宏基公司法人王泽吉借款400余万元给谨境公司法人杨谨境(即被执行人杨天文)，杨谨境在承包地上栽植香樟树3805棵，后因管理不善，香樟树多数死亡，致使谨境公司、杨谨境在合同期满后无法履行支付租金及还款义务，泰宏基公司及王泽吉、谨境公司及杨谨境四方于2016年12月23日订立《以树抵债协议》，谨境公司、杨谨境将承租土地上剩余的1521棵香樟树作价268万元抵偿给泰宏基公司和王泽吉。至此，对于贵院查封的樟木（树）已属于异议人所有。贵院2017年11月20日作出（2017）湘1227执272号之二执行裁定，查封被执行人杨天文承租泰宏基实业发展（深圳）有限公司、深圳市泰志资产管理有限公司位于深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）撤销新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227执272号之二执行裁定书，侵犯了异议人王泽吉、泰宏基公司的合法权益，特要求解除对杨天文承租泰宏基公司、深圳市泰志资产管理有限公司位于深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）的查封。 本院查明，申请执行人张广明与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案，经本院（2016）湘1227民初667号民事判决书判决结案，并已发生法律效力，被执行人杨天文应支付借款本金260万元及利息和违约金7.8万元。被执行人杨天文未履行，申请执行人张广明于2017年10月23日申请执行立案后，申请人张广明提供被执行杨天文的财产线索：被执行人杨天文承租泰宏基公司、深圳市泰志资产管理有限公司位于深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）可供执行，并要求查封。本院于2017年11月20日以（2017）湘1227执272号之二执行裁定书将位于深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）予以全部查封，查封期限为二年。被执行人杨天文在执行期间陆续转入法院执行专户188998元，申请人现已领走。 谨境公司成立于2013年05月16日，注册地位于湖南省茶陵县，法人代表为杨谨境，即被执行人杨天文。经营范围包括香樟等国家二级及省重点保护植物收购、加工、销售、经营。公司性质为自然人独资有限责任公司，注册资金600万元。2014年4月22日，谨境公司与泰宏基公司签订《土地承租及借款合同》，用于种植香樟树，合同约定，谨境公司在卖出樟木时，必须优先返还甲方本金及收益和土地承租费用合计530万元，其中包括本金（借款）130万元。王泽吉称在合同签订后又借款410万元给杨天文。公司在承包地上种植香樟树三千余棵，因管理原因，部分香樟树死亡，2017年、2018年，谨境公司进行了补栽。迄今为止，承包地上的香樟树未售出过。 异议人承认2016年12月23日的《以树抵债协议》找不到了，现交到法院的这份协议，是2019年3月20日左右补的，仍落款为2016年12月23日。 谨境公司于2018年07月26日被湖南省工商行政管理局以“满3年仍未履行相关义务”列入严重违法名录。 2019年10月26日，申请人张广明向本院申请要求对深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）予以续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，案外人对执行标的提出执行异议，能否获得法院的支持，主要是案外人是否享有足以排除强制执行的权益，其前提之一是案外人对执行标的享有实体性权益。本案中，异议人提交被执行人书写的《承诺书》及异议人与被执行人签订的《以树抵债协议》主张对执行标的享有实体权利。对异议人与被执行人之间的合同是否成立、借款是否真实属实体问题，必须通过诉讼程序或其他方式进行予以解决，在本异议案件中，对此不宜作审查认定，本案执行标的（深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树））的权属现处不确定状态，异议人的执行异议，本院现难以支持。但异议人可通过异议之诉等方式请求对执行标的权属进行实体性处理。 因本案执行标的（深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树））的权属现处不确定状态，申请人要求执行，本院在执行标的权属不明的状态，也不能对执行标的予以处置。现申请人要求对深圳市观澜观光路放马铺村土地种植的樟木（树）予以续查封，必须提供担保。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王泽吉、泰宏基实业发展（深圳）有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨立英 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  周凌翔 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1672号 申请执行人：谢全红，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨海瑛，女，1979年1月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 谢全红与杨海瑛民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢全红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨海瑛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为42000元，未执行金额为42000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨海瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢全红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海瑛新的财产线索，申请执行人谢全红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗积明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6238号   原告：陈鹏军，男，汉族，1976年4月17日出生，住陕西省城固县。   被告：曹林平，男，汉族，1972年7月1日出生，住临汾市。   本院在审理原告陈鹏军与被告曹林平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告曹林平现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告陈鹏军的起诉。   案件受理费550元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月一日   书记员 李冰岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13225号 原告:中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，该公司总经理。 被告:郝换霞，女，1982年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告郝换霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月七日 书记员 胡亚坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4563号申请执行人刘磊，男，1988年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人章海洪的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初1560号民事判决一案中，因被执行人章海洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章海洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4690元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月七日书记员  简素琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3454号原告：杨义书，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：鄯善鑫隆铸造有限责任公司，统一社会信用代码916504007611328414，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇镇政府住宅楼一单元三楼。法定代表人：陈晓志。原告杨义书为与被告鄯善鑫隆铸造有限责任公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫隆公司偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨义书及其委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告鑫隆公司成立于2004年5月17日，原法定代表人为吴国华，于2014年1月13日法定代表人变更登记为陈晓志。2007年11月7日，被告鑫隆公司向原告借现金10万元，于同日由吴国华出具借条一份，并在借条上加盖被告鑫隆公司印章。因被告鑫隆公司未偿还借款，原告催讨无果，诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条、企业信息表佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限鄯善鑫隆铸造有限责任公司于判决生效后十日内偿还杨义书借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由鄯善鑫隆铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  肖云富人民陪审员  杨仲尚二〇一九年十一月十四日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执745号申请执行人王雪，女，汉族，1970年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人王雪与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1153号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月一日书记员  许 琰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3087号 原告：覃秀姐，女，1980年12月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：王启军，男，1976年8月5日出生，住广西桂平市。 原告覃秀姐与被告王启军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃秀姐及委托代理人郑熹燕到庭参加诉讼，被告王启军经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18200元及支付逾期利息（利息计算：详见福建本金及利息计算清单，支付利息至还清之日止），暂计至2019年7月3日为847.43元，两项共计为19047.43元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2019年3月24日开始，被告经常以生意不好、生活困难急需资金周转为由多次向原告借款，基于双方是朋友有信任的基础而且每次借款的数额都不大，又不在同一城市，借款支付方式以微信转账或红包的方式进行。截止2019年5月21日，共借款18200元，被告借款时多次承诺按每月2分支付利息。但被告借款后，却迟迟不归还借款及利息。被告的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。请求判如所请。 被告王启军未作答辩。 经审理查明,原告与被告是朋友关系。自2019年3月24日开始，被告经常以生意不好、生活困难等急需资金周转为由多次向原告借款，截止2019年5月21日，共借款18200元，双方约定月利率为2%。对于借款数额及利息约定，被告在微信聊天记录中予以确认。 以上事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有转账记录、微信聊天记录为凭，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款并从每笔借款出借日开始按照月利率2%分别结算利息。截止2019年7月3日，借款利息共为847.43元；对于之后的利息，应当以月利率2%计算至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王启军偿还原告覃秀姐借款本金18200元并支付利息（利息计算：自2019年3月24日至2019年7月3日止的利息为847.43元；之后的利息以18200元为基数，从2019年7月4日起按月利率2%计付至清偿之日止）。 本案受理费276元，适用简易程序减半收取为138元，由被告王启军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭慧玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6542号原告：陈海波，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈海波与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈海波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈海波撤诉。案件受理费212元（已减半），由原告陈海波负担审判员 晏 恒二〇一九年十一月二十五日书记员 黎有志
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5262号   原告：山西豫建建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街新开南巷27号A座32层D1、D2室。   法定代表人：卫法青，经理。   被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。   法定代表人：袁志富，执行董事。   本院在审理原告山西豫建建筑安装工程有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西豫建建筑安装工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西豫建建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西豫建建筑安装工程有限公司撤回起诉。   案件受理费6051元，由原告山西豫建建筑安装工程有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年十一月二十六日   书记员 史 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24200号之一原告：上海特安一凯轴承有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号A区***。统一社会信用代码：913101********267D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：佛山市稳辰钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。统一社会信用代码：914********0901092。法定代表人：纪某1。本院受理原告上海特安一凯轴承有限公司与被告佛山市稳辰钢板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日以双方达成和解，被告支付完剩余款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海特安一凯轴承有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海特安一凯轴承有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1594元，由原告广东遂联智能装备制造有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月七日书记员  冯淑娴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3581号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文成有，男，1988年11月28日出生，汉族，广东省乳源县人，中专文化，系深圳市青岛啤酒营销有限公司常平分公司业务员。住乳源县洛阳镇白竹村委会文屋村14号。公民身份号码：440************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被羁押，次日被取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3560号起诉书指控被告人文成有犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人文成有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月3日21时4分许，被告人文成有醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号赣A*****），行驶至东莞市*********龙岗跨线桥路段时，被执勤民警查获。经检验，文成有血液中乙醇含量为128.46mg/100ml。以上事实，被告人文成有在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文成有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文成有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文成有归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人文成有认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人文成有判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人文成有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万增，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华全，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰香，女，1963年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：郝秀丽，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人王万增因与被申请人李华全、李兰香、原审被告郝秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1332号民事判决及本院（2019）豫05民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王万增申请再审称，申请人虽向被申请人书写了借据，但被申请人并未履行交付义务，双方之间不存在借贷关系，即使该债务存在，也不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，2011年2月1日王万增向李华全、李兰香借款120000元并出具借条，王万增申请再审称其向被申请人出具借据后，被申请人并未实际交付，该借贷行为尚未实际发生，但并未能作出合理解释，其作为完全民事行为能力人，若在向李华全、李兰香出具借条后未收到借款，其一直未及时收回借条，有悖常理，依据民间借贷习惯，未收到借款就向出借人交付借据也不符合常理。王万增申请再审称涉案款项巨大且没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，郝秀丽不应承担还款责任，但其未提交任何证据证明，且王万增也陈述当时借款原因系经营门市收购大米所需，郝秀丽也未提出上诉，原审法院判决涉案款项系夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王万增的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万增的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十二日书记员  周 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4485号本院立案执行的被执行人宋清宝诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄顺福，男，1984年9月9日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄顺福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄顺福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币81,519.42元。事实与理由：被告黄顺福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18100号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：刘学旺，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告刘学旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告刘学旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3024元、违约金907.2元，合计3931.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林印象位于郑州市××××号。原告自2009年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区35-5-402室的业主，房产面积143.59平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.5元，每月应交纳物业服务费71.8元。但是自2016年1月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3024元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金907.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘学旺既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告系郑州市二七区橄榄城柏林印象小区35-5-402室的业主，其房屋建筑面积143.59平方米。2012年4月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积0.38元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业服务费用；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金；未出售及空置房屋按建筑面积每月每平方按上述类型物业管理服务费的100%金额交纳；原告应对房屋共用部分、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，被告反映其房屋裂缝问题，被告与原告交涉未果，被告拒交物业费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按0.5元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费经本院计算为3015.39元（0.5元/月/平方米×143.59平方米×42个月=3015.39元），故支持被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3015.39元。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳物业费，系对房屋裂缝问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学旺于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3015.39元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担6元，被告刘学旺负担19元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  李曌欣
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初889号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：淅川县咕噜百货店，住所地河南省南阳市淅川县。经营者：汤龙，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。原告朴振奎与被告淅川县咕噜百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3292号奚继东：你申请执行上海华健特种箱制造有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的为54451.95元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人奚继东向本院申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会的启劳人仲案字【2019】第297号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6675号申请执行人:郑某1,男性,1958年4月15日出生,济源市。申请执行人:刘某,女性,1963年11月24日出生,济源市。申请执行人:郑某2,男性,1992年7月18日出生,济源市。被执行人:党某,女性,1968年7月26日出生,济源市。被执行人:李某,女性,1998年11月26日出生,济源市。关于郑某1、刘某、郑某2与党某、李某婚约财产纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5889号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5889号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月十一日书记员  李志鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7453号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：甘细明，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：赵亚良，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人甘细明、赵亚良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘细明、赵亚良应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金43000元及利息、罚息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法网络冻结了被执行人赵亚良名下中国农业银行存款账户、财付通支付账户，实际冻结金额5479.31元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人甘细明、赵亚良纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任文俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2589号 申请执行人：陶开美，女，苗族，1973年3月12日出生，住云南省文山壮族自治县。 被执行人：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一 法定代表人：覃勇。 申请执行人陶开美与被执行人广东中迅新型材料有限公司工伤待遇纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院依据生效的鹤劳人仲案字（2019）第1299号仲裁裁决书，于2019年11月5日立案执行，执行中申请人因与被执行人自行解决，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2589号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李健良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5038号罪犯王仕欢，男，1990年3月4日生，汉族，海南省临高县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0803刑初358号刑事判决，认定被告人王仕欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币20000元，责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王仕欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仕欢减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯王仕欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。罚金人民币20000元已履行，共同退赔履行28600元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王仕欢减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3374号罪犯曾志雄，男，1970年7月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1802刑初第512号刑事判决，以被告人曾志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期执行至2023年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2211分，折换成表扬3个，剩余考核分数411分；其中，加分共504分，因劳动超产累计加504分；2018年5月29日因在小组存放食物扣20分。罪犯曾志雄财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3063号申请执行人：刘世才，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：郑永，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人刘世才与被执行人郑永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初6087号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款38714元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产如下：查封了被执行人名下渝XXXXXX号车辆一辆，但该车辆本院未实际控制，无法进行处置。三、本院对被执行人郑永户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务38714元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十五日书记员  王昌倩
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初480号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人崔兰林，男，1990年10月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日、2019年9月11日、10月17日分别被取保候审。辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]391号起诉书指控被告人崔兰林犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、徐辉出庭支持公诉，被告人崔兰林及辩护人崔立成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年11月8日12时左右，被告人崔兰林和其父亲崔某在临清市松金路东丁村村东头路上，因经济纠纷与崔兰林的舅舅林某1发生争执，其间，崔兰林用拳头将林某1鼻部打伤。经法医鉴定属轻伤二级。2018年7月27日，被告人接公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，已赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔兰林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人崔兰林对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人与被害人存在经济纠纷，被害人对案件的发生有明显的过错；被告人平时表现良好，主观恶性和社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚并免予刑事处罚。经审理查明，被告人崔兰林于2017年11月8日12时左右，在临清市松金路东丁村村东头路上，因其父亲崔某与其舅舅临清市松林镇东尚村村民林某1存在经济纠纷，欲将林某1当日托运的货物卸货后拉走，双方发生争执。其间，被告人用拳头将被害人鼻部打伤，致林某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；眼部挫伤，经法医鉴定，属轻伤二级。2018年7月27日，被告人经公安机关电话通知后到案并被刑事拘留，但未如实供述犯罪事实，后期自愿认罪认罚。同年8月8日，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人崔某、林某2、李某、孙某、倪某1、倪某2、倪某3的证言，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，前科情况证明，受案登记表，到案情况说明，案件情况说明，和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兰林未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且积极与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“案件起因系双方存在经济纠纷，被告人平时表现良好，主观恶性和社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚”的建议，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔兰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙 凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨启源，男，1983年4月6日出生，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨启源归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,910.37元。事实与理由：被告杨启源向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2080号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：王改红，女，汉族，1987年11月14日生，住所地尉氏县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王改红借款合同纠纷一案中，法院作出的（2018）湛仲字第C049635仲裁书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款22975.76元，由被告于2018年12月24日前全部归还原告。因被执行人王改红未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王改红采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月31日，开封市中级人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月12日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年5月31日，将被执行人列入限制消费令。2019年11月21日失信决定书。4、2019年11月21日，决定对被执行人王改红采取拘留强制措施，因王改红下落不明，未实际实施。5、2019年11月21日，与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王改红继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 封
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2982号原告：黄丹丹，女，1986年12月6日生，回族，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：孙书杰，男，1960年8月28日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告黄丹丹诉被告孙书杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丹丹于2019年11月7日向本院提出撤回对被告孙书杰起诉的申请。本院认为，原告黄丹丹自愿申请撤回对被告孙书杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丹丹撤回起诉。案件受理费3350元，由原告黄丹丹负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 锦
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初204号原告钟涛，男，1994年4月17日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告钟涛诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟涛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告钟涛负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3058号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹裕献，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹裕献建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7984号原告：常直强，男，1962年2月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司工作人员。原告常直强与被告河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常直强、被告华之源公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告16781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新乡市××县承建盛世华府工程，因资金短缺向原告借款10万元，并约定了利息。2015年9月30日，经双方结算，被告欠其利息16781元，被告于当天给原告出具了收据，双方并签订了《关于利息支付的协议》。后原告多次向被告催讨，被告均以暂时没钱为由拒付。被告辩称：对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告无异议，经审查，证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告要求被告华之源公司支付借款利息16781元，有原、被告签订的利息支付协议以及被告给原告出具的收据为证，被告亦认可欠款事实，原告的该项请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条规定，判决如下：被告河南华之源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常直强16781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十八日书记员  史芳芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3555号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，公司员工（特别授权）。被告：孙君峰，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省内乡县。被告：许秀红，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省内乡县。被告：潘然双，女，汉族，1985年8月21日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙君峰、许秀红、潘然双为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  聂文辽二〇一九年十一月十三日书记员  陈 渊
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1432号 关于申请执行人藤县人民法院刑事审判庭与被执行人吴冬梅罚金一案，（2019）桂0422刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行缴纳罚金1000元的义务，其于2019年11月28日将执行款1000元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人吴冬梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8184号原告：刘建莉，女，1956年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：曾剑平，男，1946年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘建莉与被告曾剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告于2019年11月18日以被告已还清其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建莉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建莉承担。审判员 魏 民二〇一九年十一月十八日书记员 张胜萍