广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6581号 原告：陈彦，男，1966年11月12日出生，汉族，网约车司机，住广西壮族自治区宁市青秀区。 被告：李运发，男，1980年11月23日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道1号综合楼1号附楼二楼206室，统一社会信用代码:914501077821337128。 负责人：刘法成。该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 被告：覃孟森，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：覃向松，男，1962年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373。 负责人：廖财连，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田崇峰，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月11日 开庭时间：2019年11月19日 当事人到庭情况： 原告陈彦：本人到庭。 被告李运发：本人到庭。 被告南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称“重汽公司”）：未到庭。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：“平安财保广西分公司”）：未到庭。 被告覃孟森、覃向松：未到庭。 被告永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永安财保广西分公司”）：委托诉讼代理人田崇峰到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用共计7640元；2、被告赔偿车辆维修及停运期间给原告造成的误工损失300元/天×23天=6900元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月2日12时20分，被告李运发驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型货车，被告覃孟森驾驶车牌号为桂Ａ×××××小客车，在广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路三石路口与原告陈彦驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。南宁公安局交通警察支队四大队出具《道路交通认定书》认定被告李运发、覃孟森各承担事故同等责任，原告陈彦不承担责任。被告李运发、覃孟森因对事故认定有异议拒绝在事故认定书上签字，也不在3日内向南宁公安局交通警察支队四大队提出书面复核申请，导致原告车牌号为桂Ａ×××××的车辆无法通过被告投保的保险公司理赔得到及时修复，以致车辆停运。桂Ａ×××××己经办理道路运输证，为营运车辆，驾驶员己取得网络预约出租汽车驾驶员资格证。事故造成桂Ａ×××××维修支出费用共计7640元，该车因事故导致停运23天，造成原告误工损失共计6900元。原告多次找被告协商赔偿问题无果，遂诉至法院。 被告答辩要点 被告李运发辩称：被告李运发认可南宁公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通认定书》，但不同意支付原告诉请的车辆维修费和误工损失。因为对于快速理赔点作出的口头事故认定并非由于被告李运发一个人不签字造成原告修车延误。 被告重汽公司、覃孟森、覃向松未答辩，亦未提交证据。 被告平安财保广西分公司提交书面答辩意见辩称：第一、涉案车辆桂Ａ×××××在平安财保广西分公司处投保了交强险、商业三险30万元，有不计免赔，由于事故当事人多次对事故认定的责任有争议，被告平安财保广西分公司将依据法院最终认定的赔偿责任，对原告合理、合法的损失进行赔偿。第二、原告诉请的维修金过高。事故发生后，被告平安财保广西分公司对事故车辆的定损金额为3950元，现原告诉请金额为7640元，且未能提供正式的维修发票。同时原告车辆是东风日产品牌车，维修原告车辆的广西通惠汽车销售服务有限公司是专修起亚品牌车辆的维修站，原告没有到4S店或者专修东风日产品牌的车辆维修站进行维修，也是导致维修金额偏高的因素。3、本案不涉及人员伤亡，仅为财产性损失案件，原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。4、被告平安财保广西分公司承担的是保险合同责任，并不是事故的侵权责任人，故被告平安财保广西分公司不应承担本案诉讼费。 被告永安财保广西分公司辩称：第一，桂Ａ×××××号车在被告永安财保广西分公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永安财保广西分公司已于2019年8月29日将2000元赔付到原告桂Ａ×××××号车的维修单位广西通惠汽车销售服务有限公司。第二，对于原告提出的误工损失6900元，被告永安财保广西分公司有异议。因被告永安财保广西分公司已按交强险财产损失限额赔付了2000元，对原告主张的误工损失不予赔付。 认定事实与法律适用 经审理查明：2019年8月2日12时10分许，在南宁市兴宁区三塘南路三石路口，被告李运发驾驶桂Ａ×××××重型货车在上述路口掉头时，被告覃孟森驾驶桂Ａ×××××号小客车在三塘南路第二直行车道沿三塘南路由南往北方向行驶，原告陈彦驾驶桂Ａ×××××号小车在被告覃孟森的右侧车道与被告覃孟森同方向行驶，至上述地点因被告李运发掉头影响其他车辆直行，被告覃孟森在避让被告李运发掉头车辆时操作不当，紧急避让时占用原告陈彦本来直行的车道导致原告陈彦驾驶的桂Ａ×××××号小车车头先和被告覃孟森驾驶桂Ａ×××××号小客车车尾发生碰撞，然后被告覃孟森驾驶桂Ａ×××××号小客车车头再与被告李运发驾驶的桂Ａ×××××重型货车的右后车尾发生碰撞的三车碰撞事故。 2019年8月2日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定被告李运发、覃孟森承担该事故的同等责任，原告陈彦承担该事故的次要责任。此后，南宁市公安局交通警察支队四大队进行核查，认为对该事故作了的事故责任划分不当。同年9月6日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出编号为第450102420190006612号的《南宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李运发、覃孟森负同等责任，原告陈彦无责任。 此后，桂Ａ×××××号车辆被送至广西通惠汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年8月20日进厂，于2019年8月25日出厂，共维修6天，共产生维修费用7640元。对车辆维修费用及误工损失的理赔问题原、被告产生争议，原告于2019年9月11日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号牌车辆登记的所有权人为被告重汽公司，该车在被告平安财保广西分公司处投保了交强险交险，保险期间自2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止。该车在被告平安财保广西分公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为30万元，保险期间自2019年5月21日00时起至2020年5月20日24时止。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失……”。 桂Ａ×××××号牌车辆登记的所有权人为被告覃向松，该车在被告永安财保广西分公司处投保了交强险交险，保险期间自2018年11月30日00时起至2019年11月29日24时止。事故发生后，被告覃孟森向被告永安财保广西分公司电话报案。此后，被告永安财保广西分公司于2019年8月29日向原告维修车辆单位即广西通惠汽车销售服务有限公司转账支付了2000元。 还查明，桂Ａ×××××号牌车辆登记的所有权人为广西滴乐汽车租赁服务有限公司，该车已取得网络预约出租汽车运输证，原告陈彦驾驶该车从事网络预约出租汽车经营。2019年8月30日，广西滴乐汽车租赁服务有限公司出具《声明书》，同意因本案事故造成的所有损失由原告陈彦进行主张，其公司放弃请求。 以上事实，有《南宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证和驾驶证、广西通惠汽车销售服务有限公司结算单、《声明书》银行转账流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告重汽公司、覃孟森、覃向松、平安财保广西分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已由南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，根据事故认定书，被告李运发、覃孟森承担事故的同等责任，原告陈彦不承担事故责任。本院依据事故认定书对于本案事故的责任进行划分。 关于原告诉请的赔偿项目及数额。 1、车辆修理费。原告提交广西通惠汽车销售服务有限公司结算单，根据该单据，桂Ａ×××××号牌车辆产生修理费7640元，本院予以认定。被告平安财保广西分公司对该费用提出异议，并提交其制作的《机动车辆保险定损报告》，但该报告未经广西通惠汽车销售服务有限公司盖章确认，本院不予采信。 关于误工损失。本案交通事故发生时原告驾驶的桂Ａ×××××号车已取得《网络预约出租汽车运输证》，原告车辆在事故发生时属于合规网约运营车辆。从原告提交的个人账户流水清单可证实，原告在事故发生前后确实在从事网约车运营。原告因涉案交通事故车辆受损，为此主张维修期间造成原告未能进行网约车运营的误工损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失可参照2019年度城镇单位在岗职工交通运输业的年平均工资计算，本院依法认定桂Ａ×××××号牌车辆维修期间造成原告的误工损失为1139.78元（83203元/年÷365天×5天=1139.78元），对于车辆维修之前的误工损失，原告主张系因被告不配合在事故认定书上签字，涉案保险公司因此拒绝理赔造成的，理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿主体问题。原告驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆在被告平安广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，桂Ａ×××××号牌车辆在被告永安财保广西分公司处投保了交强险交险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安广西分公司在桂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内、被告永安财保广西分公司在桂Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失，故被告平安财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告永安保险广西分公司已按机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额将2000元转账支付给原告车辆维修单位，故被告永安财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内无需再向原告承担赔偿责任。被告平安财保广西分公司因承保桂Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告平安财保广西分公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告平安财保广西分公司保险合同的约定，车辆维修期间的误工损失不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告平安财保广西分公司承担商业第三者责任保险赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告李运发、覃孟森对事故发生存在同等过错，对于保险公司赔偿后的不足部分即4779.78元（7640元-2000元-2000元+1139.78元），由被告李运发、覃孟森各向原告陈彦赔偿2389.89元（包括车辆维修1820元+误工损失569.89元）。 虽然被告李运发主张其受他人雇佣驾驶桂Ａ×××××号车，但未能提交充分证据予以证实，由于桂Ａ×××××号车重型仓栅式货车为营运车辆，被告重汽公司对被告李运发的驾驶行为享有运营利益，因此被告重汽公司应对被告李运发的赔偿责任承担连带责任。 虽然桂Ａ×××××号牌车辆登记的所有权人为被告覃向松，由于现无证据证实被告覃向松对被告覃孟森驾驶桂Ａ×××××号牌车辆发生本案事故存在过错，故原告要求被告覃向松承担本案赔偿责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李彦2000元； 二、被告覃孟森赔偿原告李彦车辆修理费1820元、误工损失569.89元，两项共计2389.89元； 三、被告李运发赔偿原告李彦车辆修理费1820元、误工损失569.89元，两项共计2389.89元； 四、被告南宁重汽汽车运输有限责任公司对被告李运发的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告李彦的其他诉讼请求。 案件受理费164元，由原告李彦负担114元，由被告覃孟森25元，由被告李运发、南宁重汽汽车运输有限责任公司共同负担25元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 杨园园 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 蓝田群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。