江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初252号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖伏生，男，生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。2017年9月28日因本案被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 被告人陈什苟，男，生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。2017年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告人方强，男，生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶市广丰区，现住吉水县。2017年9月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】233号起诉书指控被告人肖伏生、陈什苟、方强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人肖伏生及其辩护人崔云亮，被告人陈什苟及其辩护人黄磊，被告人方强及其辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月5日20许，齐某（已判刑）预谋盗窃吉州区兴桥镇上东溪村昌赣高铁工地的钢筋后，将被告人肖伏生、陈什苟、方强带至昌赣高铁工地仓库查看钢筋，并要肖伏生、陈什苟、方强第二天晚上将钢筋运走。2017年9月6日19时许，被告人肖伏生、陈什苟、方强明知系犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格57700元收购齐某所盗的螺纹钢材及圆钢共计26.75吨，赃物价值人民币112291元。随后，三被告人将收购的螺纹钢及圆钢运至吉水县金滩镇转卖给李某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、进场材料签收单、过磅单、扣押清单、常住人口信息表、前科情况说明、归案情况说明等，证人齐某、宫某、李某、周某、程某、杨某、钟某、尚某、胡某的证言，被告人肖伏生、陈什苟、方强的供述和辩解，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人肖伏生、陈什苟、方强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人肖伏生对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖伏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、对指控被告人收购的钢材数量有异议，公安机关在查扣赃物时，没有录像，没有第三方在场，现有证据材料不足以证实被告人收购了26.75吨钢材，鉴定意见依据不足，应当以过磅单的数量23.28吨确定收购数量；2、被告人肖伏生自愿认罪，悔罪态度好，被告人一贯表现良好，无违法记录，且身患严重疾病，不宜羁押。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈什苟对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈什苟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪数额112291元有异议，公安机关扣押的钢筋数量为24.433吨，并非鉴定意见中的26.75吨，按照有利于被告人的原则，应当采信数量较少的吨数；2、被告人陈什苟归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度好；本案涉案钢筋已全部追回，没有造成损失；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人方强对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人方强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪数额112291元有异议，公安机关扣押的钢筋是否被告收购的钢筋无法证实，公安机关扣押清单载明的钢筋数量与鉴定意见中的数量不一致，此外被告人是以2900元/吨的单价，总价57700元的价格从齐某手中收购的钢筋，以此推算钢筋数量只有19.89吨，按照有利于被告人的原则，应按最小的数量来认定被告人的犯罪数额，被告人的犯罪行为未达到情节严重；2、本案属共同犯罪，被告人方强在本案中作用最小，仅仅从事了押运的辅助性工作，应当认定为从犯；3、被告人方强系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月5日20许，齐某（已判刑）预谋盗窃吉州区兴桥镇上东溪村昌赣高铁工地的钢筋后，将被告人肖伏生、陈什苟、方强带至昌赣高铁工地仓库查看钢筋，并要肖伏生、陈什苟、方强第二天晚上将钢筋运走。2017年9月6日19时许，被告人肖伏生、陈什苟、方强明知系犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格57700元收购齐某所盗的螺纹钢材及圆钢共计26.75吨，赃物价值人民币112291元。随后，三被告人将收购的螺纹钢及圆钢运至吉水县金滩镇转卖给李某，后李某加工并转卖部分钢材。2017年9月28日，公安机关从李某处追回涉案钢筋24.433吨并返还给被害人。 另查明，被告人肖伏生、陈什苟、方强在吉水县合伙经营轻工钢材店并约定本次犯罪所得利益均分。本案审理期间，经本院委托吉水县司法局对三被告人进行审前社会调查，认为三被告人均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有书证立案决定书、进场材料签收单、过磅单、扣押清单、常住人口信息表、前科情况说明、归案情部说明、调查评估意见书，证人齐某、宫某、李某、周某、程某、杨某、钟某、尚某、胡某的证言，被告人肖伏生、陈什苟、方强的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖伏生、陈什苟、方强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于三被告人的犯罪数额问题，辩护人认为被告人收购的钢筋数量应以扣押钢筋数量24.433吨或过磅数量23.28吨，或根据收购价格推算的钢筋数量19.89吨来认定。本院认为，公诉机关指控三被告人收购的钢筋数量为26.75吨，有证人宫某、李某的陈述、进场材料签收单和扣押清单相互印证，足以认定。即便以过磅数量23.28吨计算，按照鉴定意见中最低的市场单价4395.67元/吨计算，三被告人收购的钢筋价值为102331元，也已达到情节严重的认定标准，而按方强的辩护人所主张的按收购价格来推算钢筋数量，明显依据不足，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。三被告人约定犯罪所得均分，故本案不宜区分主从犯，方强的辩护人关于方强系从犯的辩护意见，不予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均构成坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，且案发后积极配合公安机关追回绝大部分赃物，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖伏生、陈什苟、方强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。辩护人提出对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖伏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）； 被告人陈什苟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）； 被告人方强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； ……