wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2863号申请执行人：陈宏玉，男，1970年12月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵建飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈宏玉与被执行人赵建飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）苏0830民特699号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人赵建飞欠申请人陈宏玉借款本金36000元，申请人赵建飞于2018年11月25日一次性付清。被执行人赵建飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人赵建飞填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已由他人代为签收。被执行人赵建飞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除有一车牌号为苏Ｌ×××××的车辆外，无可供执行的其他财产。该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月23日对被执行人赵建飞不动产登记情况进行查询，查明被执行人赵建飞名下无房产。4、本院于2019年8月22日向被执行人赵建飞发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人赵建飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人有财产而拒不履行所义务，对其作出罚款4000元处罚。5、本院于2019年11月7日前往被执行人赵建飞住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人赵建飞家已经拆迁，长期看不到其人，具体去向不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知的方式将被执行人赵建飞名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特699号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十六日书记员  李永明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1291号之二申请执行人：开平市四海金属制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇内环路12号第六幢之一，统一社会信息代码：91440783MA4UTEEH6X。法定代表人：何志江。委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。被执行人：福建广艺卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇美宇阀门工业区，统一社会信用代码，91350583MA34751H38。法定代表人：梁红。关于开平市四海金属制品有限公司与福建广艺卫浴有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3643号民事判决书，责令被执行人福建广艺卫浴有限公司支付加工费180000元及利息（其中10000元是从2017年12月21日起至2018年1月20日止，200000元是从2018年1月21日起至2018年2月14日止，300000元是从2018年2月15日起至2018年5月3日止，270000元是从2018年5月4日起至2018年11月5日止，24000元是从2018年11月6日起至2019年1月5日，21000元是从2019年1月6日至付清款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给申请执行人开平市四海金属制品有限公司，并承担申请执行费3050元，但被执行人福建广艺卫浴有限公司至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人暂无不动产登记信息，因被执行人的经营地址在福建省泉州市南安市，故本院通过“全国执行指挥中心”委托福建省泉州市南安市人民法院查询被执行人在南安市的不动产登记情况，结果显示被执行人在南安市暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据查询结果，于2019年10月17日冻结被执行人福建广艺卫浴有限公司在中国农业银行股份有限公司南安仑仓支行的账号为13550501040007081的银行账户，冻结期限为一年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1291号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 梁 国 杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执1333号关于申请执行人贺菊星与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺菊星于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院组织申请执行人贺菊星与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺菊星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1548号原告：李景田，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。被告：陈绚，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区，原告李景田与被告陈绚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李景田于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李景田提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景田撤诉。案件受理费695.85元，减半收取计347.93元，由原告李景田负担。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39828号原告：上海隆爵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚杰，执行董事。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瀚颖，上海祺道律师事务所律师。被告：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄建军。被告：上海晓宝企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马德生。被告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被告：孙彪，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：葛士良，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱国芳，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：李雪，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王小成，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。第三人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号。法定代表人：刘海龙。原告上海隆爵钢管租赁有限公司与被告上海市住益建设发展总公司、上海晓宝企业发展有限公司、上海杨浦滨江投资开发有限公司、孙彪、葛士良、朱国芳、李德成、王杏玲、李雪、王小成、第三人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十一月十四日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初897号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李光，男，1968年11月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年7月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 被告人袁军，男，1967年11月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]826号起诉书指控被告人李光、袁军犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李光、袁军对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月20日11时许，被告人李光、袁军在南宁市西乡塘区新阳路286号区妇幼对面的停车场，发现被害人卢某开着车窗在车内睡觉，而副驾驶位置上放有一部小米9手机。由李光望风，袁军伸手到车内盗窃手机，得手后，二人将手机销赃变卖。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗小米9手机案发时价值人民币3297元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、手机发票；被害人卢某的陈述；被告人李光、袁军的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录；现场监控视频等证据证实，并认为被告人李光、袁军盗窃他人财物，价值达人民币3297元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人李光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李光在被公安教育后主动交代罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人李光、袁军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李光、袁军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李光、袁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李光、袁军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币3297元，数额较大，亦是共同犯罪。在共同犯罪当中，二被告人之间事前有商谋，事中有分工，均积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光在被公安教育后主动交代罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人李光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李光因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人李光、袁军共同退赔被害人卢某经济损失人民币三千二百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3011号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李昌绿，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李昌绿信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1684号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2046号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人李昌绿送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为14603.54元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初211号原告曾萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告曾萍诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曾萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾萍负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30433号原告任超雪，女，汉族，1993年4月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告河南私人订制房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）永平路正商和谐大厦A座A803，统一社会信用代码91410100MA45E5DK5X。法定代表人郭飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。原告任超雪诉河南私人订制房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧梅、被告委托诉讼代理人李杨、张林郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订《河南私人订制房屋买卖居间合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金及中介费、代办费、契税、金融费等共计3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《河南私人订制房屋买卖居间合同》，购买位于郑州市金水区中州大道东风路非常国际二期国信广场10号楼1009号房屋一套，合同约定房屋买卖双方共同委托并全程配合被告办理房屋贷款手续，被告承诺合同签订后10个工作日内办理银行贷款、网签、过户、不动产等相关手续。合同签订当天被告收取原告购房定金10000元、契税6197元、中介费12395元、代办费3000元，以上共计37789元。但被告收取上述费用后拒不履行合同义务，致使原告购房的目的不能实现，构成违约。原告向被告提出退款后，被告的法定代表人郭飞退还17789元，剩余20000元拒不退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告与房屋所有方签订的是即时销售协议，被告需要在约定时间内出售涉案房屋，否则每逾期一个月，被告的成本需要上升200元/平方米，被告不可能放着房屋不出售，而承担每个月9000元的成本。在中介合同签订后，被告安排员工联系原告，原告以在外地等理由为由不愿意前来办理，后不愿意购买，要求被告退还所有费用。被告起初不同意，但原告拒绝配合，被告无法重新出售房屋，增加的成本已经超过原告所要的费用。原告要求解除合同，尽快将房屋重新出售。二、原告无权要求被告退还相关费用。被告协助原告签订了中介合同，履行了中介义务，应当收取原告的中介费。同时，原告单方因自身原因拒绝购买房屋的行为已经违约，需要承担相应责任。三、被告答应退款是被告为了减少自身损失而无奈之下答应的，并非认可原告有权要回相关费用。中介方承担9000元/月的成本不出售房屋，既不符合常理也非事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月24日，原告（认购方）与被告（代理方）签订认购单一份，主要载明：房屋地址为中州大道东风路非常国际二期国信市场10楼09号房，意向户型09号房，45.57平方米，总价约618000元；订金20000元；签署正式买卖合同时，未尽事宜可另行补充。2018年11月1日，卖方（甲方）的代理人与原告（买方、乙方）、被告（居间方、丙方）签订《河南私人订制房屋买卖居间合同》，合同主要约定：乙方购买位于郑州市金水区东风路非常国际二期国信广场10号楼1009号房屋，房款总价618000元；付款方式采用按揭贷款，甲、乙双方共同委托丙方并全程配合丙方到贷款银行办理相关手续；第五条约定：甲乙双方应在本合同签订之日起10个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、房产过户、不动产等相关手续；若甲方违反本合同第五条或合同其他约定，应双倍返还乙方交付的定金；预计交房时间2019年3月份左右，签订合同乙方交纳定金2万元，其中有1万元自动转为中介费。合同对其他事项亦进行了约定。2018年11月1日，被告出具收据一份，载明收到原告交来定金10000元、契税6197元、金融费6197元、中介费12395元、代办费3000元。原告提交的其与被告法定代表人郭飞2019年3月至7月期间的聊天记录显示：原告称被告没有如期交房构成违约，要求被告退款，被告同意退款。原告认可被告已退还17789元，其中含定金10000元。原告称被告收取费用后不履行合同义务，构成违约，主张被告双倍返还定金及退还剩余费用，即返还定金10000元、退还20000元。被告提交房产出售委托协议及补充协议等证据，以证明被告为涉案房屋的出售投入大量资金成本，被告退还原告部分费用系为争取尽快出售房屋以减少损失。本院认为，原告、被告与卖方签订的《河南私人订制房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应当按照合同约定履行合同义务。综合本案双方举证、质证及庭审情况，被告未按合同约定如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告违约致使原告购房目的不能实现，原告要求解除合同，被告表示同意解除，原告的该项请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金10000元，根据合同约定，被告应当双倍返还定金，被告已退还原告定金10000元，故还应返还定金10000元。被告共计收取原告各项费37789元，已退还17789元，被告还应退还原告剩余款项2万元。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南私人订制房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告任超雪定金10000元；二、被告河南私人订制房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告任超雪中介费、代办费、契税、金融费共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十九日书记员 朱晴晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保88号解除保全申请人：李丹丹，身份号码232321198408045149，女，汉族，1984年8月4日出生，住哈尔滨市道里区共乐小区23栋2单元5层1号。被申请人：王政权，男，汉族，1950年4月7日出生，住哈尔滨市道里区。解除保全申请人李丹丹与被申请人王政权仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月15日作出（2019）黑0102财保50号民事裁定，裁定：查封被申请人王政权名下的坐落于哈尔滨市道里区共乐小区23栋2单元5层1号房产[不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0043322号]，查封期限为三年。解除保全申请人李丹丹于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李丹丹申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王政权名下的坐落于哈尔滨市道里区共乐小区23栋2单元5层1号房产[不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0043322号]的房屋产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十一月十二日书记员 白雨薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4811号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭志忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭志忠的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3471号民事判决一案中，因被执行人彭志忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭志忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币107076.14元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10934号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘明明，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘明明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9824.48元、利息2206.89元、违约金及手续费1291.16元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13322.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘明明。申领情况:2017年1月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××48。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9824.48元、利息2206.89元、违约金及手续费1291.16元，合计13322.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9824.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执5943号申请执行人：陶钰强，男，1911年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：江连润,男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院受理申请执行人陶钰强与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案中：本院于2019年6月18日向被执行江连润、王晓霜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月18日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江连润、王晓霜名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月18日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江连润、王晓霜名下房产、土地信息，本院于2019年9月11月查封王晓霜名下坐落于济南市市中区××景天××楼××单元××室的房产，经核实房产已在2018年12月过户，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月18日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人江连润、王晓霜名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月1日对被执行人江连润、王晓霜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2018年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24247号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告薛晓，女，1979年08月19日出生，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告薛晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币274709.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币274909.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2391号申请执行人：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴德全，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人张联伟与被执行人吴德全买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月12日发出传票传唤其2019年6月19日到本院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  邢向远
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4663号 上诉人（原审被告）：赵航莉，女，1993年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周楚豪，男，1991年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵航莉因与被上诉人周楚豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。 赵航莉的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周楚豪的诉讼请求。事实和理由:借条项下借款未实际发生，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 周楚豪未作答辩。 周楚豪向一审法院起诉请求：赵航莉归还周楚豪借款本金55000元，并支付自起诉日起至借款本金实际还清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实如下：赵航莉原在周楚豪开办的机油店务工。2017年6月5日、12月5日赵航莉分别向周楚豪出具借条和收条各两份，分别载明赵航莉因生活、经营缺少资金借到人民币25000元、30000元及收到出借人出借现金25000元、收到人民币30000元。2019年6月10日周楚豪持上述借条、收条，以“经多次催讨，但赵航莉至今不归还上述借款”为由，向该院起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周楚豪为主张赵航莉向其借款共计55000元的事实，向该院提供了其持有的由赵航莉出具的借条、收条各二份；赵航莉抗辩其未向周楚豪借款及其所出具的上述借条、收条系受周楚豪威逼所为，但赵航莉对其提出的上述抗辩主张未能举证证实。该院根据举证情况，依法对周楚豪主张赵航莉向其借款共计55000元的事实予以确认，对赵航莉抗辩其实际未收到周楚豪借款及上述借条、收条系其受周楚豪威逼所写的事实不予采信。周楚豪、赵航莉之间的上述借贷关系，未违反法律法规强制性规定，该院依法确认有效。现赵航莉尚欠周楚豪借款55000元，事实清楚，证据充分，故赵航莉应依法承担归还周楚豪该借款之义务。鉴于双方对上述借款未约定利息，应视为不支付利息。现周楚豪要求赵航莉支付自起诉日起至该借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：赵航莉应归还周楚豪借款55000元，并支付自2019年6月10日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由赵航莉负担。 二审中，赵航莉向本院提交立案告知书一份，以证明周楚豪因本案涉嫌敲诈勒索被立案侦查。本院向诸暨市公安局调取了立案决定书、赵航莉询问笔录、周楚豪询问笔录，表明周楚豪因敲诈勒索赵航莉被立案侦查。 本院认为，诸暨市公安局出具的立案决定书、赵航莉询问笔录、周楚豪询问笔录，已表明周楚豪因敲诈勒索赵航莉被立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9708号民事判决； 二、驳回周楚豪的起诉。 一审案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，退还周楚豪；赵航莉预交的二审案件受理费1175元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执行裁定书(2019)渝0120执1182号申请执行人：袁俊成，女，汉族，1968年05月28日出生，重庆市奉节县。被执行人：代绍波，男，汉族，1973年05月02日出生，重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0120民初4446号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人代绍波所有的位于黔江县西山居委二组自建房（产权证号：302-2006-02923）的房产予以查封，期限为三年。查封不动产的期限为三年，查封期届满前需继续查封的需在查封期届满前十五日日内向查封法院提出，逾期未提出造成的相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  鲍仲容二〇一九年十一月五日书记员  吴义鑫
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏01刑申53号 丁志： 你因不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初797号刑事附带民事判决和本院（2019）苏01刑终841号刑事附带民事裁定书，以“一审判决被告人陶义好赔偿附带民事诉讼原告人丁志伤后医疗费、误工费、护理费等共计人民币147314.78元错误。具体损失应为：误工费30000元、护理费18000元、住院伙食补助费6750元、营养费4500元、交通费22000元、复印费10元、车辆维修费2000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金50000元，后续治疗费120000元等合计547910.62元”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被告人陶义好故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人丁志造成了损失，依法应当赔偿。1.关于误工费。丁志一审中仅提供温岭市大溪新意图文设计室2018年7月8日出具的误工证明，但其未能提供劳动合同及工资单据佐证，一审法院未予认可并无不当。2.关于护理费。丁志主张护理费应按200元/天计算，一审法院根据其伤情，护理费按100元/天标准计算并无不妥。3.关于住院伙食补助费、营养费。丁志主张每天按50元/天计算，无法律依据。4.关于交通费。丁志受伤后在多家医院就诊，一审法院根据其伤情酌定计算5000元，并无不当。5.复印费不属于直接损失，不予支持。6.关于车辆维修费。丁志儿子在公安询问中陈述，车辆是一个戴眼睛的男子砸的，故在案证据不能证实丁志的车辆系被告人陶义好损坏，丁志主张被告人陶义好赔偿车辆维修费，不予支持。7.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。根据上述法律规定，丁志的主张不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一、二审不予支持正确。8.关于后续医疗费。因该费用尚未发生，可保留诉权。综上，一、二审根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、病历材料、发票、收据、法医学鉴定书、司法鉴定意见书及监控录像等证据，所作判决并无不当。 综上所述，南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初797号刑事判决和本院（2019）苏01刑终841号刑事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19203-19205号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。三案案件受理费合计为人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8768号原告：卢文武，男，1983年5月1日出生，汉族，宁夏哈纳斯集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：王晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）被告：唐文静，女，1979年7月1日出生，汉族，宁夏天源电力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告卢文武与被告王晓军、唐文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢文武及其委托诉讼代理人王秀萍、被告唐文静到庭参加诉讼，被告王晓军经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25万元,利息50794元,(暂从2018年7月17日起至2019年5月23日止,按年利率24%计算),并主张后续利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并于当日出具借条一份，该借条中约定了借款金额及借款期限，并口头约定月利率2%。原告按照被告的要求将借款汇入被告指定的唐文静的账户中，现借款到期，被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告一直没有支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。王晓军未作答辩。唐文静辩称，我不认识原告，与原告不存在任何债权债务关系，原告诉请的本金和利息我不清楚，利息如何计算我不清楚；王晓军与我之间存在债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、宁夏银行活期账户明细、宁夏银行跨行转账凭证，欲证明2018年7月17日王晓军向原告借款25万元，同日王晓军给原告出具了借条，原告通过汤丽娟的宁夏银行账户向唐文静转账的事实。唐文静质证称，2018年7月17日确实有一笔25万元进入其账户，但是该款项系王晓军向我偿还债务。经审查，以上证据能证明原告与王晓军之间的借款合同关系，应予采信，但不能证明原告与唐文静之间存在借贷关系。2、原告提交的录音一份，欲证明原告与王晓军口头约定月利率2%。唐文静质证称，对于录音的内容不清楚，也没有参与借款过程。经审查，以上证据能证明王晓军同意按月利率2%计算利息，应予采信。3、唐文静提交的短信通话记录，欲证明王晓军向唐文静借款的事实。经审查，以上证据能证明王晓军与唐文静之间存在债权债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，王晓军以资金周转为由向原告借款25万元并向原告出具借条一张，载明：今借到卢文武现金25万元整，借期为六个月。当天，原告妻子汤丽娟按王晓军指定将25万元转账给唐文静。后原告与王晓军协商时王晓军同意按月利率2%计算利息。本院认为，原告与王晓军之间的借款合同真实、合法、有效。原告与王晓军明确约定了借款期限，即自2018年7月17日至2019年1月17日，现借款期限已届满，故王晓军应向原告偿还借款25万元。王晓军同意按月利率2%，即年利率24%向原告支付利息，该项承诺不违反法律规定，故其应按年利率24%向原告支付自2018年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。综合原告、唐文静的陈述并结合王晓军以借款人的身份向原告出具借条的行为，原告向唐文静转账25万元系按王晓军要求而为，原告与唐文静之间并未形成借贷关系，故其针对唐文静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向原告卢文武偿还借款25万元并按照年利率24%支付自2018年7月17日起至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告卢文武对被告唐文静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，公告费300元，共计6112元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  侯月华人民陪审员  胡银海二〇一九年十一月十三日法官 助理  莫芫清书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2847号 申请人：吴海涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱永普，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永普银行账户存款10558元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月七日 书记员  沈 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10843号 原告：孙立明，男，1983年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：苏小军，男，1971年1月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。 负责人李岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵志华，男，系该公司职工。 本院在审理原告孙立明诉被告苏小军、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙立明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙立明撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙立明负担。 审判员  兰志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李新天
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1526号原告：高昌林，男，1969年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：董述信，男，1964年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：赵君，女，1970年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：董家良，男，1996年10月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵君（系被告董家良之母），1970年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告高昌林与被告董述信、赵君、董家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高昌林撤诉。案件受理费4400元，由原告高昌林负担。审判员  孙喜娥二〇一九年十一月十八日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18390号原告：金文华，女，1974年8月23日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苟长俊，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告金文华与被告苟长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文华撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金文华负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十一月二十八日书记员  崔嘉伟
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初157号原告李妹仔，女，汉族，1954年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告湛江市霞山区人民政府。住所地：湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人陈恩才，区长。委托代理人周剑平，广东彼得律师事务所律师。原告李妹仔诉被告湛江市霞山区人民政府土地行政强拆和行政赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李妹仔诉称，李妹仔系湛江市霞山区东纯村村民，自2013年起，一直在涉案的土地上从事农作物种植，2019年1月17日，被告组织湛江市霞山区国土分局、执法分局、区信访局、财政局、海头街道等部门，在事先未予任何书面通知的情况下，强行用挖掘机对原告种植的6亩树木进行铲除，全部毁坏。该地块并非通过合法的“三资平台”发包给杨尼，系违法发包。被告毁坏原告及其他村民的树木、农作物的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。根据《湛江市查处“两违”专项行动工作方案》可知，湛江市政府整治的重点是中心城区的“两违”，主要包括未办理审批手续或违反审批内容、临时建筑物、违反市容环卫标准和其他违反城乡规划四种违法建设行为，以及非法转让土地、未经批准擅自占用土地、非法批准占用土地和其他违法用地四种违法用地行为。而原告种植的树木并不在中心城区，该土地周边已经被村委会长期闲置成为荒地，不属于本次整治的范围，原告不存在违法占用土地的行为。《湛江市查处“两违”专项行动工作方案》并非国家法律法规，也不属于部门规章，不能作为被告清理、毁坏原告种植的树木的法律依据。被告的违法行为给原告造成了重大损失，请求：1、依法确认被告于2019年1月17日对原告地上附着物进行清理的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告树木损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告湛江市霞山区人民政府辩称,一、原告提出的关于被告行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在行政诉讼中,原告应向法院提供证据证明被告针对其作出了何种行政行为。在本案中，原告在起诉状中主张被告于2019年1月17日组织多个部门在事先没有任何书面通知的情况下，强行用挖掘机将其种植的6亩树木进行清除，导致其全部树木毁坏，但原告对于其主张的事实没有提供任何证据证明，原告存在违法占用坡地种植树木的行为，其所占用土地上种植的树木已于2018年年底之前清理完毕。被告于2019年1月17日组织多个部门到东纯村实施行政强制执行行为，主要是针对杨祖成、杨日生、杨华胜和杨炳胜几户，当日并未针对原告实施行政强制执行行为。二、原告提出的关于被告应赔偿其损失的诉讼请求无事实依据和理由，依法应驳回其诉讼请求。本案中，由于原告所占用的土地上违法种植的树木已于2018年年底之前清理完毕，被告并未对原告实施行政强制执行行为，原告无法提供证据证明其树木被毁坏的事实，更无法出具相关《价值评估报告》证明被毁坏树木的实际价值，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系土地行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼时，应当提交证实被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉的第一项诉讼请求为“请求依法确认被告2019年1月17日对原告土地上附着物进行清理的行政行为违法”,但原告没有提供被告湛江市霞山区人民政府在2019年1月17日对原告所称的土地上的附着物实施过清理行为的相关证据。在本案庭审中，被告对原告提出的“被告在2019年1月17日对原告土地上的附着物进行了清理行为”这一说法予以否认，而原告亦当庭承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被告是否参与清理并不清楚。据此，原告未能提供证据证明本案被诉行为存在，原告的起诉显然不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李妹仔的起诉。本案不收取案件受理费，原告李妹仔已预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦江梅审判员  黎振华审判员  吴有文二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡芷茵附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2461号申请执行人：赵庆安，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州建宏建筑装饰有限公司，地址：库尔勒市关于赵庆安申请执行巴州建宏建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人崔霞依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4395号民事判决书向本院申请执行，执行标的50650.00元，执行费660.00元。本院在执行赵庆安与巴州建宏建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2461号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50650.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月二十六日书记员 曾  泽  文关于申请人王宪与被申请人曹红勋机动车交通事故责任纠纷一案结案报告（2019）新2801执1559号一、案件的由来及执行时间申请人王宪与曹红勋机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初62号民事判决书生效后，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，执行标的35075.5元。二、当事人的基本情况
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1126号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖某某，男，1990年2月25日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省龙港市。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月,被告人肖某某为牟取私利，通过第三方软件生成虚拟手机设备信息，并通过网络购买验证码及支付宝账号等方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台，骗取平台优惠补贴款共计人民币16余万元。2019年9月5日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某某家属代为退缴人民币16万元。上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海拉扎斯信息科技有限公司后台数据库交易列表，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖某某家属代为退缴人民币16万元，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。被告人肖某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的人民币十六万元，发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初973号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩燕，男，1994年11月5日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人岩燕犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年9月20日，被告人岩燕饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车（载岩某）沿景大线由景洪市勐龙镇曼养村方向驶往曼散村方向，23时许，行驶至景××线××龙××村路段处时，车辆驶出道路与道路旁房屋相撞，造成房屋、车辆不同程度损坏，岩燕负全部责任的单方道路交通事故。经鉴定：被告人岩燕的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为169.44mg/100ml。公诉机关认为被告人岩燕具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岩燕拘役四个月，适用缓刑并处罚金人民币4000元。被告人岩燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人岩燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初3587号之一原告：宝胜高压电缆有限公司,住所地江苏省宝应县城北一路1号。法定代表人：陈大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：邹建农，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。原告宝胜高压电缆有限公司与被告邹建农追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宝胜高压电缆有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝胜高压电缆有限公司撤诉。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告宝胜高压电缆有限公司负担。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  周 健二〇一九年十一月十四日书记员  华 菁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1550号本院民事审判第二庭移送执行。被执行人：周龙先，男，1952年3月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京宁洲国际物流有限公司与被上诉人周龙先合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）苏01民终3157号民事判决已经发生法律效力，依该判决：二审案件受理费8800元，由被上诉人周龙先负担。因周龙先未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月26日立案受理。因一审案件正在秦淮区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终3157号民事判决涉诉讼费部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十一月四日书记员 许涯邻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14233号上诉人（原审被告）：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治宇，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：沈清，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海芈耿信息技术有限公司（原名为上海置天信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层250室。法定代表人：乔新娣，执行董事。上诉人上海置寅汶信息技术有限公司（以下简称置寅汶公司）因与被上诉人陈治宇、沈清，原审第三人上海芈耿信息技术有限公司（以下简称芈耿公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈治宇、沈清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈治宇、沈清的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订委托招商运营服务合同，本案系争房屋的统一招商和统一经营情况，与上诉人无关。上诉人是在芈耿公司的授权下，收取系争款项。上诉人系为实现芈耿公司的转让意愿，再行授权上海XX有限公司寻找不特定客户，一审判决上诉人返还服务费不公平、不合理。上诉人经芈耿公司的授权，将商铺转让给被上诉人，被上诉人于2015年10月29日支付了转让对价款，故上诉人的服务已于2015年10月29日完成，被上诉人的诉讼时效已过。陈治宇、沈清答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人收取的费用是运营服务费，但其实际上并未发生运营服务行为，被上诉人也未获得运营收益，故被上诉人有权要求返还。上诉人描述的其与原审第三人的关系，与本案无关。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈治宇、沈清向一审法院起诉请求：1.判令陈治宇、沈清与置寅汶公司之间的运营服务合同已于2019年1月21日解除；2.判令置寅汶公司返还陈治宇、沈清运营服务费1,649,088元；3.判令置寅汶公司以上述运营服务费为本金，从2019年1月21日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计息的逾期返还利息。一审法院审理后，于2019年7月23日作出判决：一、解除陈治宇、沈清与置寅汶公司之间的营运服务合同；二、置寅汶公司和第三人芈耿公司于判决生效之日起十日内共同返还陈治宇、沈清营运服务费1,649,088元；三、置寅汶公司和第三人芈耿公司如未于判决期限内返还上述营运服务费，则由置寅汶公司和第三人共同偿付陈治宇、沈清以上述营运服务费为本金，从判决确定的期限次日起至实际返还日止，按银行同期贷款利率计息的逾期返还资金占用期间的利息；四、驳回陈治宇、沈清的其他诉讼请求。案件受理费19,642元，减半收取计9,821元(原告已预交)，由置寅汶公司负担，此款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海置天信息技术有限公司于2019年7月30日变更企业名称为上海芈耿信息技术有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现置寅汶公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，本案诉讼时效已过。对此，本院认为，置寅汶公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，置寅汶公司收取服务费属实，其未提供相应证据证明向被上诉人披露过系受第三人指示或委托收取系争款项，亦未提供证据证明已提供了相关服务。被上诉人以合同目的无法实现为由，行使法定解除权，而置寅汶公司现以诉讼时效抗辩，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故置寅汶公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，置寅汶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,642元，由上诉人上海置寅汶信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6257号之一申请执行人：李艳，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：严红，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市人民东路大树营市政二办区。申请执行人李艳与被执行人严红借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91,980.00元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币66577.21元，此外对被执行人严红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3001号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：卢秀婷，女，2000年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人卢秀婷、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人卢秀婷的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人卢秀婷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 卢秀婷向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向卢秀婷支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向卢秀婷支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付卢秀婷以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向卢秀婷支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向卢秀婷支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向卢秀婷支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回卢秀婷的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由卢秀婷负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回卢秀婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2416号民事判决； 二、驳回被上诉人卢秀婷的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人卢秀婷，一审案件保全费590元由被上诉人卢秀婷负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6082号原告：吕兴国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA772Y9J22。法定代表人：候学林，系该公司董事长。原告吕兴国诉被告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司(以下简称沐禾公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕兴国、被告沐禾公司的法定代表人候学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告的经济损失费4875元（3000斤×2.5元×1亩×65%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：其公司承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水，本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：原告系贺兰县立岗镇兰丰村村民，在该村有承包土地，从事农业种植。贺兰县水务局将太子渠灌溉管理权移交案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司，之后案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司将太子渠灌溉服务权交被告沐禾公司承包经营管理，由其负责提供贺兰县常信乡及立岗镇辖区部分村村民的农业灌溉用水。2019年7月20日，原告种植的1亩的螺丝菜被太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的1亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡。原告及其他土地被水淹的村民找到贺兰县立岗镇兰丰村村民委员会要求调解处理，经该村委会调解未果后，原告等其他6户村民经过贺兰县立岗镇司法所委托贺兰县农业技术推广中心对其经济损失进行鉴定，其中鉴定结论原告种植的1亩螺丝菜被水淹后产量损失程度为65%，但被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实：原告认为其种植的1亩螺丝菜被被告沐禾公司管理的太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的1亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡，被告沐禾公司应当承担赔偿；被告沐禾公司认为其承包的是贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水。每次开渠口供水和关渠口都有专门的人员看管，并且24小时为农民服务，所以本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任；本院认为，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错。判决的理由与结果本院认为，本案中原告承包土地种植的螺丝菜，在其他村民使用被告沐禾公司承包经营管理太子渠下面的支渠淌水过程中，因支渠渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡。现原告诉讼主张要求被告沐禾公司赔偿经济损失费4875元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错；同时，原告当庭表示自愿放弃申请法院委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构对其涉案土地种植的1亩螺丝菜被水淹后的产量损失进行司法鉴定，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沐禾公司辩解本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕兴国的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告吕兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5057号罪犯马曾，男，1997年2月25日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0412刑初1336号刑事判决，认定被告人马曾犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月26日止）。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马曾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马曾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马曾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马曾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马曾减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8755号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1371号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执194号之四 申请人：王玉英,女,1954年10月22日出生,住青海省乌兰县。 被执行人：张钧,男,1979年10月8日出生,住青海省乌兰县。 王玉英申请执行张钧农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结被执行人张钧在中国建设银行××××账户内存款人民币347.54元。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对冻结被执行人张钧在中国建设银行××××账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月一日 书记员  朱香萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3370号申请执行人周永锋与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3521号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郭丽杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：郭威，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郭丽杰、郭威借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告郭丽杰、郭威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金、利息合计18077.08元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告郭丽杰与我公司签订借款合同，借款本金为20000元，并约定利息为2662.34元。双方约定被告郭丽杰应该按照约定日期分10次还款付息。如果被告郭丽杰不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告郭丽杰只偿还了部分本金，剩余本息18077.08元未付。经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告郭威为担保人，故被告郭威应承担连带清偿责任。郭丽杰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。郭威未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2019年1月9日被告郭丽杰与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年1月9日至2020年1月20日。被告郭丽杰借款本金为20000元，利息为2662.34元。被告郭丽杰分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年4月20日至2020年1月20日止，分10次还清。被告郭丽杰如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告郭威为保证人，对被告郭丽杰借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告郭丽杰。现被告郭丽杰未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计18077.08元（其中本金16779.79元，利息1297.29元）。本院认为，被告郭丽杰、郭威对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告郭丽杰、郭威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告郭丽杰向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告郭威愿意为被告郭丽杰担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现郭丽杰未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告郭威为连带保证人。双方约定了保证范围，被告郭威对被告郭丽杰借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告郭丽杰未能如期足额还款，原告在保证期间内向郭丽杰及其连带保证人郭威主张权利，因此，保证人郭威对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽杰于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计18077.08元;二、被告郭威对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郭丽杰、郭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3203号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇吴店村赵家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人方某某放于屋内裤子口袋中人民币300元。2、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇八灶村张家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人汤某某放于屋内包中人民币400元。3、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇八灶村张家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人杨某1放于屋内裤子口袋中人民币50元。4、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇长桥村南乔家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人喻某某放于屋内裤子口袋中人民币50元。5、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇吴店村吴家宅XXX号，以窗口钩鱼方式，窃得被害人杨某2放于屋内裤子口袋中人民币300元。6、2019年4月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇吴店村郭家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，将被害人徐某某的裤子拿出窗外，未窃得财物。7、2019年5月某日午夜，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人王某放于屋内裤子口袋中人民币50元。8、2019年5月某日凌晨2时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇储店村十一队北傅家宅XXX-XXX号XXX室，伸手进窗，窃得被害人姚某某放于屋内小皮包中人民币70元。9、2019年6月某日凌晨3时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇储店村四队胡家宅XXX号XXX室，以窗口钓鱼方式，窃得余某某放于屋内裤子口袋中人民币200元。10、2019年6月某日凌晨2时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇长桥村张家宅XXX号，伸手进窗将被害人刘某某的裤子拿出窗外，未窃得财物。11、2019年7月15日凌晨2时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇八灶村滕家宅XXX号，伸手进窗，窃得被害人韩某某放于屋内皮包中的人民币1,600元。12、2019年7月20日凌晨2时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇长桥村六队李家宅XXX号，以窗口钓鱼方式，窃得被害人许某某放于屋内裤子口袋中人民币50元。13、2019年7月20日凌晨3时许，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇储店村二队东乔家宅XXX-XXX号XXX室，伸手进窗，将被害人丁某某的裤子拿出窗外，未窃得财物。14、2019年7月20日凌晨，被告人闫某某至上海市浦东新区川沙新镇长桥村六队李家宅XXX号XXX室，伸手进窗，将被害人皮某某的裤子拿出窗外，未窃得财物。15、2019年8月2日0时许，被告人闫某某至上海市浦东新区六灶镇新吉村新华298号，窃得被害人张某1停放于停车棚内的杰宝大王TDR2178Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币950元(已由公安机关追缴发还被害人)。2019年8月2日，被告人闫某某因部分盗窃事实的重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己其他的犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某、汤某某、杨某1、喻某某、杨某2、王某、徐某某、姚某某、余某某、刘某某、韩某某、许某某、丁某某、皮某某、张某1的陈述笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过表格》《抓获经过》、调取的路面监控视频及常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》，被告人闫某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年11月1日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人闫某某退赔其余犯罪所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1210号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周光明，男，1975年3月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福鼎市。因盗窃于1990年6月10日被收容教养二年。因犯流氓罪、抢劫罪于1993年12月13日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十八年，于2005年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2018年6月9日刑满释放。因本案于2019年8月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人周光明进入被害人郑某位于苍南县前间，以撬锁的方式盗走被害人郑某放置在窗户边柜子抽屉内的黄金项链两条（经认定价值人民币13289元）、白金项链一条（价值无法认定）以及现金人民币4000元。本案审理过程中，被告人周光明家属代为赔偿被害人郑某人民币20000元，并取得被害人谅解。因被告人周光明归案后认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周光明有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人周光明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某的陈述，谈话笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，珠宝行收据，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，归案经过，户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。但其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，又可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾仁珊二〇一九年十一月十一日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。