wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初578号                                                    被告人基本情况                       姓名                       郭某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       林倩                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]321号                                           指控事实                                   2019年8月30日20时5分许，被告人郭某饮酒后驾驶某号二轮摩托车顺周村区某路由西向东行驶至长行街路口处时路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为96.46mg/100ml,已达醉酒标准。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年十一月二十九日             代理书记员 辛 婕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7378号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《月弯弯》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《月弯弯》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《月弯弯》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339664号《作品登记证书》载明，作品名称为《月弯弯》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年1月6日，首次公映时间为2012年2月27日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《月弯弯》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2153号原告：王志德，男，汉族，1965年4月12日出生，住邵阳市双清区。被告:李源，男，汉族，1967年11月2日出生，住新邵县。第三人：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地为邵阳县塘渡口镇。法定代表人：嵇卫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所工作者。原告王志德与被告李源、第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志德、第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司到庭参加诉讼，被告李源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在Ｓ223干线公路二工区搅拌站建设费用100000元且第三人承担连带支付责任;2.被告和第三人承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订《水泥稳定砂、路面施工承包合同》，原告为被告与第三人承包的湖南省Ｓ223邵东县仙槎桥至邵阳县峡山铺公路Ｂ标段二工区工程施工。工程完结后，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款100000元。因被告无钱支付，于2019年2月20日向原告出具欠条，在欠条上写明该款于2019年中秋节前付清。但拖至今日，尚未支付。第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司系该工程的承包人，故应对被告李源拖欠的工程款承担连带支付责任。被告李源未答辩。第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司辩称：1、原告与被告李源签订的《水泥稳定砂、路面施工承包合同》合同主体、结算人均是李源，根据合同法的相关规定及合同相对性原则，应由承包合同的相对人李源承担责任；2、第三人不是S223干线公路的承包方，承包方为湘潭路桥公司；3、第三人是代政府投资的，如果有拖欠工程款项的话，承包方可在拖欠款项的范围内代政府支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告李源向原告王志德出具的100000元欠条，原告与被告签订《水泥稳定砂、路面施工承包合同》，原告为被告与第三人承包的湖南省Ｓ223邵东县仙槎桥至邵阳县峡山铺公路Ｂ标段二工区工程施工，在该工程中，原告实际上是按图施工（包工不包料），故可认定该款项是作为原告施工的劳务报酬，工程完工后，原、被告进行结算，被告尚欠原告100000元。因被告无钱支付，于2019年2月20日向原告出具欠条，在欠条上写明该款于2019年中秋节前付清，目前尚未支付。2.关于原告诉请第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司承担被告欠款的连带支付责任，欠条上第三人并未署名，原告未提供证据证实该欠条与第三人有法律上的关联。本院认为，在原、被告的建设工程施工关系结束后，经结算，被告应支付原告工程款100000元，被告李源向原告出具了欠条，并约定了该款于2019年中秋节前还清，被告李源应当遵守约定按时还款。原告诉请第三人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司承担被告欠款的连带支付责任，但未提供证据证实该欠条与第三人有法律上的关联，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；一、被告李源在本判决生效后十日内支付原告王志德人民币100000元；二、驳回原告王志德的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告李源付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李源负担。该受理费已由原告王志德预交，被告李源应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年十一月二十一日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢218号之一申请执行人徐胜英，女，汉族，1968年11月13日出生，住鹰潭市。被执行人曾新建，男，汉族，1977年3月2日出生，住鹰潭市。被执行人杨卉，女，汉族，1982年10月12日出生，住鹰潭市。申请执行人徐胜英(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初504号判决书于2019年7月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人曾新建、杨卉（以下简称两被执行人）发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月30日，本院向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行412270元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行412270元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭 璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执582号申请执行人刘朝生，男,1973年7月2日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张强，男，1992年5月9日。汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人刘朝生与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1141号民事调解已经发生效力。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张强应给付欠款本金25，000.00元，执行费275.00元,受理费465.00元。共计25，740.00元。该案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经于2019年11月23日已给付申请人刘朝生3，000.00元，余下欠款定于2019年12月30日给付5，500.00元，2020年1月30日前给付5，500.00元，2020年2月30日前给付5，500.00,2020年3月30日前将欠款全部履行完毕，本院依职权对被执行人张强的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人刘朝生未能提供被执行人张强其他可供执行的财产线索,刘朝生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1141号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十六日书记员 柳 强
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执700号 申请执行人：王凡存，男，1965年9月2日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：许传云，男，1963年7月27日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡道生，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人王凡存、许传云与被执行人胡道生买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。执行标的60043元，案件执行费801元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4093号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明金星支行。住所：云南省昆明市北京路延长线与白云路交叉口同德广场A3地块10栋05号房及07号房。负责人：李丽琼，系该银行行长。被执行人：梁子宇，男，汉族，1965年10月11日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：贾雯景，女，汉族，1970年9月19日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：云南亿美居家具有限公司。住所：云南省昆明市金康园104幢1单元602号。法定代表人：梁子宇。招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执行梁子宇、贾雯景、云南亿美居家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8925号民事判决书。判决书确定：一、被告梁子宇、贾雯景于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明金星支行归还截止至2019年2月21日止的贷款本息人民币647982.79元；二、被告梁子宇、贾雯景向原告招商银行股份有限公司昆明金星支行支付贷款本金613466.48元自2019年2月22日起至实际还清贷款之日止按年利率7.35%计算的利息、罚息、复息（每年的1月1日开始按中国人民银行公布的最新贷款基准利率乘以系数1.5调整计算标准）；三、被告梁子宇、贾雯景于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司昆明金星支行支付律师费人民币18000元；四、被告云南亿美居家具有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；五、若被告梁子宇、贾雯景届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖被告梁子宇、贾雯景位于昆明市人民西路129号（现门牌：人民西路378号）1幢1层、2层（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号、20××65号，房屋他项权证号为昆明市房他字第××号、20××06号）所得价款优先受偿；案件受理费10220元，保全费3730元，共计13950元，由三被告承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已对被执行人名下财产采取了查封、冻结措施；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，经本院询问申请执行人，其书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3549号申请执行人：韩某，男，1973年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1969年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市航源燃料油有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李某。申请执行人韩某与被执行人李某、扬州市航源燃料油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人虽有房产，但设置了超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十二日书记员  陈芳园
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执518号之三申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，总经理。委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文，董事长。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宝铁投资有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：朱文。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱兵。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱文，男，1974年1月6日，汉族，住南京市下关区。被执行人：朱红莲，女，1982年5月16日，汉族，住南京市浦口区。南京市紫金科技小额贷款有限公司与南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5982号民事判决已经发生法律效力。判决判令：“一、被告南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司代偿款9860241.75元、担保费56.2万元及违约金（违约金分五部分组成：1、原告代玉带公司于2017年3月8日代偿本金500万元，利息492241.75元，该部分违约金应以5492241.75元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2017年3月12日起算至该费用还清时止；担保费21万元的违约金以21万元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2016年3月8日起算至实际支付之日止；2、原告代玉带公司于2017年3月27日代偿本金100万元，利息9.8万元，该部分违约金应以109.8万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2017年3月31日起算至实际还清时止；担保费8.2万元的违约金以8.2万元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2016年3月26日起算至实际支付之日止；3、原告代玉带公司于2017年5月4日代偿本金100万元，利息9万元，该部分违约金应以109万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2017年5月8日起算至实际还清时止；担保费9万元的违约金以9万元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2016年5月5日起算至实际支付之日止；4、原告代玉带公司于2017年6月15日代偿本金100万元，利息9万元，该部分违约金应以109万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2017年6月19日起算至实际还清时止；担保费9万元的违约金以9万元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2016年6月16日起算至实际支付之日止；5、原告代玉带公司于2017年6月17日代偿本金100万元，利息9万元，该部分违约金应以109万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，自2017年6月21日起算至实际还清时止；担保费9万元的违约金以9万元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算，自2016年6月18日起算至实际支付之日止）；二、被告南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司支付律师费208761元；三、原告南京市紫金科技小额贷款有限公司就被告南京宝铁投资有限公司质押的其持有被告南京玉带金属包装材料有限公司价值1540万元人民币数额的股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、原告南京市紫金科技小额贷款有限公司有权对被告朱兵抵押的位于本市鼓楼区中山北路88号2307、2312室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89322元，保全费5000元，公告费600元，合计94922元，由南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲负担。”因南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲未履行给付义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵、南京宝铁投资有限公司、南京建基工贸实业有限公司、符春玲、朱文、朱红莲寄送了执行通知书、报告财产令并将上述被执行人纳入失信人员和限制高消费名单。通过法院执行案件系统对被执行人名下财产情况进行了调查。经查，截至2019年11月20日，上述被执行人名下的银行存款额度不足清偿债务。本院根据申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司的申请，对被执行人朱文名下的位于南京市鼓楼区幕府西路9号12幢2单元201室不动产进行了拍卖，拍卖成交额为316万元。通过债权人会议达成的分配方案，南京市紫金科技小额贷款有限公司分得154830元。余款因上述被执行人无财产可供执行，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十日见习书记员  高 杨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初218号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人冯轮（曾用名冯卫国、冯国保），男，1967年5月18日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年9月26日被耿马自治县公安局取保候审。2019年10月26日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，耿马自治县公安局于当日执行取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人冯轮犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人冯轮及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年7月22日，被告人冯轮驾驶云Ｓ×××××号小型面包车（载卢某、赵竹箐、李某、董某、窦某）沿耿马自治县勐撒镇户肯路由户肯村委会方向往振清公路方向行驶。8时40分许，当其行驶至户肯路××+250M处时，其所驾驶车辆驶出有效路面滚落至南侧道路外坡地，造成卢某当场死亡，赵某、李某、董某受伤及车辆受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人冯轮承担该起事故全部责任。被告人冯轮在现场等候处理并积极抢救伤者，具有自首情节。案发后被告人冯轮与受害人及亲属达成赔偿协议并已履行，取得受害人及亲属谅解。 公诉机关认为，被告人冯轮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人冯轮及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人此前无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯；3.被告人对受害人及家属进行了赔偿，且取得谅解；4.被告人具有自首情节依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对被告人冯轮从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、证人证言、被告人的供述与辩解、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯轮违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯轮犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人冯轮在现场等候处理并积极抢救伤者，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯轮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人冯轮已同受害人及亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人及亲属的谅解，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人冯轮犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人冯轮的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毕瑀瑢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1311号之一 申请执行人张晓峰，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍甘肃省静宁县，现住西安市长安区。被执行人陈健博，男，汉族，1994年5月3日出生，住西安市周至县。被执行人马沛，女，汉族，1999年11月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人张晓峰与被执行人陈健博、马沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3255号民事判决书执行此案。申请执行人张晓峰申请标的为21830元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人陈健博、马沛名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，依法将被执行人陈健博、马沛纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查委托周至法院及西峰区人民法院亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                           二 〇 一 九 年 十一 月七日  书  记  员       范维娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1342号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人:叶雯，女，汉族，1991年4月17日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1461号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶雯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21056.54元，已执行0元，未执行21056.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18189号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县联星街道办事处建设社区神龙50号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宗仁（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：侯小星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张兰英，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：陈文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中和农信项目管理有限公司与被告侯小星、张兰英、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。审判员  蔡武二〇一九年十一月二十五日法官助理况雯书记员符志飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10709号原告：张文静，女，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：庄晓琪，女，1996年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。原告张文静诉被告庄晓琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人江慧慧，被告庄晓琪的委托诉讼代理人王路妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、被告庄晓琪赔偿原告医疗费、误工费、交通住宿费、翻译费34223元，精神损害抚慰金20000元，共计54223元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告张文静经朋友介绍到被告庄晓琪开设的“英爵高端整形”处做外眼角切开手术，术后伤口未能恢复、外眦形态不佳，双侧外眦疤痕黏连明显，2018年4月原告张文静在合肥瑶海童颜堂医院进行修复并支付相关修复费用。对此张文静向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，并在案件审理过程中委托法院鉴定，鉴定意见书认为因被告庄晓琪操作不规范、消毒不彻底导致原告整形手术失败，被告庄晓琪手术行为与原告双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在因果关系，参与度拟为70%~80%。合肥市瑶海区人民法院确定被告承担80%的赔偿责任并依法作出（2018）皖0102民初5651号民事判决书。被告不服提起上诉，经合肥市中级人民法院审理并作出（2019）皖01民终701号判决书，判决驳回上诉,维持原判。2019年5月,原告因眼角变形、眼角粘膜暴露和眼睛刺痛等不适感，在GIO整形外科医院进行外眼角再建术和伤疤矫正术,并为此支付相应医疗费、交通住宿费、材料翻译费。张文静因手术失败需恢复和修复,导致其无法继续上班,产生相关误工损失。原告外眼角虽经多次修复和伤疤矫正,仍未完全恢复,造成巨大心理压力,变的没有自信,性格也郁郁寡欢。综上,为维护原告合法权益,现诉至贵院,望判如所请。被告庄晓琪辩称，1、民事赔偿的第一基本原则“弥补损失”，张文静损失被告庄晓琪均已经赔偿，张文静第一次修复完好，二次修复缺乏必要性，张文静自身追求完美的修复与被告无关，张文静无权再向被告主张赔偿。2、因张文静不适症状出现于合肥童颜堂医院外眦修复之后，同时，首次开眼角与本次修复之间相隔时间过长，张文静眼角变形、眼角膜粘膜暴露、眼睛刺痛与被告是否存在关系存疑，本次修复不能归责于被告；3、张文静前往韩国修复缺乏必要性，外眼角修复并不属于国内医院不能治疗情况，张文静完全可以在国内修复；4、张文静主张的医药费用是否全部用于修复外眼角无法核实，翻译费、机票费、住宿费并不是必然发生的费用；误工期过长，无医嘱及相关鉴定予以佐证；原告不构成伤残，精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，张文静在合肥市包河区常青街道绿地铭公馆6号楼1单元1502室开设的医疗美容诊所做外眼角切开手术。因重睑术后外眦形态不佳，双侧外眦疤痕黏年明显，于2018年4月13日-4月16日在合肥瑶海童颜堂医院做外眦修复。2019年5月，张文静前往GIO整形外科医院进行外眼角再建术和伤疤矫正术。2018年6月，张文静因本起纠纷将庄晓琪诉至本院，在该案审理过程中，经张文静申请，我院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2106号司法鉴定意见书，认为庄晓琪的手术行为与张文静双侧眼角不对称伴瘢痕形成存在直接的因果关系，参与度拟为70%-80%。我院作出（2018）皖0102民初5651号民事判决书，判决由庄晓琪对张文静的合理损失承担80%的赔偿责任。庄晓琪不服该判决上诉后，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终701号民事判决书，判决维持原判。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于庄晓琪的手术行为对张文静的双侧眼角不对称伴瘢痕形成是否存在因果关系以及参与度，我院已经在（2018）皖0102民初5651号案件中委托鉴定机构出具了鉴定意见书，参与度拟为70%-80%。因此，根据本案的具体情形确定庄晓琪承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提供的诊断书、账单等支持20523.79元；翻译费证据不充分不予支持；交通费2137元，根据原告提供的机票等予以支持；住宿费，原告于2019年5月9日前往韩国，2019年5月11日进行修复手术，故本院对其住宿时间支持三天，住宿费支持551.07元（2020.6元÷11天×3天）；误工费，本院根据本案具体案情，原告2018年4月13日至2018年4月16日做修复手术，2019年5月9日前往韩国，2019年5月11日进行修复手术，本院对其误工期支持8天（包括原告从韩国回国一天时间）。原告主张的误工费标准过高，证据不充分，对其误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为753.84元（94.23元/天×8天）。上述费用共计23965.7元，由庄晓琪赔付张文静19172.56元（23965.7元×80%）。原告主张的精神损害抚慰金，被告的手术行为必然给原告造成精神损害，根据原告的伤情等，本院酌定支持4000元。庄晓琪应赔付张文静各项损失合计23172.56元（19172.56元+4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告庄晓琪于本判决生效之日起十日内赔付原告张文静各项损失合计23172.56元；二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张文静负担20元，被告庄晓琪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月十九日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害：（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3934号上诉人（原审被告）：孙荣，男，1969年7月14日出生，回族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：资兴晓龙生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道文昌阁村天堂坪。法定代表人：文振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文小龙（文振生之父），住湖南省资兴市。上诉人孙荣因与被上诉人资兴晓龙生态农业综合开发有限公司（以下简称晓龙生态农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2019)湘1081民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回晓龙生态农业公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由晓龙生态农业公司承担；3.追究晓龙生态农业公司伪造证据的法律责任，并由其赔偿孙荣误工费、车旅费、精神损失费8000元。事实与理由：晓龙生态农业公司作为鉴定检材提交给鉴定机构的红豆杉系伪造。1.文小龙起诉时陈述从孙荣的推土机进场、更换推土机到损毁红豆杉的时间是在作业9天后，而孙荣完成地基平整到最后机械退场共作业13天。在施工前晓龙生态农业公司就应将有经济价值的红豆杉移除，而不要等到施工时，何况到孙荣作业9天后地基都快推完了，晓龙生态农业公司还没有任何告知和标志，所以事实上没有红豆杉。2.晓龙生态农业公司在起诉状中陈述的红豆杉的特征与鉴定报告中红豆杉的特征不一致，故被鉴定的红豆杉并非晓龙生态农业公司诉称的被损之物。3.晓龙生态农业公司2015年9月1日承包土地用于种植红豆杉，到2016年9月本案推土作业时才一年的时间，红豆杉不可能长成2.5m高、茎围8cm。4.晓龙生态农业公司提供的被毁红豆杉照片是在法庭上提供，之前孙荣从未见过，孙荣没有毁损过晓龙生态农业公司所称的红豆杉。孙荣没有同意鉴定，系晓龙生态农业公司单方行为。5.可以现场演示，一株红豆杉可以轻易被折断，如果是推土机碾压，红豆杉肯定面目全非，不可能有照片上完成的红豆杉。6.在派出所的询问中孙荣从未承认毁损过红豆杉，是派出所采用恐吓和诱导的方式询问。法院认定孙荣在施工范围内损毁红豆杉，而晓龙生态农业公司却称是在基地周围损毁红豆杉，两者相互矛盾。7.晓龙生态农业公司伪造证据，应承担法律责任。8.本案已经超过两年的诉讼时效期间。晓龙生态农业公司辩称，孙荣用推土机毁损晓龙生态农业公司的红豆杉是事实，且是故意行为，晓龙生态农业公司在本案中没有过错，请求二审法院驳回孙荣的上诉请求。晓龙生态农业公司向一审法院起诉请求：1.判令孙荣赔偿晓龙生态农业公司财产损失12700元；2.案件受理费由孙荣负担。一审法院认定事实：2016年9月11日，孙荣经其外甥赵三化介绍为文小龙（为晓龙生态农业公司监事）推地基，开始作业后文小龙以孙荣提供作业的推土机不符合要求，要其更换大功率的推土机，孙荣又更换了一台大功率的推土机，在施工中文小龙提出在施工范围内有红豆杉（红豆杉属晓龙生态农业公司所有），但晓龙生态农业公司未设置警示或提醒标识，完工后亦未提出孙荣在施工中损坏了红豆杉树苗。地基推土施工完后，由于文小龙未及时支付推土机台班费，孙荣于2017年10月向资兴市人民法院提起诉讼，要求文小龙支付推土机台班费，经一审、二审支持了孙荣的诉讼请求。文小龙于2018年11月向资兴市鲤鱼江派出所报案，派出所询问了孙荣及相关人员后，以未达立案标准，不予处理。为此晓龙生态农业公司诉至法院。在派出所的调查询问笔录中孙荣认可损坏了晓龙生态农业公司的红豆杉树苗，但具体的株数不清楚，被损坏的树苗的大小与晓龙生态农业公司的陈述不一致。在案件审理过程中，晓龙生态农业公司申请了财产损失鉴定，经鉴定损失为9500元。一审法院认为，本案争议焦点是孙荣对晓龙生态农业公司的财产损失是否有过错。本案中晓龙生态农业公司作为推土工程的定作方，未对施工范围和需要注意的地方作出标记与提示，导致孙荣误将晓龙生态农业公司的红豆杉树苗推毁。而孙荣在施工中未尽注意义务对晓龙生态农业公司的财产损害后果亦要承担一定的赔偿责任，因此双方对于损失的发生均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“被告孙荣自判决生效后十日内赔偿原告资兴晓龙生态农业综合开发有限公司财产损失3000元。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，鉴定费4000元，合计4059元，由原告负担2840元，被告负担1219元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：孙荣与晓龙生态农业公司提交的照片无法体现其来源及与本案的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审的争议焦点是：孙荣是否损毁了晓龙生态农业公司的红豆杉，是否应赔偿相应损失。晓龙生态农业公司因本案纠纷曾向资兴市公安局鲤鱼江派出所报案，该派出所于2018年12月11日对孙荣进行了讯问，孙荣在讯问笔录中承认其确实压倒了几棵红豆杉。晓龙生态农业公司就受损的红豆杉价值申请了司法鉴定，虽然系晓龙生态农业公司单方申请鉴定，但孙荣没有提交证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。一审法院依据该鉴定意见并结合本案双方的过错程度判决由孙荣承担3000元损失，并无不当。孙荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人孙荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1785号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邹安明，男，1986年8月5日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地会泽县。被告人邹安明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人邹安明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师徐秀林为被告人邹安明提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人邹安明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日03时许，被告人邹安明在昆明市官渡区蓝光水岸小区门口公厕旁，将被害人覃某停放在此的一辆绿色好驰牌电动车盗走，并藏匿于昆明市官渡区六谷村一坟堆旁。2019年8月18日13时30分许，被告人邹安明到藏匿电动车处转移电动车时，被民警抓获，现场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车市场价值人民币1570元。涉案电动车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人邹安明秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人邹安明系坦白，赃物已追回并发还，建议判处被告人邹安明六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人邹安明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：民警从被告人处扣押电钻一把，三轮车一辆，现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人邹安明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邹安明归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人处扣押的电钻一把系作案工具，依法予以没收。扣押的三轮车一辆，因不能证实系被告人主要用于作案的工具，由扣押机关自行处理。据此，根据被告人邹安明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹安明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、作案工具电钻一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月二十五日书记员 唐小杰
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8440号原告：张义忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人:高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市西昌南路199号。法定代表人：王光平。委托诉讼代理人：朱存超，马正，安徽皖光大律师所事务所律师。本院在审理原告张义忠与被告安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告张义忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张义忠负担。审判员 赵 慧二〇一九年十一月十一日书记员 韩艺隽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3508号原告：代向楠，女，1991年6月9日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：胡毅，男，1988年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告代向楠与被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。代向楠诉称，1、依法判令被告给付原告40300元；2.本案费用全部由被告负担。事实和理由：被告在快手平台销售古董物品，原告通过网络平台购买了被告的物品，原告通过支付宝以及微信转账形式向被告支付货款，待被告将货物发到原告处，经原告验收其中三面青铜镜存在瑕疵，经鉴定属于赝品，经过双方协商，由原告将物品退回被告，被告将货款给付原告，但是原告将货物退回被告后，被告始终没有将货款给付原告，无奈为维护当事人合法权益诉至法院，望依法判如所请。胡毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地隶属西安市长安区，故申请将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告胡毅虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其住所地即西安市长安区人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原告所购买货物系由被告通过快递方式发货，收货地为原告住所地，因此本案原告向本院起诉符合法律规定，本院依法具有管辖权，故被告胡毅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回胡毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十一月十五日书记员  王思萌
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审182号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人杨维英，女，1971年9月11日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月31日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年4月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东杨定强的石榴地，南至村道路，西至村民砖混房，北至村民砖混房。占地面积438平方米，建筑物占地面积438平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月4日作出蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月4日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨维英。因被执行人杨维英未按蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月4日，申请执行人蒙自市自然资源局向杨维英发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨维英仍未履行蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨维英在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人杨维英未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人杨维英作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2065号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨维英在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月十一日书记员 张静敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1476号之一 申请执行人：徐州汇鑫汽车销售有限公司 法定代表人：孙淑侠 统一社会信用代码91320300696746504G（1-1） 住所地：徐州经济技术开发区。 被执行人：李艳领，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳领未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人徐州汇鑫销售汽车有限公司已向本院申请强制执行。 本院受理后，现查明被执行人李艳领有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人李艳领所有的苏Ｃ×××××号 “陕汽”牌汽车一辆,查封期限二年； 二、被执行人李艳领负责保管被查封的财产。在查封期 间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曹佩力 书记员吴波
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督165号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人：俞海锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：胡传秒，男，1970年4月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王瑞尧，男，1974年8月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月30日，被申请人胡传秒向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行（该名称由三门县农村信用合作联社小雄信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人王瑞尧提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元；借款期限自2015年9月30日至2018年9月21日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人王瑞尧在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人胡传秒在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人胡传秒向申请人借款9万元。借款后，被申请人胡传秒未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金2万元及利息、罚息、复息未还，被申请人王瑞尧也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人胡传秒给付申请人借款本金2万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年6月28日的利息、复息、罚息合计为10003.12元，2019年6月29日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人王瑞尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡传秒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金2万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年6月28日的利息、复息、罚息合计为10003.12元，2019年6月29日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王瑞尧对还款负连带保证责任。 申请费180元，由被申请人胡传秒、王瑞尧共同负担。 被申请人胡传秒、王瑞尧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6634号之一申请执行人：陶佳，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：向宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人陶佳与被执行人向宇民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民特122号民事裁定，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民特122号民事裁定的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民特122号民事裁定确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保371号 解除保全申请人：许铁军。 被申请人：张志全。 解除保全申请人许铁军与被申请人张志全财产保全一案，承德县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0821民初3132号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已将被申请人张志全驾驶的河北Ｈ×××××号农用车予以解除扣押。标的物已解除保全，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3132号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十九日 书记员  周晓梦
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖16号 原告石敦鲁诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24382号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终209号 上诉人（原审被告）：倚涛涛，男，汉族，1984年1月2日生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：乔佩佩，女，汉族，1989年10月20日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人倚涛涛因与被上诉人乔佩佩民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5158号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倚涛涛上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5158号民事裁定书；2.依法将本案移送至西安市新城区人民法院或者其他有管辖权人民法院审理。主要事实和理由：本案是民间借贷，因上诉人住所地为陕西省西安市新城区XX路XX号，因此应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人2018年一直居住于西安市莲湖区XX路景寓学府，经常居住地并非咸阳市秦都区。 本院认为，乔佩佩以民间借贷为由起诉倚涛涛，双方因履行借款合同约定的还款事项产生纠纷，因此提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人乔佩佩作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，乔佩佩提交房屋租赁合同和水木清华物业服务中心证明证实乔佩佩已在此连续居住一年以上，其经常居住地为咸阳市秦都区XX路水木清华，且上诉人倚涛涛已经向被上诉人归还部分款项合同已开始履行，故本案由咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定。上诉人倚涛涛称“被上诉人2018年一直居住于西安市莲湖区XX路景寓学府，经常居住地并非咸阳市秦都区。”但并无证据佐证，该节上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。咸阳市秦都区人民法院已立案，故本案不得移送其他人民法院审理。故上诉人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳，咸阳市秦都区人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人倚涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19114号申请执行人：张妍，女，1986年12月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：喜来山资产管理(上海)有限公司，住所地试验区美桂北路。法定代表人：TIMOTHYJOHNCRUMPTON。本院在执行(2018)沪0115民初82230号张妍申请喜来山资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1861号原告张丽华，女，1953年8月4日生，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨家骥，男，汉族，1978年12月11日生，住北京市通州区。系张丽华之子。被告张志坤，男，1968年12月12日生，住长春市。原告张丽华诉被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人杨家骥、被告张志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志坤立即偿还原告借款本息贰拾陆万捌仟肆佰零肆元整（268,404.00元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等合理诉讼支出费用。事实和理由：原告张丽华与被告张志坤系邻居关系，张志坤因资金周转需要，于2013年8月31日向张丽华借款，被告承诺2015年8月3日前归还本息合计人民币贰拾陆万捌仟肆佰零肆元整。该借款到期后，原告多次向被告张志坤催要，张志坤以各种理由拖延归还，原告担心被告不还钱，要求被告于2018年4月17日重新签署借条一份，被告承诺尽快还款，但至今仍未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张志坤辩称：我同意偿还，对欠款数额认可,但我现在没有还款能力。经审理查明：原、被告均陈述：“2013年，被告向原告借款两笔，系现金交付，共计本金150000元，当时被告承诺利率为月利3%，被告未偿还任何款项，至2018年4月17日期间被告每隔两年出具一张借条，2018年4月17日，被告张志坤向原告张丽华出具最后一张《借条》。”该《借条》载明：“今借张丽华人民币贰拾陆万捌仟肆佰零肆元整（¥268,404.00元）上款系张志坤于2013年8月31日借款，用于金都小镇11栋样板材料款。”借款人处有被告张志坤签字。原、被告称借款系现金交付。被告借款至今未偿还任何款项，现原告为索要借款诉至本院。本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。原告主张的欠款本息268404元中含150000元本金，除该本金外的其余款项系2013年至2018年4月17日期间的利息，该利息数额并不超过法律规定。故本院对原告主张的欠款数额按268404元予以确认。被告对该欠款数额也予以认可，故本院对原告要求被告给付欠款268404元的诉讼请求予以支持。本案至今并未产生保全费，故对原告的此项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志坤于本判决生效后十日内向原告张丽华偿还借款268404元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告张志坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十八日书记员  鞠 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3016号 原告：胡永清男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡永清与被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月28日立案，原告诉请：1、判令被告支付欠款32180元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购调味酒等食品，2017年5月19日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款32180元。嗣后，被告未履行付款义务，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡永清货款32180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，公告费560元，合计1165元，由被告陈建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市新域成陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇。法定代表人：黄宗汉。委托诉讼代理人：郑健慈、陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：刘治明，男，汉族，住湖南省华容县，现住广东省佛山市。一审被告：朱北超，男，汉族，住广东省江门市新会区。一审被告：侯永彪，男，汉族，住广东省恩平市。再审申请人恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称新域成公司）与被申请人刘治明、一审被告朱北超、侯永彪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新域成公司申请再审请求称，（一）刘治明无论是选择投资入股之股权纠纷之法律关系，还是选择借款之民间借贷法律关系，合同相对方均是朱北超、侯永彪，而新域成公司不是上述法律关系的当事人，不受上述两种法律关系之约束。（二）二审判令新域成公司与朱北超、侯永彪列为共同付款人没有任何事实和法律依据。支票收取人是朱北超、侯永彪以及侯永彪弟弟的妻子吴思静，无证据证明新域成公司收取了刘治明提供的借款或有为朱北超、侯永彪偿还借款的意思表示。2015年1月30日的《书面协议》，不能成为新域成公司承担还款责任的依据。因此，新域成公司不应承担付款责任，更不应与朱北超、侯永彪并列为共同付款人。因此，本案应予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。新域成公司股东朱北超、侯永彪以公司名义向刘治明借款500万元，出具的《收款收据》加盖了新域成公司的财务专用章。朱北超、侯永彪与刘治明签订股权转让合同，约定在借款期限内刘治明有权选择受让新域成公司的股份或是收回借款本息。之后，刘治明向新域成公司交付了500万元支票，朱北超、侯永彪及公司财务人员吴思静确认收取支票。新域成公司每月按约定向刘治明支付借款利息。从借款的经过、还款的事实及刘治明主张涉案为民间借贷关系来看，一、二审认定新域成公司为涉案借款合同的主体之一，应承担借款的清偿责任，并无不当。公司法人格具有独立性，新域成公司的股权变更不影响其对外承担债务的清偿责任。王正义、郭洪章等新股东入股后对公司之前债务的承担问题可通过各股东之间的约定进行调整及追偿，一、二审对此判处得当。新域成公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，新域成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩平市新域成陶瓷有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更789号罪犯莫家文。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2008)常刑一初字第54号刑事判决，认定被告人莫家文犯强奸罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫家文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯莫家文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫家文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫家文减去有期徒刑七个月刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1293号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。法定代表人：文文，该公司董事长。委托代理人：杨自斌，云南腾冲农村商业银行股份有限公司界头支行行长，特别授权。被执行人：张进良，男，汉族，1981年9月9日生，住腾冲市。被执行人：孙德芝，女，汉族，1982年10月14日生，住腾冲市。被执行人：李进科，男，汉族，1973年7月4日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被执行人张进良、孙德芝、李进科金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币124657.08元及利息，未受偿。在执行过程中，本院通过腾冲市不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。通过网络查询，未发现三被执行人名下银行存款、工商登记、股权信息，发现被执行人张进良名下有牌号为云Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，同意对该车不进行查封登记。经传统查控得知被执行人张进良、孙德芝长期外出做工，且三被执行人在居住地无财产。本院已依法将三被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月四日书记员  黄灿文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保171号申请人：李文海，男，汉族，1946年6月15日生，住山东省宁津县相衙镇苗马李村35号。被申请人：张金栋，男，汉族，1976年7月25日生，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村752号。本院在审理申请人李文海与被申请人张金栋诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张金栋所有的鲁AE2G76号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。案件申请费520元，由申请人李文海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十八日书记员  齐荣业
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5992号 罪犯杨杰，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙1004刑初313号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初71号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人郭金鱼，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化程度，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2019年7月25日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年10月16日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年11月6日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由杭锦后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人郭金鱼犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人郭金鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2019年7月10日，被告人郭金鱼作为杭锦后旗万鑫隆机械制造有限责任公司的法人，在该公司未取得锅炉安装资质和房屋建筑资质的情况下，安排未取得高空作业资质的工人即被害人聂某，到乌拉特后旗呼和温都尔镇工业园区腾达物流仓储有限责任公司拆除房顶，准备安装锅炉。同时，因被告人郭金鱼事先未对被害人聂某进行高空作业培训，也未给聂某配备高空作业的安全防护装备，致使聂某在拆除房顶楞条时从高空坠落，后送至杭锦后旗医院抢救无效死亡。经巴彦淖尔市司法鉴定中心对聂某的尸体进行检验鉴定，聂某系高坠致胸腹部多脏器损伤出血及多脏器功能衰竭死亡。郭金鱼到案后如实供述自己的罪行，并向被害人聂某的家属赔偿73万元，取得其家属的谅解。公诉机关认为，被告人郭金鱼在安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排被害人进行高空作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人郭金鱼到案后自愿如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭金鱼有期徒刑一年缓刑二年。上述事实，被告人郭金鱼在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、说明、相关法律法规规定、营业执照、锅炉安装合同、出院诊断证明、证人郭某2、赵某、刘某等人证言、巴公司法鉴（尸检）学〔2019〕232号法医学尸体鉴定书、现场勘验笔录及照片、杭司矫评字（2019）76号杭锦后旗司法局评估意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金鱼在安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排被害人进行高空作业，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人郭金鱼犯重大劳动事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人郭金鱼到案后自愿如实供述自己的罪行，属于坦白并认罪认罚，可以从轻处罚。杭锦后旗司法局对被告人郭金鱼的调查评估意见为符合社区矫正条件。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人郭金鱼犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十一月十二日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执369号 申请执行人李俊毅，男，1980年11月16日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人罗荣猛，男，1992年2月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李俊毅与被执行人罗荣猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1022民初142号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款40400元，负担案件受理费405元，共计40805元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆安娜
。贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔04行终200号上诉人（原审起诉人）：孙章龙，男，1954年10月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，上诉人孙章龙不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初116号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。孙章龙上诉称，1、原告多次向政府部门反映，但其不作为、乱作为，镇宁县城乡建设局对本人的信访没有答复解决，属编制虚假事实。对征收面积的公示，上诉人孙章龙不予认可。2、根据相关法律规定，镇宁县政府和城乡建设局，在征收拆迁过程中，采取非法手段侵占上诉人孙章龙合法财产，其行为构成犯罪，已触犯《中华人民共和国刑法》，依法应当追究刑事责任，并要求恢复财产原状。3、西秀区人民法院（2019）黔0402行初116号行政裁定内容相互矛盾，本案因违法侵占造成的错案，但一审法院徇私枉法，根据《中华人民行政诉讼法》的规定应当予以立案，故向安顺市中级人民法院提出上诉。综上，有充分证据证实县政府和建设局的行为违法，其行为已构成财产犯罪，请求安顺市中级人民法院追究刑事责任，并请求赔偿财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人孙章龙请求：“1、撤销镇住建复2019年5号信访事项处理意见，并给予纠正赔偿25万元；2、县政府和住建局不作为、乱作为滥用职权等行为造成的冤假错案所造成的损失，依法应当予以补偿；3、县政府和住建局因拆迁采取的非法手段，依法应追究行政责任和刑事责任、本案诉讼费由被上诉人承担”的诉讼请求，孙章龙提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对孙章龙的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16753号 原告：临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室。 法定代表人：高义芹，总经理。 被告：王浩，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告临沂市京景投资有限公司与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法进行审理。 临沂市京景投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王浩归还原告100000元现金（大写壹拾万元）及利息（自汇票到期日后每超期一天加收万分之五的利息）。事实与理由：2014年12月28日，被告王浩携带票据100000（大写壹拾万元整）票号为3200005121383187的银行承兑汇票来我公司办理质押借款，汇票到期后被告知该汇票已被申请挂失无法支付。现请求被告王浩归还原告100000现金（大写壹拾万元）及利息（自汇票到期日后每超期一天加收万分之五的利息）。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市京景投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15394号 申请执行人：李勇,男性,1971年9月1日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳雨天晴智能云科技发展有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西成工业区永昌楼601，统一社会信用代码914403003544532938。 法定代表人：桑超然。 申请执行人李勇与被执行人深圳雨天晴智能云科技发展有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]927号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳雨天晴智能云科技发展有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]927号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]927号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2300号罪犯南连日拉，男，1980年6月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年1月15日作出（2015）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人南连日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯南连日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯南连日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯南连日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南连日拉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保394号 申请人：刘吉英，女，1951年11月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：冯磊，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 申请人刘吉英于2019年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人冯磊驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人卜令春以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘吉英与被申请人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘吉英已向本院提供了担保，依法准许申请人刘吉英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人冯磊驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年11月27日至2021年11月27日）。 案件申请费520元，由申请人刘吉英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执193号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：张成勇，男，汉族，1988年1月22日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。广西钱盆科技股份有限公司申请执张成勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第63437号裁决书已发生法律效力，因被执行人张成勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人张成勇的住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第63437号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6943号 申请执行人：广东永银建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座二层之一，统一社会信用代码91440604557301943M。 法定代表人：邹庆永。 被执行人：潘光柳，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东永银建设工程有限公司申请执行潘光柳追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初29766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘光柳应向广东永银建设工程有限公司偿付代为支付的劳务报酬48190.38元、代为支付的受理费100元及支付案件受理费481元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费632元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6943号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月六日 书记员  关素苗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3250号 申请执行人：蒲芝模，男，生于1953年9月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市水观镇金鼎村村民委员会，住所地阆中市水观镇金鼎观村。 本院在执行申请人蒲芝模申请执行阆中市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人蒲芝模于2019年11月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3250号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉,支行行长被告：石晶，男，1963年9月1日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告石晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费515元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 上江涛 二零一九年十一月十九日 书 记 员 穆  博 1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1124号申请执行人：吴彦庆。被执行人：张建魁。申请执行人吴彦庆与被执行人张建魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1457号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人吴彦庆与被执行人张建魁达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十一月五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士国，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春来，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路（柳叶湖车站内）。法定代表人：王军业，该公司经理。四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫林桂，男，1956年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万世清，女，1966年1月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建湘，男，1972年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。再审申请人陈维亚、李士国、李春来、新国线集团常德运输有限公司因与被申请人莫林桂、万世清、王建湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人陈维亚、李士国、李春来、新国线集团常德运输有限公司以再审申请人和被申请人已达成和解为由，向本院提交了书面《撤诉申请书》。本院经审查认为，再审申请人陈维亚、李士国、李春来、新国线集团常德运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈维亚、李士国、李春来、新国线集团常德运输有限公司撤回再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫