wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7149号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：吴少峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：卜庆柯，男，1990年8月13日生，汉族，户籍地山东省微山县。被告：卜庆永，男，1993年3月5日生，汉族，户籍地山东省微山县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告卜庆柯、卜庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行委托诉讼代理人吴少峰、盛晴到庭参加诉讼，被告卜庆柯、卜庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行无锡分行诉称事实：债务情况：借款人为卜庆柯，共同借款人为卜庆永；借款本金50000元；其于2017年8月7日发放贷款50000元，2020年7月17日到期；截止2019年9月5日卜庆柯拖欠本金29552.39元及期内利息2158.54元；借期利率为固定月利率10.5‰；逾期罚息利率、复利利率均按借款利率加收30%计算。卜庆柯、卜庆永应承担常熟农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11574元。请求法院判决：1、卜庆柯、卜庆永归还其借款本金29552.39元及期内欠息2158.54元，并支付逾期罚息（截止2019年9月5日为654.97元；自2019年9月6日起至实际给付之日止以29552.39元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月5日为124.43元，自2019年9月6日起至实际给付之日止以2158.54元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费11574元。2、诉讼费用由卜庆柯、卜庆永负担。被告卜庆柯、卜庆永在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行无锡分行诉讼事实由《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、还款计划表、账户明细、还款记录单、送达地址确认书、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。被告卜庆柯、卜庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。借款合同签订后，卜庆柯、卜庆永应按约履行还款义务，现卜庆柯、卜庆永自2018年12月起未能按约还款，常熟农商行无锡分行根据合同约定有权宣布贷款到期，同时卜庆柯、卜庆永构成违约，应承担还本付息的违约责任。常熟农商行无锡分行主张的结欠本金、利息、罚息、复利等符合合同约定，不违反法律法规，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于律师代理费，因卜庆柯、卜庆永违约致使常熟农商行无锡分行通过诉讼方式主张权利，故常熟农商行无锡分行可根据合同约定要求卜庆柯、卜庆永承担为此支付的律师代理费，但常熟农商行无锡分行向本院提交的委托代理合同中约定的律师代理费金额为11547元，故本院对常熟农商行无锡分行主张的律师代理费中超过11547元的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜庆柯、卜庆永于本判决发生法律效力后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金29552.39元、期内欠息2158.54元、逾期罚息（截止2019年9月5日为654.97元；自2019年9月6日起至实际给付之日止以29552.39元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月5日为124.43元，自2019年9月6日起至实际给付之日止以2158.54元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费11547元。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告卜庆柯、卜庆永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元减半收取计451元、诉讼保全费820元合计1271元，由被告卜庆柯、卜庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初208号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人蔡理文，男，1964年7月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年10月10日被永泰县公安局取保候审，同月16日被永泰县人民检察院取保候审。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］171号起诉书指控被告人蔡理文犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人蔡理文到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年9月16日18时40分，被告人蔡理文驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由永泰县口乡往永泰县嵩口镇方向行驶，行经永泰县口乡吉坑村路段碰撞被害人陈某，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效于2019年9月17日死亡的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人蔡理文承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人蔡理文在事故现场等候公安机关到场处理。2019年10月5日，经人民调解，被告人蔡理文赔偿被害人陈某近亲属人民币214762.5元，并取得被害人近亲属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蔡理文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡理文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡理文对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人蔡理文积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡理文有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蔡理文对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月16日18时40分许，被告人蔡理文（持有效驾驶证）驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由永泰县口乡往永泰县嵩口镇方向行驶，行经永泰县口乡吉坑村路段碰撞行人陈某（女，于1939年4月3日出生），造成陈某受伤送医院抢救无效于2019年9月17日死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。永泰县公安局交通警察大队认定，被告人蔡理文承担本事故的全部责任，陈某无责任。 案发后，被告人蔡理文在事故现场等候公安机关到场处理。2019年10月5日，经永泰县交通事故快速调解中心主持调解，被告人蔡理文与被害人陈某亲属双方达成本案民事赔偿协议：除紫金财产保险股份有限公司赔偿被害人陈某亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币114762.5元外，蔡理文一次性补偿被害人陈某亲属人民币100000元（已付清）。被告人蔡理文取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人蔡理文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场图及现场照片，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、笔录，接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车保险保险单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收据及谅解书，尸体处理通知书，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人杨某证言，被告人蔡理文供述和辩解，福建南方司法鉴定中心关于蔡理文血液中乙醇含量、闽Ｃ×××××号二轮普通摩托车与行人陈某碰撞的瞬间定位及其碰撞形态、闽Ｃ×××××号二轮普通摩托车事发时其有否因灯光、转向及制动等方面安全技术状况原因诱发事故的隐患以及陈某死因推断（尸表检验）等司法鉴定意见书，尿液现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡理文违反交通运输管理法规，驾驶机动车未观察路面情况，临危时未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的交通事故，并承担本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人蔡理文在事故现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人蔡理文自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人已取得被害人亲属的谅解，均可予酌情从轻处罚。被告人蔡理文具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。综上，公诉机关对被告人蔡理文的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡理文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二一九年十一月二十五日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6030号申请执行人高贺琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高振，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人高贺琴与被执行人高振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8478号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高振的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月八日书记员 杨 光
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6895号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈锭珠，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省平远县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告陈锭珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈锭珠支付租金101111.10元及违约金（按月利率2%计息，从2019年10月12日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金8088.88元）；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年11月12日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｍ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为121333.32元，租赁期限为36个月，每月租金为3370.37元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付6期租金之后，剩余租金101111.10元未再支付。 2019年8月29日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年9月29日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月22日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告陈锭珠之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈锭珠未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金101111.10元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈锭珠于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金101111.10元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由陈锭珠负担1217元，保全申请费120元，由陈锭珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13439号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，系宁夏住宅物业服务有限公司员工。 被告：杨银，男，汉族，1987年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640xxx32 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月8日自愿撤回对被告杨银的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月八日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初661号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈宏伟，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，租住洛阳市老城区。2016年12月16日因殴打他人被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月14日21时左右，被告人陈宏伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色指南者轿车，行驶至洛阳市涧西区滨河路南昌路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈宏伟血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人陈宏伟自愿认罪认罚，建议对被告人陈宏伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈宏伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月14日21时50分左右，被告人陈宏伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色指南者轿车，行驶至洛阳市涧西区滨河路南昌路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈宏伟血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实，有被告人陈宏伟在公安机关的供述、案件移交情况说明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3691号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人陈宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈宏伟认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月十一日书记员  郭钰东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5783号原告：朱伏虎，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：吴洪琴，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吴建华（代理上述两原告），江苏简安律师事务所律师。被告：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇。原告朱伏虎、吴洪琴与被告苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱伏虎、吴洪琴于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伏虎、吴洪琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱伏虎、吴洪琴负担。审 判 长  凌 晨审 判 员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢673号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人袁丽梅，女，1971年1月15日生，住张店区。 被执行人尚慎敬，男，1971年3月15日生，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉袁丽梅、尚慎敬金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执恢673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月十八日 书记员  郑文文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3040号原告:刘春红，女，1974年10月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：缑梅君，女，1993年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：缑利只，男，1968年5月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告刘春红诉被告缑梅君、缑利只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人尹凡，被告缑梅君、缑利只、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计18946.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日12时30分许，在安阳市××与××街路口，被告缑梅君驾驶被告缑利只所有的豫Ｅ×××××号轿车与原告刘春红驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队出警并出具了第410503500000001551号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的次要责任，被告缑梅君负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往安阳市第三人民医院住院治疗，花费大额医疗费。原告出院后多次找三被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者险，应依据保险合同约定确定保险公司是否承担责任，请查明事故发生后原告的损失及其他各方是否存在垫付情况。当事人应提交经正常年检的行驶证、驾驶员驾驶证，否则保险公司在商业险限额内拒赔。另原告的各项请求过高，保险公司不应承担诉讼费。被告缑梅君、缑利只辩称，肇事车辆在保险公司投保由交强险和50万元第三者责任险附加不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告缑梅君为原告垫付医疗费500元和救护车费用75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2019年7月5日12时30分许，被告缑梅君驾驶被告缑利只所有的豫Ｅ×××××号轿车在安阳市北关区××路由××向北行驶时与原告刘春红驾驶的电动自行车载李晓燕沿平原路由南向西拐弯时相撞，导致原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具了第410503500000001551号道路交通事故认定书，认定被告缑梅君负事故主要责任，原告刘春红负事故次要责任。事故发生后原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧前臂、小腿、腰部皮肤软组织损伤，头外伤综合症，住院6天，支付住院医疗费3074.54元、门诊治疗与检查费1286.5元，共计4361.04元；出院医嘱建议卧床至少4-6周，专人护理，加强营养，休息治疗，每周定期复诊、变化随诊。另查明，事故发生后被告缑梅君为原告垫付医药费500元，救护车费用75元；豫Ｅ×××××号轿车的车主为被告缑利只，该车在人民财险安阳分公司投有交强险与50万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、住院病历、出院证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告缑梅君驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告刘春红驾驶电动自行车相撞发生交通事故，被告缑梅君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对由此给原告造成的损失，被告缑梅君应承担相应赔偿责任，本院确定被告缑梅君承担事故80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任险，原告请求被告缑梅君承担的各项损失应由被告人民财险安阳分公司在保险限额内赔偿。对原告刘春红支付的住院医疗费为3074.54元、门诊治疗与检查费1286.5元以及被告缑梅君为原告垫付的救护车费用75元，本院予以确认；误工期限参照出院医嘱酌定为41天，误工费标准参照河南省上年度农林牧渔业平均收入40990元/年，误工费为4604.36元（40990÷365×41）；护理费参照河南省上年度居民服务业职工平均收入39522元/年，护理期限按住院期间及出院后一周共13天，按1人护理，护理费计1407.63元（39522÷365×13）；交通费酌定为120元；住院伙食补助费按50元/天计算6天为300元；营养费按20元/天计算6天为120元，上述费用合计10988.03元；由被告人民财险安阳分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4486.30元（4856.04×10000÷10824.16，与另案李晓燕按比例分担医疗限额10000元），误工费4604.36元、护理费1407.63元、交通费120元；由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费295.80元[（4856.04-4486.30）×80%]，共计10914.09元。对被告缑梅君为原告垫付的575元，为避免诉累，由被告人民财险安阳分公司在赔偿时直接支付给被告缑梅君。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春红医疗费、误工费等各项费用共计10914.09元（其中支付原告刘春红10339.09元，支付被告缑梅君575元）；二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘春红负担100元，由被告缑梅君负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十二日书记员  李明阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4566号之二 申请执行人:何义勇,男,1957年4月16日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市金凤区先锋食品加工厂。 法定代表人：许先锋,该厂厂长。 被执行人:许先锋,男,1970年3月18日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的49759元（含执行费637元），未执行标的49759元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人许先锋的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第57号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复11号 复议申请人（原申请执行人）莆田市秀屿区市场监督管理局，所在地福建省莆田市秀屿区荔港北大道1246号。 法定代表人黄世君，局长。 委托代理人卢春汉、肖丽平，该局工作人员，一般代理。 被申请人（原被执行人）黄丽梅，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区笏石丽梅家禽店经营者。 复议申请人莆田市秀屿区市场监督管理局申请强制执行被申请人黄丽梅行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审83号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审查明，2018年8月10日，莆田市食品药品监督管理局执法人员与福建中检华日食品安全检测有限公司工作人员依法对莆田市秀屿区笏石丽梅家禽店所经营的乌鸡进行现场抽样。检验报告显示，其中恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）项目检测结果为4.5×10²μg/kg，磺胺类（总量）项目检测结果为1.8×10²μg/kg，检验结论为不合格。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人在没有证据证实恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）和磺胺类（总量）标准指标范围的情况下，仅凭恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）项目检测结果为4.5×10²μg/kg，磺胺类（总量）项目检测结果为 1.8×10²μg/kg，即认定被执行人店里销售的乌鸡检验结论为不合格，显然证据不足，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定对莆田市秀屿区市场监督管理局作出的（莆秀）食药监罚〔2018〕041号行政处罚决定不准予强制执行。 莆田市秀屿区市场监督管理局不服，申请复议称，其作出案涉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，准予强制执行其作出的案涉行政处罚决定。 本院认为，合法有效且具备强制执行力的行政行为，应当事实清楚、证据充分。本案中，复议申请人在无证据证实恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）和磺胺类（总量）标准指标范围的情况下，仅依该两项项目检测结果，即认定被申请人店里销售的乌鸡检验结论为不合格，明显证据不足。复议申请人据此作出案涉行政处罚决定不合法，不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行是正确的。复议申请人的复议理由不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区市场监督管理局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 -4-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1468号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆剑花，女，1976年1月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省鹤山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人陆剑花犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院依法组成合议庭，同年9月18日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人陆剑花及其辩护人江咏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月2日13时许，被告人陆剑花事先通过电话与叶某联系约定毒品交易。6月3日16时许，被告人陆剑花在广州市荔湾区花地大道花地湾地铁站B出口附近，以1700元的价格向叶某贩卖了一小包海洛因，并从中获利100元。交易完毕，被告人陆剑花即被伏击民警抓获，从其身上起获毒资1700元及在蓝色红玫王的香烟袋外套处有一小包毒品（经检验，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色华为手机一台；从叶某处起获一小包用透明塑料袋包装的毒品（经检验，净重1.87克，检出海洛因成分）。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陆剑花贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陆剑花归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认为被告人陆剑花具有认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人陆剑花判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆剑花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陆剑花犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出被告人陆剑花具有以贩养吸、坦白及认罪认罚情节的辩护意见，请求对被告人陆剑花判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陆剑花犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经质证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字〔2019〕00100号检验报告，吸毒人员信息详情，证人叶某对手机通话记录的签认，证人叶某、梁某1的证言、对被告人陆剑花的辨认笔录、对毒品交易地点、毒品、毒资、手机通话记录的签认，以及被告人陆剑花的供述、对毒品交易地点、毒品、毒资、手机通话记录、毒品称量结果的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人陆剑花无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆剑花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆剑花适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆剑花贩卖毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺0.48克，依法应予惩处。被告人陆剑花归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人陆剑花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆剑花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺0.48克均予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  曾笑华人民陪审员  黄露莲二〇一九年十一月六日书 记 员  潘敏婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9141号 原告：富敏，女，1952年7月23日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：张忠元，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告富敏与被告张忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富敏到庭参加诉讼，被告张忠元经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金63000元；2.请求人民法院判令被告支付原告自2017年12月28日起至实际给付之日止的利息（以50000元本金为基数，按月利率2%计算）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息（以13000本金为基数，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为自身生活经营需要，陆续向原告借款共计63000元。被告于2017年1月28日向原告出具欠条，约定借款本金为13000元，还款日期为2018年12月28日。被告于2017年12月28日向原告出具欠条，约定借款本金为50000元，月利率2%，还款日期为2018年12月28日。期限届满后，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张忠元未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借款条》2份，载明：被告于2017年1月28日向原告借款13000元，还款日期为2018年12月28日；被告于2017年12月28日向原告借款50000元，月息2分，还款日期为2018年12月28日。本院予以采信。 2.原告出具《辽宁省农村信用社对账单》1份，载明：原告于2015年12月30日取款10万元。本院予以采信。 3.原告称其于2015年12月30日给付被告10万元，约定月息2分。2017年1月28日被告偿还部分利息，尚欠付利息13000元，并出具上述《借款条》。2017年12月28日被告偿还本金50000元，尚欠付本金50000元，并出具上述《借款条》。该欠款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借款条，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于欠款本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2015年12月30日借给被告10万元，约定月息2分即年利率24%未超过法律规定，故被告重新出具的借款条将利息13000元计入后期本金，本院予以支持。经计算，欠款本金总额为63000元（50000元＋13000元）。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于13000元的利息，双方未约定借期内利率，故利息应自2018年12月28日起按照年利率6%计算；关于50000元的利息，双方约定借期内利率为月息2分即年利率24%，未超过法律规定，故利息应自2017年12月28日起按照年利率24%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富敏欠款本金63000元及其利息（分别为：以本金13000元为基数，自2018年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；以本金50000元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.8元，公告费600元，均由被告张忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高宇婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2016号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓桂文，男，1982年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1866号起诉书指控被告人邓桂文犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，同年10月18日转为普通程序，组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被害人贺某，被告人邓桂文及其辩护人吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月13日，被告人邓桂文与被害人贺某在广东省广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭队盛佳公寓对面出租房因琐事发生纠纷，被告人邓桂文用菜刀砍伤被害人贺某左手。经鉴定，被害人贺某所受损伤符合锐器作用形成，造成左手单个裂创长11.2cm，其损伤程度为轻伤二级。同年7月17日14时许，民警在广东省汽车客运站抓获被告人邓桂文。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓桂文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人邓桂文具有持凶器故意伤害致一人轻伤二级，以及坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人邓桂文判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人邓桂文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人邓桂文犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人邓桂文是初犯、偶犯，具有坦白及认罪认罚情节，被害人因琐事先行动手引发犯罪，具有过错的辩护意见，请求对被告人邓桂文从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓桂文犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局特警支队特警三大队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00407号鉴定书，证人阳某对案发地点的签认，证人阳某、谭某的证言、对被告人邓桂文的辨认笔录，被害人贺某的陈述、对被告人邓桂文的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人邓桂文的供述、对作案地点的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人邓桂文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓桂文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓桂文适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓桂文持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。被告人邓桂文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓桂文因琐事发生争执后持菜刀故意伤害他人身体，被害人贺某不存在刑法意义上的过错。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人邓桂文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  毕凯微人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2279号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：李某。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费共计1521.93元。二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告李某系桦甸市金城桦府小区B座1单元14楼东业主，被告2017年1月1日至2017年12月31日无理由拒交物业服务费。物业费每月每平方1.3元，面积97.56m。费用计算方法是：面积(97.56m)x欠费月数(12个月）x每月每平方(1.3)元，应交费用1521.93元，原告虽多次催要但被告仍拒交，现与李某联系不上，亦找不到此人，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某居住在桦甸市××府东，房屋建筑面积97.56平方米，该小区由神州物业公司进行物业管理服务。2016年1月1日，神州物业公司与桦甸市金城桦府小区业主委员会签订了物业服务委托合同。合同约定委托管理期限至2017年12月31日止，并约定该小区物业服务费的收费标准为每月每平方米1.3元。2017年1月1日至2017年12月31日期间，李某拖欠神州物业公司物业服务费1521.93元。本院认为，神州物业公司与桦甸市金城桦府小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。神州物业公司为桦甸市金城桦府小区提供了物业服务，李某作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，神州物业公司要求李某给付物业服务费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1521.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任晓慧审 判 员  李文红人民陪审员  王家来二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冷文颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12060号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：刘潘昊，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘潘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8503号 原告：高菲，女，1993年5月26日出生，汉族，住陕西省延川县。 委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：刘如意，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告高菲诉被告刘如意健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高菲的委托诉讼代理人袁青军到庭参加了诉讼，被告刘如意经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高菲诉称，2018年11月11日晚24时，其朋友张文约原告和另外一女孩（后得知叫高文娟）一起去西安市XX路XX店吃饭，到XX店XX道还有一男士即被告，张文介绍说被告是她男朋友叫刘如意，东北人，现住徐家庄村。因大家都不太熟悉，被告是外地人说话原告也听不懂，故双方之间聊的很少，吃饭间大家都喝了一些酒。11月12日凌晨4时许，张文与其男友刘如意发生口角，被告莫名其妙的拿起一瓶酒砸向原告头部，致原告当时倒地昏迷，火锅店人员拨打120将原告送至西安医学院第一附属医院抢救治疗，入住该院神外一科住院治疗7天。后原告朋友卢顺兵赶到医院陪护并向公安机关报案。2018年11月27日，西安市公安局高新分局作出高新公（61019956）行罚决字【2018】1041号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚，民事赔偿未作处理。被告的行为致使原告身体健康受到严重损害，被告亦未支付任何费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院费、医药费6438元、误工费4717.3元、陪护费2030.66元、交通费1000元、律师代理费1000元、后续治疗及精神损失费20000元、营养费300元、伙食补助费300元、后续治疗费3000元、鉴定费860元，共计39645.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘如意经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月12日晚，原告与其朋友张文文、张文文的男朋友即被告等四人在西安市雁塔区XX路与博文路东南角的陕小捞火锅店吃饭。凌晨4时许，原告与被告产生争执后，被告遂用啤酒瓶将原告打伤。后原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：头部外伤、下颌皮肤裂伤。出院医嘱记载：注意休息，保持伤口干燥，2天后来院拆线，不适随诊。原告共住院6天，花费门诊及住院医疗费6330.58元。本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。后该鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤后续需给予面部抗瘢痕治疗，后续治疗费约需3000元。原告花费鉴定费860元。 另查，2018年11月27日，西安市公安局高新分局作出高新公（61019956）行罚决字（2018）1041号行政处罚决定书，对事发经过进行查明，并对被告给予行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。 庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费6438元，并提交医疗费用票据及病历；2、营养费300元，按照每天50元计算；3、住院伙食补助费300元，按照每天50元计算；4、后续治疗费3000元，依据鉴定意见主张；5、交通费1000元，未提交票据；6、误工费4717.3元，主张月工资为6153元，共治疗休息22天，并提交其所在单位首席锦园足浴养生馆出具的“月平均工资收入6153元”的证明；7、护理费2030.66元，主张其男朋友因护理产生误工费，并提交其男朋友所在单位首席锦园足浴养生馆出具的“月平均工资收入6092元”的证明；8、精神损失费20000元；9、律师费1000元；10、鉴定费860元，提交鉴定意见书。以上合计39645.96元。 以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、票据、证明、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告发生争执后被告持啤酒瓶将原告打伤，后原告前往医院治疗，该事实已经公安机关出具行政处罚决定予以认定，事实清楚，故被告作直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为6330.58元；住院伙食补助费，按照每天50元计算住院6天为300元；营养费，按照每天30元计算住院6天为180元；后续治疗费，依据鉴定意见确定为3000元；误工费，原告仅提交其所在单位的证明，并未提交其所在单位的营业执照、工资表及纳税凭证，故其主张月工资6153元，本院不予采信。但考虑到原告确系有劳动能力的成年人，结合原告的伤情及治疗情况，参考2018年陕西省城镇私营单位职工年平均工资40783元计算30天为3352元；护理费，原告因伤住院确需护理，故参考西安市护理人员日工资标准100元计算住院6天为600元；交通费，酌定为100元；精神抚慰金，结合该事件发生的经过及原告的伤情，酌定为1000元；鉴定费860元，系客观合理支出，本院予以支持。以上合计15722.58元。而原告主张的律师费1000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因此，被告应向原告赔偿15722.58元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘如意自本判决生效之日起十日内赔偿原告高菲医疗费6330.58元、住院伙食补助费300元、营养费180元、后续治疗费3000元、误工费3352元、护理费600元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费860元，以上合计15722.58元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高菲其余诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  姚正杰 人民陪审员  付 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执974号之一 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋宏祥，男,生于1971年11月29日,汉族,住江苏省高邮市。 本院在执行何凤鸣与蒋宏祥买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人蒋宏祥在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋宏祥在财付通支付科技有限公司的网络资金1037.59元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10068号 原告：福州万安物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路69号欣隆盛世外滩3号楼1层，统一社会信用代码9135060206226874X4。 负责人：郭春风。 委托诉讼代理人：黄敏晶，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：洪剑芬，系原告公司职员。 被告：陈进福，男，1964年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福州万安物业有限公司漳州分公司与被告陈进福物业服务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案，原告于2019年11月27日以被告已足额缴纳物业服务费及水电公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已足额缴纳物业服务费及水电公摊费为由，自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万安物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费322.2元，减半收取计161.1元，由原告福州万安物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯惠霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监107号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：褚炎，男,1983年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告褚炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0508民初6038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3155号申请执行人刁吉岳，男，1953年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛东郡物业管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3959号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 响
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终158号 上诉人（原审原告）仙游县鲤城老广记肠粉店，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤西路10号，注册号350322600728856。 经营者吴冠峥。 委托代理人卢清泉、张丽凡（实习），福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人薛新怀、戴晶晶，该局干部，特别代理。 上诉人仙游县鲤城老广记肠粉店因与被上诉人仙游县市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月3日，福建赛福食品检测研究所有限公司受莆田市食品药品监督管理局的委托对原告仙游县鲤城老广记肠粉店经营的油条进行抽样检验。2018年12月4日，仙游县市场监督管理局向仙游县鲤城老广记肠粉店送达了检验报告和莆田市食品安全监督抽检结果通知书，检验报告显示：（报告编号：2018SFJC-CY0173）经抽样检验，铝的残留量为192mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》≤100mg/kg的要求，检验结论为不合格。2018年12月17日，被告进行立案调查。2019年1月17日，被告向莆田市食品药品监督管理局申请延长办理该案的时限。同月30日，莆田市食品药品监督管理局作出批复，同意被告延长办案时限90日。2019年1月28日，被告经调查取证后作出仙市管听字[2018]651号《行政处罚听证告知书》，拟对原告作出如下行政处罚：一、对未查验供货者的许可证的违法行为给予警告；二、对经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为处罚款50000元，没收违法所得6.5元。同年2月1日，被告向原告送达上述《行政处罚听证告知书》同日，原告向被告提出听证申请。同月22日，被告进行了听证。被告经过该局负责人集体讨论后，于2019年3月22日作出仙市管处字[2018]651号《行政处罚决定书》。同月28日，被告向原告送达上述行政处罚决定书。原告不服曾向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日作出（2019）闽0303行初62号行政裁定书，以原告仙游县鲤城老广记肠粉店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定按照撤诉处理。原告遂于2019年6月11日再次向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和食品安全法》第六条规定，本案被告仙游县市场监督管理局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，福建赛福食品检测研究所有限公司受莆田市食品药品监督管理局的委托对原告经营的油条进行抽样检验，检验结论为不合格。被告提供的证据证明福建赛福食品检测研究所有限公司经福建省质量技术监督局批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，具备资质认定。被告认定原告经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品，事实清楚、证据充分，对被告作出的仙市管处字[2018]651号行政处罚决定，程序合法、适用法律正确，该被诉行政行为并无不当。原告诉请确认该被诉行政行为违法缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告仙游县鲤城老广记肠粉店的诉讼请求。 一审宣判后，仙游县鲤城老广记肠粉店不服，提起上诉称：1、取证主体不适格，取证行为不能作为处罚证据；2、抽检程序不合法，导致被上诉人处罚程序违法；3、被上诉人明知上诉人是销售者，但适用对生产者的处罚依据，系适用法律法规不当；4、被上诉人未组织专家评估后认定，就草率作出处罚决定，程序不合法。原审法院认定事实错误，且未对被上诉人适用法律法规不当作出评判，应予纠正。请求撤销原判，改判确认被上诉人作出的处罚决定违法并予以撤销。 被上诉人仙游县市场监督管理局辩称，其作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，履行了法定义务。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题在于仙市管处字［2018］651号行政处罚决定（下称被诉处罚决定）所依据的检验报告是否具有合法性，能否作为定案依据。《食品安全抽样检验管理办法》第十四条规定，食品药品监督管理部门可以自行抽样或者委托具有法定资质的食品检验机构承担食品安全抽样工作。第十七条第二款规定，案件稽查、事故调查中的食品安全抽样活动，应当由食品安全行政执法人员进行或者陪同。据此可知，抽样行为系属行政执法范畴，在具体的委托抽样程序中，应由行政执法人员会同食品检验机构抽样人员按照规定抽取样品。之所以这样规定，系因职权法定原则要求的行政执法行为的专属性和不可处分性。本案中，综合在案的食品安全抽检监测抽样单及被上诉人在原审开庭时的陈述可见，案涉检验报告检验的样品系由福建赛福食品检测研究所有限公司单独抽取的，在案证据也无法证实有行政执法人员在场。本院询问时，被上诉人亦称系由莆田市食品药品监督管理局通过招投标方式委托福建赛福食品检测研究所有限公司对莆田市的餐饮环节进行检测。故抽样人员不符合上述规定，明显有违职权法定原则。《食品安全抽样检验管理办法》第二十条规定，食品安全监督抽检中的样品应当现场封样。复检备份样品应当单独封样，交由承检机构保存。抽样人员应当采取有效的防拆封措施，并由抽样人员、被抽样食品生产经营者签字或者盖章确认。食品安全监督抽检的抽样人员可以通过拍照、录像、留存购物票据等方式保存证据。本案中，被上诉人仅提供了食品安全抽检监测抽样单和案涉检验报告，未能提供抽样行为符合有关封存规定的证据材料，即无法保证样品的完好性。此外，针对检验报告上载明的主检人员，无法体现其是否具有相应资质。因此，案涉检验报告不具有合法性，不能作为本案的定案依据。被上诉人据此作出被诉处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初80号行政判决； 二、撤销仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字［2018］651号行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人仙游县市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6-
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初281号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人吴大军，男，1991年5月30日出生，满族，初中文化程度，打零工，出生地辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市，现无固定住址。2018年12月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人吴大军犯变造身份证件罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人吴大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴大军于2018年9月16日，在已经报名接受培训但尚未通过机动车驾驶资格考试的情况下，通过微信花费300元取得其同学王宏春的机动车驾驶证，在收到驾驶证后，吴大军将王宏春的照片取下替换为自己的照片，并使用变造的驾驶证在烟台开发区山后李家村工地驾驶后八轮货车。2018年12月26日，吴大军驾车经过烟台开发区开封路路北时，向设卡盘查的民警出示变造的驾驶证，被民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴大军变造身份证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人吴大军对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人吴大军于2018年9月16日，在已经报名接受培训但尚未通过机动车驾驶资格考试的情况下，通过微信花费300元取得其同学王宏春的机动车驾驶证，在收到驾驶证后，吴大军将王宏春的照片取下替换为自己的照片，并使用变造的驾驶证在烟台经济技术开发区山后李家村工地驾驶后八轮货车。2018年12月26日，吴大军驾车经过烟台经济技术开发区开封路路北时，向设卡盘查的民警出示变造的驾驶证，被民警当场查获。2019年9月29日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，被告人吴大军无异议，并有户籍信息、到案经过、微信聊天照片及驾驶证照片、扣押清单及被告人吴大军的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴大军变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴大军犯变造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人吴大军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴大军犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴立赟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1022号原告：莎车县新兴建材有限公司，住所新疆喀什地区莎车县恰热巴格乡10村。法定代表人：吴云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：敬志伍，男，1969年9月16日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份号码×××。原告莎车县新兴建材有限公司与被告敬志伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县新兴建材有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告敬志伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莎车县新兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付商砼款137765元。事实与理由：2015年9月13日至2016年4月4日，原告莎车县新兴建材有限公司向被告在莎车县巴格阿瓦提二村教学楼项目供应混凝土，原告按约向被告交付价值987765元的商砼，用料期间被告仅向原告支付850000元商砼款，尚欠137765元至今未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由无故拖延。综上，原告向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告敬志伍未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告莎车县新兴建材有限公司向法庭提供如下证据：1、原被告双方于2016年12月13日进行结算的商砼款欠款结算凭证一份（原件），证明被告认可欠原告商砼款共计987765元，已支付850000元，现尚欠137765元未支付。2、原被告双方于2016年12月13日签订的商砼方量结算清单一份（原件），证明原、被告双方确认从2015年9月13日至2016年4月14日，原告共向被告供C45号商砼价值987765元，原告已按双方约定履行了交付义务。法院认证，被告未到庭视为放弃质证及提交证据的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2015年9月13日至2016年4月4日，原告莎车县新兴建材有限公司共向被告在莎车县巴格阿瓦提二村教学楼项目供应价值987765元的混凝土，双方于2016年12月13日对上述商砼款进行结算，并于同日签订了商砼方量结算清单，被告尚欠原告商砼款137765元至今未付。本院认为，被告在其莎车县巴格阿瓦提二村教学楼项目中使用原告提供的价值987765元的混凝土，有原被告双方签订的商砼款欠款凭证为据，双方形成买卖合同关系。原告已按双方约定向被告供应商砼，被告理应履行给付商砼款的义务，故原告要求被告支付拖欠的商砼款137765元，理由成立，本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬志伍于本判决生效后十日内给付原告莎车县新兴建材有限公司商砼款137765元（壹拾叁万柒仟柒佰陆拾伍元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3055.30元，适用简易程序减半收取1527.65元（原告已预交），由被告敬志伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十一月九日书记员 李   碧   凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21719号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：向恩卫，男，1977年11月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告向恩卫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令向恩卫立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36737.86元及利息、罚息、复利（暂计至逾期日期2018年11月21日的利息为562.09元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），以上暂计为37299.95元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 向恩卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月21日。 三、借款人：向恩卫。 四、借款本金：68000元。 五、借款期限：自2017年4月21日至2020年4月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月21日。 十二、实际到期日期：2020年4月21日。 十三、逾期还款日期：2018年11月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：36737.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6646.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向恩卫应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36737.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为6646.19元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，向恩卫负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3998号 原告：向利霞，女，生于1980年9月17日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆军，系向利霞之夫。 被告：向建霞，女，生于1982年6月14日，汉族，住贵州省正安县。 被告：张信访，男，生于1977年7月29日，汉族，住贵州省正安县。 原告向利霞与被告向建霞、张信访排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利霞及其委托诉讼代理人骆军、雷林、被告向建霞、张信访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向利霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令排除妨害，拆除建于原告宅基地上的临时建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向利霞与被告向建霞系姐妹关系。2016年向建霞与张信访夫妇口头向原、被告父亲向发超承诺，将原属于向发超的住房拆除左边一半后重建，向发超晚年由被告夫妇照顾。但后来向发超生病，被告夫妇不管，向发超提起赡养纠纷诉讼。法院判决载明，向发超随原告一起生活。向发超离开原住房后，被告夫妇在其父亲原住房另一侧的空地上修建临时建筑物。2019年8月14日，经新州居委会见证，向发超将原住房另一半及旁边空地赠送给原告。被告知晓后又再次将临时建筑扩展，原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告向建霞、张信访辩称，其修建猪圈的地方属于被告夫妇合法占有使用，且修建猪圈化粪池是向相关部门申请后修建的；父亲向发超将其财产老房子及旁边的空地赠送给原告是不合法的，被告张信访系入赘向发超家，向发超的财产应当由被告夫妇所有，原告是外嫁女没资格来分割父母的财产。 本院经审理认定事实如下：原告向利霞与被告向建霞系同胞姐妹，其父亲向发超在正安县××镇××村××星组原有房屋一栋，集体土地建设用地使用证为正集建（93）字第7823号。原告向利霞于2000年出嫁，被告向建霞、张信访于2003年结婚，婚后张信访、向建霞随向发超夫妇一起生活。向利霞、向建霞母亲张冬碧于2012年正月去世。2016年，被告向建霞夫妇与向发超协商，向建霞夫妇将左半边房屋拆除重建，右边的房屋仍保留由向发超居住。2019年2月27日，本院受理了向发超诉向利霞、向建霞赡养纠纷一案，经本院判决，向发超随向利霞居住生活，向建霞自2019年3月起每月28日前支付向发超赡养费200元。被告向建霞、张信访在本院审结上述赡养纠纷后未与向发超商量，就在与向发超房屋右侧相距75厘米处修建了一间大约10平方米左右的简易猪圈，猪圈的下方是化粪池。在修建过程中，原告曾出面予以制止。2019年8月14日，在正安县××镇新州居民委员会见证下，向发超与向利霞签订赠送协议，协议第一条约定：“该房屋在之前经与次女向建霞口头协商，向建霞享有该栋房屋左边的住房，现向建霞已拆除重建，该房屋右边住房属长女向利霞所有，原猪圈（现已拆除）空地归向利霞使用，为了避免子女今后的矛盾，作出书面明确，该房屋现未拆除的部分房屋产权赠予向利霞”。 另查明，被告向建霞、张信访夫妇新建的房屋后已修有猪圈。 认定上述事实的依据有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、赠送协议书、（2019）黔0324民初796号民事判决书、正安县××镇新州居民委员会情况说明、现场图片等在卷佐证。 本院认为，原告向利霞与被告向建霞之父亲向发超于1993年在新州镇××村××星组修建房屋一栋，并取得土地使用证，该房屋左边部分，向发超与被告向建霞协商后，已由被告向建霞、张信访拆除重建，新房由向建霞、张信访居住使用。向发超现在随原告向利霞一起生活，并将该房屋右边部分赠予原告向利霞，原猪圈（现已拆除）空地交由向利霞使用。本案中，原、被告及向发超本系一家人，家庭成员应当敬老爱老，向发超对其老房子的分配，系对其合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告向建霞、张信访应当尊重老人的处理意见。对被告向建霞、张信访提出原告向利霞系外嫁女没资格分割父母财产的抗辩意见，本院不予支持。此外，被告向建霞、张信访在诉讼过程中未提交证据证明其对修建猪圈的空地系合法占有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告向建霞、张信访应承担举证不能的后果，其在房屋右边化粪池上方修建猪圈的行为，侵犯了原告向利霞的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本院对原告向利霞要求被告向建霞、张信访拆除猪圈的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 由被告向建霞、张信访在本判决生效后十日内拆除其修建的猪圈（位于正安县××镇××村××星组向发超老房子右边）。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告向建霞、张信访负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  贺新轩 书 记 员  冯 灿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6769号原告:常登兰，女，1933年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陆金鹏，男，1981年1月26日生，汉族，住兴化市。原告常登兰与被告陆金鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告常登兰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决并已履行完毕，现原告常登兰主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常登兰撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告常登兰负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月七日书记员  翟 慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1164号 上诉人（原审原告）李妙石，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李妙石因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初326号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会于2011年5月签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2012年4月占用原告的土地，则原告至迟于2012年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李妙石的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2012年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2012年4月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2012年4月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执930号 申请执行人:刘瑞,女,1988年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:王万银,男,1981年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的35628元（含执行费428元），未执行标的35628元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王万银无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8011号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初8597号 起诉人：简兴平，男，1950年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曾庆余，男，1947年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水县。 2019年11月8日，本院收到简兴平的起诉状。起诉人简兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆弘扬建材(集团)有限公司继续支付1998年6月2日原黔江县水泥厂在岗职工安置花名册中简兴平未兑现的基础安置费8000元、工龄补偿金7480.8元，合计15480.8元，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至被告兑现安置费之日为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：简兴平是1983年6月在黔江区东风煤矿工作，于1985年5月调入黔江县水泥厂工作，工龄为15年。1997年4月5日，被告重庆弘扬建材(集团)有限公司以文件的形式宣布三十一名老工人下岗，只发包干生活费125元，至今未能兑现安置费。全厂职工235人，已兑现188人，工龄短和临时工都领取了安置费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，无论是什么性质的企业，建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议均属平等民事主体之间的纠纷，所以人民法院应予受理。反之，在政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利、义务转移等事项并非企业自身所能决定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要企业之外的主体批准或决定的改制。本案审查查明，1998年5月18日，黔江土家族苗族自治县水泥厂以黔水发[1998]09号文件向黔江土家族苗族自治县工业局报请批示黔江区水泥厂关于产权制度改革方案的报告。1998年5月24日，黔江土家族苗族自治县工业局以黔工[1998]27号文件向黔江土家族苗族自治县经济体制改革委员会转报县水泥厂关于产权制度改革方案的报告。1998年5月27日，黔江土家族苗族自治县经济体制改革委员会以黔体改委（1998）22号文件作出批复，同意将县水泥厂实行部分资产出售。1998年6月1日，黔江土家族苗族自治县国有资产管理局与杨永知签订黔江县水泥厂产权转让合同书，将属全民性质的黔江区水泥厂部份资产予以出让。杨永知之后即成立了现在的重庆弘扬建材（集团）有限公司。从以上过程可知，原黔江土家族苗族自治县水泥厂的改制是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。本案双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。 综上，起诉人简兴平起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，裁定如下： 对简兴平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  王敏 审判员  刘磊 审判员  刘英 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨润
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传峰，男，1965年3月27日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林容大粮食收储有限公司,住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇经济开发区。 法定代表人：沈大维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕长明，广东广和（长春）律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴德村陈家屯。 负责人：国洪义，该社理事长。 再审申请人郭传峰因与被申请人吉林容大粮食收储有限公司，一审被告、二审上诉人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终773号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）吉民申1788号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭传峰及其委托诉讼代理人董书家，被申请人吉林容大粮食收储有限公司的委托诉讼代理人张啸、毕长明，一审被告、二审上诉人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社的负责人国洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传峰申请再审称，请求撤销原审判决，改判郭传峰不承担责任。 吉林容大粮食收储有限公司辩称，请求维持原审判决。 辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社述称，同意郭传峰意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应弄清当事人之间的法律关系，明确诉请的请求权基础，并根据该请求权基础判断请求权是否成就，是否存在抗辩。另外，被代理人和代理人承担连带责任的前提—–代理行为违法应指向代理事项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终773号民事判决及吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初548号民事判决； 二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。 审 判 长 王亮 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16705号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄永发，男，1967年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：方新群，女，1967年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄永发、方新群金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月19日借款49812.17元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1440元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款10929.19元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款10929.19元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初859号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王选，男，1985年4月13日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王选犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月6日21时许，被告人王选饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林西路与日新路交叉口时，与洪某驾驶的“闽Ｄ×××××＂号大型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的后果。随后，被告人王选被送往医院救治时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王选血液中酒精含量为202.22ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王选负事故主要责任。归案后，被告人王选在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王选具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人王选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余菊兰，女，1958年2月22日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬莲，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓邦柳，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦8楼。 代表人：伍英鹏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐土坚，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省沙县新城西路北侧华龙世纪花园1幢8号店。 代表人：罗宗铭，该公司经理。 再审申请人余菊兰、邓冬莲、邓邦柳因与被申请人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司、徐土坚及原审被告阳光财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余菊兰、邓冬莲、邓邦柳申请再审称，（一）受害人邓秀罴虽为农村户口，但据沙县富口镇往盖竹村委会、康鸿佳苑物业管理处出具的《证明》、证人邓某、罗某、陈某出具的证言，可以证实邓秀罴生前与子媳共同居住于城镇，以城镇收入为主要生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。（二）本案交通事故发生时因肇事车车速过快，邓秀罴被拖行七、八米致遗体遗容毁损严重，造成家属余菊兰、邓冬莲、邓邦柳极大精神损害，根据相关规定本案应当赔付精神损害抚慰金8万元，一、二审法院仅判赔5万元与法不符。因处理遗体遗容耗时较长，自事故发生至遗体火化历时17天，受害人家属为办理丧葬事宜误工损失客观存在，误工费应按17天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据福建省公安厅交通警察总队2018年6月14日《关于传发2017年度我省城镇非私营单位平均工资数据的通知》，2017年度我省职工平均工资应为69029元，一、二审判决按67420元计算也是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，邓秀罴生前系农村户口，沙县富口镇往盖竹村委会、康鸿佳苑物业管理处出具的《证明》及三名证人出具的证言虽述及邓秀罴曾长期在外地小吃店做工、居住在外地城镇且曾与邓邦柳夫妻共同居住于址在城关的康鸿佳苑，然沙县富口镇往盖竹村委会出具的关于“邓秀罴从2009年3月至2017年10月均在外地小吃店做工”、康鸿佳苑小区物业管理处出具的关于邓秀罴之媳2017年4月20日起开始租住案涉康鸿佳苑房屋的证明内容，与邓某关于邓秀罴2016年3月至2017年1月在其开在武汉的小吃店做工以及陈某关于自2017年2月起就经常看到邓秀罴在康鸿佳苑小区的证言内容相矛盾，而且公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案也无充分证据可以证明邓秀罴死亡前在某城市连续居住一年以上或主要收入来源地为城市，故余菊兰、邓冬莲、邓邦柳主张本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，缺乏事实与法律依据。一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定并结合本案案情，酌定本案精神损害抚慰金为5万元亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，故一、二审法院按照福建省公安厅交通警察总队《关于传发2017年度我省城镇非私营单位平均工资数据的通知》中的2017年度福建省城镇非私营单位从业人员平均工资67420元确定本案丧葬费并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中对于受害人家属因办理丧葬事宜能否取得误工费并未作出明确规定，故一、二审法院酌定三人7天丧葬误工费已臻合理，余菊兰、邓冬莲、邓邦柳主张该费用应按17天计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，余菊兰、邓冬莲、邓邦柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余菊兰、邓冬莲、邓邦柳的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初660号原告：梁红涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：谢娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告梁红涛、谢娜与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告梁红涛、谢娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红涛、谢娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁红涛、谢娜撤诉。案件受理费减半收取计2639元，由原告梁红涛、谢娜负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳