河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2511号上诉人(原审原告)：张雪灵，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：张庆昌，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张雪灵、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人张庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪灵与被上诉人张庆昌的共同委托诉讼代理人马敏，上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪灵上诉请求：1、撤销原判，改判太平洋财险濮阳支公司支付赔偿款158578元，不服原判金额为17713.12元。2、本案一、二审诉讼费用由太平洋财险濮阳支公司承担。事实和理由：1、张雪灵脸部受伤，构成九级伤残，受精神打击较大，一审认定精神损害抚慰金8000元明显过少。2、张雪灵腿部骨折，按照误工费计算至定残前一日的标准，一审认定误工100天明显过少。3、一审计算被扶养人张某甲、张某乙的扶养年限均少了一年。4、太平洋财险濮阳支公司申请重新鉴定，重新鉴定后的结果与第一次鉴定仅差4343元，一审判令张雪灵承担全部1300元鉴定费明显不当。太平洋财险濮阳支公司上诉请求：1、判令太平洋财险濮阳支公司少承担赔偿责任34679.88元。2、一、二审诉讼费用由张雪灵、张庆昌承担。事实和理由：1、本案伤残鉴定意见书中标注的伤者疤痕大小与病历标注的伤者疤痕大小不一致，伤者张雪灵应出庭，以便查明其疤痕大小。2、保险公司不应承担一次评估费用300元、鉴定费、诉讼费用。张雪灵针对太平洋财险濮阳支公司的上诉辩称，1、张雪灵的伤残情况是根据一审法院委托的鉴定机构作出的伤残等级来进行计算的，符合法律规定。2、评估费、诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，一审法院判令太平洋财险濮阳支公司承担评估费、诉讼费符合法律规定。请求驳回太平洋财险濮阳支公司的上诉请求。太平洋财险濮阳支公司针对张雪灵的上诉辩称，1、精神损害抚慰金是按照当地经济水平进行确认的，误工费用是参照2014年《中华人民共和国安全行业标准》误工期、护理期、营养期予以确认的。2、被扶养人年限按照新标准应当按照诉讼时间予以计算。3、根据我国保险法的规定，双方当事人共同鉴定的鉴定费用应由保险公司承担，单独鉴定的鉴定费用保险公司不予承担。综上，上述事项的一审判决均符合相关规定，太平洋财险濮阳支公司予以认可。张庆昌辩称，张庆昌单独委托的车损鉴定，太平洋财险濮阳支公司没有提出异议，故该鉴定评估费用，应由太平洋财险濮阳支公司承担，保险条款不能对抗法律法规的规定。请求驳回太平洋财险濮阳支公司的上诉请求，支持张雪灵的上诉请求。张雪灵向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计171483元；2、诉讼费用由太平洋财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月27日23时许，王某某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿台前县党马由南向北行驶至与台前县孙张公路交叉口农村商业银行门口处时，与张雪灵停放在路边的电动餐车及张庆昌停放的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使张雪灵受伤，三方车辆损坏。本次事故经台前县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，张雪灵被送往台前县新区医院治疗，后转至濮阳市人民医院住院治疗32天，门诊费、医疗费共30420.72元。濮阳万达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，豫Ｊ×××××号车辆损失7605元，鉴定费1600元。经一审法院委托，济南秉正司法鉴定所（以下简称秉正司法鉴定所）对张雪灵伤残等级进行鉴定，张雪灵面部瘢痕构成九级伤残；鉴定费1300元。太平洋财险濮阳支公司对餐车损失申请重新鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，餐车损失为17412元。一审法院另查明，王某某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元，事故发生在保险期间内。一审法院再查明，张雪灵与张庆昌系夫妻关系，儿子张某甲于2003年7月24日出生，女儿张某乙于2008年8月17日出生；张雪灵的母亲孙某某于1939年8月2日出生，孙某某有7个子女。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定王某某负事故的全部责任，张雪灵、张庆昌无责任，王某某的驾驶证合法有效，张雪灵、张庆昌因本次交通事故受到损失的事实清楚、证据充分，予以认定。王某某驾驶的车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。对张雪灵、张庆昌的合理合法损失，太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付。对张雪灵的诉请分析如下：1、医疗费：张雪灵主张医疗费30420.72元，根据张雪灵提交的门诊费票据、医疗费票据，予以认定。2、营养费：张雪灵主张20元×32天=640元，根据张雪灵住院天数，予以认定。3、住院伙食补助费：张雪灵主张50元×32天=1600元，予以认定。4、护理费：张雪灵主张按河南省居民服务业标准计算108.2元×32天=3462.4元，予以认定。5、交通费：张雪灵主张30元×32天=960元，认定20元×32天=640元。6、误工费：张雪灵主张按2018年河南省农林牧渔业40990元／年÷365天×207天=23246元，根据张雪灵的受伤情况，酌定误工费为112.3元／天×100天=11230元。7、精神损害抚慰金：张雪灵主张15000元，根据当地的经济水平及张雪灵受到的伤害，认定8000元。8、伤残赔偿金：张雪灵主张20年×13830.74元／年×20％=55322.96元，予以认定。9、被扶养人生活费：张雪灵主张张某甲3年×10392.01元／年×20％÷2人=3117元，张某乙8年×10392.01元／年×20％÷2人=8313元，孙某某5年×10392.01元／年×20％÷7人=1484元，认定张某甲2年×10392.01元／年×20％÷2人=2078.4元，张某乙7年×10392.01元／年×20％÷2人=7274.4元，孙某某5年×10392.01元／年×20％÷7人=1484元。10、餐车损失：张雪灵主张17412元，根据司法鉴定意见书，予以认定。11、鉴定费：张雪灵主张1300元＋1300元=2600元，根据张雪灵伤残鉴定费票据，认定1300元，对餐车损失系张雪灵单方委托鉴定，产生的鉴定费不予支持。以上共计140864.88元。张庆昌主张车辆损失7605元、鉴定费300元，根据张庆昌提交的鉴定意见书、鉴定费票据，予以认定。太平洋财险濮阳中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿张雪灵各项损失共计140864.88元，赔偿张庆昌7905元。张雪灵、张庆昌在本案开庭前自愿撤回对王某某的起诉，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，一审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张雪灵140864.88元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张庆昌7905元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、准许原告张雪灵、张庆昌撤回对被告王某某的起诉。四、驳回原告张雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告张雪灵、张庆昌承担453元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3276元”。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，王某某驾车与张雪灵停放的电动餐车及张庆昌停放的小型轿车发生碰撞，造成张雪灵受伤、三方车辆损坏的交通事故。经公安机关警察部门认定，王某某负本次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。当事人二审争议的焦点为：一、一审法院对精神损害抚慰金、误工费、被扶养人年限、评估费、诉讼费、鉴定费的认定是否正确的问题，二、秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。关于一审认定的精神损害抚慰金数额是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。张雪灵因本次事故受伤，其面部瘢痕构成九级伤残，一审法院结合张雪灵伤情及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元并无不当。张雪灵上诉称一审认定精神损害抚慰金较少的主张，本院不予支持。关于一审认定的误工费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张雪灵面部受伤，面部瘢痕构成九级伤残，一审结合张雪灵伤情，酌定误工时间为100天，并无不当，本院予以支持。关于评估费、诉讼费、鉴定费的认定是否正确的问题。其一，鉴定餐车损失的鉴定费用问题，因该鉴定系张雪灵单方委托，且鉴定结论未作为本案的定案依据予以采信，故一审判令该鉴定费用由张雪灵自行承担并无不当。其二，张庆昌车损评估的评估费问题。因该评估费系张庆昌为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该次评估结论已被一审法院采信并作为定案依据，故一审判令太平洋财险濮阳支公司承担该次评估费用并无不当。其三，诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院根据案件的具体情况判决张雪灵、张庆昌、太平洋财险濮阳支公司分别承担本案的部分诉讼费用，并无不当。关于秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。秉正司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，受一审法院委托，由两位具备法医临床鉴定资格的司法鉴定人作出了司法鉴定意见书，此次鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以支持。太平洋财险濮阳支公司上诉称张雪灵应出庭证实其疤痕大小符合鉴定标准的主张，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。关于一审认定的被扶养人年限是否正确的问题。张雪灵之子张某甲2003年7月24日出生、女儿张某乙2008年8月17日出生，截至本案事故发生时即2018年10月27日，张某甲15周岁，张某乙10周岁，故张某甲的被扶养年限应为3年，张某乙的被扶养年限应为8年，一审认定张某甲的被扶养年限为2年、张某乙的被扶养年限为7年不当，本院予以纠正。张雪灵主张被扶养人生活费计算为：张某甲3年×10392.01元／年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出）×20％÷2人=3117元，张某乙8年×10392.01元／年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出）×20％÷2人=8313元，本院依法予以支持。故张雪灵的各项损失应为142942.08元。综上所述，张雪灵的上诉请求部分成立，太平洋财险濮阳支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1064号民事判决第二、三项；二、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1064号民事判决第一、四项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿张雪灵142942.08元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回张雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3729元，由张雪灵、张庆昌负担453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3276元。二审案件受理费910元，由张雪灵负担193元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担717元。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨晨光