wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执754号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：林传民，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈贵华，女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：高文考，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：廖官旭，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人林传民、陈贵华、高文考、陈贵电金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0723民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人施林传民、陈贵华、高文考、陈贵电连带清偿借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人林传民、陈贵华、高文考、陈贵电自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6926号 原告：温州蓝宇环保科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村罗浮大街北段第10幢。 法定代表人：陈华西，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司职工。 被告：浙江延炜新材料科技有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇沈家墩村。 法定代表人：孙一龙，该公司总经理。 原告温州蓝宇环保科技有限公司与被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州蓝宇环保科技有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州蓝宇环保科技有限公司撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州蓝宇环保科技有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19100号 原告：韩冰，女，1972年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：周玉平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩吉喆，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区 原告韩冰与被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告辽宁地威置业有限公司的委托诉讼代理人韩吉喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿交付房屋没有正式电的违约金10125元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处，房屋总价款750144元，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2017年6月15日办理了入住手续，但是被告确没有按期将正式电准时交付原告使用，原告在入住后迫不得已长期使用临时电，并且临时电在使用中频繁停电、跳闸，伴有起火，未达到使用标准。因此由临时电导致原告的家用电器经常在使用过程中出现故障，尤其给原告的日常生活用电经营带来极大不便，根据原、被告签订的商品房买卖合同第十四条：“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1、属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付已付房款万分之0.5的违约金，金额为10125元，商品房通电未达到，视为违约。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋已交付，而且水电已通不存在原告的诉讼请求，原告请求无事实和法律依据，出卖人关于基础设施、公共建筑，正常使用，出卖人承诺与之关联的基础设施，按以下日期达到条件，电、水、煤气均为房屋交付之日，具备开通条件，如果在规定日期内未达到条件，属于出卖人责任的，1、2延误，交付万分之0.5违约金，业主入住之后我们具备了水电，不影响业主使用，合同未约定正式电和临时电，因此不违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处（沈阳市于洪区白山路278-1号12门），房屋总价款为750144元。合同第十四条约定，“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2017年6月15日，原告办理了入住手续。 原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月13日改为正式电。 2019年9月26日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1.属于出卖人责任的，第1项（电）的延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”原告入住后，案涉房屋配有临时电。因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩冰的诉讼请求。 案件受理费54元，已减半收取27元，由原告韩冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄名兰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3688号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225591598445X）。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：张海亚，女，该支行职工。 被执行人：象山大晨机电有限公司（统一社会信用代码91330225764507995M）。住所地：象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司总经理。 被执行人：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码91330225705277444）。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：周珂琪，女，1978年8月18日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪向申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行支付969661.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱成斌名下位于象山县××××号的房地产（不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0020487号）本院已查封，本案系轮候查封，名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪尚应履行执行款969661.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山大晨机电有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、朱成斌、周珂琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月24日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山大晨机电有限公司、宁波华翔担保有限公司、朱成斌、周珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞子杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执481号之四申请执行人：邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人：何渠，总经理。被执行人：曾心芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行邹富国与四川富康建工集团有限公司、曾心芬承揽合同纠纷一案中，以（2017）川0321执481号执行裁定书查封了被执行人四川富康建工集团有限公司所有的位于富顺县骑龙镇祥和路332号富康公司2号楼1层营业用房(建筑面积97.16平方米)。现因被执行人四川富康建工集团有限公司已进入破产还债程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执481号执行裁定书对被执行人四川富康建工集团有限公司所有的位于富顺县骑龙镇祥和路332号富康公司2号楼1层营业用房(建筑面积97.16平方米)的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十六日书记员  郝小军
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5408号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：徐世万，男，1984年8月4日生，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告徐世万信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。 案件受理费286元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月六日 书记员  李 婧
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申440号 白大华： 你因诈骗一案，不服湖北省高级人民法院（2000）鄂刑终字第325号刑事裁定、（2017）鄂刑申178号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审生效裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审生效裁判认定你犯诈骗罪的证据不确实、不充分，来自于深圳市深茂发展有限公司（以下简称深茂公司）的证人证言和书证虚假，不能作为定案证据的申诉理由。经查，深茂公司1993年12月1日的《会议纪要》和《关于白大华及广州经营部有关问题的决定》证实，当日，深茂公司召开办公会议，时任总经理许某某、总经理助理林某甲、财务部经理李某、办公室主任马某参会，会议认为，鉴于你在承包经营该公司广州经营部期间管理混乱，严重违反协议规定，越权经营，对在公司的欠款长期逾期不还，且业务情况和财务账目不向公司报告等问题，经公司研究决定终止与你的承包经营协议，并免去你在广州经营部的职务，要求你今后不得再以广州经营部的名义对外办公及经营，立即与该公司办理各项交接手续并处理广州经营部所遗留问题。参会的深茂公司工作人员许某某、林某甲、李某、马某等人的证言印证了上述情况。证人林某甲还证实，1993年12月2日其将公司办公会议决定文件送至广州经营部，过了一两天，你打电话给林某甲质问为什么不与你通气而突然将你免职。马某和深茂公司司机文某的证言，印证了林某甲所证在办公会次日即到广州经营部送达上述决定文件的情节。上述深茂公司工作人员的证言之间能够相互印证，与深茂公司就此次办公会议形成的会议纪要和决定文件的内容亦能彼此印证。没有任何证据显示深茂公司多个岗位上的多名工作人员事先进行了串通、作了虚假证言，也没有证据证实深茂公司伪造了该会议纪要和决定文件。同时，《会议纪要》记载的广州经营部管理混乱、越权经营、未向深茂公司上缴利润、欠深茂公司款长期不还等情况，亦得到深茂公司与你签订的承包经营协议、广州经营部的工作会议纪要、相关账目文件以及承包广州经营部期间你聘请的会计朱某某、出纳张某甲的证言证实。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审生效裁判对诸多事实没有查清，认定你犯罪的事实不正确的申诉理由。（1）关于你被解除广州经营部承包资格的原因。经查，深茂公司（甲方）与你（乙方）签订的1993年度承包经营协议等证据证实，1994年年底前你应按照协议向深茂公司上缴利润20万元；承包后三个月无经济效益，深茂公司有权中止承包协议；深茂公司保留对100万元以上经济合同的审查权；你承诺1993年4月10日前归还深茂公司100万元欠款。广州经营部的《企业法人营业执照》和工商登记注册信息证实，广州经营部的经营范围为电子计算机、仪器仪表、纺织品、针织品、土产品批发。上述证据及其他在案证据足以证实，你承包广州经营部期间，经营业务范围并没有钢材项目，但你利用广州经营部主要从事钢材业务；深茂公司及广州经营部的财务账面上未能反映出你按照承包协议上缴利润的情况；相关账目资料证实，广州经营部曾欠深茂公司154万余元，1993年12月前广州经营部只归还了62万余元。上述情况印证了深茂公司1993年12月1日《会议纪要》所列你在承包广州经营部期间管理混乱、严重违反协议规定、越权经营、对你在公司的欠款长期不还等解约原因，表明深茂公司解除承包协议并免去你在广州经营部的职务有正当理由。（2）关于深茂公司是否收取深圳龙都汽车配件公司、成都汽拖物资供应公司货款的问题。经查，你在明知已被解除承包协议、免去广州经营部负责人职务的情况下，仍冒用广州经营部名义与原武汉市金属材料小额供应总公司（以下简称武汉金属小额公司）签订钢材购销合同、协议，后利用盖有广州经营部公章的提货单将武汉金属小额公司供货的钢材提出，变卖给深圳龙都汽车配件公司、成都汽拖物资供应公司等单位。深圳龙都汽车配件公司工作人员林某乙、张某乙、林某丙及成都汽拖物资供应公司工作人员魏某等人的证言均证实，从你处购买钢材的货款，或者以现金形式支付给了你本人，或者按照你的要求打入了实际为你个人经营的深圳市洲茂实业有限公司（以下简称洲茂公司）的账户，并没有支付给与之签订合同的广州经营部或者深茂公司。广州经营部会计朱某某、出纳张某甲的证言等证据证实，你以广州经营部的名义对外签订钢材购销合同，但收回的货款并没有进入广州经营部或者深茂公司的账户，这些钱部分被你个人用于购买房屋、汽车，部分被你个人用于归还欠款、赌债，其他均进入了洲茂公司的账户，用于维持洲茂公司的运转。以上均表明，深圳龙都汽车配件公司、成都汽拖物资供应公司支付的钢材款已被你非法占有，深茂公司并未收取货款。据此，你所提本案相关事实原审生效裁判均已查明。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2550号罪犯费文俊，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年1月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第12号刑事判决，认定费文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月4日至2022年5月3日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更3007号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期2021年9月3日止）。2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯费文俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期五分之三以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯费文俊予以假释（假释考验期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保119号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市苏嘴镇中心卫生院，住所地:淮安区苏嘴镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币31万元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行股份有限公司苏嘴支行，帐号为320828xxxx5693开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币31万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28113号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：严康华，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人严康华追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费492.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 洁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执753号 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路建设局大楼6楼，统一社会信用代码证11350625003909957Ｋ。 法定代表人：洪精明，任主任。 委托诉讼代理人：吴小华，该单位副主任。 被执行人：福建福泰陶瓷有限公司，住所地长泰县银塘工业区内，统一社会信用代码证91350625553238932Ｔ。 法定代表人：吴智金，任董事长。 申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人福建福泰陶瓷有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625行审221号行政裁定书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，目前福建福泰陶瓷有限公司已经被漳州市芗城区人民法院查封并拍卖成交，本案已依法参与案款分配。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张祺嵘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11783号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李东升，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省泌水县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年11月29日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6951.63元，截止2019年7月31日的利息249.91元，滞纳金（还款违约金）1769.3元，分期未入账金额46648元，共计55618.84元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李东升未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告李东升向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，用途为装修，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告李东升发放了卡号为62×××62的信用卡，并于2016年12月7日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告李东升出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，被告李东升欠应收本金6951.63元，利息249.91元，应收费用1769.3元，共欠8970.84元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为46648元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。李东升在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李东升向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李东升多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李东升偿还卡号为62×××62信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为53599.63元（6951.63元+46648元）；利息截至2019年7月31日为249.91元，2019年7月31日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李东升于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××62信用卡全部本金53599.63元及利息（截至2019年7月31日的利息249.91元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担22元，被告李东升负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1913号申请执行人：陈大可，男，1984年12月22日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县镇子镇。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。被执行人：陈华兵，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县宝华乡。本院在执行申请执行人陈大可与被执行人陈华兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2500号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人陈华兵发出执行通知书，责令被执行人陈华兵履行向申请执行人陈大可给付借款150000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3300元、申请执行费2200元，但被执行人陈华兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈华兵在中国农业银行股份有限公司成都成华支行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  王 刚
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初10023号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐歌旋，该行职员。 被告：林劝，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：张娇，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：杨光，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告林劝、张娇、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐歌旋，被告杨光到庭参加诉讼，被告林劝、张娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人林劝、张娇偿还原告贷款本金30000元及利息943.85元（利息计算至2019年9月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2.被告杨光对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，借款人林劝、张娇在原告所属堰头支行贷款30000元，用于经营餐饮，于2019年8月9日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杨光承担连带责任担保。借款到期后，被告方仅偿还部分利息。其余本息，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。 被告杨光辩称，担保借款属实，同意承担担保责任。 被告林劝、张娇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告林劝作为借款人，被告杨光作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年8月10日起至2021年8月8日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告林劝、张娇的签名捺印。 2018年8月12日，被告林劝在原告处借款30000元，并向原告出具借款借据一张，均约定于2019年8月9日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告林劝向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告林劝未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告林劝偿还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张娇自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张娇承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨光自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求杨光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杨光在承担保证责任后有权向被告林劝、张娇追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林劝、张娇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2019年9月19日为943.85元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）； 二、被告杨光对上述款项承担连带清偿责任。被告杨光在承担保证责任后，有权向被告林劝、张娇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告林劝、张娇、杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇一九年十一月二十日 书记员  张宇航
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终911号 上诉人（原审起诉人）：李炎官，男，汉族，1957年11月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人李炎官因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初301号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李炎官上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年李炎官曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5856号 原告：王胜兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：淮南市新北辰科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈三座窑，统一社会信用代码不详。 法定代表人：段宗虎，职务不详。 被告王毅，男，1973年4月19日出生，汉族，安徽集润建筑工程有限公司法定代表人，组安徽省淮南市田家庵区。 原告王胜兵诉被告淮南市新北辰科技有限公司、被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王胜兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王胜兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜兵负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初7326号原告：上海思贤涂料有限公司，住所地上海市松江区科技园区港业东路18号A幢。法定代表人：李思贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。原告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号13幢201室。法定代表人：李云昌。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713#-23/25楼下。诉讼代表人：无锡市龙惠置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：常显慧、袁渊，江苏神阙律师事务所律师。第三人：汤华，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海思贤涂料有限公司（以下简称思贤公司）、上海绿神生态园艺有限公司（以下简称绿神公司）与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）、第三人汤华合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思贤公司、绿神公司的共同委托诉讼代理人陈茂超，被告龙惠公司的委托诉讼代理人常显慧、袁渊，第三人汤华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告思贤公司、绿神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行和思贤公司签订的房屋买卖协议书、和绿神公司签订的房屋买卖协议书；2、判令待竣工验收合格后，被告配合第三人办理将位于无锡市滨湖区商铺过户登记到第三人名下手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，思贤公司与龙惠公司签订《荣裕华府项目涂料及保温工程合同》，经结算，龙惠公司结欠思贤公司剩余工程款1827468.30元。2014年4月7日，绿神公司与龙惠公司签订《荣裕华府项目绿化工程施工合同》，经结算，龙惠公司结欠绿神公司剩余工程款1809304.7元。2016年1月14日，思贤公司与龙惠公司签订《协议书》，约定将上述剩余工程款购买置换龙惠公司开发的青山西路87号商铺中的79.4平方米。2016年1月10日，绿神公司与龙惠公司签订《协议书》，约定将上述剩余工程款购买置换龙惠公司开发的青山西路87号商铺中的79.58平方米。2016年1月29日，思贤公司、绿神公司协商一致让龙惠公司与思贤公司的财务人员汤华签订《商品房买卖合同》并完成了该商铺的备案手续。成诉。被告龙惠公司辩称：1、其与思贤公司、绿神公司没有签订过《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》的相对方是汤华，思贤公司、绿神公司无权要求继续履行；2、由于是以房抵债，在未交付房屋之前，有权不予履行，且龙惠公司进入破产程序，龙惠公司管理人依照破产法有权决定是否继续履行；3、涉案商铺尚未进行竣工验收，无法办理过户登记手续。第三人汤华述称：同意思贤公司、绿神公司意见。经审理查明：2014年5月，思贤公司与龙惠公司签订《荣裕华府项目涂料及保温工程合同》，约定思贤公司承包龙惠公司荣裕华府项目的外墙保温和外墙真石漆工程。后经结算，龙惠公司结欠思贤公司剩余工程款1827468.30元。2014年4月，绿神公司与龙惠公司签订《荣裕华府项目绿化工程施工合同》，约定绿神公司承包龙惠公司荣裕华府项目的绿化工程。后经结算，龙惠公司结欠绿神公司剩余工程款1809304.7元。2016年1月10日，绿神公司与龙惠公司签订《协议书》，约定将上述剩余工程款购买置换龙惠公司开发的青山西路87号商铺中的79.58平方米。但龙惠公司管理人对该《协议书》的真实性及形成时间均持有异议。2016年1月14日，思贤公司与龙惠公司签订《协议书》，约定：龙惠公司将其青山西路87号商铺中的79.4平方米抵偿给思贤公司，抵销龙惠公司应支付给思贤公司的工程款，双方之间的债权债务即告终结。但龙惠公司管理人对该《协议书》的真实性表示无法核实。2016年1月29日，思贤公司、绿神公司指定思贤公司财务人员汤华与龙惠公司签订青山西路87号商铺的《商品房买卖合同》并完成了网签备案手续。现龙惠公司已于2018年3月19日被无锡市中级人民法院裁定受理破产清算，龙惠公司开发的青山西路87号商铺至今也未通过竣工验收。上述事实，有《荣裕华府项目涂料及保温工程合同》、《荣裕华府项目绿化工程施工合同》、《协议书》、《商品房买卖合同》、民事裁定书等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：假设思贤公司与龙惠公司签订的《协议书》，绿神公司与龙惠公司签订的《协议书》均真实，那么上述2份协议属于在债务清偿期限届满后达成的以物抵债约定。但龙惠公司现已经根据《协议书》，将青山西路87号商铺网签给了思贤公司、龙惠公司指定的汤华。因此，龙惠公司已经完全履行了《协议书》，《协议书》已经履行完毕。思贤公司、绿神公司现要求继续履行《协议书》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于配合将位于无锡市滨湖区商铺过户登记到汤华名下，由于过户登记是基于《商品房买卖合同》项下的权利，基于合同相对性，该权利归属于汤华，思贤公司、绿神公司无权代为主张。综上，思贤公司、绿神公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海思贤涂料有限公司、上海绿神生态园艺有限公司的全部诉讼请求。案件受理费35894元，由原告上海思贤涂料有限公司、上海绿神生态园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  邱新华人民陪审员  金小媚二〇一九年十一月七日书 记 员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保588号申请人杨程君,男,汉族,1980年01月08日出生,重庆市渝中区。委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐超，北京大成（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人邓欣,男,汉族,1986年10月02日出生,重庆市渝中区。本院在审理原告杨程君与被告邓欣股权转让纠纷一案，原告杨程君于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邓欣价值4080000元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保2366号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人杨程君申请解除部分财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨程君解除部分保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3013号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：陈敏，男，1983年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈敏归还卡号为62×××72的信用卡欠款本金29321.84元、利息48842.36元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金29321.84元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金1235.52元（按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币79399.72元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈敏于2012年7月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年8月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月20日起开始拖欠还款，于2014年4月6日，最后一次还款4.45元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金29321.84元、利息48842.36元、滞纳金1235.52元（按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币79399.72元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月20日起开始拖欠还款，于2014年4月6日，最后一次还款4.45元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××72的信用卡尚欠本金29321.84元、利息48842.36元、滞纳金1235.52元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29321.84元、利息48842.36元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金29321.84元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金1235.52元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元（已减半），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2697号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 被执行人：彭海山，男，1985年6月8日生，住江西省赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5575号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4228号 申请执行人宁夏华美汇特产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩光文，系该公司总经理。 委托代理人陈蔚刚，男，1989年10月25日，住湖南省攸县。 被执行人王丹静，女，1989年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的4513.12元（含执行费50元），未执行标的4513.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王丹静无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年四月二十九日 书记员  侯 瑜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1076号 原告：胡海飞，女，1969年4月9日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：胡锡磊，男，1994年12月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：应金莲，女，1945年1月3日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上列三原告共同委托诉讼代理人:林铮辉，泰和泰（上海）律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人:易子晴，泰和泰（上海）律师事务所实习律师。 被告：厦门市鸣谊海运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号1209单元。 法定代表人：余贤梁，系该公司执行董事。 被告：厦门星东海运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号2501之五。 法定代表人：洪坤池，系该公司执行董事兼总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人:林月琴，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人:曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。 负责人：孙琳琳。 委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。 原告胡海飞、胡锡磊、应金莲与被告厦门市鸣谊海运有限公司、厦门星东海运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告胡海飞、胡锡磊、应金莲以需要进一步收集证据材料为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海飞、胡锡磊、应金莲撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡海飞、胡锡磊、应金莲负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  姜 强 二〇一九年十一月二十日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5893号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：黄协良，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：殷晓红，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄英杰，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄秋平，女，1990年10月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：曾昭昱（受上述四被告共同授权委托），江苏吾索律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩，被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平的共同委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是黄协良、殷晓红，贷款金额300000元；贷款于2016年8月25日发放，至2019年8月15日到期；期内利率为7.125%，逾期利率为期内利率上浮50%，复利按借款利率计算。现结欠本金300000元,期内欠息8767.31元。黄协良、殷晓红应承担律师代理费28626元。2、人的担保情况：黄英杰、黄秋平提供连带责任保证担保。3、物的担保情况：无锡农商行与黄英杰签订《抵押合同》，黄英杰以其所有的坐落于红豆花园6-3601房屋提供抵押担保。请求法院判决：1、黄协良、殷晓红归还无锡农商行借款本金300000元，期内欠息8767.31元、逾期罚息（自2019年8月16日起至实际支付之日止，以借款本金300000元为基数，按照年利率7.125%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年8月16日起至实际支付之日止，以8767.31元为基数，按照年利率7.125%计算）、律师代理费28626元；2、对黄协良、殷晓红的债务及本案诉讼费用，无锡农商行有权以黄英杰提供抵押的坐落于红豆花园6-3601[苏（2016）无锡市不动产证明第0160357号]房屋与黄英杰协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对黄协良、殷晓红的债务，黄英杰、黄秋平承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平承担。被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平共同辩称：律师费没有实际支付，不能计算为损失，所以被告方不承担律师费。对无锡农商行的其他诉讼请求没有异议。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、产权证、不动产登记证明、土地使用权证、《担保书》、借款借据、贷款欠息查询、《律师服务合同》、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平对原告无锡农商行的诉讼请求除律师费以外没有异议。故本院对借款本金、欠息、保证、抵押等事实予以确认。关于被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平辩称律师费有异议，因合同中已明确约定律师费承担条件，且律师费收取符合相关规定，也不违反法律，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告黄协良、殷晓红于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付期内欠息8767.31元、逾期罚息（自2019年8月16日起至实际支付之日止，以借款本金300000元为基数，按照年利率7.125%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月16日起至实际支付之日止，以8767.31元为基数，按照年利率7.125%计算）、律师代理费28626元。二、对被告黄协良、殷晓红的上述第一项付款义务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告黄英杰提供抵押的坐落于红豆花园6-3601[苏（2016）无锡市不动产证明第0160357号]房屋与黄英杰协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告黄英杰、黄秋平对被告黄协良、殷晓红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元、诉讼保全费2355元，合计8667元,由被告黄协良、殷晓红、黄英杰、黄秋平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4503号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林玉城，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李中亮，广东星辰律师事务所律师。辩护人另凤霞，广东星辰律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4106号起诉书指控被告人林玉城犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人林玉城及其辩护人李中亮、另凤霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月开始，被告人林玉城为牟取利益，为上家张某（微信昵称“读心者”，微信号×××）收取六合彩码单，在赌博网站下注并收取分成渔利。具体方式为，被告人林玉城通过微信（微信号：×××；昵称“海”）、电话、短信或者当面的方式收取赌客的六合彩码单，后在张某指定的六合彩赌博网站“鸿昌”上，使用张某提供的账号“888h”（密码12328888）下单，待开彩后通过支付宝（135××××7506）与张某（135××××9356）完成结算，扣除返利后再与赌客通过微信结算。2019年3月至2019年7月，被告人林玉城共收取40期左右的六合彩码单，每期平均金额在10000元左右，合计赌资400000元，其个人从中获利10000余元。2019年7月11日21时许，被告人林玉城在深圳市宝安区福永街道福围社区广生三巷23号一楼被民警抓获，其对为他人收受六合彩码单并从中牟利行为供认不讳，认罪认罚。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林玉城的行为已构成赌博罪，请求依法判处。被告人林玉城承认公诉机关的指控，无异议。辩护人意见如下：1、公诉机关认定被告人涉案赌资达40万元的事实未有其他证据相互印证，不能作为量刑依据。2、被告人林玉城如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，具有法定从轻情节。3、被告人林玉城供述其上线张刚纤并且辨认了张刚纤可认定为立功，可以从轻或减轻处罚。4、被告人林玉城是初犯，法律意识淡薄，有强烈的悔罪表现，认罪认罚。5、被告人林玉城市家里的主要劳动力，支撑家庭的主要经济来源。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年3月开始，被告人林玉城为牟取利益，为上家张某（微信昵称“读心者”，微信号×××）收取六合彩码单，在赌博网站下注并收取分成渔利。具体方式为，被告人林玉城通过微信（微信号：×××；昵称“海”）、电话、短信或者当面的方式收取赌客的六合彩码单，后在张某指定的六合彩赌博网站“鸿昌”上，使用张某提供的账号“888h”（密码12328888）下单，待开彩后通过支付宝（135××××7506）与张某（135××××9356）完成结算，扣除返利后再与赌客通过微信结算。2019年3月至2019年7月，被告人林玉城共收取40期左右的六合彩码单，每期平均金额在10000元左右，合计赌资400000元，其个人从中获利10000余元。2019年7月11日21时许，被告人林玉城在深圳市宝安区福永街道福围社区广生三巷23号一楼被民警抓获，其对为他人收受六合彩码单并从中牟利行为供认不讳，认罪认罚。上述事实，被告人林玉城在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、林玉城的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林玉城无视国家法律，以营利为为目的而聚众赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人林玉城归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人林玉城的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林玉城犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 王  美  琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1851号申请执行人：江建涛，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：无锡市文增橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人：徐洪侠，女，1974年7月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人江建涛与被告无锡市文增橡塑制品有限公司、徐洪侠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00252号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市文增橡塑制品有限公司于本判决生效后立即支付江建涛欠款84587元。二、驳回江建涛的其他诉讼请求。如果无锡市文增橡塑制品有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元，由无锡市文增橡塑制品有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下银行存款2097.31元已被本院扣划，因多次联系申请人七并未提供银行账户，该笔款项暂无法发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币82489.69元及利息，执行费人民币1169元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00252号民事判决号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  阚嘉炜
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审254号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人周太平，男，1971年3月7日出生，住海安市，联系。 申请执行人于2019年2月18日，对被执行人作出海国土行决墩[2019]S1号行政处罚决定书，并于2019年2月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人在破坏的150.4平方米土地上新建的建筑占地面积为150.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币6016元。本院于2019年11月11日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于墩头镇新舍村33组的土地上进行仓库建设。经实地勘测核查，被执行人破坏的耕地面积为150.4平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，为基本农田，不符合墩头镇土地利用总体规划。经对照角斜镇土地利用现状图，该宗地为耕地。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令周太平自行拆除在破坏的150.4平方米土地上新建的建筑占地面积为150.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币6016元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决墩[2019]S1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行事项中的第一项，由违法建筑物所在地墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员孙洪 法官助理 二〇一九年十一月十三日于正江书记员陈星羽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1736号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵溪市。被执行人徐双根，男，汉族，1983年9月29日出生，住贵溪市。被执行人江建英，女，汉族，1986年5月21日出生，住贵溪市。被执行人蒋娇莲，女，汉族，1972年10月18日出生，住贵溪市。被执行人杨西东，男，汉族，1972年4月8日出生，住贵溪市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1028号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江文、徐双根、蒋娇莲、江建英、杨西东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行203461.97元，未执行203461.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2834号 原告:洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所河南省洛阳市空港产业集聚区。 法定代表人：周树洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌召平，该公司员工。 被告：长春赛诺迈德医学技术有限责任公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：孙成信，该公司总经理。 本院在审理原告洛阳鸿元轴承科技有限公司与被告长春赛诺迈德医学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳鸿元轴承科技有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告原告洛阳鸿元轴承科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  史永举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304财保74号之二 申请人：陈禄强，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：四川欣圆满建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢1层附55号，统一社会信用代码915100000714337515。 法定代表人：陈汕，执行董事。 本院在审理申请人陈禄强与被申请人四川欣圆满建设工程有限公司、陈刚等买卖合同纠纷一案中，申请人陈禄强于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川欣圆满建设工程有限公司在南充市嘉陵区安平中心卫生院病房综合楼项目应收工程款人民币110000.00元范围内采取保全措施。案外人南充祥皓物流有限公司自愿以其所有的川Ｒ×××××号轻型自卸货车（发动机号码为:Ｅ4303××0136）为申请人陈禄强提供担保。本院于2018年11月22日作出（2018）川1304财保74号民事裁定书，冻结了被申请人四川欣圆满建设工程有限公司在南充市嘉陵区安平中心卫生院病房综合楼项目应收的工程款人民币110000.00元（冻结期限为一年），并查封了案外人南充祥皓物流有限公司提供的担保财产。现该案尚未审结，上述财产冻结、查封的期限临近，申请人陈禄强申请继续查封、冻结。 本院经审查认为，申请人陈禄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、继续查封案外人南充祥皓物流有限公司所有的川Ｒ×××××号轻型自卸货车（发动机号码为:Ｅ××0136），查封期限为一年； 二、继续冻结被申请人四川欣圆满建设工程有限公司在南充市嘉陵区安平中心卫生院病房综合楼项目应收的工程款人民币110000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋范杨 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2442号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤立人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：兰坤龙，男，1984年4月17日生，汉族，住四川省蓬安县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人兰坤龙追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4192号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告兰坤龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司55000元，定于2018年10月8日前支付。二、本案受理费减半收取743元，由兰坤龙负担，该款于2018年10月8日前支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，执行人兰坤龙向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动履行4000元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人兰坤龙有银行存款，被执行人兰坤龙的银行账户已经被本院于2019年8月28日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人兰坤龙名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人兰坤龙名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人兰坤龙名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人兰坤龙名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人兰坤龙持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人兰坤龙目前下落不明。因被执行人兰坤龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4000元，现尚有51000元及逾期利息、案件受理费743元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4192号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月15日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10219号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：周彬彬，男，1987年6月14日出生，福建省漳州市芗城区元光南路19号宏业楼609室，身份证号码350600198706140056。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2878元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2878元，利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：周彬彬 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4224号原告：王前兴，男，1982年01月04日出生，汉族，住四川省三台县，被告：四川金锦通建筑劳务有限公司，统一社会信用9151010525797692X6。法定代理人：张某，负责人。被告：王政，男，1986年06月19日出生，汉族，住四川省乐至县，被告：张邦金，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县，被告：张颂强，男，1969年04月29日出生，汉族，住四川省罗江县，被告：开阳石达天然气有限公司，组织机构代码9152012308898996N。法定代表人：张晓宇，执行董事。原告前兴诉被告四川金锦通建筑劳务有限公司（以下简称金锦通公司）、王政、张邦金、张颂强、开阳石大天然气有限公司（以下简称石达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告诉称，被告石达公司负责投资建设修文至开阳的天然气管线工程，因工作需要于2018年1月16日将部分劳务工程承包给金锦通公司，后被告金锦通公司又将工程转包给张邦金、张颂强、王政等三人，该三人又将部分焊接工程转包给原告进行施工，工程完工后，2018年5月17日，原告与被告王政对账确认，被告方还需要支付给原告劳务费133305元。因原告多次追款未果，故原告起诉请求：1.由被告金锦通公司支付工程劳务费133305元；2.由被告石达公司、王政、张邦金、张颂强承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院在审查认为，原告与被告王政签订的《内部承包协议书》第十四条约定“……任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该协议书落款处的签订地为修文县久长镇，而该工程地点为修文县久长镇、龙场镇，据此可知当事人已就纠纷发生后的管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应该由合同签订地人民法院即贵州省修文县人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院处理。本裁一经作出即生效。审判员  周音奎二〇一九年十一月二十一日书记员  王仕容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13298号 原告：李永华，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：夏吉蓉，女，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市万州区。 被告：程刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市万州区。 原告李永华诉被告夏吉蓉、程刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永华及其代理人崔坤建，被告夏吉蓉、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华诉称，被告程刚系同学关系，2014年6、7月份，程刚对原告称其妻子夏吉蓉在做投资，收益可观，现需要资金向原告借款30万元，约定月息2分。2014年7月10日原告通过转账30万元，被告夏吉蓉出具借条一份。被告按月支付利息至2016年11月，此后未在支付利息。2017年5月20日，被告重新出具借条，约定半年还本付息，但一直未予归还。现原告起诉至法院，请求判令：被告夏吉蓉、程刚偿还原告借款30万元，并从2016年11月20日起按月息2%支付利息；诉讼费由被告承担。 被告夏吉蓉辩称，原告诉称的借款金额及利息支付情况属实，该借款系夏吉蓉个人所借并用于投资，并未用于家庭开支，被告程刚并不知晓，被告夏吉蓉愿意承担偿还责任，借款利息已经支付至2016年11月，应该从2016年12月起计算利息。 被告程刚辩称，被告程刚与原告系同学关系属实，但本次借款被告并不知情，借条被告程刚并未签字，不属于夫妻共同债务，被告程刚不应当承担责任。 经审理查明，2014年7月10日，原告李永华通过银行转账向被告夏吉蓉支付了借款300000元，被告夏吉蓉向原告出具借条一份，约定月利率2%，被告夏吉蓉按约定支付原告利息至2016年11月。2017年5月20日，被告夏吉蓉向原告重新出具借条， 载明“今借到李永华人民币小写300000元，大写（叁拾万元整），借款期限：陆个月，月息2%，每个月9号支付给李永华，还款期限：2017年5月20号”。之后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 另查明，被告夏吉蓉与程刚于1996年3月11日登记结婚，2018年10月11日，双方协议离婚。 上述事实有借款借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏吉蓉向原告李永华协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付借款，原告与被告借款关系成立，被告夏吉蓉应向原告承担偿还责任。庭审中原告主张从2016年12月1日起主张利息，被告夏吉蓉亦认可，本院予以支持。关于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题，由于本案涉及借款标的30万元数额巨大，已超出夫妻存续期间家庭日常生活共同消费的范畴，原告李永华主张该笔借款系二被告夫妻存续期间的共同债务应承担举证责任，证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，或者基于夫妻共同的意思表示而产生。本案中，原告举示的证据，仅有通话录音，尚不能达到其证明目的，结合被告夏吉蓉同时存在与他人转借行为的情况，故本院认为，该笔借款根据目前证据尚不能认定为夫妻共同债务，被告程刚不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告夏吉蓉在本判决生效后十五日内偿还原告李永华借款300000元，并从2016年12月1日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。 二、驳回原告李永华在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元由被告夏吉蓉承担。（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十一月三十日 法官助理  付艳绢 书 记 员  张媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4983号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。 法定代表人：汪峰麒。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川杰安科贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的245270元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人四川杰安科贸有限公司名下的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8817号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异143号案外人：韩美香，女，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人韩美香向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人韩美香称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可，涉案的地上的建筑物是违章建筑。2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应该归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人认可案外人的异议请求。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款项应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行裁定冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据二、银行明细、情况说明、身份证复印件各两份，证明截止到2014年10月30日，韩美香共向被执行人王淑湘支付借款本金195万元；证据三、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明截止到2015年8月26日，被执行人王淑湘共欠案外人借款本息215万元，2015年8月26日，案外人与被执行人签订协议书，将即墨区通济街道办事处青威路1666号一排E户抵顶给案外人，案外人于当日接收该房屋，2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不认可，被执行人用房屋抵顶债务的事实不合法。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，说明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地归其所有，且地上建筑物没有产权证，法院法查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与刘先光、姜正刚、韩美香、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，关于申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年8月26日签订且房屋于当日已交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩美香的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24133号原告：梁雅斯，女，1987年12月16日出生，汉族，住中山市，公民份号码442000198712167344。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师实习律师。被告：中山市众智物业租赁有限公司，住所地中山市石岐区岐头新村龙凤街8号A幢001室，统一社会信用代码81442000592186231W。法定代表人：卢健铭。被告：卢健铭，男，1987年2月22日出生，住中山市石岐区，原告梁雅斯与被告中山市众智物业租赁有限公司、卢健铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月13日以双方已自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雅斯撤诉。案件受理费794元，减半收取397元，诉讼保全费417元，共计814元(原告已预交)，由原告梁雅斯负担。审判员  钟劲松二〇一九年十一月十三日书记员  叶玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保482号申请人:宁夏安食六和餐饮服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街184号。法定代表人：关烁圻，系该公司经理被申请人：杨文辉,男,汉族,1986年3月30日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏安食六和餐饮服务有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨文辉名下价值52万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汤宁名下价值20万元财产。案件申请费1520元，由申请人吴博交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10060号申请人：贾赤东，男，1969年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李彦臣，男，1976年12月5日出生，汉族，住三河市。原告贾赤东与被告李彦臣民间借贷纠纷一案，申请人贾赤东于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦臣名下的位于新华大街南五一路西侧香格今典小区1号楼3单元101室房屋（廊房权证香Ａ字第××号）予以查封。担保人阳光财产保险公司廊坊中心支公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彦臣名下的位于房屋（廊房权证香Ａ字第××号），期限为三年。案件申请费4236元，由贾赤东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月五日书记员  唐国梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4106号 申请执行人:宁夏天华会计师事务所（有限公司）。 法定代表人：王海智,系该事务所首席合伙人。 被执行人:宁夏极度红惠农牧科技有限公司。 法定代表人：赵树刚。 由银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第119号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的163299.50元（含执行费2315元），未执行标的163299.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏极度红惠农牧科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2019）银仲字第119号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执658号 申请执行人：宁根泉，男，1950年3月16日出生，住江山市。 委托代理人（特别授权）：何春花，女，1953年3月19日出生，住江山市，系申请执行人的妻子。 被执行人：江山市何家山砖厂，住所地江山市虎山街道何家山村，组织机构代码:147875290。 法定代表人：郑伟。 被执行人：郑伟，女，1966年10月17日出生，住江山市区。 申请执行人宁根泉与被执行人江山市何家山砖厂、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）衢江商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人宁根泉于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人江山市何家山砖厂、郑伟支付货款16585元；二、支付案件执行申请费149元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年8月23日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券等财产情况，被执行人成川流在浙江江山成宇建材有限公司享有投资股权，本院对其进行查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年3月11对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款50000元和1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人宁根泉对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 浩