wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18613号 原告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 负责人：申悦，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告：义乌市开来毛纺有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业开发区。 法定代表人：骆乃生。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“华泰财险金华公司”）诉被告义乌市开来毛纺有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓岚、被告义乌市开来毛纺有限公司的法定代表人骆乃生及其委托诉讼代理人陈汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月18日，原告承保的浙Ｇ×××××号车辆在义乌市旁，被倒下的墙壁砸到，致使该车辆严重受损，事故经过义乌市江东派出所民警核实并出具证明，该墙属于被告义乌市开来毛纺有限公司所有，因被告疏忽导致该车受损。原告依约赔付149600元，并取得相应的代位求偿权。现诉请法院：1、判令被告赔偿原告人民币149600元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告义乌市开来毛纺有限公司辩称：1、2019年6月份因为市政工程道路施工造成被告工厂西南大门无法出入，经过政府同意在东北面围墙开了一个门，该门是利用原来围墙的两个柱子，很结实，不存在安全隐患，临时大门仅供内部人员通行。2、在临时大门两侧醒目位置各挂有写明“禁止外部车辆入内，否则后果自负”的警告牌，被告已经设置明显标志及安全防范措施，对于围墙的倒塌原因没有查明，被告是没有过错的。3、造成车辆受损的主要原因是车主未经许可并无视被告的警告牌，非法闯入厂内所致，应该追加车主为本案当事人，由其承担赔偿责任。4、江东派出所出警执法录像及照片证明被告在大门两侧是有警告牌警示的。5、本案造成围墙倒塌的原因派出所和原告应当进行调查而没有调查，造成至今无法对围墙倒塌的原因作出结论，真正的肇事者无法查明。综上，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、情况说明一份，访谈记录一份，证明事故发生的事实情况。 2、华泰财险强制车险保单一份，商业车险保险单抄件一份，机动车辆索赔权转让书一份，代位求偿案件索赔申请书一份，定损单一份，拖车费发票一份，转账记录一份，车损照片打印件一份，证明华泰财险金华公司已经赔偿了事故的相关损失，并取得向被告追偿的相关权利。 被告义乌市开来毛纺有限公司质证意见：对于证据1中情况说明真实性无异议，但是对于证明目的有异议，情况说明中陈述了车辆被围墙压到的事实，但是没有对围墙倒塌的原因作出说明，而且这个情况说明应当结合我方提供的现场执法记录仪记录的视频进行综合认定。访谈记录真实性无异议，但是内容中车主明确在下午16时许把车子停放在被告厂区内，去车主一个朋友店里，就是说车主是非法进入厂区内，而且停车时间很长，造成车辆受损的原因在于车主违法进入厂区内停车。对于证据2，被保险人名称和行驶证上车主的名字是不一致的，出险抄单出险经过的描述是发生碰撞倾覆事故而导致车辆受损，与本案起诉的原因不一致。索赔权转让书真实性无异议，形式有瑕疵，求偿申请书真实性无异议。定损单因为不是原件，真实性有异议。拖车费发票无异议。转账记录因为加盖的是理赔专用章，真实性有异议，如果真实支付应当提供银行交易明细或者流水单。车损照片是在修理厂的照片，真实性不予认可，是原告单方面制作的。 被告义乌市开来毛纺有限公司为证明其主张，提供如下证据： 1、江东派出所视频一份，现场照片一份，证明被告厂门有警示标志。 2、照片两张，证明临时大门两侧有警告牌，禁止外部车辆停放。 原告华泰财险金华公司质证意见：我方认为指示牌过小，位置过低，起不到真正的警示作用。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，保险事故发生后，原告华泰财险金华公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现原告诉请向事故侵权人追偿赔付款，合理合法，应予以支持。被告义乌市开来毛纺有限公司辩称其在门口悬挂了“严禁外来车辆在本院内停放”的警示牌，但此警示并非对本案倒塌围墙存在安全隐患的警示，审理过程中，被告义乌市开来毛纺有限公司未能提供墙体倒塌系原告车主自身原因造成的证据，不能证明被告没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”其应当承担侵权责任。原告主张利息于法无据，应予驳回。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市开来毛纺有限公司于判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司赔偿款149600元。 三、驳回原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元（已减半收取），由被告义乌市开来毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金璐萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11959号 原告:杨旭红,女,1959年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告:杨旭东,男,1960年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:赵成义,男,1975年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨向坤,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告:杨向宇,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告:杨馨,女,2009年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张玉珍,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨旭红、杨旭东与被告赵成义、杨向坤、杨向宇、杨馨、张玉珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨旭红、杨旭东于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨旭红、杨旭东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨旭红、杨旭东负担。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  张红静 人民陪审员  张明霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马旭元
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：丁学凯，男，1977年8月30日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：谢飞，女，1984年12月30日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：王宇，男，1993年7月6日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘洋，女，1993年11月9日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘志发，男，1956年2月5日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：绳素云，女，1956年2月5日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人丁学凯，谢飞、王宇、刘洋、刘志发、绳素云借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年9月10日，申请执行人给付被执行人3559.59元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3584号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆市道通保成律师事务所律师。 被告：付红美，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告付红美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人韩吉勇，被告李康林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助基金提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告代为垫付龙文江道路交通事故受伤的抢救费用共计21661元整人民币。事实和理由：2018年7月14日，付红美驾驶无号牌电动二轮车(所有付红美)，行驶至秀山县迎风路时，与行人龙文江相撞，造成龙文江受伤。重庆市秀山县公安局交巡警大队第500241120180000087号《道路交通事故认定书》认定：付红美承担全部责任。重庆市秀山县人民医院申请基金管理中心垫付龙文江抢救费。2018年11月14日，经审核基金管理中心向重庆市秀山县人民医院垫付龙文江抢救费21661元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求。 被告付红美辩称，她是做好人好事，龙文江是被狗追跌倒了，我扶他起来的，我不应该承担责任。 经审理查明，2018年7月14日，被告付红美驾驶二轮电动车搭乘熊腊珍，沿迎凤路向秀山县城行驶，将行人龙文江撞倒，造成行人龙文江，付红美、熊腊珍受伤的交通事故。事故发生后付红美驾驶二轮电动车离开现场，未及时报警和抢救伤员。2018年8月20日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定付红美承担全部责任，龙文江、熊腊珍不承担责任。秀山县公安局交巡警大队委托湘西州格致司法鉴定所鉴定，被告付红美驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。 另查明，事故当天龙文江被送往秀山县人民医院住院治疗，无交强险赔付，原告道路救助基金为龙文江垫付了医疗费21661元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告付红美驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车范畴，故本次事故由付红美承担全部责任。 同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项的规定，…道路交通事故中受害人人身伤亡的部分抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的。故由被告付红美向原告返还垫付医疗费21661元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付红美在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付医疗费21661元。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告付红美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文 雅
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执98号之一 申请执行人：山西万景园林绿化有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街16号6幢1单元0101-1号。 法定代表人：李树娥，执行董事兼总经理。 委托代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。 被执行人:中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：季志华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初192号民事调解书，于2019年11月6日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团有限公司银行存款九十九万七千零二十一元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 丁 星 彤 二〇一九年十一月八日 书记员 丁陈屹洲
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初397号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙思明，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月9日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人伊礼，湖北亨迪律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人孙思明犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人孙思明及其辩护人伊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年1月19日晚19时许，管某1(已另案起诉)、管某2(已判决)、王某1(已另案起诉)等人酒后到蕲春县漕河镇蕲音KTV内唱歌，被告人孙思明前往蕲音KTV寻找其女儿(孙思明女儿与管某2女儿系同学关系，随管某2女儿等人到蕲音KTV玩耍)。期间，管某2、王某1等人因停车问题与蕲音KTV工作人员顾某、刘某言语不和发生冲突，进而与蕲音KTV工作人员刘某、姬某等十余名工作人员(均另案处理)发生多次打斗行为。被告人孙思明伙同管某2、王某1等人参与打斗，不敌后被打倒在地。蕲春县公安局巡特警大队民警在接警赶至案发现场后，管某1、管某2二人拒不服从现场民警管控，将刘某打倒在地后，用脚踢踹刘某头部，致被害人刘某面部外伤出血。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。被告人孙思明当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人在本案中唯一一次动手的目的是因为王某2做过心脏手术，担心会发生危险，被告人出于保护王某2的目的，构成紧急避险或者正当防卫；2、被告人有自首情节，签署了认罪认罚书，且系从犯，初犯。综上，鉴于被告人情节显著轻微，并结合被告人身患糖尿病，请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。蕲春县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部单条缝合创口达5.2厘米，损伤程度构成轻伤二级。被告人孙思明于2019年7月29日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月11日，被害人刘某对被告人孙思明出具了谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人孙思明在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、同案已决犯管某2等人的刑事判决书、谅解书、现场照片等书证，证人陈某、贾某、姬某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人孙思明的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙思明伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。因本案犯罪起因的引起者，及致他人轻伤，是同案管某2、管某1，但被告人孙思明与王某3、蔡某等人积极参与，与管某1、管某2属共犯，但鉴于本案的引起，以及被害人轻伤的结果不是其所致，故在共同犯罪中，被告人孙思明所起的作用相对较小，应予以酌定从轻处罚。被告人辩护人关于“被告人成立正当防卫或紧急避险”的意见，因本案的引起在被告人一方，且在警察到来之后仍不服从管控将他人打伤，不具有现实紧迫性的不法侵害，被告人的行为不成立正当防卫或紧急避险，该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人孙思明主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人方已取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人孙思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  方漕张人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马田，女，1987年12月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人马田因诉被申请人山东省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年5月5日作出的(2019)鲁行终69号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马田申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误。申请人要求山东省人民政府公开案涉信息涉及其切身利益，符合原《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、第13条的规定。案涉政府信息是山东省人民政府作出 本院经审查认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据原审法院查明的事实，马田申请公开的案涉政府信息，并非由山东省人民政府制作，因此山东省人民政府作出答复，告知马田其申请的信息其不属于该府公开职责范围，建议其向烟台市政府信息公开办公室咨询了解，程序合法，告知内容并无不当。一、二审判决驳回马田的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，马田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马田的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2105号 原告：倪良全，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建诺道律师事务所实习律师。 被告：泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区钟洋工业区。 法定代表人：陶坤林，系该公司执行董事兼总经理。 原告倪良全与泉州京山金属展示道具有限公司（以下简称京山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告倪良全及其委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告京山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪良全向本院提出诉讼请求：1.判决京山公司支付拖欠倪良全的劳动报酬5100元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由京山公司承担。事实和理由：2015年5月，倪良全在京山公司从事杂工，月工资2500元，2018年2月22日，涨至2600元，倪良全于2018年12月30日离职。京山公司拖欠倪良全2018年11月、12月两个月的工资共计5100元。因倪良全已达退休年龄，且与京山公司系劳务雇佣关系，为维护倪良全的合法权益，依据相关的法律规定，特具此状，请求法院判如所请。 京山公司未作答辩。 经审查，京山公司未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。倪良全提供的其本人身份证、企业信用公示报告、证明、银行流水、民事裁定书、不予受理裁定书等证据，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：倪良全于2015年5月起在京山公司从事杂工一职，于2018年12月30日离职。京山公司共拖欠倪良全劳动报酬5100元。 本院认为，倪良全与京山公司存在劳务雇佣关系，有其庭审中陈述及提供的银行流水等证据证明，予以确认。倪良全向京山公司提供劳务，京山公司应当依约支付劳动报酬。本案中，倪良全有诉求京山公司支付拖欠其的劳动报酬，对此京山公司有责任亦有能力举证予以反驳，但诉讼中京山公司在收到本院送达的诉讼材料后未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为京山公司认同倪良全的主张。倪良全与京山公司虽未对逾期支付劳动报酬的利息进行约定，但京山公司未能按约支付工资款，客观上给倪良全造成了一定的利息损失，故倪良全要求京山公司支付自起诉之日（即2019年9月10日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。 综上所述，倪良全的诉求合理合法，本院予以支持。京山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 泉州京山金属展示道具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付倪良全劳动报酬5100元，并支付自2019年9月10日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州京山金属展示道具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戴宇楠 书记员陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2605号之一申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被执行人马刚，男,1988年1月30日出生,汉族,户籍地址山东省济宁市微山县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6346号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马刚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人马刚限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢68号 申请执行人宋双庆，男，汉族，1975年12月25日生，住东营市东营区。 被执行人马莉，女，汉族，1973年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行宋双庆诉马莉不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第745号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行欠款122700元，之后本院依法终结本次执行程序，2019年2月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭，被执行人于2019年4月25日到庭履行了10000元的付款义务；之后，本院通过提取被执行人在淄博商厦股份有限公司的股权及收益等方式陆续执行到位17521.74元，上述款项均已过付给申请执行人；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年9月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢68号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕德刚 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十一月二十八日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1618号 申请执行人陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于申请执行人陈某、张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某、张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人陈某、张某支付货款89965.00元，并负担案件执行费1249.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人陈某、张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3069号 申请执行人:李静，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:李计划，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李静与被执行人李计划民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人李计划发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李计划限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李计划有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初237号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人梁志，男，生于1989年11月2日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2010年10月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被江油市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年9月12日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人梁志犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人梁志到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年9月8日两次5时许，被告人梁志窜至绵阳市游仙区仙人路××段“灵动网咖城”，趁在上网的被害人向某某睡觉之机，将向某某放于桌上的一部小米9手机盗走。后梁志又窜至仙人路××段“惜缘网吧”内，趁上网的被害人周某某睡觉之机，将周某某放于桌上的一部华为荣耀手机盗走。同年9月12日，梁志被公安机关抓获归案，当场从其身上查获并扣押了被盗的小米9手机。经物价鉴定，被盗小米9手机价值人民币2065元，被盗华为荣耀手机价值人民币1040元。 公诉机关认为，被告人梁志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人冯某证言，被害人向某某、周某某陈述，被告人梁志供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物价鉴定结论，刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频光碟等证据证实。 被告人梁志对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁志犯盗窃罪罪名成立。被告人梁志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人梁志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志因本案盗窃事实被处以行政拘留十五日，其行政拘留时间应当在被告人的有期徒刑刑期中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人梁志退赔被害人周某的被盗财物损失款人民币1040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2637号原告：刘仁礼(又名刘红)，男，汉族，1976年11月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴维军，男，汉族，1963年8月14日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告刘仁礼诉与被告吴维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘仁礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款52000元；2、判令被告支付逾期付款资金占用损失（以52000元为本金，按年利率24%自2016年11月10日计算至付清之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为在西秀刘官为他人修建房屋需要木材，到原告位于平坝区的木材市场购买木材，后经双方结算，被告尚欠原告木材款52000元。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实，同时承诺在一个星期内付10000元，余款两个半月内付清。付款期限届满，原告多次向被告催款未果，最后直接无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴维军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因为他人修建房屋需要，在原告位于平坝区的木材市场购买木材。后经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告木材款52000元，并于2016年8月25日向原告出具欠条一张，承诺在一个星期内付10000元，余款在两个半月内付清。付款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院并提出如前诉请。同时查明，原告刘仁礼曾用名刘红。上述事实，有原告陈述及其提交欠条、身份信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因为他人修建房屋需要向原告购买木材,双方间买卖木材行为虽未签订书面合同，但却已经实际发生并履行完毕，且后经双方结算，确认被告尚欠原告货款52000元，双方间的买卖合同关系转化为债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。由于被告一直未清偿所欠债务，故原告据此主张要求被告履行支付货款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以52000元为本金，按年利率24%自2016年11月10日起计算支付逾期占用损失的请求，虽然被告未按约定履行支付货款义务已构成违约，但由于原、被告双方在履行买卖合同时没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张违约损失的请求予以支持，但对原告主张的计算标准，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四)款之规定，对于被告应承担违约责任，以其所欠货款52000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四)款之规定，判决如下：一、被告吴维军于本判决生效后十日内支付原告刘仁礼货款52000元。二、被告吴维军从2016年11月10日起，以所欠货款52000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。三、驳回原告刘仁礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇一九年十一月二十九日法官助理申磊书记员尹东东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2813号申请执行人周宁与被执行人南京金强建筑节能检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字【2019】第302号仲裁裁决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1212号申请执行人：张希英，女性，住白城市；申请执行人：商瀛月，女性，住白城市。被执行人：王建源，男性，住白城市。本院在执行申请执行人张希英、商瀛月与被执行人王建源借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1212号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  傅帮喜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4478号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱健铭，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱健铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初751号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金89590.57元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月18日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1002.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月五日见习书记员  孙若楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初7887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：余朋，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱丹，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余会，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告余朋、朱丹、杨玲、余会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告余朋、朱丹、杨玲、余会经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余朋、朱丹偿还原告借款本金150000元及利息697.19元（利息计算至2019年8月26日，以后利息按照合同约定利率自2019年8月26日起计算至清偿日止），被告杨玲、余会承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告余朋签订了借款合同，合同约定，被告余朋因进货需要向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为5.655%，逾期利息7.3515%，还款方式为按期付息到期一次性还本。被告杨玲、余会自愿提供保证担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告余朋。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2019年8月26日，尚欠原告借款本金150000元及利息697.19元。被告余朋、朱丹、杨玲、余会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。四被告未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月28日，原告邮政银行永城支行与被告余朋、朱丹签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41013473118082309044），第二部分专属条款约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币150000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告余朋向原告提供了发放贷款的户名：余朋及账户号：62×××14。当日，被告余朋与原告签订贷款（手工）借据，约定向原告借款150000元，借款期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日，年利率5.655%，借款用途进货，还款方式按周期结息到期还本。原告依约将贷款发放到被告余朋约定的银行账户中。被告余会、杨玲分别向原告出具保证函，同意向被告余朋提供最高额分别为70000元和80000元的最高额连带责任保证。合同到期，被告余朋没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金150000元及利息697.19元，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告余朋、朱丹签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告余朋、朱丹作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已到期，被告余朋、朱丹没有按照合同约定履行义务，原告要求被告余朋、朱丹偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告余会、杨玲作为被告余朋、朱丹的最高额连带责任保证人，应对被告余朋、朱丹的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。被告余朋在与原告签订的合同中，已明确约定送达地址，且没有通知过原告变更送达地址。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院已按照二被告确认的送达地址向其邮寄了诉状、开庭传票等相关法律文书，虽然二被告未实际签收，但是二被告应对其提供的地址承担相应的责任，邮寄被退回之日即视为送达之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余朋、朱丹、余会、杨玲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朋、朱丹于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金150000元及利息697.19元（剩余利息按合同约定，自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）；二、被告余朋、朱丹未能履行上述第一项给付金钱义务，对其不能履行部分，被告余会在70000元范围内承担连带清偿责任，被告杨玲在80000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1657元，由被告余朋、朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年十一月四日书记员 赵昆宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2798号 原告：张勇普，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：宋明先，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告张勇普与被告宋明先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东林、被告委托诉讼代理人周琳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款740000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因西安工程需资金周转，分别于2013年8月15日、2014年7月24日、2014年7月30日、2014年9月2日、2014年12月25日在原告处分五次借款共计人民币74万元，原告通过银行转账的方式分别向被告履行了出借义务，被告在收到借款后向原告出具借条对借款予以确认，双方对上述各笔借款均约定有资金使用利息。借款至今，被告并未按约定向原告还本付息；原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。另，原告补充诉讼请求，按照五笔借款各自的银行转账时间起计算资金利息至被告借款付清之日止。 被告宋明先辩称，借款实际金额为724000元，因被告考虑到未约定借款利息的情况下，打借条时就多写了16000元，故形成了740000元的借条；420000元的借条并不是原告所说的利息结算，而是新的借款，被告向原告书写该借条之后，原告未实际履行420000元的出借义务；如果在借款时双方约定了利息，在2016年2月17日结算时，借款本金和利息就应该书写在同一张借条上，而不是分开书写借条；被告至今已经偿还了原告30000元借款。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金向原告借款，原告分别于2013年8月15日、2014年7月24日、2014年7月30日、2014年9月2日、2014年12月25日通过银行转账向被告转款200000元、300000元、100000元、84000元、40000元，共计转账724000元，其中2014年9月2日一笔借款84000元，预先计算利息16000元计入本金，共计100000元。2016年2月17日原、被告对借款本息进行了结算，借款本金结算为740000元，并由被告出具《借条》“今借到张勇普人民币现金740000元大写柒拾肆万元正借款人：宋明先2016.2.17号”；借款利息结算为420000元，并由被告出具借条“今借到张勇普人民币420000元大写肆拾贰万元正此款不计借款人：宋明先2016.2.17”。借款740000元未约定借款期限，亦未约定利息。后原告向被告催收本息未果，遂诉至本院。 本院认为，（一）关于借款本金的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息”的规定，案涉借款740000元中16000元系预先计算的利息，依法应予在本金中扣除，故被告在原告处借款本金应为724000元，本院予以确认。（二）关于借款利息的确认，根据民间借贷利率不得违反国家有关限制利率的规定，若以月利率2%计息，对借款分段计算：借款200000元从2013年8月15日至2016年2月16日止则利息为120267元，借款300000元从2014年7月24日至2016年2月16日止则利息为112800元，借款100000元从2014年7月30日至2016年2月16日止则利息为37200元，借款84000元从2014年9月2日至2016年2月16日止则利息为29400元，借款40000元从2014年12月25日至2016年2月16日止则借款利息为11013元；截止2016年2月16日上述借款利息共计为310680元，而原、被结算的利息为420000元，结算的420000元利息已超过月利率不得超过2%的规定故对超出部分，本院不予支持，原、被告结算利息应确认为310680元。案涉借款724000元属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告称在出具借条后已还本金30000元，因未提供证据予证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋明先在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张勇普借款人民币724000元及利息（利息的计算方法：以本金724000元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宋明先在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇普借款利息310680元； 三、驳回原告张勇普的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5600元，由被告宋明先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  敬树霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15268号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李永，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3382号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，地址：开阳县城关镇城西路58号，组织机构代码91520121215720857H。负责人：余洋。职务：行长。委托代理人刘福敏，女，1976年8月10日生，汉族，住开阳县。该行员工，特别代理。被告余亮，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告余亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼，被告余亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称：2011年4月19日，被告在原告处办理公务卡信用卡一张，额度10000元。2016年8月28日起，被告信用卡透支后没有履行还款义务。原告多次催收，被告均未偿还。截至2019年8月1日，共欠本金9999.60元、利息6695.81元、逾期还款违约金584.17元。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9999.60元，截至2019年8月1日起的违约金584.17元、利息6695.81元，2019年8月2日起以日利率万分之五计算利息至全部本金偿还完毕之日止。为证明其主张，原告向法庭提交了申请表、领卡合约、收入证明、用户账户详细信息表。用以证明被告合法办卡及所欠本金和利息的情况。被告余亮未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。上述事实，有原告提供的申请表、领卡合约、收入证明、用户账户详细信息表及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，信用卡透支也属于一种借款方式。原告系经国家许可的金融机构，具有经营信用卡的资格。被告与原告签订合约，办理了信用卡，系双方的真实意思表示，透支后应当按照合约的规定按期履行还款义务。被告2016年8月28日起没有履行还款付息的义务，截至2019年8月1日，共欠本金9999.60元、利息6695.81元、逾期还款违约金584.17元，共计17279.58元，原告据此要求被告偿还本息共计17279.58元的理由充分，本院予以支持。对于2019年8月2日起的利息，因合约约定按照每日万分之五计算，原告的主张按此标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告余亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡透支款9999.60元和利息及违约金（违约金584.17元、截至2019年8月1日的利息6695.81元，2019年8月2日起的利息以未偿还的本金为基数、以日利率万分之五计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十一月四日书记员 鄢亚列
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10302号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：赵玉辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码913502127516443251。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵玉辉、王改玲、厦门仁文建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （陈云龙） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年七月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6178号 原告：于某，女，1997年9月9日生，汉族，居民，住址射阳县。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年12月04日生，汉族，居民，住址盐都区。 原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月21日，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于某自动撤回诉讼处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。 审判员  徐云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28997号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码：91410100X1474676X0。负责人：李涛，任行长职务。委托代理人：乔旭，银行职工。刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：董春付。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告董春付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告董春付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董春付偿还尚欠借款本金58432.15元、利息1016.81元，本息合计59448.96元（暂计算至2019年7月22日），及从2019年7月23日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；2、判令被告董春付立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告董春付承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月24日，被告董春付与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款人向原告借款126000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同时《个人购房借款/担保合同》第十三条费用约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十五条抵押担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告董春付将其名下房屋抵押给了原告，并办理抵押登记手续。2009年10月22日，原告依约向借款人指定的账户发放贷款126000元，但借款人董春付却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2019年7月22日，借款人董春付仍欠借款本金58432.15元及利息1016.81元，已连续7期、累计48期逾期。依据《个人购房借款/担保合同》第十条、第十七条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。并有权要求拍卖、变卖被告抵押物，以所得价款优先受偿。因此，原告有权宣布借款人的借款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对本案抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告董春付未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2019年7月22日，被告董春付尚欠原告借款本金58432.15元及利息1016.81元未还。为担保该债权的履行，被告董春付以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。另查明：原告为本案诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订法律事务委托合同，支出律师费用5000元。本院认为：原告与被告董春付签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，双方约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金并支付利息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。故原告请求被告按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权而提起本案诉讼的律师费5000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金58432.15元及截止至2019年7月22日的利息1016.81元，之后利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；二、被告董春付于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行因追索债权所产生的律师费5000元；三、原告对拍卖、变卖被告董春付的抵押物价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告董春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月六日书记员  于文文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4655号 原告：夏其发，男，1952年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 被告：崔红英，女，1964年3月17日生，汉族，云南省丽江市人，个体户，住云南省丽江市古城区， 本院受理原告夏其发诉被告崔红英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,本案依法公开开庭进行了审理。原告夏其发的委托诉讼代理人廖小明到庭参与诉讼。被告崔红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏其发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租赁台班费118,600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包云南景东、龙山等地工程需要挖机施工，故被告向原告承租挖机做台班。2018年8月10日，经原、被告结算，尚欠原告挖机台班费118,600元，被告向原告出具了欠条，并承诺保证从2018年11月份开始每月支付20,000元，直到归还为止。可是，被告根本没有按承诺保证履行，至今分文未付。故原告特依据我国《民诉法》及司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。 被告崔红英未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告挖机台班费118,600元； 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审核，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告崔红英在云南景东、龙山承包工地施工期间，向原告夏其发承租挖机做台班。尔后，被告陆续支付了部分台班费。2018年8月10日，原被告双方就台班费用进行了结算。经结算，被告尚欠原告台班费118,600元。被告因当时无钱支付，故出具了一张欠条，且承诺从2018年11月份开始每个月按20,000元归还直至还清为止。出具欠条后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告崔红英因工地之需，向原告夏其发承租挖机做台班。原被告双方对台班费用进行了结算，且被告出具了欠条。被告崔红英应当按照欠条上约定的时间履行付款义务。现被告崔红英违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告支付挖机台班费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告崔红英应在本判决生效后立即支付原告夏其发挖机台班费118,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告崔红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇一九年十一月十日 书记员  徐艳芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5063号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：董国栋，男，汉族，1988年7月2日，住辽宁省凌海市。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告董国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十一月二十日书记员  夏婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2964号 申请执行人：袁红军，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆成春，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁红军与被执行人陆成春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)都潘民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛 栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3022号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁金利商贸有限公司，住所地济宁市古槐路136号（招商银行604、605室），统一社会信用代码：913708116745303072。法定代表人：尹建领，总经理。被申请人：山东尚核电力科技有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道济北高新技术产业园博大路，统一社会信用代码：913708115887594396。法定代表人：张艳艳，总经理。被申请人：济宁荣发机械有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处仙庄村，统一社会信用代码：91370811583054691R。法定代表人：王震，总经理。被申请人：尹建领，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：何冉，女，1987年2月14日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人：王震，男，1985年9月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张冉，男，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张传海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：侯蕾，女，1978年9月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：邓元魁，男，1975年4月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：侯媛媛，女，1976年5月27日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、济宁荣发机械有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾、邓元魁、侯媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、济宁荣发机械有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾、邓元魁、侯媛媛银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、济宁荣发机械有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾、邓元魁、侯媛媛银行存款180万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3355号 原告：杨毅，男，土家族，1970年08月27日出生，重庆市秀山县人。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭天吉，男，土家族，1963年5月18日出生，重庆市秀山县人，住本县，该公司员工。 原告杨毅与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告花花视界公司法定代表人徐冰、委托诉讼代理人彭天吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毅向本院提出诉讼请求：判决被告花花视界公司支付货款26200元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5-6月被告花花视界公司在原告处购买花树苗目，经结算共计货款26200元，后经原告多次催收未果。 被告花花视界公司辩称，被告确实在2017年5月、6月在原告处购买花木，金额不知道；被告在2018年2月召开股东大会准备转卖，对债权债务进行了清算，每个股东进行了分摊；偿还了45%的债务，对于55%的债务我们有给欠条，但本案没有欠条，所以不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5-6月被告花花视界公司在原告杨毅处购买花树苗目，2017年6月7日被告花花视界公司分别给原告杨毅出具收据两份，载明购杨毅红枫10根，金额2000元；购杨毅卜奎75根、老人奎4根、凤尾铁1根，金额24200元，均有花花视界公司经手人杨昌华、黄魁伟等人签字。当时法定代表人杨刚签字同意支付；后经原告多次催收未果。 本院认为，原告杨毅与被告花花视界公司是在双方协商一致的基础上签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同相对方具有约束力，双方应当按照合同应当行使合同权利、履行合同义务，合同签订后，原告杨毅按照合同约定履行了给付货物的义务，被告花花视界公司亦应当按照合同约定支付价款。被告花花视界公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告杨毅要求被告花花视界公司支付货款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告花花视界公司抗辩在2018年2月召开股东大会准备转卖，对债权债务进行了清算，每个股东进行了分摊；偿还了45%的债务，对于55%的债务我们有给欠条，但本案没有欠条，所以不认可。该行为系花花视界公司内部股东的清算行为和与其他债权人支付行为，该抗辩理由不能成立。本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨毅货款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡智航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204711152262F）。住所地宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王雪糯，女，1974年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告王雪糯金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告王雪糯归还原告借款本金98211.36元、支付利息、罚息合计1302.25元（暂算至2019年8月12日）之后的罚息、复利按照合同的约定计至款清之日止；2.被告王雪糯立即向原告支付实现债权费用（即律师代理费）4000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行的委托诉讼代理人徐东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月27日。 二、借款金额：分两笔借款，共计100000元。 三、约定利息：贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；对于被告未按合同约定日期归还本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 四、借款交付：原告于2018年6月27日将100000元款项汇入被告王雪糯账户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：贷款最终到期日为2019年6月27日，还款方式为按月付息到期还本，每期还款日为10日。 七、还款情况：被告王雪糯到期未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年9月21日，被告王雪糯尚欠原告借款本金98211.36元、利息493元、罚息2023.14元、复利20.36元。 九、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：被告不能按约履行还本付息义务的，致使原告决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担原告为实现本案债权支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户交易明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王雪糯未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告王雪糯立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪糯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金98211.36元、利息493元、罚息2023.14元、复利20.36元，并支付自2019年9月22日起至实际履行日止按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王雪糯支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2370元，减半收取1185元，被告王雪糯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  吴叶琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执3801号申请执行人:赵如南,男,1991年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:杨洋,男,1992年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），未执行标的52325元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨洋名下有房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋价值较大，本院暂不予处置，无银行存款、无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  马君平二〇一九年十月二十九日书记员  哈志刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3662号申请执行人：李贤斌，男，1972年12月10日出生，住新沂市。被执行人:张增超，男，1972年1月23日出生，住新沂市。关于申请执行人李贤斌与被执行人张增超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8903号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3662号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十七日书记员  顾佳丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终59号 上诉人（原审原告）刘广岱，男，1978年4月20日出生，现住宝鸡市金台区。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人王晨，陕西永佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区市场监督管理局，住所地宝鸡市金台区中山东路8号。 法定代表人赵林军，局长。 上诉人刘广岱诉宝鸡市金台区市场监督管理局工商行政登记一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院作出（2018）陕0302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应符合行政诉讼案件受理条件。本案中，原告所诉的股权变更行为涉及原告及案外人李艳之间的股权争议，上述问题的认定势必涉及对股权变更相应材料真实性及股权变更是否系股东真实意思表示的判断，而上述判断均非行政诉讼案件审理范围，因此，该争议应以基础法律关系确定的性质进行处理，而不应直接提起行政诉讼。为此，本院明释原告刘广岱的委托诉讼代理人提起相关民商事诉讼处理基础法律关系，但原告刘广岱的委托诉讼代理人表示要先解决行政争议，后解决民商事争议，故本院依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘广岱的起诉。 刘广岱上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302行初41号行政裁定，裁定继续审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：其提起诉讼符合行政诉讼法的规定。他是宝鸡市清香园冷食有限责任公司的股东和法定代表人，在其不知情的情况下，被上诉人于2014年11月11日对宝鸡市清香园冷食有限责任公司的股东和法定代表人进行了变更登记，其起诉就是要求人民法院审查被上诉人的变更登记是否合法，完全符合起诉的条件。他与李艳不存在任何股权交易纠纷，李艳取得股权，完全是被上诉人的错误登记造成，一审裁定要求上诉人提起民事诉讼显然是为被上诉人推卸责任，上诉人断难接受。请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，2014年11月11日，宝鸡市金台区市场监管局（原工商管理局）根据宝鸡市清香园冷食有限责任公司变更申请，将股东和法定代表人由刘广岱变更为李艳。所涉及公司变更登记主要是对股东持股比例的变更，直接对股东身份和所持股份数额产生影响，属于可诉的行政行为。被诉公司变更登记行为作出后，上诉人刘广岱所持股份比例由87.5%降为0，上诉人与变更登记行为有利害关系，具有原告资格。被诉变更登记行为由原宝鸡市工商局金台分局作出，但由于机构调整，工商行政管理职能由宝鸡市金台区市场监管局继续行使，根据行政诉讼法的规定，金台市场监管局是适格被告。上诉人刘广岱2018年4月22日向宝鸡市金台区市场监管局投诉，后于2018年6月起诉，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。 最高人民法院办公厅印发的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第三部分“公司登记涉及民事法律关系的问题”为：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可见，起诉公司登记行为时涉及基础民事行为的，如果原告对作为登记依据的材料的真实性有异议，则行政诉讼直接认定；如果原告对于基础民事行为有除真实性之外的异议，则应当先提起民事诉讼。本案中，上诉人起诉主张被上诉人作出公司变更登记行为所依据的材料（股东会决议、股份转让协议等）是伪造的，可以根据证据在行政诉讼中认定，因此本案无须民事诉讼先行。 综上，上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302行初41号行政裁定； 二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理  冯建华 书 记 员  仝宝杉 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2854号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人贺勇，男，1986年4月10日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，务工，家住沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2339号起诉书指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人贺勇醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人贺勇血液中乙醇浓度为168.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人贺勇在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人贺勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺勇已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人贺勇违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺勇归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19012号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：章文伟。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：郭向梅。被告：朱延安。原告易商新程（杭州）有限公司与被告郭向梅、朱延安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日告知原告易商新程（杭州）有限公司该案符合立案条件。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告易商新程（杭州）有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十一月十二日书记员 卜思怡
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482民初2797号 原告：李红芹，女，1977年10月20日出生,汉族,住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：窦勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张青青,女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址禹城市建设路明珠大酒店北临20米路东。 法人代表人：刘敬国，总经理。 原告李红芹与被告窦勇、张青青、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李红芹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解并履行完毕，现原告李红芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红芹撤诉。 案件受理费25元，由李红芹负担。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1752号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。被告孙洁萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告孙洁萍金融借款协议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告孙洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙洁萍于2016年12月14日向原告申请办理一张信用卡（卡号62×××40）,到期还款日为每月的11日，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年5月27日，被告孙洁萍信用卡尚欠款本金59975.47元，利息6187.47元，滞纳金10266.22元，合共76429.16元。鉴于此，请求法院：一、判令被告孙洁萍立即偿还所欠原告中银信用卡透支本金59975.47元，利息6187.47元，滞纳金10266.22元，合共76429.16元（计至2019年5月27日）及从2019年5月28日至透支本息还清之日止的新欠利息（按中国银行信用卡章程的规定计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。被告孙洁萍不作应诉答辩。经审理查明，被告孙洁萍于2016年12月14日向原告申请一张信用卡（卡号62×××40），根据信用卡领用合约及章程的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，被告孙洁萍没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2019年5月27日，被告信用卡尚欠款本金59975.47元，利息6187.47元，滞纳金10266.22元，合共76429.16元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告孙洁萍持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中行信用卡领用合约及章程的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告孙洁萍偿还贷款本金、利息、滞纳金合共76429.16元（计至2019年5月27日）及从2019年5月28日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国银行信用卡章程的规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告孙洁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金59975.47元，利息6187.47元，滞纳金10266.22元，合计76429.16元；以及支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.36元，由被告孙洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月十一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4130号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：荣峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：叶玲，女，该公司职工。被告：张万柱，男，1954年11月29日出生，汉族，永宁县人大退休干部，住址宁夏回族自治区永宁县。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张万柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员 安金虎 二〇一九年十一月五日书记员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2995号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：许孝虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马印峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人许孝虎、马印峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人许孝虎、马印峰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款221540.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3966元、执行费3223元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许孝虎现下落不明、无法查找，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许孝虎、马印峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许孝虎、马印峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马印峰作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月7日对其实施拘留，并已对被执行人许孝虎、马印峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许孝虎、马印峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2652号申请执行人：陈柳青，女，1965年2月17出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈柳青与被执行人刘增培民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘增培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柳青于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，被执行人刘增培在2020年1月20日前支付申请人90000元，余款172750元在2021年2月10日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2652号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月七日书记员  杜 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市自然资源局（原为福安市国土资源局），住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市建达开关配件厂，住所地福建省福安市城关王基岭梧桐湾村山脚下。 法定代表人：胡建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 再审申请人福安市自然资源局因与被申请人福安市建达开关配件厂建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终508号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月30日作出(2019)闽民申609号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，福安市自然资源局于2019年11月22日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，福安市自然资源局在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许福安市自然资源局撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。