wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3370号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人王文明，男，1981年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人莫明华，男，1968年7月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人胡燕波，女，1984年10月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王文明、莫明华、胡燕波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行王文明、莫明华、胡燕波履行生效法律文书确定的债务1218443.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文明、莫明华、胡燕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文明、莫明华、胡燕波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文明、莫明华、胡燕波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文明、莫明华、胡燕波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文明、莫明华、胡燕波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1037号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003985694233。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：朱章鑫，男，1996年4月13日出生，汉族，住肇庆市高新开发区。 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人朱章鑫民间借贷纠纷一案，深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕826号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6968.96元，本院于2019年10月8日立案受理。 经查明，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司提交的编号为17138741001的《贷款合同》第五部分第三条约定：“争议解决：协议各方同意，因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会/深圳国际仲裁院进行网上仲裁……”。该协议落款处的甲方（借款人）为“朱章鑫”的印刷字体，乙方（贷款人）及丙方均为空白。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。而案涉《贷款合同》的落款处只有“甲方（借款人）：朱章鑫”的印刷字体，没有签名或盖章，且“乙方（贷款人）”及“丙方”二栏均为空白，没有当事人的签名或盖章。因此应视为当事人未在上述《贷款合同》中签字，该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《贷款合同》没有成立、生效，那么该协议第三条约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳前海达飞金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1607号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:西峡县玉鑫矿业销售有限公司，住所地河南省南阳市西峡县米坪镇堂坪村村部。 法定代表人：吴顺华。 原审被告:许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、西峡县玉鑫矿业销售有限公司、许金和、陈建宁金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3587号上诉人（原审被告）：淮安市威广生态农业有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡高港村。法定代表人：倪伟青，该公司总经理。上诉人（原审被告）：倪伟青，男，1954年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：沈兆春，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安市威广生态农业有限公司（以下简称威广公司）、倪伟青因与被上诉人沈兆春承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威广公司、倪伟青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈兆春的诉讼请求，一、二审诉讼费由沈兆春承担。事实与理由：沈兆春建造的猪羊舍檐口高度应为2.2米，但实际上前面高度为2.15米，后面高度有的仅为2米。合同约定顶瓦为彩钢泡沫夹芯板，即中间为泡沫，两侧均为钢板，但实际上沈兆春使用的是单层彩钢板，与合同约定不符。沈兆春建造的办公室、住宅存在漏雨问题。倪伟青虽向沈兆春出具了20.4万元的借条，但实际上并不存在借款问题，借条应当属于废条。沈兆春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈兆春向一审法院起诉请求：1.判令威广公司、倪伟青立即支付工程款20.4万元及利息（从2018年11月1日起计算到实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.威广公司、倪伟青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月3日，原告沈兆春与被告威广公司签订《猪羊舍彩钢房承包合同》一份，合同对工程承包方式、材料要求、造价、付款等作了约定。原告将猪羊舍建造完成之后，交付被告并已经投入使用。因被告未能按照约定时间支付工程款，经原告多次索要，2018年2月15日，被告倪伟青向原告出具借条一张，载明借到原告20.4万元，还款时间为2018年10月前。此后，被告仍未向原告付款。一审法院认为，原告沈兆春与被告威广公司之间承揽关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。定作人应当按照约定的数额、期限向承揽人支付报酬。本案中，被告倪伟青向原告沈兆春出具借条一张，确认欠原告工程款20.4万元，并承诺于2018年10月支付，但此后被告未按约定向原告支付该报酬，故原告要求被告支付报酬20.4万元及利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持，但利率应该以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。被告辩称工程质量有问题，因被告未能提供证据，被告可待证据充分后另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：被告威广公司、倪伟青于判决生效之日起五日内共同向原告沈兆春支付报酬20.4万元及利息（以20.4万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告威广公司、倪伟青共同负担。本院二审期间，威广公司、倪伟青出示一组照片，证明沈兆春未按合同约定使用泡沫夹芯两侧均为钢板的彩钢板。沈兆春质证认为，合同并未约定使用泡沫夹芯两侧均为钢板的彩钢板，在实际安装过程中，其使用目前已安装的彩钢板也是经倪伟青认可，倪伟青并未提出异议。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，《猪羊舍彩钢房承包合同》第三条约定，彩钢瓦顶板泡沫夹芯；第七条约定，彩钢泡沫瓦保用期为10年，如在10年内泡沫脱落应及时更换。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。鉴于《猪羊舍彩钢房承包合同》对于猪羊舍檐口高度、彩钢瓦材质未作明确约定，上诉人无证据证明其在被上诉人建造过程中以及投入使用后对此曾提出过异议，且其亦已与被上诉人进行了结算，现其主张被上诉人建造的猪羊舍檐口高度、使用的彩钢瓦不符合约定，无合同依据，本院不予支持。针对20.4万元借条，双方之间虽未发生过借款事实，但实质上是通过由上诉人向被上诉人出具借条的形式进行结算，20.4万元借条应视为结算凭证，被上诉人据此向上诉人主张权利，一审法院予以支持，并无不当。至于上诉人提出的漏雨问题，其可根据合同约定另行要求被上诉人承担相应的保修责任。综上所述，威广公司、倪伟青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由淮安市威广生态农业有限公司、倪伟青负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2302号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人洪呈龙，男，1992年6月25日出生，住。 被执行人鲍红保，男，1987年11月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人洪呈龙、鲍红保申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督143号支付令，被执行人洪呈龙、鲍红保应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款154320.87元及相应利息，负担案件受理费1130元，执行费2214.81元，但被执行人洪呈龙、鲍红保未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月10日向被执行人洪呈龙、鲍红保发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪呈龙、鲍红保既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行提供被执行人被执行人鲍红保有位于天台县××室的房产的财产线索，核对情况，本院经核实未发现有注册登记信息。本院依职权查询被执行人洪呈龙、鲍红保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪呈龙、鲍红保有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍红保名下有车牌号为贵Ｆ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人鲍红保名下有坐落于天台县××××村下辽山的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2019年9月2日，本院对被执行人洪呈龙执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人洪呈龙、鲍红保住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪呈龙、鲍红保目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2302号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪呈龙、鲍红保有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9355号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张剑山，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张剑山借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8845号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张剑山：向申请执行人支付款项共计人民币3258.40元及利息、逾期违约金，本院于2019年08月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人张剑山持有的深圳市艾拉美珠宝有限公司90.000000%的股权，期限自2019年9月5日至2022年9月4日，申请执行人暂未申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2013号原告：严梅，女，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，2004年6月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：刘丽，女，汉族，1972年9月13日出生，淮北市石油公司职工，住址同上，系刘某之母、法定监护人。被告：刘韧强，男，汉族，1970年10月17日出生，淮北市石油公司职工，住址同上，系刘某之父、法定监护人。原告严梅与被告刘某、刘丽、刘韧强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告严梅及其委托诉讼代理人曹士文、张飞飞，被告刘丽、刘韧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严梅于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，严梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严梅负担。审 判 长  蒋树良人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王 磊二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异31号 异议人：武夷山市华南世新酒店管理有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市鑫和汽车贸易有限公司，组织机构代码66282859-5，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏秋萍，经理。 被执行人：武夷山市华南世新贸易有限公司，组织机构代码56166547-5，住所地福建省武夷山市。 法定代表人：潘骑门，经理。 被执行人：尤溪县三鹰竹木制品有限公司，组织机构代码79179203-1，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：杨忠颜，经理。 被执行人：苏秋萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄凤英，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市鑫和汽车贸易有限公司、武夷山市华南世新贸易有限公司、尤溪县三鹰竹木制品有限公司、苏秋萍、黄凤英、于勇、于海前、李仙妹借款合同纠纷一案中，异议人武夷山市华南世新酒店管理有限公司于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人武夷山市华南世新酒店管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回其异议。 本院认为，异议人武夷山市华南世新酒店管理有限公司以自觉履行相关的协助义务为由向本院申请撤回执行异议，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人武夷山市华南世新酒店管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  张美华 人民陪审员  袁福宁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄鸿珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1284号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱胡旺，男，1994年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1097号起诉书指控被告人邱胡旺犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邱胡旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月23日20时许，被告人邱胡旺在本市江岸区后湖五路10号新江岸生活广场小区门口，以人民币200元的价格将4颗“麻果”和少许冰毒贩卖给潘某，后被民警抓获。经鉴定和称量，上述被查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.48克。另查明，2019年7月24日，被告人邱胡旺由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月28日因本案被刑事拘留。公诉机关认为，被告人邱胡旺具有自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邱胡旺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；称量笔录、取样笔录；毒品检验报告；微信聊天记录、微信转账记录；证人潘某的证言；基本身份信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；检查笔录；视听资料；被告人邱胡旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱胡旺明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱胡旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邱胡旺能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱胡旺犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十一月四日书记员 祝先豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1657号 申请执行人：庞飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲海华，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省岳池县。 本院在执行庞飞与蒲海华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲海华的银行存款119564元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5990号原告：赵金涛，男，1988年12月16日生，汉族，住寿光市。被告：董清伟，男，1986年5月5日生，汉族，住寿光市。原告赵金涛与被告董清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金涛到庭参加诉讼，被告董清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款20000元、110000元，约定于2019年7月12日、2019年8月10日内归还，被告收到借款后，逾期未还。董清伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告董清伟购买原告赵金涛石子，欠部分货款未付；2019年7月10日上午，被告董清伟向原告赵金涛借款25000元。经双方结算，上述货款及借款共计110000元，由被告董清伟出具借条一份，内容为：借条借款人董清伟身份证号于2019年7月10日向出借人赵金涛借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）于2019年8月10日内归还。已收到现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）借款人董清伟2019年7月10日1576300000615天内钱不归还将奥迪鲁Ｍ×××××车让赵金涛开走抵押。同日晚上，被告董清伟又向原告赵金涛借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人董清伟身份证号于2019年7月10日向出借人赵金涛借款人民币贰万元整（￥20000.00元）于2019年7月12日内归还。已收到现金贰万元整（￥20000.00元）借款人董清伟2019年7月10日15763000006。以上借款经原告赵金涛催要，被告董清伟至今未归还。本院认为，被告董清伟向原告赵金涛购买石子及借款后，经双方结算，被告董清伟出具借条，该系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告赵金涛向被告董清伟追要借款130000元的主张，有被告董清伟出具的借条两份、微信转账记录、手机银行转账记录、录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董清伟向原告赵金涛借款后，应按时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告赵金涛主张被告董清伟按同期银行贷款利率逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告董清伟未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董清伟返还原告赵金涛借款130000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2019年7月13日；以110000元为基数自2019年8月11日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费1220元，均由被告董清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月十二日书 记 员  张桂芝
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2072号 原告：刘某，住包头市。 委托诉讼代理人：潘某，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：包头市龙宇房地产开发有限公司。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告刘某与被告包头市龙宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费8776元，减半收取计4388元，由刘某负担。 审判员  程德军 二〇一九年十一月八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1143号 原告：潘洪元，男，汉族。 被告：黄湘晖，女，汉族。 原告潘洪元与被告黄湘晖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。立案后，根据原告提供的电话号码，本院与原告电话联系通知其限期交纳案件受理费并于2019年10月24日，本院根据原告提供的且经原告同意的电子送达方式，向原告短信送达预交纳案件受理费通知书，限原告在短信到达时起7日内交纳案件受理费，逾期未交按撤诉处理。截止2019年11月6日，原告潘洪元无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘洪元撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 姚梦云 1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2010号原告：曾方琴，女，汉族，1985年4月25日生，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。委托诉讼代理人：韦继莲、黄小策（实习）。贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原高曾方琴诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾方琴有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾方琴负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月八日法官助理王俊书记员唐梅
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1767号之二申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，住准格尔旗。被执行人白蛇柱，男，汉族，1956年1月29日出生，现住准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人白蛇柱建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人白蛇柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白蛇柱自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白蛇柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白蛇柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47169.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执异70号 案外人：福建省狼森物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道前沿社区泉安南路富之达大厦，统一社会信用代码9135058267******12。 法定代表人：王联合，该公司总经理。 委托代理人:吕小丽，该公司工作人员。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码913505810******42G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 被执行人：陈永锥，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:庄毓玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:王阳，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:高丽次，女，1965年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:王碧莲，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市（原建新钟表城内）。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈永锥、庄毓玲、王阳、高丽次、王碧莲金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省狼森物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省狼森物业管理有限公司称，其与承租人高水平、郑庆芳、苏柏林、洪丽娥、潘亲自兴、黄鑫、陈少岳、施少杰、康剑权、朱成涌、晋江优颂贸易有限公司、泉州涌晨喷绘有限公司签订房屋租赁合同，分别将相关房产出租给这些承租人，并约定相关租金、物业费、水电费等费用应支付到指定账户（户名：庄毓玲，账号：62×××70，开户行：中国农业银行香江支行）。后庄毓玲离职，福建省狼森物业管理有限公司没有及时更改指定账户和通知相关承租人，造成各承租人的租金继续支付到庄毓玲的上述账户，合计金额为79955.07元。综上所述，庄毓玲上述账户中存款79955.07元是福建省狼森物业管理有限公司的合法租金收入。请求事项：解除对庄毓玲账户（账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司香江支行）中资金79955.07元的冻结，并将该笔资金退付给福建省狼森物业管理有限公司。 本院查明，泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与陈永锥、庄毓玲、王阳、高丽次、王碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0581民初6357号民事判决书，判决：一、陈永锥、庄毓玲应于本判决生效之日起七日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年10月20日的借款本息340947.76元（其中，本金为300000元，利息、罚息、复利为40947.76元），并按照讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利；二、王阳、高丽次、王碧莲应对上述债务承担连带保证责任。王阳、高丽次、王碧莲承担保证责任后，有权向陈永锥追偿。该判决生效后，陈永锥、庄毓玲、王阳、高丽次、王碧莲未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年9月9日，泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执3968号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执3968号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈永锥、庄毓玲、王阳、高丽次、王碧莲的财产（以执行标的额为限）。2019年9月17日，本院对庄毓玲等人的银行账户进行冻结。2019年11月21日，福建省狼森物业管理有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，本院依据泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的强制执行申请,冻结庄毓玲在中国农业银行股份有限公司的账户并无不当。货币作为特殊动产，应当遵循动产交付即发生物权变动效果的基本原则。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，案外人将资金打入庄毓玲银行账户后,该资金的所有权发生了转移,其已丧失了对该款项的所有权。而且，借用他人账户本身即违反相关管理规定，借用人应当充分认识到该种行为可能带来的风险。故福建省狼森物业管理有限公司以该款项属于自己所有,要求本院解除冻结,并返还被冻结的79955.07元无法律依据,本院不予支持。因该笔资金被强制执行而遭受的损失，福建省狼森物业管理有限公司可以另行向庄毓玲主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回福建省狼森物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14520号上诉人（原审被告）：殷德洋，男，1985年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜力，男，1993年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人殷德洋因与被上诉人颜力房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人系在中介方沈阳市铁西区兴丽房产信息服务部的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，沈阳市铁西区兴丽房产信息服务部已收取中介费，并代为收取定金。本案应追加中介为当事人，查清合同未能履行的原因，再就定金及中介费问题一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12960号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人殷德洋预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码144991026）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：夏良增，男，1966年2月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人夏良增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏良增未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人夏良增向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付250899.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人夏良增发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏良增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏良增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏良增的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位40421元，被执行人夏良增尚应履行执行款210478.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏良增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏良增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏良增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏良增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞子杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10542号原告蒋茂云，男，70岁，汉族，住遵义市汇川区，被告遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路建文小学旁罗马假日三楼，统一社会信用代码91520300709516637Y。法定代表人：金学焱。第三人龚坤花，女，汉族，1971年1月9日生，住遵义市红花岗区，第三人龚坤华，男，汉族，1968年2月12日生，住遵义市红花岗区，第三人龚坤兵，男，汉族，1976年2月28日生，住遵义市红花岗区，第三人龚坤均，男，汉族，1973年6月27日生，住贵州省遵义市红花岗区，原告蒋茂云与遵义合众房地产开发有限责任公司、第三人龚坤花、龚坤华、龚坤兵、龚坤均股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告蒋茂云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋茂云自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋茂云撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取）由原告蒋茂云负担。审判员  张元璐二〇一九年十一月二十二日法官助理周文璨书记员李敏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初630号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨善勇，绰号善牛肉，男，1977年4月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月28日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留；2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人杨善勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人杨善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月18日晚上，被告人杨善勇以400元的价格通过微信支付的方式在江阳区公里处贩卖十颗麻古丸给常某。 2.2019年7月13日下午，被告人杨善勇以300元的价格通过微信转账的方式在江阳区十公里实验小学处贩卖五颗麻古丸和一小袋冰毒给熊某。 公诉机关认为，被告人杨善勇违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨善勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币六千元至八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，曾因犯聚众斗殴罪于2016年3月28日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月2日刑满释放。被告人杨善勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨善勇违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨善勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨善勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨善勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 二、被告人杨善勇违法所得700元依法予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨善勇的刑期自2019年7月30日起，至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份 审判员  方华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条“……走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……” 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘轻令，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘轻令借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10335.19元及自2017年6月10日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10335.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘轻令向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10335.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽民申3256号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):厦门海西明珠投资管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇龙新路55号306之六。 法定代表人：郑泽吟，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人:上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐公路888号。 法定代表人:林文昌，董事长。 再审申请人厦门海西明珠投资管理有限公司（以下简称海西明珠公司）因与被申请人厦门翔发物业服务有限公司（以下简称翔发物业公司）、一审被告上海五天实业有限公司（以下简称五天实业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3017号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海西明珠公司申请再审称：案涉房产未经消防验收，不应缴纳物业管理费。政府部门要求预留2-4层楼空间，应扣减应摊的物业费。政府应当协助解困。综上，请求依法对本案进行再审。 翔发物业公司提交意见认为，海西明珠公司的申请再审的理由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，五天实业公司、海西明珠公司与厦门市翔发集团有限公司(以下简称翔发集团)签订《租赁合作协议》、《补充协议》、《补充协议书（二）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。各方应依据合同约定履行合同义务。根据2017年1月18日翔发物业公司与海西明珠公司对账结果，海西明珠公司尚欠翔发物业公司物业费、公摊金、水电费等103571.98元。海西明珠公司已实际占有使用案涉房产，翔发物业公司为海西明珠公司提供物业服务，海西明珠公司以案涉房产未经消防验收为由，拒绝缴纳物业费理由不能成立。五天实业公司提交了《厦门市翔发集团有限公司关于翔安创新孵化中心1号楼2至4层移交问题的函》不足以证明五天实业公司与海西明珠公司已将2-4层交还翔发集团。海西明珠公司主张应扣减该房产物业费缺乏事实和法律依据。 综上所述，海西明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门海西明珠投资管理有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3842号 申请执行人孙启敏与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3842号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4394号 原告：江山市鼎顺包装装潢厂（普通合伙），经营场所：江山市长台镇华丰小区9号，统一社会信用代码：91330881678412703D。 执行事务合伙人：周文。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路39号，统一社会信用代码：913308810513415267。 法定代表人：姜晓峰，职务执行董事。 原告江山市鼎顺包装装潢厂与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市鼎顺包装装潢厂执行事务合伙人周文及其委托诉讼代理人蔡洪星到庭参加诉讼，被告浙江雨霖机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市鼎顺包装装潢厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款172783.20元并支付从2019年1月1日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为：支付从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年原、被告建立包装箱买卖合同关系，截止2019年6月30日双方核对账目，被告尚欠货款172783.20元，2019年7月23日，被告在对账单上盖章确认，被告财务人员黄丽蓉签名。被告未依约还款，遂引起本案之诉。 经审理查明，本院对被告尚欠原告货款172783.20元的事实予以认定，该事实有原告提交的对账单予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雨霖机械有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告江山市鼎顺包装装潢厂货款172783.20元并支付从2019年9月16日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告浙江雨霖机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 祝 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3201号 原告：南京尧盛包装制桶有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。 法定代表人：刘德旗，经理。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业开发区202号。 法定代表人：袁绕齐，执行董事。 被告：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区大同路9号厂房。 法定代表人：王营刚，执行董事。 本院在审理原告南京尧盛包装制桶有限公司与被告南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司合同纠纷一案中，因原告南京尧盛包装制桶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告南京尧盛包装制桶有限公司负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  叶默然 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  弓亚伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4753号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，男，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，男，是广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，男，是广东弘新君睿律师事务所律师。被告：朱艳情，女，汉族，1963年6月7日出生，住广东省台山市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳情信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张勇坚二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉华
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美文，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区猴屿乡人民政府，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村建新路16号。 法定代表人林俊成，乡长。 委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。 再审申请人陈美文因诉福州市长乐区猴屿乡人民政府（以下简称猴屿乡政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈美文申请再审称：一、被申请人强制拆除申请人猪舍行为违反法定程序，行为违法。二、被申请人直接强制拆除申请人猪舍的行为，剥夺了申请人的合法权益。第三，申请人从事的养猪业，属农业经营，系国家鼓励与支持发展的第一产业。申请人猪舍用地，系合法租赁自长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司，手续合法。申请人养殖场内的设备都是申请人合法的个人财产，受法律保护。被申请人未按照法定程序，强制拆除申请人猪舍，造成申请人猪被驱赶、丢失，建筑遭受破坏，经济损失高达150万元。四、证据清单中的所有发票均有人证物证，真伪性确实可查。五、在被申请人违法拆除猪舍的过程中，当地派出所所长强夺申请人的手机，妨碍申请人取证，剥夺了申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，改判由被申请人全额赔偿申请人经济损失150万元，追究被申请人及长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司的民事及刑事责任。 被申请人猴屿乡政府提交意见称：一、被申请人在强制拆除违建中仅是程序违法，申请人在禁养区内圈养生猪以及未经批准建设猪舍均是违法项目，属于违法利益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，只有合法权益受到损害才可以获得赔偿。申请人诉请的均是违法利益，无权获得国家赔偿。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不承担行政赔偿责任。二、被申请人对申请人的生猪转移给予了一个月的时间，申请人对生猪予以全部转移，未造成生猪损害。三、申请人提供的在案证据，不能证明造成了损害。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，国家仅对国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益承担国家赔偿责任，且国家赔偿以赔偿直接损失为原则。本案中，被申请人猴屿乡政府强制拆除申请人养殖场范围内建设的猪舍及附属设施的行为，已被人民法院生效判决确认违法。故申请人有取得赔偿的权利，被申请人应当对其违法强制拆除行为造成申请人的合法权益损失承担赔偿责任。因讼争养殖场所处区域在2005年和2006年已经分别被福州市和长乐区畜禽养殖布局规划划定为禁养区，故申请人未经有权机关审批，在已经划为禁养区的范围内新建养殖场圈养生猪属违法养殖，所建设的猪舍及附属设施亦属于违法的建筑物和构筑物。根据国家赔偿法的规定，申请人请求赔偿猪舍及附属设施损失（包括养猪厂房造价、挖机台班费、人工修建维护费、厂房租金），不属于应予赔偿的合法权益，申请人请求赔偿购买猪仔鸡鸭、疫苗、饲料、雇请兽医、工人工资、贱卖成猪损失、误工费、精神损失费，或不属于国家赔偿范畴或不属于直接损失，原审不予支持申请人的上述赔偿请求，并无不当。虽然猪舍及附属设施未经审批不具有合法权益，但是，相关建筑材料以及猪舍内的财物属于申请人的合法财产，由于被申请人的违法强制拆除，造成申请人可利用的建筑材料损失和室内财产损失，被申请人应当予以赔偿。鉴于被申请人分两次拆除案涉养殖场，已经给予申请人转移生猪的时间，申请人也已将生猪等合法财产清空并转移，且申请人亦未提供充分的证据证明建筑内财产损失，故一审法院酌情判决被申请人赔偿申请人建筑材料等损失15000元，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈美文的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9131号原告：徐某，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告徐某负担。审 判 员  吴 玲二〇一九年十一月二十日法官助理  孙振鎏书 记 员  徐 露
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1887号申请执行人：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14，统一社会信用代码91500115065685864Y。法定代表人：罗胜武，该公司总经理。被执行人：罗继超，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆鑫科汽车运输有限公司与被执行人罗继超挂靠经营合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5507号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付挂靠服务费8750元、保险费10000元、违约金3750元、垫付案件受理费364元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的王牌牌轻型自卸货车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1340号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：郭志应，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨美卿，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范镐西，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林金叶，女，1955年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与郭志应、杨美卿、范镐西、林金叶借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初740号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再264号原审原告：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。原审被告：王建国，男，1955年6月1日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住镇江市。原审原告徐爱民与原审被告王建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）京谏民初字第59号民事调解书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定作出（2019）苏1102民监231号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐爱民诉称：镇江市荣欣重工机械有限公司、王银向原告徐爱民借款，被告王建国为镇江市荣欣重工机械有限公司、王银提供连带保证责任。2013年9月17日，被告王建国向原告徐爱民出具承诺书一份，承诺代镇江市荣欣重工机械有限公司、王银于2013年10月底前归还原告徐爱民50000元、2014年9月17日归还50000元。因被告王建国未能按上述期限还款，原告于2014年1月诉至本院，要求被告王建国给付上述款项中的60000元。后原告徐爱民与原审被告王建国在本院审理期间达成调解协议：由原审被告王建国于2014年6月5日前给付原审原告徐爱民60000元。本院再审中查明：本案中的原审原告徐爱民具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京谏民初字第59号民事调解书；二、驳回原告徐爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 卞正鲁审判员 施纪怀二〇一九年十一月三十日书记员 李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2229号申请执行人：陈艳平，女，1982年5月24日生，汉族，户籍地湖北省京山县，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐倩，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人陈艳平与被执行人徐倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0211民初3026号民事调解书已发生法律效力。依据该调解确认：一、徐倩与陈艳平之间的租赁合同自2019年6月10日解除。二、陈艳平于2019年6月13日前将无锡市滨湖区建筑西路蓝庭公寓16-103室房屋搬空并返还给徐倩（地板、水电、吊顶等所有硬装均不得拆除）。三、陈艳平于2019年6月12日前至滨湖区工商局办理无锡市滨湖区建筑西路蓝庭公寓16-103室上的工商注册登记注销（具体注销完成时间以工商规定为准）。四、上述第二、三项完成后当日徐倩支付陈艳平8000元。五、如陈艳平未按上述各项履行，则徐倩有权要求陈艳平支付违约金20000元及欠付租金60000元。六、上述各项履行完毕后，双方再无其他纠葛。七、本案诉讼费1800元减半收取900元，由徐倩负担。根据申请执行人陈艳平的执行申请，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，双方一致确认滨湖区花千树鲜花店的工商注销登记手续符合调解协议的约定，但对于案涉租赁房屋的交付是否符合调解协议的约定，双方意见不一。申请执行人陈艳平认为，其从2019年4月份就开始陆续从无锡市蓝庭公寓16-103号房屋中搬离，2019年6月10日调解后，其没有破坏无锡市蓝庭公寓16-103号房屋的地板、水电、吊顶等硬装，其已按约于2019年6月13日前将无锡市蓝庭公寓16-103号房屋归被执行人徐倩。被执行人徐倩认为，申请执行人陈艳平虽然在2019年6月13日将无锡市蓝天公寓16-103号房屋归还，但在搬离过程中，破坏了地板、水电、吊顶等硬装，房屋交付不符合调解协议的约定。本院组织双方协商，但双方未能达成一致本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，双方于2019年6月10日在法院签订调解协议，约定了申请执行人陈艳平在2019年6月13日前交还无锡市蓝庭公寓16-103号房屋并不得拆除房屋的地板、水电、吊顶等所有硬装，即认定申请执行人陈艳平交还房屋是否符合调解协议的约定应当以2019年6月10日调解当时无锡市蓝庭公寓16-103号房屋的现状为基础。但2019年6月10日调解当日无锡市蓝庭公寓16-103号房屋的现状不明且双方在执行过程中无法就2019年6月10日的房屋现状达成一致，致使本院无法认定被执行人陈艳平交还房屋是否符合调解协议的约定，本案执行内容不明确且难以在执行程序中使执行内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈艳平依据江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3026号民事调解书对徐倩提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1581号申请人：无锡超越铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张斌超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：江盛。申请人无锡超越铸造有限公司与被申请人无锡市红南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡超越铸造有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市红南机械制造有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市红南机械制造有限公司的银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十五日书记员  易 瑛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4544号罪犯李凌风，男，1993年9月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁1302刑初210号刑事判决，以被告人李凌风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金85000元，责令其退赔被害人187000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李凌风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凌风自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李凌风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凌风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌风减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2106号之一 申请执行人周亚君，女，1977年3月19日出生，住吉林省梨树县。 被执行人王昌荣，男，1981年10月9日出生，住天台县。 被执行人周兆涛，男，1980年12月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初319号判决书，责令被执行人王昌荣、周兆涛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王昌荣、周兆涛支付申请执行人周亚君货款350000元及利息，并承担诉讼费3275元、执行费5169.05元。但被执行人王昌荣、周兆涛逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月20日向被执行人王昌荣、周兆涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王昌荣、周兆涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王昌荣、周兆涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王昌荣、周兆涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王昌荣有豪沃牌浙Ｊ×××××,大众汽车牌浙Ｊ×××××,福田牌浙Ｊ×××××车辆三辆，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人王昌荣名下有坐落于村天台集用2006第00511号住宅用房，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人王昌荣、周兆涛住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周亚君的涉案债权暂无法实现。 2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周亚君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王昌荣、周兆涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王昌荣、周兆涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王聪颖
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2023号之五申请人：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李梅书，女，1973年09月19日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人李梅书融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月25日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款33663.57元、案件受理费321元并承担执行费410元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日、2019年11月2日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李梅书名下有车辆登记情况，其名下有车牌号云Ｊ×××××金杯牌汽车一辆，已于2019年10月24日由本院执行局查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。其中国农业银行存款13214.23元已被我院扣划给申请人。于2019年9月23日、2019年9月25日通过协助机关普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月24日到被执行人李梅书身份证住址普洱市思茅区南屏镇三棵桩村委会进行调查，未了解到被执行人李梅书可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日对被执行人李敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《普洱市不动产登记中心查询结果证明》、《普洱市住房保障和房地产管理中心查询证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王逍逸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5316号原告：杨军，男，1976年6月26日出生，满族，现住盖州市。被告：温志安，男，1961年2月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨军与被告温志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40万元本金，并支付从2015年1月19日起至履行完毕时止按年利率6%标准支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告温志安辩称：我认可还欠40万元本金，但我不同意还款计划中的2分利，我同意按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%的利率计算利息，同意2015年1月19日开始计息。本案的简要事实是：被告温志安于2019年3月12日给原告杨军出具还款计划，载明欠款本金为40万元，按照月息2分，从2015年1月19日至2019年3月12日的利息为38.4万元，后被告未能按照还款计划还款，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告温志安共计偿还原告杨军40万元本金及从2015年1月19日至实际清偿之日的利息，利息按年利率6%的标准计算，具体分期如下：第一笔，被告在2019年12月20日前还款10万元，首先还的是利息，扣掉利息后如尚有余额，余额视为偿还的本金，如无余额，本金仍按40万元继续计算利息；第二笔，被告在2020年4月1日前偿还余下本金及利息。如被告有逾期还款情况，原告可以对所有欠款本息直接申请执行。二、双方再无其他争议。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告温志安自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十一月六日书记员 王子蕴
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民申175号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：暴彩云。 委托诉讼代理人：王浪。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高强。 原审第三人（被执行人）：崔改琴。 原审第三人（被执行人）：李雄雄。 再审申请人暴彩云因与被申请人高强及原审第三人崔改琴、李雄雄案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 暴彩云申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、被申请人在诉讼请求中提及的西安市曲江新区芙蓉东路99号7-22601号房屋并非争议标的；2、被申请人高强在神木市人民法院依法查封诉争车位前，为了节省产权变更手续费未及时办理该车库的产权变更手续，其主观存在过错，系因自身原因未办理过户登记，对涉案车库不享有足以排除强制执行的权利；李雄雄自述车位顶价30万元，而合同中约定车位价格为10万元，有与被申请人高强恶意串通，转移财产之嫌。请求对此案再审，以维护申请人合法权益。 本院经审查认为，本案被申请人高强与原审第三人崔改琴在人民法院对涉案车位查封之前就签订了《地下车位使用权转让合同》，该合同签订之前，双方之间就存在借贷关系，该借贷关系已经人民法院通过诉讼程序确认。对暴彩云申请再审所持理由，经查，中海物业管理有限公司西安分公司出具的收款收据证实，2015年9月16日，高强使用个人银行卡以刷卡支付的方式向中海物业管理有限公司西安分公司缴纳车位服务费5100元、产权代办费550元，故原判认定涉案车位由高强管理、使用、占有并无不当。暴彩云所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，暴彩云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回暴彩云的再审申请。 （此页无正文） 审判长  苏小娟 审判员  尚二平 审判员  高 扬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1653号原告：徐柳根，男，汉族，1989年5月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告徐柳根与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐柳根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资12564元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告徐柳根工资款12564元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告徐柳根。二、案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程明旺，男，汉族，1988年06月17日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程明旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额42769.96元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程明旺未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月03日，被告程明旺向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额42769.96元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程明旺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额42769.96元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，减半收取435元，由被告程明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1475号 上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 被上诉人(原审原告)王进珍,男，汉族，住徐州市泉山区。 王进珍诉徐州市泉山区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，徐州市泉山区人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐州市泉山区人民政府向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，徐州市泉山区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市泉山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市泉山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅露
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2470号 申请执行人叶爱芳与被执行人王家银为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院立案执行的（2019）浙0226执2470号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：袁应军，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁应军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11342.15元及自2017年1月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11342.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁应军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11342.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执812号 陈进： 陈进与中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计384655.00元。经本院立案执行，现已执行到位384655.00元。至此，陈进向本院申请执行的(2019)川1528民初731号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3960号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：姜黎，该支行行长。 被执行人：周凤玲，女，1970年10月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：侯建云，男，1970年01月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的3043706.87元（含执行费32512元），未执行标的3043706.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人周凤玲名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人周凤玲无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;被执行人侯建云名下有两套房屋，其中一套本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置，另外一套房产，申请执行人系抵押权人，因申请执行人正在与被执行人协商解决，故暂不申请本院处置。被执行人侯建云无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区法院（2018）宁0106民初5185号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十日 书记员  田兴梅
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1828号原告：王宝玲，女。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。被告：孟庆福，男。原告王宝玲与被告孟庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还本金10000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息；3.请求判令被告承担原告为实现债权的律师服务费5000元，交通费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年12月14日通过微信向被告转账10000元，但并未出具借条。该借款经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告与被告异地交友通过网络微信转账10000元后索要，被告则将原告电话拉黑、微信删除。后原告起诉被告以不认识原告为托辞规避法院送达；法院多次拨打被告手机号码均为女性所接，以与被告手机串号好长时间未联系为借口逃避到庭参加诉讼；本院到被告住所地走访被告父母称与其长期断绝联系。被告的行为和做法说明本案不是一般的经济纠纷，而是涉嫌诈骗的经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，应将本案移交公安机关进行处理，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十一月二十二日书记员  王淑君
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审238号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，该局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人姜清连，女，1948年7月6日生，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J071号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月13日以被执行人姜清连未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区陈东乡城东村的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ071号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令姜清连将非法占用的252.13平方米土地退还给龙岩市永定区陈东乡城东村民委员会；2.没收姜清连非法占用的252.13平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对姜清连非法占用的252.13平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币伍仟零肆拾叁元（￥5043）。申请执行人于2019年3月13日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年3月22日缴纳了罚款人民币5043元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被申请人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人姜清连作出的永自然资行罚字[2019]第J071号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J071号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终849号 上诉人（原审起诉人）：陈茂荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈茂荣因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初346号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈茂荣上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈茂荣曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。