广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1233号 原告：许东红，女，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：钟平强，男，1974年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告许东红诉被告钟平强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟平强偿还原告借款81000元及利息（暂计7150元，最终以本金81000元基数，从2018年2月1日起算，按照年利率6%计至被告实际付清上述款项止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟平强于2017年5月15日期间两次向原告许东红借款，共计人民币81000元，虽经原告2018年多次催收货款，但被告至今分文未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟平强辩称，一、金额为39000元的借条不是被告所写，当时被告在看守所，无法签字给原告；且该借条上载明“欠：4000元货款”、“加：2017年7月去云南放鱼种借的叁仟元”的内容，是原告自行加上，被告均不知情。原告帮垫付被告于2017年4月10日因与他人发生肢体冲突致使他人受伤住院的医疗费和补偿费，其中有5000元是被告父亲给钱原告去交的；二、金额为35000元的借条是被告所写，原告通过微信转账给被告用于原告经营的文具店进货以及买菜等，之后也陆续还款给原告。双方原本系夫妻关系，被告日夜帮原告看店、搬货两年，原告没有支付过被告工钱，而且被告去年生病时，原告也没有来看望照顾。 本院经审理查明的事实如下：原、被告原系师生关系，在2017年一次中学聚会中，两人再次相识，之后发展成恋人关系。 2017年4月10日，被告钟平强因其骑车与他人（戚汝武）骑车发生碰撞进而引起争吵，后引发两人肢体冲突殴打，经受害人戚汝宏（以下为甲方）和钟平强的儿子钟志涛（以下为乙方）向防城港市公安局防城分局刑侦大队申请调解，达成《和解协议书》协议如下：乙方赔偿甲方全部医疗费，于2017年4月17日付赔偿金额30000元到防城港市第一人民医院，剩下的出院时结清全部医疗费。乙方向甲方赔偿误工费、营养费等相关费用8000元。原告向本院提交受害人戚汝宏出具的《收条》载明“甲方戚汝宏今收到见证人许东红代付钟平强‘4.10’中间垌故意伤害案赔偿“和解协议书”之乙方向甲方赔偿误工费、营养费等相关费用8000元。”另，原告向法院提交乙方戚汝宏受伤入院预交金凭证398元、住院收费票据33497.31元及住院费用明细清单。 原告向本院提交一份《借条》，该借条载明：“今借到许东红代付医伤者人民币（39000元正）叁万九千元整，今年尽量分批还齐。借款人钟平强，担保人钟志涛（儿子），2017年5月15日。”该借条另载明“欠：4000元货款”、“加：2017年7月去云南放鱼种借的叁仟元”的内容。原告庭审称该借条除金额为4000元、3000元该两笔款项系2017年7月发生的款项，为原告自行加上的内容；“担保人”三字为原告所写外，借条中其余的内容为被告钟平强本人所写，担保人处“钟志清”为被告钟平强的儿子亲自签名。被告钟平强称上述借条并非其所写。另，在该借条上，有原告划掉“2017.6.28还400元……”其记录偿还数目的痕迹。 原告向法院提交另一份《借条》，该借条载明：“今借到许东红人民币（35000元整）叁万五千元正。借款人钟平强，2017年5月15日，2018年前还清”。原告许东红主张是其与被告钟平强结婚登记前(恋爱期间)，原告陆续借款给被告看病、买戒指、赎回摩托车、修车加油等，后于2017年5月15日，经双方结算金额为35000元，被告便立写该借条交由原告收执。被告对金额为35000元的借条承认为其所写，但辩称该借条的借款金额是原告为讨好被告与其结婚自愿给付，实为赠与；借条是原告在被告喝醉酒时逼被告所写。原、被告双方于2017年6月2日登记结婚。被告称其婚后帮原告看店、搬货，未结过工钱，应将工钱予以抵债。 另查，原、被告于2019年9月底经本院调解双方自愿离婚。 以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、收条、防城港市第一人民医院门诊预交金凭证、防城港市第一人民医院住院费用明细清单、住院收费票据、诊断证明书、拘留通知书、受案回执、和解协议书在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：一、借款金额为39000元的借条是否属实；二、借款金额为35000元借贷关系是否成立？被告实际尚欠原告多少元及利息应如何计算。 一、借款金额为39000元的借条是否属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告向法院提交了防城港市公安局防城分局刑侦大队主持调解的《和解协议书》、受害人戚汝宏出具的《收条》、受害人戚汝宏受伤入院预交金凭证、住院收费票据及住院费用明细清单，可形成完整的证据链证明原告许东红代付被告钟平强伤害他人的费用。原告向本院提交的金额为39000元的借条中亦载明“付医伤者款39000元”，虽然受害人戚汝宏的住院费用及误工费、营养费等共计41497.31元（33497.31元+8000元）与借条上的金额39000元不相符。原告称当时原、被告两人属于恋爱关系，约取整数39000元亦符合常理；且从时间顺序上看，受害人戚汝宏与钟平强的儿子钟志涛签订《和解协议书》的时间（2017年4月17日）与立写借条的时间（2017年5月15日）符合事物发展的先后规律。因此，对原告主张被告向其借款39000元，并出具借条的事实本院依法予以认定。被告抗辩称金额为39000元的借条不是其所写，但其未能提供相反的证据予以推翻，对此本院不予采纳。对于金额为39000元借条上由原告自行加上的“欠：4000元货款”、“加：2017年7月去云南放鱼种借的叁仟元”两笔款项以及原告划掉记录偿还的数目，因该经济往来发生在原、被告婚姻关系存续期间，故对此本院不予认定。 二、借款金额为35000元借贷关系是否成立？被告实际尚欠原告多少元及利息应如何计算。对于金额为35000元的借条，原告许东红主张是其与被告钟平强结婚登记前恋爱期间，原告陆续借款给被告看病、买戒指、赎回摩托车、修车加油等，后于2017年5月15日经双方结算金额为35000元，被告便立写该借条交由原告收执。被告对金额为35000元的借条承认为其所写，但该借条的借款金额为原告为讨好被告与其结婚自愿给付，实为赠与。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其立写借条交由原告收执，应认定为原、被告就双方之间的借贷关系达成合意，借贷关系成立，故对该笔借款本院依法予以认定。被告抗辩称原告在被告喝醉酒时逼被告所写，但其未能提交充分有效的证据予以佐证，对此本院不予采纳。对于被告抗辩婚后帮原告看店、搬货，未结过工钱，应将工钱予以抵债，因被告未向法院提交经原、被告双方结算抵偿的证据，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予采纳。 综上所述，对于原告主张被告向其借款39000元、35000元的事实，本院均依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告至今尚未归还原告借款74000元（39000元+35000元=74000元），应承担清偿责任，即被告应偿还原告本金74000元。按照原告的请求，利息应以借款本金74000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。对于被告抗辩其父亲曾给5000元原告代付2017年4月10日打伤他人的费用，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟平强偿还原告许东红借款本金74000元及利息（利息以借款本金74000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告许东红负担87元，由被告钟平强负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴尉宛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。