上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1814号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张连防(自报)，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市铁富镇张庄村6组870号；2003年11月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；因犯妨害公务罪于2014年4月被本院判处有期徒刑8个月；2015年11月因盗窃被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年4月被上海市普陀区。辩护人刘勇，上海博乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4565号起诉书指控被告人张连防犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人张连防及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月12日12时20分许，被告人张连防步行至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站1号出口非机动车停车位附近，见被害人赵某某停放于上址附近的卡摩牌TDR1411Z型电动自行车，遂起歹念，将该车窃走，经认定该电动自行车价值人民币2,250元。2019年1月10日，被告人张连防被公安机关抓获，其到案后拒不交代犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人张某某等的证言，相关的发票、价格认定结论书，有关的调取证据清单、监控视频及截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、手印鉴定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人张连防的供述、辩解等。公诉机关认为，被告人张连防以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张连防曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。公诉人认为，相关的监控视频及截图、被窃电动车的具体特征、被害人陈述、证人证言以及司法鉴定结论等证据，已经形成了证据锁链，足以证实被告人张连防盗窃犯罪的本案事实，被告人张连防归案后及当庭均否认盗窃犯罪，但其辩解前后不一且不符合常理，不能采信，辩护人所作的无罪辩护不能成立；被告人张连防有前科、劣迹，结合被告人张连防归案后的交代、认罪态度等，建议判处被告人张连防1年2个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张连防当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称：其所骑的涉案电动自行车是其在江桥从一姓王的朋友处借用的，其不知道该朋友的具体名字和手机号码。其辩护人鉴于被告人张连防否认起诉书指控的盗窃犯罪事实，认为公诉机关指控被告人张连防犯盗窃罪的主要证据的关联性尚不足，作无罪辩护。经审理查明：被告人张连防于2017年12月12日12时20分左右，步行至上海市嘉定区安亭镇上海地铁11号线安亭站1号出口非机动车停车位附近，将被害人赵某某停放于上址的一辆卡摩牌TDR1411Z型电动自行车窃走。经认定该电动自行车价值人民币2,250元。被害人赵某某于当日报案。公安机关经侦查，发现被告人张连防有重大作案嫌疑，于2018年2月8日对其上网追逃。2019年1月10日11时许，被告人张连防在江苏省苏州市吴江区黎里镇被当地公安机关经对网上逃犯人脸比对而抓获。证实上述事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述：2017年12月12日12时许，其在上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站1号出口非机动车停车位附近被窃卡摩牌TDR1411Z型电动自行车1辆，当时锁了龙头锁，附近监控显示是被一男子偷走的，该车是其当年11月6日花了人民币2,650元购买的。2、证人张某某的证言：2017年12月12日12时许，其等接被害人赵某某报警称在地铁11号线安亭站1号出口非机动车停车位附近被窃一辆卡摩牌电动自行车，后通过派出所视频监控回放，发现一嫌疑人实施盗窃及移赃的过程，其已将该监控视频提供给了侦查部门。3、被窃电动自行车购置发票、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书。4、有关的调取证据清单、视频监控及截图。5、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院〔2018〕数鉴字第85号司法鉴定意见书，证实：涉案监控录像截图中的需检人像与样本中的张连防人像是同一人人像。6、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的手印鉴定书。7、相关的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书。8、被告人张连防归案后的供述、辩解：其从来没有到过嘉定区安亭镇，2017年12月其在苏州，不在上海，其没有盗窃。9、公安机关出具的常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、全国违法人员详细信息、工作情况等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人张连防以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，相关的监控视频及截图、被窃电动车的具体特征、被害人陈述、证人证言以及司法鉴定结论等证据，已经形成了证据锁链，足以证实被告人张连防盗窃犯罪的本案事实，被告人张连防归案后及当庭均否认盗窃犯罪，但其辩解前后不一且不符合常理，不能采信，辩护人所作的无罪辩护不能成立的公诉意见，合法有据，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张连防系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张连防犯罪的手段、后果及主观恶性等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张连防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张连防退赔被害人赵某某人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  朱晔芳人民陪审员  朱怡红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。