wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘耀辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住铜川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘耀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘耀辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币86,673.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6090号原告：私立青岛智荣中学，住所地青岛市市南区团岛二路23号，统一社会信用代码52370200MJD8298232。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，1967年2月17日出生，住青岛市李沧区。被告：刘海霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住青岛市李沧区。被告：秦春晓，女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：秦某,系被告秦春晓之父。原告私立青岛智荣中学与被告秦某、刘海霞、秦春晓教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告私立青岛智荣中学的委托诉讼代理人陈希仁到庭参加诉讼，被告秦某、刘海霞、秦春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。私立青岛智荣中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2018年9月至2019年7月学费26000元、2019年9月至2020年7月学费26000元，共计52000元;2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息至实际履行之日;3、请求法院判令被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦某、刘海霞系夫妻关系。秦某、刘海霞与秦春晓系父女、母女关系。秦春晓于2018年9月开始在原告处就学，被告应当于每年7月20日前向原告交纳26000元/学年。至原告起诉之日，被告始终未履行交付学费义务，故向法院提起诉讼。秦某、刘海霞、秦春晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交私立青岛智荣中学（北校）收费、退费协议书一份、被告方身份证、学籍表一份、成绩表4份。被告秦某、刘海霞、秦春晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告秦某签订私立青岛智荣中学（北校）收费、退费协议书，约定根据青价费（2016）62号《青岛市物价局青岛市教育局青岛市人力资源和社会保障局关于规范中等及以下学历教育民办学校收费管理的通知》的要求，与在校学生家长签定收费和退费协议，约定2018级学费收费标准为26000元/学年，学校实行按学年收费制度，双方签订协议后，学费标准至学生毕业保持不变，协议还约定了退费等的规定。上述协议签订后，被告秦春晓自2018年9月起在原告处入学就读，其学费未交纳。原告未提交证据证明三被告之间的关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告秦某签订的私立青岛智荣中学（北校）收费、退费协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定内容履行各自义务。被告秦某应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠学费52000元，本院确认被告尚欠原告学费52000元。原告要求被告秦某支付学费的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告刘海霞、秦春晓对上述款项承担连带责任，因原告未提交证据证明被告刘海霞与秦春晓的关系，两被告亦不是合同的相对方，故对原告要求两被告承担连带责任的主张，本院不予支持，予以驳回。原告的利息主张，因双方未在协议中明确约定退款期限，酌情支持以应支付款项52000元为基数，自本案起诉之日（2019年9月18日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告私立青岛智荣中学学费款52000元；二、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告私立青岛智荣中学利息（以本金52000元为基数，自2019年9月18日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告私立青岛智荣中学的其他诉讼请求。案件受理费1100元（原告已预交），由被告秦某负担，限被告秦某于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  李 红人民陪审员  张筱萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更863号罪犯代小王，男，1996年2月16日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2622刑初124号刑事附带民事判决，以被告人代小王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11276.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代小王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代小王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代小王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代小王减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13828号 原告：杨文军，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏第一建筑有限公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：朱海宁，系公司经理。 原告杨文军与被告宁夏第一建筑有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨文军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨文军撤诉。 案件受理费1443元（已减半收取），由原告杨文军负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪文，男，1950年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王秀华，系李洪文妻子，1953年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华，女，1953年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人:庄荣昌，该村书记。再审申请人李洪文、王秀华因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李洪文、王秀华申请再审称,再审申请人原审诉讼请求是给付2013年和2014年土地征收补偿款，这类诉讼请求法律明确规定属于人民法院应予受理的范围；一审法院适用《村民委员会组织法》第二十四条和第二十七条是错误的，二十七规定村民可以制定村规民约和自治章程，但并没有权利认定成员资格。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决；依法支持再审申请人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，虽然再审申请人主张原审诉讼请求是给付土地征收补偿款，但田义村委会原审答辩主张再审申请人不具备村集体经济组织成员资格，不应享受村集体经济组织成员待遇，故原审法院认定双方争议焦点为再审申请人是否属于集体经济组织成员并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。本案中，田义村委会认为再审申请人不属于集体经济组织成员，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪文、王秀华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5526号罪犯李振武，男，1985年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年5月20日作出（2015）鼓刑二初字第190号刑事判决，认定被告人李振武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2021年1月23日止），并处没收个人财产人民币130000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李振武在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李振武在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，假释矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振武予以假释（假释考验期限自2019年11月15日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5326号罪犯周金山，男，1967年5月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云刑初字第336号刑事判决，认定被告人周金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周金山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周金山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周金山减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2765号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：东莞市中树新材料科技有限公司。住所地：东莞市茶山镇。法定代表人：刘泽中，总经理。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：广州市新锦龙塑料助剂有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：徐玉成。再审申请人东莞市中树新材料科技有限公司因与被申请人广州市新锦龙塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12769号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市中树新材料科技有限公司申请再审称，1、原审基本事实认定不清，原审认定被申请人不享有票据权利是错误的，认定申请人2013年支付的预付款不符合交易常理，草率的否认该案涉55万是预付款，与事实严重不符，申请人支付55万预付款是应被申请人集资建厂的请求。2、原审适用法律错误。申请人背书给被申请人的银行承兑汇票符合法律规定，具有法律效力，被申请人违背诚实信用原则。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终12769号民事判决；2、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7648号民事判决书；3、被申请人向申请人退回多付的预付款524867.5元；4、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，东莞市中树新材料科技有限公司主张涉案货款应在其于2013年8月、10月支付的预付款中扣除，但双方涉案交易时间为2016年7月，《产品购销合同》约定付款方式为货到付款或收货当日开具30天可兑现支票付款，且2013年至2016年间双方其他交易均为收货后付款，东莞市中树新材料科技有限公司未提供充分证据说明涉案交易与双方其他交易付款习惯不同、亦与《产品购销合同》约定不同的理由，亦未提供充分证据证明其支付预付款是因广州市新锦龙塑料助剂有限公司建厂需要，故原审认为其称涉案货款应在预付款中扣除依据不足，不予支持，并无不当。东莞市中树新材料科技有限公司申请再审提供的证据亦不足以证明上述事实，本院不予采信。综上，东莞市中树新材料科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市中树新材料科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黎云香林思琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7662号原告：王钦伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈成，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任三，身份信息不祥。原告王钦伟与被告陈成、任三买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。2019年11月27日，原告王钦伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦伟向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王钦伟撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取）,由原告王钦伟负担。审判员  史列强二〇一九年十一月二十七日书记员  王 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2474号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：吕小萍，女，瑶族，1982年7月4日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告吕小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告吕小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金39896.81元、逾期还款违约金2878.55元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为8050.66元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金39896.81为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年5月27日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××09的金穗贷记卡，信用额度为100000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年7月3日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数336天，拖欠本金39896.81元、利息8050.66元，逾期还款违约金2878.55元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金39896.81元、逾期还款违约金2878.55元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为8050.66元；2018年7月3日起至本金清偿之日止，以50826.02元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吕小萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年5月27日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××09的金穗贷记卡，信用额度为100000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年7月3日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数336天，拖欠本金39896.81元、利息8050.66元，逾期还款违约金2878.55元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数336天，拖欠本金39896.81元、利息8050.66元，逾期还款违约金2878.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吕小萍偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金39896.81元、逾期还款违约金2878.55元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为8050.66元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金39896.81为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费1071元，减半收取536元（原告已预交），由被告吕小萍负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协76号 申请执行人:王勇，男，1973年12月23日生，汉族，个体。现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区521组。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人王勇与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇费县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2017)吉0821民初1590号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1246号 关于申请执行人林勇与被执行人莫秀玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）桂0422民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林勇于2019年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人莫秀玲支付存款26600.97元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人莫秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的内容。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月1日强制划拨被执行人存款27569.98元至本院代管款账户。发放给申请执行人林勇26600.97元，扣缴执行费299.01元,退回被执行人670元。 本院认为，申请执行人林勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币299.01元已在划拨款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0422民初857号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4615号原告：台州市尚逸针织品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村灵济街261号后面。法定代表人：林祥统，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：温岭市蒙迪鸟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（台州市荣华鞋业有限公司三楼）。法定代表人：王利剑，该公司执行董事。被告：张松，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市尚逸针织品有限公司与被告温岭市蒙迪鸟鞋业有限公司、张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告台州市尚逸针织品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市尚逸针织品有限公司撤诉。案件受理费2314元（已减半），由原告台州市尚逸针织品有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11769号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：柏杨，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2670号原告：钟小华，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住景洪市。原告钟小华与被告吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小华及其委托诉讼代理人倪戎、被告赵明财到庭参加诉讼，被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款2700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为砂石料供货商，2015年9月，被告吴春林、赵明财合伙建设施工，向原告采购砂石料，经双方协商后，原告按被告要求将砂石料送至被告指定场地，后二被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款二被告于2018年5月2日向原告出具欠条，原告多次找二被告追要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，向原告购买砂石料，且尚欠货款2700元未付属实，但是两被告向原告出具的欠条中共欠所有货款为53000元，其中有9000元是由被告自己支付，剩余的42700元应由被告赵明财支付，被告赵明财应作为第一被告，被告吴春林本人系第二被告。被告赵明财辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由没有异议，刚开始《欠条》是分别写给每个原告的，分开写的时候，钟小华和钟小华的《欠条》不是其写的，但是在司法局调解的时候说分开写不方便，所以才合并写了一张《欠条》，对欠款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《欠条》可以证明被告吴春林、赵明财欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据《说明》（复印件），原告及其被告赵明财对其真实性、合法性及关联性均不认可，亦没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告钟小华系砂石料供货商，被告吴春林、赵明财向原告采购砂石料，欠货款2700元未付，2018年5月2日被告吴春林、赵明财向原告钟小华出具欠条。至今，被告吴春林、赵明财未向原告钟小华支付欠款2700元。本院认为，原告钟小华与被告吴春林、赵明财之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告吴春林、赵明财向原告出具欠条，但是一直未向原告支付货款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当向原告支付剩余欠款，对原告钟小华的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告吴春林提交的证据不足以证实其答辩理由，对被告吴春林的答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告吴春林、赵明财于本判决生效之日起三十日内向原告钟小华支付欠款2700元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴春林、赵明财负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81727号原告：邱梅红，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告邱梅红与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱梅红、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月至2019年3月的租金人民币22477.61元；2.判令被告支付原告以9115.11元为基数自2018年9月16日起、以6681.25元为基数分别自2018年12月16日、2019年3月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年4月1日至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益26725元。现被告拖欠原告第三年租金22477.61元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年4月1日至2019年3月31日向原告支付固定收益，其中第三年2018年4月1日至2019年3月31日期间被告应支付原告固定收益26725元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠第三年租金22477.61元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱梅红2018年4月至2019年3月的租金22477.61元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邱梅红以9115.11元为基数自2018年9月16日起、以6681.25元为基数分别自2018年12月16日、2019年3月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元(原告邱梅红已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋绪海，男，1953年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区城市建设管理局，住所地大连市甘井子区怡宁路10号。再审申请人宋绪海因诉被申请人大连市甘井子区城市建设管理局请求撤销信访答复意见一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋绪海申请再审称，原审法院枉法裁判，违法造成被申请人可以不履责监管开发商履行国家工程质量保修义务，侵犯了国家工程质量保修制度强制规定的刚性原则，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第十八条之规定，申请人请求撤销被申请人作出的信访事项答复意见书，属于行政机关针对信访事项作出的复查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且申请人以个人名义对涉及业主共有利益的行为提起诉讼，也不符合上述法律规定，原审驳回申请人的起诉并无不当。宋绪海的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，宋绪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋绪海的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3055-1号申请执行人王小虎，男，汉族，生于1990年5月9日，住河南省禹州市。被执行人李彩鲜，女，汉族，生于1970年6月18日，住禹州市。关于王小虎申请执行李彩鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初2547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彩鲜定于2019年9月1日前支付王小虎8000元。因李彩鲜未按上述生效法律文书履行义务，王小虎向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩鲜负有继续向申请执行人王小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐泽林
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1883号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆海荣，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人陆海荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人陆海荣及辩护人李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日18时20分许，上海市嘉定公交公司驾驶员单某驾驶号牌号码为沪A0XXXXF的嘉定69路公交车至上海市嘉定区菊园新区城北路、平城路路口东北角公交车站点停靠时，乘客被告人陆海荣以驾驶员刹车过猛致其肩部、头部被撞痛为由，要求单带其至医院看病检查，单答应后向左打方向盘将车缓慢启动，陆海荣突然反方向拉拽方向盘企图阻止单某继续驾驶，单某停车与其理论，后陆海荣坐靠在驾驶位的操作台上阻挠单继续操作，随车乘务员张某见状及时报警。陆海荣明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人陆海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某、吴某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、路面监控、车内监控，公安机关出具的受案登记表、工作情况，全国常住人口基本信息及被告人陆海荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海荣在公共汽车行驶过程中，以拉拽方向盘的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。控辩双方关于陆海荣系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、陆海荣认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对陆海荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆海荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆海荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2837号申请执行人杨立广与被执行人杨道栈、杨章森民间借贷纠纷一案，（2010）温苍龙商初字第00174号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨立广向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道栈、杨章森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2837号案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈真江，男，1965年5月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈真江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告沈真江归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币199,264.88元。事实与理由：被告沈真江向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1372号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被申请人：刘梦龙，男，汉族，1999年2月25日出生，住湖南省株洲县。广西钱盆科技股份有限公司与刘梦龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出了（2019）衢仲网裁字第30006号裁决书。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月21日将（2019）衢仲网裁字第30006号裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人刘梦龙未履行裁决书确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第30006号裁决书，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30006号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初364号公诉机关光山县人民检察院。被告人李金棒，又名“李中峰”，男，1972年6月26日出生于河南省项城市，汉族，文盲，务工，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2004年被项城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯销售赃物罪，于2007年被项城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月26日被项城市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元;因涉嫌盗窃罪，于2018年11月1日到项城市公安局郑郭派出所投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同日被光山县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被光山县公安局执行逮捕。辩护人苏明星，男，河南旺庆律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2019﹞140号起诉书指控被告人李金棒犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程露出庭支持公诉，被告人李金棒及其辩护人苏明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月14日凌晨2时许，被告人李金棒伙同他人驾驶浙Ｃ×××××黑色奔腾轿车，窜至光山县斛山乡街道陈某经营的万客来超市、汪某2经营的电器门店、郑某经营的嘉禾超市、余某经营的圆通快递门店，盗走现金人民币11274.6元及价值人民币17517元的香烟、电器等物品。随后，又窜至喻某家门口，将喻某停放在自己家门口廊檐下的一辆价值150元的机动三轮车盗走。案发后，赃款赃物已全部退还给被害人。以上事实，被告人李金棒在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人陈某、郑某、余某、汪某2、喻某等人的陈述，证人何某、汪某1的证言，（2015）项刑初字第00013号刑事判决书，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录，现场扣押车辆照片，扣押、发还清单，光山县价格认定中心光价认字（2019）126号价格认定结论书，被告人李金棒的供述及户籍信息、前科证明、到案经过等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李金棒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人李金棒盗窃成性，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚、退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李金棒的辩护人基于上述理由，要求对被告人李金棒从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金棒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月2日止。先行羁押1日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪梦思
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执304号之一 被执行人代文学，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执304号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人代文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代文学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月八日 书记员 李 军
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6003号 罪犯张高龙，男，1960年8月13日出生，汉族，文盲，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙1102刑初311号刑事判决，以被告人张高龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张高龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙11刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张高龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张高龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张高龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张高龙予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初402号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人缪某某，男，居民，2018年10月30日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月6日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人缪某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人缪某某与张某某借贷合同纠纷案，于2017年7月24日经西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4317号民事判决缪某某偿还张某某十万元整及其利息、案件受理费。该判决于2017年8月13日生效后，缪某某有执行判决能力，但拒不执行法院判决确定的义务。长安分局立案后将缪某某刑事拘留，经法院执行庭调解，张某某出具谅解书，双方已达成和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人缪某某已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。被告人缪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人缪某某有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人达成还款协议，取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人缪某某与张某某借贷纠纷案，本院于2017年7月24日作出（2017）陕0116民初4317号民事判决，判令缪某某于判决生效后三十日内偿还张某某借款十万元整及其利息、案件受理费。该判决生效后，缪某某有执行判决能力，但拒不执行法院判决确定的义务。本院于2018年7月12日以缪某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将涉嫌犯罪的相关线索及材料移送西安市公安局长安分局，长安分局于2018年7月12日立案侦查后于2018年10月30日将缪某某刑事拘留。2018年11月5日经法院执行庭调解，双方达成和解：缪某某和解当日偿还张某某6万元（已履行），其余之钱款自2019年1月起每月偿还4000元，2020年3月底之前还清。2019年6月4日、9月19日、10月11日被告人缪某某分别偿还张某某钱款7000元、7000元、13000元，该三笔款项张某某均已领取。在本案审理中，被告人缪某某与张某某达成协议，缪某某在2020年3月底之前将张某某的钱款还清，张某某对缪某某表示谅解，并同意给缪某某判处缓刑。认定上述事实的证据有：移送函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、法院执行文书、情况说明、执行笔录及领条、被告人廖发旺的供述、张某某询问笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人缪某某作为人民法院依法确定的执行义务人，明知其负有裁判文书确定的还款义务，却在具备履行能力的情况下拒不执行生效裁判，其行为情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人缪某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人缪某某自愿认罪，能够如实供认犯罪事实，具有坦白情节，已偿还被害人大部分钱款，依法可对其酌情从轻处罚。 辩护人之辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下： 被告人缪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   人民陪审员    益  渊   人民陪审员    袁文生    二0一九年 十  月 三十一 日书 记 员    张  欢    1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8152号 上诉人（原审被告、反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼2304。 法定代表人：孙曾祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王纪堂，男，汉族，居民，1976年4月20日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 上诉人临沂兴泰建设工程有限公司因与被上诉人王纪堂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂兴泰建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金46000元并承担因其施工质量不合格导致上诉人支出的管理维修费用2万元。事实与理由：一、被上诉人施工的涉案工程存在质量问题，也曾实际进行维修。上诉人扣除替代被上诉人完成维修施工的相应成本合法合理，被上诉人要求支付剩余工程款没有合同依据。二、上诉人于2018年2月13日、9月23日又分别向被上诉人支付工程尾款19000元、5000元，应予扣除。三、涉案工程存在工人上访情形，按照合同约定应对被上诉人一方的合同价款进行扣减。 王纪堂辩称，一审法院已经查清事实，采信证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王纪堂向一审法院提出诉讼请求：王纪堂向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告工程款41000元；2、诉讼费由被告承担。 反诉原告临沂兴泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人向反诉人支付维修费及管理人员误工费20000元；2、请求判令被反诉人承担违约金46000元；3、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2015年5月20日，原告（反诉被告）王纪堂（乙方）与被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司（甲方）签订了《内外粉施工承包合同》一份，合同约定:甲方沂水县太阳城•汇源雅居1#2#楼工程的土建内外粉装饰施工以清包人工的方式给乙方施工。承包方式为包工不包料。付款方式为施工全部完成时付已完成工作量的85%，竣工验收合格付至总工作量的95%。剩余5%保修金在工程竣工壹年后一个月内付清。工程期间为50天密集15年5月7日进入装修至6月26日竣工。合同签订后，原告（反诉被告）王纪堂按照合同约定带领工人进行了施工。2015年8月20日被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司出具确认单两份，其中沂水太阳城•汇源雅居1#楼内外墙抹灰班组工程款为330619.65元，2#楼内外墙抹灰班组工程款为552875.05元。总计为883494.47元。工程结束后，经双方对账，被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司尚欠原告王纪堂（反诉被告）工程款45494.7元。庭审中原告王纪堂金（反诉被告）仅主张41000元，剩余部分予以放弃，对此本院予以认可。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案中，原告（反诉被告）王纪堂与被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司签订的内外粉施工承包合同，系双方真实意思表示，契约合法有效。合同签订后原告王纪堂依合同约定进行了施工，被告临沂兴泰建设工程有限公司应按合同约定支付工程款，现被告仅支付部分工程款，尚欠41000元工程款未支付，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司的反诉请求，因被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。对于被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，因被告临沂兴泰建设工程有限公司于2018年9月23日还曾支付给原告涉案工程的质保金，诉讼时效已经中断，故对被告的辩称本院不予认可；对于被告临沂兴泰建设工程有限公司辩称已经支付给原告工程款857000元，仅欠原告26494.7元的抗辩，通过原被告提供的证据，2018年2月13日被告方转给原告的19000元系太阳城7号楼抹灰款，并不是涉案工程1#2#楼的工程款，故对被告的该项辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告临沂兴泰建设工程有限公司与本判决生效后十日内支付原告王纪堂工程款41000元；二、驳回反诉原告临沂兴泰建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告临沂兴泰建设工程有限公司负担；反诉费1450元，由反诉原告临沂兴泰建设工程有限公司自行负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订内外粉施工承包合同后，被上诉人进行了实际施工。上诉人一审期间对其扣被上诉人工程款46000元未予支付予以认可，对2018年2月13日上诉人转给被上诉人的19000元系太阳城7号楼抹灰款，并非本案所涉工程款项，故被上诉人称其起诉时已将2018年9月23日上诉人支付的工程款5000元扣减，本院予以采信，原审法院据此判令上诉人支付被上诉人拖欠的工程款41000元正确。 上诉人一审期间对其提出的反诉请求中维修费及管理人员误工费2万元未提供证据，亦未申请对工程质量问题进行鉴定。 其二审期间向本院提出鉴定申请，称“涉案工程存在多处墙体裂痕、墙皮脱落等问题”，要求对被上诉人“施工的太阳城汇源雅居1#2#楼工程的土建内外粉装饰进行工程质量鉴定”，本案中被上诉人承建的系抹灰工程，上诉人所主张的墙体裂痕并非被上诉人施工范围，对被上诉人施工存在质量问题，上诉人亦认可被上诉人进行了部分维修，且涉案工程已经竣工验收且实际使用，故对上诉人的申请本院不予支持。 上诉人主张因出现工人上访事件，其有权对被上诉人按照双方约定按照合同总价的5%进行处罚，上诉人未举证证明系被上诉人原因产生工资纠纷导致出现工人上访事件，故对其该项主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人临沂兴泰建设工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由上诉人临沂兴泰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执899号申请执行人许志昌，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。被执行人彝良县许家院煤矿有限公司，住所地彝良县洛泽河镇许家院社。组织机构代码：78167356-5。法定代表人柏吉东，总经理助理。彝良县许家院煤矿有限公司与许志昌劳动争议一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的（2015）彝劳调书第19号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书确定：彝良县许家院煤矿有限公司支付许志昌各种工伤保险待遇208000.00元。负担本案申请执行费2420.00元。申请执行人许志昌于2019年8月19日向本院申请强制执行标的款168000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明彝良县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）彝劳调书第19号劳动争议调解书确定的履行期限为彝良县许家院煤矿复工后一年内履行，现该煤矿至今未复工。申请执行人许志昌于2019年11月21日自愿申请撤销对本案的执行。其撤销执行申请是对自己权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执899号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十一日书记员  左承鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1970号本院立案执行的申请执行人阳连明与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人阳连明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5319号原告：郑官增，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄仙民，男，1969年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑官增与被告黄仙民买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款228995元,该款的利息损失从2019年5月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将欠款金额变更为168995元。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年10月4日至2018年12月10日期间，被告在原告出具的六张销售清单上签名，确认尚欠货款228995元。之后，被告未支付货款，仅退回了部分货物，合计价款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仙民于判决生效后十日内支付给原告郑官增人民币168995元，该款的利息损失从2019年11月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半），由被告黄仙民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2228号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：刘卫松，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。委托诉讼代理人：苗志强，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。被告：高圆圆，男，1987年6月12日出生，汉族，住博爱县。被告：贺红艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告：高方方，男，1989年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告：刘佳佳，女，1987年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：高庆成，男，1981年3月18日出生，汉族，住博爱县。被告：武单单，女，1983年11月25日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告高圆圆、贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗志强到庭参加诉讼，被告高圆圆、贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高圆圆偿还借款本金400000元及利息230966.4元、罚息63190.4元，利息、罚息应计算至实际清偿之日。2、被告贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告高圆圆向原告下属的清化支行（原系博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款400000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年3月26日，还款方式按月结息，到期还本。被告贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告高圆圆、贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告高圆圆偿还借款本金及利息、逾期利息，被告贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告高圆圆、贺红艳、高方方、刘佳佳、高庆成、武单单未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2015年4月1日，被告高圆圆向原告下属的清化支行借款400000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年3月26日，还款方式按月结息，到期还本。被告高方方、高庆成对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息8030.58元，利息清偿至2015年5月28日。本院认为，原告下属的清化支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高圆圆按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告高圆圆偿还借款本金400000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告高方方、高庆成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告高方方、高庆成承担保证责任后，有权向被告高圆圆追偿。被告贺红艳、刘佳佳、武单单并非本案的担保人，原告要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告高圆圆应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2015年5月29日起至2017年3月26日止，按月利率11.76‰计算），并自2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告高方方、高庆成对上述款项负连带偿还责任。被告高方方、高庆成承担保证责任后，有权向被告高圆圆追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司要求被告贺红艳、刘佳佳、武单单承担担保责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告高圆圆、高方方、高庆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十一月十二日书 记 员  路莉莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2868号之三申请执行人：泰兴市文广明珠大酒店，住所地泰兴。经营者：叶新涛。委托诉讼代理人：张思琳，员工。被执行人：孟继元，男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市文广明珠大酒店与被执行人孟继元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初8471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟继元于本判决生效后十日内给付申请执行人餐费10122元并按同期银行贷款利率给付自2018年9月14日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费128元，减半收取为64元，由被执行人孟继元负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人孟继元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月4日、7月30日、9月30日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孟继元名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人孟继元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孟继元发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇新市村新西14号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，孟继元长期不在家，不清楚他的去向。6.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟继元的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2000元，并查封了被执行人的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8471号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  张胜男
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更557号罪犯孙京刚，男，1981年2月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁1083刑初209号刑事判决，认定被告人孙京刚犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙京刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙京刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙京刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙京刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙京刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：钱朝晖，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人钱朝晖信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执317号申请执行人尹达，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇上街村上街村80号，公民身份号码420703198603132953。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。尹达与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第818号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人尹达于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付49863.23元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费648元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4069号 原告：抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆菊、邓珊珊，系该公司职员。 被告：高亮，男，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司诉被告高亮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人曾庆菊、邓珊珊到庭参加诉讼，被告高亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处担任教练，负责小型车的培训。2018年4月3日，被告私自用伪造的原告收据，收取前来报名参加培训学员马宇的培训费8800元。马宇因学费8800元一案将原告告诉至抚顺市顺城区人民法院。2019年5月31日，抚顺市顺城区人民法院下达（2019）辽0411民初1031号民事判决书，判定原告给付马宇8800元。原告不服上诉抚顺市中级人民法院，2019年8月29日，下达（2019）辽04民终1889号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告找被告讨要8800元未果。现原告诉至人民法院，请求予以支持。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：专用收款收据、收条、（2019）辽0411民初1031号民事判决书、（2019）辽04民终1889号民事判决书、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告高亮系原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司培训教练，负责小型车驾驶人员培训。2018年4月3日，被告高亮利用原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司工作人员赵盼盼将印有原告财务印章的8800元收据交给前来参加驾驶培训学习人员马宇，马宇将培训费8800元通过微信转给被告高亮。此后，马宇未收到参加培训通知。被告高亮未将马宇培训学费8800元交至原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司拒绝马宇参加培训。另查明，马宇向本院提出诉讼，2019年5月31日，本院作出（2019）辽0411民初1031号民事判决书，判定抚顺市卓越驾驶员培训有限公司给付马宇8800元。抚顺市卓越驾驶员培训有限公司不服上诉抚顺市中级人民法院。2019年8月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1889号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司向马宇退回学费8800元。 本院认为，没有合法根据取得利益，造成他人损失的，取得利益人应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告高亮利用原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司收款收据，收取前来参加培训的学员马宇培训费8800元，未将培训费8800元交至原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，造成马宇未能参加培训学习，经本院判决，原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司履行将培训费8800元退还马宇，造成原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司损失，符合不当得利构成要件。被告高亮应向原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司返还不当收取的培训费8800元。被告高亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高亮返还原告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司培训费8800元。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担50元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 张璐璐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 侯文倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1967号本院立案执行的申请执行人贺正秀与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺正秀申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄屹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄屹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄屹归还信用卡透支款121,454.43元。事实和理由：被告黄屹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计121,454.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执974号梁某某，庞某某,梁婧婧：申请执行人梁某某与被执行人庞某某,梁婧婧无因管理纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人庞某某,梁婧婧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6150.50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人庞某某已主动履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执974号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保155号申请人：曹在风，女，汉族，1952年12月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：殷凯月，女，1995年8月2日出生，住博兴县。被申请人：许莎，住博兴县，系鲁Ｍ×××××号肇事车辆车主。申请人曹在风于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷凯月驾驶的鲁Ｍ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷凯月驾驶的鲁Ｍ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月4日至2021年11月3日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月四日书记员  郑轲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8531号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：黄朝华，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：虞德绳，女，1979年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告黄朝华、虞德绳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥39,397.10元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2015年06月21日至2016年11月03日止，按月利率8.2‰计算并计收复利；罚息从2016年11月04日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率12.3‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为5,477.60元，罚息为15,998.45元，复利为0元。）；2.请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告黄朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年09月19日拨打了原告提供的被告虞德绳的实名制联系电话，并同时通过短信和彩信向被告虞德绳发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告虞德绳应诉，被告虞德绳接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向被告虞德绳的提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年09月29日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告虞德绳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2016年11月03日到期的贷款本金39,397.10元、利息5,477.60元及相应罚息、复利。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.2‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为12.3‰。还款方式为按季付息，到期还本。2015年06月21日,被告发生逾期情形。2018年09月28日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年09月11日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费629.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。根据《财政部企业呆账核销管理办法（2017年修订版）》第十五条的规定，修改了《财政部企业呆账核销管理办法（2015年修订版）》第二十三条关于“核销后金融机构应当继续对核销后的应计利息等继续进行催收”的内容，表述为对“已核销资产”进行催收。该核销资产应当是指核销时所确定的尚欠本息。由于核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝华、虞德绳在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金39,397.10元、利息5,477.60元、从2015年06月21日起至2016年11月03日止的复利（复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率12.3‰计算），及从2016年11月04日起至2018年09月28日止的逾期罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率12.3‰计算）；二、被告黄朝华、虞德绳在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费629.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.83元，减半收取661.00元（原告已预交），由被告黄朝华、虞德绳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李鉴航记录员李钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5155号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘凤强，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘凤强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱银岭，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱银岭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱银岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币102,687.54元；二、被告朱银岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,353.75元，减半收取计1,176.88元，由被告朱银岭负担。因被告朱银岭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人朱银岭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国建设银行的账户进行冻结(存款金额为62.01元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2407号罪犯许特龙，男，1997年11月29日生，回族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2524刑初200号刑事判决，以被告人许特龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许特龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许特龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，2019年9月4日，罪犯许特龙的涉案赃款已追缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、涉案赃款追缴情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许特龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许特龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初293号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人徐增民，男，1963年4月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省唐山市迁西县。2016年10月21日因犯容留他人吸毒罪被判处免予刑事处罚。因本案于2019年5月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月20日被迁西县公安局监视居住（羁押三十六日），2019年7月25日被迁西县人民检察院监视居住。2019年10月12日被本院监视居住。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人徐增民犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人徐增民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人徐增民平时与他人吸食毒品，并向吸毒人员贩卖过毒品。2019年5月12日至13日期间，被告人徐增民在迁西县城关兴城四村的住处先后三次将总量0.9克的甲基苯丙胺售卖给赵某、张某，非法获利700元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县公安局扣押物品、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、勘验检查笔录、电子数据检查记录、刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐增民之行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐增民自愿认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法惩处。   被告人徐增民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人徐增民平时与他人吸食毒品，并向吸毒人员贩卖过毒品。2019年5月12日至13日期间，被告人徐增民在迁西县城关兴城四村的住处先后三次将总量0.9克的甲基苯丙胺售卖给赵某、张某，非法获利700元。   1、2019年5月12日21时许，吸毒人员赵某应朋友常某要求，到被告人徐增民在迁西县城关兴城四村住处联系购买甲基苯丙胺毒品，被告人徐增民卖予赵某甲基苯丙胺约0.3克，毒品被常某带走。为此，赵某通过手机微信转付给被告人徐增民300元。   2、2019年5月13日9时许，吸毒人员王某1与赵某到被告人徐增民住处，联系购买甲基苯丙胺毒品未果，后王某1电话联系张某并微信转账给张某300元，让张某帮助联系被告人徐增民，张某经联系后，被告人徐增民将约0.3克甲基苯丙胺放在自家门外脚垫下。为此，张某手机微信转付给徐增民200元，毒品被王某1取走用于自己吸食。   3、2019年5月13日下午，吸毒人员赵某乘坐朋友郝某的车到被告人徐增民住处联系购买甲基苯丙胺毒品。被告人徐增民卖予赵某甲基苯丙胺约0.3克。为此，赵某通过手机微信转付给被告人徐增民200元，毒品用于自己吸食。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实2019年5月15日15时许，迁西县公安局城关派出所民警在工作中发现，徐增民在××县平改楼有贩卖毒品的嫌疑；迁西县公安局于2019年5月15日决定对徐增民涉嫌贩卖毒品案立案侦查。   2．证人赵某、郝某、常某、王某1、张某、王某2的证言，证实被告人徐增民贩卖毒品的过程及事实。   3．“2019.05.15”徐增民贩卖毒品案现场勘验检查笔录、现场照片，证实徐增民贩卖毒品案的现场情况。   4．扣押物品、文件清单及手机、检查笔录，微信交易明细，证实公安机关于2019年5月16日扣押徐增民的VIVO手机一部，以及对手机的检查的情况。   5．搜查笔录，证实2019年5月15日，迁西县公安局民警对徐增民现居住的××县进行搜查，搜查出内有疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色粉末状物质的密封袋四袋。   6．扣押物品、文件清单及塑料密封袋、吸管、锡纸、冰壶、冰毒。   7．称量笔录，证实2019年5月15日，证实公安机关从徐增民迁西县兴城镇兴城四村平改楼南排1门302室的家中搜查出的4袋冰毒（甲基苯丙胺）疑似物的净重量分别为0.25克、0.97克、0.31克、0.30克。   8．唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在所送四份检材（白色晶体）中均检出甲基苯丙胺成分。   9．电子数据检查工作记录、刻录的光盘，证实公安机关对扣押的手机进行电子数据检查，将检查得到的文件刻录到光盘内。   10．检查笔录，证实公安机关于2019年5月16日在迁西县拘留所检查赵某的粉色苹果智能手机情况。   11．情况说明。   12．发还物品清单及手机   13．（2016）冀0227刑初180号刑事判决书，证实2016年10月21日，被告人徐增民因犯容留他人吸毒罪被本院判处免予刑事处罚。   14．抓获说明，证实被告人徐增民于2019年5月15日被抓获到案。   15．在逃人员登记表，证实被告人徐增民被列为在逃人员。   16．户籍证明信，证实被告人徐增民出生于1963年4月28日，已达完全刑事责任能力年龄。   17．被告人徐增民的供述与辩解，证实2019年5月12日至13日期间，其在迁西县城关兴城四村的住处先后三次将总量0.9克的甲基苯丙胺售卖给赵某、张某，非法获利700元。   本院认为，被告人徐增民违反国家毒品管理法规，明知是毒品却予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐增民如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。违法所得700元，应予追缴。作案工具vivo手机一部，应予没收。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人徐增民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。   二、违法所得700元，予以追缴；作案工具vivo手机一部，予以没收。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 李明娜