甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初69号原告:酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告:玉门甘来矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620981739647072Q。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：傅某1，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：傅某2，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。第三人：刘某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋某，北京市两高律师事务所律师。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司（以下简称宏兴小贷公司）与被告玉门甘来矿业有限责任公司（以下简称甘来矿业公司）、傅某1、傅某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，刘某作为傅某1的妻子申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告宏兴小贷公司的委托诉讼代理人陈某、李某与被告甘来矿业公司、傅某1、傅某2的共同委托诉讼代理人陆某，第三人刘某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金1400万元；2.判令三被告向原告支付自2015年12月21日至2019年7月19日期间的利息12156000万元（按月息2%计算），并按照月息2%支付自2019年7月20日至本息清偿之日止期间的利息；3.判令原告对被告抵押的的位××区房屋依法评估拍卖款优先受偿，对被告抵押的位于甘肃省肃北蒙古族自治县马鬃山带探矿权证办理过户登记手续；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月18日，三被告因资金周转向原告借款500万元，借款期限2014年9月18日至2015年3月17日，合同约定月利率30‰，自2015年12月21日起该笔借款开始欠息；2014年12月17日，三被告因资金周转向原告借款500万元，借款期限2014年12月17日至2015年3月16日，合同约定月利率30‰，自2015年12月21日起该笔借款开始欠息；2015年11月13日，三被告因资金周转向原告借款300万元，借款期限2015年11月13日至2016年1月12日，合同约定每天利息5000元整，自2015年12月21日起该笔借款开始欠息；2016年1月26日，三被告因资金周转向原告借款100万元，借款期限2016年1月26日至2016年2月1日，合同约定每天利息3500元整，自2016年1月26日起该笔借款开始欠息；先后借款1400万元，上述借款发放后，起初尚能按合同约定支付利息，但是自2015年12月21日起开始欠息，经原告多次催要，被告甘来矿业公司与傅某1拒不偿还，因傅某2系甘来矿业公司股东，其应对公司承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。甘来矿业公司、傅某1和傅某2共同辩称，1.这四笔借款均收到了，但是约定的利息及实际收取的利息过高，多收取的利息应当折抵为本金；2.这四笔借款中，无论是矿产资源证的抵押或者是“付一峰”房产抵押，没有做他项权登记，均属无效；3.该笔借款应由甘来矿业公司进行偿还，而傅某1、傅某2作为个人，均不负有偿还上述借款的义务；4.上述借款超过诉讼时效；5.我们共偿还了31087400元，原告应当把我们偿还的利息及本金的凭证作为证据提交。刘某述称，一、原告向三被告主张偿还其借款本息，但原告的借款往来形式存在主体错位的情况，而早于本案第一份借款合同签订日前，原告的法定代表人即实际控制人张某及其控制下的公司与被告二傅某1及其控制的公司就有多次业务往来，因此，无法据此认定本案为真实的借款往来。二、原告依据四份《借款合同》向三被告主张偿还其借款本息，但原告的主张已超过三年的诉讼时效。三、原告向三被告主张偿还其借款本息，但《借款合同》的借贷主体为原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司及被告玉门甘来矿业有限责任公司，被告傅某1及傅某2不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院认定如下：1.对于宏兴小贷公司提供的编号为2014068的500万借款合同及承诺书、编号为2014081的500万借款合同及承诺书、编号为2015107的300万借款合同及承诺书和编号为2016016的100万借款合同，与各方认可的转账凭证相互印证，本院对以上证据予以确认；2.对于宏兴小贷公司提供的抵押合同及抵押承诺书、矿产资源勘查许可证和房屋所有权证，甘来矿业公司和傅某1对于抵押合同和抵押承诺书中落款处的公司印章和本人签名未提供反驳证据，本院对以上证据的真实性予以确认，对于证明目的，将结合其他证据综合予以认定；3.对于宏兴小贷公司提供的账户交易明细，各方对真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，对于证明目的，将结合其他证据综合予以认定；4.对于宏兴小贷公司提供的微信聊天记录截屏，傅某1对“135XXXXXXXX”曾由其使用无异议，对聊天记录中与其有关部分和与本案无关部分发表了意见，刘某对聊天记录的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认，对于证明目的，将结合其他证据综合予以认定；5.对于甘来矿业公司提供的20万元付款明细，各方对真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，对于证明目的，将结合其他证据综合予以认定；6.对于第三人刘某提供的五组证据，因其未提供原件，无法与复印件进行核对，且其提供的证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。经过对以上证据分析认定，本院认定事实如下：2014年9月18日，甘来矿业公司与宏兴小贷公司签订了编号为2014068的《借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日；借款用途为资金周转；借款月利率为3%，按月结息；逾期利率在本合同约定利率的基础上上浮2‰即为3.2%；合同还对其他事项进行了约定。甘来矿业公司以其矿产资源勘查许可证和“付一峰”的房产作为抵押物与宏兴小贷公司签订了《抵押合同》，并向宏兴小贷公司出具了《房产抵押承诺书》。合同签订当日，宏兴小贷公司的法定代表人张某通过其浦发银行卡向傅某1转款500万元。借款到期后，本金没有偿还，利息清偿至2015年12月20日，总计支付利息2406333元。2014年12月17日，甘来矿业公司与宏兴小贷公司签订了编号为2014081的《借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日；借款用途为资金周转；借款月利率为3%，按月结息；逾期利率在本合同约定利率的基础上上浮2‰即为3.2%；合同还对其他事项进行了约定。甘来矿业公司以其矿产资源勘查许可证和“付一峰”的房产作为抵押物与宏兴小贷公司签订了《抵押合同》，并向宏兴小贷公司出具了《抵押承诺书》。合同签订当日，宏兴小贷公司通过其员工陈某的浦发银行卡向甘来矿业公司账户转款500万元。借款到期后，本金没有偿还，利息清偿至2015年12月20日，总计支付利息1790333元。2015年11月13日，甘来矿业公司与宏兴小贷公司签订了编号为2015107的《借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限自2015年11月13日至2016年1月12日；借款用途为资金周转；借款每天利息为5000元，按月结息；逾期利率在本合同约定利率的基础上上浮2‰；合同还对其他事项进行了约定。甘来矿业公司以其矿产资源勘查许可证和“付一峰”的房产作为抵押物与宏兴小贷公司签订了《抵押合同》，并向宏兴小贷公司出具了《抵押承诺书》。合同签订当日，宏兴小贷公司通过酒泉农商银行向傅某1转款300万元。借款到期后，本金没有偿还，利息清偿至2015年12月20日，总计支付利息19万元。2016年1月26日，甘来矿业公司与宏兴小贷公司签订了编号为2016016的《借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限自2016年1月26日至2016年2月1日；借款用途为资金周转；借款每天利息为3500元，到期利随本清一次还款；逾期利率在本合同约定利率的基础上上浮2‰；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，宏兴小贷公司通过酒泉农商银行向傅某1转款100万元。借款到期后，本金没有偿还，利息未支付。另查明，2016年1月15日傅某1通过甘肃省农村信用社向宏兴小贷公司法定代表人张某支付利息60万元，2016年7月5日傅某1通过中国农业银行向宏兴小贷公司支付利息20万元。甘来矿业公司的法定代表人于2017年7月6日由傅某1变更为付某。傅某1与刘某系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点有：1.宏兴小贷公司请求偿还借款及利息是否超过诉讼时效；2.案涉借款本息数额如何确定；3.案涉借款本息由谁偿还；4.宏兴小贷公司对抵押物能否行使相应权利。关于宏兴小贷公司请求偿还借款及利息是否超过诉讼时效的问题。本案中，2014年9月18日借款500万元的还款日期为2015年3月17日，2014年12月17日借款500万元的还款日期为2015年3月16日，以上两笔借款到期后一直支付利息至2015年12月20日，因此宏兴小贷公司自2015年12月21日起应知道其权利受到侵害，故该两笔借款的诉讼时效应从2015年12月21日起计算。2015年11月13日借款300万元的还款日期为2016年1月12日，其诉讼时效从2016年1月13日开始计算。2016年1月26日借款100万元的还款日期为2016年2月1日，其诉讼时效从2016年2月2日开始计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”以上四笔借款应适用三年诉讼时效的规定，故2014年9月18日借款500万元的诉讼时效期间为2015年12月21日至2018年12月20日；傅某1于2016年1月15日、2016年7月5日分别向宏兴小贷公司偿还利息60万元和20万元，因双方对于该款项归还的是哪一笔借款未做约定，因2014年12月17日借款500万元先到期，以上80万元还款应为偿还的该笔借款的本息，故该笔借款诉讼时效产生中断，诉讼时效重新计算，该笔借款的诉讼时效期间为2016年7月6日至2019年7月5日；2015年11月13日借款300万的诉讼时效期间为2016年1月13日至2019年1月12日；2016年1月26日借款100万的诉讼时效期间为2016年2月2日至2019年2月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”经查，从宏兴小贷公司法定代表人张某与傅某1的聊天记录来看，2017年8月19日宏兴小贷公司法定代表人张某向傅某1发送信息，内容为“您好傅总，欠款明细如下，请您尽快安排转款。本金：2070万，2015年11月21日至2017年8月20日下欠利息20048020元，合计欠款40748020元。户名：陈某，账号：×××。”宏兴小贷公司一方提出还款要求，且之后双方还存在联系，傅某1应该收到了该还款信息并知晓内容。因此以上四笔借款的诉讼时效因宏兴小贷公司一方提出还款要求而产生诉讼时效中断，诉讼时效自2017年8月19日重新开始计算三年，宏兴小贷公司于2019年8月15日提起偿还借款本息诉讼尚未超过诉讼时效，其主张应受到法律保护。对于甘来矿业公司、傅某1、傅某2和刘某以案涉款项超过诉讼时效进行抗辩的理由不能成立，本院不予采信。关于案涉借款本息数额如何确定的问题。案涉四份借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认，因此双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已到，宏兴小贷公司要求甘来矿业公司和傅某1偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。（1）2014年9月18日借款500万元，借款期限至2015年3月17日，期内利率月息为3%，逾期利率为3.2%，已支付利息至2015年12月20日，数额为2406333元。对于已支付的利息，本院依法按照36%予以支持；超过部分从本金中扣减。宏兴小贷公司主张支付利息至2019年7月19日，经计算，该笔借款应偿还的本金为4863667元，利息为4182753.62元（4863667元×月息2%×43个月）。（2）2014年12月17日借款500万元，借款期限至2015年3月16日，期内利率月息为3%，逾期利率为3.2%，已支付利息至2015年12月20日，数额为1790333元；2016年1月15日支付利息60万元，2016年7月5日支付利息20万元。对于已支付的利息，本院依法按照36%予以支持；超过部分从本金中扣减。宏兴小贷公司主张支付利息至2019年7月19日，经计算，该笔借款应偿还的本金为4544667元，利息为3314576.89元【4544667元×月息2%×36个月零14天（2016年7月6日-2019年7月19日）+572593.33元（2016年1月16日至2016年7月5日期间扣除20万元后未支付的利息）】。虽然宏兴小贷公司称2016年7月5日收取的20万元是甘来矿业公司对其另一笔20万元借款的偿还，但未提供证据予以证实，其应承担不利后果，故该20万元应计算为对案涉款项的偿还。（3）2015年11月13日借款300万元，借款期限至2016年1月12日，利息每日为5000元，逾期利率按照合同约定利率上浮2‰，已支付利息至2015年12月20日，数额为19万元。对于已支付的利息，本院依法按照36%予以支持；超过部分从本金中扣减。宏兴小贷公司主张支付利息至2019年7月19日，经计算，该笔借款应偿还的本金为290万元，利息为2449533.33元【290万元×月息2%×42个月零7天（2016年1月13日至2019年7月19日）】。（4）2016年1月26日借款100万元，借款期限至2016年2月1日，每日利息为3500元，借款后未支付利息，本院依法对利率予以调整。宏兴小贷公司主张支付利息至2019年7月19日，经计算，该笔借款应偿还的本金为100万元，利息为836666.67元【100万元×月息2%×41个月零25天（2016年1月26日至2019年7月19日）】。（5）对于宏兴小贷公司提出按照月息2%支付自2019年7月20日起至借款本息清偿之日止利息的主张，其要求对未付利息再计收利息不符合法律规定，本院不予支持；对于其提出按照月息2%支付自2019年7月20日起至借款本金清偿之日止利息的主张，本院予以支持。对于刘某提出的四份借款合同是虚假的，本案涉及虚假诉讼的主张，因其提供的现有证据不足以证实案涉款借款合同是虚假的，结合宏兴小贷公司提供的发放凭证和甘来矿业公司、傅某1认可收到四份借款合同中的借款事实，对于刘某的该项主张，本院不予支持。关于案涉借款本息由谁偿还的问题。经查，宏兴小贷公司将甘来矿业公司2014年12月17日借款的500万元汇入对公账户，该笔借款用途为资金周转，该笔借款汇入甘来矿业公司账户后，如何使用由甘来矿业公司自由支配，故该笔借款的本息应由甘来矿业公司予以偿还。对于宏兴小贷公司要求傅某1和傅某2对该笔借款承担还款责任于法无据，本院不予支持；宏兴小贷公司将甘来矿业公司2014年9月18日借款500万元、2015年11月13日借款300万元和2016年1月26日借款100万元汇入傅某1个人账户，借款时傅某1虽为甘来矿业公司的法定代表人，但是个人账户与公司账户有别，该三笔借款可以认定为债务的混同，故傅某1应对该三笔借款本息与甘来矿业公司承担连带清偿责任。对于宏兴小贷公司要求傅某2对该三笔借款本息承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于甘来矿业公司、傅某1和傅某2辩称其已偿还了31087400元，因未提供还款证据，本院对该辩解理由不予采信。关于宏兴小贷公司对抵押物即甘来矿业公司的矿产资源勘查许可证和“付一峰”的房屋能否行使相应权利的问题。经查，矿产资源勘查许可证是甘来矿业公司取得探矿权的法律凭证，有效期限为2014年8月26日至2016年8月25日，宏兴小贷公司并未对该项抵押物进行抵押登记，其要求直接办理过户登记手续于法无据，本院不予支持；对于抵押物“付一峰”的房屋，宏兴小贷公司未提供证据证明抵押房屋的所有权人“付一峰”与本案当事人傅某2为同一人，且“付一峰”未在抵押合同中签字同意抵押其房屋，该抵押物亦未办理抵押登记，故宏兴小贷公司要求对该抵押房屋行使抵押权于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(89386,203)?)、第二十九条规定，判决如下：一、被告玉门甘来矿业有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2014年12月17日的借款本金4544667元和利息3314576.89元（截止2019年7月19日），并按照月息2%支付自2019年7月20日起至借款本金清偿之日止的利息；二、被告玉门甘来矿业有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2014年9月18日的借款本金4863667元和利息4182753.62元（截止2019年7月19日）、2015年11月13日的借款本金290万元和利息为2449533.33元（截止2019年7月19日）、2016年1月26日的借款本金100万元和利息836666.67元（截止2019年7月19日），并按照月息2%支付自2019年7月20日起至借款本金清偿之日止的利息；被告傅某1对该项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上第一至二项所确定的给付义务，限被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅某1于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172580元，由原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担13806元，被告玉门甘来矿业有限责任公司和傅某1负担158774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 王振生审 判 员 胡国丽人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 欢