广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20038号原告：欧阳志贤，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************419。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市尊贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇勒竹工业区北区****，统一社会信用代码914***********017H。法定代表人：陈金生。被告：陈金生，男，1978年11月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县***********，公民身份号码441************213。被告：李洁谊，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇******，公民身份号码440************320。三被告的共同委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。原告欧阳志贤与被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告欧阳志贤及其委托诉讼代理人谭文娟，三被告的共同委托诉讼代理人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志贤向本院提出诉讼请求：一、被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊连带向原告支付货款498827元；二、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年6月30日开始，原告与被告佛山市尊贵电器有限公司开始接触并有生意往来，被告佛山市尊贵电器有限公司从原告处购买砂板等材料，由原告负责运送至被告公司处，货到后被告佛山市尊贵电器有限公司以支票的方式支付原告货款，2019年4月之前，被告佛山市尊贵电器有限公司每年都在原告处拿货，只是货物数量较少，且每次支票均能兑现，即使承兑不了，被告佛山市尊贵电器有限公司也会以其他方式支付货款。2019年4月之后，被告佛山市尊贵电器有限公司大量从原告处拿货，至2019年7月10日，被告佛山市尊贵电器有限公司合计欠原告货款518827元，在被告佛山市尊贵电器有限公司交付给原告两张远期支票（其中一张220000元，承兑日期2019年8月30日，另一张200000元，承兑日期为2019年10月26日）后，2019年8月30日，被告陈金生在微信中告知被告佛山市尊贵电器有限公司资金链断裂，账户余额无法支付公司开出的支票，造成原告的两张支票无法承兑。原告多次联系被告陈金生，并于2019年9月10日提起本案诉讼，被告陈金生于2019年9月23日向原告书写了欠条一份，自愿对公司债务承担连带清偿责任，愿意承担公司430000元的债务，另被告佛山市尊贵电器有限公司在经营过程中，没有明晰的财务账目，公司大部分资金进出都不是通过公户，而是被告陈金生、李洁谊的私人账户进出，其行为不仅损害公司利益，也侵害债权人利益，属于财产混同，故被告陈金生、李洁谊应当承担连带清偿责任。被告佛山市尊贵电器有限公司答辩称，被告佛山市尊贵电器有限公司实际欠原告货款430000元，不是如原告所述的498827元，在2019年8月20日支付了支票给原告40000元，2019年8月21日原告拿了废料23252元，最后原告提供一份欠条，确认实际欠430000元。被告陈金生答辩称，被告陈金生因原告多次向被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生追偿，被告陈金生对欠条所确认的事实以及他个人自愿承担的责任没有异议。被告李洁谊答辩称，本案与被告李洁谊没有关联，也没有任何证据证明被告陈金生的私人账户有款项出入，也因为经济上的原因，被告陈金生与被告李洁谊于2019年7月26日双方离婚，请求驳回原告对被告李洁谊的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交原告的身份证复印件、档案资料查询、户口信息查询资料、企业信息查询、送货单、支票复印件、还款计划、支票账户余额不足告知书、欠条、原告与陈金生的微信聊天记录、部分转账记录等证据证明自己的主张。对于原告提供的证据，被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生、李洁谊在诉讼中向本院提交支票、手机微信聊天记录、离婚证等证据材料证明其主张。原告质证对上述证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原告欧阳志贤与被告佛山市尊贵电器有限公司之间存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同。被告佛山市尊贵电器有限公司通过微信或者书面方式下单，原告将货物备齐后送至被告佛山市尊贵电器有限公司处，由被告佛山市尊贵电器有限公司的工作人员在送货单上签名确认收货。2019年7月10日，被告佛山市尊贵电器有限公司的法定代表人即被告陈金生向原告开具金额为220000元，承兑日期2019年8月30日的支票及金额为200000元，承兑日期为2019年10月26日的支票两张。同时，被告陈金生向原告出具《尊贵电器货款还款计划》一份，载明被告陈金生作为还款人从2019年7月16日起至7月30日期间向原告支付货款80000元，剩余款项8月10日前清还。被告陈金生在出具还款计划后通过微信于2019年8月2日及8月6日各原告付款10000元。2019年8月30日，被告陈金生通过微信向原告发送《支票账户余额不足告知书》，告知原告因被告佛山市尊贵电器有限公司资金链断裂，公司账户余额不足支付公司开出的支票，希望原告拿回被告开出的支票到被告公司处重新办理货款确认事宜。2019年9月23日，被告陈金生向原告出具《欠条》一份，载明被告佛山市尊贵电器有限公司拖欠原告货款为430000元，被告陈金生自愿对该货款承担连带清偿责任。另查明，被告佛山市尊贵电器有限公司为有限责任公司，被告陈金生为被告佛山市尊贵电器有限公司的股东兼法定代表人。被告陈金生与被告李洁谊原为夫妻关系，两人于2019年7月26日登记离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，虽然原告与被告佛山市尊贵电器有限公司之间并未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的送货单、支票、还款计划、欠条，结合原、被告的陈述，足以认定原告及被告佛山市尊贵电器有限公司之间存在业务往来。根据被告佛山市尊贵电器有限公司的法定代表人陈金生出具的欠条，被告佛山市尊贵电器有限公司实际拖欠原告的货款为430000元，该情况原告及被告均不持异议，本院予以确认。被告陈金生作为被告佛山市尊贵电器有限公司的法定代表人兼股东，自愿就上述货款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，原告据此主张要求被告陈金生承担连带清偿责任合理有据，予以支持。关于原告主张要求被告李洁谊承担责任的认定，原告认为被告佛山市尊贵电器有限公司的款项为被告李洁谊及被告陈金生共同使用，存在财产混同，但是原告并未能举证证明该情况存在，且被告对该情况也未予确认，原告该理由依据不足，不予采纳。原告另认为被告佛山市尊贵电器有限公司的货款有时通过被告陈金生及被告李洁谊的私人账户付款，属于财产混同，但是原告提供的证据只能证明被告陈金生曾经向原告出具还款计划愿意承担货款支付责任，而且原告在诉讼中也确认被告佛山市尊贵电器有限公司的部分货款是通过支票支付，双方未有约定过付款方式，仅以被告陈金生通过私人账户进行货款结算即认为财产混同依据并不充分，不予采纳。且原告也未能提供证据证明被告李洁谊曾经通过其私人账户向原告转账支付货款的情况存在。而被告佛山市尊贵电器有限公司为有限责任公司，属于独立的民事主体，原告未能提供充分证据证明该公司的财产与被告李洁谊的个人财产混同的情况真实存在，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告欧阳志贤支付货款430000元；二、驳回原告欧阳志贤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4391.21元，财产保全费5684.14元，合计10075.35元（原告已预交），由原告欧阳志贤负担975.35元，被告佛山市尊贵电器有限公司、陈金生负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年十月二十三日书记员  卢杏冰