湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2443号 原告：张洁，女，1989年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告：吕某，女，2012年5月28日出生，汉族，湘潭县人，学生，住湘潭县。 法定代理人：张洁，女，1989年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县,系原告吕某的母亲。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：湘潭县河口镇中湾村下竹村民组，住所地湘潭县。 代表人：杨东明，男，1952年12月9日出生，汉族，湘潭县人，系该村民组组长，住湘潭县。 代表人：张作君，又名张作军，男，1948年1月7日出生，汉族，湘潭县人，系该村民组组长，住湘潭县。 原告张洁、吕某诉被告湘潭县河口镇中湾村下竹村民组（以下简称下竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、两原告的共同委托诉讼代理人尹长云、被告下竹组代表人杨东明、张作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁、吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告分配原告土地征收补偿款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因国家征收被告组上的田地修建谭花复线公路，付给被告组上征地补偿款80余万元。2019年9月14日，被告组上召开全体户主会，讨论征地补偿款分配方案。被告组上以原告出嫁为由，将两原告排除在外，征地补偿款与原告无关。原告认为原告虽已出嫁，但婚后两原告的户口一直未迁入婆家所在地，一直在被告组上承包责任田，一直在被告组上参加农村合作医疗保险，一直参与被告组上选举活动。并且，原告婚后未在婆家所在地承包责任田，也没有在婆家所在地分配过征地补偿费。所以，原告虽已出嫁，但完全具有下竹组成员资格，依照法律规定，原告应当享有分配征地补偿款的权利。 下竹组辩称，原告出嫁到湘潭市长城乡犁头嘴，当时将户口也迁过去了，在修大鹏路征收的时候，原告又将户口迁回本组，当时为了征收款的事，吵了不少，组上召开组民会议决定了分配方案，其中的原则是出嫁女不能分配征收款，所以原告就没有分到征收款。这次修潭花复线，组上开了两次会，第一次开会是2017年8月15日，这次会议组上商量愿意分一个人的份额给原告，但原告不同意要求分两个人的份额，这次就没有分成功，后来在2019年9月12日又召开了下竹组征收款分配协调会议，确定出嫁女不在组上生活的就没有征收款分，所以组上是按照政策办事，原告的户口是返迁户，组上是根据村民自治来进行分配征收款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据原、被告身份证、常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、《湘潭县农村宅基地批准书》、农村合作医疗筹资收据、下竹组征收分配款协调会记录、征收款补助表、选举资格证等和被告提供的证据下竹组征收分配款协调会记录、征收款补助表、湘潭县河口镇中湾村民委员会的证明，双方对对方所提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张洁系中湾村（原齐力村）下竹组张桂华之二女，出生后户口即登记在户主为张桂华的户口簿上，登记的住址为被告处，身份证上的住址亦为被告处。张洁于2011年12月22日与湘潭市雨湖区长城乡犁头村新合组村民吕波结婚，2012年5月28日生育女儿吕某。2013年8月13日张洁与其女儿吕某登记立户，登记住址仍为被告处。婚后张洁和丈夫吕波一直在外务工，丈夫吕波家有楼房一栋，吕某现在湘潭市南盘岭韶西逸夫学校读小学。2015年，因修建潭花复线，下竹组部分土地被征收，获得了征收补偿款80余万元。2016年，下竹组对承包田土进行了调整。张洁、吕某曾作为承包方代表张桂华的家庭成员以家庭承包的方式承包了被告方田土，张洁在被告处参加农村合作医疗。2019年9月12日，被告召开征收款分配协调会，议定出嫁女不参与分配。参加分配的共153人，人平分配金额5100元，张洁、吕某被排在分配名额之外。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍制度是以户为单位管理人口的一种行政手段，并不能完全反映利益权利的分配；土地承包是以户为单位的家庭承包，承包期内由家庭享有权利；在户籍地参加农村合作医疗，是当地政府进行社会管理的结果。原告张洁于2011年12月与湘潭市雨湖区长城乡犁头村新合组村民吕波结婚，婚后在外务工，并不以承包土地为主要生活来源，虽然其户籍登记在下竹组，但庭审中原告并未提交一直在下竹组生产、生活，承担了下竹组社员的相关义务以及依赖于农村土地作为生活保障的相关证据，原告吕某系原告张洁的女儿，亦未一直在下竹组生活、居住，故原告以户口登记在被告处、享有承包土地、在被告处参加农村合作医疗，要求分配被告2015年的土地征收补偿款，其证据尚不充分，理由尚不充足，且被告于2019年9月12日议定的分配方案属组民自治范围，未明显侵犯二原告的合法权益，故二原告要求被告分配土地征收补偿款10200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洁、吕某的诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨柳 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  赵月 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。