wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4595号申请人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：彭浩，公司总经理。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13401199910216303。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13404201911119761。被申请人：安徽鑫昊建设有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道于杨子江路交口东南金融港中心A1幢1303，统一社会信用代码91340100MA2MYBDU4W。法定代表人：张纯龙，公司经理。申请人寿县新桥混凝土有限公司诉被申请人安徽鑫昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请，要求对被申请人安徽鑫昊建设有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行（账号：34×××06）的存款13万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人寿县新桥混凝土有限公司提供财产责任担保。本院经审查认为，寿县新桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对安徽鑫昊建设有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥滨湖支行（账号：34×××06）的存款13万元予以冻结；二、以上冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高道田二〇一九年十一月十一日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6804号原告：胡稳稳，男，1990年6月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：程爱军，男，1968年8月7日生，汉族，住河南省辉县。原告胡稳稳与被告程爱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡稳稳到庭参加诉讼，被告程爱军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费13000元，并以该款为基数，按年利率6%支付2018年4月1日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2017年，被告在辉县市樊寨社区等工地承包外墙干挂工程，租赁原告的脚手架使用，期间支付原告部分租赁费。后经双方结算，截止2018年2月14日，被告欠原告脚手架租赁费共计23000元，约定2018年3月底还清，并出具欠条一份。到期后，被告支付原告租赁费10000元，剩余13000元拒不支付。特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2018年2月14日被告给原告出具的欠条。证明被告欠原告租赁费23000元，约定2018年3月底支付。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，结合原告当庭陈述，可以证明双方形成租赁合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。故对原告要求被告支付租赁费13000元的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2018年4月1日起至偿清之日止利息的诉求，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱军于本判决生效后支付原告胡稳稳租赁费13000元，并按年利率6%支付2018年4月1日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告程爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月十八日书记员  葛文丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15289号原告：张焱，男，1982年12月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：杨俊杰，男，1985年12月23日出生，白族，无业，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县原告张焱与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。张焱于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焱撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告张焱负担。 审  判 员   朱  璘 二0一九年十一月六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2509号 本院2019年11月15日对原告林艳秋诉被告周星宇买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书的案号更正为“（2019）吉0602民初2509号”。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李文博
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3104号 上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华，总经理。 委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阆中市华宜房地产开发有限公司，住所地：阆中市七里开发区海棠街。 法定代表人：于天元，总经理。 委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周顺利，男，生于1971年10月1日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 上诉人瑞华建设集团有限公司、上诉人阆中市华宜房地产开发有限公司因与被上诉人周顺利建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款定（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初4750号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人瑞华建设集团有限公司预交的二审案件受理费81353元依法予以退回。上诉人阆中市华宜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费106925元依法予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈姗姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2179号罪犯阳家发，男，1975年12月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人阳家发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳家发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阳家发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审428号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1176号 被执行人：仲利宏（仲立峰），男，1957年7月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市桥东区，现邢台监狱服刑。 本院在执行被执行人仲利宏罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502刑初36号刑事判决书，被执行人仲利宏处罚金人民币五万元，返还存款人白银芝等130人经济损失11810143元。因被执行人未履行上述义务，本院刑庭将本案移交执行局执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未查到其有可供执行的财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯彦雷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4646号原告：刘坡，男，1976年4月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者.被告：王浩峰，男，1981年11月6日生，汉族，住南阳市。被告：李菊，女，1982年2月14日生，汉族，住南阳市。二被告委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。原告刘坡诉被告王浩峰、李菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘坡的委托代理人刘全超，被告王浩峰、李菊的委托代理人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坡诉称：二被告因家庭生意资金周转，分别于2015年12月8日、2019年2月1日、2月8日、2月20日、3月3日分5次向原告借款2400000元，原告以现金及银行转账形式支付给二被告后，二被告为原告出具借条5份，并约定月息2.5分，借款后被告仅支付几个月利息后，近期连利息也不予支付，现经原告多次追要，二被告一直推拖至今不予清偿借款本金及利息。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金2400000元及利息97500元，共计2497500元，自2019年8月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告刘坡为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：一、借条5份；二、中国建设银行、工商银行转款凭证；三、支付宝向王浩峰转账13万元凭证3份。被告王浩峰、李菊辩称：起诉的5张借条，当事人写过借条之后无还款，2015年12月8号的10万元借条有待于核实，其余4张借条，没有收到转款，如果没有借款凭证，借款事实不成立。被告王浩峰、李菊未向法庭提交证据材料。经审理查明：二被告因家庭生意资金周转，分别于2015年12月8日、2019年2月1日、2月8日、2月20日、3月3日分5次向原告借款2400000元，原告以银行转账形式支付给二被告后，二被告为原告出具借条5份，并约定月息2.5分，五份借条内容分别为“借条今借到刘坡现金壹拾万元整，（100000.00元）借款人：王浩峰、李菊2015年12月8日”；“借条今借到刘坡现金捌拾万元整，（800000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月1日”；“借条今借到刘坡现金叁拾万元整，（300000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月8日”；“借条今借到刘坡现金壹佰万元整，（1000000.00元）月息2分5厘借款人：王浩峰、李菊2019年2月20日”；“借条今借到刘坡现金贰拾万元整，（200000.00元）月息2分5厘每半年提前付息一次叁万元整借款人：王浩峰、李菊2019年3月3日”；原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告借款本金2400000元及利息97500元，共计2497500元，自2019年8月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、原告刘坡自2015年后陆续向被告王浩峰、李菊进行银行转账，在转账后被告王浩峰、李菊为原告刘坡出具借条5份。二、王浩峰、李菊为原告刘坡出具借条后，已按月息2分5厘支付利息到2019年6月30日。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告王浩峰、李菊向原告借款2400000元的事实清楚，有原告提供被告王浩峰、李菊书写的借条为证，被告王浩峰、李菊对尚未归还给原告的借款2400000元应当承担清偿责任。被告王浩峰、李菊书写的借条上约定利息为月息2分5厘，且被告王浩峰、李菊自借款后已支付利息至2019年6月30日，现原告要求按照月利率2分计付利息至款清之日止，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。被告王浩峰、李菊的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩峰、李菊于本判决生效后十日内向原告刘坡清偿借款2400000元；并自2019年7月1日起按年息24％支付利息至款付清之日止。二、驳回原告刘坡的其他诉讼请求如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26780元，减半收取13390元，保全费5000元，由被告王浩峰、李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月五日书记员  刘成功
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18338号 原告：浙江呼噜皇床垫有限公司。住所地诸暨市枫桥镇步森大道1号-2。 法定代表人：周建江，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：浙江深兰酒店投资管理有限公司。住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号（中超酒店内）。 法定代表人：徐卫国。 原告浙江呼噜皇床垫有限公司与被告浙江深兰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告浙江呼噜皇床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江呼噜皇床垫有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3066号上诉人（原审被告）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科。被上诉人（原审原告）：深圳市点创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2318A、2319、2320。法定代表人：纪向阳，总经理。上诉人长沙宝骏巴士有限公司因与被上诉人深圳市点创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《智能公交一体机系统项目实施合同书》第九条约定纠纷解决方式为:“方法一：提交长沙市或深圳市仲裁委员会仲裁；方法二：向长沙市或深圳市人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案协议既约定可以向法院起诉，又约定可以申请仲裁，仲裁约定条款无效。另，诉讼部分的管辖条款约定并未明确争议的管辖法院，属约定不明，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市点创科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 黄淑珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6786号之一本院于2019年11月19日对上诉人宋华与被上诉人天津立达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津01民终6786号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终6786号民事裁定书第1页案号“（2018）津01民终6786号”补正为“（2019）津01民终6786号”。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月二十五日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2965号原告：黄成燕，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济技术开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。法定代表人：黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告黄成燕与被告潜山县安梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄成燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄成燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成燕撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告黄成燕负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月二十七日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢101号之一申请执行人黄建中,男,XX年XX月XX日出生,汉族,重庆市长寿区人，现住贵州省纳雍县。公民身份号码：XXX。委托代理人张青龙、帅波，系贵州贵正律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人褚杰,男,XX年XX月XX日出生,汉族,贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人黄建中与被执行人褚杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依据已生效的本院（2017）黔0422民初1234号民事调解书,向被执行人褚杰发出执行通知书，责令被执行人褚杰向申请执行人黄建中支付欠款人民币270000元及相应利息，并承担案件受理费3275元的义务。在执行过程中，１.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有可用余额为不足1000元的少量银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施，因实际控制金额少，申请执行人不要求扣划，故未扣划；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券、工商登记等信息。３.本院到相关不动产登记中心及被执行人住所地进行查找，反馈为：未发现被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人褚杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币273275元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄建中在被执行人褚杰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 迪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初772号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴岩，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住北京市石景山区（户籍所在地：北京市朝阳区）。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月12日被大连市森林公安局刑事拘留，于2019年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人吴岩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜、张宠智出庭支持公诉，被告人吴岩及其辩护人段中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2016年起，被告人吴岩通过在其微信朋友圈转发出售象牙制品图片，买家向其表达购买意愿后，其便找卖家订购，其通过微信或支付宝转账的方式收款，收款后，将买家的收货地址发给卖家，卖家负责发货，吴岩再扣除中间差价获取利益。 2018年11月份，刘某先后两次联系吴岩购买象牙手镯，吴岩遂联系其上家“辰哥”（身份不详）商谈购买象牙手镯，“辰哥”以每副1860元钱的价格卖给吴岩两副象牙手镯，吴岩通过支付宝支付给“辰哥”购买象牙手镯的钱，吴岩又以每副2000元的价格将两幅象牙手镯转卖给刘某，刘某通过微信交易的方式付给吴岩购买象牙手镯的钱。“辰哥”将两幅象牙手镯邮寄给刘某的买家王某。2019年6月19日，民警在王某处将涉案的两副象牙手镯依法扣押。 2019年6月份，吴岩又从微信昵称为“骄子”（方齐飞，另案处理）的手中以350元的价格购买了一个象牙牌子，后吴岩以350元的价格卖给了微信昵称为“文玩大咖”（晏文懋，另案处理）的人，“文玩大咖”通过微信转账的方式将350元支付给吴岩，后“文玩大咖”将从吴岩处购买的象牙牌子出售给河北沧州人陈某2，2019年9月4日，民警在陈某2处将涉案的象牙牌子依法扣押。 经鉴定，四个象牙手镯均为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成；1个象牙牌子经鉴定为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿（现生象牙）加工制成。上述物品均系濒危野生动物制品。被告人非法获利人民币280元。 2019年7月11日，民警将吴岩抓获到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴岩具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月缓刑一年。 被告人吴岩对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人发表如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，涉案的野生动物制品价格低，非法获利数额小，且被告人归案后能够如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭能在公诉机关的量刑建议刑期内从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人吴岩的亲属在本案审理期间代其缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实: 物证：象牙手镯2副、象牙牌子1个（附扣押清单）； （二）书证：户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、交易记录； 证人刘某、陈某1、王某、陈某2等人的证言； 被告人吴岩的供述与辩解； （五）鉴定意见：东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书。 本院认为，被告人吴岩违反野生动物保护法规，明知亚洲象或非洲象属于国家重点保护的野生动物，仍擅自收购、出售其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案违禁物品已被查获扣押，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院亦予以采纳。经审前调查评估认为，被告人吴岩适宜纳入社区矫正。综上，结合被告人吴岩犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴岩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在大连市森林公安局的象牙制品（详见扣押物品清单），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2953号 申请执行人陈丽云 被执行人褚志刚 申请执行人陈丽云与被执行人褚志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2398号调解书已发生法律效力。申请执行人陈丽云向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈丽云向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈丽云基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2398号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1783号申请执行人：吴少彬，男，汉族，住福建省晋江市。被执行人：方立，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人吴少彬申请执行方立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初526号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告方立支付原告吴少彬建材欠款33200元及相应逾期付款损失。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告吴少彬建材欠款33200元及相应逾期付款损失，并依法承担案件受理费630元及执行费461元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人方立邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人方立名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结并划拨，转执行费，查询到被执行人名下拥有的车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，因注册年限过长，无查封价值。3、本院对被执行人方立发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人方立公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  王 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3989号本院立案执行的申请执行人王文浩与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7092号原告：刘少安，男，1955年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：李培生，男，1948年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王文革，女，1950年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘少安与被告李培生、王文革劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少安及其委托诉讼代理人吴诚到庭参加诉讼，被告李培生、王文革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘少安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6700元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年被告李培生承包七里村自来水工程，将部分工程承包给原告，完工后经验收交付使用。2010年7月10日经结账下欠原告6700元，被告王文革出具欠条一张，至今未还。被告李培生未作答辩。被告王文革未作答辩。本院经审理查明：被告李培生、王文革系夫妻关系。据原告陈述，2010年，被告李培生承包七里村自来水工程，原告为被告李培生干活，负责自来水管的管道铺设、水龙头及水表的安装，材料由王文革提供，原告负责铺设及安装。因安装自来水管需要用到钢模板，原告自己出资购买了钢模板。2010年7月10日，被告王文革为原告出具欠条一张，欠条载明：“兹结账下欠6700元（包括钢模板在内）”。出具欠条后，被告未能清偿欠款。以上事实由原告的陈述、欠条、档案证明等在案证实。本院认为，原告为被告李培生、王文革提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应履行各自的义务。原告为两被告提供劳务后，两被告未能及时足额支付原告劳务费，被告王文革为原告出具欠条，能够证实两被告欠原告劳务费6700元。原告要求两被告支付劳务费6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未能及时支付原告劳务费，还应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原、被告对利息损失无约定，原告要求被告自从出具欠条之日起按照同期人民银行贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院支持原告于2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培生、王文革于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘少安劳务费6700元并支付利息（以6700元为基数，一部分利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年7月10日起计算至2019年8月19日，另一部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李培生、王文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十一月二十八日书记员  高婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9641号 叶检平： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人叶检平与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保426号申请人：王勇，女。被申请人：王永刚，男。申请人王勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币510万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚名下银行存款510万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  左璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6708号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：吕洪贵，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告吕洪贵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初305号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈建中，男，1977年1月29日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，初中文化，务工，住廊坊市安次区。2018年4月13日因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月13日被固安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王茜茜，河北同伦律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈建中犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人陈建中及辩护人王茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日30分左右，被告人陈建中在固安县建投明湖小区工地19号楼11层施工现场，与被害人张某1发生口角，陈建中将站在凳子上施工的张某1的凳子拽倒，导致张某1左手手腕部骨折。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程序属轻伤一级。被告人陈建中到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈建中因琐事与他人发生口角，摔伤他人，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条等书证；证人修建兰、张某2、龙某、魏某1证言；被害人张某1的陈述；被告人陈建中的供述与辩解；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实。被告人陈建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且已赔偿被害人取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日被告人陈建中到公安机关投案。本院认为，被告人陈建中构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈建中自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年十一月二十一日书记员  王佳庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9512号 原告：葛建平，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：文大聪，男，1990年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：文志远，男，1994年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘康，男，1997年12月2日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 被告：胡某，男，2001年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浦江逍遥客户外用品有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路11号。 法定代表人：俞联盛，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 原告葛建平与被告文大聪、文志远、刘康、胡某、浦江逍遥客户外有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建平、被告胡某、浦江逍遥客户外用品有限公司的委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建平向本院提出诉讼请求：由五被告赔偿原告医疗费32356.21元、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）、交通费600元（20元/天*30天），误工费15070.8元（125.59元/天*120天）、护理费9000元（150元/天*60天）、营养费4500元（60元/天*75天）、鉴定费1900元，合计64327.01元。事实和理由：2017年8月31日15时30分许，原告将自己所有的货车停放在浦江县牧童路11号厂房一楼电梯口，被被告文志远等人推到边上，故原告与被告文志远发生争执。后被告浦江逍遥客户外用品有限公司指使被告文大聪、文志远、刘康、胡某等人对原告事实殴打，其中被告文大聪用从门卫室捡的一根铁板打了原告的左手、头部及上半身其他部位。后原告被送至浦江县人民医院住院治疗30天，经诊断为：左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、头部外伤，为此原告共花医疗费人民币32356.21元。经浦江县公安局法医鉴定，原告所受人体损伤程度构成轻伤二级。2017年12月7日，被告文大聪因涉嫌故意伤害罪依法被浦江县人民法院判处有其徒刑一年四个月。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦江县人民医院门诊病历一份、出院记录3份、医疗费发票8张。 2、浦江县人民法院（2017）浙0726刑初670号刑事判决书一份、浦江县公安局行政处罚决定书3份。 3、浙江千麦司法鉴定中心金华所出具的鉴定报告一份，鉴定费发票一张，金额1900元。 被告胡某辩称：当时是被告浦江逍遥公司老板的表弟于建让我们打的原告，于是我们就上去打了原告。 被告浦江逍遥客户外有限公司辩称：原告起诉我司没有依据，本公司对该起事故不知情，更未指示其余被告。原告与其余被告发生纠纷系其余被告个人行为，应由其余被告承担责任。 被告文大聪、文志远、刘康、胡某、浦江逍遥客户外有限公司未提交任何证据。 原、被告围绕各自的诉请、抗辩依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月31日15时30分许，原告葛建平因停放在浦江县牧童路11号厂房一楼电梯口的货车被文志远等人推到一边的事情，与文志远发生争执。在葛建平和文志远两人走向工厂大门边时，被告文大聪伙同文志远、刘康、胡某（均已行政处罚）对葛建平实施殴打，其中文大聪用从门卫室捡的一根铁板打了葛建平的左手、头部及上半身其他部位。经浦江县人民医院诊断，葛建平的伤势为左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，头部外伤，多处软组织挫伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，葛建平的人体损伤程度构成轻伤二级。本院作出（2017）浙0726刑初670号刑事判决书，判决文大聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。2018年12月20日，原告向法院申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2019年3月25日出具千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第252号鉴定意见书，认定葛建平2017年8月31日被打伤致左尺骨鹰嘴骨折、头部外伤和多处软组织损伤等，遗留左肘关节活动部分受限等后遗症，未达到伤残程度。误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时间评定为75天。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告葛建平因停车琐事与被告文志远发生争执，后被告文大聪伙同其余被告文志远、刘康、胡某一起对原告进行殴打，且文大聪用从门卫室捡的一根铁板打了葛建平的左手、头部及上半身其他部位，致原告葛建平左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，头部外伤，多处软组织挫伤。文大聪的行为已被浦江县人民法院（2017）浙0726刑初670号刑事判决书认定为故意伤害罪并处以相应的刑期。根据本案的事实经过，本院认为原告的伤势被告文大聪应负主要责任，被告文志远、刘康、胡某负次要责任。因原告在该事件的起因上具有一定过错，可以适当减轻四被告的民事赔偿责任。故本院酌定由被告文大聪承担70%的赔偿责任，被告文志远、刘康、胡某承担25%的赔偿责任，由原告自行承担5%的责任。 关于赔偿的数额，具体项目认定如下：1、医疗费32356.21元。2、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）。3、交通费600元（20元/天*30天）。4、护理费9000元（150元/天*60天）。5、营养费4500元（60元/天*75天）。6、误工费15070.8元（125.59元*120天）。7、伤残鉴定费1900元。以上各项损失合计为64327.01元。故由被告文大聪承担45028.91元，由被告文志远、刘康、胡某共同承担16081.75元。对于原告要求被告浦江逍遥客户外用品有限公司共同承担责任的诉请，因原告未能提供证据证明浦江逍遥客户外用品有限公司对本案所涉的打架负有过错，故本院不予支持。被告文大聪、文志远、刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告文大聪于本判决生效后十日内赔偿原告葛建平款项合计人民币45028.91元； 二、限被告文志远、刘康、胡某于本判决生效后十日内赔偿原告葛建平款项合计人民币16081.75元； 三、驳回原告葛建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，公告费650元，合计人民币1193元，由原告承担60元，由被告文大聪承担835元，由被告文志远、刘康、胡某承担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执746号马斌斌、田文华：马斌斌申请执行田文华民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第266号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月6日执行完毕，执行标的：7250元，大写：柒仟贰佰伍拾元。特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1236号之二 申请执行人：刘杰能，男，1969年04月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曹开辉，男，1987年02月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘杰能与被执行人陈学文、曹开辉买卖合同纠纷一案中，2019年11月18日申请执行人刘杰能以其已经与被执行人陈学文、曹开辉达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，并代为缴纳了执行费3971元，经审查，申请执行人的申请并未损害国家、集体和第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6175之一号原告：王立新，男，1994年4月10日出生，汉族，公民身份证号×××。被告：包海强，男，1982年5月19日出生，汉族，公民身份证号×××。原告王立新与被告包海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。王立新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王立新撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  刘占林人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  甄乐天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8103号原告：赵金香，女，1975年10月7日出生，汉族，住茌平县。原告：赵苓苓，女，1989年6月2日出生，汉族，住茌平县。上述二原告委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：山东山大世纪科技有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇路750号大学科技园南区14号楼6单元。法定代表人：崔玉新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王洪军，男，该公司员工。原告赵金香、赵苓苓与被告山东山大世纪科技有限公司（以下简称山大科技公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月29日作出（2019）鲁1502民初175号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁15民终1475号民事裁定，撤销（2019）鲁1502民初175号民事裁定书，指令东昌府区法院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵金香、赵苓苓及委托诉讼代理人林英、被告委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金香、赵苓苓向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年5月16日原、被告签订的赔偿协议；2.要求被告支付所欠赔偿款140000元。事实与理由：2018年5月16日，被告山大科技公司承包了国家电网工程。施工期间，被告施工场所安全设施不当，导致原告之父赵光石触电死亡。2018年5月16日，二原告及其哥哥赵连斗与被告达成赔偿协议，被告赔偿32万元。但该赔偿协议显失公平，应予以撤销，而且三只名贵羊价值6万元未予赔偿。山大科技公司辩称，原告所诉不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。一、本案原告诉讼主体不适格，赔偿权利人有三人，却仅二原告起诉，无权要求撤销协议。二、赔偿协议书合法有效，并已履行完毕，不具有可撤销的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，赵金香、赵苓苓及其哥哥赵连斗的父亲赵光石在韩集乡门李村放羊时，触电身亡。施工单位山大科技公司（甲方）与赵光石法定继承人赵连斗、赵金香、赵苓苓（乙方）达成《赔偿协议书》，其中第一条，甲方一次性、终结性赔偿乙方畜羊费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计320000元整（叁拾贰万元整）。第二条，甲方履行上述义务后，此事的处理既告终结，甲方和涉事电力线路相关单位不再因此事承担任何法律责任。第四条，乙方指定下列账户作为甲方赔偿金专用账户，甲方赔偿款一旦划入该账户，即视为甲方履行赔偿义务。乙方授权赵连斗作为代表向甲方出具赔偿款收条。第五条，乙方自行协商赔偿款的分配和处置，甲方不参与。乙方中的任何一员不得因赔偿款分配问题再向甲方提出任何要求。山大科技公司负责人崔玉新、赵连斗、赵金香、赵苓苓、见证人门立新（门李村书记）、赵某（门李村主任）、李某（小组长）签字捺印。协议签订后，山大科技公司将320000元赔偿款汇入赵连斗建行账户中，赵连斗、赵金香、赵苓苓于2018年5月21日出具收到条，门立新、赵某在收到条上以证明人身份签字。本院于2019年9月27日告知赵连斗，是否参加本案诉讼。赵连斗表示，赔偿事宜已履行完毕，320000赔偿款收到了，不同意参加本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵连斗、赵金香、赵苓苓与山大科技公司签订的《赔偿协议书》，系双方的真实意思表示，该协议真实有效，并已履行完毕。赵金香、赵苓苓未提交证据证明签订的协议不是自己的真实意思表示或显示公平。赵金香、赵苓苓以显示公平为由主张撤销《赔偿协议书》及再赔偿140000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵金香、赵苓苓的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告赵金香、赵苓苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  满 堂人民陪审员  姚素洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  王天娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6838号原告：赵芮，男，1990年1月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪祥，男，1988年10月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告赵芮诉被告周洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵芮及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周洪祥系同学关系。2017年12月12日，被告以建盖房屋加层资金困难为由向原告借款，原告通过微信银行等方式向被告转款1万元，被告向原告出具了借条，承诺于2017年12月31日前还清借款，如若未按期还款，则承担原告为此支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用以及1万元的违约金。之后，被告对其尚欠的1万元借款本金一直未予归还，也未向原告支付违约金或利息。原告多次催促被告偿还上述借款，但被告均以种种借口拖延偿还。被告不履行还款义务的行为，违背了其承诺，违反了双方的约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并支付违约金1万元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件二张、借条一张、微信转款记录一份、民事判决书一份，欲证明原、被告身份情况及被告向原告借款的事实，被告向原告的其他借款法院已经判决。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年12月12日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今向赵芮借壹万元整小写：10000元整，期限为1个月，于2017年12月31日一次性还清。如若未按期还款乙方应承担甲方为此支出的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用及此笔借款违约金壹万元，每天产生500元。”2017年12月12日，原告通过其微信向其备注为“周洪祥”的微信账户转款8000元。现原告以被告向其借款10000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，可以确定被告于2017年12月12日向原告出具借款金额为10000元的《借条》一张，原告于当天通过其微信向备注为被告姓名的微信账户转款8000元。现原告主张被告向其借款10000元，关于借款的交付，原告陈述系通过微信向被告转款8000元，并于被告出具借款金额为10000元的《借条》当天向被告现金交付2000元。对此本院认为，从《借条》内容看，并不能确定被告已收到原告交付的借款，故原告应举证证明其已向被告交付借款，现原告未能提供证据证明其已现金向被告交付借款2000元，故本院对原告主张的借款2000元不予支持，原告主张的8000元借款有微信转款记录可以证明，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，借贷双方在《借条》中对逾期还款的违约责任进行了明确约定，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款为本金自2018年1月1日起按年利率24%计付原告违约金（根据原告主张，计算的违约金总计不得超过10000元）。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵芮借款本金8000元；二、由被告周洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵芮所欠借款本金8000元自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金（计算后的违约金总计不得超过10000元）；三、驳回原告赵芮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月五日书 记 员  王 浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之三申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9217号原告：姚爱琴，女，1981年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：花笑寒，男，1977年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚爱琴（受花笑寒的特别授权委托，花笑寒之妻），女，1981年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告姚爱琴、花笑寒与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告姚爱琴、花笑寒向本院提出诉讼请求:1、享居屋公司违约应解除合同；2、享居屋公司支付租金6933元；3、享居屋公司根据合同日期付款逾期10天就算违约并支付违约金5200元；4、享居屋公司承担诉讼费。本院经审查发现，享居屋公司与众多房屋所有人或者出租人签订房屋租赁合同，从房屋所有人出租房屋再转租给承租人，享居屋公司收取次承租人租金后，未将租金按约支付给房屋所有人或出租人，消极回避民事诉讼，致使产生大量纠纷，受害人数众多，存在经济犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中，享居屋公司采取相似手法，致使房屋所有权人、承租人利益受损，其后又对民事纠纷消极回避，存在经济犯罪嫌疑，故本院认为本案不属于民事纠纷调整的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姚爱琴、花笑寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  顾少毅人民陪审员  陈晓春二〇一九年十一月十一日法官 助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审86号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人解跃武，男，1957年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]96号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，解跃武于2017年11月，未经依法批准，擅自占用河西镇解家营村委会三、四、五组深井旁边的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成三层，用途为住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积208.89平方米，建筑占地面积121.07平方米，院子占地面积87.82平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为解跃武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]96号《行政处罚决定书》：责令解跃武退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给解跃武。解跃武在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年9月20日作出云通政行复字[2019]第18号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]第96号行政处罚决定。解跃武收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年9月20日向解跃武送达了《履行行政处罚决定催告书》，因解跃武仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除解跃武在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定解跃武未经依法批准，擅自占用河西镇解家营村委会三、四、五组深井旁边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。解跃武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。解跃武在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，解跃武仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”解跃武逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]96号《行政处罚决定书》：拆除解跃武在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10670号原告雷文胜，男，1971年4月4日生，汉族，地址贵阳市白云区。委托代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：聂丽丽，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告朱俊峰，男，1983年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告雷文胜诉被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷文胜撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月五日书记员  何 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12852号上诉人（原审原告）:陈跃虎。被上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇杨莎蔬菜经营部。经营者：杨松亮。上诉人陈跃虎因与被上诉人长沙县黄兴镇杨莎蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2019)湘0121民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人陈跃虎送达预交诉讼费通知，限其于2019年10月7日之前缴纳二审案件受理费924元。但上诉人陈跃虎未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈跃虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1272号之二 申请执行人江西红海新型脚手架有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 法定代表人阮火海，该公司董事长。 被执行人杭州民天环保技术研究所有限公司，住所地杭州市下沙经济技术开发区学源街258号中国计量大学现代科技学院逸夫科技楼10楼1009室，统一社会信用代码，9133010177925736XW。 法定代表人赵胜利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西红海新型脚手架有限公司与被执行人杭州民天环保技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州民天环保技术研究所有限公司立即支付申请执行人江西红海新型脚手架有限公司货款246694.8。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杭州民天环保技术研究所有限公司的银行存款14903.52元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再22号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告王三和，男，汉族，1960年6月22日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告周宏兰，女，汉族，1959年4月1日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告王晶晶，女，汉族，1982年8月31日出生，住江苏省扬州市维扬区。原审被告郭明，男，汉族，1979年10月3日出生，住江苏省扬州市开发区。原审被告张先莉，女，汉族，1982年8月14日出生，住江苏省扬州市开发区。原审原告项黎明与原审被告王三和、周宏兰、王晶晶、郭明、张先莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0113民初721号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监42号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告1、2、3、4偿还借款本金1500000元，利息损失209123元；2、承担利息损失（以1500000元为基数，自2015年7月4日至实际给付之日，按年利率24%计算）；3、四被告承担本案诉讼费、律师费；4、请求判令被告5对上述诉讼请求在抵押担保范围内承担责任。事实与理由：2014年3月28日被告1、2、3、4与原告签订《抵押担保借款合同》，约定向原告借款150万元，期限自2014年3月28日至2014年9月28日。每月20日支付利息1.5万元，共计六期，最后一期利随本清。被告1、2、3共有的坐落于邗沟路40号-103的房屋，房屋所有权证号：维字2014026089作为抵押担保。被告4、5以其夫妻共有的坐落于的房屋，房屋所有权证号：开字2010002446作为抵押担保。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告出借150万元，之后被告并没有按约定还本付息。经计算到2015年7月3日，被告尚欠原告本金1500000元，利息损失209123元。原告认为，被告1、2、3、4未按合同约定支付本金、利息。经催要无果，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。本院原审于2016年2月23日公开开庭审理此案。原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师、原审被告周宏兰、王晶晶的委托诉讼代理人暨原审被告王三和、原审被告张先莉的委托诉讼代理人暨原审被告郭明到庭。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院原审于2016年2月23日作出（2016）苏0113民初721号民事调解书：一、截止2015年7月3日，被告王三和、周宏兰、王晶晶尚欠原告项黎明借款本金1500000元，利息损失209123元；以1500000元为基数，自2015年7月4日至实际给付之日，按年利率24%计算利息。此款分期给付：2016年4月30日前给付原告项黎明600000元；2016年6月30日前给付原告项黎明200000元；2016年9月30日前给付原告项黎明200000元；2016年12月30日前给付原告项黎明500000元；余款209123元及利息于2017年3月30日前一次性付清。被告王三和、周宏兰、王晶晶、郭明、张先莉提供的抵押担保期限至2017年4月30日止。二、被告郭明、张先莉对被告王三和、周宏兰、王晶晶的上述还款承担连带责任。三、如有一期未按时支付，原告项黎明有权就剩余的款项申请强制执行。四、案件受理费20182元，减半收取10091元，由被告王三和、周宏兰、王晶晶、郭明、张先莉负担。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初721号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1754号上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人杨志勇因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。杨志勇的房屋位于该搬迁范围内。杨志勇认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，杨志勇如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制杨志勇搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨志勇的起诉。本案依法不收取受理费。杨志勇不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项均作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初551号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  向黎丽审判员  余旭东审判员  赫荣生二〇一九年十一月十四日书记员  李雅雯附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27863号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：秦友超，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦友超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦友超的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告秦友超的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执859号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人：王刘棒，男，汉族，1984年9月15日出生。住山东省单县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王刘棒民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第63387号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人王刘棒的执行申请。本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执859号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 博
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙执9号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。 负责人：徐晓蒙，该分行行长。 委托代理人：蔡晓洪、朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：淮安禧徕乐投资发展有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区枚皋西路8号。 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区民冬路239号3幢303室。 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司。住所地：江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：冯义忠，该公司董事长。 被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张仁良，男，1958年12月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：彭成福，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：倪法川，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：孙绍丁，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 张仁良、彭成福、倪法川、孙绍丁的共同委托代理人：金克明、吴望望，浙江金克明律师事务所律师。 被执行人：孙丽琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人淮安禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、冯义忠、杨成义、张仁良、彭成福、倪法川、孙绍丁、孙丽琴金融借款合同纠纷一案执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院提交书面撤回执行申请书,经审查，申请人之请求内容属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2017）最高法民终900号民事判决的执行。 再次申请执行的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐滋忆
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2019)陕7102民初313号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：师国亮。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告师国亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人马旖旎到庭参加诉讼，被告师国亮经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告先行垫付的保险理赔款65 400元；2.判令被告赔偿原告先行垫付保险理赔款65 400元自2017年1月6日起暂计至2019年3月6日的资金占用利息损失6 808.41元（应计算至被告实际履行给付垫付款义务之日止），以上暂计72 208.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日1时许，被告师国亮驾驶陕××号中型货车，沿西安市唐延路由南向北行驶至唐延路与科技路十字时，逢梁鑫亮驾驶陕A××号小型客车沿科技路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，师国亮负事故全部责任，梁鑫亮无责任。后陕A××号小型客车车主梁鑫亮就其车辆损失事宜向原告大地保险公司提出理赔申请，原告在保险范围内赔偿其65 400元，上述款项原告均已支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告师国亮在此次事故中负全部责任，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告先行向车主梁鑫亮支付了全部车辆损失费，有权向被告追偿，且梁鑫亮已将索赔权转让给原告。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告师国亮未出庭应诉，亦未举证。   原告大地保险公司为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书、原告营业执照、法定代表人身份证、车主梁鑫亮身份证、被告师国亮常住人口基本信息打印件（以上均为复印件），证明师国亮与梁鑫亮于2016年11月26日在西安市唐延路与科技路十字发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告师国亮负事故全部责任，原告的被保险人梁鑫亮无责任；原被告主体适格。   2.原告被保险车辆受损照片打印件5张、机动车辆损失情况确认书（以上均为复印件），证明投保车辆因本案交通事故造成的车辆损失情况。    3.拖车费发票、付款记录截图打印件、机动车辆保险报案记录代抄单、索赔申请书、“代位求偿”申请书、利息计算方法截图打印件（以上均为复印件），证明原告有权就本次事故造成的损失向被告索赔。    被告师国亮因缺席对原告提交的证据未发表质证意见。   因原告提供的三组证据均为复印件，无其他证据予以佐证，且原告称上述三组证据的原件全部丢失、无法提供，故本院审核后对原告提交的三组证据的真实性不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大地保险公司主张其已按照保险合同约定就陕A××号车辆的修理费和拖车费向被保险人梁鑫亮进行了保险理赔支付保险金65 400元，认为其有权依据相关法律规定请求交通事故责任方师国亮承担相应的赔偿责任。因原告提供的三组证据均为复印件，并无原件可供核对，不能单独作为认定案件事实的依据，致本案事实无法查清，故原告应当承担举证不能的不利后果。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。   案件受理费803元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王娟娟       二〇一九年十一月五日            书记员    高盈             1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2538号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司。住所地：广西玉林市广场东路756-18号第一层。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：覃云，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告覃云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日以被告已主动履行义务交付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25573号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：杨淋，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨淋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。原告在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283破申8号申请人：中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号28层A室。法定代表人：孙燕，总经理。被申请人：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇工业园区。法定代表人：李年华，董事长。2019年4月4日，申请人中国航空技术上海有限公司以被申请人江苏港华船业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏港华船业有限公司进行破产清算。本院收到申请后，依法通知中国航空技术上海有限公司补充证据材料，并向江苏港华船业有限公司发送通知书、申请书副本及相关证据材料副本，江苏港华船业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人与被申请人、李年华船舶代理合同纠纷一案，上海海事法院于2015年11月16日作出民事调解书：一、江苏港华船业有限公司和李年华向中国航空技术上海有限公司支付人民币7500万元，以最终和全部解决本案纠纷。以上款项由江苏港华船业有限公司和李年华分8期支付，于2016年6月30日前支付人民币1000万元，于2016年7月1日至2016年12月31日期间每月月底每期至少支付人民币1000万元，余款500万元于2017年1月31日前付清；二、案件受理费人民币416800元，因调解减半收取计人民币208400元，由中国航空技术上海有限公司负担；三、江苏港华船业有限公司和李年华如未按上述第一项、第二项的约定按期足额履行任何一期付款义务，应立即向中国航空技术上海有限公司支付前述第一项款项总额人民币7500万元减去已支付的金额；四、双方就本案纠纷再无其他争议。该民事调解书生效后，被申请人未能履行。申请人向法院申请强制执行后，被申请人仍未履行。另查明，被申请人江苏港华船业有限公司于2005年11月25日成立，登记机关为泰州市泰兴工商行政管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，住所地泰兴虹桥工业园区。根据中国执行信息公开网查询的信息，截至2019年8月，江苏港华船业有限公司作为被执行人被法院裁定终结本次执行程序的案件共38件，且均属于未履行情形，执行标的总额高达2.7亿元。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，被申请人江苏港华船业有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权；被申请人具备法人资格，由县级市的工商行政管理机关核准登记，属于破产适格主体；申请人对被申请人享有到期债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。故申请人的申请，符合破产法规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  莫巧生二〇一九年十一月十五日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4448号申请执行人：叶金云，男，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：吴美金，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人叶金云与被执行人吴美金运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴美金未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人叶金云的申请于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2356元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人叶金云请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4448号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  郁 枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2752号申请执行人姜晓华，女，1977年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。申请执行人姜晓华申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司以人民币26195.04元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执427号被执行人：欧常仙，又名欧燕，女，汉族，1973年2月22日生，云南省麻栗坡县人，小学文化，住文山市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕。于2018年7月4日送往云南省曲靖监狱服刑。欧常仙犯销售伪劣产品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云03刑初49号刑事判决书判决：一、被告人欧常仙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元。二、侦查机关扣押的欧常仙等人退缴的赃款人民币79.34万元及侦查机关拍卖云南顺茂化肥有限责任公司合格化肥及生产线所得的人民币40.16万元予以没收，由侦查机关上缴国库。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人欧常仙在服刑，无能力缴纳，其余未查到其个人所有的财产,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执427号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十五日书记员 何林孟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保244号 叶战、梁善 本院执行的叶战申请梁善合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5725号原告：刘阳，男，1983年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：袁锋，女，1988年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告刘阳、袁锋与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳、袁锋的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1605号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款540000元。被告于2015年10月11日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1605号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”刘阳、袁锋于2015年10月27日向襄阳万厦公司付清房款540000元。2015年10月11日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年10月11日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效从2015年10月11日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳、袁锋违约金5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10234号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张洁锐，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于执行张洁锐诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初9134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月16日移送执行，立案标的9461.84，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2019年11月14日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10234号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保192号申请人：翟世忠，男，1957年4月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：李小红，女，1971年12月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。申请人翟世忠与被申请人李小红合同纠纷一案，申请人翟世忠于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李小红名下位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区6号楼2单元1603号房产，保全金额1380000元。申请人翟世忠以其位于峰峰矿区保卫路面积1088.64平米的房产（邯郸房权证峰峰字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人翟世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封申请人翟世忠名下位于峰峰矿区.64平米的房产一处。2、查封被申请人李小红名下位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区6号楼2单元1603号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雨聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5741号之五 申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公路29号。 经营者韩芳。 被执行人汪高纯，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部与被执行人汪高纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人汪高纯支付申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部货款31970元及利息（按实际剩余款项为本金，月息一分，自2019年5月1日起至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人汪高纯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪高纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪高纯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪高纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪高纯名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪高纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪高纯拒不申报财产，本院已对被执行人汪高纯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪高纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐      佳      慧