广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1556号原告：张宏存，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市（农机公司铺面内），委托诉讼代理人：张悦实（原告张宏存父亲），男，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。被告：湛翡，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：湛翠（被告湛翡胞妹），女，1987年10月7日出生，住广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告张宏存诉被告湛翡、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张宏存的委托诉讼代理人张悦实、赵世益、被告湛翡的委托诉讼代理人湛翠、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿给原告张宏存在交通事故中所致的各项损失医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费合计（暂定）113980.20元（伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、未成年子女抚养费：待法院委托司法鉴定机构进行评残确定残级后计入）；2、判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日凌晨，被告湛翡驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从市政府往城外方向行驶，01时07分许，行驶至广东雷州雷州大道城内派出所路段时，因未靠右行驶与相对方向由黄亚二驾驶悬挂粤Ｇ×××××牌二轮摩托车（搭乘原告张宏存）相碰撞，造成黄亚二、张宏存受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交警大队作出第440882120190000167号道路交通事故认定书，认定湛翡承担事故的全部责任，黄亚二、原告张宏存无过错责任。事故发生后，原告张宏存在雷州市人民医院进行抢救，经诊断为：1、左眼眉、头额部及皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、颈椎半脱位；4、左右正中神经、桡神经损伤。原告从2019年3月6日至同年7月2日在雷州市人民医院住院治疗118天，用去医疗费47310.2元[（46534.70元（雷州市人民医院费用）+775.5元（广东医科大学附属医院费用）]。被告湛翡驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险及商业三者险保额为1000000元并购置不计免赔，事故发生在保险期间。原告张宏存虽然是农村户口，但其从2015年起在雷州市××大道××号（农机公司铺面内）开设雷州名剪五美发店（见营业执照副本注册号：440882600302812、统一社会信用代码：92440882MA4XYCHA2L），主要生活支出及收入来源于城镇，故原告张宏存的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、未成年子女抚养费等项费用时，应该按照城镇居民标准计算。原告张宏存因车祸所致人身损害的各项损失为：1、医疗费47310.20元[46534.70元（雷州市人民医院费用）+775.50元（广东医科大学附属医院费用）]；2、、住院护理费17700元（150元/天×118天）；3、伙食费11800元（100元/天×118天）；、营养费4720元（40元/天×118天）；5、误工费28910元[89449元/年÷365天×118天（暂计至出院之日止）]；六、交通费3540元（30元/天×118天）；7、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、未成年子女抚养费待法院委托司法鉴定机构进行评残确定残级后计入，合计113980.20元。请求人民法院依法判准原告诉请。被告湛翡辩称，湛翡具有相应驾驶资格，在中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，向原告张宏存垫付医疗费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、第440882120190000167号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。黄亚二未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，严重违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在黄亚二违反法律的禁止性规定无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为，本案交通事故根本就不会发生，黄亚二的违法行为是导致事故发生的前提，与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，黄亚二在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，第440882120190000167号《道路交通事故认定书》认定黄亚二无过错无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同、机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用；三、答辩人己赔付原告医疗费13900元，请法院依法认定并扣减。交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费10000元、第三者责任保险己赔付原告医疗费3900元，款项均直接汇入雷州市人民医院。答辩人已赔付原告医疗费13900元，请法院依法认定并扣减；四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1.对医疗费:46534.70元(雷州市人民医院)+775.50元(广东医科大学附属医院费用)=47310.20的意见。请法院依法查清雷州市人民医院的医疗费数额及原告支付的医疗费数额并扣减答辩人赔付的13900元，驳回原告对广东医科大学附属医院医疗费775.50元的请求。首先，请法院依法查清雷州市人民医院的医疗费数额及原告支付的医疗费数额并扣减答辩人赔付的13900元。无医疗费发票，原告提供的证据不能证明雷州市人民医院的医疗费为46534.70元，故请法院责令原告提供医疗费发票依法查清雷州市人民医院的医疗费数额及原告支付的医疗费数额。雷州市人民医院的医疗费中含答辩人赔付的13900元原告未扣减，故请法院依法扣减。其次，请法院驳回原告对广东医科大学附属医院医疗费775.50元的请求。原告2019年3月6日至2019年7月2日在雷州市人民医院住院治疗，没有医嘱证明住院期间原告需到广东医科大学附属医院进行门诊治疗，而且2019年6月25日广东医科大学附属医院的交费凭条、充值回单、申请单等不是医疗费发票，故请法院驳回原告对广东医科大学附属医院医疗费775.50元的请求；2.对住院护理费17700意见。护理费由法院依法认定；3.对伙食费11800元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定；4.对营养费4720元的意见。营养费应依法核减为500元。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定“未涉残的营养费为20元/天×住院天数(不超过500元)”，原告未涉残，故营养费应依法核减为500元；5.对误工费28910元的意见。误工费应依法核减为14007.28元。原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年为标准计算，误工费应为14007.08元(43327元/年÷365天×118天)，请法院依法核减；6、对交通费3540元的意见。交通费由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告张宏存证据1关联性有异议，黄亚二违反法律的禁止性规定未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶严重违法，如果不存在黄亚二的违法行为，本案交通事故根本就不会发生，黄亚二的违法行为是导致事故发生的前提，与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，黄亚二在本案交通事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，事故认定书认定黄亚二无过错无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定；对证据2、3、4由法院依法认定；对证据5即证据17-25页的汇总清单、26页的按金通知单关联性有异议，不是医疗费发票不能证明雷州市人民医院的医疗费数额为46534.70元。对证据27-28页广东医科大学附属医院的交费凭条、充值回单、申请单等关联性有异议，没有医嘱证明原告在雷州市人民医院住院期间需到广东医科大学附属医院进行门诊治疗，而且2019年6月25日广东医科大学附属医院的交费凭条、充值回单、申请单等不是医疗费发票，不能证明医疗费数额。对证据5的其他证据由法院依法认定。被告湛翡对原告张宏存提交的证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的质证意见一致。原告张宏存、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告湛翡提交的证据均无异议。原告张宏存对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1（机动车交通事故责任强制保险条款）用以证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及项下负责赔偿的项目的事实无那异议；但对其用以证明交强险不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用的事实有异议；对证据2无异议；被告湛翡对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告张宏存提交的证据1、2、3、4和证据5中用以张宏存证明在雷州市人民医院用去医疗费46534.7元的事实予以采信；对证据5中用以证明张宏存在广东医科大学附属医院门诊检查用去医疗费775.5元的事实不予采信；对粤中博司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见予以采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1（交强险保险条款）证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及项下负责赔偿的项目的事实予以采信；对于用以交强险不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用不予采信，因保险人就该条款未履行提示说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日凌晨，被告湛翡驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从市政府往城外方向行驶，01时07分许，行驶至广东雷州雷州大道城内派出所路段时，因未靠右行驶与相对方向由黄亚二驾驶悬挂粤Ｇ×××××牌二轮摩托车（搭乘原告张宏存）相碰撞，造成黄亚二、张宏存受伤和两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000167号道路交通事故认定书，认定湛翡承担此事故的全部责任，黄亚二、张宏存无过错无责任。事故发生后，原告自2019年3月6日至同年7月2日在雷州市人民医院住院治疗118天，用去医疗费46534.7元。出院诊断：1、左眼眉、头额部及皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、颈椎半脱位；4、左右正中神经、桡神经损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、保证能量和蛋白质供给；3、门诊继续治疗。在诉讼过程中，原告张宏存申请对其致残程度、事故与伤情是否有因果关系进行鉴定。本院通过摇珠依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张宏存因交通事故造成的原发性损伤与本次外伤存在因果关系，其损伤参与度在91-100%之间；而颈椎见骨质增生，颈椎间盘突出等自身疾病，说明本次外伤已存在颈椎退行性疾病与本次交通事故之间无因果关系，其参与度为0%；至于颈椎半脱位或出现左右正中神经、尺神经、桡神经受损表现并存双上肢肌张力、肌力减退等情况，缺乏相应原发性损伤所引起的医学依据。2、被鉴定人张宏存原发性损伤，其损害后果尚不构成致残程度等级。湛翡驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，湛翡垫付原告张宏存医疗费5000元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告张宏存医疗费13900元。张宏存自2015年8月21日起至今在雷州市××大道××号（农机公司铺面内）经营雷州名剪五美发店。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。关于雷州市公安局交警大队作出的第440882120190000167号道路交通事故认定书应否采信的问题。本案中，被告湛翡因未靠右行驶与相对方向由黄亚二驾驶的二轮摩托车（搭乘原告张宏存）相碰撞，被告湛翡的碰撞行为与黄亚二、张宏存受伤的结果显然存在直接的因果关系。湛翡行车时未靠右行驶是造成本案交通事故的直接原因，而黄亚二无证上路行驶对本案交通事故的发生没有直接原因力，故黄亚二对本案交通事故的发生不存在过错，不应减轻侵权方的民事责任。因此，雷州市公安局交警大队作出的第440882120190000167号道路交通事故认定书，认定湛翡承担该起事故的全部责任，黄亚二、张宏存无过错不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分相应的诉讼费用。根据原告张宏存提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的条件和范围，本院对原告张宏存的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据张宏存提交的住院明细项目汇总清单，证明原告张宏存自2019年3月6日至同年7月2日在雷州市人民医院住院治疗118天，用去医疗费46534.7元。对于张宏存在雷州市人民医院住院治疗期间的2019年6月25日到广东医科大学附属医院进行门诊检查所用去的医疗费775.5元，因原告未能提供相关医嘱，故本院确认。本院确认原告张宏存的合理医疗费46534.7元。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张宏存住院治疗118天，其在本次交通事故发生前的上一年度经营雷州名剪五美发店。即误工费为23390.83元（72353元/年÷365天/年×118天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告张宏存住院治疗118天。即护理费为17700元（150元/天×118天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，张宏存住院治疗118天。即住院伙食补助费为11800元（100元/天×118天）。5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，原告因交通事故受伤但未构成伤残，医嘱建议加强营养。即营养费为2360元（20元/天×118天），已超过500元，本院支持营养费500元。6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张宏存因交通事故受伤住院治疗118天。即交通费3540元（30元/天×118天）。综上，原告张宏存因交通事故造成的各项损失为：1医疗费46534.7元；2、误工费23390.83元；3、护理费17700元；4、住院伙食补助费11800元；5、营养费500元；6、交通费3540元，合计103465.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成张宏存及黄亚二受伤，而黄亚二尚未起诉。为平衡保护各伤者的合法权益，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中酌情保留30000元，在医疗费用赔偿限额10000元中酌情保留3000元用以赔偿另一伤者黄亚二在交强险赔偿限额内的损失。本案中，原告张宏存的损失合计103465.53元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包误工费23390.83元、护理费17700元、交通费3540元，共计44630.83元，未超过限额80000元（110000元-30000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在在限额110000元范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费46534.7元、住院伙食补助费11800元、营养费500元，合计58834.7元，已超过限额7000元（10000元-3000元），先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿原告张宏存7000元，超出部分的损失为51834.7元（58834.7元－7000元），湛翡承担事故100%责任，应负担51834.7元。对于湛翡实际负担的51834.7元，由于被告湛翡驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业第三者险限额100万元并不计免赔，故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告的合理损失103465.53元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付张宏存医疗费13900元及湛翡垫付的5000元后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔84565.53元（44630.83元＋7000元＋51834.7元-13900元-5000元）。关于诉讼费的负担，本案系涉及交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告张宏存84565.53元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额84565.53元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张宏存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计84565.53元；二、驳回原告张宏存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.6元（原告张宏存已预交），由原告张宏存负担665.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1914.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁广德人民陪审员  李自玉人民陪审员  李 慎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。