wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1525号 申请执行人：岑福光，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁立上，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人岑福光与被执行人梁立上民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁立上偿还借款本金15000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费175元、执行费125元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁立上的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁立上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 周泳珺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2789号申请执行人：吴记远，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁志雄，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人吴记远与被执行人梁志雄借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初746号民事判决：“一、被告梁志雄于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月11日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计息）给原告吴记远；二、驳回原告吴记远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告吴记远预交50元），由原告吴记远负担2元，由被告梁志雄负担48元。原告吴记远多预交的一审案件受理费48元，由本院予以退回；被告梁志雄应向本院补缴一审案件受理费48元。”上述民事判决书于2019年8月27日已经发生法律效力，因梁志雄未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人吴记远于2019年10月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人梁志雄发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人偿还借款10000元、利息420元（暂计至2019年10月21日）、迟延履行利息77元（暂计至2019年10月21日）及负担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，本院依法冻结并扣划被执行人梁志雄银行存款共4406.59元，该款项扣除本案执行费50元，剩余的4356.59元已支付给申请执行人。另在执行中已对被执行人实施查找、依法限制消费及列为失信名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁志雄未有财产可供继续执行，申请执行人吴记远同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄 志 业
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2866号 原告：田绍春，男，1974年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈世坤，男，1981年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告田绍春与被告陈世坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍春及其委托诉讼代理人曹文安到庭参加了诉讼，被告陈世坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田绍春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈世坤支付原告窗帘款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告陈世坤雇请原告为其餐馆装修做泥工，后被告又在原告窗帘店里购买窗帘，2019年1月17日，双方经结算，被告结欠原告劳务工资31800元，窗帘款5000元，并出具了欠条，口头约定阴历年前归还。后原告多次找被告催讨，被告结欠窗帘款一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈世坤于2019年1月17日出具的欠条原件一张及被告购买窗帘的清单一份。证明被告结欠原告窗帘款5000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈世坤欠原告田绍春窗帘款5000元，有被告陈世坤出具的欠条为凭，被告逾期不还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世坤于本判决生效之日起三日内偿还原告田绍春窗帘款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 丹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民保令1号 申请人黄亚男，女，1987年4月17日出生，汉族。 被申请人黄路军，男，1986年12月22日出生，汉族。 申请人黄亚男与被申请人黄路军申请人身保护令一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄亚男称与被申请人黄路军结婚后，性格不合，因家中琐事经常发生争执，黄路军性格急躁，多次对黄亚男进行家暴，从无悔改之心。故向法院申请人身保护，禁止被申请人黄路军实施家庭暴力及禁止被申请人骚扰、恐吓、跟踪申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人黄亚男与被申请人黄路军结婚后，遭受过黄路军实施的家庭暴力，黄亚男的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄路军对申请人黄亚男实施家庭暴力； 二、禁止被申请人黄路军骚扰、跟踪、接触申请人黄亚男及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄路军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓永生 二〇一九年十一月一日 书记员  邓旭东 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3150号 被执行人：刘维东，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行被执行人刘维东贩卖毒品罪纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产，现被执行人正在服刑。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十三日 书记员  曲 岩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1692-2号 解除保全申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住梧州市万秀区富民一路民坊里31号203房。公民身份证号码：452423197005152411。 委托诉讼代理人：李朝明，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被申请人：吴远锋，男，1985年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴先弟，男，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2019年7月30日，本院作出（2019）桂0422民初1692-1号民事裁定书，对被申请人吴远锋、吴先弟存在银行的存款在20000元范围内予以冻结。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人吴远锋在藤县新庆农村信用社的存款9241.18元，互联网银行的10758.82元，共20000元予以冻结。现因申请人岑耀河与被申请人吴先弟达成调解协议，申请人对保全的财产提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴远锋在藤县新庆农村信用社的存款9241.18元，互联网银行的10758.82元，共20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人岑耀河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6482号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：乐亭县中医医院。住所地：乐亭县腾飞东大街1号。法定代表人：袁鹰，该院院长。委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宝才，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。再审申请人乐亭县中医医院因与被申请人李宝才医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乐亭县中医医院申请再审称，一、被申请人的伤残属原发疾病，与再审申请人的诊疗行为无关。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天宏[2017]临床鉴字2023号）认定被申请人构成十级伤残的主要事实和依据是“左下肢腘静脉血栓形成，现左下肢重度肿胀”、“左侧腘静脉附壁血栓”,诊断时间是鉴定前一天即2017年12月28日，此时距被申请人2014年11月12日入住再审申请人医院就诊已时隔3年零46天，远远超出了手术引发的时间范围。被申请人在唐山工人医院先后进行了6次诊断，结论均无腘静脉血栓形成的记录，由此可见，被申请人的腘静脉血栓并非再审申请人手术造成，而属原发疾病，认定申请人承担被申请人十级伤残的责任缺乏证据证明。二、医药费凭据中混有其他人的票据（2张316.04元）、复印件（2张18798.4元）、治疗被申请人其他疾病的票据（3张14169.42元）三、委托鉴定机构的程序严重违法。一审法院没有组织双方当事人协商确定鉴定机构，也没有采取抽签、摇号等公平公正的方式确定，而是法院在没有事先征询再审申请人意见的前提下直接指定的，且庭审中鉴定机构没有出庭接受质证。委托鉴定前，没有组织当事人对鉴定材料进行质证。四、原审法院认定被申请人人身损害误工期、护理期、营养期的计算标准适用法律错误。本院经审查认为，一审法院按照法律程序依法委托天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏【2012】临医签字第2023号司法鉴定意见书其鉴定结论客观真实，且鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定结论能够证实被申请人的伤残与申请人的医疗行为存在一定因果关系。申请人主张被申请人的伤残系原发疾病不能成立。申请人主张本案司法鉴定程序不合法，且鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的计算标准适用法律错误。一审中申请人对该鉴定意见并未提出异议，且亦未提交证据证明，故申请人该项主张不能成立。申请人主张被申请人提交的医药费凭据中混有其他人的票据2张316.04元、复印件2张18798.4元、治疗其他疾病的票据3张14169.42元。但未提交证据证明，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐亭县中医医院的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4095号 原告：黄燕，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 负责人：李光辉，该公司总经理。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄奥运，该公司总经理。 本院在审理原告黄燕诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黄燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄燕负担。 审 判 长  徐国宏 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十一月六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更809号罪犯谢棕廷，男，1987年3月2日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人谢棕廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7366.30元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）文中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢棕廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢棕廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢棕廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢棕廷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5052号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林冬莲，女，1968年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人林冬莲的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2842号民事判决一案中，因被执行人林冬莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林冬莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44596元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6010号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人黄成桃，男，1986年11月7日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4849号民事判决书，已向被执行人黄成桃发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9807.5元及截至2013年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3908.75元，并自2013年12月3日起以9807.5元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费200元、执行费109元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄成桃至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄成桃未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄成桃名下的财产，查询到被执行人黄成桃名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄成桃发出限制消费令，并将被执行人黄成桃纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄成桃有可供执行的财产，被执行人黄成桃无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4849号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄成桃负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄成桃自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄成桃有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13709号 申请人：广西南宁市长泰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南大物流市场第A3-1号。统一社会信用代码：91450100672494971H。 法定代表人：王品耀，董事长。 被申请人：广西同峰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第B2-4号。统一社会信用代码：914501005690689076。 法定代表人：黄光雄。 本院在审理申请人广西南宁市长泰贸易有限公司与被申请人广西同峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币381678.94元的财产进行查封、冻结，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西同峰贸易有限公司名下价值381678.94元的财产。 本案申请费2428元，由申请人广西南宁市长泰贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5762号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：马洪建，男，1969年2月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：马风金，男，1956年8月2日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马洪建、马风金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告马洪建、马风金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马洪建立即偿还借款10万元及相应利息；2、被告马风金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告马洪建经被告马风金提供连带责任保证担保向原告借款10万元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，双方约定借款期限为2016年11月25日至2017年11月20日。借款到期后，被告马洪建没有履行还款义务，而被告马风金作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告马洪建、马风金未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告马洪建、马风金的身份证复印件各1份，证明二被告的基本身份情况及均具有诉讼主体资格。 2、《个人借款合同》1份，证明被告马洪建与原告于2016年11月25日签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为10万元，借款期限为2016年11月25日至2017年11月20日，借款采用在上述规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》1份，被告马风金于2016年11月25日与原告签订了《保证合同》，证明保证合同约定被告马风金均自愿为上述借款10万元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2016年11月25日将借款10万元发放给了被告马洪建，借款期限为2016年11月25日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。 被告马洪建、马风金未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月25日，被告马洪建与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元；借款种类为短期；借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告马风金与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告马风金为被告马洪建的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告马洪建发放贷款10万元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告马洪建未按约定向原告偿还借款利息及到期本金，而被告马风金作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告马洪建签订的《个人借款合同》以及其与马风金签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告马洪建发放了借款，被告马洪建应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告马洪建未按约定偿还借款利息及到期本金，已构成违约，故原告要求被告马洪建偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马风金对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告马风金对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马洪建、马风金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓祥旭
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初64号原告张晓君，女，1988年11月14日出生，汉族，居住地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告张晓君诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张晓君撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓君交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终96号 上诉人张金龙，男，1993年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司,住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭锐，男，1958年3月28日出生，汉族，甘肃省靖远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆荣，男，1952年1月25日出生，汉族，甘肃省靖远县。一审被告：靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室，住所地甘肃省靖远县莲湖路。负责人：胡文煌，系该办公室主任。再审申请人郭锐因与被申请人张兆荣及一审被告靖远县农村卫生改水工程领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭锐以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，原审判决在张兆荣无任何证据的情况下，认定郭锐圈占张兆荣房屋后3米旱台，导致张兆荣家房屋受损，缺乏证据支持，认定事实不清。涉案房屋于1985年建造，以当时的生产条件，房屋质量本身存在缺陷，加上年久失修，2013年就被认定为D级危房，房屋使用价值用尽。张兆荣单方申请甘肃同浑质量检测公司作出的鉴定程序不当，甘肃大地价值鉴定公司鉴定涉案房屋重建价值不符合事实，原审判决适用法律错误。本院审查认为，郭锐提交的集体土地建设用地使用证载明其宅基地四至均为围墙外皮，该四至不能证明其宅基地应当包括案涉旱台。根据双方提交的照片资料及甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的鉴定报告载明的双方宅基地占地现状，能够认定郭锐修建的围墙将张兆荣房后旱台圈占的事实。涉案两份鉴定报告的鉴定机构具备相应的资质，相关鉴定人员已经出庭接受质询，郭锐不能提交证据证明鉴定结论明显失实，亦未申请重新鉴定，原审判决采信鉴定结论，并无不妥。故郭锐的再审申请理由不能成立。综上，郭锐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭锐的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二Ｏ一九年十一月八日书记员 赵小芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1957号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报霍德银，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4784号起诉书指控被告人霍德银犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰，被告人霍德银及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍德银为牟取非法利益，于2019年4月起租赁上海市嘉定区江桥镇武都路XXX弄XXX号XXX室、靖远路XXX弄XXX号XXX室、华江支路XXX弄XXX号XXX室三处房屋，容留卖淫女吴某、何某某、李某、滕某某、农某某等人在上址进行卖淫活动，并与卖淫女按一定比例分成。2019年4月16日，嫖客彭某某经与被告人霍德银电话联系后，由霍德银驾车载彭某某至华江支路XXX弄XXX号XXX室与卖淫女李某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资人民币400元。2019年7月8日，嫖客陈某通过微信搭识卖淫女滕某某，后陈某至靖远路XXX弄XXX号XXX室与滕某某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资人民币400元。2019年7月16日21时30分许，嫖客马某通过他人电话联系被告人霍德银寻找卖淫女，由霍德银驾车载马某至武都路XXX弄XXX号XXX室欲与卖淫女何某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。同日晚，嫖客余某1通过他人电话联系霍德银寻找卖淫女，后余某1根据霍德银提供的地址至靖远路XXX弄XXX号XXX室欲与卖淫女农某某进行卖淫嫖娼活动时，亦被民警当场查获。公安机关经侦查，于2019年7月16日晚抓获被告人霍德银。霍德银到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人霍德银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、何某某、李某、滕某某、农某某、彭某某、陈某、马某、余某1、金某、余某2、胡某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的租赁合同、手机通话截图、微信截图、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人霍德银为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于霍德银能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于霍德银能自愿认罪认罚，建议判处霍德银一年九个月至二年有期徒刑，罚金人民币一万元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍德银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年4月15日止。)二、被告人霍德银的违法所得予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9672号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：陈乃龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈乃龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈乃龙偿还贷记卡欠款本金15000元。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告变更诉讼请求及申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十三日法官助理章彬代书记员 林再静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9365号 上诉人（原审被告）：岳从磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 上诉人岳从磊因与被上诉人林玉凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳从磊于2019年11月5日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人岳从磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳从磊撤回上诉。 本案二审案件受理费2400元,减半收取为1200元,由岳从磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十一月六日 书记员  韦夷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1856号原告：沈某某，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：杨某某，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住谷城县,系沈某某之夫。二原告共同委托诉讼代理人：陈某某，湖北筑阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谭某，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住谷城县，系李某某之妻。被告：湖北春又生某公司，住所地谷城县城关镇赵家康社区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：谷城某酒店，住所地谷城县（经营者：李某某，男，1962年4月18日出生，住谷城县）。原告沈某某、杨某某与被告李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、杨某某及共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还原告借款88万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告于2017年4月至7月分别三次向二原告借款共计88万元，用于经营周转，约定月息1分，借期一年。逾期后，二原告多次催被告还款，但四被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特此诉讼。李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店均未作答辩。沈某某、杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、转款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店均未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日、2017年6月11日及同年7月4日，李某某、谭某以公司建冻库和经营需资金周转为由，先后三次向沈某某、杨某某分别借款430000元、320000元和130000元，共计880000元。同时由李某某、谭某向沈某某、杨某某出具三份借条，并加盖了谷城某酒店财务印章及湖北春又生某公司印章。2017年4月10日的借条内容为：“今借到杨某某、沈某某现金肆拾叁万元整（43万），月息按壹分计算，用期一年本息一次还清，到期后不按时偿还利息加倍支付，同时注明此条在2019年4月10日之前的利息全部结清，借款人李某某、谭某”。2017年6月11日的借条内容为：“今借到沈某某、杨某某现金叁拾贰万元整（32万），月息按壹分计算，用期一年本息一次还清，到期后不按时偿还利息加倍支付，同时注明此条在2019年6月11日之前的利息全部结清，借款人李某某、谭某”。2017年7月4日的借条内容为：“今借到沈某某、杨某某现金壹拾叁万元整（13万），月息按壹分计算，用期一年本息一次还清，到期后不按时偿还利息加倍支付，同时注明此条在2019年7月4日之前的利息全部结清，借款人李某某、谭某”。同时，以上三份借条之借款人处加盖有湖北春又生某公司、谷城某酒店公章。嗣后，经沈某某、杨某某多次索款，李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店至今仍未偿还借款本息。另查明，沈某某、杨某某系夫妻关系，李某某与谭某系夫妻关系。谷城某酒店经营者为李某某，湖北春又生某公司法定代表人李某某，且李某某与谭某均系湖北春又生某公司股东。2014年7月至2017年5月期间，李某某、谭某以经营需资金周转为由，先后十次向沈某某、杨某某借款。经双方结算后，2017年4月至2018年5月期间，李某某、谭某向沈某某、杨某某分别出具借条十份，总金额为247万元，其中包括未偿还借款本金及借款到期后未付利息转为本金（按年利率12%计算）。沈某某于2017年4月10日、2017年6月11日及同年7月4日以中国银行转账的方式转付给李某某、谭某共计110万元。本院认为，沈某某、杨某某与李某某、谭某之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。沈某某、杨某某已实际向李某某、谭某交付三笔出借款项共计880000元，履行了出借人应尽义务，李某某、谭某未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定三笔借款月利率均为1%，即年利率12%，未超过年利率24%，沈某某、杨某某主张三笔借款分别自借款之日起，按年利率12%计算利息至清偿之日止，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定,本案中李某某、谭某在借条上签字确认,可见该债务系李某某、谭某夫妻双方共同意思表示所负债务,且李某某、谭某均未举证证明存在法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,案涉债务应为李某某、谭某夫妻共同债务,理应共同偿还。湖北春又生某公司、谷城某酒店在借条上面加盖公司和酒店印章，属于债的加入。因我国法律对债务承担的类型没有奉行法定主义，允许当事人依其意思自由创设债务承担的类型，只要债务承担合同合法、有效即可，且谷城某酒店经营者为李某某，湖北春又生某公司法定代表人为李某某，李某某与谭某均系湖北春又生某公司股东。故湖北春又生某公司、谷城某酒店应对李某某、谭某所负的上诉债务承担清偿之责。综上所述，对沈某某、杨某某要求李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店共同偿还借款880000元，按月利率1%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店于本判决生效之日起三日内共同偿还沈某某、杨某某借款本金880000元，其中430000元自2019年4月10日起，按月利率1%计算利息至清偿之日止，其中320000元自2019年6月11日起，按月利率1%计算利息至清偿之日止，其中130000元自2019年7月4日起，按月利率1%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由李某某、谭某、湖北春又生某公司、谷城某酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  王 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐愿如
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执757号上海虬迅企业管理有限公司、陈杰、朱奇：本院于2019年9月27日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人陈杰、朱奇物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第165号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人朱奇的银行存款1201.34元，被执行人陈杰向本院缴纳执行案款3469.43元，其中发放给申请执行人4620.77元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319197
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行（下称：农行廉江市支行）。住所地：廉江市新南社区居民委员会人民大道东69号。统一社会信用代码：9144088161778823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：龙锦立，男，1963年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系原告农行廉江市支行员工，住廉江市，委托诉讼代理人：戚基，男，1961年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系原告农行廉江市支行员工，住廉江市，被告：黎乃贵，男，1966年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告农行廉江市支行与被告黎乃贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，后经审查发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告农行廉江市支行于本案开庭审理后的2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费544元,减半收取计272元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长 林 梁人民陪审员 廖 云人民陪审员 周 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终681号 上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族,住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局不履行法定职责及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《信访条例》第二条规定:“本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式,反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织,称信访人。”本案原告因不服福州市公安局鼓楼分局收集其离婚判决书的行为，于2018年5月21日通过邮寄方式向被告福州市公安局提交投诉书，原告的该投诉行为系对行政机关职务行为的投诉请求，属于上述规定中的信访行为。根据《信访条例》第四十三条“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原告无论是对被告福州市公安局未在法定期限内办结信访事项有异议，还是对被告福州市公安局将其信访事项转送至福州市公安局鼓楼分局办理有异议，其诉请均不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对原告诉请对应的行政复议决定及规范性文件审查申请亦不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定书只告知了部分合议庭组成人员及书记员，直到上诉人收到裁定书才知道全体合议庭组成人员及书记员，严重违反法定程序，应予纠正。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令不涉案的基层人民法院继续审理本案或变更。 被上诉人福州市公安局未提交书面答辩意见。 被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人因不满福州市公安局鼓楼分局收集其离婚判决书并就此向福州市公安局投诉，该行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于行政诉讼的受案范围，故被上诉人福州市公安局无论是转送还是未处理均不属于行政诉讼受案范围。案涉信访投诉已由被上诉人福州市公安局依据属地管辖原则将该信访件流转至福州市公安局鼓楼分局，故被上诉人福州市公安局亦不存在不履行法定职责的行为。因信访事项不属于行政诉讼受案范围，故被上诉人福州市人民政府针对该信访事项的复议决定，本院亦不予以审查。上诉人认为一审法院程序违法的主张，没有事实依据，本院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林妍 书记员张密儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3080号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:雍军,男,1993年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雍军名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人雍军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭鉴尧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执110号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：余平，行长。 被执行人：王小蓉，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李棉秀，女，1973年4月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码91510400720868799B。 法定代表人：赵中伟，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行王小蓉、李棉秀、攀枝花东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人申请处置抵押财产，我院依申请评估拍卖被执行人王小蓉所有的位于攀枝花市仁和区商业用房（产权证号：攀房预仁字第××号）房屋，经两次拍卖以110.4万元价格流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请变卖。2019年11月4日变卖流拍，我院将依法对上述抵押物解除查封并返还被执行人。因申请执行人暂不申请处置其他财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3425号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 周渝浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9428号原告：陈志府，男，1972年7月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李丕墙，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。原告陈志府与被告李丕墙买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款250000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈志府及其委托代理人吕明礼、被告李丕墙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：被告李丕墙自2009年起向原告陈志府购买棉纱，截止到2019年2月3日，被告尚欠棉纱款250000元，同日被告出具了欠据一份。双方未明确约定还款期限。上述货款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：李丕墙于本判决生效后十日内支付陈志府货款250000元并支付利息损失（自2019年10月8日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由李丕墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十一月六日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5635号原告：谢墩修，男，1976年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟、罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑元竹，男，1977年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告谢墩修与被告郑元竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告谢墩修于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢墩修申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢墩修撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由谢墩修负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄素珍二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1857号之一申请执行人：黄杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被执行人：张志春，男，1962年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄杰与被执行人张志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款35732元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费808元、公告费560元、执行费457元等。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年11月6日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费457元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月六日书记员  孙徐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1152号申请执行人曾某。被执行人熊某某、郭某某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人熊某某、郭某某纠纷一案中，被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某、郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终879号上诉人（原审被告）郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街118号。法定代表人刘萌，该局局长。委托诉讼代理人郑廷权，该局民警。委托诉讼代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁辉，男，1971年6月21日出生，汉族，郑州市管城回族区。委托代理人袁华，女，1968年10月26日生，汉族，住郑州市。现住郑州市。上诉人郑州市公安局经济技术开发区分局因与袁辉强制隔离戒毒一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因被上诉人自愿申请撤回一审起诉，故上诉人向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人郑州市公安局经济技术开发区分局请撤回二审上诉、被上诉人袁辉申请撤回一审起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：准许上诉人郑州市公安局经济技术开发区分局撤回上诉；二、准许被上诉人袁辉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市公安局经济技术开发区分局负担。二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市公安局经济技术开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十一月十四日书记员  马 鹏
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初73号之一申请人：王红，女，1953年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘耀中、欧阳平，上海思济律师事务所律师。被申请人：张卫忠，男，1955年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈连喜，包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院曾于2019年1月24日作出(2019)沪0114民初73号裁定书，裁定：1.查封被申请人王红名下坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年；2.查封申请人张卫忠及案外人卢某某、张某某名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为三年。现本案已审结并生效，王红向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王红名下坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人张卫忠及案外人卢某某、张某某名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王强祥人民陪审员  印 静人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初882号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘书原，男，1994年8月10日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，福建省某殡葬管理有限公司董事长助理，住福州市晋安区。因本案于2019年8月22日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人刘书原犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员蒋超出庭支持公诉，被告人刘书原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日5时51分许，被告人刘书原饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车行驶至福州市晋安区路口时在驾驶座上睡着，民警出警后对其进行呼气酒精测试，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至晋安医院进行血样提取送检，经鉴定，刘书原血样中乙醇含量为134.69ｍｇ／100ｍｌ，被告人刘书原被查获到案后对其犯罪行为供认不讳。 诉讼中，被告人刘书原户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为刘书原符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘书原在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、人口基本信息、到案经过等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘书原归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘书原在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘书原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，住晋州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，住晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人苏恩海、张彦香、苏琰朝因与被申请人米士联共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏恩海、张彦香、苏琰朝申请再审主要称，原判决认定再审申请人与被申请人共同居住、共同生活缺乏证据证明，认定再审申请人与被申请人共同经营缺乏证据证明，认定再审申请人与被申请人财产混同缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，案涉的两处房产均登记在再审申请人苏琰朝名下，系苏琰朝与被申请人米士联婚姻关系存续期间购买，三再审申请人主张四当事人没有共同经营、财产并未混同、诉争房产系苏恩海、张彦香为苏琰朝个人购买的理由，没有充分证据予以支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，苏恩海、张彦香、苏琰朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏恩海、张彦香、苏琰朝的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员  李美丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422执保字第8-1号 原告：苏喜伟，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄瑞群，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：肖宗福，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 三被告共同委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 被告：曾庆新，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住广西梧州市。 本院在审理原告苏喜伟诉被告曾庆新、黄瑞群、肖宗金、肖宗福建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2018年4月23日作出（2018）桂0422执保字第8号民事裁定书，对苏喜伟、区美凤共有的用于保全担保的座落于广西藤县藤州镇江滨大道168号独山小区锦绣豪庭8号楼1单元1-202房(房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、12××75号)进行查封。2019年11月7日，原告苏喜伟向本院提出申请，认为该案已履行完毕，要求本院解除对其房屋的查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对苏喜伟、区美凤共有的座落于广西藤县藤州镇江滨大道168号独山小区锦绣豪庭8号楼1单元1-202房(房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、12××75号)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12965号原告：徐重阳，男，1997年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告徐重阳与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐重阳向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资10292元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资10292元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向徐重阳出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠徐重阳2019年5-8月份工资10292元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经徐重阳催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，徐重阳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。徐重阳遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资10292元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资10292元，两被告应共同支付结欠原告的工资10292元。现原告要求两被告支付结欠的工资10292元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告徐重阳工资10292元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特733号申请人：上海谊宣品牌管理有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路598号8楼809室。法定代表人：段雪梅，总经理。委托诉讼代理人：叶烨丽，女，该公司工作人员。被申请人：张步杰，男，1986年2月6日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海谊宣品牌管理有限公司（以下简称谊宣公司）与被申请人张步杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谊宣公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8304号仲裁裁决。申请人认为，仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。仲裁员未阐明认定申请人违法解除和支付双倍赔偿的理由和法律依据。仲裁裁决中认定张步杰已完成2019年7月销售指标系仲裁委的无端推测，违背常理。仲裁裁决没有仲裁员手书签名，只有仲裁委印章，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定“仲裁书由仲裁员签名,加盖仲裁委员会印章。”属于程序违法。被申请人张步杰辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求维持仲裁裁决。本院经审查认为,申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中,申请人谊宣公司提出仲裁裁决书上只有仲裁委员会的印章,没有仲裁员本人的手书签名,违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，属于程序违法。对此，本院认为，仲裁委员会的裁决书均为打印文件,裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名,再由仲裁委员会在裁决书上加盖印章,而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。谊宣公司并无证据证明该裁决书上仲裁员打印体署名非仲裁员本人的意愿，且裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件裁决,故本院对该项请求不予支持。谊宣公司提出的其他理由均涉及事实认定的问题,并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故谊宣公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海谊宣品牌管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8304号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海谊宣品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省洛南县人民法院 支 付 令 (2019)陕1021民督3号 申请人：梁建军，男，生于1967年2月8日，住洛南县。 被申请人：柴爱武，男，生于1970年9月13日，住洛南县。 被申请人：许淑玲，女，生于1971年7月1日，住址同上，系被申请人柴爱武之妻。 申请人梁建军于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人梁建军称，申请人与被申请人柴爱武同属洛南县巨阳建筑公司职工,相互关系好,被申请人在其承包工程期间,先后多次向申请人借款,至2018年6月15日被申请人共计向申请人借款170万元。申请人向被申请人催款，被申请人总是承诺待工程款结算后归还，但至今分文未付。为维护申请人的合法权益，申请人现依法申请人民法院对被申请人发出支付令，要求被申请人尽快归还借款170万元。 本院经审查认为，申请人梁建军的申请符合民事诉讼法规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人柴爱武、许淑玲应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人梁建军170万元。 申请费6700元，由被申请人柴爱武、许淑玲负担。 被申请人柴爱武、许淑玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李军锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18229号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：米郁良，男，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码：×××。被执行人：温川芹，女，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县，公民身份号码：×××。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人米郁良、温川芹、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9990号原告：张纯党，男，1954年11月16日出生，汉族，住苍南县。被告：曾丽美，女，1975年4月17日出生，汉族，住苍南县。原告张纯党诉被告曾丽美民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告曾丽美偿还原告借款16万元及利息（自2019年7月1日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张纯党到庭参加诉讼，被告曾丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告曾丽美以资金周转为由，于2017年3月27日、2018年5月11日、2019年4月29日分别向原告张纯党借款10万元、3万元、3万元，并出具借条三份，约定借款按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定，原告张纯党均于各笔借款当日通过银行转账向被告曾丽美交付了该借款。借款后，被告曾丽美仅支付利息至2019年6月份，剩余借款本息经原告张纯党多次催讨，被告曾丽美未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾丽美于本判决生效后十日内偿还张纯党借款16万元及利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由曾丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢205号之四 申请执行人：广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：周炳辉，主任。 委托代理人：曹嘉铭，男，国信信杨（南沙）律师事务所律师。 被执行人：林汉财，男，1967年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社与林汉财农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3850号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林汉财应清偿拖欠的租金784770元、支付律师费5000元，并承担受理费7452元。因林汉财没有履行，经权利人广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社与林汉财农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3850号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢205号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19212号申请执行人：胡某1，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡某2，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡某3，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。关于胡某1与胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某1依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市丰台区北大街XXX房屋（建筑面积：55.6平方米）由胡某1继承、所有。审判员  张巍二〇一九年十一月一日书记员  李萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2795号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南x律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余继平，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告余继平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告余继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币6997.66元、利息1146.89元、还款违约金1222.95元（利息及还款违约金从2018年7月21日暂计算至2019年2月20日止，2019年2月20日之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计算至欠款本金全部清偿之日止），本息合计9367.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月3日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号62×××68，初始发卡审批授信信用卡循环额度为20000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2009年12月8日，2018年7月21日开始不能足额归还，截止至2019年2月20日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为9367.5元（其中本金为6997.66元、利息为1146.89元、还款违约金为1222.95元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利及还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告余继平未作答辩。因被告余继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.工作收入证明、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、云南省分行中银信用卡资信调查表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明被告向原告申请信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、超限费等进行了约定；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告余继平开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月20日被告拖欠信用卡本金6997.66元、利息1146.89元、还款违约金1222.95元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2009年12月3日，被告余继平向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告余继平发放了一张卡号为62×××68的信用卡。被告余继平在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年2月20日，被告余继平共拖欠原告欠款本金6997.66元、利息1146.89元、还款违约金1222.95元，合计9367.5元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告余继平申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告余继平承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月20日的信用卡透支本金6997.66元、利息1146.89元、还款违约金1222.95元，合计9367.5元（2019年2月20日之后的利息、还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告余继平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告余继平于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月20日的欠款本金6997.66元、利息1146.89元、还款违约金1222.95元，合计9367.5元（2019年2月20日之后产生的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余继平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1201号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔维坤，男，1987年07月06日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人孔维坤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人孔维坤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人的集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人孔维坤辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孔维坤向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向孔维坤支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计218180元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付孔维坤2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计218180元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5782号民事判决； 二、驳回被上诉人孔维坤的起诉。 一审案件受理费4573元由一审法院退回被上诉人孔维坤，保全费1633元由孔维坤负担，二审案件受理费4573元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初224号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人游东威，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月3日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年8月6日被逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)36号起诉书，指控被告人游东威犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人游东威及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，1、2019年4月20日，被告人游东威冒用他人身份信息，以买卖网络虚拟货币为由，通过小额成功交易取得被害人于某1信任后，骗取被害人于某1人民币49000元。2、2019年4月20日，被告人游东威冒用他人身份信息，以买卖网络虚拟货币为由，通过小额成功交易取得被害人林某信任后，骗取被害人林某人民币18000元。案发后，被告人游东威于2019年7月2日被抓获归案。被告人游东威亲属于2019年7月22日退赔被害人于某1经济损失共计49000元。公诉机关宣读、出示了：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人曾某、伍某等人的证言；3、被害人于某1、林某的陈述；4、被告人游东威的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人游东威以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。视被告人如实供述、自愿认罪认罚、退赔部分被害人经济损失等情节，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人游东威对公诉机关的指控不持异议，并签署自愿认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等法定、酌定从轻情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院审理期间被告人游东威近亲属代其向本院退赃18000元。认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发。被告人游东威的供述与辩解、被害人于某1、林某的陈述吻合印证被告人游东威以网络虚拟货币交易为由，取得被害人信任并在被害人转账支付交易款项后断绝与被害人联系，取得被害人财物的经过，并有证人伍某、罗某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据予以佐证。交条、领条、过付款单据证实被告人游东威亲属代其退赃情况。到案说明证实被告人被抓获归案情况。户籍信息证实被告人具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人游东威冒用他人身份，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人游东威到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人近亲属代其退回全部赃款，客观上挽回被害人经济损失，减轻了犯罪的社会危害性，可酌定从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游东威犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  刘保华人民陪审员  卞冉冉二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李慧，女，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币71,054.72元(以下币种同)，其中本金49,999.01元，利息3,764.87元，违约金等费用合计17,290.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李慧(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计71,054.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17432号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市和平区南开照像联店，住所地沈阳市和平区中山路56号，统一社会信用代码912101022405506426。法定代表人：张速，男，汉族，1954年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳市房产局与被告沈阳市和平区南开照像联店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产局的委托诉讼代理人王爽、被告沈阳市和平区南开照像联店的法定代表人张速均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告多年来一直承租原告位于和平区中山路56号，建筑面积143平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2000年1月起一直拖欠房租，截至2018年12月，被告共拖欠租金1312568.40元，截至2019年6月被告共拖欠利息277765.11元，两项共计1590333.51元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付陈欠租金1312568.40元（自2000年1月1日起—2018年12月31日）；2、判令被告给付利息（以1312568.40元为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，除以12个月，再乘以拖欠租金月数，时间自2007年9月1日起计算至判决生效之日）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市和平区南开照像联店辩称，我现在拖欠被告2009年7月1日—2014年6月30日期间的房租款43634.08元。利息我不同意给付。诉讼费我不同意给付。拖欠房屋租金主要原因是2012年5月—2014年末开始中山路和太原北街修地下商业工程把房屋门前挡上，所以无法营业，故拖欠租金。经审理查明，出租方（甲方）沈阳市房产管理局（委托人）、和平区房产管理局（受托人）与承租方（乙方）沈阳南开照相联店签订《公用公房租赁合同》一份，约定甲方将座落于和平区中山路56号，共1栋，建筑面积143平方米的房屋出租给乙方用于营业。甲方从2001年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2002年6月30日收回。租赁期共1年。租金标准按沈价发[1995]55号文件执行，每平方米月租金8.72元，计1246.96元，每年租金14963.52元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告仍继续占有使用房屋。现双方认可2017年12月31日前，被告拖欠原告租金43634.08元。2018年1月1日至2018年12月31日期间租金被告亦未支付。上述事实，有当事人向法庭提供的公用公房租赁合同、房产管理户卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的公用公房租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现原、被告双方均认可2017年12月31日前被告拖欠原告租金43634.08元，故本院予以确认。关于2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金问题，被告虽认可尚未支付租金，但对原告主张租金标准有异议，原租赁合同期间届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金，被告应支付该期间租金14963.52元（8.72元/月/平方米×12个月×143平方米）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区南开照像联店于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局2017年12月31日前房屋租金43634.08元；二、被告沈阳市和平区南开照像联店于本判决生效后十日给付原告沈阳市房产局2018年1月1日至2018年12月31日期间租金14963.52元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9557元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担8925元，被告沈阳市和平区南开照像联店负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月四日书记员 郭潇月本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。