内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7422号   原告：王某，女，1979年3月10日出生，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：吴某(系原告丈夫)，男，1977年6月12日出生，蒙古族，个体户。   委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔旗天山镇汉林路。   负责人：郑某，系公司经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族。   被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区劳动路4号恒通集团综合大厦15层3至10号房间。   负责人：陈某，系公司经理。   委托代理人：孙某，男，1979年11月9日出生，蒙古族。   原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险公司）、太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某的委托诉讼代理人吴某、姜某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人魏某，太平保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某的委托诉讼代理人姜某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人魏某，太平保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告在交强险和商业三者险限额内理赔原告550700元，本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日14时10分许，邱涛驾驶原告所有的×××号长城皮卡车沿未交工省道210线由北向南行驶至哈拉哈达村南与由西向东行驶的胡日查毕力格驾驶的二轮摩托车相撞，致使胡日查毕力格当场死亡。2018年9月17日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为×××号车辆投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司为×××号车辆投保了商业三者险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告向胡日查毕力格家属赔偿各项损失合计55万元，花费拖车费700元，原告为此向二被告申请理赔时，二被告拒赔。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告于2019年9月27日变更诉讼请求：1、请求二被告赔偿死亡赔偿金766100元；2、精神抚慰金5万元；3、丧葬费37800.5元，合计853900.5元，减去交强险11万元，剩余743900.5元×70%等于520730.35元，加上交强险11万元，共计630730.35元。   被告人保财险公司辩称，发生事故时×××号车辆在我公司只投保了交强险，且在保险期间内，并注明在我公司投保时被保险人为李志远，车牌号为×××，经过核实车架号，肇事车辆系在我公司投保，因我公司只投保了交强险，发生事故后交警未提供责任认定，只提供事故证明不能充分证明我公司承保车辆是否有责。如肇事车辆有责任我公司应在交强险限额内承担赔偿责任。就原告所申请的诉讼费因我公司不是侵权人，不应由我公司承担。   被告太平保险公司辩称，标的车在我司承保商业三者险100万，无交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在超出交强险范围外进行合理赔偿。此案事故发生在未交工路段，交警未出具责任认定书，刑警处理。因交警未出具责任认定书无法划分责任，根据民法总则第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，我司可以按同等责任进行赔偿。根据2014版保险条款第二十六条第十款：规定精神损害抚慰金不属于保险责任，我司同意按同责赔偿超出交强险部分的死亡伤残金、丧葬费。根据2014版保险条款第三十六条：规定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。因原告赔付死者家属赔款未经保险人书面同意，故不作赔偿依据，需法官重新核定赔偿金额。我司不承担诉讼费等间接费用。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的额事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.邱涛、李傲然、陈禹函询问笔录各一份的真实性予以确认，能够证明交通事故发生的经过，不能证明事故的责任分担；2、对原告提举的证据2.金桩询问笔录一份的真实性予以确认，与证据1相印证，共同证明事故发生的经过，但该询问笔录不能证明本次交通事故发生的直接原因，也不能证明事故的责任分担；3、对原告提举的证据3.吴某、杨军询问笔录各一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；4、对原告提举的证据4.公告、事故现场照片16张的证明效力予以确认，理由是系公安部门出具，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；5、对原告提举的证据5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验笔录各一份的证明效力予以确认，理由是系公安部门出具，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；6、对原告提举的证据6.赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份的证明效力予以确认，理由是系有资质的鉴定机构作出，且双方当事人对此无异议；7、对原告提举的证据7.阿旗公安局鉴定意见通知书、鉴定文书各一份的证明效力予以确认，系公安机关出具，符合证据的真实性、客观性和关联性特征；8、对原告提举的证据8.阿旗公安局鉴定意见通知书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书各一份的证明效力予以确认，理由是系有资质的鉴定机构作出，能够证明事故发生时邱涛存在过错。9、对原告提举的证据9.机动车登记证书一本、2019年公路项目车辆运输服务合同、×××皮卡车商业险保单（原件）和交强险保单抄件（原件）各一份的证明效力予以确认，符合证据的真实性、客观性和关联性特征；10、对原告提举的证据10.赔偿协议书、收款收据、谅解书各一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；11、对原告提举的证据11.阿旗人民法院（2019）内0421刑初119号刑事判决书一份的证明效力予以确认，能够证明邱涛驾驶×××在省道210线与胡日查毕力格驾驶摩托车发生交通事故，造成胡日查毕力格死亡的事实。12、对原告提举的证据12.拖车费发票一枚（原件）的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；13、对原告提举的证据13.金桩家农业户口簿复印件的证明效力予以确认，理由是与证据11相互印证，共同证明金桩和孟根其其格为胡日查毕力格的父母。14、对原告提举的证据14.2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准的通知的证明效力的真实性不予确认，理由是不是权威部门发布，未加盖任何部门公章。15、对原告提举的证据15.阿旗交通局出具的证明效力予以确认，能够证明事故发生经过，符合证据的真实性、合法性和关联性特征。   综上，本院查明如下事实：2019年6月18日14时15分许，原告王某雇佣的司机邱涛驾驶×××号轻型普通货车在全线封闭未竣工交付使用的省道210线由北向南行驶至262km+600m处时，因疏忽大意，未尽应当注意的义务，车辆右前侧与沿此道路西侧便道由西向东驶上道路、未取得驾驶资格的胡日查毕力格驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车左侧接触相撞，造成胡日查毕力格当场死亡的重大交通事故。事故发生后，原告支付拖车费700。事发后，邱涛明知同车人员陈禹函拔打报警电话、急救电话而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月5日，×××号轻型普通货车的车主王某、驾驶员邱涛与胡日查毕力格的父亲金桩、母亲孟根其其格签订赔偿协议书，王某、邱涛赔偿金桩、孟根其其格55万元，金桩、孟根其其格对被告人邱涛的行为表示谅解。驾驶员邱涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   另查明，邱涛驾驶的×××号轻型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），发生事故在保险期间内。   再查明，2019年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元，死亡赔偿金全额为766100元，丧葬费31542元。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。根据上述规定，本案因属在禁止通行的道路上发生的意外，交警部门未出具道路交通事故认定书，综合对询问笔录、事故现场图等证据，本院考虑双方驾驶车辆危险性大小、风险承担能力及危险回避能力优劣，邱涛驾驶的为轻型普通货车，胡日查毕力格驾驶的为二轮摩托车，均符合机动车标准，但邱涛驾驶车辆在硬度、重量、速度等方面均存在更大危险性，据此本院确定邱涛承担70%的责任，胡日查毕力格自担30%责任，因邱涛为原告王某雇佣的司机，故邱涛承担的责任由雇主王某承担。原告要求保险公司在保险限额内赔偿，具有事实和法律依据。因肇事司机邱涛已经受到刑事处罚，遂原告主张的精神损失赔偿本院不予支持。原告王某诉请赔偿合计630730.35元，但实际赔偿受害者家属各项损失为55万元，故二被告保险公司应在原告实际赔付范围内给予赔偿。党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的客车，包括党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等机构为从事公务或在生产经营活动中承租且租赁期限为一年或一年以上的客车，属于非运营车辆，故保险公司以肇事车辆以每天租金220元租赁形式出租的，承保车辆性质改变不予赔偿的质证意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、二十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王某经济损失110000元（其中包括丧葬费31542元）；   二、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告王某经济损失44万元，【（766100-110000）×70%=459270元+110000=569270元>55万元，因原告实际赔偿金额为55万元，故应以55万-11万=44万元为限】；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担1250元，被告太平财产保险有限公司包头中心支公司负担3950元，原告王某负担146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二〇一九年十一月六日   书记员 高 馨