天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9268号原告：牛某1，女，1962年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：牛某2，男，1966年4月13日出生，汉族，天津联通通港国际数据港ＩＤＣ维护中心职员，住天津市红桥区。原告牛某1与被告牛某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及委托诉讼代理人吕杨、被告牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人牛传璋名下现金存款80995.82元中的二分之一，即40497.91元归原告继承；2.判令被继承人李景荣名下现金存款21859.21元中的二分之一，即10929.6元归原告继承；3.判令被告返还属于原告应继承部分的遗产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人牛传璋与李景荣系夫妻关系，双方共生育两个子女，牛某1和牛某2。李景荣于2011年5月26日去世，留有存款21859.21元；牛传璋于2016年10月5日去世，留有存款74014.22元。二被继承人去世后，被告将所有的银行卡、户口本等全部拿走，原告找被告多次协商继承事宜，被告拒绝。2019年8月，原告至银行查询得知，被告分多笔取走二被继承人名下存款93300元。经催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。牛某2辩称，父亲有两张工资卡，分别是建设银行和农业银行卡，均在我处保管，父亲每次取款都是我们姐弟陪同，父亲去世后，账面上分别有4万余元和6000元，2016年12月我取出5万余元在我处保管，包括单位打入父亲工资卡中丧葬费9888元。这笔钱用于给父母料理后事和买墓地的钱，是不能动的。原告陈述的我母亲名下的存款，我不掌握，都在原告处保管，还包括存折、存单、医疗证、死亡证。母亲去世以后，销户问题一直没有解决，父亲把母亲名下银行卡清户了，取出的钱款父亲用于生活。另外，父亲名下中国银行医保卡内还有2万元左右，父亲去世之后，我取出2万元，给父亲料理后事，我把钱交给了姐夫，之后是否有剩余我不清楚，另外亲朋好友随礼的14400也在原告处。父亲去世后，我到父亲生前工作单位还给了3500元抚恤金，也在我处保管。本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，被继承人牛传璋、李景荣系夫妻关系。牛传璋于2016年10月5日去世，李景荣于2011年5月26日去世。二被继承人共生育一男一女。即本案原、被告。经当庭核实，原、被告认可没有其他继承人。被继承人去世时，未留下遗嘱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人牛传璋、李景荣遗留银行存款：1.牛传璋名下中国农业银行活期存折，牛传璋去世时余额为39740.47元，2016年11月11日，单位打入该账户9888元，原被告均认可为丧葬费。被告在2016年12月5日取走49000元。现该账户余额659.44元；2.牛传璋名下中国银行天津分行卡，牛传璋去世后余额为24385.75元，被告分别在2016年12月5日、2016年12月8日、2016年12月13日、2018年3月18日共计取走24400元。现该账户余额17.44元；3.牛传璋名下中国建设银行个人活期账户（尾号7799），牛传璋去世后余额为6981.6元，被告在2016年12月5日取走6900元，现该账户余额86.58元；4.牛传璋名下中国建设银行个人活期账户（尾号7650），现该账户余额22.78元；5.李景荣名下中国农业银行活期存折，去世后余额为5241.42元，原告在2015年5月1日取走5240元，现余额为0；6.李景荣名下中国邮政储蓄银行活期账户（尾号9118），现余额为2587.86元；7.李景荣名下中国邮政储蓄银行活期存折（尾号4375），2013年10月2日，被告取出13000元，现余额为312.56元；被告称所取13000元系牛传璋在世的时候，听从父亲的安排支取的，均由父亲支配。牛某2未提交证据证明该款交由父亲支配，本院对此不予采信；8.李景荣工商银行（尾号1292）账户内，现余额为724.46元。另外，原、被告认可牛传璋去世后，牛传璋所在单位发放抚恤金3500元，由牛某2领取。牛某2另提交证据主张牛传璋2016年10月5日去世当天从自己银行账户取出2万元给父亲办丧事，把这笔钱给了姐夫赵士祥。牛某1认可牛某2把2万元给了赵士祥，但该款用途不明，需要问赵士祥本人，主张父亲办丧事是赵士祥花的钱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人生前没有遗嘱，应该按照法定继承办理。本案的争议焦点是被继承人的遗产范围。二被继承人死亡时的存款及孳息均是遗产，原、被告支取的款项应列入遗产继承范围，应由原、被告均等继承。抚恤金是被继承人去世之后才会发生的，是单位向被继承人家属发放的费用，是对死者亲属的补贴和优抚，不应属于被继承人的个人财产，故不能作为遗产进行分割，应由死者的直系亲属共同享有。本案一次性抚恤金金额为3500元，考虑化解家庭矛盾的角度，本案一并处理上述款项。因该款已由牛某2领取，牛某2应返还牛某11750元。丧葬费事项。按照民事习惯，办理老人丧事是子女应尽的义务，不能从被继承人的遗产中支取此费用，更不能成为不对被继承人遗产进行分割的抗辩理由。庭审查明发放丧葬费为9888元,不列入遗产范围。单位发放丧葬费如有不足，应由子女平均分担。本案中被告主张自己支出丧葬费2万元，因本案系继承纠纷，对于双方因丧葬费产生的争议不属于本案审理范围，双方当事人应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人牛传璋（身份证号1201041935××××××××）名下中国农业银行活期存折、中国银行天津分行卡、中国建设银行个人活期账户（尾号7799）、中国建设银行个人活期账户（尾号7650）内余额共计786.24元由牛某1、牛某2继承所有，每人分得393.12元；牛某2支取的上述银行账户内存款70412元（丧葬费9888元未列入），本判决生效之日起十日内牛某2给付牛某135206元；二、被继承人李景荣（身份证号1201041937××××××××）名下中国农业银行活期存折、中国邮政储蓄银行活期存折（尾号9118）、（尾号4375）、工商银行（尾号1292）账户内余额共计3624.88元由牛某1、牛某2继承所有，每人分得1812.44元；牛某1支取的5240元，牛某2支取的13000元应返还对方一半，相互折抵后，本判决生效之日起十日内牛某2应给付牛某13880元；三、本判决生效之日起十日内牛某2应返还牛某1单位发放的抚恤金1750元；四、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告牛某1与被告牛某2各半负担271.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十日书记员  洪超文附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。