wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4766号   原告：唐福利，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：柳东明，公司经理。   委托诉讼代理人：孙炜亮，公司员工，代理权限特别授权。   被告：李海艳，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告唐福利与被告李海艳、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福利的委托代理人刘长江、被告李海艳、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费11633元、住院伙食补助1100元，合计12733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日10时许，被告李海艳驾驶×××小型普通客车沿京环线由南向北行驶到京环线1008公里遵化市××路段向东右转弯时，与由南向北唐福利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏、身体受伤。原告受伤后送往遵化市人民医院住院22天，经遵化市公安交通警察大队认定，被告李海艳负事故主要责任，原告承担事故的次要责任，原告住院时由人寿财险遵化支公司支付医疗费10000元，其余全部由原告自己支付。综上，根据原告伤情情况提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体伤残费、二次手术费、误工费、护理费、营养补助费待司法鉴定后再增加诉讼请求。   被告李海艳辩称，本人驾驶的×××号车投保了全险，应由保险公司承担责任。   被告人寿财险遵化支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由的前提下，本公司在交强险及交强险不足部分按照百分之七十的责任比例赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，本公司已经为伤者垫付了10000元医疗费，故原告医疗费诉请应相应扣减。本案产生的诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。   本院经审理认定事实如下：被告李海艳系×××小型普通客车的车辆所有人。2018年7月22日，被告李海艳以被保险人的名义向被告人寿财险遵化支公司对×××车投保强制保险和不计免赔限额为100万元的第三者责任保险，强制险保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，第三者责任险保险期间自2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。2019年2月28日10时许，被告李海艳驾驶×××小型普通客车沿京环线由南向北行驶到京环线1008公里遵化市××路段向东右转弯时，与由南向北唐福利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，唐福利受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李海艳承担事故的主要责任，原告唐福利承担事故的次要责任。被告人寿财险遵化支公司已为原告唐福利垫付医疗费10000元。   本案审理的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。   1、医疗费26583.94元。对于原告提交的医疗费票据、门诊病例、住院病例、诊断证明、出院记录等具有真实性；原告主张购日用品206元提交的均为便条，本院不予认定；票据中有复印费36元，不应计入医疗费；故认定医疗费为26583.94元。   2、住院伙食补助费880元。原告主张住院22天，伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差标准40元/天计算，故认定为880元。   3、复印费36元。   综上，原告的各项损失合计27499.94元。   本院认为，原告康福利在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李海艳所有的×××小型客车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，且经遵化市公安交通公安警察大队认定被告李海艳承担本次事故主要责任，故就原告唐福利的损失应首先由被告人寿财险遵化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险及交强险外的损失应由被告人寿财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内按70%赔偿，即12249.96元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐福利各项损失共计22249.96元；扣除被告人寿财险遵化支公司已垫付的10000元，实际再给付12249.96元。   二、驳回原告唐福利的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王凤波     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 杨 莹   书 记 员 李央颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4587号原告：张怀林，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住临清市。被告：王强，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告张怀林与被告王强劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10028号申请人：王莉，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被申请人：陈敏，女，1983年3月6日生，汉族，住安徽省。本院因申请人王莉之申请,于2018年7月23日作出(2018)沪0117民初10028号之一民事裁定书，据此查封担保人郁有义、王佩凤、郁文佳名下位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2019年11月14日，申请人以案件生效，诉请得到支持为由申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对担保人郁有义、王佩凤、郁文佳名下位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永红审 判 员  徐晓枫人民陪审员  程 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9216号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李福洲，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省简阳市。 被告：陈登容，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李福洲、陈登容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告李福洲、陈登容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告李福洲、陈登容清偿其所欠原告的借款本金61548.14元、利息、罚息31073.18元，复利7058.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计99679.96元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日原告与被告李福洲签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款250000元，被告李福洲未按约履行还款义务；被告陈登容与被告李福洲系夫妻关系，并且对借款予以认可，故主张被告陈登容对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告李福洲、陈登容催收未果，故诉至法院。 被告李福洲，陈登容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、结婚证复印件、配偶同意借款声明等证据，因被告李福洲、陈登容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月9日，被告李福洲作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。同日，陈登容出具《配偶同意借款》声明，表明对李福洲的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2015年3月9日向李福洲发放贷款250000元，逾期之日为2017年9月10日。被告截止2019年4月29日，尚欠贷款本金61548.14元，利息、罚息31073.18元，复利7058.64元。 另查明，被告李福洲和被告陈登容于1992年6月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告李福洲签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李福洲发放贷款250000元，李福洲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告李福洲偿还尚欠的贷款本金61548.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的被告偿还截至2019年4月29日尚欠的利息、罚息31073.18元，复利7058.64元及自2019年4月30日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款罚息、复利的利率按固定月利率1.75%再上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金61548.14元为基数，从逾期之日2017年9月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告陈登容有夫妻共同还款义务，因陈登容出具了配偶同意借款声明，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求李福洲，陈登容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李福洲、陈登容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金61548.14元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金61548.14元为基数，从逾期之日2017年9月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，公告费300元，保全费1017元，合计3609元，由被告李福洲、陈登容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  文艺洁
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执恢171号之五 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。 法定代表人：吴远杰，理事长。 被执行人：陈俏丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 被执行人：许林清，男，1970年1月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市徐闻县。 被执行人：张庆珠，女，1938年1月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市徐闻县。 本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人陈俏丽、许林清、张庆珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈俏丽、许林清、张庆珠履行本院作出的（2015）湛开法民二初字第140号民事判决书确定给付金钱义务，即:一、被执行人陈俏丽向申请执行人偿还借款本金585万元和利息（利息按判决书计算）；二、被执行人许林清对被执行人陈俏丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张庆珠对被执行人陈俏丽上述债务中借款本金75万元及利息承担连带清偿责任（利息按判决书计算）;四、申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社对被执行人许林清提供抵押房产徐闻县徐城镇东方二路北侧龙达花园××幢第××层商铺、第××层商铺（粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）依法变卖、拍卖所得的价款在510万元本金及利息内享有优先受偿权（利息按判决书计算）；五、申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社对被执行人张庆珠提供的抵押房产徐城上园××巷××号（粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）依法变卖、拍卖所得的价款在75万元本金及利息内享有优先受偿权（利息按判决书计算）;六、被执行人陈俏丽、许林清各支付案件受理费25366元、诉讼保全费2329元，被执行人张庆珠支付案件受理费3730元、诉讼保全费342元。上述六项及本案执行费56947元共计5909462元，但被执行人陈俏丽、许林清未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2015年7月2日，本院查封被执行人许林清位于徐××县××东方××北侧龙××花园××、××商铺（××房地××字××、××房地××字××）及被××人××下××上园××号的房产（粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号），期限为三年，2018年7月5日，本院续行查封上述房产。 二、2015年8月21日，本院查封被执行人张庆珠位于徐城××××号的国有土地使用权（徐国用（××）第××号），期限为三年，2018年7月5日，本院续行查封上述房地产。 三、2018年10月15日，本院额度冻结被执行人陈俏丽、许林清在金融机构的账户存款5909462元、额度冻结被执行人张庆珠90万元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年。 四、2018年11月5日，本院划拨被执行人陈俏丽、许林清、张庆珠共计16257.44元。 五、2019年2月18日、2019年3月11日、2019年4月8日，本院依法在淘宝网络拍卖平台分别进行第一次公开拍卖、第二次公开拍卖、变卖被执行人许林清提供抵押房产徐闻县徐城镇东方二路北侧龙达花园××幢第××层商铺、第××层商铺（粤房地证字第××号、粤房地证字第C××号），均以流拍结束。 六、2019年9月24日，本院轮候查封许林清名下的牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆，期限为两年。 七、2019年9月18日，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社向我院提交了《告知书》，告知我院在执行过程中，被执行人张庆珠已于2018年12月30日至2019年3月20日期间偿还其拖欠的贷款债务90万元（其中贷款本金75万，利息61848元，相关诉讼费用88152元），履行完毕（2015）湛开法民二初字第140号民事判决书第三项和第五项判决的还款义务，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社以被执行人张庆珠保证义务已全部履行完毕为由，申请本院解除对被执行人张庆珠提供的上述房地产的查封。 八、2019年10月10日，本院解除对被执行人张庆珠名下位于徐城××××号房产权（产权证号:粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）、国有土地使用权[土地权证号：徐国用（2010）第991号）]的查封。 九、2018年9月28日，本院依法将被执行人陈俏丽、许林清、张庆珠纳入失信被执行人名单；2019年9月29日，本院依法向被执行人陈俏丽、许林清发出了限制消费令；2019年10月10日，本院屏蔽了被执行人张庆珠的失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产部分已处置完毕，经拍卖流拍的房产，申请执行人不同意以物抵债，同意本院先作终结本次执行程序，之后，再进行第二轮的评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人陈俏丽、许林清负有继续向申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1303号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告人李某，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2983号起诉书指控被告人周某某、李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某、李某及辩护人张扬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人周某某通过微信与陈某约定好，以1100元的价格向其贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)。随后，被告人周某某通过微信联系被告人李某，以900元的价格向其购买1克冰毒，并让李某寄送给陈某。后李某联系其上家，以600元的价格购买1克冰毒并让上家直接将毒品快递到陈某的地址。2019年8月24日，民警从陈某处扣押一包白色晶体，经称重为0.57克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，微信聊天记录、转账记录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片、毒品收缴单据、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李某明知是毒品仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、李某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。四、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9318号 原告：黄玉芬，女，1966年9月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：余建荣，男，1970年11月23日出生汉族，住慈溪市。 原告黄玉芬与被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉芬起诉称：被告因开厂资金周转困难，向原告借款50000元。经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，支付自2016年1月16日起至2019年8月15日止的利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：该笔借款系被告于2016年1月19日向原告丈夫华启苗所借，并于当日出具了借条1份，因其丈夫去世，以丈夫名义打官司麻烦，就与被告余建荣商量重新出具1份借条给原告，被告就在2019年8月重新出具了一份以原告为借款人的借条。 被告余建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2016年1月19日，被告工厂需要资金周转为由向原告之夫华启苗借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借华启苗人民币50000.00元正，大写：伍万元整。2016年1月19号借，利息1分。”被告余建荣在借条上借款人处签名。原告黄玉芬以其夫华启苗去世为由与被告余建荣协商重新出具借条1份，被告余建荣为此向原告黄玉芬重新出具1份借条，载明：“今借黄玉芬人民币：50000元正，大写（伍万元整）。借款人：余建荣。2016年1月16号，利息1分。”被告至今未归还原告及华启苗上述款项，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条3份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄玉芬与被告余建荣之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽原、被告未约定还款期限，被告可随时主张还款权利，但被告至今未返还原告借款及支付利息，故原告要求被告归还借款50000元及利息21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉芬借款50000元及利息21000元，合计71000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告余建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵添
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17731号原告田丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告韩阳，住于洪区。被告韩立华，住于洪区。被告辽宁乐游天下电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51好1511房间，统一社会信用代码：91210102MA0XT3HT9B。法定代表人：王长宾本院在审理原告田丽诉被告韩阳、韩立华、辽宁乐游天下电子商务有限公司合同纠纷一案。原告田丽于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田丽撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告田丽承担。审判员  王国锋二〇一九年十一月六日法官助理李易宸书记员王皓然
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1476号申请执行人：李锦能，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：盘诗婷，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于李锦能与陈劲敏、盘诗婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2571号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏、盘诗婷应返还购房定金230000元、支付违约金80000及迟延履行期间债务利息给申请执行人李锦能，并承担本案申请执行费4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人陈劲敏、盘诗婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏、盘诗婷均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年6月11日、2019年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏名下的小型轿车，被执行人陈劲敏、盘诗婷名下坐落于开平市房屋、车位和被执行人陈劲敏、盘诗婷及案外人黄炳林名下共同共有坐落于开平市铺位已由本院另案处置。本案依法参与分配，分配得款38649.41元已支付给申请执行人李锦能，不足清偿本案全部债务。执行费4550元已上缴国库。现本院已依法将被执行人陈劲敏、盘诗婷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李锦能，申请执行人李锦能未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1476号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 海 新
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民特33号 申请人：何朝容，女，1962年12月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人：马志，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 代理人：马林，系马志之女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人何朝容申请认定被申请人马志限制民事行为能力一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何朝容请求事项：请求贵院认定被申请人马志为限制民事行为能力人，并指定马志之女马林为其监护人。事实和理由：2017年7月18日，被申请人马志在射洪县因交通事故受伤住院治疗。2019年4月28日四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为马志为重型颅脑外伤，比照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1（颅脑、脊髓及周围神经损伤3）“脑叶部分切除术后”之规定，对其伤残程度鉴定为：九级。2019年9月17日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：马志为限制民事行为能力。鉴于被申请人马志已为限制民事行为能力人，现向人民法院申请宣告马志为限制民事行为能力人，并请求人民法院依法为其指定监护人。 被申请人马志的代理人马林称，申请人何朝容所述属实，我同意申请人何朝容的请求事项并愿意作为被申请人马志的监护人。 经审理查明：申请人何朝容与被申请人马志系夫妻关系，二人生育女儿马林与儿子马虎。被申请人马志因遭遇交通事故导致颅脑损伤并住院治疗。2019年9月17日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2019】精鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马志目前为限制民事行为能力”。2019年11月25日，申请人何朝容向本院提出申请，要求认定被申请人马志为限制民事行为能力人，并指定马林为被申请人马志的监护人。 本院认为，被申请人马志经四川中益司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人马志目前为限制民事行为能力”，可以宣告其为限制民事行为能力人，申请人何朝容的申请符合法律规定，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条,《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人马志为限制民事行为能力人； 二、指定马林为被申请人马志的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张扬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：周成，女，1983年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王波，男，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周庆叶，男，1959年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：徐万春，男，1966年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周渤涵，男，1997年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周成偿还借款本息165,334.24元，利息、罚息计算至2019年9月19日，并要求计算至实际偿还之日；2.要求王波、周庆叶、徐万春、周渤涵对上款承担连带偿还责任；3.要求周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵承担诉讼费用和律师费等。诉讼中，建行铁力支行撤销第三项诉讼请求中有关律师费的请求。事实和理由：2018年1月26日，周成向建行铁力支行申请借款，经建行铁力支行审核后，于2018年2月1日与周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金150,000.00元，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，周成等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任。合同还对借款利率等做出了详细约定。建行铁力支行依约向周成发放了150,000.00元贷款，但到期后，周成仅偿还借款本金600.00元。故提出上述诉讼请求。周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行铁力支行所举借款申请书、借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，周成向建行铁力支行申请借款150,000.00元。2018年2月1日建行铁力支行与周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金150,000.00元，借款期限为12个月，利率为年利率5.4375%，还款方法为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。周成等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。当日，建行铁力支行依约向周成发放了贷款150,000.00元。借款到期后，周成偿还借款本金600.00元，利息78.05元。截止2019年9月19日，该笔借款尚欠本金149,400.00元、利息8,191.48元、罚息7,742.76元。本院认为，建行铁力支行与周成、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵签订的垦区农户借款合同（多户联保）是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与周成之间形成了金融借款合同的法律关系，与王波、周庆叶、徐万春、周渤涵之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但周成未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，建行铁力支行主张权利亦在保证期间内，王波、周庆叶、徐万春、周渤涵作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周成于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行借款本金149,400.00元、利息8,191.48元、罚息7,742.76元，合计165,334.24元（利息、罚息计算至2019年9月19日。并应以149,400.00元为基数，按年利率5.4375%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、王波、周庆叶、徐万春、周渤涵对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607.00元，减半收取计1,803.50元由周成负担，王波、周庆叶、徐万春、周渤涵承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民申3号再审申请人（原审原告）：张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（原审被告）:张之付，男，1951年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（原审被告）：凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组，住所地安徽省凤阳县总铺镇哑巴店村。代表人：张守吉，系该村民组组长。再审申请人张守兴因与被申请人张之付、凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）皖1126民初4475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张守兴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。提出诉讼请求1.请求依法撤销凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4475号民事判决书；2.请求被申请人张之付、凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组共同赔偿再审申请人张守兴各项损失共计10000元。事实和理由：一、一审法院审理认定，2015年10月时任凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组组长张之付认为张守兴无权在涉案土地上种植水稻，遂带人强行将张守兴种植的水稻收割、出售。张守兴在涉案的土地上种植水稻有1.6亩，张之付声称收割水稻重1080斤，出售价格为每斤0.8元，得款864元。张守兴认为，其种植的1.6亩水稻的产量和价格明显被低估，按当时水稻平均亩产量1950斤，1.6亩水稻的产量共计3120斤，张之付出售水稻的价格明显低于市场价格，当时水稻市场价格应为每斤1.9元。一审法院对张守兴的主张没有市场询价，偏听偏信张之付的一面之词，事实不清、证据不足。二、自2015年起，涉案土地被凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组、张之付强行收回，致使张守兴三年无法耕种，期间的损失，凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组、张之付亦应予赔偿。一审法院对于再审申请人张守兴的这一主张未予审理。三、自2015年，张守兴种植的水稻遭到凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组、张之付的强行收割、出售后，张守兴为维护其合法权益，多次到市、县人民政府寻求解决，期间的合理支出，被申请人也应予补偿。本院经审查认为，申请再审的案件,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由所规定的情形。本案中再审申请人张守兴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的；第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的为由提出再审申请。首先，（2018）皖1126民初4475号判决适用的是小额诉讼程序，该案中一审被告张之付及凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组并未提交证据，原审判决认定的事实系依据再审申请人张守兴提交的凤阳县总铺镇人民政府总政决字[2017]1号《关于张守兴要求张南村民组补偿稻谷款的处理决定》及凤阳县人民政府凤复字[2017]4号《行政复议处理决定书》作出的。原判决认定的事实有再审申请人张守兴提交的证据支持，且原判决适用的法律并无不当。其次，张守兴提出的涉案土地被凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组、张之付强行收回后，致使其三年无法耕种，期间的损失及其为维权多次到市、县人民政府寻求解决期间的合理支出，也应由被申请人凤阳县总铺镇哑巴店村张南村民组、张之付予以补偿，而这一主张原审未予审理。张守兴的该项诉讼请求在原审中并未提出，且其亦未提交相应的证据予以证明，故其该项请求不属于法定再审事由范围。综上，再审申请人张守兴不能提供新的证据推翻原判决,也没有提供证据证明原判决认定事实的主要依据是伪造的,张守兴的申请不符合法定再审事由规定的情形，依法应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六规定，裁定如下：驳回张守兴的再审申请。审判长  易正秋审判员  程亚玲审判员  秦玉梅二〇一九年十一月十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执复178号复议申请人(被执行人)：大庆高新区博源生物肥有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街。法定代表人：魏贤荣，该公司经理。申请执行人：大庆市宏达石油科技有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路北。法定代表人：万山明，该公司总经理。复议申请人大庆高新区博源生物肥有限公司（以下简称博源公司）不服大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2019）黑06执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大庆市宏达石油科技有限责任公司（以下简称宏达公司）申请执行博源公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人博源公司对大庆中院查封博源公司名下大庆国用2009-07-55846号土地使用权及地上附着物(含二层砖混建筑物、板房等全部附着物)不服，向大庆中院提出书面异议称，该院查封并拍卖案涉土地使用权及地上附着物行为违法。理由：(一)案涉土地使用权及地上附着物的价值远远超过申请执行人申请的数额，根据双方在2010年10月22日签订的协议书中协商的价格为780万元，而异议人依据生效判决应返还给申请执行人100万元及利息，法律规定拍卖物的价值应与申请执行的数额一致，且按照市场价评估案涉标的物更是远远超过780万元。(二)申请执行人的执行依据(2015)庆民一民初字第47号民事判决及(2017)黑民终95号民事判决、(2017)最高法民申4506号民事裁定均认定：“异议人未经有关部门批准且所建厂房与规划位置不符压红线，至今未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，大庆市国土资源局交易中心明确表明因案涉土地缺少上述手续不符合土地登记条件，不予受理。案涉协议的合同目的无法实现导致法院判决解除双方签订的协议书”。执行依据已明确案涉土地使用权及地上附着物存在瑕疵不能办理过户手续，而大庆中院却要以拍卖方式转让案涉标的物显然违反判决确定的内容。(三)根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》等要求，法院应保护企业发展的合法权利，保障企业健康发展。请求该院中止对案涉土地使用权及地上附着物的执行。大庆中院查明，博源公司与宏达公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年11月25日作出(2015)庆民一民初字第47号民事判决，一、解除原告(反诉被告)博源公司与被告(反诉原告)宏达公司于2010年1O月22日签订的《房屋及土地转让协议书》；二、原告博源公司于本判决生效之日起十日内返还被告宏达公司支付的100万元并承担违约金(违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，自2010年10月23日起至给付之日止)；三、驳回被告宏达公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。博源公司不服该判决提起上诉，2017年3月20日，本院作出(2017)黑民终95号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院于2017年7月7日依申请执行人申请立案执行。2017年8月7日，该院作出(2017)黑06执278号执行裁定，查封被执行人博源公司名下坐落于大庆高新技术产业开发区产业××区，证号为2009-07-55846号土地使用权；查封期限三年，并于2017年8月8日将(2017)黑06执278号执行裁定书及协助执行通知书送达至大庆市国土资源局。大庆中院于2018年4月7日作出(2018)黑06执585号执行裁定书，查封被执行人博源公司名下坐落于大庆高新技术产业开发区产业××区，证号为2009-07-55846号土地使用权上的地上附着物(含二层砖混建筑物、板房等全部附着物)；查封期限为三年，并将该执行裁定书向被执行人送达。2018年5月2日，该院作出(2018)黑06执585号通知书，内容为：“大庆中院于2018年5月10日在该院选取评估机构，并商定评估事宜。逾期不到，该院依法执行，并将该通知书向被执行人送达”。另查明，坐落于大庆高新技术产业开发区产业××区，证号为2009-07-55846号土地使用权权利人为博源公司。大庆中院认为，本案争议焦点问题为对案涉标的物的查封行为是否属于超标的查封及能否对执行标的采取查封措施。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行财产或者其他财产足以清偿债务的除外。”本案查封的土地使用权及地上附着物为不可分物，且被执行人亦无其他可供执行财产，故，该院对案涉标的物的查封行为并无不当。其次，本案争议标的大庆高新技术产业开发区产业××区的土地上的附着物经生效判决确认系未取得相关批准手续的情况下所建成，因缺少建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告不符合土地转让登记条件，但上述生效法律文书尚未确认案涉标的系严重影响城市规划的建筑，亦未明确认定案涉标的即为违法建筑。本案争议标的系因违反了法律的禁止性规定，不能依法进行产权登记。但在争议标的被相关部门行使公权力拆除或自行拆除前，仍可能具有一定的使用价值，而该院现对案涉标的启动评估程序亦欲确定该标的是否具有可供执行价值。评估后，该院将视具体评估鉴定结果决定是否继续强制执行案涉标的。故，该院对案涉争议标的进行查封及评估并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。大庆中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年1月11日作出（2019）黑06执异4号执行裁定，驳回异议人博源公司的异议请求。博源公司不服异议裁定，以与异议相同的事实与理由提出复议，请求撤销大庆中院（2019）黑06执异4号执行裁定，解除对复议申请人土地使用权及地上附着物的查封，中止对土地使用权以及地上附着物的执行。本院查明的事实与大庆中院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是，对案涉标的采取执行措施是否违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“。（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，坐落于大庆高新技术产业开发区产业××区，证号为2009-07-55846号土地使用权权利人为博源公司。该地上附着物虽经生效判决确认系缺少相关审批手续情况下建成，不能依法进行产权登记，但上述附着物不属于法律或上述司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，大庆中院对上述案涉财产采取查封的控制性执行措施并无不当。现本案查封的土地使用权及地上建筑物未经法定评估程序确定其价值，博源公司以协议书中协商的价格为780万元为由认为执行法院超标的额查封无事实及法律依据。大庆中院（2019）黑06执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大庆高新区博源生物肥有限公司复议申请，维持大庆市中级人民法院（2019）黑06执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  毕鹏坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12528号原告：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：薛海燕。委托诉讼代理人：夏文娟，女，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：何鹏，男，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。被告：李艳萍，女，1968年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：姜聪，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李春玉，女，1970年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王金强，男，1964年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：韩琼英，女，1976年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被告李艳萍、姜聪、李春玉、王金强、韩琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在宣判前申请撤回对李艳萍、姜聪、李春玉、王金强、韩琼英的起诉，经审查昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社撤回对李艳萍、姜聪、李春玉、王金强、韩琼英的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社已预交，已减半收取），由昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社负担。另，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4446元退还昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。审判员  罗玮二〇一九年十一月十二日书记员  何莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13985号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭新建，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告郭新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1095号罪犯程新年,男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。罪犯程新年犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17101.5元。2016年9月13日本院以（2016）豫刑更第965号刑事裁定，将罪犯程新年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯程新年确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯程新年自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，半年评审为4次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯物质奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程新年确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程新年无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保112号 关于申请人董卓雄与被申请人万金成买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2592号原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南，统一社会信用代码9137100076575005592。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳卿，女，系该公司员工。被告：威海春河建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路75号，统一社会信用代码91371000MA3CE07M4U。法定代表人：宋春鸣，经理。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路162号，统一社会信用代码9137000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海春河建筑配套工程有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大业混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5400元，由原告威海大业混凝土制品有限公司负担。审 判 长  于海亭人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇一九年十一月十三日法官助理任怀钰书记员杨冬静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监231号再审申请人（原审被告）：张某，男，1982年10月1日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：申某，女，1983年9月9日出生，公民身份号码×××，职员，现住址同上被申请人（一审原告）：原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。法定代表人戴某，行长。被申请人（原审被告）：高某1，男，1985年3月6日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：高某2，女，1985年11月12日出生，公民身份号码×××Ｘ，职业不详，现住址同上。再审申请人张某、申某与包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行诉、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，申请人张某、申某不服松山区人民法院（2018）内0404民初8023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审认定事实错误，保证担保合同申某没有签字，事后也没有追认，应属无效，应该撤销。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人所提再审理由因依据不足而不能成立。综上，申请人张某、申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人张某、申某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月五日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2224号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：龚科，男，1986年7月13日生，汉族，住江西省。被告：何柏华，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告龚科、何柏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚科向原告立即偿还贷款本金60456.12元并支付利息6714.54元(包含复利、罚息)，合计67170.66元（该利息计算至2019年4月18日）以及后期利息（后期月利率按8.4375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告何柏华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，借款当事人龚科以偿还何柏华贷款资金用途，以其经营收入作为还款来源，由何柏华提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币78000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170000429），该笔贷款到期日为2018年1月10日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按5.625‰计算，截至2019年4月18日剩余贷款余额60456.12元，应收未收利息6714.54元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人龚科未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人保证借款合同》、借款借据、被告龚科的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告龚科、何柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告龚科作为借款人、被告何柏华作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120170000429的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为78000元整；2、借款期限为2017年1月24日起至2018年1月10日止，借款利率为月利率5.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了78000元借款，并办理了借款借据。截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金60456.12元，利息、罚息、复利计6714.54元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告龚科应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告何柏华应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚科于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金60456.12元；被告龚科于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年4月18日借款利息（含罚息、复利）6714.54元，后续利息（含罚息、复利）按月利率8.4375‰另行计算至实际清偿日止；被告何柏华对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告龚科、何柏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  李 济二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4687号之一 原告：何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼，统一社会信用代码91330000147641689Y。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市黎阳进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路999号221室，统一社会信用代码91330782585011820P。 法定代表人：傅功庆，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 原告何新平与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、义乌市黎阳进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月13日，何新平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何新平撤回起诉。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告何新平负担。 原告何新平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  楼国英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  毛枭伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余明，男，1970年5月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,821.56元。事实与理由：被告余明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14909号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：吴小菁，女，住四川省什邡市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴小菁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴小菁偿还20,007.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴小菁邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴小菁适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴小菁相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人吴小菁名下银行账户3372.55元,扣除执行费200元,已向申请人发放3172.55元。4、网络统查结果被执行人吴小菁名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴小菁名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位3172.55元。未发现被执行人吴小菁有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴小菁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴小菁仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴小菁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5685号罪犯邝福仁，男，1986年7月27日生，汉族，广东省中山县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0324刑初1005号刑事判决，认定被告人邝福仁犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2027年2月14日止），并处罚金人民币80000元，违法所得予以没收。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邝福仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邝福仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邝福仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。罚金80000元已履行10000元，追缴违法所得已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝福仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝福仁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6004号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王学兵，男，1968年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告王学兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2628号原告：开平市长沙汇轩汽车租赁服务部，住所广东省开平市长沙区幕涌东路17号2幢首层103号铺位。经营者：梁志亮，男，1991年12月4日出生，住广东省开平市。被告：杨永剑，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市长沙汇轩汽车租赁服务部与被告杨永剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市长沙汇轩汽车租赁服务部（以下简称汇轩服务部）的经营者梁志亮到庭参加诉讼，被告杨永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇轩服务部向本院提出诉讼请求：1、要求杨永剑偿还租金8320元；2、本案诉讼费由杨永剑承担。事实和理由：2019年4月24日至2019年5月20日，杨永剑与汇轩服务部签订汽车租赁合同，约定汇轩服务部将粤Ｊ×××××号小车出租给杨永剑使用，租金320元/天。还车日拒付租金。经多次向杨永剑催讨无果，故提起诉讼。被告杨永剑没有向本院提出答辩意见。原告汇轩服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，汇轩服务部提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年4月24日，杨永剑与汇轩服务部签订《汇轩汽车租赁合同》，约定汇轩服务部从2019年4月24日17时50分将粤Ｊ×××××号小车以出租的形式交给杨永剑使用，租金320元/天。经多次与杨永剑联系均不接电话，汇轩服务部于2019年5月20日通过定位找到车辆，并用后备钥匙把车辆开回。汇轩服务部向杨永剑催讨上述车辆租金未果，遂成本案诉讼。另查明：粤Ｊ×××××号小车所有人为梁志亮，为汇轩服务部的经营者。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”杨永剑与汇轩服务部签订《汇轩汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。本案争议焦点为杨永剑应否支付租金8320元给汇轩服务部。杨永剑与汇轩服务部双方签订的《汇轩汽车租赁合同》第一条第4点：“该车的租赁价格为320元/天，……。”汇轩服务部交付粤Ｊ×××××车辆给杨永剑使用时间为2019年4月24日17时50分，直至2019年5月20日17时00分才将车辆收回，合共26天，杨永剑没有提交证据证明其已经交纳了上述租金，则杨永剑应支付的租金为26天×320元＝8320元。被告杨永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永剑应在本判决生效之日起10日内支付租金8320元给原告开平市长沙汇轩汽车租赁服务部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告开平市长沙汇轩汽车租赁服务部已预缴纳），由被告杨永剑负担。原告开平市长沙汇轩汽车租赁服务部多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告杨永剑应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十一月三十日书 记 员  曹静仪
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破8号之一 申请人：台州市椒江交通技术培训基地管理人。 代表人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所负责人。 2019年11月29日，台州市椒江交通技术培训基地管理人向本院提出申请，称台州市椒江交通技术培训基地不能清偿到期债务，截至目前共计负债11440753.79元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江交通技术培训基地破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理台州市交通运输局对台州市椒江交通技术培训基地的破产清算申请后，通知台州市椒江交通技术培训基地及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江交通技术培训基地及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江交通技术培训基地有任何财产。综上，因台州市椒江交通技术培训基地不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江交通技术培训基地进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州市椒江交通技术培训基地的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江交通技术培训基地破产； 二、终结台州市椒江交通技术培训基地破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡红芳 审 判 员  张佳莹 人民陪审员  韩希春 二〇一九年十一月三十日 法官助理林周琪 代书 记员  李含燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特739号申请人：上海骐茂电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号3幢2层205室。法定代表人：峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：胡晓梅，女，该公司员工。被申请人：徐雄文，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海骐茂电子商务有限公司（以下简称骐茂公司）与被申请人徐雄文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人骐茂公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4597号裁决，事实和理由如下：徐雄文入职前，双方约定并多次沟通试用期工资为转正后八折，后劳动合同亦对此进行了约定，故徐雄文请求工资差额并无依据，故要求撤销仲裁裁决。被申请人徐雄文未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人骐茂公司提出双方对试用期工资有约定并进行了多次沟通，徐雄文主张的工资差额缺乏依据，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人骐茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海骐茂电子商务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4597号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海骐茂电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民监11号申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋学良，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉祥，男，1958年1月8日出生，汉族，讷河市金利建筑工程有限责任公司经理，住黑龙江省讷河市。被申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):王重庆，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。申诉人宋学良、陈玉祥与被申诉人王重庆合伙协议纠纷一案，原由黑龙江省讷河市人民法院于2010年4月6日作出（2009）讷民初字第256号民事判决。王重庆不服向检察机关申诉。齐齐哈尔市人民检察院于2010年8月2日作出齐检民抗（2010）44号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2010年9月29日作出（2010）齐民抗字第49号民事裁定书，指令讷河市人民法院再审本案。讷河市人民法院于2011年5月26日作出（2011）讷民再初字第3号民事判决书，王重庆不服该判决上诉至本院。本院于2012年1月11日作出（2011）齐民再终字第66号民事裁定书，将本案发回讷河市人民法院重审。讷河市人民法院于2016年8月9日作出（2012）讷民再初字第8号民事判决书。陈玉祥、宋学良、王重庆对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）黑02民再75号民事判决书。陈玉祥、宋学良不服该判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院于2018年11月27日作出黑检民（行）监（2018）23000000284号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年5月24日作出（2019）黑02民再24号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有部分事实有待查清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十一月十四日书记员  姜秀峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异153号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明。 被执行人：余姚市荣欣装璜设计工程有限公司。住所地：余姚市丰山路158号。组织机构代码：72642084-8。 法定代表人：董宇翔，该公司总经理。 被执行人：董宇翔，男，1967年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行余姚支行）与被执行人余姚市荣欣装璜设计工程有限公司、董宇翔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年12月4日，工商银行余姚支行根据（2014）甬余商初字第1412号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第3974号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月20日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年4月4日第9版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权余额为5500000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2014）甬余商初字第1412号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市荣欣装璜设计工程有限公司、董宇翔所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）甬余执民字第3974号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  孙 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2149号 申请执行人:张明虎,男,1990年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏悦府装饰设计工程有限公司。 法定代表人：杨华,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的79130元（含执行费1071元），未执行标的79130元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初349号公诉机关罗定市人民检察院。被告人谭嘉琰，男，1959年3月4日出生，公民身份号码：442************038，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，捕前住广东省罗定市*************号。因本案于2019年7月23日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人谭嘉琰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人谭嘉琰到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年6月29日至7月3日期间，被告人谭嘉琰在其位于罗定市***********20*******内，多次容留吸毒人员叶旭勇吸食毒品海洛因。2019年7月23日，公安机关将谭嘉琰查获，并从谭嘉琰身上扣押可疑毒品一小包，净重0.05克。经鉴定，该可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人谭嘉琰构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人谭嘉琰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭嘉琰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭嘉琰于2019年7月23日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，吸毒人员叶旭勇于同日被公安机关查获。经对被告人谭嘉琰及吸毒人员叶旭勇的尿液进行检测，其中吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。本院认为，公诉机关指控被告人谭嘉琰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭嘉琰有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的海洛因0.05克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭嘉琰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2020年1月22日止。)二、扣押的海洛因0.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月四日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7786号原告：王银杏，女，1972年4月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴承眉，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。原告王银杏与被告吴承眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，本院依法适用简易程序，分别于2019年10月18日、2019年10月23日公开开庭进行审理。原告王银杏及其委托诉讼代理人饶大永、被告吴承眉及其委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银杏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴承眉偿还借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告因资金需要向原告借款5万元，原告从银行取5万元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告吴承眉辩称，被告已于2014年通过银行转账56300元给原告，5万元借款已清偿完毕。原告王银杏围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.借条、银行转账取款记录，证明原告与被告之间形成的债权债务关系；4.银行明细、5.会单，证明被告支付给原告的款项用于支付会款的事实；6.银行明细，证明被告转给原告款项56300元系支付原告的会钱。被告吴承眉依法提交了下列证据材料：1.存款分户明细查询，证明已于2014年7月26日将借款5万元偿还给原告的事实对原告、被告提供的上述证据，经庭审进行质证，对原告提供的证据1、2、3、6，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，被告虽对其真实性无异议，但因该证据与本案无关联性，本院不予确认，对被告提供的证据，原告对关联性提出异议，本院认为对该证据的认证，于说理部分阐述分析。综上，本院认定事实如下，2010年5月14日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，双方未约定还款期限，双方口头约定利息按月利率1.2%计算。另查明，2014年7月26日被告吴承眉转账给原告56300元，2016年4月12日、2016年5月12日、2016年6月13日又各转账给原告56250元，现双方为2014年7月26日转账给原告56300元是否系偿还本案的借款发生争议，为此原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于被告王银杏于2014年7月26日转账56300元给原告是否系用于偿还2010年5月14日的借款。首先，被告在第一次开庭陈述2014年7月26日转账56300元，其中5万元用于偿还借款，6300元用于向原告表示感谢，被告第二次开庭陈述56300元，5万元用于偿还借款，6300元用于偿还2013年9月14日起至还款之日止共计十个半月的利息，前后二次庭审陈述不一；其次，被告辩称系偿还本案借款，其没有向原告收回借条或要求原告出具收据，有背常理；再次，自2014年始至2016年止，被告汇给原告款项不单单是该笔汇款，还存在其他数笔汇款，不排除该笔汇款可能存在其他汇款原因。综上，从高度盖然性分析，2014年7月26日还款56300元，与本案不具有密切关联性。现原告持有借条，要求被告偿还5万元借款并赔偿利息损失，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：吴承眉于本判决生效后十日内偿还王银杏借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由吴承眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月十一日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终283号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉，男，1983年9月12日出生，无业，住泰兴市。2006年12月7日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2010年3月因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2011年9月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元；于2017年4月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2018年3月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。原审被告人黄建，男，1988年3月10日出生，无业，住泰兴市。2010年11月10日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；2018年5月4日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕，同年10月26日被取保候审。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人黄玉、黄建犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出(2019)苏1203刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、被告人黄玉、黄建共同盗窃的犯罪事实1.2018年9月11日，被告人黄玉伙同被告人黄建驾驶摩托车至泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘西九组17号被害人蒋某家，被告人黄建在外围望风接应，被告人黄玉采用翻墙入室的方式实施盗窃，窃得现金人民币4670元。当日19时许，被告人黄玉利用微信转账的方式分给黄建赃款人民币2500元。2.2018年12月17日，被告人黄玉伙同被告人黄建驾驶摩托车至泰州市高港区胡庄镇史庄村六组25号史某家，被告人黄建在外围望风接应，被告人黄玉采用翻墙入室的方式实施盗窃，窃得华为mate9手机一部（已灭失，无法鉴定价值）、现金人民币1000元左右。当日被告人黄玉分给黄建赃款人民币400元左右。二、被告人黄玉单独盗窃的犯罪事实2019年3月上旬，被告人黄玉携带螺丝刀采用翻墙入室的方式进入泰州市高港区胡庄镇丁庄村孔丁五组45号被害人孔某家中实施盗窃，窃得白色枕头一个，经泰州市高港区物价局鉴定，该枕头价值人民币35元。三、被告人黄建单独盗窃的犯罪事实2019年3月18日，被告人采用翻墙入室的方式进入泰兴市黄桥镇王庄村前王二组1号被害人王某家中实施盗窃，被王某发现后逃离现场，未窃得财物。案发后，被告人黄玉被抓获归案；被告人黄建主动到泰兴市公安局投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄玉在诉讼中退出赃款人民币2805元，并预缴财产刑保证金人民币6500元，被告人黄建退出赃款人民币2900元，并预缴财产刑保证金人民币4500元。被告人黄建自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚；被告人黄玉当庭如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人黄玉、黄建在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口信息、刑事判决书等书证，证人卞某、刘某的证言，被害人蒋某、史某、孔某、王某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局调取的微信交易明细等电子数据，制作的现场勘验、指认等笔录，被告人黄玉、黄建的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人黄玉、黄建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且部分系共同犯罪。被告人黄玉、黄建在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人多次入户盗窃、另有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人退出盗窃所得赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；被告人黄玉在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄建在单独实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪分别判处被告人黄玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元；判处被告人黄建有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人退出的赃款合计人民币五千七百零五元，分别发还给被害人蒋某人民币四千六百七十元、史某人民币一千元、孔某人民币三十五元。上诉人黄玉的上诉理由：一审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄玉、原审被告人黄建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且部分系共同犯罪。上诉人黄玉、原审被告人黄建在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二人多次入户盗窃、另有犯罪前科，酌情从重处罚；二人退出盗窃所得赃款、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；上诉人黄玉在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；原审被告人黄建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；原审被告人黄建在单独实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；二人认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人黄玉所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据上诉人的犯罪数额、情节，并充分考虑各有关量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十一月二十七日书记员 高 慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2968号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：李雪梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李雪梅委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李雪梅的银行存款5746.32元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人李雪梅在四川省农村信用社的存款人民币5746.32元，账号为62×××81，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘锡坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锡坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘锡坤归还信用卡透支款108,599.00元。事实和理由：被告刘锡坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,599.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12216号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李均亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人李均亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金197668.03元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2172号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩罕应，男，1984年9月3日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香，女，1984年7月10日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕应、玉香金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3482号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金190000元及利息、案件受理费2433元，律师费7000元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2290号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4029号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年8月21日1时45分许，被告人张某某至上海市宝山区友谊路XXX号宝山区中西医结合医院外科楼1楼大厅内，乘被害人杜某某在大厅内沙发上熟睡之际，窃得杜某某掉落在沙发上的iPhone7Plus(128G)手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1,560元。2019年8月21日被告人张某某被被害人扭获到案，其在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述；被害人杜某某出具的上海市增值税普通发票、上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》《关于涉案视频的详细说明》、视频监控录像及截图；上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的《释放证明》；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《嫌疑人到案工作情况》；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人杜某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1623号上诉人（原审被告）：上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇德路315号。法定代表人：刘佩敏。被上诉人（原审原告）：博深普锐高（上海）工具有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航都路8号12幢一层。法定代表人：王焕成，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。