wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1317号 原告：安某，住清水县。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告：赵某1，住礼县。 被告：赵某2，住礼县。 委托诉讼代理人：赵某3，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告安某诉被告赵某1、赵某2返还原物纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令二被告返还原告车辆号牌为“×××”的宝马轿车一辆；2、判令二被告连带向原告支付为追回车辆所支出的律师费、差旅费共5000元；3、判令二被告连带向原告支付车辆磨损费、违章处理等损失；4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告按揭购买宝马523轿车一辆，首付28000元，分期109900元，同年2月2日办理了车辆所有权登记。2018年7月被告一向原告借用车辆，原告同意并将该车借给被告一，后原告找被告一要回车辆时得知其已经将车以46000元的价格卖给被告二。原告认为，二被告以超低的价格购买原告所有的车辆，不属于善意第三人，被告一的行为是无权处分，原告为维护其物权的完满状态，遂提出以上诉请要求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据组合： 1.安某身份证复印件1张，预证明其有诉讼主体资格； 2.信用卡透支分期付款合同，预证明所诉车辆属按揭购买； 3.机动车行驶证复印件1份，预证明车辆属原告所有； 4.律师费凭据，预证明原告为追回车辆律师费4000元； 5.保险公司理赔凭据，预证明理赔款的数额，去向； 6.证人安某2出庭证言，预证明两被告无权处分车辆的事实。 本院依职权调取礼县利达修理厂打款记录1份，证明保险公司理赔款实际打到原告按揭还款账号用作分期还款的事实。 被告赵某1辩称，原告其并不认识，但知道是安琪父亲，赵某1与安琪是朋友关系，2018年6月，赵某1通过安琪借用该车，因安琪要在2018年12月份外出，委托我把车转让给赵某2，交易价额是46000元，其中给付原告的车辆维修款38000元，本人使用8000元。赵某1同意将车返还原告并承担赵某2的买车款。 被告赵某1未当庭举证。 被告赵某2辩称，在与赵某1交易车辆时，说该车辆能够过户，就给付了赵某146000元，赵某1将车牌号为×××的宝马小轿车以及车辆行驶证转交给我，但后面找赵某1过户就找不到了。我在使用该车辆的时候，更换水箱花费1400元，处理车辆违章2050元，修理刹车等花费了6300元左右，同意由原告将这些费用及车辆转让款46000元退还后给原告返还车辆。 被告赵某2当庭出示以下证据： 1.车辆转让协议书1份，预证明赵某1将车辆转让给赵某2； 2.车辆的维修费票据3张、车辆违章22张（2018年3月1日-2018年10月2日的11起违章，罚款1750元），预证明赵某2购买车辆后支付了保险、车辆维修款及违章处理。 经当庭举证、质证，对于原告当庭所举证据，被告赵某1认可，被告赵某2对证据1不认可，认为本案适格原告是按揭分期付款的公司，对其余证据均认可；对被告赵某2当庭所举证据，原告对证据1认可，对证据2不认可。合议庭认证意见：原告所举证据来源合法，与本案事实具有关联性，能证明被告赵某1将诉争车辆×××宝马小轿车卖给赵某2，是无权处分的非法转让行为，对原告所举证据均予以采信；对被告赵某2所举证据1能证明该车系无权处分的事实，对被告赵某2所举证据2中的违章处理，证明其替原告缴纳相应罚款的事实，予以采信，对被告赵某2在交易车辆的次日对该车辆更换的水箱维修费1400元，客观真实，予以认可，对其余证据因是被告使用该车辆的过程中发生的，均不予以采信。 通过对本案证据的举证、质证及认证，本院查明案件事实如下：2018年1月11日，原告按揭购买宝马523轿车一辆，同年2月2日办理了车辆所有权登记，该车辆登记在原告名下。2018年7月被告赵某1通过原告女儿安某2借用该车辆，在2018年9月赵某1驾驶该车发生交通事故后，由车辆所属的保险公司将理赔款37148.6元打到礼县利达修理厂，由该厂将该笔修理费又转到原告的分期还款账户中，用做归还该车辆的分期付款。2018年12月27日被告赵某1将诉争车辆×××宝马小轿车以46000元的价格卖给被告赵某2，赵某1将购车款46000元中的38000元给付给礼县利达汽修厂用作该车的维修费，另外8000元用于其自己花费。2018年12月原告女儿安某2要求赵某1及赵某2返还该车辆时，三人发生争执形成纠纷，原告认为两被告无权处分其名下所有的车辆，遂起诉至本院要求判处。 上述事实，有原、被告当庭陈述，开庭笔录，询问笔录，及原、被告当庭出示的证据，出庭证人证言，本院依职权调取的证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告赵某1未经原告授权将借用原告的车辆卖给被告赵某2，事后未征得原告的认可，赵某1与赵某2对该车辆交易行为，是无权处分行为，侵害了原告的合法财产权益，被告赵某2亦不是善意第三人，其应返还原告的车辆；车辆返还后，被告赵某1应承担其花费的卖车款8000元，对赵某2所承担的赵某1借用该车期间的违章罚款1450元应由赵某1承担，对于赵某1与赵某2非法交易车辆次日，赵某2所更换该车水箱的修理费1400元，应由赵某1承担；因原告将保险公司理赔的汽车维修费37148.6元用作其归还该车的按揭分期款，故应由原告返还给赵某2，赵某2在使用该车辆期间，所花费的其他费用应由其自行承担。对于原告诉请的由本案二被告连带向原告支付为追回车辆所支出的律师费、差旅费，因无合同约定，无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告赵某2在本判决生效后，返还原告安某的×××宝马小轿车（返还车辆时被告赵某2应保证该车完整并能正常行驶，汽车行驶证一并交付）； 二、被告赵某2承担由其使用该车过程中所产生的违章罚款款项（以实际发生的违章为准）； 三、原告安某在被告赵某2交付车辆×××宝马小轿车时给付被告赵某2购车款37148.6元； 四、被告赵某1在本判决生效后承担被告赵某2购车款8000元，违章罚款1450元，水箱修理费1400元，以上共计10850元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告赵某1承担200元，被告赵某2承担200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1839号 申请执行人孙某某，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍住址湖南省新邵县。 委托代理人郑凤丹，广东斯子郎律师事务所律师。 被执行人刘某，女，汉族，1985年6月18日出生，户籍住址广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初2947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元、利息、延迟履行期间的债务利息，支付律师费10000元，承担本案受理费、保全费合计4645元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。后双方当事人达成和解协议，由被执行人方向申请执行人支付款项14万元，申请执行人放弃剩余债权权利（详见和解协议）。被执行人已将14万元汇入本院执行款账户，本院已将14万元划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人于2019年10月24日向本院向本院申请结案。案件受理费、执行费由被执行人承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已依据和解协议全部履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初2947号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某名下的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 舒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3855号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。被告人景某某，男，1980年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7341号起诉书指控被某某、李某某、景某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被某某、李某某、景某某及辩护人陈昱和由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月23日23时许，被告人李某某、景某某至上海市浦东新区梅花路玉兰路路口小马烧烤店附近，无故滋事，随意殴打许某1。次日0时许，被某某、李某某、景某某对前来讨要说法的许2、许某1实施殴打，并打伤前来劝架的焦某某。经鉴定，被害人许2右颞面部软组织挫伤，左上臂部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人许某1头皮血肿，颈部皮肤擦伤，右肘部、右大腿皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人焦某某左眼挫伤，构成轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的案发及抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被某某、李某某、景某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被某某、李某某、景某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院分别依法判处。被某某、李某某、景某某及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议。经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人李某某、景某某至上海市浦东新区梅花路玉兰路路口小马烧烤店附近，无故滋事，随意殴打许某1。次日0时许，被某某、李某某、景某某对前来讨要说法的许2、许某1实施殴打，并打伤前来劝架的焦某某。经鉴定，被害人许2右颞面部软组织挫伤，左上臂部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人许某1头皮血肿，颈部皮肤擦伤，右肘部、右大腿皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人焦某某左眼挫伤，构成轻微伤。2019年5月24日，被某某、李某某、景某某被公安机关抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被某某在家属帮助下，已对被害人许2、许某1、焦某某作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人许某1、许2、焦某某的陈述及辨认笔录，证实被某某、李某某、景某某殴打其等人的事实。2、证人代某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、王某某的证言笔录，证实被某某、李某某、景某某殴打许某1和许2的事实。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人许某1、许2、焦某某的伤势情况。4、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被某某、李某某、景某某的到案情况。5、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实被某某、景某某的前科、劣迹情况。6、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被某某、李某某、景某某的身份情况。7、相关的收条、谅解书，证实被某某在家属帮助下，已对被害人许2、许某1、焦某某作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。8、被某某、李某某、景某某的供述笔录，证实了其等人对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被某某、李某某、景某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被某某、李某某、景某某具有坦白情节，均依法从轻处罚。被某某已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被某某、李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。)三、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  胡林扣人民陪审员  宫 勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4662号 原告白城市洮北区淑华建材商店。 法定代表人任淑华，该商店经理。 被告金献民，男，50岁。 原告白城市洮北区淑华建材商店与被告金献民买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费30.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 飞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4134号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：马明明，女，1993年5月9日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告马明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告马明明的委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费1517元；2、请求判令被告给付电梯费660元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金143元，上述费用共计2320元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元802室，建筑面积101.93平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告马明明辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告马明明系绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元802室业主（高层，建筑面积101.93m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马明明于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2018年度的物业服务费1138元、电梯费660元，共计1798元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救刑6号 救助申请人刘某，女，1963年3月1日出生，汉族，湖北省石首市人。 救助申请人刘某以其在（2019）晋刑终144号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘某称，被告人曹某刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已生效判决所确定的义务，且其本人于案发前已下岗，无固定收入，多年来独自抚养幼女，赡养长辈，家庭主要经济收入为本人在家打零工，生活非常困难，急需救助，申请救助金额13876.8元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人刘某的居民身份证； （三）晋城市中级人民法院2018年12月25日作出（2018）晋05刑初13号刑事附带民事判决书和山西省高级人民法院（2019）晋刑终144号刑事附带民事判决书； （四）石首市民政局、石首市秀林街道办事处、石首市秀林街道办事处解放路社区居民委员会出具的证明材料。 经审查查明，被告人曹某刑事附带民事赔偿一案，山西省高级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋刑终144号刑事附带民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月25日作出（2018）晋05刑初13号刑事附带民事判决书。判决被告人曹某对本院（1996）法刑终字第23号刑事判决书判令由祁宏文赔偿的附带民事诉讼原告人损失13876.8元承担连带赔偿责任。本院刑事审判一庭于2019年9月3日移送执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 原告申请执行后，本案在执行过程中，经对被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。 另查明，救助申请人向本院提交石首市民政局、石首市秀林街道办事处、石首市秀林街道办事处解放路社区居民委员会出具的证明材料，证实其本人于案发前已下岗，无固定收入，多年来独自抚养幼女，赡养长辈，家庭主要经济收入为本人在家打零工，生活非常困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人刘某无固定收入，抚养幼女，赡养长辈，家庭生活确实非常困难；且被执行人曹武斌无履行能力，也无财产可供执行。救助申请人刘某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(三)项的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金13876.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3019号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：许允奏，男，1973年2月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：洪少霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第837号行政裁定,于2016年4月13日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人许允奏、洪少霞计划生育一案，案号为（2016）浙0327执1799号，执行标的为112904元。执行过程中，被执行人许允奏、洪少霞没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年6月13日作出裁定终结本次执行。2019年11月25日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执1799号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  陈秀明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执151号 申请人罗某，男，2009年12月21日出生，汉族，住合山市。 申请人韦龙腾，男，1994年2月2日出生，汉族，住合山市。 申请人兰海荣，女，1935年8月22日出生，汉族，住合山市。 三申请人共同委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。 被执行人吕昌军，男，1971年3月8日出生，苗族，农林牧渔劳动者，原住广西桂林市资源县。 本院于2019年11月19日立案执行申请人罗某、韦龙腾、兰海荣申请执行吕昌军刑事附带民事赔偿一案，2019年11月28日，申请人罗某、韦龙腾、兰海荣向本院递交《申请书》，申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中，申请人申请撤销执行，是其对自己权利的处分，不违反法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂13执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 夕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33506号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘浩然，男，汉族，1991年11月18日出生，住址：南京市玄武区相府营20号304室，公民身份号码：320************015。被告：刘明柱，男，汉族，1965年1月25日出生，住址：南京市玄武区相府营20号304室，公民身份号码：320************054。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告刘浩然、刘明柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  胡会婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2086号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)905号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月至同年3月期间，被告人李某2伙同刘为、段梦磊(均已判决)等人经预谋，通过在“58同城”等网站发布的虚假招聘信息吸引被害人应聘，然后以需要打点关系为由，先将被害人带至宝山区长临路XXX号XXX室邹某某(另案处理)经营的便利店或其他便利店购买烟酒，并按照事先的约定，编造理由让被害人把购买的烟酒留在便利店，由邹某某等人扣除一定的好处费后将剩余的货款转账给刘为、段梦磊等人。嗣后，再将被害人带至被告人李某2等人处，以形象包装或收取管理费、工本费等名义，继续骗取被害人钱款。经查，被告人李某2伙同刘为、段梦磊等人以上述方法骗取被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2、李某1等人钱款共计人民币1万余元。被告人李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯刘为的家属已代为退赔被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2的经济损失共计人民币12,000元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、陈某某、赵某1、赵某2、张2、李某1的陈述及相关辨认笔录；同案关系人刘为、段梦磊、庞鹏辉的供述及相关辨认笔录；证人邹某某、冯某某的证言；公安机关出具的《办案说明》、《电子数据检查工作记录》、《提取电子证据清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；微信聊天记录；《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人李某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李某2退赔被害人李某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4709号 原告：袁阳春，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：李全海，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。 原告袁阳春与被告李全海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁阳春的委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼，被告李全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁阳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的房屋租金551376元（2017年5月12日至2019年5月12日）及违约金165412.8元，并解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告承担在租赁房屋期间的物业费23411.46元；以上两项合计金额为：740200.26元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订《房屋租赁合同》，原告将位于本市××区的铺面租赁给被告，合同约定租赁期限为36个月（即2017年5月12日起至2020年6月12日止）。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，如约将房屋租赁给被告，但被告未按照合同约定支付租金，也未按约定交纳物业费、暖气费、水电费。在租赁合同履行过程中，被告严重违约。为此，原告提起诉讼维护自己的合法权益，以避免更大的损失发生。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李全海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于西宁市××区的铺面租赁给被告，合同约定租赁期限为36个月（即2017年5月12日起至2020年6月12日止），面积218.8平方米，租金每平方米120元，每月租金26256元。被告交纳了10000元的押金后，原告将房屋交付被告用于经营。原告认可被告交纳了三个月的租金78768元。合同约定租赁期满后或因乙方（承租方）责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方（出租方）有权选择以下权利中的一种：1、依附于房屋的装修归甲方所有；2、要求乙方恢复原状；3、向乙方收取恢复工程实际发生的费用。合同约定在乙方拖欠房租累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。对于违约责任，双方约定如乙方拖欠房租累计1个月以上应按合同总租金的每日3%向甲方支付违约金。如违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至弥补损失为止。乙方逾期交纳合同约定的由乙方负担的费用的，每逾期一天，应按上述费用总额的5%支付违约金；乙方未经甲方同意中途退租的，乙方应按合同总租金每日3%的额度向甲方支付违约金。乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的3倍支付违约金。 2019年4月22日，原告向物业公司交纳了2017年7月15日-2019年4月21日的物业费23411.64元。 上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、物业费票据等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、解除合同问题。依据双方签订的租赁合同，拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。送达时，被告对于拖欠房租超过1个月的事实并无异议，原告诉请解除房屋租赁合同，理由成立，本院予以支持。2、欠付房屋租金数额问题。被告在送达时称原告母亲同意以房屋装修折抵并在押金10000元不退的情况下，被告腾房后不需再支付房租。被告称2018年6月已将房屋交还给原告。但被告未到庭应诉也未提供任何证据证实其陈述的事实，原告对被告的说法不予认可，被告应承担举证不能的后果。另，合同亦约定乙方（承租人）责任退租的，甲方（出租人）可选择依附于房屋的装修归甲方所有。因此，被告无须再支付房租的意见，本院不予采信。占用房屋的时间应以原告自认的2019年5月为准，被告使用房屋的期限为2017年5月12日至2019年5月。被告已支付3个月房租双方均无异议，现尚欠房租金额为551376元。原告诉请被告支付房租551376元，诉讼请求成立，本院予以支持。3、违约金的数额，原被告双方在合同中就违约金的约定过高，现原告按欠付租金数额的30%计算违约金，未超过法律规定的范围，该诉请本院予以支持。4、原告主张物业费23411.46元，被告在送达时无异议，原告已提交证据证实交纳了物业费23411.64元，现原告诉请被告偿还物业费23411.46元，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。5、押金10000元，按照双方合同约定，在扣除被告应付的相关费用后退还，水电费、暖气费等相关费用，原告未明确数额，故押金双方可另行结算后处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告袁阳春与被告李全海签订的房屋租赁合同； 二、被告李全海于本判决生效后十五日内支付给原告袁阳春租金551376元、违约金165412.8元、物业费23411.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，由被告李全海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3237号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：泰兴市飞龙化工产品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：罗飞，总经理。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。被执行人：胡洁，女，汉族，1988年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市飞龙化工产品有限公司（以下简称飞龙公司）、罗飞、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）苏1283民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人飞龙公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金484998.89元及利息（截至2019年3月20日的利息为11370.51元；自2019年3月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；二、被执行人飞龙公司不履行债务时，申请执行人有权以泰兴市济川街道通江路79号203室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元范围内优先受偿；被执行人罗飞、胡洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8589元，减半收取计4295元，由被执行人飞龙公司、罗飞、胡洁连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人飞龙公司、罗飞、胡洁于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人罗飞在本案中有房产进行了抵押，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月3日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人罗飞名下银行存款账户11个、被执行人胡洁名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人罗飞名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人罗飞名下位于泰兴市通江路79号第八间和泰兴市通江路70号203室的房地产，又在另案中查封了两被执行人共有的位于泰兴市××路××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年5月21日在（2019）苏1283执1517号案件中裁定拍卖上述房地产，且目前尚在拍卖中。4.2019年9月6日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因罗飞、胡洁在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××路××号的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2019年11月25日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知的方式告知了其上述财产查控等情况，申请执行人既未本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人罗飞和胡洁的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人罗飞和胡洁名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人罗飞名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人罗飞、胡洁的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1372号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 莉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终621号上诉人（原审原告）郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府翁垟街道办事处，住所地浙江省乐清市翁垟街道府前路1号。法定代表人陈春，主任。应诉负责人柯文央，副主任。委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。上诉人郑源平因诉乐清市人民政府翁垟街道办事处不履行法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：2017年2月13日，翁垟街道地盐村第十一届村民选举委员会发布关于监票人、计票人等人员名单的公告，对地盐村村民委员会换届选举的总监票人、监票人、总计票人、计票人及其他工作人员的名单进行公告。翁垟街道地盐村第十一届村民委员会于2017年2月19日、20日进行了换届选举，原告与叶飞平均为地盐村第十一届村民委员会主任的候选人，在2017年2月19日的首轮选举中原告与叶飞平获得的选票均为694票，次日即2017年2月20日随即进行了第二轮选举，叶飞平获得718票选票，原告获得689票选票，原告落选。2019年4月15日，原告向被告邮寄了申请书一份，该申请书的主要内容是原告认为地盐村第十一届选举委员会在村民委员会换届选举过程中程序严重违法，叶飞平贿选行为严重违法，叶小朋、叶选岩等人破坏选举秩序的行为严重违法，要求被告依法履行法定职责，对地盐村第十一届选举委员会在村民委员会换届选举中存在的违法行为进行调查并组织重新验票。被告确认其已收到原告的前述申请书。此后，原告多次致电被告法定代表人，要求被告对其所申请的事项给予回复并进行处理。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，原告认为其所在的村民选举委员会在村民委员会换届选举过程中存在程序违法行为，候选人叶飞平有贿选行为，村民叶小朋、叶选岩等人有破坏选举秩序的行为，而请求被告进行处理并要求组织重新验票，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，涉及的是选举权、被选举权等政治权利，依法不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告郑源平的起诉。上诉人郑源平诉称：根据《浙江省村民委员会选举办法》第四十条规定，村民有权向街道办事处举报，要求街道办事处予以调查答复。被上诉人接到上诉人的涉案调查申请后，应当立即进行调查并对相关违法现象予以纠正及惩处。被上诉人现没有履行自己应尽的法定职责，损害上诉人及全体村民的合法权益。这属于行政诉讼法第十二条规定的行政不作为，上诉人的被选举权和全体村民的选举权也属于该条规定的“人身权、财产权等合法权益”的范畴。因此，本案属于行政诉讼受案范围。原审裁定以本案不属于受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。2017年的涉案村村民委员会选举工作程序违法。原审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人乐清市人民政府翁垟街道办事处辩称：上诉人认为涉案村民委员会选举过程中存在程序违法而请求被上诉人进行处理并要求重新验票，属于因村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。本院认为，1.一审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.并非所有的行政争议都属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款列举了十二类可诉的行政行为，本案被诉事项不在此列；该条第二款指出法律、法规明确规定可以提起诉讼的也属行政诉讼受案范围，但就本案争议，并没有法律、法规作出规定可以提起行政诉讼。故本案被诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  来 敏二〇一九年十一月二十五日代书记员  沈奇峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6629号原告：吴永祥，男，1957年4月12日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市，原告：宋泽秀，女，1955年2月10日出生，畲族，贵州省麻江县人，住凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码0：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告吴永祥、宋泽秀诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永祥、宋泽秀到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永祥、宋泽秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议第5条无效。2、被告退还原告天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元及利息损失1575.55元（2984×6.6%×8年）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。依据相关规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中对三通费用约定应属于无效条款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2010年4月28日，以原告吴永祥、宋泽秀为买受人、被告鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米3049.67元，总金额人民币贰拾柒万贰仟零百零拾零元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年2月27日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，门牌××元、测绘费121元。被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中，原告虽然向本院提交了测绘费票据，但吴永祥未向本院主张测绘费121元，依据不告不理的原则，本院对测绘费不予处理。由于原告仅向本院提供了天然气开户费、电表开户费、门牌费的票据，未能向本院提供其主张的其他费用凭据，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告退还天然气开户费、电表开户费、门牌费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年2月27日起至2019年2月26日共计8年的利息予以支持。被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故原告主张双方签订《商品房买卖合同》第十四条无效本院予以支持。由于双方签订的《补充协议》并没有第五条约定，故原告主张补充协议第5条无效没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴永祥、宋泽秀与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司2010年4月18日签订的《商品房买卖合同》第十四条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴永祥、宋泽秀交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌费10元及2011年2月27日至2019年2月26日的利息（利息以2719元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告吴永祥、宋泽秀的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱   艳二〇一九年十一月六日书记员 朱瑾（代）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执782号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：黄华威。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45678号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄华威民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第45678号裁决主文内容为：一、黄华威应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；二、黄华威应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年2月15日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、黄华威应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。仲裁费100元由黄华威承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，黄华威在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币4607.38元，本案执行费为50元，合计4657.38元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金等财产信息。2019年11月5日，执行人员到被执行人黄华威户籍地海南省海口市秀英区西秀镇龙头下村10队进行调查，经查，被执行人平时在外地打工，很少回村，经到龙头村民委员会调查，该村民委员会负责人称对黄华威情况不了解，不同意在执行调查笔录上盖章。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执782号限制消费令，对被执行人黄华威采取限制消费措施。2019年11月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀             eilagu2nfaciarffvu              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月18日印制      （共印12份）
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保32号 申请人：罗辉，男，1977年12月19日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李涛宇，男，1981年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 申请人罗辉于2019年10月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛宇银行存款7816000元或查封其同等价值的财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为7816000元，保单号为23204000049900190000026。2019年11月18日深圳国际仲裁院将案件受理通知书、财产保全申请书、证据材料等送达本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛宇银行存款7816000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周福岭 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保460号申请人：吴秉海,男,汉族,1976年12月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马凯,男,汉族，1986年10月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘慧艳,女,汉族，1986年7月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人吴秉海于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马凯、刘慧艳名下价值134.5万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马凯、刘慧艳名下价值134.5万元财产。案件申请费5000元，由申请人吴秉海交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十四日书记员  闫雨婕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2255号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周剑，男，1982年6月12日生，汉族，初中文化，房产中介，住址及户籍所在地江阴市。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2019年9月24日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被江阴市公安局取保候审。2019年11月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1890号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周剑于2014年8月28日，与通过陌陌聊天软件相识的被害人魏某相约见面，后一同入住江阴市人民东路597号东辉快捷酒店。8月30日凌晨，被告人周剑在该房间内，趁被害人魏某熟睡之机，窃得被害人魏某单肩包内的现金人民币2800元后离开。 被告人周剑于2019年4月22日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人周剑退出违法所得人民币2800元，暂扣于本案。 公诉机关认为，被告人周剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，建议对被告人周剑判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，旅客住宿信息，被告人周剑的户籍资料等证据证实。 被告人周剑当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周剑具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周剑犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月6日起至2019年12月28日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣于本院的被告人周剑退出的违法所得人民币2800元，发还被害人魏某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月六日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执786号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：石家庄梨花雨果品销售有限公司，住所地石家庄赵县谢庄乡常信二村，统一社会信用代码：91130133061672177Y。 法定代表人：韩萱，该公司总经理。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北石家庄赵县梨区开发区，统一社会信用代码：91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，该公司执行董事。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，系河北壹州食品有限公司法定代表人，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李存英，女，1952年4月28日出生，汉族，现住石家庄赵县。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行、与石家庄梨花雨果品销售有限公司、河北壹州食品有限公司、姚志永、李存英、刘云，借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄梨花雨果品销售有限公司、河北壹州食品有限公司、姚志永、李存英、刘云至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）冀0104民初6332号民事裁定查封了被执行人河北壹州食品有限公司的土地、厂房以及被执行人李存英名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人河北壹州食品有限公司名下位于石家庄市××××路北侧土地及地表层附着物，证号：赵国用（2013）第4007号。 二、拍卖被执行人河北壹州食品有限公司名下位于石家庄市××××路北侧土地上面厂房，证号：赵房权证城字第××号。 三、拍卖李存英名下位于石家庄市××所里街北段房产，证号：赵房权证城字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付红涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16874号 申请执行人：金霞,女,1976年2月5日出生,汉族,住广州市东山区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 金霞与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人金霞支付工资19198.14元及解除劳动合同经济补偿金57750元,未休年假工资9103.45元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16874号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保161号解除保全申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村21号，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小银，该公司负责人。被申请人：重庆迈飞物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号B区14栋A7，统一社会信用代码915001075567759875。法定代表人：蔡秋香，该公司负责人。重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆迈飞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）渝0104执保570号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆迈飞物资有限公司于2019年11月5日在本院达成调解协议。2019年11月8日，重庆钢铁集团建设工程有限公司按照约定履行了调解协议中的全部债务。2019年11月12日，重庆钢铁集团建设工程有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆钢铁集团建设工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆钢铁集团建设工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月十二日书记员 曾立生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5779号申请执行人:罗新宏，男，汉族，1986年7月28日生，住甘肃省镇原县。被执行人:陆吴江，男，1980年10月11日出生，汉族，住昆山市。申请执行人罗新宏与被执行人陆吴江民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初664号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告陆吴江支付原告罗新宏121946.92元，具体支付方式：被告罗新宏自2019年3月起至2021年8月止每月28日前支付原告罗新宏4000元，余款1946.92元于2021年9月28日前支付完毕。如到期后被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。二、原告放弃其它诉讼请求。三、原告罗新宏与被告陆吴江就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月31日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人陆吴江名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月25日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121946.92元，实际执行到位0元，剩余121946.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3013号 安徽振岳建设有限公司： 你公司与无为县宏泰道路建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的*（2019）皖0181民初4839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人无为县宏泰道路建设工程有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人无为县宏泰道路建设工程有限公司工程款101360元、前期利息10000元及利息（自逾期之日起按2%计算）； 二、负担案件受理费1565元、执行费1610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇一九年十一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2097号申请执行人：吴小俊，男，1981年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：王金华，男，1979年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾坛洪，男，1963年9月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市华风工程机械租赁有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王金华，总经理。申请执行人吴小俊与被执行人王金华、顾坛洪、兴化市华风工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏1281民初8543号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王金华、兴化市华风工程机械租赁有限公司应偿还申请执行人本金150000元及利息。被执行人顾坛洪对上述债务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向王金华、兴化市华风工程机械租赁有限公司追偿。案件受理费2150元，由申请执行人、被执行人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2166元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现王金华名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，经查上述车辆本院已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保35号申请人：昌刚，男，1982年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路10号，统一社会信用代码：91370285679058590K。法定代表人：邹亚雷，该公司总经理。申请人昌刚于2019年10月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款85434元或同等价值的财产进行查封。申请人昌刚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月5日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昌刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中凯盛置业发展有限公司银行存款85434元或同等价值的财产（以司法查控为准）。案件申请费968元，由昌刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人张磊、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司（以下简称迈金营富咨询公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人张磊与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定迈金营富咨询公司违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人张磊在迈金营富咨询公司的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人张磊作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与迈金营富咨询公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、迈金营富咨询公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十日法官助理赵娟书记员易湘茗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6491号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：刘洋，男，汉族，1990年3月31日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1853号申请执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。委托代理人张某1、张某2，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权。被执行人顾某，宁夏海原县人，住中卫市海原县，公民身份号×××。被执行人张某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。罗某与顾某、张某3民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年4月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000.00元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人顾某、张某3未果。且经法院查控被执行人顾某、张某3名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人顾某、张某3纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十六日书记员 高 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14390号上诉人（原审被告）：杨明钰，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐韦玥，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓仕秋，女，1992年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨明钰、徐韦玥因与被上诉人邓仕秋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明钰、徐韦玥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其向邓仕秋偿还借款本金46万元。杨明钰、徐韦玥认为，涉案借款合同及借条中的借款期限、借款利率等均为邓仕秋自行填写，与双方约定不符，存在欺诈行为；借款期间其按约定每月归还1万元本金及利息0.5万元，邓仕秋均予以认可，后续应按该约定来履行；已归还数额应为7万元，而非一审认定的8万元，其中4万元应从本金中予以扣除。邓仕秋未发表辩称意见。邓仕秋向一审法院起诉请求判令：杨明钰、徐韦玥立即归还借款50万元，并自2018年7月23日起按照年利率24%支付逾期还款利息。一审法院经审理后于2019年8月20日作出判决：一、杨明钰、徐韦玥于判决生效之日起十五日内归还邓仕秋借款50万元；二、杨明钰、徐韦玥于判决生效之日起十五日内支付邓仕秋上述借款的逾期还款利息（利息计算：以本金50万元，自2018年11月23日起至杨明钰、徐韦玥实际清偿日止，按照年利率24%计息）。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，由杨明钰、徐韦玥共同负担。经本院审理查明，二审审理中，杨明钰、徐韦玥确认已还款应为7万元。一审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨明钰、徐韦玥认为涉案借款合同及借条中的借款期限、借款利率等均为邓仕秋自行填写，与双方约定不符，存在欺诈行为。对此，杨明钰对涉案借款合同及借条上签字的真实性均予以认可，且实际收到邓仕秋交付的借款，徐韦玥之后在借款合同及借条上亦予以了签字确认，故双方的民间借贷法律关系合法成立，杨明钰、徐韦玥称存在欺诈缺乏事实与法律依据，本院不予采信。此外，一审法院将杨明钰已还款作为利息扣除，符合法律规定，杨明钰、徐韦玥要求其中4万元从本金中扣除，无法律依据。二审中，杨明钰、徐韦玥确认已还款应为7万元，而非一审法院认定的8万元。本院认为，考虑到一审判决后，作为一审原告的邓仕秋并未提出异议并上诉，应视为其对一审判决的利息起算日予以认可。综上所述，杨明钰、徐韦玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,800元，由上诉人杨明钰、徐韦玥负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13365号原告：谢辉，男，1971年9月12日生，汉族，身份证登记住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张瀚文,四川罡兴律师事务所律师,特别授权代理。被告：平山县天元建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91130131760347410M。住所：平山县平山镇建设北大街。法定代表人：孙庆海。被告：中铁建设集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112571876647J。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路7号研发大楼。负责人：杨军。原告谢辉与被告平山县天元建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告谢辉于2019年11月18日向本院提出撤回对被告平山县天元建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司的起诉的申请。本院认为，原告谢辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回对被告平山县天元建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费25元(原告谢辉已预交9600元,已减半收取)，由原告云谢辉负担,退还原告谢辉9575元。审判员  曾志强二〇一九年十一月十八日书记员  杨 乐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2264号申请执行人：陈健平，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地：广东省开平市。被执行人：陈立燊，男，1992年7月23日出生，住广东省开平市龙胜镇。关于陈健平与陈立燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款本金57000元以及利息（以57000元为基数从2019年4月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人陈立燊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年8月7日10时至2019年8月8日10时在淘宝司法拍卖网对被执行人陈立燊名下开平市长沙街道办事处开平大道XXX号碧桂园翡翠湾山林海X街X幢XXX房进行拍卖，以682000元的最高价拍卖成交。因案外人张国平、张富强、中国农业银行股份有限公司开平市支行、黄锦强对上述拍卖款申请参与分配，本案分配得款17958元。本院于2019年8月26日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2019）粤0783民初1561号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位17958元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月八日书 记 员 司徒颖莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4906号 上诉人（一审原告）：韦某1，男，汉族，2010年11月9日出生，现住南宁市。 法定代理人：韦某2，男，壮族，1976年8月6日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组,住址：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人韦某1、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某1的法定代理人韦某2及其委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦某1上诉请求：一、撤销一审判决第四项；二、增加判决秀灵七组向韦某1支付2010年-2016年期间的分配款共计5500元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的2010年-2016年期间的分配款共计5500元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：韦某1上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至三项。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、韦某1不具有秀灵七组农村集体经济组织成员资格，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不给其发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 韦某1辩称：本案诉讼时效并没有过，我属于秀灵七组集体经济组织成员，有权享有村民待遇。 韦某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向韦某1支付集体分配所得款9400元及相应利息损失；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决秀灵七组支付韦某12012年至2014年集体分配款合计3900元并驳回韦某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于韦某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回韦某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4781号民事判决； 二、驳回上诉人韦某1的起诉。 一审案件受理费70元由一审法院退回上诉人韦某1，韦某1已预交的二审案件受理费50元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费100元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2362号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人洪祥，男，1994年4月11日生，汉族，初中文化，房产销售工作，住浙江省临海市。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2290号起诉书指控被告人洪祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人洪祥因向微商购买打折石油卡被骗后，萌生同样手法骗人赚钱之意，遂于2019年5月至6月期间，在微信群内发布“打折石油卡”消息，谎称6折出售石油卡，通过微信转账、支付宝转账等方式骗取在江阴市的被害人陈某人民币4200元、在湖北省十堰市的被害人况杰人民币600元、在山西省临县的被害人秦某人民币600元，共计人民币5400元。 被告人洪祥于2019年8月27日主动至江阴市公安局周庄派出所投案后，如实供述上述犯罪事实，并已全部退赃，取得被害人谅解。 上述事实，被告人洪祥多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书等书证，被害人陈某、况杰、秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪祥以非法占有为目的，利用网络技术，多次虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人洪祥归案能投案自首，自愿认罪认罚，已退清赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据调查评估意见，不宜对被告人洪祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人洪祥犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4628号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郭某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月至12月，被告人郭某某在担任上海飞鱼秀实业有限公司售后客服期间，利用其负责处理问题货品、退赔客户运费等职务便利，通过飞鱼秀在京东开设的商铺内下单购买商品，再以客服账户启动赔付功能的方式，对自己购买的商品进行赔付并申请退款，返回其已支付的货款，后将上述公司赔付的运费提现至本人银行卡内，用于个人使用。经审计，被告人郭某某通过16个京东账户在“双立人飞鱼秀专卖店”、Stab旗舰店、fontignac旗舰店中进行赔付，赔付至京东账户金额合计为人民币273,159元，实际返卡至郭某某个人银行账户金额为人民币270,960.30元。2019年5月11日，被告人郭某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人薛某的证言、相关劳动合同、在职证明、相关情况说明、营业执照、京东账户清单、账户订单、支付客服赔付清单、退赔总表及明细、提现情况表、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。)二、被告人郭某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13952号原告刘燕玲，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告张智威，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告杨传英，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址山东省郯城县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、被告向原告支付利息（利息自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智威应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕玲借款本金130000元及利息（分笔计算：第一笔以110000元为基数自2018年12月1日起计算；第二笔以20000元为基数自2018年12月2日起计算；两笔皆按中国人民银行同期贷款利率的4倍且不高于年利率24%的标准计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,由被告张智威负担。原告预交的案件受理费3160元，本院予以退回。被告张智威应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  邓婵飞人民陪审员  王 絮二〇一九年十一月六日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧