湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民9729号原告：陈丽平，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐紫明（与原告陈丽平系表姐弟关系），男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：毕其华，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学军，经理。委托诉讼代理人：任学然，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住所地济源市玉泉办事处堽头村。法定代表人：高如坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国。委托诉讼代理人：谢铁成，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：毕仁发。委托诉讼代理人：石亚，女，该单位工作人员。原告陈丽平诉被告毕其华、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险柘城公司）、济源市宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（人保财险石首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平及其委托诉讼代理人唐紫明，被告毕其华、宏发物流公司的共同委托诉讼代理人任学然，被告人保财险柘城公司的委托诉讼代理人陈奎，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人闫小琼到庭参加诉讼，被告华安财险公司、宏发运输公司、人保财险石首公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失812209.41元，其中被告人寿财险公司、华安财险公司在交强险限额内承担责任，被告人保财险石首公司在承运人责任险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日13时20分许，被告毕其华驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1503ＫＭ＋600Ｍ处行车道时，与由驾驶人朱志平驾驶的鄂Ｄ×××××大型卧铺客车相撞，并推动鄂Ｄ×××××大型卧铺客车撞上前方由李良驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｊ×××××）和由驾驶人朱仕强驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××），事故造成鄂Ｄ×××××大型卧铺客车驾驶人朱志平、乘车人李容芳、陈丽平、费静、丁仁军、张谭斌、杨云、唐进宝受伤及三车受损的交通事故。2018年4月2日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出的高长公交认字4351020201800280号《道路交通事故认定书》，认定被告毕其华承担全部责任，驾驶人朱仕强、李良、朱志平、乘车人李容芳、陈丽平、费静、丁仁军、张谭斌、杨云、唐进宝不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅二医院、华容县人民医院等医院门诊、住院治疗131天。花费医药费40015.17元。华容县人民医院出具的《出院记录》载明原告出院诊断为颈椎脊髓损伤等，出院医嘱为建议至上级医院手术治疗等。2018年11月29日，岳阳市百信司法鉴定所出具［2018］临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，评定原告构成五级伤残；伤休至鉴定前一日止，护理和营养期限以实际住院日计算；陈丽平本次外伤后四肢肌力下降，建议行相关康复治疗，其费用5000元。原告花费鉴定费1500元。原告提供的广东省居住证、《证明》、多份《租房合同书》及《东莞市东江自来水有限公司用水历史清单》等证据证实其在广东省东莞市居住并从事房屋转租工作。原告之父陈国文，1951年3月17日出生，原告之母王忠玲，1952年11月27日出生，陈国文、王忠玲夫妇育有原告等3名子女。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告宏发物流公司，事发时驾驶员为被告毕其华，该车在被告人保财险柘城公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险等险种。豫Ｕ×××××车登记车主系被告宏发运输公司，事发时由豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引。被告毕其华、宏发物流公司自述豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告毕其华，与被告宏发物流公司系挂靠关系。鄂Ｄ×××××大型卧铺客车在被告人保财险石首公司投保了理赔限额700000元／人（座）的道路客运承运人责任保险等险种。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险公司投保了交强险等险种。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险等险种。被告毕其华为原告垫付20000元，被告人保财险柘城公司为原告垫付10000元。另原告自述鄂Ｄ×××××大型卧铺客车老板（名字不清楚）为原告垫付了一部分医药费，具体金额不清楚，票据在鄂Ｄ×××××大型卧铺客车老板手中。在本案审理过程中，伤者费静经本院电话通知于2019年11月21日向本院提交医药费票据复印件一张（13××0.32元），未提交其他损失材料。伤者朱志平、李容芳经本院电话联系后，截至本判决书出具之日止未向本院提交相应损失材料。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出的高长公交认字4351020201800280号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告毕其华承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告宏发物流公司系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠方，根据相关法律规定，被告宏发物流公司应承担连带责任。被告宏发运输公司系豫Ｕ×××××车登记车主，因其怠于应诉，导致豫Ｕ×××××车保险情况及被告宏发物流公司与被告毕其华的关系无法查明。本案中被告毕其华驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××）连接一体使用时发生交通事故。综上，根据相关法律规定，被告宏发运输公司应承担连带责任。因本次交通事故另外几名伤者朱志平、李容芳、费静、丁仁军、张谭斌、杨云、唐进宝未起诉，其损失无法确定，本院无法为另外几名伤者预留份额。同时被告毕其华承担全部责任，另外几名伤者可通过商业三责险等得到理赔，并不影响另外几名伤者的赔偿数额。综上，本院在本案中交强险限额内不为另外几名伤者预留份额。被告华安财险公司辩称其承保的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｊ×××××）系无责方，且与伤者未接触，不应承担任何责任。本院认为，原告系鄂Ｄ×××××大型卧铺客车乘客，根据湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出的高长公交认字4351020201800280号《道路交通事故认定书》载明的事发经过可以确认鄂Ｄ×××××大型卧铺客车与沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｊ×××××）存在接触，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｊ×××××）虽系无责方，根据相关法律规定，被告华安财险公司仍应在交强险无责理赔限额内承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险柘城公司、华安财险公司（无责）、人寿财险公司（无责）在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险柘城公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毕其华承担，被告宏发物流公司、宏发运输公司承担连带责任。关于被告人保财险石首公司是否应当承担责任。被告人保财险石首公司承保鄂Ｄ×××××大型卧铺客车道路客运承运人责任险，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，鄂Ｄ×××××大型卧铺客车系无责方，无需承担侵权责任，原告主张被告人保财险石首公司在道路客运承运人责任险限额内承担责任，没有法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告宏发物流公司、人保财险柘城公司对原告伤残等级等有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供充分证据证实其主张。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费40015.17元，提供了相应票据，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定5000元；3、住院伙食补助费。原告住院131天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为7860元(60元/天×131天)。原告实际住院均发生在湖南，主张按广东标准100元/天计算，没有事实依据，本院不予确认；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。以上1-4项共计55875.17元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。原告在广东省东莞市居住及工作，参照鉴定意见，原告构成五级伤残，原告主张残疾赔偿金504792元(42066元/年×20年×60%)；6、护理费。参照鉴定意见及病理资料，本院酌定护理期为131天，护理费按120元/天计算，为15720元（120元/天×131天）；7、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入状况，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位从业人员住宿和餐饮业30993元/年的标准，参照鉴定意见，本院酌定原告误工期为251天，计算误工费为21312.99元（30993元/年÷365天×251天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定30000元；10、被扶养人生活费。原告之父陈国文，1951年3月17日出生，原告之母王忠玲，1952年11月27日出生，陈国文、王忠玲夫妇育有原告等3名子女。原告主张被扶养人生活费135345.6元（25064元/年×13年×60%÷3人+25064元/年×14年×60%÷3人），符合法律规定，本院予以确认。以上5-10项，合计709170.59元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1500元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告陈丽平总损失为766545.76元。另原告主张住宿费111元，未能提供充分证据证实，本院不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失766545.76元（医疗费用40015.17元+伤残赔偿费用709170.59元+鉴定费1500元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险柘城公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用1100000元），被告华安财险公司在无责交强险限额内承担12000元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用110000元），被告人寿财险公司在无责交强险限额内承担12000元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用110000元）；3、交强险赔偿外原告损失为622545.76元（766545.76元-120000元-12000元-12000元），其中鉴定费1500元，由被告毕其华承担，被告宏发物流公司、宏发运输公司承担连带责任；4、商业三责险赔偿。被告人保财险柘城公司在商业三责险应理赔给原告621045.76元（622545.76元-鉴定费1500元）；5、被告毕其华应承担原告1500元（622545.76元-621045.76元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计766545.76元，由被告毕其华承担1500元，另被告毕其华应承担本案诉讼费2181元，已垫付20000元，抵扣后超出16319元（20000元-1500元-应承担本案诉讼费2181元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险柘城公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告毕其华；由被告华安财险公司承担12000元（无责交强险）；由被告人寿财险公司承担12000元（无责交强险）；由被告人保财险柘城公司承担741045.76元（交强险120000元+商业三责险621045.76元），已垫付10000元，还需承担731045.76元（741045.76元-10000元），支付给原告714726.76元（731045.76元-16319元），支付给被告毕其华16319元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈丽平保险金714726.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司自本判决生效之日起15日内支付被告毕其华保险金16319元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈丽平保险金12000元；四、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈丽平保险金12000元；五、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，因适用简易程序减半收取2181元，由被告毕其华负担（已在判决主文中处理，无需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。