wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初544号原告：都吉七林，男，1988年12月27日生，藏族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：定主，男，1984年10月20日生，藏族，住云南省香格里拉市，代理权限：特别授权代理。被告：夏文高，男，1970年5月29日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：香格里拉九丰水泥砖厂，经营场所：香格里拉市建塘镇桑那村委会大兴组。经营者：夏文高，系个体工商户。第三人：香格里拉市益西砖厂，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇东部藏区物流中心池古贸易加工区土地GGN-048。经营者：鲁茸益西，系个体工商户。原告都吉七林诉被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂、第三人香格里拉市益西砖厂合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭。因被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，为查清案件事实，本院依职权当庭追加香格里拉市益西砖厂为本案第三人。原告都吉七林及其委托诉讼代理人定主、第三人香格里拉市益西砖厂到庭参加诉讼，被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告都吉七林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告夏文高及香格里拉九丰水泥砖厂支付原告砂石供应款共计267,980.00元及相应的资金占用利息（按照年利率24%计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告夏文高找到原告并要去原告向其提供人工砂用于香格里拉九丰水泥砖厂，合同履行地在香格里拉市，每方人工砂石价格为55元。截止2017年5月22日，原告陆续向被告供应砂石款共计167,000.00元，双方经过结算，被告出具欠条。此后，被告陆续要求供货。直到2018年10月，原告又向被告供货1207方人工砂，按照双方约定的每方55元价格计算，2017年5月22日到2018年10月期间供应砂石款共计66,385.00元。2018年9月22日到2018年10月期间又供应砂石共计629方，欠款累计34,595.00。上述三笔砂石款共计267,980.00元，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。第三人香格里拉市益西砖厂答辩称：2018年11月11日，答辩人与被告夏文高签订《转厂协议》，双方约定被告夏文高将砖厂转让给答辩人。但答辩人支付完所有款项后，被告并未将营业执照交付给答辩人，答辩人自行处理租地的问题，自行办理了相关营业执照，现在砖厂名称为香格里拉市益西砖厂，之前的债务与答辩人无关。原告都吉七林为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份复印件，欠条、供货单、发货单原件，以证明被告欠付货款的事实。第三人向本院提交营业执照以及转厂协议原件，以证明第三人转厂以及更名的事实。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告以及第三人提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，被告夏文高找到原告都吉七林，要求原告为其提供人工砂用于被告香格里拉九丰水泥砖厂，每方人工砂价格为人民币55元。截止2017年5月22日，原告陆续向被告供应砂石款共计人民币167,000.00元，双方经过结算，被告出具欠条。此后，被告陆续要求供货。直到2018年10月，原告又向被告供货1207方人工砂，按照双方约定的每方人民币55元价格计算，2017年5月22日到2018年10月期间供应砂石款共计人民币66,385.00元。2018年9月22日到2018年10月期间又供应砂石共计629方，欠款人民币34,595.00元。上述三笔砂石款共计267,980.00元。被告夏文高于2018年11月份将砖厂转让给了第三人经营者鲁茸益西，鲁茸益西支付完转让款后，因被告夏文高未将营业执照移交给鲁茸益西，现鲁茸益西自行办理了相关营业执照，并取名为香格里拉市益西砖厂。本院认为，首先原告都吉七林与被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂之间的合同关系及权利义务关系有原告出具的《欠条》、送货单、发货单为证，原告都吉七林在本案中向被告香格里拉九丰水泥砖厂提供砂石，被告夏文高作为香格里拉九丰水泥砖厂经营者在《欠条》中签字，两被告均应承担相应的责任。故原告都吉七林要求被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂支付砂石供应款共计人民币267,980.00元的诉求，本院予以支持；其次，原告要求被告承担资金占用期间的利息，本院予以支持，但利率的计算方式应从2019年5月27日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂于本判决生效之日起十日内支付给原告都吉七林砂石款共计人民币267,980.00元，并支付利息（以本金267,980.00计，自2019年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320.00元，由被告夏文高、香格里拉九丰水泥砖厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  苏 藻人民陪审员  李庆红二〇一九年十一月十八日书 记 员  客 主
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4254号原告：肖兴国，男，1978年4月1日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：卢洪金，男，1975年7月6日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被告：杨树坤，男，1983年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者（特别授权）原告肖兴国与被告卢洪金、杨树坤合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖兴国，被告卢洪金，被告杨树坤及其委托诉讼代理人张福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告款项46000元；2本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告准备承揽文山市马塘镇汤坝乡村公路的路沿浇注工程，并为施工准备了木板、钢筋、三轮车等工具，后来由于种种原因，原告不再承揽该部分工程，转由两被告自行协调施工，2019年3月3日由两被告签订了《修路汤坝10标路段合同》，约定被告卢洪金把汤坝10标段部分路沿交给被告杨树坤施工，原告提供的木板、钢筋、三轮车等工具共计价值46000元，待工程完工后由被告卢洪金扣出支付给肖兴国。现在工程已施工完成，但是两被告却不支付原告相应款项，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，垦请支持原告之诉请。被告卢洪金辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对事实及理由无异议，但是诉讼费用不应当由我承担。被告杨树坤辩称，一、原告诉与本案第一被告卢洪金及答辩人合同纠纷一案，答辩人与本案原告肖兴国没有任何口头及书面合同关系，原告肖兴国起诉本案第一被告卢洪金及答辩人合同纠纷一案，于法无据。二、答辩人与本案第一被告卢洪金于2019年3月3日签订的《修路汤坝10标路段合同》，该合同与本案原告肖兴国无关，本案原告肖兴国不是本案第一被告卢洪金与答辩人于2019年3月3日签订的《修路汤坝10标路段合同》的合同相对人，所以本案原告肖兴国不具备本案原告的诉讼主体资格。三、本案第一被告卢洪金与答辩人于2019年3月3日签订的《修路汤坝10标路段合同》，虽然该合同约定涉及工程施工使用的木板、钢筋、三轮车等工具器材是本案肖兴国所有，但是，本案原告根本就不是该合同的任何一方当事人。四、本案第一被告卢洪金与答辩人于2019年3月3日签订的《修路汤坝10标路段合同》涉及工程施工使用的建筑器材并没有明确是买卖合同关系还是租赁合同关系，即便是买卖合同关系或者是租赁合同关系，也无法确认买受人是谁或者承租人是谁，因为答辩人与本案原告肖兴国并没有任何口头或书面买卖合同关系或者租赁合同关系。所以本案原告肖兴国起诉要求答辩人与本案第一被告支付原告款项的诉讼请求依法不能成立。综上所述，答辩人请求法庭深入细致的调查核实本案，以事实为依据，以法律为准绳，以依法维护答辩人的合法权益，驳回原告肖兴国的全部诉讼请求。肖兴国针对其诉讼主张，向本院提交了《修路汤坝十标段合同》复印件一份，证明修路价值46000元的工具全部是我的事实。经质证，卢洪金对肖兴国提交的证据无异议。经质证，杨树坤对肖兴国提交的证据质证意见为：对证据不予认可，合同是复印件，没有原件，不予认可，合同的双方当事人不是原告，原告起诉本案被告杨树坤，不具有适格的诉讼主体资格，在合同中46000元的价款并没有说明是租赁租金还是买卖款项，并且46000元没有明确买受人。本院认为，肖兴国提交的证据均客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。被告卢洪金、杨树坤未向本院提交书面证据。经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：卢洪金为文山市汤坝乡村公路的部分分包人，卢洪金将其中的一段路沿浇注工程发包给肖兴国施工，为此肖兴国购买卖了施工使用的木板、钢筋、三轮车等施工工具，后因肖兴国有事无法继续施工，卢洪金又将该工程发包给杨树坤施工，肖兴国购买的施工工具交由杨树坤使用，待工程完工后由卢洪金从杨树坤应得工程款中扣除46000元用于支付肖兴国工具款。为此，卢洪金于2019年3月3日签订《修路汤坝10标路段合同》，该合同对标的、价款、付款时间及违约责任进行了约定。合同还对属于肖兴国的施工工具约定如下：“乙方（杨树坤）所用的木板、钢筋、三轮车等工具是肖兴国的共计价值是46000元，待工程完工后由甲方（卢洪金）扣除支付给肖兴国”。该合同签订后，杨树坤按约定进行了施工，并使用了属于肖兴国的施工工具，现沿浇注工程完工。因二被告未支付肖兴国工具款，为此，肖兴国于2019年9月5日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，虽然肖兴国与杨树坤之间未签订书面合同，但口头约定将其购买价值46000元的沿浇注施工工具交由杨树坤使用，肖兴国按约定向杨树坤交付了施工工具。肖兴国与杨树坤之间形成了事实上的合同关系，该合同依法成立。肖兴国已按约定履行了交付施工工具的义务，杨树坤应当向肖兴国支付工具款，杨树坤未按约定支付工具款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。杨树坤辩解与肖兴国没有任何口头及书面合同关系，不应承担支付工具款的义务，因杨树坤与卢洪金签订的《修路汤坝10标路段合同》中明确约定乙方（杨树坤）所用的木板、钢筋、三轮车等工具是肖兴国的共计价值是46000元，待工程完工后由甲方（卢洪金）扣除支付给肖兴国”，故杨树坤的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。卢洪金作为文山市汤坝乡村公路的分包人，其未按上述与杨树坤签订的合同约定扣款交付肖兴国，其依法应当承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告卢洪金、杨树坤于本判决生效之日起三十日内支付原告肖兴国工具款46000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告卢洪金、杨树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  李方铃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10092号 起诉人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 2019年10月30日，本院收到张明亮的起诉状并转入民先调程序处理。起诉人张明亮向本院提出诉讼请求：1.判决营口市西市区登曾商贸部退还货款3198元；2.判决营口市西市区登曾商贸部支付十倍赔偿金31980元；3.本案诉讼费用由营口市西市区登曾商贸部承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，原告起诉必须有明确的被告，且起诉有字号的个体工商户应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，被起诉人营口市西市区登曾商贸部系个体工商户，而起诉人张明亮提交的起诉状中仅列明了该个体工商户经营者的姓名为陆向阳，但并没有提供该经营者陆向阳的性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码等足以将该陆向阳与他人相区别的基本信息，其已提交的起诉材料也没有上述信息。2019年11月19日，本院工作人员通过电话和短信向张明亮一次性告知其必须补充上述基本信息，也告知其不能补充的法律后果，但张明亮至今依然没有向法庭补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张明亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1300号 申请执行人：马春雨，女，汉族，1977年7月25日生。 被执行人：陶亮，男，汉族，1985年9月9日生。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初2049号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘遇忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周宣政
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1664号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余忠华，男，2000年9月24日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人余忠华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人余忠华犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知官渡区司法局指派值班律师为被告人余忠华提供法律帮助。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月12日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人余忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日9时许，被告人余忠华在昆明市经开区，将被害人李某宿舍内床头柜子内挎包里现金384元、一张农村信用社银行卡及写有该银行卡密码的纸条盗走。被告人余忠华用盗来的农村信用社银行卡先后在小石坝分理处自动柜员机取走现金6000元、工商银行航天城分理处自动柜员机取走现金14000元，在航天城移动营业部，用盗窃来的农村信用社银行卡刷卡3298元购买一部VIVO牌手机；在小板桥织布营摩托车市场，用盗窃来的农村信用社银行卡刷卡33000元，购买一辆二轮摩托车。被告人余忠华共盗得被害人钱财合计56682元。2019年9月2日8时许，被告人余忠华被民警抓获，其自愿如实供述自己的罪行。现已追回现金10300元及用赃款购买的VIVO手机一部，并发还被害人。公诉机关认为，被告人余忠华秘密窃取财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余忠华具有坦白情节、盗窃数额巨大，已追回被盗现金10300元及用赃款购买的VIVO手机一部，并发还被害人的量刑情节。建议判处被告人余忠华三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金8000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人余忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余忠华秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余忠华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于已追回部分被盗现金10300元及用赃款购买的VIVO手机一部，已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。剩余被盗现金43084元，应由被告人余忠华退赔被害人李某。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余忠华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年3月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、剩余被盗款项43084元，依法应由被告人余忠华退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 唐红杰二〇一九年十一月十二日书 记 员 唐小杰
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书 （2019）粤1972执8653号之一 申请执行人：李玉良,男，1965年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：杨细银,女，1966年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳俊网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗茅山东街4号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4W5HK39A。 法定代表人：李燕。 被执行人：李燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理的申请执行人李玉良、杨细银与被执行人东莞市佳俊网络科技有限公司、李燕其他案由一案，本院作出的（2017）粤1972民初14016号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付案款574549.48元，迟延履行期间的债务利息4323元（暂计），诉讼费4203元，并承担案件执行费8403元，合计591478.48元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结被执行人李燕在中国建设银行开设的银行账户和在财付通支付科技有限公司开设的账户,上述账户均无余额可供扣划。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人李燕户籍所在地的村（居）民委员会代为调查被执行人的财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人东莞市佳俊网络科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21653号原告：刘学群，女，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余光荣、余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张玉贞，女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘学群与被告张玉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘学群于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘学群申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学群撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘学群负担。审 判 员 王健二〇一九年十一月五日法官助理 李画书 记 员 朱佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6325号 原告：贺学进，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。 原告贺学进与被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贺学进的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告陈勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺学进诉称：原告贺学进承包了被告陈勇承揽的合肥财经职业学院的砌墙工程，双方约定包工包料，2017年8年26日，被告向原告出具了欠条，被告承诺于2017年9月1日将砌墙款60000元结清。2017年8月31日、9月21日、10月31日、2019年1月31日，陈勇向贺学进分别转账支付15000元、10000元、15000元、3000元。直至起诉之日，被告仍有17000元的砌墙款尚未支付。原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠费用共17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至款清之日止）。 被告陈勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告贺学进承包了被告陈勇承揽的合肥财经职业学院的砌墙工程，双方口头约定包工包料。贺学进按约完成了施工任务，2017年8年26日，陈勇向贺学进出具欠条，注明：“欠到贺学进合肥财经职业学院砌墙款60000元，于9月1日付清”。2017年8月31日、9月21日、10月31日、2019年1月31日，陈勇向贺学进分别转账支付15000元、10000元、15000元、3000元，尚欠17000元未支付以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告贺学进与被告陈勇口头形成的合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。贺学进已按约完成施工任务，且工程量经欠条确认，原告诉请被告支付17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至款清之日止），本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决书生效后十日内支付原告贺学进拖欠费用17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至款清之日止）。 如果被告陈勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孟 琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初279号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人吕永振，男，2000年7月3日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。                  指控意见              2019年8月29日凌晨1时许，被告人吕永振在富宁县归朝镇归朝村民委闲逛寻找可盗财物，当闲逛至富宁县归朝镇归朝村民委那贡小组二单元，发现被害人黄某某家的一楼楼梯口停放着一辆白色坤豪牌两轮女式踏板摩托车，即将该车盗走并藏诺于归朝镇长沙小组其家中一楼的房间内，2019年8月29日被富宁县公安局归朝派出所民警查获，并追回被盗摩托车。经鉴定，被盗的坤豪牌摩托车价值为人民币贰仟贰佰捌拾元整(2280．00)。2019年 11月11日，经公诉人对被害人黄某某和被告人家属进行电话沟通，双方就维修摩托车的经济损失达成赔偿并取得谅解。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人吕永振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，被告人吕永振到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定                  判    决              被告人吕永振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。               审 判 员       王 征 强            二0一九年十一月十四日            书  记  员     农 林 莉
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2099号 原告：贵州惠水思宇电力实业有限公司，住所地：惠水县濛江街道长田工业园A区，统一社会信用代码：915227316707337643，法定代表人：谢丽君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州广益达装备制造有限公司，住所地：惠水县濛江街道经济开发区，统一社会信用代码：91522731MA6DJHTB4J，法定代表人：王明贤，职务不祥。 被告：郭忠明，男，1951年12月25日生，住贵阳市观山湖区， 原告贵州惠水思宇电力实业有限公司与被告贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水思宇电力实业有限公司的委托诉讼代理人杨佐盛到庭参加诉讼，被告贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一立即支付原告租金142230元及违约金42669元；2、判令被告二对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由二被告承担。共计184899元 原告主张的事实及理由:原告与被告贵州广益达装备制造有限公司于2018年9月3日签订厂房租赁合同书，约定原告将位于惠水县长田工业园区的厂房出租给被告贵州广益达装备制造有限公司使用，合同签订后，被告贵州广益达装备制造有限公司一直拒不支付租金，经双方协商，同意解除厂房租赁合同书，原告与被告贵州广益达装备制造有限公司于2019年3月7日签订协议书，对租赁期内的租金及租金支付方式进行了约定，经协商，被告贵州广益达装备制造有限公司应当支付截止2019年3月20日的租金共计216230元，扣除被告贵州广益达装备制造有限公司支付的保证金24000元，被告贵州广益达装备制造有限公司尚需支付192230元，根据约定，被告贵州广益达装备制造有限公司应当于2019年3月7日前支付5万元，余款2019年6月30日前付清。协议签订后，被告贵州广益达装备制造有限公司于2019年3月7日向原告支付5万元，余款至今未支付，也未按协议约定的欠款总额的30%向原告支付违约金，被告郭忠明作为担保人也未履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明：原告与被告贵州广益达装备制造有限公司于2018年9月3日签订厂房租赁合同书，约定原告将位于惠水县长田工业园区的厂房出租给被告贵州广益达装备制造有限公司使用，合同签订后，被告贵州广益达装备制造有限公司一直拒不支付租金，经双方协商，同意解除厂房租赁合同书，原告与被告贵州广益达装备制造有限公司于2019年3月7日签订协议书，对租赁期内的租金及租金支付方式进行了约定，经协商，被告贵州广益达装备制造有限公司应当支付截止2019年3月20日的租金共计216230元，扣除被告贵州广益达装备制造有限公司支付的保证金24000元，被告贵州广益达装备制造有限公司尚需支付192230元，根据约定，被告贵州广益达装备制造有限公司应当于2019年3月7日前支付5万元，余款2019年6月30日前付清，被告郭忠明为担保人，未约定担保期限及保证方式，同时协议书约定，若被告违约，被告需承担欠款总额的30%的违约责任，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，被告贵州广益达装备制造有限公司于2019年3月7日向原告支付5万元，余款至今未支付，故原告诉本院，诉请如前。 上述事实有原告的陈述、厂房租赁合同、协议书、业务回单予以证实。 本院认为： 厂房租赁合同、协议书系双方真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按照协议约定履行义务，被告贵州广益达装备制造有限公司未按约定向原告支付租赁费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付尚欠的租赁费及承担违约责任，故原告诉请被告支付租赁费142230元及违约金42669元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告郭忠明作为连带担保人，尚在保证期内，依法对上述债务承担连带支付责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，藐视法律，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果亦应当由其承担。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州惠水思宇电力实业有限公司租赁费人民币142230元及违约金42669元。 二、驳回原告贵州惠水思宇电力实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，保全申请费1444元，由被告贵州广益达装备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 灿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1211号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王霞，女，1977年7月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区)13幢5单元410室。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王霞合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5079号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审47号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人李金龙，男，1998年9月15日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人李金龙未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县水井梁子水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人李金龙仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.李金龙身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对李金龙的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书及事先告知书发放照片、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对李金龙违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定李金龙擅自在泸西县水井梁子水域泸西一侧非法架设养殖网箱12米×18米2口、6米×6米1口；油桶48只、自制刚船6米×1.4米×0.5米1艘、汽油发动机3.5马力一台。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向李金龙送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]36号行政处罚决定，对李金龙处以：“1.责令当事人改正在泸西县水井梁子水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；2.在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县水井梁子水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达李金龙。李金龙在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人李金龙至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对李金龙违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]36号行政处罚决定，即拆除李金龙在泸西县水井梁子水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月.二十四日书记员  普 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1002号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人霍明财，男，1970年11月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，原武汉市江汉区香港路某超市员工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住武汉市江汉区。2007年7月因犯盗伐林木罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月1日刑满释放。因本案于2019年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人霍明财犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人霍明财及指定辩护人赵双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日21时许，被告人霍明财与同伴等人在本市江汉区某酸菜鱼餐馆门口，因琐事与他人发生争执继而发生打斗。接现场人员报警，武汉市公安局江汉区分局菱角湖万达警务站民警高某和辅警肖某接警至现场处置，被告人霍明财明知是人民警察执行公务而拒不服从管理，在赶至现场的民警许某和辅警杜某、周某增援下，将被告人霍明财扭送至警车上，期间，被告人霍明财采取暴力反抗方式，用脚踢辅警杜某，并致民警高某右手小指受伤。上述事实，被告人霍明财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关的抓获经过及破案经过、110接警平台信息截图、在职证明、伤情照片、门诊通用病历等书证，证人孙某、许某、肖某、胡某、余某、李某的证言，被害人高某、杜某的陈述，被告人霍明财的供述、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍明财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人霍明财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控被告人霍明财妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍明财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人霍明财归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人霍明财具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、前科、归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍明财犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱琼娣二〇一九年十一月四日法官助理王李夫书记员韩顺冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执791号之一 申请执行人：余湜，男，1956年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：廖建勋、李锋,均系广东保典律师事务所律师。 被执行人：卢志荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄幼芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告余湜诉被告卢志荣、黄幼芬民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）粤0105民初1752-1754号民事调解书已发生法律效力。权利人余湜于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卢志荣、黄幼芬支付222万元本金及利息48.44万元；支付自2019年9月26日（即调解协议签订之日）起至实际清偿之日止，两被执行人还需以222万元为本金，每月按月利率1.2%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示并根据申请执行人原审诉讼保全的情况和提供的财产线索，本院发现并控制被执行人名下财产情况如下：1.本院对被执行人卢志荣、黄幼芬名下的银行账户存款进行了扣划，经扣划，已扣划到卢志荣的存款41591.55元、扣划到黄幼芬的存款4301.35元，在本案中冻结了卢志荣名下在中国工商银行广州天河北支行的36×××30的账户进行了冻结，冻结期限从2019年2月19日至2020年2月19日。2.被执行人卢志荣名下位于广州市天河区天河南一路32号804房的1/7产权份额在本案原审诉讼保全中予以了查封，查封期限从2018年2月9日至2021年2月8日。3.被执行人黄幼芬名下位于广州市海珠区瀛南大街九巷3号房的产权份额在本案原审诉讼保全中予以了查封，查封期限从2018年2月13日至2021年2月12日。4.被执行人卢志荣名下位于广州市海珠区瀛南大街九巷1号房的产权份额在（2019）粤0105执2959号案中进行了查封，查封期限从2019年4月9日至2022年4月8日。5.本案原审诉讼保全中冻结了卢志荣、黄幼芬持有的广州市淏森瀛贸易有限公司的出资额人民币30万元的股权，冻结期限从2018年2月27日至2021年2月26日止。6.本院已查封了卢志荣名下粤Ａ×××××的沃尔沃牌车辆一台，车辆档案查封期限从2019年2月27日至2021年2月26日止，该车辆于2019年4月8日被本院扣押停放在位于广州市海珠区瀛南大街九巷1、3号房处，扣押期限从2019年4月8日至2021年4月7日止，目前尚未取得该车辆的钥匙和行驶证。7.本院已就地查封、扣押了位于广州市海珠区瀛南大街九巷1、3号房内的家具一批【具体详见（2019）粤0105执791、2958、2959号查封、扣押财产清单】,查封、扣押期限从2019年4月8日至2021年4月7日止。8.本院已对卢志荣、黄幼芬采取了不准其出境的措施，边控的期限至2019年11月30日止。对此，申请执行人表示对于上述扣划所得的卢志荣的存款，其同意与另案（2019）粤0105执2958、2959号案的另一债权人各自按照生效法律文书确定的各自债权的本金比例来做分配方案，鉴于此，本院在优先扣除（2018）粤0105民初1752-1754号案、（2018）粤0105民初7584、7585号案的一审受理费后，将剩余执行款按照上述分配方式来计算每案应发的款项；而被执行人卢志荣名下位于广州市天河区天河南一路32号804房的1/7产权份额，拍卖、变卖成交的可能性不大，鉴于此，申请执行人表示暂不处理该产权份额；对于上述诉保查封的股权，申请执行人表示因股权价值不大，也难以确定，故暂无需法院予以处理；对于上述查封的卢志荣、黄幼芬名下的宅基地，申请执行人表示因宅基地处置会受到政策限制，故暂无需法院进行处置，待具备可供执行的条件后，再申请法院进一步处置；对于上述查封扣押的车辆，因暂无车钥匙可启动车辆看到里程数，导致后续拍卖、变卖等程序的进行会受阻，鉴于此，故申请执行人表示暂无需法院处理；对于查封扣押的家具一批，申请执行人表示由于该批家具的价值的确定有待于先行鉴定和评估，而拍卖、变卖成功的概率以及申请执行人是否决定进一步进行拍卖、变卖以及接受以物抵债都有赖于价值的确定，故申请执行人还需要时间考虑是否需要进一步处理该批家具，待考虑清楚后，再递交鉴定申请，在此之前，暂无需法院进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费和限制出境。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已依法对被执行人的财产予以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9312号原告：何四妮，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告：赵运胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告：陈华，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李永和，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张健国，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告：孙国成，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张中华，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告：何广顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告：周连水，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。以上九原告共同委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：张黎明，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、张健国、孙国成、张中华、何广顺、周连水与被告张黎明、新郑市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王 纯人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月一日代理书记员  刘梦莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终403号上诉人（原审被告）：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：刘智贤，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。上诉人陈再喜因与被上诉人刘智贤、原审被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈银卿、深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业、陈乐伍、深圳前海易德资本投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案所涉借款合同双方已约定本案由深圳市法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，双方对管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。据此，陈再喜对本案提出管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈再喜提出的管辖权异议。陈再喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案证据《借款合同》（合同编号：052301）第十六款虽约定了“本合同的订立、效力、解释、履行争议的解决等均适用中华人民共和国法律，甲、乙双方因履行本合同所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何乙方均可向本合同签订地深圳市人民法院提起诉讼”协议管辖条款，但该条款中“深圳市人民法院”所指向的法院不清，未能明确管辖法院，协议管辖约定不明，应视为没有约定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在协议管辖无法明确受理法院时，本案应依法由被告住所地的人民法院管辖。因此汕头市澄海区人民法院有管辖权。综上，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《借款合同》约定了解决争议可向深圳市人民法院提起诉讼的协议管辖条款，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可以确定管辖法院，应确认为有效。本案起诉标的金额为108260000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为本案合同签订地的中级人民法院，对本案享有管辖权。综上，陈再喜认为本案应由汕头市澄海区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月五日书记员  阮海锋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7155号 原告：刘连信，男，1969年11月6日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市卡兹菜业有限公司。 法定代表人：赵金山，该公司经理。 组织机构代码：91330304MA2957OA7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告刘连信与被告李建设、温州市卡兹菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘连信于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘连信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连信撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘连信负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2470号罪犯王开学，男，1996年6月3日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年11月26日作出（2014）开刑初字第132号刑事判决，以被告人王开学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）红中刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执460号之二 被执行人:王海平，男，身份证，230921197901142416，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第84号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海平在中国工商银行0910021101104861253账户内存款人民币652.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜俊峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4554号本院立案执行的申请人孙即庆与被执行人山东云泰铭德信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12608号原告：汪广成，男，汉族，1945年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：房友，男，汉族，1963年8月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告汪广成诉被告房友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告汪广成于2019年11月7日向本院申请撤回对被告房友的起诉。本院认为，原告汪广成撤回对被告房友起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告汪广成撤回对被告房友的起诉。二、案件受理费1911元（原告已预交），已减半收取，由原告汪广成自行承担。审判员 武 云二〇一九年十一月七日书记员 陈文华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2861号 原告：关俊清，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，户籍地山东省临邑县城区，推荐单位：临邑帅帅建材有限公司，代理权限：特别授权。 被告：德州市陵城区滋镇大于家村民委员会,住所地：德州市陵城区滋镇大于家村民委员会 法定代表人：冯云龙职务：村主任。 第三人：马小兵，男，回族，1974年2月20日出生，户籍地山东省陵县。 第三人：于左洋，男，回族，1969年1月14日出生，户籍地山东省陵县。 原告关俊清与被告德州市陵城区滋镇大于家村民委员会、第三人马小兵、于左洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关俊清及委托诉讼代理人陈怀俊，被告德州市陵城区滋镇大于家村民委员会法定代表人冯云龙，第三人马小兵、于左洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还花砖欠款15000元；2.判令第三人对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告因村里修建广场需要花砖，就安排第三人马小兵联系，马小兵找到原告，购买了原告生产的花砖31250块，每块砖单价0.48元，价款为15000元，后马小兵联系到于左洋，让于左洋用拖拉机运送到村里的广场，每块砖的运费为4分，于左洋把全部花砖从原告的砖场拉到被告广场后，被告未给付原告运费，原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。 被告辩称，1.对起诉状事实部分不认可，诉状上村主任名字不对；2.被告不认识原告，被告与冯金龙联系在冯金龙处购买了约2万多价款的花砖，冯金龙系被告村村民，在滋镇有砖厂，后冯金龙在监狱服刑，被告把花砖款10080元已经给付其妻子沙金花。 第三人马小兵述称，不认可原告起诉的事实，不认可第三人承担连带责任，原告与冯金龙让我找拉砖的人，我是在被告村西头碰到于左洋，并告诉他花砖是冯金龙与原告的砖，具体花砖的数量不清楚。 第三人于左洋述称，原告和冯金龙在被告村西头碰到我，砖是从滋镇的砖厂拉到被告村的广场，运费为一块砖4分，至今未结运费，故不知道砖的数量。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，当事人没有无争议的证据，对当事人具有争议的证据，本院认定如下：一、大于家村村民于左子（身份证姓名为“于左洋”）书写的证明一份。该证据系第三人于左洋书写的证据，在庭审中于左洋本人认可该证据真实性，但认为其中有原告自行添加的内容，原告未提交其它证据相互佐证，故对该证据的证明效力本院不予认可；二、沙庆花书写的收到条一份、沙庆花身份证复印件一份，本案为原、被告之间的买卖合同纠纷，沙庆花作为案外人，该份收条一不能说明沙庆花与冯金龙系何关系，二不能说明收条中所载明的花砖与本案涉及的花砖有何种联系，故该证据与本案事实不具有关联性，对该证据的证明效力，本院在本案中不予认可。 根据当事人陈述及证据认定情况，本院查明以下事实：原告称2018年9月21日，被告因村里修建花场需要花砖故在原告砖厂进砖，联系人为马小兵，运砖人为于左洋。被告称不认识原告，被告广场处花砖是从冯金龙那里联系进货，砖厂是冯金龙的。双方均未就自己的主张向本院提交有效证据证明。 另查明，被告负责人本名“冯云龙”，第三人本名“于左洋”其在村中常用名为“于左子” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，原告作为要求返还货款的一方，其提交的证据不足以证实双方买卖关系存在的这一基本法律事实，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告关俊清的诉讼请求。 案件受理费87.5元，由原告关俊清负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  董兰梅 人民陪审员  杨 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12093号 原告：苏州蓓妮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区1-1号。 法定代表人：邵娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。 被告：江阴昱之盛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇金凤村界石头53号。 法定代表人：任春明，该公司总经理。 被告：任春明，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。 原告苏州蓓妮纺织有限公司（以下简称蓓妮公司）诉被告江阴昱之盛纺织品有限公司（以下简称昱之盛公司）、任春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蓓妮公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。被告昱之盛公司、任春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓓妮公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款39183元，并支付自起诉之日起，至实际给付日止的利息，按银行同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原告系纺织品生产销售企业。2018年9月至10月期间被告多次向原告采购总金额为127856.5元的各种规格的布料。被告通过银行转账先后向原告支付了货款88673.5元。2018年12月13日，原告应被告要求开具总额为127856.5元的江苏增值税专用发票，并要求被告支付剩余货款。之后被告一直未按约支付剩余货款，经原告多次催讨，至今仍未支付。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。 被告昱之盛公司、任春明未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，蓓妮公司与昱之盛公司自2018年9月起至2018年11月期间发生业务往来,由昱之盛公司向蓓妮公司购买各类纺织面料，货款累计127856.5元。2018年12月13日，蓓妮公司向昱之盛公司开具增值税专用发票2张，发票总金额为127856.5元。在交易期间，昱之盛公司陆续支付货款88673.5元，尚欠货款39183元，经蓓妮公司催讨未果,致诉争。 另查明，昱之盛公司设立于2018年4月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，任春明系法定代表人。 以上事实，有蓓妮公司提供的购销合同、发货单、增值税专用发票、银行汇款凭证、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告昱之盛公司之间的买卖合同关系合法有效。被告昱之盛公司结欠原告货款39183元之事实，由原告提供的购销合同、发货单、增值税专用发票、银行汇款凭证、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。被告昱之盛公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告任春明作为股东,应对被告昱之盛公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴昱之盛纺织品有限公司应支付原告苏州蓓妮纺织有限公司货款39183元，偿付利息损失（以本金39183元为基数，自2019年8月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告任春明对被告江阴昱之盛纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2320号原告：杨雨峰,男,汉族,1983年06月04日出生,身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区，委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市康美迪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌创业路水产井湾第一工业区A栋3楼A，统一社会信用代码：×××107。法定代表人：代伟。原告杨雨峰与被告深圳市康美迪科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153037××××.4)纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杨雨峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨雨峰负担。原告向本案预交案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分4275元退回原告。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十一月十一日书 记 员 郝彦峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2732号 原告：邵桂荣，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：周佣军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：翁小明，女，汉族。 被告1、2共同委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：王云凤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告邵桂荣诉被告周佣军、被告翁小明、被告王云凤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邵桂荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵桂荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告邵桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵桂荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邵桂荣负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周明霞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终92号上诉人（原审原告）：王某，男，1965年2月3日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市三建集团有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道41号。法定代表人：冯某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团朔州煤电有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾西街165号。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人王某因与被上诉人大同市三建集团有限公司（以下简称大同三建公司）、大同煤矿集团朔州煤电有限公司（以下简称朔州煤电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，本案已经一审、二审开庭审理，当事人未提管辖权异议，一审法院再行移送违反管辖恒定原则，没有法律依据。其次，本案诉争标的是给付农民工工资，与工程本身没有任何关系，并非不动产产生的纠纷。请求撤销一审裁定，裁定本案由大同市平城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。王某提交的起诉证据显示，案涉工程施工地位于山西省怀仁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应当由工程所在地山西省怀仁市人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,发现本案不属于该院管辖,依职权将案件移送至有管辖权的山西省怀仁市人民法院处理正确。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,对管辖权有异议的裁定,可以上诉。本案系一审法院依职权移送管辖,并非当事人对管辖权提出的异议。而对人民法院依职权移送管辖的裁定,法律并未规定当事人享有上诉权。为此,一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据,应予以纠正。对上诉人的上诉理由,本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年十一月二十五日书记员 龚晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12619号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：陆林生，男，汉族，1939年5月27日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陆林生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2560号关于周怡彤申请执行王海宇经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执恢64号申请执行人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路109号，组织机构代码67053556-6。法定代表人：沙龙，董事长。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码：70374257-X。法定代表人：刘长明，董事长。本院在执行山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第55号民事判决书一案中，于2019年5月16日向被执行人南通海洲建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人南通海洲建设集团有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，冻结了被执行人南通海洲建设集团有限公司名下在海安亚伦房地产开发有限公司处的16000000.00元债权，冻结期限为叁年，自2018年11月22日至2021年11月21日；续行冻结了被执行人南通海洲建设集团有限公司持有的在南通盛元房地产集团有限公司2000万元股权，冻结期限为叁年，自2019年6月5日至2022年6月4日。上述债权、股权，因申请执行人申请，暂不处置。本院查询了被执行人南通海洲建设集团有限公司的不动产登记，续行查封了被执行人南通海洲建设集团有限公司名下坐落于海安镇长江西路17号1幢202室，不动产权证号为海安房权证字第××号；坐落于海安镇长江西路17号1幢302室，不动产权证号为海安房权证字第××号；坐落于海安镇中坝北路55号28幢401室，不动产权证号为海安房权证字第××号；坐落于海安镇长江西路21号1幢301室，不动产权证号为海安房权证字第××号；坐落于海安镇长江西路17幢201室，不动产权证号为海安房权证字第××号，坐落于海安镇长江西路17号1幢301室，不动产权证号为海安房权证字第××号，坐落于海安镇长江西路21号1幢201室，不动产权证号为海安房权证字第××号的不动产，查封期限为叁年，自2019年5月16日至2022年5月15日。并查封了被执行人南通海洲建设集团有限公司名下坐落于长江西路17号1幢201室，土地证号为苏海国用（2013）分第13589号；坐落于长江西路21号1幢301室，土地证号为苏海国用（2013）分第13590号；坐落于城东镇界墩村24组1幢（原界墩西片4组），土地证号为苏海国用（2009）第转89号；坐落于长江西路17号1幢202室，土地证号为土地证号为苏海国用（2013）分第13588号；坐落于长江西路17号1幢301室，土地证号为苏海国用（2013）分第13586号；坐落于中坝北路55号28幢401室，土地证号为苏海国用（2011）分第11353号；坐落于长江西路17号1幢302室，土地证号为苏海国用（2013）分第13587号；坐落于长江西路21号1幢201室，土地证号为苏海国用（2013）分第13591号的土地，查封期限为叁年，自2019年5月16日至2022年5月15日。在海安市自然资源局不动产登记权属查询得知，以上不动产已被海安县人民法院、江阴市人民法院、南通市崇川区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院在先查封，本案系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年5月20日对南通海洲建设集团有限公司进行了传唤，未发现南通海洲建设集团有限公司有财产，于2019年5月16日进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹城市旺胜房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。经本院询问，申请执行人不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月十八日书记员  仲 夏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执948号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：但唐娣，男，1978年11月02日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：张敏，女，1979年01月17日出生，汉族，住四川省成都市。 本案依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47160号仲裁裁决书，于2019年4月12日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行但唐娣、张敏国内非涉外仲裁一案。执行中查明，二被执行人以其共有的位于成都市双流区房屋办理抵押登记，本案系第三顺位抵押权人。涉案房屋首查封法院为四川省乐山市市中区人民法院，该院对涉案房屋的处置权已移交（2019）川01执650号案件。本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢春秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1744号申请执行人:刘某，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，现住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款责任。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十七日书记员 林海全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17061号 原告：王莉莉。 被告：南霞霞。 被告：徐红。 本院在审理原告王莉莉与被告南霞霞、徐红民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告徐红的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，退回原告王莉莉。 审判员 李 宁 二〇一九年十一月八日 书记员 刘晓宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执464号 申请执行人李宏，男，1970年12月26日生,住丘北县。 被执行人段树祥，男，1968年2月9日生,住丘北县。 被执行人李帆，女，1977年6月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李宏与被执行人段树祥、李帆民间借贷一案中，段树祥、李帆应赔还李宏借款本息440000元。经查，段树祥、李帆有较少银行存款，段树祥名下登记有云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号车辆。本院依法冻结被执行人银行账户并查封了云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号车辆。申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不采取执行措施。被执行人段树祥及登记于其名下的三辆车现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘永飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保737号申请人佘贤峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人孙超，女，1977年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人高月齐，男，1973年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人高月霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将王鹏和被申请人高月霞共有的位于日照市南侧安泰尚城005幢01单元302号、储藏04号、产权证号20110104044、不动产权证号日国用（2015）第008168号的不动产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将担保人佘华礼名下位于日照街道日照产权证号90010262的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将王鹏和被申请人高月霞共有的位于日照市南侧安泰尚城005幢01单元302号、储藏04号、产权证号20110104044、不动产权证号日国用（2015）第008168号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十日书记员  山 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12880号上诉人（原审原告）：彭杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南涉外经济学院，住所地湖南省长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇，董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南宝星传媒有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷街道枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：陈胜。上诉人彭杰因与被上诉人湖南涉外经济学院、湖南宝星传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭杰于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1770元，减半收取885元，由彭杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保18号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。统一社会信用代码：914313007305389376。法定代表人：李伟华，系该公司执行董事。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司名下银行账户存款160万元或查封被申请人名下价值160万元的财产，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司名下银行账户存款160万元或查封被申请人江苏万和建设集团有限公司名下同等价值160万元的财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢昭立二〇一九年十一月二十七日法官助理熊玲书记员肖涛
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2646号原告：江某，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：程某，男，1983年4月18日出生，汉族，原籍湖北省崇阳县，现住大厂回族自治县。被告：徐某，男，1994年12月10日出生，汉族，原籍河南省西华县，现住三河市。原告江某与被告程某、徐某居间合同纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某，被告程某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购房款50000元及利息（以年利率6%计算，自2017年3月8日起至实际支付之日；2、二被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告欲购买唐山市的房产，通过被告程某居间介绍，被告徐某为代理销售公司员工，并称有房源可以低价购买，要求原告交纳50000元定金，后原告将定金转账给被告程某，由其转给被告徐某，剩余房款180000元按徐某要求支付给所属代理公司的指定账户。因该楼房至今未施工，被告徐某的代理公司同意退还原告直接转账支付给公司的购房款180000元，对剩余50000元，代理公司不予认可并拒绝退还。原告要求被告程某退还，被告程某称该款项全部转给徐某。二被告均拒绝退还房款50000元。故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告要求二被告支付的利息自2017年4月5日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算。被告程某辩称，其从事房产销售工作，与原告系老乡，原告于2017年3月委托其购买唐山房产，其帮助联系被告徐某，徐某当时从事房产销售工作，徐某要求原告交纳50000元定金，原告将该定金50000元转账给被告程某，被告程某又将该50000元转账给被告徐某。收取原告定金的是被告徐某，应由被告徐某承担返还定金，被告程某为原告介绍房产未收取任何费用，故不同意原告的诉讼请求。被告徐某辩称，其作为唐山公司的销售人员，给被告程某介绍房源，与程某是房源共享的合作关系。2017年3月8日收到被告程某50000元转款后，将该款交给了唐山公司，唐山公司负责人给了原房主，并给程某的公司佣金45000元。被告徐某并未收取原告的房款，未与原告签订居间合同，且原告与被告程某的居间合同是2017年4月7日签订的，被告程某给其转款50000元是2017年3月8日，被告程某给其转款50000元与原告没有关系，故被告徐某不应当退还原告50000元，不应当支付利息。经审理查明，二被告从事房产销售工作。原告于2017年3月7日通过银行转账给付被告程某50000元。2017年3月8日，被告程某通过银行向被告徐某转账50000元。2017年4月4日原告再次通过银行转账向被告程某转账50000元。2017年4月7日，原告与被告程某签订居间合同一份，原告委托被告程某为其购买唐山房产，后因唐山房产公司开发的房产项目手续不全，原告与开发间并未签订购房合同，原告购置房屋未成功，原告要求被告返还购房定金，被告未返还，原告遂于2019年9月17日向本院提起民事诉讼。以上事实有原告提交的居间合同、收据、银行流水，被告程某提交的银行流水及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告程某间不存在房屋卖卖合同关系，原告为购买卖房屋与被告程某签订了居间合同，双方间形成居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。原告与被告程春签订的居间合同，对居间服务费并未进行约定，但被告程某在居间服务过程中，代收了原告购房定金50000元，现被告未促成原告与开发间达成购房协议，被告程某继续持有原告的购房定金无法律依据，被告程某应当将代收原告的购房定金50000元予以返还给原告。关于原告主张利息的问题，因原告向被告程某转款目的是为了购置房屋，被告程某应在原告购房不成功时及时向原告返还购房定金，但原告未提供具体的购房不成功的时间，故被告支付应从原告向被告主张返还之日，即2019年9月17日原告起诉之日开始至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告要求被告徐某承担连带返还责任的问题，因原告与被告程某、徐某三者间并未签订任何协议，原告与被告间存在多次转账，原告仅凭向被告程某的银行转账记录无法证明其与徐某间存在民事上的法律关系，且被告程某与被告徐某间亦存业务合作，二被告间资金往来转账应由二被告双方间行成的民事法律关系进行处理，不是本案处理范围，故原告向被告徐某主张连带返还责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起三日内返还原告江某购房定金50000元；并向原告江某支付以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年十一月十三日书记员  刘洪滔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3299号 原告：张翠，女，汉族,辽化亿方服务公司司机，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。 原告张翠为与被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告张翠到庭参加诉讼，被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张翠诉称：2016年1月4日原告张翠一次性给付8030元培训费给被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校，在被告所在处进行机动车驾驶员培训。此后，被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校并未按照之前承诺履行培训，并无故终止培训计划，导致原告张翠无法顺利完成培训课程甚至无法顺利通过机动车驾驶员考试，给原告张翠造成了巨大损失。被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校终止培训后，原告张翠一直不断在与被告对此事进行沟通，直至今天被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校一直推诿。原告张翠无奈之下，才向贵院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告退赔原告培训费8030元及利息。 被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校未出庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月4日，原告张翠到被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校报B2培训，并交纳学费7330.00元及考试费等670.00元。2017年6月30日，原告张翠驾驶员体检花费30.00元，并通过了科目一和科目三的考试。原告张翠至今尚未取得B2驾驶员培训证。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据两张、体检收据、光盘，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告张翠到被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校报考B2培训并交纳培训费，事实清楚，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校的规定进行培训，并通过了科目一和科目三的考试，但被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校因修建场地等原因至今未履行培训，系违约，被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校未出庭视为对其权利的放弃，故原告张翠要求退还培训费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张翠主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校返还原告张翠培训及考试等相关费用8030.00元； 二、驳回原告张翠的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽阳通汇机动车驾驶员培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李岩 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2104号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：初彦路，男，1987年6月5日生，汉族，住成武县。 被执行人：朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住成武县。 被执行人：刘小飞，男，1983年2月2日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初彦路、朱培福、刘小飞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5717号原告：宋辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭镇，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告宋辉与被告郭镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋辉负担。审判员 金 梅二〇一九年十一月八日书记员 姜雨微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11068号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。被告：李迎春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年6月30日至2019年3月31日所欠物业服务费1805.66元（0.61元/月/平方米*89.7平方米*33个月）、违约金2762.65元，合计4568.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定；物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3.0元/㎡。被告系合肥市*小区*幢*室业主，房屋建筑面积为89.7㎡。经核查，被告自2016年6月30日至2019年03月31止，己欠物业服务费1805.66元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准何吋间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算被告应支付违约金2762.65元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。李迎春辩称，对原告诉请的物业费未交时间段没有意见。我不交物业费的原因是：物业公司每次收物业费的时候，我都反映物业公司存在的问题，但是连续反映了几年，物业没有一点改善。我家下水管道堵住了找物业公司，物业不管，是我自己修的。我家楼上漏水，楼上说是主管道漏水，但是找物业公司，物业公司仍不管，最后我就不同意支付物业费了。本院经审理认定事实如下：李迎春系合肥市新站区*路*幢*室业主，房屋面积为89.7平方米。2008年12月30日，传世物业公司与李迎春签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如李迎春不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求李迎春补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称李迎春2016年6月30日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费1805.66元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，*小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.61元。本院认为：《前期物业管理服务协议》系李迎春与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。李迎春作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为李迎春等业主提供了物业服务，李迎春理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》约定及物价部门核定的收费标准，2016年7月1日至2019年3月31日期间，李迎春应支付的物业费为1794.9元（0.6元/月/平方米×89.7㎡×12月+0.61元/月/平方米×89.7㎡×21个月）。关于被告提出的因主管道漏水造成的损失问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求,被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体另行主张。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其他问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告提供的物业服务确实存在不完善之处，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李迎春于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1794.9元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由李迎春负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3771号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。 负责人:王延超。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明燕，女，1982年11月19日出生，住四川省大竹县青年路，系该公司员工。 被告：刘智勇，男，1959年4月20日出生，住四川省大竹县团坝镇街道和平路。 原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨小梅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠花，女，1942年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，经常居住地湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西塞山区行政综合执法局，住所地：湖北省黄石市黄石大道391号。法定代表人：徐朝晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市西塞山区人民政府，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人：周军，区长。再审申请人徐翠花因诉西塞山区行政综合执法局、黄石市西塞山区人民政府行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐翠花申请再审称：2016年5月23日，其店面被西塞山区行政综合执法局强拆后，从信访到申请行政复议至依法向法院提起行政诉讼，从未放弃维权。由于被诉行政机关未依法告知权利，导致其耽误诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，法院应尊重本案实际情况，依法立案审理。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，撤销二审裁定，发回重审。本院认为，行政行为被确认违法，是当事人取得赔偿权利的前提条件。因徐翠花关于确认行政行为违法的起诉在另案中已被驳回，其请求行政赔偿无法律依据。原一、二审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐翠花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐翠花的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月二十一日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区胜利路11号楼4单元202室。投资人：韩桂芝，女，1952年7月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田志军，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学丰，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心（以下简称韩洋救援中心）因与被申请人王学丰合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩洋救援中心申请再审称:签署执行和解书时，我方对其中“双方当事人无其他争执”有异议，因此在下面添加“此执行告一段落”的内容。原审对我方提供的书证未进行质证也未采信，违反法定程序，应当改判。在执行过程中，我方出具暂缓执行申请书是在执行法官的安排下不得已而为之，不是我方的真实意思表示。韩洋救援中心以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，韩洋救援中心起诉本案是因王学丰未及时履行判决义务而产生的迟延履行的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。该迟延履行金应在执行过程中向刘学丰收取，而不能另行提起诉讼，因此本案应驳回韩洋救援中心的起诉。因原审驳回韩洋救援中心的诉讼请求并不影响其实体权利，故本案不再进入再审程序。综上，韩洋救援中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十九日法官助理李华书记员杨悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3111号之十五被执行人：李建章。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的李建章罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初338号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人李建章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  张 梦
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执63号之二   申请执行人：汉中永顺汽车服务有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区（兴汉饭店），统一社会信用代码91610702577837796M。法定代表人：毛玉红，该公司总经理。委托代理人：唐汉明，男，1971年4月11日出生，汉族，住陕西汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被执行人：向秋霖，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲调字(2019)1号调解书，于2019年7月30日立案执行汉中永顺汽车服务有限公司与向秋霖租赁合同纠纷一案，同年8月9日向被执行人向秋霖送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付租赁费190000元及垫付的仲裁费9400元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人向秋霖名下无可供执行的财产；2、本院于2019年8月6日在陕西省汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人向秋霖名下锋范牌轿车一辆，车牌号为陕FXZ330，因车辆去向不明，暂未实际扣押；3、本院通过城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人向秋霖名下无不动产登记信息；4、本院于2019年11月28日对被执行人向秋霖发布了限制消费令，限制其高消费。综上，本院已穷尽执行手段，对所查封的被执行人向秋霖名下车辆因未能实际扣押，尚无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。本院将该执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，遂向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     陈 朝 阳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理     余    凯书  记  员      濮    阳 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3474号高元文、陈网伢：关于申请执行人高元文与被执行人陈网伢不当得利纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初423号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3474号。经本院执行，被执行人陈网伢已向本院交纳9000元，本院已将该款拨付给申请执行人高元文。被执行人陈网伢已向本院交纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十九日书记员  夏韵