云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初926号 原告：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 委托诉讼代理人：朱笑菲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐保会，男，1970年11月2日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址重庆市万州区，住景洪市。 第三人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告冯琳芬与被告徐保会、第三人浦同党买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯琳芬及其委托诉讼代理人朱笑菲、李继仙、被告徐保会、第三人浦同党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告沙石料款185300元，并按照银行同期贷款利率自2012年11月9日计算至2018年12月31日向原告支付利息64171.54元，之后利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：利息根据中国人民银行同期贷款利率计算。2012年11月9日至2014年11月22日（共743天）根据年利率6.55%计算；2014年11月22日至2015年3月1日（共计99天）根据年利率6.15%计算；2015年3月1日至2015年5月11日（共计71天）根据年利率5.9%计算；2015年5月11日至2015年6月28日（共计48天）根据年利率5.65%计算；2015年6月28日至2015年8月26日（共计59天）根据年利率5.4%计算；2015年8月26日至2015年10月24日(共计59天)根据年利率5.15%计算；2015年10月24日至2018年12月31日(共计1164天)，根据年利率4.9%计算；2018年12月31日至款项实际清偿之日止按银行同期贷款利率4.35%计算。事实和理由：2012年6月，原告及第三人应被告要求，为被告位于西双版纳州勐腊县某小区在建施工送沙石料供其使用。直至2012年11月9日经过结算，经被告会计陶某某确认尚欠原告863000元沙石料款。原告及第三人曾多次向被告催要欠款，被告分多次向第三人偿还了部分欠款。截至2018年2月13日被告在支付了20000元后，尚欠原告及第三人185300元。被告随意拖欠沙石料款，侵占原告的资金流，给原告造成经营困难。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告徐保会辩称，2012年11月9日的结算单数字中支付了第三人250000元后，只欠613000元。2012年10月9日后陆续在银行支付原告480000元和支付第三人现金45000元（被告在房地产上班时开发的办公室内第一次支付10000元，第二次支付20000元，第三次在周某某家支付15000元）。现剩余款项只愿意支付给第三人，被告和原告不存在买卖关系。 第三人浦同党陈述，被告诉讼主体不适格。本案债务是被告欠第三人个人的，原告无权主张，原告在所有案件中均不承认任何债务，故本案债权也不应主张。若原告认可债务，则第三人从被告处拿到钱后可拿给原告。签订2012年11月9日结算单后被告支付第三人250000元，剩余是通过银行转账，具体数字需核对银行凭证，认可收到45000元现金。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交居民身份证2份，被告及第三人质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评判如下： 原告提交（2018）云2823民初695号民事调解书1份，系本院已经发生法律效力的法律文书，可证实原告与第三人曾于2018年因离婚纠纷诉至本院后，本院作出民事调解书的事实，本院予以采信。浦同党沙石料结算清单1份，欲证明原告及第三人应被告要求，为被告位于勐腊县某小区在建施工送沙石料供其使用，直至2012年11月9日经过结算，经被告会计陶某某确认尚欠原告863000元沙石料款的事实。经质证，被告认为开始签字的是第三人，其只认可第三人。第三人浦同党认为被告主体不适格，本案债权不属于原告。本院认为，该结算单系被告与第三人对第三人为被告位于勐腊县某小区在建工程送沙石料的沙石料款进行结算而产生，被告及第三人均认可其真实性，可证实经结算，至2012年11月9日，总计未付款为863000元的事实，本院予以采信。移交清单1份，系第三人向原告移交的债权清单，可证实第三人将其与被告对涉案工程沙石料结算后剩余的债权转移给原告所有，第三人质证无异议，本院予以采信。被告向本院提交银行转账凭证5份，欲证明被告支付第三人结算清单上的所有货款。经质证，原告对其真实性，合法性无异议，但认为金额不符。第三人质证无异议。本院认为，该转账凭证，结合原告提交的结算清单，可相互印证证实经结算以后，被告陆续通过银行转账形式向第三人支付沙石料款480000元的事实，本院予以采信。 第三人浦同党未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浦同党为徐保会位于西双版纳州勐腊县某小区在建工地运送沙石料供其使用。2012年11月9日，双方经过结算并制作《浦同党沙石料结算清单》1份，载明总计未付款为863000元。徐保会的会计陶某某在结算人处签名捺印，浦同党在送货人处签名捺印。之后徐保会在该结算清单上注明：“其中已支付25万元正，余款：613000元（大写：陆拾壹万叁仟元正）”。2014年1月28日至2018年2月13日期间，徐保会陆续通过银行转账向浦同党支付沙石料款480000元，现金支付沙石料款15000元。2018年6月27日，冯琳芬与浦同党因离婚纠纷诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）云2823民初695号民事调解书，调解协议第五项为：“夫妻共同债权归原告冯琳芬享有，共同债务由原告冯琳芬负责偿还。”2019年2月27日，浦同党将《浦同党沙石料结算清单》载明的债权转移给冯琳芬。2019年6月26日，冯琳芬诉至本院，要求徐保会支付欠付的沙石料款及利息。 本院认为，本案系原告以被告未按照约定支付沙石料款要求被告支付的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告诉讼主体是否适格？被告应付款的金额为多少？关于原告诉讼主体是否适格的问题。涉案款项系原告和第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，该债权在原告和第三人的离婚诉讼中，经原告和第三人协商后约定由原告持有，故原告诉讼主体适格。关于被告应付款的金额为多少的问题。通过庭审查明的事实，可确认被告在其会计陶某某书写的沙石料结算清单上载明已支付250000元，尚欠613000元。对于尚欠的613000元，被告通过银行转账的方式向第三人支付了480000元、通过现金支付15000元，现尚欠的沙石料款为118000元（863000元-250000元-480000元-15000元），故对原告要求被告支付剩余沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的款项与庭审查明情况不一，故本院以庭审查明的剩余款项118000元予以支持。虽原告不认可被告向第三人所支付的款项，并主张按照结算清单载明至2018年2月14日支付了20000元后，下欠185300元，故应按该结算清单载明的金额向其支付，因原告所陈述的内容系第三人自行书写而成，且该内容与庭审查明的事实不符，故对原告的该主张本院不予支持。另，原告主张结算清单中载明250000元的支付时间是2014年9月26日，但被告提供的银行流水中转账给第三人的款项中有一笔款项为260000元，转账时间为2014年1月28日，故该款不能在所欠付的余款中扣除，因对结算清单上载明的250000元的支付时间各方陈述不一，被告陈述是书写结算清单的当日2012年11月9日支付，而第三人陈述系2014年9月26日支付，而各方均未能提供证据证实250000元的付款时间，且结合第三人陈述结算清单载明的250000元与转账凭证上的260000元并非同一笔款项及260000元系支付欠款款项613000元的事实，原告无法提供证据证实260000元支付时间在250000元支付的时间前，其主张260000元不能扣减无事实依据，本院不予支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告自2012年书写了结算清单后至今未履行完支付沙石料款的义务，应承担赔偿损失的责任。但因结算单中并未约定利息，且未约定付款期限，故原告主张按照书写结算清单的时间2012年11月9日起算逾期付款利息无法律依据，本院根据其向本院提交诉状之日（2019年6月26日）起计算至款项付清之日止，并按照原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35﹪计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐保会于本判决生效之日起10日内支付原告冯琳芬沙石料款118000元，并支付沙石料款118000元自2019年6月26日起至款项付清之日止按年利率4.35﹪计算的逾期付款利息； 二、驳回原告冯琳芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由原告冯琳芬负担2673元，被告徐保会负担2369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 平 人民陪审员 刀存荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 罗庆花