wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初598号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁瑞芳，男，1973年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人佘震、薛杰，福建云格律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）560号起诉书指控被告人翁瑞芳犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、吴舟出庭支持公诉，被告人翁瑞芳及其辩护人佘震到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2014年间，被告人翁瑞芳在莆田市荔城区好友认识被害人邓某，尔后谎称其是中国人民解放军第九五医院医生并同被害人邓某交往。2014年10月至2018年4月间，被告人翁瑞芳通过其本人微信及虚构亲戚朋友身份的微信，以介绍买房、看病缺钱等理由诈骗被害人邓某钱财，被害人邓某先后支付现金人民币（以下币种同）800元、微信转账124009.35元、转账至被告人翁瑞芳中国建设银行账户285871元、中国银行账户25900元，共计436580.35元。 2.2018年4月间，被告人翁瑞芳在福州市鼓楼区好友认识被害人黄某，尔后谎称其是南京军区福州总医院（中国人民解放军联勤保障部队第900医院）医生并同被害人黄某交往。2018年4月至2019年3月间，被告人翁瑞芳通过其本人微信及虚构的福州市中级人民法院院长身份的微信，以诉讼官司需要用钱、看病缺钱等理由诈骗被害人黄某钱财，被害人黄某先后支付现金5000元、微信转账91909.26元、转账至李燕娟中国农业银行账户7500元，共计104409.26元。 2019年3月26日，被告人翁瑞芳在福州市鼓楼区后县新苑3座1501单元内被福州市公安局洪山派出所民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁瑞芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币540989.61元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人翁瑞芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人认为被告人翁瑞芳系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1.2014年间，被告人翁瑞芳在莆田市荔城区好友认识被害人邓某，尔后谎称其是中国人民解放军第九五医院医生并同被害人邓某交往。2014年10月至2018年4月间，被告人翁瑞芳通过其本人微信及虚构亲戚朋友身份的微信，以介绍买房、看病缺钱等理由诈骗被害人邓某钱财，被害人邓某先后支付现金人民币（以下币种同）800元、微信转账124009.35元、转账至被告人翁瑞芳中国建设银行账户285871元、中国银行账户25900元，共计436580.35元。 2.2018年4月间，被告人翁瑞芳在福州市鼓楼区好友认识被害人黄某，尔后谎称其是南京军区福州总医院（中国人民解放军联勤保障部队第900医院）医生并同被害人黄某交往。2018年4月至2019年3月间，被告人翁瑞芳通过其本人微信及虚构的福州市中级人民法院院长身份的微信，以诉讼官司需要用钱、看病缺钱等理由诈骗被害人黄某钱财，被害人黄某先后支付现金5000元、微信转账91909.26元、转账至李燕娟中国农业银行账户7500元，共计104409.26元。 2019年3月26日，被告人翁瑞芳在福州市鼓楼区后县新苑3座1501单元内被福州市公安局洪山派出所民警抓获。 上述事实，被告人翁瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，中国人民解放军第九五医院人力资源部出具的证明,微信聊天记录、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，个人活期明细信息，调取证据清单、账户明细清单、存款历史交易清单，接受证据清单、微信支付账单明细，提取笔录、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、付款汇总表，被害人邓某、黄某的陈述，辨认笔录，微信交易数据，被告人翁瑞芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁瑞芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币540989.61元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁瑞芳犯诈骗罪成立。被告人翁瑞芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人翁瑞芳从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二○二九年三月二十五日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁瑞芳退出赃款人民币540989.61元，依法偿还被害人邓某人民币436580.35元、被害人黄某人民币104409.26元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 诺 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十一月十三日 法官助理曾荣汉 书记员郑宇鹰 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15383号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈海善，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈海善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19621号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金70714.81元及其利息、罚息、复利[截止至2018年10月30日的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.5%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]等，支付律师费500元，负担案件受理费2390元、执行费1004元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2748号之一申请执行人叶青福，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江润霖控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江南新街。法定代表人葛大芝。被执行人王冰，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人叶青福与被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青福于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行浙江润霖控股集团有限公司、王冰履行生效法律文书确定的债务2905490元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰已向本报申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙江润霖控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述八辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰拒不履行，本院已对被执行人浙江润霖控股集团有限公司、王冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶青福，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2117号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：陈仁渊,男,1991年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告陈仁渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告陈仁渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：YYB20170195号）；2.请求判令陈仁渊偿还沙县农商银行贷款本金30000元，利息3399.55元（计至2018年12月29日止），合计33399.55元，从2018年12月30日至还清借款之日的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；3.请求判令本案诉讼费及相关费用由陈仁渊承担。事实和理由：2017年3月20日，沙县农商银行与陈仁渊签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：陈仁渊向沙县农商银行借款30000元，借款期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，执行浮动利率，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商银行于2017年3月20日依约向陈仁渊发放贷款30000元。陈仁渊从2018年2月21日起未按时支付本息，截止2018年12月29日，陈仁渊尚欠沙县农商银行借款本金30000元，利息3399.55元。沙县农商银行多次向陈仁渊催讨，但陈仁渊拒不履行，其行为已构成违约，沙县农商银行遂诉至本院。 陈仁渊应诉未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、企业法人身份证明、身份证、《万通宝个人自助最高额借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询及其当庭陈述，并经开庭质证。陈仁渊未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月20日，沙县农商银行与陈仁渊签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：陈仁渊向沙县农商银行借款30000元，借款期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，执行浮动利率，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.2017年3月20日，沙县农商银行依约向陈仁渊发放贷款30000元。 3.2018年2月21日，陈仁渊未按时支付本息，截止2018年12月29日，陈仁渊尚欠沙县农商银行借款本金30000元，利息3399.55元。 本院认为，沙县农商银行与陈仁渊签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系签订合同当事人本人签署，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。合同签订后，沙县农商银行依约履行了贷款义务，但陈仁渊未按合同约定履行还款义务，构成违约。陈仁渊在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，沙县农商银行要求解除合同编号为YYB20170195的《万通宝个人自助最高额借款合同》，符合事实和法律规定，本院予以支持。沙县农商银行要求陈仁渊偿还沙县农商银行借款本金30000元，利息3399.55元，并支付从2018年12月30日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定利率及计算方式计算利息及复利的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与陈仁渊于2017年3月20日签订的编号为YYB20170195的《万通宝个人自助最高额借款合同》。 二、陈仁渊应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。 三、陈仁渊应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息3399.55元（计至2018年12月29日）及从2018年12月30日起至还清借款之日止，按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，适用简易程序，减半收取计317.5元，由陈仁渊负担。 陈仁渊负担的受理费317.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄梦洁书记员卢加 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终581号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人陈某因与被上诉人司某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初680号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年十一月二十日书记员  寇利飞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初524号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓细冉，男，汉族，2001年3月18日生，云南省会泽县人，初中文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月11日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人邓细冉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年9月27日2时24分，被告人邓细冉醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿会泽县通某向东行驶，至温泉路岔路口时，与同向行驶的陈发元驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检测：邓细冉的血液中酒精含量为142.86mg/100ml。被告人邓细冉如实供述自己的罪行。被告人邓细冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓细冉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人邓细冉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓细冉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人邓细冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０一九年十一月五日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢632号 申请执行人：江苏盐龙律师事务所，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人潘连诗，董事。 被执行人：邵利华，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住江阴市。 被执行人：黄华，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住江阴市。 本院在执行申请执行人江苏盐龙律师事务所与被执行人邵利华、黄华委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）都龙民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告邵利华、黄华支付原告江苏盐龙律师事务所诉讼代理费66000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1375元，由被告邵利华、黄华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人邵利华、黄华履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人邵利华、黄华名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邵利华、黄华纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14315号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 法定代表人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，港澳居民，原住石狮市。 被告：吴文哲，男，1962年6月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈金福、许琼瑶、吴文哲、王明框信用卡纠纷，本院于2019年10月30日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －5－
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初340号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人欧金焰，男，1973年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农,住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］311号起诉书指控被告人欧金焰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人欧金焰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月17日晚，被告人欧金焰在秀屿区XX1村家中一个人喝酒，之后驾驶车牌号为闽BXXXX男式二轮摩托车到XX2村沙滩，23时许又骑摩托车返家，途径XX2村路口处时被公安机关当场查获并被抓获。现场对被告人欧金焰进行酒精吹气测试结果为185.5mg/100ml。经鉴定其血样中检出乙醇含量为158.56mg/100ml。   上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测照片、呼气酒精浓度检测结果单、呼气酒精检测仪照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、指认照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品/文件清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申明书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书，被告人欧金焰的供述等证据证实，被告人欧金焰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人欧金焰自愿签署认罪认罚具结书，莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人欧金焰拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人欧金焰进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人欧金焰具备社区矫正条件。被告人欧金焰向本院预缴罚金2000元候判。   本院认为，被告人欧金焰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇浓度达158.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧金焰犯危险驾驶罪成立。被告人欧金焰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人欧金焰的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人欧金焰应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：   被告人欧金焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员        周志雄     二○一九年十一月二十八日                                书 记  员       王雪萍     附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：      追逐竞驶，情节恶劣的；     醉酒驾驶机动车的；     从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。        机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》       第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13809号原告:重庆越堂幕墙工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路57号13栋1层附15号，统一社会信用代码9150010833154060X4。法定代表人:李德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告:重庆奥斯曼物业管理有限公司，注册地重庆市渝中区五一路八号(帝都广场)A塔9楼，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人:谭淑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。原告重庆越堂幕墙工程有限公司（以下简称越堂幕墙公司）与被告重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告越堂幕墙公司的委托诉讼代理人刘征鑫，被告奥斯曼物业公司的委托诉讼代理人谭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越堂幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币32531元及自2017年8月17日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年，主要经营范围为幕墙的翻新、维修、清洗，从事建筑相关业务。原被告双方是长期合作关系，双方先是在2017年6月20日签订《幕墙玻璃更换施工合同》，然后根据被告施工现场的需要，被告委托原告给被告继续维修而增加了两块钢化夹胶幕墙玻璃，总价为28531元，同时被告还应当支付原告排危费用4000元，原告以邮件的形式向被告发送了《解放碑帝都广场玻璃更换补充协议》。现原告已按照约定提供并安装好了幕墙玻璃，并催告被告履行付款义务，但被告至今未积极付清所欠工程款。截至立案时，被告对该欠款仍未支付。原告认为双方的合同关系合法有效，被告应当秉承诚实守信的交易原则及时向原告支付款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告越堂幕墙公司辩称，本案属虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下，2017年6月20日，奥斯曼物业公司（甲方）与越堂幕墙公司（乙方）签订《幕墙玻璃更换施工合同》，约定本工程为解放碑帝都广场玻璃更换工程，主要更换4块8+8钢化夹胶玻璃、4块6+6钢化夹胶玻璃、1块6mm钢化单玻璃，共计9块幕墙钢化玻璃更换。工期自合同签订之日至2017年7月15日。合同价款为75705元。审理中，越堂幕墙公司举示一张《解放碑帝都广场玻璃更换补充协议》一份，约定工程量增加两块8+8钢化夹胶玻璃，新增工程量结算总价为28531元，该协议无甲方的盖章，仅有乙方越堂幕墙公司的盖章。越堂幕墙公司并举示邮件截图2张，该邮件截图只显示只有邮件发送，并无任何回复。越堂幕墙公司还举示了帝都广场玻璃排险报价表、工程竣工验收报告单等证据，该证据均无奥斯曼物业公司的任何意见及盖章。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张在双方于2017年6月20日签订的《幕墙玻璃更换施工合同》基础上，根据施工现场的需要，被告委托原告增加更换两块钢化夹胶幕墙玻璃，原告对此应负有举证证明责任。现原告举示《解放碑帝都广场玻璃更换补充协议》、邮件截图、帝都广场玻璃排险报价表、工程竣工验收报告单，均无被告的印章或认可，无法证明被告认可增加工程量，亦无法证明原告实施了增加更换2块幕墙玻璃的事实。因此，原告应负举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆越堂幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取307元，由原告重庆越堂幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异676号 异议人（案外人）刘吉芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托代理人贾远鸿，系广东经纶律师事务所律师。 申请执行人池碧如，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人池碧如与被执行人刘夕芳民间借贷纠纷执行一案[（2019）粤0113执5799号，下称5799号案]中，案外人刘吉芳于2019年10月对本院查封的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘吉芳称，被执行人原为中国石化集团胜利石油管理局烟台疗养院（以下简称“疗养院”）的职工，与其配偶全登华共同居住在疗养院内的9号楼9号房（以下简称“该房屋”）。2000年，疗养院开始房改工作，将原分配给职工居住的公有住房出售给职工。2000年11月15日，被执行人向疗养院缴纳了20905元购房款后取得了该房屋的所有权。后因被执行人及全登华要移居广州发展，故在被执行人作为代表与异议人多次协商后，异议人与被执行人于2001年9月26日签订《协议书》（以下简称“协议”）约定：“被执行人将该房屋以人民币36000元价格出售给异议人，自协议签订之日起，异议人对该房屋享有一切权利，包括使用、出租、出售等”。当日，异议人支付了人民币26000元给被执行人，被执行人在该协议备注“现已收到现金26000元”并签名。由于该房屋当时还未能办理“房产证”，双方约定待该房屋的“房产证”办妥后，被执行人即协助异议人办理该房屋的过户手续。被执行人当天将该房屋钥匙交给异议人，异议人取得该房屋后，一直自用或对外出租至今。2001年12月13日，异议人又向被执行人支付购房款4000元。2002年3月22日，异议人向被执行人支付购房款尾款6000元，至此，异议人己将全部购房款36000元支付给被执行人。2019年1月3日，烟台市国土资源局颁发了该房屋的《不动产权证书》【编号：鲁(2019)烟台市莱不动产权第0000017号】，载明权利人为被执行人和全登华共同共有，坐落为莱山区观海路××楼××号，附记栏注明“系统房改”。异议人得知该房屋“房产证”发放后，便积极联系被执行人要求被执行人配合办理该房屋的过户手续。刚开始，被执行人表示配合办理，但声称没有时间；期间，双方还就办理委托公证相关事宜进行了多次交流。后被执行人明确提出要求异议人再支付10万元。被执行人才配合办理委托公证等房屋过户手续，异议人不同意。此后，当异议人继续要求被执行人配合办理该房屋的过户手续时，被执行人明确拒绝。2019年8月19日，异议人以被执行人、全登华为被告向广州市海珠区人民法院提起诉讼【案号：(2019)粤0105民初21740号】，要求被执行人、全登华协助异议人办理该房屋的过户手续。且异议人在21740号案件中申请保全该房屋，在办理保全过程中，异议人得知法院于2019年8月20日以(2019)粤0113执5799号之一《协助执行通知书》查封了该房屋。根据以上事实及《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，异议人认为：被执行人因为其他金钱债权案件成为被执行人，该房屋虽登记在被执行人名下，但被执行人早在2001年9月26日就与异议人签订了该房屋的买卖协议，异议人于2002年3月22日就己支付完毕全部购房款给被执行人，且被执行人在2001年9月26日当天己将该房屋交付给异议人，由异议人一直合法占有。在该房屋的《不动产权证书》于2019年1月3日由烟台市国土资源局颁发后，异议人一直就办理该房屋的过户事宜积极与被执行人联系，要求被执行人尽快办理过户手续，但被执行人则以各种理由拖延、推诿，直至后来被执行人提出要异议人再支付10万元款项才肯办理过户手续的要求。被执行人的前述行为显然是违背了双方签订的协议约定，是缺乏诚信的、拒不履行合同义务的严重违约行为。该房屋至今未能办理过户手续的原因在于被执行人。综上，被执行人隐瞒该房屋已经出售并交付给异议人多年的事实，隐瞒其不配合异议人办理该房屋过户手续的事实，故意让法院查封该房屋，企图利用该手段减轻其在(2019)粤0113执5799号执行案中应承担的法律责任。被执行人的该行为严重侵害了异议人的合法权益，异议人特依法向法院提出执行异议申请。望法院依法查明案件事实，依法维护异议人的合法权益，依法解除对该房屋的查封。 经本院审查查明，涉案房屋位莱山区观海路××楼××号，权利人为刘夕芳和全登华共有，产权证号：鲁（2019）烟台市莱不动产权第0000017号。 2001年9月26日，异议人刘吉芳与被执行人刘夕芳签订了《协议书》，协议将涉案房屋以36000元的价格出售给异议人刘吉芳，刘吉芳从2001年9月26日起对涉案房屋享有一切权利，包括使用、出租、出售等。当日，刘夕芳确认收到刘吉芳26000元。2001年12月13日，刘夕芳收到4000元；2002年3月22日，刘夕芳收到6000元。 2019年8月12日，本院向莱山区不动产登记中心作出（2019）粤0113执5799号之一协助执行通知书，要求协助查封涉案房屋。 2019年9月16日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105民初21740号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，异议人刘吉芳与被执行人刘夕芳于2001年9月26日签订的《协议书》是在人民法院查封涉案房屋之前所签订的。在本院查封涉案房屋前，异议人刘吉芳已支付涉案房屋的全部价款且合法占有。而且，根据异议人提供的证据证明涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人刘吉芳要求解除对涉案房屋的查封，符合上述法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院在（2019）粤0113执5799号案中对位于莱山区观海路5号9号楼9号的房屋（产权证号：鲁（2019）烟台市莱不动产权第0000017号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭梓程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21039号原告：王骁，女，1990年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海元，北京智深律师事务所实习律师。被告：赵龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。原告王骁与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款150000元整及利息（自2019年9月11日起至实际还清之日止，以150000元为基数按年利百分之六计算）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系男女朋友关系，被告于2018年12月至2019年8月分多次向原告借款共计150000元整，2019年9月3日原被告双方确定借款总额为150000元整，并约定9月6日前归还全部借款。借款到期后原告多次向被告主张返还借款，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵龙辩称：不认为双方之间的资金往来是借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间的资金往来多发生在原被告恋爱期间，并没有形成明确的借款合意，后续被告同意给原告一部分钱也是基于友好协商，双方好聚好散的原因。本院经审理查明：原、被告原系情侣关系，自2018年12月至2019年8月20日之间，原告通过银行转账和微信转账等方式多次发生资金往来，2019年9月3日，原、被告通过微信沟通款项往来内容及金额，双方多次核对数额存在出入，被告向原告发送微信称“行，别查了，算15万欠你，你留好截图，不要欠条也行”，原告回复称“这周五前先还我5万？下周五前都还清？”，被告回复“嗯嗯”。后被告未向原告偿还款项，原告诉至本院。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录和微信转账截图及双方当事人当庭陈述的证据在案佐证。本院认为：原、被告在恋爱期间多次发生资金往来，未明确款项用途，但双方在结束恋爱关系后，通过微信聊天确定资金往来内容及数额，被告亦明确表示原告可通过聊天记录截图确定欠款内容，故本院据此认定原、被告双方借贷关系成立，根据本院核实的借款内容，未违反相关法律的禁止性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，鉴于原告在微信聊天中明确要求了还款期限为“下周五”（微信聊天时间为2019年9月2日，下周五即2019年9月13日），被告回复“嗯嗯”，故本院认定双方对还款期限达成合意，鉴于双方未约定逾期还款利息的计算方式，原告要求按照年息6%，未超过相关法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后七日内支付原告王骁欠付借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，从2019年9月13日起，按年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月十一日书记员  赵淼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7484号原告：徐西同，男，1945年9月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：徐冬梅，女，1975年12月16日出生，住新沂市。被告：徐佳，男，1972年3月15日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告徐西同与被告徐冬梅、徐佳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2019年11月20日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告徐西同及其委托诉讼代理人宋永生，被告徐冬梅、徐佳及两被告的共同委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还房屋拆迁款101859元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐冬梅、徐佳系原告徐西同的三女儿和三女婿。2019年4月23日，两被告私自与新沂市高流镇华丰村村民委员会（以下简称华丰村委会）签订拆迁协议，华丰村委会将原告房屋的拆迁补偿款101859元转至徐佳账户。原告的房屋被拆迁后一直租房居住，生活困难。原告多次与两被告协商要求返还拆迁款，两被告均以种种理由推脱，为此成讼。徐冬梅、徐佳共同辩称，徐冬梅系原告的三女儿，徐佳是徐冬梅的丈夫。原告不应当起诉两被告，应当将华丰村委员会作为被告。涉案房屋虽登记在原告名下，但实际所有权人是两被告，否则华丰村委会也不会将补偿款支付给两被告。徐冬梅在家招婿，徐佳原名范胜兵，和徐冬梅结婚后改名为徐佳，该房屋是原告及原告妻子（徐冬梅的父亲和母亲）赠与两被告的结婚用房。两被告自1996年结婚后就在该房屋中居住，在居住期间，两被告在该房屋院内增加了院墙、猪圈、偏屋、厕所、水泥地、树木等附属物。徐冬梅母亲于2017年4月份生病，两被告为母亲治病花费了大量的医疗费，其中在新沂市人民医院治疗花费医疗费41804元，在天津权健肿瘤医院治疗花费医疗费30000元，在徐州市第二人民医院治疗花费医疗费3000元，后又为母亲办理丧事花费10000元，为母亲砌墓花费13000元。综上，涉案房屋是原告及其妻子赠与两被告，原告无权要求返还补偿款，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐冬梅系徐西同的三女儿，徐佳是徐冬梅的丈夫。徐西同与其妻子宋云芳共生育四个女儿，大女儿徐夫玲，二女儿徐爱玲，三女儿徐冬梅，四女儿徐春梅。徐西同的妻子宋云芳于2017年去世。1994年7月22日，新沂市人民政府为徐西同颁发了村镇房屋所有权证，该证上记载的房屋状况包括3处，分别为3间砖混结构，建筑面积为55平方米，2间土混结构，建筑面积为19.5平方米，3间砖混结构，建筑面积为45平方米。上述房屋为徐西同和其妻子宋云芳共同建造。因徐冬梅系在家招婿，徐冬梅和徐佳结婚后在该房屋中居住一段时间，后又另在高流街购买房屋居住。徐西同和其妻子宋云芳一直在该房屋中居住，宋云芳于2017年生病去世，徐西同继续在该房屋中居住。因华丰村实施土地增减挂钩项目建设，上述房屋在拆迁范围内。2019年4月8日，华丰村委员会作为甲方，徐佳作为乙方，双方签订《华丰村小徐组货币安置拆迁补偿合同》一份，合同主要约定：房屋的货币补偿金额为84883元，房屋附属物（猪圈、厕所、围墙、水泥地、外楼梯、棚户等）补偿金额为4913元，时间搬迁奖励16976.6元，乙方合计补偿总额为101859元。徐冬梅、徐佳均称是徐冬梅代替徐佳在上述合同中签名捺印。2019年4月23日，华丰村委会将上述房屋拆迁补偿款101859元汇入徐佳账户。徐冬梅称上述拆迁款全部被其实际领取并使用。徐夫玲、徐爱玲、徐春梅均称如果上述房屋拆迁补偿款中有其份额，均同意将自己的份额赠予徐西同。以上事实，有徐西同提交的《华丰村小徐组货币安置拆迁补偿合同》一份、村镇房屋所有权证一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份，徐冬梅、徐佳共同提交的新沂市人民医院病人费用明细清单13张，本院与徐夫玲、徐爱玲、徐春梅的谈话笔录，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，《华丰村小徐组货币安置拆迁补偿合同》中记载房屋的货币补偿金额为84883元，房屋附属物（猪圈、厕所、围墙、水泥地、外楼梯、棚户等）补偿金额为4913元，时间搬迁奖励16976.6元，乙方合计补偿总额为101859元。实际汇至徐佳账户的金额为101859元，因101859元=84883元+16976元，故转至徐佳账户的金额中并未包含房屋附属物的补偿金额4913元。对于两被告辩称的在涉案房屋中居住期间增加了部分附属物的意见，鉴于实际领取的款项中不包含附属物的补偿金额，本案不予理涉。因村镇房屋所有权证记载上述房屋的所有权人为徐西同，徐西同自称上述房屋为其和其妻子宋云芳共同建造。故被拆迁的房屋原应属徐西同和其妻子宋云芳共同财产。宋云芳于2017年去世，徐西同、徐夫玲、徐爱玲、徐冬梅、徐春梅应分别享有涉案房屋6/10、1/10、1/10、1/10、1/10的份额，因徐夫玲、徐爱玲、徐春梅均自愿将其应享有的份额赠予徐西同，故徐西同应享有9/10的份额，徐冬梅应享有1/10的份额。综上，房屋拆迁款中的91673.1元（101859元×9/10）应属徐西同所有，徐冬梅、徐佳实际占有该款项构成不当得利，应当向徐西同返还，对于徐西同超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。对于两被告辩称的原告已经将涉案房屋赠与两被告，涉案房屋属于两被告所有的意见，因原告不予认可，且两被告未能提供证据证明，故本院不予采信。关于被告所提的为其母亲治病办理丧事等支出大量费用的问题，因原告不予认可，且与本案系属不同法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、徐冬梅、徐佳于本判决生效之日起十日内返还徐西同91673.1元；二、驳回徐西同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告徐冬梅、徐佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  房树方人民陪审员  王 元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张元崧
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初537号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张奎元，男，1963年11月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月20日21时许，被告人张奎元酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至泉州市丰泽区被公安人员当场查获。经检测，张奎元血样中乙醇含量为122.05ｍｇ／100ｍｌ。张奎元归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张奎元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张奎元拘役一个月至二个月，并处罚金。张奎元认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张奎元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张奎元归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张奎元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡彩云 书记员魏铭尊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -2-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18038号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：袁安参，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 广发银行股份有限公司广州分行与袁安参金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28642号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款328733.47元、利息40824.16元、罚息11386.57元、复利4853.27元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费6570元、执行费5786元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保783号 申请人:重庆市聚奎医药有限公司，住所地重庆市万州区太白路256号八层，统一社会信用代码915001015922799215。 法定代表人：朗天奎。 被告:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 申请人重庆市聚奎医药有限公司与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14641号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆炫洋医药有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月七日 书记员  吴小杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5356号 上诉人（原审被告）：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：何木川，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审第三人：何宏土，男，1987年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原审第三人：陈祝琼，女，1978年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人何柯灶因与被上诉人何木川、原审第三人何宏土、陈祝琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人何柯灶未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何柯灶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月十三日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22039号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘健基，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘健基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘健基拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘健基向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50572.5元及利息（含罚息）2376.42元、复利65.04元（暂计至2019年7月27日共计53013.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告刘健基在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告刘健基尚欠本金46420.52元、利息（含罚息）3009.78元、复利102.46元。被告刘健基在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘健基。签约情况：2018年1月9日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180109002233）号】。贷款金额：78000元。贷款期限：从2018年1月9日起至2021年1月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，刘健基尚欠贷款本金46420.52元（其中逾期本金8691.99元）、利息（含罚息）3009.78元、复利102.46元。本院认为，刘健基向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘健基还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘健基的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘健基没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘健基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘健基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46420.52元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）3009.78元、复利102.46元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、减半收取563元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘健基负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2296号王凤玲与段学恩民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月二十日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3254号 申请执行人：官金旺，男，汉族，1954年04月30日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于官金旺诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依官金旺的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为工资9488元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8708号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈榕，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈榕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈榕委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈榕承担。事实和理由：陈榕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈榕主张的通知办证之日止。 陈榕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈榕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈榕支付逾期办证违约金33859元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，陈榕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1317454元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈榕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈榕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈榕发出办理不动产登记的通知，通知陈榕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈榕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向陈榕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈榕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈榕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，陈榕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈榕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈榕主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈榕支付的逾期办证违约金为1317454元×234日×0.01%计30828元。对陈榕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈榕支付逾期办证违约金30828元；二、驳回陈榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈榕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2022号申请执行人：杨菊泉，男，1964年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：尤佳静，女，1989年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘红珍，女，1959年1月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人杨菊泉与被执行人尤佳静、潘红珍民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5430号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告尤佳静、潘红珍于本判决发生法律效力后在继承尤叙良的遗产范围内归还原告杨菊泉借款本金70000元及该款自2011年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨菊泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尤佳静、潘红珍负担（该款杨菊泉已预交，由尤佳静、潘红珍直接给付杨菊泉）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请执行标的71550元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院要求被执行人尤佳静、潘红珍就尤叙良的遗产清理情况进行申报，被执行人申报遗产范围如下：1、江苏天圆生物科技有限公司登记在尤叙良名下的51%份额股权；2、江阴市马镇霞栖苑28幢503室房屋中尤叙良所占的35平米份额；3、登记在尤叙良名下的苏Ｂ×××××号汽车一辆。对于上述遗产，尤佳静明确表示放弃继承，所有遗产均由潘红珍继承，潘红珍对此予以认可。对于江苏天圆生物科技有限公司登记在尤叙良名下的51%份额股权，申请执行人表示已经没有变现价值，故不要求处置。对于江阴市马镇霞栖苑28幢503室房屋中尤叙良所占的35平米份额，因该房屋尚未办理不动产产权登记，故无法予以处置。对于登记在尤叙良名下的苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院已2019年10月31日予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年，上述车辆本院未实际控制，据申请执行人了解也已无处置价值，故其不要求处置。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人潘红珍名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人潘红珍名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人潘红珍名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人潘红珍名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人潘红珍持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的由被执行人潘红珍所继承的尤叙良的遗产，也未找到被执行人潘红珍名下有其他可供执行的财产。因被执行人潘红珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的71550元及相应的利息，以及执行费973元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人名下可供执行的财产线索或是所继承的遗产线索，申请人未予以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也未查找到被执行人有可供执行处理的所继承的遗产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5430号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱炜彬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监313号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。 原审原告刘平中与原审被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0829民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初3609号 原告:江浩，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区福利巷西花园派出所5号，住宁夏回族自治区银川市。被告:薛源峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告江浩与被告薛源峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江浩到庭参加诉讼，被告薛源峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18250元，并承担逾期付款期间资金占用利息8190元(按月息6厘计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在银川市兴庆区经营江宏源机电经销部多年，出售各种电动器具材料，被告到原告处购买原告经销的货物，时间长了双方就熟悉。原告出于对被告的信任让被告先提货后付款，自2013年1月30日起至2013年11月25日期间被告先后有三笔货款共计18250元(2013年1月30日欠11000元、2013年9月29日欠7000元、2013年11月25日欠250元)未付，原告多次催要到被告仍然未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告尽快给付。被告经传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2013年1月30日至2013年11月25日，被告先后三次向原告购买电动器具及材料后未付货款，向原告分别出具了三份欠条，欠条载明：2013年1月30日欠11000元、2013年9月29日7000元、2013年11月25日250元。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未付。本院认为，被告购买原告货物后向原告出具了18250元欠条，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告交付货物，被告未按欠条载明的欠款数额向原告支付义务，被告应承担继续履行支付义务，并向原告承担迟延付款利息损失。原告主张按年率7.2%计算利息，主张标准过高，原告主张利息应按年利率6%，从欠款之日起计算至起诉之日止，即6945元。综上所述，原告主张被告支付货款18250元的诉讼请求，本院予以支持；主张被告支付利息8190元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告薛源峰于本判决生效后十日内向原告江浩支付欠款18250元，利息6945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，被告薛源峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审   判  员   郭冬林  二〇一九年十一月一日 书   记  员   马彩琴    附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1476号之一申请执行人沂水盛业汽修服务有限公司。被执行人马桂香，女，汉族，居民，住山东省肥城市。本院依照（2019）鲁1323民初515号民事判决书执行申请执行人沂水盛业汽修服务有限公司与被执行人马桂香修理合同纠纷一案，申请执行总标的额92037.5元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，扣划被执行人案款86082.16元，其余查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4569号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月八日书记员  邱 甜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1782号原告：王永明，男，1974年1月15日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县被告：杨义忠，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住四川省宜汉县。原告王永明与被告杨义忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因经本院委托宜汉县人民法院送达，由于被告杨义忠一直在外务工、具体地址不清，无法进行联系和送达，故本院依法向其公告送立案达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告杨义忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付其拖欠原告的挖机租赁费45000元；2.本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨义忠于2017年年底承包了位于泸西县的“石泸高速公路”匝道（岔入泸西华西路）的一段路基开挖及浇筑工程。2018年4月初，被告向原告王永明租赁挖机，并口头约定挖机驾驶员及所需油料由原告负责提供，被告按每小时300元计费付给原告。2018年5月26日，经双方结算，原告租赁给被告用于上述工程的挖机，总计工作150个小时，费用共计45000元，当时被告口头承诺等几天全部结算清楚后，就把钱全额付给原告，并签字确认了上述款项。后经原告催要，被告一直拖延支付，最后干脆不接电话。为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。请求判决支持原告的全部诉讼请求。杨义忠未作答辩。王永明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行质证，但杨义忠未到庭应诉和质证。经本院审查认为，王永明提供的证据：1.结算凭据。该凭据有杨义忠的签名，其来源王永明已作说明，系由杨义忠亲笔书写。根据该凭据记载的“挖机实用150小时，每小时300元，共计45000元，经手人：杨义忠”内容，能够证明王永明主张的挖机租赁费45000元事实，故本院予以确认。2.证人证言。证人杨某证实：2018年4月经其介绍杨义忠向王永明租用挖机，以及后来两人曾找杨义忠要款的事实。证人张某证实：2018年4月其驾驶王永明的挖机在杨义忠的工地上挖高速路挡墙，作业时间一个月零几天。因杨某和张某系依法作证，并签署了保证书，且其证言能够与本案其他证据相互印证，证实杨义忠向王永明租用挖机进行施工作业的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，杨义忠因位于泸西县的石泸高速公路匝道建设工程需要，向王永明租赁挖机进行施工作业。2018年5月26日，经双方进行结算，并由杨义忠出具了结算凭据，确认实际租用挖机150个小时，每小时为300元，合计租赁费45000元。上述事实，有王永明的陈述、结算凭据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，杨义忠向王永明租赁挖机进行施工作业的事实，有杨义忠出具的结算凭据及杨某和张某的证言等证据加以证明，本院应予认定。王永明主张的挖机租赁费45000元事实，有结算凭据等证据加以证明，本院应予确认。本案中，王永明请求杨义忠支付挖机租赁费45000元，该诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院应予支持。杨义忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，王永明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨义忠于本判决生效之日起十五日内支付王永明挖机租赁费45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由杨义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何雨田
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3569号申请执行人：沈伟,男，1985年8月20日生，汉族，住海门市。被执行人：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住海门市。关于申请执行人沈伟与被执行人胡成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0684民初5299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡成应支付申请执行人沈伟劳务报酬26万元及相应利息（以26万元为基数，自2015年11月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用6385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人还应负担执行费3896元。本院在执行中，依法于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：申请执行人自愿将本案标的减为266385元，被执行人定于2020年6月底前、2020年12月底前、2021年6月底前、2021年12月底前各支付5万元，于2022年6月底前支付66385元。申请执行费3896元由被执行人负担（已缴纳）。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人俞洪明未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月十四日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1797号 申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路７号经协大厦８楼,统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：包建峰，男，198４年９月1８日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。 原告陈学勤与被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，中铁十七局集团第六工程有限公司向本院提出申请变更当事人。 中铁十七局集团第六工程有限公司称，其系中铁十七局集团有限公司的子公司，愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，要求中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 本院经审查认为，中铁十七局集团第六工程有限公司以其系中铁十七局集团有限公司的子公司为由，自愿承担本案付款责任，请求中铁十七局集团有限公司退出诉讼，陈学勤也表示同意。中铁十七局集团第六工程有限公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中铁十七局集团第六工程有限公司替代中铁十七局集团有限公司作为本案被告参加诉讼，中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6923号原告：梁某，女，1992年2月19日出生，汉族，住址：开平市。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：林某1，男，1986年8月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告梁某与被告林某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张秀英、被告林某1出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2017年2月22日签订的《离婚协议书》合法有效；二、请求判令被告自2017年5月起按每月1000元支付抚养费暂计至起诉之日（即2019年10月）止共计为30000元，并按银行同期贷款利率支付利息计算至实际清偿为止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年2月22日签订《离婚协议书》，约定双方婚生儿子在离婚后由原告抚养，被告在每月5日前支付人民币1000元抚养费，直至儿子大学毕业为止。后被告如期支付了2017年3月及4月的抚养费，之后的抚养费被告拒不支付。请法院判决被告按照《离婚协议书》的约定支付抚养费。被告林某1口头答辩称：我同意支付抚养费，但需要支付款项的时间。这份离婚协议书是在我赌博、吸毒的时候与原告签订的。我现在想改这份离婚协议书，改为每月支付原告500元的抚养费。离婚之后原告因我没能力支付抚养费，不让儿子与我见面。现在我已经把我的债务还清，所以我会支付抚养费给原告，我需要工作才有钱支付给原告，所以恳请法庭给我支付原告抚养费的时间。我支付了抚养费后希望原告能让儿子与我见面。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在江门市××区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某2。2017年2月22日，因夫妻感情破裂，原告与被告在江门市××区民政局婚姻登记处协议离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，约定离婚后儿子由原告抚养，由被告每月5日前支付人民币1000元抚养费，直至儿子大学毕业为止等。原告与被告离婚后，林某2跟随原告生活，被告只支付了2017年3月和4月的抚养费，之后一直未付，由原告负担全部抚养费用至今。另查明，被告在澳门从事茶餐厅服务员工作，月收入约人民币5000元。本院认为，本案是抚养费纠纷。原告与被告签订的《离婚协议书》中有关抚养费的条款，本案予以审理，与抚养费无关的条款，本案不予审理，原告可另案提起主张。关于抚养费的问题，父母对子女有抚养、教育的义务，父母离婚的，父、母可以通过协商或由法院调解、判决来确定子女抚养的方式，本案原告与被告通过协商确定婚生儿子林某2由原告抚养。父母离婚并不影响父母与子女的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告与被告离婚后，被告不直接抚养儿子林某2，被告负有给付抚养费的义务。对于林某2抚养费的数额和期限，双方已达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告与被告离婚时约定，林某2的抚养费由被告分期给付，每月人民币1000元，是被告收入的百分之二十，符合法律规定，但林某2的抚养费应支付到其十八周岁为止，如林某2年满十八周岁以后，仍需要抚养的，林某2可另行主张。因此，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》中约定关于“子女生活安排：儿子林某2，于××××年××月××日出生，双方离婚后儿子由女方负责抚养，由男方每月5日前支付人民币1000元抚养费，直至儿子年满十八周岁日止”的约定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告从2017年5月至今没有按照《离婚协议书》的约定支付抚养费，原告所主张被告自2017年5月起按每月1000元支付抚养费直至林某2年满18周岁之日止，暂计至起诉之日（即2019年10月）的抚养费为人民币30000元，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告不履行《离婚协议书》的约定向原告支付林某2抚养费，造成原告利息损失，原告主张赔偿，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、确认原告梁某与被告林某1于2017年2月22日签订的《离婚协议书》中关于“子女生活安排：儿子林某2，于2012年6月16日出生，双方离婚后儿子由女方负责抚养，由男方每月5日前支付人民币1000元抚养费，直至儿子年满十八周岁日止”的约定合法有效；二、被告林某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付2017年5月至2019年10月的抚养费人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月17日计起，计至款项付清之日止），从2019年11月起，被告林某1应于每月5日前向原告梁某支付林某2的抚养费人民币1000元，直至林某2年满18周岁，且能独立生活之日止。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元（已由原告预交），由被告林某1负担。原告预交的案件受理费人民币275元，由本院予以退回；被告林某1应向本院补缴案件受理费人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审审判员  冯兆京二〇一九年十一月十三日法官助理王小卓书书记员谭金爱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14970号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：钱睿犇，男，1999年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告钱睿犇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 顾颖颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3017号申请执行人：于浩，男，汉族，1994年9月16日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：于俭鑫，男，汉族，1993年12月5日出生，住所地：吉林省通化县。申请执行人于浩与被执行人于俭鑫借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2803号原告：刘成来，男，汉族，住唐山市。被告：张金凤，女，汉族，住唐山市。被告：窦树连，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告刘成来与被告张金凤、窦树连买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘成来撤回起诉。案件受理费711元，由原告刘成来负担。审判员 李连山 二○一九年十一月十四日书记员 魏 林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1048号被执行人袁向华：关于被执行人袁向华罚金一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0684刑初522号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金30000元。本院于2018年10月31日立案受理，案号为（2018）苏0684执3757号。因被执行人袁向华暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人袁向华的亲属代其交纳了罚金30000元。据此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5852号原告：师振东，男，1985年9月29日生，汉族，住项城市。被告：朱华兵，男，1980年10月13日生，汉族，住沈丘县。被告：王冷，女，1979年9月16日生，汉族，住沈丘县。原告师振东诉被告朱华兵、王冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师振东到庭参加了诉讼，被告朱华兵、王冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告师振东与被告朱华兵系朋友关系，2015年5月至2017年7月17日间，被告因经营烟花爆竹生意需要，共计向原告借款309700元，期间被告偿还了一部分借款。后经原、被告两次共同算账，被告在2017年4月10日给原告出具100000元借条一张，2019年2月14日出具160000元借条一张。通过两次算账，被告朱华兵共欠原告260000元。被告王冷系朱华兵之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于经营烟花爆竹及生活支出，属于夫妻共同债务，被告王冷应对此债务负连带清偿责任。被告朱华兵、王冷未作答辩。经审理查明：2015年5月至2017年7月17日期间，被告朱华兵因经营烟花爆竹生意需要陆续向原告师振东借款。2017年4月10日，原告师振东与被告朱华兵经算账，被告朱华兵尚欠原告师振东款100000元，被告朱华兵为原告出具了借条，该借条的主要内容为：“今借到师振东现金壹拾万元整，借款人：朱华兵，2017、4月10日”。2019年2月4日，原告与被告朱华兵又一次算账，被告朱华兵又欠原告款160000元，被告朱华兵为原告出具了借条，该借条的主要内容为：“今借到师振东现金壹拾陆万元整，借款人：朱华兵，2019、2月4日”。以上借款共计260000元，经原告多次催要无果，原告提起诉讼。另查明，被告朱华兵与被告王冷于2018年1月26日办理结婚登记手续，2018年9月10日办理离婚手续。本院认为：被告朱华兵向原告师振东借款260000元，有被告朱华兵出具的借条及原告方向被告朱华兵的转账凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告朱华兵应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告王冷承担还款责任，由于被告朱华兵向原告师振东借款时，被告王冷与被告朱华兵尚未办理结婚登记手续，原告没有提供其他证据证明该债务系被告夫妻共同债务，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告师振东款260000元。二、驳回原告师振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，已减半收取，由被告朱华兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十二日书记员  马丽君
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1730号原告：孙锡明，男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告孙锡明与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙锡明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资9367元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告孙锡明工资款9367元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告孙锡明。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3645号 申请执行人:贺凤玲,女,1974年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王聪,男,1983年3月16日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的61566元（含执行费811元），未执行标的61566元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王聪名下有汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未被实际控制，致使无法处置，被执行人王聪名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚