wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2804号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：涡阳县向阳中路235号，社会统一信用代码：91341600152103674K法定代表人：蒋红岩，职务：董事长被执行人：张士军，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程艳敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张士军、程艳敏金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1571号民事判决书，判决：一、张士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金269719.53元及利息和逾期罚息（利息按年利率9.135计算，其中2017年9月22日起至2018年12月31日期间按照本金27万元计算，2019年1月1日至借款还清之日止按照本金269719.53元计算，逾期罚息按年利率9.135加收50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止，系统扣划3.59元予以扣除）。二、程艳敏对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5346元，由张士军、程艳敏共同承担。被告张士军、程艳敏未履行已生效法律文书确定的义务，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以该案件已冻结被执行人工资账户，需要长期扣划为由，向本院申请该案终结本次执行程序。本院将被执行人张士军、程艳敏纳入失信被执行人、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1571号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 威
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执859号申请执行人:吴虎强，男，生于1974年9月27日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：高伟，男，生于1967年4月11日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人吴虎强与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人高伟逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴虎强申请执行，本院于2019年9月12日受理立案。执行中，向被执行人高伟发出执行通知书，责令其履行向申请执行人吴虎强归还借款50000元，负担案件受理费1050元，执行费665元的义务。被执行人高伟未履行。经网络查询，发现被执行人高伟银行存款2249.39元，已冻结、划拨，并转账交付申请执行人吴虎强，再未发现被执行人高伟可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，发现被执行人高伟长期不在户籍所在地居住生活，无可供执行财产。申请执行人吴虎强提供的被执行人高伟房产线索，经查房产已被其他执行案件拍卖处置。申请执行人吴虎强再无被执行人高伟其他可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人高伟采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人吴虎强申请执行的与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，财产调查中发现被执行人高伟财产，已依法处置，再未发现被执行人高伟其他可供执行财产，申请执行人吴虎强对财产调查结论无异议，亦无被执行人高伟可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二〇一九年十一月二十五日书  记  员  王毛毛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初387号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人姚树龙，男，1967年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月31日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人姚树龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人姚树龙同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人姚树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月19日18时许，被告人姚树龙饮酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车在赤峰市××区下由北向南倒车时，与张录燕停放在3号楼楼下的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后被告人姚树龙明知他人报案而在现场等待，并被带至赤峰市学院附属医院新城分院抽血备检。   2019年6月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日姚树龙血液中酒精含量为208.9mg/100ml，属醉酒。   2019年6月24日，经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，姚树龙负此次事故的全部责任，张录燕无责任。案发后姚树龙已对张录燕进行了赔偿。   被告人姚树龙已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人姚树龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚树龙拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   被告人姚树龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姚树龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚树龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姚树龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精达到200毫克/100毫升，从重处罚；姚树龙认罪认罚，可以从轻处罚，赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人姚树龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月二十日   书记员 杜聪明
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初401号原告杨琳，男，汉族，1986年2月26日出生，住天津经济技术开发区。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。法定代表人乔柏林，主任。出庭负责人刘炳龙，该街道办事处副调研员。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。本院在受理原告杨琳诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，原告杨琳于2019年11月28日自愿撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。本院经审查认为，原告杨琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回对被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告杨琳承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李学良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈祯旸
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终188号上诉人（一审原告）吴习军，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区张阁镇人民政府，住所地商丘市木兰大道。法定代表人田鹏，镇长。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。委托代理人王健，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市，系该镇政府工作人员。上诉人吴习军因与被上诉人商丘市城乡一体化示范区张阁镇人民政府（以下简称张阁镇政府）信息公开一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴习军，被上诉人张阁镇政府委托诉讼代理人王万君、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，吴习军系商丘市梁园区平台镇平台村551号居民。吴习军以申请上诉人承包地所在区域地块乡镇土地利用总体规划为由，于2019年1月7日以国内特快专递邮件形式向张阁镇政府邮寄《政府信息公开申请书》，张阁镇政府未在法定期间内予以答复，吴习军遂提起诉讼。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴习军作为梁园区平台镇的居民，其要求对自己承包地所在区域地块乡镇土地利用总体规划申请政府信息公开，应当向其承包地所在区域地块的乡镇即梁园区平台镇政府要求，其向不属于自己承包地所在区域的张阁镇政府申请显属不当，遂判决驳回吴习军的诉讼请求。上诉人吴习军上诉称，上诉人于2019年1月7日以国内特别快递邮件形式向被上诉人邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开商丘市城乡一体化示范区张阁镇土地利用总体规划，被上诉人未答复。该行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。修改后的《政府信息公开条例》第二十条则规定，“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（三）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策”，第二十七条又规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”，所以无论上诉人是否为张阁镇居民，被上诉人都应主动公开土地利用总体规划。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为保护上诉人的合法利益，请法院支持上诉人的诉求，依法改判。被上诉人张阁镇政府答辩称，被上诉人没有收到过上诉人的政府信息公开申请。上诉人一审也没有提供有效证据证明被上诉人收到过该申请。上诉人一审诉请的是申请公开上诉人的承包地块所在区域土地利用总体规划。而上诉人本人是平台镇居民，承包地在平台办事处，被上诉人并无平台办事处的总体土地利用规划。一审过程中被上诉人已经向法庭提交张阁镇土地利用整体规划并说明可以由上诉人进行复印或者其他方式来利用。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。经审理查明，吴习军系商丘市梁园区平台镇平台村居民。2019年1月7日吴习军以国内特快专递邮件形式向张阁镇政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开商丘市城乡一体化示范区张阁镇土地利用总体规划，张阁镇政府未在法定期间内予以答复，吴习军遂提起行政诉讼。另查明，在一审审理过程中，张阁镇政府向法庭提交了张阁镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整方案，吴习军已经知晓该方案，仍要求对被上诉人原不予答复行为进行审查。本院认为，上诉人申请公开的信息是商丘市城乡一体化示范区张阁镇土地利用总体规划，该信息由被上诉人张阁镇政府制作和保存，被上诉人负有接到上诉人申请后予以公开的义务，其接到上诉人吴习军申请后不予答复的行为违法。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有对申请信息公开的主体进行限制。一审判决中“吴习军作为梁园区平台镇的居民，其要求对自己承包地所在区域地块乡镇土地利用总体规划申请政府信息公开，应当向其承包地所在区域地块的乡镇即梁园区平台镇政府要求，其向不属于自己承包地所在区域的张阁镇政府申请显属不当”的观点，所依据的事实与理由错误，本院予以纠正。一审庭审过程中，被上诉人张阁镇政府主动向上诉人吴习军公开了张阁镇土地利用总体规划，但吴习军仍要求确认原不予答复行为违法，本院继续对原不予答复行为进行审查并确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第七十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424行初29号行政判决；二、确认被上诉人商丘市城乡一体化示范区张阁镇人民政府收到上诉人吴习军2019年1月7日信息公开申请后不予答复的行为违法。一、二审案件受理费各五十元，由被上诉人商丘市城乡一体化示范区张阁镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1010号之二申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请执行人陈云涛，男，汉族，1971年9月14日生，无业，曲靖市麒麟区人住贵州省六盘水市。被申请执行人管梅，女，汉族，1984年10月6日生，无业，贵州省六盘水市人住贵州省六盘水市。关于交通银行股份有限公司曲靖分行诉陈云涛、管梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6353号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额202723.94元及利息。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月31日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1010号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员 ：卢祥礼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4723号 申请执行人：程文娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人程文娟与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16144号民事判决书，申请标的101150.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9196号原告：郭心禹，女，1987年2月2日出生，汉族，住三河市。被告：滕朝霞，女，1979年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：梅迎晶，女，住河北省三河市。被告：三河市凤鸣楼餐饮服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市开发区燕昌路西侧神威北路南侧（三河市燕翔商贸中心五号门店），统一社会信用代码91131082MA0CPQ0A7D。法定代表人：梅迎晶。原告郭心禹诉被告滕朝霞、梅迎晶、三河市凤鸣楼餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭心禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭心禹撤诉。案件受理费25元，由原告郭心禹负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  田珈溪
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初476号之一原告:沈加龙，男，汉族，1963年10月6日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人：张文新，公司董事长。本院在审理原告沈加龙诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告沈加龙处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈加龙的起诉。案件受理费2486元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月六日书记员  马天富
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2380号之一申请执行人：罗强，男，生于1991年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：伍伟，男，生于1987年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗强与被执行人伍伟民间借贷纠纷一案，伍伟至今未履行生效的(2018)渝0114民初5407号民事调解书确定的义务，罗强于2019年4月24日向我院申请强制执行，请求伍伟偿还借款本金6万元及利息（利息以未还借款为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师费5000元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人罗强与被执行人伍伟于2019年10月21日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人伍伟偿还申请执行人罗强借款本金60000元、支付律师费5000元，于2019年10月前偿还10000元（已兑现），从2019年11月起，每月21日前清偿3000元，至本案债务清偿完毕止。二、申请执行人罗强自愿放弃其他诉讼请求，若伍伟任意一期未按照和解协议履行偿还义务，申请执行人可恢复案件执行请求。三、本案案件受理费650元、执行费875元由被执行人伍伟负担（已缴纳）。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十五日书记员 蔡秋霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1378号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人向权伟（曾用名：向伟），男，1986年4月3日出生于重庆市武隆区，汉族，大学本科文化，重庆兵羽科技发展有限公司法定代表人，户籍地重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月6日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人向权伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日0时许，被告人向权伟与黄某某达成毒品交易事宜，后于次日15时许在重庆市渝中区大坪英利国际某房间内将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某，并通过微信转账收取毒资及好处费共计800元。交易完成后，民警将被告人向权伟抓获，当场查获上述毒品及向权伟用于联系毒品交易事宜的华为P30pro手机1部。被告人向权伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向权伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人向权伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向权伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向权伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月4日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具华为P30pro手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执940号 申请执行人：林榕，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张锋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人林榕与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封并网络拍卖被执行人张锋所有位于龙岩市新罗区××小溪路××号（龙岩万嘉园）Ｃ300号车位，拍卖所得款110097.6元不足以清偿该车位的抵押欠款；于2019年3月15日查封被执行人张锋所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年3月14日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月八日 书记员 童岭（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1003号之一申请执行人李胜哲，男，1985年12月22日生，汉族，住滑县。被执行人宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住滑县。被执行人刘爱真，女，1977年11月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6163号民事判决书，向被执行人宋军强、刘爱真发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宋军强在滑县晶地公馆第1幢1层1号有房产一套（购房合同编号：JDGG-S-001），已于2019年7月14日以（2017）豫0526财保379号民事裁定书首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋军强在滑县新区晶地公馆第1幢1层1号有房产一套（购房合同编号：JDGG-S-001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年十一月十三日书记员  张 祎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2562号原告:芦茂安，男，汉族，1961年4月24日生，住通许县。被告：开封裕丰园粮油工贸有限公司，住所地通许县北工业园区。统一社会信用代码91410222766241297F。法定代表人：王兵力。被告：开封裕丰园粮油工贸有限公司朱砂分公司，住所地通许县朱砂镇朱砂村。负责人：汤国峰。原告芦茂安与被告开封裕丰园粮油工贸有限公司（以下简称裕丰园公司）、开封裕丰园粮油工贸有限公司朱砂分公司（以下简称裕丰园公司朱砂分公司）追偿权纠纷一案。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦茂安到庭参加诉讼，被告裕丰园公司、裕丰园公司朱砂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦茂安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为支付的诉讼费10000元。事实及理由：原告原系裕丰园公司的职工，在裕丰园公司下属分支机构裕丰园公司朱砂分公司担任副主任及会计职务。2010年5月份，因裕丰园公司朱砂分公司与杨双城、张建军之间有经济纠纷，裕丰园公司朱砂分公司将其二人起诉至通许县人民法院朱砂法庭，因裕丰园公司朱砂分公司当时账上没有现金，公司的负责人就让原告垫付了起诉杨双城、张建军二人的诉讼费10000元。针对原告垫付的诉讼费，经原告向被告催要，被告一直以没有钱为理由向后推脱，至今没有将原告垫付的诉讼费返还原告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现依法诉至法院，望判令如诉。被告裕丰园公司未答辩。被告裕丰园公司朱砂分公司未答辩。审理查明，因裕丰园公司朱砂分公司与张建军有民事纠纷，2010年5月，裕丰园公司朱砂分公司起诉张建军至本院，诉求张建军退还非法侵占其公司的门面房一套（两间房头，地下室共三层），每套300000元。2010年5月12日，通许县人民法院工作人员闫继生向裕丰园公司朱砂分公司出具收条一份，载明收到裕丰园公司朱砂分公司交来诉讼费10000元。上述事实有当事人陈述、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芦茂安仅提供了闫继生向裕丰园公司朱砂分公司出具收条一份，仅能够证明裕丰园公司朱砂分公司缴纳诉讼费情况，不足以证实其向裕丰园公司朱砂分公司垫付了10000元诉讼费，故对原告芦茂安要求被告裕丰园公司、裕丰园公司朱砂分公司返还代为支付诉讼费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦茂安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告芦茂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月一日书 记 员  张山山
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5935号原告：黄福明，男，1956年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：顾建波，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告黄福明诉被告顾建波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，黄福明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄福明申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄福明撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，保全费2870元，合计6895元，由黄福明负担。审判员  季敏江二〇一九年十一月十一日书记员  徐晓婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初7029号 原告：赣州亿美房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路13号盛汇城市中心10栋1301号写字楼。 统一社会信用代码：91360702MA35GP6788。 法定代表人：杨先其，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西百泰实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道8号。 统一社会信用代码：91360700746078613X。 法定代表人：周鹏斌，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州亿美房地产代理有限公司与被告江西百泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告赣州亿美房地产代理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州亿美房地产代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州亿美房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告赣州亿美房地产代理有限公司承担。 审判员  吴芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：胡乃贤，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：张权国，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：任玉平，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告胡乃贤、张权国、任玉平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖，被告任玉平到庭参加诉讼。被告胡乃贤、张权国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡乃贤立即偿还原告借款利息18,704.00元；2、要求被告张权国立即偿还原告借款本金45,000.00元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；3、要求被告任玉平立即偿还原告借款本金45,000.00元及利息，按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息相互承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告胡乃贤、张权国、2013年12月6日被告任玉平三户均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告胡乃贤尚欠原告借款本金22,642.74元及逾期所产生的利息。被告张权国尚欠原告借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息。被告任玉平尚欠原告借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息。在诉讼之后，被告胡乃贤于2019年11月10日偿还原告借款本金22,642.74元，尚欠利息18,704.00元。被告胡乃贤未出庭，亦未提供答辩。被告张权国未出庭，亦未提供答辩。被告任玉平辩称，胡乃军找到被告任玉平，说要盖猪圈资金紧张，到邮政银行以任玉平贷款45,000.00元，至今钱没还，任玉平没有使用贷款，原告说任玉平偿还部分利息，事实是胡乃军偿还的利息，因为这笔贷款是胡乃军本人用了，任玉平只是履行了贷款手续。以任玉平名义贷款的金额是45,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任玉平对证据进行质证，表示无异议，法院确认为有效证据，予以确认。本院对本案事实和证据认定如下：2013年9月25日，被告胡乃贤、张权国、2013年12月6日任玉平三户均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告胡乃贤尚欠原告借款本金22,642.74元及逾期所产生的利息。被告张权国尚欠原告借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息。被告任玉平尚欠原告借款本金45,000.00元及逾期所产生的利息。在诉讼之后，被告胡乃贤于2019年11月10日偿还原告借款本金22,642.74元，尚欠利息18,704.00元。贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告张权国、任玉平立即偿还借款本金、利息,要求被告胡乃贤立即偿还借款利息，并要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告胡乃贤、张权国、任玉平没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告胡乃贤、张权国、任玉平对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告胡乃贤、张权国经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乃贤于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息18,704.00元；二、被告张权国于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；三、被告任玉平于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；四、被告胡乃贤、张权国、任玉平对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.00元，由被告胡乃贤、张权国、任玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 婷审 判 员  宫长河人民陪审员  李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员  滕 腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执729号 申请执行人邹小君，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人苗光伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住北海市。 邹小君依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3609号民事判决，于2019年4月16日申请执行苗光伟委托合同纠纷一案，申请执行标的金额120000元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人苗光伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人苗光伟未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苗光伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  关凯瑜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢572号江苏驰遨汽车销售服务有限公司马红梅、王冬冬：申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人马红梅、王冬冬追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初435号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的15883.96元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3245号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：罗万福，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈洋，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省德阳市中江县。 被执行人：吴胜伟，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初116号刑事判决，于2019年9月27日立案执行没收罗万福个人全部财产、执行陈洋罚金8万元、吴胜伟罚金4万元。 执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人陈洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行62×××38账户内的存款2519.47元，该案款已全额上缴国库。本院依法委托四川省中江县人民法院协助调查被执行人陈洋、吴胜伟的财产情况，该院查明在被执行人陈洋、吴胜伟的原住所地未发现无可供执行的财产。本院依职权通过网络查控系统和传统调控未发现被执行人陈洋、吴胜伟有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。被执行人陈洋尚欠罚金77480.53元、吴胜伟未缴纳罚金4万元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川01刑初116号刑事判决关于陈洋罚金刑的本次执行程序。 二、终结（2019）川01刑初116号刑事判决关于吴胜伟罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人要继续履行法律义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6228号申请执行人：朱家敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：徐扬，男，1995年12月12日出生，汉族，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人朱家敏与被执行人徐扬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的42,182.00元，执行费533元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐扬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十九日书 记 员 文        永
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执恢119号申请执行人:李惠莉被执行人:鞍山中煌玉石文化发展有限公司鞍山海咯尔装备制造股份有限公司唐晓南、谢玉霞、唐浩本院在执行李惠莉与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚春阳有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、谢玉霞、唐浩限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1018号 申请执行人黄某。 被执行人孙某。 本院在执行黄某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某存款13000元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭 兵
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24181号被执行人张强飞：本院刑庭移送执行被执行人张强飞罚金一案中。本院刑庭移送执行的（2019）豫0105执24181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4872号之二申请人：张守志，男，汉族，居民，1961年6月26日出生，住日照市东港区。被申请人：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。法定代表人：丁杰，职务：总经理。关于申请人张守望志与被申请人日照兴业房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1102民初4872之一号民事裁定书，裁定将申请人张守志名下位于新市区国际大厦001幢04单元901号（产权证号日房权证市字第××号）提供担保的房产予以查封。申请人张守志于2017年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102民初4872之一号民事裁定书对申请人张守志名下位于新市区国际大厦001幢04单元901号（产权证号日房权证市字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良杰二〇一九年十一月十八日书记员  王宝晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执520号之二申请执行人：李汉东，男，汉族，1956年12月5日生，住新安县。被执行人：王公粮，男，汉族，1965年11月24日出生，住新安县。李汉东与王公粮为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王公粮于本判决生效之日起十日内向原告李汉东还借款15万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年10月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。因王公粮未按上述生效法律文书履行义务，李汉东向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王公粮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王公粮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王公粮名下财产：1.查询被执行人王公粮有银行存款合计23212.79元，本院已扣划0元，因为该存款被轮候冻结；2.查明被执行人王公粮没有不动产登记信息；3.查明被执行人王公粮名下没有汽车；4.查明被执行人王公粮名下没有股票；5.被执行人王公粮在外没有对于第三人的债权。三、通过实地走访到被执行人王公粮单位调查了解，未能找到被执行人王公粮下落，但落实被执行人王公粮工资账户，工资账户被冻结，但为轮候冻结。四、通过公积金查询，将被执行人王公粮名下公积金已冻结，同样为轮候冻结。五、对于申请人提供的在外有铝坑等财产线索，经我院核实没有该财产。六、已向被执行人王公粮发出限制消费令，已将被执行人王公粮纳入黑名单程序处理。2019年11月4日本院告知申请执行人李汉东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余157100元未能实现。本院认为，除上述已经冻结的工资以及公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王公粮负有继续向申请执行人李汉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十一月七日书记员 郭 奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7437号原告：胡艮芳，女，1967年8月3日出生汉族，住四川省内江市东兴区。被告：乐琴，女，1987年11月18日出生汉族，住湖北省宜恩县。原告胡艮芳与被告乐琴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艮芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艮芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡艮芳负担。审 判 员  马 静二〇一九年十一月十九日代书记员  朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7533号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张美丽、蒋仙红信用卡纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告张美丽、蒋仙红支付丰收贷记卡欠款本金299355元、利息158.68元、分期付款手续费10888.40元、违约金52.89元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张美丽、蒋仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张美丽向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。同日，被告蒋仙红签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被告张美丽的共同债务人，为被告张美丽与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。后被告张美丽在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年7月11日尚欠原告透支本金人民币299355元、利息158.68元、分期付款手续费10888.40元、违约金553.72元。上述款项被告张美丽、蒋仙红至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美丽、蒋仙红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币299355元及截至2019年7月11日的利息158.68元、分期付款手续费10888.40元、违约金52.89元，并支付按本金299355元按合约约定（以月2%为限）自2019年7月12日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告张美丽、蒋仙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人汤某某,男,1965年4月24日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行汤某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5901号申请执行人:阮晓明，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:熊豪杰，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阮晓明与被执行人熊豪杰股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8281号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告阮晓明与被告熊豪杰签订的《股权转让协议》于2018年10月16日解除。二、被告熊豪杰于本判决生效后十日内返还原告阮晓明股权转让款30万元并偿付利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2018年5月8日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4914元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询了被执行人熊豪杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306566元，实际执行到位0元，剩余306566元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终748号上诉人（原审原告）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。住所地：广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村。负责人：吴建德，组长。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（下称泉眼第四村民小组）因与被上诉人中山市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年5月23日，泉眼四组以岗泉村委会作为被申请人，向市政府提交《申请书》，称2000年4月22日，泉眼四组与岗泉村委会签订《租赁协议书》，约定将泉眼四组名下的土名为“下围仔”东面的旱地约13亩租给被申请人作工业用途，租期为50年，即2000年4月28日至2050年4月28日止，之后泉眼四组得知，上述土地被登记在岗泉村委会名下，泉眼四组认为岗泉村委会的上述行为侵害了其合法权益，请求市政府裁决岗泉村委会停止对泉眼四组物权的侵害，并恢复物权原状。市政府收到上述《申请书》后，将上述材料转由其职能部门市国土局办理，并于2018年6月7日作出129号复函告知泉眼四组已将上述申请转由市国土局办理，该复函于2018年8月3日送达给泉眼四组的组长吴建德。市国土局收到市政府转办的上述材料后，于2018年6月12日作出1666号处理意见，告知泉眼四组其申请的事项应通过土地权属争议调查处理程序进行，并要求泉眼四组向市政府或市国土提交土地的权属争议案件申请书、人民政府颁发的确定土地权属的凭证、争议地块具体位置测量图纸及其他需要补充的证明材料和依据，上述处理意见于2018年7月2日留置送达给泉眼四组。泉眼四组不服，遂诉至原审法院，请求：1.确认被告市政府不履行法定职责的行为违法；2.判令被告在一定期限内履行原告请求履行的法定职责。原审法院另查明：泉眼四组认为岗泉村委会将泉眼四组依法享有的集体土地使用权登记在岗泉村委会名下，于2017年11月9日诉至中山市第一人民法院，请求判令岗泉村委会停止对泉眼四组物权的侵害，并恢复原状，中山市第一人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071民初21477号民事裁定，认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，泉眼四组的所起诉的事项属由行政机关先行处理的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉不予受理，泉眼四组不服，向原审法院提起上诉，原审法院于2018年4月30日作出（2018）粤20民终2号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：本案中，泉眼四组向市政府提交申请要求市政府裁决岗泉村委会停止对泉眼四组物权的侵害，恢复物权状态，市政府经审查后，将涉及土地的申请事项交由其职能部门市国土局进行处理，并作出129号复函，告知泉眼四组相关的转办情况，原审法院认为市政府对泉眼四组的申请进行上述处理的行为并无不妥，泉眼四组提出市政府未履行行政法定职责的主张，原审法院不予支持。市政府将泉眼四组的申请转交给市国土局办理，市国土局收到后，认为泉眼四组的申请应依据土地权属争议调查处理程序办理，遂作出1666号处理意见告知泉眼四组应依据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十一条的规定，要求泉眼四组提供相应的申请材料，市国土局对市政府转办事项的处理亦无不妥之处，不存在不履行行政法定职责的情形。综上，泉眼四组认为市政府不履行法定职责的事实依据不足，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的全部诉讼请求。上诉人泉眼第四村民小组不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，遗漏当事人。一、原审认定事实不清。本案诉讼标的是被上诉人不履行法定职责，侵害上诉人合法权益。上诉人依据法院裁定指引，请求被上诉人依法处理上诉人与第三人中山市三乡镇岗泉村委会土地所有权和使用权以及侵权行为的争议。被上诉人不履行法定职责。二、原审判决适用法律错误。本案请求解决土地权属争议，应当适用法院裁定和《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，原审法院却错误适用国土资源部《土地权属争议调查处理办法》。三、原审遗漏当事人程序违法，原审不通知第三人中山市三乡镇岗泉村委会参加本案诉讼属违法。四、原审应当依据《行政诉讼法》第47条、第72条及相关司法解释查明被上诉人不履职，判令其依法履行上诉人请求的法定职责，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人中山市人民政府二审答辩称：一、一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。二、我府已依法对上诉人提出的申请事项作出处理，程序合法，不存在未履行法定职责的情形。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。本院认为：本案为不履行法定职责行政纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人中山市人民政府是否存在不履行法定职责的情形。本案中，上诉人泉眼第四村民小组向被上诉人中山市人民政府提交申请，请求中山市人民政府裁决岗泉村委会停止对上诉人物权的侵害，恢复物权状态，并非申请中山市人民政府对涉案土地权属争议进行确权。中山市人民政府经审查后，将涉及土地的申请事项交由其职能部门中山市国土局进行处理，并作出129号复函，告知上诉人泉眼第四村民小组相关的转办情况，中山市人民政府对上诉人的申请进行上述处理的行为并无不妥。且中山市人民政府将上诉人泉眼第四村民小组的申请转交给中山市国土局办理，中山市国土局收到后，认为上诉人的申请应依据土地权属争议调查处理程序办理，并作出1666号处理意见告知泉眼第四村民小组应依据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十一条的规定，要求其提供相应的申请材料，中山市国土局对中山市人民政府转办事项的处理亦无不妥之处，中山市人民政府不存在不履行法定职责的情形。原审判决驳回上诉人泉眼第四村民小组的全部诉讼请求，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人泉眼第四村民小组上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  钟能英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监910号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：喻勇，男,1979年1月28日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告喻勇合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初80号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人徐某某，男，。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、石琳出席法庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某系牡丹江市金盾保安公司员工，在网上购买警号、警衔、胸徽安放在保安制服上冒充警察，并将穿着戴有警号、警衔的警式制服照片当微信头像使用。2015年12月，徐某某通过微信与被害人吴某某相识，在聊天过程中，徐某某向吴某某介绍其是牡丹江市阳明区交通警察大队交警，已离婚是单身状态。一个月后，徐某某身着警号为043837的警服与吴某某第一次见面，并在见面后再次向吴某某说明其在阳明区交警队工作，吴某某信以为真，并迅速与徐某某恋爱，发展成为男女朋友关系。徐某某在与吴某某恋爱期间，多次与吴某某朋友吃饭、打麻将。在此过程中声称其在交警队工作，不能喝酒需要执勤，可以帮助朋友办理交通违章事宜等让吴某某朋友相信其是交警身份。 2015年12月至2017年11月，被告人徐某某以交警身份与吴某某确定男女朋友关系后，徐某某以其母亲需要用钱看病以及银行信用卡到期还款为由多次骗取吴某某现金共计120000元，所骗钱款被徐某某挥霍。2017年11月，吴某某发现徐某某有妻子且不是阳明区交警大队交警。2018年3月吴某某找到徐某某，让徐某某出具借条并签字保证还款。但徐某某以各种理由不还钱款，吴某某报案。 经侦查，被告人徐某某于2018年11月20日被公安机关在牡丹江市抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了徐某某照片，线索来源，抓获经过，受案登记表，情况说明，对账单，银行流水，借条，证人林某某、张某、徐某某、黄某某、胡某某、吴某某、张某某的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取被害人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处徐某某五年以上七年以下有期徒刑。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某某的辩护人亦无异议。 经审理查明，被告人徐某某系牡丹江市金盾保安公司员工。2015年，徐某某在网络上购买了警号、警衔，并将穿着警服并佩戴警号、警衔的照片设置为微信头像。同年9月，徐某某通过微信认识被害人吴某某，在聊天过程中，徐某某向吴某某谎称其系牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队的警察，已经离婚，系单身。徐某某身穿警号为043837的警服与吴某某见面后，再次谎称其在牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队工作，吴某某信以为真，迅速与徐某某发展成为男女朋友关系。徐某某多次与吴某某及其朋友吃饭、打麻将，亦向吴某某朋友谎称其从事交通警察工作、不能喝酒需要执勤、可以帮助朋友办理交通违章事宜等。 2015年12月至2017年11月，被告人徐某某以为其母亲看病、偿还银行信用卡为由多次骗取吴某某现金共计120000元，所得钱款被徐某某挥霍。2017年11月，吴某某发现徐某某的真实身份。2018年3月，吴某某找到徐某某让其偿还恋爱期间所用钱款，徐某某出具借条并签字保证还款。后徐某某拒绝返还钱款，吴某某报案。 经侦查，被告人徐某某于2018年11月20日被公安机关在牡丹江市抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的徐某某照片，线索来源，抓获经过，情况说明，借条，证人林某某、张某、徐某某、黄某某、胡某某、吴某某、张某某的证言笔录，被害人吴某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人徐某某在庭审过程中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2023年11月19日止。) 责令被告人徐某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人吴某某120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  张桂英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  夏晓媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17967号原告：王小柳，男，汉族，1955年10月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：汪红菊，女，汉族，1973年9月7日出生，住址郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王潇晓，河南信林律师事务所律师。原告王小柳与被告汪红菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小柳的委托诉讼代理人杨振超，被告汪红菊委托诉讼代理人王潇晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计173438.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告上述各项损失共计174101.9元。事实和理由：2018年8月24日19时10分许，被告驾驶已辆电动自行车沿正兴街机动车道由西向东行驶时至正兴街地铁1号线F口西30米处与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，交警队处境，认定被告负本次交通事故全责，原告无责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，无奈原告诉至法院。被告汪红菊辩称，第一、对本次交通事故原告本人未尽到通行时的注意义务，没有在确认安全后通行，应对事故的发生及损害承担相应的责任；第二、原告主张的部分费用标准过高，请求法庭在核实相关证据的真实性、关联性后予以确认。本案查明如下事实：2018年8月24日19时10分，被告汪红菊驾驶一辆电动自行车沿正兴街机动车道由西向东行驶时与行人王小柳（原告）发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州是公安局交通警察支队第四大队出具道理交通事故认定书，认定被告汪红菊附全部责任，原告王小柳无责任。原告受伤当日即到郑州市骨科医院进行住院治疗28天（自2018年8月24日至2018年9月21日），被诊断为：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.消渴；3.胸痹心痛。出院医嘱载明：1.院外建议卧床休息，陪护一人；2.术后支具固定6周，术后6周后再进行适度功能锻炼；3.3个月内禁止剧烈运动；4.加强饮食营养、继续药物治疗；5.出院后6周后复查，根据复查情况决定下次复查时间；6.不适随诊；7.中医调护：避风寒、调饮食、慎起居，畅情志。原告支出门诊检查费473.3元及住院费用56418.42元。后原告于2018年8月28日在郑州市第三人民医院支出门诊检查费338.40元，2018年11月13日、2019年1月8日、2019年8月22日在郑州市骨科医院分别支出门诊检查费140元、140元及507.7元。2019年3月26日在解放军联勤保障部队支出检查费280元。原告支出住院期间的餐费500元、拐杖65元。后河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评估，该鉴定所于2019年4月25日出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人王小柳左下肢损伤已构成十级伤残。2.误工期限评估为180日，护理期限评估为90日，营养期限评估为90日。原告另支付鉴定费1400元。另查明：原告受伤后，被告汪红菊为其垫付2000元，原告对此表示认可。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告汪红菊驾驶电动车与原告王小柳发生交通事故，且被告汪红菊负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告汪红菊承担赔偿责任。原告的损失计算为，医疗费，根据合法有效票据计算为58297.82元；医疗器具费65元；住院伙食补助费，按照50元/天×28天=1400元、原告另主张住院期间的餐费500元，合计1900元；营养费，根据鉴定意见，本院支持为30元/天×90天=2700元；护理费，原告主张9900元，本院予以支持；误工费，原告提交的户口本显示其服务于郑州市火化厂，原告已达退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持；残疾赔偿金，根据原告年龄，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为31874.19元/年×【20-（62-60）】年×10%=57373.54元，精神损害抚慰金，5000元，交通费，本院酌定为500元；鉴定费1400元，以上合计137136.36元，扣除被告垫付的2000元，剩余135136.36元应由被告汪红菊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告汪红菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小柳医疗费58297.82元、医疗器具费65元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9900元、残疾赔偿金57373.54元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费1400元，以上合计137136.36元，扣除被告垫付的2000元后，剩余135136.36元；二、驳回原告王小柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告汪红菊承担1468元，原告王小柳承担423元。原告预交3768.70元，剩余1877.7元退还原告王小柳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王明义
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1941号之一申请执行人：曹芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：李吉超，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：王永彪，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人曹芬、李吉超与被执行人王永彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹芬、李吉超向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的金额为651180.90元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人王永彪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永彪虽向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王永彪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永彪无公积金及房产、机动车等登记信息，尚在监狱服刑。查到被执行人有少量存款，遂予以冻结（因金额较小，未划拨）。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹芬、李吉超，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月八日书记员  曹雪飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2641号申请执行人：刘新江，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：李振宝，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘新江与李振宝借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新江于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款262475.00元，执行费3837.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款262475.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1478号申请执行人：刘士凤，女，1960年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：顾文生，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾军，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘士凤与被执行人顾文生、顾军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人顾文生、顾军未履行本院（2018）苏0923民初3724号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人民医院向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行后，向被执行人高成云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月28日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾文生名下无银行存款、房产及车辆。被执行人顾文生无房产及车辆，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人顾文生、顾军的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾文生、顾军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘士凤对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈海祥
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执复98号 复议申请人（案外人）：麦燕兰，女，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：阮文龙，男，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司。 法定代表人：杨华里。 复议申请人麦燕兰不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人麦燕兰向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予麦燕兰撤回复议申请，清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异139号执行裁定发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3597号 申请执行人：张桂云，女，回族，1961年3月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑红霞，女，汉族，1972年11月23日出生，住甘肃省陇西县。 本院做出的(2019)皖1602民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款287300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款287300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初1400号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9328号上诉人（原审被告）：周传忠，男，汉族，1980年12月30日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：王右宝，男，汉族，1965年12月26日出生，住济南市。上诉人周传忠因与被上诉人王右宝装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周传忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王右宝一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王右宝承担。事实和理由：原审认定事实不清，从而导致适用法律错误。本案金额74500元里面包含更换空调的费用28000元，空调只是表面划痕，事实有口头协商，协商如下，周传忠出资28000元给王右宝更换空调，王右宝把更换下来的旧空调给周传忠，当时都答应了，这也是协商的结果，虽然没有依据，但是这是事实，原判结果坚决不服，另外，周传忠给王右宝家装修已完成70%左右，这也是事实，所签署的内容都是王右宝草拟的，周传忠照抄的，所以王右宝存在利用文字糊弄周传忠嫌疑。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，驳回一审诉讼请求。王右宝辩称,原审判决认定的事实基本正确，周传忠在上诉状中认为一审判决适用的法律错误没有依据。一、关于空调更换相应费用问题：1.王右宝提交原审法院证据七中有周传忠承认损坏原因及更换机器的费用，答应与厂家沟通更换同型号机器。2.更换空调总的现金成本为28000元，结合王右宝提交原审法院证据五、证据六、证据八最后只清算了11500元。3.王右宝提交原审法院证据九显示至2019年5月16日周传忠对74500元欠款是认可的。4.在王右宝提交原审法院证据五《欠条》中明确写明：双方经核算，周传忠欠王右宝装修款63000元（注意仅仅是装修欠款）；在王右宝提交原审法院证据八《借条》中明确写明：74500元包括：下一步的水电维修、楼下维修粉刷、空调更换、未完工的粉刷及瓷砖铺贴等一切事项（注意空调更换和等一切事项）。说明：合同约定施工期限至2018年7月30日；周传忠以各种借口推脱不履行合同约定的相应装修工程。2018年9月26日，王右宝查询到周传忠使用的合同签名周鑫是假名，电话（183***8001）非实名登记，“济南我爱我家装饰公司”是假公司，合同上的“财务章”没有任何法律效力，因周传忠涉嫌合同诈骗，双方就装修事宜进行了核算、解除合同，周传忠尚有63000元装修欠款。当时周传忠口头答应第二天先转给王右宝更换空调的23000元，因周传忠资金紧张63000元装修欠款2019年2月底给付，因周传忠再次违约，2018年10月11日，王右宝向周传忠发去提交原审法院证据六的律师函；2018年10月23日周传忠给王右宝出具提交原审法院证据八的欠74500元的借条。二、关于上诉状中周传忠辩称王右宝利用文字糊弄周传忠的问题：1.周传忠具备完全民事行为能力。2.王右宝提交原审法院证据五（欠条）和证据八（借条）的签订地点都是在周传忠佳园装饰材料市场南区A1—1号门店里，不存在威胁和胁迫的环境和条件。王右宝提交原审法院证据六向周传忠发去的律师函是委托山东新亮律师事务所赵萌萌律师实施的正常法律行为。3.自2019年1月1日起王右宝多次向周传忠讨要欠款其每次借口总是没钱，原审法院开庭时未对欠条的内容提出异议，至2019年7月22日周传忠上诉前从未对欠条的内容提出异议。4.王右宝提交原审法院证据九显示至2019年5月16日周传忠对74500元欠款是认可的，未提及欠条及借条内容的文字异议的问题。5.王右宝提交原审法院证据八（借条）一式两份，是周传忠要求抄写的，有照片为证。6.王右宝提交原审法院证据五（欠条）、证据八（借条）均是周传忠与王右宝相互明确对方真实身份后的意思表示，且内容符合法律的规定，均为有效协议。王右宝提交原审法院证据一和证据二显示周传忠起初以假名、假公司、非实名登记的联系电话对王右宝实施合同诈骗，后又对王右宝多此欺骗，王右宝新提交济南市中院证据一显示2019年9月11日用电话158***5276发威胁短信，王右宝不惧怕威胁，不接受诈骗和欺骗的结果，王右宝已在2019年1月18日刑事报案，行使权力依法追究周传忠的刑事责任。综上所述，原审判决认定的事实基本正确，适用法律准确，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：驳回周传忠的上诉请求，维持原审判决。王右宝向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告欠款74500元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至立案之日止的违约金14600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，王右宝与周传忠就解除装修合同达成一致意见，周传忠以出具“借条”方式向王右宝承诺于2018年12月31日归还其74500元，因周传忠资金紧张，以借款形式出具借条，逾期每日支付200元违约金。一审法院认为，债务应当清偿。根据双方于2018年10月23日以“借条”形式出具的协议，明确约定了双方的权利义务，周传忠应按此约定履行还款义务。其在答辩状中陈述的非同一法律关系及另行主张权利的意见没有法律依据，不予采纳。关于违约金，双方约定的标准过高，应予调整，周传忠应支付王右宝自2019年1月1日起至立案之日止，以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。判决：一、周传忠于判决生效之日起十日内偿还王右宝欠款74500元；二、周传忠于判决生效之日起十日内支付王右宝自2019年1月1日起至2019年3月22日日止，以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回王右宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由周传忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王右宝主张的涉案款项74500元应否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，周传忠于2018年10月23日向王右宝出具的“借条”，实际是以该“借条”的形式双方达成了关于前期装饰装修合同中的结算返款及空调损坏赔偿的协议，该协议约定的双方权利义务关系明确，周传忠应按此约定履行还款义务。由于协议中约定的违约金过高，一审法院予以调整，并无不当。关于周传忠辩称该借条的出具并非其真实意思表示，出具过程中存在胁迫的问题，其并未提交有效证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当，本院予以维持。综上所述，周传忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人周传忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 刘 洋二〇一九年十一月十五日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3606号罪犯阳志苹，男，1986年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0328刑初195号刑事判决，以被告人阳志苹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳志苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳志苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，阳志苹系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳志苹减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1480号上诉人（原审原告）：李某1，男，1961年11月14日生，汉族，籍贯泽州县川底乡吕管够村，农民，现在外务工。委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县川底乡吕管够村村民委员会。住所地泽州县川底乡吕管够村。法定代表人：王某1，该村村委主任。委托诉讼代理人：王某2，男，1950年4月23日生，汉族，泽州县川底乡吕管够村人，泽州县川底乡吕管够村村民委员会副主任。上诉人李某1因与被上诉人泽州县川底乡吕管够村村民委员会（以下简称“吕管够村委”）租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人吕管够村委的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人六间房屋的租赁费用10000元。事实及理由：1、虽然双方未约定相应的补偿数额，但是被上诉人承认占用上诉人房屋多年，之前也承诺给上诉人补偿；2、上诉人始终找到被上诉人进行协商，不超过诉讼时效。吕管够村委辩称：1、上诉人已将该房屋卖与他人近二十余年。上诉人提出要求答辩人支付租金的主张，已过五十多年。根据《民法总则》的规定，已过诉讼时效，上诉人失去胜诉权；2、答辩人虽占用过其房屋，但并未承诺过给其相应的租金也没有约定过租金的具体数额，双方并非租赁合同关系；3、上诉人主张房屋租赁费1万元无证据证明；4、上诉人没有找过村委，去年才提的这个事。李某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告吕管够村委会支付所占原告的六间房屋的租赁费用10000元人民币；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：原告李某1原系吕管够村的村民，被告在1967年的时候占用了原告家一院六间房屋进行养羊，当时村委干部口头答应被告在原告在今后生活困难时被告适当支付原告一些费用，但被告从未向原告支付租赁费用。原告现以生活困难为由，请求被告支付曾占用原告房屋的租赁费用，遭被告拒绝。原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所占用原告的六间房屋的租赁费用10000元人民币。另，原告李某1已将涉案房屋卖与同村村民李吉堂近二十余年。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案原被告形成房屋租赁合同关系，但双方始终未约定具体的租赁费用数额。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中,原、被告对租金总额没有约定,甚至对租赁期限都未约定,原告已将该房屋卖与他人近二十余年，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。且被告当庭提出抗辩该纠纷时间过于久远，实为主张案件已超出诉讼时效，因涉案的合同之债已过近半个世纪，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。综合全案证据，本案二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是,李某1的主张是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定,诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的,不得请求返还。本案中,李某1与吕管够村委形成自1967年始成立房屋租赁合同关系后，双方始终未约定具体的租金、支付方式等,而李某1陈述其已于1999年将该房屋予以出卖，但其直至2019年4月才向一审法院起诉,其亦未举证证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,其起诉已超过诉讼时效期间。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十一月四日书记员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8367号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐仙林，男，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨海军，男，1982年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄欣欣，女，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐仙林、杨海军、黄欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月二十一日代书记员  苏张丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终9478号 上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。 负责人：王阳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘岩，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。 上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、刘岩借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5858号民事判决； 二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。 上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费42,291元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费42,291元，均予以退还。 审判长  王泉 审判员  于敏 审判员  杨蕊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  那爽
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1026刑初71号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人乔腾，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省安泽县，现住安泽县。因本案于2019年5月30日被安泽县公安局刑事拘留，同年6月13日被安泽县公安局取保候审；2019年9月30日被安泽县人民检察院取保候审。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2019]66号起诉书指控被告人乔腾犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人乔腾到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月11日上午，被告人乔腾在被害人李某1的店内，因被害人李某1的朋友向其借钱，现金不够，便拿出两张信用卡（一张为交通银行卡，一张为邮政银行卡）让被告人乔腾在POS机上帮忙进行操作查询余额，并将密码告知被告人。2019年5月13日，被告人乔腾再次来到被害人李某2内，在店内无人的情况下，从被害人放在办公桌上的包内盗窃两张信用卡后离开。5月13日15时左右，被告人乔腾拿着盗窃的邮政信用卡分别到工商银行、邮政银行安泽支行ATM机查询余额，15时42分，乔腾在安泽县防火办外的路边车内用自己的POS机对其中的一张尾号为2317的邮政信用卡盗刷现金5800元，并转到自己名下的一张工商银行卡内。   公诉机关提供的证据有书证、被告人供述与辩解等。   综上，公诉机关认为，被告人乔腾以非法占有为目的盗窃他人信用卡并刷出现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。   被告人乔腾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，被告人乔腾与被害人李某1系朋友关系。2019年5月11日中午，被告人乔腾在李某1的店内帮李某1刷信用卡时记住了李某1两张信用卡的密码。同年5月13日，被告人乔腾再次来到李某2内，见无人，便从李某1放在办公桌上的包内窃取两张信用卡，并用自己的POS机刷出卡内（一张邮政银行信用卡）现金人民币5800元，并将该款转至自己的一张工商银行卡内。2019年5月30日，被告人乔腾得知李某1报警的情况下到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。   案发后，公安机关依法将被告人乔腾转至自己工商银行卡内的5800元现金返还给被害人李某1，并扣押了乔腾的POS机。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人乔腾自愿认罪认罚，并签署了具结书。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，被告人亦无异议。   本院认为，被告人乔腾以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并盗刷现金5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔腾在得知被害人报警后，能够主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。其归案后，自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人乔腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、被告人乔腾作案使用的POS机系作案工具，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 卢红堂     二〇一九年十一月四日   书记员 李国学
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4010号 原告:刘镇琼，女，1983年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇大洲村委会大洲村45号，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:蒋飞燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告刘镇琼与被告蒋飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇琼到庭参加诉讼，被告蒋飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘镇琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月计算至起诉之日即2019年10月止按月两分计息，共1,400元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系一起合租经营门面的合租人。2018年8月24日，被告因其女儿读大学没有钱向原告借款20,000元，原告通过支付宝的网商贷借出20,000元（其中扣了利息400元)给被告，被告向原告出具借条一张，并口头承诺借期为一个月，但一个月过去，被告并未兑现承诺，被告至2019年4月仅还款10,000元及利息2,800元给原告，但此后其既未向原告支付利息，也未偿还借款本金给原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息却未果，电话还给被告拉入黑名单，被告躲避原告，发信息也不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告刘镇琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于2018年8月24日向原告借款20,000元，后来被告陆续归还10,000元及利息2,800元给原告；2、支付宝转账截屏，证明原告向被告支付借款的事实。 被告蒋飞燕既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘镇琼人民币贰万元正（小写：20,000元）”，落款处有被告的签名。原、被告双方口头约定月利息为2%。事实上原告实际出借给被告的本金为19,600元，借条中的借款20,000元系借款本金19,600元加上2018年9月份的利息400元而组成。截止2019年4月23日，被告已实际支付12,800元给原告。 庭审中查明，2018年8月24日，原告通过支付宝网商贷订立《经营性联合贷款合同》借到资金20,000元，按日利率0.033333%计算利息。2018年9月24日，原告全部还清该笔款项并支付利息111.67元。综上，原告向被告催款，被告在应允还款后却未如期履行还款义务，原告遂于2019年10月30日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本案所涉款项19,600元系原告利用网贷套现所得,并非原告本人所有；原、被告双方约定借款的利息为月息2%，而原告实际向相关金融机构支付的利息却未到月息2%，原告获取了中间差额利润，原告的行为已经构成以合法形式掩盖非法目的，因此，原、被告之间的借贷关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告从原告处取得的19,600元，因被告已实际在原告处取得该笔资金则应按年利率6%计算该款项的资金占用期间的利息，同时被告已返还给原告的12,800元中利息为784元（以19,600元为基数从2018年8月24日起至2019年4月23日按年利率6%计算该款项的资金占用期间的利息），故，扣除已支付的12,016元（12,800元-784元）后被告尚应返还7,584元给原告，并支付7,584元为基数从2019年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算该款项的资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋飞燕返还7,584元给原告刘镇琼； 二、被告蒋飞燕支付利息（以7,584元为基数2019年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告刘镇琼； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费85元（原告已预付本院），由原告刘镇琼负担28元、被告蒋飞燕负担57元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费85元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  梁承美 人民陪审员  谢老俭 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭伟峻
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2771号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告谭小楼，女，2001年4月21日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭小楼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小楼承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲