wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初540号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陶英江，男，1990年9月15日出生于湖南省永兴县,汉族，初中文化程度，农民，住湖南省永兴县。2011年4月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2015年1月29日刑满释放；2016年8月26日因吸毒被福建省福州市公安局台江分局决定行政拘留十五日；2017年5月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日刑满释放；2018年12月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2019年5月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人陶英江犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人陶英江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日22时许，被告人陶英江在宁海县的暂住房内，容留黄某、李某、许某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人陶英江容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶英江系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陶英江如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人陶英江的供述，证人黄某、李某、许某、项某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，房产证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证明。 被告人陶英江对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月5日，被告人陶英江因吸毒被公安机关查获，同年5月20日因本案被刑事拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人陶英江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶英江系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人陶英江如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶英江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘建明，男，1978年7月18日出生，汉族，现住址昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋菁菁，女，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁世代房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：尹传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。再审申请人宋菁菁因与被申请人辽宁世代房地产开发有限公司（以下简称世代公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋菁菁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。请求：发回重审或依法改判，改判被申请人无条件履行为再审申请人办理房屋产权登记义务；承担违约责任及支付三年的违约赔偿金95603元；承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）被申请人于2013年6月20日取得《房屋所有权初始登记证明》后仍旧无理由拒绝，并恶意拖欠为我方办理房屋出具相关手续至今，距离“商品房交付使用后综合验收结束365日内”的约定期限已有7年，被申请人应该承担违约责任及支付三年的违约赔偿金。（二）案涉房屋购买时是与腾飞一街2甲-5号142室按套购买的，且为买赠关系即买142赠送152。根据合同约定按套购买的房屋无需补交面积差，在录单中楼盘销售负责人任兵明确说过两套房屋的按套购买关系。（三）《房屋建筑工程综合竣工验收报告》必须有施工、监理、勘验、设计、建设及现场参与人员的验收意见及签字，但被申请人出具的报告中并没有，该报告并不符合法律规定，存在重大瑕疵，不应作为有效证据。（四）合同约定的是“综合验收结束”而非二审的“综合验收”，《房屋建筑综合竣工验收报告》是以完成备案为截止的，综合验收报告并不是综合验收的结束，所以“综合验收结束”应以《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》的日期为准。验收报告不可以作为验收结束的依据，验收结束应以主管部门对该楼盘进行了审核，符合了交付条件后出具的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书店》为准。（五）我方有新证据证明该项目的综合竣工验收时间应为2010年。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。关于再审申请人主张被申请人履行为其办理房屋产权登记义务的问题，根据案涉房屋买卖合同第四条及第五条约定，再审申请人在房屋交付60日后未向被申请人提出面积差异议并提供相关证据，应视为其放弃权力，结合沈阳市房产测绘中心出具的审核表及涉案房屋初始登记批复，均显示案涉房屋实际核定面积比购房合同中约定房屋面积多出2.11平方米。而再审申请人至今未履行应补交房屋面积差额款的义务，对此，原审对再审申请人的此项诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人主张被申请人承担违约责任及支付三年的违约赔偿金的问题，原审查明，案涉房屋于2013年6月20日取得房屋初始登记批复，并未超过本案房屋买卖合同第十五条约定的期限，故原审认定被申请人并不存在违约行为并无不当，鉴于以上事实，案涉房屋未办理权属登记的责任，原审认定不应由世代公司承担，并未予支持再审申请人此项主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋菁菁的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更805号罪犯杨成贵，男，1949年8月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年8月26日作出（2013）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨成贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13546号上诉人（原审被告）：上海领彧展览有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路818号12幢108室。法定代表人：张永保，经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾士斌，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上诉人上海领彧展览有限公司（以下简称领彧公司）因与被上诉人贾士斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领彧公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人贾士斌之间构成雇佣关系缺乏证据，适用法律错误。一审法院应当以双方的实际履行情况来确定双方之间的关系，上诉人与贾士斌约定的是贾士斌承接其中3个展台的工作，提供符合展览要求的展台，并按质按期完成展览及撤展，前述工作上诉人一并支付贾士斌固定数额的报酬，故双方之间应构成承揽关系。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。贾士斌答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾士斌向一审法院起诉请求：判令领彧公司赔偿贾士斌医疗费10,803.18元、住院伙食补助费220元（11×20）、误工费42,000元（7,000×（120+60）/30）、护理费5,400元（1,800×（60+30）/30）、营养费3,600元（1,200×（60+30）/30）、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金136,068元（68,034×20×10%）、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。一审法院审理后，于2019年7月30日作出判决：一、领彧公司应于判决生效之日起十五日内赔偿贾士斌医疗费10,803.18元、住院伙食补助费220元、误工费17,963元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费200元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；二、驳回贾士斌的其余诉讼请求。案件受理费3,019元，减半收取计1,509.50元，由领彧公司负担1,207元，贾士斌负担302.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人争议的焦点是贾士斌与领彧公司之间是何种法律关系。贾士斌为证明其与领彧公司之间系雇佣关系，提供了领彧公司与上海XX中心有限公司的《搭建商安全承诺书》、《搭建商、运输商实名认证表格》、贾士斌的施工人员卡、短信通知确认书、证人证言等证据，能够证明贾士斌系为领彧公司工作，受领彧公司的管理监督，报酬以工作时间计算等事实。领彧公司虽主张双方之间是承揽关系，但并未能提供足以反驳的证据，故一审法院依据相关证据，并结合本案庭审调查的事实和相关法律规定，综合分析认定领彧公司与贾士斌之间是雇佣关系并无不当，鉴于一审法院对此已做详细阐述，本院不再赘述。领彧公司的上诉主张缺乏事实依据，本院难以采纳。综上所述，领彧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,019元，由上诉人上海领彧展览有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6342号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭小华，该公司大公支行客户经理。被告：何平，男，1972年9月8日出生，住海安市。被告：胡进云，女，1978年6月20日出生，住。被告：许祥华，男，1976年3月13日出生，住。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告何平、胡进云、许祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1891元，减半收取946元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 景慧书 记 员 王璇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初197号原告：宁波江北思洞工业设计有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区白沙路1号6-11-2。法定代表人：张开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：宁波市镇海区招宝山麦芝丰生煎店，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路22号。经营者：徐子华，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波江北思洞工业设计有限公司与被告宁波市镇海区招宝山麦芝丰生煎店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁波江北思洞工业设计有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江北思洞工业设计有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波江北思洞工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北思洞工业设计有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇一九年十一月十五日书 记 员  张袁亲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9176号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。被告：李某某，男，1996年10月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计28298.1元（暂计算至2019年9月3日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1253734.29元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫路南侧欣水湾?华庭23#楼23-1-3203号房屋享有优先受偿权；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供1320000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫路南侧欣水湾?华庭23#楼23-1-3203号房屋，贷款期限360个月，自2016年7月1日至2046年7月1日，合同利率为浮动利率，每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年6月应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行燕郊支行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告李某某（借款人）签订编号为JAFEAA20164010号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款1320000元用于购买坐落在三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫路南侧欣水湾?华庭23#楼23-1-3203号房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫路南侧欣水湾?华庭23#楼23-1-3203号房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2017）三河市不动产证明第0015546号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。2016年7月1日，原告将贷款1320000元发放给被告指定的三河汇福账户内。但从2019年6月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月27日，被告已还清拖欠的款项，被告的本金余额为1249954.24元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2016年7月1日发放1320000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年6月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，但费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李某某于2016年7月1日签订的编号为JAFEAA20164010号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告李某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1249954.24及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊高新区燕顺路西侧、高尔夫路南侧欣水湾?华庭23#楼23-1-3203号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告李某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7693号上诉人（原审原告）：汪娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人汪娟因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪娟上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3836号民事判决，改判支持汪娟的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、汪娟的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即汪娟要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但汪娟于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。汪娟上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、汪娟的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即汪娟提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致汪娟无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，汪娟已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故汪娟不应再享有基本生活补贴等待遇。汪娟向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：汪娟系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。汪娟自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至汪娟起诉之日显已超过法定诉讼时效，且汪娟未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定汪娟要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对汪娟的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回汪娟的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由汪娟负担。二审中，汪娟提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称汪娟曾在矾山矿业公司上过班。汪娟对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，汪娟虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪娟依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在汪娟要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。汪娟作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故汪娟再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由汪娟负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张世明，男，1961年2月3日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张世明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币56,794.93元。事实与理由：被告张世明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4260号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：黄金芝，女，1973年7月9日出生，汉族，住潢川县。被告：凌德忠（系黄金芝丈夫），男，1971年3月19日出生，汉族，住潢川县。被告：黄金山，男，1977年2月15日出生，住潢川县。被告：熊保平（系黄金山妻子），女，1976年8月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄金芝、凌德忠、黄金山、熊保平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄金芝、凌德忠于2017年2月28日向我公司借款30万元，由被告黄金山、熊保平承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月二十九日书记员  盛意
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2678号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5476号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王帅、王运新、朱新双、王运军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王帅、王运新、朱新双、王运军在（2017）鲁1327民初5476号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1975号之二 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 被执行人：范大鹏，男，汉族，1968年2月24日生，文化程度不详，个体经商，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3319号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人范大鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范大鹏名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年11月28日至2021年11月27日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保433号 申请保全人：陈连钢，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省泸县云龙镇英雄村四社520号，身份证号码5105211970××××××××。 被申请保全人：陈祖华，男，1977年3月26日生，汉族，住四川省泸县云龙镇乐园街110号，身份证号码5105211977××××××××。 本院在审理申请保全人陈连钢与被申请保全人陈祖华合伙协议纠纷一案中，申请保全人陈连钢于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈祖华价值135000元的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈连钢要求保全被申请保全人价值135000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请保全人陈祖华坐落于四川省泸州市江阳区白招牌路××号的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）及坐落于四川省泸州市江阳区龙池路××号的房屋【不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第××号】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  游一二
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执312号之二 申请执行人:王波,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:苏立仁,宁夏回族自治区住银川市金凤区。 被执行人:米秀侠,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的40196元（含未支付工资19700元，借款2万元，案件执行费496元），未执行标的40196元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人米秀侠名下有一套房屋登记信息，本院已依法查封（详见裁定书），该涉案房屋价值超出执行标的，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2、被执行人苏立仁无银行存款，名下无房屋，车辆，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  马小燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3891号 原告：何伟国，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方军，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告何伟国诉被告方军民间借贷任纠纷一案中，原告何伟国于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告方军的起诉。 本院认为，原告何伟国的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何伟国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟国负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  张春东 人民陪审员  何惠丰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  毛益春
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5157号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：汤智文，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告汤智文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告收到本院预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审判员  钟新华二〇一九年十一月十八日书记员  吴惠婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3693号申请执行人启东市人民法院与被执行人钱诚罚金纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1355号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：周俊，男，1978年3月17日出生，汉族，嘉峪关市乐聚缘宾馆经营者，住嘉峪关市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵学军，男，1970年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。再审申请人周俊因与被申请人赵学军承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俊申请再审称：1.二审判决关于“双方在合同中约定施工面积为400㎡，实际施工面积为680㎡，增加工程量及二次订货应适当顺延工期62天”的认定，与客观事实严重不符，且无任何证据支持，是对《安装合同》和《补充协议》效力的否定，依法不能成立；2.二审法院关于“2017年9月为亏损状态，不应当计算营业损失”的认定错误。双方约定的完工日期为2017年6月20日，是为了借助嘉峪关市的旅游旺季获取预期效益。二审判决无视7月本应正常营业获取效益，却因工期延误造成无法营业的客观事实，将7月的收益排除在营业损失外既不合法，也不合理。二审判决关于“《建设工程竣工验收消防备案凭证》载明的时间与《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的落款时间相差11天，故该11天不应计算营业损失”的认定错误；3.司法鉴定结论存在瑕疵。首先，鉴定结论中的“费用计算表”中第三项的“企业管理费”不合理，本案的承揽方非企业性质，不存在企业的管理成本，不应套用企业定额，将企业管理费列入造价项目。其次，鉴定结论的《人材机价差表》中所列的材料市场价格依据不明，明显高于市场价。同时，涉案工程中所用的保温材料厚度并不符合国标和行业标准，故使用国际价格来确定涉案工程材料价格明显不当。《询价表》不能作为实际询价和询价来源客观、科学的依据，一、二审法院对申请人的异议未予理睬。关于《营业损失评估报告》，鉴定机构只计算了刷卡和团购收入，而忽略了现金、微信和支付宝收入有失公平，且对申请人提供的月报表现金收入认为可信度较差与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2017年5月19日，申请人与被申请人签订的《外墙保温装饰一体板安装合同》约定，工期为2017年5月19日至2017年6月20日，单价260元/㎡，申请人按照合同总价款的30%向被申请人支付工程预付款，按工程进度再付30%，工程验收合格后支付剩余35%，余5%的工程质保金。对双方争议的工程面积和材料规格合同未作约定。同日，申请人向被申请人打款30000元。合同签订当日，被申请人从酒泉市益鼎建材有限责任公司处订购保温装饰一体板410㎡。约定的到货时间为2017年6月1日。二审庭审中，被申请人陈述的二次订货时间为6月10日，到货时间为6月16日。2017年6月18日，双方签订《补充协议》，注明因被申请人原因，供货延误，致工程于2017年6月19日仍未开工。被申请人供货的保温板厚度没有达到申请人要求。双方经协商决定，到场的岩棉材料先使用。一审审理中，被申请人代理人在接受一审法院询问时承认，签订合同时口头约定的保温板材厚度为6㎜，施工时有个别使用了5㎜和4㎜的。同时，申请人申请一审法院对被申请人施工的外墙保温一体板及单层板的工程造价进行鉴定，嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司做出的嘉宏鉴字（2018）02号鉴定报告记载，工程总造价为155200.82元，保温一体板规格为6㎜面板+50㎜岩棉+4㎜内板，保温一体板工程量为475㎡，单层板工程量为200㎡。一审庭审中，《补充协议》的见证人程勇生、张举省到庭作证，证明申请人与被申请人因材料规格及工期问题产生争议并签订了《补充协议》，实际完工时间为2017年9月中旬。根据上述证据，本院认为，申请人于合同签订当天向被申请人支付的30000元为工程预付款，按照预付款为工程总价款的30%的合同约定计算（30000元÷30%÷260元/㎡＝385㎡），结合被申请人首次订货数量为410㎡的案件事实，原审法院采信被申请人关于约定的施工面积为400㎡的主张并无不妥。本案约定工期为32天，面积400平方米，按正常施工进度推算，被申请人完成675㎡工程的工期应为54天（32天÷400㎡×675㎡），加上增加施工面积后的订货和协商时间，二审法院关于实际工期为62天的认定符合本案的客观实际。至于材料规格，申请人提供了较为充足的证据证明被申请人提供的材料规格与口头约定不符，被申请人的辩解理由无证据支持，因就此承担违约责任。承上，申请人提供的施工面积偏差较大，被申请人提供的材料不符合双方约定，且在约定的完工日期还未开工，双方均已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对因此产生的损失应承担相应的过错责任。本案一、二审法院确定损失的依据为甘肃正昊资产评估事务所作出的《营业损失评估报告》，该评估报告对申请人2017年6月至9月的营业损失依法进行了评估。在申请人提供的检材中国工商银行特约商户单位贷方记账回单中，已涵盖微信、支付宝等支付渠道，对于申请人提交的鉴定报告忽略了现金、微信和支付宝收入的异议，评估机构也给予了书面答复，认为因申请人未提供现金收入的依据，且申请人提供的月度报表现金收入与甘肃省旅馆业治安登记系统的信息、申请人的房间数和市场平均房价不符，故未采用。该评估报告及答复事实依据充分，数据来源客观，故原审予以采信并无不当。赔偿损失的范围可由法律直接规定，或由双方约定。在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失指失去的可以预期取得的利益，简称可得利益。因违约行为的发生，使得可得利益丧失，若无违约行为，这种利益按通常情形因是必得的。人民法院在计算和认定当事人的可得利益损失时，因综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失，非违约方不当扩大的损失，非违约方因违约获得的利益，非违约方亦有过失所造成的损失及必要的交易成本等。本案申请人主张的可得利益应为签订合同时的预计营业时间至实际营业期间的营业利润，即7、8、9月的营业损失。经评估，9月为亏损月，故不产生营业损失。申请人主张的7月份的营业损失是本案计算申请人可得利益损失的焦点问题。经查，被申请人延期完工，与申请人误报施工面积不无关联，对于增加面积的施工时间和申请人依法向相关部门申请备案和验收时间（62天-32天=30天）的营业损失，是由于申请人的过失而产生，依法不应由被申请人承担，故申请人的此项申请再审理由无事实和法律依据。综上所述，周俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周俊的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2292号上诉人（原审原告）：六安臻品影视文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：荣飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王森焱，男，汉族，1993年1月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县。上诉人六安臻品影视文化传媒有限公司因与被上诉人王森焱承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安臻品影视文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六安臻品影视文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安臻品影视文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月四日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3246号申请执行人：张雪霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹伟利，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省巩义市。张雪霞与曹伟利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹伟利应于判决生效之日起十日内偿还张雪霞借款本金70000元。因曹伟利未按上述生效法律文书履行义务，张雪霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查寻到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹伟利名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曹伟利名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹伟利负有继续向申请执行人张雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11056号原告：无锡升高利工程机械租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613-T13，（统一社会信用代码：91320200MA1NQG910X）。法定代表人：谢泽全，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹乃青，该公司员工。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外509室，（统一社会信用代码：913212026978782345）。法定代表人：申金宝。原告无锡升高利工程机械租赁有限公司与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡升高利工程机械租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡升高利工程机械租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡升高利工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由无锡升高利工程机械租赁有限公司负担。审判员  李琪霖二〇一九年十一月十三日书记员  顾澜兰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4791号原告：胡锦良，男，汉族，1983年11月25日，住址：惠州市大亚湾区***********，公民身份号码441************619。被告：广东健恒环境产业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：严某1。原告胡锦良与被告广东健恒环境产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月25日以原告已经与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锦良撤回起诉。本案受理费794元，由原告胡锦良负担。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十五日书记员  许伟成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3751号申请执行人：刘林非，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵政委，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。刘林非与赵政委分期付款买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵政委欠原告刘林非焊条款21899元，应于2019年6月30日前支付完毕。因赵政委未按上述生效法律文书履行义务，刘林非向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心、驻马店市住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵政委名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心、驻马店市国土资源局、驻马店市房产信息管理所查询，经查被执行人赵政委名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵政委负有继续向申请执行人刘林非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2506号原告：程鹏，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山宫匠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐继华，执行董事兼总经理。原告程鹏与被告黄山宫匠建筑装饰工程有限公司（以下简称宫匠装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告程鹏与被告宫匠装饰公司的法定代表人徐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1.宫匠装饰公司支付因未与程鹏签订劳动合同期间（2018年2月24日至2018年11月20日）所产生的双倍工资共计40172元；2.本案诉讼费用由宫匠装饰公司承担。事实与理由：程鹏于2018年2月至2018年11月在宫匠装饰公司从事室内设计工作，并任设计总监职一职。工资结构为底薪加提成，其中2018年2月至3月基本工资为2000元，4月至11月为2500元，提成为业务提成3%，基础工程提成3%，主材提成1%，每套效果图500元。程鹏多次提出要签订劳动合同，但宫匠装饰公司均未落实，未与程鹏签订书面劳动合同，严重损害程鹏的合法权益。后由于宫匠装饰公司频繁拖欠工资，程鹏遂提出离职。程鹏为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。宫匠装饰公司辩称：程鹏系2018年3月5日到宫匠装饰公司应聘，确在公司任职；2018年10月17日离职；2018年5月份的工资表中4000元系程鹏向公司借款；对于其他起诉事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月底，程鹏进入宫匠装饰公司工作，任职公司室内装饰设计师。双方约定程鹏每月固定工资为2000元，另提成工资（包括业务提成及设计提成）按照宫匠装饰公司所承建工程半包的工程款3%计算。2018年4月起基本工资调整为2500元。双方未签订书面劳动合同，宫匠装饰公司未为程鹏缴纳社会保险。2018年11月程鹏离职。程鹏于2019年6月20日向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请在法定时限内未被受理。另查明，程鹏工作期间，宫匠装饰公司已支付其2018年2月份工资286元；2018年3月份工资3470元；2018年4月份工资4550元；2018年5月工资12050元；2018年6月工资9856元；2018年8月工资2950元。宫匠装饰公司法定代表人徐继华于2018年12月6日向程鹏转账1916元，备注项为“十一月份工资”。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。程鹏于2018年2月底入职宫匠装饰公司工作，2018年11月离职，双方已形成劳动关系；宫匠装饰公司虽然辩称程鹏系2018年3月5日应聘、2018年10月17日离职，但根据工资单、微信聊天记录显示的工资发放情况显示，宫匠装饰公司已实际向程鹏发放了2018年2月、2018年11月的工资，故对其抗辩意见不予采纳。由于宫匠装饰公司自用工之日起超过一个月不满一年未与程鹏订立书面劳动合同，故应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向程鹏支付2018年4月至2018年11月二倍的工资差额。程鹏提供了宫匠装饰公司2018年3月份至2018年6月份、2018年8月份的工资单及2018年11月份收取工资记录，宫匠装饰公司仅对2018年5月份工资表中4000元有异议，但并未提供相应证据佐证，本院依法对程鹏提供上述证据中显示的实发工资共计34792元予以认定。程鹏主张缺失工资单的月份按照基本工资计算，不违反法律规定，本院予以确认，故认定2018年7月、9月、10月二倍工资差额均为2500元。综上，从2018年3月至2018年11月程鹏的二倍工资差额共计42292元，程鹏诉请40172元未超过该差额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄山宫匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏未订立书面劳动合同二倍工资的差额40172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄山宫匠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年十一月十二日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1702号之二原告：陈某某，女，1991年5月2日出生，汉族，广东省雷州市。被告：蔡某某，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省雷州市。原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈某某于2019年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1150元，由原告陈某某负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  谢碧冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1021号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈凯，男，1997年3月23日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地：成都市天府新区。2018年12月20日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年1月3日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被害人何某某，女，2005年5月29日出生。 法定代理人陈某，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市天府新区（系被害人何某某之母）。 指定诉讼代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉［2019］19号起诉书指控被告人陈凯犯强奸罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人李建平、被害人何某某的指定诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：被告人陈凯与被害人何某某（13岁）均系成都天府新区永兴镇干塘村1组人，相互熟识。 2018年12月18日19时许，被告人陈凯与被害人何某某相互通电话后，相约在成都市天府新区附近玩耍。当日20时30分许，被告人陈凯将被害人何某某扑倒在锦竹尚苑小区与东山大道之间的休闲、绿化带草坪上，使用暴力压制何某某反抗，强行与其发生性关系，20时44分许，陈凯步行离开现场。 2018年12月19日21时13分，被害人何某某拨打110报警后，成都市公安局天府新区分局民警至陈凯家中将其挡获，被告人陈凯对其罪行供认不讳。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈凯采用暴力、胁迫手段，在公共场所当众与幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈凯有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人陈凯对起诉书指控事实及罪名无异议并认罪，提出自己未使用暴力，不属于当众、不知道被害人实际年龄；其辩护人提出被告人陈凯的行为不具有当众性，被告人陈凯有坦白情节，案发后其亲属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人陈凯从轻处罚。 被害人的指定诉讼代理人对起诉书指控罪名无异议，提出案发后，被告人亲属对被害人进行了赔偿，被害人及亲属对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈凯的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，接（报）处警登记表，通话清单，被告人陈凯的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片、对被害人何某某的辨认笔录、辨认照片，被害人何某某的陈述及对被告人陈凯的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、佘某英的证言及对被告人陈凯的辨认笔录、辨认照片，证人陈某全、李某华、郭某明的证言，双流县永兴镇集体建设用地协议，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2018］11435号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，被告人陈凯的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯违背妇女意愿，在公共场所采用暴力强行与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈凯当众实施强奸行为及被告人、辩护人所提被告人陈凯不属于当众实施强奸行为的控辩意见，本院认为，根据现有证据，仅能证实被告人陈凯在公共场所实施了强奸行为，而不足以证实被告人陈凯的强奸行为具有当众性，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈凯及其辩护人所提不明确知道被害人实际年龄的辩解，并不影响本院对被告人陈凯的定罪、量刑。被告人陈凯归案后，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定有坦白情节，本院在量刑时依法对被告人陈凯从轻处罚。案发后，被告人陈凯的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2022年2月19日止。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 马洪荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初756号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人赵安微，男，1992年5月6日出生，居民身份证号码522********506053X，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县********。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月10日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]683号指控事实被告人赵安微于2019年9月7日凌晨，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区****自南往北方向行驶至龙华路口，因赵安微未按交通信号灯指示通过路口，与卢焕涛驾驶的粤U*****小型轿车发生碰撞，造成赵安徽、徐某梅受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，卢焕涛弃车逃离现场。经鉴定：送检的被告人赵安微的血液中检出乙醇成份，含量为165.7mg/100ml。经交警部门认定：卢焕涛承担本事故的全部责任，赵安微、徐某梅无事故责任。经鉴定：徐某梅的损伤构成轻伤二级，赵安微构成轻微伤。被告人赵安微于2019年11月4日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人赵安微判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人赵安微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵安微犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵安微认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人赵安微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（前在公安机关缴交罚款人民币600元折抵罚金，余款人民币3400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年11月4日起至2019年12月23日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9428号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：罗粤容，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市武侯区。 被告：刘敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗粤容、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼，被告罗粤容、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗粤容、刘敏清偿其所欠原告的借款本金13649.13元及利息、罚息、复利（暂截至2018年12月20日止，利息816.02元、罚息708.8元、复利85.73元，准确数额以截止本息还请之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费1983.76元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日原告与被告罗粤容签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款57000元，被告罗粤容未按约履行还款义务；被告刘敏与被告罗粤容系夫妻关系，并且对借款予以认可，故主张被告刘敏对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告罗粤容、刘敏催收未果，故诉至法院。 被告罗粤容，刘敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、结婚证复印件、配偶同意借款声明等证据，因被告罗粤容、刘敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月15日，被告罗粤容作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额57000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。同日，刘敏出具《配偶同意借款》声明，表明对罗粤容的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2016年1月15日向罗粤容发放贷款57000元，逾期之日为2018年7月16日。被告截止2018年12月20日，尚欠贷款本金13649.13元，利息816.02元、罚息708.8元，复利85.73元。 另查明，被告罗粤容和被告刘敏于2009年12月24日登记结婚。 本院认为，原告与被告罗粤容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向罗粤容发放贷款57000元，罗粤容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告罗粤容偿还尚欠的贷款本金13649.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的被告偿还截至2018年12月20日尚欠的利息816.02、罚息708.8元，复利85.73元及自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款罚息、复利的利率按固定月利率1.53%再上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金13649.13元为基数，从逾期之日2018年7月16日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告刘敏有夫妻共同还款义务，因刘敏出具了配偶同意借款声明，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗粤容，刘敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗粤容、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13649.13元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金13649.13元为基数，从逾期之日2018年7月16日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费300元，合计531元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告罗粤容、刘敏负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  文艺洁
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初502号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：卫园园，女，汉族，1989年11月23日出生，住浮山县。被申请人：梁峰，男，汉族，1973年12月22日出生，住临汾市。被申请人：周新刚，男，汉族，1975年7月23日出生，住临汾市。山西浮山农村商业银行有限责任公司与卫园园、梁峰、周新刚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卫园园、梁峰、周新刚名下的价值23万元的财产。案件申请费1670元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5077号 申请执行人：黄艺群，女，1973年8月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人：孙海波，男，1969年7月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：许燕燕，女，1978年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孙海波、黄艺群申请执行被执行人许燕燕合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22453号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币151702.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许燕燕的财产进行了查证，已查封其10%的房产产权,因该产权暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31000号之一 申请执行人深圳富霖物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区向南瑞峰创业中心A区3036，统一社会信用代码914403007230092794。 法定代表人曾伟东。 被执行人伍万良，男，汉族，1958年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳富霖物业管理有限公司与被执行人伍万良服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12118元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 2019年11月12日，被执行人伍万良向本院缴纳执行款12118元、诉讼费550元与执行费81元，共计12749元。上述款项在扣除执行费后已将剩余款项12668元汇至申请执行人银行账户 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 翰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初803号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人叶华、蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2213号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人叶华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人陆某某在本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号楼墙外脚手架上与被害人虞某某因邻里纠纷发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陆某某拳击被害人虞某某胸部，致其右侧第2、3、4肋骨折，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，已构成轻伤二级。2019年8月6日，民警在调解未果后，将被告人陆某某拘传到案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人虞某某的陈述及辨认笔录、证人王某1、王某2的证言、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》(哲选[2019]临鉴字第1111号)、上海市虹口区曲阳路街道人民调解委员会出具的《人民调解笔录》、证人贺某某的证言及提交要求重新鉴定的《申请报告》、上海市公安局虹口分局出具的《不予重新鉴定通知书》等证据，并据此认为被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陆某某定罪处罚。法庭审理中，被告人陆某某及其辩护人对指控事实均无异议，其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被告人陆某某的主观恶性较小，在庭审中能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人陆某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日14时许，被告人陆某某在本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号楼墙外脚手架上与被害人虞某某因邻里纠纷发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陆某某拳击被害人虞某某胸部，致其右侧第2、3、4肋骨折，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，虞某某已构成轻伤二级。2019年8月6日，民警在调解未果后，将被告人陆某某拘传到案。本院审理期间，被告人陆某某在其家属的帮助下向被害人作出了经济补偿并得到被害人谅解。以上事实，有下列证据证实：1、被害人虞某某的陈述及辨认笔录，证实案发的经过及双方因邻里纠纷发生口角后，被告人陆某某拳击其胸部致其受伤的事实。2、证人王某1、王某2的证言，证实2019年7月8日14时许，被告人陆某某与被害人虞某某因落水管排向问题发生口角并进而发生肢体冲突，住在306的被告人陆某某握拳往住302的被害人虞某某胸部击打一拳的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》(哲选[2019]临鉴字第1111号)，证实虞某某因外伤致右侧第2、3、4肋骨骨折，已构成轻伤二级的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，证实被告人陆某某的到案经过。5、被告人陆某某的当庭供述，证实2019年7月8日，其因落水管排向问题与邻居虞某某发生争吵并进而扭在一起，后被装修人员拉开的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陆某某在庭审中如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚，其在家属的帮助下对被害人作出了经济补偿得到被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人陆某某从轻处罚的辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖晚祥审 判 员  陈春丹人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18536号原告：张日和，男，1935年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思聪，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李章琴，女，1961年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张悦文，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：戴克友，上海川汇律师事务所律师。原告张日和与被告张悦文、李章琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日和及其委托诉讼代理人沈佳佳、张思聪，被告李章琴、张悦文及其委托诉讼代理人戴克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日和提出诉讼请求：一、判令排除被告对原告居住在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房屋(以下称“涉案房屋”)的妨碍；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：张日和与张悦文系父子关系，张悦文与李章琴系夫妻关系。张日和于1999年底出资购买涉案房屋，委托张悦文办理产权过户手续，但张悦文却将产权登记在其本人名下。张日和自购买涉案房屋后一直在内居住至今，但近期张悦文、李章琴及其子无端妨害张日和的居住，破坏房屋内的设施、设备。故张日和诉至法院，请求判如所请。被告张悦文、李章琴辩称，涉案房屋系两被告出资购买，张日和并未出资。张日和原居住在上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室房屋其长子家中，后因家庭矛盾被迫搬出，张悦文、李章琴便同意张日和居住在涉案房屋内。张日和现年事已高，应由几个子女共同赡养解决居住、轮流照顾。张悦文、李章琴的儿子现面临结婚需要住房，请求排除妨害的权利人应为张悦文、李章琴。目前房屋内的物品损坏并非恶意破坏，而是房屋装修的需要。因此，不同意张日和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：张日和与张悦文系父子关系。张悦文、李章琴系夫妻关系。张日和另有一子，名张悦敏。涉案房屋原登记权利人为张悦文，核准登记时间为2000年3月4日，后于2017年10月10日变更权利人为张悦文、李章琴。张日和原居住在上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室房屋(系公有住房，承租人为张悦敏)，后于2000年起居住至涉案房屋内至今。张日和的户籍于2000年1月31日亦迁入涉案房屋所在地。2019年8月至同年9月，张日和多次向公安机关报警，称张悦文、李章琴之子张乐鸣至涉案房屋内损坏物品。张日和提供的房屋内物品、设施照片显示，卫生间马桶等物品存在敲砸损坏痕迹。以上事实，有户籍资料摘抄、《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、《上海公安局案(事)件接报回执单》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。涉案房屋登记权利人系张悦文、李章琴，两人享有对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但张日和作为张悦文之父，张悦文负有对张日和的赡养义务，而赡养义务不仅包括生活上的照料及经济上的供养，亦可包括妥善解决居住需求。张日和虽然并非涉案房屋权利人，但自2000年起即长期居住使用涉案房屋，应认为张悦文、李章琴已同意张日和居住在涉案房屋内。但张日和并非涉案房屋的登记权利人，无法基于不动产所有权而主张排除对物权的妨害。同时，依据已查明的事实，可认定涉案房屋内物品存在人为损害迹象，但根据报警记录显示，涉嫌实施损害的系张悦文、李章琴之子，而非张悦文、李章琴。若张日和认为其财产权益受到侵害，可向侵权人主张损害赔偿。此外，张悦文、李章琴在答辩中表示张日和应在其他子女家中轮流居住，并未明确拒绝张日和居住使用涉案房屋。因此，本院对张日和的诉讼请求，依法难以支持。需要说明的是，张日和的其他子女亦负有与张悦文同样的赡养义务，张悦文提出其他子女应共同赡养并轮流照顾张日和的意见，合情合法，并无不妥。张日和在有权居住使用涉案房屋的情况下，并不妨碍张日和向其他子女主张履行赡养义务，亦可到其他子女处居住并接受照料。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：对原告张日和的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告张日和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年十一月二十二日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执232号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西南昌市永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869X。负责人：张文刚，该公司总经理。委托代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：德安盛源门业有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园西区（江西善德实业有限公司内），统一社会信用代码：91360426563809268J。法定代表人：张广胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张广胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：张花兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：黄振世，男，1956年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：肖翠娥，女，1957年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初273号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥金融借款合同纠纷一案中，分别于2019年9月18日和2019年11月28日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年11月18日在九江市德安县不动产登记局查询了被执行人德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥名下的不动产信息，查封了德安盛源门业有限公司名下所有权证号为德房权证城字第××、11××57、11××56、11××55的房产和赣（2016）德安县不动产权第00024049号的土地使用权。现因上述财产暂时无法处置，根据本院2019年6月17日作出的（2018）赣04民初273号民事判决书，被执行人九德安盛源门业有限公司应向申请人偿还借款本金800万元，利息2815148.25元（利息计算至2018年11月14日，2018年11月15日后的利息暂未计算）。申请人尚有10815148.25元债权（未计算2018年11月15日后的利息）未能得到执行。经查被执行人德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异98号 异议人：阆中市永泱置业有限公司，住所地阆中市七里办事处永安小区一幢。 统一社会信用代码：9151138105410653XP。 法定代表人：张良军，公司董事长。 申请执行人：张小波，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人张小波与被执行人迭国孟民间借贷纠纷一案中，异议人阆中市永泱置业有限公司（简称“永泱置业公司”）对阆中市人民法院（2019）川1381执2925号《履行到期债务通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永泱置业公司称，阆中市人民法院要求我公司履行张小波对被执行人迭国孟的到期债务154,885元，但《履行到期债务通知书》中的迭国孟对我公司享有到期债权的表述不准确，该所述到期债权未经实体审判并经生效法律文书确认，根据相关法律规定，异议人对迭国孟不负有履行到期债务的义务。故请求撤销该通知。 本院查明，张小波因与迭国孟民间借贷纠纷诉至本院，张小波在向阆中市人民法院申请执行生效判决中，本院作出（2019）川1381执2925号《履行到期债务通知书》，通知永泱置业公司自收到该通知书十五日内向向申请人张小波履行被执行人迭国孟的到期债务154,885元，不得向迭国孟清偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，本院经张小波申请冻结了永泱置业公司应付迭国孟的工程款，亦向其送达了到期债务履行通知书，现永泱置业公司对该到期债权提出异议，根据相关规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川1381执2925号《履行到期债务通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘秩，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘秩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54566.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘秩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，刘秩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63679.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘秩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘秩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇一九年十一月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15530号 原告：孔祥玖，男，1971年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：夏忠翠，女，1983年6月5日出生，汉族，住平度市。 原告孔祥玖与被告夏忠翠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玖到庭参加诉讼。被告夏忠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥玖向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告夏忠翠向其偿还垫付款1287080.015元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月11日登记结婚，于2018年10月24日经法院主持调解离婚，双方在离婚时未处分财产，2019年1月2日，原告将被告诉至法院，要求分割夫妻共同债务，法院经审理后于2019年7月30日作出民事判决书，判决由原告孔祥玖负担夫妻共同债务1287080.015元，由被告夏忠翠负担夫妻共同债务1287080.015元。上述款项在原被告离婚后，已由原告通过从他人借款后再陆续偿还，现原告已就共同债务承担了连带清偿任，依法享有对被告夏忠翠的追偿权，但被告夏忠翠拒不支付，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告夏忠翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原、被告于2004年3月11日登记结婚，于2004年12月9日生女儿孔振青，于2008年6月6日生儿子孔子孟。2018年9月11日，被告夏忠翠将原告孔祥玖诉至本院请求判决离婚，2018年10月24日，经本院主持调解，双方自愿离婚并对子女抚养问题达成调解协议，本院据此制作了（2018）鲁0211民初13504号民事调解书。该时，双方均同意在离婚诉讼中对财产问题另案处理。 2.2019年1月2日，原告孔祥玖将被告夏忠翠诉至本院，要求分割夫妻共同债务。本院经审理后作出（2019）鲁0211民初92号民事判决书，认定截至2018年10月24日原被告离婚时，双方夫妻共同债务为欠青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司617831.53元、欠青岛农村商业银行股份有限公司1151851.45元、欠招商银行股份有限公司804477.05元，以上共计2574160.03元，遂判决原被告欠青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司617831.53元，由孔祥玖负担308915.765元，由夏忠翠负担308915.765元；欠青岛农村商业银行股份有限公司1151851.45元，由孔祥玖负担575925.725元，由夏忠翠负担575925.725元；欠招商银行股份有限公司804477.05元，由孔祥玖负担402238.525元，由夏忠翠负担402238.525元。综上，上述夫妻共同债务，由孔祥玖负担1287080.015元，由夏忠翠负担1287080.015元。本案现已生效。 3.2018年12月24日，原告孔祥玖将欠青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司）的贷款全部还清，该银行出具了说明予以确认。同时，根据银行交易流水，该日孔祥玖通过其账户共偿还644534.11元，其中500000元来源于案外人陈双，150000元来源于案外人孔菲。 4.2019年7月18日，原告孔祥玖又将欠青岛农村商业银行股份有限公司的贷款全部还清，该银行也出具了说明予以确认。同时，根据银行交易流水，该日孔祥玖共向该银行偿还1024230.37元，其中908000元来源于案外人袁洪旗，92000元来源于案外人代江锋。 5.上述两项贷款偿清后，两银行又向原告孔祥玖发放了贷款，其中青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司发放700000元，青岛农村商业银行股份有限公司发放1000000元。该两项新贷款的借款主体均为原告孔祥玖个人。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案，根据已生效判决认定的事实，原告孔祥玖与被告夏忠翠离婚时分别欠青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司）617831.53元，欠青岛农村商业银行股份有限公司1151851.45元，二人均有义务向两债权人偿还欠款，且应对该共同债务承担连带清偿责任。现孔祥玖已向青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司）及青岛农村商业银行股份有限公司完全清偿了所负债务，该使得夏忠翠所负担的对上述两债权人之债务归于消灭，孔祥玖据此向夏忠翠行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于追偿数额，根据在案证据，孔祥玖仅偿清了对青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司（青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司）与青岛农村商业银行股份有限公司的欠款，尚未偿还对招商银行股份有限公司的欠款，故其追偿权仅限于已经偿清的部分，即追偿数额应认定为884841.49元[（617831.53元+1151851.45）÷2]，至于其主张的其他部分，无事实依据，本院不予支持。被告夏忠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏忠翠于本判决生效之日起十日内向原告孔祥玖支付垫付款884841.49元。 驳回原告孔祥玖的其他诉讼请求。 案件受理费16384元，减半收取8192元，由原告孔祥玖负担2560元，由被告夏忠翠负担5632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭文静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1371号 原告：张早美，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：陈先忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：欧平，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：冯利华，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告张早美、陈先忠与被告欧平、冯利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张早美、陈先忠，被告欧平到庭参加诉讼，被告冯利华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张早美、陈先忠请求本院判令：1、两被告偿还原告借款265500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2016年以来，被告欧平、冯利华因需要资金周转，向原告借款。经双方协商，原告陈先忠将银行信用卡借给两被告使用，并借给两被告现金86400元。但两被告没有将使用原告银行卡的资金归还，也没有偿还现金。2018年1月3日，两被告给原告夫妻出具借款金额为193500元的《借条》一份；2018年12月12日，两被告给原告夫妻出具借款金额为100000元的《借条》一份。两被告共计欠原告借款293500元。两被告出具借条后，仅仅向原告偿还现金28000元，其余欠款265500元至今未偿还。为使原告的财产不受损失，故向法院提起诉讼。 被告欧平答辩要点：借款是事实，当时是原告将借用卡借给被告使用，原告将被告透支的信用卡的钱填补后，就相当于是借了原告的现金。 被告冯利华未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 自2016年来，两原告将信用卡借给两被告使用，并约定由两被告承担按时还款义务。后两原告将被告透支的信用卡金额偿还后，两被告分别于2018年1月3日、2018年12月12日向两原告出具欠款金额为193500元、100000元的欠条。并对欠款金额为193500元的借款约定每个月还本金3000元，5年内还清。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧平、冯利华向原告张早美、陈先忠借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告欧平、冯利华应在出具借据后按约定履行还款义务，但因两被告未能按约定归还借款本金，被告欧平、冯利华对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告张早美、陈先忠的合法权益，故原告张早美、陈先忠要求被告欧平、冯利华偿还借款265500元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧平、冯利华于本判决生效后三十日内向原告张早美、陈先忠偿还借款本金265500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5282.50元，减半收取2641.25元，由欧平、冯利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2115号上诉人（原审原告）：薛俊，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市。上诉人（原审原告）：薛树芬，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人薛俊、薛树芬因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，薛俊、薛树芬申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认薛俊、薛树芬享有373963.2元普通债权，薛俊、薛树芬对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初43号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人薛俊、薛树芬预交的二审案件受理费5448.49元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3240号申请执行人:王林荣，男，1981年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人:陈舜多，男，1980年10月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王林荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3544号民事判决，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人陈舜多发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈舜多未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈舜多的财产情况，查明被执行人陈舜多的财产情况如下：1、被执行人陈舜多在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县××××室房产；3、车牌号为浙Ｃ×××××解放牌小型汽车一辆；4、持有温州市蓝天房地产开发有限公司50%股权，出资额500.5万元，持有苍南县新桥市场开发有限公司30%股权，出资额150万元，持有浙江顺多贸易有限公司100%股权，出资额500万元，持有位置云创电子商务有限公司50%股权，出资额250万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人陈舜多名下的坐落于苍南县××××室房产已被本院查封，在本院（2019）浙0327执2135号案件中拍卖，本案届时参与分配；2被执行人陈舜多名下的车牌号为浙Ｃ×××××解放牌小型汽车一辆已被本院（2019）浙0327执2135号案件查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押；3、被执行人陈舜多持有的温州市蓝天房地产开发有限公司50%股权，出资额500.5万元，持有的苍南县新桥市场开发有限公司30%股权，出资额150万元，持有的浙江顺多贸易有限公司100%股权，出资额500万元，持有的位置云创电子商务有限公司50%股权，出资额250万元，因上述股权无变现价值，无益处置，申请人不要求处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈舜多主动履行0元。截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2523元、执行费2900元。因被执行人陈舜多在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈舜多发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，另因被执行人陈舜多拒不申报财产情况，本院于2019年9月11日对其实施司法拘留15天。本院于2019年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月一日代书记员 许振灌