wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蓝春财，男，1985年7月2日出生，畬族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝春财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝春财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告蓝春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1574号申请执行人：蒋某，女，1986年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：俞某，男，1976年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蒋某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初3740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助行使探视权。本院在执行过程中查明，在（2018）苏0303民初3740号民事调解书中双方达成协议“自本调解协议生效之日起，原告蒋某对俞锦睿享有探望权，每周探望一次，具体探望时间和方式由双方自行协商”，本院组织双方就探望的时间和方式进行协商，双方未能达成一致意见。由于本案执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，故本案应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十六日书记员 高 娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4625号申请执行人：朱强玉，男，1971年2月21日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人朱强玉与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执537号 申请执行人：王佳林，男，汉族，生于1971年09月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人王佳林与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执537号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢187号之一 申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市。 委派代表:张永华 被执行人：被执行人江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：王惠镇,该公司总经理。 被执行人：王惠镇，男,1961年5月7日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邓北,该公司总经理。 张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏润东现代农业有限公司、王惠镇、镇江市投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人镇江市投资担保有限公司名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止。除此之外，本院还依法查封了被执行人王惠镇名下位于镇江市运河新村第1层4室不动产、镇江市京口区白莲巷41幢602室不动产、镇江市四季经典18幢第3-4层301室不动产，上述不动产查封期限三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止，上述不动产为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日到被执行人江苏润东现代农业有限公司、镇江市投资担保有限公司住所地查找被执行人，但发现被执行人已经停业，也未找到其法定代表人下落，本院前往王惠镇居住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2418号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钮 昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11233号本院于2019年10月15日对原告陈玮轩与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）宁0104民初11233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0104民初11233号民事判决书中“陈伟轩”补正为“陈玮轩”。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申493号 再审申请人（一、二审第三人）郑文泉，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层。 法定代表人蔡秀金，总经理。 一审被告、二审被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人林素香，局长。 再审申请人郑文泉因莆田市建工投资集团有限公司（以下简称建工集团）诉莆田市城厢区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑文泉申请再审称，原二审法院认定部分事实错误导致适用法律不当，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。主要理由如下：1.原二审判决认定“申请人系案外人胡国锋招用的，在莆田市第一医院扩建工程项目担任保安，而胡国锋系该项目的实际施工人，与作为承包人的被申请人建工集团系分包关系”与事实不符；2.原二审判决认定“申请人从事的保安工作并不属于工程项目部分”有误，申请人作为保安除了保护工地上的建材不被丢失外，还得保证闲杂人员不能进出工地，以保证工程能安全顺利施工，因此申请人的保安工作，显然属于工程项目不可分割的一部分；3.根据人社部发（2016）29号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款以及（2012）行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作期间因工伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，本案应对申请人适用《工伤保险条例》认定工伤。 本院认为，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 …… 第一百一十八条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10029号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵加昊，男，1989年5月5日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵加昊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵加昊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38993.33元，支付截至2019年6月7日的利息23510.50元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金738.62元，嗣后利息以38993.33元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年11月向原告申请办理了信用卡，卡号为4581*******6951。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵加昊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为45**********6951。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月7日欠付信用卡本金38993.33元、利息23510.50元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金738.62元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵加昊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38993.33元、支付截至2019年6月7日的利息23510.50元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金738.62元，嗣后利息以38993.33元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告赵加昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保654号申请人:张虹，女，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被申请人：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，董事长。申请人张虹于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽骏誉投资置业有限公司1773287.44元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张虹提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽骏誉投资置业有限公司1773287.44元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1628号 王思学： 申请人王思学与李爱梅借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425执保106号 申请人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人:田加宝。 委托诉讼代理人:陈鸿，男，该社职员。 被申请人:郭立国，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被申请人郭立国金融借款合同纠纷一案，广平信用社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭立国银行帐户存款62783.81元。广平信用社出具《担保承诺函》作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广平信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立国的银行帐户存款62783.81元。期限一年。 案件申请费648元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佳强 二〇一九年十一月十四日 法官助理连加埔 书记员罗建华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5445号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：陶维凤，女，1963年3月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:周连冬，男，1963年11月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：蒋洪祥，男，1984年5月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：尹芳，女，1981年12月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告陶维凤、周连冬、蒋洪祥、尹芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告陶维凤、周连冬、蒋洪祥、尹芳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告陶维凤、共同被告周连冬偿还本金21670.00元，利息902.00元，逾期利息389.00元(违约金暂计算至2019年10月21日，实际计算至被告实际偿清之日）总计22961.00元；3、请求判令被告蒋洪祥、尹芳对借款本息和违约金承担担保清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与众被告于2018年11月10日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截止2019年10月21日尚欠借款本金21670.00元、利息902.00元以及违约金389.00元（违约金暂计算至2019年10月21日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告陶维凤、周连冬、蒋洪祥、尹芳均未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告陶维凤、周连冬系夫妻关系。2018年11月8日，被告陶维凤向原告公司提交小额贷款申请表，2018年11月10日，原告公司作为出借人，被告陶维凤、周连冬作为共同借款人、被告蒋洪祥、尹芳作为保证人，双方签订《借贷合同》。合同约定：借款金额50000.00元；借款期间2018年11月10日至2019年11月15日；借款利率1.65%/月；保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证等。合同签订后，原告公司如约履行，但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年10月21日，尚欠本金21670.00元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。四被告应按合同约定向原告返还本金及利息。四被告未按合同约定返还本息，原告行使不安抗辩权，主张提前解除借款合同，本院应予准许。被告除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告蒋洪祥、尹芳作为保证人，应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陶维凤、周连冬于本判决生效后十五日内共同返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金21670.00元，至给付之日止。并从2019年10月22日开始承担利息，利率按约定利率计算； 二、被告蒋洪祥、尹芳对上述款项的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元、保全费270.00元，由被告陶维凤、周连冬、蒋洪祥、尹芳连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保461号申请人：宁夏鑫海丰物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场10-36号。法定代表人:李国明,系该公司总经理。被申请人：河北仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层B区571号。负责人:霍允谭,系该公司总经理。被申请人：仁安消防安全工程有限公司,住所地:石家庄新华区合作路81号。法定代表人:柳仁川,系该公司总经理。被申请人：霍允谭,男,1968年2月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏鑫海丰物资有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河北仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司、仁安消防安全工程有限公司、霍允谭名下价值151537.95元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河北仁安消防安全工程有限公司宁夏分公司、仁安消防安全工程有限公司、霍允谭名下价值151537.95元财产。案件申请费1278元，由申请人宁夏鑫海丰物资有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十四日书记员  闫雨婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：艾英芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告艾英芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾英芳归还卡号为62×××78的信用卡欠款本金50475.93元、利息9603.43元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金50475.93元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金5486.02元，共计人民币65565.38元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告艾英芳于2017年10月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年10月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2018年8月1日，最后一次还款0.45元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金50475.93元、利息9603.43元、违约金5486.02元，共计人民币65565.38元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2018年8月1日，最后一次还款0.45元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××78的信用卡尚欠本金50475.93元、利息9603.43元、违约金5486.02元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾英芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金50475.93元、利息9603.43元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金50475.93元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金5486.02元二、被告艾英芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（已减半），由被告艾英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2313号 原告:赖厚栋，男，1982年12月27日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:阙建林，男，1982年3月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告赖厚栋与被告阙建林不当得利纠纷一案中，赖厚栋于2019年11月26日向本院申请撤回对阙建林的起诉。 本院认为，赖厚栋提出申请撤回对阙建林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖厚栋撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由赖厚栋负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1117号上诉人（一审起诉人）：范荣美，女，汉族，1964年10月18日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：沈宗紧，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人范荣美因第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范荣美上诉请求：撤销昆明中院（2019）云01民撤4号民事裁定，并由昆明中院依法受理本案。事实和理由：1、原审法院未对本案的基本事实经过进行审查。杨斌与昆明市西华公园串通，背着云南游乐儿企业管理有限公司实际控制人胡昭云、唯一实际投入项目资金的上诉人，出具虚假的《申请》、《情况说明》，串通签署《解除项目合作协议书》，上诉人拟撤销的《民事判决书》刚好成为确认《解除项目合作协议书》合法的手段，严重损害了上诉人合法权益，上诉人有明确的事实及法律依据，原审法院未予审查。2、原裁定简单针对个别细节进行审查，导致做出错误认定。原审法院认为上诉人“不是双方当事人中的一方”，严重限制了提起撤销之诉的范围，上诉人投入云南游乐儿企业管理有限公司用于开发西华公园项目的建设资金所依据的基础合同被非法解除，损害了上诉人的合法权益，当然与上诉人有法律上的利害关系。3、上诉人诉请有明确的事实及法律依据，应当依法立案受理，并充分查清案件事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”首先，上诉人范荣美请求撤销的（2018）云01民终8268号案件的诉讼标的是云南游乐儿企业管理有限公司与昆明市西华公园之间的合同争议，在该法律关系中，上诉人范荣美不是合同当事人，其对双方争议的标的没有独立请求权，不是有独立请求权的第三人。其次，云南游乐儿企业管理有限公司的对外以公司名义独立从事生产经营行为所产生的法律后果由该公司承担，（2018）云01民终8268号案件的处理与上诉人范荣美没有法律上的利害关系，且上诉人范荣美的投资款已转换为借款，并经昆明中院作出（2016）云01民初30号民事判决确认，其民事权益并未受到损害。因此，范荣美的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，范荣美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年十一月二十七日书记员 黄      永      娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6841号原告：濮凯，男，汉族，1990年6月3日出生，住固始县。被告：李东，男，汉族，1974年11月28日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时还清借款本金伍万元整（50000元整）并支付2分利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，李东因资金周转所需特从原告处借走伍万元整，并当场向原告写下欠条一份。到约定还款日期，被告以各种理由和借口不偿还债务。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，借条上除了“濮凯”不是我写的，剩下内容都是我写的；我没有从原告手里拿钱；同意调解。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告李东向原告濮凯出具借条：今借到濮凯现金伍万元（50000.00）。本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告诉请返还借款依法应予支持。但要求支付2分利息，缺乏证据证明，不能成立。被告抗辩没有拿到钱，其作为具有完全民事行为能力的国家工作人员，该抗辩与情理、日常生活经验法则以及交易习惯均不相符，不足采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内返还原告濮凯借款50000元；二、驳回原告濮凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十七日法官助理徐善传书记员吴海政
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3178号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭文华，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭文华归还卡号为62×××48的信用卡欠款本金23606.07元、利息533.36元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金23606.07元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2216.50元、违约金1647.06元，共计人民币28002.99元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭文华于2013年3月16日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年3月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月18日起开始拖欠还款，于2019年2月14日，最后一次还款3900.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金23606.07元、利息533.36元、手续费2216.50元、违约金1647.06元，共计人民币28002.99元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月18日起开始拖欠还款，于2019年2月14日，最后一次还款3900.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××48的信用卡尚欠本金23606.07元、利息533.36元、手续费2216.50元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金23606.07元、利息533.36元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金23606.07元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费2216.50元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元（已减半），由被告彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王选琼，女，1979年1月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王选琼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28186元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9513.99元及自2018年1月20日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9513.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王选琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9513.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执188号之一 申请执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。 法定代表人:王海军,该公司董事长。 被执行人：宁夏久丰资产管理有限公司。 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，住宁夏回族自治区银川市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的2022400元（含执行费22400元），未执行标的2022400元。在案件执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民初字第25号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6269号上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市滨海中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢晓帆，女，1974年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦酒店）因与被上诉人卢晓帆、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯悦酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢晓帆的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉争的房屋租赁费因凯悦酒店已经停业，没有收益，不应当继续支付租赁费给卢晓帆，凯悦酒店有正当理由延付租金。二、由于受近两年国家房地产调控政策及海阳当地履行市场的变化，房屋租赁不畅，凯悦酒店不仅没有通过房屋租赁业务获得利润，反而要为此付出大额租赁费用，这些是凯悦酒店实现无法预知的，事实上该租赁合同已无法履行。三、凯悦酒店与卢晓帆签订的合同中约定的租赁费数额过高，即便上诉人继续经营也无法完全获得该收益，一审法院未予调整有失公平。卢晓帆未答辩。高景公司未答辩。卢晓帆向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告2013年10月27日至2018年10月27日所欠的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元；2.本案费由被告；3.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、住宿费等。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2013年10月27日，原告卢晓帆（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸8栋405室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；丙方在租赁期间，每年按所交房款的7%即35893元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年10月27日至2023年10月27日；租赁费支付时间为每年的10月27日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议。原告自认被告已向其支付10000元的租赁费，二被告无异议。原告主张二被告应向其支付2013年10月27日至2018年10月27日所欠的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元。二被告对租赁费及违约金计算方式无异议。二被告主张因原告怠于行使法律权利，2014、2015两年的租赁费已过诉讼时效，对于该两年的诉讼费不应予支持。原告主张依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效问题的若干规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算，原告跟被告签订的租赁协议届满之日是2023.10.27，请求法院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。一审法院依据当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份等认定上述事实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议，一审法院予以认定，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。二被告主张2014、2015两年的租赁费已过诉讼时效，对于该两年的诉讼费不应予支持；原告主张依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算，原告跟被告签订的租赁协议届满之日是2023.10.27，请求法院予以支持，一审法院认定原告主张2014、2015两年的租赁费没有过诉讼时效。原告主张二被告应向其支付2013年10月27日至2018年10月27日的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元，于法有据，一审法院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晓帆2013年10月27日至2018年10月27日的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任；二、驳回原告卢晓帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，凯悦酒店与卢晓帆签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。凯悦酒店主张房屋租赁不畅无法获利的理由不能成为其不依法履行合同的事实依据。租赁费是双方协商确定的，且合同已实际履行，凯悦酒店主张租金过高没有事实和法律依据。因此，一审法院认定凯悦酒店应当按照合同约定给付卢晓帆租赁费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人凯悦酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十一日法官助理张素素书记员车丽翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监224号原审原告：徐爱民，男，1976年12月生，汉族，江苏省淮安市人，住镇江市。原审被告：镇江市荣欣重工机械有限公司，住所地镇江市谏壁镇雩山村41-45幢。法定代表人王银，系该公司经理。原审被告：王建国，男，1955年6月生，汉族，江苏省淮安市人，住镇江市。原审原告徐爱民与原审被告镇江市荣欣重工机械有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2013)京谏民初字第227号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吴 震审判员 卞正鲁审判员 施纪怀二〇一九年十一月二十六日书记员 李 慧
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初909号原告杨世胜，男，汉族，1974年11月29日生，身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州陇川县。原告牛群立，男，汉族，1953年6月7日生，住云南省德宏州陇川县。原告牛云川，男，汉族，1978年4月15日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。被告唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，住云南省德宏州芒市。原告杨世胜、牛群立、牛云川诉被告唐明鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨世胜、牛群立、牛云川到庭参加诉讼，被告唐明鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世胜、牛群立、牛云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款272509元及以272509元为基数，按月利率2%支付原告利息，自2017年1月21日起至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。（庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款192509元及以192509元为基数，按月利率2%计算，支付原告自2017年1月21日起至付清之日止的利息）事实与理由：原告与被告合作经营陇川的多家网吧，后因经营不善，无法继续经营，被告负责变卖资产，变卖完成后，经原被告结算，被告应支付三名原告272509元。2016年11月21日，被告向三名原告出具一份《欠条》，并承诺两个星期内付清。期限届满后，被告未向原告支付欠款。在原告要求下，被告于2017年1月23日向原告出具一份《承诺》，明确欠款金额272509元，从2017年1月21日起按月利率2%支付原告利息。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告唐明鸿未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：1、原告身份证复印件三份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、网吧加盟连锁经营协议一份，欲证明原、被告之间存在合伙经营陇川蓝宇网吧的事实。3、网吧转让协议书一份，欲证明原、被告解除合伙关系，并将合伙经营的网吧转让给原告牛云川个人经营的事实。4、欠条一份，欲证明原、被告解除合伙关系后，经双方清算确认被告欠原告302509元，扣除被告已支付的3万元，现尚欠272509元的事实。5、承诺一份，欲证明因被告未按欠条约定付款，双方就逾期付款的补偿费进行约定的事实。被告唐明鸿未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。被告唐明鸿未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况、及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，有原告杨世胜及被告的签章确认，证据3组，有原告牛云川及被告的签章确认，系当事人的真实意思表示，本院对该2、3组证据的真实性予以确认；证据4，5组，内容载明欠款金额，有被告的签名及按指印确认，能够相互印证，证实被告欠原告272509元的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨世胜、牛群立、牛云川与被告唐明鸿及案外人共同合伙经营陇川的蓝宇网吧、新宇网吧、佳乐网吧、阳光网吧、世纪网吧、明宇网吧、清鸿网吧。2016年，合伙关系终止。2016年11月21日，经合伙清算后，被告作为欠款人，向原告杨世胜、牛群立、牛云川出具一份《欠条》，载明：今欠杨世胜、牛群立、牛云川三人计人民币贰拾柒万贰仟伍佰零玖元￥272509.00，两星期内付清，逾期费用本人承担。2017年1月23日，被告唐明鸿作为承诺人，向原告杨世胜、牛群立、牛云川出具一份《承诺》，载明：本人郑重承诺陇川网吧投资清算所欠杨世胜、牛群立、牛云川三的余欠款，自愿承担的责任，履行相应的义务：1、补偿所欠款的相关损失、费用、补偿方式适时欠款金额数为依据：2016年8月至2016年11月21日按月利率0.6%计算产生，2017年1月21日期按月利率2%计算产生补偿费，还款部分，以银行付款凭条为据，即日期已还款相应数额的补偿费即不在产生。2、补偿因所欠款事宜到芒市的交通费、食宿开支、误工补助每次伍佰元（￥500.00元），耽搁时间当天为限，每超一天相应增加贰佰元（￥200.00元）。注：2016年8月至2016年11月20日，金额为302509.00元，2017年1月21日起欠款金额为272509.00元。后被告分多次支付原告杨世胜、牛群立、牛云川合计8万元，现尚欠原告192509元。原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告双方达成的《网吧加盟连锁经营协议》、《欠条》、《承诺》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方均应按此约定履行义务。原告主张被告支付欠款192509元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以192509元为基数，按月利率2%计算，支付原告自2017年1月21日起至款项付清之日止的利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按照约定付款已构成违约，应当赔偿原告损失。原、被告双方于《承诺》中对逾期付款的补偿费计算方式进行了约定，但原告主张的按月利率2%计算明显过高，原告亦未能提交相应证据证实其该项损失，故本院综合全案，依法予以调整，对于原告的该项请求，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率及罚息，酌情按年利率7.125%予以部分支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明鸿于本判决生效之日起十日内给付原告杨世胜、牛群立、牛云川欠款192509元，并以实际未清偿款项192509元为基数，按年利率7.125%计算，支付原告杨世胜、牛群立、牛云川自2017年1月21日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告杨世胜、牛群立、牛云川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5388元，由原告杨世胜、牛群立、牛云川负担1581.7元，被告唐明鸿负担3806.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨本牙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1751号 陈飞 陈飞申请吴青华合伙协议纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十一日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初377号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杜强，男，满族，1973年7月8日出生于内蒙古自治区突泉县，中专文化，无业，住荣成市。因犯交通肇事罪于2015年6月15日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被荣成市公安局取保候审，同年7月26日被荣成市人民检察院取保候审，8月23日被本院取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杜强犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杜强脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年11月4日裁定对本案中止审理。2019年11月6日被告人杜强归案后，本院裁定对被告人杜强故意伤害罪一案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月15日17时许，在荣成市崖西镇大山口村，被告人杜强因琐事与刘某1发生争执，后被告人杜强持菜刀将刘某1砍伤，致刘某1全身体表多发软组织损伤，瘢痕长度累计达40.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月15日17时许，在荣成市崖西镇大山口村，被告人杜强因琐事与刘某1发生争执，后被告人杜强持菜刀将刘某1砍伤，致刘某1全身体表多发软组织损伤，瘢痕长度累计达40.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。 上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场相片及物证菜刀照片，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控录像，到案经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜强归案后，如实供述罪行，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年9月5日止）。 二、物证菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁晨曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11329号原告：辛亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽永达物联网股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号。法定代表人：范云阳，该公司经理。原告辛亮与被告安徽永达物联网股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十一月二十七日书记员 陈祥宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初228号原告谢宝良。委托代理人袁影、曹文。被告中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局。法定代表人文振新。委托代理人李建伟、于淼。原告谢宝良诉被告中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局申请履行法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告称采取其他方式解决与被告的纠纷，故原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许谢宝良撤回起诉。本案诉讼费原告自愿承担，由原告承担。审 判 长  张立斌人民陪审员  杨 竟人民陪审员  贾宏梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘 迪书 记 员  裴莹鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12339号 原告：司春义 委托诉讼代理人：许文革 被告：王庆达 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 负责人：赵枫 委托诉讼代理人：刘文文 原告司春义与被告王庆达、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司春义的委托诉讼代理人许文革、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼。被告王庆达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司春义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4044.51元；2、依法判令被告赔偿误工费67天×212.58＝14243.28元（交通运输业）；3、依法判令被告赔偿交通费550元。4、依法判令被告赔偿辅助器具费670元；5、依法判令被告赔偿复印费50元；6、依法判令被告赔偿停运损失费11天×270元＝2970元；7、诉讼费由被告承担。共计19557.79元。事实和理由：2019年5月25日原告司春义驾驶辽AGQ167出租车正常行驶到沈阳市皇姑区陵园街与被告王庆达驾驶赵一朵所有的辽A8A9L7汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损原告受伤的后果。后经皇姑区交警大队事故认定原告司春义无责，被告王庆达全责。经双方调解未达成协议，所以请求沈阳市皇姑区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。 被告王庆达未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆辽A8A9L7在我公司投保交强险及50万元三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在合理范围内理赔。在确认道路交通责任认定书真实有效的基础上，我公司同意按原告的实际损失予以合理的赔偿。诉讼费、复印费、停运损失属于间接损失不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日18时40分，原告司春义驾驶辽AGQ167出租车行驶至沈阳市皇姑区陵园街铁山路与被告王庆达驾驶的辽A8A9L7汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告司春义及乘客辛鹏威受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书，认定被告王庆达负全部责任，原告司春义无责。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊就诊，诊断为：腰部软组织损伤、骨折待查。原告共计支出门诊医疗费4044.51元，辅助器具费670元。医嘱休息共计67天。原告自2019年5月26日至2019年6月5日对辽AGQ167车辆进行维修10天。 另查，事故车辆辽AGQ167出租车的登记所有人为沈阳客运集团出租汽车有限公司，司春义为该出租车实际经营者。辽A8A9L7号车的登记所有人为赵一朵，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告王庆达负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，本院予以确认。因事故车辆投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险范围之外及超过保险限额部分，由侵权人即被告王庆达承担。 关于原告主张的医疗费4044.51元问题，原告支出的门诊医疗费等与其提供了的门诊（复诊）病历及医疗费票据相吻合，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的误工费问题，原告治疗及医嘱休息时间为误工时间，原告误工67天。因原告向法庭提供2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，本院予以确认。本院确认原告误工费数额为8710元（130×67），由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的停运损失问题，根据相关司法解释停运损失属于财产损失范围，故对被告保险公司抗辩称此损失属于间接损失本院不予采信。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出部分由被告王庆达承担。本院确认原告停运损失数额为2700元（270×10），由被告保险公司赔偿2000元，由被告王庆达赔偿700元。 关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用。原告请求过高，结合原告就医情况及被告保险公司意见本院酌定原告的交通费为200元，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的辅助器具费的问题，该费用因交通事故所发生，符合相应的给付条件。被告保险公司抗辩称非正规票据不予认可，因原告向法庭补交正规票据，故本院对原告此请求予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的复印费问题，该费用系诉讼所支出必要费用，本院予以确认，由被告王庆达赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告司春义医疗费4044.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告司春义误工费8710元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告司春义停运损失2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告司春义交通费200元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告司春义辅助器具费670元； 六、被告王庆达赔偿原告司春义停运损失700元； 七、被告王庆达赔偿原告司春义复印费50元； 八、驳回原告司春义的其他诉讼请求。 上述赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王庆达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十一月十五日 书记员  于琬莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2400号 申请执行人:李少轩,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王海龙,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的53886元（含执行费698元），未执行标的20188元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王海龙名下有×××号汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。经查询王海龙名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2714号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2907号原告：武玉清，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地河南省潢川县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告武玉清诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告武玉清及其委托诉讼代理人朱进华到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元，并承担该款自2018年4月1日起至实际还清之日止的利息损失（按照年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武进区洛阳做电动车生意，后结识了经营网店的被告。被告自2017年10月份起以自身需要为由多次向原告借款。2017年12月29日，双方对账，被告出具了一份金额为20000元的欠条给原告，承诺从2018年3月起在每个月30日还款，分5个月还清，每月还4000元，并注明支付宝、微信、银行卡三种支付通道为清单结算依据。原、被告双方均在欠条上签字捺印予以确认。还款期限届满，被告分文未还。原告多次电话催要，被告均推诿不还。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告徐刚向原告出具欠条一张，载明：今徐刚欠武玉清个人欠款20000元人民币整，本人承诺以上属实。还款日期为每月30号，从2018年3月1号起还款，分5个月还款，月还款金额4000元人民币整。还清以后以支付宝、微信、银行卡三种支付通道为清单结算依据，欠款人：徐刚，借款人：武玉清。对于款项的交付情况，原告称在出具欠条前通过微信、支付宝分多次转给被告，被告也归还了一部分。后原告催要无果，起诉要求判如所请。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告尚结欠原告借款20000元的事实予以确认。原告主张的利息标准，符合法律规定，但应从每期各自逾期之日起算利息。本被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武玉清借款本金20000元及利息（本金4000元自2018年4月1日起，本金4000元自2018年5月1日起，本金4000元自2018年6月1日起，本金4000元自2018年7月1日起，本金4000元自2018年8月1日起，均至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告武玉清的其余诉讼请求。起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费240元、公告费600元，合计1140元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  顾 宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5213号 上诉人（原审被告）：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。 法定代表人：康玉琴，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门伊碧丽丝商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D1010。 法定代表人：曾小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 上诉人厦门和景园置业有限公司与被上诉人厦门伊碧丽丝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门和景园置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门和景园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  李向阳 审 判 员  柯艳雪 二〇一九年十一月十一日 代书记员  韩沁娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1400号之一 申请执行人:翁其锋,男，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人:陈清,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁其锋与被执行人陈清借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5895号民事判决]中，于2019年5月17日向陈清发出执行通知书和报告财产令，陈清未履行生效裁判文书确定的义务或财产申报义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，陈清名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，本院已查封，尚未实现扣押。除此，暂未发现有陈清可供执行财产。翁其锋亦未提供陈清财产线索。 本案暂无陈清可供执行财产，翁其锋同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币13.2万元及相应利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈明，男，1964年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈明向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48909.63元、利息6239.94元（其中零售利息4069.81元、现金利息2170.13元）（计算至2018年7月3日；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取648元，由陈明负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3525号 原告：郑惠民，男，1964年7月10日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告郑惠民与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠民的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠民向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：郑惠民原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由郑惠民等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给郑惠民在内的全体职工的安置方案。郑惠民也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现郑惠民需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠郑惠民等人借款未偿还。 郑惠民为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与郑惠民主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合郑惠民代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，郑惠民于2011年6月17日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故郑惠民要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑惠民主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将郑惠民的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，郑惠民有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经郑惠民催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。郑惠民请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还郑惠民借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1713号之一申请执行人：夏雄锋，男，1979年3月19日生，居民身份证号码×××701Ｘ，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1975年10月22日生，居民身份证号码×××2813，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人夏雄锋申请执行被执行人周涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初5007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款499941.36元、利息及罚息100428.7元（计算至2018年4月21日），并继续支付自2018年4月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、支付律师费、财产保全保险费21560元；3、案件受理费10158元，保全费4420元，合计14578元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取5719元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下车辆两辆，号牌为苏DQ8716号、苏DXL899号（查封期限为两年，均自2019年6月14日起至2021年6月13日止），车辆下落不明。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下房产两套，分别坐落于常州市天宁区蓝钻苑13幢甲单元1706室、常州市新北区天润园5幢乙单元1101室（查封期限为三年，均自2018年8月9日起至2021年8月8日止，均为轮候查封）。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 颜亮亮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6117号原告：海门市兴盛钢管厂，住所地江苏省海门市国强镇西首。投资人：姜建萍，厂长。委托诉讼代理人：王永新，该厂员工。委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告：镇江威斯康电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区扬中大道旁。法定代表人：张明程，董事长。原告海门市兴盛钢管厂与被告镇江威斯康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海门市兴盛钢管厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江威斯康电器有限公司的起诉。本院认为，原告海门市兴盛钢管厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市兴盛钢管厂撤回对被告镇江威斯康电器有限公司的起诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。审 判 员 张丽丽二〇一九年十一月十二日法官助理 姜妮妮书 记 员 顾珊珊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1769号左甾昌、伊川县白沙镇人民政府：申请人左甾昌依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3826号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10017号 原告：徐亮亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：辛廷廷，男，1983年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告徐亮亮与被告辛廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还借款本金21100元，并支付利息（自2019年6月25日起以未返还本金为基数按年利率6%计算至实际履行日止）。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同学关系。2017年10月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款。原告于2017年10月16日通过手机银行向被告账户转账2000元，于2018年7月28日通过支付宝向被告转账5000元，于2018年7月29日通过支付宝再次向被告转账4100元、10000，合计21100元。双方未签订书面借款协议，亦未约定借款利率及还款期限。此后，被告分文未还，原告数次催讨无果。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录截图、借记卡账户历史明细清单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告虽未提供借条，但就借款缘由、款项交付、还款情况、催讨情况等作了合理陈述，被告未提出异议，本院认定借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还。因双方未约定借款利率，原告自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但起算点应以诉状副本送达被告时起计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛廷廷于本判决生效之日起十日内返还原告徐亮亮借款本金21100元，并支付利息损失（自2019年10月15日起以未返还借款本金为基数按年利率6%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告徐亮亮的其他诉讼请求。 案件受理费328元，公告费480元，合计808元，由被告辛廷廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许玲燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2364号 上海磁源金属材料有限公司、浙江煊烽电力设备有限公司、江苏尔悦电力设备有限公司、厦门环阳绝缘电器有限公司、深圳市鸿振达电气有限公司、深圳中瑞电力设备有限公司、佛山市三水威达机电有限公司、雄县龙东电器厂： 本院在执行上海磁源金属材料有限公司和浙江煊烽电力设备有限公司、江苏尔悦电力设备有限公司、厦门环阳绝缘电器有限公司、深圳市鸿振达电气有限公司、深圳中瑞电力设备有限公司、佛山市三水威达机电有限公司、雄县龙东电器厂票据付款请求权纠纷一案中，经执行，被执行人江苏尔悦电力设备有限公司已全额履行（2019）浙0881民初2025号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费1434元、诉讼费1152元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7188号 原告：夏爱祥，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：黄建华，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：包盐平（系黄建华丈夫），男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市。 原告夏爱祥诉被告包盐平、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告夏爱祥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金100万元及利息约12万元（以100万元本金从2019年4月13日起至还款之日按月利率2%计算）；原告对两被告抵押给原告的位于盐城市区紫薇花园32幢103室房屋享有90万元的优先受偿权；位于盐城市区房屋享有10万元优先受偿权。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月13日，两被告向原告借款100万元，月利率3%。同日，两被告将位于盐城市区的房屋抵押给原告，抵押金额分别为90万元、10万元。从2019年4月13日起，两被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案被告向原告借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，依法应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏爱祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  郭玉国 审判员  卢建娅 审判员  杨汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。