天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6244号原告：张玉玲，女，1970年10月3日生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：董海庆，男，1960年9月27日生，汉族，住天津市津南区。原告张玉玲诉被告董海庆提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人王利新到庭参加诉讼。被告董海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告下列各项费用的80%，总计：19557.92元，即：医疗费665.2元、误工费18392.72元（2019年3月8日至2019年8月4日，共计149天）、交通费500元，以上赔偿共计：15646.34元；2.残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、护理费及自2019年8月5日之后的误工费待伤残鉴定结果确定后再予以计算；3.本案案件受理费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：增加医疗费200.8元、误工费9134.64元（2019年8月5日至2019年10月18日，共计74天）、护理费15183.25元、营养费12000元、交通费1082元、被扶养人生活费72342.27元、伤残赔偿金152229元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计292171.96元，被告应赔偿233737.57元；另主张鉴定费2340元由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告在天津体育馆工地工作时，被被告董海庆所有的摊铺机碾压，导致原告脚部受伤。事故发生后，现场工人用车送原告就医，在半路遇到120急救车，由120急救车将原告送至天津市第一中心医院，后转院至天津市天津医院进行治疗。经天津市天津医院诊断：原告左足碾压脱套伤、左三踝开放骨折伴脱位、左足多发开放骨折、脱位、左踝足周围软组织缺损、骨外露；左足皮肤缺损伴创面感染、左足多发开放骨折脱位伴神经肌腱血管损伤。因本次事故，原告垫付医疗费十余万元，已出现经济困难，不得不先出院并就第一次手术产生的费用提起诉讼。后原告又分别于2018年1月和10月，再次入院接受治疗，进行左足、踝手术。原告分别于2017年9月、2018年5月、2019年3月提起诉讼。由于被告董海庆雇佣的司机的过错导致此次事故发生，不仅导致原告的巨大经济损失，还因此给原告精神和身体造成巨大痛苦。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告董海庆未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，案外人天津市津奥体育设施工程有限公司将天津网球场基础工程分包给案外人于海东，双方签订了协议书，并约定了相关的权利义务。签订协议后，于海东将工程的机械部分分包给董海庆，将工程的人工部分分包给案外人郭红军。被告董海庆提供机械，并雇佣他人驾驶，负责地面沥青的摊铺作业，原告张玉玲由案外人郭红军支付劳务费，负责人工铺沥青，并负责移动摊铺机的垫板。2017年6月19日，原告在作业期间，被告董海庆雇佣他人驾驶的摊铺机致原告脚部受伤。张玉玲受伤后在天津市天津医院住院治疗，至2017年8月31日出院。经天津市天津医院诊断：原告左足碾压脱套伤、左三踝开放骨折伴脱位、左足多发开放骨折、脱位、左足皮肤缺损伴创面感染、左足多发开放骨折脱位伴神经肌腱血管损伤等。2017年10月10日，原告以提供劳务者致害责任纠纷将董海庆、天津市津奥体育设施工程有限公司诉讼至静海区人民法院，本院作出（2017）津0118民初7220号民事判决，认定董海庆对张玉玲受伤产生的合法损失承担80%的赔偿责任，支持护理天数为102天，天津市津奥体育设施工程有限公司不承担责任。张玉玲不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7776号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月4日至2018年1月23日，张玉玲在天津市天津医院住院治疗。2018年5月29日，张玉玲就新产生的损失以提供劳务者受害责任纠纷将其雇主郭红军诉至本院，本院作出（2018）津0118民初4298号民事判决，判决郭红军对张玉玲的合法损失承担50%的赔偿责任，判决后，双方均未提起上诉。2019年3月14日，原告再次起诉被告至本院，本院作出（2019）津0118民初2109号民事判决，判决被告董海庆于本判决生效后五日内赔偿原告张玉玲医疗费、用血互助金、医用备皮包费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计165629.12元的80%即132503.30元，其中护理天数支持15天，误工期支持至2019年3月7日。原告张玉玲因受伤于2019年3月14日至2019年9月6日去天津市天津医院就诊15次，产生门诊挂号费255元，门诊医疗费611元，合计866元；2019年3月14日至2019年9月6日，天津市天津医院为张玉玲出具13份诊断证明书，处理意见均为建休，2019年3月8日至2019年9月29日的误工天数为205天。经原告张玉玲申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对张玉玲的伤情进行了司法鉴定。2019年9月30日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人张玉玲左踝关节损伤符合八级伤残；被鉴定人张玉玲左足损伤符合九级伤残；被鉴定人张玉玲创伤性关节炎损伤符合十级伤残；被鉴定人张玉玲护理期限给予240日，营养期限给予240日。原告因此支出鉴定费2340元。另查，张道平与赵超英（已病故）系原告的父母，另生育其他两个子女，长子张玉明（已死亡）、次子张小闹，张道平出生日期为1941年2月16日；原告与其丈夫周文军共生育三个子女，其中长女周宝琦于2003年5月12日出生，其余两个子女已成年独立。以上事实有原告提交的（2017）津0118民初7220号民事判决书、（2018）津01民终7776号民事判决书、（2018）津0118民初4298号民事判决书、（2019）津0118民初2109号民事判决书、天津市天津医院挂号费收据、门诊收据、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明、新蔡县栎城乡周湾村民委员会证明、户口页及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，（2017）津0118民初7220号民事判决已发生法律效力，对原、被告双方具有法律的约束力。被告董海庆应按照该判决确定的80%比例对原告产生的合法损失进行赔偿。关于损失数额问题，原告提供了挂号收据、门诊票据，足以认定上述费用的总金额为866元；本案法庭辩论终结前，统计年度为2019年度的上一年度，因原告未提供充足的证据证实误工收入，故误工费应按照该年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，误工期限截至定残前一日即2019年9月29日，误工费为25305.42元（45056元/365天×205天）；护理费亦应按上述标准计算，经鉴定护理期限为240天，扣除本院已支持的117天，剩余123天，故护理费用为15183.25元（45056元/365天×123天）；营养费考虑到原告伤情及年龄状况酌定按50元/天计算，营养期为240天，故营养费用为12000元；原告受伤构成三处伤残，残疾赔偿金应为152229元（23065元/年×20年×33%）；原告有两个被扶养人，父亲张道平的费用为13911.98元（16863元/年×5年÷2人×33%），女儿周宝琦的费用为11129.58元（16863元/年×4年÷2人×33%），被扶养人生活费合计25041.56元；关于交通费，考虑到原告的伤情、就医次数及往返医院的距离情况，酌定支持1500元；鉴定费2340元，原告提供了鉴定部门出具的合法票据，予以认定。以上损失共计234465.23元。被告对上述损失承担80%的赔偿责任。原告因伤致残，给其精神造成了一定的打击，其提出精神抚慰金的请求合法有据，但因原告在本次事故中自身存在一定的过错，故本院酌定支持精神损害抚慰金20000元。被告董海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董海庆于本判决生效后五日内赔偿原告张玉玲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计234465.23元的80%即187572.18元。二、被告董海庆于本判决生效后五日内给付原告张玉玲精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告张玉玲负担200元，被告董海庆负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 雨