上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5946号原告：邹瑞莲，女，1949年5月28日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：时俊，男，1973年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：郭玫，女，1972年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。两被告共同的委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。原告邹瑞莲与被告时俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日第一次公开开庭进行了审理。原告邹瑞莲的委托诉讼代理人沈亮、被告时俊及其委托诉讼代理人李剑鸣到庭参加诉讼。2019年8月6日，本院依法追加郭玫为本案共同被告，并于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告邹瑞莲的委托诉讼代理人沈亮、被告时俊、郭玫及其共同委托诉讼代理人李剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞莲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)84,256.79元、律师费10,000元、残疾赔偿金149,674.80元、误工费2,000元、护理费6,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费140元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金10,000元。事实和理由：2018年12月5日下午五点左右，原告散步至九亭大街XXX弄XXX号楼下时，被被告家的宠物狗惊吓，导致原告摔倒在地，后送医治疗。双方对原告的各项损失协商处理无果，故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告时俊、郭玫辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的人身损害与两被告饲养动物的行为无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时许，原告散步至九亭大街XXX弄XXX号楼下时，摔倒在地。案外人齐某某于当日20时23分向公安机关报警。小区监控录像显示，事发时，两被告共同饲养的拉布拉多猎犬(登记证号：XXXXXXXXXX)向原告的方向跑去，被告时俊牵着狗绳亦被拖拽着向前移动数步后，原告摔倒在地。之后，原告被送至上海市闵行中心医院急诊治疗，并至上海长征医院住院治疗，共计发生医疗费84,601.79元，其中345元系两被告垫付。经本院委托，2019年5月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]法医残鉴字第F-61号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人邹瑞莲因摔倒致右股骨颈骨折，行右侧全髋人工关节置换术后，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。(被鉴定人自述已退休未再工作，误工期不予以评定)原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10,000元。此外，原告的上海市居住证载明居住地地址为上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室，有效期限自2015年4月1日至2020年4月1日。审理中，两被告对原告主张的医疗费金额及住院伙食补助费金额表示无异议。原告表示误工费系原告的女儿及女婿为照顾原告产生的误工费，金额是原告自己预估的；交通费系原告自己预估的，没有相应的证据；原告向本院提供老年人康复助行器的网购截图，金额为190元。在庭审中，两被告陈述本案所涉的拉布拉多猎犬登记的养犬人为被告郭玫，实际管理人为两被告。以上事实，有公安接报回执单、监控录像、医疗费发票、出院记录、《司法鉴定意见书》、律师变更执业机构代理案件转移协议、律师费发票、上海市居住证、养犬登记证和免疫证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方的争议焦点在于：一、原告所受损失的责任承担问题。二、原告所受损失的范围和相应数额。一、关于责任承担问题：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，监控视频显示两被告共同饲养的拉布拉多猎犬突然向原告的方向跑去，原告随即摔倒在地，可见犬的突发行为对原告的正常行走造成了应激性的干扰，应认定犬的突发行为和原告的摔倒受伤之间存在因果关系。另，原告年老体弱，行动能力和反应能力均较差，其在公共道路上行走时既无陪护人员，亦未使用辅助器具，且在散步过程中未对周边环境尽到谨慎的注意义务，存在一定的过失，可以适当减轻两被告的责任。综上，本院确定两被告对原告的损害后果承担80%的责任，原告自负20%的责任。二、关于损失范围和相应数额问题：对于医疗费，有医疗费发票为据，两被告对金额无异议，故本院确认医疗费为84,601.79元，其中345元系两被告垫付。对于律师费，有律师费发票为据，本院确认律师费损失为10,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告已达到法定退休年龄，在城镇地区连续居住一年以上，故可适用城镇居民人均可支配收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为136,068元。对于误工费，因原告已达到法定退休年龄，故不予支持。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院酌定护理费标准为40元/日，《司法鉴定意见书》载明护理期为150日，故护理费为6,000元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费的标准为40元/日，《司法鉴定意见书》载明营养期为90日，故营养费为3,600元。对于住院伙食补助费，两被告对原告主张的住院伙食补助费140元无异议，本院予以确认。对于交通费，原告并未提供相应证据，本院根据实际就医情况酌定交通费为500元。对于残疾辅助器具费190元，有网购记录为据，且为合理的支出，故本院予以支持。对于精神抚慰金，原告因本次意外受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告时俊、郭玫赔偿原告邹瑞莲医疗费84,601.79元、律师费10,000元、残疾赔偿金136,068元、护理费6,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费140元、交通费500元、残疾辅助器具费190元、精神抚慰金10,000元，合计251,099.79元的80%，计200,879.83元(已付345元，余款200,534.83元于本判决生效之日起十日内支付原告邹瑞莲)；二、驳回原告邹瑞莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,332元，减半收取计2,666元，鉴定费1,950元，合计诉讼费4,616元，由原告邹瑞莲负担674元(已付)，被告时俊、郭玫负担3,942元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年十一月二日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。