wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1071号之一申请执行人:黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：朱绳武，公司董事长。被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。法定代表人：顾全军，董事长。本院在执行黄山奥菲家具有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山睿基新能源股份有限公司立即履行本院（2018）皖1002民初2302号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山睿基新能源股份有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2019年8月9日轮候查封了被执行人黄山睿基新能源股份有限公司名下皖（2017）休宁县不动产权第0001045号等12套房产，于2019年8月9日轮候查封了被执行人名下皖Ｊ×××××号等9辆车子。上述查封的财产已被多家法院查封。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的为680000元及相应利息，未执行到位680000元及相应利息（利息按判决书确定的计算）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月二十八日书记员 周       舟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17488号原告：重庆秉中律师事务所，住所地重庆市渝北区栖霞路18号10幢14-16室，统一社会信用代码315000007428774268。负责人：唐代余。委托诉讼代理人：项建武，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀兵，重庆秉中律师事务所律师。被告：贵州登峰能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇（工业园区），统一社会信用代码91520526680181801R。法定代表人：蔡登峰。本院在审理原告重庆秉中律师事务所与被告贵州登峰能源集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十一月二十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1947号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝福，男，1965年1月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市万州区；因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨朝福犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3748号刑事判决。原审法院判决：被告人杨朝福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个。判决后，原审被告人杨朝福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨朝福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨朝福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨朝福撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春香，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇潇，湖南四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西吉庄环保科技有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：夏磊，该公司经理。被申请人（一审被告）：夏磊，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人彭春香与被申请人湘西吉庄环保科技有限公司、夏磊合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭春香申请再审称，请求撤销一、二审判决，由被申请人承担一审、二审及再审全部诉讼费用（包括保全费）。事实与理由：（一）被申请人违约解除合同是本案的重要前提，既然一、二审法院已认定被申请人存在违约，却不判令其承担违约责任明显不公平，也存在根本错误；（二）一、二审法院认为湘西吉庄环保科技有限公司存在违法生产行为，所得收益为违法所得，因此彭春香主张的可得利益损失不能支持系事实认定错误导致适用法律错误；（三）申请人主张可得利益损失赔偿，既有事实依据也有法律依据。本院经审查认为，原审已查明，2014年6月9日，彭春香、夏磊合伙与湘西吉庄环保科技有限公司签订《联合承包合同》，由湘西吉庄环保科技有限公司将回转窑一台及附属设施和相关场地承包给彭春香、夏磊,承包期限两年，该合同第四条第2款第2项为“承包方承担生产过程中的事故责任（安全生产事故、环境污染事故、工伤事故）”。彭春香承包后投入生产，因锅炉废水、回转窑脱硫废水通过收集池下阀门外排，挥发窑烟气脱硫等问题，于2014年9月12日被湖南省环境保护厅责令立即停产，开展整治，未经省环保厅批准不得擅自投产。2014年12月2日，经州环保局批复，同意试生产三个月。2015年3月2日，州环保局批复，同意延期试生产期到2015年6月1日。2015年4月27日又因环保问题责令整改。本院认为，因彭春香承包湘西吉庄环保科技有限公司后生产存在违法行为，被责令停产，彭春香在履行合同中的违法行为已经导致本案《联合承包合同》难以正常履行，根据双方《联合承包合同》第四条第2款第2项的约定，本案的经济损失应由承包方即彭春香自行承担，湘西吉庄环保科技有限公司发出《解除〈联合承包合同〉的通知》的前提是彭春香承包生产存在环保上的违法行为，导致湘西吉庄环保科技有限公司被行政处罚，即彭春香多次违法行为在先，通知解除合同在后，现彭春香要求湘西吉庄环保科技有限公司承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭春香在原审时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。综上所述，彭春香的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭春香的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14688号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系该公司经理。 被告：李忠，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告李忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10990号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路17号附2号4-1，统一社会信用代码91500110062896623M。法定代表人：游飞勇。委托诉讼代理人：杨莹、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：黄银环，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：彭倜，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司与被告黄银环、彭倜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十一日书记员  肖鹤影
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初405号   原告：王莲蓉，女，1976年6月24日出生，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团曙光里。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：张付江，男，1971年5月9出日，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团曙光里。   委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。   原告王莲蓉与被告张付江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王莲蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20792.82元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费27001.34元、误工损失5446.12元（160.18元×34天）、护理费4965.58元（160.18元×31天）、伙食补助4080元（120元×34天）、营养费850元（25元×34天）、交通费200元，合计42543.04元。事实和理由：2019年4月19日，在一二三团9连10轮4号地地头，被告张付江喊原告帮忙往播种机上抬薄膜。原告在放薄膜时，左手拇指被薄膜挤压受伤。因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。   被告张付江辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，也不存在帮工关系；2.原告装薄膜是在为柴小勇家的地播种做前期准备工作，不应让被告承担责任。   本院经审理认定事实如下：   2019年4月19日，原告王莲蓉、被告张付江及案外人张顺丽、周玉珍受柴小勇雇佣进行农机播种作业。被告张付江负责操作播种机，原告王莲蓉负责跟车，案外人张顺丽、周玉珍负责封地头。原告王莲蓉在往播种机上安放薄膜时左手拇指受伤。   上述事实有原、被告的陈述，证人柴小勇、张顺丽、周玉珍的证人证言予以证实，足以认定。原告王莲蓉拟证明其损失状况提供的奎屯仁慈医院出院证明1份、出院证明1份、病历2份、住院费用清单2份、奎屯仁慈创伤显微手足外科医院发票2份、陪护证明1份，因原告王莲蓉在本案中提供的证据无法认定与被告张付江之间的义务帮工关系成立，故本院对其损失在本案中不予认定。   本院认为，原告王莲蓉主张与被告张付江存在义务帮工的法律关系，应对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王莲蓉在受伤当天与被告张付江同受雇于案外人柴小勇，在雇佣关系存在的情况下，原告王莲蓉无法对义务帮工的事实作出合理的解释和说明，其提供的证据亦无法证明与被告张付江存在义务帮工的法律关系，故原告王莲蓉应自负举证不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:   驳回原告王莲蓉的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王莲蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审  判  员     庞  鑫         二〇一九年十一月十八日     书  记  员   唐 安 鹏         1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5858号罪犯张世龙，男，1971年11月17日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出(2011)沛刑初字第444号刑事判决，认定被告人张世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。原判刑期有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世龙减去有期徒刑六个月二十八日。经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯已交纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1681号之一 申请执行人:贾强,男,1973年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:丁玉龙,男,1974年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案应执行标的25578.64元（含执行费279元），未执行标的25578.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了车牌号为×××号长城牌汽车的车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4742号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：严国繁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告严国繁物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告严国繁的起诉。 本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司自愿撤回对被告严国繁的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁国富华行物业管理有限公司撤回对被告严国繁的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异167号案外人:尹庆辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人尹庆辉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人尹庆辉称，案外人于2018年5月7日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款198000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人尹庆辉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人尹庆辉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人尹庆辉属善意取得，请求驳回案外人尹庆辉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人尹庆辉不服，向本院提出书面异议。二、2018年5月7日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人尹庆辉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价638000元，已缴纳房款198000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人尹庆辉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人尹庆辉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人尹庆辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5538号罪犯王晓光，男，1981年3月1日生，汉族，河北省廊坊市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年7月7日作出（2015）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人王晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2030年11月21日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓光减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥全，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区国土资源局，住所地河北省承德市双桥区西大街路北21号。法定代表人：顾二印，该局局长。委托代理人：王艳华，承德市双桥区国土资源局工作人员。再审申请人李祥全因诉被申请人承德市双桥区国土资源局（以下简称双桥区国土局）土地行政处理决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥全申请再审主要称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1．一审法院认定事实证据不足。一审法院对被申请人双桥区国土局出示的相关证据确认并采信没有依据，根本经不起证据的真实性、合法性、关联性的审查，对申请人提交的均系关系本案重要事实的证据视而不见，明显违背证据的采信原则。申请人在庭审中已经对双桥区国土局提交的评估报告提出了明确的质证意见，评估报告不是对申请人安置补偿的法定程序，且评估公司的选定、评估过程申请人并不知晓，一审法院以此作为安置补偿的依据是错误的。2．一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定进行裁判，没有任何依据。双桥区国土局不是县级以上人民政府土地行政主管部门，没有作出涉案决定的法定职权；申请人没有“阻挠国家建设征收土地”的行为；申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝接受责令限期交出土地决定书当中的补偿。3．一审法院严重违反法定程序。一审法院虽然调取了证据，但并不是申请人申请调取的内容，申请人申请调取的《河北省承德市双峰寺水库工程建设征地移民安置规划大纲》《双峰寺水库工程建设征地移民安置规划报告（审定稿）》是关系移民安置的重要依据，即使申请人不申请，一审法院也应主动调取。在《移民安置规划大纲》及《移民安置规划报告》没有搞清楚的情况下，草草判决难以让人信服。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人双桥区国土局提交意见主要称，土地征收实施部门已经对申请人进行合理安置补偿，申请人没有领取补偿款，实施部门已经向所在地镇政府提存。申请人的行为已经构成阻碍国家建设征用土地，双桥区国土局具有责令其交出土地的行政职权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉承德市双峰寺水库是国家发展改革委员会立项批准的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，是国家“十二五”规划的省重点工程。因该工程建设，包括申请人李祥全使用宅基地在内的相关土地已经国土资源部、河北省人民政府批复转征为国有，李祥全属于必须搬迁的移民。在土地征收过程中，承德市双桥区人民政府发布了《征收土地和补偿安置方案公告》，征地实施部门委托评估机构对宅基地及地上附着物进行了评估，在未能与李祥全达成安置补偿协议的情况下，征收实施部门将补偿款提存到双峰寺镇人民政府专户管理并通知领取。李祥全未领取补偿款，亦无正当理由拒绝搬迁，其行为已经影响了双峰寺水库的建设进度。被申请人双桥区国土局根据承德市双桥区双峰寺水库移民工作指挥部办公室申请，通知李祥全限其15日内交出土地未果，后在听取李祥全陈述和申辩的基础上作出本案被诉责令交出土地决定，限李祥全在15日内领取补偿款并交出土地，并无不当。一、二审法院判决驳回李祥全要求撤销上述决定的诉讼请求，亦无不妥。李祥全申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，李祥全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李祥全的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初777号公诉机关海城市人民检察院。被告人李仁伟，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）4-625号。因犯盗窃罪于1994年12月13日被海城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]184号起诉书，指控被告人李仁伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张适麟出庭支持公诉。被告人李仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李仁伟于2019年7月29日22时20分许，醉酒后无驾驶资格驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车从海城市牌楼镇由东向西行驶至海城市八里镇东甲村路段时，与停放在路边的辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李仁伟血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李仁伟负此道路交通事故的全部责任，陈某1无责任。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源及归案经过等书证，被告人李仁伟的供述与辩解等证据，认为被告人李仁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李仁伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李仁伟于2019年7月29日22时20分许，醉酒后无驾驶资格驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车从海城市牌楼镇由东向西行驶至海城市八里镇东甲村路段时，与停放在路边的辽Ｃ×××××号本田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李仁伟血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李仁伟负此道路交通事故的全部责任，陈某1无责任。另查，被告人李仁伟与被害人陈某1达成和解，被告人李仁伟赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人李仁伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人李仁伟的供述与辩解，常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、行政强制措施凭证及审批表、办案信息表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、介绍信、谅解书等书证，被害人陈某1的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，讯问李仁伟视频、提取血样视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李仁伟在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李仁伟自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月3日止，先行羁押的七日已扣除，罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十一月二十七日书记员  金 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18512号申请人：上海绿洲花园置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭心旷。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被申请人：严世良，男，1957年11月1日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：黄亚琴，女，1958年6月21日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：严徐旭，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地浙江省。上海绿洲花园置业有限公司与严世良、黄亚琴、严徐旭追偿权纠纷一案，申请人上海绿洲花园置业有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严世良、黄亚琴、严徐旭的银行存款325,370.49元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严世良、黄亚琴、严徐旭的银行存款325,370.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2408号 申请执行人王桂平，女，1958年10月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王佩珠，女，1967年7月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王桂平与被执行人王佩珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂平向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王佩珠给付8000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人王佩珠发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年11月27日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果电话告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2408号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邹璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6933号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：王永昕，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王永昕物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7303号 申请执行人：兰振盛，男，畲族，1987年2月8日出生，住福建省建瓯市东游镇胡墩村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人兰振盛与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计4497元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼XXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初265号公诉机关微山县人民检察院。被告人董某某，男，1973年12月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月6日20时56分,董某某无证驾驶一辆无号牌的御捷牌电动四轮车在微山县酒厂路段因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获，2019年11月7日经济宁医学院司法鉴定中心对董某某血液进行检验,从董某某血液中检出乙醇成分,含量为123.6mg/100ml,董某某系醉酒驾驶机动车行为。被告人董某某于2019年11月11日经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十一月十八日法官助理魏晋书记员鲍建臣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执536号之一   申请人：代吾来提力汗，男，哈萨克族，系温泉县安格里格镇村民，住该村。   被执行人：路巴亚，男，蒙古族，系温泉县安格里格镇村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执536号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人路巴亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路巴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人路巴亚在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年十一月三十日   书记员 艾克拜尔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6520号原告：孙某1，女，2013年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：陈某，女，1979年5月5日出生，苗族，住贵州省凯里市（系原告母亲）。法定代理人：孙某2，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省凯里市（系原告父亲）。被告：汤小红，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。原告孙某1与被告汤小红合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理,原告孙某1法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1请求：判令被告退还我所交的押金及照相款人民币300元。事实与理由：2016年12月至2017年6月，被告汤小红以爱你宝贝影楼做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中本人交纳了人民币300元，2017年8月1日被告汤小红未作任何解释及通知的情况下将店门关闭，手机微信等通讯工具也全部关闭，杳无音讯。经她店里原来的员工透露才知道她不干了，大家所交的钱也被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也都被耽误了。经大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，调解无果。被告汤小红未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告汤小红以其开设在凯里市大十字中银巷5楼的“爱你宝贝儿童摄影店”做优惠活动，收取原告孙某1保证金300元，并约定取照片时退还。被告汤小红并未履行合同义务且于2017年8月1日关闭“爱你宝贝儿童摄影店”。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、爱你宝贝儿童摄影店收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告孙某1为拍摄照片已向被告汤小红支付300元保证金，被告汤小红未履行合同义务违反了合同约定，现原告要求退还300元保证金于法有据，本院予以支持。被告汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告汤小红自本判决生效之日起10日内向原告孙某1返还保证金300元。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告汤小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴章义二〇一九年十一月十一日法官助理李木训书记员姜莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执472号之一   申请人：玲军，男，蒙古族，系温泉县扎勒木特乡村民。   被执行人其米克，身份证，×××，温泉县昆得仑牧场。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执472号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人其米克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其米克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人其米克在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币7.14元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5318号 原告：张锋，男，1990年2月24日出生，汉族，无业，住宁波市奉化区。 被告：林永昌，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张锋为与被告林永昌买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告林永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋起诉称：被告林永昌从2015年5月起与原告有生意往来，货款一直未结清。2019年2月3日，被告出具欠条一份，载明所欠货款为21300元，承诺于2019年6月30日前付清。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供欠条一份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对该证据予以确认。 被告林永昌未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告林永昌应在本判决生效之日起三日内支付给原告张锋买卖欠款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告林永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈梦楚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20920号之一解除保全申请人：陆纪海，男，1944年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全申请人：陈秋娟，女，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全申请人：陆渊，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全申请人：陆慧，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。上列解除保全申请人共同委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。解除保全被申请人：胡秀英，女，1925年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全被申请人：陆顺海，男，1954年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。上列解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。原告陆纪海、陈秋娟、陆渊、陆慧与被告胡秀英、陆顺海、陆欣宇、缪颐共有纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)沪0106民初20920号裁定：冻结被申请人陆顺海、胡秀英名下银行存款7,650,149.88元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人陆纪海、陈秋娟、陆渊、陆慧向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陆顺海、胡秀英名下银行存款7,650,149.88元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1065号 申请执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨某，男，1990年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1387号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某存款、车辆等财产情况进行了查询，没有线索。被执行人名下有车辆已进行查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十六日 书记员  亓 莹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3681号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：谭辉生，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省。被告：周辞清，女，1972年12月21日生，汉族，住江西省。被告：余科荣，男，1960年10月29日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谭辉生、周辞清、余科荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭辉生向原告立即偿还贷款本金80000元并支付利息12704.16元(包含复利、罚息)，合计92704.16元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告周辞清、余科荣对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年4月10日，借款当事人谭辉生以购食品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由周辞清、余科荣提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180001490），该笔贷款到期日为2019年4月9日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额80000元，应收未收利息12704.16元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人谭辉生未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告谭辉生的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告谭辉生、周辞清、余科荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告谭辉生作为借款人、被告周辞清、余科荣作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120180001490的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为80000元整；2、借款期限为2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了80000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利计12704.16元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告谭辉生应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告周辞清、余科荣应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭辉生于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元；被告谭辉生于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）12704.16元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止；被告周辞清、余科荣对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.60元，由被告谭辉生、周辞清、余科荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11360号原告：王仁元，男，汉族，1974年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人:林松柏、李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄硕，男，汉族，1970年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王仁元诉被告黄硕民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日受理，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王仁元及委托代理人林松柏、李兴到庭参加了诉讼，被告黄硕经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款145万元;2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告向原告借款人民币200万元，原告于当日从其配偶浦某1、小姨妹浦某2及自己银行账户取出200万元现金并交付给被告，被告在当日收到借款后向原告出具借条，载明“今借到兄弟王仁元现金贰百万元整”，双方并未约定利息，只是口头约定随借随还。2018年底，因原告急用资金，便请求被告偿还借款，被告陆续以现金和转账方式还款55万元，其余款项经多次催要被告仍一直搪塞推脱，拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，望判如所请。被告黄硕经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告王仁元与被告黄硕是朋友关系，2018年8月27日，被告黄硕向原告借款人民币200万元，原告于当日从其配偶浦某1、小姨妹浦某2及自己银行账户取出200万元现金并交付给被告，被告在当日收到借款后向原告出具借条，载明“今借到兄弟王仁元现金贰百万元整”。原告称述称：借款时双方未约定利息，口头约定还款期限为1个月。2018年底，因原告急用资金，要求被告偿还借款，被告以现金和转账方式分三次还款共55万元，剩余145万元至今未偿还。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、借条、中国建设银行银行卡明细、中国农业银行卡明细、中国工商银行卡明细、照片、录音、证人浦某1、浦某2的证言及到庭当事人陈述等在案予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告所提交的借条、中国建设银行银行卡明细、中国农业银行卡明细、中国工商银行卡明细、证人到庭证言陈述等证据，结合资金来源，交易习惯等分析判断，能够印证本案中被告向原告借款200万元，后偿还55万元，剩余145万元借款未还的事实，因被告未到庭举证证明已偿还剩余欠款，故本院确认原、被告间存在借款145万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方口头约定期限为一个月，且原告已提交录音、微信等证据证明已多次向被告索要欠款，并于2019年8月23日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告依法应当向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，庭审中原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告黄硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告黄硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币145万元，并以145万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）支付原告自起诉之日（2019年8月23日）起至实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元（原告已预交），由被告黄硕承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5472号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人凌娟，女，1991年10月24日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人瑞安市卫生健康局与被执行人凌娟行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381行审32号行政裁定书，已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人缴纳罚款70000元，没收违法所得7800元，加处罚款70000元，合计147800元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、未联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  高倩蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7015号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），系该公司员工。 被告：刘涛，男，汉族，1974年5月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费共计人民币7740.61元，欠费明细如下：从2015年8月1日起至2019年3月31日，共44个月的物业服务费，每月175.92元（建筑面积159.93㎡×1.1元/月）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区天钰花园11-1-6-3室业主，从2015年8月1日起至2019年3月31日，被告一直未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费，此期间共欠业管理服务费共计人民币7740.61元，原告多次催收均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 本院经审查认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司不能提供被告刘涛有效的送达地址及联系方式，不能联系被告刘涛本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告刘涛，原告未能提供被告刘涛有效的送达地址及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币50.00元，由重庆点滴物业管理有限责任公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 贵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1263号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张忠立，男，1981年11月20日出生于湖北省兴山县，汉族，高中文化，无业，住兴山县。因本案于2019年9月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。同年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人张忠立犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人张忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人张忠立驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车，沿京福线苍南县灵溪镇通福路由东往西方向行驶。当日15时26分许，被告人张忠立驾车行驶至京福线1998ＫＭ+950Ｍ即与苍南县，遇前方信号灯红灯等候通行，绿灯时起步前行，未注意前方未按交通信号灯通行的行人，车辆碰撞并碾压行人梁莲珠，造成行人梁莲珠受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张忠立负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人张忠立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、陈某1、杨某1、杨某2、陈某2、沈某1的证言，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、视频监控、道路交通事故照片、呼气酒精检测单、法医学尸体检验意见书、关于浙Ｃ×××××厢式货车的技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，谅解书、人民调解协议书、收条、归案经过、行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠立违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张忠立驾驶穿过人行横道时发生交通事故，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人张忠立判处有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张忠立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2019年11月29日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月二十九日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监24号齐飞：你因受贿一案，对酒泉市中级人民法院（2017）甘09刑终19号刑事裁定书不服，以检察机关办案过程中非法取证、未调取关键证人证言和收受的50000元款项用途等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，关于申诉提出检察机关非法取证的问题，对于受贿50000元的事实你在检察机关和一审审理中均供认不讳，原审虽未认定自首但以你自愿认罪为由已对你进行了从轻处罚，对此问题一、二审法院审理时你并未提出，卷中亦无相应的证据能够证实；关于50000元的用途，你提交证据认为用于垫付了公务支出而不应构成受贿犯罪，而你在检察机关、一审审理时均供述收到童超50000元好处费全部用于个人消费和支出，并且，对于收受的50000元是否用于垫付其他支出并不影响受贿犯罪的构成，是否为同一款项亦无证据证明；关于你所提交陈德胜的书面证明，经查，陈德胜出具证明你收受50000元用于购买地理系统及到省测绘局了解情况的情节均与卷中你的供述及证人证言内容不符，且直至案发前，你也未将该笔款项退还，该证明并不能否定原审认定的事实；根据你所提交与童超的通话记录内容，并不能证明童超原证言不属实或系检察机关非法取证所致，亦与原审查证的证据不符。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1954号原告：王传德，男，1945年10月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：郝成旺，男，1964年6月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵美云，女，1960年8月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：郝承东，男，汉族，住昌乐县。原告王传德与被告郝成旺、赵美云、郝承东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王传德到庭参加诉讼，被告郝成旺、赵美云、郝承东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款时止，按银行贷款同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告向原告借款50000元，并向原告出具借据。原告多次催要，被告拒不归还。郝成旺、赵美云、郝承东均未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：借据一份，证明三被告向原告借款现金50000元的事实。经审查认为，该借据载明了出借人、借款数额、出具时间等，并有被告的签字、捺手印确认，具备真实性且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告欠款的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2012年5月6日被告郝成旺、赵美云、郝承东向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借王传德现金伍万元整（50000.00元）。郝成旺（签字、捺手印）、赵美云（签字、捺手印）、郝承东（签字、捺手印）2012.5.6”。本院认为，被告郝成旺、赵美云、郝承东向原告王传德借款50000元，有被告出具的借据证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款50000元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因该借条未约定还款期限，故其利息主张无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成旺、赵美云、郝承东偿还原告王传德借款50000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王传德的其他诉讼请求。案件受理费1050元，案件保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  滕木伍人民陪审员  赵美光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张艳霞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初774号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人廖某可，男，1999年7月2日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月23日以江蓬检诉刑诉（2019）696号起诉书，指控被告人廖某可犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人廖某可到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2018年5月17日18时许，被告人廖某可和廖某2耀（另案处理）窜至湖南怀化市鹤城区香水郡前红绿灯路口，廖某可通过选择“普通转账”然后再撤销转账的方式，诈骗了被害人倪某1一台价值人民币5900元的银色iphoneX手机。2、2019年2月，被告人廖某可冒充买家通过转转二手交易平台假装要向被害人唐某1购买手机，双方在线商议好后，约定于2019日3月12日17时许见面交易。2019年3月12日下午17时许，被告人廖某可乘坐彭振涛（另案处理）驾驶的一辆粤Ｓ×××××丰某拉轿车来到江门市蓬江区川焦烤鱼店与被害人唐某1会面，后双方在江门市蓬江区天沙五路12号楼下交易时，被告人廖某可通过用手机银行选择“普通转账”的交易方式将交易金额转账至事主名下的中国农业银行账户，骗得被害人唐某1一台价值人民币5580元的iphonexs手机，得手后廖某可致电农业银行客服撤销转账交易。上述事实，被告人廖某可在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，到案经过，微信聊天记录及转帐明细，涉案手机照片以及发票截图，农业银行个人明细对账单，人口信息，被害人唐某2、倪某2的陈述材料及辨认笔录，证人彭某1、廖某1的证言及辨认笔录，被告人廖某可的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某可无视国家法律，诈骗作案二次，骗得人民币11480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某可的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人廖某可判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某可犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某可犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人廖某可于本判决生效后十日内退赔被害人倪某2的损失人民币5900元、唐某2的损失人民币5580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年十一月十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执异43号 异议人（案外人）：曾月云，女，汉族，1973年7月5日出生，住广东省英德市。 申请执行人：郑广扬，男，汉族，1960年9月17日出生，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市清新区。 被执行人：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市清新区。 被执行人：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：罗松生。 本院在执行郑广扬与罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称清晖公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾月云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月13日公开举行了听证，案外人曾月云和申请执行人郑广扬的委托诉讼代理人刘伟亮参加了听证。现已审查终结。 案外人曾月云提出异议，请求解除对清远市清新区××镇××大道×号××××花园×幢××号地下车库的查封。事实和理由：1、其于2015年12月22日在法院查封该地下车库前已与被执行人清晖公司签订了地下车库转让协议书，并已支付购买该车库价款130000元。2、其于2013年8月3日（车位付款时间）至今一直实际使用该地下车库，并按要求向清远市清新区长信物业管理有限公司交纳车库管理费。因此，该车库属于其所有，请求法院尽快解除对该车库的查封。 申请执行人郑广扬答辩称，案外人所提供证据相应的转让合同无效，因为被执行人清晖公司开发的土地及楼盘在办理开发时相应的土地已经全部抵押给工商银行清新支行，依据物权法第191条的规定，有抵押的不动产在出让时必须征得抵押权人同意，如果是经房管部门备案合同正式交易，相应款项由工商银行指定账户进行还款，则工商银行作为抵押权人是同意该交易并知情的，但本案中清晖公司未经抵押权人同意私自出售已抵押不动产且所得款项未用于归还贷款，因此该转让协议无效。法院在判定转让协议及转让行为是否有效时不单止要以异议人或申请执行人的说法及证据为准，还要结合当时涉案土地是否存在抵押、是否有权出售，不能单凭存在转让协议及是否实际占有为依据。 被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司经本院合法通知，未参加听证，亦没有提交答辩意见。 本院查明，申请执行人郑广扬与被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）粤0785执保25号民事裁定：查封罗松生、吴凤娣、清晖公司价值38000000元的财产。于2016年9月6日作出（2016）粤0785执保25号之一民事裁定，查封被执行人罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司的财产。本院于2017年7月14日作出的（2016）粤0785民初521号民事判决已发生法律效力。依该判决被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司应偿还借款本金20411507.83元及利息给原告郑广扬。由于被告罗松生、罗雪锋、吴凤娣、清晖公司未履行生效判决确定的全部义务，郑广扬向本院申请执行。本院于2019年8月5日作出（2019）粤0785执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人清晖公司名下的房屋及车位，其中清单序号为197号的清新区××镇××大道中×号××××花园×幢××号地下车库是案外人所提异议的车库。 另查明，根据银行转账记录，案外人曾月云于2013年8月3日、9月7日分别将50000元、40000元转账至被执行人吴凤娣账户；其姐曾×娣于2013年9月7日转账20000元至被执行人吴凤娣账户。被执行人清晖公司于2014年10月8日出具1份收到曾月云交来××地下停车位××号车位诚意金130000元的收款收据。案外人曾月云提供的曾×华代其于2015年12月22日与清晖公司签订的《山湖世纪花园地下停车位转让协议书》，双方约定山湖世纪花园小区的地下停车位（号码为×栋××号，该车位号码于2016年9月22日更改为××号）定价为人民币130000元，支付方式为购买方一次性付清车位价款。 本院认为，本案案外人曾月云所提异议，是对拍卖裁定的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人曾月云虽提供了《××××花园地下停车位转让协议书》、收款收据、银行转账记录等证明材料以说明其是涉案车库所有权的真实权利人，但申请执行人郑广扬对上述收款收据和协议书的真实性持有异议，不予认可。清晖公司作为本案被执行人，本院对其名下的财产予以查封拍卖符合法律规定，并无不妥。异议申请人的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾月云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴艳明 人民陪审员  黄红雁 人民陪审员  邓盛华 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                                                   法官  助理    刘引弟                                                                                                                                                 书记员  冯宇君
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8825号上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：殷付芹，村主任。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于现洪，男，1957年4月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人平阴县民委员会（以下简称苏桥村委会）因与被上诉人于现洪建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏桥村委会上诉请求：1.撤销一审判决中建设工程款112346.4元，并改判为99350.4元；2.本案上诉费由于现洪承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，2010年1月20日，苏桥村委会与于现洪签订施工协议，协议书记载主要内容为：甲方委托乙方完成公寓棚子，包工包料，数量及价格，棚子东西长58米，宽3.8米，东头拐头9米长，3.8米宽等。该协议书经苏桥村委会与于现洪盖章及签名确认。一审起诉书中于现洪认可棚子东西长58米，宽3.8米，东头拐头9米长，3.8米宽包括其中，但一审判决却将东头拐头9米长，3.8米的宽工程量按每平米380元，另行计算12996元，综上，请求法院二审改判，扣除东头拐头9米长，3.8米宽的工程量，计款12996元，改判建设工程款为99350.4元。于现洪辩称,一审法院认定事实基本清楚正确，2010年1月20日苏桥村委会与于现洪就涉案工程签订协议书一份，协议书载明：甲方委托乙方完成公寓棚子，包工包料数量及价格；棚子东西长58米，宽3.8米，东头拐头9米长，3.8米宽；总造价123460元。苏桥村委会加盖公章，并有村委成员和村民代表签字，苏桥村委会认可该协议部分已交付使用，但对实际建筑工程量存在异议，在一审过程中于现洪为了印证实际工程量,申请证人于昭同、于昭河、苏本居出庭作证,以上证人作为当时协议书签订时的村委成员和村民代表，均证实了该协议书约定的实际工程量才核算出的总价款，只是在签订协议书时遗漏了厕所的建筑面积，同时证人的证词与链条式的证据也证实协商时的单价与总价款相符。综上，请求二审法院查明事实，依法判令苏桥村委会将拖欠的工程款予以支付。于现洪向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿付工程款123460元，并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月20日，原告与被告签订协议书一份，该协议书记载的主要内容有：“协议书甲方委托乙方完成公寓棚子，包工包料，数量及价格：棚子东西长58米宽3.8，东头拐头9米长3.8米宽，用料彩钢瓦角铁、钢管，每平方380元，后窗……包括大门垛、大门计款8600元，总造价（数字划去）元123460元壹拾贰万叁仟肆佰陆拾元2010年元20号乙方于现洪甲方平阴县民委员会（印章）苏本居于召同于昭河苏树安陈士泉苏本印马延忠”。被告认可该工程部分已交付使用，但对实际建筑工程量存在异议。一审法院认为，原告与被告签订协议书一份，上述事实原告提交的协议书及双方当事人陈述予以证实，证据充分，一审法院予以认定。双方争议的主要问题是工程量的问题，对此原告提交以下证据：证据1、协议书，证据2、证人于昭同、证人于昭河、证人苏本印出庭作证，被告对原告的证据提出异议，一审法院认为，结合原告所提交的协议、证人证言及双方当事人的陈述，原告所陈述的修建的棚子的面积、单价及大门、大门垛等事实具有高度的可能性，故一审法院予以认定，以上总计价款112346.4元；对于原告所陈述的修建的厕所，被告对此不予认可，因在协议中没有列明，只依据原告提交的证据2依据不足，一审法院不能予以认定，故原告要求该修建厕所款，依据不足，一审法院不予支持。原告要求支付利息损失，符合有关法律规定，一审法院依法应予支持，对于利息的计算方式应按中国人民银行流动资金同期贷款利率进行计算。被告辩称已超过诉讼时效，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告于现洪建设工程款112346.4元；二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告于现洪利息(以112346.4元为基数，自2019年5月22日起计至实际给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，在计算期间，如超过年利率6%，则按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1220元，合计2605元，由原告负担200元，被告负担2405元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为于现洪主张的涉案工程欠款的数额如何确定。首先，双方当事人于2010年1月20日签订的协议书中明确载明涉案工程总造价为123460元，棚子的施工面积明确为棚子东西长58米、宽3.8米，东头拐头9米长、3.8米宽。其次，根据一审的证人证言可以确定于现洪所施工的棚子面积包含着东头拐头9米长、3.8米宽，但因修路原因，该部分已经扒掉，且苏桥村委会亦认可对东头拐头部分的棚子已经拆除。因此对已经拆除的部分应以双方协议书中约定的内容为准，即于现洪所施工的棚子面积包含着东头拐头9米长、3.8米宽，苏桥村委会主张该部分内容不包括在于现洪已完工部分的证据不足，要求扣除该部分的款项12996元没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院依据于现洪修建的棚子面积、单价及大门、大门垛等事实，认定涉案工程欠款的数额为112346.4元，并无不当。综上所述，苏桥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2547元，由上诉人平阴县民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初751号原告:龙伟，男，1984年11月19日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所专职律师，执业证号：15201201210109711，代理权限:特别代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所专职律师，执业证号：15201201810032112，代理权限：特别代理。被告：杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：朱有友，女，1967年5月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告龙伟诉被告杜高祥、第三人朱有友案外人执行异议之诉，本院于2019年1月14日立案。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。原告龙伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙伟自愿向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙伟撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元,由原告龙伟负担。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2054号 原告：姜华，男，1979年5月4日出生，汉族，牡丹江海关职工，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：周立亚，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 原告姜华与被告周立亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人翟冠杰到庭参加诉讼，被告周立亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金150000元；2.被告承担本案全部的诉讼费用；3.查封抵押给原告的房产。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告为资金周转于2019年6月13日向原告借款150000元，双方约定此款于2019年6月23日还清，且双方签订了一份借款合同，约定如被告按期不还钱，以被告名下锦绣城小区房产偿还。在场见证人王智敏为原、被告双方朋友。还款期届满后，此借款经原告多次索要，被告拒不给付。被告于2019年7月16日在牡丹江公证处委托王智敏出售其锦绣城小区房产用于偿还原告。被告现已失联，经原告在房产部门查询，被告在受托人不知情的情况下，于2019年8月5日在房产局挂失抵押给原告的房产证，并将在2019年8月30日领取新的产权证照。故原告诉至法院，要求维护其自身合法权益。 被告周立亚未到庭、未答辩。 原告姜华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 借款合同一份、银行流水两份。意在证明2019年6月13日，原、被告签订了借款合同，借款本金为150000元，借款期限截止至2019年6月23日。签订借款合同当天，原告向被告汇款150000元，借款本金已经交付。 被告周立亚未到庭，未质证。 原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，因借款合同上有被告的签名，银行流水上盖有龙江银行股份有限公司牡丹江分行的公章，且被告周立亚未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性和证明问题予以采信。 被告周立亚未到庭，未举证。 根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 2019年6月13日，原、被告签订了一份借款合同，其中原告为放款人、被告为借款人，主要内容为“今收到姜华的现金人民币：大写壹拾伍万元整、小写150000元整。借款用途：。放款方式为银行转账。用款时间为2019年6月13日至2019年6月23日。如到期未能偿还此借款，愿用周立亚为名下的所有动产及不不动产来偿还放款人姜华的上述款项。借款逾期不还，放款人有权以各种方式追回借款。在追讨欠款过程中由此产生的一切费用、后果及责任一概由借款人承担。借款人周立亚自愿承担无异议。备注说明：到期未还款拿锦绣城4号楼1单元602室过户给姜华。”原、被告在该协议上签名确认，案外人王智敏在见证人处签名。同日，原告通过龙江银行的账户将150000元转入被告的中国邮政储蓄银行账户内。原告称被告将上述借款合同中体现的房屋产权证照交给了原告，作为抵押财产，但双方没有办理抵押登记。虽然原告向本院申请保全该房屋，并提供了该房屋的产权证照，但本院到房产部门保全时发现被告将其交给原告的房照办理挂失后，又重新补办了房照，其后已将该房屋出售给他人，故本院未能保全该房屋。 本院认为，因原告出示了其与被告签订的借款合同及原告交付借款的凭证，且被告周立亚未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院有理由认为被告周立亚向原告借款系其真实意思表示，原告与被告周立亚之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周立亚于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜华借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告周立亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文奎，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街9号。 法定代表人：郭英民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，女，1965年6月11日出生，汉族，乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。 原审第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。 法定代表人：史建康，该公司经理。 再审申请人叶桂宗因与被申请人胡文奎、乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司（以下简称富利民公司）、原审第三人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶桂宗申请再审称，一、（2018）新23民终1399号案件中我方委托诉讼代理人系一般授权，并非特别授权，其对案件的陈述不能够完全代表申请人的意见，叶桂宗并未认可已经将诉争的四车木方拉回，二审法院对事实认定错误。二、被申请人胡文奎自认未将四车木方拉回返还给申请人。本案一、二审过程中，胡文奎的陈述存在多处自相矛盾之处，其陈述的归还木材的地点并非同一地点，胡文奎作出了虚假陈述，其并未将木材归还给申请人，也没有与申请人交接此事。三、应当由被申请人举证证实已经将木材归还给申请人。其证据无法达到高度盖然性标准，能够证实其已经将木材归还给申请人。综上，依法申请再审。 胡文奎接受询问称，我是施工现场负责技术的人员，我们为了专运线施工必须清理现场垃圾，我们在清理的过程中，不知道木方是申请人所有的，申请人报案后，我们就把上述清运出去的木方又拉回到原来的位置上。业主以口头和书面形式都通知过申请人把土方拉走，但是对方一直没有拉走。请求驳回申请人的再审申请。 富利民公司接受询问称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的木方堆在施工现场原定应当修专运线的位置，我们在不知道所有人是谁的情况下清理了木方，后面申请人报警之后，我们已经把木方放回了原处。请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，本案的争议焦点系叶桂宗主张由胡文奎、富利民公司承担财产损害赔偿责任有无事实和法律依据的问题。本案中双方当事人主要争议的事实是，胡文奎、富利民公司在拉走申请人所有的木方后有没有拉回至原处。叶桂宗对（2018）新23民终1399号案件中由天腾公司委托诉讼代理人陈述的对四车木方拉回的事实不予认可，鉴于（2018）新23民终1399号案件并非叶桂宗本人认可四车方木已经拉回的事实，本案综合考虑双方的举证对事实进行审查。胡文奎为富利民公司派驻工地的技术负责人，胡文奎主张木材原来堆放处已经修建专运线，故无法拉回木方后放回原处，但已经悉数放回至同一院内。被申请人胡文奎提交木方拉走前照片和木方返还后照片，为证实被其清运拉走的木方被清运前的堆积状态是零星散布的，拉回的木方仍然在中粮昌吉公司大门堆放。叶桂宗认为胡文奎陈述前后不一致，胡文奎并未拉回四车木方，叶桂宗曾就其木方被拉走一事报案，胡文奎在接受公安机关询问时的陈述及其原审中陈述内容显示，案涉木方实际由进行土方清理作业的胡文奎一方进行了外运，胡文奎亦表示其已将案涉木方运回中粮昌吉公司工地。故胡文奎的陈述并无明显不一致的情况。另外，因堆放的木方影响中粮昌吉公司铁路专用线施工，中粮昌吉公司多次要求叶桂宗及天腾公司清理木方，但叶桂宗、天腾公司未按照中粮昌吉公司的要求清理木方，天腾公司对于该事实表示认可。叶桂宗对于木方处于放任状态，在中粮昌吉公司要求清运后仍未进行清运，叶桂宗对本案事实的发生存在过错，其也未提供证据证实被拉走的四车木方具体的数量、质量、规格及涉案木方并未拉回的事实或者拉回的木方数量有所减损的事实，仅有其个人陈述，根据民事诉讼证据规则，胡文奎提供的照片证据以及在本案及相关案件（2018）新23民终1399号民事案件中所作出的陈述更具有证据优势，叶桂宗要求胡文奎、富利民公司承担财产损害赔偿责任无事实和法律依据。 综上，叶桂宗的各项再审申请理由不能成立。叶桂宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶桂宗的再审申请。 审 判 长 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 莎依拜·司马义 二〇一九年十一月十一日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初166号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李景波，男性，1971年6月26日生，汉族，初中文化，泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李景波犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、周嘉廷出庭执行职务，被告人李景波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李景波伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李景波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李景波在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人李景波签字确认的认罪认罚具结书。被告人李景波对公诉机关指控他犯伪造国家机关证件罪没有异议，请求对他从宽判处。经审理查明：2016年12月7日，徐某平委托施某等人申办石屏县大桥中型桥采砂场《河道采砂许可证》，后施某又委托被告人李景波协助申办。2017年3月22日，被告人李景波将《河道采砂许可证》(石水政资字(2017)002号)申办下来后，分别于次日、同年10月在石屏县及泸西县的复印店以使用相同纸张、按一比一的比例彩色复印方式，模仿《河道采砂许可证》(石水政资字(2017)002号)的证件特征，对该《河道采砂许可证》进行复印、伪造。2018年1月31日，被告人李景波将伪造的《河道采砂许可证》交给徐某平，收取徐某平办证费人民币10万元。之后，徐某平以此伪造的《河道采砂许可证》交石屏县水务局办理《河道采砂许可证》法定代表人变更登记手续，将法定代表人变更为李某，石屏县水务局对该申请予以许可。2019年4月12日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，徐某平交石屏县水务局的《河道采砂许可证》系伪造的证件。2019年5月13日，石屏县水务局撤销了法定代表人为李某的《河道采砂许可证》。2019年4月17日14时许，被告人李景波接公安民警电话通知后到泸西县公安局治安管理大队接受调查，并作如实供述。被告人李景波对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、物证照片，《河道采砂许可证》真证、伪证及照片，检查笔录及照片、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李景波伪造国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李景波在案发后能自动投案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李景波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英审 判 员  王永才人民陪审员  杨官银二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨宇波