wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8741号原告：上海浦明混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨祝平，董事长。委托诉讼代理人：高驫。被告：黄欢欢，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦明混凝土制品有限公司与被告黄欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦明混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人高驫到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦明混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34,985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“新海镇中心横河河道整治保塌5工区”项目需要，与原告签订混凝土购销协议，约定由原告向被告供应混凝土，并对所需混凝土价格等事项进行约定。原告按月供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2019年3月11日，被告尚欠货款34,985元未支付，因被告长期拖欠货款已经构成严重违约。原告曾起诉至法院，在法院调解下，被告承诺上述货款会到2019年5月31日前付清，之后原告多次催讨，被告均未支付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告黄欢欢未应诉、答辩。原告依法向本院提交如下证据：1、2018年1月9日被告出具的承诺书一份，据以证明2017年被告向原告购买混凝土，货款共计194,985元，原告一直向被告催讨，被告承诺会在2018年1月16日支付，故写下该份承诺书。2、2018年4月27日被告出具的欠条一份，据以证明被告购买混凝土后，没有及时付款，故出具该份欠条，被告一共欠付194,985元货款。之后被告支付了100,000元货款。3、2019年3月11日被告出具承诺书一份，据以证明被告当时支付了94,985元欠款中的60,000元，剩余34,985元承诺在2019年5月底之前付清，但是至今未付清。4、(2019)沪0151民初733民事裁定书一份，据以证明原告之前起诉过被告，因被告承诺会先行支付60,000元，剩余34,985元在5月底付清并出具了承诺书一份，故原告向法院申请撤诉。被告黄欢欢对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事商品混凝土生产、销售生意。2017年被告因承建“新海镇中心横河河道整治保塌5工区”项目需要，向原告订购混凝土。2017年4月3日至2017年4月25日原告向被告供应混凝土货款合计194,985元。2018年1月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人在做新海中心横河保坍工程中所购上海浦明混凝土制品有限公司的商品混凝土，到目前为止，我还没有支付所购的商品货款壹拾玖万肆仟玖佰捌拾伍元整。现在我承诺此货款，我在2018年1月16日前付清尚欠浦明公司的混凝土货款壹拾玖万肆仟玖佰捌拾伍元整(194,985元)，到2018年元月二十日付清。承诺人：黄欢欢”。2018年4月27日，被告出具欠条一份，载明“今欠浦明混凝土费用194,985元，到2018年5月25日前全部结清”。之后，被告向原告支付货款100,000元。2019年1月16日，原告向本院起诉要求被告支付货款94,985元。2019年3月11日被告向原告出具承诺书一份，载明“本人黄欢欢在2019年3月11日先还原欠款94,985元中的60,000元整，到目前为止，尚欠浦明混凝土34,985元(叁万肆仟玖佰捌拾伍元)。此款本人承诺在2019年5月31日前一定付清。如不再到时付清，本人随浦明公司采取何种方式再催讨”。原告遂以原、被告已庭外自行解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。然到期后，被告未按约支付货款，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告黄欢欢向原告上海浦明混凝土制品有限公司购买混凝土，且原告已经按照约定实际交付货物，被告理应根据双方结算确认的金额和付款时间，以及被告出具的承诺书及时履行付款义务。现被告未能按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款34,985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄欢欢未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦明混凝土制品有限公司货款34,985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取计337元，由被告黄欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年十一月十一日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1926号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶封，该公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：通渭县金牛河采砂厂，住所地甘肃省通渭县寺子乡窑坡村金牛河段。法定代表人：魏国荣，该厂经理。再审申请人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）因与被申请人通渭县金牛河采砂厂（以下简称金牛河采砂厂）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十九局一公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.根据双方签订的《采砂厂租赁合同》第一条第4款，第五条、第六条约定，合同未履行完全是由于金牛河采砂厂未如约换发新的采砂许可证，一、二审法院认为双方责任相当没有依据。2.一、二审法院认定中铁十九局一公司没有采取协议或通知的方式解除合同错误。中铁十九局一公司按照合同约定告知。因为没有采砂许可证等法定要件合同无效。再审申请人的行为构成了法定解除合同的条件，再审申请人已经通过到法院起诉要求了解除合同。3.一、二审法院关于租金损失认定错误。合同实际上解除没有损失。再审申请人没有占有设备，亦未造成损失。4.一、二审法院认定设备价格错误。5.关于采砂许可证与营业执照原件并未交付给再审申请人。6.中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部不是中铁十九局集团第一工程有限公司的分支机构。（二）一、二审法院适用法律错误。1.责任分摊方面显示公平。2.判决款项归属错误。（三）一、二审法院判决程序违法剥夺当事人的辩论权利。（四）本案管辖存在问题。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张一、二审法院认定案件事实存在错误的再审申请理由。经查，2013年2月19日，金牛河采砂厂与宝兰客专甘肃段项目经理部为甲方和乙方签订《采砂厂租赁合同》，约定乙方租赁甲方的金牛河采砂厂。合同对双方权利义务进行了约定，租赁期限自2013年2月17日至2016年2月16日；租赁费每年125万元；甲方必须保证采砂厂的合法性，由甲方负责采砂许可证的年审及采砂厂所需要的所有相关手续的办理；甲乙双方的合同尚未期满，如因甲方原因造成乙方不能正常生产经营，不论任何理由和原因被禁止采砂，乙方有权随时解除合同。合同签订后，金牛河采砂厂按照合同约定交付了采砂厂，并对采砂厂设备进行了盘点，中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部进行生产，并按照合同约定向金牛河采砂厂支付了第一年的租赁费，后采砂许可证到期后再未申请换发新证。关于合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。约定将来享有解除权解除合同。”根据以上规定，当事人双方在订立合同时，在合同中约定一方解除合同的条件，在合同成立以后，没有履行或者没有完全履行之前，出现了约定解除合同的条件时，约定享有解除权的人可以行使解除权，终止合同的权利义务，但约定的解除合同的条件发生，并不导致合同的自动解除。合同必须由解除权人行使解除权才能解除。也就是说，在发生了约定的解除合同的条件以后，只有约定享有解除权的一方当事人根据自己的情况，作出解除合同的意思表示，合同的权利义务才得以终止。约定享有解除权的当事人不作出解除合同的意思表示，即使发生了约定解除合同的条件，合同的权利义务也不得终止，合同继续有效。本案中，中铁十九局一公司没有提供充分证据证明其做出过解除合同的意思表示，其曾起诉要求解除合同但撤回了起诉，该诉讼不能认定为作出了明确的意思表示，故一、二审法院认定合同未解除并无不当。关于双方承担责任的问题。承担责任的份额与双方的违约行为直接相关。本案中，金牛河采砂厂没有按约定申请换发新的采砂许可证，致使中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部不能合法生产构成违约。通渭县水务局分别于2014年4月29日、2014年6月23日向魏国荣下发责令改正通知书，签收人为中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部看管场地的工作人员高鲁。中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部明知合同已经不能履行，在合同履行期内既未积极采取措施，亦未解除合同，放任损失扩大，亦存在过错，对于损失扩大部分应当承担责任。一、二审法院综合判定中铁十九局一公司承担125万元的租金损失并无不当。关于设备价值问题。由于十九局宝兰客专甘肃段项目经理部在撤离采砂厂时对设备予以了处置，其价值无法鉴定。一审法院根据调查同一河段的采砂厂购置设备价格，对灭失财物价格以就低原则酌情确定为103680元并无不当。关于中铁十九局一公司的诉讼主体资格问题。中铁十九局一公司未能提供充分证据证明中铁十九局宝兰客专甘肃段项目经理部并非其分支机构。再审申请人该项申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张适用法律错误的问题。经查，再审申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，且与其主张一、二审法院认定事实错误的申请再审事由存在重复。关于判项问题。一审法院判项为：“一、由中铁十九局集团第一工程有限公司支付通渭县金牛河采砂厂租金125万元、支付财物赔偿款10万元，共计135万元，限判决生效后一月内履行；履行方式可通过中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行汇入通渭县人民法院账户。二、驳回通渭县金牛河采砂厂的其他诉讼请求。”该款项的中铁十九局一公司支付的对象仍为通渭县金牛河采砂厂，只是汇款账户为法院账户，支付的对象并非法院，再审申请人主张支付对象错误没有事实和法律依据。再审申请人该项申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张一、二审法院剥夺其辩论权及管辖权问题的再审申请理由。经查，再审申请人的主张系对于法院未认定其质证意见的异议，其未能提供充分证据证明一、二审法院剥夺其辩论权利。本案系合同纠纷，在合同履行地的人民法院管辖并无不当，且管辖权问题已经甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民辖终41号终审裁定处理，不属于民事申请再审的审查范围。因此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，中铁十九局一公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十七日书记员 曹亚男
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2365号 原告：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 被告：罗会文，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告邓勇军与被告罗会文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇军的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼，原告邓勇军、被告罗会文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45,210.00元及借款利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款50,000元正，并向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求判准诉讼请求。 被告罗会文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告邓勇军与被告罗会文系熟人关系。2014年3月，被告罗会文以月利率8%向原告邓勇军借款；同月13日，原告邓勇军在自己的银行账户取现40,000元；次日，案外人黄某受原告邓勇军委托向被告罗会文交付借款本金50,000元，并由被告罗会文支付1个月利息4,000元后出具借条一份，载明“借条今借到邓勇军人民币伍万元整（50000.00）元，属实。借款人：罗会文2014.3.14”。借款后，被告罗会文分别于2014年4月13日、5月20日各向原告邓勇军支付借款利息4,000元。原告邓勇军催收借款未果，遂于2019年10月11日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗会文在向原告邓勇军借款后未能及时履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。 关于本案下欠借款本金的认定问题。2014年3月14日，原告邓勇军向被告罗会文交付借款本金50,000元，被告罗会文分别于同年3月14日、4月13日、5月20日按照月利率8%向原告邓勇军支付借款利息。当事人约定的借款利率和在固定时间段所实际支付的借款利息，均超出了司法解释所保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告罗会文已付利息中超过年利率36%的部分分段予以扣减借款本金，故现被告罗会文实际下欠原告邓勇军的借款本金为41109.5元。当事人在借款时约定的借款利率过高，现原告邓勇军主张被告罗会文按照月借款利率2%支付下欠借款本金的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告邓勇军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗会文于判决生效后10日内偿还原告邓勇军借款本金41109.5元，并支付以此为基数自2014年5月21日起按照月借款利率2%计算至还清本息时止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,189元，由被告罗会文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年十一月十九日 书记员  税 倪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9890号原告：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：蔡克思，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：宋莉莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告李上灿与被告蔡克思、宋莉莉买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款53400元利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告偿还货款51600元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告李上灿的委托代理人赵嘉炳、被告蔡克思、宋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡克思与被告宋莉莉系夫妻关系，自2019年2月前多次向原告李上灿购买棉纱，截止到2019年2月1日，被告尚欠货款53400元，同日两被告出具了欠据一份。双方约定于农历2019年5月5日还款。到期后两被告仅偿还1800元，剩余货款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：蔡克思、宋莉莉于本判决生效后十日内支付李上灿货款51600元及利息损失（自2019年10月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由蔡克思、宋莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十一月十一日书记员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协69号 申请执行人:孟繁军，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人孟繁军与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇资县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇资县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》》第132条第2款之规定，裁定如下 镇赉县人民法院作出的(2016)吉0821民初174号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执727号之二   申请执行人许锦霞，住宁夏银川市西夏区。   被执行人潘立战，住宁夏银川市金凤区。   被执行人黄金石，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人金胜辉，住宁夏银川市金凤区。   被执行人银川市西夏区聚星量贩歌舞厅。   经营者：黄金石，男，1964年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人许锦霞与被执行人潘立战、黄金石、金胜辉、银川市西夏区聚星量贩歌舞厅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5809号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的203823元，执行费2957元，申请执行人已受偿50000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人予以分期履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月六日     书记员 任青梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5563号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜晓东，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区广宜街21号1323室。法定代表人：吴赜宇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人姜晓东因与被申请人沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司（以下简称“兴宇公司”）、高晓馨损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓东申请再审称，（一）（2019）辽01民终10453号民事判决书送达程序违法，在沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10453号民事判决书卷宗中可以看出，申请人并未接到EMS邮政特快专递，快递员在快递单注明电话并未接通和家中锁门，但沈阳市中级人民法院在举证期未满15日内便开庭以缺席角度处理该案件，显然程序违法。并且署名为申请人的签字也并非本人签字和家中锁门电话无法接通互相矛盾。（二）关于（2019）辽01民终10453号民事判决书中改判项目也与事实不符，因申请人与被申请人属于劳动关系已经经过法院判决确认，但此次判决又判决申请人将工资全部返还给被申请人，显然是违反法律规定的。并且在改判第四项中要求申请人返还67，000元的购车款，因该车已经发生贬值，但二审法院却按照购买时价格进行返还属于没有法律依据的判决。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，请求撤销一审判决第一项及第二项和二审判决，依法改判或发回重审，全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，姜晓东提供的两份食品安全调研活动项目及预算的签字时间为2013年7月12日、2014年1月5日，而姜晓东提供的视频资料基本是对兴宇公司成立之前的短视频剪辑而成，视频中的内容无法证明姜晓东所从事的活动与兴宇公司有关，加之姜晓东未提供任何调研结果，故姜晓东在2013年7月12日收取的27,000元调研费及在2014年1月13日收取的84,000元调研费用缺乏合同及法律依据，兴宇公司有权要求姜晓东予以返还。在返还的具体金额上，因兴宇公司未提供具体的转款明细，故以姜晓东自认的金额为准。二审酌定姜晓东向兴宇公司返还67,000元（40,000元＋27,000元）并无不当。姜晓东主张署名为申请人的签字并非本人签字程序违法一节，因未提供证据证明，本院不予支持。一、二审判决并无不当，姜晓东的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜晓东的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  樊少忠审判员  宋 华二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某1，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某2，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人黄某因与被申请人万某1、万某2分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终5058号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，本案一审的案由确定为分家析产，就应先查明万某1、万某2在动迁中享有多少利益，再确定具体份额，而二审法院认定双方之间是买卖关系，一、二审法院认定法律关系互相矛盾，且缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，相关征收单位在征收时，涉案房屋内有万某1、万某2的户籍，因考虑到万某1、万某2在本市无房且外地回沪，故分与该户两套产权调换房屋。基于此情况，二审法院认为上海市徐泾北（华新拓展）基地16-02地块XX栋西单元XX室产权调换房屋（即上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室产权调换房屋）由万某1、万某2购买符合公平利益，并无不当。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初390号 原告：上海家能实业有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。 法定代表人：姚宝伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：平阳县煊煊工艺品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇港下村新兴路27号。 经营者：宋如双，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海家能实业有限公司与被告平阳县煊煊工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告上海家能实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家能实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家能实业有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  柯敏巧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5445号上诉人（原审原告）：张翠敏，女，1954年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市公共就业（人才）服务中心。法定代表人：李少川，该中心主任。上诉人张翠敏因与被上诉人莱阳市公共就业（人才）服务中心侵权责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张翠敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2018）鲁0682行初23号行政裁定书以“不属于行政赔偿范围”为由予以驳回，被上诉人作为上诉人的档案保管单位，其在无任何法定理由的情况下将上诉人的档案丢失，应当承担赔偿责任。被上诉人莱阳市公共就业（人才）服务中心未予答辩。原审原告张翠敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿因档案丢失直接导致其自2004年2月至2015年12月无法享受的养老保险待遇198000元；2、判令被告向原告赔偿因档案丢失导致自2016年1月起至2018年12月与同等条件女工的养老保险待遇差额58000元，并自2019年1月起享受同等条件女工的养老保险待遇；3、判令被告向原告支付补缴保险款50000元；4、判令被告支付精神抚慰金20000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的档案在退休前存放在被告处，却被被告丢失，导致多年来原告无法缴纳社会保险，并不能按时享受退休待遇。直到2015年12月，原告补缴了部分保险费用后，才享受退休待遇，但比起同等条件下的退休人员待遇标准相差太大。为维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院审理认定事实：1976年5月，原告张翠敏在莱阳市化工厂工作，1985年转为合同制工人，1987年原告因生育二胎被莱阳市化工厂辞退。1990年7月11日，莱阳市化工厂将原告的档案材料转到被告处（原莱阳市劳动服务公司），并开具档案专递通知单。2015年被告为原告补办档案、补缴社会保险、办理退休手续。原告自2016年1月开始领取退休金。一审法院认为，原告于1985年转为合同制工人，1987年原告因生育二胎被莱阳市化工厂辞退。按照当时的政策规定，因违纪被辞退的职工，是农业人口的回原籍安置，不再由劳动部门介绍就业。原告是否可以缴纳社会保险，是受政策调整的，原、被告之间关于丢失档案的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院于2019年6月21日裁定：驳回原告张翠敏的起诉。收取的案件受理费3095元于裁定生效之后退还。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人张翠敏在莱阳市化工厂工作期间因生育二胎被辞退。1990年7月11日，莱阳市化工厂将其档案材料转到被上诉人处（原莱阳市劳动服务公司），并开具档案专递通知单。后因被上诉人处找不到上诉人的档案材料，2015年被上诉人为上诉人补办档案、补缴社会保险、办理退休手续，上诉人自2016年1月开始领取退休金。从以上事实可以看出，上诉人张翠敏的档案丢失，不是用人单位的过错，而是档案管理部门的原因。上诉人张翠敏请求赔偿相关损失，不属于人民法院民事案件受案范围，目前为止，也缺乏相关法律依据，一审法院驳回上诉人张翠敏的起诉，并无不当。综上所述，上诉人张翠敏的之上诉请求，缺乏依据，本院依法不予支持。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  肖 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执947号 申请执行人：阜康市时代发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：董晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：胡秀群，男，1946年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市时代发展有限公司与被执行人胡秀群债权转让合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2114号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行标的为71317元，已履行到位4380元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年11月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执947号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执796号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人何晨骁，系行长。 被执行人陈均艇，男，1987年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈均艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为被执行人陈均艇支付执行款95043.87元及相应利息，并负担本案诉讼费1080.5元、执行费1325.66元。 本案执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈均艇发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈均艇逾期未履行且未向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈均艇名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人陈均艇名下公积金缴纳信息，无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产信息.其中公积金账户已被本院依法冻结但尚不符合强制提取条件，故暂无法处置。因被执行人陈均艇逾期未履行且未向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出拘留15日的决定。截止2019年11月7日，因被执行人余晓滨无可供执行的财产信息，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款95043.87元及相应利息，本案诉讼费1080.5元、执行费1325.66元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执796号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月七日 书记员  夏 松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18241号原告：朱华中，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：蒋桃英，女，1962年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。原告朱华中与被告蒋桃英、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱华中于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱华中申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱华中撤回起诉。案件受理费8,245元，减半收取计4,122.50元，由原告朱华中负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十六日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初714号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人谢某，男，1986年8月18日出生，汉族，大学本科文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）727号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月28日1时许，被告人谢某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北30米处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇含量126.7mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某认罪认罚，可从宽处罚。被告人谢某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月二十五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29489号上诉人（原审被告）：西安托普旺物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内。法定代表人：武阿伟。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏，女，汉族，1974年7月25日出生，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。原审被告：宣宁飞，男，汉族，1990年11月7日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。上诉人西安托普旺物流有限公司因与被上诉人唐鹏、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，原审被告宣宁飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初19500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安托普旺物流有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人西安托普旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安托普旺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由上诉人西安托普旺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十一月二十日书记员 彭镘羽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9847号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄钦群，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡细梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告黄钦群、蔡细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月五日代书记员 王乃祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4458号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年6月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：元宝山区同生堂医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。法定代表人：张某2，院长。上诉人张某1因与被上诉人元宝山区同生堂医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某1于2019年11月6日以与被上诉人元宝山区同生堂医院达成和解为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 李国辉 二○一九年十一月六日书记员 岳子杨
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民申2号 再审申请人（一审被告）：叶志华,男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告）：赵全珍,女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人叶志华因与被申请人赵全珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1424民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，报经本院院长批准，同意延长审理期限40天。本案现已审查终结。 本院认为，叶志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  彭燕萍 审判员  杨成胜 审判员  郑静瑶 二〇一九年十一月一日 书记员  张 慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2327号 原告：成都波山建材有限公司。 法定代表人：余代扬，经理。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司。 法定代表人：陈世华。 原告成都波山建材有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都波山建材有限公司撤诉。 案件受理费2232元由原告成都波山建材有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡棚予
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。法定代表人：彭洪林,该公司董事长。委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文江，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世宣，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂大勇，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住四川省万原市。一审被告：张登刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省万原市。再审申请人四川雄巍建筑总承包有限公司（以下简称：雄巍公司）因与被申请人王文江、张世宣、桂大勇及一审被告张登刚建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄巍公司申请再审称：（一）二审法院认为桂大勇与张文江、张世宣签订的《景泰县宏盛煤业有限公司（第三采取）土石方及煤炭开采工程劳务施工协议》有效错误。该份合同实为煤矿开采合同，煤矿已经被关停，合同违反法律强制性规定，应属无效合同。（二）二审法院认为劳务合同和采矿合同无关错误。桂大勇骗取授权委托书，其签订合同的行为系其个人行为，而非职务行为。（三）原审法院判决支付劳务费109万元证据不足。本院经审查认为，（一）关于桂大勇与王文江、张世宣签订劳务施工协议的效力问题。桂大勇与王文江、张世宣签订劳务施工协议约定甲方将甘肃省景泰县弘盛煤业有限公司（原太平煤矿）第三采区土石方及煤炭挖运工程的部分劳务分包给王文江、张世宣进行施工。该劳务合同与陈孝转与桂大勇签订的矿区资源开采协议系两个合同。雄巍公司主张案涉劳务施工协议无效，但未能提供充分证据证明，亦不能证明该劳务合同未生效、未履行。故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于煤炭开采合同与劳务合同是否存在关联的问题。雄巍公司给桂大勇出具授权委托书，该授权委托书载明：“根据工程项目需要，经公司研究同意，全权授权委托桂大勇同志为原太平煤矿现景泰弘盛煤业有限责任公司第三采区项目现场管理负责人，负责该项目一切事务工作，并承担一切法律、经济、安全等责任”。雄巍公司出具授权委托书中并没有约定桂大勇负责的是开采工作还是建设工作。雄巍公司亦未提供充分证据证明桂大勇与王文江、张世宣签订的劳务施工协议实为煤矿开采协议，故其主张煤炭开采合同与劳务合同存在关联的再审申请理由不能成立。关于劳务费数额问题。雄巍公司未能提供充分证据证明劳务费与实际不符。原审法院根据雄巍公司的项目负责人桂大勇签字确认的单据，确认拖欠的劳务费并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，雄巍公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川雄巍建筑总承包有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 曹亚男
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4041号原告：文流祥，男，生于1975年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈松，男，生于1983年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邓兴群，又名邓兴琼，女，生于1976年3月6日，仡佬族，贵州省道真县人，住湄潭县。原告文流祥与被告陈松、邓兴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文流祥及被告邓兴群到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文流祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还欠款本金50000元及利息4498.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈松系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2013年7月，被告陈松因为要购车，向原告提出借款，因原告无现钱，所以被告提出以原告的名义向银行贷款借给被告，利息由被告偿还。原告于2013年7月29日向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司抄乐分理处贷款50000元，并转账给被告陈松，在2015年3月19日，二被告向原告出具了贷款协议，载明：“2013年文流祥给陈松贷款创业，贷款本金及利息由陈松承担（本金50000元伍万元），协议承担人：陈松、邓兴琼”。被告陈松从2013年8月至2018年3月按约支付了银行利息，在2018年3月后，被告以无钱为由拒绝偿还本金和利息。原告在2018年4月-2019年4月偿还了银行利息4498.4元，在2019年4月6日，原告向银行还清了贷款本金及利息50000元，原告多次向二被告催要该款无果，为维护自己的合法权益，现请求依法判决。被告陈松未到庭，亦未答辩。被告邓兴群答辩称：我与陈松系夫妻关系，陈松2017年3月就离家，我一个人带孩子，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告陈松与被告邓兴群系夫妻关系。2013年7月，被告陈松因需要购买车辆用于家庭运输经营，由于差资金，便向原告文流祥提出借款，原告文流祥没有现钱，便从银行贷款50000元借给被告陈松，约定贷款的利息由陈松支付。2015年3月19日，被告陈松向原告出具了一份《贷款协议》，载明：“2013年文流祥给陈松贷款创业，贷款的本金及利息由陈松承担（本金50000元伍万元）。在场人：陈佐文姚正前。协议承担人：陈松.邓兴琼。2015年3月19日”。被告陈松将借款利息支付至2018年3月，之后未支付利息。从2018年4月至2019年4月期间，原告向银行支付了利息，并于2019年4月6日向银行偿还了贷款本金50000元。原告向银行贷款的月利率为7.68‰，原告在向银行偿还本金50000元及利息后，向被告催收上述款项未果，原告文流祥遂向本院提起诉讼。上述事实，有贷款协议、贷款证、还款凭证、结息凭证、婚姻登记证明、抄乐镇河坪村委会证明、证人证言等证据证明，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈松因购买车辆，向原告文流祥借款50000元，原告文流祥向被告陈松提供了借款，同时，被告陈松借款的用途是用于家庭运输经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告陈松虽然以个人名义向原告借款，但借款的用途确系用于家庭生活，故该借款属于二被告的夫妻共同债务，故对原告文流祥要求被告陈松、邓兴群共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付贷款利息4498.4元的诉讼请求，根据原告在银行贷款的月利率7.68‰计算，原告的主张未超过约定的标准，本院予以尊重并支持。被告陈松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告陈松、邓兴群在本判决生效后十日内一次性偿还原告文流祥借款人民币50000元及利息4498.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈松、邓兴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年十一月十九日书记员 梁建华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终490号上诉人（原审原告）祁艳君。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区府路44号。法定代表人王景喜，该区区长。委托代理人白景文，该区司法局副局长。委托代理人李玉明，该区政府法律顾问。上诉人祁艳君因诉被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（下称梅里斯区政府）征收行政行为违法一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初24号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年10月29日组织双方当事人进行了询问。上诉人祁艳君，被上诉人梅里斯区政府委托代理人白景文、李玉明参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，祁艳君父亲祁国志（已死亡）于1995年3月28日与原小八旗村签订修建鱼池、承包鱼池合同，合同期限为1995年4月1日至2015年4月1日。在祁国志承包的鱼池西侧原有一条堤坝，1998年发洪水时被淹。1999年5月10日，水利部松辽水利委员会对黑龙江省水利厅下发松辽规计【1999】179号《关于嫩江干流应急度汛防洪工程初步设计的批复》，同意梅里斯堤段末端改线延长3.0公里，修建沿江防洪工程。祁国志承包的鱼池在该工程地段内，该工程由嫩干管理处负责修建。2000年，祁国志因鱼池的赔偿问题在梅里斯区人民法院提起民事诉讼，后撤诉。2003年，祁国志以嫩干管理处为被告提起民事侵权赔偿诉讼，该案经齐齐哈尔市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院一审、二审审理，黑龙江省高级人民法院于2005年9月22日作出（2004）黑民一终字第347号民事判决，由嫩干管理处赔偿祁国志承包鱼池损失259308元，该判决生效并已执行完毕。2010年11月26日，祁艳君以梅里斯区政府、齐齐哈尔市国土资源局、齐齐哈尔市人民政府为被告提起行政诉讼，要求赔偿其经济损失1915060.81元。梅里斯区人民法院以祁国志因2000年4月侵权造成的经济损失，已在民事诉讼中得到救济，且依据同一事实，裁定不予受理。该案经过一审、二审、再审及黑龙江省人民检察院抗诉，黑龙江省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）黑行再7号行政裁定书，以原审法院认为本案属重复起诉理由错误，但裁定对祁艳君的起诉不予立案处理结果并无不当，黑龙江省人民检察院的抗诉理由不能成立。祁艳君于2019年4月3日向法院提起行政诉讼，请求法院确认梅里斯区政府于2000年4月征收58.386亩鱼池的行政行为违法，停止侵害、恢复原状。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案祁艳君要求对梅里斯区政府2000年4月征收鱼池的行政行为确认违法，应当适用上述司法解释有关起诉期限的规定。祁艳君父亲祁国志因承包鱼池有关赔偿问题在2000年即提起民事诉讼，2010年祁艳君针对鱼池赔偿问题提起行政赔偿诉讼，可见祁艳君在2000年即知道本案被诉行政行为作出的时间，其在2019年4月3日向法院提起要求确认梅里斯区政府2000年4月征收58.386亩鱼池的行政行为违法的诉求已经超过法定起诉期限，祁艳君丧失了提起诉讼的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁艳君的起诉。祁艳君上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定认定其超过起诉期限错误，应适用第四十二条20年的规定。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。梅里斯区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，祁艳君的上诉理由和请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，祁艳君要求对梅里斯区政府2000年4月征收鱼池的行政行为确认违法，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，祁艳君父亲祁国志因承包鱼池有关赔偿问题在2000年即提起民事诉讼，2010年祁艳君针对鱼池赔偿问题提起行政赔偿诉讼，可认定祁艳君在2000年即知道本案被诉行政行为作出的时间，其于2019年4月3日向法院提起诉讼，要求确认梅里斯区政府2000年4月征收58.386亩鱼池的行政行为违法，已经明显超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁艳君的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，祁艳君的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月十二日法官助理郭婧书记员潘薇
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初310号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人陆岩，男，1971年9月1日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月26日被本溪市森林公安局决定取保候审；2019年9月26日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人陆岩犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员赵芳菲出庭支持公诉，被告人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陆岩于2016年5月5日，指使苗某1雇佣夏某1、夏某2，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在辽宁省凤城市虎洞沟个人所有的开然林内，任意砍伐柞树。经鉴定：辽宁省凤城市虎洞沟现场有新砍伐柞树伐根计738株，核算立木蓄积111.7立方米。 被告人陆岩自动投案。 上述事实，被告人陆岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及“犯罪嫌疑人陆岩投案自首经过”、相关书证、证人苗某1、夏某1、夏某2等人的证言、被告人陆岩的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆岩无视国家法律，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陆岩犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陆岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陆岩自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈央娜，女，1979年7月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈央娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈央娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币58,293.75元。事实与理由：被告陈央娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:廖勇，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1657.80元、利息22.57元、违约金及手续费214.89元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1895.26元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：廖勇。申领情况:2014年7月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1657.80元、利息22.57元、违约金及手续费214.89元，合计1895.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1657.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7365号上诉人（原审原告）:肖必顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟光霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽超人门窗有限公司，住所地安徽省合肥市站塘路站塘工业区。统一社会信用代码9134010071174652XR。法定代表人：开达明，董事长。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园南大门东侧。统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，董事长。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殴毅飞，安徽同胜律师事务所律师。上诉人肖必顺、上诉人钟光霞、上诉人安徽超人门窗有限公司因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10248号民事判决；二、将本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人肖必顺、钟光霞预交的二审案件受理费7830元，上诉人安徽超人门窗有限公司预交的二审案件受理费7830元，均予以退回。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月一日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3680号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：万诺，男，1987年4月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万诺信用卡纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2018）皖0103民初4496号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4073号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被申请人：肖鹏，男，1983年12月10日生，汉族，身份证地址：江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依原告申请，于2019年11月6日作出查封、冻结被申请人肖鹏名下42706.34元的财产的裁定。现因被申请人与申请人就所欠款项达成还款协议，申请人于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人肖鹏名下42706.34元的存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10864号原告：郑桂林，男，汉族，1984年1月9日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被告：陈友国，男，汉族，1971年10月7日生，身份证住址：浙江省温岭市。原告郑桂林诉被告陈友国民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日受理，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑桂林到庭参加了诉讼，被告陈友国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告以10万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年5月5日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑桂林与被告陈友国为朋友关系，2017年1月20日原告通过网银转账方式向被告出借人民币20万元，被告出具借条一张，并承诺2017年4月19日前还清。借款到期后被告仅向原告偿还10万元，剩余10万元未偿还。在双方协商下，被告又出具一张借条载明“如至2017年5月4日未归还借款10万元，则按3%月息支付利息”。到期后，经原告多次催讨被告仍拒绝履行归还义务。现诉至本院，请判如所请。被告陈友国经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告郑桂林与被告陈友国为朋友关系，2017年1月20日被告向原告郑桂林借款人民币共计20万元用于投资海屯路铺面，后没有承租下来双方就将款项转为借款，被告于2017年5月3日向原告出具收条载明“今借到郑桂林人民币壹拾万元整，海屯路菜市场合作项款郑桂林退出款于2017年5月4日还清此金，如没有还则按月息3%还利息，最晚2017年7月15日还清，今借人陈友国。”并签名捺印。庭审中，原告陈述借款到期后，被告将教场中路铺面的押金抵扣了10万元，用于归还原告借款10万元，剩余10万元一直未偿还。以上事实有原告提交的身份证信息、借条、银行流水及到庭当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、银行流水及原告的陈述，结合交易习惯，能够证明原告与被告之间存在借贷20万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告出具借条，约还款期限及利息，现还款期限已届满，因原告自认被告已归还10万元，剩余10万元未归还，故原告有权要求被告偿还欠款10万元，本院对此项诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方借条中约定按3%月息支付利息，因该约定高于上述法律规定，故本院不予以支持。庭审中原告主张被告按月息2%向原告支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈友国经传唤公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：由被告陈友国决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币10万元，并按月息2%支付自2017年5月5日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2300元（原告已预交），由被告陈友国承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15024号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：宁艳辉，女，住甘肃省兰州市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宁艳辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人宁艳辉偿还425,098.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宁艳辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宁艳辉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宁艳辉相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人宁艳辉名下银行账户5165.86元,扣除执行费50元,已向申请人发放5115.86元。4、网络统查结果被执行人宁艳辉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宁艳辉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位5115.86元。未发现被执行人宁艳辉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宁艳辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宁艳辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宁艳辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3862号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1976年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司,住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人陈辉、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院申请撤回对陈辉、强恒公司的上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇一九年十一月二十一日书记员  周宇昂
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初84号原告于春芝，女，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人韩德水，男，1993年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告于春芝诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告于春芝的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王天秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三组。负责人：刘红军，该小组组长。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗着律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南德润猕猴桃生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村南岭高尔夫酒店401室。法定代表人：邓又新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：张德高，男，1953年12月12日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第十三村民小组因与被申请人湖南德润猕猴桃生物科技有限公司、原审被告张德高土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令郴州市中级人民法院再审。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月七日法官助理陈莹书记员唐逸夫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异51号 异议人：华程,男,1970年11月21日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：梁尚科，男，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人：汪智宏，男，1971年9月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘斌，男，1974年10月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行梁尚科与汪智宏、刘斌借款民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2015）金执恢字第344号之五执行裁定书，裁定查封案外人李莉名下所有的位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXXXXX室（房权证号：XXXXXXXXXXXX号）房屋及土地的产权产籍，并依法启动评估拍卖程序。案外人华程提出执行异议，请求本院依法停止对金凤区XXXXXXXXXXXXXX房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：涉案XXXXXXXXXXXXX号房产是属于申请人的财产，我院查封拍卖错误。异议人与被执行人于2008年签订《工程分项承包协议》，约定由异议人承包完成被执行人贺兰县XXXXXXXX号楼以及兴庆区林华苑2#B段的水、电、暖工程，异议人施工完毕后，与被执行人于2013年3月5日进行了结算，截止结算时被执行人尚欠异议人工程款514160元。由于被执行人资金紧张不能支付，故经过协商，双方签订《房屋抵顶协议》一份，约定涉案的XXXXXXXXXXXXXX号房产房屋作价65万元，用于抵顶欠付的工程款，不足部分由申请人补齐。因当时房屋不具备过户条件，约定可以办证后的半年内完成过户，后因为被执行人一直拖延始终未办理过户。贵院查封的XXXXXXXXXXXXX号房产虽然目前仍然在被执行人汪智宏名下，但是该套房屋实际在2013年3月5日就抵顶给了异议人，系属于异议人的财产。贵院的查封行为及后续执行措施已经严重侵害了异议人的合法权益。 本院审理查明，2018年5月3日申请执行人梁尚科与被执行人汪智宏达成分期还款协议，协议约定汪智宏在2018年5月31日前给付5万元，下剩的191132元五个月内还清。案外人李莉用其名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXX室（房权证号：房权证金凤区字第XXXXXXXX号）房屋提供担保，并承诺汪智宏对于分期还款协议存在一期违约的情况下，申请执行人可以向本院申请处置该担保房产。2018年5月11日，本院依法作出（2015）金执恢字第344号之五执行裁定书，裁定查封案外人李莉名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXX室（房权证号：XXXXXXXXXXXXX号）房屋及土地的产权产籍，并依法启动评估拍卖程序。案外人华程提出执行异议，请求本院依法停止对金凤区清馨苑17-3-202室房屋的强制执行措施。 另查明，李莉名下位于金凤区XXXXXXXXXXXX室房屋的一直由汪智宏居住，异议人华程在本院查封之前并未实际占有涉案房屋。 本院认为，异议人华程在本院查封之前并未实际占有本案查封标的物银川市金凤区XXXXXXXXXXXXX室（房权证号：房权证金凤区字第XXXXXXXXXXXXX号）房屋，不足以排除执行，本院不予支持。本院查封案外人李莉名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室（房权证号：房权证金凤区字第XXXXXXXXXXXXXX号）房屋及土地的产权产籍，并依法启动评估拍卖程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五、二十八条，裁定如下： 驳回案外人华程的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人已经另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4148号原告：红某，统一社会信用代码：92150402MA0NFU3C9R，住所地：内蒙古赤峰市红山区文钟镇黑沟门村五组。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：廉某，男，居民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰义昌隆建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区松山大街东段南侧松山建筑集团综合楼1#楼120室。法定代表人：张某2，经理。被告：喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张某3，局长。原告红某与被告廉某、赤峰义昌隆建筑劳务有限公司、喀喇沁旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告红某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红某撤诉。案件受理费减半收取1374元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初530号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林连宇，曾用名林军，男，1973年10月9日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]563号起诉书，指控被告人林连宇犯盗窃罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人林连宇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实1、2019年9月15日下午，被告人林连宇在广西鹿寨县鹿寨镇建中北路农村信用社宿舍楼底停车棚盗窃得郭某电动车的三个电动车电瓶，后林连宇将盗窃的电瓶拿到鹿寨镇大桥路卖给涂某得款135元用于吸食毒品。 2、2019年8月31日晚上10点多钟，被告人林连宇在广西鹿寨县鹿寨镇建中南路星星幼儿园内盗窃得韦某的五个电动车电瓶，盗窃后林连宇拿电瓶到鹿寨镇南环路麓湖公园里小区卖给一个流动收废旧的男人得款200元用于吸食毒品。 3、2019年8月26日上午10点多钟，被告人林连宇在广西鹿寨县鹿寨镇大桥路“众一”修理厂内宿舍楼底盗窃黄某五个电动车电瓶，盗窃后林连宇拿电瓶到鹿寨镇南环路麓湖公园里小区卖给一个流动售废旧的男人得款200元用于吸食毒品。经物价估价郭某被盗3个电瓶价值210元人民币，经物价估价黄某被盗5个电瓶价值人民币688元，韦某被盗5个价值人民币338元。 另查明，2019年9月19日，被告人林连宇被公安机关抓获，当日其因上述第一起盗窃行为被处以行政拘留五日，因吸毒被行政拘留五日，合并执行十日的行政处罚，已送鹿寨县拘留所执行拘留。案发后被害人郭某被盗3个电瓶已发还给被害人郭某。 本院意见被告人林连宇的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人林连宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月23日止，行政处罚折抵刑期五日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林连宇退赔被害人黄某被盗电瓶损失人民币688元、韦某被盗电瓶损失人民币338元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4100号原告李二伟，男，生于1981年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师。被告尹克生，男，生于1976年4月12日，汉族，住禹州市。被告周琳琳，女，生于1980年8月18日，汉族，住许昌市魏都区。原告李二伟诉被告尹克生、周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李二伟到庭参加了诉讼，被告尹克生、周琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并自原告起诉之日按年利率6%计算利息至全部偿还之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月30日借给二被告500000元，被告尹克生向原告出具借条一份。2018年7月11日，原告向二被告讨要借款，二被告无力支付，被告尹克生再次向原告出具一份500000元的借条。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尹克生、周琳琳缺席未答辩。原告李二伟向本院提供的证据有：1、借条2份，证明二被告向原告借款，原告于2014年7月5日支付后，被告尹克生当场出具借条，后分别于2016年5月30日、2018年7月11日向原告换条，出具的新债权凭证。2、转款凭证1份，证明二被告向原告借款，后原告将出借的50万元转账至被告周琳琳的账户。被告尹克生、周琳琳未提供证据。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李二伟提供的证据1、2，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告尹克生向原告李二伟借款500000元，2014年7月5日，原告按照被告的要求通过其银行账户将500000元汇款至被告周琳琳账户。该款经原告多次催要，被告于2016年5月30日、2018年7月11日向原告李二伟出具借条各一份，其主要内容均为“借条今借到李二伟现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：尹克生，2018年7月11日。”2019年7月11日，原告以二被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹克生向原告李二伟借款500000元，虽未直接转至由被告尹克生本人账户，但之后被告尹克生分别于借款当日、2016年5月30日、2018年7月11日向原告李二伟出具借条的行为足以认定其收到了本案的该笔款项，原被告双方之间借贷关系成立，且在庭审中原告亦认可本案中所提交的两张借条即为2014年7月5日原被告之间所发生的500000元借款同一事实所产生的换条行为，故对原告要求被告尹克生偿还借款500000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告周琳琳承担连带还款责任的主张，因原告未提供证据证明被告周琳琳与尹克生系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原被告在借款时未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告要求的利息应自原告起诉之日即2019年7月11日起以借款500000元为基数按照年利率6%计算至还款之日止请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹克生于判决生效后十日内支付原告李二伟借款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率6％自2019年7月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告尹克生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧锋人民陪审员 ：张红杰二〇一九年十一月二十二日法官助理：李志军书 记 员 ：苏浩锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6610号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：李明媛，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告李明媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告李明媛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执773号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：胶州市东街超市，住所地胶州市西庸村67号。 经营者：宋瑞莹。 被执行人：宋瑞莹，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人宋瑞莹银行存款4374元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1535号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12560号上诉人（原审被告）：上海三胜康恩得电梯有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉柘公路733号10幢。法定代表人：罗余斐，总经理。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊世物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第八幢122室。法定代表人：李五生，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司因与被上诉人上海昊世物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，因双方达成案外和解，被上诉人上海昊世物流有限公司向本院申请撤回原审起诉，上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被上诉人上海昊世物流有限公司撤回起诉，经其他方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9589号民事判决；二、准许被上诉人上海昊世物流有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取人民币1,288.50元，由上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海三胜康恩得电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十一月二十一日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1995年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,397.98元(以下币种同)，其中本金50,304.17元，利息9,751.44元，违约金等费用合计16,342.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘洪涛(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,397.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执183号之十九 申请执行人：张海英，女，1968年11月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：巴小红，女，1969年1月6日出生，住青海省乌兰县。 张海英申请执行巴小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初72号民事判决书，于2019年09月23向被执行人巴小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人巴小红在中国建设银行××××账户内存款人民币1199元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月十三日 书记员  高海霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2311号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3995号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月15日凌晨，被告人胡某某在本区环镇南路858弄周府饭店门口巡逻时，趁被害人李某某醉酒之机，窃得李某某掉落在路边的苹果iPhone6SPlus一部(价值人民币740元)、充电宝一只及数据线一根。尔后，被告人胡某某持剪刀将李某某佩戴于颈部的铂金项链(价值人民币16，273元)剪断并窃走。被告人胡某某于同年9月28日接民警电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后涉案物品已被扣押并发还被害人。审理中，被告人胡某某赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、工作情况、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初551号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人贾文福，男，1975年11月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，户籍地临清市，住临清市。1996年7月9日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年12月5日被假释。2001年3月22日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，并撤销假释，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]484号起诉书指控被告人贾文福犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人贾文福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人贾文福于2019年8月17日21时20分许，酒后驾驶二轮摩托车沿临清市龙山路自北向南行驶至阳光花园小区处时，与对向冯某驾驶的左转弯的电动三轮摩托车相撞,致其本人受伤。经抽血鉴定，在贾文福静脉血中检出乙醇成分，含量为284.8mg/100ml。经认定,贾文福承担该事故的同等责任。案发后，被告人接交警部门通知到案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾文福的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人贾文福对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人贾文福于2019年8月17日21时20分许，驾驶悬挂冀Ｅ×××××号牌的白色二轮摩托车沿临清市龙山路自北向南行驶至阳光花园小区处时，因醉酒驾驶车辆与对向本市戴湾镇水城屯中村村民冯某驾驶的左转弯的电动三轮摩托车相撞,致其本人受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在贾文福静脉血中检出乙醇成分，含量为284.8mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的同等责任。同年11月4日，被告人接交警部门通知到案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，立案决定书，视频来源说明，归案情况说明，刑事判决书复印件，身份证复印件，人员档案查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  许凤姣人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 凡