鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2818号原告（反诉被告）：段小芝，女，1966年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱海恩，男，1968年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告（反诉原告）：梁钢民，男，1982年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告（反诉被告）段小芝（以下简称段小芝）与被告（反诉原告）梁钢民（以下简称梁钢民）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。段小芝委托诉讼代理人朱海恩，梁钢民，人民财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小芝向本院提出诉讼请求：要求梁钢民，人民财险郑州分公司赔偿医疗费11429.74元、住院伙食补助费900元、护理费1804.5元、误工费1804.5元、拖车费200元、修车费400元、馒头损失1400元，原告出院后的护理费、因卧床休息产生的误工费、营养费共计23000元，以上共计40938.74元。事实和理由：2019年3月23日15时25分许，梁钢民驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿泰山路由北向南行驶至淮河路时与我驾驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆不同程度受损，我受伤，即入住鹤壁市中医院治疗18天，诊断为：左侧2、3、4、5、6肋骨骨折。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，我与梁钢民负事故同等责任。双方至今协商未果。为维护合法权益，诉至法院。梁钢民辩称：段小芝的损失由保险公司赔偿，我的损失由原告赔偿一半，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告人民财险郑州分公司辩称：在段小芝证据充分并且符合我公司的保险合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿段小芝损失，但不应当赔偿原告的误工费，并且我公司认为段小芝的损失只能按照住院期间进行计算，对于超出住院期间的费用，我公司不予赔偿。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为100万元，并不计免赔，涉案事故发生在保险期间。原告医疗费应扣除20%非医保部分。梁钢民向本院提出反诉请求：要求段小芝赔偿修车费2760元、交通费500元、停运费5440元，我方主张4350元。事实和理由：2019年3月23日15时25分许，我驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿泰山路由北向南行驶至淮河路路口时与段小芝驾驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆不同程度受损，我的车辆被扣10天，修车7天。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，段小芝与我负事故同等责任。请求法院判令段小芝赔偿我各项经济损失，该赔偿金额在保险赔付金额中予以扣除。段小芝辩称：交警队认定的责任各是50%，我这的50%由我负担，对方的损失，事故认定书已经说的很清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对段小芝提交的证据4发票、处方签和证据6CT报告单系医疗机构出具，来源合法、内容客观，本院予以采信；证据7营业执照无法证明其误工损失，本院不予采信；照片无法证明其馒头损失，但馒头受损是事实，本院将酌定支持该部分费用。梁钢民提交的证据1维修发票及维修清单来源合法、内容客观，能够相互印证，本院予以采信；证据2驾驶证、汽车运输证、网约车资格证来源合法、内容客观，本院予以采信；证据3交通费系定额发票，无法证明与本案的关联性，对此本院不予采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日15时25分许，梁钢民驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至泰山路与淮河路交叉口时与骑电动三轮车的段小芝相撞，导致双方车辆不同程度受损，段小芝受伤，电动三轮车车载馒头受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定段小芝与梁钢民负事故同等责任。当日，段小芝被送到鹤壁市中医院门诊治疗，支出检查费956.72元。2019年3月24日，段小芝入住鹤壁市中医院治疗，2019年4月11日出院，出院诊断：左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，共住院18天，支出医疗费9963.02元。事故发生后，段小芝在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗支出510元。2019年4月12日，就段小芝伤情鹤壁市中医院经会诊后建议：继续休息2个月；继续巩固治疗；不适时随诊。2019年5月14日，段小芝在鹤壁市中医院进行复查，支出费用560元。事故发生后，梁钢民驾驶的豫Ｆ×××××小型客车被交警部门扣押10天，车辆维修了7天，支出维修费2760元。另查明，梁钢民从事网络预约出租客运，其驾驶的豫Ｆ×××××小型客车挂靠于河南同步汽车运输有限公司。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。涉案事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，梁钢民驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与段小芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，段小芝受伤，经交警部门处理，段小芝与梁钢民负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因双方负事故同等责任，驾驶机动车的梁钢民应对段小芝损失承担60%的赔偿责任。段小芝应对梁钢民损失承担40%的赔偿责任。因豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，段小芝的损失首先由被告人民财险郑州分公司在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由被告人民财险郑州分公司按合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔付。关于段小芝主张的各项诉讼请求：1、医疗费11429.74元，原告支出11989.74元有相关的医疗费票据予以佐证，原告主张11429.74元未超出上述金额，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（18天×50元=900元），对此本院予以支持；3、护理费1804.5元，段小芝主张按每天100.25元计算不违反法律规定，护理费为1804.5元（18天×100.25元×1人=1804.5元），对此本院予以支持；4、误工费1804.5元，段小芝主张误工费按每天100.25元计算不违反法律规定，误工费为1804.5元（18天×100.25元=1804.5元），对此本院予以支持；5、拖车费200元，有相关证据予以佐证，本院予以支持；6、修车费400元，有维修票据予以佐证，对此本院予以支持；7、馒头损失1400元,段小芝提供的证据不足以证明其馒头损失金额，但该事故致原告车载馒头受损是事实，本院酌定支持300元，超出部分不予支持；8、段小芝出院后的护理费、误工费、营养费共计23000元，因段小芝未提供证据证明出院后仍需护理及其伤情构成伤残，故对其主张的出院后的护理费及营养费，本院不予支持，但对其主张出院后的误工费，结合医院的诊断意见，本院对段小芝出院后2个月的误工费予以支持，按每天100.25元计算60天为6015元（100.25元×60天=6015元）。综上，段小芝的各项损失共计22853.74元，其中医疗费11429.74元、住院伙食补助费900元，共计12329.74元，由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分的2329.74元，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险保险限额1000000元内承担60%的赔偿责任即1397.84元（2329.74元×60%=1397.84元）。护理费1804.5元、误工费7819.5元（1804.5元+6015元=7819.5元），由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残限额限额110000元内赔偿。拖车费200元、修车费400元、馒头损失300元，共计900元，由被告人民财险郑州分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。以上应由被告人民财险郑州分公司在保险范围内赔偿段小芝各项损失共计21921.84元，梁钢民不再承担赔偿责任。关于梁钢民主张的各项诉讼请求：1、修车费2760元，有相关维修发票及维修车辆清单予以佐证，对此本院予以支持；2、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，梁钢民主张交通费于法无据，本院不予支持；3、停运费5440元，梁钢民驾驶豫Ｆ×××××小型客车系营运车辆，该车停运时间为17天，但其提供的证据不足以证明其固定收入，该费用参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元计算，涉案车辆停运损失为3325.11元（71392元÷365天×17天=3325.11元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。综上，梁钢民各项损失共计6085.11元，段小芝承担40％的赔偿责任即2434.04元（6085.11元×40%=2434.04元）。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段小芝各项损失21921.84元；二、原告（反诉被告）段小芝自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）梁钢民各项损失2434.04元；三、驳回原告段小芝的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告梁钢民的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费823元，由原告段小芝负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担334元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告梁钢民负担11元，反诉被告段小芝负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年十一月十五日书 记 员  王亚凡