辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1723号上诉人（原审原告）：王德贵，女，1953年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼的代理人：熊高伟，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王德芝，女，1957年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住辽阳市宏伟区。上诉人王德贵因与上诉人王德芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王德贵及其委托诉讼代理人熊高伟、上诉人王德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德贵上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等财产损失23，321.68元。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原判事实认定错误，原判决认定原告王德贵在沟下与被告王德芝发生争执，在相互拉扯中，王德芝将王德贵拽倒在沟里，导致王德贵头部受伤的事实错误，因为王德贵只是阻止王德芝在王德贵家承包地上挖沟砌墙，整个事件中王德贵从没有拉扯王德芝，因此，原判认定相互拉扯是没有任何事实依据的主观想象。2018年2月8日，辽阳市公安局宏伟公安分局辽公宏治行罚决字（2018）25号行政处罚决定，查明2017年7月27日10时许，在辽阳市宏伟区王德贵家附近的田地里，王德芝因挖沟砌墙一事与王德贵发生争执，在争执中，王德芝将王德贵拽倒在沟里，造成王德贵头部外伤。2018年5月21日，辽阳市公安局辽市公复字2018第16号行政复议决定查明被申请人作出的辽公宏治行罚决字201825号行政处罚决定，认定主要事实清楚，证据确凿。2018年11月1日，辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002行初129号行政判决审理查明，2017年7月27日10时许，在辽阳市宏伟区王德贵家附近的田地里，王德芝因挖沟砌墙一事与王德贵发生争执，在争执中，王德芝将王德贵拽倒在沟里，造成王德贵头部外伤，2019年3月25日，辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终5号行政判决审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上宏伟分局、辽阳市公安局、宏伟区法院、市法院均查明没有相互拉扯的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；依据该规定，本案生效的人民法院判决已经查明没有王德贵与王德芝拉扯的事实，因此，原判查明王德贵与王德芝相互拉扯是事实认定错误。二、原判适用法律错误，被上诉人故意伤害上诉人，违反治安管理处罚法第四十三条第二款第二项规定，被给予拘留十三日并罚款八百元的行政处罚的事实，证明其行为违法，其行为有过错。侵权责任法第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被上诉人应赔偿上诉人医疗费等财产损失的全额。原判在事实认定错误的情况下，认为王德贵与王德芝相互拉扯倒地受伤，负有次要责任，从而作出被上诉人赔偿上诉人医疗费等财产损失的70%的错误判决。原判是错误的认定事实而错误的适用法律，因此，原判适用法律错误。综上所述，原判事实认定错误，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院依法改判。对王德芝的答辩意见同该上诉意见。王德芝上诉请求：1.撤销宏伟区人民法院（2018）辽1004民初634民事判决。2.驳回被上诉人所有诉讼请求。3.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人在自己的承包地上挖沟砌墙，被上诉人及家人多次到施工现场无理取闹。阻挠，他们过错先。2.是被上诉人将上诉人拽倒在沟内，并且被上诉人故意将自己头部碰伤。3.被上诉人及其家人无理殴打上诉人。因此，如果说是被上诉人受了伤也应由被上诉人本人承担一切责任，宏伟区公安分局和一审法院对本案事实的认定都是错误的。二、一审法院确认上诉人和被上诉人，对一块位于辽阳市宏伟区的田园地归属问题，始终存在争议，也是错误的。该块地本来是上诉人的承包地，并不存在争议，只不过是被上诉人无理取闹，企图多要一部分土地，多次向法院提出诉讼。但都是败诉。有辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初33号民政裁定书，确认该块土地是上诉人的使用承包地。三、宏伟区公安分局和一审法院，偏袒被上诉人。上诉人有充分证据，证明本案事实是被上诉人到上诉人施工工地无理取闹殴打上诉人，并且为加害上诉人将自己头部碰伤，公安机关和一审法院不采纳，不去追究被上诉人的责任，反而追究上诉人的责任，使上诉人蒙受冤屈，经济上造成损失。请二审法院依照法律和本案事实公平公正审理本案，实现上诉人的上诉请求，维护其合法权益。对王德贵的答辩意见同上诉意见。原告王德贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23321.68元。其中医疗费:8031.68元、误工费2200元、护理费2250元、伙食补助费750元、交通费100元、精神损失费10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日10时许,在辽阳市宏伟区原告王德贵家附近的田地里,被告王德芝因挖沟砌墙一事与原告王德贵发生争执,在争执中,被告王德芝将原告王德贵推倒在沟里,造成原告王德贵头部外伤。原告王德贵住院治疗15天,花费医疗费8031.68元。对被告王德芝殴打原告王德贵的违法行为,2018年2月8日,辽阳市公安局宏伟公安分局作出辽公宏(治)行罚决字(2018)25号行政处罚决定书。对被告王德芝作出行政拘留十三日并罚款800元的行政处罚。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王德芝一审辩称，1、请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。一、答辩人不应对被答辩人做任何经济赔偿。1、被答辩人所受伤是她自己制造苦肉计自己造成的。答辩人在自家自留地挖沟砌墙，被答辩人及家人无理阻挠破坏，答辩人上前制止，她将答辩人拽入沟内，二人倒在沟内后，被答辩人根本未受伤，之后她故意将自己头碰伤，强行要求答辩人承担责任。2、答辩人是在自家自留地挖沟砌墙，被答辩人到施工现场无理取闹，妨碍答辩人正常生活秩序，她们过错在先。因此，被答辩人应承担本案后果。二、被答辩人提出的赔偿数额相差悬殊。1、医药费数额根本未达到8000元，并且其在辽阳市第二人民医院住院，又到其他医院开具医药收据，这种情况依法不应给予赔偿。何况还有的收据不是正式财会票据，更不应予以赔偿。2、护理费，单位证明，有认识人就能给出具，因此，只有工作证明不足以证明其在该单位工作及工资和误工工资情况，还应有财会部门有关工资和误工工资情况明细，因此，单位证明应属无效证据。3、误工费，不是22天，被答辩人现年已66岁，依有关规定，不应赔偿误工费。4、交通费，被答辩人未提供任何证据，不应赔偿。5、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本案被答辩人的伤害未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，没有法律和事实依据，不应当给予赔偿。请法院依法、依事实审理本案，驳回被答辩人的诉讼请求，实现答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。原告王德贵围绕诉讼请求依法向一审法院提交了第二人民医院住院病历、出院诊断书、第二医院住院费收据、六张门诊费收据、辽阳市学院餐厅出具的证明，被告王德芝向本院提交了土地合同、证实、土地使用权证、土地台账二份、村委会情况说明、村委会证明、邻居的二份证实、三人换土地的证实、民事裁定书三份、行政裁定书二份、在场工人的证明六份、曙光派出所作出公告、曙光派出所询问笔录、DR检查片一份、视频录像光盘。上述证据材料，经庭审质证和一审法院的审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告王德贵与被告王德芝系姐妹关系，二人对于一块位于辽阳市宏伟区的园田地归属问题始终存在争议。2017年7月27日10时许，被告王德芝在该土地上挖沟砌墙，原告王德贵及其家人上前阻止，在阻止过程中，原告王德贵在沟下与被告王德芝发生争执，在相互拉扯中，王德芝将王德贵拽倒在沟里，导致王德贵头部受伤，入院治疗。2018年2月8日，辽阳市公安局宏伟公安分局作出辽公宏（治）行罚决字[2018]25号行政处罚决定书，决定给予王德芝行政拘留十三日，并罚款八百元的行政处罚。后王德芝向辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2018年5月21日作出辽市公复字[2018]16号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定书。王德芝不服，向辽阳市白塔区人民法院提起行政诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2018年11月1日作出（2018）辽1002行初129号行政判决书，判决驳回王德芝的诉讼请求。王德芝提起上诉，辽阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽10行终5号行政判决书，判决驳回王德芝上诉，维持原判。原告王德贵被打伤后，于案发当日入辽阳市第二人民医院住院治疗，共住院15天，住院期间二级护理，共发生各项经济损失11226.82元，其中医疗费7939.47元（包括入院当日至辽阳嘉宁医院购买血清花费381元），护理费1732.5元，误工费704.85元，住院伙食补助费750元，交通费100元。一审法院认为，原、被告系亲姐妹关系，本应互敬互爱，互助共处，却因土地纠纷反目成仇，现被告王德芝又将原告王德贵打伤，应由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失。本案事实已经辽阳市公安局行政处罚决定书、辽阳市公安局行政复议决定书、辽阳市白塔区人民法院一审判决和辽阳市中级人民法院二审判决确认，即系被告王德芝将原告王德贵打伤，故对于被告提出的其没有殴打原告，是原告自己撞伤的答辩意见，不予支持。但在案的证据能够证明，原告王德贵是站在沟里与站在沟边的被告王德芝相互拉扯时，摔倒在地，致头部受伤，被告王德芝对其拉扯是原告倒地受伤的主要原因，被告自己亦应当预见到自己的行为可能会带来不利后果，对于自己倒地受伤负有次要责任，即对于原告的经济损失，应由被告承担其中的70%，原告自行承担其余的30%。原告的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费有医疗费收据、住院病志等证据予以证明，因原告未能提供合格的误工、收入证明及护理人误工、收入证明，对于其误工费、护理费的数额分别按农业和居民服务业标准综合认定，原告虽未能提供交通费相关证据，但交通费属于必然发生费用，一审法院综合予以认定。对于原告的其他诉讼请求，因无证据支持和事实依据，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告王德芝于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告王德贵各项经济损失人民币7858.78元；二、驳回原告王德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告预交），由被告王德芝负担50元，原告王德贵负担333元。本院二审期间，1、王德芝提供视频截图二张（其中照片八张）用于证明王德贵打其的事实；2、视频光盘一张，用于证明王德贵拽其掉沟里，王德贵受伤是自己做出。王德贵质证意见认为，一审治安卷宗中有该证据，且该组证据不能证明王德芝的主张。对王德芝提供的证据，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二上诉人均提供不出有利的证据来支持自己的主张，因此，一审法院认定二上诉人在该起纠纷中均负有责任，并无不当。故，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王德贵预交的二审案件受理费333元，由上诉人王德贵负担；上诉人王德芝预交的二审案件受理费50元，由王德芝负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月十二日法官助理侯是羽书记员任玥