重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初5370号 原告：刘某1，女，2010年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 法定代理人：刘某2(系原告刘某1之父)，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权)：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：重庆木生火物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号1-2室，统一社会信用代码91500115MA5U8EYB1M。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李富忠，男，汉族，该公司员工。 被告：李建平，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码91500115590523396C。 负责人：杨延，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：袁治强，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。 负责人：李林，该支公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。 原告刘某1与被告重庆木生火物流有限责任公司(以下简称木生火公司)、李建平、杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区支公司）、袁治强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，原告刘某1于2019年8月22日撤回对被告杨军的起诉，本院裁定准予，并公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人周绍禄、被告木生火公司的委托诉讼代理人李富忠、被告李建平、被告太保长寿园区支公司的委托诉讼代理人杨科、被告袁治强、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年8月22日至2019年10月15日，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付我医疗费5850.07元、住院期间护理费13200元、住院伙食补助费3300元、敷料费1335元、肢具费1260元、尿不湿2324.10元、住宿费840元、交通费3163.50元、营养费4500元、续医费50000元、出院后的护理费600元、鉴定费3410元、鉴定检查费300元，共计人民币90082.67元。事实和理由：2018年10月29日15时45分许，杨军驾驶渝BXXXXX重型半挂牵引车牵引渝AXXXX重型半挂车由重庆市长寿区邻封镇政府方向沿邻封镇正街往长寿湖镇方向行驶，途经长寿区邻封镇正街邻东路口路段处时，与道路上行人刘某1发生擦挂，并致刘某1与袁治强停放在该路段的渝AXXXXX小轿车发生碰擦，导致刘某1受伤。该事故经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，杨军对此次事故承担主要责任，袁治强承担次要责任，原告不承担责任。另查明，渝BXXXXX重型半挂牵引车在被告太保长寿园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业险，渝AXXXXX小轿车在被告人保长寿支公司投保了交强险和商业险。此次事故发生后，原告刘某1先后在重庆市长寿区人民医院、重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断结论为右大腿皮肤软组织缺损、右手开放性毁损伤、右手肌腱损伤、右手血管神经损伤、右手异物残留、右足第一趾骨骨折。此次事故给原告在经济上、身体上、精神上造成巨大损失和伤害，被告除支付部分医疗费外，其余损失未进行赔偿，原告特依法起诉，要求被告赔偿。 被告木生火公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，渝BXXXXX是被告李建平自己出资购买，挂靠在我公司经营，该车发生事故时在保险期间内，并在被告太保长寿园区支公司处购买了交强险、商业三者险100万元，且购买了不计免赔，我公司是该车的登记车主，实际车主是被告李建平。同意承担鉴定费、诉讼费。 被告李建平辩称，同意被告木生火公司的意见。我为原告支付了75000元。 被告太保长寿园区支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议;渝BXXXXX车在我公司购买了交强险、商业三者险100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，在车方提供合法有效的行驶证、驾驶证、运输许可证、从业资格证的情况下，我公司在保险范围内按保险合同承担责任;医疗费超过交强险范围部分扣除20%非医保用药不由我公司承担，鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围，不由我公司承担;事故发生后，我公司在交强险限额垫付了10000元医疗费;原告经鉴定未构成伤残，尿不湿不应主张，该部分鉴定费应当剔除，由原告自行承担，其余的鉴定费由被告木生火公司、李建平、袁治强按责任比例承担。 被告人保长寿支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议；被告袁治强在我司为其所有的渝AXXXXX号车辆购买了交强险、商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，如无法定和约定的免责事由，我司愿意根据保险合同的约定承担保险责任；我公司已与被告袁治强协商一致，对于超出交强险的医疗费按照20%的比例扣除自费药由被告袁治强承担，诉讼费、鉴定费由被告袁治强承担；我司为原告垫付医疗费9999元，请求纳入本案一并处理。 被告袁治强辩称，我为原告垫付了8000元，其余的同意被告人保长寿支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日15时45分许，杨军驾驶渝BXXXXX重型半挂牵引车牵引渝AXXXX重型罐式半挂车由重庆市长寿区邻封镇政府方向沿长寿区邻封镇正街往长寿区长寿湖镇方向行驶，途经重庆市长寿区邻封镇正街邻东路口路段处时，与道路上行人刘某1发生擦挂并致原告刘某1与被告袁治强停放在该路段的渝AXXXXX小型轿车发生碰擦，造成原告刘某1受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定杨军驾车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；袁治强“在禁止停车的路段占用人行道及部分车行道停放机动车”的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；刘某1无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，认定：杨军对此次事故承担主要责任，袁治强对此次事故承担次要责任；刘某1不承担责任。 原告刘某1受伤后，于2018年10月29日在重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费2412.60元；于2018年10月29日至2018年12月15日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗47天，产生医疗费69416.09元，出院诊断：1.右大腿皮肤软组织缺损；2.右手皮肤软组织感染；3.右手开放性毁损伤；4.右手肌腱损伤；5.右手血管神经损伤；6.右手异物残留；7.右足第1趾骨骨折；8.全身多处皮肤软组织损伤；9.右手功能障碍。出院医嘱：随访指导：1.出院带药：无；2.出院后建议患儿休息半年，加强营养，双人陪护；3.现患儿创面已愈合，右手掌瘢痕较重，但患儿右手肌腱损伤，建议患儿定期康复科门诊行康复锻炼，定期骨科门诊随访肌腱情况及右足趾骨折情况，待肌腱情况好转后再于烧伤整形科门诊随访瘢痕情况；4.植皮皮片在术后1-3个月可能发生不同程度的挛缩，甚至导致关节暂时的屈曲，需定期随访根据情况并做相应处理，半年后瘢痕稳定根据瘢痕挛缩情况确定是否进一步处理；5.植皮区色泽与正常皮肤有差异，通常色泽深，甚至严重色素沉着，需定期随访根据情况做相应处理，植皮区半年内避免阳光暴晒。原告刘某1又于2019年5月5日至2019年5月13日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗8天，产生医疗费13449.68元。出院诊断：右手掌挛缩性瘢痕。出院医嘱：随访指导：1.出院带药：百年邦，换药时，外用；2.术后2周首次换药，根据缝线情况决定是否需拆线，如皮片成活好，术区干燥，生理盐水清洗后涂抹百多邦，再包扎2周即可(如为手指需分开伸直手指包扎)，如皮片有部分表皮坏死，渗出，则需要3-5天换药一次，直至创面痊癒；3.创面愈合后1-2周整形专科门诊随访瘢痕情况，并预防瘢痕治疗6月。如本身存在关节侧弯、屈伸活动障碍等骨关节发育异常，术后形态功能仍可能异常。术中行骨、关节修复者可能需支具或夹板定时固定，门诊定期随访，以矫正畸形；4.植皮皮片在术后1-3个月可能发生不同程度的挛缩，甚至导致关节暂时的屈曲，需定期随访根据情况并做相应处理；5.植皮区色泽与正常皮肤有差异，通常色泽深，甚至严重色素沉着，需定期随访根据情况做相应处理，植皮区半年内避免阳光暴晒；6.出院后若出现术区异味、术区出血等情况及时医院就诊。另外，原告刘某1于2018年10月29日、12月11日、2019年1月8日、14日、2月21日、5月29日、6月12日在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，产生医疗费3371.47元；于2019年5月22日在重庆市长寿区邻封镇卫生院门诊治疗，产生医疗费24元。原告刘某1于2018年11月25日在北京中站康豪矫形器中心西南分中心购买支具，花费1260元。原告刘某1购置敷料(人工皮），花费1335元。 审理过程中，原告刘某1申请对其伤残等级、续医费、营养期、出院后的护理期及护理人数、护理用品(尿不湿、人工皮)进行司法鉴定，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.刘某1目前右手功能障碍可通过瘢痕松解、皮瓣转移修复治疗等得以改善，故暂不予评残；其余伤情未达伤残等级标准；2.刘某1续医费：右手瘢痕松解术、皮瓣转移修复约需人民币15000（壹万伍仟）元，右大腿瘢痕松解、皮瓣转移修复约需人民币35000（叁万伍仟）元；3.刘某1伤后的护理期为60日，出院后的护理期为5日；4.刘某1伤后的营养期为90日；5.刘某1出院后5日需1人部分护理；6.刘某1的护理用品人工皮予以主张，尿不湿不予主张。原告刘某1为此产生鉴定费3410元、鉴定检查费300元。 同时查明，渝BXXXXX重型半挂牵引车系被告李建平实际出资购买后挂靠在被告木生火公司经营，该车在被告太保长寿园区支公司购买了交强险及限额1000000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，杨军系被告李建平雇请的驾驶员，本次事故发生在杨军上班期间。渝AXXXXX小型轿车系被告袁治强所有，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险及限额500000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李建平为原告刘某1支付了75000元、被告太保长寿园区支公司在交强险医疗限额内为原告刘某1垫付医疗费10000元、被告袁治强为原告刘某1支付了8000元、被告人保长寿支公司在交强险医疗限额内为原告刘某1支付了医疗费9999元。 诉讼过程中，被告木生火公司、李建平、太保长寿园区支公司协商，对原告刘某1医疗费超出交强险限额应由被告木生火公司、李建平承担部分的20%作为非医保用药由被告木生火公司、李建平承担。被告袁治强、人保长寿支公司协商，对原告刘某1医疗费超出交强险限额应由被告袁治强承担部分的20%作为非医保用药由被告袁治强承担。被告木生火公司、李建平、袁治强自愿承担相应的鉴定及检查费。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费收据、支具发票、敷料(人工皮)超市小票、重庆农村商业银行个人汇款凭证及客户付款回单、收条、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中国工商银行汇款凭证、机动车保险赔款/费用计算书及银行流水、车辆挂靠合同、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨军驾驶渝BXXXXX重型半挂牵引车牵引渝AXXXX重型罐式半挂车与原告刘某1发生擦挂并致原告刘某1与被告袁治强停放的渝AXXXXX小型轿车发生碰擦，造成原告刘某1受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定杨军承担主要责任，被告袁治强承担次要责任，原告刘某1无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告刘某1的损失，应首先由承保渝BXXXXX重型半挂牵引车交强险的被告太保长寿园区支公司、承保渝AXXXXX小型轿车的被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨军承担70%的赔偿责任，被告袁治强承担30%的赔偿责任。杨军驾驶的渝BXXXXX重型半挂牵引车在被告太保长寿园区支公司投保了商业三者险，并有不计免赔，被告太保长寿园区支公司应当按照合同约定在商业三者险限额内对杨军承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。被告袁治强停放的渝AXXXXX小型轿车在被告人保长寿支公司投保了商业三者险，并有不计免赔，被告人保长寿支公司应当按照合同约定在商业三者险限额内对被告袁治强承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。杨军系被告李建平雇请的驾驶驶员，本次事故发生在杨军上班期间，其因提供劳务造成他人损害，由接受劳务一方即被告李建平承担侵权责任。被告李建平将渝BXXXXX重型半挂牵引车挂靠在被告木生火公司经营，被告木生火公司应当与被告李建平承担连带赔偿责任。 对医疗费，原告刘某1因本次交通事故受伤共计产生医疗费88673.84元，本院予以确认。 住院期间护理费，重庆医科大学附属儿童医院在2018年12月15日的“出院医嘱”中载明“出院后建议患儿休息半年，加强营养，双人陪护”，因此，对原告刘某1请求的住院期间护理费13200元(120元/人.天×55天×2人)，本院予以支持。 对住院伙食补助费，原告请求3300元，本院予以支持。 对敷料(人工皮)费，原告因本次交通事故产生人工皮费1335元，有证据证实，且原告刘某1的护理用品人工皮经司法鉴定予以主张，因此，对原告请求的人工皮1335元，本院予以支持。 对肢具费，原告因本次交通事故产生肢具费1260元，有证据证实，其2019年5月13日出院医嘱中载明“可能需支具或夹板定时固定”，因此，对其请求的肢具费1260元，本院予以支持。 原告刘某1请求的尿不湿经司法鉴定不予主张，因此，对原告请求的尿不湿费用，本院不予支持。 对住宿费，原告因本次交通事故多次从长寿至重庆医科大学附属儿童医院门诊复查治疗产生住宿费，符合客观实际，本院酌情支持750元。 对交通费，原告因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持2500元。 对营养费，重庆医科大学附属儿童医院在2018年12月15日的“出院医嘱”中载明“加强营养”，且原告的营养期经司法鉴定为90日，因此，根据原告的伤情及其年龄，本院酌情支持3000元。 对续医费，原告刘某1经司法鉴定需要续医费50000元，本院予以支持。 对出院后的护理费，原告刘某1经司法鉴定为出院后5日需1人部分护理，因此，原告出院后的护理费按1人部分护理计算为300元(120元/天×5天×50%)。 对鉴定及检查费，原告刘某1因对伤残等级、续医费、营养期、出院后的护理期及护理人数、护理用品进行鉴定，产生鉴定费3410元、鉴定检查费300元，共计3710元，有鉴定及检查费票据证实，但原告刘某1目前右手功能障碍暂不予评残，其余伤情未达伤残等级标准，因此，原告因评定伤残等级产生的鉴定费700元，由其自行承担，本案中支持鉴定及检查费为3010元。 综上所述，原告刘某1受伤后在本案中的损失为：医疗费88673.84元、住院期间护理费13200元、住院伙食补助费3300元、敷料(人工皮)费1335元、肢具费1260元、住宿费750元、交通费2500元、营养费3000元、续医费50000元、出院后的护理费300元、鉴定及检查费3010元，共计167328.84元。被告木生火公司、李建平、太保长寿园区支公司协商对原告刘某1医疗费超出交强险限额部分由被告木生火公司、李建平承担20%作为非医保用药予以扣除，被告袁治强、人保长寿支公司协商对原告刘某1医疗费超出交强险限额部分由被告袁治强承担20%作为非医保用药予以扣除，被告木生火公司、李建平、袁治强自愿承担相应的鉴定及检查费，均不违反法律规定，本院予以支持。本案系两车发生交通事故致行人即原告刘某1受伤，原告刘某1因本次交通事故造成的损失未超出两车交强险中伤残项下责任限额之和，根据两车责任比例，被告太保长寿园区支公司、人保长寿支公司在交强险中伤残项下限额内平均承担赔偿责任。因此，被告太保长寿园区支公司、人保长寿支公司均在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费6600元、敷料（人工皮）费667.50元、肢具费630元、住宿费375元、交通费1250元、出院后的护理费150元，共计19672.50元。被告太保长寿园区支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费38457.35元[（88673.84元-20000元）×70%×80%]、住院伙食补助费2310元（3300元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、续医费35000元（50000元×70%），共计77867.35元。被告人保长寿支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费16481.72元[（88673.84元-20000元）×30%×80%]、住院伙食补助费990元（3300元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、续医费15000元（50000元×30%），共计33371.72元。被告木生火公司、李建平连带赔偿原告刘某1医疗费9614.34元[（88673.84元-20000元）×70%×20%]、鉴定及检查费2107元（3010元×70%），共计11721.34元。被告袁治强赔偿原告刘某14120.43元[（88673.84元-20000元）×30%×20%]、鉴定及检查费903元（3010元×30%），共计5023.43元。被告李建平、太保长寿园区支公司、袁治强、人保长寿支公司在本次交通事故发生后已经分别支付的75000元、10000元、8000元、9999元，应当在本案赔偿款中一并摒除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费10000元、住院期间护理费6600元、敷料(人工皮)费667.50元、肢具费630元、住宿费375元、交通费1250元、出院后的护理费150元，共计19672.50元，已经支付10000元，还应支付9672.50元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费38457.35元、住院伙食补助费2310元、营养费2100元、续医费35000元，共计77867.35元，其中14588.69元直接支付给原告刘某1，其余63278.66元直接支付给被告李建平； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费6600元、敷料(人工皮)费667.50元、肢具费630元、住宿费375元、交通费1250元、出院后的护理费150元，共计19672.50元，已经支付9999元，还应支付9673.50元，其中6696.93元直接支付给原告刘某1，其余2976.57元直接支付给被告袁治强； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费16481.72元、住院伙食补助费990元、营养费900元、续医费15000元，共计33371.72元； 五、被告重庆木生火物流有限责任公司、李建平连带赔偿原告刘某1医疗费9614.34元、鉴定及检查费2107元，共计11721.34元(已给付)； 六、被告袁治强赔偿原告刘某14120.43元、鉴定及检查费903元，共计5023.43元(已给付)； 七、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告重庆木生火物流有限责任公司、李建平连带负担280元，被告袁治强负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 左小银 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 琳 书 记 员 李巧灵