wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1196号申请人：周祖炳，男，1952年10月27日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：叶应富，男，1967年10月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人周祖炳与被执行人叶应富借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0237民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶应富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周祖炳于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1196号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李蜀鄂
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5207号原告：林佳锐，男，1974年2月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327759064472Q，住所地苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。法定代表人：朱德贵。原告林佳锐与被告温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林佳锐及其委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林佳锐向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2006年8月17日签订的《龙港康翔大厦内部认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2006年8月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月17日，原、被告签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》一份，约定：原告向被告认购龙港康翔大厦11层B2室，建筑面积约140.98平方米，单价每平方4880元，总价687982元，房屋预计在2006年8月份施工，于2006年12月开盘。协议签订当日，原告向被告交纳了20万元购房款。后被告未履行内部认购协议书的约定，至今未取得涉案房地产开发地块的预售许可证明，且该地块已被法院强制执行，故原告提起本案诉讼。原告林佳锐向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、认购协议书及收款收据，证明原、被告双方签订购房协议及原告支付认购款20万元的事实；3、（2018）浙0327民初3720号民事判决书、（2019）浙03民终3423号民事判决书，证明原告在认购涉案房屋后，将房屋指标卖给林爱秋，后林爱秋起诉要求解除合同。被告温州康翔房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告未到庭应诉也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，其证据效力应予以确认。本院经审理，认定事实如下：2006年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》，约定：一、乙方向甲方认购龙港康翔大厦11层B2室，建筑面积约140.98平方米，单价为每平方米4880元，总价687982元；二、双方签署房产认购协议书，以内部认购协议书和发票为准；三、以上价格为优惠价，不管开盘价如何，不再上涨；四、开盘后首期付款时，乙方凭本协议书及预缴发票补交至总房款的30%-40%，余款60%-70%银行按揭或全额付款；五、该工程预计在2006年8月份开始施工，开盘时间在2006年12月。同日，原告向被告支付了认购款20万元，被告出具收款收据一份予以确认。2010年3月17日，案外人林爱秋与原告林佳锐及案外人程素翔、林笑丹签订《立卖契》，约定由林佳锐、程素翔、林笑丹将上述房屋认购资格以50万元（包括红包30万元及林佳锐此前向温州康翔房地产开发有限公司交纳的20万元）转让给林爱秋。同日，林爱秋向林佳锐、程素翔、林笑丹支付了50万元。后案外人林爱秋以合同目的无法实现为由要求解除上述于2010年3月17日签订的《立卖契》并诉至法院。2019年1月12日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初3720号民事判决书，认定案涉的“康翔大厦”项目至该案判决时尚未开工建设，且相关土地使用权因温州康翔房地产开发有限公司涉及数起执行案件，于2017年6月被温州市瓯海区人民法院裁定变卖，并判决：一、解除林爱秋与林佳锐、程素翔、林笑丹之间签订的《立卖契》；二、林佳锐、程素翔、林笑丹于判决生效后十日内返还林爱秋购房指标购买款50万元；……林佳锐、林笑丹不服提起上诉，2019年8月7日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终3423号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告与原告签订《龙港康翔大厦内部认购协议书》并收取原告购房款20万元，现涉案房屋因被告原因至今仍未建造，导致原告无法实现合同目的，被告构成违约应承担违约责任。现原告主张解除合同，要求被告返还购房款20万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。案件审理过程中，案外人程素翔、林笑丹到庭陈述对原告林佳锐个人提起本案主张没有异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除林佳锐与温州康翔房地产开发有限公司于2006年8月17日签订的《龙港康翔大厦内部认购协议书》；二、温州康翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还林佳锐购房款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2006年8月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6399元，由温州康翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  徐海燕人民陪审员  邓新新二〇一九年十一月十八日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7800号原告：冯庆华，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：江门市蓬江区宇威照明电器厂，住所地江门市蓬江区。投资人：皮金良。被告：曹勇，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被告：皮金良，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告冯庆华诉被告江门市蓬江区宇威照明电器厂、曹勇、皮金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，定于2019年11月12日下午开庭，原告冯庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯庆华撤诉处理。案件受理费4092.68元，减半收取计2046.34元，由原告冯庆华负担。审判员  郭子托二〇一九年十一月十二日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2001号申请执行人：龙启春，男，汉族，生于1979年3月13日，贵州省人，住习水县。被执行人：蔡三娃，男，汉族，生于1993年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2236号民事调解书，受理的龙启春申请执行蔡三娃买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13155.00元，执行费97.00元。本院在受理本案后，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人龙启春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人蔡三娃进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案标的13155.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十一月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4096号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：开平市长沙街道办事处光华路2号海富花园3幢101-108铺位。负责人：罗钊彬，该行行长。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被告：关文协，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市，被告：夏海萍，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市，原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被告关文协、夏海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年10月31日以被告关文协、夏海萍已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费减半收取计769.62元（原告已预交）,由原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  黄婷婷二〇一九年十一月五日书记员  李佩瑶关绮明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3877号上诉人（原审被告）:马某，男，1975年6月28日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）:刘某1，男，1956年8月20日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘某2，女，1985年5月22日出生，蒙古族。上诉人马某因与被上诉人刘某1民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马某上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或依法改判。事实与理由：我是集通铁路职工，2015年受河北省石家庄市修业人力资源有限公司委托，为其招募中铁电气化轨道车司机。每人给付公司6万元培训费。我负责招募四人，其中一人不去后退了，总计我收了22万元。后来老总犯罪被逮捕，公司注销了。我总共在被上诉人手里收了22万元钱，后我通过银行转账给付被上诉人8万元，只有14万元没有返还。原审法院对我返还被上诉人8万元的事实没有认定，并未查清事实真相。刘某1辩称，我们只认可上诉人返还了2万元，剩下的6万元上诉人并没有证据，要求上诉人返还20万元。刘某1向一审法院起诉请求：要求马某退还22万元及利息（利息按月息2分从付款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月16日至2015年9月5日期间，马某以为刘某1的亲属安排工作为由，向刘某1索要三次款，共计人民币220000元，刘某1以转账形式先后打入马某账户上。其中，2015年6月16日，从刘某1的建设银行卡（卡号×××）转入马某的建设银行卡（卡号为×××）人民币120000元；2015年6月17日，从刘某1的建设银行卡（卡号为×××）转入到马某的建设银行卡（卡号为×××）人民币60000元；2015年9月5日，从刘某1的建设银行卡（卡号×××）转入马某的建设银行卡（卡号为×××）人民币40000元。现因马某至今未能为刘某1的亲属安排工作，已退还给刘某120000元，其余200000元至今未退还。本案在审理过程中，马某承认其为刘某1的亲属安排工作，并承认刘某1向马某的名下卡号为×××及×××的银行账户中打入220000元。一审法院认为，马某以为刘某1亲属安排工作为名，索要钱款，败坏了社会风气，这是当今社会所唾弃的行为，违背社会公序良俗，损害了社会公共利益，故马某以没有合法根据取得钱财行为系无效民事行为，不受法律保护。马某所索要的财物应全部予以退还。马某现已退还20000元，尚有200000元应当予以退还。马某虽提出“收取金额为180000元，而不是220000元，而且已退还80000元”的抗辩意见，因马某未提供有效证据证明其主张成立，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,之规定，判决：一、马某于判决发生法律效力后立即退还刘某1人民币200000元。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院不知当事人进行了证据交换和质证。马某提交魏梦飞借记卡账户历史明细单一份、工商银行客户凭条复印件一份，证明其妻子魏梦飞在2017年5月11日还了被上诉人50000元钱。由于银行卡有异常，得有行长签字、法院手续才能查询账户信息。我查询不到也提供不了开户行信息。刘某1质证称，不能证明偿还了50000元。本院认证，上诉人提交的借记卡账户历史明细清单及客户凭条虽能够证实其曾向尾号3996的账户转账50000元，但并不能证实该账户即为刘某1账户，刘某1对此亦不予认可，同时马某亦不能提供尾号为3996的账户开户行相关信息，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张其通过银行转账给付被上诉人60000元，因上诉人提举的证据不足以证实其主张成立，故本院对该主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初200号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人方文悦，男，1959年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省遵化市。2013年1月23日因盗窃被河北省兴隆县公安局行政拘留10日。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年10月12日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人方文悦犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人方文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，被告人方文悦在孤山子镇孤山子村集市内，趁梁某（女，1931年1月15日出生）购买水果之际，用左手食指和中指趁机从梁某左上衣口袋里盗取面值10元人民币一张，被当场抓获。公诉机关认为，被告人方文悦以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。公诉机关认为被告人方文悦认罪认罚。调整建议判处被告人方文悦拘役三个月，罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人方文悦对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月30日8时许，被告人方文悦在孤山子镇孤山子村集市内，趁梁某（女，1931年1月15日出生）购买水果之际，用左手食指和中指趁机从梁某左上衣口袋里盗取面值10元人民币一张，被当场抓获。认定上述事实的证据有：一、被告人方文悦的供述证实：在2019年9月30日七八点多钟，我在遵化车站坐上去孤山子的班车，到了孤山子大集就下车了，我在大集上逛游，然后看见一个老太太，我就用我的左手食指和中指，插进老太太的上衣外套左面的兜里，夹出了十元钱来，然后我就被一个穿迷彩服外套的男人给抓住了，我把十元钱还给老太太了，他们就把我往派出所里拽，正看见你们派出所的民警，然后我就被民警带到派出所了。二、被害人梁某的陈述证实：2019年9月30日上午9点左右，我去孤山子村大集买东西，在走到孤山子大集道口时，我准备买冬枣吃，这个时候我们村的杨某就叫我，说我的钱被偷了，他手还拽着个男人，这个男人是短发、中等身材、腿有点毛病，走路一瘸一拐的，杨某说这个男人在我外套的口袋里面偷了十元钱，这个钱被他放在了袖子里面，说完杨某就让那个男人把钱还给我，那个男人就从袖子里面掏出十元钱给我了，后来你们派出所的民警就来了。三、证人证言。1、杨某的证言证实：2019年9月30日上午9时左右，我在孤山子镇大集赶集买东西，在走到孤山子大集路口时，看见一个年龄在50多岁的男人，体型中等，短发，腿走道不利索，这个男人正在偷东西，一个有90来岁的老太太在水果摊前买枣，这个男人就把手伸到这个老太太外套的左口袋里面偷出来十元钱，他把钱偷出来以后就放在了自己的左手外套袖子里面了，我就赶紧过去拽着这个男人的左手，说他是偷东西的小偷，我就让他把钱还给了老太太，这时候派出所的民警正好也来了，就一起把小偷带到派出所了。2、孟某的证言证实：2019年9月30日上午9点左右，我在孤山子镇孤山子村大集道口摆摊，在卖东西的时候就听见孤山子村的杨某说抓小偷，当时他手拽着一个男人的胳膊。杨某说这个人把梁某口袋里面10元钱偷了，怎么偷的我没看到。民警把人带走后，梁某从我这里买了五元钱的大枣。四、现场指认照片证实：被告人方文悦指认盗窃现场的情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人方文悦及被害人刘某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人方文悦到案情况。4、兴隆县公安局兴公（孤）决字[2013]第00018号公安行政处罚决定书证实：被告人方文悦于2013年1月23日因盗窃被兴隆县公安局行政拘留10日。5、认罪认罚具结书证实：被告人方文悦认罪认罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人方文悦以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人方文悦犯盗窃罪指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人方文悦盗窃老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人方文悦如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方文悦被动退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方文悦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  高 彤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  倪 境附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初200号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初43号 公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 被告人韦泽永，曾用名韦兴海，男，1983年11月4日出生，苗族，文化程度初中，浙江省嵊泗县，租住于浙江省嵊泗县，户籍所在地贵州省黎平县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被嵊泗县公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嵊泗县看守所。 被告人韦泽江，男，1994年7月15日出生，苗族，文化程度初中，浙江省嵊泗县，租住于浙江省嵊泗县，户籍所在地贵州省黎平县。曾因吸食毒品于2017年4月2日被贵州省黎平县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月24日被嵊泗县公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕，现羁押于嵊泗县看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人韦泽永、韦泽江犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人韦泽永、韦泽江，证人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人韦泽江因家庭矛盾与其妻子龙某于本县菜园镇东海路留一手饭店门口发生争执，龙某随即报警。菜园镇110指挥中心指令附近巡逻的嵊泗县公安局巡特警队辅警叶某、毛宏辉、许思杰先行赶至现场处警。处警过程中，被告人韦泽江情绪激动且现场聚有较多围观群众，辅警叶某欲带被告人韦泽江、龙某二人回菜园镇派出所作进一步调解。随后赶来的被告人韦泽永及其堂兄弟孔某因不满被告人韦泽江被带上警车，遂与现场巡特警队员发生推搡拉扯，被告人韦泽江趁机下车，并大喊“警察打人”，进一步激化现场矛盾。辅警叶某见现场失控立刻请求警力支援。在民警高某、辅警张某到达现场后，两名被告人仍拒不配合民警执法，期间，辅警张某在强制带离被告人韦泽永时被其抓伤，被告人韦泽江挣脱控制，从留一手饭店拿出两把菜刀威胁处警民警，后在饭店门口被留一手饭店业主冯某劝止并放下菜刀。待后续支援警力到达后，被告人韦泽江、韦泽永被当场控制，并强制带离现场。 经鉴定，辅警张某左前臂外侧挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人韦泽永、韦泽江在开庭审理过程中亦无异议，且有出警民警高某、辅警张某当庭证言，证人叶某、孔某、冯某、龙某的证言，被告人韦泽永、韦泽江的供述和辩解，物证菜刀，辨认笔录，执法记录仪及道路监控拍摄的现场视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦泽永、韦泽江以暴力方法阻碍处警人员依法执行公务，致处警人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，两被告人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦泽永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦泽江自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人韦泽永在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦泽永犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年七月二十五日止。） 二、被告人韦泽江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○二○年五月二十三日止。） 三、扣押在案的作案工具菜刀两把，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞曙辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明，男，1980年10月21日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币54,070.62元。事实与理由：被告刘明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81730号原告：卢琳，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹杰，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢琳(即本案原告)。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告卢琳、曹杰与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢琳、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琳、曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币50732.50元；2.判令被告支付原告以2957.50元为基数自2018年9月16日起、以15925元为基数分别自2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月15日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益63700元。现被告拖欠原告第三年租金50732.50元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年6月15日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益63700元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠第三年租金50732.50元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、房地产权证证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢琳、曹杰2018年7月1日至2019年6月30日的租金50732.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卢琳、曹杰以2957.50元为基数自2018年9月16日起、以15925元为基数分别自2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.50元(原告卢琳、曹杰已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21859号之一本院二〇一九年十月二十一日对原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告吴佳冬、蔡怡蕊金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初21859号民事判决书中，因书写有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原判决书中第7页第3段“案件受理费23,048.42元，减半收取计11,524.21元，由吴佳冬、蔡怡蕊共同负担。”应补正为“案件受理费23,048.42元，减半收取计11,524.21元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费16,524.21元，由吴佳冬、蔡怡蕊共同负担。”。审判员 樊 蕾二〇一九年十一月一日书记员 张宝荣附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初998号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某2，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人刘某2犯妨害公务罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年5月9日10时35分许，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所民警吴某某及社保队员石某至本市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼一楼咖啡馆处警，发现系被告人刘某2扰乱咖啡馆经营秩序，期间，被告人刘某2拒不配合民警调查，不服从民警指令，用脚踢踹并持架子击打民警吴某某和社保队员石某，致二人受伤。经鉴定，被害民警吴某某因外伤致左手部及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤，社保队员石某因外伤致左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。经鉴定，被告人刘某2患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，涉案时及目前处于发病期；对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为有受审能力。该院认为，被告人刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人刘某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人刘某2称其与辩护人的意见一致，表示公民应该遵纪守法，妨碍民警依法执行公务是违法行为。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，被告人刘某2是限定刑事责任能力的人，请求法庭充分考虑刘某2的精神状态，对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日10时35分许，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所民警吴某某与社保队员石某至本市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼一楼咖啡馆处警，吴多次劝扰乱咖啡馆秩序的被告人刘某2离开，刘拒不配合，吴某某强制将刘某2带离现场时，刘用金属架子砸民警，并脚踢民警及社保队员，致二人受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，吴某某因外伤致左手部及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤；石某因外伤致左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人刘某2患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，涉案时及目前处于发病期；对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为有受审能力。案发后，民警吴某某、社保队员石某对被告人刘某2表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人吴某某的证言证实，吴某某是上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所民警。2019年5月9日10时35分许，吴某某接到报警，称国定东路XXX号XXX号楼一楼咖啡馆有一男子不肯离开，砸桌子，情绪激动。吴即带领社保队员赶赴现场，见一男子坐在咖啡馆角落处，吴某某核实该男子身份系刘某2，并劝刘某2离开、不要砸东西，刘拿起桌上的环形锁砸桌子，吴见状要求刘某2配合至派出所接受调查，刘仍不配合，情绪激动，故吴某某依法强制传唤刘某2，刘随手拿起一个架子砸吴，并脚踢吴某某及社保队员、保安人员。2、证人石某的证言及辨认笔录证实，石某是上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所社保队员。2019年5月9日10时35分许，石某与民警至国定东路XXX号XXX号楼一楼咖啡馆处理一男子闹事的警情，到现场后民警上前询问核实该男子身份系被告人刘某2，并多次劝刘不要激动让其离开现场，刘某2不肯配合，并用手上的环形锁砸桌子，民警上前强制将刘带离，石某和保安人员也上前，刘某2开始反抗，随手拿架子砸民警，并脚踢民警和石某。3、证人刘某1的证言及辨认笔录证实，刘某1系本市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼一楼的保安。2019年5月9日10时35分许，刘某1在一楼咖啡馆见刘某2在座位上大喊大叫，妨碍该店正常经营，刘某1遂与同事劝刘某2离开，刘某2不听劝阻，刘某1便报警。民警到场后询问情况并核实了刘某2的身份，多次劝刘某2离开，刘某2不肯离开，并用手中的环形锁砸店里的桌子，民警就上前强制将刘某2带离，刘某2拿起店内的花架子砸、脚踢民警、刘某1等人，后刘某1和民警一同将刘某2制服。4、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2019年5月9日9时40分许，陈某与同事在本市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼一楼咖啡馆谈事情，刘某2向陈的同事借手机打电话，但报的号码是13位的，无法拨打，刘遂向陈的同事大吼大叫，9时50分许，陈的同事起身去请刘某2离开，刘仍大吼大叫，陈某等人遂叫保安让刘离开，刘称要到10时30分才离开，等到10时30分，刘仍未离开，且态度更差，保安遂报警。民警和社保队员赶到现场，刘某2态度依然很差，民警核实身份时，刘拿起店内的U型锁用力敲桌子，民警上前劝阻，社保队员将锁夺下，民警再次要求刘离开，刘拿起桌上的金属台卡击打民警腰部，民警对刘某2采取强制措施，刘顺手拿起桌边的金属装饰花架，挥打民警、社保队员及保安，后被制服。5、现场照片证实，案发现场的情况。6、上海市公安局杨浦分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吴某某因外伤致左手部及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤；石某因外伤致左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。7、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，刘某2患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，涉案时及目前处于发病期，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为有受审能力。8、人民警察证证实，吴某某系上海市公安局杨浦分局民警。9、上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人刘某2的到案经过。10、谅解书证实，案发后，民警吴某某、社保队员石某对被告人刘某2表示谅解。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对刘某2依法从重处罚。被告人刘某2系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并取得民警吴某某、社保队员石某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某2的犯罪事实、情节、社会危害程度及精神状态等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯妨害公务罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终703号 上诉人（原审原告）骆厚盛，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局建设派出所，住所地南京市浦口区江浦街道雨合北路1号。 负责人聂荣强，南京市公安局浦口分局建设派出所所长。 委托代理人朱磊，南京市公安局浦口分局建设派出所副所长。 上诉人骆厚盛因诉南京市公安局浦口分局建设派出所（以下简称建设派出所）不履行治安管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月16日，建设派出所接到报警称有人在浦口区江浦街道××号打架，民警赶至现场，经初步调查，发现黄家来涉嫌殴打骆厚盛，将涉事各方传唤至建设派出所，并对其进行了询问。骆厚胜在询问中表示自己遭到了谢京京、黄家来、黄家花、黄守文的殴打。黄家来在询问中称自己看到父亲黄守文被打后，就冲过去用拳头打骆厚盛。建设派出所对谢京京、黄守文、黄家花进行了询问，其均表示与骆厚盛有撕扯，在将骆厚盛往门外拉时，骆厚盛摔倒在地，将头磕破，还表示黄家来被骆厚盛打伤，但并未表示自己有殴打骆厚盛的情况。2018年8月11日，建设派出所对黄家来作出浦公（建）行罚决字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，罚款500元。骆厚盛已就该处罚决定另案提出行政诉讼。骆厚盛认为建设派出所未对黄守文、黄家花、谢京京进行行政处罚，构成不履行法定职责，故诉至原审法院。 原审法院认为，案件争议焦点为在案证据是否足以认定黄守文、黄家花、谢京京实施了违反治安管理处罚法的行为。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。故公安机关对公民实施治安处罚时必须有充分的事实依据。黄守文、谢京京、黄家花否认实施了殴打骆厚盛的违法行为，亦无其他客观证据证明骆厚盛的主张。结合现场可能存在多人相互撕扯的情况，建设派出所未认定黄守文、谢京京、黄家花三人存在违法行为，未予治安处罚，并无不当。黄守文关于被骆厚盛打伤的陈述，亦不能直接认定骆厚盛实施了殴打行为，建设派出所在此事件中的执法尺度基本统一。因此，在案证据不能证明建设派出所存在不履行法定职责的情形，骆厚盛的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回骆厚盛的诉讼请求；案件受理费50元，由骆厚盛负担。 上诉人骆厚盛上诉称，一、一审法院未对事实进行实际调查。在建设派出所提交的证据中，黄守文、谢京京、黄家花的证词己经说明了其参与了打架，而被上诉人并未将事实调查清楚，致上述三人未受到处罚。原审判决中的“可能”“基本”等词说明被上诉人调查事实不清，未能及时去调查事实，存在不作为的行为。二、上诉人在庭审中提出的很多疑点，建设派出所并未能有效的提供相关证据。建设派出所对证人骆厚盛之子存在诱导供述行为。请求：1.撤销南京铁路运输法院（2019)苏8602行初159号行政判决并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人建设派出所未在法定期限内提交书面答辩状，在二审审理中辩称，一、建设派出所对黄家来作出行政处罚的事实、理由及依据。2018年6月16日13时30分许，骆厚盛带着其子到浦口××××号来找其前妻黄家香，后与违法行为人黄家来及黄家来的父亲黄守文等人发生冲突撕扯，在冲突中违法行为人黄家来用拳头殴打骆厚盛。2018年8月11日，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，建设派出所决定给予黄家来罚款500元的处罚。黄家来于2018年8月13日将罚款交至江苏紫金农村农业银行。二、建设派出所作出行政处罚决定程序合法正确。黄家来殴打骆厚盛主观过错比较小，动机、手段并不恶劣，根据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，对于情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款，建设派出所行政处罚决定及程序正确。另在调查过程中，对于骆厚盛所述黄守文，谢京京、黄家花三人殴打骆厚盛本人的情况事实不清，证据不足，故未对三人做出行政处罚。综上所述，建设派出所在充分调查取证的基础上对黄家来作出治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政处罚并无不当。对骆厚盛所称黄守文、谢京京、黄家花三人对其进行殴打的情况事实不清、证据不足，故未对三人作出行政处罚。请求驳回上诉人骆厚盛的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从真实性、关联性、合法性三个方面对提交的证据予以审核认证，符合法律规定。对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，治安管理处罚法第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。建设派出所经调查发现，黄家来涉嫌殴打骆厚盛，黄守文、谢京京、黄家花在询问笔录中否认有实施殴打骆厚盛的行为，现场虽有多人相互撕扯情况，但并无其他客观证据证明黄守文、谢京京、黄家花三人存在殴打骆厚盛的事实。结合现场情况，建设派出所认为黄守文、谢京京、黄家花殴打骆厚盛证据不足，故未予该三人治安处罚，并无不当。骆厚盛认为建设派出所未对黄守文、谢京京、黄家花作出治安处罚，构成不作为的主张，本院不予支持。结合黄守文的询问笔录，亦不能直接认定骆厚盛存在殴打黄守文的行为，建设派出所亦未对骆厚盛进行治安处罚，建设派出所在该事件中执法尺度基本统一。 建设派出所在南京市浦口区关心下一代工作委员会驻站工作人员陪同下，对骆厚盛之子进行询问，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求。骆厚盛所称建设派出所对其子存在诱导供述行为，没有事实依据。 综上，上诉人骆厚盛的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审认定事清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆厚盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆俊騑 审 判 员 谢宇飞 审 判 员 李伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员代 雪 姣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1879号 申请执行人：刘日法，男，1958年9月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市市区。 刘日法与陆建雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘日法向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陆建雄支付工资10250元，承担申请执行费53.75元。 执行立案后,本院于2019年8月13日向被执行人陆建雄发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陆建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建雄名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建雄名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陆建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对陆建雄拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘日法，其未提出异议，也未能提供被执行人陆建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18560号原告：葛宝娣，女，1937年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告葛宝娣与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告葛宝娣向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告葛宝娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7605号上诉人（原审原告）：袁连弟，男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志英，女，1950年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。上诉人袁连弟因与被上诉人王志英债权人撤销权一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁连弟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一审案件受理费由王志英承担。事实和理由：一审被告刘海滨于案件审理期间死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，在诉讼中一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼。依照上述规定，一审法院在没有通知继承人参加诉讼的情况下裁定驳回袁连弟的起诉，审判程序违法。王志英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。袁连弟向一审法院起诉请求：1.撤销王志英与刘海滨于2016年11月17日签订的《离婚协议书》中第二条关于“坐落在河西区归王志英所有”的约定；2.诉讼费用由王志英与刘海滨负担。一审法院认为:本案系形成之诉，需以形成法律关系的主体作为当事人。债权人撤销权纠纷并非当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系。本案中，刘海滨在诉讼过程中死亡，已丧失作为民事主体参加诉讼的适格身份，且基于本案为形成之诉的性质，不宜追加继承人参加诉讼。另外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，王志英应作为第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回袁连弟的起诉。案件受理费80元，退还袁连弟。”本院认为，本案中，袁连弟系债权人，刘海滨系债务人，袁连弟认为刘海滨与王志英签订《离婚协议书》将刘海滨所有房屋的份额无偿转让给王志英，对债权人合法权益造成损害而以刘海滨和王志英为被告提起债权人撤销权之诉。虽然刘海滨在诉讼过程中死亡，但王志英在本案中亦为被告，袁连弟对王志英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定的是在未将受益人或者受让人列为第三人的情形，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。本案中袁连弟已将王志英作为被告提起诉讼，一审法院以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定裁定驳回袁连弟的起诉依据不足，一审法院应就本案进行审理。综上，袁连弟主张本案应由原审法院进行审理的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3431号之一民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月二十七日书记员  周 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：石宝发，男，1961年5月5日出生，住安徽省天长市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石宝发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告石宝发归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币71,952.83元。事实与理由：被告石宝发向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8406号原告：高修杰，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈芝波,男,1990年11月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告高修杰与被告陈芝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月20日，原告高修杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按高修杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由高修杰负担。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十日法官助理金晨书记员陈德师
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5677号原告：陈小密，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：温州千珏文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330327MA285UUD4Q，住所地浙江省苍南县龙港镇西城路300号银城花园D幢7-10号一层。被告：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈小密与被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈小密的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小密向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还股权投入金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告退还款项28750元并赔偿利息损失（从起诉之日起以28750元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告将投资创建“许愿果茶平阳银泰店”并诚邀原告加盟，并于2018年7月4日，签订《许愿果茶门店投资协议》，甲乙双方约定，被告将持有许愿果茶平阳银泰店5%分红权转让给原告享有，分红转让价格为30000元，当日原告按照合同指定支付宝账户支付了上述30000元。同时还约定双方的权利和义务以及投资款的返还及违约责任等相关条款。时至今日，原告多次联系被告而推诿，被告却未能投资的许愿果茶平阳银泰店，无奈，原告只好诉诸法律。综上，被告诚邀原告投资加盟并将“许愿果茶平阳银泰店”分红权转让给原告并支付了30000元股权款给被告。现被告既未能投资经营“许愿果茶平阳银泰店”，更无法兑现原告的分红权并构成违约。原告陈小密在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、企业营业执照信息、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.投资协议，用以证明原、被告投资合作的事实；3.微信聊天记录，用以证明原告已支付款项以及被告同意退股金的事实。被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据4，真实性未能确认，故对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月4日，原告陈小密（乙方）与被告温州千珏文化传媒有限公司（甲方）签订许愿果茶门店投资协议，协议约定：一.甲方将其持有许愿果茶平阳银泰店铺5%分红权转让给乙方。乙方所受让分红权为2年，即协议生效之日起至该公司清算结业为止乙方均享受相应股份的股份权益。上述分红权转让的价格为3万元。二.……甲方接受转让款账户为支付宝（139××××2556余德游）。三.乙方股权收益由分红权所在门店按财务（1个月）发放……为保障乙方权益，甲方承诺固定返还乙方投资金额为每月1250元……。2018年7月4日，原告通过支付宝向被告余德游支付投资款30000元。2019年3月24日，被告余德游通过支付宝账户向原告支付1250元，并备注“众筹款项首次退回”。另查明，被告温州千珏文化传媒有限公司成立于2016年7月12日，类型为有限责任公司（自然人独资）,法定代表人为余德游,股东为余德游。本院认为，原告陈小密与被告温州千珏文化传媒有限公司签订的投资协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也按约履行支付转让款的义务，该投资协议合法有效。现原告要求被告温州千珏文化传媒有限公司退还投资款，且其法定代表人即被告余德游在退还1250元时表示同意退回，故原告要求被告温州千珏文化传媒有限公司退还剩余投资款28750元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。本案中，被告温州千珏文化传媒有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告余德游作为股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告温州千珏文化传媒有限公司的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州千珏文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付陈小密款项28750元并赔偿利息损失（从2019年6月18日起以28750元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、余德游对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由温州千珏文化传媒有限公司、余德游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十一月二十五日法官助理吴新新代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4515号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王辰艺，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称：建行攀分行）与被告王辰艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告王辰艺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王辰艺偿还原告截止2019年9月9日的卡号为62×××22的信用卡欠款66875.47元，并支付2019年9月10日起至欠款付清之日止按照未付欠款总金额万分之五计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告在原告处办理了卡号为“62×××22”的信用卡，被告有消费及取现行为。截止2019年9月9日，被告当期账单全部应还欠款66875.47元。被告现已逾期375天,原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：1、截止2019年9月9日欠款金额的截屏，证明被告截止2019年9月9日，信用卡欠款金额为66875.47元；2、截止2019年9月9日欠款明细截屏，证明被告截止2019年9月9日，信用卡欠款金额为66875.47元，组成为：上期最低还款额未还部分65967.70元，超信用额度交易金额（含费用、利息）907.77元；3、截止2019年11月25日欠款明细截屏，证明被告截止2019年11月25日，信用卡欠款金额为68703.23元，组成为：上期最低还款额未还部分67767.57元，本期新增金额935.66元，其中：消费费用7402.56元，消费利息17263.50元，分期金额44037.17元；4、信用卡2018年1月1日-2019年9月23日的明细查询，证明被告一直未还款及每月产生利息的明细；5、被告办理信用卡的申请表、信用卡领用协议、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及被告向原告申请办理信用卡并领取信用卡使用的事实，同时证明原告主张万分之五利息的依据。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告王辰艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月9日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款66875.47元属实，被告应当予以偿还。原告虽然举证证明截止2019年11月25日被告拖欠原告信用卡透支付款账户欠款68703.23元，但原告仅主张被告偿还截止2019年9月9日的信用卡透支付款账户欠款欠款66875.47元，是对己方权利的处置，且不违反法律规定,予以支持。基于此，本院对原告要求被告支付截止至2019年9月9日的信用卡欠款66875.47元并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年9月10日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 王辰艺于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为62×××22的信用卡欠款66875.47元（截止2019年9月9日），并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年9月10日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由王辰艺承担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游明花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14513号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马飞龙，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19531号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王松有.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王松有信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57403.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月5日，尚欠利息9211.58元、违约金5417.49元、分期手续费4817.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王松有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57403.42元、利息9211.58元、分期手续费4817.2元（上述利息暂计至2019年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告王松有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工，住河南省新安县。被告：李现周，男，汉族，1970年4月14日生，住洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李现周为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监512号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江佳缯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。法定代表人：沈永明，该公司执行董事。原审原告王金松与原审被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏0509民初5940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特471号申请人：合肥量然霞文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦1902室。法定代表人：沈后刚，总经理。委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：陶院，女，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。本院在审理申请人合肥量然霞文化传媒有限公司与被申请人陶院申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人合肥量然霞文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院递交申请，请求撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第242号仲裁裁决第一项的申请。本院认为，申请人合肥量然霞文化传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥量然霞文化传媒有限公司撤回撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第242号仲裁裁决第一项的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人合肥量然霞文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月二十九日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异40号 异议人（案外人）鲁娟，女，汉族，1985年9月23日，住所地泸县。 申请人泸县新兴陶瓷有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521680411742G。 法定代表人宋小双，董事长。 被申请人泸县新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人熊刚，董事长。 被申请人周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住泸县。 在本院审理（2019）川0521民初2330号申请人泸县新兴陶瓷有限公司与被申请人泸县新立房地产开发有限责任公司、周道贵民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521财保45号民事裁定书作出（2019）川0521执保213号执行裁定书，于2019年7月1日查封了泸县新立房地产开发有限责任公司所有的坐落于泸县。案外人以该房产为其购买并占有使用为由，请求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日进行了听证，异议人鲁娟、申请人泸县新兴陶瓷有限公司的委托代理人雷拥军、被申请人泸县新立房地产开发有限责任公司的委托代理人杜文海到庭听证。被申请人周道贵经本院传票传唤为到庭。本案现已审查终结。 异议人鲁娟称，本院裁定查封的坐落于泸县所有权系异议人所有，2018年3月7日异议人与被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司及柯尊远签订了《房屋买卖合同书》以8000000元之价格购买上述房产，面积为2250.67平方米。异议人以被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司欠柯尊远的借款抵付了购房款。2018年3月26日被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司向异议人交付了该房产，异议人使用至今。该房产属异议人所有。故请求解除对异议人房屋的查封。 本院查明，异议人于2018年3月7日与被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司及柯尊远签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：“被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司将本公司所有的坐落于泸县（总建筑面积：2250.67平方米，产权证号：201404871），以8000000元卖给异议人鲁娟。鲁娟以被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司欠柯尊远的借款本金余额抵付购房款”。另查明柯尊远2014年6月20日借款10000000元给被执行人泸县新立房地产开发有限责任公司。2018年3月8日鲁娟与柯尊远签订《付款协议》，约定柯尊远以泸县新立房地产开发有限责任公司向自己的借款本金代鲁娟支付购买上述房产的购房款，鲁娟分期支付柯尊远8000000元。至今鲁娟支付了柯尊远3500000元。上述房产已交付鲁娟使用。但被执行人未将产权登记变更到被异议人名下。 本院认为，案外人异议成立的根本在于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，被查封的房屋登记在被执申请人泸州新立房地产开发有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被查封的房产仍属泸州新立房地产开发公司所有，本院作出的限制登记的查封行为并无不妥。听证程序中，异议人虽向本院提供了其与泸州新立房地产开发有限责任公司、柯尊远之间签订的房屋买卖合同书，但双方既未签订商品房网签备案合同，也未按约定进行过户登记，且根据异议人自述，其所购房屋并未付清对价，故在执行异议程序中，尚不能确认异议人对所涉房屋标的享有足以排除强制执行的权益。如前所述，被查封的房屋只是诉讼保全，案件并未进入实质性的执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院根据原告泸县新兴陶瓷有限公司的财产保全申请采取的查封行为并无不妥。异议人的理由不成立，本院不予支持。至于异议人对所涉房屋标的是否享有物权，可通过案外人异议之诉进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁娟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑利平 审 判 员  官晓林 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1642号申请执行人:杨靖被执行人：江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司杨靖与江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案,依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字【2019】第5号仲裁裁决书，被执行人应于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人杨靖2018年5月至9月期间工资共计15000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人江苏诺瑞客房地产营销策划有限公司法定代表人李建新下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字【2019】第5号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈跃佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保43号申请人：天津中冀融智企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道旷世国际大厦1栋-1504B-160。执行事务合伙人：天津中冀普银股权投资基金管理有限公司(委派代表：文远华)。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被申请人：王思聪，男，1988年1月3日出生，汉族，住上海市。申请人天津中冀融智企业管理合伙企业(有限合伙)因与被申请人王思聪仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年11月12日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款95,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人天津中冀融智企业管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王思聪名下银行存款人民币95,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 琦审判员 赵 敏审判员 王平文二〇一九年十一月十二日书记员 江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初195号原告：瑞金市云石山乡田村建材厂。住所地：瑞金市云石山乡田村。法定代表人：梁念华，厂长。被告：瑞金市人民政府。住所地：瑞金市金都大道190号。法定代表人：吴建平，代市长。被告：瑞金市云石山乡人民政府。住所地：瑞金市云石山乡。法定代表人：邵麒，乡长。原告瑞金市云石山乡田村建材厂诉被告瑞金市人民政府、瑞金市云石山乡人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，瑞金市胜利大道（现更名为长征大道）西延项目系瑞金市人民政府确定的瑞金经济技术开发区基础设施PPP项目之一，项目建设需征收云石山乡田村村部分集体土地，瑞金市云石山乡田村建材厂（以下简称田村建材厂）位于土地征收范围。田村建材厂系梁念华2005年设立登记的个体工商户，经营范围为红砖制造销售，依法取得《营业执照》、《税务登记证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照并经营至2016年3月止。2015年8月，被告云石山乡人民政府通知原告因项目建设土地征收需永久停产。2018年2月，瑞金市人民政府办公室印发《瑞金国家经济技术开发区国有、集体土地上房屋征收与补偿安置方案》，瑞金市人民政府组织实施涉案土地及房屋的征收，并确认了“企业的建(构）筑物、生产设施设备委托有资质的评估机构进行评估,根据评估结果予以补偿”的征收补偿原则。2018年3月，赣州信元资产评估事务所作出赣信元评报字(2018)第049号资产评估报告，评估净值合计人民币272.3804万元。被告瑞金市人民政府对原告提供的资产评估不予认可，在没有与原告达成征收补偿协议的情况下，被告瑞金市云石山乡人民政府2018年8月对田村建材厂办公用房、电力设施、厂房等不动产实施了强制拆除。原告认为，行政征收应当遵循先补偿、后搬迁的原则。被告既未按照赣州信元资产评估事务所依法作出的赣信元评报字（2018)第049号资产评估报告给予原告征收补偿，也未依照法定程序作出并送达征收补偿决定，行政征收程序明显违法；被告瑞金市云石山乡人民政府超越法定职权对田村建材厂办公用房、电力设施、厂房等不动产实施强制拆除，明显违法，两被告均应依照《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定承担行政赔偿责任。原告遂诉至本院，请求：1.依法确认瑞金市人民政府、瑞金市云石山乡人民政府对原告使用土地的征收实施行为违法;2.依法判令两被告赔偿原告因违法征收行为造成的损失272.3804万元，停产补偿10万元，评估费4万元，共计286.3804万元。经审理查明，2015年7月29日瑞金市政府办公室关于经开区工作协调会议纪要明确沙洲坝镇、云石山乡负责经开区2015年第一批需征收1374.23亩用地的征收工作。2016年4月26日，甲方瑞金市国土资源局与乙方云石山乡田村村委会签订了瑞国土征字[2016]19号征地协议，因胜利大道西延项目用地需要征收乙方土地，双方就所征收地块、位置、面积、补偿标准等事项达成相关协议。2018年2月4日，瑞金市人民政府办公室印发《瑞金国家经济技术开发区国有、集体土地上房屋征收与补偿安置方案的通知》。2018年8月3日，云石山乡政府出具说明，称田村建材厂是因政府征地拆迁（胜利大道）导致停产。同年8月12日，该乡政府向瑞金市政府作出云府﹝2018﹞85号《关于长征大道红线内砖厂评估意见的请示》。2018年11月22日，云石山乡政府作出云信办复字﹝2018﹞81号《信访事项处理意见书》，就梁柱2018年11月2日反映田村建材厂征迁补偿要求调查处理之事作出处理意见，建议通过司法途径解决双方分歧。2018年8月、12月，云石山乡政府对原告的厂房、设备等予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告的起诉状明确载明系瑞金市云石山乡对其办公用房、电力设施、厂房等实施的强制拆除，而且根据原告的现有证据，不能证明瑞金市人民政府实施了被诉土地征收行为。因此，瑞金市人民政府并非本案适格被告，原告起诉瑞金市人民政府属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。本院已于2019年11月21日对原告进行了法律释明，告知其对瑞金市人民政府的起诉属于错列被告，应变更被告。原告同日即同意变更被告，撤回对瑞金市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告对瑞金市云石山乡人民政府的起诉依法不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的基层人民法院。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将本案原告对被告瑞金市云石山乡人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十一日书记员  郭燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14957号原告：董雪玲，女，1981年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王仲龙，男，1980年12月8日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省甘谷县。原告董雪玲与被告王仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪玲及其委托诉讼代理人王进峰，被告王仲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明于2016年10月20日前归还借款。到期后，被告未按约向原告偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王仲龙辩称，借条系被告本人出具，但借款金额并没有100000元，具体借款金额因没有调取银行存单无法确认；因原告拦着被告不让走，才出具100000元借条。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告王仲龙向原告董雪玲出具《借条》一张，载明：“今借到董雪玲现金十万元整，于2016年10月20日归还，小写￥100000.00元，借款人：王仲龙，2016年9月16号”。原告提供2015年9月29日向被告转款30000元，于2015年10月16日向被告转款28950元的转款凭证。原告自述，涉案借款系累积后形成的，原告通过银行转账方式提供58950元借款，剩余借款通过现金方式提供。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告董雪玲提供的《借条》、转款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。关于本案借款金额问题，原告自述涉案借款系累积形成，原告通过银行转账及现金方式向被告提供借款共计100000元，并提交100000元《借条》及58950元转账凭证。被告辩称借条虽系其本人出具，但借款金额并非100000元，具体借款金额不能确认。因被告系完全民事行为能力人，应明白给他人出具借款金额为100000元借条所应承担的法律责任，现其未提交证据证明涉案借款具体金额，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王仲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪玲借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王仲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月七日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：适用相关法律条文附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27958号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P. 负责人：黎炳强。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:金建锋，女，1986年9月11日出生，住浙江省平阳县，汉族。 被执行人：吴守章，男，1986年2月19日出生，住浙江省平阳县，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人金建锋、吴守章金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27958号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十八日 书记员 关景严
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1862号之二申请执行人：张某，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应偿还张某借款34000元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某名下有起亚牌和传祺牌汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｄ×××××、豫Ａ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两车辆（分别于2021年10月28日、2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人赵某名下无房产、也无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十一日书记员  倪晓鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2847号之一 被执行人：袁杰新，男，1981年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：袁雪芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区人民法院与袁杰新、袁雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6857号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币54491.4元。因袁杰新、袁雪芳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁杰新、袁雪芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人袁雪芳名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2019）粤0115执2781号案中查封该车辆档案,因无法找到车辆，暂时无法处理；本院在诉讼过程中轮候查封了袁雪芳名下的×××××房产，待首封案件（2018）粤0115执3091号案统一处理，本案参与该案分配。本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对袁杰新、袁雪芳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人袁杰新、袁雪芳限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6857号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2847号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14433号原告：于辉，女，1963年8月19日出生，汉族，中国建设银行宁夏银川市西城支行退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：于长连，男，1941年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告于辉与被告于长连不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人魏国泰、被告于长连的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付其母亲死亡后的丧葬费、抚恤金共计57886元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告母亲陆金华于2019年5月13日因病去世，原告为母亲办理了丧事，为此花费了共计50000元，事后原告到银川市社保局办理并领取母亲丧葬费、抚恤金时被告知上述要汇入到原告母亲工商银行卡号为×××的银行卡里，但是被告持有该卡且拒绝将银行卡里的上述款项返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于长连辩称，被告与陆金华系夫妻关系，被告作为亲属领取丧葬费和抚恤金有法律依据，被告在陆金华逝世后为其购买墓地花费46000元，社保局领取的相关费用已经花费到办理陆金华的丧事中。本院经审理认定事实如下：原告于辉与陆金华系母女关系。2019年5月13日，原告母亲陆金华因病去世，银川市社保局将丧葬费、抚恤金合计57886元汇入陆金华工商银行卡号为×××的银行卡内。原、被告因上述财产发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告于长连与陆金华于1970年后同居生活。被告于长连向法庭提交公安部门户口登记簿、户口本，证实被告于长连户籍于1969年2月13日由大连迁入银川市兴庆区某室，陆金华于1969年5月20日以被告于长连妻子的名义由机床厂公共户迁入银川市兴庆区某室。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。依据原告陈述被告于长连与陆金华共同生活的时间及被告向法庭提交的证据，能够证明被告于长连与陆金华系夫妻关系。被告持有其妻存折并无不当，且款项归属也未明确，原告利益并未受损，故原告以不当得利诉请，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取计624元，保全费599元，均由原告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十一月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保137号 申请人:宋军，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼委托代理人：李红燕、陈东，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：彭堃，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭堃的财产予以保全，金额126150元（财产线索：1、被申请人所有的位于成都市金牛区房屋）。 二、将申请人及担保人元莉共有的位于成都市郫都区房屋予以查封 案件申请费人民币1151元，由申请人宋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 勋
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审104号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人辽阳新兴矿业有限公司，注册号211022003028678，住所地灯塔市柳河××镇银匠村。法定代表人张世强。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人辽阳新兴矿业有限公司未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇银匠村违法使用林地0.54公顷采矿的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年1月15日作出灯林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：限三个月内恢复林地原状。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状，依法强制执行。经审查查明，2018年1月，申请执行人发现被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇银匠村违法使用林地0.54公顷采矿的行为，认定违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月9日，向被申请人送达了灯林罚告字[2019]第7号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第7号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月15日，作出灯林罚决字[2019]第7号林业行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月15日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第27号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第7号行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚