wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：段卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告段卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告段卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金39455.02元、零售利息3178.75元、分期手续费1295.95元、年费480元、违约金3769.47元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告段卫东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段卫东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年10月17日开卡使用，截止至2019年3月6日的借款本金39455.02元、零售利息3178.75元、分期手续费1295.95元、年费480元、违约金3769.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的账单分期业务，三笔6期的账单分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金、年费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段卫东于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金39455.02元；二、被告段卫东于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年10月17日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金、年费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，原告已预交，由被告段卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10959号原告：赵立红，女，1979年8月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆，住所地为广州市黄埔区云埔街云埔五路67号。经营者：王建敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省花垣县，原告赵立红诉被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵立红向本院提出诉讼请求：请求法院判决立即支付退款38180元。事实和理由：原告于7月28日-8月28日在广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆消费46088.88元，因效果不佳且头晕，双方达成退款协议退还40380元，于9月15日前完成退款，在此期间，被告多次承诺退款或让我去拿钱，但没有实现承诺，至今仅退还了2200元。故原告诉至法院，要求判如所请。原告赵立红就本案提交了新承诺书、退款协议、12345投诉记录、报警回执、9月13日砸店照片、9月14日15:36锁门照片等证据以证明其主张。被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆没有到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告于2019年7月28日-8月28日在广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆消费46088.88元，后双方达成退款协议，约定被告退还40380元给原告，于2019年9月15日退款支付到原告账户，但至今仅退还了2200元，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，综合原告证据及其庭审陈述，本院认为原、被告已就涉案消费款项达成退款协议，应当按照该协议约定履行相应退款义务，现被告未按合同约定按时退款，已经违约。原告要求被告立即退还款项于法有据，本院予以支持。综上，被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆于本判决生效之日起十日内支付原告赵立红欠款38180元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆承担。限被告广州市黄埔区艾仁堂保健按摩馆于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月十九日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2809号原告：潘沛江，男。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，统一社会信用代码：91440785698102980U。法定代表人：梁伟文。原告潘沛江与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘沛江的委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘沛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款255124.1元及支付从起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担并由法院退还原告。事实与理由：被告是从事生产、销售陶瓷产品的企业，原告是被告的供货商，向被告供应原材料水玻璃。原告按照约定交付货物给了被告，被告没有按时支付货款。经结算，被告至今尚欠原告货款255124.1元。原告已多次催促被告付款，但被告一直不予支付。原告据此起诉到庭。原告潘沛江为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、恩平市俊豪陶瓷有限公司（原材料采购合同），证明原、被告的买卖合同关系；4、中国银行业务结算申请书原件3份以及佛山市南海区顺亿陶瓷原料经营部营业执照复印件1份，证明被告所欠原告的货款。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买陶瓷原材料水玻璃。2017年8月11日，原、被告签订恩平市俊豪陶瓷有限公司（原材料采购合同），约定被告向原告购买水玻璃，并对交货地点、交货时间、结算方式等进行约定。佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部代被告分别于2018年10月26日、11月30日、12月28日向原告指定的收款人佛山市南海区顺亿陶瓷原料经营部、佛山市南海区璐明陶瓷原料有限公司出具《中国银行结算业务申请书》向银行申请支付合计255124.1元的货款，但因佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部账户没钱最后导致该三笔款项不能支付。原告现起诉请求被告偿还货款255124.1元及利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供恩平市俊豪陶瓷有限公司（原材料采购合同）、《中国银行结算业务申请书》予以证明，且合理陈述买卖货物的经过，本院确认原告与被告的买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告支付货款255124.1元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，原、被告没有约定利息，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从起诉之日即2019年10月23日起以255124.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金255124.1元及利息（从2019年10月23日起至实际履行完毕之日止以255124.1元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告潘沛江；二、驳回原告潘沛江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.43元（已由原告潘沛江预交），由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。原告潘沛江预交的案件受理费2563.43元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费2563.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十九日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5238号罪犯潘庆祥，男，1958年7月15日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0412刑初1201号刑事判决，认定被告人潘庆祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘庆祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯潘庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘庆祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘庆祥减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申553号再审申请人（原审原告）：王颂康，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。被申请人（原审被告）：张晓颖，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人：陈耀，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王颂康因与被申请人张晓颖、原审第三人陈耀房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颂康申请再审称，本案系张晓颖违约，其擅自拆除承重墙，改变房型，违反了合同条款。王颂康在交房时已经将房屋中的违法改建予以拆除弥补，房屋以合法的状态交付给张晓颖的。张晓颖提供的照片系经过处理，不是真实的房屋状态。张晓颖的行为造成再审申请人租金损失、装修损失，理应承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。张晓颖提交意见称，不同意王颂康的再审申请。陈耀未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王颂康主张张晓颖擅自改动房屋结构，应承担全部违约责任。根据本案查明的事实，王颂康交付的房屋三楼顶部开口，通向四楼；该事实有张晓颖提供的照片为证，且有王颂康当庭自认。现王颂康予以否认，且认为该照片系伪造，但未能提供合理解释及相关证据予以证明，本院对王颂康的主张不予采纳。基于上述查明的事实，王颂康交付的房屋现状是三、四楼打通的，因此在陈耀装修过程中被投诉，致使无法通过内部楼梯上下楼，造成使用不便的抗辩成立，原审法院判决支持了王颂康的部分损失，并无不当。综上所述，王颂康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王颂康的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4480号上诉人(原审被告）：张某1，男，1951年7月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，女，1962年8月6日出生，回族，系张某1之妹，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1945年5月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某4，男，1974年6月6日出生，汉族，系张某3之子，住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人张某3健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案事实是被上诉人去上诉人家寻衅滋事，过错方是被上诉人。上诉人根本没有殴打过被上诉人，是被上诉人一家殴打上诉人，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人于法无据。请求支持上诉人的上诉请求。张某3答辩服判。张某3向一审法院起诉请求：被告立即赔偿医疗费3,417.20元、误工费1,128元、护理费1,086.40元、住院伙食补助费1,000元、牙齿修复费2,000元，合计8,631.60元。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民。2019年4月19日上午，双方因土地权属发生纠纷，被告张某1将原告致伤。原告于当日到敖汉旗金厂沟梁中心卫生院住院治疗，诊断为：头外伤、头痛头晕待检查、颈部软组织损伤、左下3.4.5.6修复体松动。住院10天，支付医疗费3,417.20元。敖汉旗公安局金厂沟梁派出所对此纠纷进行了调查。被告经法院释明后，未申请对原告支付医疗费及住院天数的合理性进行鉴定。庭审中，原告要求被告赔偿牙齿修复费2,000元，但未提交相关证据予以证明。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张某1将原告张某3致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告张某1应承担相应的赔偿责任。原告对此纠纷的发生亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据，能够证明原告支出医疗费为3,417.20元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日108.64元计算为1,086.40元；伙食补助费按原告实际住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1,000元；对原告主张的牙齿修复费，因其未提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿牙齿修复费的诉讼请求，法院不予支持；原告已过适工年龄，对其要求赔偿误工损失的请求，法院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，法院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张某1于本判决生效后三日内赔偿给原告张某3医疗费3,417.20元、护理费1,086.40元、住院伙食补助费1,000元，合计5,503.60元的70%，即3,852.52元；二、驳回原告张某3的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张某1与被上诉人张某3发生纠纷的事实清楚，根据被上诉人张某3一审期间提交的病情证明及入院记录等证据，结合公安机关询问笔录可以确定上诉人张某1将被上诉人张某3致伤的事实。上诉人张某1虽予以否认，但未提供相反证据证明被上诉人张某3受伤系其他原因所致，应承担举证不能的不利后果，上诉人张某1应承担相应的赔偿责任。被上诉人张某3对纠纷的发生存在过错，一审据此确定上诉人张某1承担70％的赔偿责任并无不当。综上，上诉人张某1关于其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月十八日书记员 刘雨杭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3289号申请执行人江苏省宝应某某殿与被执行人江苏某某园林有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7730号民事判决书，申请执行标的50000元及利息（以650000元为基数，自2014年5月31日起至实际还款之日止；以50000元为基数，自2014年5月31日起至2018年2月27日止，均按年利率6%计算利息），经法院立案执行，案款已到位230840元，其中80840元为某某园林有限公司代付工程款，由双方当事人自行结算并交接完成，150000元由本院交付给申请执行人。至此（2018）苏1023民初7730号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1160号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人田士林，男，1987年11月12日出生，土家族，文盲，务工，群众,户籍所在地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪被本院分别于2011年5月25日判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月21日刑满释放；2013年6月21日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放；2016年12月8日判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年4月7日刑满释放；2017年10月17日判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年11月15日刑满释放。因本案于2019年8月30日被抓获并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人田士林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人田士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月26日凌晨2时左右，被告人田士林来到温州市龙湾区小卖部，将被害人陈某1放置于小卖部收银台内的现金1600余元及收银台下面的二十余条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值5665元。 2019年8月30日，被告人田士林被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。现涉案物品及香烟均未起获。 公诉机关认为，被告人田士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田士林系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，在发表庭审意见时对原量刑建议作出变更，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人田士林的供述，被害人陈某1的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频截图，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及人口信息等证据证实。 被告人田士林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田士林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田士林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。鉴于曾有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田士林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。) 二、责令被告人田士林退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴先慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈叶丽 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢912号 申请执行人：李生茂，男，1968年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：路波，男，1981年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：王飞，女，1982年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：路国义，男，1964年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 本院在受理李生茂申请恢复执行路波、王飞、路国义民间借贷纠纷的（2013）金民初字第336号民事判决过程中，本院经审查，2013年6月6日，申请执行人李生茂依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第336号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）金执字第712号。2016年10月8日，申请执行人李生茂再次依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第336号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）宁0106执2070号，且该案在执行过程中，当事人之间已达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，本院作出的（2013）金民初字第336号民事判决书已发生法律效力，本院在已经立案的（2016）宁0106执2070号执行案件中，当事人之间已达成执行和解协议并正在按照和解协议内容履行。申请执行人现又再次向本院恢复执行原案号为（2013）金执字第712号执行案件，属于重复申请执行，故应予驳回李生茂的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李生茂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初864号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庄飞雪，女，1987年10月7日出生，汉族，新沂市人，职高文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日被新沂市公安局取保候审。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人庄飞雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人庄飞雪及其辩护人刘栋林到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月，宋某甲（另案处理）在新沂市墨河街道、北沟街道××工地上盗窃钢模板，运送至新沂市北沟街道××村××废旧金属回收公司销售给被告人庄飞雪，被告人庄飞雪明知钢模板是盗窃所得仍三次予以收购。被告人庄飞雪收购的钢模板总计10.08吨，经新沂市价格认证中心价格认定，总价值人民币39756元。具体情节分述如下：1.2019年8月20日夜间，宋某甲在新沂市墨河街道××村西面××工地上盗窃周某四块钢模板（2.5吨），被告人庄飞雪明知钢模板是盗窃所得仍予以收购。2.2019年8月24日夜间，宋某甲在新沂市北沟街道××路××工地上盗窃宋某乙四块钢模板（6.6吨），被告人庄飞雪明知钢模板是盗窃所得仍予以收购。3.2019年8月29日夜间，宋某甲在新沂市北沟街道××路××工地上盗窃宋某乙四块钢模板（0.98吨），被告人庄飞雪明知钢模板是盗窃所得仍予以收购。2019年9月2日，被告人庄飞雪被新沂市公安局开发区派出所民警刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并主动退赃人民币15000元，公安机关已将赃款发还给被害人。2019年10月15日，被告人庄飞雪签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄飞雪及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人庄飞雪到案经过、户籍证明及情况说明、扣押、发还清单、退赃说明等书证，证人宗某、陈某、宋某甲等人证言，被害人石某、宋某乙、周某等人陈述，被告人庄飞雪的供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄飞雪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄飞雪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人庄飞雪具有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合社区矫正机构调查评估意见，认为被告人庄飞雪具备适用社区矫正条件，依法对其从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人庄飞雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓玲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2950号原告：朱桂英，女，1962年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：国网湖北省电力有限公司广水市供电公司（简称国网广水市供电公司），住所地：广水市应山办事处永阳大道39号，统一社会信用代码：91421381706955554H。法定代表人：苏小乐，系该公司经理。原告朱桂英与被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其诉讼委托代理人周海伦到庭参加诉讼。被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司赔偿原告医疗费9508.30元（7050.54元＋22.80元＋123元＋2311.96元）、鉴定费700元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费8452元（34280元/年÷365天×90天）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、后期治疗费1000元、交通费600元，合计26357.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日晚上11点左右，当晚下雨带有雷电。位于广水市××××村属被告所有高压电线断后起火，原告认为是自家起火，出门准备救火时，踩住了断在地上的电线，将原告电击致伤。原告受伤后被送往随州市中心医院住院治疗6天，共用去医疗费用7050.54元。根据该院建议对电击致耳鸣原告至专科门诊进行治疗，于2018年12月28日又在该院住院治疗7天。原告出院将出院病历及医疗费发票交给被告所属马坪供电所，协商解决赔偿事宜，但没有达成协议，被告将原告出院病历及医疗费单据丢失。原告认为被告对其管理的供电线不进行检查维修，造成原告触电受伤，被告应当承担赔偿责任。被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日晚上11点左右，下雨带有雷电，位于广水市××××村属国网湖北省电力有限公司广水市供电公司所有高压电线断后起火。朱桂英认为是自家起火，出门准备救火时，踩住了断在地上的高压电线，被高压电线击伤。朱桂英受伤后被送往随州市中心医院住院治疗6天，共用去医疗费用7050.54元。2018年12月28日朱桂英到随州市中心医院耳鼻咽喉科住院治疗，2019年1月4日出院，住院治疗7天，花费医疗费4389.61元，其中朱桂英自付2311.96元。2019年8月31日朱桂英到广水市第一人民医院做心电图检查治疗花费145.80元。2019年7月8日，湖北鄂北律师事务所委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对朱桂英伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养时间进行鉴定。2019年9月2日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出广一医司鉴定（2019）医鉴字第247号司法鉴定意见书，该意见书认定朱桂英人体损伤不构成伤残；伤后误工期90天，1人护理30天，营养30天；后期治疗费用1000元。朱桂英花费鉴定费700元。根据本院认定的事实，核定朱桂英应得到的赔偿数额为：医疗费9508.30元（7050.54元＋22.80元＋123元＋2311.96元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费8452元（34280元/年÷365天×90天）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、后期治疗费1000元、鉴定费700元，合计25757.30元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”位于广水市××××村高压电线属被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司所有，原告朱桂英被高压线击伤不存在故意，原告朱桂英医疗费（后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费应由被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司赔偿。原告朱桂英为了查明人身损害程度所做司法鉴定的鉴定费也应由被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司也应该赔偿。因原告朱桂英未举证证明其花费交通费600元，其要求被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十三条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司赔偿朱桂英医疗费9508.30元、住院伙食补助费1400元、误工费8452元、护理费3197元、营养费1500元、后期治疗费1000元、鉴定费700元，合计25757.30元。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告国网湖北省电力有限公司广水市供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇一九年十一月二十七日书记员  廖建刚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4057号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：杜鑫，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杜鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杜鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币11020.02元，其中本金9990.16元，利息326.26元，逾期还款违约金487.38元、消费手续费216.22元（暂计算至2019年6月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××11，永久授信额度1万元，临时额度1.5万元。2016年7月6日至2019年6月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年3月06日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠11020.02元，其中本金9990.16元，利息326.26元，逾期还款违约金487.38元、消费手续费216.22元（暂计算至2019年6月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告杜鑫未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2016年7月6日，被告杜鑫填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五二、原告于2016年7月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通贷记卡2、卡号：62×××113、永久信用额度：10000元，临时额度总授信值：15000元。三、领用贷记卡后，被告杜鑫使用信用卡进行了消费，截止到2019年6月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9990.16元2、欠款利息：326.26元3、消费手续费：216.22元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杜鑫于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9990.16元、利息326.26元、消费手续费216.22元，自2019年6月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。本案受理费76元，由被告杜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5813号罪犯刘鑫，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元；与其原犯盗窃罪所处“有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元”合并，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元，追缴犯罪所得的赃款、赃物，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8875号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月七日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬七次。罚金人民币二万九千元未履行，追缴犯罪所得的赃款、赃物未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月七日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1966号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：于明明，该行员工。 被执行人：李继春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李继函，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李怀青，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李继函、李继春、李怀青达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13192号上诉人（原审被告）：上海伟龙贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1087号。法定代表人：黄正甫，总经理。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江刚，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。上诉人上海伟龙贸易有限公司（以下简称伟龙公司）因与被上诉人江刚委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人江刚一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决依据理由错误。1.原审判决认定“现合同解除之情形不符合双方约定不返还该预付款的情形”毫无根据。江刚与伟龙公司签订的《委托代购协议》第二条第四款对其不返还江刚预付款有专门约定。本案中，江刚因自身原因未按合同约定付款，致使委托代购合同无法履行，符合合同中约定的不返还预付款的条件。2.伟龙公司保留要求对江刚的损失求偿权，与不返还预付款无法律上的因果关系。二、原审判决剥夺伟龙公司的诉讼权利。一审诉讼过程中，江刚和伟龙公司的争议焦点均是合同解除的违约方确认，原审判决以江刚未曾提出的事实理由来支持江刚的诉请，违反了不告不理原则，剥夺伟龙公司的诉讼权利。被上诉人江刚书面辩称：不同意上诉人伟龙公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：江刚与伟龙公司间委托关系解除后受托人理应返还预付款。伟龙公司一审中称已为江刚购买车辆并非事实，其一审提交证据中的购车合同、发票、车辆识别号，经查询均和本案无关。伟龙公司既无诚意和能力为江刚购车，也未实际为江刚购买车辆。被上诉人江刚向一审法院起诉请求：1.确认江刚、伟龙公司之间的委托代购合同于2018年12月29日解除；2.伟龙公司返还江刚预付款20,000元；3.伟龙公司支付江刚以20,000元为本金按照年利率6%计算的自2019年1月1日起算至实际归还之日止的利息。一审法院认定事实如下：2018年12月12日，江刚作为乙方（委托方）、伟龙公司作为甲方（代理方）签订了一份车辆委托代购协议，约定交车时间：现在，车辆品名或原品名：平行进口X5，规格：3.0T汽油，颜色：黑/棕，车价62万（元），加大屏和智能卡，选配+装潢费：1万元，预付金额2万（元），上牌杂费5,000（元），购置费、保险费、车船税按实，服务费3,000元，牌照费自理。合同第二条付款项下未就付款方式及时间进行约定。第二条第四款约定本协议签订后，若乙方未按规定支付购车款或甲方通知乙方提车三日内，乙方未按通知的时间或地点提车，甲方可解除本协议。协议解除后，乙方不得请求返还预付款。第三条第四款约定若因汽车紧缺，办理各类手续或供应商客观因素逾期到货，造成甲方无法按时交货时，乙方允许甲方变更交车日期或退还预付金时本协议作废，双方无异议。江刚于同日支付伟龙公司预付款20,000元。2018年12月29日，江刚在与伟龙公司销售人员的微信聊天中称买车的事只能暂停了，实在不好意思；伟龙公司的销售人员回复大家多争取一下，希望能合作成功。2019年2月27日，江刚发微信给伟龙公司销售人员表示车子现不打算买了，要求退预付款。2019年3月18日，伟龙公司向江刚发律师函，要求江刚在收到本函三日内支付协议约定的购车款项，若在上述期限未履行付款义务，视为江刚根本性违约，伟龙公司有权解除合同并对车辆进行处置，并保留根据合同约定和法律规定向江刚索赔的权利。一审诉讼中，江刚、伟龙公司均表示双方就付款期限、交车时间没有书面约定。江刚表示双方口头约定在2018年12月月底交车；伟龙公司表示其口头承诺过年前向江刚交车，并表示公司通常做法是车辆到店后通知客户提车，客户应在3日内付款。一审法院认为，江刚与伟龙公司签订的委托代购合同系双方真实意思表示，应为有效。委托合同的委托人或受托人可随时解除合同，合同自解除的意思表示到达对方时解除。江刚主张其已于2018年12月29日主张要求解除合同，但据其与伟龙公司销售人员微信聊天记录，其于2018年12月29日并未明确表示解除合同，故根据双方聊天记录本院确认双方的委托合同自2019年2月27日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。江刚支付的2万元系预付款，现合同解除之情形并不符合双方合同约定不返还该预付款的情形，且伟龙公司于庭审中亦明确表示保留要求江刚赔偿损失的权利，故现江刚要求伟龙公司返还该2万元并支付相应的逾期利息，于法有据，予以支持，但逾期利息的起算时间据双方合同解除时间确定为2019年2月28日。据此，依法判决：一、江刚与伟龙公司2018年12月12日签订的车辆委托代购协议于2019年2月27日解除；二、伟龙公司于本判决生效之日起十日内返还江刚20,000元；三、伟龙公司于本判决生效之日起十日内支付江刚以20,000元为本金按年利率6%计算的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息。一审案件受理费减半收取计150元，由伟龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，伟龙公司与江刚签订《车辆委托代购协议》，双方意思表示真实，合同有效，双方成立委托合同关系。委托合同中，双方当事人享有任意解除权，委托人或者受托人可以随时解除合同。根据江刚与伟龙公司销售人员微信聊天记录，2019年2月27日江刚通过微信明确表示车辆不打算购买，伟龙公司销售人员对此予以回复，即江刚解除委托合同意思表示到达伟龙公司，双方的委托合同关系自2019年2月27日解除。根据我国合同法有关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。江刚支付的2万元为预付款，合同解除后，伟龙公司应予返还。伟龙公司上诉主张，根据双方签订的《车辆委托代购协议》第二条第四款的约定，即协议签订后，若江刚未按规定支付购车款或伟龙公司于2019年3月18日通知江刚提车三日内，江刚未按伟龙公司通知的时间或地点提车，伟龙公司可解除本协议。协议解除后，江刚不得请求返还预付金。对此，本院认为现伟龙公司未举证证明已按照江刚要求实际为其购买车辆，也未证明上述代购协议已履行完毕。本案中，江刚解除涉案代购协议的意思表示先于伟龙公司的有关通知，因此上诉协议解除后伟龙公司不返还涉案预付款缺乏依据，其上诉理由，本院不予支持。江刚要求伟龙公司返还该2万元预付款并支付相应的逾期利息应予支持，一审对此处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人伟龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海伟龙贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫平审判员  侯卫清审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执188号 申请执行人：四川兴昊建设工程测试有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路1号1栋5楼2号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托代理人：吴科，男，该公司员工。 委托代理人：黄正明，男，该公司员工。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司总经理。 关于四川兴昊建设工程测试有限公司申请执行眉山鑫府房地产开发有限公司测试合同纠纷一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川兴昊建设工程测试有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法向被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执188号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川兴昊建设工程测试有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈炫宏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢844号申请执行人：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时伟林，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行秦磊与时伟林民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2018）豫0184执3688号执行裁定以432000元为限冻结了被执行人时伟林的住房公积金账户。现因需要扣划时伟林的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人时伟林住房公积金账户432000元限额的冻结。二、划拨被执行人时伟林存款432000元。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1908号 申请执行人：毛华军，女，1967年10月10日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：徐炳相，男，1968年2月25日出生，汉族，住江山市区。 毛华军与徐炳相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛华军向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人徐炳相归还借款本金20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后,本院于2019年8月15日向被执行人徐炳相发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐炳相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳相逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炳相名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐炳相名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人徐炳相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对徐炳相拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛华军，其未提出异议，也未能提供被执行人徐炳相有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐炳相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢801号刘义成：柳祥林、程校华：关于申请执行人刘义成与被执行人柳祥林、程校华提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的559853.74元、诉讼案件受理费5595.5元，合计565449.24元。经我院立案受理后，2019年4月10日，双方达成和解协议，约定被执行人柳祥林给付申请人刘义成330000元，被执行人程校华给付申请人刘义成58500元，现被执行人柳祥林、程校华已经按照和解协议履行完毕。另，被执行人程校华另外已经偿还申请人刘义成17000元、4585.88元。综上被执行人柳祥林共给付申请人刘义成330000元，被执行人程校华共给付申请人刘义成80085.88元，余款申请执行人自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人刘义成向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初3493号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4673号原告：刘贞林，男，汉族，生于1984年8月10日，农民，住潢川县。被告：王彪，男，汉族，生于1966年6月2日，农民，住潢川县。委托代理人：李顺华，女，汉族，生于1967年12月10日，农民，住潢川县。被告：吴耀富，男，汉族，生于1971年11月29日，农民，住潢川县。原告刘贞林与被告王彪、吴耀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞林、被告王彪委托代理人、被告吴耀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元本金及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月20日因做生意周转资金，找到原告要借款40,000元，原告便以现金方式借给被告4万元，当时被告向原告出具借条一张，并约定利息为年利率24%，于2019年2月20日还款，被告吴耀富作为担保人在借条上签字。到期后原告多次向被告及担保人索要借款，二被告以种种理由搪塞至今拒绝还款。被告王彪代理人辩称，借钱是4万，是承认的，付过3个月利息，每月5,000元，之后没有还了。被告吴耀富辩称，王彪是老师，他借钱，看我有营业执照，让我介绍担保和原告是一个乡的，还钱的情况我不知道，2018年10月份拿的，过了四五个月后找不到王彪了，老找到我，让我找王彪催要。经审理查明，2018年10月20日被告王彪因生意周转县原告借款40,000元，约定借款期限为4个月，于2019年2月20日还清，借款利息为年利率24%，并向原告出具借条一张，并签字捺印，吴耀富作为连带担保人在借条上签字捺印。后被告王彪支付三个月利息，剩余款项及利息经原告多次向二被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、借款时照片一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告吴耀富系本案保证人，约定为连带责任保证。二被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告在诉讼时效期和保证时效期内向二被告主张权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息未超出法律规定范围，被告已支付三个月利息，故应从2019年1月21日计算利息适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王彪于判决生效十日内偿还原告刘贞林借款40,000元及利息（利率按年利率24%计算，从2019年1月21日至款清之日）。逾期不还，被告吴耀富对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十三日书记员  陈相宜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104财保21号之一解除保全申请人：北京观韬中茂（南京）律师事务所，住所地南京市建邺区泰山路151号新丽华中心10楼。法定代表人：胡丽波，北京观韬中茂（南京）律师事务所主任。委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：孙桂元，男，1970年11月11日出生，住所地南京市秦淮区。被申请人：黄丽萍，女，1973年12月16日出生，住所地南京市秦淮区。北京观韬中茂（南京）律师事务所与孙桂元、黄丽萍仲裁财产保全一案，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0104财保21号民事裁定，查封、冻结被申请人孙桂元、黄丽萍名下价值5万元的财产。现北京观韬中茂（南京）律师事务所以已与被申请人达成和解并撤回仲裁为由，通过南京仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙桂元、黄丽萍名下价值5万元财产的查封、冻结。案件申请费520元，由北京观韬中茂（南京）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一九年十一月二十五日见习书记员  李晓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9403号原告：叶细梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林伟伟，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶细梅与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款135000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶细梅的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林伟伟向原告叶细梅出具借条一份，确认借到原告借款135000元，但未约定借款利息和借款期限，该借条的落款日期为2019年1月15日。之后，上述借款本金135000元被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林伟伟于本判决生效之日起十日内偿付叶细梅借款135000元并赔偿利息损失（以135000元为计算基数，自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由林伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月二十日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。法定代表人：曹志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新邵县能强爆破工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇资滨社区七组291号。法定代表人：黄能强，该公司经理。再审申请人邵阳市新潮建设工程有限公司（以下简称新潮建设公司）因与被申请人新邵县能强爆破工程有限公司（以下简称能强爆破公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。新潮建设公司申请再审称，原判决以能强爆破公司持有的流水账单为炸材数量的结算依据，属于认定事实错误；能强爆破公司应向新潮建设公司支付工人工资51000元。请求本案启动再审，撤销原判决，驳回诉求。本院经审查认为，经原审审理查明，新潮建设公司、能强爆破公司在《爆破作业合同（补充协议）》中约定每消耗0.25公斤炸药计量石方一方，按炸药实际用量进行结算，爆破作业单价6.8元/立方米。能强爆破公司在作业过程中消耗了57907.5公斤的炸药，根据双方的约定，新潮建设公司应按231630方支付能强爆破公司1575084元。新潮建设公司主张能强爆破公司实际完成的工程量只有150000方，没有231630方，应按实际工程量150000方予以结算。但没有足够证据证明，应按双方在《爆破作业合同》和《爆破作业合同（补充协议）》中均约定的工程量计量方式按炸药实际消耗计算爆破石方工程量，经计算为231630方。同时，双方在《爆破作业合同》和《爆破作业合同（补充协议）》中均约定“如使用其他雷管，甲方另补雷管差价”，能强爆破公司在施工过程中使用了其他雷管及材料，使用其他雷管及材料的数量经新潮建设公司员工签字确认，新潮建设公司应按约定支付相应费用。虽然双方在《爆破作业合同》和《爆破作业合同（补充协议）》中未就雷管及辅助材料的价格进行约定，但从能强爆破公司提供的增值税专用发票来看，能强爆破公司确定的价格符合市场行情。故原审判决扣减新潮建设公司已支付的130万元，判决新潮建设公司向能强爆破公司支付339234元的工程款，处理正确。新潮建设公司再审请求能强爆破公司向其支付工人工资51000元，鉴于其在原审程序中未提出反诉，也未提出此抗辩意见，现提出支付工资51000元的请求超出了原审诉请范围，不属于再审审查范畴，其可以通过另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市新潮建设工程有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5403号罪犯夏明，男，1988年6月8日生，汉族，江苏省海安县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏01刑初66号刑事判决，认定被告人夏明犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年12月6日止），并处罚金人民币600000元；违法犯罪所得财物，予以没收。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初826号原告：王某，住崇信县。委托诉讼代理人：路某，住崇信县，特别代理。被告：甘肃省平凉市崇信县柏树镇信庄村村民委员会。法定代表人：信某。王某与甘肃省平凉市××县委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人路某，被告信庄村委会法定代表人信某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、归还原告本金及利息共计55470元，其中本金11900元，利息43570元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月2日，信庄村委会向原告借款6400元，并出具借条1份，约定借期7个月，从2003年12月2日至2004年6月2日，月息4%，到期一次性还清。2005年3月4日，该村委会再次以转账为由从原告处借款5500元，出具借条1份，约定借期7个月，从2005年3月4日至10月4日，月息4%，到期一次性还清。上述两笔借款经原告不断催要，被告一直推脱至今。被告信庄村委会辩称，欠款属实，但是村上无力偿还。原告王某向法庭提交了其身份证复印件、信庄村委会证明、借款合同、借条，证明借款事实。被告信庄村委会无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出只认可2009年村上账上记得本金及利息金额，本息共计25187元。本院经审查，结合庭审调查，对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2003年12月2日，信庄村委会向原告借款6400元，并出具借条1份，约定借期7个月，从2003年12月2日至2004年6月2日，月利率4%，到期一次性还清。2005年3月4日，该村委会再次从原告处借款5500元，出具借条1份，约定借期7个月，从2005年3月4日至10月4日，月利率4%，到期一次性还清。上述两笔借款到期后，原告不断催要，被告一直推脱，至今本息分文未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。双方约定的借款利率超过了法律关于民间借款最高利率限制，但原告要求的利息43570元是按法定最高年利率24%计算，不违反法律规定。故对原告要求的本金11900元及利息43570元应予以支持。被告辩称对2009年封账之后的利息不认可，无法律依据，该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：甘肃省平凉市崇信县柏树镇信庄村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还王某借款本金11900元、利息43570元，共计55470元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由甘肃省平凉市崇信县柏树镇信庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇一九年十一月十九日书记员 冯云龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1785号之一申请执行人：冯新，男，1980年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张一姣、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被执行人：鲍忠明，男，1980年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨王松，男，1972年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人冯新与被执行人鲍忠明、杨王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人鲍忠明、杨王松归还申请执行人冯新借款20000元、逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年6月15日起，按年利率6%计算至被执行人实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求鲍忠明、杨王松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对上述被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人鲍忠明、杨王松名下无不动产、车辆及有价证券。2019年10月30日，本院扣划上述被执行人银行存款。截至2019年11月25日，本案执行标的执行到位1789.37元，执行费266元已收取。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留的决定，但未查获上述被执行人。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 徐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1573号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，系该支行职工。 被执行人：谭玉梅，女，1971年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会廊桥水岸。统一社会信用代码：915001077717806749。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人谭玉梅、重庆万基润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初5077号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚谭玉梅、重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年08月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人偿还216642.33元借款本金及相应利息，但其未履行。本院在（2017）渝0241执653号案件中查封了被执行重庆万基润房地产开发有限公司所有的全部不动产，但上述不动产均有抵押，并且在先被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、重庆市第四中级人民法院多家法院查封，本院对上述不动产暂时无法处置。本院查询了被执行人谭玉梅、重庆万基润房地产开发有限公司的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人谭玉梅、重庆万基润房地产开发有限公司的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初695号原告：赵华，女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：傅荣，女，1968年9月20日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。原告赵华与被告傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼，被告傅荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅荣返还原告本金3万元及自逾期之日起至被告偿还原告借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告以其丈夫的母亲生病住院为由向原告借款人民币2万元，原告于当天从银行提取15，000.00元及现金5000.00元于取款的农业银行门口将两万元现金借予被告。被告将其位于辽阳市弓长岭区房屋抵押给原告，并将该房屋不动产登记薄质于原告处。2019年1月18日,被告又以其女婿生病为由向原告借款人民币1万元，原告给被告微信转款5000.00元，又在辽阳市.00元现金借予被告。被告将其退休证及退休工资卡质于原告处，分别出具了一张一万元和一张两万元的借条。借条约定于2019年4月18日一次性还清欠款，若逾期还款，按月利率2%向原告支付逾期利息，并用其所有的房屋及退休金作为担保。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告傅荣在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2018年6月19日，被告傅荣在原告赵华处借款2万元，2019年1月18日，被告傅荣再次在原告赵华处借款1万元，原告赵华以现金及微信转账的方式将上述借款交付给被告傅荣，被告傅荣将房产证、退休证、工资卡质押给原告赵华。2019年1月18日，被告傅荣为原告赵华出具借条2份，约定借款2万元于2019年4月19日还清，借款1万元于2019年4月18日还清。上述借款，被告至今未偿还原告。上述事实，有借条2份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单1张、中国银行交易流水明细清单1张、微信转账记录截屏照片1张、房屋所有权证1份、退休证1本、银行卡1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告傅荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处借款并为原告出具了借条，且未按约定的期限返还借款，应就尚欠借款承担相应的还款责任。因原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持，但按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅荣于本判决生效后立即给付原告赵华借款本金3万元及利息（按照年利率6%计算，2万元借款的利息部分，自2019年4月20日起至判决确定的给付之日止；1万元借款的利息部分，自2019年4月19日起至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告已预交），由被告傅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一九年十一月四日代理书记员  金启明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25020号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨虹，女，1988年9月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金12682.25元，截至2019年2月8日的利息1069.06元，合计13751.31元；2、判令被告立即支付自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金12682.25元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年2月9日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨虹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，杨虹通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与杨虹（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为杨虹提供借款15000元，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年2月9日将借款15000元转付至杨虹指定的收款银行账户。杨虹借款后按照等额本息，每月1375.13元偿还了2期借款本息合计2750.26元（本金2317.75元，利息432.51元），之后未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告杨虹签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告杨虹借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨虹借款后按照等额本息，每月1375.13元偿还了2期借款本息合计2750.26元（本金2317.75元，利息432.51元），故被告杨虹还应当向原告分众小贷公司偿还剩余借款本金12682.25元，并支付剩余10期的借款期内利息1069.06元。对原告分众小贷公司主张的借款本金12682.25元、截至2019年2月8日的借款期内利息1069.06元，本院予以支持。被告杨虹逾期未偿清借款构成违约，因此，被告杨虹应当以尚欠借款本金12682.25元为基数，从逾期之日起，即从2019年2月9日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告杨虹支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨虹经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金12682.25元、截至2019年2月8日的利息1069.06元。 二、被告杨虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月9日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金12682.25元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告杨虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告杨虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5374号罪犯曹佃波，男，1954年11月11日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年4月24日作出（2015）灌少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人曹佃波犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年8月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年5月29日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯曹佃波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹佃波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹佃波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹佃波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹佃波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6896号原告：江苏锦宇环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇，统一社会信用代码91320282735328525N。法定代表人：李盘洪，该公司总经理。委托代理人：李伯平，该公司员工。被告：贵州德安环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B312室号，统一社会信用代码91520115MA6DLWPJ61。法定代表人：周喜民。被告：周喜民，男，1967年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：王祯辉，男，1971年4月14日生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被告：梁煌，男，1972年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告江苏锦宇环境工程有限公司（以下简称锦宇公司）与被告贵州德安环保科技有限公司（以下简称贵州德安公司）、周喜民、王祯辉、梁煌承揽合同纠纷一案中，原告锦宇公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锦宇公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锦宇公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，合计8420元，由原告锦宇公司负担。审 判 员  金 晶二〇一九年十一月六日法官助理  孟钰洁书 记 员  周 祺
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初390号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男,1983年11月22日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，小学文化，无业，户籍所在地及羁押前住址湛江市霞山区****************，公民身份号码440************430。曾因犯妨害公务罪于2008年12月**日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑*个月，2009年4月**日刑满释放。因本案于2019年*月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日21时许，被告人梁某某伙同“阿辉”（在逃）来到湛江市霞山区*******万得利商店，发现店内只有被害人温某某一人在看店，便产生盗窃的念头。二人商量后由被告人梁某某假装购买香烟趁机下手，“阿辉”在前面路边负责接应。被告人梁某某来到该店假装购买15条香烟，要求被害人温某某换一个大一点的纸箱打包，在被害人温某某转身拿纸箱之时，被告人梁某某抱起之前打包好的15条香烟（10条硬芙蓉王，5条软玉溪）坐上“阿辉”的电动车逃跑。被害人温某某发现后马上追出去，被告人梁某某在逃跑的过程中掉落了3条香烟（1条硬芙蓉王，2条软玉溪），被害人温某某将该三条香烟拾回。以上15条涉案香烟的价格，湛江市霞山区******建议参考广东烟草湛江市有限公司出具的《销售单》价格来认定，共计3190.6元人民币。另查明，被告人梁某某曾因犯妨害公务罪于2008年12月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月16日刑满释放。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人梁某某的供述与辩解、被害人温某某的陈述、勘验、检查、辨认、搜查等笔录、现场照片、人口信息资料、到案经过、前科判决书及释放证明、扣押清单及扣押决定书、湛江市霞山区******出具的函、广东烟草湛江市有限公司销售单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，价值人民币3190.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1952号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告余斌，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告余斌告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告2016年4月25日向原告申请一张信用卡，还款日为每月2日，被告应遵守合同的有关规定按时还款，但被告从2018年12月12日起不按时还款或不足额还款，截至2019年4月18日，被告信用卡尚欠本金78670.34元，利息5186.21元，滞纳金8412.62元。因被告使用信用卡透支没有按时归还，透支时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告透支本金78670.34元，利息5186.21元，滞纳金8412.62元及从2019年4月19日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告余斌不做应诉答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告余斌在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理了一张卡号为62×××86的长城环球通IC金卡，《中国银行股份有限公司领用合约》约定：还款日为每月2日；甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告余斌持卡透支消费后，从2018年12月12日开始便不能依约还款，截止到2019年4月18日累计拖欠本金78670.34元，利息5186.21元，滞纳金8412.62元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告余斌透支消费不能依约还款，原告请求被告余斌偿还本金78670.34元，利息5186.21元，滞纳金8412.62元，2019年4月18日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金78670.34元，利息5186.21元，滞纳金8412.62元及从2019年4月19日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.36元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月五日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8279号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202号。法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。委托代理人：许艳强，该公司员工。被告：闫春英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告闫春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 崔玲 二〇一九年十一月六日书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2077号原告：苏永杰，男，1967年8月28日出生，汉族，系博乐市全医堂诊所医生，住博乐市。原告：刘昱彤，女，1968年9月4日出生，汉族，系博乐市全医堂诊所医生，住博乐市。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被告：秦军波，男，1972年3月12日出生，汉族。原告苏永杰、刘昱彤与被告秦军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告苏永杰、刘昱彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦军波偿还借款300000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日田振华因经营需要从原告处借款300000元，约定借期一年，利息为月息3%，被告秦军波以担保人身份在借条中签字，并自愿将其所有的博乐市××路房屋作为抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告向田振华及被告秦军波多次索要欠款未果，被告秦军波作为保证人应当承担连带保证责任。本院经审查认为，原告苏永杰、刘昱彤向法院起诉，应当提供被告秦军波的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告秦军波的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏永杰、刘昱彤的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告苏永杰、刘昱彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  张成琳二〇一九年十一月七日书 记 员  艾克旦木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5995号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人张洪全，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人郑志军依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11210号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪全履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月23日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年11月9日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11210号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。