wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初991号原告：张武彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区,被告：陈壁茂，男，1966年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告张武彬诉被告陈壁茂民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武彬、被告陈壁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日被告陈壁茂因生意需要向原告借款30000元，口头约定借款月息2分，借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告付还借款30000元及该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止，按年利率6%计）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:身份证，证明原告的诉讼主体资格。人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、借款单，证明被告欠原告借款的事实。被告辩称：我因几年前赌博输给张武彬，张武彬在放高利贷，我与张武彬口头约定借款月息5分，先拿月头利息，我按每月1500元付还张武彬二年的利息，共36000元，我因犯赌博罪于2015年8月17日被湘桥区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。在此期间，张武彬骗我到他家，迫我写一张借款单30000元给张武彬，我如实反映，请求法院审判。被告陈壁茂对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1、解除社区矫正证明书，证明我赌博，受过刑事处罚。2、录音，证明原告起诉没有事实。经开庭质证，被告对原告提供的三份证据均没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议;对证据2有异议，里面一些没事实，钱是向我借的，我有单据，有还了年多利息。经审理查明：张武彬与陈壁茂系亲戚关系，前陈壁茂向张武彬借款50000元，还了20000元，后于2015年9月14日陈壁茂签名确认向张武彬借款30000元。双方没有约定还款日期，口头约定利息为月息5%。之后，张武彬收了陈壁茂一年多的利息。后张武彬向陈壁茂催讨本金及利息无果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院在审理过程中，依法向陈壁茂行使释明权，即如若张武彬涉嫌放高利贷可向公安机关报案，并提供报警回执或公安机关立案证明，但陈壁茂至今没有提供报警回执证明等材料。本院认为，张武彬与陈壁茂之间民间借贷关系有效，陈壁茂借款没有付还借款本息应承担本案的纠纷责任。张武彬向陈壁茂催讨借款本金及利息合理，但双方约定的月息5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息为月息5%，故超过月息3%为2%，超过部分应视为付还本金。张武彬主张陈壁只付还4、5月的利息，陈壁茂则主张已付还2年的利息，但双方均没有提供相应的证据予以支持，根据陈壁茂提供的录音带，张武彬承认其收到利息年多，结合本案的实际情况，可酌定张武彬已收取陈壁茂的利息一年半，即18个月，每月多收600元，18个月即10800元，此应抵除借款本金，故现陈壁茂尚欠张武彬借款本金19200元，张武彬主张自起诉之日起至还款之日起按年利率6%支付利息损失，依法有据可予支持。陈壁茂辩解其还月头利息，即其只收取28500元，但对此没有提供证据，且张武彬予以否认，故本院对此辩解意见不予采纳。陈壁茂同时还辩称前还付还张武彬800元，但对此也没有提供证据予以证实，故本院对此也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告陈壁茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张武彬借款19200元及该款的利息损失（自2019年8月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由原告张武彬负担100元，被告陈壁茂负担175元，受理费原告张武彬负担部分已预交，被告陈壁茂负担部分175元其应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年十一月二十日书记员 黄李孟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14014号 申请人：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城C16栋-3-102室。统一社会信用代码：914501057479881094。 法定代表人：杨胜德。 被申请人：广西纳川房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区恒信花园2号楼9D。统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权。 本院在审理申请人南宁华达安建筑机械设备有限公司与被申请人广西纳川房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币475320元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西纳川房地产开发有限公司名下价值475320元的财产。 本案申请费2896元，由申请人南宁华达安建筑机械设备有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月三十日 书记员 王金泉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3203号原告：陆海空，男，汉族，1977年11月28日生，住兴城市。被告：杜威，男，汉族，1979年9月18日生，住兴城市。原告陆海空与被告杜威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆海空起诉。案件受理费375元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6653号原告：张才伟，男，1965年12月01日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：王勇，男，1985年09月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张才伟与被告王勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告张才伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张才伟撤诉。案件受理费52.19元(已减半)，由原告张才伟负担。审判员  刘小东二〇一九年十一月二十二日书记员  唐华希
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终106号 原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，女，出生于甘肃省甘州，汉族，高中文化程度，个体工商户，系临泽县龙康足浴店业主，现住临泽县。因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪于2019年2月18日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月28日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。 原审被告人魏某，女，出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化程度，个体工商户，系临泽县近水楼台酒吧实际投资人，住民乐县，现租住临泽县。因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪于2018年11月21日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。 原审被告人李某1，女，出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化程度，个体工商户，系临泽县近水楼台酒吧业主，住临泽县。因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪于2018年11月21日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。 甘肃省临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人魏某、杨某、李某1犯容留、介绍妇女卖淫罪一案，于2019年8月19日作出（2019）甘0723刑初42号刑事判决，被告人杨某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原判认定：被告人魏某、李某1合伙在临泽县滨水东岸经营近水楼台酒吧，被告人杨某在临泽县南昌路经营龙康足浴店。期间，三被告人提供卖淫场所，容留、介绍卖淫女雷某（自化名姚璐，实际出生时间为2001年5月21日）、钱某卖淫，其中： 1.2018年8月的一天，被告人李某1介绍卖淫女雷某向李某某卖淫，李某某向雷某支付了嫖资500元，后被告人李某1收取了雷某提成的嫖资100元。 2.2018年11月14日。被告人杨某通过被告人魏某联系卖淫女，提供其经营的临泽县龙康足浴店包厢为卖淫场所，容留、介绍卖淫女雷某向赵某1卖淫，并收取赵某1支付的嫖资，提成后向卖淫女雷某支付了剩余部分。 3.2018年11月18日，被告人杨某通过被告人魏某联系卖淫女，并提供其经营的临泽县龙康足浴店包厢为卖淫场所，容留、介绍卖淫女雷某、钱某向侯某1、王某1卖淫，并收取了二人支付的嫖资共计800元，提成后向被告人魏某支付了剩余部分。 4.2018年11月19日，被告人魏某提供承租的位于临泽县雪晶路经济适用房南区3号楼的房屋为卖淫场所，容留、介绍卖淫女钱某向马某卖淫，并收取了钱某提成的嫖资80元。 5.2018年11月20日，被告人魏某、李某1提供承租的位于临泽县雪晶路经济适用房南区3号楼的房屋为卖淫场所，容留、介绍卖淫女钱某向郎某卖淫；介绍卖淫女雷某在临泽县金沙假日宾馆二楼一客房内向刘某卖淫。四人均被公安机关现场抓获。 认定上述事实的证据有：收案登记表及立案决定书；证人雷某、钱某、叶某、刘某、郎某、甘某、张某、林某、马某、王某2、李某2、狄某、赵某2、侯某2、王某3的证言及辨认笔录；被告人魏某、李某1、杨某的供述、辨认现场笔录及照片；证人王某3、赵某2、钱某、王某2手机的现场检查笔录及微信支付交易记录截图；行政处罚决定书等。 原审法院认为，被告人魏某、李某1、杨某为获取非法利益，为卖淫人员提供卖淫场所，容留、介绍嫖娼人员，洽谈嫖资，提成牟利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。应依法追究其刑事责任。三被告人或共同、或单独介绍卖淫，系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯，应负相同的刑事责任。被告人魏某、李某1、杨某均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项的规定，判决：一、被告人魏某犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人李某1犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。三、被告人杨某犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 宣判后，原审被告人杨某以事实不清、认定共同犯罪有误、量刑过重为由上诉至本院。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。认定事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 上诉人杨某的上诉意见，经审查认为，1.证人雷某、钱某、赵某1、王某1、侯某1的证言及付款记录等相互印证证实，上诉人杨某为谋取非法利益，为卖淫嫖娼违法活动牵线搭桥并提供场所，其犯罪事实清楚，证据确实充分；2.上诉人杨某通过本案被告人魏某联系为违法人员牵线搭桥卖淫嫖娼，原判认定其与魏某构成共犯并无不当；3.原审根据上诉人犯罪事实性质、社会危害性以及量刑情节，对上诉人的判处刑罚符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 波 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲                                                                                                           二〇一九年十一月十一日                                                                                                               书记员  乔伟伟
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初740号 原告：华池县益农中药材种植农民专业合作社。 住所地：甘肃省庆阳市华池县华吴路。 法定代表人：阎振宝。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：华池县远鹏高效农业科技有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县山根底文化广场。 法定代表人：左文娟。 委托诉讼代理人：杨晓峰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告华池县益农中药材种植农民专业合作社诉被告华池县远鹏高效农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告华池县益农中药材种植农民专业合作社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华池县益农中药材种植农民专业合作社以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告华池县益农中药材种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费4790元，减半收取，原告华池县益农中药材种植农民专业合作社负担2395元，退付原告2395元。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员 郑巧娟 人民陪审员  赫登宝 二〇一九年十一月八日 书 记 员 李鹏林
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1904号 杨学奎、林建国： 关于杨学奎申请执行林建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14700元,执行费121元，受理费84元，共计14905元。经本院立案执行，被执行人林建国自动履行完毕14905元。至此，杨学奎申请执行的（2019）川0402民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执452号之一   申请人，叶尔代，男，1964年7月24日出生，蒙古族，系温泉县博格达尔镇居民。   被执行人阿图什长达货物运输有限责任公司，新疆阿图什天山路。   法定代表人努尔江·热依木。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执452号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人阿图什长达货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿图什长达货物运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人阿图什长达货物运输有限责任公司在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2763号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人马浩浩，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人马浩浩金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人马浩浩送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制463.34元，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年11月26日依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为湘（2016）宁乡县不动产权第××号房产，本院于2019年11月26日依法查封，因申请执行人申请延期拍卖，本院暂未处置。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人马浩浩适用限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人马浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为220137元，已执行到位0元，尚有220137元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12853号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：黑保军，男，1973年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告黑保军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4732号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹志红，女，1983年1月9日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人邹志红的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5430号民事判决一案中，因被执行人邹志红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹志红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27199元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执184号之一   申请执行人王某某，男，汉族，1972年11月25日出生，原奎屯某某保温材料厂经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人郭某某，男，汉族，1967年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)兵0702民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付材料款208734.26元、赔偿利息损失37572.17元、负担案件受理费2497元。被执行人依法应承担执行费248803.43元。现本院已执行0.00元，尚有252435.48元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人郭某某直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年6月12日将被执行人郭某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人郭某某财产线索，本院于2019年11月6日到克拉玛依市乌尔禾区人民法院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人郭某某在克拉玛依市乌尔禾区人民法院作为申请人的执行案件，已撤回执行申请结案无案款可供本院执行。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇一九年十一月二十五日     书记员   李  宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6385号原告：王英，女，1961年8月11日出生，汉族，赤峰铁路退休工人，住赤峰市红山区。被告：李凤艳，女，1980年8月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王英与被告李凤艳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告李凤艳的诉讼代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令李凤艳返还借款270000元；2.判令李凤艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月25日、2016年8月23日，李凤艳的丈夫郑焕义分别向王英收取100000元及170000元，并分别出具收款条一枚。王英曾多次向郑焕义催要上述款项，但其以种种理由进行推拖，最终郑焕义答应在2017年11月底兑现。至郑焕义意外死亡，仍未履行还款义务。为此，王英诉至法院，请求如上。李凤艳辩称，李凤艳不应承担本案还款义务，因本案主体不适格。就王英起诉时向本院提交的证据复印件可以说明郑焕义的收钱事由均为办事使用，假定两份证据是真实的，那么这两份证据证明的均是合同行为。王英与收款人郑焕义形成的是合同关系，因此本案的主体应是郑焕义,从而进一步证明该案不是借贷行为，不属于民间借贷纠纷的法定事由。李凤艳虽为郑焕义曾经的妻子，但这笔钱是王英与郑焕义之间的合同行为，王英应与郑焕义就合同义务关系起诉郑焕义，因此本案不属于民间借贷纠纷，李凤艳不应该承担还款义务，且李凤艳没有收到款项，也均不知情。郑焕义已于2017年11月27日死亡，合同主体已不存在，因此请求人民法院驳回王英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑焕义（曾用名郑真诚）与李凤艳系夫妻关系，与王英因工作关系相识。2012年8月25日、2016年8月23日，郑焕义分别收取王英100000元及170000元款项，并分别为王英出具收条两枚，收条注明此款为给王英儿子安排工作前期费用，如办理不了如数返还。因委托之事始终未予办理，王英多次向郑焕义催要上述款项，但其均以种种理由推拖，后郑焕义承诺在2017年11月底返还。至2017年11月27日郑焕义意外死亡时，其仍未履行还款义务。为此，王英诉至法院，请求如上。现王英明确表示要求李凤艳在遗产继承范围内承担还款责任。本院认为,王英委托郑焕义为其子办理工作并给付270000元款项属实，有郑焕义为王英出具的收条及王英当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。该委托事项违反法律规定，委托合同无效，郑焕义负有返还所收取款项的义务。郑焕义去世后，王英主张李凤艳作为郑焕义法定继承人，在继承郑焕义遗产范围内承担返还责任符合法律规定，本院予以支持。李凤艳的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决如下：郑焕义收取原告王英委托款270000元，由被告李凤艳在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（王英已预交），由李凤艳在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年十一月十四日书记员 隋春宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4216号 原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，1973年5月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：胡金泉，身份信息不详。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司与被告胡金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月四日 书记员  窦薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兰芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈兰芳归还信用卡透支款119,610.77元。事实和理由：被告陈兰芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计119,610.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3135号原告：宜阳县中富加油站。住所地，洛阳市宜阳县创业路桥北150米路东。代表人：张兵兵，站长。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：谷柏波，男，汉族，1971年1月18日出生，住宜阳县。原告宜阳县中富加油站诉被告谷柏波买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县中富加油站委托诉讼代理人耿乐磊到庭参加诉讼，被告谷柏波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付油款11000元及以11000元为基数从起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处采用赊购并向原告出具借据的方式加油及充值油卡。2017年8月24日，被告就之前所欠付的油款出具借据一张。借据载明欠付原告油款15000元。经原告多次催要，被告陆续还款4000元，下欠11000元一直推诿不付。被告长期拖欠原告加油款的行为已严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。被告谷柏波应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告谷柏波欠原告宜阳县中富加油站油款11000元的事实由被告谷柏波向原告宜阳县中富加油站出具的《借据》、原告宜阳县中富加油站的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告谷柏波应向原告宜阳县中富加油站支付油款11000元。关于利息，被告谷柏波出具《借据》的时间为2017年8月24日。原告宜阳县中富加油站请求被告谷柏波支付自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谷柏波于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳县中富加油站支付油款11000元。二、限被告谷柏波于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳县中富加油站支付依据未付油款自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案受理费减半收取38元，由被告谷柏波负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇一九年十一月二十七日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2356号原告：李小梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：钟茂华，男，1955年3月20日出生，原告李小梅的丈夫。被告：张晶，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：钟国平，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李小梅诉被告张晶、钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人钟茂华；被告张晶、钟国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、被告张晶、钟国平偿还原告借款本金20万元。2、被告张晶、钟国平支付（20万元借款本金，按月利率1.5%计算）从2017年12月15日起至2019年8月10日止欠利息为59500元。3、被告张晶、钟国平支付从2019年8月11日起至还清20万元借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晶系原告李小梅丈夫的侄媳妇，被告在经营钢结构工程和娱乐场所期间需要资金周转，多次向原告借款。被告于2012年2月15日向原告借款30万元，被告亲笔写下一张30万元借条交原告收执，该借条约定月息按1.5%计。被告借款后至2017年8月15日共偿还10万元本金及利息，仍欠20万元本金由被告写下一张20万元借条交原告收执。被告转写借条后，按1.5%计算的利息付至2017年12月15日。至今仍欠原告借款本金20万元及2017年12月16日至2019年8月10日按1.5%计算的利息59500元，合计本息259500元。上述借款系被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期未还款后，原告多次向两被告催收未果。被告张晶答辩称：借款是真实的，用于钢结构工程的资金周转，先借款30万元，后偿还了10万元也是真实的，离婚后，其多次要求被告钟国平将20万元还给原告李小梅，据其所知，去年年底被告钟国平偿还了一笔5万元给原告李小梅，借款发生在夫妻关系存续期间，离婚协议有划分债务，由被告钟国平承担该笔债务，其也有告知过原告李小梅这笔钱由被告钟国平偿还。被告钟国平答辩称：借款是真实的，是要偿还的，被告张晶所提到的5万元是支付借款30万元及20万元结欠的利息，不是偿还本金，争取年底前偿还给原告李小梅，原告李小梅借钱给他们是支持其做生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：一、对借款真实性的认定：原告李小梅向法庭提供了2017年8月15日内容为“借条今借到李小梅人民币贰拾万元整（￥20000元）（月息1.5%）欠款人张晶2017年8月15日”的借条，欲证明被告仍欠20万元，约定月息1.5分的事实。两被告对仍结欠借款20万元未偿还并写下涉案《借条》交原告李小梅收执的事实无异议，综上对书证《借条》的真实性予以确认，并对被告钟国平、张晶至2017年8月15日仍结欠原告李小梅20万元借款未偿还的事实予以确认。二、对涉案借款是否为被告张晶、钟国平夫妻共同债务的认定。被告钟国平与被告张晶于2000年2月17日结婚，2018年7月3日离婚。被告钟国平、张晶在离婚协议书第6条约定“夫妻双方在婚姻存续期间内共同债权债务（钟国平承担债务具体如下：李小梅借款20万……合计80万元；张晶承担债务具体如下：……合计50万元），除此一切不清楚的债务都由钟国平负责偿还。被告张晶据此辩称，离婚协议有划分债务，由被告钟国平承担该笔债务，其也告知过原告李小梅这笔钱由被告钟国平偿还。涉案债务发生在被告钟国平、张晶夫妻关系存续期间，并在被告钟国平、张晶在离婚协议书中有列明，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，对上述认定的借款本金共20元认定为夫妻共同债务。三、对利息约定的认定。涉案借款约定月利率1.5%，原被告均无异议，据此予以确认。对于去年年底被告钟国平偿还了一笔5万元给原告李小梅，原告李小梅辩称是支付另一笔借款30万元（另案处理）的利息，被告钟国平亦抗辩称是支付利息，并明确“至于利息如何安排由原告自行安排，双方有十多年的经济往来了，都比较分明。”在无其他证据证明上述5万元为偿还涉案20万元中的利息情况下，对原告李小梅及被告钟国平的陈述予以认可。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据前述认定的被告钟国平、张晶仍结欠原告李小梅20万元未清偿的事实，原告李小梅据此请求被告钟国平、张晶偿还借款本金20万元的诉讼请求有理，予以支持。被告张晶抗辩其与被告钟国平的离婚协议书中已约定涉案债务被告钟国平承担，但其双方之间的约定不能对抗第三人，据此被告张晶抗辩应由被告钟国平个人偿还的意见，与法律规定不符，不予采纳。至于利息，对涉案借款约定月利率1.5%，原被告均无异议，庭审中，原告李小梅、被告张晶、钟国平均确认利息支付至2017年12月15日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李小梅请求被告张晶、钟国平支付20万元借款本金从2017年12月15日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息有理，予以支持，起算日应为2017年12月16日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张晶、钟国平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元给原告李小梅。二、被告张晶、钟国平应于本判决生效之日起十日内支付本金20万元从2017年12月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息给原告李小梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告张晶、钟国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5297号之一原告：冯趣冰，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。被告：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：宗国坚，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省高要市，原告冯趣冰诉被告黄小玲、宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯趣冰撤回起诉。案件受理费减半收取15331.79元，由原告冯趣冰负担。审 判 长  张锦华人民陪审员  金小洁人民陪审员  杜玉群二〇一九年十一月十一日书 记 员  林 勇
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初392号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人高金仿，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。公诉机关以沪崇检长兴刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人高金仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日，被告人高金仿持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(户名为王某)的建设银行卡至湖南省临湘市，其在明知卡内钱款系非法所得的情况下，仍在中国建设银行临湘支行的ATM机及柜台上，将被害人朱某某被骗汇入前述银行卡的人民币47,600元及其他钱款取走。随后被告人高金仿又至临湘市周大金珠宝店内，使用前述银行卡刷卡购买黄金饰品若干。当日，被告人高金仿返回仙桃市，将取现的钱款及购买的黄金饰品交给他人，并获得好处费。2019年9月6日，公安机关将被告人高金仿抓获。被告人高金仿到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高金仿在亲属帮助下退赔被害人朱某某人民币5,000元。公诉机关认为，被告人高金仿具有坦白、退赔被害人部分经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人高金仿十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人高金仿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高金仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人高金仿具有坦白情节、且自愿认罪认罚，已退赔被害人部分钱款，建议本院对被告人高金仿从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人高金仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人高金仿的违法所得予以追缴；扣押在案的红色老年机一部予以没收,小米手机一部发还被告人高金仿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十一月二十九日书记员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢320号申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷43号。法定代表人：成善明，该公司总经理。委托代理人：郝明，男，汉族，1982年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司总经理。本院于2019年3月1日作出的（2019）新0106民初23号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司名下的银行存款267232.51元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十一月二十日书记员 程少华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3315号罪犯郑君毫，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月10日作出(2015)深宝法刑初字第3475号刑事判决，被告人郑君毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑君毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑君毫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑君毫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2247分，折换成表扬3次，剩余447分；其中，加分共452分，因劳动超产累计加432分，因参加监狱队列比赛获团体第三名加20分；2019年1月31日因未按规定佩戴口罩扣5分。罪犯郑君毫财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑君毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑君毫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地辽宁省朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。法定代表人：弥勇，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朝阳市双塔区晟安房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙江路三段193号。法定代表人：孟庆波，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朝阳市双塔区孟克村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号楼。法定代表人：刘国万，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双塔区头等舱歌厅，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21－10号。经营者：王晓霞。再审申请人朝阳市双塔区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）因与被申请人朝阳市双塔区晟安房地产开发有限公司（以下简称晟安公司）、朝阳市双塔区孟克村民委员会（以下简称孟克村）、双塔区头等舱歌厅（以下简称头等舱歌厅）返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房屋征收办申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，混淆了房屋接收与安置的程序，依法应予撤销。朝阳市双塔区孟克村城中村改造项目被列入朝阳市2012年保障性安居工程、旧城区改建年度计划。根据相关文件规定，房屋征收办负责实施具体征收工作，为孟克村城中村改造房屋征收与补偿主体。根据朝阳市国土资源局与晟安公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，晟安公司应无偿为回迁户配套建设商业网点建筑面积4270.60平方米。晟安公司开发建设完成后，应将配套建设的商业网点房交付给房屋征收办，由房屋征收办统一回迁安置。但2016年晟安公司将配建的房屋移交给孟克村，可孟克村不仅未将接收的商业网点交付给房屋征收办进行统一安置，而且还将案涉房屋出租给头等舱歌厅，其行为构成无权处分，应当交付给房屋征收办，其拒不交付的行为是对国有资产的侵占。（二）一、二审法院认定案涉房屋移交是经双塔区政府同意和确认的证据不足。双塔区人民政府在孟克村改造过程中，成立孟克城中村改造工作指挥部办公室，该办公室是临时机构，其与孟克村、晟安公司签订的《孟克城改回迁返还网点房交接单》中虽是监交方，但不能证明其监交行为是经双塔区人民政府授权的。一、二审法院认定监交行为是经双塔区人民政府同意和确认的，是在证据不足的情况下对事实作出的错误认定。即使是双塔区政府同意的情况下进行的接收，也只是履行接收职能，而不是回迁安置职能。（三）二审法院混淆了租赁合同无效与租赁法律关系无效的概念。适用法律错误。房屋征收办诉请确认孟克村与头等舱歌厅的租赁关系无效，而非确认租赁合同无效。孟克村在房屋未进行统一回迁安置后，自行将案涉房屋出租给头等舱歌厅使用是无权处分的行为。应属无效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，纠正原判不当，支持房屋征收办的诉讼请求。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，房屋征收办一审诉讼请求为确认孟克村与头等舱歌厅的租赁关系无效，晟安公司、孟克村、头等舱歌厅返还案涉房屋。本案中，孟克村基于其与晟安公司（移交方）、孟克城中村改造工作指挥部办公室（监交方）于2016年12月15日签订的《孟克城改回迁返还网点房交接单》，取得了包括案涉房屋在内的4269.3平方米网点房。之后，孟克村与王晓霞签订协议书，将案涉房屋出租给王晓霞经营头等舱歌厅使用。该租赁协议系双方的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形。房屋征收办在未提供证据证明王晓霞不属于善意第三人的情况下，无论其是否有权对案涉房屋进行安置，其均无权主张头等舱歌厅与孟克村签订的租赁合同无效，也无权主张头等舱歌厅返还案涉房屋。一、二审法院未支持其原审诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区房屋征收办公室的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2927号被执行人：胡健忠，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于张海明诉胡健忠民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初51号民事判决书，判决一审案件受理费150元（已由原告张海明预交），由原告张海明负担40元，被告胡健忠负担110元。原告张海明多预交的一审案件受理费110元，由本院予以退回，被告胡健忠应向本院补缴一审案件受理费110元。但胡健忠逾期未按民事判决书确定的义务履行，本案于2019年11月1日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,均未发现被执行人有财产可供继续执行。本院依法将被执行人胡健忠纳入失信名单及限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2927号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄 志 业
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。 法定代表人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。 再审申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）因与被申请人沈建忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 格兰公司申请再审称，一、沈建忠涉嫌“套路贷”和诈骗罪、非法转贷罪等犯罪被批准逮捕，沈建忠方面向侦查机构提供了其与格兰公司之间借款情况的资金明细表，其中月利率有时高达7%，即年利率高达84%，明显超过法律规定的民间借贷标准。同时，沈建忠对组织拼凑银行流水、通过犯罪手段获得与格兰公司之间的《协议书》以及利用民事诉讼手段达到犯罪目的的犯罪事实供认不讳。沈建忠提供的书证及有罪供述足以推翻原审判决及原审据以裁判的案件判决。二、本案二审程序违法。在格兰公司多次请求司法审计，自行委托具有司法审计资质的会计师事务所做出的《专项审计报告》足以证明案件事实的情况下，二审法官未给予任何理由而直接拒绝对借还款事实的审查。格兰公司向二审申请法官回避，递交新证据，申请开庭审理，但二审未开庭也未答复回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三项，二审程序严重违法。三、本案据以作出判决依据的（2016）黔民终753号案件判决本身认定事实存在错误。根据该判决查明的事实，即本金为5200万元，应还款金额13427.9263万元，借款期限25个月可以得出，法院判决的年利率高达80.4%[（13427.9263万元-5020万元）/5020万元/25个月×12个月]，远远超出法定的民间借贷利息上限，判决错误，应被撤销。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条，沈建忠所借均为套路贷，再审应严格审理已生效判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审。 本院经审查认为，格兰公司的再审申请事由不能成立。 关于原审认定2014年9月23日的《协议书》合法有效是否正确的问题。2017年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终753号生效民事判决，确认沈建忠与格兰公司于2014年9月23日签订的《协议书》合法有效，并判决格兰公司还应偿还沈建忠借款3199.3609万元。2017年10月31日最高人民法院作出（2017）最高法民申3517号民事裁定，驳回格兰公司的再审申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，原审依据（2016）黔民终753号生效判决确认的事实认定2014年9月23日的《协议书》合法有效并无不当。 关于新证据是否足以推翻原判决的问题。格兰公司向本院提交其与沈建忠之间借款情况的资金明细表作为新证据，拟证明沈建忠借给格兰公司的月利率畸高，年利率甚至可以高达84%，是毋庸置疑的高利贷，该证据足以推翻原判决及原判决认定的《协议书》。但该证据仅为复印件，无法确认其真实性、合法性。且（2016）黔民终753号生效民事判决已经认定《协议书》合法有效，依据该《协议书》，沈建忠作为甲方与格兰公司作为乙方均确认：“1、迄止2014年6月20日，乙方共欠甲方款项合计7890万元；2、乙方已代甲方归还孙燕林3200万元，乙方实际应当归还甲方欠款4690万元。”因格兰公司未按《协议书》约定向孙燕林偿还该3200万元，孙燕林、吴玉梅诉请沈建忠等偿还借款本金及利息，贵州省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黔民终312号生效判决，判决沈建忠向孙燕林、吴玉梅偿还借款本金及利息。最高人民法院于2018年6月22日作出（2018）最高法民申1522号民事裁定，驳回沈建忠的再审申请。因此，原审依据（2016）黔民终753号民事判决和（2017）黔民终312号生效判决，确认《协议书》所载明的本案涉及的债权债务3200万元的真实性并判决格兰公司偿还沈建忠欠款3200万元及利息并无不当。就本案诉争款项也不存在利息过高的情形。格兰公司提交的新证据不足以推翻原审判决。 关于二审程序是否违法的问题。格兰公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三项，二审未答复其回避申请系严重程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由”的规定，格兰公司主张审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件的公正审理，但未举示相应证据，其回避申请不符合条件。在此情形下，即使二审未对该回避申请作出决定，因不存在审判人员应当回避的法定情形，对回避申请未处理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的应当再审的情形。 综上，格兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凯里市格兰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十一月十三日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24419号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严锐醒，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告严锐醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告严锐醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1333.32元，截至2018年12月30日的利息143.89元，合计1477.21元；2、判令被告立即支付自2018年12月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1333.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1333.32元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6130%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年12月31日，原告向被告指定的账户发放贷款1333.32元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告严锐醒未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，严锐醒通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与严锐醒（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171231000734），双方主要约定：1、分众小贷公司为严锐醒提供借款1333.32元，借款利率为月利率1.6130%；2、借款期限自2017年12月31日起至2018年12月30日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年12月31日将借款1333.32元转付至严锐醒指定的收款银行账户。严锐醒借款后未偿还借款本息。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告严锐醒签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告严锐醒借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告严锐醒借款后未偿还借款本息，本院对原告分众小贷公司主张的借款本金1333.32元、截至2018年12月30日的借款期内利息143.89元予以支持。被告严锐醒逾期未偿清借款构成违约，因此，被告严锐醒应当以尚欠借款本金1333.32元为基数，从逾期之日起，即从2018年12月31日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告严锐醒支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告严锐醒经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严锐醒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1333.32元、截至2018年12月30日的利息143.89元。 二、被告严锐醒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月31日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1333.32元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告严锐醒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严锐醒负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1186号 原告:谢凤阳，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:潘海梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告谢凤阳、潘海梅与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤阳、潘海梅的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤阳、潘海梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金45433元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日107.15元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2016年12月26日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢2单元第9层2-901号商品房以总金额535771元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了535771元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为45433元（535771元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢凤阳、潘海梅的起诉。 案件受理费467元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告谢凤阳、潘海梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2746号原告：余芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码420************466。被告：林术，男，1973年2月3日出生，汉族，住国道325线廉江横山段（470公里+300米），公民身份号码440************517。原告余芬诉被告林术买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余芬撤诉。案件受理费减半收取221.18元，由原告余芬负担。审判员  赵嘉裕二〇一九年十一月十四日书记员  常彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18402号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：葛江楠，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告葛江楠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12122号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨松，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20919.91元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等6767.95元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年9月1日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为22000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告杨松未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告杨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告杨松放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。2017年9月1日，被告在智慧柜员机上向原告申领信用卡，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则，同时签字进行了确认。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金20919.91元、利息7670.9元、违约金1578.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金20919.91元；二、被告杨松于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息7670.9元、违约金1578.98元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、邮寄费21元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1765号申请执行人：柯俊贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县土城乡天井村，组织机构代码6841582-1。法定代表人：李波兰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初2371号民事判决，于2019年5月24日受理柯俊贤申请执行古蔺县国酱酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案。2019年6月12日，本院向古蔺县国酱酒业有限责任公司送达执行通知书，责令其立即给付柯俊贤煤炭款64,094.00元、诉讼费1,312.00元，承担本案执行费881.00元，合计：66,287.00元。2019年7月3日，本院将古蔺县国酱酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单信息。2019年10月16日，本院限制古蔺县国酱酒业有限责任公司及其法定代表人李波兰高消费。经查，古蔺县国酱酒业有限责任公司在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、住所地等无可供财产的登记线索，其所在厂房被泸州市中级人民法院查封。2019年10月23日，本院对柯俊贤进行终结本次执行程序约谈，其不能提供古蔺县国酱酒业有限责任公司财产线索，且对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯俊贤发现被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月七日书记员 刘运蛟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5884号之二申请执行人：涂理红，女，1967年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万建文，男，1967年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6295号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人万建文名下位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋B单元2606室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万建文名下位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋B单元2606室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  谌 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6961号 原告：戴信，男，1964年4月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：臧恩富，系辽宁诚高律师事务所律师。 被告：刘超颖，女，1970年3月4日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被告：大连守信轮胎翻新有限公司，统一社会信用代码91210281576070968E,住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。 法定代表人：刘超颖，系该公司经理。 本院在审理原告戴信与被告刘超颖、大连守信轮胎翻新有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告戴信于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴信向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴信撤诉。 案件受理费96620.00元，减半收取48310.00元，由原告戴信负担；保全费5000元，由戴信负担；申请诉讼保全提供担保支付保险费23942.40元，由戴信负担。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李江红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执291号申请执行人：吴纪伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：种伟伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人吴纪伟与被执行人种伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初3817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人种伟伟偿还原告吴纪伟借款本金60000元。种伟伟未按上述生效法律文书履行义务，吴纪伟向本院申请强制执行，本院2019年1月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，冻结其名下银行存款354.35元，申请人不要求扣划。且没有发现其他可供执行的财产。查明被执行人名下发现有一辆面包车（豫Ｊ×××××),申请人不要求处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请执行人孙利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十一日书记员 王英豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13690号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:张渤，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市大观县。被告：杨东霞，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地：北京市平谷区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告张渤、杨东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币333元，减半收取即166.50元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月四日法官助理朱娟书记员刘筱俣
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执505号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：吴瑞婷，女，汉族，1991年2月21日出生，住河南省民权县。杭州合众网络科技有限公司申请执行吴瑞婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37056号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢723号 申请执行人：邓光斌，男，生于1968年4月10日，汉族，住阆中市。 申请执行人：何德明，男，生于1969年10月1日，汉族，住南部县。 申请执行人：徐天文，男，生于1967年12月8日，汉族，住南部县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司 法定代表人：杨仕先，经理。 被执行人：孟伟，男，生于1968年3月28日，汉族，住苍溪县。 本院在执行上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中。本案申请执行标的为本金740550元及其利息，执行到位标的0元。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初137号原告秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，男，市长。委托代理人史东旭，男，该单位办公室工作人员。本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告秦新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告秦新芳负担。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇一九年十一月二十五日书记员 桑      梦      杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1565号上海市协力(南京)律师事务所、南京市佳盛花园业主委员会：上海市协力(南京)律师事务所与南京市佳盛花园业主委员会委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会2019年8月14日作出的（2018）宁裁字第166号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人南京市佳盛花园业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市协力(南京)律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的485291元。执行中，本院依法扣划被执行人在南京银行江东北路支行01×××58账户被冻结存款496470元并对该账户予以解除冻结。本院已转付申请执行人489123元，收取执行费7347元。至此，（2018）宁裁字第166号仲裁裁决确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3870号之一申请执行人：杨杰，女。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。被执行人：荆连虎，男性。关于申请执行人杨杰与被执行人荆连虎、运城市新恒食品药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院于2019年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十三日书记员  许 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8054号原告：陈明署，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：林昌俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈明署与被告林昌俊定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈明署的委托诉讼代理人陈雪芳，被告林昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明署向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工款124400元并支付自2019年5月1日起至债务履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告定制瓦楞纸，原告依照被告要求进行加工，并将瓦楞纸交付给被告，被告支付部分货款后，余款124400元尚未支付。经原告催讨，被告于2019年2月1日出具欠条为凭，并约定于2019年4月30日前还清。之后，被告拖欠至今。原告陈明署围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告瓦楞纸款的事实。被告林昌俊辩称，2018年农历年底时，原告向被告催讨货款时，向被告提供了清单，但被告匆忙之下未予以对账，并在逼迫下向原告出具了欠条。之后，被告与其他商家进行比对，发现原告价格偏高，因此被告对涉案金额存有异议。此外，被告尚有瓦楞纸存于原告处，瓦楞纸相应价值也应予以扣除。被告林昌俊未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林昌俊曾向原告陈明署定作瓦楞纸，2019年2月1日，经双方结算，被告林昌俊向原告陈明署出具欠条一份，确认结欠原告定作款124400元，并约定于2019年4月30日前还清。之后，被告未予支付。另查明，2019年5月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告林昌俊尚欠原告陈明署定作款124400元，事实清楚，证据充分，双方之间的定作合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告林昌俊支付定作款124400元并赔偿利息损失（自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算），符合法律规定，应予支持。被告辩称原告定作价格高于市场价及尚有瓦楞纸存于原告处，应扣除相应价值，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：林昌俊于本判决生效之日起十日内支付陈明署款项124400元并赔偿利息损失（以124400元为计算基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由林昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月八日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保26号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：唐靖观，女，1977年1月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人唐靖观商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保26号民事裁定：一、对被申请人唐靖观名下的银行存款在9382.88元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9382.88元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐靖观名下银行账户的存款9382.88元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9382.88元限额内的查封。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14013号原告：秦艳，女，1990年5月23日出生，彝族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告秦艳与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。秦艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，秦艳在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查秦艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦艳撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十日书记员  何莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1272号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张纹波，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，家住贵州省盘县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月24日被取保候审,2019年10月31日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人张纹波犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月29日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人张纹波到庭参加诉讼。庭审中，被告人张纹波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日17时左右，被告人张纹波在昆明市西山区丹霞路与环城路交叉口，从被害人邓某身后扒窃被害人放置于上衣口袋内的一部OPPO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1160元，未追回。案发后，被告人张纹波赔偿被害人邓某人民币1160元，取得原谅。公诉机关认为被告人张纹波以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张纹波到案后如实供述盗窃的作案经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张纹波对被害人进行了赔偿，并取得原谅，建议对其判处拘役4-6个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张纹波均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人张纹波供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗赃物购买收据复印件、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、刑事谅解书、收条、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人张纹波表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张纹波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张纹波犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张纹波认罪态度较好，具有坦白情节，且已就被害人遭受的损失进了赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张纹波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年10月31日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月四日书记员 唐紫碧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11283号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨生军，男，1970年7月5日生，回族，户籍地宁夏灵武市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨生军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨生军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨生军立即归还借款本金7098.14元、利息110.02元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月3日至2019年4月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨生军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月3日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金7098.14元、利息110.02元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生军自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7098.14元、利息110.02元（截至2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨生军负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1212号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农京华，女，1960年12月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农京华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农京华的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农京华辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农京华向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农京华支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农京华2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5795号民事判决； 二、驳回被上诉人农京华的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农京华，保全费1718元由农京华负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2591号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人：信阳市龙潭茶叶有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号。法定代表人陈义兴。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号。法定代表人余海。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人袁汉刚。被执行人：阚贵前，男，汉族，1971年4月18日生，住信阳市浉河区。被执行人：郭巧，女，汉族，1973年1月5日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈四强，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市浉河区。交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25832号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0182执2591号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  李 克