上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15019号原告：丁昇，男，1944年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：林伟，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海市公安局警务保障部，住所地上海市。法定代表人：张异，主任。委托诉讼代理人：李春平，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告丁昇与被告林伟、上海市公安局警务保障部(以下简称警务保障部)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昇、被告林伟、被告警务保障部的委托诉讼代理人李春平、被告太平洋财险的委托诉讼代理人孙雯茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币29,078.93元、住院伙食补助费3,250元、住院期间护理费14,625元、护理费9,000元、营养费3,750元、误工费27,000元、绷带等费用1,239.27元、交通费908元、物损1,200元、黄鳝损失2,800元、鉴定费900元、房租4,050元、摊位费6,000元。事实和理由：2018年9月19日3时32分许,被告林伟驾驶车牌号为沪A0XXXX警的小型客车沿青松路由南向北行驶至青松路塘郁村路东约3米路段时,追尾同向行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告林伟负本起事故的全部责任,原告丁昇无责。被告林伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时履行职务行为，已支付原告20,000元。被告警务保障部辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告林伟事发时履行职务行为，答辩人未垫付钱款。被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费需扣除伙食费及自费部分。住院伙食补助费认可20元/天计算65天。护理费，认可住院期间14,625元，剩余25天护理期认可40元/天。营养费认可30元/天计算75天。黄鳝损失认可定损金额2,300元。车损未定损不认可。误工费认可2,480元/月计算5个月。鉴定费认可900元。交通费认可300元。绷带、房租、摊位费为间接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日3时32分，被告林伟驾驶沪A0XXXX警小型轿车沿本区青松路由南向北行驶至青松路塘郁村路东约3米时，追尾同向行驶的原告丁昇驾驶的三轮车，两车发生碰撞，造成车辆损坏和原告丁昇受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告林伟负事故全部责任，原告丁昇无责。事发时被告林伟为被告警务保障部履行职务行为。事发时沪A0XXXX警小型轿车在被告太平洋财险处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。被告林伟已支付原告丁昇20,000元。原告丁昇受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2018年9月19日至11月23日住院治疗，共花费医疗费27,712元，助行器320元、护工费14,625元(65天)。2019年5月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：原告未构成伤残等级，休息150日、营养75日、护理90日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告主张：一、误工费27,000元，并提供证明(内容为：丁昇在市场长期经营自产自销马蹄生意)、村民委员会出具的证明(内容为：兹有本村十二组钟守林房客，丁昇常年主要以捉黄鳝，贩卖茨菇、地力、瓜果谋生)。三被告对证据真实性无异议。二、物损1,200元，包括三轮车500元、电子秤250元、手机250元、4个桶200元，被告太平洋财险均不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告林伟承担事故全责，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故应由被告警务保障部对原告损失承担全部赔偿责任，被告太平洋财险在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为27,712元；二、绷带等费用，结合原告伤情本院确认其中助行器320元，其他费用难以确认与本案的关联性，故不予确认；三、住院伙食补助费，原告住院65天，按20元/天计算，合计1,300元；四、营养费，按40元/天计算75天，合计3,000元；五、护理费，住院期间65天护理费按发票确认14,625元，剩余护理期25天按2,480元/月计算，合计16,691元；六、误工费，原告提供的证据可以证明其所从事的行业，本院酌情确认25,000元；七、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认500元；八、物损，酌情确认500元；九、黄鳝损失，酌情确认2,300元；十、鉴定费，原告提供了相应证据，本院确认900元；十、房租、摊位费，原告未提供相应证据，与本案也缺乏关联性，故不予支持。综上所述，原告损失共计78,223元，由被告太平洋财险赔偿在保险范围内赔偿，原告需返还被告林伟20,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告丁昇78,223元；二、原告丁昇应于本判决生效之日起十日内返还被告林伟20,000元；三、原告丁昇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取1,188元，由原告丁昇负担310.50元，被告上海市公安局警务保障部负担877.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一九年十一月十一日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。