江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2782号原告：孙某某，男，1956年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告孙某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人胡卫，被告江南公司的委托诉讼代理人吴竹，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16739.87元、住院伙食补助费20750元、营养费12000元、护理费873995.32元、误工费88890.27元、残疾赔偿金603216元、精神损害赔偿金35500元、护理用品及护理器具3066.8元、被抚养人原告的妻子生活费209180.2元、鉴定费7005元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告江南公司的驾驶员王冰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大客车，沿秦虹路由西向东行驶至文安街路口向北左转弯过程中，遇行人原告孙某某由西向东通过路口，车辆车头将原告撞倒，造成原告倒地受伤、财物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王冰负全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院作出公正裁决。被告江南公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但对于被告的赔偿金额不予认可。王冰是我公司驾驶员，事发时是履行职务行为。我公司在事故后垫付了原告的大部分医疗费、住院的护理费、残疾器具费，住院日用品费用等共计609754.65元。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在车辆保险有效期内。事故发生后我司在交强险内垫付了医疗费1万元，商业三者险内的20万元也已经全部赔付完毕，上述21万元全部支付到了江南公交的账户。诉讼费、鉴定费我司均不承担。经审理查明，2017年12月4日5时28分，被告江南公司的驾驶员王冰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿秦虹路由西向东行驶至文安街路口向北左转弯过程中，遇行人原告孙某某由西向东通过路口，车辆车头将原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，王冰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院抢救，并于当日收治入院，入院诊断为：1、右侧额颞部脑挫裂伤可能2、双侧额颞部硬膜下出血3、右上肺挫伤4、右侧多根肋骨骨折5、L2-4右侧横突骨折6、左侧耻骨上支骨折7、全身多处软组织挫伤8、左侧颅骨部分缺如。对症治疗后原告于12月21日出院，医嘱：建议继续治疗。同日，原告转入该院神经外科继续住院治疗，后于2018年1月2日出院，医嘱：建议康复治疗。同日，原告转入原中国人民解放军第四五四医院康复医学科住院治疗，直至2019年1月23日出院。审理中，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、护理期、护理人数、营养期、误工期、长期护理依赖程度进行鉴定。2019年8月30日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某道路交通事故致期颅脑右侧颞叶、脑干右侧脑组织损伤后，遗有偏瘫（左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级）致残等级为四级。2、被鉴定人孙某某道路交通事故致其四处以上横突、棘突骨折，影响功能致残程度为十级。3、被鉴定人孙某某误工期限以伤后至评残前一日为宜，护理期限以伤后至评残前一日为宜，营养期以伤后240日为宜。4、评定被鉴定人孙某某评残后日常生活仍需要有护理依赖，其护理依赖程度为大部分护理依赖（护理人数1人为宜）。原告为此支付鉴定费7005元。另查明，苏Ａ×××××大型普通客车为被告江南公司所有，并在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。王冰为被告江南公司的员工，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内已赔偿了医疗费项下1万元，在商业三者险范围内已赔偿了20万元。庭审中，原告与被告江南公司确认，事故发生后，被告江南公司垫付了原告2019年1月23日出院前的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等费用共计609754.65元，未包含在原告诉讼请求范围内。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告江南公司承担民事赔偿责任。关于司法鉴定意见书。被告江南公司对于伤残等级和三期期限均不认可。本院认为，南京同仁司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告江南公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳，并依法将该鉴定意见书作为认定本案事实的依据。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张16739.87元。审理中，原、被告一致确认医疗费为15084.3元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张20750元（415天*50元/天）。庭审中，原、被告确认被告江南公司前期垫付的医疗费中已包含伙食费10425元，同时，被告确认原告的住院天数为415天，原告当庭明确该项诉请金额为10325元（415天*50元/天-10425元）。被告江南公司抗辩称，原告主张的标准过高，本院认为，根据原、被告确认的原告住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，扣除被告江南公司实际垫付的伙食费，原告的该项主张并无明显不当，故本院予以支持。3、营养费。原告主张12000元（240天*50元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为：30元/天*240天=7200元。4、护理费。原告主张873995.32元（634天*54161元/年/365天+18年*54161元/年*80%）。首先，关于原告截止定残前一日的护理费。庭审中，原、被告确认被告江南公司垫付了截止2019年1月23日的护理费用，同时，原、被告确认原告的剩余护理天数为217天，本院对此予以确认。原告当庭明确，截止2019年8月29日的护理费为32199.8元（217天*54161元/年/365天），被告江南公司抗辩称，原告主张的标准过高。本院认为，原告并未就其主张的护理损失举证证明，考虑原告伤情、年龄，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌情支持26040元（217天*120元/天）。其次，根据司法鉴定意见，原告评残后日常生活仍需要有护理依赖，其护理依赖程度为大部分护理依赖（护理人数1人为宜），考虑原告年龄、伤情，本院酌情暂支持5年，具体计算为：365天*120元/天*80%*5年=175200元。综上，原告的护理费损失共计201240元（26040元+175200元）。5、误工费。原告主张88890.27元（634天*51175元/年/365天），提交营业执照、销售许可证等证据。本院认为，根据司法鉴定意见及原告举证，能够确认原告确实存在误工损失，原告主张的误工标准及天数也无不当，故本院对原告该项诉请予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张603216元【47200元/年*18年*（70%+1%）】，本院认为，根据司法鉴定意见及原告年龄、户籍，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张35500元【50000*（70%+1%）】，本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、护理用品及护理器具。原告主张3066.8元，被告不予认可。原告当庭确认所购的护理用品为破壁机及护理垫、尿不湿、纸巾等，本院认为，原告因交通事故所造成的直接合理损失应当得到法院支持，破壁机显然不在此列，故本院酌情支持1000元。9、被抚养人生活费。原告主张被抚养人原告的妻子生活费209180.2元，仅提供户口簿作为证据。本院认为，原告所举证据并不能达到其证明目的，故本院对原告该项主张不予支持。10、交通费。原告主张3000元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，结合原告举证，本院酌定为1500元。11、鉴定费。原告主张7005元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。以上1-10项损失中，医疗费项下：医疗费15084.3元、住院伙食补助费10325元、营养费7200元，合计32609.3元；伤残赔偿项下：护理费201240元、误工费88890.27元、残疾赔偿金603216元、精神损害抚慰金35500元、护理用品1000元、交通费1500元，合计931346.27元；以上共计963955.57元，由被告人保财险南京分公司在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。超出交强险部分即853955.57元（963955.57元-110000元），因被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内已赔付完毕，故该部分原告损失应由被告江南公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计110000元。二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计853955.57元。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取为2494元，鉴定费7005元，合计9499元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十一月十一日见习书记员  石莹