wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初569号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋观宝，男，1996年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。因本案，于2019年8月26日被北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]448号起诉书，指控被告人蒋观宝犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒋观宝拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒋观宝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年2月26日6时50分许，醉酒后的被告人蒋观宝驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿北海市海城区北部湾路由西往东行驶至供电局路段时，追尾关怀驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，关怀报警，被告人蒋观宝知他人报警后在现场等候，并向出警而至的交警如实供述自己罪行，无拒捕情形。公安人员将被告人蒋观宝带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人蒋观宝的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人蒋观宝血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人蒋观宝血液中检出乙醇，乙醇含量为177mg/100ml。经交警部门认定，被告人蒋观宝负上述交通事故的全部责任。事故发生后，经被告人蒋观宝与关怀协商，被告人蒋观宝一次性赔付13000元给关怀。 归案后，被告人蒋观宝如实供述自己的罪行。 本院意见被告人蒋观宝的行为构成危险驾驶罪，被告人蒋观宝具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人蒋观宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条,第四十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执481号之三申请执行人：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人：杨曦，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行马伯明与杨曦民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人杨曦发出执行通知书，责令被执行人杨曦偿还申请执行人马伯明借款本金1406642.78元及利息，承担一审案件受理费、保全费14202元，二审案件受理费14312元，缴纳执行费16752元。本院在执行过程中，扣划了执行人银行存款3435148.93元，因被执行人杨曦提起执行标的异议之诉，未支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川0321执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  龚倩云
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3295号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：屈滔，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证号：360121198411280517，住江西省鹰潭市梅园大道41号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告屈滔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈滔归还卡号为62×××79的信用卡欠款本金6714.94元、利息913.04元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6714.94元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2.00元、违约金594.39元，共计人民币8224.37元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告屈滔于2016年7月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年8月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月9日起开始拖欠还款，于2019年2月26日，最后一次还款17.40元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6714.94元、利息913.04元、手续费2.00元、违约金594.39元，共计人民币8224.37元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月9日起开始拖欠还款，于2019年2月26日，最后一次还款17.40元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××79的信用卡尚欠本金6714.94元、利息913.04元、手续费2.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈滔于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6714.94元、利息913.04元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金6714.94元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费2.00元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告屈滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3881号 原告：王清洁，女，1956年11月26日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：梁华，女，1979年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：朱兴伟，男，1979年12月2日出生，住沈阳市于洪区。 被告：赵丹，女，1986年2月10日出生，住沈阳市于洪区。 被告：徐淑芹，女，1964年10月3日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。 被告：李维文，女，1956年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王清洁与被告梁华、朱兴伟、赵丹、徐淑芹、李维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清洁，被告徐淑芹到庭参加诉讼，被告梁华、朱兴伟、赵丹、李维文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借给他们的人民币5万元及利息（自2017年2月13日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日经朋友马秀清介绍，由被告朱光伟经手给被告梁华从我手中借钱5万元，当时约定利息3分，当时要押房票，我觉不妥，朱兴伟找到梁华商量决定由朱兴伟、赵丹、徐淑芹3人担保，当时立了字据，三人分别在担保栏签了名字，我就把5万元现金交给了朱兴伟和梁华。到还款期见不到梁华打电话不接，找到朱兴伟说2018年5月份还。到了5月份还是不还，无奈，2018年8月15日原告起诉到法院，后撤诉了。等到2019年还是不还，也见不到借款人，也没有话，我只好再次起诉，请求法院支持原告是诉讼请求。 被告徐淑芹辩称，我在永安桥开饭店，被告梁华走到我家，说她叔不在家，她要向别人借钱，让我签字做证明。担保人处是我签字，但“担保人”三个字不是我写的，我签字的时候也没有“担保人”三个字。 被告梁华、朱兴伟、赵丹、李维文未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.被告梁华于2017年2月13日向原告借款5万元，月息3分，借期一年，被告朱兴伟、赵丹、徐淑芹为担保人。上述欠款被告到期未能偿还，原告找到被告梁华母亲即被告李维文，被告李维文于2018年2月13日为原告重新出具借条2份，被告朱兴伟、李维文为担保人，借款人处梁华签名为被告李维文所签。上述欠款被告至今未还。 2.原告曾于2018年5月9日因该笔欠款将被告梁华、朱兴伟、赵丹、徐淑芹诉至本院，后撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告梁华、朱兴伟、赵丹、李维文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告梁华向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告梁华还款，本院予以支持。 关于被告朱兴伟、赵丹、徐淑芹的担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告未明确约定保证方式，应为连带责任保证。借条约定借期一年，故主债务于2018年2月12日到期，保证期间为2018年2月12日至2018年8月12日，原告曾于2018年5月9日起诉，即在保证期间内第一次起诉了债务人及担保人，诉讼时效中断，自2018年5月9日起计算保证合同的诉讼时效三年。后原告于2019年2月18日重新起诉，并未超过诉讼时效，故被告朱兴伟、赵丹、徐淑芹应对涉案债务承担连带给付责任。被告徐淑芹称签字时无担保人字样，但其称被告梁华向别人借钱让其签字做证明，故被告徐淑芹作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。同理，被告李维文于2018年2月13日自愿作为担保人，应承担连带给付责任。 关于原告主张的借款本金5万元，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告梁华于2017年2月13日向原告借款5万元，原告并未按照2018年借条中数额主张，故本院予以支持。 关于原告主张利息的问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定月息3分，但原告按照月息2分主张并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清洁欠款本金5万元及其利息（自2017年2月13日至被告实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、被告朱兴伟、赵丹、徐淑芹、李维文对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，公告费600元，均由被告梁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  佟 雪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4536号 原告：刘自钦，女，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭继祥，男，汉族，1959年12月30日出生，住重庆市万州区。 被告：晏永松，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市万州区。 原告刘自钦与被告晏勇松居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自钦的委托诉讼代理人向国旗、谭继祥到庭参加了诉讼,被告晏永松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘自钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还投标保证金20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告以支付工程保证金为由向原告临时挪用20万元，原告于当天向被告43406237××××××××账户转账20万元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权利，特诉请依法裁判。 被告晏永松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月28日原告刘自钦向本院起诉称，2016年10月18日原告向被告的银行账户转账20万元保证金，后因双方未订立合同，请求返还。2018年12月12日本院询问刘自钦时，刘自钦承认涉案20万元系交付被告的投标保证金，中标后被告抽取工程款5%的佣金。2018年12月21日刘自钦申请撤回起诉，同日，本院裁定准许刘自钦撤回起诉。 2016年10月18日原告向被告的银行账户转账20万元。庭审中原告陈述被告是做中标的，中标后就将工程交给原告做，未中标就返还20万元。原告申请的出庭证人黄佐怀证明：黄佐怀系重庆市巴蜀粮油有限公司（以下简称巴蜀公司）的会计，涉案20万元是公司的股东谭继祥、李隆元、刘启义安排黄佐怀转账给被告。该20万元在巴蜀公司财务账目记账其他应收款，刘自钦转账的银行卡由巴蜀公司使用，涉案20万元系巴蜀公司所有。原告刘自钦的委托代理人谭继祥也认可涉案20万元系巴蜀公司所有。 另查明谭继祥与刘自钦系夫妻关系，谭继祥任巴蜀公司法定代表人。 本院认为：涉案20万元虽然是通过刘自钦的银行账户转出，但原告申请的出庭证人证实该20万元是属于巴蜀公司所有，从原告账户转出，是因为巴蜀公司借用了原告的银行卡。原告的委托诉讼代理人和巴蜀公司的法定代表人谭继祥也认可属于巴蜀公司所有，且在巴蜀公司财务上记账。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。结合本案，原告主张的20万元属于巴蜀公司所有，原告与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘自钦的起诉。 诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  余正海 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  易德智 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗80号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大风区。原审被告：吴海涛，男，1991年6月23日生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴海涛房屋租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年7月11日作出（2017）苏0982民初6532号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案系虚假诉讼，损害了司法审判的权威性和公信力，损害了国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）监（2019）32090000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员  郑成萍
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04行辖100号 原告冉昌碧诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政登记一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢109号之一 申请执行人：孟·孟克加甫，男，蒙古族，1974年5月10日出生。 被执行人：曾世民，男，汉族。 被执行人：刘同节，男，汉族。 本院在执行申请执行人孟·孟克加甫与被执行人曾世民、刘同节买卖合同纠纷一案中，2019年11月6日申请执行人孟·孟克加甫以双方达成和解协议为由自愿向本院撤回本案的执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  岳鹏宾 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初768号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐森林，男，1986年2月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省响水县。2011年12月9日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2013年9月5日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月27日刑满释放。2019年7月29日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人徐森林犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人徐森林及其辩护人杨雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐森林于2019年7月9日22时许，头戴鸭舌帽假发作为掩饰，到本市梁溪区天元世家北大门停车场，向被害人江某停放在此处的号牌为苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车车身上喷涂红色油漆。经鉴定，涉案车辆损失价值为人民币33000元。被告人徐森林归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐森林家属赔偿了被害人江某人民币64000元并取得谅解。上述事实，被告人徐森林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、车损估价单、刑事赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某、余某等人的证言笔录，被害人江某、蒋某的陈述笔录，被告人徐森林的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格的评估报告书，无锡市公安局梁溪分局收集的视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书证实了被告人的身份事项及前科劣迹情况。辩护人对本案定性无异议，就量刑提出如下主要辩护意见：被告人徐森林系坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解；本案有别于典型的寻衅滋事，被告人仅针对被害人，主观随意性较小，且案发时在深夜，对公共秩序影响较小。综上建议对徐森林从轻处罚。本院认为，被告人徐森林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐森林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐森林曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐森林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其积极赔偿对方经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初5067号 原告：陈琳，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴振涛，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈家福，男，汉族，1979年3月18日出生，住福建省福清市。 原告陈琳诉被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈琳委托诉讼代理人戴振涛到庭参加诉讼，被告陈家福经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家福返还借款人民币20万元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为112000元，本息暂合计312000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年6月16日，被告向原告借款20万，约定按月利率2%计息，有被告出具的借条为凭。被告至今未偿还上述借款。 陈家福未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、借条，证明2016年6月16日被告向原告借款20万元，月利率2%；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2016年6月16日原告通过农业银行账户向被告转账支付20万元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以部分认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月16日，被告向原告借款20万元，约定按月利率2%计息。被告曾支付原告5万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈琳主张被告向其借款20万元，有相应的借条为凭，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，被告陈家福依法负有按约偿还借款的合同义务。同时双方约定月利息为2%，被告实际已支付的5万元利息（即已支付至自2017年7月1日）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款20万及利息（按月利率2%，从2017年7月1日计至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如被告陈家福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5980元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异132号 异议人：苏耀光，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人苏耀光于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人苏耀光向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人苏耀光撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23200号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：韦涛，男，1997年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7057号原告：卢国桓，男，1990年9月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：龙淑芳,广东裕信律师事务所律师。被告：许晓敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住广宁县,被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区,原告卢国桓与被告许晓敏、曾胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国桓及其委托诉讼代理人龙淑芳，被告许晓敏、曾胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许晓敏、曾胜华连带向原告支付55216元并支付利息从2019年6月16日起按照年利率6%计算至付清之日止；2本案诉讼费由许晓敏、曾胜华承担。事实和理由：原告是经营煤气生意的，许晓敏、曾胜华合伙经营一家位于广州市花都区花山镇两龙南街21号的广州市花都区花山壹品西关茶餐厅，原告向许晓敏、曾胜华提供煤气，截止2019年3月，被告共拖欠55216元煤气费并承诺每月15日支付5000元，但据原告了解，该茶餐厅已于2019年5月中旬便关门，没有经营，而且6月15日，被告并没有支付5000元。现由于许晓敏、曾胜华违约行为，导致原告损失。为此原告诉至法院以维护自身合法权益。被告许晓敏辩称，我是广州市花都区花山壹品西关茶餐厅的法定代表人，该店铺前期经营较好，但是由于经营不善，资金断链，所以无力偿款原告的煤气费款项。针对欠原告的款项我方愿意分期偿还，前期每月1000元，后期看自身能力偿款。我的房子、车子均被查封，没有其他财产。被告曾胜华辩称，没有意见，对欠款不知情，我只是作为担保人为了调查，与许晓敏只是普通朋友关系。前期造成影响与供货商、厨房相互勾结有关。我负责花都区域内所有“壹品西关”品牌茶餐厅，是“壹品西关”茶餐厅调配管理人员，包括广州市花都区花山壹品西关茶餐厅也在我所管辖内。现“壹品西关”茶餐厅所有门店均关门。对欠付原告款项，不是不承认，是数据多少我需要核查清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：广州市花都区花山壹品西关茶餐厅系于2014年12月11日登记成立的个体工商户，登记经营者为许晓敏，并于2019年5月24日登记注销。2019年1月至3月原告向广州市花都区花山壹品西关茶餐厅供货煤气。后，许晓敏向原告出具《煤汽货款》的欠条，记载“广东省广州市花都区花山壹品西关茶餐厅欠原告煤汽货款55216元，从2019年6月份开始每月15日前分期还5000元至全部还清”，许晓敏在欠款人处书写“曾楷骏”及身份证号码，并加盖“广州市花都区花山壹品西关茶餐厅”公章，许晓敏还在该欠条的底部书写“许铜希”。庭审中，许晓敏陈述，该欠条中“曾楷骏”是曾胜华的另一名字，“许铜希”是许晓敏的另一名字；曾胜华称“曾楷骏”是许晓敏帮其取的名字。对于该《煤汽货款》的欠条中由许晓敏签署“曾楷骏”名字问题，许晓敏称因为许晓敏与曾胜华是合作伙伴，共同创业多年，也是十多年的男女朋友关系，二人于2019年10月份分手，亏本了，希望二人一起承担债务一起还给原告，并希望原告给予宽限期分期付款。曾胜华也向原告出具一份《煤汽货款欠条》，记载广州市花都区花山壹品西关茶餐厅欠原告2019年1月至3月份煤汽货款共55216元，广州市花都区花山壹品西关茶餐厅从2019年6月份开始每月15日前分期还原告5000元至全部还清。该欠条的欠款人处由曾胜华签名“曾胜华”及书写身份证号码，并附带了曾胜华的身份证复印件。对该《煤汽货款欠条》，曾胜华陈述其签名是因为许晓敏要求其签名的，但实际上许晓敏并不清楚货款的情况，需要对数调查。对于上述两份欠条，原告称曾胜华是实际老板，原告找到广州市花都区花山壹品西关茶餐厅的经营者许晓敏，许晓敏让原告找曾胜华，如果曾胜华不是真正的老板，其不会在欠条上签名并提供身份证给原告的。许晓敏、曾胜华出具上述欠条后，未向原告支付任何款项。本院认为，原告向许晓敏所经营的广州市花都区花山壹品西关茶餐厅供货，但该茶餐厅未付清货款，许晓敏出具了《煤汽货款》的欠条并加盖“广州市花都区花山壹品西关茶餐厅”公章，确认欠原告货款55216元，现广州市花都区花山壹品西关茶餐厅已经注销，则许晓敏应对广州市花都区花山壹品西关茶餐厅经营过程中所产生的债务承担清偿责任。作为涉案茶餐厅的管理者，曾胜华另行出具《欠条》确认该茶餐厅欠原告货款55216元，并在欠款人处签名，因此本院确认曾胜华自愿加入到许晓敏对卢国桓的债务承担中，应由许晓敏、曾胜华对涉案未付款项承担连带清偿责任。许晓敏、曾胜华未按欠条中承诺时间付款，已造成原告的孳息损失，现原告主张利息以欠款55216元为基数，按年利率6%，从逾期之日即2019年6月16日起计算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许晓敏、曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢国桓连带支付货款55216元及利息（利息以55216元为基数，按年利率6%，从2019年6月16日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告许晓敏、曾胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄桂香人民陪审员  朱小玲二〇一九年十一月六日书 记 员  王恩仪速 录 员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1567号申请执行人：无锡万富达化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈宗传，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：谈爱松。关于申请执行人无锡万富达化工产品有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0211民初8001号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：江苏欣隆羽绒有限公司于判决生效后立即支付无锡万富达化工产品有限公司912378元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年12月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12924元减半收取6462元、保全费5000元，合计11462元，由江苏欣隆羽绒有限公司负担。因被执行人江苏欣隆羽绒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡万富达化工产品有限公司的申请，本院于2019年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江苏欣隆羽绒有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏欣隆羽绒有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人江苏欣隆羽绒有限公司的银行账户已被本院于2019年5月15日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下有坐落于丹阳市练湖农场工业园区的厂房一套（证书号为丹房权证练湖字第××号）以及坐落于丹阳市练湖工业园的厂房一套（证书号为丹房权证练湖字第××号）。本院于2018年12月20日予以轮候查封，查封期限为2018年12月20日起至2021年12月19日止。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下有号牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××及苏Ｌ×××××的七辆汽车，本院已于2019年11月1日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司持有丹阳市汇隆农村小额贷款有限公司股权，本院已于2019年11月5日查封了上述股权，查封期限为2019年11月5日起至2022年11月4日止。丹阳市汇隆农村小额贷款有限公司自身亦经营异常，曾连续三年被市场监督管理部门列入企业经营异常名录，该股权无处置价值。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人江苏欣隆羽绒有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款912378元及利息、审理阶段诉讼费11462元以及执行费11638元暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人无锡万富达化工产品有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡万富达化工产品有限公司有无被执行人江苏欣隆羽绒有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡万富达化工产品有限公司未能向本院提供被执行人江苏欣隆羽绒有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8001号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执821号   申请执行人：杨飞，男，1986年10月12日出生，住宁夏中卫市。   被执行人：张小刚，男，1983年5月10日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行杨飞与张小刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1625号民事判决书，确定由被执行人张小刚于判决生效后十日内支付申请执行人杨飞劳务费17000元。本案在执行过程中，依法给被执行人张小刚送达执行通知书限期履行。2019年10月21日本院依法查封张小刚名下车牌号为的北京现代轿车一辆。2019年10月22日依法扣划被执行人张小刚网络资金1757.38元。现查明被执行人张小刚外出，其名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人杨飞亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十七日     书记员 苏国兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初10868号原告：业飞。被告：李晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博。委托诉讼代理人：赵辉。原告业飞与被告李晓东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业飞与被告保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费650元、停运损失费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日10时左右，被告李晓东驾驶辽A7F5A8吉普车行驶至沈阳市皇姑区长江街泰山路时，与原告驾驶的辽A2LR00轿车追尾，致使原告汽车后杠等损坏。被告李晓东负事故全部责任。原告车辆系网约车辆，因维修支出650元，停运5天，产生停运损失1350元。为维护合法权益起诉。被告李晓东未到庭未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A7F5A8在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于原告未提供停运损失证明，同时其主张的维修时间过长，我公司不同意赔偿原告诉求，且对原告的维修时长我公司申请鉴定。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日11时10分，被告李晓东驾驶其自有辽A7F5A8小型越野客车行驶至沈阳市皇姑区长江街泰山路时，与原告业飞驾驶的辽A2LR00轿车发生追尾交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门确认被告李晓东负事故全责。肇事车辆辽A7F5A8在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽A2LR00轿车系网约车辆，为原告承包经营。因维修车辆，原告支出650元，该车因本次事故停运4天，产生停运损失。原告因索赔诉讼来院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。因事故全责车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告停运损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以全额赔偿。车辆维修费由被告保险公司予以赔偿。诉讼费非保险理赔范围，由被告李晓东承担。关于原告网约车辆的停运损失计算标准，原告主张按照出租行业经营业户每天收入270元予以计算合理，本院予以支持，原告的停运损失为1080元（270元×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告业飞停运损失1080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告业飞车辆维修费650元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告李晓东承担。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5910号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：胡义华，女，1979年9月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡义华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告胡义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡义华返还神州闪贷（平潭）公司代偿的134051.73元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对胡义华抵押的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡义华承担。事实与理由：2017年7月31日，胡义华因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，胡义华向该行成功申请信用卡借款124400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3897.18元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、胡义华（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定胡义华将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然胡义华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计134051.73元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代胡义华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求胡义华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 胡义华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，胡义华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡义华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为124400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3897.18元，合计140298.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21460元，服务费3000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以胡义华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为180900元，抵押金额为124400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，胡义华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为124400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。胡义华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因胡义华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代胡义华向浦发银行还款134051.73元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因胡义华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款134051.73元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡义华追偿前述款项。胡义华自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。胡义华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、胡义华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款134051.73元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对胡义华名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由胡义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1389号 上诉人（原审原告）宋思源，男，1956年12月30日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人宋思源因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人宋思源在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋思源诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人宋思源的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保113号原告：汪兆强，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：邓维中，男，1972年9月16日生，汉族，经商，住河南省郑州市，公司地址：河南省新乡市亢村产业集聚区河南省赣商置业有限公司。被告：刘云，女，住河南省郑州市（系被告邓维中配偶）。本院在审理原告汪兆强诉被告邓维中、刘云民间借贷纠纷一案中，原告汪兆强向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓维中、刘云在河南省郑州市港湾路2号院14号楼套房一套予以保全，申请保全金额1456000元，并已提供担保。本院认为，原告汪兆强的申请符合法律规定。对原告汪兆强提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被告邓维中、刘云位于河南省郑州市港湾路2号院14号楼房产（）。查封原告汪兆强提供的担保财产，即位于江西省赣州市石城县琴江镇西华南路碧水嘉园13#C32-××号房产（产权证号：石房权证琴字第××号）；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。上列一至二项，查封期限自本裁定送达之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张标生二〇一九年十一月二十二日代理书记员  吴春苑
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3497号 原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴东升，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连金永与被告吴东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月12日，原告连金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按连金永撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由连金永负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈千钟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初943号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周瑞初，男，1959年10月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北流市，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月24日本院决定继续取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人周瑞初犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周瑞初对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月16日晚上，被告人周瑞初在南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉丽城小区门口旁的电动车棚，将被害人俞某停放于此处的一辆未拔钥匙的白色台铃牌电动车（车牌号:南宁Ｗ×××××，电机号：HC0021449，车架号：5852217631044145）盗走。盗窃得手后，周瑞初将所盗电动车开往盛某时代小区内停放。经南宁市价格认证中心鉴定，本案俞某被盗电动车在案发时的参考价值为人民币3243元。 2、2018年9月4日21时许，被告人周瑞初在南宁市西乡塘区安阳路11号盛天时代负一楼停车场内，将被害人叶某停放于此处的一辆蓝色台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｘ×××××，电机号是：C0009713，车架号是：585221863105868）盗走，盗窃得手后，周瑞初将所盗电动车开往安吉丽城小区旁的电动车停放点停放。经南宁市价格认证中心鉴定，本案叶某被盗电动车在案发时的参考价值为人民币2255元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、电动车入户登记信息表、电动车购车发票、被害人俞某、叶某的陈述、被告人周瑞初的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人周瑞初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币5498元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人周瑞初犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的白色台铃牌电动车、蓝色台铃牌电动车已被公安机关扣押，并分别发还被害人俞某、叶某。 再查明，被害人俞某、叶某均表示对被告人周瑞初予以谅解。 本院认为，被告人周瑞初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币5498元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周瑞初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周瑞初取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周瑞初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监108号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：彭郑佳,男,1983年1月23日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告彭郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0508民初6044号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11424号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地:银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：张亚龙，男，1989年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告张亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2016号上诉人（原审被告）：明某,户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：格某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。原审第三人：李某，现住内蒙古自治区。原审第三人：鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会。责任人：哈某，系嘎查长。上诉人明某因与被上诉人格某及原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会、李某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明某委托诉讼代理人哈某，被上诉人格某及其委托诉讼代理人金某，原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会负责人哈某到庭参加诉讼，原审第三人李某经本庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。明某上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初946号民事判决书并改判上诉人与被上诉人于2017年12月31日签订的草牧场租赁合同无效；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同的主体颠倒，甲方应当是明某，一方应当是格某；案涉合同没有签订合同的日期；开村民大会时决定谁承包草牧场就由谁照看明某，但是格某未履行照顾义务。被上诉人辩称，按照合同法第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，因此本案合同主体符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审第三人李某未向本庭提供书面答辩意见。格某向一审提出诉讼请求：1、要求确认格某与明某签订的草牧场租赁合同书有效。2、本案诉讼费由明某承担。一审法院查明事实：2018年11月11日明某与鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会签订《集体所有草原承包合同书》，从该嘎查承包经营了2695.76亩草牧场，承包期限为2016年6月30日至2028年12月31日止。2017年10月23日明某将该草牧场为期三年（2017年12月31日至2020年12月31日止）租赁给格某，约定租赁费为每年10000元，并签订了草牧场租赁合同书，该租赁合同中鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会同意并加盖了公章。2018年11月3日格某向明某支付了10000元的租赁费。一审法院认为，在当事人订立的合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应以尊重当事人意思自治为原则。《民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第4条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。由此表明，我国民事基本法贯穿了合同自由原则。也就是说，在法律规定的范围内，合同自愿原则赋予了交易当事人广泛的行为自由。依据合同自由原则，人民法院审查合同效力，必须以法律和行政法规规定的合同无效情形作为依据。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2017年10月23日格某与明某签订的草牧场租赁合同书是双方协商一致意见，并自愿签订的合同书，是双方的真实意思表示，且不存在法定无效情形。故格某的诉讼请求，一审予以支持。鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会答辩意见属于合同解除情形，应当另案主张。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告格某与被告明某于2017年10月23日签订的草牧场租赁合同有效。案件受理费275元，由被告明某负担。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点为上诉人与被上诉人于2017年10月23日签订的草牧场租赁合同的效力问题。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签订的草牧场租赁合同系双方真实意思表示且为双方自愿签订，其内容并未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。对于上诉人以案涉合同的主体颠倒、案涉合同没有签订合同的日期、开村民大会时决定谁承包草牧场即由谁照看明某，但格某未履行照顾义务为由请求确认双方签订的合同无效的理由，本院认为，对于无效合同的认定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故上诉人主张案涉合同无效的理由需符合上述五十二条中的情形。就上诉人主张合同无效的理由是否符合合同法五十二条规定，本院认为，主体颠倒属于签订合同时的瑕疵，对于合同的履行并没有影响；案涉合同具有落款日期及履行期限，并非上诉人所称没有签订合同的日期；对于召开村民大会对案涉草牧场如何处置做出的决定是否对案涉合同产生效力，因案涉合同是上诉人与被上诉人之间签订的合同，对于合同的变更或者履行与否均由上诉人与被上诉人在其权利义务范围内协议决定，作为非合同当事人的原审第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛音乌素嘎查委员会通过会议所做的决定并不对上诉人与被上诉人之间签订的合同效力产生影响。故上诉人请求确认案涉合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效的五种情形。故对其上诉请求予以驳回。综上所述，明某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由明某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 图 雅审 判 员 金  海审 判 员 乌兰托亚二〇一九年十一月十九日法官助理 旭  日书 记 员 高  丽
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执396号 申请执行人：滕志刚，男，1965年1月9日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：郑宝平，男，1966年3月4日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人滕志刚与被执行人郑宝平借款合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人账户已被其他执行案件冻结。本院对申请执行人进行了终本约谈，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，且同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李清雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14282号原告：陈江群，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：周海涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈江群诉被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告陈江群的委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加了诉讼，被告周海涛经合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江群提出诉讼请求：一、判令周海涛连带支付陈江群货款本金140万元及违约金（违约金按2%每月计算，其中以20万元为基数，从2016年7月1日起计至2016年8月30日止，以40万元为基数，从2016年8月31日起计至2017年6月30日止，以140万元为基数，从2017年7月1日计至实际清偿之日止）；二、判令周海涛承担陈江群支付的律师费5万元。事实及理由：陈江群与中山市莲溪堂红木家具文化有限公司（以下简称莲溪公司）有木材买卖往来。周海涛系莲溪有限公司的法定代表人。2016年3月28日，陈江群、周海涛签订还款协议，协议确认：周海涛欠陈江群货款本金140万元，周海涛承诺于2016年6月30日前还20万元，于2016年8月30日前还20万元，于2017年6月30日前还100万元，利息为归还部分的1.5%每月。如周海涛未按约定还款，陈江群有权就未支付部分的金额以任何方式收回欠款，周海涛应承担2.5%每月的违约金，并承担陈江群的律师费及诉讼费等相关费用。签订协议后，陈江群多次催促周海涛还款，周海涛均拒不支付。为维护陈江群的合法权益，特提起诉讼。交了以下证据：还款协议书；民事委托代理合同、发票；送货单。被告周海涛未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江群是木材提供商，周海涛拖欠陈江群货款未支付。2016年3月28日，陈江群与周海涛签订了还款协议，该协议规定：甲（陈江群）乙（周海涛）两方因木材买卖合同关系，双方经协商，就还款相关事宜达成如下协议：一、双方确认，乙方欠甲方货款本金人民币壹佰肆拾万元整。二、乙方承诺按下述日期归还本金，利息为未还部分的1.5%/月：1.2016年6月30日前归还贰拾万元；2.2016年8月30日前归还贰拾万元；3.2017年6月30日前归还壹佰万元。三、乙方未按约定付款，甲方有权就未支付部分的金额以任何方式收回欠款，乙方应承担2.5%/月的违约金，并由乙方承担甲方的律师费及诉讼费等相关费用。四、甲方的债权可自由让与他人（口头通知），乙方不得异议。还款协议由陈江群和周海涛在签名落款处签名确认。陈江群诉至法院要求周海涛支付其货款140万元及违约金，花费律师费5万元，并提交民事案件委托代理合同、律师费发票佐证。经查，民事案件委托代理合同、律师费发票反映：陈江群聘请广东品政律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为5万元。后周海涛未履行付款义务，陈江群遂诉至法院，主张前述权利。庭审中，陈江群称，华梨公司没有注册登记，是周海涛以华梨公司的名义与陈江群进行交易。交易凭证字迹不清楚，故陈江群不提供。关于利息的计算，因周海涛签订协议后分文未付，故周海涛应该按照协议第3条支付违约金，陈江群自愿调整为月利率2%计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当支持，但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，陈江群与周海涛之间虽没有签订书面合同，但从送货单来看，双方确实发生了相关的交易行为，且周海涛也签署了还款协议，对此债务表示确认。周海涛不履行还款义务的行为已经构成根本违约，应当承担相应的责任。因此，本院支持陈江群返还货款140万元的主张。关于违约金的计算，周海涛逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，陈江群将还款协议中约定的2.5%/月的违约金调整为2%/月，在法律允许的范围内，陈江群主张以20万元为基数，从2016年7月1日起计至2016年8月30日止；以40万元为基数，从2016年8月31日起计至2017年6月30日止；以140万元为基数，从2017年7月1日计至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题，由于陈江群与周海涛约定“乙方承担甲方的律师费及诉讼费等相关费用”，陈江群就其与周海涛的纠纷花费律师费5万元是事实，且还款协议的约定不违反法律规定，故本院对陈江群关于律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，陈江群诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海涛于本判决生效之日起七日内向原告陈江群支付货款140万元及违约利息（利息按照月利率2%，分别以20万元为基数从2016年7月1日起计至2016年8月30日止，以40万元为基数从2016年8月31日起计至2017年6月30日止，以140万元为基数从2017年7月1日计至实际清偿之日止）；二、被告周海涛于本判决生效之日起七日内向原告陈江群支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24196元（原告陈江群已预交），由被告周海涛负担。被告周海涛于本判决生效之日起七日内径付原告陈江群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9223号 原告（反诉被告）：宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世龙，该公司总经理。 反诉原告（本诉被告）：宁夏帝戎餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨学义、王清涛，宁夏朔方律师事务所律师。 原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司诉被告宁夏帝戎餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，被告宁夏帝戎餐饮管理有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）宁夏铂领装饰设计工程有限公司、反诉原告（本诉被告）宁夏帝戎餐饮管理有限公司均经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案本诉与反诉均按撤诉处理。 本诉案件受理费14458元，减半收取7229元，由原告（反诉被告）宁夏铂领装饰设计工程有限公司负担。反诉案件受理费5297元，减半收取2648.50元，由反诉原告（本诉被告）宁夏帝戎餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  姜蔼家 人民陪审员  郭艳萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2670号上诉人（原审被告）：任广志，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴庆元，男，1974年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市星辰法律服务所法律工作者。上诉人任广志因与被上诉人吴庆元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任广志及其委托诉讼代理人黄永科，被上诉人吴庆元及其委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任广志上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人经济损失3,000元。事实和理由：被上诉人在医院只是挂床，没有实际住院，在护理记录上只有9月7号至11号的护理记录，然后14号有一天的护理记录，21号有一天护理记录，其余天数没有护理记录，并且被上诉人检查过后用药，本案中住院医疗费用才1,800元，只够床费。也就是说被上诉人实际住院6天，应当减掉护理费、误工费、伙食补助费和床费。综上所述，请求法院依法改判。被上诉人吴庆元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。吴庆元向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告损失10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月7日9时许，在盖州市吉利供暖公司附近，因事前拉客一事，吴庆元与任广志发生纠纷，后吴庆元被任广志打伤。吴庆元受伤后到盖州市医结合医院住院治疗，花医疗费1,876.85元，经该院诊断为：头面部外伤、头皮裂伤、左手肘外伤、心肌缺血、左侧上额窦炎。住院19天，医嘱休息一周。2018年9月11日，盖州市公安局对任广志作出营公盖（治）行罚决字[2018]1444号行政处罚决定书，决定：给予任广志拘留五日的行政处罚。一审法院认为，双方均系同一行业，应当互谅互让、和睦相处，努力营造文明、和谐的新风尚。因拉客一事，吴庆元与任广志产生矛盾，发生冲突，因任广志未能冷静处理导致将吴庆元打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故任广志应当对吴庆元的损失承担全部赔偿责任。对于吴庆元的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费1,876.85元，有医院收费票据为凭，且病志中没有挂床记录，故对该项费用，本院予以支持。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算19天，共计950元。（3）护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天115.50元计算19天，共计2,194.50元。（4）误工费，按照其他服务业标准每天115.50元计算26天，共计3,003元。（5）交通费，结合吴庆元的住院时间、地点等情况，本院予以支持200元。综上，吴庆元的各项经济损失总计8,224.35元。对于精神伤害损失2,000元，因任广志的侵权行为没有造成严重后果，对该项损失，本院不予支持。判决如下：被告任广志于本判决生效后三日内赔偿原告吴庆元各项经济损失8,224.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任广志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,关于上诉人任广志认为被上诉人住院天数过长的问题，被上诉人吴庆元的长期医嘱及临时医嘱显示，2018年9月17日后，被上诉人吴庆元在医院口服用药，无其他治疗，且2018年9月17日之后的医嘱中无被上诉人吴庆元需要护理的记载，故被上诉人吴庆元的护理天数10天（2018年9月7日至2019年9月16日），原审法院按被上诉人吴庆元的实际住院天数支持护理费不当，应予调整。综上所述，上诉人任广志的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1598号民事判决。二、上诉人任广志于本判决生效后三日内赔偿被上诉人吴庆元各项经济损失7,184.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告任广志负担。二审案件受理费50元，由被上诉人吴庆元负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉霞审判员  林 琳审判员  赵 群二〇一九年十一月二十八日法官助理狄荣书记员马瑰琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3436号 申请执行人:黄雪峰,男,1952年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨忠,男,1956年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的133993.8元（含执行费1882元），未执行标的133993.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13863号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：范灵平，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告范灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执656号申请执行人：陈平，男，出生于1973年3月16出生，汉族，个体商户，初中文化程度.被执行人：买七红，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，现系在押服刑人员。本院在执行陈平与买七红民间借贷纠纷一案中，本案案件款101150元,已执行34260元,余款66890元查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十八日书记员 热娜古丽 ·热合曼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3394号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人谭斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人谭斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行谭斌履行生效法律文书确定的债务4839元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1112号之一 申请执行人：刘微，男，1984年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，住内蒙古阿左旗。 本院作出的（2016）宁0106民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的13831元（含执行费106元），未执行标的13831元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封，但本院尚未控制，导致无法处置。被执行人董永仁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢549号 申请执行人林长安，男，1989年6月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人巫丽丽，女，1989年11月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林长安;巫丽丽与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2919号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄海洲，男，1977年7月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，驾驶员，家住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月31日被晋江市公安局执行逮捕。 辩护人徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄海洲犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人黄海洲及辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日10时57分，被告人黄海洲驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿凤池路由西往东行驶，至晋江市行驶于路中往右第三车道，临近发现被害人朱某1推自行车沿人行横道由南往北横过道路，被告人黄海洲刹车避让不及，致重型半挂牵引车左前部在路中往右第三条车道碰撞自行车及被害人朱某1，造成被害人朱某1受伤经送医抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄海洲承担本事故全部责任。案发后，被告人黄海洲一方赔偿被害人家属人民币475832元。 公诉机关认为，被告人黄海洲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄海洲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人朱某2的证言，辨认笔录，尸表检验笔录，现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，车辆痕迹勘验记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，调取笔录，财物入库清单，监控截图照片，违法犯罪经历查询情况说明，身份户籍材料，接受证据清单及驾驶证、身份证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，尿液检验笔录，事故认定书，证明，发还清单，财物出库清单，调解协议，谅解书，经济补偿凭证，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。 被告人黄海洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属案发后对被告人黄海洲表示谅解。 本院认为，被告人黄海洲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海洲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人黄海洲归案后如实供述、积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1423号 被执行人：欧阳瑞蔚，男，1972年6月18日出生，汉族原住广东省深圳市罗湖区。现下落不明。 被执行人：韶关市信和置业有限公司,住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路八号四楼405房。 法定代表人：马建华。 被执行人：廖玉娴，女，1972年11月17日出生，汉族，原住深圳市罗湖区。现下落不明。 欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴在金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0203民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费55994元的义务，本院民事审判庭于2019年9月17日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳瑞蔚、韶关市信和置业有限公司、廖玉娴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖圣洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4502号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陆敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2982号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2016年10月31日的信用卡透支本金52617.2元、利息17607.56元、滞纳金8803.98元（计至2015年8月8日），合计79028.74元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；二、负担案件受理费、公告费，合计2377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1572号申请执行人：刘延升，男，1965年10月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘延升与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月19日向本院申请执行，立案标的额为1410元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月27日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十七日书记员 高 娇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终851号 上诉人（原审起诉人）：何建金，男，汉族，1963年10月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何建金因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初344号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何建金上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何建金曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                       法官助理倪健                                                                                                                                                       书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。