wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5829号上诉人（原审原告）：郑享受，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金城房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室，统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人：李前模，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会。住所地：苍南县龙港镇下垟郑村办公楼。统一社会信用代码55330327MEA7826385。法定代表人：郑国印，系社区主任。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人郑享受因与被上诉人温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）、苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会（以下简称下垟郑居委会）委托代建合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑享受的委托诉讼代理人夏晓璐，被上诉人金城房开公司的委托诉讼代理人李春芳、周涛，被上诉人下垟郑居委会的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑享受上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：根据《下垟郑村安置房代建（回购）工程合同书》的约定，金城房开公司与下垟郑居委会之间负有结算义务。郑享受等人虽与下垟郑居委会未订立书面委托合同，但居委会向郑享受等人收取代建工程款等行为，表明双方已形成委托合同关系。下垟郑居委会接受委托与金城房开公司订立代建合同，依照三产安置户的指示处理委托事务，负有报告工程建设进度、工程款收支以及结算等合同义务。根据郑享受与金城房开公司订立的《金茂花园安置房代建（回购）协议书》第二条约定，金城房开公司负有与郑享受等人结算代建款的义务。一审法院以双方不存在直接合同关系为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。下垟郑居委会与金城房开公司之间有关工程余款结算的纠纷已在一审法院审理之中，根据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定，本案应当中止审理，而不应当驳回起诉。本案涉及42位业主，已先后两次向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，属滥用“驳回起诉”，严重侵害了当事人的诉讼权利，增加了当事人诉累和国家司法成本。金城房开公司辩称：郑享受并非代建合同当事人，代建工程由金城房开公司与村委会进行结算，无法与300多户安置房购买户逐个结算，并且办理工程结算不具有可诉性和可执行性。逾期交房和逾期办证违约金已经前案审理，法院以“当事人可待合同价款确定后另行主张”为由驳回该项诉讼请求，故本案属重复起诉。金城房开公司与村委会之间的工程代建合同纠纷已经一审法院立案审理，该案件审结后，即可明确购房款金额以及违约责任。因此，一审裁定正确，应予维持。下垟郑居委会辩称：工程款结算纠纷已在审理之中，可待代建款确定后另行主张，一审裁定驳回起诉，并未损害购房人利益。郑享受向一审法院起诉请求：1.判令下垟郑居委会、金城房开公司于判决生效后起30日内，履行与其结算代建工程款的义务；2.金城房开公司支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起按实际结算价款日万分之二计算至2018年3月16日止）；3.金城房开公司向支付逾期办理房屋、土地权属分割登记违约金（从2015年7月1日起按已付合同价款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房屋及土地使用权分割登记之日止）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订，依据合同相对性原则，郑享受与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系，并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。本案中，郑享受突破合同相对性原则，请求下垟郑居委会、金城房开公司就涉案代建工程余款与其履行结算义务，不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。关于郑享受主张金城房开公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《回购协议书》中相关约定，涉案工程合同最终造价按合同约定决算为准，结算所盈负的金额按建筑平方面积负担。现金城房开公司已于2019年8月30日向一审法院提起诉讼，要求下垟郑居委会支付工程结算款。鉴于案涉工程尚未经最终决算确定合同价款，故郑享受该项诉讼请求不宜在本案中予以处理，应以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回郑享受的起诉。本院认为，本案因安置房代建发生争议，案由应为委托代建合同纠纷。在本案委托代建法律关系中，案涉安置房建设的实际出资人与购买人均为安置户，《安置房代建（回购）工程合同书》虽由受托人原下垟郑村委会与第三人金城房开公司订立，但金城房开公司已与各安置户订立了《金茂花园安置房代建（回购）协议书》，并就安置房位置、面积、价款、交房时间、交款时间及违约责任等作出了明确约定。足见，金城房开公司与原下垟郑村委会订立代建合同时，已明知安置户与原下垟郑村委会之间存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，该代建合同直接约束委托人和第三人。因此，郑享受等安置户与本案诉争的《安置房代建（回购）工程合同书》具有直接利害关系。一审法院机械地适用合同相对性原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定郑享受与诉争代建合同不具有直接利害关系，显属适用法律错误，二审予以纠正。郑享受第一项诉讼请求为判令金城房开公司、下垟郑居委会与其结算代建工程款余款。而金城房开公司已于2019年8月30日就代建工程款结算向一审法院提起诉讼，该案的诉讼请求已经涵盖郑享受等安置户的第一项诉讼请求。鉴于该案正在审理之中，郑享受在本案一审提起的第一项诉讼请求与该案的诉讼请求以及针对的对象基本相同。而案涉安置房建设工程款的结算具有整体性，因此，通过该案审理最终确定代建工程款以及各安置房具体面积和价款更为妥当。同理，郑享受提出的支付逾期交房违约金和逾期办理房屋、权属登记违约金的诉讼请求，也可待该案审理最终确定合同价款后再作处理。故一审法院的裁判结果，可予以维持。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，二审可予以维持。郑享受的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 杨宗波审判员 刘宏杰二〇一九年十一月十九日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7154号原告：苏州华田物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区新城区丽水路和清风路交叉口星尚城商务楼1号楼102室。法定代表人：贡明，该公司经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：许跃，男，1986年1月5日出生，汉族，住徐州市。被告：李雅，女，1985年9月26日出生，汉族，住徐州市沛县。原告苏州华田物业管理有限公司与被告许跃、李雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州华田物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州华田物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州华田物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十八日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初219号 原告：皮山县某商贸有限公司，住所地新疆和田地区皮山县XX路，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：齐某，该公司XX。 被告：罗某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××。 原告皮山县某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人齐某及被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗某支付材料费26000元及该款自2013年4月28日至2017年7月26日按银行贷款利率的两倍计算的利息18360元；2.本案诉讼费用由罗某负担。事实与理由：罗某拖欠某公司材料款经某公司多次索要未果，依据民事诉讼法的相关规定，现请求追回该欠款。 罗某辩称，材料款认可，但不应支付利息。 本案审理过程中，某公司围绕诉讼请求向本院提交了由罗某出具的欠条复印件一份，拟证明罗某拖欠其材料款26000元的事实。罗某对该份证据不持异议，且欠条内容能够反映罗某拖欠某公司材料款的具体数额，本院予以认定。 经审理查明：罗某因工程施工需要，自2013年至2014年多次从某公司处购买建材。2017年1月11日，罗某向某公司的法定代表人齐某出具欠条一份，内容为：“今欠到齐总租令站租金26000元（大写贰万陆仟元）。欠款人，罗某2017年1月11日。说明：是2013年-2014年的材料款。”欠条出具后，因罗某未履行还款义务，某公司提起本案诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，罗某从某公司处购买建筑材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。在某公司依约履行了向罗某交付所购材料的情况下，罗某作为买受人亦应向某公司履行支付材料款的合同义务。鉴于某公司与罗某已就本案诉争材料款的具体数额进行了结算，且罗某亦向某公司的法定代表人出具了内容为欠付材料款26000元的欠条，故某公司主张罗某按照其出具的欠条中载明的材料款数额向某公司承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。关于某公司诉称的材料费利息问题，因双方均认可对于材料款的付款时间及欠付款利息未有约定，且欠条中对此亦未进行明确，某公司主张罗某支付该欠款自2013年4月28日至2017年7月26日的利息缺乏相应的合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，某公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告皮山县某商贸有限公司材料款26000元； 二、驳回原告皮山县某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告皮山县某商贸有限公司负担376元，由被告罗某负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  李 震 人民陪审员  张采莲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3517号 申请执行人：黄萍，女性,1971年10月24日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人黄萍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄萍于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初410号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1310号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：陈作检，男，1983年5月16日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与陈作检车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初524号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陈作检确认欠申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的租金7300元，被执行人陈作检自愿定于2019年3月25日前付清。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1543号申请人：颜晓亭，女，1991年1月21日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：沙翔祥，女，1993年9月7日生，汉族，住无锡市。本院于2019年10月25日受理了申请人颜晓亭与被申请人沙翔祥、第三人无锡佟记餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7923号。申请人颜晓亭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙翔祥的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人颜晓亭已提供担保。本院经审查认为，申请人颜晓亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙翔祥的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十一月一日书记员 华永忠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5557号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曹松旺，男，1961年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告曹松旺、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曹松旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹松旺返还神州闪现（平潭）公司代偿的267409.2元；2.本案诉讼费由曹松旺承担。事实与理由：2018年12月11日，曹松旺因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，曹松旺向该行成功申请信用卡借款299900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为13395.53元。然曹松旺收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年6月13日，对工商信用卡欠款共计267409.2元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代曹松旺向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为曹松旺的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向曹松旺进行追偿。 曹松旺未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向曹松旺追偿无异议；2.曹松旺逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年12月11日，曹松旺与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ａ×××××的车辆以299900元售后回租。曹松旺向工商银行申请信用卡借款299900元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2019年1月起每月25日，每月还款总额应为13395元，曹松旺每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然曹松旺未按约定向信用卡还款，仅于2019年1月25日偿还9000元、2019年1月26日偿还200元、2019年1月28日偿还4500元、2019年3月25日偿还14000元、2019年4月27日偿还14000元，之后再无还款，应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，曹松旺、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以曹松旺作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为299900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金13395.53元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费26553.2元、管理服务费24553.2元、服务费11850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年12月11日，曹松旺向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为299900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，曹松旺出具放款确认书确认收到放款299900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需曹松旺提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若曹松旺未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因曹松旺未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年6月13日代曹松旺还款267409.2元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还曹松旺未按时缴纳的信用卡款项267409.2元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，曹松旺应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。曹松旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 曹松旺应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款267409.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311元，减半收取计2655.5元，由曹松旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12082号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：雍月芹，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告雍月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7508号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘普连，男，1992年7月11日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘普连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金19890.83元及利息、违约金等费用合计人民币30997.16元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2016年11月30日，被告在网上向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了申请人在申请书中填写的通讯地址和方式，为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。如申请人任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则申请人应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××42，被告在2016年12月4日开始使用此卡，自2017年7月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金19890.83元及利息、违约金等费用合计人民币30997.16元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金19292.82元、利息10466.74元、逾期违约金等费用3818.85元、取现金额598.01元、取现利息334.08元，合计人民币34510.5元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘普连于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19292.82元、利息10466.74元、逾期违约金等费用3818.85元、取现金额598.01元、取现利息334.08元，合计人民币34510.5元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘普连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6692号原告：贾超红，女，汉族，1989年9月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告贾超红与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔、段颖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾超红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款483254元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为25660.79元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧2号楼2单元18层1802号。合同约定房屋总价款为483254元，原告于2017年5月4日支付预售购房款97254元，并按期缴纳了按揭贷款386000元。合同约定被告应于2017年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为483254元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款483254元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为4925.32元（483254元×0.0016%×637天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾超红支付违约金4925.32元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以483254元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告贾超红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为221元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  孙一博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3007号 申请执行人:李红军,男,1979年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人:王晓虎,男,1977年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的6575元（含执行费50元），未执行标的6575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4546号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈志刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2699号罪犯杨刚，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于1989年1月30日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月24日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2017年4月20日贵州省三穗县人民法院作出（2017）黔2624刑初30号刑事判决，认定杨刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产刑判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5892号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：烟台七宝藏文化传播有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路附241号。 法定代表人：宋安宪。 原告陈虎长与被告烟台七宝藏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告烟台七宝藏文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异100号案外人：孔祥其，男，1962年10月30日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县城锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：郜忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郜忠霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0124执1083号执行裁定书，裁定查封郜宗霞位于平阴县城通达花园商住楼南三单元三层南户的不动产（证号：平阴20170005495），案外人孔祥其不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥其向本院提出请求：请求法院撤销位于平阴县城通达花园商住楼南三单元三层南户的不动产（证号：平阴20170005495）的查封。事实与理由:申请人于2012年8月4日购买了被执行人郜忠霞位于平阴县城通达花园小区的房产，被执行人告知申请人五年后纳税费率低，于五年后办理过户手续，房屋管理服务中心告知还未办理房产证，又催促被执行人办理房产证，被执行人郜宗霞于2017年10月13日办理房产证交费及其他手续，2017年10月24日房产证下发，2017年11月16日办理过户交费及其他手续，办理过户手续时，被告知该房产已被查封，2017年11月21日提交执行异议申请，法院2017年12月6日解除查封，2019年11月11日又被山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）查封。故，依法提出执行异议。原案申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司辩称，一、涉案保全的房产系被执行人郜忠霞所拥有。根据物权法的规定，特权的权属证明是以登记为准，因此我行申请法院对被执行人郜忠霞的名下房产采取保全措施符合物权的法律规定。二、作为本案的案外人仅凭居住该房屋的证明不能推翻合法的登记权属。从2017年解除查封至今，申请人长达近两年的时间没有办理变更登记，这应视为是对该房产权属的自动放弃，也是对国家登记部门权利的蔑视，所以不能以居住来否认登记权属的效力。综上所述，请求法院依法驳回申请人不当请求，并继续对该房产采取变现措施。被执行人郜忠霞未答辩。案外人孔祥其向本院提交证据：1、2012年8月4日郜忠霞与孔祥其签约的房屋买卖合同（证明人：陈玉兰）复印件三份。2、2012年8月4日郜忠霞收到孔祥其买屋款收到条复印件三份。3、平阴县公安局榆山第二派出所于2014年3月24日出具的居住证明复印件三份。4、2014年3月24日郜忠霞及平阴通达物业管理有限公司出具的居住证明复印件三份。5、2017年11月16日郜忠霞房屋转让个人所得税税收完税证明复印件三份。6、郜忠霞、孔令友、曹静2017年11月16日缴税存根复印件三份，郜忠霞2017年10月13日缴税存根复印件三份。7、2017年11月16日孔令友、曹静契税税收完税证明复印件三份。2017年11月16日郜忠霞增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税税收完税证明复印件三份。2017年10月13日郜忠霞契税税收完税证明复印件三份。8、2017年10月16日郜忠霞还款单据复印件三份。经审查查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵成银、郜忠霞、付崇营、郜宗雷、徐延祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0124民初1232号民事判决书，判决主要内容为：被告郜宗霞、付崇营于判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。因被执行人郜宗霞未履行判决义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0124执1083号之一执行裁定书，裁定：……、二、查封被执行人郜忠霞名下位于平阴县城通达花园商住楼南三单元三层南户的不动产一处（证号：平阴20170005495）。查封期限三年。另查明，2012年8月4日，案外人孔祥其与郜宗霞签订房屋买卖合同，被执行人郜宗霞将案涉房产卖给案外人孔祥其，并付清全部房款，此后，案外人及其家人一直在此房居住至今，因找不到被执行人郜宗霞至今未办理房产过户手续。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的异议申请符合本条所规定的条件，异议人孔祥其的异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对郜忠霞名下位于平阴县城通达花园商住楼南三单元三层南户的不动产一处（证号：平阴20170005495）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起异议之诉。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1858号 申请执行人：陈勇军，男，1975年5月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡余忠，男，1969年10月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯亚，女，1981年12月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈勇军与被执行人胡余忠、冯亚为民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 毅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2643号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人:司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：陈立坤，男，1985年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈立坤信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初666号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金50790.50元及利息、违约金等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈国鹏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1642号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：彭国勇，男，汉族，1987年06月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告彭国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告彭国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额42409.22元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭国勇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年11月08日，被告彭国勇向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额42409.22元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭国勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额42409.22元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告彭国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初789号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人孙祥高，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。2019年5月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人孙祥云，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。因扰乱公共秩序于2017年3月1日被南昌市公安局高新技术开发区分局麻丘派出所处以罚款人民币200元。2019年5月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人孙祥高、孙祥云犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人孙祥高及其辩护人万贤贤，被告人孙祥云及其辩护人黄文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，江西麻建建材有限公司（以下简称“麻建公司”）挂靠鼎昌公司承接了南昌赣昌砂石有限公司（以下简称“赣昌公司”）在航空城南区的运输沙石填方工程。被告人孙祥高和孙祥云为后八轮司机，受雇为麻建公司将砂石从赣昌公司砂场运输到航空城工地填方。在为赣昌公司运输砂石期间，麻建公司实际控制人孙文信（另案处理）指使麻建公司员工在从赣昌公司运送沙石至航空城的过程中，趁赣昌公司工作人员不注意或下班后无人监管之际，将赣昌公司本该用于航空城填方的沙石偷运至麻建公司指定工地，或将已运至航空城填方现场的沙石再偷运至麻建公司指定工地。2014年12月至2015年6月期间，被告人孙祥高和孙祥云明知麻建公司盗窃赣昌公司砂石的情况下，仍接受麻建公司白云飞、孙乐刚（均另案处理）等人指使，多次驾驶后八轮货车将赣昌公司砂石偷运至麻建公司工地，帮助麻建公司盗窃砂石牟利。其中被告人孙祥高协助从航空城填方工地偷运砂石到麻建公司的麻丘镇三期安置房、广安村过渡房等工地共计138车，共计约1656方，市场价值约为人民币57132元；被告人孙祥云协助从航空城填方工地偷运砂石到麻建公司的麻丘镇三期安置房、广安村过渡房等工地共计99车，共计约1188方，市场价值约为人民币40986元。经查，赣昌公司填方用杂砂2014年至2017年市场指导价为34.5元/方。2019年5月10日，民警在本市高新区麻丘镇麻丘中学宿舍将被告人孙祥云抓获，次日，被告人孙祥高接公安机关通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙祥高、孙祥云应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙祥高具有自首、从犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人孙祥云具有坦白、从犯、违法劣迹等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人孙祥高、孙祥云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有运费凭证、历年赣江流域砂石统销价格、人口信息等书证，证人白云飞、徐某、孙某、周某等人的证言，被害单位代表徐子健等人的陈述，被告人孙祥高、孙祥云等人的供述，认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥高、孙祥云明知他人实施盗窃行为，仍予以积极协助，其中被告人孙祥高多次参与盗窃他人财物价值约人民币57132元，数额巨大；被告人孙祥云多次参与盗窃他人财物价值约人民币40986元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人孙祥高、孙祥云在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙祥高自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人孙祥云如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人孙祥云具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有自首、坦白、从犯等情节，自愿认罪认罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人孙祥高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人孙祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余萌二〇一九年十一月二十日书记员  汪思
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4473号上诉人（原审原告）：蔡香妹，女，汉族，1960年6月1日出生，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：蔡柔华，男，汉族，1954年7月27日出生，住温州市洞头区。上诉人蔡香妹因与被上诉人蔡柔华合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡香妹向本院提起上诉称:原裁定的观点纯属无稽之谈。一、事实根据：本案原告参与的100800元经济互助会，间隔5个月为一期，得会者付给下一期会员利息才240元。原告7年时间，按期交付二名会款12万元左右，合计利息6万元左右，月利率只不过1分左右，这一事实说明本案经济互助会根本不存在原裁定所谓“高额回报”。二、法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案经济互助会的利率没有超越界限。这一法律证明：本案经济互助会所形成的民间借贷合同关系合法。而原裁定所谓“属非法金融业务活动”是谬论，所引用的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条的规定是张冠李戴。本案经济互助会与2013年下旬洞头区那场“非法金融业务活动”作比较，性质截然不同，应加以严格区分。1、前者的利率是1%左右；后者的利率竟高达50%左右。2、前者仅限于十九名会员，而且均属于会主的亲戚朋友，外人一律不要；后者所吸收的是不特定对象，人数多达七、八十人以上。3、前者考虑到会员交会款有困难，规定五个月为一期；后者为了尽快发家致富，规定半个月为一期。4、前者的初衷是想帮助会主渡过生活难关（会主当时欠银行贷款快到期了，束手无策，）所有会员始终均按时悉数将会款交给会主；后者的初衷是乘机赚一把，不少会员得到会款后竟耍赖不再应会付款，或者东躲西藏。5、前者使不少会员的家庭困境得到了改善；后者使不少参与者深受其害，有的严重到家破人亡。总之，前者是正常的经济互助会，理应受到法律保护；后者是“属非法金融业务活动”，是法律所不允许的。请求撤销原裁定。蔡香妹向一审法院起诉请求：一、蔡柔华偿还会款54480元及利息；二、诉讼费用由蔡柔华负担。一审法院认为，本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。涉案债务作为非法金融债务应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡香妹的起诉。本院认为，案涉经济互助会通过高息回报向不特定对象吸收资金，最后无法按期履行还款义务而形成债务纠纷。原审依法认定其为非法金融业务活动，并根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条的规定，认定本案债务由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置，并无不当。蔡香妹上诉抗辩本案经济互助会不属非法金融业务活动，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月十四日法官助理吴世相代书记员 项道德
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初390号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人石越，绰号小虎，男，1988年10月21日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人张继军，河北正澄律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人石越犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人石越到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人石越对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人张继军的辩护意见是被告人石越系自首，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪、悔罪，案发后将所盗物品退还了被害人，没有给被害人造成经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月8日凌晨1时30时许，被告人石越在廊坊市广阳区洛卡酒吧V9卡座盗窃崔某金项链一条、金戒指一枚、VIVO手机一部、手表一块。经鉴定，被盗物品共价值人民币49336元。2019年7月3日，被告人石越主动到廊坊市公安局广阳分局金桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被盗物品被追回，已退还了被害人崔某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押发还物品、文件清单，销售凭证，到案说明，廊坊市广阳区价格认定中心价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人石越犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石越在庭审中认罪态度较好，案发后将所盗物品退还了被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1161号 上诉人（原审原告）周阿弟，男，1949年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 周阿弟因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初328号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年4月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周阿弟的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年4月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年4月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1950号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天广（特别授权），江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖（特别授权），江苏达源律师事务所律师。被告：任亚忠，男，1970年9月12日出生，住所地盐城市大丰区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任亚忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告任亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39294.52元（包括本金38471.15元、利息774.42元、逾期罚息48.95元）；并承付39294.52元自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金；2.给付原告逾期保费6643.26元；3.本案律师费1000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行太仓支行）借款99000元，并签订了个人贷款合同，约定借款利率8.61%，借款期限36个月（自2014年8月14日至2017年8月14日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以光大银行太仓支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年8月14日，光大银行太仓支行按约向被告发放了99000元贷款。从2016年8月14日开始，被告再未能按约归还借款。原告遂按照保险合同的约定向光大银行太仓支行进行理赔，理赔金额为39294.52元。根据保险合同的约定，被告未能在理赔后30日内向原告归还理赔款，应当承担日千分之一的违约金。现原告向被告催收未果，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告任亚忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行个人贷款合同及个人贷款借据，平安个人贷款保证保险投保单及保险单和客户声明书，还款明细表及光大银行消费信贷对账单、代偿债务确认书、追偿明细，法律委托合同及律师费发票各1份等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告向光大银行太仓支行借款99000元，并签订了个人贷款合同，约定借款利率8.61%，借款期限36个月（自2014年8月14日至2017年8月14日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以光大银行太仓支行为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年8月14日，光大银行太仓支行按约向被告发放了99000元贷款。从2016年8月14日开始，被告再未能按约归还借款。原告遂按照保险合同的约定于2016年11月2日向光大银行太仓支行进行理赔，理赔金额为39294.52元（本金38471.15元、利息774.42元、逾期罚息48.95元）。光大银行太仓支行向原告出具了代偿债务确认书。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”后原告向被告催收，被告未能归还理赔款及未付保费。为提起本案诉讼，原告委托了江苏达源律师事务所律师张天广作为其诉讼代理人，并支付了代理费1000元。保险合同中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查，被告结欠原告保险费6643.26元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告向光大银行太仓支行归还了借款，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告支付理赔款、逾期保费、诉讼代理费、违约金的诉讼请求，符合双方在保险合同中的约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。被告任亚忠未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任亚忠于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39294.52元、保费6643.26元、诉讼代理费1000元，并承担理赔款39294.52元自2016年11月2日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告任亚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  沈荔华人民陪审员  谢义梅二〇一九年十一月六日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6580号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：郭庆高，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告郭庆高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初631号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹新平，男，1984年7月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2010年5月31日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日；2019年7月31日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月23日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人邹新平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日晚，被告人邹新平骑三轮自行车从丰城市天桥处窜至石滩镇石故路裴某的废品收购站盗窃废纸和废纸箱约300斤。2019年7月24日晚，邹新平骑三轮自行车窜至石滩镇石故路裴某的废品收购站，盗窃堆放在收购站门口的废纸和废纸箱约350斤。2019年7月26日晚，邹新平骑三轮自行车窜至石滩镇石故路裴某的废品收购站，盗窃堆放在收购站门口的废纸和废纸箱约400斤。三次共盗得废纸和废纸箱共计1050斤，全部销往丰城市老火车站的胡某废品收购点，得赃款510元。2019年7月30日晚，被告人邹新平骑三轮自行车从丰城市天桥处窜至石滩镇石故路裴某的废品收购站，盗窃堆放在收购站门口的废纸和废纸箱约400斤，准备离开时被当场抓获。四次共盗得废纸和废纸箱共计1450斤，经鉴定价值879元。上述事实，被告人邹新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；辨认笔录；被害人裴某的陈述；被告人邹新平的供述与辩解；扣押清单、受案登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹新平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，但认罚不到位，综合考虑本案实际情况，公诉机关建议判处被告人拘役四个月并处罚金的量刑建议较为适当，本院予以采纳。被告人于2019年7月31日因本案已被行政机关处以行政拘留十五天，应予折抵相应刑期。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人邹新平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15天。即自2019年8月15日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  丁国平人民陪审员  叶广亮二〇一九年十一月八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1098号 周先平、宜宾九天物流有限公司： 周先平与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1569.71元。经本院立案执行，现已执行到位1569.71元。至此，周先平向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]149号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14652号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：马桂荣，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：康子旭，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马桂荣、康子旭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1090号 原告：奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东虹苑10号。 法定代表人：李配娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，新疆奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区。 法定代表人：闻丽虹。 原告奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司（以下简称盈和瑞公司）与被告克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈和瑞公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告玖虹水泥公司经本院传票通知开庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盈和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玖虹水泥公司支付原告盈和瑞公司工程款407,565.73元。逾期利息24,453.94元（2018年5月16日-2019年5月16日，年利率6%）合计432,019.67元；2、因本案产生的案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《外墙保温工程施工承包合同》，被告将其厂内食堂、办公楼、门卫、地磅房的外墙保温及门卫外墙保温装饰承包给原告施工，双方约定了工程地点、承包范围、合同的价款和结算方式，原告依约完成了上述工程，被告于2018年5月16日给原告出具了该涉案工程的验收清单，原告给被告施工的总工程款为522,961.43元，被告给原告支付了115,395.7元，余款407,565.73元一直未付，原告多次向被告索款未果，特诉至法院。 被告玖虹水泥公司在庭审结束后向本院提交案件情况说明，认为原告没有按照施工要求施工，偷工减料造成外保温材料与墙体分离、断裂，起不到保温作用。 本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告盈和瑞公司（乙方）和被告玖虹水泥公司（甲方）签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定：工程名称为玖虹水泥公司食堂、办公楼、门卫、地磅房，工程地点玖虹水泥公司厂内，承包范围外墙保温及门卫外墙装饰，承包方式包工包料，工程价款：暂估700,000元，合同价款的计价方法：食堂外墙保温按96元每平方米，办公楼按120每平方，拆除原有保温按40元每平方米，办公楼大雨棚、柱干挂花岗岩按650元每平方米，顶棚吊铝塑板按450元每平方，门卫干挂花岗岩按650元每平方米，招牌发光字650元每平方米；结算方式：按垂直投影面积计算，不扣门窗洞口，也不增加洞口周边，按实际结算，开建安发票。施工期限为2016年4月20日至2016年7月30日，乙方代表苏步高。价款支付：施工人员和材料进入施工现场后支付5万元，食堂完成支付5万元，办公楼拆除支付1万元，办公楼完成支付25万元，门卫完成支付15万元，其余完工验收后全部付清。 在实际施工中，原告共完成以下11项工程：1、办公楼外保温及装修；2、食堂外保温；3、宿舍外地面；4、污水管道；5、安全网围护；6、001水泵房；7、002中控室安门；8、003中控室卫生间；9、004办公楼销售科套房；10、005门卫；11、006防火墙。2018年5月16日，原告将上述11项施工工程量及价款由被告监管人签字的材料交付被告，被告向原告出具工程量汇总表，工程总造价为522,961.43元。 2018年6月12日，被告玖虹水泥公司向原告出具“说明”，内容为:兹有苏步高承包我公司食堂、办公楼的外保温及零星工程，工程已经于2018年初完工，工程金额为522,961.43元，特此证明。 被告已支付原告工程款115,395.7元。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费139元。 以上事实有《外墙保温工程施工承包合同》、工程量汇总表、说明、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告对承包的被告发包的工程项目进行施工，施工完工并结算，被告应当按双方的结算价格支付原告工程款407,565.73元（522,961.43元-115,395.7元）。被告未及时支付，应当向原告支付工程款利息，原告主张1年的工程款利息符合本案事实，但应当按人民银行发布的同期贷款利率计算，故被告应当支付原告工程款利息17,729.1元（407,565.73元×4.35%）。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告克拉玛依玖虹水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司工程款407,565.73元； 二、被告克拉玛依玖虹水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司工程款利息17,729.1元。 三、驳回原告奎屯盈和瑞建筑安装维修有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元（减半收取）、邮寄送达费139元，由被告克拉玛依玖虹水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 梅 1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4033号原告：张凤，女，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告张凤与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人张彬、被告国购公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令国购公司支付张凤延期办理房屋产权证违约金2676元并继续履行合同办理房屋产权证；2、诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实和理由：张凤与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向张凤支付违约金。现交房已超180日国购公司未办理权属登记，张凤多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。综上，为维护张凤合法权益，特诉至贵院，请予裁决。国购公司辩称，1、国购公司不应支付张凤延期办理房产证的违约金，国购公司已经按照合同约定在法定期限内提交所有办证材料给房管部门，根据合同第15条约定合同约定的180天是提供待办证所需要材料的时间，不是办理产权证的时间；2、国购公司按照约定提交办证所需要的全部材料，张凤未能取得房产证的责任不全部在国购公司。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对张凤提交的商品房买卖合同、收据、税收完税证明、不动产权证书，国购公司提交的皖（2017）淮北市不动产权第0010409号权属证书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日，张凤与国购公司签订商品房买卖合同，约定：张凤购买国购公司开发的坐落于国购广场6幢7层B座706号房，建筑面积39.96平方米，单价为6697.8元/平方米，总价267644元；出卖人应当在2015年5月30日前将商品房交付张凤；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契约正、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因，未能在规定期限内办理产权证的，因此产生的一切纠纷，由买受人承担等。合同签订当日，张凤即向国购公司支付购房款134644元，余款133000元办理了银行按揭贷款。2016年10月14日，张凤向国购公司交纳物业费1343元及维修基金5353元、产权登记费550元、契税10706元等费用后，国购公司向张凤交付涉案房屋。国购公司于2017年7月12日办理了涉案6幢楼的不动产权证书（证号为：皖（2017）淮北市不动产权第0010409号），于2019年9月11日将为张凤办理不动产权登记的契税及印花税交付税务机关。2019年9月18日，张凤取得涉案房屋的不动产权属证书，产权证书号为皖（2019）淮北市不动产权第0020628号。由于国购公司逾期办证，张凤索要违约金未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张凤与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。张凤已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金、契税、产权登记费，国购公司应当依约及时的为张凤办理权属证书。国购公司于2016年10月14日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，国购公司仍然没有能够为买受人办理权属证书，故国购公司已经构成违约。张凤现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2676元（267644元×1%），有事实和法律依据，应予支持。根据合同相对性原则，国购公司辩称因房产管理部门办证错误，其不应当承担责任的抗辩理由，理由不成立，不予采信。涉案房屋已交付，不动产权证已办理，合同已履行完毕，张凤要求继续履行合同，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向张凤支付逾期办理房屋产权证违约金2676元；二、驳回张凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5113号 原告：大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道工业区。 法定代表人：徐贤丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：广东天思电力技术有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号（车间二）之一。 法定代表人：李粤，该公司总经理兼执行董事。 原告大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司与被告广东天思电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款6万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要以公告方式送达，故转为普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泉铨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系电力设备生产商。2018年9月27日，原告与被告签订一份产品订货合同，合同约定：产品名称负荷开关，总金额为6万元。双方在产品订货合同上面签字并加盖公章。货物交付后，被告在原告制作的往来对账单上面盖章确认尚欠原告货款金额为6万元。对账单出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告广东天思电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大亚电器企业集团浙江环通电器有限公司货款6万元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月17日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告广东天思电力技术有限公司负担. 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  周珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3011号申请执行人：朱丽峰，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：黄兴羲，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张荣杰，女，1962年11月9日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。申请执行人朱丽峰、黄兴羲与被执行人张荣杰借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢610号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡敬明，男，1973年6月18日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人蔡敬明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）扬江大民初字第0318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再106号民事裁定书，撤销本院（2012）扬江大民初字第0318号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6630号原告：成飞，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库内。法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。原告成飞与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马俊伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成飞撤诉。案件受理费5元，由成飞负担。审判员  李丽二〇一九年十一月十一日法官助理施思书记员韩双洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再7号原审原告：吴兆奇，男，1987年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区,现羁押于苏州市第二看守所。原审被告：姜国华，男，1974年10月16日出生，户籍地苏州市吴江区。原审原告吴兆奇与原审被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0508民初2787号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告吴兆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签署借款协议，该协议约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月10日，借款利息为中国人民银行利率的四倍。合同签订后原告将5万元支付给被告。被告收到上述借款后，并未按照合同约定还本付息。原告多次索要均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院再审认为，吴兆奇在本案中所提交的借款协议与其所提交的向姜国华转账的银行流水记录的金额不一致，在吴兆奇转账的同一天，姜国华还转账给吴兆奇44000元，故不能依据借款协议和吴兆奇主张的银行流水记录即证明吴兆奇所主张的借条项下借款已经实际发生，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，姜国华并未对吴兆奇举证证据及所作陈述提出质证意见，结合吴兆奇因涉嫌“套路贷”、非法放贷讨债等违法犯罪活动被羁押的相关事实综合分析判断，吴兆奇涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0508民初2787号民事判决；二、驳回吴兆奇的起诉。原审保全费550元，公告费600元，由吴兆奇承担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月五日书 记 员  石巧丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初184号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人龚福金，男，1979年12月31日出生，福建省安溪县人，汉族，中专毕业，个体，户籍地福建省漳州台商投资区，现住址福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月8日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人王剑辉，男，1978年3月2日出生，福建省安溪县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及住址福建省安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年7月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人龚福金、王剑辉犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人龚福金及其辩护人赵五星、王剑辉及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人龚福金伙同被告人王剑辉从王某、刘某1等人处购买了6张包含配套U盾及绑定手机号的银行卡并转卖给他人。该批银行卡中有1张被他人用于电信诈骗活动。被告人龚福金、王剑辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚福金、王剑辉非法持有他人银行卡、数量累计6张，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人龚福金、王剑辉在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚福金、王剑辉能够认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；证人张某、王某、刘某1、赖某、刘某2证言；书证-银行卡开户信息及交易流水等；辨认笔录、照片及说明；到案经过、被告人龚福金、王剑辉户籍及表现证明等证据。被告人龚福金、王剑辉对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚福金辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人龚福金构成自首，系初犯、偶犯，认罪、认罚，已签署具结书，并已缴纳罚金，可以依法从宽处罚。被告人王剑辉辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王剑辉有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、认罚，已签署具结书，并已缴纳罚金，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚福金、王剑辉已缴纳罚金。本院认为，被告人龚福金、王剑辉构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人龚福金、王剑辉从宽处罚的辩护意见。被告人龚福金、王剑辉在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龚福金、王剑辉系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。经二被告人居住社区评估调查，被告人龚福金、王剑辉宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对该二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚福金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人王剑辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月二十五日法官助理胡萍书记员任艳利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执653号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王晓忠,该行行长。 被执行人:温永福,男,1968年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 本院作出的（2018）宁0106民初6254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的74300元、利息2403.96元，负担案件受理费859元、承担执行费1063元，以上合计78625.96元，并按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定继续支付自2018年7月10日至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人温永福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月十九日 书记员  白 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3247号原告：徐莹，女，1980年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：尹莉，女，1975年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：赵达，男，1992年月2日16生，汉族，住江苏省东海县。原告徐莹诉被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，经审理于2018年12月29日作出（2018）苏0211民初4444号民事判决，尹莉不服判决提出上诉，无锡市中级人民法院于2019年4月8日发回重审，本院于2019年4月23日立案后，依法追加第三人赵达参加本案诉讼。原告徐莹向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金116.709171万元以及利息（以116.709171万元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日至2017年11月14日间，被告因资金周转陆续向原告借款231.56万元，期间共写下借条5份，约定月息2%。后被告陆续还款，截止2017年12月3日，被告尚结欠原告借款本金116.709171万元，原告多次催讨未果，故诉请如前。被告尹莉在（2018）苏0211民初4444号案件中答辩称：对原告的诉请不予认可，其没有向原告借款231.56万元。欠条其确实写了五张，但2017年9月29日和2017年9月30日的借条已结清，并且2017年9月29日借条中的现金45600元其没有收到。2017年10月11日和同年10月13日的借条属实。2017年11月14日的借条是原告让其去原告老板公司重新签署的，将2017年10月11日和同年10月13日的借条全部作废，以2017年11月14日的借条为准，该借条包含了2017年10月11日和同年10月13日两张借条的全部本息，该借条出具后，前面2017年10月11日和2017年10月13日的借条全部作废。其现不欠原告任何借款，利息也不存在。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，尹莉在（2018）苏0211民初4444号案件及二审审理中抗辩称其已归还全部借款，其中还通过多名案外人向赵达还款，但徐莹、赵达仅认可部分还款，并且根据徐莹、赵达提供的银行流水来看，徐莹、赵达在近几年与他人资金往来极为频繁，且涉及人数众多。根据上述事实，本院认为本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行审查，故徐莹的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐莹的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱光烁人民陪审员  朱 萍人民陪审员  沈根林二〇一九年十一月五日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1523号之一 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被执行人：仲连国，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 被执行人：王金洪，男，1962年3月27日生，汉族，住镇江。 被执行人：李元英，女，1964年4月24日生，汉族，住镇江。 镇江新区中小企业融资担保有限公司与仲连国、镇江市大港建筑安装工程有限公司、王金洪、李元英追偿权纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2605号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2019年11月20日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钮 昀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。负责人：谢纪平，行长。委托执行代理人：朱建军，男，该行员工。被执行人：施霞，女，1975年12月23日生，汉族，住海门市。被执行人：顾新懿，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人施霞、顾新懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被执行人应归还申请执行人人民币315468.80元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币4632.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，并依职权查询了被执行人的财产状况。经查，两被执行人名下有位于海门市三厂街道大发公司商住楼401室的房产，本院已对其进行了查封，现正在对其进行拍卖过程中（第一轮流拍）。另查明，两被执行人名下无其他银行存款、车辆等可供执行的财产。现本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，由调查笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因两被执行人的房屋正在拍卖过程中，需要处理的时间较长，两被执行人名下又无其他可供执行的财产，故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。申请执行人可待被执行人房屋拍卖成交后或两被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十六日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。