贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6098号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，地址：贵州省麻江县高速路口。法定代表人：张永清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。被告：罗文松，男，1996年04月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：罗勇，男，1972年11年24日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称宝德汽车公司）诉被告罗文松、罗勇债权转让合同纠纷一案，本院2019年08月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德汽车公司委托诉讼代理人吴远卉到庭参加诉讼，被告罗文松、罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付租金311540元；2.诉讼费、保函费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告罗文松与债权转让人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）签订《汽车融资租赁合同》，被告罗勇为其提供保证，合同约定融资金额为220589元，采取融资租赁的方式由被告罗文松向债权转让人恒通嘉合公司每月支付8553.89元，共计支付36期，合计金额为307940元，被告罗文松和恒通嘉合公司签订抵押合同。同时，被告罗文松与原告签订反担保合同。原告按照约定向被告罗文松转入204800元后，被告罗文松未能按期支付租金。2019年7月2日，债权转让人恒通嘉合公司将债权转让给原告并通知了二被告。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗文松、罗勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宝德汽车公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2019年3月12日，以恒通嘉合公司为出租人（甲方）、罗文松为承租人（乙方）就车辆租赁事宜签订了一份编号为1903-1407326号的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同专用条款》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》各一份。合同及条款主要约定：1、甲方为乙方提供租赁汽车一辆（车辆品牌：一汽-大众奥迪；型号及配置：奥迪A6L2016款1.8T双离合TFSI技术型；车辆颜色：黄；发动机号：058477，车架号：LFV3A24GXG3095679）。2、租赁期限为36个月，每月租金8553.89元；3、乙方自愿将购车首付款51200元转为融资首付款，并将涉案车辆抵押给甲方。4、车辆转让价款总额256000元，融资金额为220589元，融资项目：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等。被告罗勇为惠水县香惠餐馆经营者，其与被告罗文松系父子关系，为该合同提供保证。合同及相关条款签订后，恒通嘉合公司将合同约定的车辆交由被告罗文松管理使用。合同履行过程中，在被告罗文松没有按照约定履行支付租金义务，又未返还承租车辆的情况下，恒通嘉合公司于2019年7月2日将对罗文松的租金债权转让给原告宝德汽车公司并以邮寄送达的方式告知被告。事后，原告宝德汽车公司在多次催收未果的情况下，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判决。并在庭审中，将其诉请的租金311540元变更为307940元。另查明：2018年1月1日，以恒通融资租赁公司为债权人、宝德汽车公司为第一保证人、张永清为第二保证人、周毅为第三保证人就融资租赁担保事宜签订了一份《连带责任保证合同》，主要约定：1、宝德汽车公司为在2018年1月1日至2018年12月31日期间对与恒通融资租赁公司签订租赁合同的债务人承担无限连带责任保证；2、债务人未按主合同的约定按期履行、适当履行或者完全履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。同时查明：被告罗文松在承租涉案车辆期间，从未向恒通融资租赁公司支付任何租金。原告宝德汽车公司取得涉案债权后，被告罗文松亦未向宝德汽车公司偿还任何款项。截止2019年8月29日，被告罗文松尚欠租金307940.04元。再查明：2019年3月12日，被告罗文松与原告宝德汽车公司签订《反担保合同》：…（二）发生任何一次逾期将根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同主要条款》所载的任何一条违约条款时，本人自愿将租赁车辆交由贵公司留置保管，贵公司有权将租赁车辆进行处置变卖，所得款项用于偿付贵公司及天津恒通嘉合的一切损失，若处置款项不足以覆盖贵公司及天津恒通嘉合的损失时，贵公司有权向本人继续追偿。…（五）若本人违反了和天津恒通嘉合融资租赁合同的约定未按时支付租赁费，导致贵公司代偿的，本人按照年息24%向贵公司支付代偿金额的利息直至还清本息，本人自愿承担贵公司为实现向我的追偿权而产生的交通费、评估费、律师费、诉讼费等一切费用。本人将承担被强制执行的法律后果，不持任何异议。认定上述事实的证据有营业执照、身份证、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《反担保合同》、图片、证明、相片、《融资款项情况说明》、中国工商银行网上电子银行回单、《情况说明》、扣款信息、《要求履行担保责任通知书》、《债权转让通知书》、发票及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告罗文松与案外人恒通嘉合公司签订的汽车租赁合同、抵押合同、承诺书及还款计划等均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。关于案由问题：所谓债权转让是指合同中的债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部转让给第三人后，第三人取代原债权人成为原合同关系中的新债权人，原合同中的债权人因债权转让而丧失合同债权人的权利。因本案原告宝德汽车公司是从案外人恒通嘉合公司处受让取得的案涉债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。关于租金问题：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且债务人罗文松在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告宝德汽车公司取得涉案债权并无不当，于法有据。被告罗文松明知原告宝德汽车公司已通过受让方式对自己享有债权，却迟迟不向债权受让人履行付款义务，其行为不仅违反了我国合同法的相关规定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠租金及相关费用的民事责任。原告宝德汽车公司请求支付租金307940元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。关于律师费问题：原、被告双方虽然在《反担保合同》中约定有由被告罗文松承担，但原告未提供收取律师费的任何票据和收费标准等证据证明，本院不予采信；其主张律师费4000元应由被告承担的意见，本院不予采纳。关于保函费问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款“利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保……”的规定，原告申请保全应当向人民法院提供担保，如果保全错误将以申请人所缴纳的保证金赔偿被保全财产所有人的损失；如果保全属实，在案件判决并执行完毕后，将会退回保证金。而本案中，由于原告未向本院缴纳保证金，而是向保险公司缴纳保函费，购买相当于保全财产数额的财产保险，如果保全错误，则由保险公司予以理赔。因此，保函费实质上就是保证金，保证金不属于诉讼费用，原告主张由被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文松于本判决生效后十五日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司租金307940元。二、被告罗勇对被告罗文松应当向原告黔东南州宝德汽车销售有限公司支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3021元，保全申请费2078元，共计5099元，案件受理费由被告罗文松负担2943元，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司自行承担78元，保全申请费2078元，由被告罗文松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年十一月五日法官助理杨毅书记员韦琪