广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1203号 原告：黄浩戈，男，1986年7月15日出生，壮族，住住所地东兰县。 委托诉讼代理人：罗福章，广西金益律师事务所律师。 被告：唐东，男，1963年5月9日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘景（系唐东外侄子），男，31岁，现住大化瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市西环路132号。统一社会信用代码：91451200900870984J(1-1). 负责人：韦民安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告黄浩戈与被告唐东、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩戈及其委托诉讼代理人罗福章、被告唐东的委托诉讼代理人韦湘景、被告保险公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失110000元，财产损失2000元；在商业三者险责任范围内代唐东赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、司法鉴定费等损失163803.94元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年2月23日8时许，唐东驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在大化县古河沙场路段会车时与对向原告驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，大化瑶族自治县公安局交警大队经分析认为，唐东驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，单方过错导致事故的发生。据此认定唐东承担全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故受伤，当日被送至大化瑶族自治县人民医院住院治疗20天。经诊断原告的伤情为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右大腿、左下肢皮肤软组织挫裂、擦伤。出院意见与建议:1、出院后全休6个月，住院期间需陪人1人，出院后加强营养支持；2、每月返院复查拍片1次，骨折愈合前避免患肢负重及剧烈活动，加强左膝关节及左髋关节屈伸活动等功能锻炼。从大化瑶族自治县人民医院出院后，原告先后又到巴马瑶族自治县人民医院、大化瑶族自治县人民医院、广西壮族自治区人民医院拍片检查。2019年4月23日原告在大化瑶族自治县人民医院行左股骨内固定装置取出术+肌腱松解术，住院治疗7天，开支医疗费6044.18元。出院意见与建议：1、一个月内扶双拐杖下床活动，一个月后扶左拐杖行，三个月后弃拐行走，避免下肢剧烈活动及重体力活：加强行左髋、膝、踝关节屈伸功能锻炼。2、出院后分别在满1、2、3个月返院复查DR;避免左下肢负重、激烈活动；3、住院期间留陪人1人，建议出院后全休3个月。原告因本次交通事故，整个治疗期间，共开支医疗费35186.91元，其中唐东已支付31860.97元，原告自己支付3325.94元。 2019年6月24日原告家人送原告到广西科桂司法鉴定中心，委托该中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年7月5日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第278号《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定原告因交通事故受伤的伤残程度为十级伤残，及科桂司鉴中心[2019]法鉴字第279号《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定原告因交通事故的误工期为三年、护理期为一年、营养期为一年。 唐东驾驶的桂Ｍ×××××号轿车在保险公司购买了交强险和300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 唐东辩称，对交警部门作出的事故认定无异议。交通事故发生后，唐东先后为原告向大化瑶族自治县人民医院支付医疗费25816.79元和6044.18元，以及支付生活费2000元给原告。 保险公司辩称，对原告主张唐东驾驶的桂Ｍ×××××号轿车在保险公司投保交强险和300000元的商业三者险，且本次交通事故发生在保险合同有效期内无异议。但认为保险公司已根据唐东提供原告的医疗费票据向唐东支付了承保范围内的相关医疗费用，其中在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了10100元，在商业第三者责任险限额内支付了12720.49元，这些费用应当从原告所请求赔偿中涉及到医疗赔偿中扣减。关于原告请求赔偿的项目及其金额问题。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费无异议。对其他赔偿项目的金额均有异议，医疗费用3325.94元，保险公司只认可大化瑶族自治县人民医院的518.20元，对原告向其他医疗机构开支的医疗费不予认可；护理、误工、营养的期限过长、费用过高；精神抚慰金过高，应确定为2000元为宜；交通费与交通票据金额不符；住宿费应以受害人本人必然产生的合理费用及正式发票为依据；司法鉴定费不属于保险合同承保范围；保险公司不是实际侵权人，不应负担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告在大化瑶族自治县人民医院以外的医疗机构门诊检查产生的费用问题。经审查，首先，原告在大化瑶族自治县人民医院以外的医疗机构门诊检查产生的费用有：自治区人民医院门诊检查医疗费发票一张，医疗费110.12元；巴马瑶族自治县人民医院门诊检查医疗费发票22张，除一张未加盖“巴马瑶族自治县人民医院门诊收费专用章”金额为106.60元外，其余21张均加盖“巴马瑶族自治县人民医院门诊收费专用章”,为有效票据，金额为2591.01元。其次，原告在大化瑶族自治县人民医院住院治疗于2016年3月14日出院时，该院医嘱每月返院复查拍片一次,2016年8月10日原告在该医院门诊治疗后，该医院出具疾病证明书并建议每月定期门诊复查。其三，原告居所地距离大化瑶族自治县人民医院较远，根据大化瑶族自治县人民医院的建议，原告选择在与原告居所地较近的巴马瑶族自治县人民医院进行每月复查拍片具有合理性及必要性。因此，本院对原告在大化瑶族自治县人民医院以外的医疗机构门诊检查产生的费用2701.13元予以确认。2、关于交通费问题。根据原告的伤情及原告实际往返于医疗机构进行治疗、门诊检查等实际情况，虽然原告未能收集开支交通费的全部票据，但实际开支必要的交通费客观存在，本院酌定交通费损失为2000元。3、关于住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本案原告主张的住宿费是原告家属于原告受伤的当天到大化瑶族自治县对原告进行探视而产生的住宿费用，不属于受害人本人及其陪护人员必要开支的范围，本院对原告主张该部分损失不予确认。4、关于原告的误工期、护理期、营养期及其费用确定的问题。综合原告因本次交通事故受到损伤的具体情况、治疗过程、恢复情况、医疗机构的医嘱和建议等因素，本院对原告提供的广西科桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告的误工期三年、护理期一年、营养期一年予以确认。误工费和护理费应参照受害人及护理人员的职业年平均工资计算；营养费应根据当地生活水平酌情确定，每天25元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日8时许，唐东驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在大化瑶族自治县古河沙场路段会车时与对向原告驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日原告被送至大化瑶族自治县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右大腿、左下肢皮肤软组织挫裂、擦伤。同年3月14日出院，住院20天，产生医疗费25816.79元。医疗机构出院意见与建议:1、出院后全休6个月，住院期间需陪人1人，出院后加强营养支持；2、每月返院复查拍片1次，骨折愈合前避免患肢负重及剧烈活动，加强左膝关节及左髋关节屈伸活动等功能锻炼。原告出院回家休息期间，分别于2016年4月14日、5月11日、6月15日到巴马瑶族自治县人民医院进行门诊检查。2016年8月10日，原告到大化瑶族自治县人民医院门诊治疗，该院出具疾病证明书建议：1、左下肢扶拐部分负重功能锻炼；2、全休一月；3、每月定期门诊复查；4、不适随诊。之后又先后多次到巴马瑶族自治县人民医院门诊检查，开支医疗费2591.01元，到大化瑶族自治县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费518.20元，到广西壮族自治区人民医院拍片检查，开支医疗费110.12元。2019年4月23日原告在大化瑶族自治县人民医院行左股骨内固定装置取出术+肌腱松解术，住院治疗7天，产生医疗费6044.18元。出院意见与建议：1、一个月内扶双拐杖下床活动，一个月后扶左拐杖行，三个月后弃拐行走，避免下肢剧烈活动及重体力活：加强行左髋、膝、踝关节屈伸功能锻炼。2、出院后分别在满1、2、3个月返院复查DR;避免左下肢负重、激烈活动；3、住院期间留陪人1人，建议出院后全休3个月。原告因本次交通事故在整个治疗期间，共产生医疗费35080.31元，其中唐东已支付31860.97元，唐东还向原告支付生活费2000元，原告自己支付开支医疗费（门诊检查费）3219.33元。唐东开支的医疗费，已经由唐东持原告的医疗费发票向保险公司理赔。交警部门对本次交通事故作出责任认定，唐东单方过错导致事故的发生，承担全部责任，原告无事故责任。 2019年6月24日原告委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2019年7月5日作出《广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为十级伤残，原告的误工期为三年、护理期为一年、营养期为一年。上述司法鉴定，原告开支鉴定费2200元。 唐东驾驶的桂Ｍ×××××号轿车在保险公司投保交强险和300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求赔偿的项目及其金额是否有事实依据？ 本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定,当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，唐东承担事故的全部责任，且唐东驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，不足赔偿的部分由保险公司在商业三者险中赔偿，本院予以支持。原告提出的诉讼请求中，保险公司对原告主张的住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金24870元、抚养费6370元无异议，本院予以确认。在庭审中原告与保险公司针对摩托车的赔偿达成和解，由保险公司对摩托车进行定损后赔偿，双方同意摩托车损失不再由本院审理，本院对此予以确认。 关于保险公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费以外的其他赔偿项目及金额是否有事实依据的问题。如前所述，本院对此已经进行分析认定，除住宿费外，原告主张赔偿的项目及其金额，有事实依据，本院确认如下：医疗费：原告主张未获赔偿的医疗费中，本院对3219.33元予以确认。护理费：原告住院治疗及在家休息期间均由其配偶护理，其配偶为农民，应参照农业行业年平均工资确定该项损失，即48166元。误工费：本院对原告主张误工费144498元予以确认。营养费：本院酌情确定为25×365=9125元。交通费：本院确定为2000元。精神抚慰金：根据原告损失造成的后果、结合侵权人的过错程度、侵权场合、方式、当地生活水平等因素，本院酌定2000元为宜。上述损失共计242975.33元，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失110000元，不足赔偿的部分132975.33元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿，本院予以支持。原告请求赔偿住宿费损失，因该费用不属于原告本人及其陪护人员必要开支的范围，本院不予支持。 关于鉴定费和案件受理费的负担问题。本院认为，首先，鉴定费系辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。其次，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，原告进行残疾等级、护理期、营养期司法鉴定开支鉴定费2200元以及本案诉讼产生的案件受理费，本院依照前述规定确定由当事人负担相应数额。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄浩戈误工费、精神抚慰金损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在商业三者险中赔偿原告黄浩戈误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、抚养费、营养费等损失132975.33元； 三、驳回原告黄浩戈其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担2500元，被告唐东负担2367元，原告黄浩戈负担570元；鉴定费2200元，由被告唐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  陆俐伸 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉