wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初871号原告：张夕政，男，1957年07月07日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：曹雪灵，女，1979年09月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈德云，男，1968年07月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理张夕政,曹雪灵与陈德云合伙协议纠纷一案中，原告张夕政,曹雪灵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张夕政、曹雪灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张夕政、曹雪灵提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张夕政,曹雪灵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，由原告张夕政,曹雪灵负担。审判员  郑世念二〇一九年十一月二十二日书记员  颜海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11056-11058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林焱芳，女，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圆，女，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周厚清，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国医学科学院肿瘤医院深圳医院。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道宝荷大道西侧。法定代表人：王绿化，院长。委托诉讼代理人：乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人林焱芳、刘圆、周厚清因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院深圳医院（以下简称肿瘤医院）聘用合同争议纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20504-20506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林焱芳、刘圆、周厚清申请再审称，1、本案肿瘤医院虽然是事业单位，但林焱芳、刘圆、周厚清并非有事业单位编制的人员，而是与肿瘤医院签订劳动合同的合同工，双方建立的是劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。二审法院仅依据肿瘤医院的性质将本案案由定位聘用合同争议，缺乏事实和法律依据。2、案涉“工资”性质实为“补发工资”，且二审法院对“工资”的认定表述前后矛盾，属于事实认定错误。3、二审法院基于“双方当事人之间发生的是人事争议”这一判断，进而仅依据肿瘤医院提交的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》（深组通【2107】170号文）而直接作出二审判决，此为严重的法律适用错误。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持一审判决的结果。本案一、二审所有诉讼费用由肿瘤医院承担。肿瘤医院提交意见称，1、从肿瘤医院与林焱芳、刘圆、周厚清签订人事聘用合同依据可知，双方自签订《人事聘用合同》之时起即属于事业单位编制内的人员，双方发生人事争议而非劳动争议，并不适用《劳动合同法》《深圳市员工工资支付条例》的规定。2、根据《事业单位人事管理条例》第2条的规定，本案二审法院以[深组通（2017）170号]文件作为认定是否需要支付林焱芳、刘圆、周厚清年终考核绩效奖励的依据，适用法律完全正确。3、因林焱芳、刘圆、周厚清入职时肿瘤医院尚处于筹建过程中，故与林焱芳、刘圆、周厚清签订的人事聘用合同第十五项做一特别约定条款，指明林焱芳、刘圆、周厚清的工资福利待遇按肿瘤医院报经上级主管批准的临时工资标准执行，二审法院认定2015年、2016年年终发放的款项为年终考核奖励完全符合事实。本院经审查认为，根据林焱芳、刘圆、周厚清申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方争议的法律关系的性质及肿瘤医院是否需要支付林焱芳、刘圆、周厚清2017年在职期间的年终绩效工资和律师费。一、关于双方争议的法律关系的性质问题。根据原审法院的事实，本案肿瘤医院为事业单位，其在核定的人员员额内实行合同制管理，肿瘤医院是根据《事业单位人事管理条例》的规定，与林焱芳、刘圆、周厚清签订的聘用合同，本案属肿瘤医院与林焱芳、刘圆、周厚清之间因履行聘用合同而发生的争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，二审法院认定本案案由为聘用合同争议正确，本院予以认可。二、关于肿瘤医院是否需要支付林焱芳、刘圆、周厚清2017年在职期间的年终绩效工资和律师费问题。首先，关于本案争议的“工资”的性质。林焱芳、刘圆、周厚清主张案涉“工资”性质实为“补发工资”，肿瘤医院则主张其性质为“年终考核奖金”。根据现有证据分析，上述争议的“工资”性质系深圳市财政局根据各单位年度考核情况，于年末发放的一次性年度绩效奖金，不属于补发平时正常工资欠发部分的情形。其次，关于肿瘤医院是否需要支付林焱芳、刘圆、周厚清2017年在职期间的年终绩效工资问题。如上所述，因本案双方当事人之间发生是人事争议，故双方当事人应当按照《事业单位人事管理条例》的规定确定各自的权利义务。依据中共深圳市委组织部、深圳市人力资源和社会保障局联合下发的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》的规定，考核对象为截止2017年12月31日仍在聘（雇）用的财政核拨、核拨补助及经费自给事业单位常设岗位及非常设岗位工作人员、机关工勤人员和普通雇员。因林焱芳、刘圆、周厚清已于2017年12月31日前从肿瘤医院处离职，肿瘤医院据此主张林焱芳、刘圆、周厚清不符合发放2017年度考核奖金的条件，具有事实和法律依据，二审法院予以支持正确。至于律师费问题，因林焱芳、刘圆、周厚清的胜诉比例为0，故肿瘤医院无需支付林焱芳、刘圆、周厚清的律师费。综上，林焱芳、刘圆、周厚清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林焱芳、刘圆、周厚清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 铮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3055号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李利华，女，汉族，1975年3月15日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李利华信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第517号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1839号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人李利华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为42090.46元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3523号 原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。住所阜蒙县发展大街北段。 法定代表人张本杰，系该中心主任。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告白玉峰，男，1929年9月22日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告朱玉兰，女，1937年5月4日生，蒙古族，现住同上。 本院审理原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心诉被告白玉峰、朱玉兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，按规定减半收取25.00元，由原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心承担。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王艺擎
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初107号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人辛某某，男，1971年1月28日出生于河南省三门峡市，汉族，中专文化程度，2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月6日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）66号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年7月30日22时许，辛某某酒后驾驶晋MUG881二轮摩托车，在潼关县境内太蒿路0001公里200米处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到88mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人辛某某血液中的乙醇含量达到99.34mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人辛某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给辛某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人辛某某也已供认。据此认为，被告人辛某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人辛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人辛某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人辛某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2189号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：夏国鑫，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与夏国鑫银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初5684号民事判决书，被执行人夏国鑫应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计8170.11元，另需缴纳执行费50元。但被执行人夏国鑫至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有少额银行存款，本院已进行扣划，实际扣划金额为1794.82元，在扣留50元用于缴纳执行费，剩余1744.82元已全部发放给申请人，此外，被执行人名下无车辆登记信息、证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未发现发现被执行人有不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为6425.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8921号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：陈培荣，男，1983年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：苏杨妃，女，1983年7月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈培象，男，1981年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈培荣、苏杨妃、陈培象金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培荣、苏杨妃共同偿还原告借款本金79211.29元及逾期利息（以本金79211.29元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，并扣除已支付的利息375.08元）；2、判令被告陈培象对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈荣前及被告陈培荣、苏杨妃到庭参加诉讼，被告陈培象因被羁押于苍南县看守所未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告陈培荣作为借款人，被告陈培象、苏杨妃作为保证人与原告签订一份编号为8611120180043501的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元整，借款人陈培荣使用上述借款额度的期限自2018年7月2日至2019年7月1日止。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以内的，当笔借款约定利率不变。保证人陈培象、苏杨妃同意为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，被告陈培荣向原告申请贷款，原告向其发放80000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，借款利率为月利率8.3375‰。借款后，被告除已结清利息至2019年7月20日外，另支付本金788.71元及利息375.08元，剩余贷款本金79211.29元及相应的逾期利息尚未支付。另查明，被告陈培荣、苏杨妃系夫妻关系，于2005年9月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培荣、苏杨妃应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79211.29元及逾期利息（以本金79211.29元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，并扣除已支付的利息375.08元）；二、陈培象对陈培荣、苏杨妃的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由陈培荣、苏杨妃共同负担，陈培象承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十五日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7516号原告：张纪良，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘怀俊，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宴建中，男，年龄不详，汉族，住江苏省，身份证号码：无。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地：常州市新闸镇新龙路，统一社会信用代码：91320400250845460A。法定代表人：王坚和，董事长。委托诉讼代理人：彭金龙、唐亮，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张纪良诉被告刘怀俊、宴建中、常州市中大建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张纪良于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪良撤回起诉。案件受理费1158元（已减半），由原告张纪良负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 政
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执486号之一 申请执行人：福州星宇高速公路经营开发有限责任公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号空军房管局大院59号楼3层，统一社会信用代码913501006668861513。 法定代表人：张中光。 被执行人：厦门焰照文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号111室，统一社会信用代码91350203693015036W。 法定代表人：张数美。 申请执行人福州星宇高速公路经营开发有限责任公司与被执行人厦门焰照文化传播有限公司强制执行纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日依据已经发生法律效力的（2017）榕仲裁字第036号裁决书向本院申请立案，申请执行标的金额452683元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年6月12日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门焰照文化传播有限公司送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，已签收； 2.2019年6月20日，被执行人厦门焰照文化传播有限公司向本院申报公司财产； 3.2019年5月14日、2019年7月19日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年11月15日，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、厦门市网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月22日，本院对被执行人厦门焰照文化传播有限公司采取限制消费措施。 5.2019年8月22日，本院经现场调查被执行人厦门焰照文化传播有限公司已不在福建省厦门市思明区金新河16号111室办公。 6.本院已向福州市城乡建设发展总公司送达协助执行通知书，要求其将被执行人厦门焰照文化传播有限公司位于机场路A23+770处广告牌拆除补偿费转至本院执行款账户，协助义务人尚未将款项转至本院。 2019年11月19日，本院约谈申请执行人福州星宇高速公路经营开发有限责任公司，告知本案执行情况，申请执行人福州星宇高速公路经营开发有限责任公司确认本案暂无其他财产可供执行，无需法院上门入户调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十一月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷敏，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人雷敏与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人雷敏于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，雷敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷敏撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1418号 罪犯欧启朋，男，1972年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙01刑初141号刑事判决，以被告人欧启朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧启朋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月17日作出（2016）浙刑终551号刑事判决，以被告人欧启朋犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯欧启朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯欧启朋在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧启朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯欧启朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7274号原告：王先模，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王先模与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先模到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王先模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买生猪欠款6080元；2.判令由被告承担原告催收欠款期间造成的差旅等损失费用2000元。事实和理由：2017年农历腊月18日，被告陈涛在原告处购买生猪三头，双方约定价格为10元/斤，经实际称量后共计价款为9580元，被告支付3500元货款后，尚欠6080元货款未付，经原告多次催收未果，特提起诉讼。陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日（农历），被告与原告达成购买生猪的口头协议，约定由原告向被告出售生猪，价格为10元/斤，价款共计9580元，被告向原告支付3500元后，尚欠6080元未付。后经原告多次催收，被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。另查明，原告为证明向被告出售生猪的事实，申请证人王某1、王某2出庭作证，支付证人出庭作证费用200元。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，但被告未按约定向原告支付全部货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张被告支付剩余货款6080元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张的催收欠款期间造成的差旅等损失，因原告未提供证据证明实际产生的费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不利的法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所导致的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效后立即支付原告王先模欠款6080元；二、驳回原告王先模的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），证人出庭作证费200元，以上共计225元由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十四日书记员  胡登勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5222号原告：李海波，男，1978年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张建民，男，1975年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李海波诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告李海波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月七日书记员  王 珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1197号罪犯周阳，男，1992年6月5日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）沪0113刑初927号刑事判决，认定周阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新减字（2019）第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周阳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周阳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周阳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月11日起至2025年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7349号原告：简作伟，男，1963年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：简作书，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：简作江，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：简作辉，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：简作洪，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住怀市。五原告共同委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：简世文，男，1950年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。原告简作伟、简作书、简作江、简作辉、简作洪与被告简世文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告简作伟、简作书、简作江、简作辉、简作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还林地补偿款138000元给五原告并支付自2018年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于仁怀市××马镇鱼孔村××村民组“水塘坳”的林地原属五家属，在土地承包时，原五马镇杨村村民组（现鱼孔村杨组）由熊照西（已故）任队长，在组织对本村林地进行分配时，简世文把账本抢走，导致队长及分配人员无法对简家林地进行详细分配。2008年政府对林地进行确权时，因无法对边界及面积进行确认，故五原告对林地没有确权，但简世文私下把“水塘坳”的林地确认在自己名下，五原告知悉后，已申请撤销了简世文持有的林权证，简世文领取的林地补偿款138000元，在林权证撤销后，应返还给五原告。本院经审查认为，原告虽以不当得利提起诉讼，但本案基础法律关系实为土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”。原、被告诉争的土地权属不明，应先由人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回简作伟、简作书、简作江、简作辉、简作洪的起诉。已收取的案件受理费1675元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  刘应娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2862号被执行人：余美雪，女，1967年1月22日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于余美雪被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初346号刑事判决书。判决余美雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2019年06月11日起至2020年04月08日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但余美雪逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院依职权经向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人余美雪限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2862号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄 志 业
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保459号申请人：卢链军（曾用名卢连军），男。被申请人：青岛广华房地产开发经营中心，住所地：青岛市市北区华阳路39号。法定代表人：苏显顺，总经理。被申请人：青岛广华实业总公司，住所地：青岛市市北区利津路8号。法定代表人：王海青，总经理。申请人卢链军向本院申请诉前财产保全，请求查封卢链军名下的青岛市市北区曹县路118号4单元701户（原称：青岛市市北区长春路10号6幢4单元701户）房屋，并提供申请人卢链军名下的青岛市城阳区空港路6号D区3号楼1-301户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人卢链军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封卢链军名下的青岛市市北区曹县路118号4单元701户（原称：青岛市市北区长春路10号6幢4单元701户）房屋；二、查封卢链军名下的青岛市城阳区空港路6号D区3号楼1-301户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15989号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：李洪林，女，汉，1963年2月22日出生，住四川省米易县。 被告：董明金，男，汉，1987年3月4日出生，住四川省米易县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李洪林、董明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告李洪林、董明金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪林、董明金归还原告剩余贷款本金45263.7元；2.被告李洪林、董明金支付拖欠利息781.62元、本金罚息152.26元、利息复利17.19元（截至2019年4月9日止），并支付自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45263.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币781.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币46214.77元（截至2019年4月9日止）；3.判令被告李洪林、董明金支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告李洪林、董明金承担。事实与理由：原告与被告李洪林、董明金签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币69000元；贷款期限为36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止；贷款年利率为8.2%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年12月25日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李洪林、董明金未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告李洪林、董明金未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，李洪林、董明金作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为69000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%，还款方式为按月等额还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向李洪林、董明金发放贷款金额69000元，李洪林、董明金未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，李洪林、董明金自2018年12月26日起逾期未偿还贷款本金，截至2019年4月9日，尚欠原告平安银行天府支行贷款本金45263.7元、利息781.62元、罚息152.26元、复利17.19元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告69000元贷款，但李洪林、董明金未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年4月9日尚欠的贷款本金45263.7元、利息781.62元、复利17.19元、罚息152.26元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李洪林、董明金逾期未还款，还应当承担自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金45263.7元为基数，自2019年4月10日起按4.75%上浮72.6316%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息781.62元为基数，自2019年4月10日起按4.75%上浮72.6316%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限。原告主张被告李洪林、董明金承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洪林、董明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金45263.7元及相应利息、复利、罚息（截至2019年4月9日的利息781.62元、复利17.19元、罚息152.26元；自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金45263.7元为基数，自2019年4月10日起按4.75%上浮72.6316%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息781.62元为基数，自2019年4月10日起按4.75%上浮72.6316%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告李洪林、董明金负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11179号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京元恒大通科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审470号行政裁定书，已向被执行人北京元恒大通科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京元恒大通科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京元恒大通科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京元恒大通科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京元恒大通科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京元恒大通科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京元恒大通科技有限公司财产以人民币2774元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6016号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所：保山市隆阳区板桥镇板桥街，统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，该社主任。被告：马春红，男，1978年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨红艳，女，1984年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告马红春、杨红艳金融借款合同纠纷一案中，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。审判员  董艳香二〇一九年十一月十一日书记员  施岚君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3677号申请执行人：张立刚，男。被执行人：刘继东，男。关于申请执行人张立刚与被执行人刘继东买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初207号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘继东银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十二日书记员  陶柏良
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之三 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在浦发银行××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执567号 李玉坤、李伟杰、黄春莲、林秀强： 申请执行人欧业新与被执行人李玉坤、李伟杰、黄春莲、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、林秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，被执行人林秀强、李玉坤自动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执567号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5215号 蚌埠市蚌山区宏河五金建材经营部： 你诉与任红建买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11617号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。 委托诉讼代理人：李梦，公司员工。 被告：李木金，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴瑞雪，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李木金、吴瑞雪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李仕芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4576号 原告：陈东，男，1974年11月8日出生，汉族，住阆中市。 原告：陈洪兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住阆中市。 被告：樊乐宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告陈东、陈洪兵与被告樊乐宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、原告陈洪兵、被告樊乐宇、被告樊乐宇的委托代理人侯皓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东、陈洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程欠款130000元，并自2018年5月1日起按照银行同期同类贷款利息4倍计付利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告双方签订《监控工程施工合同书》，约定由原告承包安装被告开设的位于阆中市“银宇度假村”的监控系统施工工程。2017年4月19日安装施工完成并经被告验收合格交付使用。而被告并未按照合同约定期限支付工程款。故，提起本案诉讼。 被告樊乐宇辩称：双方签订监控安装合同属实，但原告安装的设备均属于低质高价，不符合质量标准，请求对工程造价进行鉴定。另诉讼中已向原告支付工程款30,000元，应予扣减。双方约定的违约金标准明显偏高，请予以调减。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，银宇度假村（樊乐宇）作为甲方与作为乙方的二原告签订《监控工程施工合同书》一份，该合同约定：甲方委托乙方对度假村整个监控系统工程进行设计、施工、调试到交付使用；工程采用乙方包工包料的方式进行，开工日期为同月23日，工期10天；设备质保期为一年；工程总价款为130,000元，付款时间为2018年5月1日，逾期支付的，应按照银行利息四倍支付利息；如有违约，按总工程价款的10%支付违约金。合同对工程项目、质量要求等均作了约定。合同签订后，原告即组织进场施工，同年4月19日，双方进行现场验收，被告签署了验收合格的验收报告。后被告未按合同约定期限向原告支付工程款，原告催收无果，遂提起本案诉请。 另查明，2018年，被告所开设的银宇度假村被纳入拆迁范围。2019年3月22日，四川标准资产评估有限公司对其资产进行评估并出具评估报告，其中“监控”为32个，按70%成新率计算，评估价值为10,752元。2019年5月28日，原告曾向本院提出诉前保全申请，经本院审查后作出（2019）川1381财保36号民事裁定书，原告交纳保全费用1345元。2019年8月19日，被告向原告陈洪兵支付工程款30,000元。 上述事实，有双方当事人陈述、《监控工程施工合同书》、验收报告、评估报告、（2019）川1381财保36号民事裁定书及保全费票据在卷为据。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《监控工程施工合同书》，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。双方本应秉承诚实信用原则依约履行各自义务，在原告按约施工完成，被告验收确认合格后，被告理应按约支付工程款，其长期拖延是错误的，现原告主张由被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但鉴于双方约定的计息标准不明确，且人民银行已不再发布同期同类贷款基准利率标准，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定利率标准为年利率6%。诉讼前，被告已支付30,000元，应予扣减。 关于原告要求被告承担诉前保全费问题，由于原告在本院作出诉前保全裁定后并未在法定期限内依法提起诉讼，原诉前保全裁定依法应当解除，故，该保全费应由原告自行负担。 关于被告主张原告安装的设备属于低质高价，不符合质量标准，请求对工程造价进行鉴定的问题。被告虽提供评估报告证明相应设备价值较低，但该评估报告并未对整个监控工程的设计、施工及其他相应设施进行全面鉴定评估，不能达到被告方的证明目的；同时，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定精神，本院对被告该项请求不予许可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释之规定，判决如下： 一、限被告樊乐宇在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈东、陈洪兵支付工程款100,000元，并自2018年5月1日起按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告樊乐宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初469号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖庆锋，男，1990年6月28日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2016年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人廖庆锋犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年9月9日10时许，熊某推一辆婴儿车到鹿寨县卖菜摊位买菜，将装有手机的布包挂在婴儿车上，被告人廖庆锋趁熊某与货主结账之机，将熊某的手机偷走。当日，廖庆锋在鹿寨镇土产市场被公安民警抓获，当场在其身上查获被盗苹果牌手机一部。经鹿寨县价格认证中心认定，熊某被盗的苹果牌手机价值为人民币2903元。 上述事实，被告人廖庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、照片、接受证据清单、发还清单、被害人熊某的报案陈述、被告人廖庆锋的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖庆锋犯盗窃罪成立。廖庆锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。廖庆锋归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月8日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱雨佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1671号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:李勋，性别:男，民族:朝鲜族，1988年4月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李勋民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57843号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李勋的住所在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57843号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5808号原告：郭某，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，现住榆树市。被告：付某，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，户籍地榆树市。本院在审理原告郭某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150.00元退回原告。审判员  王肖婧二〇一九年十一月十五日书记员  周俊宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：丁合军，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告丁合军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告丁合军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金97749.71元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月25日共计2629.68元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告丁合军未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月19日，被告丁合军因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为12万元；2、贷款期限为5年，为自2017年9月29日至2022年9月29日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息。二、原告浦发银行南昌分行于2017年9月29日向被告丁合军发放了12万元贷款。三、被告自2018年10月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年3月25日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金97749.71元、利息、罚息2629.68元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告丁合军向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告丁合军归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月25日，被告丁合军尚欠原告借款本金97749.71元，利息、罚息2629.68元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告丁合军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告丁合军于2017年9月29日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告丁合军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金97749.71元及利息、罚息（截止至2019年3月25日为2629.68元，并自2019年3月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1154元，由被告丁合军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保280号之三 申请人：刘俊林，男，1981年10月22日生，汉族，四川省芦山县居民。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被申请人：刘薇，女，1978年6月21日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告刘俊林与被告刘薇经营承包合同纠纷一案。申请人刘俊林于2019年11月21向本院申请财产保全，请求对被申请人刘薇所有的川Ａ×××××号超级维特拉牌车辆、川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、川Ａ×××××号精灵牌车辆予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对刘薇所有的川Ａ×××××号超级维特拉牌车辆、川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、川Ａ×××××号精灵牌车辆予以查封，查封期限二年。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 飖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4243号原告：王家顶，男，汉族，生于1969年11月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲律师事务律师。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司经理。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人：王建立，该公司经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所。本院在审理原告王家顶与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福当地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年十一月十九日书 记 员  鲁淑芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4834号之十二申请人马黎英，女，1976年1月15日生，住滑县。被执行人朱肖明，女，1978年4月8日生，住山西省汾阳市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6741号民事判决书，向被执行人朱肖明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人朱肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱肖明在沪市A股市场A668318845账户60×××81证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日书记员 赵志伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2081号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盖某1，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。辩护人诸雪军，上海本善律师事务所律师。被告人杜某某，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。辩护人杨瑞，上海达真律师事务所律师。被告人盖某2，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。被告人姜某，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。被告人王某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人王莉，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5002号起诉书指控被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某及辩护人诸雪军、杨瑞、王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月12日5时15分许，被告人盖某1、杜某某驾车在上海市嘉定区迎园新村二坊小区内行驶至距离大门口约20米处时，遇前方车辆挡道而通行受阻。车主被害人赵某某见状，随即叫醒在车内睡觉的驾驶员韩某某，并示意韩启动车辆挪动位置避让。嗣后，被告人盖某1为发泄情绪、逞强耍横，下车对赵某某进行辱骂，双方言语不合引发争执，被告人盖某1用脚踢踹赵某某致矛盾升级，继而引发互殴。被告人杜某某则采用呼喊、招手的方式，叫其经营的烧烤店店员到场。被告人盖某2闻讯后，折返店内，纠集并伙同被告人姜某、王某等人，与被告人盖某1、杜某某共同殴打赵某某、韩某某，致赵受伤。经鉴定，赵某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，均构成轻微伤。公安机关在视频巡逻中发现异常，遂布置警力至现场制止，并抓获被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，并取得了赵某某的谅解。上述事实，被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人韩某某、刘某某、李1的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及有关伤势照片，公安机关工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及监控截图，刑事和解协议书、被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某均能如实供述犯罪事实、赔偿谅解以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，建议判处被告人盖某1、杜某某、盖某2五个月以上六个月以下拘役；判处被告人姜某、王某四个月以上五个月以下拘役。被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。被告人盖某1、杜某某、王某的辩护人对公诉机关指控三名被告人的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖某1、杜某某、盖某2、姜某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盖某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。)二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。)三、被告人盖某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。)四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。)五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4670号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1982年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月4日21时00分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车沿本区惠南镇北门路由北向南行驶至拱极路北约10米处时，被设卡民警当场查获。经现场对被告人姚某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为179mg/100ml。经鉴定，被告人姚某某血液内乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒。2019年8月8日，被告人姚某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人姚某某的供述笔录前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人姚某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年十一月七日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2288号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人宋时光，男，1987年8月26日生，汉族，小学文化，无锡新德印染有限公司工作，户籍所在地安徽省明光市，住无锡市锡山区。2019年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2193号起诉书指控被告人宋时光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人宋时光到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人宋时光于2019年5月8日23时58分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市顾山镇锡张路由北向南行驶至张家港桥地段撞到水泥隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人宋时光案发时血液中检出乙醇成分，其含量为297mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人宋时光负此事故全部责任。 归案后，被告人宋时光如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋时光在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人宋时光判处拘役四个月至五个月，并处罚金四千元至六千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人宋某一、朱某等人的证言笔录等证据。 被告人宋时光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋时光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋时光具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋时光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1959号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李勃，男，1993年3月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地陕西省西安市长安区；因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李勃犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）沪0112刑初1446号刑事判决。原审法院判决：被告人李勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人李勃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李勃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李勃撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,601.17元(以下币种同)，其中本金50,548.14元，利息8,339.38元，违约金等费用合计25,713.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张剑(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,601.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初835号公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特(PiteroCristyriaLamit)，菲律宾共和国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，女，1982年7月30日生；暂住上海市乌鲁木齐路XXX号XXX室；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3085号起诉书指控被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特及经本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年2月，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特以700元人民币(以下币种相同)一克的价格从一名叫Marcelo的外籍男子处购买一克毒品，同月又以人民币1250元的价格向Marcelo购买二克毒品，后将这些毒品以每克700元的价格分两次全部卖给玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛(另案处理)。2019年4月12日，公安机关在玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛位于普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内查获了其从被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特处购买的毒品。经鉴定，上述毒品共计2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月6日，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特经公安机关电话通知至派出所接受调查，到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛、GalubaIvanTysonGalletes的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片，赃款照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，身份信息以及公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特贩卖毒品2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪,被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特系自首，可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特处以三年以下有期徒刑并处罚金，驱逐出境。庭审中，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特的犯罪事实和罪名亦无异议，提出佩特罗·克里斯提利亚·拉米特有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特从他人处购得毒品后，又将毒品出售给玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛(已判刑)。同年4月12日，公安机关在玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内查获了其从被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特处购买的毒品。经鉴定，上述毒品净重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。同年6月6日，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特接公安机关电话通知后主动至派出所接受调查。上述事实，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特在开庭审理过程中亦无异议，并有证人玛利亚·康赛普逊·苏雷特·拉玛、GalubaIvanTysonGalletes的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片，赃款照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，身份信息以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特的犯罪事实及罪名成立。被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人佩特罗·克里斯提利亚·拉米特(PiteroCristyriaLamit)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  王绩云人民陪审员  成 建二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。8、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4129号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：杨伦勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：袁艳玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨伦勇、袁艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杨伦勇、袁艳玲支付申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行40923.41元及利息，并负担案件受理费328元、执行费514元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杨伦勇、袁艳玲发出执行通知书、报告财产令等，要求杨伦勇、袁艳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伦勇、袁艳玲逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人杨伦勇、袁艳玲银行存款，被执行人杨伦勇名下共有11个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额700余元，依法扣划632.18元；被执行人袁艳玲名下共有9个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额600余元，依法扣划546.3元。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询及委托江西省崇义县人民法院调查，查明被执行人杨伦勇、袁艳玲名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2019年11月4日传唤被执行人杨伦勇、袁艳玲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人杨伦勇、袁艳玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伦勇、袁艳玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其各作出罚款一千元（被执行人杨伦勇已缴纳632.18元、被执行人袁艳玲已缴纳546.3元）和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨伦勇、袁艳玲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伦勇、袁艳玲暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡珠盈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4672号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人桂兴，男，1958年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。敖惠敏，女，1962年2月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人敖惠敏、桂兴的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1318号民事判决一案中，因被执行人敖惠敏、桂兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖惠敏、桂兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币315892元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2273号原告：陈利宾，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市烟草公司原阳县分公司，住所地：原阳县新城区黄河大道中段路北。统一社会信用代码：91410725173311309X。负责人：魏家林，任局长。委托诉讼代理人：刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地：新乡市人民路一号行政服务中心504室。统一社会信用代码：9141070058034014XA（1-1）。法定代表人：王宏海，任执行董事。委托诉讼代理人：刘华、张新庚，系该公司员工。原告陈利宾诉被告新乡市烟草公司原阳县分公司、被告新乡市拓新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利宾、被告新乡市烟草公司原阳县分公司委托诉讼代理人刘晓旭、被告新乡市拓新人力资源服务有限公司委托诉讼代理人刘华、张新庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利宾向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付未休年休假工作报酬6万元；2、依法裁决确认原告与被告新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，被告向原告支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资。事实与理由：原告自2000年8月入职以来至今，原告没有按照国家法律规定享受带薪年休假，被告也未向原告支付未休年休假工资报酬。另，原告工作地点、时间、岗位一直没有发生变化，且原告与被告烟草分公司之间无书面劳动合同，原告与被告烟草公司之间长期存在事实劳动关系，应视为无固定期限劳动合同并支付应当签订书面无固定期限劳动合同之日起双倍工资。被告新乡市烟草公司原阳县分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告在起诉及仲裁时已经不在我方工作，也不是该公司员工，所以其主张未付年休假的时间是一年，只能主张2018年的年休假工资。原告本次诉讼的第二个诉讼请求与贵院（2019）豫0725民初1469号民事案件第一项诉请后半部分一致，1469号案件的各方当事人与本次诉讼一致，故原告第二项诉讼请求系重复起诉，确认双方是否存在事实劳务关系及能否从劳动关系中取得衍生利益，应从1469号案件解决。被告新乡市拓新人力资源服务有限公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资诉请的仲裁时效期间为一年。申请人2005年入职我单位，其权利是知道或者应当知道的，所以申请人的请求显然已超过时效期限。并根据我国2008年1月开始实施的《职工带薪年休假条例》相关规定，因个人原因未休年休假的，用人单位可以只支付职工正常工作期间的工资收入。因此申请人要求支付6万元未休年假工资报酬是没有任何法律和事实依据的。二、劳动合同的签订是建立在公平、公正、平等、自愿的基础上的。2005年1月，是申请人本人和我单位签订了：（1）《招收录用人员登记表》，并经市劳动局鉴定审核后盖章。（2）拓新公司的用工招聘表。（3）申请人亲手书写的劳动合同书。这三项均由本人签字认可并按有手印。根据劳动法规定，劳动合同书依法成立后，经双方当事人签字盖章即具有法律效力，对双方当事人都有法律约束力，双方必须履行劳动合同中规定的义务。根据《劳动合同法》第二十六条，对劳动合同无效的规定，我单位也没有以欺诈、胁迫的手段订立或者变更劳动合同，并且2005年申请人作为具有完全能力责任人，在双方意思表示真实的情况下签订的合同。因此拓新公司认为我单位与申请人签订的劳动合同书是真实有效并具有法律效力的。根据劳动法规定，订立劳动合同应当遵循平等自愿，协商一致的原则。在申请人和我单位第三次签订劳动合同时，申请人并没有提出要求签订无固定期限劳动合同。并且对当时签订固定期限合同是没有异议亲自签名按过手印的。经审理，本院认为，国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬。赔偿金的属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。本案中，原告陈利宾第一项诉讼请求：依法裁决被告向原告支付未休年休假工作报酬6万元，不属于民事案件请求范围，应予驳回。原告陈利宾的第二项诉讼请求：依法裁决确认原告陈利宾与被告新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，被告向原告陈利宾支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资，已在本院（2019）豫0725民初1469号案件中提出，属重复起诉，也应予以驳回。根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈利宾的起诉。本案受理费10元，由原告陈利宾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月五日书 记 员  郭欣源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3234号之一申请执行人：王时珍，女，1957年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王时珍与被执行人韩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）新0103民初4970号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时珍于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的579748.50元。执行中，申请执行人王时珍于2019年11月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3234号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十五日书记员 户   双   百
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1561号上诉人（原审被告）：乔文涛，男，1970年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市松江区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7698号上诉人（原审原告）：黄腊香，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人黄腊香因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄腊香上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3852号民事判决，改判支持黄腊香的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、黄腊香的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即黄腊香要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但黄腊香于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。黄腊香上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、黄腊香的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即黄腊香提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致黄腊香无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，黄腊香已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故黄腊香不应再享有基本生活补贴等待遇。黄腊香向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：黄腊香系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。黄腊香自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至黄腊香起诉之日显已超过法定诉讼时效，且黄腊香未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定黄腊香要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对黄腊香的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回黄腊香的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由黄腊香负担。二审中，黄腊香提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称黄腊香曾在矾山矿业公司上过班。黄腊香对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，黄腊香虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄腊香依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在黄腊香要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。黄腊香作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故黄腊香再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄腊香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由黄腊香负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。