上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11292号上诉人(原审被告)：颜鸿波，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王向群，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：杨林峰，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。原审被告：沈一平，女，1967年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人颜鸿波因与被上诉人王向群、杨林峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初43420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜鸿波上诉请求：撤销一审判决中关于美元本金及利息的内容，改判沈一平、颜鸿波归还王向群、杨林峰美元本金34,480元，并支付以美元34,480元为基数，按年利率18%，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止的利息。事实和理由：颜鸿波及沈一平自始至终只在2017年4月7日收到杨林峰向沈一平汇款的美元34,480元。颜鸿波及沈一平从未作出任何有关利息转入本金的意思表示，也没有任何证据表明颜鸿波及沈一平曾同意王向群、杨林峰有关利息转入本金的主张。所有2017年9月30日及以后签署或者倒签到之前时间的《借款协议》、《还款承诺》、《收据》均是王向群、杨林峰自行起草后以诉至法院威胁、强迫颜鸿波、沈一平签署的，颜鸿波及沈一平不但在签署时未能仔细查看文件的相关内容，事后也没有得到这些文件的原件及复印件，文件上的内容均非颜鸿波及沈一平的真实意思表示。颜鸿波及沈一平虽拟向王向群、杨林峰借款美元10万元，但最终只收到对方出借的美元34,480元，故应当以此数额作为本金予以偿还。王向群、杨林峰辩称：美元10万元是由未支付的已到期借款利息和实际交付的美元转化而来，颜鸿波否认双方曾经约定将到期利息转入本金有违客观事实。王向群、杨林峰提交的杨林峰与颜鸿波之间微信聊天记录可以证明双方就上述内容达成合意。王向群、杨林峰提交的《借款协议》、《承诺书》、《还款承诺》、《收据》、《协议》等均是颜鸿波及沈一平自愿签署的，其中的内容是双方真实意思表示，不存在颜鸿波所称的胁迫事由。颜鸿波的上诉主张缺乏事实和法律依据，王向群、杨林峰请求维持原判。王向群、杨林峰向一审法院起诉请求：1、判令沈一平、颜鸿波向王向群、杨林峰偿还借款人民币480万元、美元10万元，并支付相应利息（以人民币50万元为基数，按年利率18%，自2018年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币50万元为基数，按年利率18%，自2017年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币100万元为基数，按年利率18%，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币100万元为基数，按年利率18%，自2017年9月21日起计算至实际偿还完毕之日止；以100万元为基数，按年利率25%，自2017年7月27日起计算至实际偿还完毕之日止；以80万元为基数，按年利率25%，自2018年2月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以美元10万元为基数，按年利率18%，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令沈一平、颜鸿波承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月28日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币伍拾万元整，借款时间从2013年7月1日始到2015年6月30日止，借款利息按年息18%计，乙方用自主房产作信用保证（房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：1、“双方一致顺延一年，条件不变”，王向群、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认；2、“双方一致顺延一年到2017年6月30日，条件不变”，王向群、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2016年5月17日；3、“双方一致顺延到2018年6月30日，条件不变”，王向群、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年6月28日；4、“双方协商一致合同到期日为2017年11月30日，条件不变”，王向群、杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年12月23日。2013年6月28日，杨林峰向沈一平转账汇款人民币50万元。2014年2月28日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币伍拾万元整，借款时间从2014年3月1日始到2015年2月28日止，借款利息按年息18%计，乙方用自主房产作担保保证（房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：1、“双方同意顺延一年到2016年2月28日，其他不变”，王向群、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2015年3月2日；2、“双方同意顺延一年到2017年2月28日，其他不变”，王向群、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2016年5月17日；3、“双方同意顺延一年到2018年2月28日，其他不变”，王向群、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年4月13日；4、“双方协商一致协议到期日为2017年11月30日，其他不变”，王向群、杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年12月23日。2014年2月28日，杨林峰向沈一平转账汇款人民币50万元。2014年3月28日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币1,000,000元（大写：壹佰万元）整，借款时间从2014年4月1日始到2015年3月31日止，借款利息按年息18%计，乙方用自主房产作借款抵押担保保证（该房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：1、“双方同意顺延一年到2016年3月31日，其他不变”，杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2015年3月2日；2、“双方同意顺延一年到2017年3月31日，其他不变”，杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2016年5月17日；3、“双方同意顺延一年到2018年3月31日，其他不变”，杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年3月28日；4、“双方协商一致协议到期日为2018年1月31日，其它不变”，王向群、杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年12月23日。2014年3月30日，杨林峰向沈一平转账汇款人民币100万元。2015年3月20日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币1,000,000元（大写：壹佰万元）整，借款时间从2015年3月20日始到2016年9月19日止，借款利息按年息18%计，乙方用自主房产作借款抵押担保保证（该房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：1、“双方同意顺延一年到2017年9月19日止，条件不变”，杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2016年5月17日；2、“双方同意顺延一年到2018年9月19日止，条件不变”，杨林峰、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年7月24日；3、“双方协商一致协议到期日为2018年2月28日，其它条件不变”，王向群、杨林峰、沈一平、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年12月23日。2015年3月19日，杨林峰向沈一平转账汇款人民币100万元。2017年7月26日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币100万元（大写：壹佰万元）整，借款时间从2017年7月27日始到2017年9月30日止，借款利息按年息20%计，乙方用自住房产作借款抵押担保保证，产权证书放置于甲方处（该房产权利人为沈某陈某颜某，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室，目前市值约人民币230万元）。借款到期乙方将本息结清归还给甲方，甲方将前述产权证书归还乙方。”2017年7月26日，王向群向颜鸿波账户转账汇款人民币100元；2017年7月27日，王向群向颜鸿波账户转账汇款6笔，金额分别为人民币199,900元、人民币20万元、人民币19万元、人民币20万元、人民币10万元、人民币11万元。2017年8月16日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签署《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款人民币100万元（大写：壹佰万元）整，借款时间从2017年8月18日始到2017年10月17日止，借款利息按年息22%计，乙方用自住房产作借款抵押担保保证，产权证书放置于甲方处（该房产权利人为沈某陈某颜某，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室，目前市值约人民币230万元）。借款到期乙方将本息结清归还给甲方，甲方将前述产权证书归还乙方。如甲方同意可以顺延一个月。”2017年8月18日，杨林峰向颜鸿波账户转账汇款人民币100万元。2017年10月10日，颜鸿波出具书面材料称：“本人于七月二十七日，八月十七日向杨林峰先生借款共计人民币贰佰万元正，现因本人原因，统一展期最晚到十月三十一日，利息按年利22%计，到时本息结清。”2017年10月30日，颜鸿波出具《承诺书》称：“本人于2017年7月27日、2017年8月17日分别向杨林峰先生借款，共计人民币贰佰万元整，现因本人原因无法按时还清，经双方协商，约定最晚于2017年11月30日还清，其中利息22%计算至还款日。”颜鸿波、沈一平出具《还款承诺》，称：“乙方（即沈一平、颜鸿波）于2017年7月27日、2017年8月17日分两次各一百万元累计从甲方处借到款项人民币二百万元整，约定年息22%。乙方前期另外从甲方处借款人民币一百万元整，约定年息18%。现在乙方承诺于2017年12月分期向甲方还款，乙方于2017年12月15日和12月22日分二次各付甲方一百万元并按年化22%结清利息，如再逾期则全部时间按年化25%计息。12月29日还款给甲方人民币一百万元，按原约定年化18%结清相应利息。”2016年9月30日，杨林峰（作为合同甲方）与颜鸿波、沈一平（作为合同乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款美元27,000元（大写：贰万七千美元）整，借款时间从2016年9月30日始到2017年9月29日止，借款利息按年息18%计，乙方用自住房产作借款抵押担保保证（该房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：1、“双方同意顺延一年到2018年9月29日止，条件不变”，杨林峰、颜鸿波在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年7月24日。2、“已转至2017年9月30日签订的协议，终止。”2017年3月31日，杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款美元63,000元（大写：陆万叁千美元）整，借款时间从2014年4月1日始到2018年3月31日止，借款利息按年息18%计，乙方用自住房产作借款抵押担保保证（该房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：“已转至2017年9月30日协议，本协议终止。”2017年4月7日，杨林峰向沈一平汇款美元34,480元。2017年9月30日，王向群、杨林峰（作为合同甲方）与沈一平、颜鸿波（作为合同乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方乙方商议，乙方从甲方处借款美元100,000元（大写：壹拾万美元）整，借款时间从2017年9月30日始到2018年9月29日止，借款利息按年息18%计，乙方用自住房产作借款抵押担保保证（该房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。每半年付利息一次，借款到期乙方将本息结清归还给甲方。”后该协议上又添加如下手写内容：“双方协商一致本协议项下借款到期日提前到2018年3月30日止，其他不变”，王向群、杨林峰、沈一平在上述内容下签名确认，签名落款时间为2017年12月23日。沈一平、颜鸿波向王向群、杨林峰出具《收据》称：“我们（沈一平、颜鸿波）分别于以下时间收到你们账户汇给我们共计人民币500万元整（大写伍佰万元整），及美元10万元整（大写美金壹拾万元整），具体如下：1、2013年6月28日收到人民币50万元整（大写伍拾万元整）；2、2014年2月28日收到人民币50万元整（大写伍拾万元整）；3、2014年3月30日收到人民币100万元整（大写壹佰万元整）；4、2015年3月19日收到人民币100万元整（大写壹佰万元整）；5、2017年7月27日收到人民币100万元整（大写壹佰万元整）；6、2017年8月18日收到人民币100万元整（大写壹佰万元整）；7、2017年9月30日收到美元10万元整（大写美元壹拾万元整）。特此立收据给你们。”2017年12月23日，王向群、杨林峰与沈一平、颜鸿波签订《协议》，约定：“甲方基于与乙方多年友好情谊，为帮助乙方展业，甲方先后向乙方出借人民币共计500万元整（大写：伍佰万元）及美元10万元整（大写：十万美元），为更好的履约并尽快还清本息，双方经友好协商达成一致，乙方确认并承诺如下：1、双方分别于2013年6月28日始至2017年8月16日共签署六份借款协议（签署及相应顺延时间详见借款协议），乙方确认收到甲方出借给乙方的款项人民币共计500万元。2、双方于2017年9月30日签署一份借款协议（详见借款协议），乙方确认收到甲方出借给乙方的款项美元10万元。3、乙方确认用两处自有房产作上述借款抵押担保保证（房产权利人为乙方，房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室及房产地址：上海市XX路XX弄XX号XX室）。4、乙方确认在还清本金前按借款协议约定履行付息。5、本协议第一条第二条所述已签署的七份借款协议作为本协议之附件，具有同等法律效力。”一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王向群、杨林峰与沈一平、颜鸿波之间的借贷关系，有借款协议、收据、还款承诺、转账凭证等证据为证，应当依法确认。现沈一平、颜鸿波未按约定归还借款，王向群、杨林峰诉请沈一平、颜鸿波归还借款本金、借款期间利息及逾期利息，依法准许。但王向群、杨林峰诉请的部分利息系以25%年利率计算，虽然符合合同约定，但违反了法律规定的最高利率限额，应依法调整至24%。沈一平、颜鸿波经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈一平、颜鸿波应于判决生效之日起十日内归还王向群、杨林峰借款本金人民币480万元、美元10万元；二、沈一平、颜鸿波应于判决生效之日起十日内支付王向群、杨林峰借款利息及逾期利息（以人民币50万元为基数，按年利率18%，自2018年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币50万元为基数，按年利率18%，自2017年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币100万元为基数，按年利率18%，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以人民币100万元为基数，按年利率18%，自2017年9月21日起计算至实际偿还完毕之日止；以100万元为基数，按年利率24%，自2017年7月27日起计算至实际偿还完毕之日止；以80万元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际偿还完毕之日止；以美元10万元为基数，按年利率18%，自2017年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55,701元，由沈一平、颜鸿波负担；保全费人民币5,000元、公告费人民币560元，合计人民币5,560元，由沈一平、颜鸿波负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于沈一平、颜鸿波欠付王向群、杨林峰的借款美元本金究竟是多少？王向群、杨林峰就其主张的10万美元提供了由沈一平、颜鸿波签字确认的多份《借款协议》、《收据》及《协议》为证，上述协议可证实沈一平、颜鸿波曾多次就美元本金数额作出确认。对于无交付凭证的美元数额，杨林峰、王向群作出解释，系从之前两笔各100万元的到期未付利息转化而来，该解释与当时的美元兑人民币汇率可予对应，本院予以采信。颜鸿波上诉认为在案所有2017年9月30日及之后签署或倒签到之前时间的《借款协议》、《还款承诺》、《收据》等均是其与沈一平受王向群、杨林峰胁迫后所签，其中的内容并非其真实意思表示，但就上述主张，颜鸿波并未提供相应的证据，其亦未能提供证据证明其与沈一平已实际归还王向群、杨林峰所称之后转化为争议美元部分的到期利息以反驳两人就此节事实的主张。颜鸿波应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实均不予采纳。借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金系双方真实意思表示，本案所涉转入本金的利息经本院核算亦无违反法律规定之处，王向群、杨林峰以双方结算之金额向颜鸿波、沈一平主张款项具有事实依据，颜鸿波上诉请求借款美元本金以34,480元计，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人颜鸿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,820元，由颜鸿波负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......