wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13808号之一原告：张家港市润泽贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇中路。法定代表人：陆益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：淮安合力橡胶工业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区东三街西侧、东三道南侧。法定代表人：蔡振平，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市润泽贸易有限公司与被告淮安合力橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张家港市润泽贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市润泽贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市润泽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，保全费650元，合计1302元，由原告张家港市润泽贸易有限公司负担。审判员  褚军二〇一九年十一月二十五日书记员  杨羽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2048号关于山东鑫哲投资有限公司与被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博博山正普城市资产运营有限公司、钱红、徐东明、李东荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未交纳一审案件受理费294800元及财产保全费5000元，经本院民事审判第二庭移送，依法立案执行。执行过程中，被执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院交纳304197元，其中包括一审案件受理费294800元、财产保全费5000元及本案执行费4397元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申523号原审被告：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北区。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。原审原告：张某，女，1964年11月27日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赵某，男，1965年3月13日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某，男，1978年1月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赤峰华腾房地产开发有限公司因与原审原告张某、原审被告赵某、杨某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰华腾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令巴林左旗人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十一日书记员 姜 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13693号上诉人（原审原告、反诉被告）：巢加林，男，1977年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王赟，四川泰仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头商城农贸市场内。法定代表人：王建舜，执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。上诉人巢加林因与被上诉人上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司（以下简称航卫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巢加林上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付房屋使用费的一审反诉请求，并支持上诉人要求被上诉人返还租金、赔偿停业损失及物品损失的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经实际向被上诉人支付租金1万元（人民币，币种下同），被上诉人虽辩称该款项系支付给案外人上海XX有限公司的租金，但该陈述与事实相悖，也极其不合理，故一审法院对该节事实认定不清；二、被上诉人在明知房屋属于违规建筑的情况下仍将房屋出租给上诉人使用，其作为有过错的一方应当赔偿上诉人因此受到的损失。事实上，因租赁房屋需要拆除被上诉人强行将上诉人赶出，致使上诉人无法继续经营，故被上诉人应当赔偿上诉人停业损失15,000元。此外，一审判决仅对空调及走字屏的损失予以认定，且认定价格过低，无法弥补上诉人的损失。上诉人无法取回物品系因被上诉人的原因，现该部分物品已经损坏无法继续使用，给上诉人造成无法挽回的损失，故被上诉人应对全部物品予以赔偿。被上诉人航卫公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。巢加林向一审法院起诉请求：1.判令航卫公司返还巢加林房屋租赁押金人民币2,000元；2.判令航卫公司返还巢加林合同期内2018年10月8日至2019年3月30日止的租金4,166元；3.判令航卫公司赔偿巢加林装修损失13,000元；4.判令航卫公司赔偿巢加林停业损失15,000元（按照两名员工每人每月2,500工资，计三个月工资）；5.判令航卫公司以所欠租金4,166元为本金，按照日千分之五标准支付2018年10月8日起至2019年3月30日止所欠租金利息；6.判令航卫公司赔偿巢加林各项物品损失共计103,415元，其中：空调一台3,700元，LED走字屏1,700元，飞马拷边车两台每台6,800元，杰克拷边车一台3,980元，平车五台（其中一台杰克牌，三台重击牌，一台本利牌）每台3,850元，撬边机一台2,500元，干洗机一套（包括锅炉和烘干机）82,000元，西风烫台机一台2,500元，银剑双针车两台每台13,500元，帐篷伞两顶每个300元，上述物品按半价折旧共计78,415元，另有部分小物品、面料及成品衣服共计25,000元；7.本案诉讼费、评估费由航卫公司承担。航卫公司向一审法院提出反诉请求：1.依法判令《上海市商品交易市场进场经营合同》于2018年12月5日解除；2.依法判令巢加林按照合同约定支付自2018年4月1日至2019年1月10日的租金及占有使用费7，780.82元；3.判令巢加林以逾期交付的租金为本金，按照日千分之五支付自2018年4月1日起至实际支付之日止的违约金，暂计至2019年6月10日为17,000元；4.诉讼费由巢加林承担。一审审理中，航卫公司将反诉请求变更为：1.依法判令巢加林按照合同约定的租金标准支付自2018年4月1日至2018年12月5日的占有使用费6,821.92元；2.判令巢加林以逾期交付的占有使用费为本金，按照日千分之五标准赔偿自2018年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，暂计至2019年6月10日为17,000元；3.诉讼费由巢加林承担。一审法院审理后，于二○一九年八月五日作出判决：一、巢加林与上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司2018年4月1日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效；二、巢加林应于判决生效之日起十日内支付上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司占有使用费6,821.92元；三、上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿巢加林物品损失1,500元；四、驳回巢加林的其余本诉请求；五、驳回上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3,050元，减半收取计1,525元，由巢加林负担1,475元，上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司负担50元；反诉受理费419元，减半收取计209.50元，由巢加林负担50元，由上海南汇航卫集贸市场经营管理有限公司负担159.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争租赁房屋并未取得建设规划许可证，亦非经主管部门批准建设，故一审法院认定上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》无效，于法有据，本院予以确认。关于租金返还问题。上诉人主张其于2017年10月18日转账支付的1万元款项系本案合同项下的租金；被上诉人则认为该笔款项系上诉人支付给案外人的本案合同租期开始之前的系争房屋租金。对此，本院认为，该笔款项的支付时间早于本案合同的签署时间有5个多月，且本案合同项下租金与之前上诉人和案外人之间所签合同项下租金的收款人均为林良银，扣除该笔款项后上诉人提供的现有证据便不足以证明其足额支付了其与案外人之间租赁期间应支付的租金数额，故本院难以认定该笔款项系用于支付本案合同项下租金。由此，上诉人不同意支付占有房屋期间的使用费并要求被上诉人返还多付的租金，缺乏事实依据，本院难以支持。关于停业损失，系争合同已经被确认无效，上诉人要求被上诉人赔偿停业损失缺乏法律依据，本院难以支持。至于上诉人主张的物品损失，其一，对于遗失的两项物品，一审法院结合物品的购买时间及使用情况酌定被上诉人赔偿1,500元，应属合理，本院予以确认；其二，对于其他物品，上诉人在物品被搬离时虽未在现场，但上诉人知晓之后亦应在合理时间取回物品，结合本案的实际情况，一审法院认定上诉人应对物品长期未取回可能造成的损失自行承担责任，于法不悖，本院予以认同。上诉人虽辩称被上诉人曾在2019年3月拒绝其取回搬离的物品，但其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见难以采信。综上所述，上诉人巢加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,046元，由上诉人巢加林负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2563号申请执行人黄某，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行黄某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第177号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人黄某经济补偿金2037元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡丽丽归还信用卡透支款100,003.94元。事实和理由：被告蔡丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,003.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1695号申请执行人：伍伟国，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区良化里。被执行人：关侃强，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。关于申请执行人伍伟国与被执行人关侃强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初77号刑事判决书，依上述刑事判决：被告人关侃强应在判决生效后30日内退赔被害人伍伟国3140元。上述刑事判决已于2019年5月3日发生法律效力，因被执行人关侃强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍伟国于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人关侃强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人关侃强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人关侃强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人伍伟国发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月9日、2019年10月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关侃强名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人关侃强少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人关侃强未履行涉案义务，本院已依法对关侃强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月18日实际冻结被执行人关侃强名下的银行存款1.80元，冻结被执行人关侃强名下网络资金19.80元。另经传统查控亦未发现被执行人关侃强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人关侃强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人伍伟国实现债权金额为0元，被执行人关侃强仍拖欠申请执行人伍伟国案款3140元未付。2019年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人伍伟国并要求其提供被执行人关侃强可供执行的财产线索，申请执行人伍伟国未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人伍伟国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人关侃强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人关侃强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人伍伟国亦未提供被执行人关侃强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 黄 伟 健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1014号之一 被执行人：王军，男，1972年12月6日生，汉族，住山东省临清市。 王军诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款10.23元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年1月5日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁伟，男，1979年9月23日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告丁伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币70,496.90元。事实与理由：被告丁伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初256号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘华峰，男，1994年7月23日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人巫海林，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)226号起诉书指控被告人刘华峰犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人刘华峰，指定辩护人巫海林到庭参加诉讼。期间退回南康区人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日凌晨1时30分许，被告人刘华峰在南康区蓉江街办岭背村中国石化加油站旁某顺汽贸门口将被害人张某1停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，并将该车推至南康区成衣市场旁边一巷子内藏匿。4月17日，被告人刘华峰被抓获归案。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币11044元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人刘华峰盗窃他人财物，价值人民币11044元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘华峰的刑事责任。同时，被告人刘华峰具有《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十五条、第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人刘华峰判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 被告人刘华峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持有异议。 指定辩护人巫海林提出，被告人具有坦白情节，属于限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 经审理查明，2019年4月16日凌晨1时30分许，被告人刘华峰在南康区蓉江街办岭背村中国石化加油站旁某顺汽贸门口将被害人张某1停放在该处的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，并将该车推至南康区成衣市场旁边一巷子内藏匿。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币11044元。被告人刘华峰于2019年4月17日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人刘华峰患有脑炎后综合征，但作案时及作案前均未存在明显精神病性症状，作案并非受精神症状直接支配，但其对偷盗违法行为的性质、意义及后果的认识不充分，实质性辨认能力和控制能力有所削弱，综合评定为限定刑事责任能力。被告人刘华峰曾因犯放火罪，于2016年3月4日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、通讯号码记录查询申请表、盗窃监控视频截图、三轮车行驶证、合格证、注册登记摘要信息栏、证明、刑满释放证明书等书证；被害人张某1的陈述；被告人刘华峰的供述与辩解；变现现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘华峰曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华峰作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年4月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  阳振祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  施晓宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7228号原告：黄辉，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黄辉与被告王远民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告王远民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款880000元，并自起诉之日起承担延迟给付的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人承包工程急需用钱为由向原告借款880000元，于2017年3月5日为原告出具借据一份，此款被告至今未给付原告。被告王远民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王远民自2012年至2017年间，因工程需要资金在原告处多次借款，至2017年3月5日尚欠原告借款88万元，并于2017年3月5日为原告出具借据一份，后被告返还原告5万元，尚欠83万元至今未返还。本案在审理过程中，原告提出保全申请，要求对被告所有的房屋予以查封，并提供担保。本院于2019年10月16日作出（2019）辽0681民初7228-1号民事裁定书，对被告王远民所有的位于东港市新城管理区土房北村5组房屋[辽（2017）东港市不动产证第0009569号，权利人王远民，共有情况单独所有]予以查封，查封价款88万元，期限为三年。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、不动产权证、本院（2019）辽0681民初7228-1号民事裁定书在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。涉案借款未约定利息，现原告请求被告自起诉之日起承担延迟给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远民于本判决生效后十日内返还原告黄辉借款本金83万元，并自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如被告王远民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费4920元，计17520元（原告已预交）由被告王远民承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十一月七日书 记 员  潘晓伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1905号 申请执行人:竺秀婷，女，1976年7月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐四娟，女，1971年2月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人竺秀婷与被执行人徐四娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230000元、执行费3350元、诉讼费2375元，合计235725元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐四娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××龙街道××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 3.查询发现被执行人徐四娟在宁波爱诺橡塑有限公司有工资收入，现保留生活费后，每月支付2500元至我院账户。 4.被执行人在收到我院发出的执行通知书、报告财产令后主动来我院申报财产，并将工伤所得赔偿款10000元用于支付执行款，经分配后该案分得执行款8000元。 5.因被执行人徐四娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐四娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 6.经我院查询，未发现被执行人有车辆、股息红利、公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，本院共执行到执行款18600元，未发现被执行人徐四娟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐四娟目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1905号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王耀德
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执445号申请执行人刘墨涛，男，1971年6月12日生，汉族，哈尔滨铁路车辆段职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡佰忠，男，1959年7月25日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初953号民事判决书执行刘墨涛与胡佰忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元。本院立案执行后，依法向被执行人胡佰忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人胡佰忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人胡佰忠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡佰忠确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1816号申请执行人：程志忠，男，1941年12月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋长健，女，1975年8月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人程志忠与被执行人胡峰、蒋长健民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏1023民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡峰、蒋长健应偿还申请人程志忠借款本金100000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月11日、9月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月16日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于宝应县铁桥路185号不动产（不动产权证号：9132911、9132911-1），本院已于2019年8月14日进行查封，该房产已在关联案件采取拍卖处置过程中，本案属于轮后查封，暂无处置权限。四、2019年9月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；本院已对被执行人作出拘留决定，并移送公安进行协控。五、2019年9月26日，本院派员前往被执行人位于宝应县铁桥路185号的住所，未找到被执行人踪迹。六、2019年10月10日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不同意申请终结本案本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。七、本案申请执行标的101150元，已执行到位0元，未受偿标的额101150元；执行费1417元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初2666号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终706号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤合，男，1956年10月20日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1984年3月9日因犯流氓罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年。2001年9月17日因犯敲诈勒索罪,被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年4月12日因犯盗窃罪,被唐山市丰润区人民法院判处拘役二个月,并处罚金3000元，2006年5月5日刑满释放。2018年4月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留,因涉嫌敲诈勒索罪，2018年5月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年12月14日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年3月22日被唐山市丰润区人民法院决定取保候审。辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人朱凤合犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月29日作出（2019）冀0208刑初159号刑事判决书，判决被告人朱凤合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱凤合的犯罪所得175800元依法追缴，退赔被害单位唐山满旺矿山能源有限公司矿山分公司104000元、退赔唐山市丰润区杨官林镇采石二厂17500元、退赔姚计彬16800元、退赔薛东岭27500元、退赔姚艳山10000元。判后，原审被告人朱凤合不服，上诉主要提出，原判认定事实错误，其没有非法占有他人财物的主观故意，其主张的权利是合法所得，不构成敲诈勒索罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员马珊珊出庭履行职务。原审被告人朱凤合及其辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理的原审被告人朱凤合犯敲诈勒索罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初159号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘丽叶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初969号公诉机关景洪市人民检察院。被告人苏延国，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市铜梁县。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人苏延国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年6月27日15时28分许，被告人苏延国酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由景洪市勐养镇曼景坎村向勐养镇基建一队方向行驶，行驶至景洪市勐养镇勐养农场十二队路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人苏延国的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为115.6mg/100ml。公诉机关认为被告人苏延国具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苏延国拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币3000元。被告人苏延国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏延国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人苏延国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南润田农业开发有限公司，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处铁李村。法定代表人：王书现，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海莲，河南博讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，河南博讼律师事务所律师。再审申请人河南润田农业开发有限公司（以下简称润田公司）因与被申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润田公司申请再审称，（一)《工程造价鉴定报告》不符合《建设工程造价鉴定规范》的规定，存在严重虚假鉴定问题,将永畅公司没有施工的儿童池漂流河鉴定造价为1245806.38元,与事实严重不符，永畅公司根本没有施工该部分工程。首先，造价鉴定报告没有鉴定人签字,只加盖了鉴定人注册造价师印章,没有注册造价师签字,与《建设工程造价鉴定规范》3.1.4规定不符。其次，造价鉴定报告后附依据中,所附的照片漂流河位置是一片空地,说明永畅公司没有施工该部分。再次,漂流河、大喇叭、滑梯基础存在争议,该部分有没有施工,鉴定报告上该部分工程量不知从何而来。再者,鉴定报告结论部分明确说明:因提供资料存在不完整的部分，故对资料不全部分没有计取。永畅公司单方记录的该部分放线、挖土方的施工日志儿童池、漂流河部分的资料不能完整证明永畅公司完成了鉴定报告上认定的该部分工程量。由此可见,鉴定报告前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。另外，润田公司向一审法院递交了重新核定鉴定意见书的申请，一审法院通知鉴定机构再次对涉案施工现场进行查验,鉴定机构以永畅公司不在场为由拒绝查验，一审法院要求鉴定机构提交书面的鉴定过程陈述、具体鉴定依据及鉴定方法，鉴定机构拒绝提供。最后,鉴定单位在没有告知润田公司申请工程质量鉴定，也不清楚工程质量是否合格的情况下出具了鉴定意见是错误的,该鉴定不能作为认定案件事实的依据。（二)涉案施工合同第七条约定:按2008定额实际工程量下浮12%据实结算。《工程造价鉴定报告》没有按照合同约定鉴定,应按2008定额实际工程量下浮12%确定已施工工程价款。(三)原一审、二审判决关于退还保证金的认定错误。保证金不具备退还条件。《施工承包合同》第九条第二款约定:如果在施工过程中出现质量问题、退场导致延误工期，本保证金不予退回。(四)涉案工程为半拉子工程，工程质量、工程量、工程造价双方争议很大,涉及工程质量的认定、工程量的核实、工程造价的鉴定，都决定了该案不是一个事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。原一、二审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，本案应适用普通程序审理。（五）承包人要求支付工程价款以其施工的工程质量合格为前提,工程质量不合格无权要求支付工程款。一审诉讼过程中，润田公司多次提起工程质量不合格等问题的反诉，一审法院不予受理，剥夺了润田公司的反诉权利，而且侵犯了当事人的经济利益。永畅公司提交意见称，（一）《工程造价鉴定报告》不存在虚假的情况，鉴定程序合法，鉴定内容真实，鉴定结果准确无误，润田公司在一、二审期间也未提出重新鉴定，鉴定报告应作为认定事实的依据。（二）涉案工程是违章建筑，因润田公司未取得建设工程审批手续，目前该工程已经完全被润田公司破坏并用黄土填埋，事实上该工程已经根本无法鉴定。（三）涉案工程款是否下浮12%不是鉴定机构进行鉴定的内容，润田公司该项再审理由不能成立。（四）一、二审判决判令润田公司退还30万元是正确的。（五）一、二审审理程序合法，润田公司已经就案涉工程质量问题另行起诉，也申请了司法鉴定，涉案工程质量是否存在问题不是本案审查的范围。本院经审查认为，（一)关于《工程造价鉴定报告》是否可以作为定案依据的问题。1.关于鉴定程序问题，一审中，经永畅公司申请，一审法院委托河南兴博工程管理咨询有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定程序符合民事诉讼法的规定。润田公司虽对该鉴定报告有异议，但是没有申请法院进行重新鉴定，故一、二审法院采信鉴定意见并无不当，润田公司申请再审时提交的单方鉴定在证明力上不足以推翻一审法院委托河南兴博工程管理咨询有限公司作出的鉴定意见。2.关于儿童池、漂流河的工程量问题，虽然在鉴定意见书中附的照片没有显示儿童池、漂流河，但是除了照片之外，永畅公司提交的工程量清单、签证单、施工日志以及混凝土的过磅单，能够相互印证永畅公司已经实际施工儿童池、漂流河工程，上述证据足以达到高度可能性的证明标准，生效判决依据鉴定意见认定该项工程量符合证据规则。3.关于工程质量问题，如果润田公司认为工程质量存在问题，有义务申请进行质量鉴定，鉴定机构仅是对专门性问题出具专门意见的机构，没有告知润田公司申请鉴定的法定义务和司法职能。另外，润田公司还提出《工程造价鉴定报告》存在诸多程序问题，但是不能否定鉴定意见的证据效力，而且润田公司在上诉时未提出上述理由，故生效判决依据该鉴定意见认定案件事实并无不当。（二)关于工程款是否应当下浮的问题。涉案《施工承包合同》系可调价格合同，第七条约定:按2008定额实际工程量下浮12%据实结算。该约定虽是双方当事人的真实意思表示，但是工程款量的下浮，前提应当是整体工程施工完毕，是施工方在能够得到全部预期利润的情况下作出的承诺。本案是半拉子工程，润田公司没有证据证明系永畅公司的原因导致施工合同解除，在永畅公司进行部分施工的情况下，工程量下浮12%有失公平。而且，在一审判决作出后，润田公司的上诉状中并不包括该理由，故生效判决采信《工程造价鉴定报告》未下浮的工程款数额并无不当。(三)关于质保金是否应当退还的问题。质保金属于工程价款的一部分，本案施工合同解除之后，润田公司没有提交证据证明涉案工程存在质量问题，不存在扣除质保金的法定事由，故生效判决判令润田公司退还质保金不违反法律规定。(四)关于一审审理程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对于进入再审的程序性事由进行了列举式的规定，一审法院采取简易程序是否合法的问题，并不属于该条法律规定的十三项再审事由之一，故润田公司认为一审采用简易程序违法的理由不能成立。（五）关于工程质量问题。本案系永畅公司作为原告起诉润田公司请求支付工程款的纠纷，根据永畅公司的诉讼请求，本案审理的范围仅限于建设工程价款问题。如果润田公司向一审法院提起工程质量赔偿的反诉未被受理，可另行提起诉讼主张权利，并非没有救济途径。而且一审法院未受理润田公司的反诉，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于质量鉴定的问题，润田公司在一审中并未提出申请对工程质量进行鉴定，没有证据证明涉案工程质量不合格，润田公司拒付工程款缺乏合法的抗辩理由。综上，润田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南润田农业开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十一月二十五日法官助理苗振林书记员孙萍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初344号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：湛江市霞山区耀兴体育用品店，经营场所：广东省湛江市霞山区解放东路40号民治路段东八幢一楼E3号房。经营者：付海萍。原告李宁体育（上海）有限公司与被告湛江市霞山区耀兴体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担，余款150元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初993号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人宋昊(曾用名宋光平、宋光勇),男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人宋昊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日23时许，宋昊与朋友在成都市武侯区“嘉南美地”小区饮酒。2019年4月23日凌晨4时许，宋昊驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，搭载彭某某，沿武青北路往武青南路方向行驶，当行驶至武侯区交叉口时，被巡逻交警挡获。经酒精呼气检测和对宋昊提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为198毫克/100毫升和225.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人宋昊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人宋昊认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人宋昊二个月至三个月拘役，不适用缓刑，并处罚金三千元至五千元人民币。 被告人宋昊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫双凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5315号罪犯沈奕，男，1985年12月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出(2014)宜刑二初字第21号刑事判决，认定被告人沈奕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币100000元，追缴赃款发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯沈奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈奕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈奕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈奕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3317号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。住所地：。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：范彦召，男。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告范彦召物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月二十六日书记员  邓小爽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7155号 原告：重庆广坤装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢7-7，统一社会信用代码915001123217614921。 法定代表人：陈静静，系该公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码913307831475200199。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 本院于2019年11月14日受理了重庆广坤装饰工程有限公司与中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于同日向原告重庆广坤装饰工程有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆广坤装饰工程有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费982元。现缴费期限已过，原告重庆广坤装饰工程有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1205号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘梅珍，女，1972年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人刘梅珍犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月以来，被告人刘梅珍在苍南县，通过微信投注、电话投注、当面投注等方式接受谢某1、林某1、林某2、朱某、黄某等16人的六合彩投注，并将投注转押上家并抽取投注额5%比例的返水获利，同年7月4日，该投注点被公安机关查获。经查，被告人刘梅珍累计接受他人投注104300元，非法获利5200余元。因被告人刘梅珍均认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘梅珍从宽判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘梅珍对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘梅珍在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、黄某、谢某1、林某1、林某2的证言，辨认笔录、检查笔录，涉案手机及扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书、银行交易明细、手机截图及照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅珍以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘梅珍归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梅珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘梅珍退出违法所得人民币5200元、予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月十一日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18308号原告：倍通贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈威廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞川，男。被告：杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈宝洋。原告倍通贸易(上海)有限公司与被告杭州佑展实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款91,262元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,740.54元(系按中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算)。事实和理由：原、被告自2013年6月起开始业务往来，由原告为被告供应模具零件等，双方未签订书面合同，原告根据被告签发的采购订单发货，双方共计发生业务总额为213,320元，且原告已向被告开具上述金额的发票。原、被告自2013年6月至2017年11月间的业务均已结清，2017年12月28日之后的业务尚未结清，被告曾于2018年12月至2019年5月间向原告累计付款105,631元。截止2019年7月19日，被告尚结欠原告价款91,262元未付，就上述款项，原告多次催讨无果，遂涉诉。上述事实由原告提供的采购订单、送货单、上海增值税专用发票、记账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在妥收原告交付的货物后，对于剩余价款久拖不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。原告主张的违约金性质系逾期付款损失，与法无悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佑展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倍通贸易(上海)有限公司价款91,262元；二、被告杭州佑展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告倍通贸易(上海)有限公司逾期付款损失2,740.54元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告杭州佑展实业有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年十一月十二日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2559号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷云辉，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3924号起诉书指控被告人雷云辉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人雷云辉及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日9时许，被告人雷云辉在上海市闵行区浦江镇浦星公路浦放路路口因工资纠纷与被害人王某某发生口角，后用拳头击打被害人鼻部。经鉴定，被害人遭受外力作用致口唇全层裂创(皮肤瘢痕长度1.0cm以上)构成轻微伤；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤(二级)。同年9月29日，被告人雷云辉接民警电话后主动至派出所投案，并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人雷云辉在家属帮助下赔偿被害人王某某经济损失共计人民币3.3万元，并获得谅解。上述事实，被告人雷云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云辉无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人雷云辉具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以被告人雷云辉系自首、初犯偶犯、已赔偿并获谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷云辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 程 鹏人民陪审员 叶志华二〇一九年十一月二十七日书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4220号之一原告：王奇峰，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐书堂，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王奇峰诉被告徐书堂合同纠纷一案中，原告王奇峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇峰撤诉。本案受理费减半收取37元、财产保全申请费130元，由原告王奇峰负担。审判员  李玉辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6195号 上诉人（原审被告）：陈志攀，男，1987年12月3日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 被上诉人（原审被告）：朱优莉，女，1987年4月28日出生，汉族，住永康市。 上诉人陈志攀因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、朱优莉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志攀未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴双双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4033号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛金环,女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛常明、王亚、薛金环借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27340号之二本院二〇一九年八月八日对原告上海上房装潢总汇有限公司诉被告昆明已明建材有限责任公司其他合同纠纷一案作出的(2018)沪0104民初27340号民事判决书中，因书写有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原判决书中所有的被告企业名称“昆明己明建材有限责任公司”及简称“己明公司”均应补正为“昆明已明建材有限责任公司”及简称“已明公司”。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  车立文人民陪审员  盛建国二〇一九年十一月一日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：游波，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,678.84元(以下币种同)，其中本金50,957.88元，利息232.71元，违约金等费用合计13,488.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告游波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,678.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5698号罪犯宋阿明，男，1968年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）溧刑二初字第00301号刑事判决，认定被告人宋阿明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币160000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯宋阿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋阿明减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯宋阿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋阿明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋阿明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李就勤，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑振华，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区华昌建筑工程公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭福龙路24号。法定代表人：龙国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴春生，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。一审第三人：广州市花都祈福花园房产有限公司。住所地：广东省广州市花都区花山镇东华村。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。再审申请人李就勤因与被申请人广州市白云区华昌建筑工程公司（以下简称华昌公司）、吴春生及一审第三人广州市花都祈福花园房产有限公司（以下简称祈福公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李就勤申请再审称，一、华昌公司与祈福公司于2013年11月15日签订的结算书记载：最后合同总价20840925.4元，减已支付累计17166045.82元，合同余额3674879.58元。但祈福公司在2013年11月15日之后仅支付2060376.08元，尚有1614503.5元的款项尚未支付。一、二审法院没有查清1614503.5元工程款是否已支付或如何扣除相关费用、代垫费用的问题。二、根据《35#、53#厂房结算单》，吴春生已多领涉案工程款，没有任何理由判决华昌公司再向第三人吴春生支付工程款248006.65元。一审判决重复扣除了第二十一期至二十四期的税管费279544.94元，华昌公司每次支付给李就勤、吴春生的工程款项均是扣除9%税管费的金额，这是惯例。涉案工程结算金额为20840925.4元，其中李就勤完成工程量为18046435.5元，吴春生完成工程是为2794489.9元。因此吴春生应按13.4087%比例承担相应的开办费用等。三、华昌公司向李就勤支付的工程款应变更增加为191304.02元，华昌公司向吴春生支付的工程款则应变更减少为200694.52元。综上，请求依法再审。华昌公司提交书面意见称，李就勤并未重复支付第二十一至二十四期的税管费，李就勤与吴春生工资完成的工程量的比例以及费用承担是他们的内部问题，应由其二人私下解决，华昌公司对此不承担责任。李就勤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。吴春生提交书面意见称，一审庭审中各方核算工程款的意见清晰，《35#、53#厂房结算单》为本人和李就勤为各自收取本工程款第21、22、23期中间进度款划分的中期对数单，其表中所列的各项金额已发生很大变化，最终结算应以华昌公司与祈福公司签订的结算书为准。请求法院驳回李就勤的再审请求。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。根据李就勤申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：根据一、二审查明的案件事实，华昌公司与李就勤于2008年6月7日签订《建设工程施工合同》，约定华昌公司在收到业主工程款下浮1.4%后，扣除华昌公司代缴代扣的税金、垫付的费用、暂扣费用后拨付给李就勤。李就勤进场施工进行部分施工后，变更为由吴春生对涉案工程中的35#、53#厂房部分进行施工。华昌公司与李就勤之间的结算方法为，祈福公司将款项支付给华昌公司后，华昌公司扣除1.4%的管理费，7.6%的开具发票费用后，剩余款项支付给李就勤。吴春生与华昌公司的结算方法为华昌公司扣除9%的税费之后将余额返还给吴春生。李就勤与华昌公司关于涉案工程第一期至第二十期的付款无异议，争议的款项在于第二十一期至二十四期。第二十一期至第二十四期华昌公司收到祈福公司的款项为3106054.91元，华昌公司向李就勤支付了2439823.56元，剩余666231.35未支付给各方。由于李就勤与吴春生均未提供充足证据证明各自就涉案工程完成的工程量以及应当收取的工程款数额，而吴春生与华昌公司之间关于吴春生的工程款结算总价、扣款金额、已支付给吴春生的总价均达成了一致。案涉工程剩余未付工程款扣除李就勤的税管费、应付管理人员工资和吴春生工程款、税管费后部分属于应当支付给李就勤的工程款部分。因此，李就勤应收取的工程款为96679.76元（第二十一期至二十四期未付款总额666231.5元-吴春生工程款248006.65-吴春生应付税管费47312.13元-李就勤应付管理人员工资42000元-李就勤应付税管费232232.81元）。李就勤主张一审法院重复扣除9%税管费,但未提交证据予以证实,本院不予采信。至于李就勤认为华昌公司应当按照其与吴春生签订的35#、53#厂房结算单上载明的款项向其支付501295.25元工程款，华昌公司对此结算单不予确认，也并未在该结算书上盖章确认，二审判决对上述主张不予支持并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，李就勤没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人李就勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李就勤的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月二十六日书记员  张国智
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3557号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈芝翠，女，1965年1月24日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住射洪县********。公民身份号码：510********124*844。辩护人谭晓军、李良，广东岭山律师事务所律师。羁押时间二〇一八年六月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3551号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，获利较小，身患疾病，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役五个月刑罚。查明事实2019年3月开始,被告人陈芝翠以微信或者打电话等方式介绍失足妇女杨某花、王某（均已行政处罚）从事卖淫活动,并从中获利。2019年6月25日22时许，公安机关在大岭山镇中心市场一药店门口抓获陈芝翠。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人介绍2名失足妇女卖淫，并非偶犯，辩护人提出被告人是偶犯的辩护意见及建议对其判处拘役五个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳；上述其他辩护意见，予以采纳。判决被告人陈芝翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执516号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：秦婷婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省博爱县。深圳融信保非融资性担保有限公司与秦婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43665号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初203号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：宿迁呀雨声商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县光荣路南侧电影公司商住楼105室。法定代表人：吴某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告宿迁呀雨声商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5745号申请执行人：陆红妹，女，1971年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈零，男，1950年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：干运连，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉森堂医院有限公司，统一社会信用代码91320583661764147L，住所地昆山市周市镇青阳北路599号。法定代表人：陈零。申请执行人陆红妹与被执行人陈零、邹炎、干运连、昆山市玉森堂医院有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院(2019)苏0583民初2876号民事调解书：一、被告陈零、干运连、邹炎、昆山市玉森堂医院有限公司于2019年5月25日前支付原告陆红妹借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数自2018年4月1日计算至实际支付之日，按年息12%计算）。如被告陈零、干运连、邹炎、昆山市玉森堂医院有限公司未能按照约定按时足额支付的，则原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担2537.5元，由被告陈零、干运连、邹炎、昆山市玉森堂医院有限公司负担2537.5元，此款原告陆红妹已预交，本院不予退还，四被告在支付上述款项时一并支付。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年05月28日本院作出（2019）苏0583破0007号裁定书，受理对被执行人昆山市玉森堂医院有限公司的破产申请。3、2019年05月28日本院接到昆山市公安局通知，昆山市公安局已于2018年10月20日作出了昆公（经侦）立字（2018）16886号决定书，决定对邹炎、干运连、陈零、昆山市玉森堂医院有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。4、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人陈零名下有公安部车辆一辆，号牌号码：苏Ｅ×××××；车辆品牌：雅阁；车辆类型：K33；车辆识别代码：XXX；注册登记机关：苏E，因车辆无法扣押，故未能处置。反馈被执行人邹炎名下有公安部车辆一辆，号牌号码：苏Ｅ×××××；车辆品牌：雅阁；车辆类型：K33；车辆识别代码：XXX；注册登记机关：苏E，因车辆无法扣押，故未能处置。其他被执行人仅有零星余额及公司信息，无可供执行的财产线索。6、2019年5月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人干运连名下有80994元余额，因公积金无法划拨，故未能处置。其他被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人邹炎名下有位于昆山市××镇××号不动产（产权证号：24××60），所有权方式为共同共有，其上设有最高额抵押权，抵押权人为昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，目前处于查封状态。另有位于昆山市××镇全××街××号不动产（产权证号：24××41），其上设有抵押权，抵押权人为陈晴健，目前处于查封状态。另有位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产（产权证号：10××88），其上设有最高额抵押，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公周庄支行，目前处于查封状态。其他被执行人名下无房地产信息。因邹炎涉嫌刑事犯罪，资产被公安局查封，故无法处置。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。10、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。12、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的502537.50元，实际执行到位0元，剩余502537.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十日书记员 张 生
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2787号 申请执行人：桐城市文昌根深酒店，统一社会信用代码92340881MA2Q25P05，住所地安徽省桐城市南演街道办事处同安路483号。 主要负责人：操根深，该酒店总经理。 被执行人：吴后喜，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市文昌根深酒店与被执行人吴后喜饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3830号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴后喜名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初791号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：朱俊林，男，1980年5月12日生，汉族，住江西省莲花县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告朱俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告朱俊林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币41792.63元，其中本金39973.10元，利息353.76元，逾期还款违约金541.33元、消费手续费924.44元（暂计算至2019年6月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××67，永久授信额度4万元，临时额度5万元。2016年9月18日至2019年6月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年3月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠41792.63元，其中本金39973.10元，利息353.76元，逾期还款违约金541.33元、消费手续费924.44元（暂计算至2019年6月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告朱俊林庭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告朱俊林向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。原告于2016年9月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通联名贷记卡；2、卡号：62×××67、永久授信额度：40000元，临时额度总授信值：50000元。领用贷记卡后，被告朱俊林使用信用卡进行了消费，截止到2019年6月25日，信用卡的欠费情况：欠款本金：39973.10元，欠款利息：353.76元，消费手续费：924.44元。本院认为，被告朱俊林申请办理原告中国农业银行赣通联名贷记卡信用卡，承诺遵守相关信用卡章程、领用合约的各项规则，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议的规定还款付息及支付手续费。被告朱俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告的借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊林于本判决生效后十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡欠款本金39973.10元，利息353.76元，消费手续费924.44元，借款利息自2019年6月26日至全部清偿之日止按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费845元，由被告朱俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十一月二十二日书记员  李 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17636号原告：程文翔，男，1994年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海劲帅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖会林。原告程文翔与被告上海劲帅贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程文翔于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇一九年十一月十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9494号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：樊见霏,女,1986年8月17日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：黄慧懿,男,1984年9月21日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人樊见霏、黄慧懿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊见霏、黄慧懿应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付27554.39元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人黄慧懿的号牌为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆档案及扣划了被执行人的银行存款2707.23元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2571号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：姚文明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔姬，女，1981年4月16出生，汉族，户籍地浙江省，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚文明、崔姬金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）皖1126执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十一日书记员  邬子寒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1459号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1965年11月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区。2002年12月24日因犯盗窃罪被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2018年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，2019年1月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，11月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日中午，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦绣小学前小路由北向南行驶至锦绣小学门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶人信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某无证驾驶无号牌摩托车，且有前科，应酌情从重处罚。被告人马某驾驶车辆为摩托车、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 陆晓妍
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初191号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王权，男，生于1964年1月18日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。因本案于2019年10月21日被澄江县公安局取保候审，同年11月8日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人王权醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车由澄江县龙街街道办事处菜市场驶往县城廖官营小区，行至廖官营小区南大门时与小区保安发生争执。王权报警后，被澄江县公安局民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被告人王权血样中检出的乙醇含量为173.29mg/100ml。被告人王权到案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人王权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人王权具有坦白和认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王权拘役二个月以上三个月以下，缓刑三个月以下，并处罚金人民币3000元以下。被告人王权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十一月十五日书记员  余梓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27758号原告朱广超，男，汉族，1990年11月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师委托诉讼代理人项修成，河南天新律师事务所律师被告张胜民，男，汉族，1972年11月25日出生，住址河南省睢县。原告朱广超诉被告张胜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广超及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼；被告张胜民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26万元，并支付利息（利息以26万元为基数按年利率6%自起诉日计算至被告实际偿还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月期间，被告分两次向原告借款，借款金额依次为10万元、16万元，合计金额为26万元。原告朱广超向被告张胜民支付借款本金后，被告张胜民分别向原告出具落款日期为2015年9月24日、2015年11月14日的《借条》各一份。后原告多次要求被告偿还上述借款本金未果，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借朱广超现金壹拾万元整（100000元），到2015年10月12日还清。被告在借款人处签名，马华伟在担保人处签名。2015年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借朱广超现金壹拾陆万元整（160000元）。被告在借款人处签名，马华伟在担保人处签名。原告提交的中国工商银行查询汇款明细显示：2015年9月16日、2015年9月24日，原告分别向马华伟转账5万元、5万元，共计10万元。原告另提交马华伟2015年9月24日的取款5万元记录。原告称其与被告通过马华伟介绍认识，被告是马华伟的表叔，原告向马华伟转账，马华伟将其银行账户取款后交给被告，已将2015年9月24日的借款10万元交付给被告。原告称2015年11月14日的借款系现金交付，因为当时原告刚办完女儿的满月酒，收的有礼金，就把现金交给了被告，交付了16万元。原告提交女儿朱雯菁的出生证明一份，显示出生时间为2015年8月23日。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，出具有借条，根据原告提交的转账凭证及出生证明等证据，本院认定原告已经将借款实际交付被告，被告未按照约定向原告还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金26万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜民于本判决生效后十日内偿还原告朱广超借款本金260000元并支付利息（利息以260000元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月七日书记员 朱晴晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4118号 原告：蒋艳，女，1980年3月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：唐中明，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 原告蒋艳与被告唐中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼，被告唐中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2、支付利息暂定5100元（从2016年11月1日开始按年息6%计算至本金付清时止，现暂计算至2019年9月1日），合计35100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年10月23日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款，原告于当日借给被告现金30000元并出具《借条》一张，承诺2016年10月31日归还。借款到期后被告无钱归还，又承诺在2018年5月归还，到期被告仍未归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告于2016年10月23日向原告出具的《借条》一份，载明：“今借到蒋艳现金30000元（大写叁万元），于2016年10月31日归还”，在该借条下方同时载明“还款时间为2018年5月归还”，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2.原告（微信名：蒋艳）与被告（微信名：山高人为峰）于2019年10月17日微信截图打印件，拟证明，原告向被告催要借款，被告认可并同意归还借款；3.证人刘某证实：唐中明是我父亲的徒弟，我和蒋艳是表姊妹关系。我在上源温泉从事财务工作，2016年10月23日，蒋艳到我办公室将钱交给唐中明（系上源温泉负责人），唐中明收钱后当面打的条子。 虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款30000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。”，以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求以借款本金30000元为基数按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持，但起算时间应从双方约定的还款期届满之日即2018年5月1日起至借款还清之日止。 综上，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款本息之责，对原告主张的借款30000元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院仅支持以借款本金30000元为基数按年利率6%计算从还款期届满之日即2018年5月1日起至借款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、唐中明于本判决生效之日起十日内一次性归还蒋艳借款30000元，并支付按年利率6%计算从2018年5月1日起至借款30000还清之日止的利息。 二、驳回蒋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由唐中明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二0一九年是十一月八日 书记员  窦薇薇