wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78747号原告：金亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告金亮与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告金亮到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金亮向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的培训费用47,840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其子金祺顺早教事宜于2019年1月6日在被告设立于本市武宁路XXX号内凯瑞宝贝早教中心店购买了亲子早教课程，并与凯瑞宝贝早教中心签署了《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，原告根据约定支付被告课时费66,240元，托班期限为18个月。自2019年5月5日起，原告之子进入凯瑞宝贝早教中心学习。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余托班未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告闭店停业后，原告经多方查证，被告并无教育培训资质，公司相关教学人员无相关教学资质，被告存在虚假宣传。被告实施的闭店停业之行为明确表示其无法继续履行合同或不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年1月6日，原告金亮为其子金祺顺的幼教事宜与被告凯贝公司设立在上海市普陀区武宁路XXX号内的凯瑞宝贝早教中心签订以原告金亮为甲方，凯瑞宝贝早教中心为乙方的Daycare课程合约书，双方约定：甲方授权乙方提供辅导服务，班级类型为托班18个月，结束日期为2020年8月31日，甲方应给付乙方辅导费66,240元。同时，双方在该合约书对入学条件、每月授课天数等事项进行了约定。合约书签订后，原告金亮于2019年1月6日支付凯瑞宝贝早教中心66,240元。2019年5月5日，原告金亮将其子金祺顺送入凯瑞宝贝早教中心接受辅导。2019年7月17日设立于上海市普陀区武宁路XXX号的凯瑞宝贝早教中心关店停业。之后，原告多次向被告进行交涉要求被告返还收取的钱款，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告金亮的陈述及提供的户口簿、医学出生证明、原告金亮与凯瑞宝贝早教中心签订的合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据及金祺顺课程记录、银联POS签购单等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告金亮签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金亮与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金亮47,840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、减半收取计498元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1411号 罪犯刘海江，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省临海监狱服刑。 温州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑初5号刑事判决，以被告人刘海江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘海江不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年5月8日作出（2016）浙刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘海江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯刘海江在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘海江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。法定代表人：淡燚，职务：行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈云忠，男，彝族，1970年8月7日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈云忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1595号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 毕路平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢265号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：赖虾九,男性,1961年12月23日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人赖虾九借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4177号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款2000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  李洪斌
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3199号原告：张国培，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：张铁豹，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张国培与被告张铁豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张国培于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国培撤诉。案件受理费185元（已减半收取）由原告负担。审判员  李慧春二〇一九年十一月七日书记员  张 蔷
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1104号 申请执行人：舟山市定海百味嘉贸易商行，经营场所舟山市定海区新桥路23号。 经营者：陈立军，男，1969年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：徐小飞，女，1983年12月26日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海百味嘉贸易商行与被执行人徐小飞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海百味嘉贸易商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人徐小飞支付申请执行人舟山市定海百味嘉贸易商行货款4880元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人徐小飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有少量存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人徐小飞有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年11月5日，本案未到位执行标的为4880元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海百味嘉贸易商行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1104号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月五日 书记员  朱春益
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6468号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称酒泉农商银行三墩支行），统一社会信用代码91620900060644801T。诉讼代表人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农商银行三墩支行与被告李某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行三墩支行的委托诉讼代理人赵某与被告李某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、任某偿还借款本金80000元，支付截止2019年3月21日积欠的利息4772.20元，并按照年利率9.63%承担至贷款实际清偿之日止产生的利息、罚息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年11月20日，被告李某、任某与酒泉农商银行三墩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环借款期限24个月（自2016年11月20日至2018年11月19日）。2017年11月18日，被告通过手机银行向我行申请借款两笔，共计80000元。期限届满，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求处理。被告李某、任某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告李某、任某夫妇共同向原告提出借款申请，请求借款80000元。同日，原告与被告李某、任某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为80000元，借款用途为种植，循环借款期限为24个月（自2016年11月20日至2018年11月19日），循环借款利率为6.42%，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人应及时收回贷款，并取消其小额信用贷款资格；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对预期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%（即年利率9.63%），对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，二被告于2017年11月18日分两次借款共计80000元，借款期限均为1年，上述借款现均已逾期。截止2019年3月21日，被告共积欠借款本金80000元，积欠利息4772.20元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和二被告之间签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款申请书等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告李某、任某发放了借款，现期限届满，被告李某、任某未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告李某、任某共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某、任某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金80000元；被告李某、任某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行截止2019年3月21日积欠的利息4772.20元；三、被告李某、任某继续承担自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，利率按合同约定的逾期年利率9.63%执行）；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5215号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波王者之星娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路138幢商场03。统一社会信用代码：91330283MA28131E2H。 法定代表人：柯乾顺。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁波王者之星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛益春 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3937号原告：许霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告许霞与被告黄志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霞到庭参加诉讼，被告黄志广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄志广返还原告借款20万元及利息（以20万元为基准，按月息3分计算至付清款为止）。事实和理由：2014年12月2日，被告因做生意需要向原告借款20万元，原告从他人处借款20万元后借给被告，因原告在被告的工厂里工作，未要求被告出具借条。后原告多次向被告要求返还借款，被告均推脱不还，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄志广未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求依法提交证据的证据有：1、农业银行转账记录两份；2、借款协议一份；3、被告出具的证明与借条各一份；4、睢县人民法院民事判决书一份；5、商丘市中级人民法院民事判决书一份；6、商丘市中级人民法院民事裁定书一份；7、商丘市人民检察院不支持监督申请决定书一份。因被告黄志广经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：被告黄志广曾在睢县产业集聚区经营一家荣蕊食品厂，原告在该食品厂工作。2014年12月2日，被告黄志广因需要用钱，通过中间人黄正泉介绍，促成原告许霞向罗诗平借款20万元。原告与罗诗平于2014年12月2日签订一份借款协议，约定利息为月息3分，同日，罗诗平将20万元汇入原告许霞账户，许霞收到汇款后，于同日将20万元汇入被告黄志广账户。被告黄志广于2014年12月2日给原告出具借条一份，约定利息为月息3分，并给原告出具证明一份，证明原告向罗诗平借款的20万元是受黄志广指派所借，应当由被告黄志广偿还，与许霞无关。后罗诗平于2018年7月26日向本院起诉许霞，要求许霞返还借款20万元及利息，本院作出（2018）豫1422民初3217号民事判决，判决许霞返还罗诗平20万元借款及利息。许霞对判决不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1712号民事判决，驳回上诉，维持原判。许霞仍不服，申请再审，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民申413号民事裁定书，驳回许霞的再审申请。商丘市人民检察院亦作出商检民（行）监（2019）41140000242号不支持监督申请决定书。原告许霞认为其向罗诗平借款的20万元由被告黄志广使用了，在罗诗平要求许霞还款的情况下，原告有权要求被告黄志广返还该笔借款的本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款20万元借给了被告黄志广，被告黄志广欠原告20万元借款的事实清楚。本案原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过了年利率24%（月息2分），应当按照年利率24%计算利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告有权要求被告按照年利率24%计算利息至付清款为止。综上所述，被告黄志广应返还原告20元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志广于本判决生效之日起10日内返还原告许霞借款20万元及利息（从2014年12月2日起按照年利率24%计算至付清款为止）；二、驳回原告许霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟明新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3025号申请执行人：王国锋，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市，身份证号×××（原×××身，两人为同一人）。被执行人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。关于申请执行人王国锋与被执行人山西复地得一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西复地得一房地产开发有限公司银行存款人民币一百二十六万三千一百一十九元（包括赔偿金一百一十六万六千六百元，迟延履行金二万一千零二十八元，案件受理费六万零三百二十二元，执行费一万五千一百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十九日书记员 张志超
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初835号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈奕杰，男，该行职员。被告：刘振，男，1963年9月18日出生，汉族，香港居民，住汕尾市区汕***侧市政改造工程商住楼B10栋3梯602，香港居民身份证号码M292847（2）。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月六日向本院申请撤诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司汕尾分行以借款人已结清了欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费2985.48元，减半收取1492.74元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十一月十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7659号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告:陈宝龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈宝龙信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝龙偿还原告丰收贷记卡欠款本金29975.72元、违约金1498.79元及利息（截止2018年4月1日，利息为530.74元；另以本金29975.72元为基数，自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月十五日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月2日首次透支8900元，2013年3月18日末次透支700元。还款事实2013年6月24日首次还款30000元，2018年2月25日末次还款6000元。合计债权额核定本息额结欠本金29975.72元透支违约金1498.79元透支利息截止2018年4月1日，利息为530.74元；另以本金29975.72元为基数，自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宝龙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29975.72元、违约金1498.79元及利息（截止2018年4月1日，利息为530.74元；另以本金29975.72元为基数，自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由陈宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员陈开尧人民陪审员朱玉琴二〇一九年十一月二十五日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执770号 申请执行人:夏显芬，女，1969年2月20日出生，彝族，住六盘水市， 被执行人：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人夏显芬与被执行人杨常莉、明老七民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）黔0201民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为76040元。本院于2019年3月21日立案强制执行，申请执行费1041元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人明老七名下有位于××区××路××号房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述房屋系明老七、明贵友及明贵富共同共有，因明贵友、明贵富对上述房屋的占有份额提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   静   怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保79号申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人：管学新，江苏顺通建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志祥，男，江苏顺通建设集团有限公司工作人员。被申请人：印新华，男，1964年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人江苏顺通建设集团有限公司于2019年11月20日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人印新华名下价值7570000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单号为PZPP19320107020000000004、担保金额为7571407.56元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2019年11月20日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏顺通建设集团有限公司申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人印新华名下价值7570000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人江苏顺通建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 荣二〇一九年十一月二十日书记员 金城亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9024号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绥中和诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县万家镇孟家村农贸市场内。法定代表人：周凤辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金世纪建设有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区宁镇紫金山南。法定代表人：姜志国，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司。住所地：秦皇岛市海港区北港镇徐庄。负责人：姜志国，该公司经理。被申请人（一审原告）：冯文生，男，1969年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人绥中和诚房地产开发有限公司因与被申请人河北金世纪建设有限公司、河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（简称秦皇岛公司）、冯文生房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥中和诚房地产开发有限公司申请再审称，二审裁判文书遗漏了再审申请人的委托诉讼代理人，无法认定裁判书合法性；终审判决认定事实“超出原告诉讼请求及申请人上诉请求”范围；终审判决“超出诉讼请求”认定事实，适用法律错误；终审判定“冯文生可以通过向上诉人及金世纪提出协助办理产权登记手续来实现合同目的”，违反合同相对性原则；被申请人冯文生有权解除《售房合同书》；终审适用《物权法》十五条认定案件，混淆“物权权利与合同权利”法律关系；判定“《城市房地产管理法》第三十八条不必然导致《售房合同书》无效”是错误的，应予应再纠正。本院经审查认为，本案矛盾产生的根本原因在于再审申请人将案涉房屋已经抵顶债务给了秦皇岛分公司后，再审申请人后来发现秦皇岛分公司提供的混凝土存在质量问题，向秦皇岛分公司强行收回该顶账房屋而引发本案。因该抵账房屋已由秦皇岛分公司再次转卖给了原审原告冯文生多年，从民事角度再审申请人对于秦皇岛分公司已经出卖的房屋无权再收回；对于未出卖的其他房屋可以采取保全措施、进一步诉讼等方式解决。从刑事附带民事或追赃角度，因该财产不属于特殊保护范畴或赃物，即使在刑事诉讼中也不能判决追回，因此再审申请人无权直接收回该已抵账案涉房屋。本案一审判决结果和二审本院认为中认定的案件事实从法律关系角度分析具有一致性，在此基础上形成的二审判决结果亦正确，该认定和判决结果还防止了恶意诉讼的发生。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人绥中和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5056号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼；统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人丁照升财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人丁照升的委托诉讼代理人赵利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人按照车辆实际损失承担理赔责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆评估项目与车辆损失评估报告后附的照片不能相对应，仅凭损坏部位照片无法确认被评估项目是否损坏及损坏程度；2.依据评估报告，涉案车辆评估时已经修复，根据保险损失填平原则，确定被上诉人车辆因事故造成的实际损失除评估报告外还应参考车辆实际维修花费的金额、维修项目清单及维修方案等，原审仅按照评估报告的评估金额判令上诉人承担理赔责任没有事实依据；3.上诉人申请对原审评估报告确定的评估项目是否实际更换进行司法鉴定以确定车辆实际损失。丁照升辩称，原审评估程序合法，评估报告足以证明涉案车辆的实际损失。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。丁照升向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘支公司给赔偿保险金共计198700元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年06月22日03时50分，薛爱民驾驶车牌号为豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至山东省菏泽市成武县S254省道兴华制粉公司门口处，因躲避其他车辆，与道路西侧的兴华制粉厂大门、豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、兴华制粉厂大门及其他设施、豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的第371723420198000512号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛爱民承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ-×××××号车损失情况经委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第07－01－12号价格评估报告，评定豫Ｎ-×××××号车损失价值为185700元，丁照升因此支出鉴定费3000元。丁照升因施救车辆支出施救费4900元。另查明：豫Ｎ-×××××号车的实际车主为丁照升，该车在平安财险商丘支公司处投保有机动车损失险（保险金额为261690元）并投保有不计免赔险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。丁照升作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。丁照升的豫Ｎ-×××××号车在平安财险商丘支公司处投保了车损险及不计免赔险，对丁照升的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。虽然平安财险商丘支公司对车辆损失鉴定报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定报告已能够证明原告的损失，应予认可。根据法定的赔偿项目和标准，丁照升应得到赔付保险金的数额为：车辆损失185700、评估费3000元、施救费用4900元，共计193600元。综上所述，丁照升的合理诉求，应予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险商丘支公司在机动车损失险限额内赔偿丁照升保险金193600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回丁照升的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2137元，由平安财险商丘支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉车辆损失的数额问题，本案评估结论系由一审法院委托具备具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人既未提交有效证据证明一审评估结论存在上述问题，亦未提交足以推翻一审评估结论的反证，故上诉人辩称一审评估结论不能证明涉案车辆实际损失的上诉理由不能成立，且上诉人亦未提交书面的重新鉴定申请，故对上诉人的重新鉴定申请本院不予支持，原审鉴定报告可以作为认定车辆损失数额的依据。综上所述，上诉人平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理张会星书记员张文涵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执777号之一申请执行人：郑淑清，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑淑容，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理郑淑清申请执行郑淑容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月二十九日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执539号 被执行人：杨有红，男，1981年4月28日出生，汉族，住乐昌市。 关于杨有红罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初54号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，杨有红应向本院缴纳罚金20000元，但被执行人杨有红未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡汉清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6493号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昌昊，该支行职员。被告:王艳，女，1979年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人刘昌昊到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王艳偿还新沂农商行贷记卡欠款158143.02元，其中已出账单91643.01元、剩余未还本金66500.01元；2.由王艳承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：王艳于2017年12月28日在新沂支行申请车贷大额分期133000元，分期36期，并签订圆鼎贷记卡分期付款合同和圆鼎贷记卡分期付款（抵押、保证）担保合同，以王艳本次所购轿车抵押担保，车牌号码为苏Ｃ×××××，车架号码：LSVD56A45HNXXXXXX，发动机号48XXXX，账单逾期后，经多次催收，王艳未履行还款义务。王艳未答辩。王艳经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，王艳与新沂农商行所属人民路支行签订《江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同》，合同约定：分期付款额度为133000元，分期期数为36期（一期为一个月）；分期付款用途为购买汽车；分期手续费支付方式约定为首期账单一次性收取，金额为14630元；本合同项下分期付款本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式；首期偿还的金额为18324.44元，以后每期偿还的金额为3694.44元，最后一期偿还的金额为3694.60元；王艳未按约定归还贷记卡账户当期所欠款项，新沂农商行有权要求王艳立即清偿所欠本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同；合同还对其他事项作了约定。同日，新沂农商行与王艳签订《江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款（抵押、保证）担保合同》，合同约定：为确保债务人王艳与新沂农商行签署的编号为新商圆鼎分期字（2017）第（4103053）的江苏新沂农村商业银行圆鼎贷记卡分期付款合同（以下简称主合同）而产生的全部债权债务的履行，担保人自愿为该合同项下持卡人的全部债务自2017年12月28日起至2021年3月27日止，在新沂农商行办理最高额度不超过133000元的债务提供最高额抵押担保；抵押物为苏Ｃ×××××号小型客车（详见抵押物清单），上述抵押物暂作价178900元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的贷记卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用；合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，新沂农商行依约发放了贷记卡，王艳消费后，一直未按约偿还剩余借款本息。本院认为，王艳向新沂农商行申请办理信用卡，并签订了分期付款合同及分期付款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王艳没有按照双方约定归还贷记卡账户所欠款项，应承担违约责任，且新沂农商行有权提前解除合同。故对于新沂农商行要求王艳偿还剩余全部贷款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司欠款158143.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1414元，合计4876元，由王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  张爱平人民陪审员  马广明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔毓涵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执193号之一申请执行人：程孝泉，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：新林科技（江西）有限公司，住所地：江西省九江市开发区汽车工业园，统一社会信用代码：91360400792825413W。法定代表人：郑建平，系公司执行董事。程孝泉依据已经发生法律效力的（2018）九仲调字第010九江仲裁委员会调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余程、新林科技（江西）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行程孝泉与余程、新林科技（江西）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年9月4日和2019年11月28日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。于2019年11月11日在九江市不动产登记中心，轮候查封了被执行人余程名下产权证号为浔1xx2号的房产，被执行人新林科技（江西）有限公司名下产权证号为开0xx8、开0xx9号、开0xx0号、开0xx1号的房产和九城国用（2007）第0x1号的土地使用权，并暂时无法处理。根据九江仲裁委员会2018年5月8日作出的（2018）九仲调字第010号调解书，被执行人余程应向申请人偿还借款本金4500000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月25日起算）。申请人尚有4500000元债权（利息）未能得到执行。经查被执行人余程、新林科技（江西）有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1194号罪犯艾斌，男，1989年4月29日生，汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年一月二十日作出（2016）沪0104刑初1110号刑事判决，认定艾斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前罪的寻衅滋事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新减字（2019）第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯艾斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯艾斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月17日起至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2663号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：叶景中，男，汉族，1954年4月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告叶景中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十月二十九日书记员  陈 茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4944号上诉人（原审被告）孙芳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人王伟东，男，1982年1月18日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区，系孙芳芳的丈夫。委托诉讼代理人王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人王冲，该分公司经理。委托诉讼代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。上诉人孙芳芳因与被上诉人金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金碧物业向法院提出诉讼请求：1.判令孙芳芳向金碧物业偿还借款本金96619元及违约金（违约金自逾期还款日起至给付之日止，按借款本金96619元的日1‰计算）；2.本案的诉讼费用由孙芳芳承担。事实与理由：2014年12月23日，金碧物业与孙芳芳签订《借款协议》，孙芳芳在金碧物业借款289857元用于购买恒大名都8号楼2-2107号房，协议约定孙芳芳分三期还款。孙芳芳未支付最后一期借款，金额为96619元。金碧物业为维护合法权益，诉至法院。孙芳芳原审未到庭亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明，2014年12月23日，金碧物业与孙芳芳签订《借款协议》，协议约定：孙芳芳在金碧物业借款289857元用于购买恒大名都8号楼-2-2107房，分三期还款。第一期孙芳芳须于2015年12月19日前偿还金碧物业借款96619元，第二期孙芳芳须于2016年12月19日前偿还金碧物业借款96619元；第三期孙芳芳须于2017年12月19日前偿还金碧物业借款96619元。同日，孙芳芳出具三份《借款借据》，借据均记载已收到金碧物业提供的上述借款。现第三期款项未偿还，金额为96619元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。另查明，孙芳芳向金碧物业出具《付款委托书》，孙芳芳委托金碧物业将上述借款付款至长春信基房地产开发有限公司账户。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与孙芳芳签订了《借款协议》，孙芳芳已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。孙芳芳应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求孙芳芳给付借款的诉讼请求，予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、孙芳芳于判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金96619元及违约金（自2017年12月20日起至给付之日止，按借款本金96619元的年利率24%计算）；二、驳回金碧物业其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由孙芳芳负担。宣判后，孙芳芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回金碧物业的诉讼请求，诉讼费由金碧物业承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。孙芳芳与金碧物业之间不存在真实的借贷关系，孙芳芳也未接到金碧物业以任何形式支付的任何款项，金碧物业与孙芳芳签订的借款协议内容违反法律规定，应认定无效。被上诉人金碧物业二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，孙芳芳二审中自认其自己未支付恒大名都8号楼-2-2107房的首付款。本院认为，2014年12月23日孙芳芳与金碧物业签订借款协议，约定孙芳芳为了购买恒大名都8号楼-2-2107房向金碧物业借首付款289857元，孙芳芳分三期向金碧物业偿还上述借款本金，同时孙芳芳又向金碧物业出具了三份96619元的借据。2014年12月29日金碧物业向恒大名都8号楼-2-2107房的销售商长春信基房地产开发有限公司支付了孙芳芳购房首付款289857元，原审判决认定双方借款数额是289857元正确。金碧物业自认孙芳芳已偿还第一期、第二期借款，孙芳芳应支付尚欠的第三期借款96619元，原审判令孙芳芳偿还96619元及逾期还款的违约金并无不当。孙芳芳的各项上诉理由均不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由上诉人孙芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月八日书记员  冯泽慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3314号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与桂来明信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2294号之一 申请执行人蒋秀芹，男，1978年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆洁，女，1979年7月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陆洁、蒋秀芹与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5681号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5681号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2607号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 被告：陈小东，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县，统一社会信用代码91511024678369223G。 法定代表人：王满英。 被告：王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省内江市威远县，统一社会信用代码91511024694824521G。 法定代表人：陈方平。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司诉陈小东、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司、王满英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡棚予
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终545号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢世勇，男，1981年2月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灵山县******委会垌村23-1号。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢世勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤2071刑初1365号刑事判决。原审被告人卢世勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人卢世勇及其辩护人王绮嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至同年9月期间，被告人卢世勇多次向邱少宇（已判刑）贩卖毒品海洛因。其中，同年9月2日晚上7时许，卢世勇与邱少宇、朴艳美打电话联系后，在中山市火炬开发区以人民币12.5万元的价格向邱少宇、朴艳美（已判刑）贩卖毒品1包。随后，邱少宇、朴艳美在驾车离开时被公安人员抓获，公安人员从二人驾驶的车内缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重229.04克）。2018年11月27日，公安民警在位于中山市火炬开发区舜宇光学（中山）有限公司宿舍楼226房将被告人卢世勇抓获，并在该房内缴获卢世勇的手机2部，从其驾驶的粤T*****号车内缴获记录本1本。归案后，卢世勇如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有：中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、情况说明及物证照片，现场检测报告书及照片，广东省中山市********出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕09016号检验报告，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，京珠高速公路广珠段有限公司提供的出口、入口流水查询，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的银行账户资料及交易流水，舜宇光学（中山）有限公司提供的劳动合同、入职申请表、车辆出入里程记录表，中山市第一市区人民检察院的不批准逮捕决定书、释放通知书，证人邱少宇、朴艳美、姚孝华、陈永波的证言，辨认笔录，被告人卢世勇的供述及户籍证明等。原审判决据此认为，被告人卢世勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。卢世勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、缴获的毒品及手机2部，予以没收。上诉人卢世勇提出：其有检举、揭发行为，其提供了对方的车牌号及爱好，并且公安机关成功将被检举人抓获，应当认定其为立功，并依法对其从轻、减轻处罚。卢世勇辩护人对一审判决认定的贩卖毒品罪没有异议，但提出：1.卢世勇有检举、揭发行为，应认定其有立功表现；2.卢世勇所持毒品未流入社会，未造成不利影响；3.卢世勇家境困难，且家有幼子及老父母待其扶养，请求二审从轻处理。检察员认为原判认定本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人卢世勇及其辩护人未提交新的证据。对于控辩双方所提，本院评判如下：1.关于上诉人卢世勇是否有立功表现的问题，经查，卢世勇归案后有提到其毒品上家涉嫌贩卖毒品的行为，但根据在案证据显示，其检举的毒品上家涉嫌贩卖毒品是公安机关在工作中发现的线索并于2018年11月29日立案，同年12月1日、2日相关人员被抓获，而上诉人卢世勇是在2018年12月6日的亲笔供词及之后的笔录中才提及检举揭发他人，卢世勇在二审庭审中也承认其是在被抓获后的十天左右才写的检举揭发材料。同时，公安机关出具的《情况说明》也证实，卢世勇检举、揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，或者公安机关抓获被检举、揭发者时，卢世勇并未提供上述人员的身份资料和居住情况。故卢世勇不具有立功表现。2.关于卢世勇的量刑问题。辩护人提出卢世勇所持毒品并未流向社会，经查，2018年7月至同年9月期间，卢世勇多次向邱少宇贩卖毒品海洛因，并有证人邱少宇、朴美艳的证言、上诉人卢世勇的供述及相关书证证实。2018年9月2日卢世勇向邱少宇贩卖毒品海洛因多达229.04克，根据我国刑法规定，贩卖毒品海洛因五十克以上依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，一审法院在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，家庭因素亦非法定量刑情节，故对上诉人及其辩护人所提从轻处理的意见不予采纳。本院认为，上诉人卢世勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。卢世勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。卢世勇及其辩护人所提意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  段兰英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1583号原告：罗某1，男，2015年10月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：罗某2，男，1979年7月4日生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告罗某1父亲。被告：郭应刚，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇外环北段G地块5号罗丽亚自有房屋一、二层，统一社会信用代码：915204253088017366。负责人：周祥，系该公司总经理。本院在审理原告罗某1与被告郭应刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司紫云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告罗某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告罗某1负担。审判员  殷姣二〇一九年十一月二十七日法官助理朱蕾书记员熊国万
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保135号 申请人：何银，男，1991年4月12日生，满族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江，该公司负责人。 申请人何银于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为516591元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司名下银行内存款人民币516591元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司名下银行账户内存款人民币516591元，期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 案件申请费3103元，由申请人何银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴利莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22172号原告：陈芳，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪煜，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：尹翔，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈芳诉被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人汪煜、被告尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50万元并支付按年利率6%支付自2016年9月21日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款50万元并出具借条。同日，原告通过银行转账交付借款。但借款期限届满后，被告一直未归还。被告尹翔辩称，本人与原告互不认识，原告在2014年左右借给我老板李某某500多万，李某某并未归还。2016年7月左右李某某说有项目可以投资要借款50万元，但由于原告不信任他，就让本人出面出具借条及收款。本人收到款项后已给李某某去投资，故本案实际借款人时李某某，并非本人，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年9月5日，被告出具《借条》1份，载明：“尹翔今向陈芳借款伍拾万元正(￥500000元)，用于资金周转，约定于2016年9月20日归还。”同日，原告通过银行转账及POS机刷卡方式分别汇款给被告45万元和5万元，共计50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、浦发银行业务凭证、渣打银行信用卡交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应履行款项的还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告就借款利息虽未约定，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：尹翔于本判决生效之日起十日内返还陈芳借款50万元并以50万元为基数，按年利率6%，支付陈芳自2016年9月21日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,816.7元(陈芳已预缴)，由尹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十一月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11282号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王自龙，男，1992年2月1日生，汉族，户籍地河南省平顶山市宝丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王自龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王自龙立即归还借款本金5234.58元、利息78.52元（截止2018年12月7日），并自2018年12月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币10000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王自龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月7日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月7日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月7日向合同项下的指定账户发放贷款10000元。截至2018年12月7日，被告共拖欠原告借款本金5234.58元、利息78.52元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自龙自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5234.58元、利息78.52元（截至2018年12月7日），并自2018年12月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王自龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7666号原告：叶卸如，男，1952年2月22曰出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：温州荣昌锻造有限公司，统一社会信用代码91330327329917025Q，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道A地块。法定代表人：周凡。委托诉讼代理人：吴成情、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。原告叶卸如与被告温州荣昌锻造有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。原告叶卸如于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶卸如撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由叶卸如负担。审判长  范则共二〇一九年十一月二十一日书记员  王 建
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1779号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪华，男，1983年07月17日生，汉族，初中文化，户籍地上海市宝山区。2019年6月27日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），2019年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1657号起诉书指控被告人汪华犯强奸罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉，被告人汪华及其辩护人夏雪珂到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月1日凌晨，被告人汪华在昆山市花桥镇曹新路农家小院被害人李某住处，采用暴力手段对被害人李某实施强奸。公诉机关认为，被告人汪华违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪华对被指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人汪华当庭自愿认罪。被告人汪华是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日凌晨，被告人汪华在昆山市花桥镇曹新路农家小院被害人李某住处，采用暴力手段对被害人李某（女）实施强奸。上述事实，被告人汪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某（女）的陈述，提取笔录，提取清单，现场勘验检查笔录，证人高某、钱某等人的证言，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪华采用暴力胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人汪华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪华犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人夏雪珂因被告人汪华当庭自愿认罪，是初犯，请求对被告人汪华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人汪华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年9月25日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王海军人民陪审员  刘云鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  薛景伦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8128号原告：广东源巨资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东郊工业园路建工路8号3楼自编B126号，统一社会信用代码91440101353506015A。法定代表人：李琼珊，职务执行董事。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被告：奥园集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街市良路9号文化长廊14座首层自编A区，统一社会信用代码91440101707660360J。法定代表人：郭梓宁。被告：广州南沙国奥房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路273号102室，统一社会信用代码91440101757766200Y。法定代表人：殷冀。本院受理原告广东源巨资产管理有限公司与被告奥园集团有限公司、广州南沙国奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应当按撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东源巨资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一九年十一月十三日书记员 陈洁莹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异191号案外人:刘茜，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘茜对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘茜称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款53452元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人刘茜向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人刘茜签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人刘茜属善意取得，请求驳回案外人刘茜的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人刘茜不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人刘茜（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价233452元，已缴纳房款53452元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人刘茜签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人刘茜异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终109号 上诉人（一审原告）王诗恒，男，1964年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（一审被告）黔西南布依族苗族自治州教育局。住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路47号。 负责人梁喜明，局长。 被上诉人（一审被告）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：贵州省兴义市建设路22号。 法定代表人王军，局长。 委托代理人邓标，仲裁院副院长。代理权限：特别授权。 委托代理人邓何河，仲裁院仲裁员。代理权限：特别授权。 上诉人王诗恒与被上诉人黔西南布依族苗族自治州教育局（以下简称“州教育局”）、黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“州人社局”）因计划生育行政管理一案，不服贵州省安龙县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）黔2328行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王诗恒原是黔西南州兴义一中教师，2016年6月12日，州教育局以违法生育为由作出黔西南教决[2016]1号《关于给予王诗恒开除处分的决定》，给予王诗恒开除处分。王诗恒申请复核，同年9月1日，该局作出黔西南教复决[2016]1号决定书，维持原处分决定。王诗恒不服，向黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会提出申诉，同年12月10日，该委以州申决[2016]1号《申诉处理决定书》维持州教育局复核决定。 原审法院认为，原告王诗恒因违反政策生育二孩的行为，在2016年6月12日被州教育局作出开除处分决定，其不服该决定申请复核，该局于同年9月1日作出决定维持原决定。王诗恒向黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会提出申诉，同年12月10日，该委作出的州申决[2016]1号申诉处理决定书，维持州教育局复核决定。王诗恒在黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会作出州申决[2016]1号申诉处理决定书后，六个月内未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王诗恒的起诉。 原审宣判后，上诉人王诗恒以原审裁定适用法律错误为由提起上诉，请求：一、撤销一审判决，指令继续审理；二、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会作出的州申决[2016]1号申诉处理决定书中，仅告知上诉人如不服申诉决定，可向贵州省人力资源和社会保障厅申诉，并未明确告知上诉人具有提起行政诉讼的权利。本案中，上诉人不仅不知具有提起行政诉讼的权利，也不知道可以提起行政诉讼的期限，故不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。2、2017年1月，上诉人收到上述处理决定后，向安龙县人民法院提起行政诉讼，被告知该案不属于行政诉讼范围，导致上诉人不能立案。2019年6月20日在看到新闻时，才知道可以提起行政诉讼，故本案并未超过诉讼时效。 州教育局在二审审理期间未提交书面答辩意见。 州人社局答辩称，因被答辩人未在收到黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会作出的州申决[2016]1号《申诉处理决定书》三十日内向贵州省人力资源与社会保障厅提出再申诉的救济，该决定已经发生法律效力。本案已经超过救济时限产生法律效力，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。一审驳回起诉符合法律规定，应予维持。 二审期间各方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服而提起的诉讼。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，王诗恒原是黔西南州兴义一中教师，2016年6月12日，州教育局以违法生育为由作出黔西南教决[2016]1号《关于给予王诗恒开除处分的决定》，给予王诗恒开除处分。经其申请复核，同年9月1日，州教育局作出黔西南教复决[2016]1号决定书，维持原处分决定。王诗恒不服，向黔西南州事业单位工作人员申诉公正委员会提出申诉，同年12月10日，该委以州申决[2016]1号《申诉处理决定书》维持州教育局复核决定。王诗恒在收到该申诉处理决定后，六个月内未提起行政诉讼，已经超过诉讼时效。另外，州教育局依职权作出开除王诗恒公职的决定是对其管理的工作人员的行政处分，是行政机关内部人事管理行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。因此，王诗恒起诉的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，且超过诉讼时效，应不予立案，原审法院对王诗恒的起诉予以驳回正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王诗恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陇忠平 审 判 员 张国斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谭晓红 书 记 员 刘 涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3936号原告：朱秀阁，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系栾培修之妻。原告：栾栋栋，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系栾培修之子。原告：栾欢欢，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系栾培修长女。委托诉讼代理人：栾栋栋，同上，系栾欢欢哥哥。原告：栾亚丽，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系栾培修次女。委托诉讼代理人：栾栋栋，同上，系栾亚丽哥哥。被告：刘自强，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢及栾亚丽的委托诉讼代理人栾栋栋到庭参加诉讼，被告刘自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘自强于2018年4月15日向栾培修借款50000元，并出具借条1份，约定2018年7月15日还清，由于债权人栾培修于2019年2月病逝，原告作为栾培修的妻子、子女，有权继承其所有债权，经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告刘自强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1.玄武镇董楼行政村证明1份，证明原告与栾培修是亲属关系；2.玄武镇派出所注销证明1份，证明栾培修已经死亡注销；3.借条及河南省农村信用社农商银行客户回单各1份，证明2018年4月15日，刘自强向栾培修借款50000元，约定于2018年7月15日还清，借款通过农商银行转账交付刘自强。被告刘自强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告刘自强因做天然气管道工程需要资金，向原告的亲属栾培修借款50000元，约定在2018年7月15日还清，栾培修按照约定于当日向被告转账交付借款，2019年2月，栾培修因病去世，被告刘自强下欠栾培修借款50000元，至今没有偿还。本院认为，被告刘自强向栾培修出具借条借款50000元，栾培修向被告转账交付借款后，双方民间借贷关系成立并生效，被告刘自强不按约定期限履行还款义务应负违约责任。原告作为栾培修的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘自强于判决生效之日起五日内偿还原告朱秀阁、栾栋栋、栾欢欢、栾亚丽借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十一月十一日书记员  牛帅博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29979号原告：钱晨，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。原告钱晨与被告上海市闵行区滕川健身房(以下简称“滕川健身房”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晨、被告滕川健身房的委托诉讼代理人张姗姗、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕川健身房返还原告支付的跆拳道培训费用6,000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告儿子开始了跆拳道的学习。2018年10月，原告缴纳了年费6,480元，共计课时58节。原告支付了上述费用后，学员正常上课。2019年1月25日开始，被告的经营开始异常，原告等家长多方寻找被告的经营者陆杰无果。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款凭证、道馆学习照片、微信聊天截图等一份，证明原、被告之间存在教育培训合同关系、原告付款情况及合同履行情况；2、报案陈述笔录、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》、《上海市劳动保障监察行政处罚事先告知书》、被告经营场所内的被告经营者照片，证明被告的停业情况及后续维权情况。被告滕川健身房经营者陆杰答辩称：1、被告滕川健身房的实际经营管理人是孔思远，并非陆杰，只是尚未变更登记主体。滕川健身房注册于2017年6月7日，类型为个体工商户，注册的经营者为陆杰，但根据陆杰和孔思远的约定，由孔思远单独对滕川健身房进行经营管理，包括健身房宣传推广、学员招生、教练招聘、授课、收费等各个环节，均由孔思远负责。2、孔思远的全部经营活动、收款情况、陆杰并不清楚，2018年起也从未获得过任何好处利益。3、虽然陆杰对健身房的实际经营情况并不清楚，但是原告诉讼金额中，应存在已经上过的课时，相应费用应当扣除。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：被告上海市闵行区滕川健身房系注册在上海市闵行区虹桥镇合川路XXX号G幢1楼101-106的个体工商户，陆杰系工商登记的经营者。原告钱晨系学员张淇迦的母亲。2018年9月，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告的儿子张淇迦开始了跆拳道的学习。2018年10月20日，原告另行支付学费6,480元以后学员张淇迦开始正常上课。2019年1月25日起，被告因经营异常而停止营业。随后，原告通过报警、投诉等多种渠道维权未果，遂起诉。本院认为，原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。关于原告的诉请金额，本院认为，现有证据可以证明，原告于2018年10月20日缴费至承道会滕川道场上海合川路店6,480元，本院予以确认。庭审中，原告确认共计购买课时58节，已经消耗8节，其主张的退费金额和计算方式尚属合理，结合在案证据且被告未能提出反证，本院酌情认定应退费金额为5,500元。本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经营管理，故滕川健身房的实际经营者是孔思远并以此为理由申请追加孔思远为第三人参与诉讼。本院认为，陆杰虽辩称滕川健身房的日常经营管理及收费均由孔思远负责，陆杰从未过问也未从中获取任何收益，但未能提供证据证明双方之间存在何种约定，现有证据亦无法证明孔思远确为滕川健身房实际经营者，故陆杰的上述抗辩意见以及申请追加案外人孔思远为本案第三人的请求，本院均难以支持。退一步讲，即使陆杰和孔思远曾就滕川健身房的经营管理达成内部约定，但在既未办理工商变更登记又未明确告知债权人的情况下，其仍对滕川健身房的债务承担责任。之后，可依据其与孔思远之间内部协议另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告钱晨与被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)之间的教育培训合同关系自2019年1月25日起解除；二、被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)于本判决生效之日起十日内返还原告钱晨剩余课时费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十一月六日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8563号原告：李许良，男，1976年1月11日出生，汉族，住永城市。被告：高传新，男，1965年10月6日出生，汉族，住永城市。原告李许良与被告高传新承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许良到庭参加诉讼，被告高传新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李许良向本院提出诉讼请求：判决被告给付大棚款7000元。事实和理由：2016年夏天，原告为被告搭建窑场大棚，被告欠原告大棚钱8000元，并在2016年10月1日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告在2018年年底偿还1000元，之后被告一直推脱不还。被告高传新未答辩。经审理查明：2016年原告为被告搭建窑场大棚，2016年10月1日经结算，被告欠原告大棚款8000元，被告为原告出具欠条一张，后于2018年年底偿还1000元，余款未付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告搭建大棚款8000元，有其出具的欠条为证，后偿还1000元，余款7000元未付。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告给付搭建窑场大棚款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高传新于本判决生效后三日内给付原告李许良搭建大棚款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高传新负担。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇一九年十一月一日书记员  龚政