苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2173号原告：李佳砚，男，1984年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：陈永宽，男，汉族，1959年7月19日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告李文元与被告陈永宽、陈晟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李文元申请撤回对被告陈晟的起诉，本院依法予以准许。李文元于2019年6月4日死亡，其继承人李佳砚申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李佳砚的委托诉讼代理人况静、被告陈永宽的委托诉讼代理人徐皞昊、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李佳砚向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失共计1195379.99元。其中医药费213464.99元，伙食补助费21500元，营养费21500元，护理费73200元，死亡赔偿金755200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，交通费5000元，办理丧葬事宜费5000元，鉴定费4280元，殡仪馆冷藏费2940元。审理中，原告变更诉请中医疗费为432708.56元（不含陈永宽垫付的10099.47元），损失共计1414623.56元。事实与理由：2018年3月31日19时38分许，陈永宽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿三香路由西向东行驶至三香路三香新村口时，其右侧车头撞上在人行横道内由南向北步行的李文元，致李文元倒地受伤。事后，经苏州市姑苏区交警大队认定陈永宽负事故全部责任，李文元不承担责任。经医院诊断，事故致李文元创伤性硬膜下血肿，左侧基底节出血，头部皮下血肿，脑挫伤，心包积液，一直住院治疗。后病情趋于稳定，经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，李文元因该次事故构成一级伤残，误工至伤残评定前一日，护理期为前六个月内二人护理，之后仍需一人护理，营养期为住院期间。经查事故中约肇事车辆属于陈晟所有，在人保财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。本案审理中李文元因伤势过重于2019年6月4日去世，其唯一法定继承人李佳砚申请参与诉讼，主张相应的损失。陈永宽作为实际侵权人，且事故中付全部责任，应当承担所有损失的赔偿责任，人保财险苏州分公司作为涉事机动车的承保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈永宽承担，诉讼费由两被告承担。被告陈永宽辩称，我方购买有商业险100万元含不计免赔，应当由保险公司先予赔偿，不足部分由我方承担。第一次住院费用我方垫付166269.87元，另有外购药票据8180元，抢救费、救护车328.5元，陪护费合计30038元。没有票据的2笔，明基医院垫付164851.48元，2018年10月2日护理院第一期费用10099.47元，以上共计垫付379767.32元，请求在本案中一并处理，审理中，陈永宽确认其在李文元第一次住院时垫付的166269.87元中包括人保财险苏州分公司垫付的1万元，该次实际垫付156269.87元。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险，100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生后我方垫付了1万元，请法院在本案中一并处理。根据原告提供的尸检报告，死亡原因是肺部感染导致，而本次事故损伤为死亡的主要因素，主张按照70%承担死亡的赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药，遗体冷藏的费用不应当由保险公司承担，伙食补助费、营养费认可住院期间40元每天，陈永宽垫付的护理费30038元包括2018年9月1日前的所有护理费，鉴定费不承担。第三人紫金保险公司述称，事故发生以后第三人为原告垫付了医药费44793.7元，要求在本案中优先处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、病历、急诊病历、诊断证明，鉴定意见书及鉴定费发票、独生子女证、户口本、离婚协议公证书、户表、住院费发票、外购药发票、陪护费发票、明基医院临时缴款单、支付宝截图打印件、门诊收费清单、死亡记录，居民死亡医学证明，火化证明，尸检报告等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月31日19时38分许，陈永宽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市区三香路由西向东行驶至三香路三香新村口时，其右侧车头撞上在人行横道内由南向北步行的李文元，致李文元倒地受伤。经苏州市姑苏区交通警察大队认定，陈永宽负事故全部责任，李文元不承担责任。2、事故发生后，李文元被送医抢救并先后在苏州大学附属第二医院、明基医院、苏州欣康护理院住院治疗，共住院430天。2019年6月4日，李文元因颅脑损伤后长期卧床继发肺部感染等，最终发生器官功能衰竭死亡，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定结论为本次交通事故损伤与死亡后果发生之间存在因果关系，为主要因素。诊疗期间产生医疗费442808.03元，其中人保财险苏州分公司垫付1万元，陈永宽垫付339729.32元，紫金保险公司垫付44793.7元，李文元支付48285.01元。李文元诊疗中，陈永宽于2018年5月29日垫付护理费6678元、2018年7月1日垫付护理费7480元、2018年7月31日垫付护理费8360元、2018年9月1日垫付护理费7520元，共计垫付护理费30038元。3、为确定李文元伤情及损失情况，经苏州市公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年10月19日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文元因车祸致重型脑颅损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为前六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置，营养期为住院期间。原告为此支付鉴定费4280元。4、陈永宽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈晟，在人保财险苏州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。5、原告李佳砚系李文元之子，李文元于1953年11月21日出生，于2019年6月4日死亡，其父李盘生、其母亲沈梅根在事故发生前均已亡故，李文元与前妻卜某某于1997年5月27日离婚，双方只生育李佳砚一人。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以采信。陈永宽驾驶的机动车在人保财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，故原告损失应先由人保财险苏州分公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，由人保财险苏州分公司商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈永宽承担赔偿责任。人保财险苏州分公司抗辩本次事故损伤为死亡的主要因素，主张按照70%承担死亡的赔偿责任，于法无据，本院不予采信，人保财险苏州分公司另抗辩不承担鉴定费，但未提供相关证据，本院亦不予支持。对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查费用清单和医疗费发票，本院认定医疗费为442808.03元，人保财险苏州分公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张21500元，李文元住院430天，按照每天50元标准计算，本院予以认定。3、营养费。原告主张21500元，李文元住院430天，按照每天50元标准计算，本院予以认定。4、护理费。原告主张73200元，根据鉴定意见，护理期为前六个月内二人护理，之后仍需一人护理，李文元护理时间为住院期间的430天，陈永宽已垫付护理费30038元，原告主张30038元为2018年5、6、7、8，四个月期间所产生的护理费，人保财险苏州分公司以原告曾陈述30038元系李文元自住院之日起至2018年9月1日期间的护理费为由，主张30038元为五个月的护理费。本院根据每张护理费发票所载明的缴纳时间，并结合每次缴纳金额，认定30038元为2018年5、6、7、8，四个月的护理费，故护理期的前六个月中有两个月（计60天）护理费并未垫付，前六个月之后，李文元住院期间为250天（430天-180天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，护理费认定为67038元（30038元+60天×100元×2人+250天×100元）。5、死亡赔偿金。原告主张李文元定残时为64周岁，死亡赔偿金为755200元；两被告认为李文元死亡时已年满65周岁，死亡赔偿金应按照15年计算。本院认为，死亡赔偿金应自死亡之日起计算，李文元死亡时已年满65周岁，故本院对两被告抗辩予以采信，认定死亡赔偿金为708000元（47200元×15年×100%）。6、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告主张丧葬费为43295元，被告陈永宽辩称丧葬费认可79741元÷2，计39870.5元，被告人保财险苏州分公司辩称丧葬费认可36342元（72484元÷2）。因江苏省统计局于2019年5月22日发布的《2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资》中明确:2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86590元，故本院对两被告的抗辩不予采信，认定丧葬费为43295元。7、亲属误工费。亲属办理丧葬事宜产生的误工费用属于赔偿义务人的赔偿范围，现原告主张亲属误工费为5000元，但未能提供证据证明为处理丧葬事宜实际产生的误工损失，本院酌情认定误工费为2100元。8、交通费。原告主张为诊疗及处理丧葬事宜产生交通费为5000元，但未提供相应票据，本院酌情认定交通费为1500元。9、殡仪馆冷藏费。原告主张为与被告方协商理赔事宜，被告陈永宽要求对李文元遗体暂不火化，因此产生遗体冷藏费2940元，应由被告承担，陈永宽予以认可，本院认定该2940元由陈永宽承担。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50000元，两被告均无异议，本院予以认定。综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费442808.03元、住院伙食补助费21500元、营养费21500元、护理费67038元、死亡赔偿金708000元、丧葬费41230.5元、亲属误工费2100元、交通费1500元、精神损害抚慰金5万元，另有不属于交强险理赔范围的鉴定费4280元及应由陈永宽承担的殡仪馆冷藏费2940元，以上合计1362896.53元。人保财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分由人保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿100万元，其余部分242896.53元由陈永宽承担。据此，本院确定人保财险苏州分公司的赔偿金额为112万元，陈永宽赔偿金额为242896.53元，其已垫付369767.32元，故应返还陈永宽126870.79元（369767.32元-242896.53元），人保财险苏州分公司已垫付1万元，第三人紫金保险公司已垫付44793.7元，为免当事人诉累，由人保财险苏州分公司在赔偿金额中直接扣除其垫付的1万元，返还陈永宽126870.79元，返还紫金保险公司44793.7元。故人保财险苏州分公司应实际支付原告李佳砚938335.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳砚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害扶慰金、鉴定费等各项损失合计938335.51元,返还陈永宽126870.79元，返还紫金财产保险股份有限公司44793.7元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告李佳砚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，适用简易程序减半收取3737元，由原告李佳砚负担137元，被告陈永宽负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3282元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一九年十一月八日书记员  陈文彬