福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2965号 上诉人(原审被告)：兰州普仁中西医医院，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路34号,统一社会信用代码91620123599502372G。 负责人：吴金宝。 上诉人（原审被告）：吴金宝，女，1969年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师,委托权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1#309室,统一社会信用代码91350305337647109A。 法定代表人：林文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原审被告：李莉，女，1994年5月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 上诉人兰州普仁中西医医院（下称普仁医院）、吴金宝因与被上诉人福建百草堂药业有限公司（下称百草堂公司）及原审被告李莉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。 普仁医院、吴金宝上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回百草堂公司的诉求请求；2、本案一、二审费用由百草堂公司负担。事实和理由：一、一审审理程序违法。本案一审开庭时，普仁医院委托公司员工李成坤到庭参加诉讼，但一审法院以需要聘用合同为由，阻止李成坤参加庭审，程序严重违法。在双方对本案结算事实存在巨大争议情况下，一审按简易程序审理本案违反民诉法关于简易程序审理案件的规定。一审未查明基本事实，在开庭后的第三天就作出判决，有失公正。二、一审采信证据错误，认定事实不清。1、百草堂公司主张有同普仁医院结算不是事实，百草堂公司仅提供对账单的照片，一审法院既然未采纳该直接证据，则百草堂公司主张的结算事实显然不能成立。出库单、销售出库单同样不能作为双方的结算依据，李莉的微信聊天记录不能确定真实性，且李莉早已离职，该微信聊天记录同样应不予采信，一审法院对证据采信错误致使认定事实错误。2、普仁医院虽确有结欠部分货款，但该货款数额并没有百草堂公司所主张的43万元之多。百草堂公司法定代表人林文鹏父亲所欠普仁医院股东款项187000元，双方达成欠款折抵货款的口头约定，但百草堂公司反悔，故双方实际上并未进行最终的结算，百草堂公司提供的结算单不能作为双方结算的依据。三、吴金宝系普仁医院法定代表人，与本案双方债权债务无关。综上，一审审理程序违法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以纠正。 百草堂公司辩称，一、本案的庭审过程中，普仁医院并没有向法院提供任何的委托手续，且本案的诉讼经过管辖权异议的一、二审。百草堂公司对于诉讼过程中委托手续的办理应是清楚的，原审法院将没有委托手续的李成坤不让其参加庭审是正确的。二、本案一审采信的证据是正确的。本案李莉是普仁医院的授权代理人，代理人与百草堂公司进行交易过程中，双方所签署的相关文件及相应的微信聊天记录均可以证实普仁医院向普仁医院购买货物的事实，李莉的授权委托书是2018年1月31日至2018年12月31日止，本案的买卖合同纠纷恰好在这段时间内，所以李莉是代理普仁医院。普仁医院所称李莉已经离职，在一审提供的录音中，李莉本人并没有说明已经离职，所以李莉所购买的货物及对账的行为对普仁医院是有约束力的。三、18.7万元的款项与本案无关，应当由普仁医院另案主张，不是百草堂公司所欠的款项。四、吴金宝是普仁医院的投资人，该企业的性质是个人独资企业，原审判决吴金宝承担责任是正确的。 百草堂公司向一审法院起诉请求：1、普仁医院、李莉支付百草堂公司货款438255元，并自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算利息；2、吴金宝对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月27日，普仁医院向李莉出具授权委托书，委托李莉采购药品，并载明委托期限为2018年8月27日至12月31日。2018年8月28日起，李莉多次以普仁医院的名义向百草堂公司订购中药材。2018年10月，普仁医院两次通过李莉向百草堂公司支付了2018年8月、9月的货款共计2781.5元。2018年10月至12月，普仁医院通过李莉又陆续向百草堂公司购买了中药材。案涉中药材百草堂公司均通过百世快运寄送给普仁医院。快递单均载明“收件公司兰州普仁中西医医院”“收件人李莉”“详细地址甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路24号”“手机177××××3691”。后百草堂公司员工通过微信与李莉确认普仁医院尚欠中药材货款438255元。因至今尚未还款，致讼。另查明，普仁医院系吴金宝投资的个人独资企业。 一审法院认为，普仁医院通过李莉向百草堂公司购买中药材，有普仁医院出具的授权委托书、百世快运快递单等证据予以证实，应予认定。百草堂公司主张普仁医院尚欠货款438255元，其提供的销售出库清单、百草堂公司员工与李莉的微信对话资料可以相互印证，应予认定。百草堂公司要求普仁医院偿还货款438255元，应予支持。百草堂公司要求普仁医院支付欠款自2018年12月20日起计算的利息，由于双方并未约定货款支付期限，百草堂公司的该主张缺乏依据。依法利息可自百草堂公司主张权利之日即2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。百草堂公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算利息，未违反法律规定，应予支持。依法代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉交易相对方系百草堂公司与普仁医院，由于李莉系普仁医院的代理人，并非买受人，百草堂公司要求李莉承担付款义务缺乏依据，不予支持。普仁医院系个人独资企业，由自然人即吴金宝投资设立，依法吴金宝对企业债务应承担无限责任，故百草堂公司主张吴金宝对本案债务承担连带责任有法律依据，法院予以支持。普仁医院、李莉、吴金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、普仁医院应在本判决生效之日起五日内支付给百草堂公司欠款438255元，并自2019年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算利息；二、吴金宝对普仁医院的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回百草堂公司对李莉的诉讼请求。本案案件受理费7934元，减半收取3967元，由普仁医院负担。 本院二审期间，普仁医院、吴金宝提供福建省莆田市秀屿区人民法院应诉通知书及授权委托书复印件各一份，欲证明一审的审理程序违法。一审法院阻止诉讼代理人李成坤到庭参加诉讼剥夺了普仁医院的答辩权利，程序严重违法。 百草堂公司质证认为，对三性均有异议，授权委托书不排除普仁医院、吴金宝是为了诉讼的需要事后伪造的，不应当作为本案的证据，不予以采信，本授权委托书不能证明原审法院程序违法问题，对应诉通知书的内容无异议，但对其证明的对象有异议。 本院审查认为，对于应诉通知书，对其真实性，予以确认。对于授权委托书提供原件核对，真实性予以确认，但证明内容在争议焦点中一并分析。 对于一审查明的事实，普仁医院、吴金宝对1、“2018年8月28日起，李莉多次以普仁医院……致讼”有异议，认为2018年10月普仁医院并没有授权李莉向百草堂公司支付2018年的货款2781.5元;2、对“百草堂公司员工通过微信与李莉确认……438255元”有异议，认为百草堂公司在一审没有提供有关的证据材料来证明事实。百草堂公司对一审查明的事实并无异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于普仁医院、吴金宝的上诉请求，分析如下： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；及根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。普仁医院自认一审开庭时提供一份授权委托书，而该授权委托书载明委托处理财务纠纷，并未授权作为本案的诉讼代理人，也未注明受托人身份情况，且也未依法提供劳动合同来证明系委托有合法劳动人事关系的员工来参加诉讼，其并未提供有效完整的委托材料，故普仁医院主张一审剥夺诉讼权利，于法无据，一审法院程序并无不当。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A224149"l"86"t"_blank?) 二、百草堂公司提供的法人授权委托书及李莉的身份证复印件经过普仁医院的盖章确认，普仁医院及吴金宝对该两份材料公章的真实性没有异议，应予以确认。授权委托书上载明“为扩展本单位的采购业务，兹委托李莉（身份证号码：6204211994××××××××）为我单位采购药品业务联系人，与合法销售商洽谈采购业务。被委托人超出代理权限后发生的任何债务和法律纠纷，委托方概不负责。委托书有限期为2018年8月27日至2018年12月31日”，结合百世快递单、物流记录查询单、物流签收电子回单，可以证实李莉接受普仁医院委托购买中草药。因李莉的微信关联了手机号码为177××××3691，结合快递单上载明的“收件公司:兰州普仁中西医医院、收件人：李莉、详细地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路34号、手机：177××××3691”，可见李莉微信关联的手机号与快递单上收件人李莉的手机号码一致，故百草堂员工与李莉的微信对话记录，应予以认定。百草堂公司员工与李莉的微信聊天记录上双方已对货款的金额进行确认，故普仁医院应支付尚欠货款438255元。普仁医院、吴金宝主张百草堂公司法定代表人林文鹏父亲所欠普仁医院股东款项187000元，双方达成欠款折抵货款的口头约定，但未提供证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，不予支持。 三、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因普仁医院系个人独资企业，由自然人即吴金宝投资设立，依法吴金宝对企业债务应承担无限责任，故百草堂公司主张吴金宝对本案债务承担连带责任有法律依据，予以支持。 综上所述，本院认为，普仁医院、吴金宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7934元，由兰州普仁中西医医院、吴金宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  翁国山 审判员  林容萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2- -3-