湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0321民初1594号 原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(反诉被告，以下统称为原告)，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜敬，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。 被告王力人（反诉原告，以下统称为被告），男，1959年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）诉被告王力人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0321民初1243号民事判决书，被告王力人不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘03民终1783号民事裁定，1、撤销湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初1243号民事判决；2、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。2019年9月29日被告王力人提起反诉要求原告天易农商行返还擅自扣划被告王力人的款项65517.3元并承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告天易农商行的委托诉讼代理人颜敬、姚自成,被告王力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力人立即清偿借款本金50000元，并按月利率11.34‰支付自2015年6月21日起至借款实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月18日，被告王力人因农业生产和商店进货需要周转资金，向原告借款50000元并签订《借款合同》。合同约定，借款期限为2009年2月18日至2010年2月18日，借款月利率8.1‰，按季结算，结息日为每季的第20日，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收40%。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告王力人辩称：1、本案主体存在错告，依法应予以驳回天易农商行的起诉；2、本案已超过了诉讼时效二年的期限，应依法裁定驳回天易农商行的诉讼请求；3、被告申请借贷，并没有与天易农商行有订立借款合同，天易农商行所提交的借款合同系造假，借款合同是虚假的；4、天易农商行实际未发放贷款给被告。 被告王力人反诉称，1、请求判令原告天易农商行返还于2009年2月21日至2015年6月21日共计37次擅自扣划被告王力人的款项65517.30元；2、由原告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告天易农商行诉被告王力人金融借款合同纠纷一案已依法受理，从原告天易农商行在案件中所提供的二份证据来看，2009年2月21日至2011年5月22日，共25次，原告已擅自非法扣划被告款项62077.5元；2015年1月21日至2015年6月21日，共12次，原告已擅自非法扣划被告款项3439.8元，二次合计65517.30元，综上，被告认为，从原告起诉被告一案所提供的证据来看，被告不但不应该给原告前款，原告理应返还已擅自非法扣划被告的款项65517.30元，请求依法支持被告的反诉请求。 针对被告的反诉，原告天易农商行辩称，1、天易农商行提供了充足的证据证明被告向天易农商行贷款5万元；2、天易农商行有权从被告账户中划扣应偿还的利息；3、王力人应是本案适格被告；4、本案债务没有过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告王力人于2009年2月18日签订《借款合同》，并出具了借款借据，合同和借据约定被告王力人向原告借款50000元，借款期限为2009年2月18日至2010年2月17日，借款月利率为8.1‰，被告王力人没有按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、逾期利息，复利和其他被告王力人应付费用时，原告均可直接从被告王力人任何账户中划收等。借款到期后，被告王力人支付借款利息至2015年6月21日，尚未偿还借款本金。 上述事实有原、被告的身份资料，申请贷款的报告，《借款合同》，借款借据，被告王力人存折复印件、还款情况登记表、收息明细、交易清单，原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，1、原告与被告王力人签订的《借款合同》是否真实有效。《借款合同》有原、被告双方的签名、盖章，系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律的约束力，且该合同与申请贷款的报告、借款借据、收息明细清单等证据也能相互印证，能够证明被告借款，原告依合同约定在被告账户扣划利息的相关事实，被告王力人提出原告天易农商行所提交的借款合同系造假，天易农商行实际未放贷款给被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。2、本案是否已过诉讼时效。根据《借款合同》第三条第二款约定“按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收”，原告据此连续在被告账户中扣划利息且均未超过诉讼时效，原告最后一次扣划利息是在2015年6月21日，可视为被告王力人最后一次还款是在2015年6月21日，诉讼时效应自该日起重新计算，截至本案立案之日，本案尚未超过2年的诉讼时效，故对被告王力人主张本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。3、本案被告是否适格。被告王力人辩称原告诉状上所列被告地址和被告本人身份证地址不符，被告主体错误，经审查核对被告王力人与民事诉状上所列的被告王力人身份证号码完全一致，现被告住所地地址的变更不能改变系同一被告的基本事实，可以确认被告王力人是本案适格主体。4、被告王力人的还款责任。被告王力人已支付利息至2015年6月21日，依合同双方约定从逾期之日起按合同约定利率加付40%，即逾期月利率为8.1‰×（1+40%）=11.34‰。 综上所述，原告依据《借款合同》要求被告王力人偿还借款本金50000元，并按月利率11.34‰支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止利息的本诉请求，本院予以支持。被告要求原告天易农商行返还于2009年2月21日至2015年6月21日共计37次扣划反诉人王力人的款项65517.30元，并承担本案所有诉讼费用的反诉请求缺乏事实法律依据，本院对被告王力人的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告王力人在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2015年6月21日起至借款清偿之日止以50000元为本金按月利率11.34‰的标准支付逾期利息； 二、驳回被告王力人的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王力人负担。 本案反诉受理费719元，由被告王力人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  马新文 人民陪审员  刘莉萍 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。