wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆辉，浙江赢高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠仁，北京霆盛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州东顺昌物资贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金世旗帝景传说11栋3单元1号。法定代表人：姚新菊，该公司董事长。委托代理人：刘健，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开智，男，1967年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：徐明明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段163号12楼。负责人：吴飞华，总经理。委托诉讼代理人：吴海潮，该公司员工。再审申请人尚勇因与被申请人贵州东顺昌物资贸易有限责任公司（以下简称东顺昌公司）、何开智、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦贵州分公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终3929号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚勇向本院申请再审称：一、本案借款关系发生在何开智与东顺昌公司之间，与尚勇无关。（一）本案借款合同当事人是何开智和东顺昌公司，没有一笔借款是汇到尚勇个人或其指定的账户，且所有的借款合同内容均不能说明借款是用于“合伙”工程的施工。2012年7月6日以及2012年7月23日的二笔借款均发生在尚勇参与到案涉工程之前，东顺昌公司为了让尚勇承担还款责任，有意将何开智的系列借款分割处理。（二）不能仅凭施工合作协议就认定何开智与尚勇为合伙关系，两人各自独立施工，独立投资，独立结算，自负盈亏。从2015年8月6日尚勇与何开智签订的结算分割及代扣款协议和审计报告内容表明，双方施工项目是分割开来进行结算和审计的。且最高人民法院（2016）最高法民终365号民事裁定书以及贵州省高级人民法院（2017）黔民初9号民事判决书均认定何开智与尚勇间的关系为违法分包关系。（三）即便认定何开智与尚勇是合伙关系，也应当认定为是何开智个人借款，根据《民法通则》第三十五条第二款规定，尚勇不应对何开智以个人名义签订的借款合同承担义务。本案中，尚勇并未作为合伙人在借款合同上签字，东顺昌公司亦无法证明签订借款合同之时，其已明知何开智和尚勇存在合伙关系。二、本案借款合同未约定借款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款认定案涉合同不存在利息，原审法院适用法律错误。综上，尚勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是尚勇是否应对案涉借款承担还款责任以及借款利息的认定。根据现有证据，何开智与尚勇在《金沙县产业园区2、7号路沥青砼路面施工合作协议》中约定，“双方合作完成本项目的沥青路面工程，采用独立核算+利润分成的方式合作共同完成。本项目工程款支付按何开智与广厦公司签订的合同支付方式，由何开智与广厦具体对接支付，在项目获得广厦公司支付款后，应首先按双方垫资比例返还垫资款和其他债务款项，在工程成本支付完毕后的余款进行分配。”东顺昌公司与何开智、广厦贵州分公司签订的《借款合同》中约定，“在金沙2﹟-7﹟路工程款拔付时由金沙广金投资实业有限公司代扣工程进度款，优先偿还该借款”。原审法院根据案涉合同的相关约定，并结合尚勇与何开智合作施工，以及何开智向东顺昌公司的借款系用于支付案涉工程材料款、人工工资等其他费用的事实，综合认定尚勇与何开智应当共同归还东顺昌公司借款22984000元并支付相应利息，有相应依据，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于尚勇提出的借款利息问题，原审根据合同载明的现金支付金额与银行转账金额的比例，结合民间借贷特点，认定借贷双方约定月利率3%，并在此基础上根据民间借贷司法解释的规定，按月利率2%计算利息，亦有相应事实和法律依据。综上，尚勇的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚勇的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员 吕 俊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3926号 原告：王淑艳，女，汉族，1960年7月19日生，住吉林省榆树市 委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区德翰法律服务所法律工作者。 被告：吴玉芬，女，汉族，1959年1月9日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：邸洋洋，女，汉族，1997年3月24日生，住吉林省榆树市。 原告王淑艳与被告吴玉芬、邸洋洋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人朱俊，被告吴玉芬的委托诉讼代理人张洪雨到庭参加诉讼。被告邸洋洋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邸洋洋之间签订的房屋租赁协议，内容合法，被告邸洋洋承诺在与原告没有解除租赁协议前，不出卖东环城路福林家园东区一期（锦绣东方）46栋一单元1701室房屋。二被告签订房屋买卖合同之前就明知原告在此居住，并取得了用益物权，被告吴玉芬仍然坚持购买，且二被告约定的合同交易价格为10万元，明显低于正常交易规则，被告吴玉芬不属于善意第三人，被告邸洋洋出卖房屋后，长期隐匿，失去联系，二被告存在主观故意侵害原告合法权益。故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告吴玉芬辩称，二被告系房屋买卖合同的当事人，双方已按买卖合同的约定，全面履行了所承担的合同义务，被告吴玉芬向被告邸洋洋支付了购房款58万元，被告邸洋洋将房屋更名过户至吴玉芬明下，该房屋应归被告吴玉芬所有，原告要求确认房屋买卖合同无效，没有法律依据。 本院经审理查明：2017年2月28日，二被告签订房屋转让合同，被告邸洋洋将东环城路福临家园东区一期的房屋以10万元的价格转让给被告吴玉芬。 2018年8月14日，原告诉至本院，请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。庭审中，原告提交一份王淑艳、邸洋洋签署的承诺书，内容为“现将位于长春市经开区太原东街锦绣东方小区46栋1单元1701房屋92平方米，交给王会良、王淑艳居住，本人外出广东打工，王淑艳在此居住期间，按年为期限计算租赁费15000元，承诺人在此之前收到王会良转让本人卡号的钱视为租赁金，待承诺人与被承诺人王淑艳、王会良解除租赁合同时再相互算账，多退少补，本人再与王会良、王淑艳算账之前不出售此房，王淑艳、王会良不住也得算租金”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实，二被告于2017年2月28日签订的房屋转让合同存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王淑艳的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告王淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  李 裕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋文玲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2059号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：黄金耀，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李四妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告黄金耀、李四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告黄金耀、李四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.黄金耀、李四妹向友道和公司支付2018年9月1日至2019年6月30日的物业服务费948.6元及违约金189.72元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；2.黄金耀、李四妹向友道和公司支付至2019年5月的代垫公摊水电费467.7元及违约金93.54元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；3.黄金耀、李四妹承担本案诉讼费用。事实和理由：黄金耀、李四妹是将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府2号楼602室业主，产权面积为118.57㎡。2016年6月30日友道和公司与将乐县华虹滨江华府小区业主委员会签订了《华虹滨江华府物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。友道和公司根据合同的约定为黄金耀、李四妹提供各项物业服务，但从2018年9月1日起，黄金耀、李四妹无理拒交物业服务费，截至2019年6月30日止，黄金耀、李四妹合计拖欠物业服务费948.6元。另外黄金耀、李四妹还拖欠了至2019年5月的代垫公摊水电费467.7元。因黄金耀、李四妹不按时交纳有关费用，根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 黄金耀、李四妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄金耀、李四妹系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府2号楼602室业主，该房屋建筑面积118.57㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨江华府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨江华府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨江华府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨江华府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2018年9月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨江华府小区提供物业管理服务。黄金耀、李四妹自2018年9月1日起未交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日已欠物业管理服务费948.6元，至2019年5月止欠代垫公摊水电费467.7元。 上述事实，有友道和公司向本院提供的友道和公司的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨江华府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄金耀、李四妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，友道和公司提供了物业管理服务，黄金耀、李四妹应当及时交纳物业费，故友道和公司要求黄金耀、李四妹交纳物业服务费948.6元及支付代垫的公摊水电费467.7元的诉讼请求，应予支持。友道和公司要求黄金耀、李四妹按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金93.54元，因合同约定符合法律规定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求黄金耀、李四妹支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、黄金耀、李四妹应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费948.6元； 二、黄金耀、李四妹应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费467.7元及公摊费违约金93.54元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果黄金耀、李四妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金耀、李四妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6248号之一   申请执行人陕西中工电子市场经伟经营部，住所地西安碑林区。   经营者乔金贵，该公司总经理。   被执行人西安中括电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人常峰，该公司总经理。   申请执行人陕西中工电子市场经伟经营部与被执行人西安中括电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初16429号民事判决已经发生法律效力，被执行人西安中括电子科技有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西中工电子市场经伟经营部于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中括电子科技有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安中括电子科技有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某508800元及利息，未受偿508800元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6248号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日                       书记员李瑞荣            打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2478号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码9151090062104200356。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人(特别授权):杨会,系该公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈华昆，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王娟，女，1990年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈文奉，男，1943年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘玉琼，女，1946年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告陈华昆、王娟、陈文奉、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先的委托诉讼代理人杨会、被告王娟、陈文奉、刘玉琼到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先及委托诉讼代理人艾国、被告陈华昆经本院通知、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈华昆、王娟返还原告借款本金 160000.00元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2019年7月15日共计下欠利息、罚息50966.00元；二、请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物-射房权证太字第××号房产和射国用（2009）第XXXXX号土地，并由原告优先受偿，受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月28日，原告与被告陈华昆、王娟签订3808022016000480号《个人借款合同》，约定由原告向被告陈华昆、王娟发放160000.00元、贰年期（从2016年3月28日起至2018年3月27日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上50%，按月结息。同日，原告与被告陈文奉、刘玉琼签订380820160000478号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产和射国用（2009）第 XXXXX号土地作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈华昆、王娟发放贷款160,000.00元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告陈华昆未答辩。 被告王娟辩称，是事实，没有意见。 被告陈文奉辩称，是事实。 被告刘玉琼辩称，贷款是为了给儿子买车子，我没有用他一分钱，现在还要拍卖我们的房子，我们七十几岁了，我们不同意拍卖房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告陈华昆、王娟系夫妻关系，被告陈华昆系被告陈文奉、刘玉琼之子。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈文奉、刘玉琼于2016年3月26日签订《抵押合同》，约定登记财产所有人、土地使用权人为陈文奉的座落于四川省遂宁市射洪县小区射房权证太字第××号房产和射国用（2009）第XXXXX号土地为被告陈华昆、王娟作贷款担保，并办理了抵押登记。2016年3月28日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈华昆、王娟签订《个人借款合同》，约定由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告陈华昆、王娟发放160000.00元、贰年期（从2016年3月28日起至 2018年3月27日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上50%，按月结息。合同签订后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告陈华昆、王娟发放160,000.00元借款，后被告陈华昆、王娟未支付利息，借款到期后，亦未归还本金，经催收未果。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈华昆、王娟未按《个人借款合同》约定向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付利息和归还借款本金的事实清楚，证据充分，被告陈文奉、刘玉琼依约应承担担保责任。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈华昆、王娟于本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元及利息、罚息，利息从2016年3月28日起至付清时止，罚息从 2018年3月28日起至付清时止，按《个人借款合同》约定的标准计算。 二、若被告陈华昆、王娟未按上述指定期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对登记财产所有权人为陈文奉位于四川省遂宁市射洪县小区（产权证号：射房权证太字第××号房产，土地使用证号：射国用（2009）第XXXXX号土地）的抵押财产在折价、拍卖、变卖中享有优先受偿权，受偿范围包括借款、本金、利息、罚息和实现债权费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2233元，由被告陈华昆、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2441号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤立人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：任克军，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地河南省睢县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人任克军追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告任克军赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司132000元，定于2018年9月9日前支付10000元，2018年10月9日前支付10000元，余款112000元于2018年11月9日前一次性付清（款项支付到中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司银行账户，开户行：上海浦东发展银行无锡中山支行，账户：84×××20）。二、本案受理费减半收取1470元，由任克军负担，该款于2018年11月9日前支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人任克军有银行存款，被执行人任克军的银行账户已经被本院于2019年8月28日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人任克军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人任克军名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任克军名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人任克军名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人任克军持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人任克军目前下落不明。因被执行人任克军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有132000元及逾期利息、案件受理费1470元和执行费1902元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4195号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2127号申请执行人张国庆，男，1980年7月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人周建忠，男，1980年3月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张国庆与被执行人周建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3647号调解书已经发生法律效力。申请执行人张国庆于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周建忠应向申请执行人张国庆支付8275元。本院于2019年09月17日向被执行人周建忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周建忠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周建忠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周建忠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡三和村白马刘家132号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人周建忠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张国庆的本案债权暂无法实现。本案尚有8275元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月二十五日书记员 甘      咏      华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5053号原告：许春占，女，汉族，1968年4月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：曹二营，男，汉族，1973年12月29日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告许春占与被告曹二营、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许春占及其委托诉讼代理人尹春阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告曹二营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，曹二营驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县重阳大道由西向东行驶到上蔡县重阳大道快车湾汽车美容店门前，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经上蔡县交通警察大队出警，作出上公交证字[2018]第051号道路交通事故证明，无法核实该交通事故的事实。原告向交警部门询问得知，豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，交警部门告知可到法院提起民事诉讼。原告诉至上蔡县人民法院，法院作出（2019）豫1722民初609号裁定书。现原告与被告未达成协议，原告再次提起诉讼。综上，发生交通事故后，被告拒绝支付原告任何费用，原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，需查证本案事故发生属实，驾驶人的驾驶证件合法齐全有效，事故发生在保险期间内，因本案事故原因无法查明，保险公司应在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，超过交强险的部分应由直接侵权人承担。诉讼费保险公司不承担。被告曹二营未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告曹二营驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县重阳大道由西向东行驶至上蔡县重阳大道快车湾汽车美容店门前，与原告许春占驾驶两轮电动车发生交通事故，造成许春占受伤及两车不同程度损坏。上蔡县公安局交通警察大队出具了上公交证字[2018]第051号道路交通事故证明，内容为：此道路交通事故经本机关调查取证，无法查清该交通事故的事实，当事人可以到上蔡县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送往上蔡县恒春医院住院治疗17天，支出医疗费6948.55元。另查明，被告曹二营系豫Ｑ×××××小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年9月12日至2019年9月12日止。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明、医疗费票据、病历、入院证、出院证、诊断证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，根据上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字（2018）第051号道路交通事故证明，可以确认被告曹二营驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与与原告许春占驾驶两轮电动车发生交通事故，致使许春占受伤的事实。在本案交通事故中，因无法查清该交通事故的事实，酌定曹二营、许春占承担同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故以许春占、曹二营分别承担40%、60%的责任份额为宜。公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为6948.55元；2、误工费，原告请求按照2018年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合住院天数，即13830.74元/365×17天＝644元；3、护理费，原告请求按照2018年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。即13830.74元/365×17天＝644元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×17天＝850元；5、营养费，结合住院天数，即20元/天×17天＝340元；6、交通费340元；上述总合计9766.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费6948.55元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费644元、误工费644元、交通费340元；合计9766.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许春占医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9766.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹二营负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  李 博
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1982号原告：肖红英，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢士宝，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。系原告的丈夫。特别授权代理。被告黄群，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住石城县。原告肖红英与被告黄群合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告肖红英及其委托代理人谢士宝到庭参加诉讼，被告黄群经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。肖红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保证金2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年承包了赣县农校食堂，被告将食堂的一个窗口承包给原告从事鸡排生意，为此原告向被告缴纳了2万元的承包店铺的保证金。经过数月原告退出，2018年8月3日原被告双方达成协议，被告同意退还该保证金。但被告一直未履行协议。无奈，为了维护自身的合法权益，原告只能诉至法院请求法院依法裁判。被告黄群未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄群于2017年承包了赣县农校食堂，被告黄群将食堂的一个窗口承包给原告肖红英从事鸡排生意，为此原告向被告缴纳了2万元的承包店铺的保证金。经过数月后原告肖红英退出。2018年8月3日原被告双方达成协议，被告同意退还该2万元保证金，但被告一直未退回2万元保证金。2019年8月3日原、被告双方以欠条的形式确认未退回2万元保证金。后经原告追索未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条原件一份、转账流水单原件一份、微信截图一张等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，原告承包被告经营的摊位交纳2万元保证金，后原告退出摊位，被告同意退给原告2万元保证金，被告应履行自己退回2万元保证金的义务。故原告诉请被告归还2万元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄群于本判决生效之日起五日内归还原告肖红英保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告预交150元，已减半收取)，由被告黄群负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇一九年十一月二十九日代理书记员  吴春苑
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执539号 申请执行人：马仲军，男，回族，生于1984年01月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人马仲军与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执539号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初228号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨国威，男，1999年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市峄城区。2018年10月16日因涉嫌非法收购濒危野生动物制品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2019年10月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人杨国威犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员宋娜、吕萌出庭支持公诉，被告人杨国威及指定辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日，被告人杨国威向微信好友“AA大智文玩杂项～诚信天下”转账900元购买河马牙1颗，后将河马牙截成3段；同年4月9日，被告人杨国威向微信好友“勇敢的心”转账300元购买熊牙2颗。经鉴定，疑似熊牙为食肉目熊科动物犬齿。疑似河马牙为偶蹄目河马科河马牙加工制成。其中，熊科所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录I或附录II。河马被列为CITES附录II（2017）。上述事实，被告人杨国威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，手机微信转账截图、微信账号注册信息及交易记录等书证，河马牙3段、熊牙2颗等物证，案件侦破情况说明、个人简介等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国威违反国家有关野生动物保护法规，收购濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。认可公诉机关指控的罪名和判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨国威犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年十一月二十七日书记员  曹海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8442号原告：秦建国，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白振娣，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐佳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：朱东珊，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐佳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。原告秦建国与被告张宗国、白振娣、张衡、朱东珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国及其委托诉讼代理人刘绍川,被告张衡、朱东珊的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告张宗国、白振娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建国向本院提出诉讼请求：1.判令张宗国、白振娣、张衡、朱东珊偿还原告柴油款366700元；2.案件受理费由张宗国、白振娣、张衡、朱东珊负担。事实和理由：张宗国与白振娣系夫妻关系，张衡与朱东珊系夫妻关系，张衡系张宗国、白振娣之子。张宗国一家经营汽车运输，运送砂石料业务。自2018年3月至今，张宗国、白振娣、张衡、朱东珊从秦建国处赊购柴油。2019年5月4日，经双方核算，张宗国、白振娣、张衡、朱东珊共拖欠秦建国柴油款366700元，因秦建国无资金再次赊给张宗国等四人柴油，因此张宗国等四人2019年5月4日以后以现金方式向秦建国购买柴油。前期所欠柴油款经秦建国多次催要，张宗国、白振娣、张衡、朱东珊总是推脱，至今未还，故秦建国依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。张宗国未作答辩。白振娣未作答辩。张衡辩称，请求驳回秦建国对其的诉讼请求，其与秦建国不存在买卖合同关系，未参与张宗国的车队运输业务，秦建国要求其支付柴油款没有事实和法律依据。朱东珊的答辩意见同张衡的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宗国与白振娣系夫妻关系，张衡与朱东珊系夫妻关系，张衡系张宗国、白振娣之子。张宗国经营汽车运输，运送砂石料业务。自2018年3月至今，张宗国从秦建国处赊购柴油。2019年5月4日，张宗国为秦建国出具欠条一张，欠条内容为：“今欠柴油款叁拾陆万陆仟柒佰元整（￥366700元），欠款人：张宗国。2019.5.4”。2019年5月4日以后，张宗国从秦建国处购买柴油均及时结清货款。对2019年5月4日欠条所载款项，秦建国多次向张宗国催要，张宗国拒不给付，故成讼。另查，张衡、朱东珊户口与张宗国并不在一个户口本上。秦建国为证明张宗国、白振娣、张衡、朱东珊四人系家庭经营，向本院提交了2019年5月4日秦建国、秦胜利及张宗国的谈话录音，以及朱东珊自2019年5月12日向秦建国的儿子秦胜利转款的中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，张宗国从秦建国处购买柴油，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张宗国为秦建国出具欠条，能够证明张宗国尚欠秦建国柴油款366700元。张宗国拖欠秦建国柴油款系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付秦建国柴油款366700元。因白振娣与张宗国系夫妻关系，拖欠秦建国的货款应视为夫妻共同债务，故白振娣有与张宗国共同给付秦建国柴油款366700元的义务。秦建国主张张衡、朱东珊系与张宗国、白振娣家庭经营汽车运输，有共同给付货款的义务，对此，本院认为，首先，张衡、朱东珊的户口与张宗国不在一个户口本上；其次，秦建国向本院提交的2019年5月4日秦建国、秦胜利及张宗国的谈话录音，不能证明张宗国、白振娣、张衡、朱东珊系家庭经营汽车运输，朱东珊自2019年5月12日向秦建国的儿子秦胜利转款的中国农业银行银行卡交易明细清单，亦不能证明张宗国系家庭经营汽车运输，故秦建国请求张衡、朱东珊给付其柴油款无事实和法律依据，本院不予支持。张宗国、白振娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宗国、白振娣于本判决生效之日起三日内共同给付秦建国货款366700元；二、驳回秦建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由张宗国、白振娣共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年十一月二十七日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6337号 上诉人（原审被告）:福建奉田信新能源科技有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区铁岭西路7号1#厂房一层。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：薛增、王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福建省万维新能源电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区4号楼13层。 法定代表人：周荣斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬、孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福建奉田信新能源科技有限公司因与被上诉人福建省万维新能源电力有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建奉田信新能源科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建奉田信新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建奉田信新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人福建奉田信新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月十一日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2546号 申请执行人：李晓峰，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山路60号，统一社会信用代码91340621097397023X。 法定代表人：赵永信。 被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李晓峰与濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案中，现因申请执行人李晓峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十六日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1093号之四申请执行人：吴道阳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：文朝泉（曾用名文朝平），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。被执行人：唐礼全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。本院在执行申请执行人吴道阳与被执行人文朝泉、文明、唐礼全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人文朝泉有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人文朝泉在中国邮政集团公司四川省安岳县分公司房屋租赁款96000元予以扣留（2019年12月11日-2020年12月11日房屋租金）。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月十二日书记员  余 灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16339号原告：郑天和，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环张新庄，统一社会信用代码91410103567284075A。法定代表人：韦存山。原告郑天和与被告河南威盾保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑秀珍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不致庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天和向本院提起诉讼请求：被告河南威盾保安服务的限公司赔偿原告医疗费等共计130616.13元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月到被告处上班，被告的经营范围有门卫、巡逻、守护、随身护卫等业务。其中一项就是将公司招聘的人员派往小区提供安保服务。原告系被告任命的保安队长，负责被告派往其中几个服务社区安保人员的考勤及业务检查工作。2018年11月26日下午3点左右，公司康经理让原告从位于郑州东新区万通街鑫苑小区到位于中州大道与××交叉口向西100米左右路北的正商湾景小区拿公司4个队员的身份证和照片，原告骑电动车行驶到中州大道与紫东路口时，因洒水车洒水路湿滑，不慎摔伤，给家人打电话后，家人将原告送往河南洛阳正骨医院，经诊断，三踝骨折。受伤后，原告给公司领导打电话协商赔偿事宜，由于双方就赔偿数额达不成一致意见，因此，原告诉至法院。被告河南威盾保安服务的限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：2018年9月，原告郑天和到被告河南威盾保安服务有限公司处上班，从事安保等工作，试用期工资为2800元。2018年11月26日下午3点左右，原告受被告公司安排到位于中州大道与××交叉口正××小区××队员的身份证和照片，骑电动车行驶到中州大道与紫东路口时，因洒水车洒水路湿滑，不慎摔伤，其后，原告被家人送往河南省洛阳正骨医院住院治疗共计28天，经诊断，原告三踝骨折，期间，原告花费医疗费用共计13941.69元。涉案事故后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。另查明，2019年6月3日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心受原告委托作出了（2019）临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人郑天和右踝关节功能障碍评定为十级伤残。另，该中心的《司法建议书》载明，被鉴定人郑天和误工期评定为伤后180日，伤后60日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合，二次手术取出内固定物费用约需12000元。为此，原告花费检查费961元、鉴定费用2200元。本院认为，民事合法权益受法律保护。本案中，原告郑天和在向被告河南威盾保安服务的限公司提供相关劳务过程中因骑电动车路面湿滑致伤，原告提供考勤表、中国建设银行账户交易明细、证人证言、住院病历等证据予以佐证，由此，法庭综合全案，根据侵权责任法的相关规定，被告赔偿原告70%的涉案损失为宜。关于原告诉求的医疗费用14902.69元、二次手术费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费2200元，有住院病历及相应票据、《司法鉴定意见书》，等为证，且符合有关规定，法庭予以支持。原告诉求的精神抚慰金、交通费，法庭分别酌定为5000元、300元。综合全案，按照上一年度居民服务或其它服务业平均工资标准，原告诉求的误工费为2800元/月÷30天×180天＝16800元，护理费为39522元/年÷365×60天＝6496.8元，以上各项损失费用合计124647.87元，按70%计算，被告应赔偿原告87253.5元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南威盾保安服务的限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑天和赔偿医疗费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计87253.5元；二、驳回原告郑天和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，原告郑天和负担500.5元，被告河南威盾保安服务的限公司负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月九日书记员  程 娟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初480号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人毕德库，男，1973年3月20日出生，汉族，小学，无业，现住辽宁省大连市。2017年5月26日，因犯诈骗罪被德惠市人民法院判处拘役6个月,并处罚金人民币6000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24日被锦州铁路公安处刑事拘留，2019年7月30日由德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年8月7日被德惠市公安局逮捕,现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人毕德库犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人毕德库到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：被告人毕德库虚构以与被害人安某1合伙经营豆腐坊的名义让安某1投资,安某1先后四次支付给被告人毕德库人民币14000元,被告人毕德库收到钱后并未投资建设豆腐坊，更换电话号后携款潜逃。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人毕德库以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人毕德库对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。 经审理查明，2017年8月，被告人毕德库虚构以与被害人安某1合伙经营豆腐坊的名义让安某1投资,安某1先后四次支付给被告人毕德库人民币14000元,被告人毕德库收到钱后并未投资建设豆腐坊，更换电话号后携款潜逃。 认定上述事实的证据如下:1.书证:公民户籍信息证明及吉林省德惠市人民法院刑事判决书等;2.证人张某、安某2、刘某等人的证言;3.被害人安某1的陈述;4.被告人毕德库的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人毕德库以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕德库认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人毕德库犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕德库犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人毕德库于本判决生效后立即退赔被害人安某1人民币一万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵                峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢113号之二申请执行人：陈旭，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。被执行人：陈九龙，男，1982年8月11日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人陈旭依据本院作出(2018)黔0403民初1320号民事判决书申请恢复执行陈九龙民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法裁定查封、扣押、冻结属被执行人陈九龙所有的财产。现被执行人已履行完毕义务，故需解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈九龙所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十一月二十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6063号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该行职员。委托诉讼代理人：李维连，该行职员。被告：成伟芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省连州市，被告：梁伟锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告成伟芳、梁伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行送达案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费5894元，减半收取计2947元。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  谭洁明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  骆雪玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执635号高松、杨洲、郭鸳鸳：关于高松申请执行杨洲、郭鸳鸳买卖合同纠纷一案，被执行人杨洲、郭鸳鸳已按（2018）豫1423民初2309号民事调解书事项履行完毕。已于2019年11月12日将（2019）豫1423执635号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月十三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3699号申请执行人：周遵超被执行人：朱亮琼、沈军关于申请执行人周遵超与被执行人朱亮琼、沈军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款531900元及逾期付款利息、违约金30000元、律师费8000元、诉讼费4560元。在执行过程中，被执行人朱亮琼、沈军已履行了人民币58万元，剩余标的申请人自愿全部放弃。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3910号 申请人：张洪波，男，汉族。 被申请人：毕贤本，男，汉族。 被申请人：初良香，女，汉族。 申请人张洪波与被申请人毕贤本、初良香合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵海波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4134号原告：严立伟，男，1985年9月7日生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：宁夏丰裕冶金有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区中央大道南侧，统一社会信用代码XXX。法定代表人：楼培均，系公司总经理。原告严立伟与被告宁夏丰裕冶金有限公司（以下简称丰裕冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严立伟到庭参加诉讼，被告丰裕冶金公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严立伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告硅石款59651.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告约定，由原告向被告拉运硅石458.86吨，每吨130元，原告将硅石送到被告指定料场，被告当天现金结算付清料款（不含税）。原告按被告要求履行硅石供应义务，被告至今没有支付价款。丰裕冶金公司未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告给被告公司供应硅石458.86吨，双方口头约定每吨130元。被告出具过磅单确认收到硅石毛重746.46吨，皮重287.6吨，净重458.86吨，至今未支付价款。2019年10月23日，原告找被告公司法定代表人索要硅石款，双方协商以药皮吹氧管抵顶，次日因抵顶数量、价格未达成一致，原告未提取抵顶物。以上事实，有原告提交过磅结算单、提货单、本院依原告申请调取青铜峡市公安局河西派出所处警记录视频资料，结合当事人庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告给被告供应硅石，被告出具结算单确认计重数量，双方形成的买卖关系合法有效。作为买受人，被告应按约定或在原告催要时及时支付价款。虽未签订合同约定硅石价格，但在公安机关处警时，双方均明确按每吨130元计算总价款，据此，原告计算要求被告支付硅石价款59651.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告丰裕冶金公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏丰裕冶金有限公司于判决生效之日起10日内支付原告严立伟硅石价款59651.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告宁夏丰裕冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15253号之一 申请执行人：邹能华，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区6A栋6楼东座，统一社会信用代码914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人邹能华与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]575号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4884元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款4934元，其中划付申请执行人执行款4884元，执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]575号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市盛彩服装有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]575号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢小璇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1039号申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司：申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司定作合同纠纷一案，本院曾于2015年2月28日立案受理，执行案号为（2015）门执字第00396号；2018年10月30日，本院恢复执行，执行案号为（2018）苏0684执恢664号，2019年4月22日，本院裁定终结本次执行程序；现再次恢复执行，执行依据为本院生效的（2014）门商初字第00236号民事判决书。本纠纷至2019年10月28日止的执行标的为价款1603950元、违约金579358.51元、迟延履行期间的未清偿加倍利息462880.13元、案件受理费19365元，合计2665553.64元。申请执行人向本院表示，被执行人于2019年1月28日自行向申请执行人付款502325.92元、7月2日付款100万元、10月29日付款1046466元，计2548791.92元；被执行人于2019年11月19日向本院汇款5万元，本院已于11月20日转付申请执行人，被执行人共计履行了2598797.92元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人另已负担本案申请执行费18633元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2014）门商初字第00236号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1040号   申请执行人殷某，住宁夏银川市。   被执行人银川市西夏区聚星量贩歌舞厅。   经营者黄金石，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市××区营业房。   申请执行人殷某与被执行人银川市西夏区聚星量贩歌舞厅劳务合同纠纷一案，执行标的7650元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人已经不再经营，被执行人经营者黄金石无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十一日   书记员 马纵宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1860号申请执行人刘晓峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李文，男，汉族，1979年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘晓峰与李文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1973号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李文的银行存款计人民币759900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审156号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人江苏三齐环保科技有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园盐北大道。 法定代表人谢春艳，该公司总经理。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人江苏三齐环保科技有限公司土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年4月8日作出淮自然资淮罚字[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地新建的建筑物9813平方米；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币98130元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区腾飞路办事处永济村26组14.72亩（合9813平方米）土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年4月8日将淮自然资淮罚字[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收江苏三齐环保科技有限公司在非法占用土地上新建9813平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、制止违法占地行为的汇报；4、制止用地情况汇报；5、《责令停止土地违法行为通知书》；6、违法用地案件查处情况登记表；7、接受调查通知书；8、询问笔录；9、用地平面图；10、现场照片；11、地类证明；12、身份证复印件；13、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年1月21日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2019年4月8日作出淮自然资淮罚字[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年4月8日送达给被执行人。于2019年10月28日向被执行人进行了催告。并于2019年11月15日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期被执行人拆除9813平方米违法构筑物并处以较大数额的罚款，属于较重的行政处罚，依法应当经过申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]7号《自然资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3072号 原告：熊西军，男。 诉讼代理人：何建民，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王晨，女. 被告：王维，男。 本院在审理原告熊西军与被告王晨、王维民间借贷纠纷一案中，原告熊西军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊西军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊西军撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元，由原告熊西军负担。 审判员  张敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保728号 申请人：北京疯狂体育产业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼14层1605-2室，统一社会信用代码911101055960674408。 法定代表人：彭锡涛。 被申请人：蔡橙居，男，1978年11月5日出生，系台湾地区居民。 申请人北京疯狂体育产业管理有限公司向本院提出保全申请，请求对蔡橙居采取限制出境的措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供《担保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，北京疯狂体育产业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制蔡橙居出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： …… （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23218号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：谢海，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15183号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：邬建晖，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周聪林、邬建晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2590号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金19661.94元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息1061.56元，罚息及复利3876.46元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被执行人周聪林、邬建晖未支付的本金19661.94元为基数，复利以利息1061.56元为基数，均按照合同约定的月利率12.16‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人周聪林所有的湘Ｋ×××××号汽车（发动机号为4033037，车辆识别代号为LHGGM2638C2033021）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费360元、公告费112.5元、执行费276元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1365号原告：桦甸市白云宾馆有限责任公司。法定代表人：王某1。原告：桦甸市天河矿泉饮品有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市泰升供热有限公司。诉讼代表人：梁某，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：付某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市白云宾馆有限责任公司（以下简称白云宾馆公司）、桦甸市天河矿泉饮品有限公司（以下简称天河公司）与被告王某2、桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）、李某、付某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云宾馆公司法定代表人王某1、天河公司法定代表人王某1，被告泰升公司委托诉讼代理人秦某、被告付某到庭参加诉讼。被告王某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白云宾馆公司、天河公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定中止对（2018）吉0282执1732号之一执行裁定书的执行，并解除中国工商银行开通账户×××的查封冻结（金额为3.8万元）。事实和理由：2017年11月份，白云宾馆公司、天河公司共同聘用付某任出纳一职，因工作需要，白云宾馆公司、天河公司授权付某在中国工商银行开通账户×××，仅用于管理上述两公司一切日常收支经营，该账户上全部资金均为白云宾馆公司、天河公司的财产。2018年12月25日付某通过网银办理公司业务的时候发现该账户被桦甸市人民法院查封，即桦甸市人民法院作出（2018）吉0282执1732号之一执行裁定，裁定冻结付某在中国工商银行×××账户内存款279435.90元，冻结期限为十二个月。因法院将白云宾馆公司、天河公司的财产当作付某个人财产予以冻结,故白云宾馆公司、天河公司依法提出案外人异议，请求法院裁定中止对(2018）吉0282执1732号之一执行裁定书的执行。桦甸市人民法院作出了（2019）吉0282执异29号执行裁定书，驳回了白云宾馆公司、天河公司的申请,故依法提出异议之诉。请法院支持白云宾馆公司、天河公司的请求。王某2、李某未作答辩。泰升公司辩称，具体情况泰升公司不清楚，请法院依法判决。付某辩称，支持白云宾馆公司、天河公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，申请执行人王某2与被执行人桦甸市泰升供热有限公司、李某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）桦民一初字第755号判决，判决结果是:一、被告桦甸市泰升供热有限公司、付某于判决生效之日偿还原告王某2借款218000元；二、被告桦甸市泰升供热有限公司、付某于判决生效之日给付原告王某2逾期付款违约金55686.90元，从2015年5月27日起自履行完毕时止，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍另行计算；三、被告桦甸市泰升供热有限公司和被告付某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。本院于2018年12月25日作出的(2018)吉0282执1732号之一执行裁定,冻结被执行人付某在中国工商银行×××账户内存款人民币279435.90元,冻结期限为十二个月。白云宾馆公司、天河公司对此提出执行异议，本院于2019年5月5日作出（2019）吉0282执异29号执行裁定，驳回白云宾馆公司、天河公司的异议请求，白云公司、天河公司在法定期间提起诉讼。另查明，白云宾馆公司、天河公司利用付某在中国工商银行×××账户进行公司经营，收取经营款项；2016年4月1日，本院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，裁定泰升公司破产。本院认为，本案争议的焦点问题是白云宾馆公司、天河公司对诉争账户内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。白云宾馆公司、天河公司利用付某账户收取经营款项，属于违法违规行为，应自行承担所产生的法律风险。根据货币流通过程中占有即所有的特殊属性，款项进入付某的银行账户后，根据外观主义原则，对外即成为付某的财产。故白云宾馆公司、天河公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，判决如下：驳回桦甸市白云宾馆有限责任公司、桦甸市天河矿泉饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，由桦甸市白云宾馆有限责任公司、桦甸市天河矿泉饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华人民陪审员  魏兴国人民陪审员  王家来二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡鹏展
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1992号申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地衢州市龙游县荣昌路577号，组织机构代码:055524207。法定代表人张国宾。被执行人王春祥，男，1966年3月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人王春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2301号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王春祥应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付9596.04元。本院于2019年08月28日向被执行人王春祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王春祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王春祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王春祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇张家埠村后大路一弄7号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月28日向被执行人王春祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有9596.04元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3750号原告：包刘明，男，1986年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁顺曾，男，1985年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚鹏，男，1987年6月26日出生，居民身份证号码320821198706261517汉族，住淮安市淮阴区。被告：纪从润，男，1992年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告包刘明与被告丁顺曾、姚鹏、纪从润民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包刘明、被告纪从润到庭参加诉讼，被告丁顺曾、姚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁顺曾返还原告借款本金40000元，并承担因迟延还款给原告造成的损失（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.被告姚鹏、纪从润对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁顺曾系朋友关系。丁顺曾因生活需要，自2019年起陆续向原告借款，截止2019年6月10日，共计借款40000元。被告丁顺曾在2019年5月24日向原告出具借条、收条各一份。借条中载明被告丁顺曾借到原告40000元，双方约定借款年利率为12%，未书面约定还款日期。借条下方由被告姚鹏、纪从润作为担保人签字确认。自2019年6月开始，原告一直联系被告丁顺曾，要求其还款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求判决支持原告诉讼请求。被告纪从润辩称，被告丁顺曾向原告借款，一开始是以车子抵押的，后来原告提出车子放在他那没有用，让被告丁顺曾找人担保。原告及被告丁顺曾均称签字没有事，其遂在借条上签字，被告丁顺曾后将车子开走。因原告有好几起案子，其在借条上签字时间不长，原告就来起诉了，其怀疑原告是“套路贷”。被告纪从润不同意承担担保责任。被告丁顺曾未作答辩。被告姚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告丁顺曾出具给原告借条一份，载明：今借到包刘明肆万元整，月息按百分之一计算。被告纪从润、姚鹏在借条下方作为担保人签字。同日，被告丁顺曾出具给原告收条一份，载明：今收到包刘明肆万元整。2019年4月5日，被告丁顺曾出具给原告借条一份，载明：今借到包刘明肆万元整。案外人丁锁在借条下方作为担保人签字。2019年6月11日，原告以丁顺曾、丁锁为被告就该笔借款另案诉至本院。另查明，2019年2月27日，原告向被告丁顺曾转账18500元；2019年3月31日，原告向被告丁顺曾转账10000元；2019年4月5日，原告向被告丁顺曾转账48400元。2019年6月11日，被告丁顺曾向原告转账1600元。又查明，包刘明作为原告起诉的民间借贷案件共有3件。以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条、收条、转账记录等证据在卷佐证。审理中，原告陈述：原告三次转账给付被告丁顺曾76900元，80000元借条中含3100元预先扣除的利息。丁顺曾先是以车子作为担保向原告借款，后将车子取回，另行由纪从润、姚鹏提供担保。丁顺曾转给原告的1600元为利息。本院认为，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、收条、转账记录等，可认定原告共出借给被告丁顺曾76900元。原告在本案及另案中各主张借款40000元。结合另案中借条和转账记录以及原告陈述，可认定另案借款金额为40000元，本案实际借款数额应为36900元（76900-40000），另3100元属预扣的利息。对于原告主张的利息，根据约定，可认定双方约定的月利率为1%，从借款出具之日起计算到2019年6月11日，利息应为221.40元，余下1378.60元（1600-221.4）应冲抵本金，借款本金余额为35521.40元。之后利息，应按约定计算至实际给付之日止。关于被告纪从润、姚鹏担保责任问题。根据原告以及被告纪从润陈述，可认定2019年5月24日的借条是原告和丁顺曾因更换担保方式就之前发生的借贷关系重新出具借条，并由纪从润和姚鹏提供保证担保。被告纪从润、姚鹏作为保证人，双方未约定保证方式，根据担保法规定，被告纪从润、姚鹏应承担连带保证责任。审理中，被告纪从润辩称原告有“套路贷”嫌疑，经查，并无证据证明原告为职业放贷人，也无证据证明原告涉嫌“套路贷”犯罪，被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁顺曾于本判决生效后十日内返还原告包刘明借款35521.40元以及相应利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告纪从润、姚鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告包刘明负担100元，由被告丁顺曾、纪从润、姚鹏负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，包刘明上诉账号：62×××67，丁顺曾上诉账号：62×××42，纪从润上诉账号：62×××34、姚鹏上诉账号：62×××59）。审 判 长  颜从年人民陪审员  庄 轩人民陪审员  华明灿二〇一九年十一月十四日法官 助理  商雪娇书 记 员  杨春芹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1875号 申请执行人李德亮，男，1968年2月13日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。 申请执行人李白，男，1990年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。 申请执行人李臣臣，女，1991年9月29日出生于安徽省萧县，汉族，居民，初中文化，住萧县。 申请执行人李芳，女，1992年8月18日出生于安徽省萧县，汉族，护士，住萧县。 被执行人陈长康，男，1989年2月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈长康名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈长康名下的车牌号为皖Ｆ×××××的宝骏牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 被执行人陈振、陈莹莹应履行生效法律文书中确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封汽车进行委托评估、拍卖或抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱良猛
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执164号 申请执行人：韩黑么,住青海省化隆县。 被执行人：马何给卜,住青海省兴海县。 申请执行人韩黑么与被执行人马何给卜买卖合同纠纷一案中，被执行人马何给卜在我院有一案件正在生理钟，故申请执行人申请撤诉，待该案审结后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 俄增扎西
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1862号 申请执行人：朱恒茂，男，1975年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 申请执行人：张金兰，女，1978年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被执行人：王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人朱恒茂、张金兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初46号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王先福至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月20日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人王先福有可供执行的财产。2019年11月15日，本院前往南康区十八塘乡樟坊村寻找被执行人王先福，经查被执行人王先福在村中无可供执行的财产。2019年9月27日本院依职权将被执行人王先福纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.9万元，截至2019年11月28日未执行0.9万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱全乐
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之十一申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5491号 申请执行人：刘彦萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 刘彦萍与范建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7030号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、范建英归还刘彦萍借款本金40000元。分期履行：于2019年7月15日前归还4000元；于2019年8月15日前归还4000元；于2019年9月15日前归还4000元；于2019年10月15日前归还4000元；于2019年11月15日前归还4000元；于2019年12月15日前归还4000元；于2020年1月15日前归还4000元；于2020年2月15日前归还4000元；于2020年3月15日前归还4000元；于2020年4月15日前归还4000元。若范建英任意一期未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告违约金8000元，刘彦萍可就范建英未履行部分及违约金8000元一并申请法院强制执行。二、刘彦萍自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计诉讼费820元，由范建英负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。根据刘彦萍的请求，本院于2019年7月23日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月24日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍23幢301室不动产，已在案件诉讼中予以轮候查封，本案无处置权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、被执行人在本院涉被执行人的案件较多，债务较大，因履行能力有限，大部分案件均以终结本次执行程序结案。 4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人范建英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额48000元，未执行到位48000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7130号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱培虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3021号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市开普中捷工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇汽配城B4-16#，统一社会信用代码：9137081155785883XR。法定代表人：李洪波，总经理。被申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，总经理。被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106，统一社会信用代码：913708115552370603。法定代表人：王加忠，总经理。被申请人：汶上县华鹏新型建材厂，住所地汶上县康驿镇南李庄村，统一社会信用代码：92370830MA3F2TQG20。法定代表人：仙照领，总经理。被申请人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：姜丽华，女，1972年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：仙照领，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：姜丽红，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李洪波，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市开普中捷工程机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、汶上县华鹏新型建材厂、王加忠、何金宝、姜丽华、仙照领、姜丽红、李洪波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市开普中捷工程机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、汶上县华鹏新型建材厂、王加忠、何金宝、姜丽华、仙照领、姜丽红、李洪波银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市开普中捷工程机械有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、汶上县华鹏新型建材厂、王加忠、何金宝、姜丽华、仙照领、姜丽红、李洪波银行存款42万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1492号 被执行人：廖开华，男，1988年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廖开华未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初120号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人廖开华即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人廖开华至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人廖开华列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪富，男，1958年8月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛百达贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区3栋4号。法定代表人：于长江，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文，男，1981年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张闯，男，1986年12月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人孟宪富因与被申请人大连盛百达贸易有限公司（以下简称盛百达公司）、于文及张闯房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪富申请再审称，请求撤销二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。虽产权登记证书是所有权确认一种凭证，具有公示、公信力，但产权登记仅具有推定效力，应具体探究其他原因行为，信赖其真实性。即使原审法院按照不动产物权变动公示原则为依据，登记名义人也不能绝对以登记的公信力来否认真实权利的存在；根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中关于一房数卖的合同履行问题规定，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。孟宪富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：对于孟宪富请求确认于文与张闯就涉案房屋签订的《大连市房地产买卖合同》无效问题。首先，应查明于文与盛百达公司在签订契约的过程中是否存在恶意。本案孟宪富与盛百达公司就涉案房屋签订《房屋转让合同》在先，而于文与盛百达公司签订《房地产买卖契约》在后，且原审期间孟宪富提供的《居住证明》证实孟宪富与其家人已经入住涉案房屋，于文如系真实意愿购买涉案房屋，其在购买房屋之前即应了解房屋产权状态、是否空置、是否存在其他争议等情况，才能最终决定是否购买。故于文在签订《房地产买卖契约》，以及其与张闯就涉案房屋签订的《大连市房地产买卖合同》时是否对涉案房屋的现状进行了解一节是认定合同效力及相应物权的关键，一、二审法院对于此节事实没有查清，应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌