内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1317号原告：江西汇通矿山工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：神华准格尔能源有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚某，江西瀛洪仁律师事务所律师。原告江西汇通矿山工程有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告神华准格尔能源有限责任公司（以下简称”神华公司”）、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人李某、张某，被告神华公司的委托诉讼代理人王某1，被告新蒲公司的委托诉讼代理人王某3、琚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令新蒲公司支付工程款19772209元，神华公司在未付工程款范围内承担给付责任；2、诉讼费用由新蒲公司、神华公司承担。事实与理由：2016年5月20日、2016年12月26日，神华公司与新蒲公司签订《2016年生产外委剥离工程二标段（黑岱沟露天煤矿二标段）施工合同》及《2016年土石方装运业务外委第二标段工程施工合同》,新蒲公司承包施工神华公司的上述工程。2016年11月，新蒲公司又与汇通公司以《机械设备租赁合同》的形式，将其承包施工的案涉工程转包给汇通公司施工，新蒲公司则按神华公司支付工程款数额的1.5%向汇通公司收取“管理费”。随后，汇通公司精心组织工程机械、人员以及相应的资金进场施工，系案涉工程的实际施工人。至2018年6月，汇通公司完成二标一期工程量1382.0579万立方、二标二期工程量1568.6940万立方，新蒲公司陆续支付汇通公司178405620元。故请求人民法院依法判令新蒲公司支付工程款19772209元，神华公司在未付工程款范围内承担给付责任。新蒲公司辩称，一、新蒲公司与汇通公司之间形成的是机械设备租赁合同关系，并不存在转包关系，汇通公司主张其是案涉项目的实际施工人没有事实及法律依据。二、新蒲公司与神华公司之间系建设工程施工合同关系，新蒲公司只是为了履行与神华公司之间的案涉工程而向汇通公司租赁了机械设备进行施工。汇通公司诉称其投入设备、人员、资金等对案涉工程进行组织管理与事实不符，实际情况是新蒲公司自承接案涉工程项目以来，为履行与神华公司之间的合同与多家公司签订了合同，案涉工程所需的材料及施工都由新蒲公司完成，并由新蒲公司按照合同约定支付各项费用。另外，新蒲公司也没有按工程款的1.5%收取管理费。三、新蒲公司没有拖欠汇通公司任何设备租赁费用。四、汇通公司涉嫌恶意虚假诉讼，滥用诉权，请求人民法院查明事实后依法严惩，以维护有序的司法环境。五、汇通公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其已经通过债权转让的方式将其债权转让给徐州长龙并通知新蒲公司，因此，就债权转让而言，汇通公司不再享有原告的诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回汇通公司的诉讼请求。神华公司辩称，一、神华公司与汇通公司没有签订相关建设工程施工合同，神华公司是与新浦公司签订的生产外委剥离工程合同和土石方装运业务合同，而汇通公司与新蒲公司签订的是设备租赁合同，合同的性质不一致，汇通公司作为原告的诉讼主体不适格，其不具备实际施工人身份，神华公司不应承担给付工程款的义务。二、神华公司已经按照合同约定支付了应付工程款。生产外委剥离工程价款为110095821元，神华公司已支付新蒲公司97086239.30元，按照合同约定进度已经全部支付完毕，剩余11009581.70元为审计预留金，最终结算数额并未确定。关于土石方装运业务合同款项已全部履行完毕。本院经审理认定事实如下：新蒲公司与神华公司签订了2016年生产外委剥离工程第二标段（黑岱沟露天煤矿二标段）施工合同、2016年外委剥离工程第二标段合同变更协议书、2016年外委剥离工程第二标段补充合同、2016年外委剥离工程第二标段补充合同2，由新蒲公司承包神华公司外委剥离采装、运输、排弃和道路维护等全部工作。神华公司还与新蒲公司签订了神华准格尔能源有限公司黑岱沟露天煤矿2016年土石方装运业务外委第二标段合同，由新蒲公司承包神华公司土石方装运业务外委的采装、运输、排弃和道路维护等全部工作。之后，神华公司与新蒲公司签订了2016年土石方装运业务外委第二标段合同变更协议书,就原签订合同中需特别说明的事项订立了补充协议（详见合同变更协议书）。汇通公司与新蒲公司就黑岱沟露天煤矿2016年生产外委剥离二标段工程、土石方装运业务外委第二标段工程签订了《机械设备租赁合同》，合同中约定了租赁机械设备的名称、数量、使用地点等内容。其中租赁合同条款约定挖掘机的租赁单价根据实际开采区的土质调整确定，自卸车的租赁单价根据实际运距及提升高度调整确定，合同总工程量及合同总价最终以实际定价及完成量为准。租期具体以工程完工期限为准，即从新蒲公司接收机械设备之日开始起算，至其归还所租赁机械设备为止。《机械设备租赁合同》第八条第3款约定：“汇通公司确保设备租赁期间项目上使用包括但不限于税金、上级管理费、柴油、工资、配件等项目实际发生的费用支付完成以后，新蒲公司才能确保其余款项足额支付给汇通公司。”《机械设备租赁合同》第九条约定：“在汇通公司按照新蒲公司要求支付完成项目实际发生的费用外（包括但不限于税金、上级管理费、柴油、人工工资、配件等），按时足额支付租金。如汇通公司按照新蒲公司要求支付完成项目实际发生费用后，业主拨付给新蒲公司款项扣除上述费用之后的余额支付给汇通公司，汇通公司放弃追索权，新蒲公司不需再足额支付租金给汇通公司。汇通公司为履行与新蒲公司之间的合同，于2016年8月30日与徐州长龙能源科技有限公司（以下简称“长龙公司”）签订了设备融资租赁及保障协议，由汇通公司融资租赁长龙公司的设备名称为徐工牌的挖机、徐工牌的汽车。2016年9月9日，汇通公司与胡彦堂签订了内部员工卡车租赁合同，租赁徐工标箱卡车2辆用于案涉项目施工。2016年9月20日，新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部（项目经理部印章范围有李俊签字）与刘占福签订了一台设备名称为徐工PR180的平地机承租合同，期限为2016年9月20日起至剥离工程二标段项目工程竣工为止。2017年1月10日，新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部（项目经理部印章范围有李俊签字）与张立明作为承建单位签订了工程承包合同，工程地点为黑岱沟露天矿，工程造价为彩钢房370元/㎡，单板顶棚为140元/㎡，单板库房为180元/㎡。2017年4月1日，新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部（项目经理部印章范围有李俊签字）与赵亮签订了工程机械租赁合同，租赁设备名称为装载机、平地机、推土机、洒水车、卡车，租赁设备的使用地点为黑岱沟露天煤矿，租金总价为150万元。2017年5月2日，汇通公司与准格尔旗尚成网络科技有限责任公司（以下简称“尚成公司”）签订了安防监控工程合同，由尚成公司承揽了位于黑岱沟露天矿内生活区、油库视频监控工程的全套服务，包括设计、施工、设备采购、维修保养、人员培训等工作内容。建设期限为自尚成公司进场施工之日起，总工期5日（具体入场施工时间根据工程总体进度由双方协商决定）。2017年10月9日，汇通公司与内蒙古鑫加仑石油销售有限公司签订了油品购销合同，李某在汇通公司的该份合同的合同专用章部位以委托代理人身份予以签字。2018年4月5日，李某与张世伟签订了轮胎维修合同，合同的工作地点为新蒲公司神华准能黑岱沟剥离工程二标段项目工程。2017年3月16日，汇通公司与内蒙古洋富石油销售有限公司签订了油品购销合同。上述合同履行过程中，由汇通公司的员工杨淑敏账号、汇通公司账号向合同相对方履行了给付合同价款的义务。2016年4月27日，新蒲公司出具人事任命书,任命郭联武担任案涉项目经理部生产经理职务,任命胡彦堂担任案涉项目经理部安全经理职务,任命柯文潇担任项目经理部财务经理职务,任命李俊担任项目经理部总工程师职务，主管工程技术、工程结算管理等工作，任命有效期均为2016年4月27日至2017年4月1日。生产外委第二标段自有设备验收单的施工单位处由李俊签字，并加盖新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部印章。2016年9月30日，新蒲公司向神华公司发出2016年外委剥离工程二标段施工组织设计（方案）报审表、安全准备报审表、进场设备报验单、施工放样报验单、主要进场人员报审表、工程开工报审表，其中施工组织设计（方案）报审表、安全准备报审表、主要进场人员报审表、工程开工报审表的施工单位处加盖新蒲公司印章，并由项目经理苗春雨签字，进场设备报验单、施工放样报验单的施工单位处加盖新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部印章，并由李俊签字。施工放样报验单的测量员处由李跃峰签字。神华公司在上述报审表中予以盖章，并由相关人员进行签字确认。主要进场人员报审表的名单中记载：苗春雨系项目经理，李俊为项目总工，郭联武为生产经理，胡彦堂为安全经理，柯文潇为财务经理，蔡节云为卡车队长，李跃峰为测量员，沈益祥为办公室主任。2017年10月20日，新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部（李俊在项目经理部印章范围内签字）向神华公司发出关于2016年外委剥离工程第二标段工程竣工报验单，神华公司的相关部门进行了盖章，并由相关人员予以了签字确认。案涉生产外委剥离工程于2016年9月27日开工，于2017年10月17日竣工，于2017年12月11日通过验收。2017年12月5日，神华公司就2016年外委剥离工程竣工及预验收事宜进行了开会，会议纪要载明二标段（新蒲公司）设计剥离量1375万立方米，实际完成剥离量1382.6万立方米，超合同剥离量7.6万立方米。会议纪要的参会人员名单中显示李俊参加了上述会议。2017年1月18日,新蒲公司出具关于成立新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部及人员聘任的通知，聘任尚春峰为项目经理，李俊为总工，陈龙为生产经理，蔡节云为安全经理，李雅楠为财务经理。2017年3月8日，新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目经理部发出2016年土石方装运业务外委第二标段施工组织设计（方案）报审表、安全准备报审表、进场设备报验单、入厂设备清单明细、施工放样报验单、主要进场人员报审表、工程开工报审表，其中施工组织设计（方案）报审表、安全准备报审表、主要进场人员报审表、工程开工报审表的项目负责人处由尚春峰签字。进场设备报验单的技术负责人处由李俊签字，施工放样报验单的测量员处由李跃峰签字。神华公司在上述报审表中予以盖章，并有相关人员签字。土石方装运业务外委第二标段的主要进场人员报审表的名单中记载：尚春峰系项目经理，李俊为项目总工，陈龙为生产经理，蔡节云为安全经理，胡彦堂为现场主管，李雅楠为财务经理，李跃峰为测量员，沈益祥为办公室主任。2016年的土石方装运业务外委项目要求投标人的自有设备必须达到需用量的40%，凡在资质审查过程中提供的设备发动机号满足招标人要求设备数量的40%，神华公司即视为投标人具备相关自有设备。土石方装运业务外委第二标段工程实际于2017年3月11日开工，实际完成工程量15686940立方米，并于2018年6月26日竣工，于2018年7月3日通过验收。新蒲公司提供的单位工程验收报告、竣工验收表的施工单位处加盖新蒲公司神华准能黑岱沟露天矿剥离工程二标段项目印章。案涉生产外委剥离工程与土石方装运业务工程均通过进度报表进行工程量申报及结算，进度报表的施工单位处均使用“新蒲建设集团有限公司神华能源有限责任公司黑岱沟露天矿二标段项目经理部”印章，案涉两个项目直至2018年3月均由李俊作为项目部的负责人在进度表上进行签字确认，仅土石方装运业务从2018年3月至6月在“新蒲建设集团有限公司神华能源有限责任公司黑岱沟露天矿二标段项目经理部”印章处由尚春峰签字。2016年生产外委剥离工程第二标段（黑岱沟露天煤矿二标段）工程的审定金额款（累计进度款）为110095821元，未达标工程扣款14593.42万元，神华公司已支付新蒲公司进度工程款99086239.30元，尚欠审计预留金11009581.70元未付。2016年土石方装运业务外委第二标段（黑岱沟露天煤矿二标段）工程的审定金额（累计进度款）为141772008元，神华公司审计核减金额116756元，神华公司支付工程款141655252元，神华公司已向新蒲公司结清土石方装运业务项目的工程款。新蒲公司向法庭提供了盖有汇通公司印章的关于租赁设备支付款项对账情况说明一份，截止到2018年2月28日（黑岱沟露天煤矿2016年生产剥离外委二标段）工程已完成产量13820579m，（黑岱沟露天煤矿2016年土石方装运业务外委第二标段）工程已完成产量11757938m，新蒲公司已付清（包含委托支付税金、上级管理费、柴油、人工工资、配件及维修费等）汇通公司之前所有的设备租赁费。2016年7月22日，李某通过其尾号为2104的账号向新蒲公司支付履约保证金150万元。神华公司与新蒲公司在2016年11月14日对生产外委剥离工程款（2016年9月、10月份）进行了第一次结算，新蒲公司在收到神华公司支付的工程款后，代汇通公司向神华公司支付生产外委剥离工程第二标段履约保证金200万元，汇通公司并提供了神华准能公司黑岱沟露天煤矿转账金额200万元的收据1支，收据的摘要部分记载“转新蒲公司生产外委剥离二标段工程履约保证金”。2016年12月23日，新蒲公司在收到神华公司支付的工程款后，代汇通公司向神华公司支付土石方装运业务工程第二标段履约保证金100万元；2017年1月22日，新蒲公司在收到神华公司支付的工程款后，代汇通公司向神华公司支付土石方装运业务工程第二标段履约保证金400万元；汇通公司并提供了神华准能公司黑岱沟露天煤矿收款金额为500万元的收据1支，收据的摘要部分记载“收合同履约保证金”。2016年6月3日，神华公司出具收到新蒲公司一期二标安全保证金50万元的收款收据一支，收款收据的交款人处由柯文潇签字。2017年3月1日，神华公司出具收到新蒲公司二期二标安全保证金50万元的收款收据一支，收款收据的交款人处由柯文潇签字。2017年12月12日，神华公司退安全保证金50万元。2017年12月13日，神华公司通过电汇方式将生产外委剥离工程履约保证金200万元退还新蒲公司。2018年10月29日，神华公司将土石方装运业务工程履约保证金500万元退还给新蒲公司。新蒲公司与山东海东青汽配有限公司签订了购销合同，由山东海东青汽配有限公司提供轮胎、配件产品。新蒲公司与安徽维尔安供应链有限公司签订了轮胎买卖协议、轮胎采购协议，由安徽维尔安供应链有限公司提供轮胎。此外，新蒲公司还与安徽众合供应链管理有限公司签订了轮胎采购协议，与大连汇信达石化有限公司、鄂尔多斯市神华油品销售有限公司等多家公司签订采购油品的协议。山东海东青汽配有限公司、安徽众合供应销管理有限公司等公司向新蒲公司开具了增值税专用发票，银行电子回单显示新蒲公司通过汇款等方式支付了配件款、轮胎款、油款等。潘章勇系新蒲公司员工，负责在案涉工程项目的现场记账，新蒲公司为其缴纳了养老保险金。由潘章勇与李某在生产外委剥离工程与土石方装运业务工程款结算及进款明细单上签字确认的工程款结算及进款明细单反映出如下事实：在新蒲公司收到神华公司拨付的工程款后，以向汇通公司支付租赁费用和代付税款（2.5%）、代付轮胎配件款、农民工工资、柴油款等方式截至2018年3月22日共计支付汇通公司费用合计206108697.30元（其中包括在2017年12月15日，新蒲公司的员工谢永康账户向汇通公司的会计杨淑敏3156尾号的卡内转入黑岱沟工程款1751650元。也包括在2018年3月13日，新蒲公司的员工谢永康账户向汇通公司的会计杨淑敏3156尾号的卡内转入黑岱沟工程款100万元）。工程款结算及进款明细单还反映出每月扣除1.5%的管理费。李俊系汇通公司的员工，在2016年7月1日与汇通公司签订了劳动合同。因案涉工程项目，新蒲公司为李俊、李某缴纳了企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、商业补充医疗保险、工伤及生育保险。汇通公司为高文娟、李雅楠、寇文富、李飞、李跃峰缴纳了企业基本养老、基本医疗和大额医疗保险。客户杨淑敏的账户交易明细显示为李某垫付了向黄俊的还款20万元，为陈龙、李俊、柯文潇、高文娟支付过工资款。此外，杨淑敏账户交易明细还显示在案涉工程施工期间汇通公司曾多次进行了借款。黄俊于2016年12月30日向汇通公司账户转账存入280万元。从2017年1月18日起至2017年7月28日止，汇通公司累计向黄俊还款数百万元。徐州长龙公司曾以汇通公司为被告在江苏省徐州市泉山区人民法院提起租赁合同纠纷一案，后该院判决汇通公司支付徐州长龙公司租赁费1000万元。2018年11月7日，徐州长龙公司以转让债权人的身份向本院提起以新蒲公司为被告、汇通公司为第三人的债权转让合同纠纷一案，要求新蒲公司支付债权转让款（新蒲公司欠付汇通公司租赁费）1139万元，徐州长龙公司并提供了债权转让协议书，协议书载明：截止本协议签署之日，新蒲公司拖欠汇通公司设备租赁费2139万元（最终以新蒲公司和汇通公司核定为准），汇通公司将以上债权依法转让给徐州长龙公司，徐州长龙公司同意受让，此款用于偿还汇通公司欠徐州长龙公司设备款。2018年8月31日，汇通公司向新蒲公司发送了债权转让通知书1份。后该案在审理过程中徐州长龙公司撤回了诉讼。2018年12月10日，汇通公司作为原告以新蒲公司为被告提起建设工程施工合同纠纷一案，后因级别管辖移送鄂尔多斯市中级人民法院进行审理，汇通公司在中级人民法院提出撤诉申请，中级人民法院依法予以准许。2018年11月2日，新蒲公司作为原告在江西省南昌市西湖区人民法院以汇通公司为被告提起了建筑设备租赁合同纠纷一案，要求汇通公司支付违约金330000元，并提出要求汇通公司将全部租赁设备撤离出场等它项诉讼请求。新蒲公司在诉状中称，工程实际于2016年9月正式开工，汇通公司将机械设备及操作人员运送至工地，新蒲公司至汇通公司施工起，一直按月支付租金（包括代替汇通公司支付其他应支付的各种费用）。新蒲公司在诉状中亦称就案涉工程项目共计支付汇通公司租金和各项费用24321944.37元,除支付全部租赁费用外，还超额支付租金以外的费用2283882.67元。2017年11月21日，江西省都昌邑人民法院立案受理了黄俊诉新蒲公司、李某、李平、李俊、汇通公司、江志伟民间借贷纠纷一案，黄俊要求新蒲公司偿还借款人民币600万元及支付利息32万元（自2017年9月1日起按月利率2%暂计算至2017年11月20日止，后期利息另行计算至实际清偿之日止），并由李平、李某、李俊、汇通公司及江志伟对上述债务承担连带责任。在该案中，新蒲公司辩称其公司与黄俊不认识，也没有向黄俊借款。李某、李俊、李平不是新蒲公司的员工，新蒲公司没有委托李某、李平、李俊进行借款。李某在该案中辩称，新蒲公司不是借款人，实际借款人应为汇通公司，在黄俊打入汇通公司280万元后，汇通公司每月向黄俊偿还借款本金，并以租赁费用提供担保。该案后经江西省都昌县人民法院审理，认定李俊个人及项目部可以代表新蒲公司从事民事活动（代表新蒲公司借款），判决由新蒲公司向黄俊还本付息6140000元以及支付从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，并由李某、李平、李俊对上述债务承担连带共同保证责任。上述案件后上诉到江西省九江市中级人民法院审理，新蒲公司上诉称，实际的借款人和还款人均为汇通公司，系汇通公司委托黄俊向新蒲公司支付的履约保证金，新蒲公司不应当承担还款责任。李某上诉称，一审法院单纯以项目部签章有效认定新蒲公司的借款人身份与事实不符，且李俊不构成表见代理，黄俊与李俊、新蒲公司互不认识。本院认为，本案的争议焦点为：新蒲公司与汇通公司之间就案涉项目形成什么性质的法律关系？对此本院认为，第一，从双方签订的《机械设备租赁合同》第四条有关租金的约定来看，涉及的机械设备并不是单纯的交付给新蒲公司进行使用和收益，而是在交付机械设备的同时配备相应的人员参与施工，且约定的租金计算方式为每台设备按每月完成工程量（以施工现场实际计量为准）进行计算,并没有约定每项租赁机械所对应的租赁单价,与合同法中对租赁合同规定的内容不符。第二,双方签订的《机械设备租赁合同》第八条第3款约定:“汇通公司确保设备租赁期间项目上使用包括但不限于税金、上级管理费、柴油、工资、配件等项目实际发生的费用支付完成以后，新蒲公司才能确保其余款项足额支付给汇通公司。”从上述条款可以看出，如果新蒲公司与汇通公司之间系建筑设备租赁合同纠纷法律关系，那么作为出租方的汇通公司仅负有将租赁设备交付给新蒲公司并配备专业人员保证机械的正常运作的义务，而没有对“税金、上级管理费、柴油、工资、配件等额外费用”进行支付的义务。第三,《机械设备租赁合同》第九条约定:“在汇通公司按照新蒲公司要求支付完成项目实际发生的费用外（包括但不限于税金、上级管理费、柴油、人工工资、配件等），按时足额支付租金。如汇通公司按照新蒲公司要求支付完成项目实际发生费用后，业主拨付给新蒲公司款项扣除上述费用之后的余额支付给汇通公司，汇通公司放弃追索权，新蒲公司不需再足额支付租金给汇通公司。”从该条约定可以看出，汇通公司在按照新蒲公司的要求支付实际发生的税金、上级管理费等所有费用后，神华公司拨付给新蒲公司的工程款余额归汇通公司所有。从汇通公司提供的生产外委剥离工程及土石方装运业务工程款结算及进款明细来看，新蒲公司将从神华公司取得的款项用于扣除2.5%的税款及1.5%的管理费用，亦用于支付向山东海东青汽配有限公司、安徽维尔安供应链有限公司等公司的轮胎、配件、油款、运输款、工人工资、项目部的日常开支及向汇通公司交付“租赁费用”等费用，新蒲公司的以上付款行为恰好与《机械设备租赁合同》第九条约定的内容相一致，足以认定新蒲公司为汇通公司代付税款等款项的事实。第四，从庭审查明的事实来看，李俊作为案涉项目负责人全面负责项目部的组织、领导工作，包括但不限于在相关重要文件上签字、代表项目部对外签订合同、签署采购协议等一系列重要活动，由杨淑敏和高文娟作为项目部会计人员和出纳负责账务工作，李跃峰为测量员，柯文潇为项目经理，郭联武为项目副经理，汇通公司并为高文娟、李雅楠、寇文富、李飞、李跃峰缴纳了企业基本养老、基本医疗和大额医疗保险，上述事实可以认定案涉项目的主要人员绝大多数均系汇通公司的人员。第五，从新蒲公司以汇通公司为被告的租赁合同纠纷一案的民事起诉状所述来看，新蒲公司几乎将从神华公司取得的前期所有的工程款均支付给了汇通公司，亦能充分体现出新蒲公司与汇通公司之间是建设工程转包合同关系。第六，从黄俊民间借贷纠纷一案来看，李某辩称实际借款人并非新蒲公司，而是汇通公司。新蒲公司抗辩其没有设立项目部，李俊也不是其公司员工。上述抗辩意见与本案中当事人提供的银行流水显示的汇通公司多次向黄俊还款以及杨淑敏代李某向黄俊还款的事实能够相互印证。汇通公司在收到黄俊的280万元款项后，截止2017年7月28日每月均不同程度的向黄俊进行了还款，如果按照该案中确定的新蒲公司是借款人，黄俊向汇通公司支付的款项系代新蒲公司向汇通公司支付的租赁费用的话，那么汇通公司在收到该280万元租赁款后就没有必要再向黄俊进行还款，这与汇通公司之后向黄俊进行还款完全相悖。退一步进行分析，如果汇通公司和李某是新蒲公司借款的担保人，依据常理，作为担保人的李某和汇通公司并不会积极主动向债权人进行还款，只有在汇通公司是实际借款人，并以租赁费进行担保以及以“新蒲建设集团有限公司神华能源有限责任公司黑岱沟露天矿二标段项目经理部”名义出现的项目部印章实际是代表汇通公司的情况下，上述情形才完全符合逻辑推理和客观实际。第七，根据庭审查明的事实：新蒲公司是在生产外委剥离工程开工阶段分别为李俊、李某缴纳了相应保险。假设李俊系新蒲公司的人员，那么新蒲公司为其缴纳保险理所当然。但新蒲公司在同一时间亦为汇通公司的李某缴纳保险并无合理理由，上述事实足以表明以新蒲公司名义设立的“新蒲建设集团有限公司神华能源有限责任公司黑岱沟露天矿二标段项目经理部”实际上是汇通公司为了工程施工而设立，李俊的签字行为实际代表的是汇通公司，因以该项目部名义和李俊的签字行为产生的相应法律后果即权利与义务最终应由汇通公司来承继。综上所述，本院对新蒲公司与汇通公司之间的法律关系确定为建设工程施工合同法律关系，并确定汇通公司为案涉项目的实际施工人。关于新蒲公司提出其不欠付汇通公司租赁费用的抗辩意见，对此本院认为，新蒲公司提供的对账情况说明仅加盖了汇通公司的印章，没有具体经办人员的签名，新蒲公司在庭审中又未对已付租赁费用双方是如何结算作出充分说明，且在案证据显示截止到2018年3月22日新蒲公司共计支付汇通公司费用（包括支付汇通公司租赁费用和代付税款等）合计206108697.30元。从扣款明细显示的新蒲公司扣除管理费1.5%的情况来看，新蒲公司在案涉两项目中应得的管理费用总额应为3776266.095元[（110095821元+141655252元）×1.5%]，汇通公司应得工程款数额应为247974806.905元[（110095821元+141655252元）×98.5%]，核减新蒲公司为汇通公司支付的租赁费用及代付款合计206108697.30元外，新蒲公司应当支付汇通公司剩余工程款的数额应为41866109.605元（247974806.905元-206108697.30元）。综上所述，本院对新蒲公司提出的不欠付汇通公司租赁费用的抗辩意见依法不予采纳。另外，因新蒲公司在收取了神华公司退还的履约保证金500万元和安全保证金50万元后，未向汇通公司进行支付，故新蒲公司负有将上述费用返还给汇通公司的义务。从汇通公司与徐州长龙公司签订的债权转让协议书来看，汇通公司将“设备租赁费”2139万元向徐州长龙公司进行转让，且在本案的诉讼金额中予以核减，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，新蒲公司以汇通公司债权转让后不具备本案原告诉讼主体资格的抗辩理由无事实与法律依据。再者，汇通公司在本案中对于以“新蒲建设集团有限公司神华能源有限责任公司黑岱沟露天矿二标段项目经理部”名义欠付黄俊的借款本息7300000元进行了核减，与本院关于对黄俊借款案件中的实际借款人应当是汇通公司的认定意见相一致，本院亦予以确认。综上所述，新蒲公司需支付给汇通公司的欠付款项应为18676109.605元（41866109.605元+5500000元-21390000元-7300000元）。神华公司尚欠新蒲公司审计预留金11009581.70元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，神华公司作为发包人应在欠付新蒲公司工程款范围内对汇通公司承担给付责任。关于新蒲公司提出汇通公司涉嫌恶意虚假诉讼，滥用诉权，请求依法严惩的抗辩意见，对此本院认为，新蒲公司向法庭提交的证据不足以证明其上述抗辩主张，依法不予采纳。综上所述，对汇通公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西汇通矿山工程有限公司工程款18676109.605元；二、被告神华准格尔能源有限责任公司在欠付被告新蒲建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140434元（原告江西汇通矿山工程有限公司已预交70217元），由原告江西汇通矿山工程有限公司负担3893元，由被告新蒲建设集团有限公司负担66324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝荣霞二〇一九年十一月六日书记员  陈 华本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。