贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019)黔2601民初7454号原告：文瑞锋，男，1994年12月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市洗马河街道金九村七组（原九寨村二组），地址：凯里市洗马河街道金九村。负责人：顾业华，男，1965年4月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系金九村七组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：文玉堂，男，1963年2月18日出生,苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴德，男，1961年4月1日，苗族，贵州凯里市人，苗族，住凯里市。原告文瑞锋与被告凯里市洗马河街道金九村七组（原九寨村二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文瑞锋、被告凯里市洗马河街道金九村七组的负责人顾业华及委托诉讼代理人文玉堂、潘兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文瑞锋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失49712元;二、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，大雨导致被告修路堆放路边的大量砂石涌入原告位于同里路的承包田0.5亩。原告务工返家找被告协商赔偿处理事宜，期间发生小块山体滑坡，堵塞原告农田边的深水沟。2016年夏季又一场大雨将被告修路的砂石再次冲入原告家农田，造成二次埋没，不再具备复垦条件。随后经村民代表查看现场和讨论以及本组村民杨志勇作证，初步达成一致意见，按本组赔偿地基的方式赔偿原告。但后来有部分村民无端恶意争取赔偿，被告决定不再赔偿原告被毁田，亦无明确的其他方案。2016年8月原告开始长期的走访和协商调解，但被告始终只答复：群众不同意。因为此事，原告耗费了大量的时间和精力到处奔波无数次失业。2019年6月1日原告向凯里市信访局信访，后经洗马河街道和金九村委会多次积极协调，原告放弃信访要求，同意按国家征地补偿办法赔偿，但被告依旧不赔偿，理由是无力支付无端争取补偿的村民，所以统一不予赔偿，以平息事态。我国法律规定侵害他人财产理应赔偿，被告不应将原告的合理索赔与恶意索赔混为一类，更不应该向街道办事处答复时弯曲事实，称原告农田系因大雨冲砂石和地质灾害两边山坡泥石流垮塌造成埋没田土，与修路无关。这种理由颠三倒四，出尔反尔，被告罔故事实真相和国家法律，企图逃避责任。被告修路堆放砂石大量，都未作任何拦阻措施，埋没原告农田后时隔一年才发生小部分单边滑坡堵塞水沟。2016年村民代表及群众在现场时本组村民杨志勇当场作证，大家已经没有异议，已经同意赔偿地基，但因他人恶意争取补偿才被拖延至今，负责调解的村干和街道办事处工作人员皆能证实原告上述事实。被告的这种行为不仅浪费原告巨大时间和精力，同时还严重损害了原告的合法利益，加重原告的经济负担，被告应依法向原告赔偿原告毁损农田费55224元×0.5亩＝27612元，蔬菜和南瓜及其他青苗费1600元。自2014年到2019年不能耕作造成的经济损失5年×0.5亩×5000元（按本组土地租金每亩5000元/年算）＝12500元，以及2016年至2019年原告无数次走访和调解产生的交通燃油费、误工费8000元，合计49712元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第8条、56条和《中华人民共和国土地管理法》相关规定以及《物权法》第32条至37条等其他相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。凯里市洗马河街道金九村七组辩称：一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、请求法院依法判决原告承担本案的全部诉讼费用，误工补贴及相关咨询等费用共计5万元。事实和理由：2004年原九寨村换届选举，产生新一届领导班子，李廷科为新一届村党支部书记。为了办好十件实事，改变村容村貌，改变生产生活条件，实现组组通公路战略，决定从九寨组修一条通到老寨组、平寨组、金明村的白岩冲寨的通组公路。由老寨组、平寨组、白岩冲组自行投工投劳，争取上级及相关单位的赞助金。该项目得到批准后，于2005年正式动工，由时任老寨组长文玉林、副组长顾先洪、会计杨秀祥负责组织本组的修路工作。在2006年7月31日晚开会，因部份村民不明事由，将该届三位负责人免职，2006年8月1日上午向村委会汇报此事，村委会指派村支书文正海找到有关人员核实情况，经查实，以上三位同志没有贪污行为和过错，支持三人继续工作，但他们三人很气恨，不再主持工作。后支书李廷科到老寨组召开动员会，并选举产生临时组长吴正文、副组长文玉高、会计阳大章，该三人重新组织老寨组的修路工作，并召开群众大会,会议决定修路占用到农户的田土，小组给予补偿，占用到农户的山林不予补偿。在修通公路后三年内，因修公路造成垮塌淹埋田土，由小组负责清理撮走，恢复耕种，无法清理恢复的，给予补偿。通路三年后，小组不再给予补偿，由农户自行恢复。在2007年初通组公路修通。之后在此三年期间，发生沙石滑落或淹埋到的田土的，小组组织人员清理，在2008年换届选举，潘兴得当选组长，文玉荣选副组长（现已故），文先金当选会计，负责组织本组工作，继续协商有关补偿事宜，并在2008年10月25日召开群众代表大会，关于修通组公路占用到农户耕地补偿一事的有关规定，并立书面合同协议，补偿方案期限已明文。在该届结束时，修路补偿一事已全部结束。2011年换届选举：文玉堂当选组长，文玉才当选会计，主持该届工作，开展水利引水工程，道路硬化等工程。在任职的三年中没有村民提出因修路损害田土补偿的事。原告在2016年12月向时任组长的文玉才（2014年1月一2016年12月）反映原告家责任田被淹埋要求补偿。在2016年12月26日组长文玉才召集村民代表到现场查看协调，后村民代表提出意见：“1、该田因2014年7月的大雨，导致河道上游以及老寨周边大量水流带来的泥石，特别是因文玉堂家的责任田田坎垮塌下来，直接将河水沟淹埋堵塞并将原告的田淹埋部份，致使河水沙石直接从该田顺流淹埋过。属于自然灾害。2、依据当时修路时组里规定，通路三年后不再给予补偿。”原告说公路边堆大量砂石，在2012年已将道路硬化，原告纯属随意编造，该组村民都可以证明。在2019年6月1日原告向凯里市信访局信访，后经由洗马河街道和金九村反馈我组协商解决，2019年8月6日早上金九村在办公室球场召开坝坝会，群众不同意补偿和2019年8月18日再次组织本组村民代表、组老干、党小组长、老支书等14人召开小组村民代表大会，各参会人员认为原告该田被淹确属因大雨引起冲沙石和文玉堂家田坎垮塌造成河水沟被堵塞，而水流石顺田中淹埋，纯属自然灾害，加上时隔已达8年多之久，植被早已生长，按原组里规定，不在补偿范围，小组不给予补偿。综合以上事实：1、原告在2016年12月才向本组反映，该田被淹埋，从修路通车到反映时间已久，期间发生自然灾害，现场仍在，河沟仍然被垮塌泥石堵塞至今。原告起诉小组，纯属无理取闹，请法院依据事实，给予驳回原告起诉。2、原告的这种行为，已浪费被告金九村七组（原九寨村二组）村民的大量时间、精力、人力误工及各种咨询费用等。请求法院判决原告赔偿被告经济损失5万元。本院经审理认定事实如下：1998年以原告的父亲文廷辉为承包方，承包了含“同里路”（地名）一丘田在内的承包地。原凯里市洗马河街道九寨村民委会员（现与他村合并为“洗马河街道金九村民委员会”）为办好十件实事，改变村容村貌和村民的生产生活条件，实现组组通公路，决定从九寨组修一条通到老寨组、平寨组、金明村的白岩冲寨的通组公路，由老寨组、平寨组、白岩冲组自行投工投劳，争取上级及相关单位的赞助金。该项目得到批准后，于2005年11月开始动工，于2007年8月修好通车。在修路过程中，因征地补偿问题，老寨组召开了群众大会,会议决定“修路占用到农户的田土，小组给予补偿，占用山林的不予补偿；在修通公路后三年内，因修公路造成垮塌淹埋田土，由小组负责清理，恢复耕种，无法清理恢复的，给予补偿。通路三年后，小组不再给予补偿，由农户自行恢复。”2014年7月因下大雨，与原告“同里路”责任田相邻的上方村民文玉堂家的责任田田坎垮塌阻塞了河道，大雨形成的大水将河道上游的泥石和其他垃圾冲入原告家的该块责任田并将其淹埋。原告因赔偿问题多次向相关部门反映，因相关部门处理未果，遂向本院提起诉讼。另查明，庭审过程中被告表示要求原告赔偿经济损失5万元仅是其答辩理由而非反诉请求。案经本院调解未果。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告的“同里路”责任田于2014年7月被冲毁，系相邻的上方村民文玉堂家的责任田田坎垮塌阻塞了河道，大雨形成的大水将河道上游的泥石和其他垃圾冲入所致，属不可抗力因素造成的，与被告组织村民修建通组公路的行为无因果关系。加之老寨组召开群众大会通过的“……通路三年后，小组不再给予补偿，由农户自行恢复”的规定，该条通组公路于2007年8月修好通车，而原告家的田被水冲毁在2014年7月，已有近七年的时间。故原告要求被告赔偿经济损失49712元的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失5万元仅是其答辩理由而非反诉请求，对该请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告文瑞锋的诉讼请求。案件受理费已减半收取的521元，由原告文瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王华传二〇一九年十一月二十日书记员  吴 怡