新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6607号 原告：买合木提·哈德尔，男，维吾尔族，1969年9月24日出生，住新疆昌吉市。 委托代理人：热比亚·木合依提，女，维吾尔族，1971年12月16日出生，住址同上，系原告之妻。 被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路66号。 法定代表人：刘炳文，该公司董事长。 被告：孙玉莲，女，汉族，60岁，系张新喜之妻。 被告：张志，男，汉族，34岁，系呼图壁县信用社工作人员，系张新喜长子。 被告：张媛，女，汉族，1980年3月28日出生，现住新疆昌吉市。 原告买合木提·哈德尔诉被告新疆昌运汽车运输有限责任公司、孙玉莲、张志、张媛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法由审判员木拉力适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告买合木提·哈德尔的委托代理人热比亚·木合依提到庭参加诉讼，被告新疆昌运汽车运输有限责任公司、孙玉莲、张志、张媛经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告买合木提·哈德尔向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿住院治疗费22464.74元的70%即15725.31元（2019年1月4日至2019年7月1日，共计178天）；2、判令被告赔偿住院伙食补助费4550元的70%，即3115元；3、判令被告赔偿交通费1200元的70%，即840元；4、判令被告赔偿营养费4550元的70%即3115，上述各项费用合计22795.31元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年3月26日张新喜（已病故）驾驶×××号客车从甘肃拉运民工返回新疆，途经312国道3334公里+929.7米处与周亮驾驶的×××号东风大货车追尾相撞，造成大客车上包括原告在内六人受伤，车辆损害的交通事故。甘肃省××县交通事故责任认定书认定：张新喜负此事故的主要责任,周亮负此事故的次要责任。张新喜驾驶的×××号客车的实际车主是张新喜，该车挂靠登记车主为被告新疆昌运汽车运输有限责任公司，原告当时受雇于张新喜为其开车，发生事故时原告乘坐在副驾驶座上，周亮驾驶的×××号东风大货车的实际车主是王卜琳，本案经昌吉市人民法院判决，被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担原告赔偿部分的70%，张新喜对被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担部分连带赔偿责任，王卜琳承担原告赔偿部分的30%，现张新喜已病故，应由其法定继承人被告孙玉莲、张志、张媛对被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担部分承担连带赔偿责任。原告在你院对各项赔偿费用进行判决后，因尿道感染及肌肉萎缩严重，身体状况一天比一天虚弱，需要进行康复治疗，后期的康复治疗费用原告多次找被告协商均无果。 被告新疆昌运汽车运输有限责任公司、孙玉莲、张志、张媛未到庭应诉亦未书面答辩。 原告向本院提供的证据及本院认证意见如下： 1、昌吉市人民法院（2002）昌民一初字第3158号民事判决书一份。证实被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担赔偿责任赔偿原告经济损失的70%。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 2、新疆维吾尔自治区干部疗养院出院诊断证明书一份。证实原告住院康复治疗178天。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 3、住院费用结算统一票据一张、病人费用清单十九张。证实原告住院花去医疗费22464.74元。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认； 4、交通费票据若干。证实原告花去交通费1200元。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新疆昌运汽车运输有限责任公司、孙玉莲、张志、张媛未向法庭提供证据。 原告的损失本院核定如下： 1、原告主张医疗费15725.31元（22464.74元×70%)。本院予以确认医疗费15725.31元； 2、原告主张住院伙食补助费3115元（178天×25元×70%)。本院予以确认住院伙食补助费3115元； 3、原告主张营养费3115元（178天×25元×70%)。本院予以确认营养费3115元； 4、原告主张交通费840元。本院确认交通费840元。 上述损失共计22795.31元。 经审理查明,2000年8月16日张新喜自己购买的扬州亚星客车挂靠至被告新疆昌运汽车运输有限责任公司，并挂靠的合同签订了汽车经营内部管理合同，内容为；一、合同期限自2000年8月16日至2006年8月16日止；二、线路及经营方式甲方（昌运运输公司）将昌吉至乌市客运线路（具体班次，以调度安排为准）交乙方有偿经营，安排乙方全额购买扬州6823型（30座位）×××号客车在该线路营运，乙方（张新喜）实行自主经营，自负盈亏，定死基数，足额上交，欠收自补，超收全留的经营方式。车辆所有权为乙方所有，但合同期限内不得私自带线路转卖，合同期限后自行处理。线路所有权为甲方所有，乙方只能按照甲方规定营运，无权转让。被告张新喜按挂靠合同进行正常的线路客运，并经公司同意，被告张新喜雇佣原告为其开车。2002年3月22日被告新疆昌运汽车运输有限责任公司调配张新喜的新XXX号客车到甘肃省××县拉运民工，并由被告昌运汽车运输有限责任公司给张新喜的新B–15780号客车办理了出疆客运手续，2002年3月26日5时30分张新喜客车返疆途经312国道3334公里+929.7米处与前方同向停靠的王卜琳雇佣驾驶员周亮驾驶的新4725号东风大货车追尾相撞，致使原告在内的六名乘客身体受到伤害,双方车辆部分损害的交通事故。甘肃省××县交通事故责任认定书认定：一、张新喜夜间驾驶大客车不注意观察道路前方动态，造成此事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通条例》第七条之规定应负此事故的主要责任。二、周亮夜间驾驶机动车辆忽视交通安全，临时停车未靠道路右边停放，造成此事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条理》第六十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任。原告的伤情经昌吉州中级人民法院法医技术室鉴定结论为：被鉴定人买合木提脊髓损伤，形成高为截瘫，属二级伤残。建议继续康复治疗，预防褥疮发展，配备轮车专人护理。之后，原告就其损伤多次向本院提起诉讼，本院于2002年11月11日作出（2002）昌民一初字第3158号民事判决书，判决被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担70%赔偿责任，王甫林承担30%赔偿责任，张新喜对被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。2004年12月9日作出（2004）昌民一初字第3676号民事调解书，2007年11月8日，作出(2007)昌民一初字第812号民事调解书，2008年9月26日作出(2008)昌民一初字第1938号民事调解书，2009年5月18日作出(2009)昌民一初字第874号民事调解书，2010年11月24日作出(2010)昌民一初字第2110号民事调解书,2011年8月2日作出(2011)昌民一初字第1563号民事调解书，2013年3月28日作出(2012)昌民一初字第2772号民事判决书，2014年3月20日作出(2014)昌民一初字第114号民事判决书，2014年9月29日作出(2014)昌民一初字第1511号民事判决书,2015年4月24日作出(2015)昌民一初字第00602号民事判决书,2015年10月12日作出(2015)昌民一初字第01937号事判决书，2016年3月7日作出(2016)昌民一初字第916号事判决书,2016年11月8日作出(2016)新2301民初4758号判决书，2017年4月27日作出(2016)新2301民初1985号判决书，2017年10月23日作出(2017)新2301,初4087号判决书，2018年3月16日作出(2018)新2301民初1071号判决书,2019年5月15日作出(2019)新2301民初1556号判决书,上述判决书、调解书双方已履行完毕。2019年1月4日至2019年7月1日原告在新疆维吾尔自治区干部疗养医院住院进行康复治疗178天，花费医疗费共计22464.74元。后原告找被告新疆昌运汽车运输有限责任公司要求赔偿损失，该公司以侵权人张新喜已病故，应由其继承人承担赔偿责任为由拒绝赔偿，故诉至本院。 本院认为：人民法院的生效判决已确定被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对原告承担70%的赔偿责任，张新喜承担连带责任。故本案中，被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，张新喜已病故，作为张新喜继承人的被告孙玉莲、张志、张媛应在张新喜遗产份额内与被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担连带责任。因原告未向本院提供死者张新喜有无遗产可供继承或被告孙玉莲、张志、张媛已实际继承了死者张新喜遗产及各自继承遗产金额的证据，本院也无法查实，故原告要求被告孙玉莲、张志、张媛在本案中承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司赔偿原告买合木提·哈德尔各项经济损失22795.31元； 二、被告孙玉莲、张志、张媛在本案中不承担民事赔偿责任。 上述款项被告新疆昌运汽车运输有限责任公司应于本判决生效后三日内给付原告买合木提·哈德尔。 本案受理费185元（减半收取），由被告新疆昌运汽车运输有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 热娜·革命