wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1424号 申请执行人：石燕楠，男，1986年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。现监狱服刑中。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人石燕楠与被执行人郑梅芳、庞敏丽责令退赔纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金31.23万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人郑梅芳、庞敏丽限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟 谦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1214号之一申请执行人：钱会珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钱会珍与被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人淦河房地产公司名下位于咸宁市咸安区青龙路兴旺城三期13号楼507号、607、805号、1807号房屋。现因申请执行人钱会珍于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人淦河房地产公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人淦河房地产公司名下位于咸宁市咸安区青龙路兴旺城三期13号楼507号、607号、805号、1807号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异158号异议人（申请人）：张淑文，女，1968年1月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：智勇，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡油坊村十二社。法定代表人：智勇，该合作社经理。被申请人：吉林市大智慧实业股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区华业国际城11号楼D座12层1201-1206号。法定代表人：杨茗淳，该公司经理。在本院执行申请执行人张淑文与被执行人智勇、吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社（以下简称三辰水稻合作社）民间借贷纠纷一案中，张淑文于2019年10月28日向本院提交申请，要求追加吉林市大智慧实业股份有限公司（以下简称大智慧公司）为被执行人，本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张淑文称，张淑文与智勇、三辰水稻合作社民间借贷一案，已经昌邑法院调解书确认智勇、三辰水稻合作社给付张淑文本金、利息共计16万元及诉讼费用2330元。在执行期间，大智慧公司为案件的执行提供了担保，现智勇、三辰水稻合作社未按期履行给付义务，依据担保保证书的约定，申请追加大智慧公司为本案被执行人。本院查明，张淑文与智勇、三辰水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0202民初2914号民事调解书，内容如下：智勇、三辰水稻合作社于2017年10月31日之前一次性给付张淑文欠款本金及利息共计16万元，张淑文放弃其他诉请。诉讼费2330元，由智勇、三辰水稻合作社承担。2017年11月7日，本院依张淑文的申请，对张淑文与智勇、三辰水稻合作社民间借贷纠纷立案执行，案号（2017）吉0202执2117号。2019年3月15日，大智慧公司出具执行担保保证书一份，载明：……因为智勇、三辰水稻合作社暂无执行能力，向法院申请暂缓执行至2019年8月30日，执行标的额162330元及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，本单位愿意提供担保，如智勇、三辰水稻合作社在暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，法院可以直接执行本单位的财产。2019年9月2日，张淑文向本院提交申请，要求追加大智慧公司为被执行人，本院当日立案。张淑文于2019年9月4日向本院提交申请，撤回追加申请。本院于次日作出（2019）吉0202执异117号执行裁定书，准予张淑文撤回申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人撤回异议，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。张淑文曾于2019年9月2日向本院提出与本案相同的追加被执行人的申请，后于2019年9月4日撤回申请。现张淑文就同一追加行为再次提出异议请求，应予驳回。另，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。大智慧公司作为担保人为智勇、三辰水稻合作社提供执行担保，暂缓执行期限届满，张淑文应当申请法院直接执行保证人大智慧公司的财产，无需通过申请追加大智慧公司为被执行人的程序来实现其权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回异议人张淑文的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  于耀香二〇一九年十一月十五日代理书记员  马 骋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初2995号原告：赵三文，男，汉族，1954年6月1日出生，住辉县。被告：新乡市福美大酒店有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东南角。法定代表人：管利君。被告：河南银利投资管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层9号。法定代表人：朱启利。本院于2019年5月6日立案受理原告赵三文诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。赵三文于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵三文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵三文撤回起诉。案件受理费385元，减半收取为192.5元，由赵三文负担。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十二日书记员  孟庆开
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42874号原告：刘伟节。被告：李小明。原告刘伟节与被告李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘伟节于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伟节向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟节撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘伟节负担。审判员 沈 群二〇一九年十一月十四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104知民初321号原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：纪藴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:巩义市城区平安便利店。住所地：河南省巩义市市区安乐街东段。经营者：李晓燕，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李翔，男，住河南省巩义市。原告浙江正点实业有限公司与被告巩义市城区平安便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年十一月二十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2809号原告：贺国辉，男，1973年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：张旭东，男，1979年12月5日出生，汉族，现住庆安县。原告贺国辉诉被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺国辉撤回起诉。案件受理费减半收取为39.00元，由原告贺国辉负担。审判员  乔永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  王世泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初841号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人钱元林，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月5日被取保候审。 辩护人王露，福建福民律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人钱元林犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人钱元林及辩护人王露到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日10时30分许，被告人钱元林在福州市鼓楼区总院分院停车棚内，将被害人黄某停放在该处充电的一部价值人民币3157元的雅迪牌电动车盗走，并藏匿于其暂住地福州市仓山区某号。 同日，被告人钱元林被公安民警抓获，该被盗电动车被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人钱元林的行为构成盗窃罪，建议判处被告人钱元林拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了福州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、非机动车行驶证及电动车发票、被害人黄某自述材料、户籍证明、抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人钱元林的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人钱元林对犯罪地点、被盗电动车的辨认，被害人黄某对被告人钱元林、被盗电动车、非机动车行驶证、电动车销售发票的辨认等辨认笔录等证据材料，足以认定。 被告人钱元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人钱元林犯盗窃罪无异议。2、被告人钱元林犯罪情节轻微，且获得被害人谅解。3、被告人钱元林如实供述，认罪认罚。4、被告人钱元林系初犯。综上，建议对被告人钱元林适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱元林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3157元，数额较大，被告人钱元林的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱元林犯盗窃罪罪名成立。被告人钱元林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱元林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1215号申请执行人李贵生，男，汉族，1956年5月27日生，住修武县。被执行人张海中，男，汉族，1982年1月2日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初953号民事判决书，依法立案执行。执行中，经查明，被执行人张海中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张海中在财付通支付科技有限公司085e9858e8ebaf764ca7f5061@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十一日书记员  庞大军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16205号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部，住所地沈阳市铁西区重工北街65号1-6门9-15门。经营者：牛强，男，汉族，1962年11月7日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：王淑云，女，1969年9月20日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李兰方，女，汉族，1970年2月13日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部因与被上诉人李兰方确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部上诉请求：撤销一审判决依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人于2018年8月31日到被上诉人处从事打荷工作，是临时工。李兰方辩称，请求驳回上诉，维持原判。李兰方向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原被告之间存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部系从事餐饮经营的单位，原告李兰方于2018年8月31日到被告处从事打盒（摆盘）工作，双方约定每月工资2500元，原告每天上班需打卡，工作时间为早九点半至晚八点半，中午休息两个半小时，被告向原告发放了工作服，原告需遵守被告单位的员工规章制度。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1141号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，即持该通知到该院提起民事诉讼。一审法院认为,劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身属性。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案已查明的事实可以证实，原告从事打盒（摆盘）工作，系被告单位业务的组成部分，原告接受被告的管理，由被告对原告发放工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，故原、被告之间存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决：原告李兰方与被告沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人从事打荷工作，其提供的劳动是上诉人单位的业务组成部分，上诉人按月为被上诉人发放工资。上诉人单位的规章制度适用于被上诉人，被上诉人接受上诉人单位的管理。双方符合劳动关系的特征，被上诉人于2018年8月31日入职上诉人单位，故上诉人与被上诉人自2018年8月31日起存在劳动关系。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区新富瑶大酒店二部负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十一月二十八日书记员  郑晓彤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1077号原告：蔡云飞，男，1987年2月14日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。被告：杨秀春，男，1986年12月2日生，白族，农民，住云南省云龙县。原告蔡云飞与被告杨秀春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云飞到庭参加诉讼,被告杨秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付罐车租赁费25000.00元；2.判令被告支付自欠款之日起至还款之日止的农村信用社同期利息；3.判令被告承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：原告从2019年4月12日至2019年5月30日帮被告在兰坪县期井村委会冷山小组乡村公路段拉混泥土并签订《工程机械租用合同》，约定将原告的搅拌车（带驾驶员）租赁给被告，由被告支付租金，正常工作情况下租金24000.00元／月，如需额外加班，则每辆搅拌车租金再多支付加班费100.00元／天，被告实际租用1个月，加班9天，租金及加班费为24900.00，经结算，被告多给原告100.00元，确认欠原告25000.00元，但被告至今未付，原告为维护合法权益，特提出诉讼，望给予公正判决。被告杨秀春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡云飞与被告杨秀春签订《工程机械租用合同》，约定原告将搅拌车（带驾驶员）租给被告使用，租期为2019年4月12日至2019年7月12日，月租24000.00元，不足1月则按每天800.00元计算。当机械设备运抵工地，工作一个月（30天）后，被告当月结算租金给原告。之后原告将搅拌车交给被告在兰坪县期井村委会冷山小组乡村公路工程使用。2019年5月20日，被告杨秀春出具《结算单》，载明蔡云飞、和海东（另案原告）在被告冷山路面项目中拉混凝土一个月，租金应付48000.00元，到付款时扣除未上班天数，款项于5月30日前支付。后被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的《工程机械租用合同》、《结算单》原件各1份为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告杨秀春租用原告的搅拌车，2019年5月30日双方约定的支付期限届满，被告理应按结算单内容支付原告租金。本案审理过程中，原告蔡云飞与另案原告和海东确认该结算单中各自的租金为24000.00元，该主张与《结算单》金额相符，本院予以确认，被告杨秀春应支付原告蔡云飞租金24000.00元。关于原告主张的其余加班费1000.00元，至判决时其并未提供被告签字确认的证据，该主张亦与其提交的《结算单》内容不相符合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应就该主张承担不利后果，本院对该主张不予支持。关于原告提出由被告支付自欠款之日起至还款之日止的农村信用社同期利息的主张。属于因被告未支付租金造成原告损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，并参照中国人民银行关于罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%的规定，原告的资金占用损失以在人民银行同期同类贷款利率的基础上参照逾期罚息利率计算为宜，即在月利率3.625‰的基础上加收50%为月利率5.4375‰。关于资金占用损失的起算时间，因被告在《结算单》中注明2019年5月30日付款，故损失的起算时间应为2019年5月31日。关于原告提出由被告按云南省农村信用合作联社利率支付其资金占用费的诉请无事实及法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告杨秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀春于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云飞搅拌车租金24000.00元及该款项自2019年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率5.4375‰计算的利息；二、驳回原告蔡云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，原告蔡云飞负担8.00元（已交），被告杨秀春负担205.00元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月十三日书记员  张 润
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5301号原告：陈某，男，1986年8月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，住住东海县。被告：唐某，男，1969年4月26日生，汉族，住东海县。原告陈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000.00元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年找到原告借款100000元用于经济周转需要，后被告偿还一万，于2017年6月20日由被告亲笔重新书写欠条一份。现如今该笔借款早已到期，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告向被告借款，并于2017年6月20日出具欠条一张，证明尚欠原告90000元，欠条未载明利息及付款日期。该款经原告催要未付。本院认为：被告出具欠条证实欠原告90000元，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当自起诉之日起按年利率6%向原告承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款90000元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2050元，由被告唐某承担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  朱国成二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15347号申请执行人：毕艳宾，男，1963年8月4日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：郑瑞红，女，1970年8月5日出生，现住唐山市。申请人毕艳宾与被执行人郑瑞红借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元及利息，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑瑞红限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4083号上诉人（原审被告）：伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会。住所地：河南省伊川县葛寨乡黄兑村。法定代表人：郭继宗，该村委主任。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝阳县蔡店乡山上村第一村民组。代表人：史孟发（又名史孟法），该组组长。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙现周，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙念军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙社军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史胜好，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史占平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史红康，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史占次，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史捞，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙红灿，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵水团，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙水周，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙孟军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙灿军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史振忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：史振风，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙天周，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张会，女，汉族。被上诉人（原审原告）：史法旺（又名史发旺），男，汉族。被上诉人（原审原告）：史海堂，男，汉族。委托诉讼代理人（被上诉人孙现周等19人共同委托）：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。原审被告：伊川县佳康电力有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县葛寨乡政府办公楼202室。法定代表人：张金剑，该公司经理。委托诉讼代理人：邹裕璜，系该公司市场总监。原审被告：甄武松，男，汉族。上诉人伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会（以下简称黄兑村委）因与被上诉人汝阳县蔡店乡山上村第一村民组（以下简称山上村一组）、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、张会、史法旺、史海堂，原审被告伊川县佳康电力有限公司（以下简称佳康电力公司）、甄武松恢复原状纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  王丽锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1003号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖玉兰，女，1951年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州纺织企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路438号第13层。法定代表人：段月潮，董事长。委托代理人：何美劲、黄利芳，均系广东劲戈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源与规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈庆嫣、陈丹雪，均系该局工作人员。原审原告广州纺织企业集团有限公司诉被申请人广州市规划和自然资源局房屋登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2018年9月29日作出（2018）粤71行终1310号行政判决。再审申请人肖玉兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房屋登记行政纠纷，争议焦点是广州市规划和自然资源局2014年6月25日向肖玉兰核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是否合法。《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”根据申请人申请再审提交的材料反映，1954年，申请人之父萧在中取得涉案房屋的《房地产所有证》。1987年，萧在中因与广州市第十四染织厂房屋租赁纠纷诉至广州市海珠区人民法院，要求收回被占住的涉案房屋及追收该房屋租金。1988年9月28日，广州市中级人民法院作出（1988）穗法民复字第824号终审裁定，认定萧在中于1956年已将涉案房屋的二分之一产权，以投资形式转为广州市第十四染织厂的前身公私合营企业联昌染织厂所有。1989年，广州市第十四染织厂诉至广州市海珠区人民法院，要求对涉案房屋进行分产。1990年10月8日，广州市海珠区人民法院作出（1989）海法民字第901号民事判决，判决涉案首层从北面外墙起计，向南延伸八点五米的产权归广州市第十四染织厂所有；该屋的其余部分的产权归萧在中所有；广州市第十四染织厂在其所有的该屋首层部分留出九十厘米宽的通道（以内陇计算）给萧在中出入使用。广州市中级人民法院1991年6月20日对该案作出（90）穗法房复字第740号民事判决，驳回上诉，维持原判。1991年11月26日至12月，原广州市房地产管理局应萧在中申请向其核发了涉案房屋的《房屋所有权证》（穗房证字第0095415号）及《国有土地使用证》。该证载明：占有份额为全部，所有权性质为私产，所有权来源为1957年改建变更，房屋坐落海珠区同福中路龙飞里23号，建筑结构及层数为混合、砖木结构2-1/5层，建筑基地面积、使用土地面积均为75.41平方米，总建筑面积为150.73平方米。2013年8月23日，广东省广州市海珠公证处出具（2013）粤广海珠第13455号《公证书》查明，被继承人萧在中、刘英娣死亡后，其子女肖兰珍、肖玉兰、萧玉英、萧志球、萧志广共同继承上述房产。2014年6月25日，原广州国土资源与规划委员会（下称原广州市国规委）为肖玉兰等五人办理了涉案房屋的变更登记，核发《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），其中肖玉兰的为粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。纺织集团不服原广州市国规委为肖玉兰颁发的上述房地产权证，诉至法院。原一、二审法院经审理认定，萧在中在1956年已将涉案房屋的二分之一产权，以投资形式转为原广州市第十四染织厂的前身公私合营企业联昌染织厂所有，并经法院民事生效判决确认双方对涉案房屋按份共有。申请人肖玉兰等未经共有人原广州市第十四染织厂同意向被申请人广州市自然资源与规划委员会申请对涉案房屋全部份额进行变更登记，不符合上述《房屋登记办法》的规定，被申请人将上述房屋予以变更登记的行政行为缺乏事实依据。涉案房屋更正、继承登记行为发生在2014年6月25日，没有证据证明纺织集团公司知悉涉案房屋继承、变更、赠与登记行为，故其起诉未超过法定起诉期限。据此，原一、二审法院判决撤销被申请人广州市规划与自然资源局向肖玉兰核发的涉案房产证，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定事实有误，被诉房屋是广州市第十四染织厂非法强占为职工宿舍的，被申请人知道房屋转移登记行为，本案已经超过起诉期限等，请求撤销原一、二审判决，判决支持申请人诉求，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人肖玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖玉兰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十九日法官助理范贞书记员刘丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2805号申请执行人：陆体峰，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈清龙，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱春梅，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆体峰与被执行人陈清龙、朱春梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执266号之二   申请执行人张剑明，男，汉族，1980年7月29日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   申请执行人张剑明与被执行人云国鹏劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月7日立案执行，被执行人云国鹏应向申请执行人张剑明支付劳务工资17235元，负担申请执行费159元。   1.2019年5月13日，本院以直接送达的形式向被执行人云国鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，但被执行人云国鹏也一直未履行给付义务。被执行人云国鹏在本院有8个未结案件，案件标的共计71804余万元。   2.本院于2019年5月8日、10月18日通过网络查控系统查询了被执行人云国鹏的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明云国鹏银行账户及财付通、支付宝账户内只有少量零星存款；其名下有车牌号为×××猎豹牌、×××长安牌汽车两辆，我院于2019年10月31日对该两辆车的车辆登记、年审、变更、过户等相关手续予以冻结；未发现房产、工商、税务等其他可供执行的财产；   3.2019年10月31日，通过线下查询被执行人云国鹏房屋等不动产，未发现房产登记信息；   4.因被执行人云国鹏在本院有多个执行案件没有执结，2019年10月29日对被执行人云国鹏采取司法拘留强制措施；   5、2019年11月4日，本院将被执行人云国鹏纳入失信被执行人名单并对其限制消费；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人张剑明，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人云国鹏的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人云国鹏确无财产可供执行。申请执行人张剑明不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1696号申请执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，个体工商户。被执行人钟某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，个体工商户。被执行人钟某某，女，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人钟某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月26日达成执行和解协议，即被执行人钟某某已偿还申请人借款3400元，剩余借款被执行人钟某某于2019年12月起，每月30前至少偿还申请执行人借款2000元，2020年6月30日前将剩余30000元借款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  何建辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执异110号案外人：张晓敏，女，汉族，1971年10月26日出生，现住农安县。申请执行人：祝天华，女，汉族，1953年10月1日出生，现住农安县。申请执行人：梁希芹，女，汉族，1956年9月28日出生，现住农安县。申请执行人：孙明芳，女，汉族，1956年10月21日出生，现住农安县。申请执行人：刘斌，女，汉族，1994年3月21日出生，现住农安县。申请执行人：孙垌，女，汉族，1994年5月13日出生，出生，现住农安县。申请执行人：高德春，男，汉族，1993年12月21日出生，现住农安县。申请执行人：王会生，男，汉族，1960年8月15日出生，现住农安县。申请执行人：孙美萍，女，汉族，1996年10月5日出生，现住农安县。申请执行人：姜继医，男，汉族，1987年2月5日出生，现住农安县。被执行人：农安妇婴医院法定代表人：宋晰潞，职务：院长。本院在执行申请执行人祝天华、梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医与被执行人农安县妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人张晓敏对本院查封的1台TASITE、冰箱1台、采血实验室电脑1台、急诊科微量元素分析仪1台、急诊科冰箱1台、彩超机器1台、打印机1台、电脑1台、心电机器1台、全自动生化分析仪1台、1台ANATOM16、电热恒温培养箱1台、1台BT-200、显微镜1台、RT-7300全自动血细胞分析仪1台、电动离心机1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。案外人张晓敏称，农安县人民法院于2019年9月21日作出（2019）吉0122执1324、1301、1303、1304、1310、1322、1368、1363、1367号执行裁定书，所裁定查封的被执行人农安妇婴医院价值20万元的医疗设备，已经由被执行人农安妇婴医院于2018年12月10日将其全部医疗设备作价30万元，以物抵债给案外人，应该归案外人所有，故此提出书面异议，请求撤销（2019）吉0122执1324、1301、1303、1304、1310、1322、1368、1363、1367号执行裁定书。本院查明，申请执行人祝天华、梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医依据本院作出的生效法律文书，分别于2019年8、9月向申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能自动履行。后经申请执行人提供，查询到被执行人有医疗设备可供执行，遂于2019年9月21日作出（2019）吉0122执1324、1301、1303、1304、1310、1322、1368、1363、1367号执行裁定,裁定查封被执行人院内价值20万元的医疗设备，并于2019年9月26日查封了相应部分的医疗设备。案外人张晓敏为自已的异议主张提供了证据，抵债协议书一份。协议书的主要内容：由于乙方吴文宇（妇婴医院股东）不能正常运营，无法偿还甲方（张晓敏）贰佰万元整的欠款，于2018年12月20日以妇婴医院所有医疗设备、设施和办公用品以人民币叁拾万元抵顶债务，下欠人民币一百七十万元整，这一百七十万元以妇婴医院农合拨款对公账户款项抵顶。还款日期以农合拨款下来为准。如不能还款违约责任：如果借款方不能按原定履行还款义务、违约金从借款日起至还款日止按每月二分计算利息。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。”及《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律…。”本案中，案外人以其与被执行人签订以物抵债协议，约定将该批医疗设备作价30万元抵债给案外人,主张对该标的物享有所有权，请求解除查封措施。但该医疗设备属于动产，并一直由被执行人农安妇婴医院占有，使用，并未交付于案外人，案外人对执行标的尚未取得所有权，案外人对该标的物不享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十四条、第十六条裁定如下：驳回案外人张晓敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  孟仲达审判员  王洪伟二〇一九年十一月二十八日书记员  于 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7971号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌博琛商贸有限公司。住所地：许昌市莲城大道1666号。法定代表人：王敏。被告：冯喆，男，汉族，1978年6月28日生，住郑州市金水区。被告：王珂，女，汉族，1981年4月20日生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、杨蕊到庭参加诉讼。被告许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌博琛商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息和复利，其中截至2019年10月9日的利息、罚息、复利暂计为396232.66元（利息12090.14元，以本金200万元为基数，自2018年4月20日至2018年5月18日按年利率8.265%的标准计算；罚息381854.89元，以本金200万元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月19日计算至2019年10月9日；复利2287.63元，以未按时支付的利息12090.14元为基数，按年利率12.3975%的标准，自2018年5月19日计算至2019年10月9日），自2019年10月10日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照合同约定的标准另行计算至还清借款本金、利息之日止；2、依法确认原告对被告冯喆、王珂共同抵押给原告的位于许昌市××段西侧（广杰御萃花园10号楼）【房产证号：许县房权证许昌县字第××号】的房产在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、本案保全费5000元、诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2015年5月19日，被告许昌博琛商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年5月19日至2018年5月18日期间内，被告许昌博琛商贸有限公司可向原告申请最高不超过200万元的授信额度。同日，被告冯喆、王珂共同与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以二人共有的位于许昌市××段西侧（广杰御萃花园10号楼）【房产证号：许县房权证许昌县字第××号】的房产为被告许昌博琛商贸有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年5月31日，被告许昌博琛商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌博琛商贸有限公司使用上述授信额度向原告借款200万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月18日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务。被告许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月19日，被告许昌博琛商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年5月19日至2018年5月18日期间内，被告许昌博琛商贸有限公司可向原告申请最高不超过200万元的授信额度。同日，被告冯喆、王珂共同与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以二人共有的登记在被告冯喆名下的位于许昌市××段西侧（广杰御萃花园10号楼）【房产证号：许县房权证许昌县字第××号】的房产为被告许昌博琛商贸有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供抵押担保，双方于2015年5月20日进行了房屋抵押登记，原告取得了不动产登记证明（证号：许县房他证许昌县字第C0007902号）。2017年5月31日，被告许昌博琛商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌博琛商贸有限公司使用上述授信额度向原告借款200万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月18日，借款年利率8.265%，逾期加收50%罚息即年利率12.3975%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款后，被告许昌博琛商贸有限公司支付利息至2018年4月19日，未偿还借款本金。现下欠原告借款本金200万元、利息12090.14元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、房产证复印件、抵押权证、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌博琛商贸有限公司发放了借款，被告许昌博琛商贸有限公司未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告冯喆、王珂自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌博琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元、利息12090.14元、罚息（罚息以借款200万元为计算基数，按年利率12.3975%自2018年5月19日起计算至还清借款之日止）、复利（复利以利息12090.14元为计算基数，按年利率12.3975%自2018年5月19日起计算至还清利息12090.14元之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告冯喆和王珂抵押给原告的位于许昌市文峰路南段西侧房产（广杰御萃花园10号楼）【房产证号：许县房权证许昌县字第××号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25970元，因适用简易程序减半收取12985元，财产保全费5000元，由三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十九日法官助理马巍红书记员丁浩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2422号原告建平县深井镇章吉营子村民委员会，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人王宏伟，村主任。原告建平县大兴农业科技有限公司，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人张志华，经理。被告马玉忠，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司诉被告马玉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司负担。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十一月七日书 记 员  籍 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5688号原告罗贵云，男，1975年11月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司。法定代表人岳泉洲。住所地昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502。原告罗贵云诉被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗贵云撤回对被告小家联行房地产经纪北京有限公司昆明第二分公司的起诉。案件受理费77元，实际收取38.5元由原告承担，其余38.5元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十一月六日书 记 员  邹 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1657号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月一日书记员  徐 启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4073号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄树平，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄树平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄树平银行账户存款62,369.19元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄树平银行账户存款62,369.19元。 诉讼保全申请费644元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执921号之二申请执行人马振钢。被执行人李美言。申请执行人马振钢与被执行人李美言执行案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初138号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值81400元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鹏
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申56号马志朋：你因犯非法制造、买卖爆炸物罪，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初962号刑事判决及本院（2018）苏03刑终320号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定认定事实错误，“白象牌复合肥+稻糠”不应认定为炸药；2、本案鉴定人员虽然有鉴定资格，但鉴定造假，鉴定结论不具有法律效力；3、原审违背罪刑法定原则，在认定事实不清、证据不足的情况下认定你犯罪错误。原判决认定：2015年7月中旬，你在山东省济宁市微山县韩庄镇性义中村志朋农资经营部内适用白象牌复合化肥、稻糠等材料非法制造硝酸铵类炸药共计487.42公斤，后以2160元的价格将其中约450公斤炸药销售给郑某、胡某（均另案处理）。后者将上述炸药存放在徐州市铜山区利国镇潭家村东边采石场内准备用于采石。2015年7月21日，徐州市铜山区公安局民警当场查获147.8公斤。2015年8月3日，徐州市铜山区公安局民警在你的经营部内搜出疑似爆炸物74.84斤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从你的化肥店内搜查出的可疑物及从徐州市铜山区利国镇潭家村采石场现场查获的可疑物的主要成份均为硝酸铵、硝酸钾，并混有类似木粉的可燃物，为自制硝酸铵类混合炸药。此自制炸药的起爆感度较低（不能被工业雷管完全起爆），但可与正规厂家生产的工业炸药共同使用于浅孔或深孔爆破，或使用专门的起爆弹、起爆药（包/柱）起爆，可以达到正常的爆炸（爆破）效果。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决对爆炸物的定性是否正确的问题。经查，原审侦查机关委托贵州警官职业学院司法鉴定中心出具了鉴定意见，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观、有效，且鉴定结论能够与证人证言、同案犯及你本人的供述等证据相印证，足以证实你将复合肥料与稻糠等材料混合制成硝酸铵类混合炸药的事实，原判决依据上述证据对爆炸物进行定性准确。关于鉴定结论是否具有法律效力的问题。经查，贵州警官职业学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序亦无违法之处，原审庭审过程中鉴定人蔡建华也当庭接受了控辩双方的询问，并对相关问题进行了合理的解释。你虽然提出鉴定意见的内容造假，但并不能提供相应证据予以证实，你对于所提出的鉴定意见的不合理之处，亦未能予以说明。故该鉴定结论合法有效，具有证明效力。关于原判决认定事实是否清楚、证据是否充足的问题。经查，原判决据以认定你的犯罪事实的证据，有证人证言、现场勘验、提取笔录；辨认笔录、搜查笔录；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；同案犯的供述以及你本人所做的供述和辩解等。上述证据之间相互印证，足以证实你在明知郑友元找你购买炸药的情况下，将加工过的具有爆炸效果的化肥出售给郑友元的事实。你违反国家有关爆炸物管理法规，擅自非法制造、买卖爆炸物，危害公共安全的行为已经构成非法制造、买卖爆炸物罪，原判决所依据的证据确实、充分，认定事实清楚，对你定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十五日
（2019）粤19民终9811号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6062号原告：江苏麦威投资管理咨询有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号（津通国际工业园18号楼312室），统一社会信用代码91320412588498224F。法定代表人：孙茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贤君,江苏铭勤律师事务所律师。被告：王海涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏麦威投资管理咨询有限公司诉被告王海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏麦威投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告理赔款2090495.60元（本金2050327.22元、利息38285.13元、罚息1883.25元）；2.被告向原告支付滞纳金167239.65元（暂计至2019年2月17日，具体以理赔款金额为基数，自2018年10月17日起按年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止）；3.被告向原告支付保险费6400元；4.被告承担原告需要支付的律师费60000元；5.判决确认原告就抵押物（位于南京市江宁区，产权证号：江宁房权证东山字第JN00171164）的处分价款享有优先受偿权；6.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（下称出借人）与被告王海涛（下称借款人）签订《借款合同》（合同编号：DY20171124004962-001-001)一份，合同约定：借款人向出借人借款2560000元。借款期限及本息偿还方式为36期等额本息，年利率为9.20%。2017月11月27日，中国平安财产保险股份有限公司（下称保险人）根据借款人的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》(保险单号：DY20171124004962-001-001)，被保险人为出借人，保险金额为2816000元。双方约定每月保费率为0.1%，每月保费为2560元。如借款人拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人（出借人）宣布全部借款提前到期的，保险人应向出借人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔之日起，以理赔总额为基数，按每日千分之一，向借款人收取滞纳金至实际清偿之日止。同日，出借人与保险人签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20171124004962)，借款人提供其所有的位于江苏省南京市江宁区房产（产权证号：江宁房权证东山字第JN00171164)为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记，保险人取得编号为[苏（2017)宁江不动产证明第0091594号]不动产登记证明。上述合同签订以后，出借人按照合同的约定向被告发放2560000元的贷款，但被告自2018年8月3日起再未根据合同约定履行还款义务，致出借人宣布全部借款提前到期，借款人在规定时限内仍未偿清剩余还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，保险人履行保险责任向出借人支付理赔款项合计2090495.6元。保险人与出借人依据《借款合同》以及《平安个人借款保证保险保险单》中的约定签订《权益转让书》，将出借人在上述合同中的全部权利包括但不限于借款债权、利息、罚息、催收费用等全部转让给保险人。保险人依法取得出借人在《借款合同》中的所有权利。此外，被告自2018年8月3日起再未向保险人支付保险费，截至理赔事实发生，被告尚欠保险人保险费6400元。保险人支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务，但被告对保险人的合理主张却一直置若罔闻。2018年10月26日，保险人将针对被告的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。原告支付债权转让费，后将债权转让事宜书面通知被告。原告认为，上述合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。上述债权转让已对被告生效，被告拒不支付理赔款及约定费用的行为，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系保险合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条亦规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告王海涛投保的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险已约定，争议处理的管辖法院为保险出单机构所在地法院即南京市鼓楼区人民法院。故本院无管辖权，依法应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张德才二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 雯书 记 员 陶红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2799号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杜某1，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：杜某2，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于杜某1、杜某2责令退赔一案，本院作出的(2016)苏1003刑初517号刑事判决书已经生效,但杜某1、杜某2至今未履行上述生效法律文书确定的退出脏款义务。根据移送执行要求，本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初517号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异122号案外人：王凤玲，女，汉族，1969年2月2日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王凤玲不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2009年2月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费668800元，已给付29080元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼037号地下库房抵顶36800元过渡费，剩余1000元过渡费未给付。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2009年2月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费668800元，已给付29080元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼037号地下库房抵顶36800元过渡费，剩余1000元过渡费未给付。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、0001XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王凤玲的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼037号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4672号原告：刘凯，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：刘国栋，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘凯与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国栋归还所欠货款21248元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营五金，被告经营装饰，原告多次销售给被告五金材料，2017年1月23日被告向原告分别出具了欠货款7000元和8000元的欠条，2017年5月21日，被告又欠原告货款5078元，2017年6月24日，被告再次欠原告货款1170元，以上共计被告欠原告货款21248元没有归还。被告刘国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告刘国栋于2017年1月17日向原告出具的欠条；证据2、被告刘国栋于2017年1月17日向原告出具的欠条；证据3、2017年5月21日，被告刘国栋签字确认的《销货清单》；证据4、2017年6月24日，被告刘国栋签字确认的《销货清单》。原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金材料，被告向原告购买五金材料，2017年1月23日，被告向原告分别出具了欠现金7000元和8000元的欠条，2017年5月21日，被告刘国栋收到原告交付的货物5078元，2017年6月24日，被告刘国栋收到原告交付的货物1170元，以上合计被告刘国栋应向原告刘凯支付货款21248元。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告刘国栋尚欠原告刘凯钢货款21248元的事实，原被告之间发生的交易行为虽没有书面合同，但原告已经实际向被告履行了交付货物的义务被告已经接收，双方之间成立买卖合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告刘凯要求被告刘国栋支付货款21248元，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付货款21248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元由被告刘国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十一月十四日书记员  张 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙春成，男，1976年10月6日出生，满族，住北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙春成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙春成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.00元，由被告孙春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9575号 广东阿尔派新材料股份有限公司、星玛智能电器有限公司 关于申请执行人广东阿尔派新材料股份有限公司与被执行人星玛智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2050号民事判决书和珠海市中级人民法院作出（2019）粤0402民终1631号民事判决书的已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初652号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓俊杰，男，汉族，1991年4月4日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县白山镇新岗村五组10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）278号                  指控事实              2019年6月26日00时10分许，被告人邓俊杰饮酒后驾驶皖AU990B号小型轿车，行驶至庐江县越城路与潜川路交叉口附近，被民警查获。经鉴定，被告人邓俊杰在案发时血液中的酒精含量95.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人邓俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人邓俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓俊杰认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人邓俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                              二○一九年十一月二十九日                  书记员        张   燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初2782号 原告：赵志军，男，汉族，1980年1月4日生，汉族，平山县人。 诉讼委托代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：张立雷，男，汉族，1984年4月24日生，平山县人。 原告赵志军诉被告张立雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军诉讼委托代理人袁宏利到庭参加了诉讼。被告张立雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军诉称，2013年12月22日，被告张立雷因资金不足，向原告借款现金3万元用于资金周转，被告张立雷收到借款后给原告出具了借条。当时约定借款期限18个月，自2013年12月22日至2014年6月22日，借款期限届满后原告要求被告还款，被告找种种借口拒不偿还。被告的行为极不诚信。原告要求被告按年利率6%给付利息（自2014年6月22日起至还清借款之日止）。综上，请求法院依法判决被告张立雷立即偿还原告借款3万元及利息。 被告张立雷未答辩。 经审理查明：2013年12月22日，被告张立雷向原告赵志军借款30000元，并亲笔书写了借条，借条载明：“……今借赵志军现金30000元整叁万元所有现金已收到借款期限2013.12.22至2014年6月22日到期全款一次付清……”。借款到期后被告张立雷找种种借口拒不偿还，原告赵志军向法院提起诉讼要求被告张立雷偿还本金30000元及利息。 以上事实，有原告陈述及提供借条证据在案佐证。 本院认为，被告张立雷借原告赵志军30000元有借条为证，事实清楚，原告主张偿还本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张立雷在判决生效后五日内偿还原告赵志军借款30000元及利息(利息自2014年7月1日至本金还清之日止按年利率6%计算)。 案件受理费550元，由被告赵志军承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 陪审员  郝志强 陪审员  李英雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何艳光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21974号原告：张平华,女,1963年10月28日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李亚熙，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：张宗华,男,1961年9月20日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。原告张平华诉被告张宗华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月，原告张平华以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张平华向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张平华撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  黄晨辰二〇一九年十一月二十五日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16635号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘君，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告刘君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年9月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自购的渝BJ7XX7号货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，被告从2019年8月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝BJ7XX7号货车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BJ7XX7号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年9月26日起至法定报废止；挂靠期间，被告在上一月二十日前向原告缴纳次月服务费500元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除挂靠合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金20000元；双方还约定，因本合同发生纠纷诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年8月起被告就未再向原告缴纳服务费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年9月26日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳服务费、购买保险等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2010年9月26日签订的渝BJ7XX7号货车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，且被告亦同意解除合同，故本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘君于2019年9月26日就渝BJ7XX7号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费应收取80元，现减半收取40元，原告重庆华旭物流有限公司自愿承担(此款项原告已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘 余
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17160号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙永先，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙永先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7810号罪犯张劭，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人张劭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。案安徽省高级人民法院终审于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张劭确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张劭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张劭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯张劭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张劭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执561号之一 申请执行人：王晓霞，男，1978年4月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人王晓霞与被执行人芝世俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓霞于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为102946元（含执行费1423元）。 本案在执行过程中，经对被执行人芝世俊名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,因被执行人芝世俊下落不明，本院已向公安机关发出协助查控函，对被执行人芝世俊采取临控措施，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 路
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15752号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：刘洪发，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方协商解决并已实际履行完毕为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2156号上诉人（原审被告）：陈学义，男。被上诉人（原审原告）：毛德胜，男。上诉人陈学义因与被上诉人毛德胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学义在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执97号 申请执行人莫献成，男，1991年10月20日生,住砚山县。 被执行人赵富金，男，1973年11月6日生,住砚山县。 本院在执行申请执行人莫献成与被执行人赵富金机动车交通事故责任一案中，双方于2019年11月21日自愿达成执行和解协议：1、赵富金定于2020年1月15日前一次性赔偿赔莫献成各项经济损失180000元；2、如赵富金未按本协议第1项约定履行，即由赵富金于2020年1月15日前赔偿莫献成各项经济损失100000元，2020年12月30日前赔偿45000元，2021年12月30日前赔偿45000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯建宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海亮，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文海英，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人冯梅、王海亮因与被申请人文海英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯梅、王海亮申请再审称，一、本案事实认定错误。1、被申请人未提供充分证据证明本案借款本金数额，二审法院认定借款本金为190万元依据不足；2、根据本次再审提供的新证据，可证明申请人50万元是偿还借款本金，一审、二审法院认定申请人转账支付给被申请人的149万元全部属于归还利息错误。其次，二审法院将该转账支付的149万元中的54万元认定为是申请人偿还的案外人易和碑的100万元的借款利息，进而认定申请人只向被申请人支付了95万元的利息，属于事实认定错误。二、本案适用法律错误。被申请人在一审庭审过程中认可了被申请人出借的借款来源自银行贷款，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定认定本案借贷关系无效，判决申请人无须支付利息。请求撤销二审判决，改判申请人支付借款本金97万元，无需支付利息。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。文海英答辩称：1、双方借贷关系事实清楚，证据充分。申请人均按200万元本金每月2分计算利息；2、冯梅的记账本上记载了本案借款190万元的事实。3、申请人主张共计偿还149万元利息中的54万元系偿还本案借款利息缺乏证据支持。4、根据最高院关于合同法21条的规定，由于对方偿还我方款项不足以清偿全部债务，应认定还款优先偿还利息；5、对方陈述我方是职业放贷行为没有依据。月息2分符合法律规定。本院经审查认为：再审申请人冯梅、王海亮申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于冯梅、王海亮的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。冯梅、王海亮向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯梅、王海亮的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保742号申请人：沈京文，男，1968年5月28日出生，汉族，住址：济宁市任城区。被申请人：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住址：济宁市任城区。被申请人：山东鸿顺国际酒店管理有限公司，地址：济宁北湖省级旅游度假区荷花南路778号常利村安置片区沿街商业房。法定代表人：杨恒月，总经理申请人沈京文与被申请人杨恒月、山东鸿顺国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，沈京文为保护申请人的合法权益于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨恒月、山东鸿顺国际酒店管理有限公司名下55000元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：0219370811000402000250）作为担保。本院认为，申请人李锡静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人沈京文要求冻结被申请人杨恒月、山东鸿顺国际酒店管理有限公司名下55000元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产的申请。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月二十九日书记员  逯新颖
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初195号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人米认杰，男，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌非法经营罪，于2019年01月09日被南皮县公安局刑事拘留，2019年1月15日被南皮县公安局取保候审，2019年6月28日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家，无犯罪前科。辩护人崔长民，河北宏天律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人米认杰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王灿峰、王贵宾出庭支持公诉，被告人米认杰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2018年12月28日09时许，南皮县公安局工作中发现，南皮县察子镇小丈二桥村的被告人米认杰非法销售大量烟花爆竹。经查，2018年被告人米认杰为赚取利润，在无《烟花爆竹经营许可证》的情况下，多次在海兴县恒信烟花爆竹有限公司业务员董某处购买烟花爆竹，并联系购买者准备卖出。经物价部门鉴定，被告人米认杰购买存放的烟花爆竹价值116403元。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人米认杰的行为构成非法经营罪，要求依法判处。被告人米认杰对指控的事实供认不讳。辩护人辩称,被告人米认杰投案自首，到案后如实供述，主观恶性小，且数额不大，被告人签署认罪认罚具结书，请法院依法对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月28日09时许，南皮县公安局干警在工作中发现，被告人米认杰非法销售大量烟花爆竹。2018年被告人米认杰为赚取利润，在无《烟花爆竹经营许可证》的情况下，多次在海兴县恒信烟花爆竹有限公司业务员董某处购买烟花爆竹，并联系购买者准备卖出。经南皮县价格认证中心鉴定，被告人米认杰购买存放的烟花爆竹价值116403元，南皮县公安局已将所扣押被告人米认杰的烟花爆竹3243箱销毁。案发后，被告人米认杰主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。另查明，相关部门颁发给被告人米认杰的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，有效期自2018年2月2日至2018年3月4日。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表、立案决定书。2、被告人米认杰的供述，主要内容是，我来投案。2018年2月份，有一个叫董某的男子给我打电话说“问我要不要烟花爆竹，是正规烟花爆竹公司的货，比土产公司进货便宜”，后他给我送来400箱烟花爆竹，随后我就全部卖了。2018年11月份的，董某又给我打电话问我还要不要烟花爆竹，因为董某卖的烟花爆竹便宜，所以我就说要。第二天晚上22时许，董某给我打电话说派车来给我送货，第一次我共进了大约500箱左右的“开天雷”，随后董某派司机又给我送了4车烟花爆竹，日期记不清了，我共买了董某大约10万元左右的烟花爆竹，当时我将先后购买的烟花爆竹储存在了我家闲置的老房子里面，在我存完货后，就开始有人来找我订烟花爆竹，直到2018年12月28日我储存的烟花爆竹就被南皮县公安局民警查获了，因为当时我没在家，等我知道被公安局查获后，我就来南皮县公安局投案了。每年我都在南皮县安监局办理短期《烟花爆竹销售许可证》，今年还没到办证的时候。2、证人董某得证言，主要内容是，我跟南皮县的米认杰是通过电话联系的，在2018年2月份的一天，米认杰给我打电话要货，说好数量，规格、第二天我就让公司的司机开车给米认杰送货，送了大约400箱左右，规格记不清了，有花、有开天雷。米认杰第二天用微信转的货款，多少记不清了，我记得没有给够；我第二次供给米认杰烟花爆竹是2018年11月份，米认杰给我打电话要的货，第二天我就让公司的箱货汽车给米认杰送去大约500箱烟花爆竹，也是米认杰用微信转账的方式给我转的账，我一共给米认杰送的烟花爆竹不是五车就是六车具体数我记不清了。3、证人闫某的证言，主要内容是，2018年天气冷了大约在冬天的时候，海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司给我打电话雇我去开车，公司安排我带着货物单上面写着收货人手机号，开一辆白色的厢式货车送烟花爆竹。我联系收货人，他说是南皮县姓米，地址在潞灌西边，我到了后老米就在路边等着我了，他领我开车把烟花爆竹卸到他的院子了。我送了不是两趟就是三趟。我认识董某，董某在海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司上班。我没有运输烟花爆竹运输许可证。4、证人韩某的证言，主要内容是，2018年春天，海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司给我打电话雇佣我去开车，公司安排我开一辆白色的厢式货车送烟花爆竹，告诉我收货人电话我就联系送去了。我联系收货人，他说是南皮县姓米，地址在潞灌西边，我到了老米就在路边等着我了，他领我开车又走了大约10多里，七拐八拐的把烟花爆竹卸到他的院子了。5、证人李某的证言，主要内容是，海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司是我丈夫刘建成经营。公司的所有业务我都不管，是我的丈夫经营。其他的我什么都不知道。6、证人刘某的证言，主要内容是，董某在我的烟花爆竹公司上班，负责销售烟花爆竹的业务员，董某是2016年来我公司上班，我公司好几个业务员，销往南皮县还有附近县市，销给谁具体多少钱我不清楚，但是销货以后钱款都交到我这里。7、证人肖某的证言，主要内容是，米认杰他在家里卖鞭炮，前几年我到他家买过鞭炮，今年大约一个月以前，我找到他家想买些鞭炮用，他给我列了大约16000元左右的货，我说回来看看，没有购买。8、证人时某的证言，主要内容是，认杰是寨子镇小丈二桥村人，他家卖鞭炮，我每年过年的时候都在米认杰家买几箱鞭炮。大约2018年11月份，我提前在米认杰家预定了鞭炮，他当时给我列的有票据单子，上面的具体数额记不清楚了，大约5000多块钱，我说回头我在过来，当时没有买。9、户籍证明，被告人米认杰出生于1968年4月8日。10、现场勘验笔录、示意图及照片。11、南皮县公安局扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、办案说明、照片、销毁视频，证实南皮县公安局对扣押的烟花爆竹进行销毁。12、调取证据清单，行政许可案卷宗，烟花爆竹经营许可证审查书，河北省烟花爆竹依法经营承诺书。13、南皮县安全生产监督管理局证明，证实被告人米认杰经营许可证到期后未续办。14、辨认笔录，证实被告人米认杰能够辨认出董某。15、海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司出具的证明，证实董某在本公司负责烟花爆竹业务。16、微信转账记录。17、南皮县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人米认杰购买存放的烟花爆竹价值116403元。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人米认杰在无《烟花爆竹经营许可证》的情况下，违反国家规定，买卖烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人米认杰签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人米认杰进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米认杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（已缴清）（缓刑考验期在判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志杰人民陪审员  石洪林人民陪审员  刘 畅二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2031号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周湘,男,1989年6月18日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡竹山村柳溪湾组。被执行人田敏，女，1996年8月4日生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县偏柏村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周湘、田敏行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保261号 广西浦北农村商业银行张黄支行、蔡玉兰： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请蔡玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日