文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6667号原告陈永清，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告于海，男，1995年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。共同委托诉讼代理人王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告周健，男，1994年8月21日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市开发区。委托诉讼代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。法定代表人纪洋，该公司负责人。委托诉讼代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈永清、于海与被告周健、中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈永清、于海及其委托诉讼代理人王金顺、被告周健委托诉讼代理人陆增春及被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司委托诉讼代理人陈林均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币959346.08元，不足部分由被告周健赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日18时19分被告周健驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在上述时间由北向南行驶至G233国道1551KM+200M交叉路口处，与原告亲属于凤其驾驶的电动车发生碰撞，致原告亲属于凤其死亡，车辆受损，经高邮交警大队认定：被告周健承担事故同等责任，原告方不服高邮市交警大队的事故认定，向扬州市交警支队申请复议，虽被维持，但原告认为被告周健应当承担本次事故的主要责任，被告周健严重超速的行为是导致本次事故的主因，其应该承担90%的赔偿责任。另查明，被告周健驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司投保了交强险和商业三责险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告周健辩称，对事故发生的基本事实以及事故认定无异议，原告不服公安机关作出的事故认定，向上级公安机关申请复核，已经被上级公安机关维持原认定，现原告要求更改事故认定无事实及法律依据，死者遇停车让行标志，未让优先通行的车辆先行，对事故的发生存在主要过错，依法应当承担事故的主要责任，公安机关确定同等责任，已经对其照顾。原告的损失由法院依法认定，但被告在事故发生前，向保险公司投保了交强险及150万元限额的商业三责险，且不计免赔，应当由保险公司在责任限额内先行赔偿。事故发生后，被告周健向原告垫付了4万元丧葬费，要求法庭一并处理并返还。被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，需要核实肇事车辆的行驶证以及驾驶证原件，对于原告主张的赔偿清单，部分项目金额过高，我司在质证时发表具体意见。另外，我司已经赔付被告周健车损及施救费105100元，我司在赔付原告款项时将该部分金额需要原告承担的部分予以扣减。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日18时19分被告周健驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在上述时间由北向南行驶至G233国道1551KM+200M交叉路口处，与原告亲属于凤其驾驶的电动车发生碰撞，致原告亲属于凤其死亡，车辆受损，经高邮交警大队认定：被告周健在该起事故中负同等责任，死者于凤其在本期事故中负同等责任。原告方不服高邮市交警大队的事故认定，向扬州市交警支队申请复核，仍被维持。另查明，被告周健驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司投保了交强险和商业三责险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于周健对本起事故负同等责任，死者于某负同等责任的认定。原告陈永清、于海不服该认定，向扬州市公安局申请复核，被维持。虽然原告陈永清、于海仍在诉讼中提出被告周健应当负本案90%的赔偿责任，因其未能提供相应证据推翻高邮市公安局交警大队的事故认定，故本院对于原告的该诉讼主张不予采纳。本院认为，被告周健违法的交通行为导致死者于某死亡，被告周健应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告陈永清、于海与被告周健之间的责任比例为3:7。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、抢救费，原告主张604.48元，并提供了相应票据，两被告均予认可，经审查符合相关法律规定，故本院依法予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张944000元（472000元/年*20年）。两被告均予认可，经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。3、丧葬费，原告主张42324元（84648/2），两被告仅认可36342元，本院认为被告主张符合相关规定，本院依法认定丧葬费36342元。4、办理丧事费用8000元，本院认为此费用与丧葬费及交通费重合不予支持。5、交通费，原告主张5000元，两被告仅认可3000元，考虑到处理交通事故势必会产生一部分交通等费用，故本院酌定为5000元。6、精神抚慰金，原告主张50000元，两被告仅认可30000元，本院认为原告主张符合相关法律规定，依法予认定。7、财物损失费。原告主张车损3500元，两被告保险公司仅认可2000元，本院酌定财物损失为2000元。对于以上认定的赔偿项目合计1037946.48元。因被告周健就本起事故负同等责任，被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司应赔偿因本次事故造成的损失合计760343.88元（交强险112604.48元+商业三责险647739.4元）。另被告周健所垫付的丧葬费40000元应予扣除。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险财产股份有限公司扬州支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈永清、于海因交通事故造成的各项损失合计人民币760343.88元（赔偿款到位后原告陈永清、于海应返还被告周健垫付的丧葬费40000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已减半收取），由原告陈永清、于海负担600元，由两被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年十一月十四书记员 赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。