wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执158号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。 负责人：林斌。 委托诉讼代理人：吴伟斌、王耀钦，该行员工。 被执行人：谢文旭，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地潮州市，现住潮州市。 被执行人：谢丽春，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地潮州市，现住潮州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人谢文旭、谢丽春金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院(2016）粤5102民初1375号民事判决书：一、被执行人谢文旭、谢丽春应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款本金653971.88元并支付应计利息（至2016年8月15日止的利息为22850.39元，此后利息按编号A：个贷2014年XXXX号的《个人购房借款/担保合同》中的约定另计，其中合同约定的各分期借款在各分期借款期限内的利息按借款利率计，超过借款期限的罚息、复利按逾期借款罚息利率计）。二、被执行人谢文旭、谢丽春应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行借款本金451915.52元并支付应计利息（至2016年8月15日止的利息为17845.30元，此后利息按编号B：个贷2014年XXXX号的《个人借款/担保合同》中的约定另计，其中合同约定的各分期借款在各分期借款期限内的利息按借款利率计，超过借款期限的罚息、复利按逾期借款罚息利率计）。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行对被执行人谢文旭、谢丽春位于潮州市湘桥区XX路XX花苑XX幢XXX号房房产（房地产权证列粤房地权证潮房字第××、20××51号，他项权证列粤房地他项权证潮房他登字第XXXXXXX号）的处置所得在所担保债权之最高额1200000元的范围内享有优先受偿权。本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述还款义务，但二被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢文旭、谢丽春共有的位于潮州市XX路XX花苑XX幢XXX号房（证号：粤房地权证潮房字第××、20××51号）的房产进行二次拍卖、变卖，均因无人登记流拍，申请执行人不同意以物抵债。另经本院向有关部门进行查询，无法查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院依法将被执行人谢文旭、谢丽春纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，二被执行人名下房产无法处置变现，申请执行人不同意以物抵债，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈润铭
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初8835号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：乐珲，男，1996年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市镇安县原告刘治祥与被告乐珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘治祥负担。     （此页无正文）    审  判 长   朱  璘人民陪审员  唐金琳人民陪审员  岳  为    二0一九年十一月二十六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初713号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月10日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年11月9日11时58分，被告人谢某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌灰色两轮摩托车行驶至鹿邑县马铺镇谢老家路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人谢某某静脉血血液中检出酒精含量为81.0毫克/100毫升。公诉机关建议对被告人谢某某以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢照辉、谢锋等人的证言，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 孙中楷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18251、18252号之一 申请执行人钟爵延,男性，1972年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘长华,男性，1973年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟爵延与被执行人刘长华服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初12636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币388790元及利息、向本院缴纳受理费、鉴定费人民币13222元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18251号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18252号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、鉴定费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初12636号民事判决书确定的应向申请执行人钟爵延履行的内容、应向本院缴纳的受理费、鉴定费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5732元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初12636号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执18251、18252号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月九日 书记员 林文贤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1030号申请人：侯某。法定监护人：侯绍喜，男，汉族，1979年3月20日出生，现住滕州市。被申请人：周长更，男，汉族，1959年10月8日出生，现住滕州市。申请人侯某2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周长更驾驶的电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周长更驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费50元，由申请人侯某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月八日书记员  王旗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12632号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：但志洋，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂诉被告但志洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年11月14日裁定对被告但志洋名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼,被告但志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿付原告货款52540元，并支付自起诉日起至款项实际清偿日止、以52540元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原被告之间存在羽绒棉买卖业务往来。被告于2019年5月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款52540元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告但志洋于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款52540元，并支付自2019年11月6日起至款项实际清偿日止、以货款52540元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1114元，减半收取557元，财产保全申请费545元，均由被告但志洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7870号 申请执行人：庾振贤，男，汉族，1977年8月30日出生，住广州市白云区。 委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：宋金祥，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人庾振贤与被执行人宋金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，但因目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1013号申请执行人：刘润东，男，1973年1月24日出生，现住河南省郏县。被执行人：李青杰，男，1970年12月8日出生，现住河南省郏县。本院在执行刘润东与李清杰民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月十八日书记员  赵宝迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9112号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。被告：刘发伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告刘发伟商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2,009元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月四日书记员  高林峪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初917号 原告：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇义和路。统一社会信用代码：913703216882649941。 法定代表人：张慧，经理。 委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，系单位职工。 被告：韩宁，男，1978年2月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 原告淄博龙达混凝土有限公司（以下简称龙达公司）与被告韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人曲菱歌、张红林，被告韩宁的委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1121730元及利息155973元，共计1277703元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月30日签订预拌混凝土合同，由原告为被告供应混凝土，截止到2013年4月23日，原告共向被告供应价值3341730元的混凝土。被告截止到2014年7月16日，共向原告支付2220000元，尚欠1121730元未付，经原告多次催要未果，故，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付本金1101730元，放弃利息。 韩宁辩称，如果按原告所述，扣除20000元及先前顶账400000元，数额无异议，因被告个人原因无法偿还，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月30日，龙达公司与韩宁签订《预拌混凝土合同》，约定龙达公司给韩宁供应混凝土，所供混凝土数量以双方签字的随车供货单为结算依据，付款方式以收据结算，不开票，若超出付款期限，买方应支付所欠卖方货款日万分之四的违约金。双方当事人在合同上签字并加盖章印。 自合同签订之日起至2013年4月23日止，龙达公司给韩宁供货，货款共计3341730元。截止到2014年7月16日，韩宁共支付货款2220000元。 2018年4月20日，韩宁与龙达公司工作人员高涛签订《购房合同》，合同中约定韩宁将其现有太平锦绣花园10号楼1单元903室住房一套以400000元出售给高涛，合同中注明该款系混凝土款。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告龙达公司依照合同约定给被告韩宁供货3341730元，被告韩宁支付货款2220000元，尚欠1121730元。当事人双方均认可从欠款中扣除20000元及以房屋抵顶货款400000元，被告韩宁还需支付原告龙达公司货款701730元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告淄博龙达混凝土有限公司以高涛名义与被告韩宁于2018年4月20日签订的《购房合同》有效，被告韩宁以桓台县果里镇太平锦绣花园10号楼1单元903室抵顶货款400000元。 二、被告韩宁支付原告淄博龙达混凝土有限公司货款701730元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博龙达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16299元，由原告淄博龙达混凝土有限公司负担7347?元，由被告韩宁负担8952元。保全费5000元，由被告韩宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  李文秀 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3799－1号申请人：黄梅县华益商贸有限公司。被申请人：湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司。本院在审理黄梅县华益商贸有限公司（以下称华益商贸）与湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司（以下称瑞普卡斯特新材料）买卖合同纠纷一案中，申请人华益商贸向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结被申请人瑞普卡斯特新材料的银行存款58万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已为申请人华益商贸的前述保全申请向本院出具了《保单保函》，保险金额为58万元。本院经审查认为，申请人华益商贸的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司的银行存款58万元，冻结期限1年。保全申请费3420元，由申请人华益商贸负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 吉二〇一九年十一月十九日书记员 艾萌萌
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初422号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人郭永刚，男，1983年7月17日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市;于2019年6月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人朱士国，男，1970年10月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市;于2019年6月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭永刚、朱士国犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人郭永刚、朱士国到庭参加诉讼，现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年6月8日在德惠市大青咀镇暖泉子村2社，被告人郭永刚、朱士国以修路施工车辆压坏道路为由，通过拦道阻车等要挟的方式使被害人不能正常施工,强行向被害人中峰市政公司索要3万元。 公诉机关认为，被告人郭永刚、朱士国以非法占有为目的,勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人郭永刚、朱士国无辩解。 经审理查明：2018年4月到2018年9月吉林省中峰市政公司在德惠市大青咀镇暖泉子村修路。2018年6月3日被告人郭永刚、朱士国以修路施工车辆压坏道路为由，组织村民拦截施工车辆，使吉林省中峰市政公司不能正常施工,强行向吉林省中峰市政公司项目负责人孟某索要人民币3万元。2019年10月27日被告人郭永刚、朱士国家属已将赃款返还。 认定上述事实的证据有：被告人郭永刚、朱士国的供述，被害人孟某的陈述，证人黄某、郭某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，微信记录，谅解书等证据确实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人郭永刚、朱士国以非法占有为目的,勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭永刚、朱士国能够如实供述自己的犯罪事实且家属已将赃款返还，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下： 一、被告人郭永刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱士国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 翘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7767号申请人：李振华。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。李振华申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再4号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州臻成商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州臻成商贸有限公司的银行存款人民币2131188元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2134号上诉人（原审原告）：熊阿巧，女，苗族，1968年9月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（原审被告）：杨浩，曾用名莫相前，男，苗族，1984年1月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：王军，丹寨县中心法律服务所法律工作者。上诉人熊阿巧因与被上诉人杨浩排除妨害纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊阿巧上诉请求：1.撤销贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初520号民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月左右被上诉人趁上诉人外出务工之际，未经同意擅自在自家堡坎与上诉人责任田西处修建水泥墙一面，侵害上诉人的合法权利。一审判决认定上诉人修建的水泥墙壁经开挖后位于其地基堡坎上与事实不符，经2019年9月2日由村主任、组长等人对被上诉人修建的水泥墙进行测量，证实被上诉人的水泥墙侵占熊阿巧责任田长12.2米，宽50-80厘米。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。被上诉人杨浩二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。一审经组织双方当事人现场开挖答辩人所修建的水泥墙壁，墙壁主体确实位于原地基堡坎上，其余部分虽未经开挖，但被答辩人也未举证证明墙壁主体位于其承包地范围内。从答辩人提交的现场照片来看，答辩人所修建的加固堡坎是在自己的老堡坎界限范围内，没有超出原堡坎范围，未侵占被答辩人的责任田，没有对被答辩人承包经营权造成任何妨害。熊阿巧向一审法院起诉请求：1.判令被告对原告的责任田停止侵害、排除妨害；2.判令被告拆除非法在原告责任田内修建的墙壁，恢复原状。一审法院认定事实：原告承包的“干边搞”处责任田一丘西面抵原告家地基保坎。2019年3月，被告在原告承包责任田与自家地基保坎相邻处修建一面水泥墙壁，该墙壁北面尽头处经本院组织双方当事人现场开挖，墙壁主体确实位于地基保坎上。其余部分未进行开挖，被告也未能举证证明墙壁主体位于其承包的责任田内。一审法院认为,合法的土地承包经营权依法受到法律保护，但原告在主张被告承担侵权责任时，应当对被告已经实施的侵权行为承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告所修建的墙壁主体位于其承包的责任田内，故其诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊阿巧的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊阿巧承担。二审期间，杨浩向本院提交身份证复印件一份、现场照片4份，经审查不属于新证据。熊阿巧向本院提交丹寨县兴仁镇翻杠村村民委员会出具的《证明》一份，证明熊阿巧的“干边搞”田的四至范围，经质证，杨浩有异议，本院认为，承包地的四至范围、面积等应当以土地承包经营权证书为准，村委会出具的该份证据并无其他证据佐证，不具有客观真实性，本院不予采纳。熊阿巧提交的纠纷堡坎现场经测量后由测量人、村委会出具的证明，用以证明杨浩所修建的堡坎侵占了熊阿巧承包地的事实，经质证，杨浩有异议，本院认为，该份证据虽有翻杠村村民委员会盖章，但并无参与测量的村干签字确认，且对纠纷现场进行测量时并无杨浩一方参与，也未得到杨浩事后追认，系熊阿巧一方单独测量得出的结论，不具有真实性，本院不予采信。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审组织当事人双方对纠纷地现场进行勘测，并对杨浩修建的水泥堡坎的地基进行了开挖，证实堡坎基础底部位于原来的堡坎范围内，没有侵占到熊阿巧的责任地，熊阿巧及在场人莫良兴、莫良忠、田阿姐均在现场勘测笔录上签字确认。一审依据该事实，认定杨浩所修建的堡坎并未侵占熊阿巧责任地正确，据此，因杨浩并无侵权行为，熊阿巧要求杨浩停止侵害、拆除其所修建的墙壁（堡坎）的主张缺乏事实依据，一审判决驳回熊阿巧诉讼请求正确，本院予以确认。熊阿巧以同一理由提起上诉同样缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另外，从纠纷地原来图片看出，杨浩修建其屋前堡坎前，原堡坎因年久失修，靠近熊阿巧责任地边缘处已经部分垮塌，杨浩在原基础上修建堡坎后更有利于熊阿巧管理使用该责任地，是对双方均有利无害的行为。作为邻里之间，当事人双方应当互相为对方着想，和谐共处，互谅互让，共建美好家园。综上所述，熊阿巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊阿巧承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十三日法官助理张强书记员王凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2688号原告：吕文红，女，1968年7月10日出生，汉族，周村晓雯音乐学校校长，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，董事长。原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文红之委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2011年10月26日吕文红与嘉铭公司签订的六份商品房买卖合同，嘉铭公司返还王春花购房款841293.00元；2.嘉铭公司承担吕文红已付购房款841293.00元一倍的赔偿责任。事实与理由：2011年10月26日吕文红与嘉铭公司签订商品房买卖合同六份，购买嘉铭公司开发建设的位于周村区（上述房屋在房管部门登记为3-206、3-208、3-210、3-212、3-216、3-218号）房屋，房屋总价款841293.00元，总面积为361.07平方米，并同时约定嘉铭公司应当在交房后360天内办理产权转移登记手续。吕文红于2011年10月26日支付房款407293.00元，2011年11月10日支付10万元，2012年2月5日支付334000.00元，共计房款841293.00元，嘉铭公司同时交付了房屋。合同签订后，嘉铭公司至今未为吕文红办理涉案房屋的产权转移登记手续。吕文红多次催促，嘉铭公司一直推脱，经查询嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社，抵押金额前五套房各为260800.00元，第六套房为250000.00元，抵押期限截止日期为2024年4月29日。2017年7月26日涉案的六套房产均被山东省海阳市人民法院查封，现无法办理产权转移登记手续，原告的合同目的无法实现。为此诉至法院，望判如所请。另说明涉案的六份合同吕文红在与嘉铭公司签订后，私自将自己女儿季珂如的名字加上，季珂如认可上述六套房均系吕红文出资购买，由吕红文一人对上述六套房产享有有权利。嘉铭公司未作答辩。原告吕文红围绕诉讼请求依法提交了2011年10月26日吕文红与嘉铭公司签订的商品房买卖合同六份、2011年10月26日、11月10日、2012年2月5日嘉铭公司为吕文红出具的收款收据各一份、2019年9月29日周村区不动产登记中心出具的产权产籍档案证明六份，2019年10月14日吕文红、季珂如书写的情况说明各一份，证明吕文红购买嘉铭公司开发建设的涉案房屋及嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社并被山东省海阳市人民法院查封的事实。被告嘉铭公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吕文红当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告吕文红所述。本院认为，原告吕文红与被告嘉铭公司之间系商品房销售合同关系，双方于2011年10月26日签订六份商品房买卖合同，约定总房款为841293.00元，嘉铭公司应当在吕文红付清全部房款十日内交付房屋，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记由嘉铭公司提供的资料报产权登记机关备案。在合同履行过程中，吕文红支付了全部的房款，嘉铭公司亦交付了房屋，但至今未为吕文红办理产权转移登记手续。嘉铭公司在吕文红不知情的情况下于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作联社开发区信用社，且涉案六套房产均已被山东省海阳市人民法院查封，现已无法为吕文红办理产权转移登记手续，致使合同目的无法实现，吕文红可以请求解除合同、返还已付购房款并可以请求嘉铭公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对吕文红要求解除2011年10月26日双方签订的六份商品房买卖合同，嘉铭公司返还吕文红购房款841293.00元并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉铭公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于房屋买卖合同的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕文红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年10月26日签订六份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕文红已付购房款841293.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕文红841293.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19943.00元，申请费5000.00元，两项共计24943.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李昱胜人民陪审员  陈宗凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 蕾
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢135号申请执行人：韩雨辰，女性，汉族，1991年10月18日出生，山东省淄博市张店区。被执行人：卢迅，男，汉族，1990年04月20日出生，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局华府。本院在执行申请人韩雨辰与被执行人卢迅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 李克铭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1402执3395号申请执行人：王立文，男，1981年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。被申请执行人：赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人王立文与被申请人商丘市中辰置业有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）与1402民初11240号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司、赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立文于2019年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3395号案件的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司、赵勇负有继续向申请执行人王立文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十三日书记员  马培强
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1402号 原告：冯禹茜，女，1994年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：李海华，女，1971年3月8日出生，汉族，住广平县，系原告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路2677号。 法定代表人：董晓朗，该公司总经理。 原告冯禹茜与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯禹茜委托代理人到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯禹茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金4364.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月18日,原告与被告签订了保单号为ＰＥＡＣ201934310000000167的团体意外伤害保险保险单。保障项目；1、意外身故、残疾保额80000元；2、意外医疗费用20000元，每次事故免赔100元，给付比例100%；3、意外住院津贴18000元，每日住院津贴100元。保险期间：自2019年6月18日零时至2019年8月17日二十四时止。保险费为2160元。2019年06月19日晚上9点左右，原告在广平县职教中心）休息时，被不知何处飞过来的足球，砸到面部，身孔大量出血。后到广平县医院骨伤科治疗。共花费医疗费4464.50元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司各种借口推脱，多次电话联系沟通，始终不予理赔。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费。被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。 中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是邯郸学信人力资源公司向广平县应急管理局的劳务派遣员工。2019年06月18日,原告与被告签订了保单号为ＰＥＡＣ201934310000000167的团体意外伤害保险保险单载明，保障项目，意外医疗费用（补偿给付比例100%，每次事故免赔100元），每人保险金额20000元，保险期间：自2019年6月18日零时至2019年8月17日二十四时止。2019年06月19日晚上9点左右，原告在广平县职教中心）休息时，被不知何处飞过来的足球，砸到面部，身孔大量出血。后到广平县医院骨伤科治疗。共花费医疗费4464.50元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司不予理赔。以上事实，有邯郸学信人力资源公司出具的事故证明材料一份保单一份3页被告公司业务员张朝丽情况说明一份广平县人民医院就诊发票及用药清单、病历、诊断证明各一份在卷为凭。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿责任的公司，保险合同成立后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告签订了保险单，事故发生在保险期内，被告理应当对原告承担赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十、十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司待本判决生效后十日内偿付原告冯禹茜4364.50元。 被告可直接把款打入冯禹茜中国工商银行卡号：62×××09 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一九年十一月十四日 法官助理李伟红 书记员申骁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。 十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ——
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审57号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市永发氧化钙厂，住所地赤壁市赵李桥镇蓼坪村，统一社会信用代码：91421281MA49YC4N4G1（1-1）。经营者：刘书雄。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的赤环罚字（2019）15号行政处罚决定。本院于2019年11月22日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市永发氧化钙厂执行罚款贰万元整的处罚决定。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）15号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  周志安审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2233号罪犯薛霏，男，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）保刑初字第189号刑事判决，以被告人薛霏犯杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失人民币95250元。同案被告人王某1、王某2等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）冀刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛霏在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛霏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初213号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王雷。2010年9月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月8日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月6日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2019年11月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人王雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人王雷及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月26日14时，被告人王雷驾驶车辆号牌为辽Ｍ×××××的黑色雅阁牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，检测结果为王雷血液中检测出乙醇成份为115.15mg/100ml属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王雷有刑事前科，应酌定从重处罚，被告人王雷自愿认罪认罚，并签署具结书，量刑时予以考虑。提起公诉，请依法判处。被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚并判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王雷的经过；2、被告人王雷的供述与辩解；3、辽正（2019）（醇）鉴字第201908158号司法鉴定意见书；4、证人贾某的证言；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、刑事判决书、被拘留人登记表；7、被告人王雷户籍证明。本院认为，被告人王雷违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王雷有刑事前科，酌定从重处罚。考虑到被告人王雷认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。但提出判处缓刑的意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇一九年十一月二十七日书记员  王芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4224号 原告：李迎春，女，1975年3月30日出生，汉族。 被告：徐礼深，男，1989年1月20日出生，汉族。 原告李迎春与被告徐礼深债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告徐礼深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告基于受让债权给付原告250,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告从案外人郝家林处借款250,000元，因郝家林欠原告款项，经原告与郝家林协商，将被告所欠郝家林债权转让给原告。现原告基于被告出具借据原件及债权转让协议，诉至贵院，请依法速断。 徐礼深辩称，当初我是向郝家林借款250,000元，我没用这笔款，借给了徐良，我有徐良给我打的条。徐良用两台车做抵押，郝家林开了能有一个月，说自己有车不用，把车还给徐良。后来徐良把钱还给了郝家林，没通过我，由于我和郝家林多年关系，我没有收回这个借据。我不认识原告，不欠原告钱，不可能给付原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，徐礼深向郝家林借款250,000元，未约定利息。2015年1月8日，郝家林向李迎春借款250,000元，亦未约定利息。郝家林将对徐礼深所享有的250,000元债权转让给李迎春，并已通知徐礼深。现李迎春诉至本院，要求徐礼深给付250,000元。徐礼深承认向郝家林出具了250,000元的借据，但提出其没用该款，其将该款借给了徐良，不同意给付李迎春250,000元。 本院认为，徐礼深向郝家林借款250,000元有徐礼深出具的借据为凭，郝家林将对徐礼深所享有的250,000元债权转让给李迎春，并已通知徐礼深，李迎春与郝家林之间债权转让合同合法有效，故对李迎春的诉讼请求，本院予以支持。对徐礼深的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下： 被告徐礼深于判决生效后五日内给付原告李迎春借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐礼深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月五日 书记员  陈雪松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10897号原告：雷合增，男，汉族，1956年12月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会，统一社会信用代码：54410902ME2144842N。法定代表人：吴彦伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。原告雷合增与被告濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0902民初4351号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。2019年9月9日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1499号民事裁定，认为应进一步查明西王什村村民委员会第六村民小组关于涉案土地征收补偿款是否已达成分配方案，如未达成分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿款分配方案是由村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治范围，本案是否属于人民法院受理民事范围，需进一步审查，并依法处理，故撤销原审判决，发回重审。本案重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷合增、被告濮阳经济技术开发区胡村乡西什村村民委员会的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征收补偿款19322.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，因“引黄入冀”工程征用了原告所在村第六队四组河坡土地1.7153亩，土地补偿款63300元/亩，土地补偿款已付至被告处。其中，征用土地包含原告承包耕种的土地0.30525亩，该块土地原告自2006年至2016年已实际耕种了近十年，直至被政府征收，被告应依法向原告支付土地补偿款19322.30元。经原告多次催要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）规定，原告有权获得补偿。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案土地历史上属于古河道，具体形成时间不详，各部门都没有明确确定该河道土地的权属。原告并未取得该被征河滩地的土地承包经营权。该被征土地补偿款属于村民小组的集体财产，土地征收补偿款第六村民小组没有形成分配方案，不属于法院审理范围，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村第六村民小组村民。2016年，被告第六村民小组所属部分集体土地因“引黄入冀”工程被征收。关于所涉土地补偿款，西王什村第六村民小组至今未达成分配方案，土地补偿款尚在被告处。另查明，根据原告提供的农村土地承包经营权证显示，原告承包土地的发包方为胡村乡西王什村第六村民小组，所征收土地并未登记在原告的承包土地范围内。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证，显示胡村乡西王什村第六村民小组发包给原告的土地并不包括涉案的被征收土地，该涉案土地为河沿地，归属胡村乡西王什村第六村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿款分配方案是由村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治范围，因胡村乡西王什村第六小组对该涉案土地补偿款尚未形成分配方案，故本案不属于人民法院受理民事范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷合增的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  车艳慧二〇一九年十一月九日书 记 员  陈小玉
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初198号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人郝某，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月1日盂县公安局被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人崔献明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日14时许，被告人郝某酒后回到家中，因其心情不好，遂将家中沙发、茶几和门玻璃损坏，右手大拇指被划伤流血，后被告人郝某从家中出来去X村XX小区找村主任白某（又名白某一）说村里传言不分钱的事情。被告人郝某手持木棍来到XX小区门卫室，将门卫室窗玻璃用木棍砸坏，对看门的保安张某用木棍和手掌进行殴打，被告人郝某一手拿木棍，另一手抓保安张某的衣服让其带路去X村村长白某家，保安张某因害怕被郝某继续殴打，便领郝某来到白某家。待白某开门后，郝某用木棍和拳头对白某进行殴打。导致白某和张某受伤入住盂县人民医院治疗，经盂县人民医院诊断，白某系颅脑损伤，皮肤擦搓伤（左枕部），软组织损伤（左颞面部、颈部、左胸背部），张某系颅脑损伤，皮肤擦搓伤（左前臂），软组织损伤（左颞面部、右腰部）。经盂县公安局司法鉴定中心鉴定：白某损伤为轻微伤，张某损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郝某之行为构成寻衅滋事罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人郝某十个月至一年三个月有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月23日，被告人郝某赔偿被害人张某损失10000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人郝某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木棍1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩小龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6177号原告杨金芬，女，1963年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人李长华，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。被告张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告杨金芬诉被告庞朝帅、张盼盼民间借贷纠纷一案中，杨金芬于2019年11月8日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的300000元存款或同等价值的财产。本院认为，杨金芬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的300000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月八日书记员  景续磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢297号申请执行人：皋红艳，女，1985年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙海燕，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于国军，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人皋红艳与被执行人孙海燕、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨民初字第0624号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被告孙海燕、于国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋红艳支付借款本金620000元及利息；二、案件受理费11228元，减半收取5614元，由被告孙海燕、于国军承担。被执行人孙海燕、于国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋红艳向本院申请执行，本院于2019年5月31日恢复执行。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的门面房已被依法评估并拍卖成交，但由于案外人的原因，致使房屋无法交接。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的门面房已被依法评估并拍卖成交，但由于案外人的原因，致使房屋无法交接。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  庄晓峰
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行初16号   原告李发泰，男，1953年1月2日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。公民身份证号码：×××。   委托代理人李晖，北京伊兰律师事务所律师。   被告湟中县自然资源局，住所地湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。统一社会信用代码：11630122015027433P。   法定代表人张永山，系该局局长。   委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人林敬凯，青海竞帆律师事务所律师。   原告李发泰诉被告湟中县自然资源局确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。   原告李发泰诉称，2006年4月30日,湟中县人民政府办公室向甘河滩镇人民政府、县国土资源局转发《西宁市人民政府关于西宁经济技术开发区甘河工业园区征地工作方案的批复》，因甘河工业园区建设需征收湟中县甘河滩九个村土地。原告所有的甘河滩下中沟村076号房屋在上述征收范围之内。后青海甘河工业园开发建设有限公司受被告委托与原告进行了多次协商,但双方未就补偿数额达成一致,未签订拆迁补偿协议。2019年1月18日,原告起诉湟中县国土资源局确认不履行信息公开行为违法。在诉讼过程中,湟中县国土资源局提供了青海甘河工业园开发建设有限公司与原告签署的房屋拆迁补偿安置协议书(协议编号:104)以及《房屋拆迁补偿安置协议书》之补充协议。原告认为从未签署过上述两份协议书,该协议书是由他人代签。请求法院依法确认《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效。   被告湟中县自然资源局辩称，一、原告陈述与事实不符,案涉房屋拆迁安置补偿协议及补充协议均系原告本人真实意思表示，其诉讼请求没有事实根据。二、程序方面而言,原告起诉已超过法定起诉期限。请求法院在查明事实的基础上，依法予以驳回。   经审理查明，2006年4月30日湟中县人民政府下发《西宁市人民政府关于西宁经济技术开发区甘河工业园区征地工作方案的批复》，因甘河工业园区建设需征收湟中县甘河滩土地,原告所有的甘河滩下中沟村076号房屋在上述征收范围之内。后被告委托青海甘河工业园开发建设有限公司具体办理征收相关事宜。对2014年1月30日青海甘河工业园开发建设有限公司与有原告署名的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，原告认为该协议书是由他人代签，其从未签署过，请求法院确认两份协议无效。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案原告李发泰诉与被告青海甘河工业园开发建设有限公司签署的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效，协议签订日期为2014年1月30日，属于上述法律规定不予立案的范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告李发泰的起诉。   案件受理费50元退还原告李发泰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 贾存平   审 判 员 管 宁   审 判 员 班自渠     二〇一九年十一月五日   法官助理 祁文华   书 记 员 曹 玲     附本案适用的法律条款：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初411号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某1，男，1979年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2003年1月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2013年9月17日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年10月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月1日10时许，被告人张某某1通过翻窗入室的方式，进入被害人钱某某居住的株洲市芦淞区五里墩乡新兴建筑工地宿舍，在放于宿舍铁架床上的黑色手提包内和床垫下分别偷得1900元和100元现金。2019年10月2日，被告人张某某1在株洲市芦淞区五里墩乡新兴建筑工地被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。破案后，损失已全部挽回。公诉机关认为，被告人张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某1具有坦白、前科和损失已挽回的量刑情节，且同认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人张某某1具有犯罪前科和涉案被盗的财物已被追回的情节，在量刑时分别予以考虑。据此，根据被告人张某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇一九年十一月十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3540号 原告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地赫章县城关镇龙泉路，统一社会玲用代码91520527MAGE8YFK6R。 负责人：李景伟，党委书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨莤，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，男，1974年2月6日出生，汉族，系供电局员工。 被告：饶某，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024。 负责人：农刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1991年8月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司员工。 原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局（以下简称赫章供电局）与被告饶某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章供电局的委托诉讼代理人杨莤、杨某某，被告饶某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20,963.92元（其中修复费17,376.00元、电量损失1457.92元、寻找被告饶某的费用1000.00元、家电损害费用1130.00元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告饶某驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由平山乡往野马镇方向行驶，当日22时6分许，该车行驶到平后线7公里+100米处时，因操作不当，挂断电缆、光缆，造成电缆、光缆受损的交通事故。经赫章县公安局交通警大队认定，被告饶某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告联系抢修单位对碰断的电缆、光缆进行更换、抢修，由此产生了各项材料及抢修费用（有发票及清单），其中包括电杆、横担、双头栓等。同时，因停电造成了用户家电烧坏、电量损耗。事故发生后被告饶某离开现场，原告组织人员寻找被告产生费用。因原告与被告多次协商赔偿事宜无果，原告特诉至法院，请求处理。 被告饶某辩称：我驾驶车辆挂倒原告的电线属实，但当时我只挂了一根电线，我对交警部门所作的事故认定无异议。对于原告的各项诉求，原告称寻找我产生相关费用不实，其主张的修理费用过高。关于原告的合理合法部分的损失，因我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），应当由人民财保公司承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实以及交警部门所作的事故认定无异议。被告饶某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉求，修理费过高，寻找饶某的费用、用户家电损失费以及电量损耗没有依据证实。 经审理查明：2019年6月13日，被告饶某驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由平山乡往野马川镇方向行驶，当日22时06分许，该车行驶到后平线7公里+100米处时，因操作不当，挂断原告赫章供电局位于该路段的电缆，造成原告农庄支线农庄变400V线路3号杆受损的交通事故。后赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第522428120190613005号），认定饶某承担此事故的全部责任。后原告赫章供电局联系贵州长征输配电电气有限公司于同年6月15日对受损电杆进行抢修，用去修理费用17,376.00元。 以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、事故现场照片、贵州长征输配电电气有限公司维修发票、材料及费用清单等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告饶某驾驶的案涉车辆挂断光缆、电缆，造成原告农庄支线农庄变400V线路3号杆受损，且被告饶某承担事故的全部责任。而饶某驾驶的案涉车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当先由人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同由人民财保公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告饶某承担赔偿责任。 关于原告的各项损失认定如下：（一）维修费。根据原告电杆、电缆受损情况以及其提供的维修发票、维修清单，原告请求的17,376.00元本院予以支持。（二）电量损耗费。根据原告提交的证据，无相应的计算标准和计算方法，即原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。（三）家电损害费。原告未能提供有效证据证明其提出的家具受到损害且损害因本案交通事故产生，且原告也未提供证据证明其损害价值，故本院不予支持。（四）寻找被告的费用。无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告损失为17,376.00元，在交强险的责任限额内，应由被告人民财保公司直接向原告赔偿。 关于被告饶某、人民财保公司认为原告维修费用偏高的抗辩。因被告饶某和人民财保公司未提供证据加以证实，且在规定的期间内也未提出鉴定或评估的申请，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后五日内赔偿原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局农庄支线农庄变400V线路3号杆维修费17,376.00元； 二、驳回原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担45.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担117.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月四日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1857号原告：高峰，男，汉族，生于1973年7月2日，系甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被告：永登车之源驾驶员培训有限责任公司（以下简称车之源公司），住所地：甘肃省永登县城关镇北街村五社。法定代表人：张正福，系车之源公司经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人：张正福，男，汉族，生于1973年5月19日，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告高峰与被告车之源公司、第三人张正福股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人刘晶、被告车之源公司法定代表人张正福及委托诉讼代理人袁金道、第三人张正福及委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告提供2016年12月1日至本案判决生效之日的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证等财务收支凭证供原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为车之源公司股东、监事。2016年8月，原告与第三人张正福共同成立永登车之源驾驶员培训有限责任公司，被告注册资本400万元，原告持股49%，担任公司监事，第三人张正福持股51%，担任担任公司法定代表人。被告2016年12月2日开始预收学费，2016年12月22日正式开业。被告自开业以来，财务一直由第三人张正福掌控。被告的主要经营收入有学员培训费、学员考前熟悉考场费用、接送学员参加考试长途车费、学员拍照费等。被告的经营收入一直未进入公司基本户，而是在张正福的个人账户中。原告为了查阅公司账目，多次要求被告及法定代表人张正福将公司收入全部存入公司基本户，以完善公司财务制度，但均无法找到张正福本人，无奈，原告只能将书面要求张贴在张正福办公室门上，但被告及张正福均未给予任何答复。目前，被告的经营收入是否进入公司基本户、财务制度是否规范，原告均无从知晓，更不了解公司的运营状况。原告作为公司的股东、监事，根据《公司法》的规定，股东享有通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利，即股东知情权。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的请求。2019年10月21日原告提出增加诉讼请求申请，要求被告车之源公司提供2016年7月1日至2016年11月30日的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证等财务收支凭证供原告高峰查阅、复制。被告车之源公司辩称：1、2017年3月以前，车之源公司的收入全部汇入高峰名下，且高峰拒不提供，导致公司无法建立合法有效的会计账务；2、原告从未要求公司及第三人提供会计凭证及财务账簿，张正福每天都在公司从事相关工作，并不存在原告诉称的找不到张正福；3、按照《公司法》的规定，对于公司股东知情权应该是公司内部先进行权利救济，但原告没有通过内部的程序就直接起诉，原告从来没有向被告书面提出查看会计报告、账本、凭证等材料的要求；4、《公司法》对股东可以查阅复制的范围有明确的规定，公司的账目健全，可以随时向法院提交，请求法院依法裁决。张正福陈述，第三人意见与车之源公司答辩的意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与第三人张正福共同投资设立被告永登车之源驾驶员培训有限责任公司。2016年8月25日该公司成立，张正福系公司法定代表人，高峰为公司监事，公司注册资本为400万元，经营期限自2016年8月26日至2036年8月24日，公司章程中约定出资时间为2026年8月22日前。2016年12月22日车之源公司正式开业。2017年4月26日原告以股东资格确认纠纷一案起诉被告及第三人，2017年7月25日原告又以股东知情权起诉，要求实现股东知情权。在庭审中被告提出中止审理申请，请求股东资格确认纠纷一案审结后，再审理股东知情权纠纷。2017年9月8日本院裁定本案中止审理。2019年10月3日，兰州市中级人民法院就原、被告及第三人之间的股东资格确认纠纷一案做出终审判决：截止2016年12月22日高峰在永登车之源驾驶员培训有限责任公司实缴出资1007958.70元，2019年10月14日原告申请，遂本案恢复审理。上述事实，由原、被告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，股东知情权是股东依法享有的重要权利之一，其包含享有查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报表的权利。由于享有行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其核心权利得以实现和落实的前期和基础，因此对于股东知情权应依法予以保护。原告和第三人设立的公司必须遵守法律、行政法规，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国公司法》第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报表”。本案中原告诉讼请求查阅和复制权利符合条件的只有财务会计报表。关于原告要求查阅会计账簿和会计凭证等财务收支凭证的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，查阅的范围根据会计准则应当限定在会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。原告曾三次在公司法定代表人张正福办公室门上张贴通知，应当视为书面申请，公司未能书面答复。原告以提起诉讼的方式请求查阅相关财务账簿等符合法律规定，本院应予支持，但对上述材料原告没有复制的权利。被告在第一次开庭时也表明，公司的账目健全，可以随时向法院提交。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告永登车之源驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司财务会计报告供原告高峰查阅、复制；提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告高峰查阅。上述材料由高峰在永登车之源驾驶员培训有限责任公司正常营业时间内查阅或复制，时间不得超过十个工作日；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告永登车之源驾驶员培训有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一九年十一月七日书记员  刘慧珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1566号上诉人（原审被告）：尹守志，男，1966年12月1日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛淑华，女，1969年3月13日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治旗呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭晓闯，董事长。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。原审被告：赵合，男，1967年10月20日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原审被告：尹丽芝，女，1967年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人尹守志、葛淑华因与被上诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司、原审被告赵合、尹丽芝金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹守志、葛淑华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹守志、葛淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425.20元，减半收取2712.6元，由上诉人尹守志、葛淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十一月十五日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执425号申请人朱启彬，男，1980年11月21日出生。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。被执行人李正仙，女，1957年10月22日出生。关于朱启彬申请执行任兴民、李正仙借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）黔0522民初2504号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由任兴民、李正仙于2017年9月30日前偿还朱启彬借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1%从逾期之日向朱启彬计付利息。案件受理费7314元，由任兴民、李正仙负担。因任兴民、李正仙未按期履行义务，朱启彬向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人任兴民、李正仙采取如下执行措施：向被执行人任兴民、李正仙发出执行通知，责令被执行人任兴民、李正仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人任兴民、李正仙发出限制高消费令，并将任兴民、李正仙列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任兴民、李正仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，黔县国用（2008）第0267号土地使用权登记在任兴民名下，且任兴民、李正仙已在该土地上修建了一栋房屋，房屋第负一层、一层、二层、三层为任兴民、李正仙所有，本院依法拍卖任兴民、李正仙修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋作价5956000元以物抵债给申请人朱启彬、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，朱启彬占5.3%的份额，即实现债权315668元。暂未发现任兴民、李正仙有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人任兴民、李正仙发出执行通知书、财产报告令，并依法拍卖任兴民、李正仙修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋作价5956000元以物抵债给申请人朱启彬、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，朱启彬占5.3%的份额，即实现债权315668元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人朱启彬也不能提供被执行人任兴民、李正仙的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3528号罪犯苏金亮，男，1973年4月19日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）昆刑一初字第148号刑事判决，以被告人苏金亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏金亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2009）云高刑终字第1799号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏金亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2033年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执916号 申请执行人：兰阳，男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托代理人：江英，系申请执行人母亲。 被执行人:陈云柏，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗招琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐政强，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：刘小青，女，1977年7月23日出生，汉族，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：辜富乐，男，43岁，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘秀兰，女，40岁，住四川省南充市高坪区。 被执行人：林吉，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人兰阳与被执行人陈云柏、罗招琼、唐政强、刘小青、辜富乐、刘秀兰、林吉刑事附带民事人身损害赔偿一案，依据发生法律效力的（2017）粤5102刑初464号、（2018）粤5102刑初148号刑事附带民事判决书：被执行人陈云柏、罗招琼应赔偿申请执行人兰阳人民币293720.5元，被执行人唐政强、刘小青应赔偿申请执行人兰阳人民币146860.25元，被执行人辜富乐、刘秀兰应赔偿申请执行人民币146860.25元，被执行人林吉对上述三笔赔偿款项承担连带赔偿责任。上述赔偿款项由上述被执行人相互承担连带责任。上述款项应于判决生效之次日起五日内付清。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人辜富乐名下银行账户存款3532.56元付还申请执行人，另经向有关部门进行查询，无法查询到七被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供七被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将七被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到七被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供七被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈润铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4640号 原告：方柏青，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层，统一社会信用代码：913401007608422359（1-5）。 法定代表人：刘义富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹：北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告方柏青与被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在开庭审理前，原告向本庭提交申请书，要求增加确认被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司与原告方柏青签订的《劳务合作协议书》合同无效的诉讼请求，并变更判令被告立即支付原告工程款220.21元的诉讼请求为判令被告立即支付原告工程款50万元及逾期付款利息。2019年11月4日，原告方柏青以与被告正在协商解决本案为由申请撤回起诉。 本院认为，原告方柏青申请撤回对被告安徽省路网交通建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。原告方柏青在开庭前提出了减少诉讼请求数额的申请，根据法律规定及原告变更后的诉求，对于超过原告诉求部分的诉讼费应当予以退还。 依照《人民法院诉讼收费办法》第二十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方柏青撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告方柏青负担，已预交的案件受理费20017元，退还原告方柏青。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年十一月四日 书 记 员  罗 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3218号之一申请执行人：曹志坤，男，1962年11月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：司璐，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人曹志坤与被执行人司璐租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行汽车租赁费18000元，案件受理费250元，公告费600元。2019年8月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十五日书记员  臧 伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执918号之三申请执行人杨晨，男，1982年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王小龙、郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人刘德扣，男，1962年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王春阳，男，1967年2月5日生，汉族，住句容市开发区。被执行人句容市恒运金属制品有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：刘德扣，系该公司总经理。申请执行人杨晨与被执行人刘德扣、王春阳、句容市恒运金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初455号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初767号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周祥富，男，2000年11月23日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。2019年3月12日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役五个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人周祥富犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人周祥富及其辩护人毛莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日14时许，被告人周祥富趁被害人曾某不备，将曾某停置在安顺市宋旗镇石板新村118号一楼楼梯间处价值人民币4684元的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的二轮摩托车盗走后逃离现场，后被告人周祥富将车骑行至安顺市轿子山镇青山小学门口时发生交通事故，被交警部门查获。案发后，被盗二轮摩托车已发还被害人曾某。2019年5月25日公安机关在织金县鱼山小区将被告人周祥富抓获归案。上述事实，被告人周祥富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、停车卫士消息截图、通话记录、交警支队接处警登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆移交清单、发还的情况说明，证人冯某、杨某、张某证言，被害人曾某陈述，被告人周祥富在庭审中的供述，西发价认字（2019）293号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被害人曾某辨认笔录及照片、被告人周祥富辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祥富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周祥富当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人周祥富的辩护人提出被告人周祥富当庭自愿认罪、赃物已追回的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  林贤珍人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4314号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：江苏艾亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路57号621室。法定代表人：李洪盛。被告：李洪盛，男，1984年10月2日生，住南京市鼓楼区。原告江苏南通二建集团有限公司与被告江苏艾亦特机电设备有限公司、李洪盛买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼，被告江苏艾亦特机电设备有限公司、李洪盛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带支付赔偿金450000元；2.判令两被告共同连带支付违约金135000元。本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月20日左右，原告与被告江苏艾亦特机电设备有限公司签订合同，约定原告购买6台上海三菱电梯有限公司生产的上海三菱品牌电梯，用于南京市浦口区秋韵路欣铨（南京）集成电路有限公司半导体测试项目。后因被告工作失误现场勘查不到位，造成4台电梯井道整改、2台杂物梯整改、2台客梯装潢人工、材料费损失及工期延误损失。2018年12月19日，原告与两被告签订《协议》，由两被告赔偿原告损失450000元，如逾期支付应支付赔偿额30%的违约金。事后，原告多次催要两被告给付赔偿款，但两被告至今未给付，故提起诉讼。被告江苏艾亦特机电设备有限公司未应诉答辩，也未提交证据材料。被告李洪盛未应诉答辩，也未提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年11月20日左右，原告与被告江苏艾亦特机电设备有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定原告向被告江苏艾亦特机电设备有限公司购买6台上海三菱电梯有限公司生产的上海三菱品牌电梯，用于南京市浦口区秋韵路欣铨（南京）集成电路有限公司半导体测试项目。合同签订后，被告派员到项目工地现场勘察，因丈量有误，造成原告对4台电梯井道和2台杂物梯进行整改及2台客梯的装潢损失。2018年12月19日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订《协议》，载明乙方严重违反与甲方签订的相关产品买卖合同文件，就给甲方造成的损失补偿事宜达成协议如下：一、因乙方工作失误现场勘查不到位等原因，导致甲方产生四台电梯井道整改费用、2台杂物梯整改费用、2台客梯装潢费用及甲方人工、材料损失、工期延误损失等，经双方友好协商，考虑乙方的实际情况，乙方艾亦特、李洪盛共同连带向甲方赔偿450000元，于协议签订后6个月内付清，其中150000元于2019年2月1日前支付，余款在2019年5月19日前付清，如乙方未按约定时间向甲方支付赔偿款，乙方应承担前述赔偿额30%的违约金；二、艾亦特以其公司资产、李洪盛以其个人资产就上述赔偿责任承担共同连带责任。该协议签订后，两被告未给付赔偿款。本院认为，被告江苏艾亦特机电设备有限公司在与原告签订买卖合同后，在合同履行过程中因勘察失误造成原告电梯井道、杂物梯及客梯整改返工、装潢及工期延误等损失，应当承担赔偿责任。经原告与两被告协商，双方达成《协议》确认了赔偿款数额及逾期支付的违约金数额。该《协议》系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当按约履行赔偿义务。现原告要求两被告给付赔偿款450000元及逾期支付违约金135000元，于法有据，本院予以支持。被告江苏艾亦特机电设备有限公司、李洪盛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏艾亦特机电设备有限公司、李洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南通二建集团有限公司赔偿款450000元；二、被告江苏艾亦特机电设备有限公司、李洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南通二建集团有限公司违约金135000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，公告费700元，合计10350元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  史桂林人民陪审员  顾建平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王凯伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4641号原告:李永，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：江洪志，安徽颍胜律师事务所律师。被告:杨灵，男，1974年6月14日出生，安徽省阜阳市颍泉区。被告：李灯刚，男，1966年4月1日出生，安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告李永与被告杨灵、李灯刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及委托诉讼代理人江洪志，被告杨灵、李灯刚及二被告共同委托诉讼代理人董海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权，排除对原告通行的妨碍；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告李永拥有位于阜阳市颍泉区伍明镇三门村三门南大塘北一块承包地，四至为东靠李灯刚、西靠李纯士、北靠李登新，南靠沟。2013年1月28日杨灵和李灯刚签订土地互换协议。2015年杨灵在李灯刚的土地上建设栋楼房。由于原告的承包地往南是唯一的出路，杨灵建设楼房时经人调解，杨灵从新建的楼房南山墙墙皮向南留出一条出路供原告李永他们家生产使用，双方表示同意。2016年被告杨灵在原告不知情的情况下私自在原告唯一的通行道路上拉上围墙。原告认为二被告在原告唯一的出路上拉上围墙，严重阻碍了原告的通行。杨灵辩称，没有侵占原告的地，也没有对其通行设置任何妨碍；被告杨灵在自己所互换的地范围内拉围墙；被告杨灵在自己所互换的土地范围内来围墙没有侵犯原告的任何权益。李灯刚辩称，没有侵占原告的地，也没有对其通行设置任何妨碍；另外该块土地中间有一条从南向北的生产路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证及三门村民委员会的证明一份、杨灵和李永的签订的协议一份、照片复印件8张，被告提供的二被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的三门村出具的纠纷处理意见一份及限期整改通知书一份，被告提供的照片七张，证人的问话笔录2份及证人李某1、李某2的当庭陈述，因原告与被告杨灵已于2015年7月8日签订出路的协议，因协议系双方的真实意思表示，故应以该协议为准。经审理查明，被告杨灵换取被告李灯刚的土地建房，因原告李永的土地在杨灵建设房屋的西侧，2015年7月8日，杨灵与李永签订协议，杨灵自愿把出路留在房屋南头从沟上沿到房屋之间给李永留两米出路。后被告杨灵在该道路上垒上砖头，影响原告在其土地上的出行。本院认为，原告李永和被告杨灵签订关于出路的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当按照协议执行，被告杨灵擅自在约定的出路上堆放障碍物，原告要求被告李永排除障碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因提供的证据不能证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告李灯刚排除妨碍的诉讼请求，因合同具有相对性，故原告的该请求，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨灵于本判决生效之日起十日内按照协议约定将堆放的障碍物清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李永承担25元，被告杨灵承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十二日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初4641号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执446号申请执行人：马小梅，女，回族。被执行人：王亚威，男，回族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人马小梅与被执行人王亚威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚威在银行无存款，也无可供执行的财产，对其已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石 林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9238号原告：江苏恒昇光电科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路208-12号。法定代表人：翟亮，总经理。委托诉讼代理人:徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：浙江安可环保科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业园。法定代表人：黄芳。原告江苏恒昇光电科技有限公司与被告浙江安可环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒昇光电科技有限公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月二十一日书记员  汤甜甜