甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1128号上诉人（原审被告）：张毅，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住环县环城镇十八里行政村黄场子队15号。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇联合村一组053号。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）：路向丽，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇山河西街08号。委托诉讼代理人：李亮（路向丽合伙人），男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住宁县太昌镇联合村一组053号。被上诉人（原审原告）：赵永峰，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省环县环城镇中街15号。上诉人张毅因与被上诉人李亮、路向丽、赵永峰不当得利纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张毅、被上诉人李亮及其委托诉讼代理人王波宁、被上诉人路向丽的委托诉讼代理人李亮、被上诉人赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2014年4月初，李培荣、琚永锋、何吉凯三人挂靠甘肃正德工程建设集团有限公司承包了合水县妙香园生物科技有限公司的1、2、3号仓库工程，随后上述三人成立项目部，聘请上诉人作为该工程的技术总负责，开始施工完成了至地基工程素土回填。此后，项目部指派上诉人将剩余工程联系由被上诉人赵永峰实际施工（包工包料），被上诉人赵永峰与项目部协商，达成按工程总造价的6％交纳管理费，并交纳工程保证金20万元，指派由上诉人负责收取保管保证金。此后，因被上诉人私自从发包方直接领取工程二百多万，未付清三位总包人施工部分的工程款、材料款和管理费约五十多万元，至今未进行竣工验收和鉴定，也未交付工程资料，故三位总包人指示上诉人将该部分保证金抵顶上述欠款。故上诉人是项目部的工作人员，不是本案保证金实体权利义务的承担主体，不是本案一审适格的被告。2.本案中被上诉人交付的20万元是履行建设施工合同的保证金，上诉人按照总包人与被上诉人的约定依法收取具有合同依据，在被上诉人未全面履行合同义务的情况下，总包人行使合同抗辩权或抵销权更是合法有据，依法不构成不当得利，一审判决判处上诉人返还20万元工程保证金明显违法。赵永峰、路向丽、李亮辩称，张毅只是案涉工程的介绍人，张毅无合法根据收取三被上诉人20万元保证金后，未将该款交付发包方合水县妙香园生物科技有限公司，而是据为己有，应依法予以返还，且现工程已经完工并交付使用，三上诉人也按约定支付了管理费，不存在不返还保证金的理由。答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，本案应驳回上诉，维持原判。李亮、路向丽、赵永峰向一审法院起诉请求:1.判处张毅返还以工程需要保证金为由收取的20万元。2.判处张毅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月10日，合水县妙香园生物科技有限公司（甲方）与李培荣、琚永锋、何吉凯（三人为乙方）签订《施工协议》，约定甲方将其生产厂区1、2、3号仓库施工项目工程以包工包料的形式发包给何吉凯、琚永锋、李培荣施工,在修建施工围墙后，因资金出现问题，遂将工程搁置。2014年4月初，张毅联系同乡赵永峰，告诉赵永峰合水县妙香园生物科技有限公司有三栋仓库的施工建设项目，可以介绍给赵永峰转包过来，但需交20万元的保证金。随后赵永峰联系了其长期合作伙伴路向丽、李亮参与施工建设。按照赵永峰与张毅的约定，李亮于2014年4月20日转账给张毅4万元，张毅出具收条一张：“收条今收到李亮622826198406223118工程（合水县妙香园制药厂工程）定金肆万元（40000.）本工程定于本人，此款与工程保证金同类，如工程开工，本人再付壹拾陆万元，总保证金贰拾万元。如一个月内无法正式动工，此款退与本人，不付任何利息。收款人：张毅（622822196602230011）2014.4.20日”。2014年5月6日，赵永峰通过合水县农村信用社向张毅转账16万元。通过张毅介绍，合水县妙香园生物科技有限公司（甲方）生产厂区1、2、3号仓库施工项目工程承包人何吉凯、琚永锋、李培荣将该工程项目转包给赵永峰、路向丽、李亮实施，由琚永锋负责向赵永峰、路向丽、李亮支付工程款。2017年11月28日，何吉凯、琚永锋、李培荣（由其子李博霄代理）以总承包人身份与实际施工人赵永峰达成《关于合水县妙香园生物科技有限公司三栋仓库建筑承包的有关问题备忘录》，约定工程竣工决算后，赵永峰向总承包方上缴总造价6%的管理费。整个工程项目实施过程中，张毅既不是发包方，也不是承包方或实际施工人。工程竣工并交付使用后，赵永峰、路向丽、李亮先后多次向张毅要求退还20万元保证金，张毅拒不退还。一审法院认为，保证金合同是从属于主合同的从合同，根据双方约定及主合同履行情况，保证金可以抵顶主合同债务、抵扣违约金、或归还支付保证金一方。张毅以介绍承揽工程需保证金为由向赵永峰、路向丽、李亮收取20万元，但赵永峰、路向丽、李亮与张毅实际并无主合同可履行，不存在以保证金抵顶主合同债务、抵扣违约金或保证金应归于张毅的其他情形。合水县妙香园生物科技有限公司（甲方）生产厂区1、2、3号仓库施工项目工程承包人何吉凯、琚永锋、李培荣将该工程项目转包给赵永峰、路向丽、李亮实施，由琚永锋负责向赵永峰、路向丽、李亮支付工程款并收取工程造价6%的管理费。张毅只是工程转包的介绍人，既不是发包发，也不是承包方或实际施工人，收取并拒不返还保证金无约定或法定依据，属于不当利益，对赵永峰、路向丽、李亮主张返还20万元保证金的诉讼请求，予以支持。张毅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。由张毅归还李亮、路向丽、赵永峰20万元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由张毅负担。本院二审期间，张毅围绕上诉请求依法提交了庆阳市农村商业银行账户交易明细单1份，用于证实其将收取的保证金中的10万元转给了琚永锋，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被上诉人质证认为该证据和本案不具有关联性。本院审查认为，该证据在没有其他证据佐证的情形下不能直接证实张毅转给琚永锋的10万元系向三被上诉人收取的保证金，对证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中三被上诉人提交的施工协议、关于合水县妙香园生物科技有限公司三栋仓库建筑承包的有关问题备忘录、张毅出具的收条及甘肃省农村信用社交易明细单能够相互印证，证实案涉工程由李培荣、琚永锋、何吉凯承包后，将该工程转包给三被上诉人实际施工及张毅收取三被上诉人保证金20万元的事实。张毅上诉称其系李培荣、琚永锋、何吉凯聘请的技术总负责，收取20万元保证金系履行职务的行为，但未提供任何证据证实其主张，张毅既不是案涉工程的发包人，也非转包人或转包人雇佣的人员，其作为转包工程的介绍人收取三被上诉人案涉工程保证金并据为己有没有法律上的依据，一审判决张毅向三被上诉人返还保证金20万元符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。张毅的上诉理由因没有事实依据和证据支撑而不能成立。综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张毅负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  魏秉倩审判员  常雪峰二〇一九年十一月十日书记员  高 寒