江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4070号 原告：彭兵青，女，汉族，住吉安市吉安县。 诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西德锐汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区钓源大道东、虎溪路北城南专业市场Ｂ－10－14，统一社会信用代码：91360802MA35NU6B2A。 法定代表人：蔡金根，执行董事。 第三人：蔡金根，男，汉族，住吉安市吉安县。 诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告彭兵青与被告江西德锐汽车销售服务有限公司（以下简称德锐公司）、第三人蔡金根与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵青及其诉讼代理人龚虹英、被告德锐公司、第三人蔡金根及其诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告完整提供吉安新诚汽车贸易有限公司和被告江西德锐汽车销售服务有限公司至今所有财务账薄（包括会计账目、银行流水明细、财务会计报告），供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、请求确认被告公司2018年6月26日作出选举委任蔡金根为公司执行董事的决议无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告注册登记认缴49%股东，另一股东蔡金根持股51%。被告成立前身为吉安市新诚汽车贸易有限公司（以下简称新诚公司，2015年成立2018年注销），注册资金100万元，自2017年德锐公司成立后，原吉安新诚汽贸所有资产及负债均并入德锐公司，公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。公司另一股东蔡金根在外欠债数量较大，2018年6月，违反公司法董事任免规定担任了公司法定代表人及执行董事，蔡金根安排其女儿掌控公司财务管理，并违反公司法相关规定将公司资金以女儿个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。2019年5月底，公司执行董事蔡金根在未经原告同意情况下，违法将原公司主要销售及管理人员解聘，安排其个人亲友进入公司，并转移公司的大量资金且拒绝说明理由。因对被告的财务管理的疑义，隐名股东余仁蓉于2019年5月诉至法院，要求原告及蔡金根、被告返还股金。诉讼期间，原告依据相关规定多次向蔡金根提出要求查账并提交了书面申请，且要求专业会计师协助，其反复推诿，未在法定期限内回复也未提供财务资料、账簿、凭证。综上，被告违反公司法规定，既不进行财产清算而注销原吉安新诚汽贸公司，并将新诚汽贸公司资产直接并入被告公司中，却长期不予出具财产报告，对公司投资资产及负债情况不予清查，在蔡金根长期欠外债的情况下，仍以家庭成员掌控公司运营及财务，并将公司资金转入其女儿蔡莉个人帐户名义存储，拒绝配合股东查询会计账簿，特诉至法院。 被告德锐公司、第三人蔡金根辩称：答辩人认为原告彭兵青诉请依法不成立，理应驳回。一、原告诉请德锐公司提供吉安新诚汽车贸易有限公司成立至今财务账簿、财务会计报告供其查阅错误，起诉有错：1、德锐公司与新诚公司是两家公司，德锐公司成立于2017年1月10日，而新诚公司成立于2014年11月10日，并且于2019年4月17日清税注销；2、德锐公司自成立至2018年6月28前法人代表为原告彭兵青；3、新诚公司自成立至2019年4月17日注销，法人代表为彭兵青；4、依照公司管理基本常识，新诚公司和德锐公司应分开独立设立财务账簿等，即德锐公司提供不了新诚财务账簿及财务会计报告等，事实上新诚公司所有账目由原告于2019年3月移交会计公司进行清算，但因原告一直不到会计公司进一步确认同意，从而导致清算无法进行，2019年5月新诚公司账目被退回，现由原告存在德锐公司一办公室内，德锐公司代管；5、新诚公司在原告彭兵青经营管理至今，均已聘请了专业财会人员，其身为法人代表，公司每月财务会计报告等都应持有一份即新诚公司财务账簿、财务会计报告等原告彭兵青就已经持有一份；6、因为原告为两家公司法人代表，恰恰其法人代表反而导致公司有些收入被其私吞，不经财务私自处理（南昌德之骏19年5月退回保证金207979元，新诚公司店面转让费2万元），严损公司利益，实属侵占犯罪。不仅如此，认缴注册资金一直不到位，德锐公司成立分文不出；因此，原告诉请德税公司提供已经注销的新诚公司财务账簿及财务会计报告缺乏事实和法律依据，况且原告彭兵青本身就持有新诚公司的财务会计报告等，且全部账目现存放在德锐公司一个办公室，原告彭兵青既是原告又是被告。二、原告请求确认2018年6月28日公司作出选举委托第三人蔡金根为公司执行董事决定无效同样不成立：1、2018年6月28日公司只是选举任命答辩人为经理，只是变更了法人代表而已，对此原告当初无异议；2、答辩人被任命为经理之前确实存在一定数额的债务，其中最大一笔借款200万元是2017年帮公司贷款，原告丈夫受原告委托参与其中，而且答辩人以自己油站抵押才发生债务，另外《公司法》第146条规定个人所负数额较大的债务并没有数额规定，答辩人认为其所负数额的债务并没有达到《公司法》第146条规定数额限定，况且并非在任职期间形成的人个债务，并且解除权在德锐公司而非作为股东的彭兵青；3、答辩人于2018年6月28日经原告同意变更任命为法人代表，符合法律规定；4、答辩人接手法人代表后积极筹款应对公司的各项债务，原告就此甩手不管，债务甩给答辩人，答辩人个人借款用于公司运作，以至于作出自己不发工资之举，以维护公司正常运转。三、诉称案外人余仁蓉为隐名股东不符合事实，余仁蓉与原告是合伙关系，原告将自己拥有新诚公司49%股份以30万元价格转让给了余仁蓉，余仁蓉2019年5月5日在吉州区法院起诉，最终没有起诉德锐公司。四、蔡金根是从2018年6月28日担任德锐公司的法人代表，财务人员一直是由原告所聘请并且到2019年3月份为止，都是老财务人员进行财务工作，蔡金根是2019年3月份以后才聘请新的财务人员，原告可以随时来查阅，原告的诉请不切合实际。基于上述，答辩人认为原告起诉有悖于本案的基本事实，诉讼请求或起诉不符合法律规定，据此，理应驳回起诉或诉讼请求，并责令原告将德锐公司公章、发票章、营业执照及宝沃公司授权委托书及代理合同等材料立即交还至公司，以便公司正常运转。 本院经审理查明：2014年11月10日，新诚公司登记成立，登记股东为蔡金根、彭兵青。2017年1月10日，被告德锐公司登记成立，登记股东为彭兵青、蔡金根。2018年6月26日，被告德锐公司股东彭兵青、蔡金根作出股东会决议：一、免去（彭兵青）的执行董事职务，选举蔡金根为本公司执行董事；二、免去彭兵青的公司法定代表人职务，任命蔡金根为公司法定代表人；三、根据以上决议内容，相应修订公司章程。2018年6月28日，被告德锐公司法定代表人由彭兵青变更登记为蔡金根，蔡金根职务变更登记为执行董事。2019年1月8日，蔡金根作为被告德锐公司法定代表人签署公司章程并加盖公司印章，公司章程确定公司注册资本为1500万元，股东蔡金根认缴出资额765万元，出资比例为51%，股东彭兵青认缴出资额735万元，出资比例为49%，出资时间均为2057年1月5日，公司法定代表人由执行董事担任。2019年6月4日，因股东决议解散，新诚公司登记注销。2019年6月21日，原、被告双方在本院余仁蓉诉德锐公司、彭兵青案件庭审中认可德锐公司承接了新诚公司的财务和债权债务，新诚公司未进行清算即进行了注销。 另查明，德锐公司认可新诚公司账目现在德锐公司保管。蔡金根因有135万余元到期债务未履行被深圳市福田区人民法院列为限制高消费人员。蔡金根认为原告和自己都不符合执行董事条件，原告认为可聘请其他人担任。 本院认为:公司股东可以要求查阅公司会计账簿。因原告彭兵青是新诚公司和被告德锐公司的股东，德锐公司承接了新诚公司的财务和债权债务，新诚公司未进行债权债务清算即进行了注销，新诚公司账目现在德锐公司保管，原告彭兵青要求提供新诚公司和德锐公司所有财务账簿的诉讼请求，本院予以支持。因蔡金根尚有135万余元到期债务未履行，也认为不符合条件，原告要求确认2018年6月26日被告德锐公司作出的选举蔡金根为公司执行董事的股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江西德锐汽车销售服务有限公司提供吉安新诚汽车贸易有限公司和江西德锐汽车销售服务有限公司的会计账薄给原告彭兵青查阅，提供吉安新诚汽车贸易有限公司和江西德锐汽车销售服务有限公司的财务会计报告给原告彭兵青查阅、复制，限判决生效后15日内在江西德锐汽车销售服务有限公司内履行完毕； 二、确认被告江西德锐汽车销售服务有限公司于2018年6月26日作出的选举第三人蔡金根为执行董事的股东会决议无效。 案件受理费减半收取为50元，由被告江西德锐汽车销售服务有限公司负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月十二日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第一百四十六条有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员： （一）无民事行为能力或者限制民事行为能力； （二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年； （三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年； （四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年； （五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。 公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。 董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。