wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张哲辉，男，1976年2月14日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张哲辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张哲辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币76,405.84元。事实与理由：被告张哲辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2310号 申请人：邹平市第一中学。 法定代表人：杨树海。 被申请人：郝雪芹。 申请人邹平市第一中学与被申请人郝雪芹不当得利纠纷一案，于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝雪芹的银行存款16000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市第一中学的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝雪芹的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由邹平市第一中学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2871号申请执行人陈琼与被执行人薛思添民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00522号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈琼向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛思添已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2871号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8388号 申请执行人：方钟键,男,1994年2月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：梁家伟,男,1996年3月27日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人方钟键与被执行人梁家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁家伟应向申请执行人方钟键支付70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人的银行存款帐户，但被执行人帐户上无余款。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄智锴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2240号申请执行人：陈士兵，男，1960年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：肖永胜，男，1962年9月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈士兵与被执行人肖永胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日作出（2018)苏0830民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告肖永胜于本判决生效后30日内偿还原告陈士兵人民币62000元及利息（62000元的借款利息从2018年3月16日起，按照年利率6%计算，直至借款本金还清之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，均由被告肖永胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士兵向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人肖永胜发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回之后，本院执行人员于2019年8月3日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月3日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人肖永胜的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人肖永胜名下江苏省农村信用社联合社有银行存款35200元，本院依法对上述银行存款冻结扣划，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月3日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月8日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月8日作出执行决定书，认定被执行人肖永胜违反财产报告制度，将被执行人肖永胜纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月8日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与五墩社区网格员和金源南路当地居民谈话了解到，多年来一直未发现被执行人肖永胜下落，在当地无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人肖永胜下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以发送短信形式（手机号码138××××4088）将被执行人肖永胜名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的63950元，实际已经实现债权32500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018)苏0830民初1622号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十一日书记员  王笑笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初113号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴春光，男，1967年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，小学文化，无职业，暂住黑龙江省双鸭山市尖山区。1990年4月26日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，1991年10月5日刑满释放；1994年3月3日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月13日刑满释放；2001年7月4日因抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月9日刑满释放；2019年10月14日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。                               指定辩护人                       李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）121号                               指控事实                       2019年9月29日18时许，被告人吴春光醉酒后无资格驾驶吉XX号正三轮载货摩托车在双鸭山市尖山区龙翔小区9号楼附近三岔路口处由南向东倒车时将路边停放的黑XX号车左前侧剐蹭，事故发生后吴春光下车查看，路人王某某发现事故发生后与吴春光发生争执并报案，事故民警赶赴现场后发现吴春光有饮酒嫌疑，随后将吴春光带至双矿总医院进行采血，鉴定结论为吴春光在驾驶吉XX号正三轮载货摩托车时血液中酒精含量为149mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴春光拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴春光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。吴春光自愿认罪认罚，且具有无证驾驶，发生交通事故，负事故的全部责任及前科的情节，可从重处罚，具有能够如实供述自己罪行的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人吴春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 志 新                         二0一九年十一月四日                         书 记 员 刘 畅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保472号 申请人：樊培永，男，汉族，1974年4月1日出生，住泰安市。 被申请人：王国华，男，汉族，1976年12月24日出生，住辽宁省建昌县。 申请人樊培永于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊培永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国华名下银行存款4万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县得莫利镇伊汉通村民委员会，住所地黑龙江省方正县得莫利镇伊汉通村。法定代表人：杨玉财，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彦臣承包经营户。代表人：谢彦臣，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。再审申请人方正县得莫利镇伊汉通村民委员会（以下简称伊汉通村委会）因与被申请人谢彦臣承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7404号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊汉通村委会申请再审称：（一）原判决认定事实不清。原审中，根据双方当事人提交的证据可以看出谢彦臣农户对6.8亩土地享有承包经营权。二审法院认定谢彦臣农户第一轮土地承包时即经营案涉土地证据不足。（二）二审法院适用法律错误。根据法律规定当事人因土地经营权发生纠纷有权提起诉讼，属于人民法院依法受理的范围，二审法院驳回伊汉通村委会起诉，适用法律错误。（三）对于案涉土地伊汉通村委会具有合法的管理权，有权依法维护村集体的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，伊汉通村委会主张收回案涉土地作为机动地进行管理，谢彦臣农户以案涉土地系其第一轮土地承包时已取得承包经营权，第二轮应顺延承包，并且实际耕种至今为由拒绝返还该部分土地。经审查，伊汉通村委会在原审中已经自认谢彦臣农户在二轮土地承包之前已实际耕种案涉土地。本案中，双方当事人系因土地承包经营权取得产生纠纷，即案涉土地应发包给谢彦臣农户经营，还是应由伊汉通村委会收回作为机动地管理。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故本案争议不属于人民法院主管民事案件的范围，双方当事人应向行政主管部门申请解决，二审法院裁定驳回伊汉通村委会起诉并无不当。综上，伊汉通村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正县得莫利镇伊汉通村民委员会的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1271号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码：913611006984865588。法定代表人：周彩仙，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹智萍（系该公司员工），女。被告：蔡志忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：瞿小兰，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省横峰县。原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告蔡志忠、瞿小兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3058号上诉人（原审被告）：王又朋，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：杨洁月，女，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。上诉人王又朋因与被上诉人杨洁月名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人杨洁月主张其名誉权受侵害，为被侵权人，其住所地即为侵权结果发生地。根据深圳市宝安区沙井街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定杨洁月提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈 媛
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执762号申请执行人孙亦山,男1974年1月24日生,住沾化区。被执行人隆艳云,男,1973年6月9日生,住沾化区。本院在执行申请人孙亦山与被执行人隆艳云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人隆艳云可供执行的财产，申请执行人孙亦山亦未能提供被执行人隆艳云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十一月十八日书记员 王     晓     辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7078号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxxxx。被执行人:苏震，男，汉族，1980年10月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人:赵蕾，女，汉族，1983年9月27日出生，住济南市槐荫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8377号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行苏震、赵蕾支付本金903959.6元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与苏震、赵蕾借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，本院已进行公积金查询，并无可供执行财产。2019年11月8通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日轮候查封被执行人赵蕾名下车牌为鲁Ａ×××××东风日产牌、鲁Ａ×××××奔驰牌车辆过户手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对苏震、赵蕾适用限制高消费措施，于2019年11月28日将苏震、赵蕾纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瀚林
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3131号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：张巧荣，女，1948年8月1日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张巧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终942号上诉人：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人宋宏杰不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人宋宏杰向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市奉贤区人民政府XX街道办事处、上海市XX管理委员会于2019年4月29日作出的确定《XX苑三期动迁安置房价目表》的行为违法，确认《XX苑三期动迁安置房价目表》无效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋宏杰诉请所涉系拆迁安置中的过程性行为，不是单独可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对宋宏杰的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，本案中，宋宏杰要求确认违法的事项，不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12513号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843、负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波、张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：杨彪，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人吴波、被告杨彪到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、偿还原告保险代位赔偿款17300元，(53000-2000)*30%+2000；被告二在保险范围内承担保险赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日9时5分，被告杨彪驾驶皖09／×××××号车在宜兴市230省道175.5KM处和杨滨驾驶的原告承保的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车损坏，事故由宜兴市交警大队处理，认定被告负事故次要责任，浙Ａ×××××号车负事故主要责任。事故发生后，由于被告不配合处理，致浙Ａ×××××号车车损失得不到赔偿。后该车车主向原告申请代位赔偿，经原告核准并支付代位求偿款53000元，同时代偿利益转让给原告，为此，曾和被告联系无果。为维护法律的尊严和原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨彪辩称：其要求原告赔偿其的损失，其就赔偿这笔损失。不是其撞别人的，是别人撞的其。对损失金额不予认可。对人保江门分公司的抗辩其表示不明白什么意思。人保江门分公司提交书面答辩状称：发动机号码为WB220590的车辆在其公司投保了交强险，因该车投保时未上牌照，请求法院核实该车辆是否责任认定书中的次责车辆。其公司承保的交强险财产损失责任限额只有2000元，超出部分请求驳回起诉。对车辆行驶证、驾驶证是否真实、是否在有效期内、是否年审检验合格等，请求法院依法核实。同时请求法院核实车方有无赔偿，如有赔偿请先行扣除。人保杭州分公司围绕其诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录2份、浙Ａ×××××号车机动车行驶证、杨滨的驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、计算书列表、银行电子回单、杨彪的驾驶证、皖09／×××××号车的拖拉机行驶证，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月31日，杨滨驾驶车牌号为浙Ａ×××××的车辆沿230省道由南往北行驶至230省道175.5KM处，与同向前方左转弯的杨彪驾驶的车牌号为皖09／×××××号的变型拖拉机发生碰撞，造成小车乘客冯啸天、徐让福、韩国忠受轻微伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：杨滨负事故主要责任，杨彪负事故的次要责任。2、浙Ａ×××××车登记在杭州钢铁集团公司名下，该车在人保杭州分公司投保机动车损失保险（责任限额为93080元）等，保险期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止，本次事故发生在保险期间。3、事故后，宜兴市新庄街道城东汽车拖车服务部对浙Ａ×××××车进行施救，产生施救费400元。后宜兴市宜通汽车销售服务有限公司对该车进行修理，产生修理费52600元，并于2017年11月14日开具金额为44957.26元、税额7642.74元，价税合计52600元，票号为NO.32530819的汽车修理费发票。经车主杭州钢铁集团公司申请，人保杭州分公司对车辆损失进行确认并支付了赔偿金，支付金额为53000元。人保杭州分公司支付理赔款后，取得代为求偿权。4、皖09／×××××号的变型拖拉机登记在黄市区荣塞农机服务部名下，该车发动机号码为WB220590。该车在人保江门分公司投保了交强险，保险期间自2017年7月29日起至2018年7月28日止，本次事故发生在保险期间。杨彪主张其为该变型拖拉机的实际车主。审理中，杨彪提出要求原告对其拖拉机的损失一并处理，原告表示认可拖拉机损失为2000元，但不同意在本案中一并处理，杨彪对该定损金额不予认可。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨彪驾驶车辆发生交通事故，负事故的次要责任，应对该起事故引起的浙Ａ×××××车的损失负赔偿责任。根据人保杭州分公司提供的车辆定损明细及维修费发票，本院确认浙Ａ×××××车因本次事故造成损失53000元（含施救费400元），人保杭州分公司依照其与杭州钢铁集团公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权向杨彪、人保江门分公司行使代位求偿权。故人保江门分公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，杨彪对超出部分51000元承担30%的赔偿责任即15300元。杨彪提出对拖拉机损失一并处理，但双方未就拖拉机损失达成一致意见，且人保杭州分公司也不同意在本案中一并处理，故本院对此不予理涉，杨彪可就拖拉机的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保江门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元。二、杨彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由杨彪负担。人保杭州分公司同意其预交的受理费由杨彪向其公司直接支付，本院不再退还，由杨彪于本判决生效之日起十日内向人保杭州分公司支付。本判决为终审判决。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月二十一日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初668号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人李国鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省沈丘县周营镇李徐湾行政村093号，现住河南省新乡市卫滨区八里营村汇丰社区2号楼2单元东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日、2019年11月4日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕185号                                                指控事实              2019年9月6日14时18分许，被告人李国鹏饮酒后驾驶豫G0M068灰色五菱小型普通客车行驶至新乡市新东大道原堤村口时，后被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李国鹏血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李国鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              本院认为，被告人李国鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人李国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 东 峰            二〇一九年十一月十五日                                         书  记  员   郝 新 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁鸿运浩源国际贸易有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李军红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李沈生，男，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国，该公司董事长。原审第三人：金华市万胜房地产有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：李淑芳。再审申请人辽宁鸿运浩源国际贸易有限公司（以下简称“鸿运浩源公司”）因与被申请人李沈生、辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称“昊宇房产公司”）、原审第三人金华市万胜房地产有限公司（以下简称“金华万胜公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿运浩源公司申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。理由：一是二审法院将李沈生的备案登记撤销是因为其与昊宇房产公司并非真正的房屋买卖关系，而是借款担保关系，该理由与李沈生的备案登记是否违反法律法规等强制性规定无关；二是给申请人备案是被申请人昊宇房产公司的义务，申请人无法完成备案；三是申请人是真正的买房人，之所以一直未备案是昊宇房产公司导致的，与申请人无关，房屋一直由申请人占有使用，其具有物权性质，具有优先性。另外，李沈生借给昊宇房产公司与东森公司属于高额借贷，利息极高，现东森公司及昊宇房产公司均破产，本案不顾忌买房人的利益，继续支持李沈生无理由占有房屋不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。李沈生提交意见称，原审法院判决事实清楚，法律依据充分，应予维持。理由：一是被申请人与昊宇房产公司签订的《商品房买卖合同》及备案行为合法有效，不应撤销；二是申请人在原审诉讼中提供的证据不能证明其与昊宇公司存在真实的买卖关系，所以昊宇房产公司才未配合申请人办理备案手续；三是申请人与昊宇房产公司签订了《商品房买卖合同》，但没有取得产权证，对昊宇房产公司只享有债权，而没有取得物权，不存在优先于被申请人受到保护的问题。双方约定的利息标准符合当时民间融资的标准，对此法院已作出生效判决，对高于国家限定利息的部分进行了调整，且这一问题不在本案审查范围之内。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，李沈生与昊宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》及办理的备案登记，实质是为借款协议所做附条件之担保。这种担保非传统意义上的保证担保，是一种特殊的非典型担保。该担保不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审法院撤销（2017）辽0103民初4799号民事判决第二、三、四项并无不妥。鸿运浩源公司认为备案登记与是否违反法律法规等强制性规定无关、申请人因占有涉案房屋应具有优先性等理由不能成立。关于申请人提出李沈生借给昊宇房产公司与东森公司属于高额借贷，二公司均破产的理由，因该项内容不属于本案审查范围，故本院不予支持。综上，鸿运浩源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁鸿运浩源国际贸易有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3144号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：王利春，男，1970年6月26日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王利春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵库，男，1958年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱有财，男，1959年1月21日生，汉族，住涿鹿县。一审被告：涿鹿县卧佛寺乡南榆林村村民委员会，住所地涿鹿县卧佛寺乡南榆林村。法定代表人：许海龙，村委会主任。再审申请人赵库因与被申请人钱有财、一审被告涿鹿县卧佛寺乡南榆林村村民委员会（以下简称南榆林村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵库申请再审称，再审申请人与南榆林村委会签订的土地承包合同书及经营证书合法有效；许艮贵将赵库的土地交给被申请人钱有财耕种系代种，土地承包经营权并未转移；南榆林村委会干部更改本村土地账目时未通知申请人，该行为不合法；申请人未采取任何书面形式与南榆林村委会解除或变更承包合同，土地承包经营权仍归申请人所有。原判决认定事实、适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，赵库于2001年因婚姻原因离开南榆林村生活，自此其未对案涉土地进行经营管理。钱有财提供的南榆林村委会留存的案涉土地承包合同显示，该村委会已经对承包方进行了变更，且农业税费由实际耕种的钱有财家庭户缴纳，以上事实可以证实以钱有财为户主的农户与南榆林村委会形成了事实上的农村土地承包关系。再审申请人赵库主张许艮贵将赵库的土地交给被申请人钱有财耕种系代种，未能提供证据证实，且在2001年以后长达十几年的时间内未对案涉土地进行管理，亦与实际情况不符。对于农村土地流转程序，因《中华人民共和国农村土地承包法》施行于2003年3月1日，案涉土地的流转发生于2001年，流转程序当时尚无强制要求，二审判决认定钱有财与南榆林村委会之间存在土地承包关系并无不当。综上，赵库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵库的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月十八日书记员  李海静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0422民初2958号原告：罗安富，男，1974年11月4日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省普定县，被告：刘再昌，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告罗安富与被告刘再昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗安富到庭参加诉讼，被告刘再昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告工资15300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月至9月给被告打临工，经结算被告共欠原告17300元，后经原告多次催要，被告支付了2000元，并于2019年9月2日向原告出具欠条，共欠原告工资15300元，约定于2019年9月12日还清欠款，但期限届满后，被告仍然未履行给付义务，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘再昌未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告15300元工资的事实。被告刘再昌未向本院提交证据。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告刘再昌于2018年2月至8月期间雇请原告罗安富为其打临工，工作内容为从事泥水工，双方口头约定了工价。2019年9月2日，被告刘再昌向原告出具《欠条》，载明:“今欠罗安富人工工资款，人民币大写壹万伍仟叁佰元（15300元）。欠款日期：2018年8月30日，所欠人工工资款应在19年9月12日前全部付清。欠款人姓名：刘再昌身份证号：2019年9月2日”。被告刘再昌在欠款人姓名处签名捺印。被告刘再昌承诺的还款期限届满后，原告罗安富向被告刘再昌催要未果，引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告刘再昌从事泥水工工作，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告罗安富要求被告刘再昌支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘再昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘再昌在本判决生效之日起十日内支付原告罗安富劳务费(工资)15300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘再昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇一九年十一月十八日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志强，男，1965年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人邹英，女，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人于学民，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳洪勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人张志强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、柳洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级法院（2019）辽06民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，原一、二审对再审申请人提出的重新鉴定主张均未予支持，对再审申请人提出的依据重新鉴定结论计算残疾赔偿金的诉求亦未予支持是错误的。再审申请人提出的重新鉴定请求具有事实及法律依据，依法应当获得支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，在法庭审理过程中，当事人有权申请重新鉴定，是否重新鉴定，由人民法院决定。若当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，但必须具备法定事由。本案，张志强仅对“被鉴定人张志强：不构成伤残。”的鉴定意见不服，也并未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，故原审法院未予支持张志强重新鉴定申请并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6091号原告：徐某，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地在贵州省遵义县，现住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1969年1月4日出生，汉族，住高邮市。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，因原告徐某申请不公开审理，于2019年10月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人樊郁芬、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告事实婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年被本地老乡以找工作为由，骗入高邮市三垛镇三百六村七组卖给被告。1992年农历三月二十六，在被告家中举行了结婚仪式，但其后一直未领取结婚证书。××××年××月十八生育长子，取名陈某2，现已成家。××××年××月二十七生育次子，取名陈明，后因家庭矛盾于2008年被抱养。因没有任何婚姻基础，婚后也没有感情，双方凑合过了二十多年，双方于2008年在三垛镇购买了房屋。婚后原、被告的家庭矛盾不断，被告几个哥哥和姑老头时常干扰原、被告生活，稍有不顺，被告就叫其哥哥来殴打、辱骂原告。原告系外乡人，在被告家无亲无靠，被告家人仗势欺人，原告一直过着忍气吞声的日子。2014年被告为了鸡毛蒜皮的小事殴打、辱骂原告，原告实在忍受不下去，想一死了之，于是用刀割腕自杀，后被发现送往三垛卫生院抢救。原告在与被告生活期间，家庭暴力不断，大吵三六九，小吵天天有。被告家兄弟几个加上姑老头经常打骂原告，逼迫原告任何事情都得按他们的意思去做，原告没有任何自由。2017年8月份，被告再次毒打原告，致原告手脚不能动。原告没有办法，准备绝食自尽，原告不吃不喝三天，被告姑老头找到原告所在厂老板，请厂老板帮忙将原告带到厂里消消气，被告两个哥哥到厂里大吵大闹，关电源，不准生产，摔热水瓶，厂老板报警，被告及家人的目的就是不准原告在三垛上班，让原告滚蛋。被告还将家中门锁换了，原告只得逃离，离开非人生活的地方。原告曾于2017年10月、2018年7月两次向法院起诉离婚，后法院均判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系并未改善，现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故第三次诉至法院。被告辩称：原告诉状上的内容是不真实的。被告没有打过原告，大儿子陈某2是1994年出生，2003年左右原告离家出走8年，所以被告不认可小儿子陈明是被告亲生的。原、被告所住的房子是被告二哥的，与原告没有关系。被告同意和原告离婚，但是原、被告婚生子陈某2结婚所用的钱是夫妻共同债务，原告要将钱给被告，被告才同意离婚，否则被告就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，后于1992年农历三月二十六按农村风俗举办结婚仪式，至今一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已独立生活。另原告陈述其与被告于××××年××月二十七又生育次子，取名陈明，于2008年被他人抱养。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异；同时原告认为被告及其亲属对原告态度恶劣，过分干涉原告生活，且对原告存有家庭暴力；而被告则认为原告与其他异性有不正当男女关系，被他人抱养的次子陈明并非被告所生，为此双方经常发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2017年10月30日、2018年7月20日两次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理均判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻关系并未改善，且夫妻感情已完全破裂，故第三次诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市公安局出具的证明一份、本院（2017）苏1084民初6094号民事判决书复印件一份、（2018）苏1084民初4577号民事判决书复印件一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，长期互不履行夫妻义务，原告现第三次起诉至本院坚决要求与被告离婚，且原、被告系事实婚姻经调解不能和好，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的要求分割夫妻共同财产，并由原告承担夫妻共同债务的抗辩理由，由于其未能提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由依法不予采信。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：准许原告徐某与被告陈某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由被告陈某1负担（此款原告徐某已预交，被告陈某1应于本判决生效后十日内给付原告徐某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7708号原告：田绍群，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁启元，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田绍群与被告袁启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍群到庭参加了诉讼，被告袁启元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田绍群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付从2015年12月11日起按年利率40%计算至清偿之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫叶永强系朋友关系。被告因生意周转需要于2015年向原告之夫借款10000元未偿还，后被告向原告出具欠条，并口头承诺在次年还清。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院。被告袁启元未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告之夫处借款10000元，于2015年12月11日向原告出具欠条一份。因被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述在卷作证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告因差欠原告之夫10000元向原告出具的欠条系原、被告之间债权债务的约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效合同。虽欠款未约定偿还期限，但借款已近四年，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告偿付欠款10000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告虽称双方有欠款偿付时限的约定，但未提交其他证据佐证，本院不予采信。对此，原告的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁启元在本判决生效后十日内偿付原告田绍群欠款10000元；二、驳回原告田绍群的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告袁启元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终40号上诉人（原审原告）：辽宁鑫海电子产品有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街38-6号。法定代表人：顾广岩，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。上诉人辽宁鑫海电子产品有限公司因与杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2351号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辽宁鑫海电子产品有限公司上诉称，第一，上诉人有变更诉讼请求的权利，并且已经得到白塔区人民法院的同意，现白塔区人民法院裁定本案移送明显剥夺了上诉人的上述权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，上诉人有变更诉讼请求的权利；第二，变更诉讼请求是上诉人的法定权利，包括增加或减少诉讼请求，这种权利不需要证据，如果最终经审理，上诉人的上诉请求没有充分有效的证据支持，人民法院可以判决驳回其诉讼请求，对变更诉讼请求后多交的诉讼费可以退回，但绝对涉及不到移送的问题；第三，如果经过司法鉴定损失超过2000万元，上诉人可以对超过部分选择放弃或者继续主张权利但这都是上诉人的权利。退一步讲，如果上诉人坚持继续主张，辽阳市白塔区人民法院可以依法移送，如果上诉人放弃，则不用移送，总之，现在并不具备移送条件。上诉请求，撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2351号民事裁定，裁定本案由辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人杭州海康威视科技有限公司，未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人辽宁鑫海电子产品有限公司于2019年5月30日向原审法院递交诉状，诉求被告赔偿原告经济损失共计2900万元，并预交了诉讼费。后于同年6月3日，递交申请书变更诉求被告赔偿原告经济损失共计1800万元。原审法院于同年8月5日受理立案。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖标的额为人民币2000万元以下的规定，原审法院受理本案并无不当。本案上诉人辽宁鑫海电子产品有限公司在立案前变更诉讼请求，是当事人的诉讼权利。被上诉人杭州海康威视科技有限公司因上诉人在立案前多预交诉讼费和减少诉请金额，就认定是为了规避级别管辖，于法无据。上诉人的上诉理由充分，其请求本院予以支持。原审裁定适用法律法规不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2351号民事裁定；二、本案由辽阳市白塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十一月十二日法官助理王梓玉书记员周琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1219号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈袁，男，1997年2月18日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住江苏省连云港市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1642号起诉书指控被告人陈袁犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈袁及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年8月间，被告人陈袁伙同他人以牟利为目的，使用网络软件修改设备信息等手段，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台的优惠补贴款，并通过在特定商铺采用下单不发货等方式完成订单，从而骗得补贴款予以分赃。经查，被告人陈袁通过上述方式共计骗取“饿了么”平台补贴款人民币12万余元。2019年8月24日，被告人陈袁被公安机关抓获。上述事实，被告人陈袁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司提供的电子订单明细表，微信聊天截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单等，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈袁伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈袁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈袁系初犯、偶犯，到案后如实供述，对赃款进行了退赔且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈袁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈袁回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申353号再审申请人（原审被告）：陈胜梅，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江西省吉安地区新干县。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：周寅，男，1986年12月12日出生，汉族，该分行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈叶松，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人陈胜梅因与被申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行及陈叶松借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈叶松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1030号申请执行人蒋光菊，女，1948年01月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。申请执行人杨永国，男，1949年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被执行人罗显权，男，1956年02月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被执行人曹克春，女，1955年05月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人杨永国、蒋光菊与被执行人曹克春、罗显权追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商还款事宜为由，现向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1030号执行案件终结执行。二、若双方协商不成，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十一月十八日书记员  吴罗斯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3506号 原告：程海玉，女，1975年6月20日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告程海玉与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告程海玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年2月20日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计21890元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2014年2月20日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达5年零4个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程海玉的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告程海玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1763号申请执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托代理人：阎某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。申请执行人贵州某某公司与被执行人贵州某某公司、贵州某某公司租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1210号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某公司、贵州某某公司应履行向申请执行人贵州某某公司支付案款320998.99元，并承担本案的执行费4715元。因被执行人贵州某某公司、贵州某某公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月29日及11月18日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某公司、贵州某某公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行无余额；无房屋登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。经本院2019年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  黄昌果
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1273号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，女，1984年8月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临水镇傅台村六组；因本案于2019年9月24日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月24日1时50分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏D9XXXX的福特牌小型轿车，途经本市内环高架路，驶至普陀区金沙江路出真北路西侧约200米处时，被设卡民警查获，后被带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、赵某某的证言，交通监控车辆信息，呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔逊·吾斯曼，男，1967年7月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莎车县商务和经济信息化委员会，住所地新疆维吾尔自治区莎车县工业路。 法定代表人：张苏，该单位负责人。 二审原审第三人（一审第三人）：莎车县建兴果业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县喀拉库木工业园区。 法定代表人：余建，该公司总经理。 二审原审第三人（一审第三人）：卡斯木·依干拜迪，男，1958年3月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 再审申请人吐尔逊·吾斯曼因与被申请人莎车县商务和经济信息化委员会、二审原审第三人莎车县建兴果业有限责任公司、卡斯木·依干拜迪执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新3l民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吐尔逊·吾斯曼申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。本案的涉案项目资金已经打入第三人莎车县建兴果业有限责任公司的账户，应属于第三人莎车县建兴果业有限责任公司所有，原审人民法院对莎车县商务和经济信息化委员会的专项资金通过预留单位负责人的印鉴的方式进行监督，且认为该资金还不属于莎车县建兴果业有限责任公司的主张予以支持与事实不符。原审人民法院认为我与莎车县建兴果业有限责任公司负责人之间的经济来往纯属个人之间的债权债务关系错误，因新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2015）民初02006号民事调解书确认，该债权债务关系是我与第三人莎车县建兴果业有限责任公司之间的债权债务关系，而不是与其负责人余建的债权债务关系。二、原审人民法院适用法律错误。根据相关法律规定，莎车县商务和经济信息化委员会没有提出执行异议的主体资格，并且涉案所谓的专项资金并不属于法律规定的禁止执行的财产范围。原审人民法院未查明莎车县商务和经济信息化委员会与第三人莎车县建兴果业有限责任公司之间的关系。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，吐尔逊·吾斯曼主张莎车县商务和经济信息化委员没有提出执行异议的主体资格，且涉案执行案款是莎车县商务和经济信息化委员会打给莎车县建兴果业有限责任公司银行账户的项目专项资金，应属于莎车县建兴果业有限责任公司所有。但喀什地区财政局和喀什地区经信委(2014)16号文件强调，上面拨发的专项建设资金要用于专门建设项目，莎车县商务和经济信息化委员会作为该项资金的发放单位，对该项资金使用情况有监管职责。莎车县商务和经济信息化委员会与莎车县建兴果业有限责任公司签订的《莎车县“短平快”项目专项资金使用承诺书》亦载明，实现就业目标是作为“短平快”项目的重要考核指标，对于不能完成就业人数指标的项目，县商经委将会同财政局追回项目扶持资金，并追究企业法人的责任。在本案中，双方对莎车县建兴果业有限责任公司项目并未完成是认可的，在莎车县建兴果业有限责任公司不能完成重要考核指标的情况下，莎车县商务和经济信息化委员有权追回该项资金。并且莎车县商务和经济信息化委员会以在银行预留印鉴的方式对专项资金的使用进行监管，在没有经过莎车县商务和经济信息化委员会和莎车县建兴果业有限责任公司联合盖章批准的情况下，该专项资金不能认为归莎车县建兴果业有限责任公司所有。因此，根据上述法律规定，莎车县商务和经济信息化委员会作为该专项资金的监管单位对该项目资金享有足以排除强制执行的民事权益。因执行的前提是该涉案款项属于莎车县建兴果业有限责任公司所有，现有的证据并不足以证明该款项属于其所有，故，原审人民法院驳回吐尔逊·吾斯曼的诉讼请求并无不当。 综上，吐尔逊·吾斯曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吐尔逊·吾斯曼的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 张  红  见 审判员 帕 孜 来 提 二〇一九年十一月十三日 书记员 约斯娜尔古丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初646号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朝某，出生于内蒙古自治区，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日23时40分，被告人朝某酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区无名路由西向东行驶至海桥家园南门附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，朝某血样中乙醇含量为139.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人朝某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朝某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人朝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川高乐德锅炉成套设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区二横道（北二横道）。 法定代表人：何太平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国江，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人四川高乐德锅炉成套设备有限公司（以下简称高乐德公司）因与被申请人熊国江劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高乐德公司申请再审称，熊国江与高乐德公司是否解除劳动关系，都不会影响熊国江在原工作单位四川锅炉厂七分厂的权益。熊国江以高乐德公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均系经济补偿金性质，照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第19条关于“劳动者以新的用人单位未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金的，不予支持”的规定，高乐德公司不应向熊国江支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。（二）熊国江在事故发生后已领取14695.56元，应当在高乐德公司应付款项中予以扣除。高乐德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）熊国江与高乐德公司存在劳动关系这一事实已经由生效判决所确认。本案中熊国江诉请高乐德公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，系依据其在高乐德公司受工伤这一事实，属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目，与“未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同”无关；且熊国江所提高乐德公司因解除劳动关系向其支付经济补偿金的要求，并未得到支持。故高乐德公司所提一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系经济补偿金性质不应支付的理由不能成立。 （二）高乐德公司在一审起诉时并未要求品迭熊国江已领取的14695.56元，故二审法院未处理高乐德公司该主张并无不当。 综上，高乐德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川高乐德锅炉成套设备有限公司的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十一月八日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4846号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任顺英，女，1951年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:范曾，河南百泉律师事务所律师。原审被告：郭玉军，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人任顺英，原审被告郭玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以双方达成和解为由于2019年11月18日提出撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十九日书记员  刘 倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3013号申请执行人苍南县人民法院与被执行人张小福危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初277号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3013号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终538号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩宇，曾用名王斌，男，1987年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，个体经营者，住烟台市牟平区。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王浩宇犯盗窃罪一案，于二0一九年八月二日作出（2019）鲁0602刑初265号刑事判决。原审被告人王浩宇不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王浩宇因常到何坤兰经营的商店内购物，与何坤兰熟悉。2018年12月21日至28日间，被告人王浩宇到何坤兰经营的商店内，先后6次以借用手机为名，盗用密码，趁何坤兰不注意，通过微信、支付宝转账等方式盗窃何坤兰账户内款项共计人民币80000元。2019年1月3日，经公安机关电话传唤，被告人王浩宇主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。具体事实分列如下：1、2018年12月21日，被告人王浩宇通过支付宝转账方式盗窃何坤兰人民币2000元。2、2018年12月22日，被告人王浩宇通过微信转账、支付宝转账方式盗窃何坤兰人民币29000元。3、2018年12月23日，被告人王浩宇通过微信转账方式盗窃何坤兰人民币15000元。4、2018年12月25日，被告人王浩宇通过支付宝转账方式盗窃何坤兰人民币4000元。5、2018年12月27日，被告人王浩宇通过微信转账方式盗窃何坤兰人民币20000元。6、2018年12月28日，被告人王浩宇通过微信转账方式盗窃何坤兰人民币10000元。原审认定上述事实的证据有：失主何坤兰的陈述，证人于某的证言，被告人王浩宇的供述，辨认笔录，微信转账记录、支付宝转账记录，微信及支付宝账户信息截图，欠条，公安机关出具的归案经过、情况说明、在逃人员登记表、电话查询记录、信息查询记录等证据。原审法院认为，被告人王浩宇盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王浩宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王浩宇经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人王浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王浩宇退赔给失主何坤兰人民币八万元。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人王浩宇不服，提出上诉。其上诉理由：一是已经向失主出具欠条，协议还款事宜；二是有自首情节，原审量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王浩宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提“已经向失主出具欠条，协议还款事宜”的上诉理由，经查，上诉人王浩宇趁失主何坤兰不注意，盗用密码，通过微信、支付宝秘密将失主钱款转至自己账户，其行为完全符合盗窃罪的犯罪构成要件，事发之后与失主协议还款事宜不影响盗窃罪的成立，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审已对上诉人自首情节予以认定并从轻处罚，二审不宜重复评价，原审综合全案事实、情节依法对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见也不成立，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十一月二十八日书记员  贺妍妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6792号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李明，男，1980年05月13日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177,559.76元，执行费2,563元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17246号原告：陈芷宁，女，1999年2月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人葛凌，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：殷宗帆，男，1997年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈芷宁诉被告殷宗帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈芷宁的委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼，被告殷宗帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芷宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款59,098元。事实和理由：2019年5月22日起，被告通过微信多次向原告借款，后原告向被告多次催讨，被告始终不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷宗帆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日起，原告多次向微信号为yzfbbbbb转账，具体为：2019年5月22日转账4,000元、同年5月25日转账4,000元、6月5日转账14,700元、6月6日转账14,700元、6月7日转账14,700元、6月9日转账5,000元、2019年7月25日,微信转账1,998元。另查明，微信号yzfbbbbb的真实姓名为殷宗帆，身份证号；XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：原、被告经朋友介绍相识，于2019年5月20日加微信朋友，2019年5月22日，被告称要购买乔丹男鞋，口头提出向原告借钱，原告于当日向其转账人民币4,000元。因原告尚在加拿大留学，所有资金均由父母提供，且以加拿大币存放在其账户。2019年5月25日，被告向其借款5,000元加币，承诺下周一还，原告于同日向其转账人民币4,000元，但至期被告未归还。原告为此提供原、被告当日的微信聊天记录，被告发送：“可以换成5000加吗我周一给你rmb或者他周一给我了我换成加给你也可以”同年6月5日，被告以经营服装店需要资金为由向其借款55,000元。原告为此提供原、被告当日的微信聊天记录，被告发送：“我实在有点想不出，我妈太狠了，好歹我也开了半年了要…我百感交集”“我有法我就不会拉下脸…问你了”“五万五可以吗…”故原告回复：“我能给你换五万OK吗”。随后，因微信转账限额原因，原告自2019年6月5日至6月9日分7笔共向被告转账人民币49,100元。同年7月22日，被告再次向原告借款2,000元或4,000元，原告为此提供原、被告7月19日的微信聊天记录，被告发送：“最后一次”原告回复：“我也不能让别人知道，对不起，你要是不还，我学费都没了，我承担不起，你自己做的事，自己想办法”被告发送：“我还的，可以吗最后一次”，7月22日被告发送：“你问一下你朋友行不行，真的，我明天搞定就还，我多还你都可以”“就二千或者四千”“小陈，我真的从来没这么求过人，我很希望可以快点把钱给你”。7月25日，原告发送：“我转，那你就欠我8W整+一个ipad”被告回复：“yep”随后，原告向被告转人民币1,998元。原告对此解释，期间，原告通过支付宝转账给双方朋友案外人黄毅2万元，故对被告称总欠原告8万元。同年8月6日,原告发送：“您骗个钱还觉得我得给您做慈善呢”被告回复：“我没骗啊…你借给我的啊”原告发送：“没错是借哦”。以上事实，有财付通支付科技有限公司协助查询复函、原告提供的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，从双方资金往来可以看出原告向被告交付了钱款。关于借款合意，从原被告自2019年5月25日后的聊天记录及原告陈述的借款经过、借款组成能够与其提供的微信账记录等证据相印证，微信聊天记录中亦有多处记载有原被告双方对借款的陈述。综合本案在案证据及原告陈述，本院认为原告陈述合理，有相应证据支持，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。而原告主张2019年5月22日转账4,000元为借款，因原告未能提供双方对此有借款意思表示的证据，故对原告该主张，本院难以采信。综上，本院确认被告向原告的借款金额为55,098元。对合法的民间借贷，双方未约定还款期限，被告应当在合理催告后及时归还借款，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷宗帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈芷宁借款55,098元；二、驳回原告陈芷宁的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取计638.5元，由被告殷宗帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年十一月十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初475号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人万某，无业。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日5时30分许，被告人万某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县白田路与北河路交界十字路口时，与前方同向等候放行的被害人倪某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：万某承担本起事故的全部责任，倪某本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定：万某血液中乙醇浓度为258.7mg/100ml。案发后，被告人万某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人万某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人万某拘役二至四个月，并处罚金。被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年十一月十二日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保83号 申请人：秦立勇，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：姜志恒，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人秦立勇于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志恒名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人秦立勇与被申请人姜志恒因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜志恒银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人秦立勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月六日 书记员  张 晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2247号申请执行人：唐在标，男，1981年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张乃忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人唐在标与被执行人张乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0830民初957号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张乃忠于判决生效后10日内偿还原告唐在标借款100万元并支付该款自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告唐在标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费300元，合计15000元，由原告唐在标承担1500元，由被告张乃忠承担13500元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人张乃忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人签收。但被执行人张乃忠未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月22日限制被执行人张乃忠高消费，同日将被执行人张乃忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月3日、2019年10月22日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张乃忠名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到的被执行人张乃忠名下有可供执行财产。4、本院于2019年7月3日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张乃忠名下房产登记信息。于2019年10月22日委托宿迁市泗洪县人民法院，通过泗洪县不动产登记服务中心查询，亦未查询到被执行人张乃忠名下不动产登记信息。5、本院已于2019年11月13日到被××人××居住地泗洪县青阳镇富园雅郡小区物业中心调查走访，了解到被执行人张乃忠不居住泗洪县富园雅郡小区，未了解被执行人张乃忠其他相关信息；同日到被××人××户籍地泗洪县青阳镇城中社区调查走访，了解到被执行人张乃忠早年与妻子离异，原居住地泗洪县泗州大道12号已拆迁，现下落不明。6、因被执行人张乃忠下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以发送短信形式将被执行人张乃忠名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人回复“收到”。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1013500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初957号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十五日书记员  葛家军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5991号原告：林超，男，1984年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告：杨瑞华，女，1986年11月1日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327087377336T，住苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告林超、杨瑞华与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告林超、杨瑞华于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林超、杨瑞华撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由林超、杨瑞华负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  徐海燕人民陪审员  邓新新二〇一九年十一月七日代书 记员  孙 瑞