wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9551号原告：王介信，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：倪小引，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王荣宽，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王介信与被告倪小引、王荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王介信到庭参加诉讼，被告倪小引、王荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王介信向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪小引、王荣宽偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告倪小引、王荣宽偿还原告借款60000元及利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。数年前，原、被告均在内蒙古呼和浩特市经营业务，期间，由于双方均系在外经商的苍南人，关系较好，因此两被告声称经营需要向原告借款，但原告并未要求被告出具借条。截止2018年底，被告陆续借款达60000元，原告曾多次催讨未果。2019年2月14日，原告再次向被告催讨未果，由被告倪小引向原告出具借条一份，并口头承诺在2019年端午节前偿还。之后，被告未予还款。原告王介信围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告欠款的事实。被告倪小引、王荣宽未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告倪小引向原告王介信出具借条一份，确认借到原告借款60000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明以下事实：1、被告倪小引和王荣宽于2000年11月7日办理结婚登记。2、原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：被告倪小引尚欠原告王介信款项60000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告倪小引偿还借款60000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。关于被告王荣宽是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告倪小引个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告倪小引、王荣宽夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王荣宽承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪小引于本判决生效之日起十日内偿付王介信借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.2%计算）；二、驳回王介信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由倪小引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月二十九日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1387号申请执行人：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人：陈华乔，男，1979年02月05日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被执行人：徐剑峰，男，1990年04月03日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人陈文学、陈华乔与被执行人徐剑峰农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效的广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2201号民事判决书，判决一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3987号民事判决；二、解除陈文学、陈华乔与徐剑峰于2014年10月11日签订的《合同转包协议书》；三、徐剑峰应于本判决生效之日起十五日内返还款项237134元给陈文学、陈华乔。因徐剑峰逾期未履行，申请执行人于2019年5月29日向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人徐剑峰向申请执行人陈华乔、陈文学返还款项241657.33元（支付迟延履行期间加倍债务利息4523.33元（从2019年02月14日暂计至2019年06月03日），另承担本案件执行费3457元。本院依法冻结并扣划被执行人徐剑峰的款项合2673.71元，并付至申请执行人陈华乔账上。另根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费和列入失信等执行措施。经征询申请执行人的意见，其表示也未能提供被执行人徐剑峰有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过网络查控和传统查控及财产调查暂未发现被执行人徐剑峰有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐剑峰有可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十四日书 记 员 邓 健 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4212号 申请执行人：刘少华，男，1964年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵艳玲，女，1954年8月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：刘艳欣，女，1955年10月12日出生，汉族，现住河北省深州市。 被执行人：刘艳肖，女，1961年4月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：刘艳铭，女，1952年4月1日出生，汉族现住河北省深州市。 本院在执行刘少华与赵艳玲、刘艳欣、刘艳肖、刘艳铭物权一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2634号民事判决书已发生法律效力，因本案为继承权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被继承人刘广才名下中国工商银行卡号（62×××42）31604.62元存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十二日 书记员  付红涛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2346号之一   申请执行人:林东川，男，1957年9月28日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。   被执行人：刘苏文，男，1983年3月7日出生，汉族，，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人林东川与被执行人刘苏文民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2018）琼0108民初4732号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘苏文自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的返还给申请执行人林东川借款本金80000元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、案件受理费2477元、向本院缴纳执行费1137.16元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执2346号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款83614元（已冻结762.84元，未冻结82851.16元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），并同时通过住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年11月26日派员到被执行人住所地海口市琼山区府城高登街高登里二38-1楼房601室所辖海口市琼山区高登社区居委会及11月18日、27日派员前往被执行人名下位于海口市xx路25号华发大厦海口龙华苏逸古玩店、位于海口市××区明珠广场海口美兰慧之商行调查了解其居住、经营、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人刘苏文采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人刘苏文有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人林东川，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初896号原告：崔广善，男，1938年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马力，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔永成（系崔广善之子），男，1973年9月21日出生，汉族，鹤岗市长安工贸有限公司工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：姜长勇，男，1973年6月11日出生，汉族，鹤岗市长安工贸有限公司工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金，该公司职员。原告崔广善与被告姜长勇、中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广善委托诉讼代理人马力、崔永成，被告姜长勇、人寿保险委托诉讼代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告：交强险以外的医疗费：35,844.58元；营养费18,000.00元；住院期间伙食补助费6,600.00元，合计60,444.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日7时50分，被告姜长勇驾驶黑Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至大陆黄楼道口处左转弯，遇由西向东横过马路的原告崔广善相撞，致原告崔广善摔倒受伤。经市急救中心120送往市人民医院就诊，住院治疗5天。于2019年4月13日转入鹤矿医院继续治疗，住院61天。两次共住院66天。医疗终结后，肇事车辆投保交强险的安邦保险和投商业险的人寿保险都找到原告履职尽责。在确定司法鉴定后，委托黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所指定由佳木斯肿瘤医院司法鉴定所对原告伤情作出了结论性的司法鉴定。在交强险理赔比较顺利，应予赔付的都已履行完毕。而在商业险理赔过程中，人寿保险要扣除商业保险合同不符合规定的部分。原告认为其所提出的理赔项目和数额是法律规定的范围内，故向人民法院提起诉讼。姜长勇辩称，交通事故属实，在我投保的交强险范围内也给予了赔偿，我给原告缴纳了7,000.00元的医疗费，应该由保险公司承担，原告应返还给我。人寿保险辩称，我们是根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中第二章机动车第三者责任保险第三十六条，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。我公司对医疗费用的剔减是根据保险合同执行的，被保险人已经阅读保险条款并知情，所以我们的理赔金额和核定金额是没有问题的。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：交通事故认定书1份、鹤矿总医院及鹤岗市人民医院住院病案各1份、出院证及诊断各1份，住院患者费用明细表清单6页，医疗费票据9张，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，因上述证据系公安机关、医疗部门及鉴定机构依法出具，且二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。人寿保险提交证据：1、机动车辆商业险保险单1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）出险记录1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，因原告、被告姜长勇对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日7时50分，被告姜长勇驾驶黑Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至大陆黄楼道口处左转弯，遇由西向东横过马路的原告崔广善相撞，致原告崔广善摔倒受伤。经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第230404420190000033号道路交通事故责任认定书认定：姜长勇负全部责任，崔广善无责任。崔广善受伤后，经市急救中心120送往市人民医院就诊，诊断为：右股骨头粗隆间骨折、双侧股骨头坏死、右手环小指软组织擦挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰2-4棘突骨挫伤及软组织损伤、右膝胫骨外侧髁骨折伴骨挫伤、外侧半月板前后角及内侧半月板后角二度损伤，右后交叉韧带损伤、右膝关节周围软组织损伤，住院治疗5天。2019年4月13日转入鹤矿医院继续治疗，经诊断为：右股骨转子间骨折、右侧胫骨平台骨折、双侧股骨头缺血性坏死、左髂动脉瘤，住院治疗61天。两次共住院66天，花医疗费45,844.58元，其中市人民医院就诊费用6,300.60元由姜长勇垫付。另查明，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“安邦保险”）投保了机动车第三者责任强制险；在人寿保险投保了商业险。经安邦保险同意，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所委托佳木斯肿瘤医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，佳市肿医〔2019〕临司鉴字60号鉴定意见：1、被鉴定人崔广善伤情为九级伤残；2、医疗终结期（误工期）为伤后270日；需1人护理，期限为180日，营养期限为180日；3、损伤与本次事故之间存在完全作用。2019年7月24日，安邦保险公司根据鉴定意见在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计66,191.00元，人寿保险未予赔偿，故原告提起本案的诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起交通事故中，姜长勇承担事故全部责任，崔广善无责任。因姜长勇车辆在安邦保险和人寿保险分别投保了机动车第三者责任强制险及商业险，对崔广善的合理损失，应由二保险公司在责任限额范围内予以赔偿。安邦保险已根据其责任限额履行完毕赔偿义务，崔广善主张的交强险以外的医疗费：45,844.58元-10,000.00元=35,844.58元；营养费100.00元/天×180天=18,000.00元；住院期间伙食补助费100.00元/天×66天=6,600.00元，均符合相关规定，本院依法予以支持。因姜长勇投保的商业险系不计免赔，人寿保险的抗辩意见不予支持，崔广善的诉讼请求共计60,444.58元，应由人寿保险赔偿。姜长勇为原告垫付的医疗费6,300.60元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔广善经济损失合计60,444.58元；二、崔广善于本判决生效后十日内返还姜长勇为其垫付的医疗费6,300.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.12元，减半收取655.56元，由姜长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2197号 申请人：河北兆和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区广厦新悦汇B座5楼。统一社会信用代码：91130124570071062M。 法定代表人：郑可集，职务：该公司董事长。 被申请人：檀文杰，男，汉族，1988年10月27日出生，住石家庄市栾城区。 原告河北兆和房地产开发有限公司与被告檀文杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北兆和房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，请求查封被申请人檀文杰名下位于石家庄市栾城区房屋，保全价值469874元。申请人河北兆和房地产开发有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019001087、保险金额为469874元、保险期间为自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北兆和房地产开发有限公司以防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行为由，请求查封被申请人檀文杰名下位于石家庄市栾城区房屋，保全价值469874元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人檀文杰名下位于石家庄市栾城区（预售商品房合同备案号为：2015031211344707099）的房屋一套，查封该房屋的时间自查封之日起至2020年11月21日24时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任力伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4513号 申请执行人：李增健，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：山东中海照明工程有限责任公司，住所地：XX。 申请执行人李增健与被执行人山东中海照明工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初483号民事调解书向本院申请执行，执行标的额384746.73元及利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人山东中海照明工程有限责任公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4513号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于衍书
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3855号原告：余作为，男，1963年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告：黄开训，男，1947年7月29日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王乃跃，男，1941年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：缪寒英，女，1949年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：郑细品，男，1967年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告余作为、黄开训与被告王乃跃、缪寒英、郑细品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告余作为、黄开训的共同委托诉讼代理人李洪武和被告郑细品，证人杨某到庭参加诉讼，被告王乃跃、缪寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院依法采取财产保全措施查封了被告郑细品名下坐落于苍南县龙港镇泰和路49号（一层）[权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0014282号]的不动产。本案现已审理终结。原告余作为、黄开训向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告余作为、黄开训与被告王乃跃、缪寒英于2008年9月10日签订的关于坐落于苍南县龙港镇泰和路49号房屋卖尽契合法有效；2.判令被告缪寒英、王乃跃、郑细品将案涉房屋位于苍南县龙港镇泰和路49号房产证及土地证过户登记至原告余作为、黄开训名下；3.判令被告缪寒英、王乃跃、郑细品将案涉房屋的房产证和土地证交付给原告持有；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告余作为、黄开训与被告缪寒英、王乃跃于2008年9月10日签订卖尽契，被告缪寒英、王乃跃将其股份集资自建的苍南县龙港镇泰和路49号房屋卖尽给原告为实业，双方约定的房屋价格为人民币285200元。原告依约支付款项后，自2008年起依法占有、使用、收益和处分涉案房屋至今，并将案涉房屋的水费、电费过户登记至原告的名下。双方签订卖尽契时涉案房屋未办理房产证和土地证。现涉案房屋房产证和土地证已办理完毕并登记在郑细品的名下，被告郑细品与被告王乃跃、缪寒英系共同集资建房的股东。由于办理房产证和土地证时，被告缪寒英、王乃跃故意打乱房屋所有人的名字，致属王乃跃、缪寒英所有的涉案房屋登记在郑细品名下。原告要求三被告协助办理案涉房屋产权过户登记至原告名下及交付房产证，但三被告却不予协助。综上，原告认为双方之间的卖尽契系双方真实意思表示，原告购买房屋后实际占有、使用、收益和处分房屋，郑细品系名义上的所有人，应依法配合过户登记。为此，原告特提起诉讼。被告答辩称，龙港镇泰和路49号店面是登记在其名下，房子实际是王乃跃、缪寒英所有，其愿意协助原告办理过户登记。被告王乃跃、缪寒英未作答辩，被告王乃跃、缪寒英、郑细品在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。根据原告的申请，本院准许证人杨某出庭作证。杨某作证称，其在1999年至2016年期间在路口开房产中介，中介名称为苍南县龙港天龙房地产交易经济服务站。缪寒英将龙港镇泰和路47号和49号两间店面登记在其中介处出售，房产信息挂了一两个月左右就卖给了二原告。卖尽契正文部分包括房产信息及交易金额等都由其书写，落款处双方的名字由原、被告双方签字确认，其本人在中介人处签字，并加盖了公章。原告方先预付定金5万元，余款44万元在写契约时支付。涉案房产所在泰和路的房子于2008年左右盖好并入住，总共有四十多人参与分房子，有些人分一间有些人分半间，分房信息蔡进门处有登记，产权证也由蔡进门负责办理，但实际分到房子的人和产权信息登记的人不一致，当时约定过如果产权登记所有人和实际所有人不一致，需要协助办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、苍规建处字（2008）144号行政处罚决定书、卖尽契、套房买卖定金合同书、谈话笔录、供水证等证据，经庭审出示质证，被告王乃跃、缪寒英拒拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2008年9月10日，被告王乃跃、缪寒英订立卖尽契，自愿将其集资自建的坐落于苍南县龙港镇泰和路泰和公寓A幢一层49号房屋号房屋出卖给余作为、黄开训，双方约定房屋价格为285200元。立契后原告已向被告支付购房款280200元。二原告已实际占有、管理、使用涉案房屋至今，并将涉案套房的水费户名办理至余作为名下。坐落于苍南县龙港镇泰和路49号（一层）于2017年6月16日进行了首次不动产权登记，不动产权证号为浙（2017）苍南县不动产权第0014282号，权利人登记为被告郑细品。本院认为，原告余作为、黄开训与被告王乃跃、缪寒英签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。买卖双方均应按约定全面履行各自义务。购买方已支付相应的购房款，作为出卖方的被告王乃跃、缪寒英理应协助二原告办理涉案房屋的不动产权转移登记手续。现涉案房屋的不动产权被办理登记在被告郑细品名下，郑细品已确认涉案房屋实际系被告王乃跃、缪寒英认购的，郑细品亦表示同意协助购房户办理登记在其名下的涉案房屋不动产权转移登记手续，故对二原告要求被告郑细品协助办理涉案房屋不动产权转移登记手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认余作为、黄开训与王乃跃、缪寒英于2008年9月10日签订的关于坐落于苍南县龙港镇泰和路49号（一层）房屋买卖合同有效；二、限郑细品于本判决生效后十日内协助余作为、黄开训办理坐落于苍南县龙港镇泰和路49号（一层）房屋［不动产权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0014282号］的不动产权转移登记手续。案件受理费80元，由余作为、黄开训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月二十九日代书 记员  林文圆?相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1353号原告：周爱军，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王宏全，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告周爱军诉被告王宏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱军到庭参加了诉讼，被告王宏全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱军提出诉讼请求：1.被告王宏全偿还原告借款60000元及利息（按照月息2分计算至实际付款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日被告王宏全因急需用钱，向原告借去现金60000元，双方约定月息2分,借款期限为一年。被告王宏全写下借条一张。借款到期时，原告多次催要时，被告总是推拖，至今未偿还。原告与被告王宏全之间的民间借贷关系非常明确，有被告王宏全亲笔借条为证。望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。被告王宏全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告周爱军于2017年5月27日借给被告王宏全现金60000元，双方约定月息2分,借款期限为一年。被告王宏全出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王宏全于2019年1月25日向原告周爱军书写条据一份，承诺分两次归还借款，如若归还不清，以本人名下资产抵清。后因被告王宏全没有归还借款，原告向法院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件和复印件、承诺还款的条据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周爱军的当庭陈述和提交的借条证实，其与被告王宏全之间形成了合法的借贷关系。被告王宏全作为借款人，应当依照约定履行按期还本付息的义务。双方约定的利息，不违反法律的规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王宏全应当偿还的借款本金为60000元，至2019年11月的利息为（60000元×0.02元×30月）36000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏全偿还原告周爱军借款本息共计960000元，于本判决生效之日起15日内一次性履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 车小平二〇一九年十一月十九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初657号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人曲永富，男，1950年4月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人曲永富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人曲永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年5月24日13时许，被告人曲永富与被害人陶某在高家店镇李树园子村李合屯5组李凤金家西院宅基地处，因琐事发生矛盾，被告人曲永富用捡起的一根杨木棒击打陶某左侧胯骨处一下，将陶某打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，陶某第四腰椎横突骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某1、李某2、崔某证言；（三）被害人陶某陈述；（四）被告人曲永富供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人曲永富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年5月24日13时许，被告人曲永富与被害人陶某在高家店镇李树园子村李合屯5组李凤金家西院宅基地处，因琐事发生矛盾，曲永富用捡起的一根杨木棒击打陶某左侧胯骨处一下，将陶某打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，陶某第四腰椎横突骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人曲永富赔偿被害人陶某各项损失人民币8,000元，被害人陶某对被告人曲永富表示谅解。上述事实，被告人曲永富在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1.破案报告及抓获经过：证明被告人曲永富系被抓获归案。2.公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明：证实被告人曲永富自然情况且无违法犯罪记录。3.出院诊断书：证明被害人陶某腰椎4右侧横突骨折。4.收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单各一份：证明犯罪工具杨木棒一根被依法扣押。5.照片6张：证明犯罪现场、被害人陶某受伤和曲永富指认杨木棒的情况。6.和解协议、谅解书各一份：证实被告人曲永富赔偿被害人陶某8,000元，被害人陶某对被告人曲永富表示谅解。（二）证人证言1.证人李某1证言：陶某是我妻子，2019年5月24日13时许，曲永富用一个木头桩子打了陶某左侧腰胯一下，当时把陶某打倒了。2.证人李某2证言：2019年5月末的一天下午1点钟左右我看见曲永富在马生家东面房厂的地上捡了一根木棒，长度得有两米左右，曲永富就用这根木棒子在陶某的后腰上打了一棒子，我就听见陶某喊了一声，她就躺地上了。3.证人崔某证言：我卖给过李某1宅基地，大约卖了20年了，具体时间记不清了，位置在和曲永富家隔了一户人家的那个宅基地。(三）被害人陈述被害人陶某陈述：2019年5月24日上午的时候，我看见曲永富在我家买的宅基地上钉木头桩子围铁丝网。中午十二点我去我家宅基地，我看见曲永富钉了20多个木头桩子，我把木头桩子都从南往北推倒。快把木头桩子都推倒的时候，曲永富在我后面打了我左侧腰胯一下，当时直接就把我打躺下了。曲永富就打了我一下。（四）被告人供述被告人曲永富供述：2019年5月24日中午我吃完饭在家躺着，陶某的丈夫告诉我说陶某把我在陶福贵的宅基地围的铁丝网栅栏给拔出来了，我就去了陶福贵的宅基地，问陶某差啥拔我围的铁丝网栅栏，陶某不知声，我就拿一个杨木棒子打了陶某一下，打在陶某左侧胯部。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书二份：证明被害人陶某第四腰椎横突骨骨折，评定为轻伤二级。（六）视听资料询问光盘二张：证实公安机关讯问过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人曲永富均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人曲永富未向法庭出示证据。本庭认为，被告人曲永富故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲永富庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曲永富案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人曲永富无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人曲永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 雪二〇一九年十一月七日书记员 王叶平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7687号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马本健，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张太义，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区山泉路中段科技局宿舍前排楼西单元201号。 被告：王令宾，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山龙泉花园小区5号楼4单元401室。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马本健、张太义、王令宾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告马本健、张太义、王令宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马本健偿还我行借款本金200000元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2019年8月1日共计157318.89元。以后的逾期复利，以20万元为基数，按月利率15‰自2019年8月2日起计算至贷款结清之日止；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15‰自2019年8月2日起计算至贷款结清之日止。二、张太义、王令宾承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，我行与马本健签订个人借款合同一份，金额为人民币200000元，到期日为2017年11月20日，约定月利率10‰，并签订保证合同一份，担保人为：张太义、王令宾。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。 马本健、张太义、王令宾未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》、《准予注销登记通知书》各一份。马本健、张太义、王令宾未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年11月21日，马本健（作为借款人）与章丘农信社（作为贷款人）签订了（章丘城区）个借字（2014）年第1411001号《个人借款合同》，约定马本健从章丘农信社借款200000元用于借新还旧。借款期限为2014年11月21日至2017年11月20日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年11月21日，章丘农信社与张太义、王令宾签订《保证合同》一份，约定张太义、王令宾为章丘农信社与马本健签订的（章丘明水）个借字（2014）年第1411001号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2017年11月20日）起二年。 4.合同签订后，章丘农信社向马本健发放贷款200000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月24日，到期日为2017年11月20日，月利率为10.0000‰，由马本健签字确认。借款到期后，借款本金200000元及利息、逾期利息、复利均未还，其中欠合同期内利息72866.66元。 本院认为，章丘农信社与马本健签订的《个人借款合同》，与张太义、王令宾签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向马本健足额发放了贷款,马本健未按约定全额偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求马本健支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。张太义、王令宾自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马本健追偿。马本健、张太义、王令宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马本健于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2014）年第1411001号《个人借款合同》项下借款本金200000元、利息72866.66元、逾期利息及复利（逾期利息以200000元为基数自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；复利以72866.66元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 二、被告张太义、王令宾对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马本健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取计3330元，财产保全费2520元，均由被告马本健、张太义、王令宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5543号罪犯李超群，男，1991年1月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年3月20日作出(2017)苏0302刑初66号刑事判决，认定被告人李超群犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月15日止），追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人李超群不服，提出上诉。2018年5月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超群减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李超群减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35133-35136号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：魏凯贺，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告魏凯贺著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：童家政，男，1972年11月5日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童家政信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告童家政归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币91,207.15元。事实与理由：被告童家政向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9188号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。法定代表人：赵学武，执行董事。被告：张三位，住呼和浩特市。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司与被告张三位物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5232号之二原告：焦发江，男，1972年11月17日出生，住海安市。被告：杨明华，男，1965年6月29日出生，户籍地海安市，现住海安市。原告焦发江与被告杨明华民间借贷纠纷一案，原告焦发江向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告焦发江的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦发江撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告焦发江负担。审判员 唐 霄二〇一九年十一月四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8639号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）梁先江，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人梁先江因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 梁先江申请再审称:原裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，申请人依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。申请人并没有针对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，梁先江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张颖新 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3、中华人民共和国行政复议法实施条例 第十三条下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。 4、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5515号原告：舒城联科环境科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230709403566（1-1）。法定代表人：陈志林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽联创表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MYUGC8R。法定代表人：顾根法。被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告舒城联科环境科技有限公司（以下简称联科公司）与被告安徽联创表面处理有限公司（以下简称联创公司）、江西佳沃新能源有限公司（以下简称佳沃公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。联科公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告电子商业汇票本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月30日计算至实际付清之日止；）2、三被告承担本案诉讼费及另案诉讼费2900元。事实和理由:被告三系电子商业承兑汇票（210458400140120180123151774949）的出票人和承兑人，该汇票经被告二背书转让给舒城鑫能机械制造有限公司，舒城鑫能机械制造有限公司再背书转让给被告一，被告一又背书转让给原告，原告又将其背书转让给苏州市相城区东桥江南聚酯材料厂。苏州市相城区东桥江南聚酯材料厂在上述票据到期后提示付款被拒，诉至法院要求原告赔偿票据款及相关费用，经舒城县人民法院调解，原告已向苏州市相城区东桥江南聚酯材料厂支付票据款300000元及诉讼费2900元，原告由此取得持票人地位，请求对三被告进行再追索。被告沃特玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条规定，该公司既是出票人又是承兑人，票据支付地和被告住所地均在广东省深圳市坪山区，因此，本案应移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案有三个被告，其中被告联创公司的住所地为六安市舒城县杭埠镇经济开发区，因此舒城县人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇一九年十一月五日书记员  杨 威
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2369号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钟广玉，男，1963年6月26日生，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2280号起诉书指控被告人钟广玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人钟广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人钟广玉于2019年6月2日21点25分许，醉酒后驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车从江阴市徐霞客镇马镇街上出发，途经马璜路，马镇村村道，至马镇村廉家村13号门口，与他人发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钟广玉案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为116mg乙醇/100ml血液。 被告人钟广玉明知他人报警仍在现场等候处理，并供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人钟广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟广玉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟广玉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钟广玉判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过，江阴市公安局出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，证人石某、吴某、杨某的证言笔录等证据。 被告人钟广玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟广玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟广玉的归案情形符合自首的法律规定，视为自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据调查评估意见，不宜对被告人钟广玉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初8990号 原告：内蒙古天健物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法务。被告：员俊龙，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告员俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天健物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天健物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古天健物业服务有限公司负担。  审判员 高飞宇   二〇一九年十一月二十一日  书记员  李志红
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2312号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李善，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营茶庄，户籍所在地浙江省永嘉县，住福建省龙岩市新罗区。被告人李善曾因犯聚众斗殴罪，于2002年10月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月1日刑满释放。2018年9月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2019年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。 被告人金建兴，男，1974年2月6日生，汉族，小学文化，私人打捞队工作，户籍所在地浙江省永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。2018年9月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2019年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人李善、金建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李善、金建兴、辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人李善于2018年7月份以来，为获取非法利益，明知是犯罪所得的赃款，仍接受他人雇佣，提供自己及家人、朋友的银行卡卡号用于收取赃款，并到银行ATM机帮忙取款，并收取所取金额的2%作为好处费，后被告人李善又纠集被告人金建兴一起帮忙提供银行卡卡号及取款，约定好处费均分，取得的赃款由被告人李善交给上线。二人共取现人民币2万余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被害人杜某于2018年8月6日因电信诈骗分多次被骗取人民币9616元，其中人民币5895元最终转入被告人金建兴尾号为7105的银行卡中，后由被告人李善至银行ATM机将钱取出。 2.被害人张某于2018年8月7日因电信诈骗分多次被骗取人民币17345元，最终转入被告人金建兴尾号为5491、7909的银行卡上，后由被告人金建兴至银行ATM机将钱取出。 案发后，被告人李善已退赔被害人张某人民币17345元。 另查明，本案相关人员吕某已退赔被害人杜某人民币9616元。 上述事实，被告人李善、金建兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某、吕某的证言笔录，被害人杜某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的扣押清单，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局收集、制作的人口信息材料、刑事案件侦破经过、刑事判决书、银行开户信息、交易明细、聊天记录、收条等证据证实，足以认定。 辩护人郭鹏当庭提出，被告人李善归案后能如实供述自己的罪行有坦白情节，积极退赃有悔罪表现，请求对被告人李善从轻处罚。 本院认为，被告人李善、金建兴明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李善、金建兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李善、金建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出对被告人李善从轻处罚的意见，符合事实与法律，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人金建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申17号再审申请人（原审被告）：王禹，女，1997年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:王菊生（系申请人王禹的父亲），男，1968年9月27日生，汉族溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）许超，男，1996年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。再审申请人王禹因与被申请人许超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日立案审查。本案在审查中申请人王禹于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，申请人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许申请人王禹撤回再审申请。审判长  虞建华审判员  陆文福审判员  管 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张正义，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,501.33元(以下币种同)，其中本金49,999.38元，利息5,182.53元，违约金等费用合计12,319.42元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张正义(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,501.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1133号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周世毅，男，2000年12月1日出生于广西省梧州市，汉族，大专文化，学生，住浙江省苍南县。因本案于2019年7月10日被苍南县公安局取保候审，同年8月3日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人刘学聪，男，2000年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2019年1月27日被苍南县公安局取保候审，同年9月21日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人周世毅、刘学聪犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案。在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2019年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人周世毅、刘学聪，辩护人施孔全、魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年1月25日晚上，吴某（已判决）与林某1（未满十六周岁）因琐事发生纠纷，后两人通过QQ联系约定于2019年1月26日在苍南县公园山进行聚众斗殴。2019年1月26日14时许，吴某纠集林某3、卢某（该二人均已判决）、周某、易某、郑书展、李某2、陈场、王某3、张某1（均另案处理）和被告人周世毅等人，林某1纠集江某、陈某3、殷某、张某2（均另案处理）、陈某4（已判决）和被告人刘学聪等人，在矾山镇繁荣路和茶山巷交叉口桥旁发生斗殴。被告人周世毅在斗殴过程中持械参与追赶对方人员，被告人刘学聪在发生斗殴前应林某1的要求回家拿来电棍后放置于电动车后备箱内，骑电动车回到现场时，斗殴已结束，未与对方人员再次发生冲突。2019年7月10日，被告人周世毅接民警电话通知后主动到公安机关投案。因被告人周世毅、刘学聪归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人周世毅在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内进行惩处，对被告人刘学聪判处有期徒刑十个月，建议对二被告人均适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人周世毅、刘学聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、陈某4、林某3、卢某及同案人员张某1、郑书展、周某、殷某、王某3、李某2、江某、易某、陈场、陈某3、张某2的供述，证人林某1、颜某、陈某1、林某2、王某1、朱某、董某、曾某、王某2、李某1、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，QQ聊天记录，受案登记表，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。被告人周世毅的辩护人提出：对本案定性没有异议。被告人周世毅系从犯，有自首情节，且无前科劣迹，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘学聪的辩护人提出：对本案定性没有异议。被告人刘学聪系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周世毅、刘学聪积极参与聚众斗殴，其中，被告人周世毅系持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人在聚众斗殴共同犯罪中均系被纠集者，均起次要、辅助作用，系从犯，又自愿认罪认罚，且被告人周世毅有自首情节，被告人刘学聪有坦白情节，可对被告人周世毅依法减轻处罚和酌情从宽处理，对被告人刘学聪依法从轻处罚和酌情从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对其均适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周世毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘学聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻审 判 员  林骄阳人民陪审员  余小仙二〇一九年十一月二十七日代书 记员  丁良波法律条文附录：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执103号 申请执行人：刘承安，男，汉族，1955年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人：陈克珍，女，汉族，1959年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人刘承安、陈克珍申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第45号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金14440元、合理费用2400元、仲裁费1625元，共计18465元。 在执行过程中，申请执行人确认其名下7-39号商铺欠付截至2019年12月31日物业费1820.83元，该款项折抵本案申请执行案款。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年11月28日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人5000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春城
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执784号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢家祥，男，住广东省河源市和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人谢家祥国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63042号裁决书，依照上述裁决，谢家祥应向申请人归还借款3000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63042号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人史超、杜丽君、冯莉华等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人史超、杜丽君、冯莉华等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63042号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终948号上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（一审名称为中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，二审变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。主要负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北华明实业股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人：李江海，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：武汉华鑫汇通金属实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）：王晓明，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资管公司湖北分公司）因与被上诉人湖北华明实业股份有限公司(以下简称华明实业公司)、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司（以下简称华亿冷轧公司）、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民等金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审中，华融资管公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案上诉人由中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行(以下简称建行钢城支行)变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。同日，建行钢城支行向本院提交《关于同意诉讼主体的确认函》，同意本案上诉人由中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院依法予以准许。本院审理查明：2018年8月2日，建行钢城支行（转让方）与华融资管公司湖北分公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定自2017年12月31日24:00时起，建行钢城支行将包括本案在内的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给华融资管公司湖北分公司。担保债权及截止债权转移基准日为止欠付的利息及其他法定和约定的从权利一并转让给华融资管公司湖北分公司。2018年7月11日，建行钢城支行与华融资管公司湖北分公司在《湖北日报》刊登债权转让通知公告，建行钢城支行将上述包含本案在内的全部权利和利益依法转让给华融资管公司湖北分公司。本院认为，一审判决认定基本事实不清。建行钢城支行与华亿冷轧公司签订的《最高额抵押合同》约定：华亿冷轧公司以其所有的位于黄石市经济开发区广州路的6套房产为建行钢城支行对华明实业公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司于2012年1月1日至2016年5月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权向建行钢城支行提供最高限额为162384341元的抵押担保。建行钢城支行与华亿冷轧公司于2013年5月16日就上述6套房产在黄石市房管部门办理了抵押登记。双方虽未就案涉6套房产占用范围内的土地使用权办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，上述6套房产与其占用范围内的土地使用权应视为一并抵押。华融资管公司湖北分公司在本院二审期间提交了该6套房产对应的土地使用权的相关证据，一审法院应依据当事人提交的证据，查清案涉6套房产占用范围内的土地使用权的事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4297号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费736058.49元予以退回。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十一月十五日法官助理刘毅书记员张丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2582号原告：李冠昌，男，1975年4月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：刘淑华，女，1976年11月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。上列两原告委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：周发荣，男，1988年10月26日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告李冠昌、刘淑华与被告周发荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冠昌、刘淑华及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告周发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠昌、刘淑华向本院提出诉讼请求，1、解除双方所签房屋买卖合同；2、判决被告向原告返还已付购房款200000元及支付违约金46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，两原告与被告经吉安县创美房产经纪有限公司居间介绍，由两原告购买被告位于吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道南侧龙腾府邸4栋1单元1102房，房屋总价460000元，由原告于签订合同当日支付200000元，余款260000元以银行按揭方式支付，双方并约定违约责任等合同其他事项。双方合同签订后至今，被告在原告支付完首付款200000元后，一直不予提供办理按揭的相关证件和配合办理过户手续，甚至对原告不理不睬，不予履行合同义务，原告自己以及通过中介多次联系被告，被告仍然不予履行，原告因此根据合同约定提出诉请，望支持为感。被告周发荣未作答辩和举证。两原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、结婚证、户口簿复印件，房屋买卖合约，银行交易明细及回执，本院（2019）赣0821民初1958号民事判决书等证据。被告未到庭，放弃质证权。本院经审核认为原告的证据来源合法、客观真实、能相互印证，也与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2019年1月31日，经吉安县创美房产经纪有限公司居间介绍，两原告购买被告位于吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道南侧龙腾府邸4栋1单元1102房，双方签订了《房屋买卖合约》，约定了房屋总价460000元，税费由买方全部支付；定金人民币20000元，买方应在签署本合约同时自行交付卖方，卖方应在收到定金后提供齐全办理银行贷款所需要的资料且协助买方申请银行按揭。买方应在签署本合约签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后15日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，买卖双方同意银行经审批同意后五个工作日内配合经纪方完成本次交易的递件手续。首期楼款（不含定金)人民币200000元，买方应在银行受理按揭贷款申请当天直接支付卖方；楼价余款（即申请贷款额）人民币260000元，由贷款银行直接划给卖方。本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一即视为违约，届时，守约方有权解除本合约并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿：一方拒绝按约定收取或支付定金、楼款；一方拒绝出售或购买该物业；任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现；在守约方或政府部门或银行或经纪方等发出关于办理有关本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行本合约之条款时等内容。双方合同签订后，两原告于2019年1月31日向被告支付了首付款200000元。由于被告在2018年1月7日就已将该房出售给了案外人吴发妆，同时被告在本院还有多起涉该房的买卖合同诉讼，且有将该房交付给了买受人的情形，致使被告不能为两原告提供办理按揭的相关证件和配合办理过户手续。为此，两原告诉至法院。本院认为，根据我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现由于被告将该房多次出售，且已交付他人，致使两原告不能实现合同目的，故原告李冠昌、刘淑华的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告周发荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自动放弃诉讼权利,应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李冠昌、刘淑华与被告周发荣于2019年1月31日双方签订的《房屋买卖合约》；二、被告周发荣于本判决生效后十日内向原告李冠昌、刘淑华原告返还购房款200000元并支付违约金46000元，合计246000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8860元，由被告周发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓婕附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1250号之二申请人：晏晓燕，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：向亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县（现羁押于长阳县看守所），被申请人：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司董事长。被申请人：马德贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：马杰，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：覃华容，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人晏晓燕与被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的银行账户采取了财产保全措施。2019年10月31日，双方达成和解，同日，申请人申请解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的银行账户所采取的保全措施。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的银行账户所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十一月四日书记员  吴鹏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6297号原告：何全安，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：范道中，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：范道海，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：范道其，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：范道福，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马元友，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告何全安与被告范道中、范道其、马元友、范道海、范道福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全安的委托诉讼代理人丁中亚，被告范道福到庭参加了诉讼。被告范道中、范道其、马元友、范道海经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告何全安向本院提出诉讼请求：判令五被告向其支付工程款106372.84元、垫付款9136元。事实与理由：2018年12月13日，原、被告双方就原告给被告建筑楼房第一层、第二层工程款、垫付款、欠款及续建第三层等相关事项达成调解协议，但五被告拒不履行。被告范道福辩称，我方根据调解协议3月29日提供沙和砖，但原告一直没动工。原告要求重新签合同，我方不同意。沙和砖都进好了，都堆在工地。被告范道中、范道其、马元友、范道海未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告2016年3月23日签订《建筑施工协议书》，主要约定范道中、范道其、马元友、范道海、范道福的15间3层楼房交由原告何全安施工，建筑面积60米乘15米，具体以实际面积为准；房屋主体工程每平方米160元，地梁以下为63000元；付款方式每结一层，结顶时支付楼房建筑款的50%，建筑工程全部完工时，支付全部建筑款的90%，剩余部分工程完工后满一年支付。在施工至第二层时，因工程质量，五被告与固始固鑫商品混凝土有限公司、何全案财产损害赔偿纠纷经本院作出（2018）豫1525民初628号民事判决，判令固始固鑫商品混凝土有限公司赔偿五被告财产损失109227.16元，何全安赔偿五被告财产损失109227.16元。此后，双方为建筑工程款的支付，何全安向本院起诉，经调解，双方达成协议，主要约定：一、五被告位于徐集乡××××组的房屋仍交由原告何全安施工第三层，于2019年4月1日前施工，包清工价格、付款方式同一层、二层。施工前，由五被告将二层以下修复好或者交由何全安修复好。若交由何全安修复好，材料由五被告承担，何全安包清工另计；二、五被告应向原告何全安支付一层、二层工程款共计288000元，在第三层施工时应向原告何全安支付216000元，扣除范道中、范道海已支付的28800元，扣除范道福、范道其已支付的33600元，扣除马元友已支付的1万元，扣除固始县人民法院（2018）豫1525民初628号民事判决书中第二项判决原告何全安承担赔偿款109227.16元（暂定），于第三层动工时向原告何全安支付34372.84元；三、原、被告双方鉴于固始县人民法院（2018）豫1525民初628号案件在信阳市中级人民法院二审中，该民事判决书中第二项判决赔偿款109227.16元，为原、被告双方暂定的原告承担赔偿款及数额，该赔偿款及数额以信阳市中级人民法院二审判决结果为准，双方多退少补；若信阳市中级人民法院二审判决原告不承担赔偿责任，五被告应向原告支付已扣除款项109227.16元；四、范道中、范道海门头梁总长515.6米，每米5元；范道福、范道其门头梁总长571.6米，每米5元；马元友门头梁总长140米，每米5元，马元友及所欠地基款3000元，于第三层施工时向何全安付清；五、原告何全安为五被告所建房屋的实际面积，在工程完工时进行测量，实际面积以测量为准。在本案审理过程中，被告范道中、范道其、范道海、范道福按调解书履行协议，被告马元友未履行调解协议；固始县人民法院（2018）豫1525民初628号民事判决书经信阳市中级人民法院维持。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告何全安与被告范道中、范道其、范道海、范道福之间的农村建房施工合同纠纷已达成调解协议并正在履行，双方可按本院（2018）豫1525民初7071号民事调解书支付价款。被告马元友未按调解协议约定建设第三层，对原告何全安已完成的工程量应当按照约定支付价款，按约定其应向原告何全安支付一、二层工程款38400元、门头梁款700元、所欠地基款3000元，合计42100元，扣除已支付的1万元，扣除原告何全安应赔偿的14563.62元，还应向原告何全安支付17536.38元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：一、被告马元友于本判决生效后十日内向原告何全安支付17536.38元。二、驳回原告何全安本次起诉其他诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告何全安负担1000元；被告马元友负担306元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月十八日书记员  聂驰武
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局旅顺口分局，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路84号。负责人：王玉祖，该分局局长。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂（以下简称绿叶食品厂）因撤销信息告知书一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿叶食品厂申请再审称，再审申请人向被申请人举报旅顺口区水师营街道前夹山村党支部书记、法定代表人刘道平“合同诈骗”等事项。被申请人在做完报案笔录和收取报案材料后，不给再审申请人作立案或者不予立案通知，其作出的（2018）第1号《政府信息告知书》不符合法律规定，故请求撤销原判，再审本案。本院认为，2012年12月4日，因绿叶食品厂举报水师营信用合作社涉嫌伪造印章一事，大连市公安局旅顺口分局作出“旅公刑字[2012]001号《不予立案通知书》”，绿叶食品厂接到通知后不服，提出行政复议，复议机关予以维持。现绿叶食品厂再次提交举报信，被申请人经过对于德礼进行询问后，认为绿叶食品厂的举报属于“重复举报”，并对绿叶食品厂发出（2018）第1号《政府信息告知书》。《公安机关执法细则释义》和《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第（一）款第一项规定：“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”大连市公安局旅顺口分局通过告知书已经对绿叶食品厂的举报事项作出了回复，履行了职责。故，原审对绿叶食品厂的诉讼请求未予支持并无不当。综上，绿叶食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2208号之一 申请执行人：王兴忠，男，1971年6月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：徐靖花，女，1972年4月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：闵洪跃，男，1973年9月10日出生，住吉林省榆树市。 被执行人：公主岭市二东物流有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇大岭村三屯，组织机构代码:31662686X。 法定代表人：安士贵。 申请执行人王兴忠;徐靖花与被执行人闵洪跃、公主岭市二东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人闵洪跃、公主岭市二东物流有限公司返还申请执行人王兴忠;徐靖花借款本金186004.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费2690元。执行过程中，申请执行人王兴忠;徐靖花已与被执行人闵洪跃、公主岭市二东物流有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2208号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十一月六日 书记员 罗晨瑜（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2809号原告：杨通军，男，1975年1月1日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，自由职业，现住吉首市。原告杨通军与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通军和委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼。被告刘新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金110，000元及相应利息（利息从借款之日起开始按照银行同期借贷利息至实际偿还借款本金止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款110，000元。原告顾及朋友之情，给被告借款110，000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到杨通军现金110，000元。款项借出后，原告多次要求被告清偿借款，被告以暂时没有能力还款和不接电话等多种方式来推脱原告，至今借款本金被告分文未还。被告刘新民未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新民拒不到庭，视为放弃其质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吉首市公安局乾州派出所证明、借条、农村商业银行个人业务存取款凭证，本院予以采信，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告因承接工程需要资金周转，于2017年10月6日出具一份《借条》，主要内容为：被告借到原告人民币110，000元，该借条没有约定借款利息和还款日期。后被告没有偿还原告借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持；原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告一定的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新民偿还原告杨通军借款人民币110，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告刘新民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13486号 原告：丁越光，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：陆金林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。 原告丁越光与被告陆金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告丁越光于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁越光的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁越光撤诉。 案件受理费150元，由原告丁越光负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵帅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6812号原告：刘俊甫，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张朋朋，男，汉族，1984年2月8日生，住汝州市。原告刘俊甫诉被告张朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘俊甫到庭参加了诉讼、被告张朋朋经本院送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日到22日，被告因车辆需要轮胎，在原告处安装价值4250元轮胎，当时轮胎款未清，被告给原告约定15日内清付，并给原告出具欠条一份，逾期后，原告多次讨要未果，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，具状起诉，要求依法判如所诉。被告张朋朋未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告张朋朋因欠原告刘俊甫轮胎款，分别于2017年10月21日、2017年10月22日给向原告刘俊甫出具欠条两份，分别载明：“1、今有张朋朋欠刘俊甫小写2800，大写贰仟扒佰元，还款日期15天，如果不按时返还利息按年率20%计算，大车车牌号豫Ｐ×××××,欠款人张朋朋，身份证号；2、今有张朋朋欠刘俊甫小写1450，大写壹仟肆佰伍拾元整，还款日期7天，如果不按时返还利息按年率20%计算，大车车牌号豫Ｐ×××××,欠款人张朋朋，身份证号”。但被告给原告出具欠条后，至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告张朋朋欠原告刘俊甫4250，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其4250元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定，如不按时返还，利息按年利率20%计算，故被告张朋朋应支付原告利息（2017年10月21日欠条中2800元的利息，被告应自2017年11月6日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定计付；2017年10月22日欠条中1450元的利息，被告应自2017年10月30日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定计付）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张朋朋于本判决生效后十日内偿还原告刘俊甫4250元及利息（2017年10月21日欠条中2800元的利息，被告应自2017年11月6日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定计付；2017年10月22日欠条中1450元的利息，被告应自2017年10月30日起计付至本息清偿完毕之日止，利率按原被告双方约定计付）。二、驳回原告刘俊甫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  孙俊杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋向前
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹东市振安区汤山城镇卫生院。住所地：丹东市振安区。法定代表人李玉学，系该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市振安区卫生局。住所地：丹东市振安区。原审第三人尹世良，男，1965年2月15日出生，系丹东市振安区楼房镇卫生院院长，住丹东市振兴区。原审第三人陈永忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人丹东市振安区汤山城镇卫生院因诉被申请人丹东市振安区卫生局、原审第三人尹世良、陈永忠卫生行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2010）丹行终字第00066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丹东市振安区汤山城镇卫生院申请再审称：法院认定事实的主要证据有瑕疵，再审申请人并没有收到过《医疗机构执业许可证》校验通知书，行政执法人员的留置送达也没有完整记录相关送达过程，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条“当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案于2010年经丹东市中级人民法院终审判决生效，而再审申请人于2019年向本院申请再审，明显超过法律规定的申请再审期限，故对其申请再审的理由不予支持。综上，丹东市振安区汤山城镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市振安区汤山城镇卫生院的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿