江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1468号原告：江西材源沥青工程有限公司，住所地：江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码：91360981MA37TJ6908。法定代表人：刘荆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码：91340124568992727P。法定代表人：孔建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。原告江西材源沥青工程有限公司（以下简称江西材源公司）与被告安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称安徽腾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告江西材源公司的委托诉讼代理人徐云华、被告安徽腾泰公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西材源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告安徽腾泰公司支付给原告江西材源公司货款2894024元及利息121549元（从2019年1月1日至2019年7月30日，按银行贷款月利率6‰计算，即2894024元×6‰/月×7月），本息合计3015573元，2019年7月30日以后的利息按银行贷款月利率6‰计算至被告安徽腾泰公司全部货款本息清偿日止；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告安徽腾泰公司承担。事实和理由：原告江西材源公司经营沥青混凝土业务。被告安徽腾泰公司因贵溪市贵白线至龙山旅游经济大道新建工程需要沥青混凝土成品料及水稳层混合料，于2018年9月6日与原告江西材源公司签订了《沥青混凝土购销合同》。合同约定沥青混合料单价为925元/立方，水稳层混合料185元/立方。合同签订后，原告江西材源公司随即为被告安徽腾泰公司供应沥青混凝土成品料及水稳层混合料，但被告安徽腾泰公司经常拖欠货款。2018年10月29日，被告安徽腾泰公司与原告江西材源公司对账，被告安徽腾泰公司共结欠原告江西材源公司水稳料8980.40立方。2018年11月20日，被告安徽腾泰公司与原告江西材源公司对账，被告安徽腾泰公司共结欠原告江西材源公司沥青料2738立方。被告安徽腾泰公司共欠原告江西材源公司货款4194024元。被告安徽腾泰公司于2018年9月29日、2018年11月9日、2019年1月23日支付给原告江西材源公司50万元、50万元、30万元。目前，被告安徽腾泰公司仍然结欠原告江西材源公司货款2894024元。上述欠款，虽经原告江西材源公司反复催讨，被告安徽腾泰公司始终以各种理由拖延履行。为维护自身的合法权益，原告江西材源公司诉至法院，请求判如所请。被告安徽腾泰公司辩称，对拖欠货款2894024元没有异议，但不应当计算相应利息，如法院判决应当支付利息，货款3%的质保金应当扣除；被告安徽腾泰公司并非无故拖欠货款，拖欠货款的原因为上级发包人拖欠支付工程款，现被告安徽腾泰公司正在协调；本案没有约定律师费的支付方式，不应当支持律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告安徽腾泰公司对原告江西材源公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽腾泰公司因承建贵溪市贵白线至龙山旅游经济大道变更沥青路面及波形护栏工程需要沥青混凝土成品料及水稳层混合料，与原告江西材源公司签订了《沥青混凝土购销合同》。合同约定：1．沥青混合料到场价925元/立方，改性沥青混合料到场价925元/立方，水稳层混合料185元/立方。2．结算日期：水稳层混合料及沥青混合料以实际施工完成养护期结束后分别与原告江西材源公司方委托人员核对，办理上批次的工程款结算。3．付款节点：水稳层结束支付50万元，沥青路面铺装结束后支付50万元，剩余货款除3%质保金外在2018年底付清，质保金在工程完工后两年内付清。合同签订后，原告江西材源公司按合同约定为被告安徽腾泰公司供应水稳层混合料及沥青混合料。2018年10月29日，原告江西材源公司、被告安徽腾泰公司对水稳层混合料的供应量进行了结算，水稳层混合料的数量为8980.40立方。2018年11月20日，原告江西材源公司、被告安徽腾泰公司对沥青混合料的供应量进行了结算，沥青混合料的数量为2738立方。被告安徽腾泰公司于2018年9月29日支付了货款50万元，于2018年11月9日支付了货款50万元，于2019年1月23日支付了货款30万元。因被告安徽腾泰公司未支付剩余货款，原告江西材源公司诉至本院，要求判如所请。另查明：中国人民银行公布的一年以下基准贷款年利率为4.35%。中国人民银行规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告安徽腾泰公司应当按照合同约定支付货款给原告江西材源公司。经核算，被告安徽腾泰公司共应向原告江西材源公司支付水稳层混合料货款8980.40立方×185元/立方=1661374元，支付沥青混合料货款2738立方×925元/立方=2532650元。扣除被告安徽腾泰公司于2018年11月10日之前支付给原告江西材源公司的货款，被告安徽腾泰公司应当在2018年底向原告江西材源公司支付水稳层混合料货款1661374元-500000元（2018年9月29日支付）-质保金1661374元×3%=1111532.78元，沥青混合料货款2532650元-500000元（2018年11月9日支付）-质保金2532650元×3%=1956670.50元，合计3068203.28元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，参照中国人民银行公布的一年以下基准贷款年利率和中国人民银行关于罚息利率的规定，酌情从2019年1月1日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期付款损失。经核算，截止2019年1月23日，被告安徽腾泰公司欠原告江西材源公司货款3068203.28元+3068203.28元×22天（2019年1月1日至2019年1月22日）÷30天/月×5‰-300000元=2779453.36元。截止2019年7月30日，被告安徽腾泰公司应当支付给原告江西材源公司货款2779453.36元，逾期付款损失87089.54元（2019年1月23日至2019年7月30日，6月8日）。被告安徽腾泰公司应当支付给原告江西材源公司的质保金，原告江西材源公司应按合同约定另行向被告安徽腾泰公司主张。原告江西材源公司、被告安徽腾泰公司签订的《沥青混凝土购销合同》未约定如被告安徽腾泰公司未按约定支付货款应由被告安徽腾泰公司承担律师费，原告江西材源公司亦未提供相应的证据予以证明其主张，对原告江西材源公司要求被告安徽腾泰公司承担律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告安徽腾泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告江西材源沥青工程有限公司货款2779453.36元，计算至2019年7月30日的逾期付款损失87089.54元，合计2866542.90元，2019年7月31日以后的逾期付款损失以被告安徽腾泰建筑工程有限公司未支付的货款为基数，按月利率5‰计算至被告安徽腾泰建筑工程有限公司付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30925元，由原告江西材源沥青工程有限公司负担1192元，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司负担29733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十一月六日书 记 员  李旭红