贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6149号原告：顾蒿昌，女，1971年03月04日出生，苗族，住贵州省凯里市（上马石西江月旁）。委托诉讼代理人：文正桥（系原告顾蒿昌之子），男，1993年02月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：高茂贵（与原告顾蒿昌系亲戚关系），男，1970年09月01日出生，亻革族，住贵州省凯里市。被告：李进夺，男，1996年08月13日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李理深（与被告李进夺系亲戚关系），男，1964年06月23日出生,苗族，住贵州省雷山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称中国太保黔东南支公司），地址：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。法定代表人：雷文化，中国太保黔东南支公司总经理。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲倩平，贵州争荣律师事务所律师。原告顾蒿昌与被告李进夺、中国太保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾蒿昌及其委托诉讼代理人文正桥、高茂贵，被告李进夺及其委托诉讼代理人李理深，被告中国太保黔东南支公司委托诉讼代理人罗家周、蒲倩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾蒿昌向本院提出诉讼请求：判令被告李进夺赔偿原告死亡赔偿金465280元、丧葬费34839元、处理事故人员误工、交通费5000元、抚养费162784元，共计687903元。事实及理由：2018年9月1日2时30分许，被告李进夺醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市金泉湖往三棵树方向行驶，当行驶至金山大道3KM＋300M处时，与同方向行驶的文正和（案件的受害人，原告之子）驾驶的无号轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成文正和当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告李进夺负事故的主要责任，应当赔偿给原告造成的损失。被告李进夺驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险及商业险。应由保险公司在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告系二级伤残人员，丧失了劳动能力，需要子女抚养。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李进夺辩称：1.赔付总额应先由交强险122000元赔付，不足部分才由商业险赔付。2.受害人是农村户口，应以农村标准来划分。3.原告只是听力障碍，原告没有失去劳动力，也没达到义务人必须扶养的年龄阶段，因此，原告主张的扶养费无法律依据。4.原告主张赔付项目标准过高，且无法律依据，应为177380元，丧葬费应为29199元，精神损失费无法律规定。5.误工费必须出具合法有效的票据。被告中国太保黔东南支公司辩称：1.保险公司对责任划分无异议。2.对赔偿比例，保险公司承担80%过高，只应承担60%，因为受害人属于酒驾。3.按城镇户口的标准来计算死亡赔偿金无证据支持。4.被告李进夺醉酒后驾驶车辆造成的交通事故，主观上存在故意犯罪行为，已构成刑事犯罪，交强险和第三者商业险不应对此事故承担赔偿责任，即使赔偿了，保险公司也有权向被告李进夺追偿。经审理本院查明事实如下：2018年9月1日，贵州省雷山县西江镇长乌村一组人李进夺醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由贵州省凯里市金泉湖往凯里市三棵树镇方向行驶。2时35分许,当车辆行驶至金山大道3km＋300m处时，与同方向行驶的凯里市开怀街道党果村三组人文正和驾驶的无号轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成文正和当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2018年10月18日，凯里市公安局交通警察大队对该事故作出第522601120180000064号《道路交通事故认定书》，以被告李进夺醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；文正和无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，其过错是导致此次事故发生的次要原因为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定被告李进夺负此次事故的主要责任，文正和负此次事故的次要责任。事故发生后，被告李进夺已支付安葬费65000元,另外支付停尸费5000元。另查明：文正和生前居住在贵州省××市开怀街道党××村××组，即开怀街道上马石西江月小区范围内，属城镇人口，其近亲属只有母亲顾蒿昌。而且顾蒿昌系二级听力残疾人。顾蒿昌与文当所共生育有文正桥和文正和两个儿子。同时查明：被告李进夺所驾驶的车辆在被告中国太保黔东南支公司购买有122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的第三者责任险。认定上述事实的证据有身份证、残疾人证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、情况说明、《司法鉴定意见书》、《鉴定书》、《检验报告》、《户口注销证明》、保险单、《丧葬调解协议书》、《刑事判决书》、投保人声明、《保险消费者权益指南》、《中国保险行为协会机动车综合商业保险示范条款》及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李进夺虽然醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任；但文正和无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔，是导致此次事故发生的次要原因，应承担次要责任。由于文正和已经死亡，其近亲属只有其母亲顾蒿昌，根据相关法律规定，文正和因交通事故死亡后获得的死亡赔偿金等费用应由其近亲属即原告顾蒿昌享有。由于被告李进夺驾驶的车辆在被告中国太保黔东南支公司购买有交强险和第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”、第七条第一款第（一）项“有下列情形之一，机动车交通事故造成受害第三者人身伤亡的，保险公司在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后有权向赔偿义务人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，被告中国太保黔东南支公司对被告李进夺因醉酒后驾驶车辆发生交通事故后造成的人身损害有代为赔偿的义务。因交通事故给原告方造成的各项损失，本院结合案件事实和证据材料核定如下：一、关于丧葬费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为62924元，其丧葬费为31462元（62924元÷12月×6月）。二、关于死亡赔偿金问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于受害人和原告居住在开怀街道上马石西江月小区范围内，属城镇人口，该事实有规划部门出具的证明佐证，本院予以确认。2018年城镇居民人均可支配收入为31592元，其死亡赔偿金为631840元（31592元×20年）。三、关于交通费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告未提供任何交通费票据，本院根据本案实际情况，酌情支持交通费500元。四、精神抚慰金问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，受害人文正和与原告系母子关系，因受害人文正和的死亡给原告顾蒿昌精神上造成较大伤害，根据原告和本案实际情况，精神抚慰金可酌情考虑20000元。五、护理费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，护理费一般是护理生活不能自理的受害人所产生的费用。本案中受害人已经死亡，不存在护理问题。六、扶养费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因被扶养人顾蒿昌只是听力残疾，并未丧失劳力能力，而且未满六十周岁，不属于法定被扶养年龄，因此，不存在抚养费。综上，原告顾蒿昌主张的损失有丧葬费31462元、死亡赔偿金631840元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计683802元。因被告承担主要责任，受害人承担次要责任，根据交警部门作出的交通事故认定书和本案实际情况，酌情由被告李进夺负担70％的责任，由原告方自行承担30％的责任。被告李进夺应赔偿原告的各项损失为478661.4元（683802元×70％）。其中，中国太保黔东南支公司在交强险限额范围内代为赔付122000元，保险公司在交强险限额范围内代为赔付后，可向被告李进夺追偿；被告李进夺赔偿原告损失356661.4元，扣除被告李进夺已垫付的65000元后，被告李进夺还应赔偿原告291661.4元。其余30％的损失由原告自行承担。原告主张的护理费、抚养费等其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告顾蒿昌122000元。二、被告李进夺于本判决生效后十五日内赔偿原告顾蒿昌各项损失291661.4元。三、驳回原告顾蒿昌其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担947元，被告李进夺负担2264元，原告顾蒿昌自行承担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年十一月八日法官助理杨毅书记员韦琪