wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0304民初2905号原告：刘省巧，女，汉族，1969年9月1日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告：刘玉慧，女，汉族，1967年7月11日出生，宝鸡市陈仓区虢镇。原告刘省巧与被告刘玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告刘省巧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55002万元及利息计算至债务全部清偿止。（现暂从2017年11月计算至2019年12月，计息共23176元整），共计78178；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年7月份，被告刘玉慧找到原告要求借款。后原告以原告名义给被告按揭贷款6万元，贷款期间是3年36期（月），每期还款本息2400元（其中利息734／月）。2017年7月4日平安惠普小额贷款公司批准了这笔贷款，被被告全部拿走。2017年8月10日被告还款本息7200元后并未继续还款，平安惠普小额贷款公司多次向原告催要，原告按月给付平安惠普小额贷款公司本息至今。为给付此笔贷款原告在信合家乐上贷款产生利息3358元。原告多次要求被告清偿借款本息未果，望判如所请。    本院经审查认为，原告刘省巧起诉被告刘玉慧民间借贷纠纷一案，原告虽在民事起诉状中所载明的被告住址为宝鸡市陈仓区虢镇中街路7组326号,但被告早已将该处房产卖与他人，被告离开其住所二年时间。原告称被告本人现常年居住在陕西省西安市（具体住址不详）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘省巧的起诉。案件受理费1754元，退还原告刘省巧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                                                          审  判  长     王小兵人民陪审员     李文霞人民陪审员     张喜平                        二0一九年十一月二十二日 法 官助 理    刘  静                         书  记  员    张  习1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2073号申请执行人：王俊义，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴玉龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王俊义与被执行人吴玉龙追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）鲁1702民初6143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴玉龙未履行生效法律文书确定的义务----于本判决生效后十日内偿还原告王俊义代偿款项155000元及利息（利息自2018年11月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按同期银行贷款利率计算）。申请执行人王俊义于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人吴玉龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴玉龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴玉龙至今未自动履行。本院分别于2019年8月1日、2019年9月24日、2019年11月26日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1702执2073号限制消费令，对被执行人吴玉龙限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2073号执行决定书，将被执行人吴玉龙纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月2日向申请执行人王俊义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王俊义未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日采取面谈的方式与王俊义进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王俊义，王俊义同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15.5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15.5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十六日书记员  欧位岚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执457号 申请执行人逄兴旺，男，1974年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街。 被执行人孙世军，男，1970年2月14日出生，汉族，黑龙江省锦河农场20队工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 被执行人郭树宝，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 被执行人郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 被执行人侯丽军，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 被执行人李卫堂（曾用名李双军），男，1968年10月22日出生，汉族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 本院在执行申请执行人逄兴旺与被执行人孙世军、郭树宝、郭宝玉、侯丽军、李卫堂民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年7月16日作出的〔2018〕黑8106民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人逄兴旺于2018年9月11日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人孙世军、郭树宝、郭宝玉、侯丽军、李卫堂无财产可供执行，申请执行人逄兴旺又提供不了被执行人孙世军、郭树宝、郭宝玉、侯丽军、李卫堂的财产可供执行。被执行人孙世军、郭树宝、郭宝玉、侯丽军、李卫堂尚欠申请执行人逄兴旺借款56152.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初436号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院。   被告人池玉斌，男，1958年7月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。   指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。   吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人池玉斌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人池玉斌及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月7日19时许，被告人池玉斌醉酒后驾驶牌照号为×××红色“豪爵”牌两轮摩托车，由敦化黄泥河林业局由东向西行驶到敦化黄泥河林业局宾馆前时与由西向东行走的行人段某相撞，造成段某受伤，车辆损坏的一起交通事故。之后对池玉斌进行了呼吸式酒精测试为乙醇浓度为175mg/100ml,经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人池玉斌血液中检出乙醇浓度为122.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人池玉斌无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池玉斌具有坦白情节，且认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。提请本院依法判处。   被告人池玉斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。   池玉斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：池玉斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，池玉斌没有前科劣迹，主观恶性较小，对指控的事实无异议，且已取得被害人的谅解。   经审理查明：2019年8月7日19时许，被告人池玉斌醉酒后驾驶牌照号为×××红色“豪爵”牌两轮摩托车，在敦化黄泥河林业局由东向西行驶到敦化黄泥河林业局宾馆前时与由西向东行走的被害人段某相撞，造成段某受伤，车辆损坏的一起交通事故。事故发生后，对池玉斌进行了呼吸式酒精检测，检测结果为乙醇浓度175mg/100ml。在敦化市医院对池玉斌进行采血，血样经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定，池玉斌血液中乙醇浓度为122.26mg/100ml。池玉斌系醉酒后驾驶机动车辆。   本案审理过程中，被告人池玉斌与被害人段某自愿达成和解协议，池玉斌已一次性赔偿被害人段某全部经济损失，并取得段某谅解。   上述事实，被告人池玉斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，采集血样照片，呼吸式酒精检测照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，查获照片，交通事故现场草图，交通事故现场照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，和解协议书及谅解书，被害人段某的陈述，被告人池玉斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人池玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。池玉斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于池玉斌辩护人提出池玉斌系坦白，没有前科劣迹，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。根据池玉斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人池玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭立鑫   审 判 员 骆静怡   人民陪审员 高兴民     二○一九年十一月二十一日   书 记 员 尹慧姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4802号申请人：甘肃隆泰祥物资贸易有限公司。法定代表人：熊亦能，系该公司总经理。被申请人：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔全明。甘肃隆泰祥物资贸易有限公司与甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃古典建设集团有限公司的银行账户存款100万元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13477003900808426070）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃古典建设集团有限公司的银行存款100万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇一九年十一月八日书记员  潘杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5294号申请执行人：黄世臻，女，汉族，1967年6月15日出生，公民身份证住址为四川省郫县，现住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明游任有鱼水族器材有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺农场。法定代表人：黄廷顺，总经理。被执行人：黄廷顺，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节市。申请执行人黄世臻与被执行人昆明游任有鱼水族器材有限公司、黄廷顺买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0111民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币89287元及利息、执行费1239元。本院受理后，已于2019年8月5日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢33号之一 申请执行人：白仲霞，女，1975年12月10日出生，汉族，甘肃省永靖县村民，住该村一社035号。 被申请执行人：达文泰，男，1969年3月25日出生，汉族，兰州市红古区村民，住该村4社。 申请人白仲霞与被执行人达文泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白仲霞于2019年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为139881元（含执行费1969元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人达文泰名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3349号 罪犯陈勇，男，1980年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月3日作出(2012)崇刑初字第143号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3832号刑事裁定，对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年12月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3999号上诉人（原审原告）：聂建国，男，1971年9月10日生，居民身份证号码51303019710910371X，汉族，住无锡市湖滨区缘湖路工明机械厂旁无锡市南泉新卫铸机厂内。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市天元轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路13号。法定代表人：张北海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区律工作者。上诉人聂建国因与被上诉人无锡市天元轧辊有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决称“现天元公司拆迁并未获取聂建国搬迁部分的补偿费用，聂建国即便主张相应损失,条件并不成就。……”。这一认定与事实不符。1.从天元公司于2018年11月21日向政府相关部门出具的《承诺书》内容看,天元公司明确说明已进入拆迁评估；聂建国也向法院提交了由天元公司盖章的《机器设备搬迁评估明细表》，这些证据相互印证，足以说明天元公司已进入拆迁评估。到目前为止，天元公司的厂房和设备都已被拆除了部分,这也说明天元公司已完成拆迁评估并取得了补偿费用，作为承租方的聂建国自然应当得到相应的补偿。天元公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。聂建国向一审法院起诉请求：判令1.天元公司按照拆迁规定赔偿聂建国经济损失45万元；2.诉讼费由天元公司承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，聂建国（乙方，承租方）与天元公司（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于锡南路13号天元公司厂房（约500平方米）租给乙方使用，自2018年6月20日至2019年6月20日，年租金88000元，先付后组，半年一付。合同8.3条载明：如遇政府拆迁，该协议无条件终止，乙方按规定搬离租用地，甲方退还乙方剩余租金。合同签订后，聂建国向天元公司支付租金44000元并开始使用相应厂房。2019年3月12日，天元公司向聂建国发出《通知》，告知公司已正式进入评估拆迁程序，根据双方租赁协议约定，遇政府拆迁应无条件终止租赁协议，故通知在2019年3月30日前自行搬离所租赁的车间。2019年4月18日，天元公司再次向聂建国发函，告知尽快搬离。为支持诉请意见，聂建国向一审法院提交天元公司盖章的《机器设备搬迁评估明细表》及其购买设备的相应票据，证明损失情况。天元公司认为，即便存在补偿，也仅仅是对搬迁费进行补偿，聂建国提供的相应证据与拆迁补偿无关。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》、《告知函》、明细表、收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。根据双方签订的《房屋租赁合同》8.3条约定，遇政府拆迁，协议无条件终止，聂建国应搬出涉案厂房。对于聂建国的搬迁费用，合同并无约定，天元公司并无向聂建国支付搬迁损失的合同义务。另外，即便涉案厂房搬迁，会获取相应的设备搬迁费用，亦应按政府相应评估，天元公司实际取得后，聂建国按政府补偿的相应项目金额向天元公司进行主张。现天元公司拆迁并未获取聂建国搬迁部分的补偿费用，聂建国即便主张相应损失，条件并不成就。故对聂建国要求天元公司向其支付搬迁损失费45万元的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回聂建国的诉讼请求。本案案件受理费8050元减半收取4025元，由聂建国负担。二审期间，聂建国提供以下证据：1.雪浪街道办事处出具的情况说明一份，内容为无锡市天元公司已进入拆迁评估，并在2018年11月30日开始关停，证明涉案租赁房屋已经进入拆迁评估阶段。2.案涉房屋内外照片若干，照片显示部分房屋已经被拆除，证明涉案租赁房屋已经进入拆迁评估阶段。天元公司对以上证据质证如下：对以上证据真实性无异议，但目前只对房屋内的资产进行了清点、登记、原始价值的记录及初步打折后的评估，补偿的钱和具体赔偿多少都没有实际协商确定，故到目前为止尚未进入拆迁评估阶段。二审中，针对以上雪浪街道办事处出具的关于天元公司已拆迁评估情况，法院至雪浪街道办事处进行了调查并制作了调查笔录，主要内容如下：1.案涉拆迁房屋和设备评估流程为：先由第三方评估公司现场测算评估，其次出具评估报告交被拆迁人核对并签字确认，在进入补偿阶段，目前评估报告尚未出具；2.厂房内哪些设备能进入评估，由第三方评估机构根据专业规范要求确定。聂建国所在厂房及设备已按天元公司要求进行评估，评估材料已交由天元公司核对；3.雪浪街道办事处只与直接被拆迁户发生法律关系，对于直接被拆迁户与其租赁用户的关系由他们内部协商，故与街道存在法律关系的是天元公司而非聂建国；4.整个评估报告需天元公司确认后再核算相应拆迁补偿款，目前虽已拆迁评估但尚未进入核算拆迁补偿款阶段。对以上调查笔录，天元公司发表如下质证意见：笔录反映情况属实，对该证据三性均无异议。聂建国发表如下质证意见：对笔录真实性无异议，该笔录充分证实案涉厂房已进入拆迁评估阶段，天元公司有义务上报聂建国租赁厂房的各项评估资料并在评估时通知聂建国到场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天元公司虽已拆迁并已进入拆迁评估阶段，但根据现有证据证明，其尚未获得相应的拆迁补偿费用，且具体补偿金额由第三方评估机构根据相应评估规定测算后做出，再与直接拆迁户核实确认，并非拆迁主体自己申报确定。聂建国是否能获得拆迁补偿、具体补偿金额为多少、何时获得该补偿等事宜，应根据聂建国与天元公司的租赁合同约定、第三方评估情况、拆迁补偿款发放进程综合确定。现有证据表明案涉房屋的拆迁补偿尚未进入金额确定以及分配实施阶段。故聂建国要求天元公司按拆迁规定赔偿其经济损失条件尚未成就。一审判决，并未不当。综上所述，聂建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由聂建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初211号公诉机关建始县人民检察院。被告人彭泽东，男，1989年7月8日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，务工，住建始县。因本案于2019年10月24日被建始县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人彭泽东犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人彭泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人彭泽东饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县三里乡三里集镇移动营业厅出发沿“三高线”向高坪集镇方向行驶，当车行驶至三里乡三高村一组大路槽黄某家门前路段时，彭泽东突然刹车导致人车倒地致彭泽东受伤，车辆受损，后被民警查获。经抽血化验，彭泽东血样中乙醇含量为185.2mg/100ml.被告人彭泽东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人彭泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言笔录,恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]874号检验报告,现场勘验笔录，现场图，现场照片,驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表,查获经过,罚金缴纳票据，被告人彭泽东的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人彭泽东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人彭泽东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人彭泽东到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，因此被告人彭泽东的行政罚款应折抵罚金。综上，公诉机关关于对被告人彭泽东判处拘役三至五个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人彭泽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十一月四日书记员  黄羚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监800号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张莉，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市沿江开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张莉合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢37号 南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司、黄建华： 关于南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被执行人黄建华买卖合同纠纷一案，被执行人已主动将执行款721805元及利息130000元、案件执行费9618元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执502号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王华，男，1995年07月14出生，汉族，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王华国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66144号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1300号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：朱守勤，女，1979年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与朱守勤金融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十一月三十日书记员  韩政杰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张健返还信用卡透支本金8909元，支付截至2019年4月29日的利息1032.22元、违约金1316.24元，并支付自2019年4月30日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2015年4月10日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。于2015年5月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告张健未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告张健申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年4月10日 欠款截至日：2019年4月29日 透支借款本金：8909元 利息：1032.22元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月29日尚欠的借款本金8909元、利息1032.22元，并支付自2019年4月30日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81.44元、公告费300元，共计381.44元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张福义，男，1971年9月1日生，住磐石市。被执行人：董志忱，男，1962年3月11日生，住磐石市。被执行人：董立君，男，1967年3月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2158号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付35416.84元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1671号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12852号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：吴国友，男，1972年11月1日生，蒙古族，住址辽宁省义县。被告：杨颖，女，1975年4月12日生，回族，住址辽宁省庄河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴国友、被告杨颖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费866元（原告已预付，已减半收取），公告费260元（原告已预付），由原告自行负担。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月八日书记员  杨晓妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3245号 申请执行人：周定明，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市水观镇金鼎村村民委员会，住所地阆中市水观镇金鼎观村。 本院在执行申请人周定明申请执行阆中市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人周定明于2019年11月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终5938号上诉人（原审原告）：王炳华。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于恩浩。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人王炳华因与被上诉人于恩浩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中王炳华主张债权债务关系原与于恩浩之父于振华之间形成，王炳华一审中提交借据、二审中申请证人杨某出庭作证，对其债权事实主张完成初步举证责任。于恩浩抗辩对借款真实性提出异议，应对自己抗辩主张的事实承担举证证明责任。一审判决对举证责任分配不当，认定基本事实证据不足，故应对债权债务事实重新审查。同时，根据王炳华主张的借贷事实，其向于恩浩主张权利是基于其于振华继承人身份，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，重审中亦应对诉讼主体重新审查确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1504号民事判决；二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。上诉人王炳华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月七日法官助理张露书记员张佳伟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。被告：蓝叔锋，男，1979年6月5日出生，畲族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蓝叔锋信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金154108.8元及利息（截止至2019年4月13日的利息为13564.14元，从2019年4月14日起以本金154108.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金16052.05元、分期手续费829.78元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种尊尚白金卡（0097001）卡号申领时间二〇一四年十一月六日信用额度63500元（不含万用金额度）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月3日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截止至2019年11月8日，透支本金为154108.8元。还款事实2019年8月21日最后一次还款20元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金154108.8元透支违约金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达十个月，故应支付的违约金为7255.44元（154108.8×10%×5%×10）分期手续费829.78元透支利息截止至2019年4月13日的利息为13564.14元，之后的利息以透支本金154108.8元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝叔锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金154108.8元、违约金7255.44元、分期手续费829.78元及利息（截至2019年4月13日的利息为13564.14元，从2019年4月14日起以本金154108.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担239元（已交纳），由被告蓝叔锋负担3815元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员余美花人民陪审员刘剑锋二〇一九年十一月八日代书记员陈双双
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执653号 申请执行人董其福，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人松桃创辉建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人夏新春，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2550号《民事调解书》，于2019年4月8日立案受理董其福申请执行松桃创辉建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人松桃创辉建材有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人董其福劳动报酬20,000.00元、承担本案执行费200.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人松桃创辉建材有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃松江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款1,802.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃创辉建材有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃松江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,802.35元。以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执852号申请执行人：杨永玉，男，1982年12月29日出生，苗族，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行杨永玉与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人杨永玉于2019年10月11日依据本院作出的（2019）云0723民督254号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资7293.95元、申请费17.00元，以上合计7310.95元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为8310.95元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执852号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2422号 原告：郑磊女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：徐兵兵男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑磊与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告郑磊于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑磊负担。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊 兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1902号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。 被告：长丰县吴山镇胡震超市，经营场所安徽省长丰县吴山镇老合淮路。 经营者：胡良震，具体身份信息不详。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县吴山镇胡震超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月1日申请撤回对被告长丰县吴山镇胡震超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛中法执字第81号 （2019）粤06执恢158号 余武超： 本院在执行本院未成年人案件审判庭移送执行余武超附带民事赔偿一案中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审80号 申请人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人：王玉华，该局局长。 委托代理人：林先华，该局工作人员。 被申请人:扬中市扬俊建材经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道民主路212号。 经营者：王玉。 申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行扬环罚字[2018]第68号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，原扬中市环境保护局执法人员于2018年11月20日对位于三茅街道英雄社区14组被申请人经营的建材经营场所进行现场检查，发现被申请人经营场所北侧区域露天堆存有黄砂约200吨，南侧区域露天堆存有石子约80吨、瓜子片约20吨、水沙约10吨，未密闭或设置严密围挡等措施防治扬尘污染。 原扬中市环境保护局于2018年11月20日立案调查，于2018年11月27日向被申请人送达责令改正违法行为决定书。2019年1月4日，原扬中市环境保护局向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，被申请人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述、申辩。 2019年1月25日，原扬中市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，对被申请人作出扬环罚字[2018]第68号行政处罚决定：对被申请人处罚款5万元。 2019年5月29日，因机构改革，原扬中市环境保护局名称变更为“镇江市扬中生态环境局”，并调整为镇江市生态环境局的派出机构。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年8月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2019年11月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5万元及加处罚款。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且原扬中市环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人镇江市生态环境局扬环罚字[2018]第68号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12888号原告：王开放，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：任超群、何东明（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：郑朝阳，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。原告王开放诉被告郑朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开放的委托诉讼代理任超群、何东明到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11981.67元、误工费6492元、护理费3246元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费280元，共计22979.67元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日万，原告与被告和其他几位朋友在连云璐寒山东路的火锅店吃放，饭局结束后，被告因一些口角对原告事实了殴打行为，后原告被送往郑州市第六人民医院接受治疗，经诊断为头面躯干多发损伤，脑震荡；左眼挫伤，眶内壁骨折；鼻挫伤，副鼻窦积液；多发软组织损伤。后经东门派出所处理未果，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年3月18日，郑州市公安局洁云路分局作出郑公洁（治）行罚决字【2019】10059号行政处罚决定书，载明：2018年11月15日19时40分左右，在郑州市××连云××路向东××北沈家洪城老火锅店门口，郑朝阳、王开放、王肖红因琐事发生口角，后郑朝阳将王开放打成轻微伤。且处理该案件期间，民警多次传唤郑朝阳，其均拒不到案，并对郑朝阳以殴打他人行政拘留十日，罚款500元。2、原告于2018年11月15日入住郑州市第六人民医院，诊断为：头面躯干多发损伤，脑震荡；左眼挫伤，眶内壁骨折；鼻挫伤，副鼻窦积液；多发软组织损伤。于2018年11月29日出院。期间共花费医疗费11981.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，该事经郑州市公安局洁云路分局作出行政处罚决定书，对郑朝阳行政拘留十天，从公安机关的处罚决定可以确认，被告在该事宜的处理方式上存在过错，应对原告的损失予以赔偿。结合原告提交的证据，原告的损失计算如下：医疗费11981.67元、营养费280元、住院伙食补助费700元；误工费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元/年（108.28元/天）计算30天，共计3248.40元；护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元/年（108.28元/天）计算30天，共计3248.40元；交通费，本院酌定为280元，以上共计19738.47元。原告诉讼请求中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝阳于判决生效之日起十日内赔偿原告王开放各项损失共计19738.47元；二、驳回原告王开放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元法院减半收取187元，由被告郑朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十一月十一日书记员  朱 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1695号 张艳民： 申请人张艳民与邓彩霞民间借贷纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8522号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫路强，系该公司员工。被告：郭银静，女，1990年1月2日，汉族，住河南省正阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告郭银静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈威林到庭参加诉讼，被告郭银静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费4537元及违约金1134元；2.本案诉讼费用由被告承担。郭银静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，后原告进驻涉案小区进行物业管理。该合同的主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；被告房产位于涉案小区6号楼1单元1802号，建筑面积为78.72平方米；交费标准为小高层住宅物业服务费用每月每平方米2.4元收取物业管理服务费用；交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，逾期原告将收取从逾期日起1%的违约金。自2017年7月1日起至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业费4537元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费。故原告关于被告支付物业费4537元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到原告逾期支付必然对被告造成一定损失，故本院仅支持以4537元为基数，自逾期之日（2019年2月1日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，且以原告诉请的1134元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭银静于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费4537元及违约金（以4537元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告诉请的1134元为限）；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭银静负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李娇娇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4643号原告：赵春平，男，1959年9月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告赵春平诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵春平及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金共计107566元（违约金以已付房款总额1683357元为基数，从2017年11月11日起，按每日万分之一计算，计至2019年8月11日止有639天）2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积197平方米，成交总价为人民币1683357元。买卖合同第15条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时根据双方签署的《补充协议》第11条第3款约定：出卖人没有在该商品房交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2015年11月22将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，同时还缴纳了办理房屋转移登记、权籍调查的费用，并向被告提交了办理权属登记所需的资料。至此原告已依合同约定履行完自身的全部义务。然至2019年8月12日，被告才向原告交付涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告的行为已违反了买卖合同及《补充协议》的相关约定，应按约定以购房款万分之一每日支付违约金直至出证之日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、办证费收据；3.物业交接表；4.《中华人民共和国不动产权证书》。被告没有提出答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2015年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为1683357元，原告已将房款总价付清。被告应当在2015年12月8日前，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具竣工验收报告条件的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同附件四《补充协议》第十一条关于产权登记约定的方式处理。原、被告签订《补充协议》第十一条关于产权登记的约定（对原合同第十五条的补充）“1.540日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间（产权登记期限，商品房实际交付早于合同约定的，以合同约定的期间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限）。2.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……3.由于出卖人的原因，导致出卖人没有在该商品房在交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已于合同约定期限内将涉案房屋交付给原告使用，惠州市国土资源局于2019年8月12日出具不动产权证书。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。原被告通过《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第十五条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第十一条进行认定。《补充协议》第十一条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2017年11月27日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以1683357元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月11日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告赵春平支付逾期办证违约金（以已交房款1683357元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2025号申请执行人：庞如意，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李三婷，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人庞如意与被执行人李三婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初72号民事判决书确定的执行标的额为37994.88元。因被执行人李三婷未按期履行义务，申请执行人庞如意于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李三婷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日对被执行人李三婷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执2025号限制消费令，对被执行人李三婷限制消费；于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执2025号执行决定书，将被执行人李三婷纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日向庞如意送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李三婷的财产线索,庞如意至今未能提供。2019年11月8日，本案对申请人庞如意进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庞如意，其认同被执行人李三婷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行37994.88元。本院认为，因被执行人李三婷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且庞如意同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初72号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37994.88元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月十三日书记员  张 晓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6686号原告：葛本喜，男，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省寿县。被告：李国志，男，汉族，1967年3月21日出生，住安徽省利辛县。被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地：杭州市江干区觅桥镇俞章路86号A幢1层1240，统一社会信用代码91330104689093963D。法定代表人：孙桂化，经理。原告葛本喜与被告李国志、杭州春秋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，2019年11月21日，原告葛本喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛本喜撤诉处理。案件受理费2225元，由葛本喜负担。审判员  孙利军二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25962号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：武陟县雯丽食品厂，经营场所:武陟县乔庙村商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。投资人：颜导成。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7205号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：路阳，女，1979年9月10日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告路阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉，被告路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费1954元（2014.4.10-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区59号2－26－2房屋业主，该房屋建筑面积67.32平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称,对原告诉状中陈述的房屋面积及欠缴物业费时间没有异议。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路阳于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费9563元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告路阳负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 江云峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2726号之三 申请执行人：刘文义，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张怀影，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行刘文义申请执行张怀影买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文义与被执行人张怀影自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621执2726号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 史春萍 审判员 李 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 淼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2812号 原告：胡跃辉，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住康平县。 被告：郑凯，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告胡跃辉与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡跃辉到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡跃辉向本院提出诉讼请求：1．返还播种机款2400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我原是康平县东升发源农用机械修造厂厂长，自家开的独资企业。2016年3月13日，我将自制的播种机出售给彰武县大四家子镇扎兰村郑凯，售价4000元。2018年8月4日，我向郑凯催要播种机款，郑凯将原欠据作废，重新为我出具欠款为2400元的欠据。现诉至法院请求判令被告立即给付我全部欠款，并承担延迟履行金800元及全部诉讼费用。 被告郑凯未答辩。 原告胡跃辉为支持自己的主张，向本院提交了2016年3月13日、2018年8月4日被告郑凯出具的欠据2份，证明郑凯欠款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡跃辉原是康平县东升发源农用机械修造厂厂长。2016年3月13日，胡跃辉将自制的播种机1台出售给郑凯，售价4100元，同日，郑凯给胡跃辉出具金额为4100元欠据1份。2018年8月4日，胡跃辉向郑凯催要播种机款未果，郑凯将原欠据作废并重新给胡跃辉出具金额为2400元的欠据。该欠款经胡跃辉催要未果。 本院认为，被告郑凯向原告胡跃辉购买播种机，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告郑凯未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有郑凯出具的欠据在卷为证，故对胡跃辉主张的事实予以确认。胡跃辉向郑凯交付了播种机，但郑凯未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。胡跃辉要求郑凯给付迟延履行金800元，胡跃辉未提供证据证明，本院不予支持。综上，胡跃辉主张郑凯给付播种机款2400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑凯给付原告胡跃辉播种机款2400元，于本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告胡跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月八日 书记员  王思琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初878号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人帅佳伟，男，1993年11月9日出生于浙江省临安县，汉族，高中文化程度，无业，居住地浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月30日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]571号起诉书指控被告人帅佳伟犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人帅佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月份,被告人帅佳伟谎称认识某领导，能帮被害人王某解冻银行卡，并以曾帮人办成过此事为由骗取王某的信任，陆续骗取王某人民币36000元用来偿还自己的债务。被告人帅佳伟已退赔被害人并取得谅解。另查，被告人帅佳伟具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人帅佳伟系初犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。上述事实和量刑建议，被告人帅佳伟在庭审过程中无异议，并有被告人帅佳伟的供述和辩解，被害人王某的陈述，勘验检查笔录，微信转账截图，微信聊天截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅佳伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人帅佳伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人帅佳伟量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人帅佳伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人帅佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇一九年十一月十五日代理书记员  乔培红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5871号原告：毕庶芹，女，1973年4月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号法定代表人：李健华，董事长。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告毕庶芹与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庶芹之委托诉讼代理人于静静、被告人和公司之委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕庶芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年9月20日至2019年9月20日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金48381元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区牡丹园13号1单元302室，建筑面积124.66平方米，价格为441838元。合同约定被告应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，在550天内办理完房地产权属证书。如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已付房款0.01%的违约金。合同签订后，由于被告未能将办理权属登记材料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应承担违约责任。人和公司辩称，不同意原告的诉请，对原告主张的合同签订时间及购买的房屋坐落及价款等合同内容没有异议，房款付清，房屋也于2013年7月16日交付使用，但认为原告的诉请缺乏事实及合同依据，双方合同已约定延期办证按总房款支付万分之一的违约金，一次性处理，所以原告主张不成立。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于人和国际花园居民小区牡丹园13号1单元302室及附房一套，价款为441838元。第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十二条规定，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。第十三条，本协议系商品房买卖合同的补充，与商品房买卖合同具有同等法律效力。另，2013年7月16日，被告人和公司将案涉房屋交付原告毕庶芹。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，人和公司未按照合同约定为买受人毕庶芹办理产权登记证书，现毕庶芹起诉要求人和公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉合同系人和公司提供的格式合同，当双方对合同条款的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，毕庶芹主张按照补充协议书第十二条的约定为依据，认为人和公司应在商品房交付使用后730天内即2015年7月16日前办理完房地产权属证书，逾期未能完成，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金，本院予以支持。原告主张被告向其支付自2016年9月20日至2019年9月20日期间逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，并未超过诉讼时效，本院予以支持，原告主张该部分违约金的数额为48381元（441838元×0.01%×1095天），本院予以支持。人和公司的其他所辩，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毕庶芹支付违约金48381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月二十七日书记员  于 超
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初735号 原告：内蒙古家和房地产开发有限公司。 住所地：巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 委托代理人：杨某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被告：化德县远通热力有限责任公司。 住所地：乌兰察布市化德县长顺镇。 法定代表人：张某。 本院在审理原告内蒙古家和房地产开发有限公司诉被告化德县远通热力有限责任公司合同纠纷一案中，原告内蒙古家和房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古家和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古家和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，原告自愿承担。 审判员 ：张昱冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：武莹洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5104号原告：梅龙贤，男，1972年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：周岗，男，1973年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住南京市江宁区。原告梅龙贤诉被告周岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅龙贤撤回起诉。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十七日书 记 员  章 菡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保55号 农爱春、黄敏秋、农华政： 本院在执行农爱春与黄敏秋、农华政民间借贷纠纷一案中，根据申请人农爱春提出的财产保全申请，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1421民初1133号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄敏秋、农华政共有的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼10号楼A单元XXX号的房产，期限为三年（从2019年7月24日起至2022年7月23日止）。 二、查封申请人农爱春（共有人农建忠、农建华）位于广西扶绥县新宁镇松宁街11号的房产，查封期限为三年(从2019年7月24日起至2022年7月23日止) 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 关于指定管辖的复函 （2019）桂04刑辖24号 广西壮族自治区梧州市人民检察院： 贵院梧检商指[2019]21号商请指定管辖函已收悉。经研究，就商请有关事项答复如下： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定指定梧州市万秀区人民法院审理余承功、余承池涉嫌破坏生产经营罪一案。 特此函复。 二〇一九年十一月二十九日 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖24号 梧州市万秀区人民法院： 广西壮族自治区梧州市人民检察院就余承功、余承池涉嫌破坏生产经营罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院指定你院审判余承功、余承池涉嫌破坏生产经营罪一案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17146号 申请执行人：王达勇,男性,1973年10月5日出生,汉族,住地址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市乐绅酒店管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路北侧宝港中心A座8-12层，统一社会信用代码440301109704199。 法定代表人：许金旺。 申请执行人王达勇与被执行人深圳市乐绅酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]909号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐绅酒店管理有限公司应履行支付64200.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]909号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]909号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月九日 书记员  张晶晶
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3213号原告：巴某，男，1982年10月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某1，男，1981年11月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1978年3月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，男，1972年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴某诉被告赵某1、张某、赵某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1150元及保全费1020元，由原告巴某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0一九年十一月六日书记员 马  玲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1099号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人谭飞，男，1994年11月29日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地贵州省余庆县。因盗窃于2016年8月被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月11日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人谭飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月28日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人谭飞至苏州市姑苏区双林巷18-2号门口，以直接骑走的方式窃得被害人汤某停放在该处的未拔钥匙的天铭牌踏板电动自行车一辆(含新换超威牌72V45A电池一组)。经鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。案发后，公安机关依法扣押涉案电动自行车，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人谭飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭飞归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭飞拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人谭飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人谭飞曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 龚一梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终549号上诉人（原审自诉人）：赵海凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。赵海凤不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502刑初297号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人赵海凤上诉称，原审法院认定本案被告人李东生、李国只、李朋、高瓦只的行为是根据文峰区中华路街道办事处的征地工作需要而实施的行政行为是错误的，应追究李东生、李国只、李朋、高瓦只的刑事责任，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案现有材料不足以证明赵海凤提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对赵海凤的起诉裁定不予受理并无不当。赵海凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十一月十八日书记员  王 玥
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保28号 申请人：孙洋，男，汉族，1995年3月2日出生，住四川省珙县。 被申请人：王秉璋，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省平昌县。 申请人孙洋于2019年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王秉璋所有的位于四川省成都市青羊区（产权证号：﹝2019﹞成都市不动产权第03××24号）房屋和四川省成都市高新区（产权证号：﹝2019﹞成都市不动产权第03××73号）房屋予以查封，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司保单号为：61××86提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王秉璋所有的位于四川省成都市青羊区（产权证号：﹝2019﹞成都市不动产权第03××24号）房屋，查封金额80万元，查封时间三年； 二、查封被申请人王秉璋所有的位于四川省成都市高新区（产权证号：﹝2019﹞成都市不动产权第03××73号）房屋，查封金额87万元，查封时间三年； 案件申请费5000元，由申请人孙洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹力平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建伟，男，1976年4月1日出生，汉族，牡丹江市鑫新果业职工，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳盈彤，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人宋建伟因与被申请人柳盈彤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建伟申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案不属于“一事不在理”范畴之内的案件，原审未对5000元抵押金做出判决处理，因此，原审裁定驳回其起诉没有事实依据和法律根据。综上，请求对本案进行再审。柳盈彤提交意见称，牡丹江中院（2018）黑10民终343号判决已对5000元抵押金进行了处理，且该判决已执行完毕，故请求驳回宋建伟的再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋建伟与被申请人柳盈彤签订的房屋租赁合同中约定房屋年租金为38000元，在本院生效的（2018）黑10民终343号民事判决中，对房屋出租人柳盈彤的损失酌定保护六个月的房屋租金为19000元，但在该判决书第三判项仅要求宋建伟给付柳盈彤经济损失14000元，显然已经扣除了押金5000元，因此，本案宋建伟起诉柳盈彤给付房屋租赁抵押金5000元的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，宋建伟的起诉属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。再审申请人宋建伟提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建伟的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2077号申请执行人：舍弗勒香港有限公司，住香港金钟道89号力宝中心1座34楼3404-5室。被执行人：济南恒泰新能源有限公司，住所地济南市市中区卧龙路泉景雅苑商务大厦1408室。舍弗勒香港有限公司与济南恒泰新能源有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第0818号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南恒泰新能源有限公司住所地位于济南市市中区卧龙路泉景雅苑商务大厦1408室，在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京裁字第0818号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月十四日书记员 徐彬彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11112号申请执行人唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司，公司所在地唐山市曹妃甸新城，统一社会信用代码：91130230679922625J。法定代表人：赵文宝，该公司经理。被执行人唐山湾旅游投资控股集团有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇捞渔尖村，组织机构代码：573864690。法定代表人：王建祥，该公司总经理。申请执行人唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司与被执行人唐山湾旅游投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山湾旅游投资控股集团有限公司向申请执行人唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司支付人民币2030万元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费70483元，申请执行费87700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月二日书 记 员 孙 硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3617号罪犯殷所柱，男，1974年5月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年9月28日作出（2018）云0323刑初221号刑事判决，以被告人殷所柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷所柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷所柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷所柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷所柱减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月24日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保613号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保613号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某某（身份证号：610630199008XXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1507XXXX。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保613号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4130号 原告：孙桂华，女，1943年12月24日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郭丽华，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告孙桂华与被告郭丽华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托诉讼代理人陈延军，被告郭丽华及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期搬离原告居住地并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告儿媳，原告之子马学涛于2015年2月生病去世，双方婚姻关系自行解除。现被告拥有两处宅基地，有宽敞的居住地，原告之夫于2019年2月因病去世，留有一处房产，只有原告居住，但被告不顾及任何感情和亲情，强行搬入原告居住的房屋内，整日打骂原告，双方关系难以维持。被告拥有自己的宅基地不去居住，而带有不可告人的目的去原告处居住，显然已经对原告造成侵权，给原告的身心带来极大痛苦。经村委多次调解未果。按现行法律规定，双方已无任何法律上存在的关系，被告的种种行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭丽华辩称，1.被告与原告之子在2004年结婚后，户口于2004年10月1日迁至男方家中，一直居住在该房屋，并且结婚后被告与原告之子在宅基地上又加盖了北屋两间、南屋四间、东屋三间及大门等；2.宅基地尽管在原告之夫马光信名下，由于马光信系家庭户主，作为一户一宅被告之夫是家庭的独生子，根据规定不能再审批宅基地，整个家庭只能批准一处，所以说宅基地使用权属于整个家庭，当然也包括被告及其子女，并不归原告个人；3.原告所诉不属实，被告并没有强行入住原告的房子。综上，原告所诉不符合事实，也没有法律依据，请求法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了四组证据（证据1，证明一份、土地房产所有证一份；证据2，邹平市孙镇孙镇村民委员会证明一份；证据3，死亡户口注销单一份；证据4，常住人口登记卡一份），被告郭丽华对上述证据质证后，对证据1有异议，认为因为原告之夫是户主，根据一户一宅的规定所以在其名下，但是使用权是全部家庭成员，也包括被告及子女。被告自结婚到现在一直居住这里，有合法的居住和使用权，并且涉案房屋部分属于被告的婚后共同财产，并不属于原告个人；对证据2有异议，该证明所说不属实，且与本案无关；对证据3真实性无异议，但认为此前户口为原告之夫；对证据4真实性无异议，但认为此前户口为原告之夫。 被告郭丽华为证实其辩称理由，向本院提交了两组证据（证据1，结婚证复印件一份；证据2，邹平市孙镇孙镇村民委员会证明一份），经原告当庭质证后，原告对证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为证明所涉及的建筑物系在被告与马学涛共同居住的宅基地，并不是涉案宅基地。 对于经双方质证后无异议的证据本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之丈夫马光信在邹平市。原告共生育有两女（均已外嫁）、一子（马学涛）。2004年3月，原告之子马学涛与被告郭丽华依法登记结婚。结婚后，被告郭丽华搬至该涉案宅基地与马学涛共同生活。2009年1月28日，原告之子马学涛与被告郭丽华生育一女孩，取名马梦琪，现随被告郭丽华共同生活。2011年，原被告家庭共同在涉案宅基地上修建北屋两间、东屋三间、南屋四间、大门一处。2015年2月，马学涛后因病去世。2019年1月15日，原告之夫马光信去世。现原告、被告及其女马梦琪共同居住在涉案宅基地处，被告现居住在东头的三间北屋，另外有两间北屋由被告放置杂物，原告居住在西头两间北屋。原被告在日常生活中因为家庭琐事发生矛盾，现原告提起本诉，要求被告搬离。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告孙桂华称被告侵害了其房屋的居住权，进而要求被告停止侵害、搬离，但并未提交被告对其居住权利进行侵害的相关证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：1.被告自结婚之后便与其丈夫马学涛在涉案的原告之夫的宅基地处居住生活，其户籍登记的地址与原告均在一处、一户（邹平市孙镇孙镇村750号）；2.被告与其丈夫结婚后于2011年在原有的宅基地上另外建有北屋两间、东屋三间、南屋四间、大门一处，因属于婚后的家庭共同财产，被告及其女对上述财产享有共有及继承的权利；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在原告的闺女外嫁后，尽管宅基地登记在原告之夫马光信名下，但原告的儿子马学涛及其家人仍有继续使用该宅基地的权利。原被告在共同居住生活期间因家庭琐事发生争执，双方应本着友好的态度用心协商处理好婆媳之间产生的各种问题，尊老爱幼，共同营造良好的家庭及孩子健康成长的氛围。 综上，原告孙桂华的诉讼请求因未提交足够的证据予以证实，故本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙桂华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张甜甜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2714号原告：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路中山大厦。统一社会信用代码：91520421795266338C。负责人：杨健，该行行长。委托代理人：陶兴友，该行职工。代理权限为特别授权代理。被告：周兰，女，汉族，1988年11月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：贵州黔业房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区中山南路银星商住城2幢。统一社会信用代码：91520000688436389M。法定代表人：常开华，该公司执行董事。原告贵州银行股份有限公司平坝支行（以下简称贵州银行平坝支行）诉被告周兰、贵州黔业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理5404元，减半收取2702元，由原告贵州银行股份有限公司平坝支行承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月二十九日法官助理申磊书记员尹东东