wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初351号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人裴某（曾用名：裴懿泽，绰号：老某），男，2000年10月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：蒙自市，捕前住蒙自市。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。指定辩护人年位峰、王燕花（实习），云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检未检子刑诉（2019）15号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日作出一审判决后，因被告人裴某上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月26日发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人裴某及其指定辩护人年位峰、王燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年10月4日凌晨2时30分许，被告人裴某与朋友高某等人在蒙自市新天地“苏荷酒吧”内喝酒娱乐，其间因琐事与邻桌人员产生口角进而持啤酒瓶互打斗，双方在酒吧安检门处打斗过程中，同在酒吧内娱乐的被害人吴某因接朋友电话从安检门处走过，被裴某误认为是正在斗殴的对方人员，遂持啤酒瓶击打被害人吴某头部，并追打吴某至酒吧舞台旁，致使吴某受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人裴某有期徒刑二年至四年。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示已经认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。被告人裴某的辩护人年位峰、王燕花对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.被告人裴某实施犯罪的时候系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人裴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3.被告人裴某的亲属已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.被告人裴某以为是被害人与其发生争执一方的人员，才误打了被害人，主观恶性小。综上，建议对被告人裴某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月4日凌晨2时30分许，被告人裴某与朋友高某等人在蒙自市新天地“苏荷酒吧”内喝酒娱乐，其间因琐事与邻桌人员产生口角进而持啤酒瓶互打斗，双方在酒吧安检门处打斗过程中，同在酒吧内娱乐的被害人吴某因接朋友电话从安检门处走过，被裴某误认为是正在斗殴的对方人员，遂持啤酒瓶击打被害人吴某头部，并追打吴某至酒吧舞台旁，致使吴某受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。上述犯罪事实，被告人裴某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭组织举证、质证的红河州公安局110接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频、现场辨认笔录及照片、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人吴某的陈述、证人杜某、刘某、郑某、高某、李某、徐某、王某、鲍某的证言、被告人裴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院的规定》在法庭审理过程中，本院了解到被告人裴某出生于一农户家庭，是独子，倍受父母疼爱。后因父母离婚，其随父生活，小学、中学均就读于新安所镇，由于自己不爱读书，初中二年级就辍学闲置于家里，喜欢玩手机游戏。其父母各自均在蒙自打工，其经济来源一般，父母对其的教育还算关心，但由于双方离婚对其的教育和家庭温暖相对缺失，其父亲脾气较为暴躁，平时教育孩子方法简单，与孩子交流甚少。当日因与朋友在酒吧玩，酒后无法自控，本身性格急躁，法律意识淡溥，遇事自控能力差而实施犯罪。庭审中，被告人裴某已认识到自己的错误，希望法庭对其从轻判处。本院认为，被告人裴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当对其减轻处罚。被告人裴某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某的法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人裴某的辩护人与上述相符的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  赵 青人民陪审员  李雪莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 韬
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1876号 申请执行人：莫志荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于莫志荣申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1792号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马榕根偿还借款本金50000元及利息（利息按年息24%，从2014年12月11日起计至还清本金之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据莫志荣的申请（申请借款本金50000元及利息58000元，合共108000元，利息计至2019年10月11日，后息另计），本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月16日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），分配38185.66元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5665号原告：李元芳，女，1984年7月23日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。被告：曹伟生，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告李元芳与被告曹伟生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元芳到庭参加诉讼。被告曹伟生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李元芳与曹伟生原为同事关系，曹伟生以资金周转困难为由多次向李元芳借款，李元芳通过现金或微信转账方式给付。2019年9月13日，经双方对账，曹伟生还欠李元芳12000元借款没有偿还。故曹伟生出具借条一张，并约定分四期还款。但此款经李元芳多次催要，曹伟生均未偿还。目前已有两期合计6000元逾期未还。故诉至法院，要求判如所请。李元芳向法庭出示借条一张、微信转账截图两张，本院依法予以确认并在卷佐证。曹伟生未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与李元芳陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹伟生向原告李元芳借款12000元，事实清楚，证据充分，曹伟生应当对该借款承担偿还的责任。虽然双方约定分四期还款，但曹伟生的行为已经可以视为其以自己的行为表明不会按期履行约定，故李元芳可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，偿还全部借款。李元芳主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日为止符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟生于本判决生效之日起一个月内偿还原告李元芳借款本金12000元及利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹伟生负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3355号原告：顾兰平。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华燕伟。原告顾兰平与被告华燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员谢妍独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告顾兰平的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告华燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告顾兰平诉称，其与华燕伟曾发生纸张买卖业务往来，截止2016年6月11日，华燕伟确认结欠其货款195700元，并出具欠条一份。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令华燕伟立即支付货款195700元。被告华燕伟未提出答辩意见。经审理查明，顾兰平与华燕伟曾发生纸张买卖业务往来，由顾兰平向华燕伟供应纸张。2016年6月11日，经双方对账，华燕伟向顾兰平出具欠条一份，载明：“今欠195700元”。上述欠款经催讨无果，顾兰平遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顾兰平提出华燕伟尚欠货款195700元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，华燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故顾兰平要求华燕伟支付货款195700元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华燕伟于本判决生效后十日内支付顾兰平货款195700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元减半收取2107元，由华燕伟负担（顾兰平同意其预交的诉讼费用由华燕伟向其直接支付，本院不再退还，由华燕伟于本判决生效后十日内向顾兰平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱丹俊人民陪审员  钱金磊人民陪审员  蔡桂芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1178号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：张君林，男，生于1985年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：韩敏，女，生于1986年3月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王乾飞，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张君林、韩敏、王乾飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人张君林、韩敏、王乾飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张君林、韩敏、王乾飞至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张君林、韩敏、王乾飞的银行存款、财产权益在本金300000元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川宁 二〇一九年十一月四日 书记员  曾红春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5577号原告：张永平，男，1970年1月8日生，汉族，住启东市。被告：张勇，男，1970年2月25日生，汉族，启东市。原告张永平与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买货物，欠款11000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张勇未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款壹万壹仟元正（￥11000元），据：张勇，2014年6月15日”。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张勇欠付原告张永平货款11000元的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告张永平支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元(原告已预交)，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄钰霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2193号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾术平，男，1979年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2007年5月16日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处拘役三个月，2007年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2047号起诉书指控被告人曾术平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾术平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日16时许，被告人曾术平去到花都区狮岭镇教育西路36号菲杨皮具厂，以使用刀片切断电门线后接通电动车电源的方式，窃得被害人王某1的电动车一辆。2018年12月3日12时许，被告人曾术平去到花都区狮岭镇自编振兴村黄屋万瑞庄一巷3号门口，以上述同样的方式窃得被害人王某2的永俊利牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2790元）。2018年12月17日19时许，被告人曾术平去到花都区狮岭镇振兴村泗合队中街东七巷20号，以上述同样的方式窃得被害人侯某的飞鹰电动三轮车一辆（经鉴定，价值2713元）。2019年5月12日13时许，被告人曾术平去到花都区狮岭镇冯村大龙新一巷2号，以上述同样的方式窃得被害人王某3的永利牌电动三轮车一辆。2019年7月25日，被告人曾术平在广州北站被公安人员抓获。公诉机关认为被告人曾术平具有坦白、认罪认罚、有前科、盗窃四次、盗窃金额5503元、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人曾术平有期徒刑九个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人曾术平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾术平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾术平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人曾术平的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾术平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人曾术平的违法所得；责令被告人退赔违法所得2790元给被害人王某2，退赔违法所得2713元给被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦卢耀森
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初354号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨贞寿（别名“杨丁勇”、“杨丁寿”），男，1966年4月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2019年4月8日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被古田县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人杨贞寿犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人杨贞寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人杨贞寿先后三次到被害人陈某位于古田县福霖寺对面养殖场内，盗走全番鸭38只予以销售。经鉴定价值共计人民币7600元（币种，下同）。案发后被告人杨贞寿家属代为赔偿被害人损失3600元。 2019年8月6日16时许，被告人杨贞寿在古田县远航大厦楼下被古田县公安局干警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨贞寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计7600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨贞寿系累犯，且有两次盗窃劣迹被行政处罚，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分退赃，可从轻处罚。建议判处被告人杨贞寿一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某陈述，证人曾某、魏某证言，被告人杨贞寿的供述与辩解，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，现场监控视频，古田县公安局收集、出具的户籍证明，抓获、侦破经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，监控光盘制作说明，工作记录表等证据证实。 被告人杨贞寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2003年5月26日、2011年7月25日，被告人杨贞寿因盗窃分别被公安机关予以行政处罚。 本院认为，被告人杨贞寿的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贞寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，且部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨贞寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗财物，依法返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月十八日 书记员  李延博 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6530号 原告：宁波市北仑区新碶宇凡通讯器材店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道贝碶村福泉路102弄5号。统一社会信用代码：92330206MA2CL6DEXQ。 经营者：梅玉贤，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：盛智诚，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告宁波市北仑区新碶宇凡通讯器材店与被告盛智诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波市北仑区新碶宇凡通讯器材店经营者梅玉贤到庭参加诉讼，被告盛智诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区新碶宇凡通讯器材店以被告盛智诚拿走手机未支付手机款为由，起诉要求被告支付手机款4799元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付手机款4299元。 原告向本院提供视频光盘、情况说明各一份用以证明其诉称的事实。视频光盘显示被告盛智诚在2019年9月29日16点多从进入原告店中到拿走手机一部离开期间，未有现金付款行为，也未见有其他方式支付行为；情况说明系原告陈述被告拿走的手机型号为OPPOReno“十倍变焦8GB+256GB”以及催讨手机款过程。 被告盛智诚答辩称，其拿走手机时已支付手机款，未付款原告怎会给其手机。 被告盛智诚未向本院提供证据。 经审理，本院认定以下事实： 2019年9月29日下午，被告到原告处购买OPPOReno“十倍变焦8GB+256GB”手机一部，其以晚点付钱为由将手机带走。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付手机款。 另查明，2019年11月19日，京东OPPO官方自营旗舰店该款同等配置手机售价4299元。 本院认为：被告向原告购买手机，理应支付相应对价。现拖欠不付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。手机售价各店面均有差别，现原告自愿参照庭审当日京东网站上该款手机公开售卖价格4299元，要求被告支付手机款，合理合情，本院予以支持。被告购买手机经过的视频显示被告当时并未有现金付款行为，被告也未提供以其他方式付款的相关证据，故被告关于钱已付及不付钱原告怎么会交付手机的辩称，本院不予采信。被告盛智诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛智诚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶宇凡通讯器材店手机款4299元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛智诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2991号 原告于文阁，男，汉族，1967年5月21日生，现住辽宁省凌源市。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告东北金城建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街4号甲。 法定代表人张亚龙，该公司总经理。 委托代理人朱建光，系该公司法律处处长。 被告李士军，男，1955年2月1日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原告于文阁与被告东北金城建设股份有限公司、李士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出对被告东北金城建设股份有限公司、李士军撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于文阁撤回对被告东北金城建设股份有限公司、李士军的起诉。 案件受理费1.7831万元，减半收取8915.5元，由原告负担。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇一九年十一月二十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28338号原告:刘国秀，女，1975年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告:吴显华，男，1983年出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓增华，男，1979年出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告刘国秀与被告吴显华、邓增华买卖合同纠纷一案，原告刘国秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘国秀负担。审判员  纪远征二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6726号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞。被执行人：丁向利。本院依据已经发生法律效力的丁向利（2019）豫0104民初11843号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人丁向利履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁向利2665元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7071号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：刘晓晨，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓晨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费273元减半收取计136.5元，保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初284号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1994年7月15日出生于安徽省安庆市，高中文化，个体务工，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住重庆市沙坪坝区。2019年8月3日，被告人陈某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6、7月份期间，被告人陈某某利用不同微信号以帮助被害人鄢某代运营美团店铺为名，通过微信转账和扫码支付的方式，先后四次骗取鄢某转账共计12057元。2019年8月5日，被告人陈某某积极主动赔偿被害人鄢某经济损失11000元，被害人出具谅解书表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人陈某某案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了支付宝转账记录、微信聊天记录和转账截图、谅解书等书证，被害人鄢某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明和归案经过等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，同时辩称，所骗金额中有3000元的转入转出属于诈骗手段，应当从诈骗金额中扣除；陈某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；陈某某退赔被害人损失，并取得被害人谅解；陈某某系初犯，主观恶性较小。综上，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某为取得被害人鄢某信任并进一步实施诈骗行为，于2019年7月8日退回鄢某3000元；2019年8月1日，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区沙杨路重大后门附近被抓获，当日被临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所。关于辩护人提出诈骗金额应扣除已退回的3000元以及适用缓刑的辩护意见，经查，陈某某在骗取被害人6000元后，为获取被害人信任，退给被害人3000元，该款系为继续实施诈骗而支出的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。同时，综合本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年十一月十八日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1384号之一申请执行人：江苏金中天物联科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：岳忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武。关于申请执行人江苏金中天物联科技有限公司与被执行人中交北斗技术有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0211民初7227号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司结欠江苏金中天物联科技有限公司货款691200元；二、付款时间：中交北斗技术有限责任公司于2019年3月底前一次性支付江苏金中天物联科技有限公司货款691200元。如中交北斗技术有限责任公司到期未按约履行付款义务，则由中交北斗技术有限责任公司承担以691200元为基数、自2018年8月1日起至全部货款清偿之日止、按每日万分之四计算的违约金。案件受理费10712元，减半收取计5356元，由中交北斗技术有限责任公司负担（该款已由江苏金中天物联科技有限公司垫付，中交北斗技术有限责任公司于2019年3月底前直接支付江苏金中天物联科技有限公司垫付的诉讼费5356元）。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金中天物联科技有限公司的申请，本院于2019年4月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中交北斗技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中交北斗技术有限责任公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行经查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的银行存款，被执行人中交北斗技术有限责任公司的银行账户已被本院于2019年4月19日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车，本院已于2019年11月22日予以查封，查封期限为2019年11月22日起至2021年11月21日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市高浪东路999号A1栋7层调查被执行人中交北斗技术有限责任公司生产经营情况，发现该公司已停业。因被执行人中交北斗技术有限责任公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款691200元及利息、审理阶段诉讼费用5356元以及执行费9366元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏金中天物联科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏金中天物联科技有限公司有无被执行人中交北斗技术有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏金中天物联科技有限公司未能向本院提供被执行人中交北斗技术有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中交北斗技术有限责任公司有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7227号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5157号原告：王仁霞，女，1964年7月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住地河南省光山县。委托诉讼代理人：刘学福，男，住河南省光山县。被告：赵勇，男，1970年12月15日出生，汉族，光山县罗陈乡街道人。原告王仁霞与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁霞及其诉讼委托代理人刘学福到庭参加诉讼，被告赵勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王仁霞诉称，其丈夫刘德洲与被告赵勇系朋友关系，被告因经营缺乏资金，于2017年两次向刘德洲借款合计20万元。2017年底，刘德洲去世，原告多次向被告讨要此款，被告一直未付，请求判令被告赵勇立即偿还借款20万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告赵勇未提供书面答辩。经审理查明，原告王仁霞与刘德洲原系夫妻关系，刘德洲生前与被告赵勇系朋友关系。2017年1月17日，被告赵勇因生意经营缺乏资金，向刘德洲借款10万元，赵勇向刘德洲出具借据一张。同年3月8日，赵勇再次向刘德洲借款10万元，并向刘德洲出具“今赵勇借到刘德洲拾万元人民币”的借据一张，刘德洲在借款人处签字，后案外人刘家柏在借款人栏处补签字。2017年底，刘德洲因病去世，原告王仁霞持据向被告赵勇催讨此款，被告因故未还，引起诉讼。另查明，原告王仁霞与刘德洲婚姻关系存续期间生婚生子刘永龙、婚生女刘腾姣，现二子女均已成年，诉讼过程中，刘永龙、刘腾姣向本院出具书面意见表示由其母亲王仁霞代为行使由其二人享有的该笔债权的实体权利。上述事实，有原告身份证复印件、借据两张、结婚证复印件、情况说明原件及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赵勇向原告丈夫刘德洲借款20万元，有当事人陈述及借据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。刘德洲因病去世后，其妻子王仁霞以原告身份提起诉讼，要求被告履行还款义务，符合法律规定。关于2017年3月8日10万元借款中的债务人责任认定问题，根据《民法通则》第八十六条、八十七条的规定，债务人为二人以上的按照确定的份额承担责任，没有约定份额的连带债务人，有义务清偿全部债务，并有权向其他债务人追偿。该笔债务被告赵勇和案外人刘家柏虽然均在借款人栏处签字，但二人并未约定该笔债务的具体份额，因此应参照适用共同保证责任的规定，认定赵勇和刘家柏之间就该笔债务承担连带责任，现原告选择要求被告赵勇履行全部债务，本院予以支持，赵勇在履行完还款义务后，可以向连带债务人追偿，连带债务人亦可基于相关事实行使抗辩权利。关于借款利息，因涉案借贷合同字据上未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以允许，根据庭审查明事实，本院确认原告起诉时（2019年11月4日）为催告时间，被告自该日起应当支付逾期利息，逾期利息的计算标准应当根据全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。被告赵勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告王仁霞借款20万元并支付逾期利息(自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止)。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月二十九日书记员  李明兰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2019）陕0112民初15458号 原告：张虎，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省XX堡县。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：成方圆，女，1987年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：成功，男，住陕西省延安市洛川县，系被告之表弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延，统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：王增光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告张虎与被告成方圆、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安财险延安中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及委托诉讼代理人王继坤、被告成方圆委托诉讼代理人成功、被告平安财险延安中心公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动自行车修理费等共计33607元。2、本案诉讼费由第一被告承担。3、原告保留伤残鉴定的诉讼权利。事实与理由：2019年4月19日下午17时30分许，成方圆驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX路由东向西行驶至永义路金旅城小区出小区时，与由南向北骑电动车自行车张虎发生相撞，造成张虎、张某某受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，成方圆负事故全部责任，张虎、张某某无事故责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，为维护其合法权益，故诉至法院。被告平安财险延安中心公司辩称，事故车辆在其公司处投保有交强险及商业三者险20万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司已预付原告1万元，应予以扣除，超出部分要求扣除20%非医保，诉讼费不予承担。被告成方圆辩称，原告的赔偿应由保险公司先行赔付。经审理查明，2019年4月19日17时30分许，被告成方圆驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由东向西行驶至永义路金旅城小区出小区时，与由南向北骑电动车自行车的原告发生相撞，造成张虎、张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市第三医院门诊治疗2天、住院治疗9天，花费医疗费9275.23元，被诊断为：1、左侧肋骨骨折（4-5）；2、2型糖尿病；3、高脂血症。被告平安财险延安中心公司支付原告医疗费1万元。 4月24日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420190004094号道路交通事故认定书，认定被告成方圆负事故全部责任，原告张虎无责任。双方关于赔偿协商未果，后原告涉诉本院。同时查明，陕AXXXXX号小型轿车所有权人为被告成方圆，在被告平安财险延安中心公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为20万元，且投有不计免赔率。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，被告成方圆驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告成方圆负事故全部责任，原告张虎无责任。各方对此交通事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应在其责任范围内予以赔偿。被告成方圆驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，在被告平安财险延安中心公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告平安财险延安中心公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分未超出商业第三者责任保险限额，因被告成方圆负事故全部责任，故被告平安财险延安中心公司应承担全部的责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告提交的医疗票据，原告的医疗费为9275.23元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗9天，原告的住院伙食补助费具体计算为：100元/天×9天=900元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元， 原告住院9天，故营养费具体计算为：30元/天×9天=270元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，结合相关规定确定原告护理期为60日，故护理费具体计算为：100元/天×60天＝6000元。5、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交充分的证据证明其收入状况，结合原告身体状况和劳动能力，参照当地相同行业的实际情况，确定每天收入为120元，结合鉴定意见确定原告误工期为100天，故误工费具体计算为：120元/天×100天＝12000元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，虽提交有相应的交通费票据，但无法与治疗实际相印证，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医地点和生活实际，本院酌定交通费为200元。7、财产损失费，原告主张电动自行车维修费500元，但未提供充分的证据相印证，考虑到原告确因交通事故遭受财产损失，本院确定原告的财产损失费为300元。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10445.23元，应先由被告平安财险延安中心公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的445.23元，由被告平安财险延安中心公司在商业保险第三者责任保险限额内承担。原告的护理费、误工费、交通费、共计18200元，原告的财产损失费300元，均未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失限额，应由被告平安财险延安中心公司在交强险伤残赔偿范围内承担。被告平安财险延安中心公司预付的1万元应予扣减，故被告平安财险延安中心公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计18945.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决书生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计18945.23元。  二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元 (原告已预交)，由原告张虎负担100元，由被告成方圆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     齐明明  二〇一九年十一月二十五日书  记  员    任萍萍打印人：周慧荣  校对人：任萍萍  送达时间：2019年  月  日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9968号原告:胡小松，男，1984年3月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：胡明友（系胡小松之父），住贵州省遵义市红花岗区。被告：梅贵刚，男，1984年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区，原告胡小松诉被告梅贵刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为被告垫支的人工生活费30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2017年4-9月，被告在遵义市红花岗区××南山村××大道××前集团××铁路还房小区工程中承包钢筋工程。由原告为其钢筋班代班，并为被告垫付了人工生活费，下欠原告30000元，迟迟不支付给原告。2018年11月8日双方在工地发生纠纷，经红花岗区公安局湘江派出所出警，被告才向原告书写欠原告30000元垫支生活费的欠条，但之后被告对原告置之不理。原告多次催收，被告电话都不接了。原告遂诉至法院。梅贵刚辩称，原告不是被告请的代班，原告从被告手中承包的钢筋班组，当时原告做亏了，不愿继续履行合同，被告就把钢筋班组的工人工资全部完毕，生活费是原告垫付的。被告书写欠条是事实，因为工地是被告的兄弟梅贵红在管理，当时原告要求我出具欠条，我兄弟让我写欠款30000元，但之后被告兄弟梅贵红打电话说原告已经领了20000元，11000元是在书写欠条后付给原告的，被告的父亲可以作为证人，当时还多拿了1000元的路费给原告。本院经审理认定事实如下：2017年，原告胡小松组织工人向被告梅贵刚提供劳务，之后，被告梅贵刚支付了工人工资，期间，原告胡小松预支工人生活费20000元。2018年11月8日，双方因支付工人生活费问题发生纠纷，被告梅贵刚遂向遵义市公安局红花岗分局湘江派出所报警，派出所干警出警后了解到原告之妻焦元莉与被告因工程款问题发生纠纷，经该所调解，双方核算清楚金额后自行协商处理，如协商不成则通过法律程序解决。随后，被告梅贵刚向原告胡小松出具欠条，载明“今欠到胡小松工人生活费￥30000.00（叁万元整），梅刚”。之后，原告胡小松于2018年年前收到被告梅贵刚支付11000元，但原告认为是工人工资而非生活费。庭审中，被告梅贵刚认可欠条中的“梅刚”系其本人，该名字依口头称呼书写。本院认为，原告胡小松与被告梅贵刚因组织工人提供劳务发生纠纷，被告梅贵刚于2018年11月8日向原告胡小松出具了欠款30000元的欠条，现被告称此前已支付20000元，欠款金额依其兄弟陈述得出，实际已将生活费支付完毕。而原告认为被告之后支付的11000元是工人工资而非生活费，不应在本案中扣除。由于被告出具的欠条形成于派出所组织双方调解后，现双方就其主张事实均未提供充分依据予以证实，故欠条载明的欠款金额应当视为双方认同的结算金额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告梅贵刚负有向原告支付工人生活费30000元的义务，而被告梅贵刚在此后仅支付11000元，尚欠19000元未付，故被告梅贵刚应向原告胡小松支付工人生活费19000元，对此部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告梅贵刚在本判决生效后立即向原告胡小松支付工人生活费19000元；二、驳回原告胡小松的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告梅贵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴乾平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6035号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：杨正梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告杨正梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告杨正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨正梅偿还贷记卡透支本金29377.14元、算至2019年6月13日的利息2039元、逾期还款违约金462.62元、账单分期手续费393.40元，合计32272.16元，并承担以未偿还本金29377.14元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。2.由杨正梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，杨正梅在农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行同意发放卡号为62×××13的信用卡1张，开卡日期为2018年1月2日，当前授信额度为17000元，临时额度为30000元。杨正梅使用该卡消费，从2018年12月开始逾期不还，截止2019年6月13日，共透支并拖欠本金29377.14元、利息2039元、逾期还款违约金462.62元、账单分期手续费393.40元，合计32272.16元。杨正梅未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳支行与杨正梅之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正梅领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，杨正梅未按约及时还款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金29377.14元、利息2039元、逾期还款违约金462.62元、账单分期手续费393.40元，合计32272.16元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金29377.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元,减半收取304元，由被告杨正梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇一九年十一月五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4408号 原告：胡海影，女，1958年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程妍冰、何莎，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州杭睿房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文三路105-3号1室。 法定代表人：郑涵中，总经理。 原告胡海影诉被告杭州杭睿房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程妍冰，被告的法定代表人郑涵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18362元，违约金4290.48元，合计22652.48元（租金、违约金暂计至2019年7月20日，租金后续按照每月3636元计付，违约金后续按每日5‰计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告之间签署《房屋租赁托管合同》一份，约定将位于杭州市西湖区房屋委托被告代理出租，合同第二条约定托管期限为2017年12月21日至2019年12月20日，托管租金为第一年3454元/月，租金每月1号支付，原告同意给被告每年30天的免租期（免租期为每年的1月21日至2月20日）。合同第十条约定第二年租金为3636元/月。因原告将房屋整体交付被告托管由被告承担自身经营风险，故双方在合同第七条特别约定不论该房屋是否能成功出租，不论实际高于或者低于合同价出租的，被告均应按照约定金额如期支付租金。在第八条第四款约定如被告逾期支付房租的，每逾期一天，须支付月租金的0.5%作为违约金。协议签署后，原告按时交付房屋，但从2019年1月起被告拒付租金，双方经多次交涉未果，无奈之下，原告提起本案诉讼。 被告辩称，第一，在2019年1月份政府已经将涉案房屋纳入拆迁范围，所有拆迁资料都张贴在小区内，根据合同约定因政府需要拆迁或改造房屋的，双方均可终止本合同，并互不追究责任，因此被告在1、2月间向原告提出解除合同，并且将房屋钥匙寄还给了原告。第二，如果原告要求被告继续支付房租，则必须建立在涉案房屋仍由被告占用的前提。而事实上，原告已经在未告知被告的情况下，将涉案房屋的钥匙更换并搬走了屋内由被告增配的家具，故原告要求被告支付2019年1-2月之后的租金及违约金缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告（受托人、乙方）与原告（委托人、甲方）签订一份《房屋租赁托管合同》，约定：甲方将杭州市影业路4号1单元201室全权委托乙方代理出租；托管期限自2017年12月21日起至2019年12月20日止；托管期第二年租金为每月3636元，甲方同意每年给乙方30天免租期，免租期为1月21日至2月20日；为兼顾甲方利益，若在免租期满后乙方未将房屋出租或乙方以低于本合同约定的托管租金出租的，乙方仍需按本合同约定的租金金额向甲方支付；托管期的租金为月付，乙方于每月1日向甲方支付租金；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金；如因政策需要拆除或改造房屋的，甲乙双方可变更或终止本合同并互不追究责任，租金按实际使用时间计算等。 2019年1月23日，杭州市西湖区人民政府发布了《杭州市西湖区九莲庄、营盘地块XH0909-15地块幼儿园项目拟征收范围及初步入户调查公告》，将涉案房屋纳入了拟征收范围。2月20日，被告即通过微信向原告表明涉案房屋因被列入拆迁范围，不能正常履行房屋委托合同，要求终止涉案合同，但原告对此予以拒绝。2019年4月19日，杭州市西湖区人民政府发布了《杭州市西湖区人民政府房屋征收决定》[杭西政征字（2019）第002号]，对包括涉案房屋在内的相关地块作出征收决定，并明确签约交房期限为发布征收决定公告之日起三个月内。6月9日，杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处发布《腾房公告》，明确涉案地块的腾房时间为2019年6月20日至2019年7月20日。被告于2019年1月2日向原告支付了2018年12月21日至2019年1月20日期间的租金3454元，此后未再向原告支付租金，原告遂为此诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《房屋租赁托管合同》、征收公告、腾房公告、微信聊天记录、付款截图及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同约定，如因政策需要拆除房屋的，双方可终止本合同并互不追究责任，租金按实际使用时间计算。涉案房屋于2019年1月、2月期间被纳入拟征收范围，被告遂认为涉案合同应于当时终止，但在该时间点涉案房屋并未被明确纳入征收范围，是否征收尚未明朗，故被告辩称涉案合同在2019年2月即终止，缺乏事实依据，本院不予采信。涉案房屋在2019年4月19日被确定纳入拆迁征收范围，涉案房屋即将被政府部门征收而拆除已经明确，此时涉案合同的终止条件已经成就，故涉案合同应于拆迁公告发布时终止。原告主张涉案房屋虽被纳入征收范围，但2019年7月20日方为原告腾房的最终期限，故被告在7月20日前仍可将涉案房屋对外出租，但是要求被告对明确已纳入征收范围的房屋继续对外出租，有违公平原则，故本院对原告的上述主张不予采信。因此，被告须向原告支付合同终止前欠付的租金7454元。被告未按约支付租金，应当向原告承担相应的违约责任，但是双方合同约定的违约责任略高，本院酌情调整至按日万分之五标准分段计算，暂计至2019年7月20日为481.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州杭睿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡海影欠付的租金7454元，支付违约金481.11元（以欠付租金为基数，自2019年7月21日起按日万分之五标准计至租金付清之日止）； 二、驳回胡海影的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183元，其中由胡海影负担158元，由杭州杭睿房地产经纪有限公司负担25元。 胡海影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭睿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 王越阳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5936号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金32509.02元；2.判令张辉以32509.02元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年1月15日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张辉承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张辉将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车以59000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张辉使用，租期12个月，每月租金5418.17元，付款日为合同签订次月即2017年7月14日起每月14日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张辉。为方便张辉管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张辉在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年7月14日还款5418.17元，2017年8月14日还款5418.17元，2017年9月14日还款5418.17元，2017年10月14日还款5418.17元，2017年11月14日还款5418.17元，2017年12月27日还款5418.17元，共计32509.02元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张辉均以各种理由拒不支付剩余租金。 张辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张辉作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为59000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金5418.17元，租金总计65018.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费2680元、保证金1180元、服务费1180元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张辉应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张辉支付款项53960元。后张辉仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金32509.02元。截止起诉之日张辉尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计32509.02元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张辉已偿还部分租金32509.02元，现依法确认尚欠租金为32509.02元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张辉仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张辉支付全部剩余租金32509.02元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张辉未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张辉支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张辉应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金32509.02元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终697号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂文豪，男，1994年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年4月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人涂文豪犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）赣0112刑初311号刑事判决，判决被告人涂文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人涂文豪不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂文豪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂文豪在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人涂文豪撤回上诉。 江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初311号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富审判员叶京 审 判 员 潘      建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张   延   飞 书 记 员 万      杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21599号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：蔡智仁，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡智仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡智仁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡智仁偿还原告平安银行中山分行贷款本金22987.75元及利息（含罚息）767.9元、复利8.23元（暂计至2019年7月28日共计23763.88元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告蔡智仁在起诉后已结清全部欠款本息，尚欠诉讼费及保全费。被告蔡智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡智仁。签约情况：2016年12月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161213000337号】及于2016年12月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：96000元。贷款期限：36个月，从2016年12月13日起至2019年12月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，应当应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，蔡智仁自2019年6月13日起未按时足额还款。截至2019年7月28日，蔡智仁尚欠贷款本金22987.75（其中逾期本金6320.54元）、利息（含罚息）767.9元、复利8.23元。蔡智仁于平安银行中山分行起诉后清偿了上述欠款。本院认为，蔡智仁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡智仁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蔡智仁的欠款数额，平安银行中山分行当庭确认蔡智仁在起诉后已清偿全部欠款本息，本院予以确认。另，平安银行中山分行因追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由蔡智仁负担。蔡智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，诉讼保全费257元，合计454元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡智仁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月十八日书记员  何惠怡林雪莲
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3157号 杭州快房电子商务有限公司： 怀远县鸿远房地产开发有限公司: 关于杭州快房电子商务有限公司与怀远县鸿远房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行标的250000元，已执行标的250000元，现因强制执行，怀远县鸿远房地产开发有限公司全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢394号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王龙。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号韵达国际广场2203号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10374号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王龙、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入402160元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月二十二日书记员 侯艳梅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2600号原告：王石林，男，1977年11月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：刘艳帅，男，1989年7月7日出生，汉族，住盐山县。被告：谢文治，男，1990年3月21日出生，汉族，住盐山县。原告王石林与被告谢文治、刘艳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石林之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告谢文治、被告刘艳帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，二被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，二被告为原告出具借条及收条各一份，并承诺到期不还自愿承担利息及违约金，借款到期后，二被告未按约定还款，经多次追要至今未果，故诉至法院。谢文治、刘艳帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款合同一份；2、收到条一份；3、银行转账流水三页。被告谢文治、刘艳帅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。根据王石林提交的以上证据及其当庭陈述，本院对王石林提交的证据组织当事人进行了举证，经审查王石林提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院确认事实如下：2016年10月21日，被告谢文治、被告刘艳帅向原告王石林借款60000元，并为原告出具借款合同和收到条各一份，原告于当日通过网银转账57000元、通过现金交付3000元，约定借款期限为一个月，如到期不能归还借款，二被告自愿自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息支付给原告，并自愿支付30%的违约金。到期后二被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2019年10月14日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王石林已按照借款合同约定履行了提供借款的义务，原告王石林与被告刘艳帅、被告谢文治之间形成合法有效的借贷关系，被告刘艳帅、被告谢文治作为共同借款人，应当共同承担还款责任。被告刘艳帅、被告谢文治到期未返还借款并支付利息，造成纠纷，应负全部民事责任。原被告双方在借款合同中约定的利率及违约金过高，原告王石林主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文治、被告刘艳帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王石林借款60000元及利息（利息计算方式：自2016年11月22日起计算至判决生效之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，由被告谢文治、刘艳帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年十一月五日法官助理董玉立书记员刘津津
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4668号 原告：焉志豪，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地：山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住山东省乳山市。 被告：孔宪岗，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告焉志豪与被告孔宪岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉志豪到庭参加诉讼。被告孔宪岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焉志豪向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付购买原告芋头、大白菜欠款13,316元。事实和理由：被告自2016年12月16日起至2016年12月29日从原告处购买芋头和大白菜，价值13,306元，经原告多次催要，被告拒不给付，现诉诸法院，请求依法判决。 孔宪岗在法定期限内未提交书面答辩状。 焉志豪为证实其主张提供如下证据：1．记账页1份，拟证实孔宪岗自2016年12月16日至2016年12月29日从焉志豪处购买芋头和大白菜的日期、数量、价格、金额，上述货款共计13,316元。2．手机通话录音一份，拟证实焉志豪向孔宪岗索要欠款的事实，通话录音的主要内容：“焉：这总共不到14,000元，13331来块钱，这真是3年多了，咱说你是何苦呢，不说别的，现在是一把拿出来是有点多了，你说一个月给我三、四百，四、五百是不是也还上了，至于吗？孔宪岗：好的我知道了，我抓紧时间给你弄”。3.微信聊天记录一份，拟证明焉志豪本人一直向孔宪岗主张索要欠款的事实。上述证据经本院审查无明显瑕疵，且与本案有关联，本院确认为有效证据。 通过以上证据认定如下事实：焉志豪系从事收购农产品的商贩，2016年12月16日至2016年12月29日，孔宪岗从焉志豪处购买芋头和大白菜，货款总计13,316元，经焉志豪索要，孔宪岗未支付，焉志豪遂将孔宪岗诉至本院。 本院认为，焉志豪提交的记账页、通话录音、微信聊天记录形成一完整的证据链，足以证明孔宪岗购买焉志豪芋头和大白菜且未支付货款的事实，双方之形成了合同之债，双方未约定还款日期，后经焉志豪多次催要，孔宪岗拒不偿还债务款，孔宪岗的行为违反了诚实信用原则，现焉志豪将孔宪岗诉至本院要求给付欠款13,316元，于法有据，本院予以支持。孔宪岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔宪岗于本判决生效之日起十日内给付原告焉志豪购买芋头和大白菜的欠款13,316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取66元，由被告焉志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜安康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执439号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：余水容，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与余水容、丁勇金额借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日以（2019）川0321执439号执行裁定书冻结了被执行人丁勇的银行存款71459.09元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行向本院书面申请解除对被执行人丁勇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执439号执行裁定书对被执行人丁勇的银行存款71459.09元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月四日书记员  张宗燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初2651号 原告：张号召，男，1981年4月6日生，汉族，个体，现住河南省夏邑县。 原告：王晓雨，女，1990年10月21日生，汉族，个体，现住长春市。 委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者 被告：白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司 法定代表人：江宝贤 被告：白城市英派斯第一健身城尚成店 法定代表人：冯晓杰 本院在审理原告张号召、王晓雨诉被告白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司、白城市英派斯第一健身城尚成店租赁合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告白城市一鸣商业管理咨询服务有限公司的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费7,561.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  韩晓明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3310号申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司。被执行人：重庆市科强建筑工程有限公司，统一社会信用代码，9150022262208355XY。法定代表人谢尚俊。本院在执行申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司与被执行人重庆市科强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3310号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员 李欣悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2028号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场君君劳保百货商行，经营场所安徽省合肥市长江批发市场一期8002号，统一社会信用代码92340102MA2NXUR64K。 经营者：王晓芳。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥长江批发市场君君劳保百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月1日以与合肥长江批发市场君君劳保百货商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月四日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初487号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘杰明，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住址（户籍地：辽宁省大连市金州区）。曾因盗窃于2001年11月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年11月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年7月29日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月19日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经本院批准于2019年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）436号起诉书指控被告人刘杰明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人刘杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月21日17时许，同案犯纪某3开着其牌照为辽Ｂ×××××黑色速腾小汽车拉着被告人刘杰明从大连到鲅鱼圈区某小区，当晚12时许，刘杰明伙同纪某3将被害人纪某1停放在7号楼楼下的电动车4块电瓶盗走。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗的4块48V20A超威电瓶价格为78元。2、2018年8月26日17时许，同案犯纪某3开着其辽Ｂ×××××速腾小汽车拉着被告人刘杰明，伙同同案犯王某开着其牌照为辽Ｆ×××××灰色本田锋范小汽车从大连金州来到鲅鱼圈区，当晚上12时许，刘杰明伙同王志刚将被害人张某停放在鲅鱼圈区某小区X号楼X单元楼下的灰色福田牌电动三轮车盗走。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗的福田金星三轮电动车价值为人民币750元，其中电瓶价值300元。3、2018年8月27日1时许，刘杰明和王某骑着盗窃来的灰色福田牌电动三轮车来到某小区，将被害人徐某停放在某小区X座X单元楼下的一台黑色比德文牌电动车的5块电瓶和被害人许某的一台红色雅迪牌电动车的4块电瓶盗走，又将被害人韩某停放在x号楼楼下的欧玛琦牌电动车的4块电瓶盗走。（各被害人无法提供被盗电瓶发票致使价格认定部门无法评估）随后刘杰明与王某二人骑着盗来的三轮车拉着盗得的电瓶来到事先停车的地方，又将该三轮车上的4块电瓶卸下来，三轮车弃置原地，将盗得的17块电瓶装在两辆小汽车上返回大连。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人纪某2、韩某、徐某、许某、张某的陈述；被告人刘杰明及同案犯纪某3、王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰明伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘杰明刑期自2019年3月29日至2020年1月28日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人刘杰明退赔被害人纪某1人民币78元、张某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨涵钰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6971号 原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1－4号店面。 法定代表人，王振滔，董事长。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：吴喜春，女，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林柏华，男，1978年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林柏华，公司执行董事。 原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告吴喜春、林岳虎、林柏华、浙江江美彩印有限公司（以下简称江美公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴喜春、林岳虎共同归还原告借款本金80万元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年9月12日止为20160元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止）；2.被告林柏华、江美公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告吴喜春、林岳虎、林柏华、江美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴喜春、林岳虎共同归还原告借款本金80万元及利息、逾期利息（自2019年6月20日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，被告吴喜春、林岳虎系夫妻关系，被告林柏华系其俩的儿子。2019年6月12日，被告吴喜春以购材料为由向原告申请借款80万元。经审核后，原告于即日与被告吴喜春及其担保人林柏华、江美公司签订一份合同编号为2019（瑞A）保借字第0250号《保证借款合同》。合同约定，被告吴喜春向原告借款80万元，期限为2019年6月12日至2019年12月5日，借款利率按月利率9‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期支付利息或偿还贷款本金，贷款人有权提前收回未到期贷款。由被告林柏华、江美公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于当日向被告吴喜春发放了80万元贷款，被告吴喜春向原告出具了一份借款借据。后被告吴喜春仅支付截止2019年6月19日的利息，之后的利息及本金至今未付。被告林柏华、江美公司也未履行担保责任，故原告诉至法院。 另查明，原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据上均有被告林岳虎的签名及指印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴喜春、林岳虎于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息、逾期利息（自2019年6月20日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林柏华、浙江江美彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12002元，减半收取6001元，由被告吴喜春、林岳虎、林柏华、浙江江美彩印有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1425号 原告：潘进萍，女，1956年2月11日出生，汉族，住新疆省昌吉市，公民身份证号码为×××，系原告陈大伟的妻子。 原告：陈大伟，男，1955年11月23日出生，汉族，住新疆省昌吉市，公民身份证号码为×××，系原告潘进萍的丈夫。 委托诉讼代理人：潘进萍，身份信息同上。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告陈大伟、潘进萍与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘进萍、陈大伟于2019年11月18日以两原告与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的处置，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘进萍、陈大伟撤诉。 案件受理费469.75元，由原告潘进萍、陈大伟负担（已缴）。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28994号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5431号申请执行人：王念爽，男，1987年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修海芹，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4550号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2634号上诉人（原审原告）：张京霞，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现租住。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环翠区方英姬医疗美容诊所，住所地威海市环翠区世昌大道-3-4号-112。经营者：方英姬，女，1961年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区，院长。委托诉讼代理人：王佳佳，女，系该诊所员工。委托诉讼代理人：苗永健，北京京师（威海）律师事务所律师。上诉人张京霞因与被上诉人环翠区方英姬医疗美容诊所（以下简称方英姬诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张京霞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。方英姬诊所向张京霞推荐脸部脂肪填充手术，张京霞支付手术费后，方英姬诊所表示填充前需注射药物，张京霞在不知情的情况下被方英姬诊所注射了药物，注射后当即出现呕吐、发热等症状，在方英姬诊所进行了吸氧处理，从次日起开始到404医院、市立医院、307医院进行多次治疗，一直没有效果，至此，张京霞才知道方英姬诊所给其注射了肉毒素，以及肉毒素的危害及不良反应。在治疗期间，由于方英姬诊所没有告知张京霞注射药物后的不良反应，导致其无法正常工作，完全符合要求损害赔偿的条件，方英姬诊所应当赔偿张京霞医疗费、误工费等实际损失。方英姬诊所辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张京霞向一审法院起诉请求：请求判令方英姬诊所赔偿医疗费1749.27元、交通费2559元、误工费22800元、护理费18394.50元、精神损害抚慰金5万元。一审法院查明，2018年7月12日，张京霞陪同其朋友到方英姬诊所美容。方英姬诊所向张京霞推荐脸部脂肪填充手术，并表示如果在脂肪填充前先注射肉毒素，填充效果会更具立体感，最终脂肪填充手术费以三万元价格成交，方英姬诊所赠送2针肉毒素针。注射完肉毒素针后，张京霞当即出现呕吐、眩晕、脸部发烧等症状，在诊所进行了吸氧等简单处理。数天后张京霞多次到诊所主张身体不适，诊所陪同其在威海市解放军970医院、307医院进行了诊疗，并支付了大部分诊疗费用。但市立医院未给开具治疗药物及措施；解放军970医院给与吸氧治疗措施；307医院诊断意见：肉毒素中毒（注射）？亦未开具治疗措施。张京霞于事发后投诉方英姬诊所，环翠区卫生和计划生育监督执法大队于2018年12月17月出具调查情况说明：经查，该诊所及其医务人员具备相关医疗美容行医资质，门诊登记资料完整、肉毒素产品资质正规，未发现该诊所在涉案美容项目中存在违法违规情形。一审诉讼中，张京霞提供2018年11月19月经区医院门诊病历、心理系统CT检查报告单、中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，用以证明其系肉毒素中毒。质证后，方英姬诊所认为，根据该宗证据，经区医院检查结果是张京霞心理重度异常，且拒绝住院，307医院医生并未明确给出系肉毒素中毒的结论。张京霞提供医疗费单据、交通费票据各一宗，证明其个人负担医疗费1749.27元，往返北京交通费759元，三个月每天去970医院吸氧打车支出1800元。质证后，方英姬诊所认为，张京霞购买的药物都是治疗脑供血不足、抗抑郁药品、滑囊炎、痛经等，与解毒无关。方英姬诊所提供行医师证、医疗机构执业证、医疗机构营业执照、药品生产者、经营者营业执照、GMP、GSP证书、肉毒素说明书、药品在册批件、备案材料。质证后，张京霞认为，药品说明书中的不良反应包括神经系统异常、胃肠道异常、骨骼肌肉等异常，正是张京霞出现的不良反应。注射时方英姬诊所未告知不良反应及造成的后果，也没有对张京霞进行体检，是为过错。一审诉讼中，张京霞申请对方英姬诊所医疗行为是否存在过错、美容是否引起损害后果及二者之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。受一审法院委托后，广东华生司法鉴定中心以本案被鉴定人的损害后果涉及精神病鉴定，而其不具备精神病鉴定资质为由退卷。第二次委托鉴定机构时，张京霞经一审法院多次释明，明确拒绝鉴定。一审法院认为，承担医疗损害赔偿责任需同时满足：医疗机构实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、主观上有过错四个构成要件，四要件缺一将导致要求医疗机构承担侵权责任的请求不成立。由于本案涉及医疗行为是否存在过错等专门性问题，且不适用举证责任倒置，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”之原则，由张京霞提出鉴定申请，提供检材并预付鉴定费用，因其不申请鉴定并拒绝预交鉴定费用，是否存在损害后果、方英姬诊所是否存在过错以及二者之间的因果关系无法确定，待证事实处于真伪状态不明，应由张京霞承担相应不利后果。综上，张京霞诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张京霞要求环翠区方英姬医疗美容诊所赔偿损失96408元之诉讼请求。案件受理费1105.1元（系减半收取），由张京霞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张京霞要求方英姬诊所赔偿损失，则首先应当举证证实其在案涉诊疗活动中受到的损害、方英姬诊所的诊疗行为存在过错以及诊疗过错与其损害之间存在因果关系等事实。但从其举证情况看，其未能完成上述举证责任。且医疗行为的过错、损害后果等事项专业性较强，在一审法院明确释明的情况下，张京霞坚持不申请司法鉴定，其待证事实无法确认。根据相关法律规定，张京霞应承担举证不能的法律后果。一审认定合法有据，本院予以维持。综上所述，张京霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由张京霞负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十一月二十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏