wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7270号原告：倪某1，男，1979年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1979年10月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告倪某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日不公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人杨夕国，被告陆某及其委托诉讼代理人胡定宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、婚生子女的抚养权由法院依法判决。事实与理由：2000年春节，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月双方举行农村结婚仪式后同居生活，法院认定原告登记结婚时冒用其哥倪怀亮的身份信息于××××年××月××日与被告进行了结婚登记。双方共同生活后生育一子一女，长女取名倪某2，××××年××月××日出生；次子取名倪寿童，××××年××月××日出生。共同生活后，原告才发现被告不知疼爱人，对原告没有夫妻之情，不会关心和照料人，不但与原告无法相处，还与原告的父母家庭关系搞得极差。被告曾将原告母亲右眼睛打伤、嘴里的肉抠出，左手小拇指扳伤。且被告还在外胡言乱语，根本不知道言语伤人、伤情，双方共同生活时一直无法沟通和交流，双方多次商谈分手。双方从2017年春节开始两地分居，各自互不往来。现被告对家庭及两个子女也不理不问，女儿2018年9月在宝应人民医院做手术，女儿打电话给被告，被告也置之不理，原告认为双方已无法共同生活下去，故依法向法院具状，请求贵院判如诉请。被告陆某辩称：我方坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚前感情基础较好，原、被告系同村人，同时在同村西溪村小学是同学关系，两人婚前系自由恋爱，当时被告的父母根本不同意他们的婚姻，而被告态度坚决要求与原告结婚，由此可以看出，原、被告双方婚前感情基础较好；2、原、被告之间婚后建立起真正的夫妻感情，婚后随着两个小孩的出生，男方在外面打工，女方在家里操持家务带小孩，双方感情比较好。之后由于被告患了精神分裂症，可能双方在感情沟通方面存在一定障碍，再加之原告长期在外面打工，与被告聚少离多，由此双方夫妻感情产生一些隔阂。并非原告在诉状中所称，被告不近人情，曾经殴打过原告的母亲等等，实际上被告一直在尽心尽力的操持家务，抚养小孩，赡养两位老人；3、分析原告提出离婚的原因，可能是因为原告长期在外面打工，被外面的花花世界所迷惑。同时原、被告之间聚少离多，但并不是实际上讲的分居生活，双方都是为了家庭而奔波。由此我方认为，原、被告之间夫妻感情还未达成真正破裂的界限。综上，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、户口簿一份；2、婚姻登记审查表一份；3、民事判决书；4、庭审笔录复制件。被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、邮政储蓄银行存款12万元的存单一份；2、苏州市广济医院出具的精神分裂症证明一份；3、房屋照片若干。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村人，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日生育一女，取名倪某2；××××年××月××日生一子，取名倪寿童。双方自2017年春节开始两地分居至今。现原告认为双方已无法共同生活下去，遂引起本诉。另查明，被告陆某于××××年××月××日与原告之兄倪怀亮办理了结婚登记，结婚登记申请表中为原、被告二人的照片；2007年被告陆某与倪怀亮（其时已亡故）办理了再生育一个孩子申请，该申请表中照片亦为原、被告二人。2019年2月，原告以同居关系子女抚养纠纷为案由起诉被告，本院认定双方婚姻关系合法有效，驳回了原告的诉求。嗣后，原告上诉至扬州市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方因产生一些家庭琐事矛盾就轻易提起离婚，十分不严肃。家庭内部有摩擦再所难免，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，本案原、被告育有一子一女，大女儿也已成年，双方风风雨雨已生活近二十多年，感情实际上并未完全破裂，还有和好的可能。希望原、被告双方考虑到婚姻及家庭，能够互相体谅，加强沟通，共同维系好夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告倪某1与被告陆某离婚。本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪某1担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 刘兆兰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3752号申请执行人沈捷贤，女，1984年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人潘广时，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省。邮寄地址：江苏省启东市。申请执行人沈捷贤与被执行人潘广时民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月5日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2980号原告：陈永康，男，1995年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市博利兴商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：余凤强，男，1997年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不详。被告：马红，女，1996年12月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不详。原告陈永康与被告余凤强、马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼。被告余凤强、马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余凤强立即向原告偿还借款60,810元，支付占用资金利息3,344.55元（60,810元×5‰／月×11个月，2018年4月20日至2019年3月20日），合计：64,154.55元；2、请求判令被告马红对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告余凤强因资金周转困难，向原告出具借条一张，借条载明被告余凤强收到原告现金60,810元，同时约定借款期限为2018年4月3日至2018年4月20日止，到还款期限后，原告多次向被告余凤强索要借款无果，故诉至法院。被告余凤强、马红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告余凤强于2016年底开始从原告处购买各类型号手机用于销售，2018年4月3日，原、被告双方经对账，确定了被告余凤强欠原告货款金额，为确保及时支付货款，被告余凤强于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今收到陈永康现金60810人民币，用于资金周转，借款人余凤强642223199704100303，借款日期2018年4月3日，借款期限为2018年4月3日至2018年4月20日止，借款人余凤强确认已收到上述现金”，被告余凤强在借款人处签名并捺印。被告余凤强欠原告货款60,810元至今未付。另查，被告余凤强、马红二人系夫妻关系，于2017年4月13日登记结婚。以上查明的事实有：借条，对账记录，《婚姻登记审查处理表》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告余凤强欠原告陈永康60,810元到期未清偿，故原告要求被告余凤强偿还借款608,104元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰给付逾期占用资金利息，不违反法律规定，故本院对于原告被告余凤强支付占用资金利息的诉讼请求予以支持。被告余凤强、马红二人系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，被告余凤强应当偿还借款，故本院支持原告要求被告马红对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求。被告余凤强、马红经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余凤强向原告陈永康偿还借款60,810元，支付资金占用期间利息3,344.55元（60810×5‰／月×11个月），以上合计64,154.55元于判决生效后十日内付清；二、被告马红对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费收取1,403.86元（原告已预交），与公告费710元，合计2,113.86元，由被告余凤强、马红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  安 霞人民陪审员  马晓红人民陪审员  吴俊霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 雨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执1316号李佳欣、才让：我院受理申请执行人李佳欣与被执行人才让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计767432元。经本院立案执行，被执行人才让已给付申请执行人李佳欣755000元，申请执行人李佳欣申请放弃12432元。至此，本院（2018）青0105民初1559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6004号 珠海市京师物业管理有限公司、胡奎： 关于申请执行人珠海市京师物业管理有限公司与被执行人胡奎不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初1716号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保35号申请人:范某某，男，现住哈尔滨市道外区。被申请人:黑龙江中龙能源有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街24号4层424室。法定代表人：王立双，该公司总经理。申请人范某某于2019年10月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑龙江中龙能源有限公司在双城市业兴加气有限公司的279.5万元股权予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年11月4日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江中龙能源有限公司在双城市业兴加气有限公司的279.5万元股权，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得办理被冻结股权的转移手续、不得对股权自行转让、不得对被冻结股权设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人范某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月五日书记员  程琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2826号申请执行人：开平市三埠区恒城装饰夹板行，经营场所：开平市三埠区长沙曙光西路53号首层102号103号铺位。经营者：梁仕海，男，1955年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余德仁，男，1981年8月17日，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市三埠区恒城装饰夹板行与被执行人余德仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4272号民事调解：“一、被告余德仁确认欠原告开平市三埠区恒城装饰夹板行货款16243元，此款定于2019年10月20日前支付2743元给原告开平市三埠区恒城装饰夹板行，余款13500元从2019年11月起，每月20日前支付2700元给原告开平市三埠区恒城装饰夹板行；若被告有任意一期不按时、足额支付的，则原告开平市三埠区恒城装饰夹板行有权就被告余下未付款项向法院申请强制执行。二、被告余德仁按本协议向原告开平市三埠区恒城装饰夹板行付清全部款项16243元后，原、被告双方就本案的所有权利义务全部结清。三、本案受理费减半收取134.29元（此款原告开平市三埠区恒城装饰夹板行已预交），由原告开平市三埠区恒城装饰夹板行负担64.29元，由被告余德仁负担70元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。”上述民事调解书于2019年10月1日已经发生法律效力，因余德仁未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人开平市三埠区恒城装饰夹板行于2019年10月23日依据上述生效民事调解申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人余德仁发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人支付款项16243元及负担案件执行费144元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行及财付通支付科技有限公司的帐户各1个，实际已控制金额67.79元，因实际控制金额过小，未作扣划处理。执行中已对被执行人实施司法拘留、依法限制消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人余德仁未有财产可供继续执行，申请执行人开平市三埠区恒城装饰夹板行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十一日书 记 员 黄 志 业
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执20号 结某某、才某某： 结某某与才某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3600元，本院已于2019年11月28日将该款转付给结某家（申请执行人）。至此，结某某（申请执行人）向本院申请执行的（2011）治民初字第08号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2586号之一 申请执行人：广州市生态环境局南沙区分局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D114502。 法定代表人：郭炳根，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该局工作人员。 被执行人：广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂，经营地址广州市南沙区榄核镇合沙村。 经营者：周晓刚，男，汉族，1961年7月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9738号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你方在收到本通知书后立即履行停止纺织品制造生产项目生产的义务并承担本案执行费500元。因广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局南沙区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区榄核顺晟纺织品加工厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9738号裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2586号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1658号 申请人陈政霖，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人曹娟，女，汉族，1987年10月22日生，住山东省费县。 申请人陈政霖与被申请人曹娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人曹娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曹娟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李明明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5874号 原告：任光鹏，男，1958年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，代理权限一般授权。 被告：董洪剑，男，1980年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：任建飞，男，1987年9月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告任光鹏与被告董洪剑、任建飞赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光鹏及委托诉讼代理人付翠芳，被告董洪剑、任建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任光鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告各自承担原告生活费每月1000元；住院500元以下原告承担，500元以上由二被告平均承担；原告去世由二被告殡送；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子董学伟共生育二子董某、任某，现均已成家各自生活。2009年妻子董学伟因病去世，原告长年一个人生活，生活无人照料，经人介绍后认识现任妻子甘玉珍，双方于××××年××月登记结婚。原告再婚后与两个儿子时常发生矛盾，现任妻子认为自己是造成父子矛盾的根源，与原告商量后就自己回家，但父子关系仍未缓和，多年来二被告对原告不管不问，从未关心过原告。现原告年老体弱，常年生病，没有生活来源。为维护原告权益，向法院提起诉讼。 被告董某、任某共同辩称，原告称“多年来二被告对原告不管不问，从未关心过原告”不是事实，被告多次要求原告与被告共同生活，但被告找各种理由推辞；原告称“年老体弱，常年生病，没有生活来源”也不是事实，原告虽然年老但身体还可以，并没有常年生病，生活也是衣食无忧，且还有其它经济收入；至于原告与甘玉珍的关系，是甘玉珍与原告产生矛盾导致，原告再婚被告既不支持也不反对，对原告生养死葬是被告应尽的责任，被告决不推托，但被告只能负担原告的生活费和医疗费，其他人的费用与二被告无关，现原告的要求过高，被告无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董某、任某对原告任光鹏提交的河图街道河村社区居民委员会《证明》1份、《结婚证》1份无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告任光鹏与妻子董学伟于××××年结婚，婚后生育长子董某、次子任某，现均已结婚各自生活。2009年董学伟因病去世后，原告任光鹏独自生活。××××年××月9日，原告任光鹏与现任妻子甘玉珍再婚，由于再婚后家庭发生矛盾，现原告任光鹏仍独自生活。 另查明，原、被告家庭现有承包土地1.6亩左右用于出租，年租金2450元由原告任光鹏、被告董某各收一半。 本院认为，尊老敬老、赡养父母是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款明确规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告任光鹏现已年满61周岁，应视为丧失劳动能力，因此作为子女的被告董某、任某负有对其进行生养死葬的法定赡养义务，故本院对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求予以支持，但对原告任光鹏要求两被告每月各负担1000元赡养费的请求，鉴于被告董某、任某现无固定收入，原告任光鹏也无证据证实两被告有较好的经济收入条件，因此本院参照云南省农村常住居民人均可支配收入、人均消费支出标准等，酌定由被告董某、任某每月各负担赡养费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告董某、任某自2019年11月起每月各给付原告任光鹏赡养费400元，于当月底前一次性付清； 二、原告任光鹏的医疗费用自负500元及以上部分（以医疗费用单据为准），由被告董某、任某各承担一半； 三、原告任光鹏身后的丧葬事宜由被告董某、任某共同负责； 四、驳回原告任光鹏的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某、任某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一九年十一月八日 书记员  何 锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付宏图，男，1988年11月20日出生，汉族，住韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付宏图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付宏图系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,915.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1743号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐某某，男，1987年9月15日生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，捕前住临沂市河东区。2019年4月21日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李红川，山东颐平律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳、周理明出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人李红川到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人唐某某谎称能够低价购买奥迪A6轿车，2018年11月，收取高某45万元、闫某78万元、杜某158.8万元，共计181.8万元购车款后，没有订购车辆，而将该款用于归还个人欠款及投资网络资金平台。后经高某多次索要分别于2018年12月11日、12月24日分两次归还共计15万元，又于2018年12月15日归还冉某11万元。后将手机关闭逃匿。案发后，又归还高某3万元。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人唐某某的供述，被害人高某、冉某1、杜某1的陈述，证人杜某2、李某、周某1的证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是:1、被告人唐某某的亲属已与被害人高某、冉某1达成还款协议，被害人高某、冉某1已出具谅解书，被告人唐某某的亲属还在与被害人杜某1协调还款；2、被告人唐某某归案后认罪态度好，如实坦白犯罪行为，有悔罪之意；3、被告人唐某某主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人唐某某当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人唐某某的亲属与被害人高某、冉某1、杜某1分别达成还款协议，被害人高某、冉某1、杜某1分别出具谅解书，请求司法机关对被告人唐某某从轻、减轻或免除处罚。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、冉某1、杜某1的陈述，证人杜某2、李某、周某1的证言，银行账户交易明细、转账记录，抓获经过，户籍信息，协议书、谅解书以及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人唐某某诈骗他人财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，社会危害性较大，故对辩护人提出的“社会危害性较小”的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。被告人唐某某归案后坦白认罪，庭审认罪态度好，其亲属与被害人已达成还款协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2029年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月六日 代书 记员  徐守丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67428号原告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被告：练庆辉(曾用名练春友)，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村XXX号XXX室。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。第三人：王盛，男，1986年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。本院在审理原告深圳融信保非融资性担保有限公司诉被告练庆辉、王秀清、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、第三人王盛追偿权纠纷一案中，原告深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。另外，练庆辉就其一系列借贷中涉及刑事犯罪已向厦门市公安局思明分局报案，故本院将本案中相关线索、材料移送相关公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：准许原告深圳融信保非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50,175元，减半收取计25,087.50元，由原告深圳融信保非融资性担保有限公司负担。审 判 长  闵 纯人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终128号上诉人（原审被告）：徐辉，男，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该公司职员。原审被告：大连佳洋木制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道红果村。法定代表人：司俊海。原审被告：杨滨慧，女，1961年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人徐辉因与被上诉人大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行第一支行）、原审被告大连佳洋木制品有限公司、杨滨慧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辉上诉称：请求依法撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初785号民事裁定，将本案发回重审。事实及理由：一审案件应当由被告住所地法院管辖。本案被告徐辉于2018年10月退休，现已回哈尔滨老家居住，请求变更本案由哈尔滨法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定，本案应根据大连银行第一支行与大连佳洋木制品有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》约定：“凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且大连银行第一支行与大连佳洋木制品有限公司签订的《抵押合同》亦约定：“凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方大连银行第一支行住所地位于辽宁省大连市中山区，本案的诉讼标的额为54,506,298.25元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回徐辉对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十七日书记员 崔珊珊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异183号案外人:姚宏云，女，1980年2月15日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人姚宏云对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人姚宏云称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款84333元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人姚宏云向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人姚宏云签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人姚宏云属善意取得，请求驳回案外人姚宏云的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人姚宏云不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人姚宏云（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价274333元，已缴纳房款84333元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人姚宏云签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人姚宏云异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姚宏云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1215号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市南京路66号（南门）。 负责人：陶伟，行长。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴城东大市场。 法定代表人：李勇军，总经理。 被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：任立家，总经理。 被执行人:山东科瑞钢板有限公司,住所地：山东省滨州市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人:山东运通新材料科技有限公司,住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：杨翠青，总经理。 被执行人：李勇军，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张继红，女，1969年2月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杨清华，男，1971年3月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李勇军、张继红、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初696号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日受理该案，立案标的69434760元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。申请执行人向我院提交了被执行人的财产线索，轮候查封的财产无处置权；首先查封的被执行人房产上有优先受偿权，本案属于无益处置；首先查封的被执行人车辆无法实际扣押，暂时无法处置；首先查封的被执行人股权因无法调取评估材料，暂时无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘艳良
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1244号申请执行人：李辉，男，1985年10月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王军武，男，1982年1月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王寿，男，1952年5月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李辉与被执行人王军武、王寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）甘1124民初3120号民事调解书，调解书确定：王军武、王寿偿还李辉借款及利息共计53000元，限于2018年4月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还43000元，并承担案件受理费894元。该调解书发生法律效力后，王军武、王寿未如期履行调解书确定的义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院依法向王军武、王寿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王军武、王寿未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王军武、王寿的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对王军武、王寿的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王军武名下有号牌为甘JNXXXX北京现代牌轿车、号牌为甘JBVXXX北京现代牌轿车各一辆，因上述车辆下落不明，无法进行实际控制，对其实施扣押处置措施。除此之外再未查找到王军武、王寿有可供执行的财产。经过对王军武、王寿生活居住地周边调查，王军武外出打工，且外欠债务较多；王寿以务农为生，无固定经济收入。本院已在其他执行案件中将王军武移送公安机关进行查找、临控，本案中将王军武、王寿纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王军武、王寿有其他可供执行的财产及线索，李辉亦无法向本院提供王军武、王寿有可供执行的财产线索。现李辉未实现债权53894元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1244号申请执行人李辉与被执行人王军武、王寿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十五日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1991号   原告：宁夏大华农林牧科技开发有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：陈某1，宁夏陈某1律师事务所律师。特别授权。   委托诉讼代理人：陈某2，宁夏陈某1律师事务所律师。特别授权。   被告：宁夏博江炭山煤业有限公司。   法定代表人：郭某。   被告：张某，1986年1月27日出生，住宁夏固原市。   原告宁夏大华农林牧科技开发有限公司（以下简称大华公司）与被告宁夏博江炭山煤业有限公司（以下简称博江公司）、张某企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人陈某1、陈某2、被告张某到庭参加诉讼，被告博江公司经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款200万元、利息519282.19元（按年利率9.7%标准计算，自2016年8月5日至2019年4月9日）；2、被告支付自2019年4月10日至实际付款之日利息。事实及理由：被告张某系被告博江公司出纳。2015年8月5日，被告博江公司因资金周转困难与原告签订了一份借款协议，约定：原告以自己名义向同心县农村商业银行申请贷款200万元，原告向被告博江公司交付该贷款时预留一年期利息19.4万元，用于偿还银行贷款利息，贷款期限届满后，由被告将贷款本息全部交给原告，同时约定如逾期不能偿还，自愿承担所有违约责任和逾期利息。协议签订后，原告按约定将180.6万元转入被告张某的账户中。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。   被告博江公司缺席未作辩解。   被告张某辩称，我是被告博江公司的出纳，原告陈述公司借款属实，该款全部公司使用了，应当由公司负责偿还，我没有还款责任。   原告为支持其主张向法庭出示：1.借款协议1份，证明2015年8月5日，原、被告达成借款协议，借款指定转入被告张某账户的事实；2.农村商业银行进账单1份、支票存根1张，证明2015年8月5日原告向被告张某账户中支付180.6万元的事实。   被告张某对原告出示的证据不持异议。   本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张某系被告博江公司出纳。2015年8月5日，原告大华公司与被告博江公司达成了借款协议意向，约定：原告以自己名义银行申请贷款200万元，原告大华公司向被告博江公司支付该贷款时一次性扣除一年期贷款利息19.4万元，贷款到期后，由被告博江公司向原告大华公司全额偿还本金200万元，如逾期不能偿还，则承担200万元银行贷款全部违约责任和逾期银行利息，并约定借款资金由原告大华公司支付于博江公司出纳张某在同心县农村信用社的×××账号。当日，被告博江公司给原告大华公司出具了《借款协议》，加盖了博江公司和法定代表人郭某的印章，随即原告大华公司出据180.6万元的转账支票，180.6万元借款转入被告张某名下在同心县农村信用社的账号×××的账户中。上述借款，被告博江公司至今未向原告大华公司偿还，引起原告诉讼。   本院认为，原告大华公司提供的借款协议、进账单、支票存根等证据证明原告大华公司与被告博江公司之间发生借贷关系成立。根据《合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款预先扣除一年期利息19.4万元的行为虽然是双方真实意思表示，但是与法律规定相悖，故本案的借款本金应按实际借款180.6万元确定，根据双方约定扣除的利息19.4万元计算年利率应为9.7%，该标准没有超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，符合法律规定，故原告主张的利息应按此标准计算。被告张某系被告博江公司的出纳，其接受借款的行为是职务行为，所产生的法律责任应由被告博江公司承担，其个人不应当承担还款责任，故原告要求被告张某承担还款责任的诉求不能成立，本院不予支持。被告博江公司拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宁夏博江炭山煤业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告宁夏大华农林牧科技开发有限公司借款180.6万元，并按年利率9.7%支付以180.6万元为基数的自2016年8月5日起至本判决确定还款之日止的利息；   二、驳回原告宁夏大华农林牧科技开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26954元，由被告宁夏博江炭山煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马士弟   人民陪审员 杨克剑   人民陪审员 顾金贵     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 杨梅娜   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终399号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永生，男，汉族，1966年5月13日出生于云南省师宗县，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌行贿罪，2018年7月26日被曲靖市师宗县监察委员会留置调查，2018年10月26日被富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕，后羁押于富源县看守所，于2018年12月28日被富源县人民法院取保候审，现居于家中。辩护人耿国平、冯光伟，云南凌云律师事务所律师。云南省富源县人民检察院指控被告人王永生犯行贿罪一案，富源县人民法院于2019年7月23日作出（2019）云0325刑初2号刑事判决，原审被告人王永生不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2010年至2017年，被告人王永生为顺利承揽师宗县丹凤镇大同农贸市场建设项目、丹凤路大同段改造工程、农民服务中心建设工程、公租房建设工程、文明路改造工程、农民服务中心建设附属工程等建设项目，并为在承揽相关工程后在工程款拨付方面得到帮助，先后16次向时任师宗县丹凤镇党委书记、师宗县大同街道党工委书记的钱某1行贿共计人民币39万元；2、2010年至2016年，被告人王永生为顺利承揽师宗县丹凤镇大同农贸市场建设项目、丹凤路大同段改造工程、农民服务中心建设工程、公租房建设工程等建设项目，并为在承揽相关工程后在工程款拨付方面得到帮助，以及在征地拆迁补偿中多获得补偿款，先后14次向时任师宗县丹凤镇镇长、师宗县丹凤街道党工委书记的周某行贿共计人民币57万元。上述事实，被告人王永生及其辩护人沈某均无异议，且有公诉机关提交经庭审质证认证的问题线索交办书，立案决定书，到案经过，留置决定书，户口证明，无前科证明，情况说明，师宗县十七届人民代表大会选举结果报告单、登记表，选举结果批复，入党申请书，转正申请书，师某1人（2018）31号师宗县人民代表大会长委员会关于暂停王永生、周某执行县人大代表职务的决定、师某1（2018）37号中共师宗县委关于终止陈某等五人中共共产党师宗县第十三次代表大会代表资格的决定，师发（2018）37号中共师宗县关于依法罢免陈文波等五人市县人大代表的通知、师丹发（2018）36号中共丹凤街道工作委员会关于王永生免职的决定、师纪决（2018）36号关于位于王永生免职的决定，师某1人（2018）41号师宗县人大常委委员会关于批准《师宗县人大常委会代表资格审查委员会关于罢免陈某等五人师宗县第十七届人民代表大会代表职务的报告》的决定，中共丹凤镇委员会会议纪要，大同农副产品综合市场项目建设合同书、师宗县发改局关于师宗县大同农产品市场项目可行性研究的报告的批复、师宗某农业有限公司关于补贴土地出让金用于企业发展资金的请示，丹凤镇2009年地方财政预算执行情况和2010年地方财政预算草案报告，关于返还大同农副产品交易市场土地收益金用于集镇建设补助资金的请示，记账凭证、单据，成交确认书，师宗县政府关于SCG2011-45号国有建设用地使用拍卖出让方案审查意见批复、师宗县国土局关于SCG2011-45国有建设用地使用权拍卖出让方案审查意见的请示、土地估价报告备案表、曲靖市国土局关于SCG11-45号国有建设用地使用权拍卖出让方案审查意见的批复、营业执照、组织机构代码证、税务登记表、授权委托书、国有土地使用权出让底价、成交确认书、收据收款、国有土地使用权出让合同，师宗县人民政府关于收购大同农贸市场地上建筑物的批复、师宗县国土资源局关于收购大同农贸市场地上建筑物的请示、房地产评估报价。建设工程施行合，中标通知书、补充协议、招标文件审查意见书、审计报告、结算书、工程款划拨凭证、大同街道关于利用债券置换资金化解集镇建设历史债务的会议纪要，云南鑫源建设有限公司相关资质证书；前置审计意见，竣工结算书、工程拨款相关单据、鑫源公司曲靖地区合同情况说明、相关资质证书、转款给王永生的凭证；关于下达2013年公租房建设项目投资计划的通知、招标记录、招标文件审查意见书、中标通知书、施工合同、前置审计意见书、竣工结算书、划款凭证；师宗县审计局关于大同街道文明路改造工程前置审计的审计意见、审计报告、结算书、拨款单据、云南成杰建筑公司资转款凭证；丹凤镇农民服务中心附属工程竣工结算书、记账凭证、农民服务中心附属工程付款、工程拨款相关单据、鑫源公司曲靖地区合同情况说明、相关资质证书、转款给王永生的凭证；证人钱某1、周某、卢某、刘某、岳某、柏某、金某、钱某2、李某、许某、孔某、魏某、田某、尹某的证言，被告人王永生的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王永生为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币96万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王永生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王永生归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决：被告人王永生犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90万元。（刑期从本判决确定之日起计算；罚金人民币90万元已缴纳）。宣判后，原审被告人王永生不服，上诉提出：原判未认定自首、立功情节错误，自己认罪认罚，犯罪情节较轻，要求从轻处罚适用缓刑。辩护人提出辩护意见为：1、原判未认定自首、立功情节属于认定事实重大遗漏；2、王永生认罪认罚，犯罪情节较轻，要求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，1、2010年至2017年，被告人王永生为顺利承揽师宗县丹凤镇大同农贸市场建设项目、丹凤路大同段改造工程、农民服务中心建设工程、公租房建设工程、文明路改造工程、农民服务中心建设附属工程等建设项目，并为在承揽相关工程后在工程款拨付方面得到帮助，先后16次向时任师宗县丹凤镇党委书记、师宗县大同街道党工委书记的钱某1行贿共计人民币39万元；2、2010年至2016年，被告人王永生为顺利承揽师宗县丹凤镇大同农贸市场建设项目、丹凤路大同段改造工程、农民服务中心建设工程、公租房建设工程等建设项目，并为在承揽相关工程后在工程款拨付方面得到帮助，以及在征地拆迁补偿中多获得补偿款，先后14次向时任师宗县丹凤镇镇长、师宗县丹凤街道党工委书记的周某行贿共计人民币57万元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王永生为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币96万元，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王永生的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 艳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初695号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人蔡全明，男，1992年9月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌盗窃，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人蔡全明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱立强出庭支持公诉，被告人蔡全明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、2019年6月24日上午7时许，被告人蔡全明驾驶摩托车窜至农安县永安乡街内，趁被害人孙某家无人之际，从孙某家后窗户潜入室内，在室内盗窃三星手机一部；32G金百捷内存卡一张。经鉴定被盗物品价值人民币90元。2、2019年4月10日，被告人蔡全明驾驶摩托车窜至农安县永安乡街内，趁被害人褚某1家无人之际，从前窗户潜入室内，欲盗窃女人内衣，在室内没有找到女人内衣，后便逃离现场。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某、宋某证言；3、被害人孙某、褚某2陈述；4、被告人蔡全明供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、勘验笔录；7、视听资料。并认为，被告人蔡全明入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡全明其中一次盗窃系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡全明无辩解。经审理查明：1、2019年6月24日上午7时许，被告人蔡全明驾驶摩托车窜至农安县永安乡街内，趁被害人孙某家无人之际，从孙某家后窗户潜入室内，在室内盗窃三星手机一部；32G金百捷内存卡一张。经鉴定，被盗物品价值人民币90元。2、2019年4月10日，被告人蔡全明驾驶摩托车窜至农安县永安乡街内，趁被害人褚某1家无人之际，从前窗户潜入室内，欲盗窃女人内衣，在室内没有找到女人内衣，后便逃离现场。上述事实，公诉机关提供如下证据：（一）书证1.公民户籍信息：证明蔡全明出生于1992年9月15日。2.公民违法犯罪记录证明：证明被告人蔡全明因盗窃徐显凤家价值六百余元物品，被公安机关行政处罚。3.到案经过、破案报告：证明抓捕蔡全明系被公安机关抓获归案。4.扣押决定书、扣押清单、返还清单：证明被盗三星手机和内存卡被公安机关收缴并返还被害人。5、农安县公安局行政处罚决定书：证实蔡全明因盗窃的徐显凤家价值600元物品，被农安县公安局行政拘留十日处罚。（二）证人证言1.证人张某证言：我认识孙某，她是老师，在永安街里居住，我们是邻居关系。褚某2是今年年初在这住的，她在永安乡政府上班。2.证人宋某证言：我是农民2015年来到永安街里居住的，我认识孙某她是老师，她家在我家前院。褚某2是今年年初在这住的，她在永安乡政府上班。（三）被害人陈述1.被害人孙某陈述：我来派出所报案。2019年6月24日早上7点50分，我家被盗一部三星白色智能手机、一张内存卡。我家东屋的后窗户被推开了，现在划不上了。当时我是在家吃完早饭去上班了，我走的时候把屋里的门和窗都锁上了，我上班一直上到了17时回家，回家后我就发现我家监控提示正在启动，我进屋一看发现连接监控的手机没有了，我就来报案了。2.被害人褚某1陈述：2019年4月10日下午5点55分，我家永安乡街内的政府东面的平房，房子是砖房，在道北，坐北朝南，开东院门。我上班的时候大门是锁着的，5点多下班回家让人打开了。我不知道是谁干的，没有东西丢，也没有物品损坏。（四）被告人供述被告人蔡全明供述：2019年6月24日早上，我拉我母亲到永安街里买药，我把摩托车停在永安街里。因为我有偷内衣的癖好，我走着走到永安乡政府边上的屯子，到被偷的这家人门口，我发现这家人院子大门是锁上的，我推断他家没人。我就从东窗户跳进这家的西屋里开始翻找内衣，我从屋里的立柜力找到一件红色胸罩，我偷完这个胸罩就想往出走的时候，发现这家人东屋的门框子上有监控，我怕监控把我拍到，我就返回到东屋门口把监控摘下来了，把监控的内存卡卸下来了，我顺着监控线发现监控连着手机，手机在东屋暖气管子上用胶布粘着，我害怕手机存下来我偷东西这段录像,我就把手机也摘下来了。摘下来之后我把手机和内存卡揣兜里往出走，我把偷的胸罩送回西屋立柜里，之后把在西屋里翻找的痕迹还原了，我就从跳进来的窗户出去了。我从这家人出来之后到我朋友家串门去了，呆到晚上20点我回的家。我偷东西的时候穿的灰色工作服，里面穿了一件黑色短袖上面印着一个骷髅头图案。偷的手机是三星白色智能手机，内存卡是黑颜色的，2018年开春的时候，我还去过永安乡中石油加油站胡同的人家，当时我跳进南侧第一家院子里,当时我看见这家屋子里有人，我就跳墙出来了。之后我去南侧第二家，我从这家的院墙跳进去以后，推开这家人挨着锅台的窗户，把窗户推开以后，我从窗户跳进去了，开始在西屋的西侧简易柜子翻找女性内衣，我没翻到东西就从这家的后门出来，我翻院墙从这家出来就走了。（五）鉴定意见农安县价格认证中心价格结论书：证明经鉴定被盗物品价值人民币玖拾元整。（六）检查、勘验笔录现场勘验笔录、指认笔录：证实被告人蔡全明指认犯罪现场、公安机关勘验过程。（七）视听资料讯问光碟贰张（卷贰P53）：证实公安机关对被告人讯问过程合法。上列证据，经当庭与被告人蔡全明质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本院认为，被告人蔡全明入户盗窃他人财物的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡全明认罪，其中一次盗窃系未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人蔡全明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。审判员  郭庆玺二〇一九年十一月五日书记员  李东岳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执523号之一被执行人：海南嘉琪建筑安装工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸西路15号环海国际商务大厦15G。法定代表人：陈雅，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民终2114号民事判决，依职权于2019年7月22日立案执行被执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司追缴诉讼费一案。上述生效法律文书的相关执行内容为：一、二审案件受理费人民币各29503元，由海南嘉琪建筑安装工程有限公司承担。本案执行标的为29503元。应收执行费342.54元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向海南嘉琪建筑安装工程有限公司发出执行通知书，限其在3日内履行判决确定的义务。因海南嘉琪建筑安装工程有限公司逾期未履行缴纳诉讼费义务，本院通过执行网络系统对被执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司财产从证券、工商、银行、互联网银行、车辆财产类别予查控，在网络系统中查询到海南嘉琪建筑安装工程有限公司名下车牌号为琼AAXXXX、琼AAEXXX、琼ARTXXX、琼ALXXX，经到车管部门进一步核实，均信息不符，也未能实际扣押到上述车辆。此外,通过网络未查找到被执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司名下其他财产。通过传统查控也未发现其有不动产登记等财产。本院于2019年11月21日对被执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司和法定代表人陈雅限制消费。本院认为：现因被执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            案件唯一码      urufjcjh3tgqzpqng6              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                               二〇一九年十一月二十八日              书    记    员      符龙暖(代)        附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：谭碧霞          校对：符龙暖          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月28日印制      （共印6份）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初3557号 原告:云阳阅微建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：胡茂盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖源，重庆洲同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县，统一社会信用代码。 法定代表人：王孝成，该公司董事长。 原告云阳阅微建筑装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称“云阳公司”）与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“纳雍市政公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告云阳公司委托诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼，被告纳雍市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1230358元，并支付以该工程款为基数从2019年3月15日起按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《装修合同》，被告将其所属的纳雍县寨乐游客接待中心的装饰装修工程发包给原告施工，合同约定了相关权利义务。合同签订后，原告按合同约定施工完承包的工程，被告于2017年6月13日通过现场验收，确认工程款为2640972元，扣除10%的质保金，原告应得的工程款为2376875元。2019年3月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告工程款1230358元。原告多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。 被告纳雍市政公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告纳雍市政公司纳雍县寨乐乡村游客接待中心项目经理部作为发包方（甲方）与原告云阳公司作为承包方（乙方）签订《装修合同》，约定甲方将纳雍县寨乐游客接待中心装饰装修工程项目承包给乙方施工，工程地点为纳雍县寨乐镇游客接待中心，工程内容及做法详见《工程预算报价表》、《施工图纸》；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工期为2016年5月20日至2016年11月21日；付款方式：第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额的）30%，即人民币808913.73元，第二次：木工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额的）25%，即人民币674094.78元，第三次：油漆进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额的）25%，即人民币674094.78元，第四次：工程完工及竣工验收合格后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额的）20%，即人民币539275.82元；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后15日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款；合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告按合同要求组织工人施工。 2017年6月13日，被告对原告的施工进行现场验收，出具《现场施工完工验收单》，该验收单注明现场收方量按设计图纸工程量及建筑面积计算，确认原告施工的工程款总额为2640972元，扣除10%质保金即264097元，原告应得工程款为2376875元。2019年3月15日，原、被告双方进行结算，结算单载明，原告应得工程款为2640972元，被告已付1410614元，欠付1230358元。2019年5月14日，原告向被告发出律师催告函，要求被告在收到催告函之日起十五日内付清欠付的工程款，逾期将对被告提起诉讼主张权利。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《装修合同》、造价表、现场施工完工验收单、结算单、律师催告函及邮政回执等在卷为凭，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告云阳公司已按合同约定将工程施工完毕，原、被告双方对工程进行验收，确认原告应得的总工程款为2640972元，但被告仅支付原告工程款1410614元后经原告催收未再支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款1230358元及利息的主张，本院予以支持。经查，原、被告双方最后一次结算的时间为2019年3月15日，结合原告向被告发送律师催收函的时间及催收函的内容，本院酌情支持逾期付款利息的起算时间为2019年6月1日，原告主张从2019年3月15日起算利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云阳阅微建筑装饰设计有限公司工程款1230358元，并支付以欠付工程款为基数从2019年6月1日起至工程款支付完毕之日止期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息; 二、驳回原告云阳阅微建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15874元，适用简易程序审理减半收取7937元，由被告纳雍县市政工程建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3359号罪犯赖永明，男，1958年3月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)韶刑一初字第13号刑事判决，以被告人赖永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人提起上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出(2011)粤高法刑三终字第277号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖永明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3234分，折换成表扬5个，剩余考核分数234分；2017年9月13日因内务卫生未达管理要求扣5分；2017年10月14日因违规将生产材料带回监舍加30分；2018年8月1日因不接受管理扣20分；2019年5月2日因内务折叠不规范扣5分。罪犯赖永明民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖永明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04强清6号申请人：珠海经济特区晶华光学有限公司清算组。2018年10月31日，本院根据广东岭南工业总公司珠海公司的申请，受理珠海经济特区晶华光学有限公司（以下简称“晶华光学公司”）强制清算一案，并指定广东常成律师事务所组成清算组对该公司进行清算。2019年10月25日，晶华光学公司清算组向本院提交《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，称经调查，晶华光学公司无财产用于偿付清算费用和共益债务，无可供分配财产，无财务账册，亦无债权人申报债权，故请求终结对该公司的强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件、人员下落不明的，应当以无法清算为由终结清算程序。晶华光学公司清算组的申请符合上述规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，本案系股东申请的强制清算案件，广东省岭南工业总公司珠海公司在本院终结强制清算程序后，可向晶华光学公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条之规定，本院裁定如下：终结珠海经济特区晶华光学有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年十一月十四日书记员  陈欣蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9295号原告：谢礼梅，女，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南门区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）单元27层17号。法定代表人：陈鹏，系公司总经理。原告谢礼梅与被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司（以下简称“云鹏龙舟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告谢礼梅到庭参加了诉讼，被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司经本院在送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告谢礼梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告支付《2019天河之春年货节商户入驻协议》保证金6000元；2.判令被告支付原告损失赔偿金5000元（以6000元为基数，按月利率2%暂计至2019年7月30日，之后赔偿金计算至付清之日起）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订了《2019天河之春年货节商户入驻协议》，以下简称“协议”。合同签订后，原告按照合同约定，向被告缴纳展位费租金销售业绩百分之十的提成及保证金6000元，合同约定：“保证金在撤展后7个工作日全数退还”。原告按约履行了协议约定的全部义务，2019年2月15日撤展，按照协议约定，被告应当在2019年2月25日前退还原告保证金6000元，原告多次到被告所约定地方协商退押金，均协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司在本院送达上述材料时向本院提交答辩状，辩称：2019年天河潭之春年货节谢礼梅租用年货节商品4个，用于销售水果，按每个商铺收取1500元押金，总计6000元，在租用期间原告没有按约开门营业，本协议扣去相应的租用费用，但协商无果引起争议，本次年货节本公司对其他商户一视同仁，没有按时开门营业的都一律扣除相应费用，唯有谢礼梅拒绝处理此事，现对谢礼梅退还押金6000元及损失赔偿5000元一案提出异议并保留本公司意见。押金事实清晰，损失赔偿不成立。本院经审理后认定事实如下:2019年1月23日，原、被告签订《2019天河之春年货节商户入驻协议》约定，1、被告将天河潭年货节展位出租给原告；2、每展位须交纳保证金6000元，保证金在撤展后7各工作日全数退还（正常参展的商户）；3、参展商户签订协议后，自会展开始不得擅自终止会展活动，如果发现按照单日租金最高260元/天，从商户保证金中扣除。合同还约定了相关的权利义务。2019年1月28日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到水果展销天河潭6000元（2019年1月25至2月15日）”，被告在该收据上盖章。庭审过程中，原告主张与被告之间存在租赁关系，被告未按协议规定：“每展位须交纳保证金6000元，撤展后7个工作日全部退回（正常参展的商户）”退还原告保证金。另外，原告陈述其在大年初一那天未开门经营。上述事实有原告陈述、身份证、《2019天河之春年货节商户入驻协议》、收据等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律的保护。本案中，原告谢礼梅出具的《2019天河之春年货节商户入驻协议》及《收据》，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系。合同签订后，原告按约支付了6000元保证金。根据双方约定未开业将按260元/天扣除违约金，从商户保证金中扣除。原告自认有一天未按期开业，故按照合同约定，应扣除260元保证金。其余保证金被告应该在撤展7个工作日退还，现退还期限已届满，被告逾期退还，故原告要求被告退还保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。关于原告请求法院依法判令被告支付原告损失赔偿金5000元（以6000元为基数，按月利率2%暂计至2019年7月30日，之后赔偿金计算至付清之日起）的诉讼请求，原告并未向法院提交相关证据材料证明被告未退还保证金给原告造成损失，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢礼梅保证金5740元。二、驳回原告谢礼梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告贵州云鹏龙舟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  张德才二〇一九年十一月六日书记员  蒙 雷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4652号原告：郭木生，男，1955年2月20日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师。被告：肖丰，男，1965年9月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告郭木生与被告肖丰承揽合同纠纷一案，本院立案受理。本院依法通知原告郭木生交纳诉讼费后，郭木生逾期未交纳，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：按郭木生撤诉处理。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 邱楷烨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2712号 原告：杨超，男，汉族，1990年1月1日出生，住临邑县。 被告：张爱华，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县城区，户籍地：。 原告杨超与被告张爱华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还4490元及利息，庭审中原告自愿放弃利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，被告保证让其孩子上学但需先付款，其先后支付给被告5190元，但被告至今未给办理，后被告书写保证书，返还给其700元后余款至今未付。 被告张爱华未答辩，未提交书面答辩意见。 综合庭审陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告和被告经人介绍认识，原告为其子女上学，于2019年3月至4月期间，通过现金、微信等向被告支付5190元。后被告张爱华于2019年8月9日为原告出具保证书，同意于“8月16日下午15时到临南派出所还清所有欠款”。保证书签订后，被告于2019年8月16日支付给原告700元，同日在保证书下方注明“其余欠款于8月21日下午15时给对方还清”，但被告至今尚未还清。 上述事实有原告提交的保证书、微信转账记录截图及庭审笔录为证，予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以各种理由要求原告支付给其款项，其没有合法根据取得利益而使原告受损失，其利益取得于法无据，故对于原告主张被告偿还4490元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张放弃利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱华于本判决生效后十日内返还原告杨超4490元。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  王敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高德超 书记员樊晨阳 书记员张彩霞 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11176号原告：昆明宁远商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111795174548L，住所地：云南省昆明市贵昆路65号C-1号。法定代表人：王举华，执行董事兼总经理。被告：温拴劳，男，1979年11月6日出生，汉族，陕西省岐山县人，户籍地：陕西省岐山县。原告昆明宁远商贸有限公司与被告温拴劳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明宁远商贸有限公司的法定代表人王举华到庭参加诉讼，被告温拴劳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明宁远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告温拴劳支付拖欠货款32250元及自2016年11月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率上浮50%支付）。事实和理由：原告系从事轮胎批发业务的民营企业，被告原在西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇从事轮胎销售。2016年5月至2016年11月，原告将被告需要的轮胎批发给被告销售，被告滚动式付款。经双方于2018年3月28日结算，被告尚欠原告货款32250元。但至今被告未偿还分文，原告负责人及销售人员多次催收无果，故诉至法院。被告温拴劳逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告昆明宁远商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了往来对账单、欠条等证据材料。被告温拴劳未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2018年3月28日，原告昆明宁远商贸有限公司与被告温拴劳就双方2016年5月至11月关于多种型号共计111套/件的轮胎商品，根据销售单、收款单进行结算后，确定原告应收余额为32250元，被告在该《往来对账单》上签字并捺手印。同日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：被告欠原告轮胎款32250元，承诺于2019年4月1日前付清此欠款，如到期未付或未结清，则自欠款之日起按欠款额的日万分之八承担逾期付款违约金，直到清偿之日止等等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告昆明宁远商贸有限公司与被告温拴劳虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的《往来对账单》、《欠条》等有效证据材料，可以确认原告向被告供应了轮胎，而被告应当向原告支付相应价款，本案原、被告之间形成买卖合同法律关系。第二，根据被告出具的《欠条》，可以确认该《欠条》系被告欠原告轮胎价款的真实意思表示，故本院依法确认原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，其中原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。第三，现原告主张被告在出具《欠条》后未支付任何货款，应当按《欠条》约定支付货款32250元，且双方约定的付款期限早已届满，被告对此无任何抗辩事由，本院对原告要求被告立即支付欠款的主张依法予以支持。第四，关于原告主张的逾期付款利息即逾期付款违约金负担问题，被告在《欠条》中明确约定了逾期付款违约金的负担，被告未按约定逾期支付货款已经构成违约，必然给原告造成经济损失，现原告以被告违约为由主张赔偿该损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，该主张不违反相关法律规定及双方约定，根据原告在本案中的诉讼请求及双方约定，因双方直至2018年3月28日才对债权债务做结算，被告的“欠款之日”应当认定为双方结算之日，即2018年3月28日，故被告应当向原告支付按照双方《欠条》所约定的欠款之日即2018年3月28日起至本判决生效之日时止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温拴劳于本判决生效之日立即向原告昆明宁远商贸有限公司支付欠款人民币32250元，并支付该款项自2018年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，由被告温拴劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理朱娟书记员刘筱俣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1648号申请执行人：陈志良，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂小水，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人陈志良与被申请人涂小水买卖合同纠纷一案，被执行人涂小水已全部履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人涂小水银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年十一月二十二日书记员  周思武
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13400号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈贤宣，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈贤宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人陈焕秀、被告陈贤宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息合计81134.79元（暂计至2019年7月30日，其中借款本金66000元，利息15134.79元）;2.判令被告支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）;3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2015）第（SW20151127000009）号】（以下简称合同），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告于2018年1月13日核发贷款6000元、于2018年1月26日核发贷款60000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告于2018年4月14日开始逾期，经原告多次催收，被告均拒不还款。截止2019年7月30日，被告尚拖欠原告借款本金66000元，正常利息15134.79元，罚息6863.4元，复利3454.09元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请判如所请。被告陈贤宣答辩称，被告因烟酒店铺的扩大经营，在2015年12月1日向平安银行贷款6千元和6万元的循环信用贷款，每月在13号和26号还利息，3个月还一次本金和利息，三个月转还进去，又转出来用，一直这样按时地还。直到2018年3月，银行工作人员致电说要提前收回本金，从4月开始被告还本金进去，不会再转出来给被告继续使用。本来2017年被告老公做生意失败欠了很多钱，被告被迫转让了烟酒店和快餐店，2018年1月还平安贷款本金都没能力还，都是向朋友先借着还进去转出来还给人的，在2018年4月10日，被告主动发短信和打电话跟银行工作人员边经理联系沟通，叫他想办法帮被告分期付款，他叫被告联系伍经理并发了手机号给被告，被告打电话给伍经理并说明了自己的困境，叫他帮被告申请分期付款，伍经理问被告有无房产或房产担保人，被告说没有，伍经理答复分不了期，只能等上诉后在法庭申请分期，不想上法庭就要被告一次性还贷款本金66000元，当时的困境被告无能力一次性还本金。后来的一年里被告老公生意不顺，无法转钱给被告还款，便一直拖着，被告每天都活在恶梦中。现在原告起诉要求还这么多利息，被告无力承担。现在被告家庭很困难，欠了很多钱，只靠被告一点工资维持生活。恳请法庭帮忙，被告真的无力负担这么多利息，弱势群体不堪一击，被告什么都不懂，只是要照顾家庭和孩子。被告选择出庭勇敢面对问题，希望与银行和解怎样分期付款，减轻被告还款压力。一直拖欠贷款不还不是被告本意，实属无奈。原告平安银行珠海分行就所述被告陈贤宣借款、未依约还款等事实提供了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告陈贤宣的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈贤宣欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，对于第一笔6000元的贷款，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为99.9，对于第二笔60000的贷款，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为1350元，原告主张的每月的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限。本院认为，原告平安银行珠海分行与被告陈贤宣签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈贤宣在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告陈贤宣已构成违约。原告要求被告陈贤宣偿还拖欠的贷款本金66000元，正常利息99.9元和1350元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2018年4月14日起至欠款实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率24%计算的利息，以及自2018年4月27日起，以本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈贤宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金66000元和正常利息1449.9元；二、被告陈贤宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还自2018年4月14日起至本息实际清偿日止，以本金6000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告陈贤宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还自2018年4月27日起至本息实际清偿日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告陈贤宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7279号原告：云南众安保安服务有限公司曲靖分公司,住所地：曲靖市麒麟区曲靖建材城一期011幢二楼1号、三楼1-2号商铺。统一社会信用代码：91530302MA6K3WD10K负责人：刘欢，经理。委托诉讼代理人:王柄乾，云南昌迪律师事务所律师（特别授权）被告：吴翠英，女，汉族，1973年1月30日现住曲靖市麒麟区。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司与被告吴翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司委托诉讼代理人王柄乾、被告吴翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告支付自2019年2月13日起至实际返还房屋止，按照62.67元/天计算房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请第2项变更为被告支付自2019年2月13日起至2019年5月1日按照39.17元/天计算房屋占用使用费，自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照62.67元/天计算占用使用费。事实与理由：2017年4月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将麒麟区9-5号建筑面积为23.5m2的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。2019年4月19日经曲靖市麒麟区市场监督管理局公开招投标，原告取得该房屋的经营使用权，并经曲靖市麒麟区市场监督管理局的同意可以转租。2019年4月20日，原告向被告送达告知函，要求被告应与原告签订新的租赁协议，但被告拒不签订租赁协议也拒不腾退房屋。2019年5月20日，原告向被告送达腾房通知，明确租赁期限已经届满，被告不愿再续租，要求被告于接到通知之日起3日内迁出商铺。2019年8月19日，原告再次委托律师向其发送律师函，要求被告接到律师函五日内结清所欠的全部费用及将商铺腾退完毕。但截止至今被告仍未腾退房屋，也拒不交纳房租。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。望判如诉请。被告吴翠英辩称，2001年从工商局承租该房屋时是18元/平方米，2009年商磊公司就涨到35元/平方米，2017年该公司口头承诺可以下降房租，到2017年年底有个自称是工商局管理人员的冯和春来收租金，并要求涨到80元/平方米，每年还要递增5%，其接受不了。其现在都不知道这个冯和春是哪个公司的。本案租金要么按照每月50元/平方收取，要么在每平方米50元的基础上每年递增5%。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件、中标通知书、房屋租赁合同（麒麟区市场监督管理局）、房屋转租书面同意书、补充提交房产证复印件1份，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、房屋租赁合同，用以证明：2017年4月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区的商铺，租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁房屋面积共计23.5平方米，合同详细约定了租金计算方式、租金支付方式；2017年12月31日原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方虽未续租赁合同、但已形成不定期租赁合同。3、告知函复印件、麒麟区市场监督管理局（珠江商场、幸福巷）商铺告知函发放情况登记表复印件、通知复印件、律师函复印件，用于证明：2019年3月28日原告向被告送达告知书，根据告知函要求被告签订新的《租赁协议》；被告收到告知函后，被告不愿签订《租赁协议》，也不愿交纳房租及水电费，2019年5月12日原告向被告送达通知，要求其接到通知之日起3日内迁出商铺，返还租赁物；2019年8月29日原告委托律师向被告送达律师函，要求其接到律师函5日内腾退房屋，返还给原告，并交清所欠房租等费用。4、房屋租赁合同（9-2、9-4），用以证明该片房屋租赁市场价为80元/㎡。5、光盘一张，用于证明原告向被告送达律师函。经质证，被告对上述证据1、2无异议，对证据3没有收到告知函和律师函，商铺告知函发放情况是我签字，但是我们只是在这张表上签字，不知道签字做什么也没有见过其他东西；证据4中对9-4蒙远芳合同不了解，9-2何永瑾的合同和我们的合同不一样，我手上有两份何永瑾的合同，对真实性不认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、房地产租赁合同2份（注：其中高连红的合同只有第1页和第7页），用以证明同一条街其他商户的租金是每月每平方米35元；2、合同、收据照片打印件各一份，证明原告提交与何永瑾的合同存在内容和款项收据不一致的情况。经质证，原告对被告提交证据1三性不予认可，系复印件，至于关联性，幸福巷的不同位置租金不一致；对证据2三性予以认可，我们确实签订过两份合同，我们先签订了五年期的合同，后来又签订了一次性支付五年的租金没有递增。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院予以确认；证据4客观真实、来源合法，但与本案没有关联性。被告所举证据1系复印件，对其真实性，本院不予采信；对证据2的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性。本院认为，原、被告于2017年4月5日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。本案租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告诉请判令被告返还租赁物的主张成立本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月13日起至2019年5月1日按照39.17元/天计算房屋占用使用费，自2019年5月2日至实际返还房屋之日止按照62.57元/天计算占用使用费的主张，按原租赁合同执行，自2019年2月13日起至实际返还房屋之日止按照39.17元/天计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告吴翠英于判决生效后三十日内将位于麒麟区9-5号建筑面积为23.5m2的商铺返还原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司。二、被告吴翠英支付原告云南众安保安服务有限公司曲靖分公司自2019年2月13日起至房屋实际返还之日止的租金（每天按39.17元计算）。案件受理费100元（原告预交），由被告吴翠英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  张朝波二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 弘
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初135号原告：乌某，现住所：内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路，统一社会信用代码：911508254622734767。法定代表人：王某，系理事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：达某。被告：陶某1，现羁押于杭锦后旗看守所。被告：陶某2。被告：白某1。被告：达某。被告：白某2。被告：高某。被告：青某。原告乌某与被告达某（身份证号：×××）、陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告乌某的委托诉讼代理人徐某、被告达某（身份证号：×××）、陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告达某（身份证号：×××）偿还原告贷款本金420000元及目前所欠利息66614.19元，后续产生利息直至清偿全部贷款为止；2、判令被告青某、白某2、达某（身份证号：×××）、白某1、陶某2、高某、陶某1承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告达某（身份证号：×××）于2016年11月30日向原告借款人民币肆拾叁万元整(430000元)，现剩余借款本金肆拾贰万元整(420000元)。借款到期日为2018年11月14日，借款利率为年利率12.96%，双方同时约定如借款人逾期不能偿还贷款，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定的借款利率12.96%水平上再加收50%。结息方式为按月结息，即被告应当于每月的21日向原告结清当月全部利息。依据双方合同约定，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本笔贷款由青某、白某2、达某（身份证号：×××）、白某1、陶某2、高某、陶某1承担连带清偿责任。借款人借款于2018年11月14日到期后，未按照合同约定向原告还本付息，经原告多次催要，借款人及其担保人仍不予偿还，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告达某（身份证号：×××）、陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可，但众被告现在无偿还能力，并希望原告给免去一部分或者全部利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告达某（身份证号：×××）向原告乌某借款430000元，借款期限为2016年11月30日到2018年11月14日，借款利率为年利率12.96%，逾期贷款罚息利率是在借款利率的基础上加收50%。被告陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）为达某该笔借款做了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告达某于2016年12月25日偿还借款本金10000元，之后再未偿还，担保人也均未偿还剩余借款本利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应承担继续偿还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的责任。本案中，原告乌某与被告达某（身份证号：×××）签订的《个人借款合同》依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告达某（身份证号：×××）借款后未能如期返还借款本息，构成违约，应当按照合同中关于利息、罚息的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）为被告达某（身份证号：×××）的贷款提供连带保证责任担保，应当承担连带还款责任。综上所述，原告乌某的诉讼请求及理由有事实和法律依据，本院认可并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告达某（身份证号：×××）于本判决生效后十日内向原告乌某偿还借款本金420000元及利息,借款利息以借款本金420000元为基数，利息从2016年11月30日到2018年11月14日按照年利率12.96%计算，从2018年11月15日开始按照年利率19.44%计算承担逾期利息，直至借款本金还清为止；二、被告陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8599元,由被告达某（身份证号：×××）、陶某1、青某、高某、陶某2、白某2、白某1、达某（身份证号：×××）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高俊峰审 判 员  刘 飞人民陪审员  孙 利{文书日期}书记员李景云本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2818号被执行人高峰，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。申请被执行人高峰罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年7月25作出的(2019)辽0681刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人高峰采取了限制高消费措施，扣划了银行存款1008元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高峰目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞