wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3555号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人张正萍，女，1985年9月2日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人贵州同创同辉汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地济辉汽车城二期E区1-5段地。 法定代表人李雪芹，该公司执行董事。 被执行人李雪芹，女，1991年8月26日生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4581号民事判决书，已向被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金128664元、手续费12865.78元、利息1275.1元、滞纳金4816.06元，2017年3月15日后的利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至履行期限届满之日止，支付律师代理费7381元，并承担案件受理费3400元、保全费1295元、执行费2295元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司名下的财产，查询到被执行人张正萍名下车牌号为贵Ｆ×××××夏利牌汽车一辆（本院已查封，系轮候查封）、无房屋、少量银行存款，被执行人贵州同创同辉汽车销售有限公司无房屋、无车辆、少量银行存款，被执行人李雪芹名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团8号楼1单元2层1号房屋一套，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司发出限制消费令，并将被执行人张正萍、李雪芹纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4581号的本次执行程序。 被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张正萍、李雪芹、贵州同创同辉汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1322号原告：刘忠文，男，1941年2月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告：肖树珍，女，1940年1月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：刘明祥，男，1966年6月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：刘红，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告刘忠文、肖树珍诉被告刘明祥、刘红赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告刘忠文、肖树珍于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠文、肖树珍的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠文、肖树珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘忠文、肖树珍负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十九日书记员  颜昭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢298号 申请执行人：嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社，住所地：嘉祥县孟姑集镇前赵该村南首。 被执行人:袁志明，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。 被执行人：何慧霞（系袁志明之妻），女，1992年6月22日出生，汉族，农民。 被执行人：岳彩浮，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。 被执行人：袁春兰（系岳彩浮之妻），女，1967年3月10日出生，汉族，农民。 被执行人：袁志敏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。 被执行人：岳焕军（系袁志敏之妻），女,1986年5月15日出生，汉族，农民。 申请执行人嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社与被执行人袁志明、何慧霞、岳彩浮、袁春兰、袁志敏、岳焕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐正兰，女，1990年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1947号申请执行人：万建，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈良成，男，1944年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方翠花，女，1944年11月7日出生，居民身份证320924194411074622汉族，住江苏省射阳县。申请执行人万建与被执行人沈良成、方翠花协助过户纠纷一案，本院作出了（2018）苏0924民初2480号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人沈良成、方翠花于十日内协助万建办理位于射阳县合德镇合顺村二组81号房屋的不动产权证书变更登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明:1.过户要求申请执行人万建本人到场协助，申请执行人万建一直在外打工，没有时间回来。多次催促未果，2019年12月4日经电话通知申请执行人万建同意延期并同意终结本案。本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  殷伟玉
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终6144号 上诉人（原审原告）：梁河，男，1976年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。 被上诉人（原审被告）：叶松林，女，1954年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董荣桂，女，1950年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。 上诉人梁河因与被上诉人叶松林、董荣桂确认合同无效纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁河上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、叶松林与董荣桂签订协议是采用欺诈行为，隐瞒自己有大量房产，骗取董荣桂的同情买房，强占上诉人的财产。2、本案涉诉房产修建时上诉人又出资，且房屋又是登记在上诉人名下，该房屋买卖时，上诉人已经是满18周岁的成年人，董荣桂与叶松林未经上诉人同意，擅自买卖房屋，上诉人未获得分文收益，且房屋交易的价格明显低于市场价格，故该卖房协议应为无效。 叶松林辩称，1、上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合是双方协商确定的价格，符合当时的市场价，购房款也交付了上诉人的母亲董荣桂，且双方是亲戚，不存在欺诈行为。2、上诉人对涉诉房屋并未出资。3、上诉人的母亲董荣桂代上诉人在协议上签字，被上诉人完全有理由相信董荣桂有代理权，且办理产权变更的时候上诉人也在场。且被上诉人在涉诉房屋内已经居住13年，双方作为亲戚是明知而且默认这一事实的。 梁河向一审法院起诉请求：依法判定豆腐店139号买卖协议无效，恢复其合法产权。 一审法院认定事实：梁河、叶松林争议的房产位于南阳市豆腐店××号。1987年12月27日，原南阳市乡村建设办公室为梁河颁发了南阳市村镇建房许可证。1994年该房建成。 1995年5月29日梁河申请房屋所有权登记。同日，原南阳市房屋产权监理处为梁河颁发了宛市房字第××号房屋所有权证。1998年5月12日，梁河取得该房产的集体用地建设用地使用证。2006年9月25日，梁河母亲董荣桂以梁河之名与叶松林签订买卖协议，将豆腐店139号以8万元价格出售给叶松林，叶松林居住至今。同日，叶松林申请房屋所有权转移登记，原产权人梁河在申请表中签名并加盖印章，并提交了身份证复印件。2006年11月2日，叶松林缴纳了契税。2006年11月13日，叶松林领取了该处房产的房屋所有权证，证号为宛市房权证字第××号，共有人刘长乾，土地证号00140，土地权属性质为国有土地。2019年3与26日，南阳市国土资源局为该宗房产颁发了豫（2019）南阳市不动产权第0007633号不动产权证书，权利人为叶松林、刘东阳。 2019年4月10日，梁河提出行政复议申请，要求撤销登记在叶松林名下的宛市房权证字第××号房屋所有权证。5月28日梁河撤回行政复议申请。6月3日，梁河提起行政诉讼。7月15日，人民法院作出（2019）豫1302行初87号行政裁定书，以应先解决民事争议为由，驳回梁河起诉。梁河不服，提起上诉。8月6日，梁河提起本案民事诉讼。 2019年8月14日宛城区人民法院对向董荣桂进行询问，董荣桂确认买卖协议中梁河的名字系其本人替梁河所签。 叶松林与刘长乾系夫妻，2012年3月27日刘长乾去世。刘东阳系叶松林儿子。梁河系叶松林侄子。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，梁河请求确认2006年9月25日签订的买卖协议无效。经查明，位于南阳市豆腐店××房产于1987年取得建设用地使用证，1994年建成，1995年取得房屋所有权证。2006年9月25日，梁河母亲董荣桂以梁河之名与叶松林签订买卖协议，将该房出售给叶松林并办理了转移登记。权属证书虽然登记在梁河名下，房屋买卖协议不是梁河本人所签，但在签订买卖协议时，叶松林作为购买人依据房产的来源情况和梁河与董荣桂的母子关系，有理由足以相信梁河母亲董荣桂具有对梁河的代理权，母亲董荣桂与梁河之间表见代理成立。梁河持有的1987年的使用证虽系集体土地建设用地使用证，但在2006年进行买卖时，土地权属性质已变更为国有土地，不存在违背法律规定购买农村集体土地的情形，因此，该份买卖协议不违背上述法律规定，为有效协议。且买卖协议中约定的8万元房屋价款并不明显低于当时的市场交易价格，叶松林的购房行为并无恶意，加之购房后被告居住使用该房已长达13年之久，为了维护稳定的交易活动和交易秩序，梁河请求确认协议无效，不予支持。 一审法院判决：驳回梁河的诉讼请求。案件受理费100元，由梁河负担。 二审期间，上诉人提供技工证、户口本，欲证明案涉房屋建设时其个人也有出资，且该房屋当时属于三口之家的唯一房产，其母亲无权将其卖掉。被上诉人叶松林质证认为，对上述证据真实性无异议，对其证明方向有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，买卖关系中，买受人仅需作出购买的意思表示、出卖人同意出卖，双方就价款等相关内容协商一致，买卖合同即告成立，至于买受人的购买目的，并非判定买卖合同是否成立及合同效力的要件。梁河主张叶松林存在欺诈行为的理由是叶松林隐瞒已有大量房产的事实、谎称给儿子做婚房，骗取董荣桂的同情。该事实是否存在与合同效力并无必然关联，本院不予采纳。基于上述认定，上诉人二审申请调取叶松林房产情况的理由不能成立，同时，该申请以及上诉人对案涉房产的价值进行鉴定的申请，也超出了举证期限，本院不予准许。关于梁河上诉称董荣桂系无权处分，涉案房屋买卖协议应认定无效的上诉理由，本院认为，涉案房产虽登记在梁河名下，但房屋建成时梁河才19岁，梁河上诉称该房屋其个人有出资，但亦承认该房屋系与父母共同出资建成，再结合梁河与董荣桂的母子关系，在当时情况下叶松林相信梁河母亲董荣桂在该房屋上具有对梁河的代理权符合情理，董荣桂的行为构成表见代理。叶松林在支付了合理对价后已搬入案涉房屋内居住长达十几年,其在签订房屋买卖协议时亦为善意,本房屋买卖协议应为有效,双方均应按约履行各自义务。综上，梁河的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁河负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 张朝阳 审判员 李 舸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理娄理 书记员李松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13344号原告：郜希理，男，1930年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郜强生（父子），住郑州市管城回族区。被告：楚倩茹，女，1974年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郜希理与被告楚倩茹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告郜希理于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郜希理申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郜希理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜希理负担。审 判 长  张 逸人民陪审员  高晓勤人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贺佩佩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1323号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月7日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市高新区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日22时49分许，被告人张某某酒后无驾驶资格（案发时持有A2机动车驾驶证）驾驶无号牌嘉陵燃油二轮车,在沿济宁市任城区环城西路由北向南行驶至沃尔玛商场附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为127mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为119.6mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某某案发时所驾车辆属于机动车之摩托车。被告人张某某案发后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所和山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪,但提出其购买车辆时，销售人员明确说明是电动助力车，并且随车附有济宁市公安局市中区分局自行车管理所印制的济宁市市中区电动助力车行车证。因此，其认为驾驶的车辆就是助力车，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某到案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，亦没有伤害其他第三人或造成公私财产损失；属于初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：被告人张某某于2013年购买嘉陵燃油二轮车，购买时附有济宁市公安局市中区分局自行车管理所的印制的济宁市市中区电动助力车行车证。2019年4月26日22时49分许，被告人张某某酒后驾驶嘉陵燃油二轮车,沿济宁市任城区环城西路由北向南行驶至沃尔玛商场附近时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警现场查获，现场进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测结果为127mg/100ml，遂由医务人员提取血样并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为119.6mg/100ml。2019年5月15日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时所驾驶的车辆为机动车。案发时被告人张某某持有A2机动车驾驶证。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场抽取血液的照片；济宁市公安局市中区分局自行车管理所印制的济宁市市中区电动助力车行车证等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2130号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第3554号司法鉴定意见书附被鉴定车辆照片、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。虽然被告人张某某醉酒后驾驶机动车，但持有济宁市公安局市中区分局自行车管理所印制的济宁市市中区电动助力车行车证，对此，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1201民初232号     原告：哈密宏发建材有限责任公司，统一社会信用代码9165220033308963XC，住所地新疆哈密市石油基地祥和路32号。   法定代表人：张慎明，公司总经理。   被告：刘西贵，男，汉族，1963年4月1日出生，伊吾西贵酒店有限公司执行董事兼总经理，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：柯宗英（系被告刘西贵系之妻），女，汉族，1977年8月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：伊吾西贵酒店有限公司，统一社会信用代码9165222306554739XU，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦1栋。   法定代表人：刘西贵，公司董事长。   原告哈密宏发建材有限责任公司与被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员汤建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密宏发建材有限责任公司的法定代表人张慎明到庭参加诉讼，被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告哈密宏发建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判决刘西贵偿还原告欠款53800元及延期付款的利息；2. 被告柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司负连带责任；3. 诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年被告柯宗英从原告处赊欠混凝土小型空心砌块用于建设淖毛湖工业园区综合楼项目，项目为刘西贵承建，被告柯宗英与刘西贵系夫妻关系，后被告柯宗英支付了部分砖款，尚欠原告砖款共计53 800元未付，被告刘西贵向原告出具了欠条并盖有伊吾西贵酒店有限公司的公章，承诺以伊吾西贵酒店有限公司为担保人，于2018年12月一次性结清欠款。后就该砖款原告多次向被告催要，被告始终推脱未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司未参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。   原告哈密宏发建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1. 被告刘西贵签名并盖有被告伊吾西贵酒店有限公司公章的欠条一张。2. 被告柯宗英及伊吾西贵酒店有限公司其他人员在出库单上签名的空心砌砖出库单五张。证明原告与被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司成立买卖合同关系及被告刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司在欠条上签字盖章认可欠货款53 800元的事实。   本院认为，债务应当清偿。原告哈密宏发建材有限责任公司与被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司之间具有买卖合同关系。原告已履行了给付货物的义务，被告理应按照约定支付货款。原告主张被告支付53 800元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告承诺付款日期为2018年12月，故逾期利息应按照年利率4.35%的标准计算，从2019年1月1日起至拖欠货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密宏发建材有限责任公司货款53 800元；   二、被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%的标准向原告哈密宏发建材有限责任公司支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息；   逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1145元，适用简易程序减半收取573元，由被告刘西贵、柯宗英、伊吾西贵酒店有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     审 判 员  汤建华         二〇一九年十一月十四日         书 记 员  张    咪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1304号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李听听（自报），男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住蒙城县****************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人李听听犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李听听到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月24日凌晨4时20分左右，被告人李听听饮酒后驾驶一辆粤V*****号小轿车，途经广东省普宁市********新坛村小学路段时，与陈涌鑫驾驶的一辆粤V*****号小轿车发生碰撞。案发后,被告人李听听打电话报警并在现场等候交警大队处理。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：李听听血液中乙醇含量为146.6毫克/100毫升。2019年10月31日，被告人李听听一方与被害人一方达成和解。普宁市人民检察院认为被告人李听听醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李听听对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。李听听有自首情节。提请本院依法判处并建议判处李听听拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李听听对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李听听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。案发后李听听能自动到案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李听听已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对李听听可酌情从轻处罚。综合李听听犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李听听从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李听听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5169号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张先朋、代明俊、于素琴、张正金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7921号原告：刘胜利男1967年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石本强，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘胜利与被告石本强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告石本强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：判决石本强归还刘胜利借款35000元及该款从2018年8月28日起至起诉之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一张载明：借款35000元，还款时间2018年12月31日。借款后，被告拒不归还原告借款，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。石本强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行账户交易明细，以证明原告向被告转款，被告给原告出具借条的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月28日，原告通过银行向被告转款35000元，被告并给原告出具借条一张载明：借到刘胜利现金35000元，还款时间2018年12月31日。被告出具借条后，于2018年9月归还了原告500元，拒不归还原告余下借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，属违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告请求被告归还借款35000元，因被告已归还原告500元，本院认定尚欠借款为34500元。原告请求被告支付从2018年8月28日起至起诉之日止按月利率2％计算的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应当承担自逾期还款之日(2019年1月1日)起按年利率6％计算的逾期利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石本强在本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款34500元及该款从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期利息。二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告石本强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十一月十二日书记员 洪冬梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2281号 申请执行人：广东新中南电缆有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业东区南坑永安路137号之一、之二、之三，统一社会信用代码：91440784766578826Q。 法定代表人:罗海秋。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：陈国镰，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东新中南电缆有限公司与陈国镰责令退赔一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈国镰应退赔广东新中南电缆有限公司598656.91元。因被执行人陈国镰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈国镰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已向佛山市中级人民法院及禅城区人民法院参与分配陈国镰所有的位于西樵官山城区的房产以及西樵官山城区地下车库673号摩托车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2281号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢429号申请人:吴云兴,男,1971年4月3日生,汉族，住重庆市巫山县。被执行人:任炜,男,1990年11月13日生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人吴云兴与被执行人石家福借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年6月5日作出的(2016)渝0237民初3017号民事判决书已发生法律效力。被执行人石家福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴云兴于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢429号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初3017号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李蜀鄂
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2108号 原告：缪庆寿，男，1949年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：许廷广，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原告缪庆寿与被告许廷广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪庆寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶姜琳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执790号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：廖坚彬，男，住广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人廖坚彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47505号裁决书，依照上述裁决，廖坚彬应向申请人归还借款6300元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47505号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人阎威、王德新、钱瑞英等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人阎威、王德新、钱瑞英等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47505号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1352号申请人李寿成，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人江飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2014)米易民初字第231号，责令被执行人江飞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人江飞应当履行义务部分的存款及收入30350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑芳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终707号 上诉人（原审原告）方蓓，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区发展和改革委员会，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。 法定代表人王超勇，南京市溧水区发展和改革委员会主任。 委托代理人范旭敏，南京市溧水区发展和改革委员会工作人员。 委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。 上诉人方蓓因诉被上诉人南京市溧水区发展和改革委员会行政备案一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初521号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方蓓向本院提交书面撤诉申请，以相关事宜已协商解决为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。方蓓申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人方蓓撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5964号 申请执行人：广州高浪电子科技有限公司,住所地广州市花都区三东大道铁山河路美东工业园，统一社会信用代码91440114749920546N。 法定代表人：彭庆阳。 被执行人：金基学,男,1988年7月30日出生,汉族,住吉林省白山市浑江区。 申请执行人广州高浪电子科技有限公司与被执行人金基学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金基学应向申请执行人广州高浪电子科技有限公司支付34400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9453号原告：陈如翻，男，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建军，男，汉族，1978年1月19日出生，住江西省宜春市袁州区。本院审理原告陈如翻诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，原告陈如翻于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈如翻申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈如翻撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈如翻负担。审判员  张全标二〇一九年十一月四日书记员  曾晓梦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6778号原告：刘梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：田庆松，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。原告刘梅与被告田宗启、钟生碧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人王照鹭，被告田宗启委托诉讼代理人田庆松，被告钟生碧及其委托诉讼代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宗启立即支付原告土地租金3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月，被告田宗启租用原告等几户村民位于冠英社区场口的土地作砖厂用地，约定年租金2500元每亩，租期为10年，首期一次性支付两年的租金，原告租给被告田宗启的土地为0.2亩。被告田宗启租用原告的土地后，将砖厂转让给他人经营，致原告7年的租金未能收到，现该出租地被征收，原告就征收前的租金问题诉来人民法院主张权利。被告田宗启辩称，2010年11月，因办水泥砖厂需要，我租用了刘梅的土地0.2亩、赵历杰的0.6亩、杨江海的0.1亩、王明伦的0.56亩、杜富满的0.4亩、陈家强的0.5亩（包括陈家强侄子陈俊的0.25亩），以及罗发万的水池，约定租赁期限10年，土地租金每年每亩2500元计算，罗发万的水池是每年100元，不是150元，已一次性支付了两年的租金，另外借用了蒋长梅的一块土地用于开办砖厂。2012年2月24日，我与钟生碧经协商后，将砖厂和租用的土地、水池的租用权一并转让给她，并约定“甲方以前已交的租金已包括在转让费内，在土地租用期间内，以后的租金由乙方支付”，并将与原告签订的7份租赁合同一并移交给了钟生碧，也告知了本案原告，原告认可了这一转让事实且在后来我与钟生碧的诉讼中出庭证实。被告钟生碧辩称，被告田宗启申请追加我为本案被告，并要求我承担责任无任何事实和法律依据，其主张依法不能成立，请求驳回。理由是：一、我与原告未签订过租赁合同，也没有通过被告田宗启转租原告的土地，被告田宗启在同我签订砖厂转让合同后，虽将与原告的土地租赁合同转交给我，但因他未履行约定的土地转租协调义务，导致砖厂不能正常生产经营，也无法使用原告的土地；二、原告并未起诉我方主张权利，其要求被告田宗启给付租金与我无关；三、自2012年2月24日起，无任何人向我主张过土地租金，本案已超过法定的诉讼时效；四、原告的土地在2017年4月份即已征收，应以该时间为界限计算租赁期间；五、因被告田宗启的不作为，导致我的砖厂一直不能生产，责任在田宗启，因此给我造成的损失，我保留另行向其主张的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告与田宗启签订土地租用协议，双方约定将原告承包的一块面积为0.2亩土地出租给田宗启，年租金为2500元/亩，租用年限为十年，先一次性预付两年租金。2012年2月24日，田宗启与钟生碧签订水泥砖厂转让协议，双方约定将田宗启位于鲁班街道冠英社区原冠英公社后面的水泥砖厂以138800元转让给钟生碧，协议第2条约定“甲方（田宗启）以前已交的土地租金已包括在转让费内，在土地租用期限内以后的租金由乙方支付，如土地出租户无理刁难，由甲方出面协商处理”，钟生碧受让砖厂后，因与他人产生纠纷而于2012年5月10日提起诉讼，要求撤销与田宗启签订的水泥砖厂转让协议，经本院审理后被驳回诉讼请求。本院认为，被告田宗启作为承租人，明确表示认可原告所主张的土地租金3500元，此行为系其真实意思表示，不违反法律规定，对其自认的事实，本院予以确认。被告田宗启辩称原告的租金应由被告钟生碧负担清偿，被告钟生碧对此不认可，原告在诉请中亦未向被告钟生碧主张权利。被告田宗启与被告钟生碧签订转让协议后，其与原告的土地租赁协议并未解除，从《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定可知，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。由此，原告尚未收取的土地租金，应由合同相对方即被告田宗启承担清偿义务。综上所述，原告尚未收到的土地租金3500元，由被告田宗启予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告田宗启在本判决生效后立即给付原告刘梅土地租赁费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告田宗启负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:戚凯，男，1980年6月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戚凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14841.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告戚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34206号原告：王付贤，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被告：广州通路汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙兴中路133号101室一楼。法定代表人：殷耀刚。委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。原告王付贤与被告广州通路汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王付贤因已与被告广州通路汽车用品有限公司达成和解，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付贤的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王付贤撤回起诉。案件受理费2405元，由原告王付贤负担。审判员 周 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 何丽欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初857号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人贺亮，上海信证律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日至25日，被告人张某在本市虹口区四川北路XXX号XXX楼凤之台文化传播有限公司，向被害人钱某某谎称自己在房产交易中心、法院有人脉关系，先后以帮助钱某某拖延房产证办理流程、加快法院查封令出具时效等需要请托费为由，骗取钱某某钱款共计人民币145,000元。2019年6月26日，因上述事项并未办理，钱某某要求张某退款，张某以钱款已用于请托关系为由退还人民币60,000元。被告人张某于2019年8月22日在本市虹口区四川北路XXX号XXX楼被公安人员抓获。本院审理期间,被告人张某在家属的帮助下向本院退缴人民币85,000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某某的陈述及其提供的微信聊天记录，证人高某某、阎某、李某的证言，上海市公安局虹口分局调取的相关银行账单明细及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》等证据证实，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间在家属的帮助下缴纳全部退赔款并预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  沈博宇人民陪审员  李 棣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7925号原告：贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司，地址：仁怀市中街办酒都商业广场，统一社会信用代码9152038231425592XH（1-1）。法定代表人：陈华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省交通工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1号，统一社会信用代码9152000021443420XJ。法定代表人：周裕林，该公司董事长。被告：仁怀市公路开发有限责任公司，地址：贵州省仁怀市中枢镇（交通局），统一信用代码：91520382761368336E。法定代表人：范屿，该公司董事长。原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司诉被告贵州省交通工程有限公司、仁怀市公路开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费3072.50元（已减半），由原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司承担。审判员  李洪乾二〇一九年十一月二十七日书记员  蓝 锐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初739号公诉机关如皋市人民检察院。被告人赵琼英，女，1984年10月12日出生，个体美容，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人赵琼英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被如皋市公安局取保候审。辩护人陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赵琼英犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人赵琼英及其辩护人陈佳宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵琼英于2019年1月11日13时许，在如皋市如城街道正翔商业广场如皋市绣俪美容店，采取乘隙手段，窃得顾客徐某乙黄金项链1根（含吊坠），物资价值人民币11756元。案发后，被告人赵琼英能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关扣押全部赃物首饰，已发还被害人徐某乙。上述事实，被告人赵琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人谢某、袁某、廖某、徐某甲的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被告人赵琼英的身份信息及其在公安机关的供述，南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人赵琼英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵琼英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵琼英自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赃物已被起获并发还被害人，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵琼英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人赵琼英从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵琼英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇一九年十一月十九日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3369号原告：张锐，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：门桂兰，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。第三人：杜颖，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙连英，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张锐与被告门桂兰、第三人杜颖占有物返还纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及委托诉讼代理人赵国忠、被告门桂兰及委托诉讼代理人张秀坤、第三人杜颖及委托诉讼代理人孙连英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告门桂兰从原告的房屋中搬出，并从2019年8月16日起支付房租每月1000元至被告搬出时止；2、诉讼费用由被告负担。2019年8月10日，原告与第三人杜颖签订《房屋买卖协议》，第三人杜颖以202000元的价格将位于扎兰屯市××园出卖给原告。交付房款后双方于2019年8月16日完成房屋产权过户。该房屋在2016年由第三人租赁给被告门桂兰，第三人杜颖与被告门桂兰之间没有约定租赁期限，根据合同法的有关规定，可以随时解除租赁关系。原告取得物权后通知被告门桂兰从争议房屋中搬出，被告以同第三人之间有债务纠纷为由拒绝搬出。原告于是诉至法院，请求判令被告门桂兰从原告的房屋中搬出，并支付房屋租赁费。被告门桂兰辩称，被告没有与原告签订房屋租赁合同，原告无权要求被告搬出房屋；原告取得不动产证书前，第三人杜颖没有通知被告要卖房屋，在原告与第三人签订房屋买卖协议之前，没有到被告处书面或口头通知被告该房屋要出卖，被告认为原告与第三人之间存在恶意串通行为；第三人与被告之间有债务关系，在第三人未能偿还所欠原告借款之前，被告不能搬出原属第三人现出卖给原告的房屋。第三人杜颖辩称，被告知道所租赁的本案争议房屋已经出卖，并且是被告领着原告看房同时介绍房屋的情况；和被告之间的经济纠纷可以另行解决，与本案无关，被告应该搬出房屋。原告张锐为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议及不动产权证书原件和复印件各一份（经当庭核实后，原件退回），证明第三人杜颖已将本案争议房屋出卖给原告，且于2019年8月16日办理了房屋过户手续，房屋已登记在原告名下，原告现拥有该房屋的所有权。被告门桂兰对不动产证的真实性无异议，但认为其取得违反法定程序；对买卖协议的真实性有异议，在2019年8月10日原告取得该房屋不动产证之前，原房屋所有权人即本案第三人杜颖没有通知被告该房屋出卖，被告是从第三人杜颖租赁的房屋，原被告未直接发生房屋租赁关系，原告无权直接要求被告从此房屋中搬出。第三人杜颖对该组证据无异议。虽然被告对该组证据有异议，但无有效证据否认其真实性，本院对该组证据予以确认。2、扎兰屯市兴华办事处人民调解委员会出具的调解调查笔录复印件一份，证明第三人杜颖与被告门桂兰有经济纠纷，被告知晓第三人与原告之间买卖房屋的事实。经质证，被告门桂兰对调解笔录无异议，恰恰是在2019年9月26日由兴华办事处司法所主任吴殿军向被告做的调查笔录说明第三人杜颖欠被告借款20000元及利息被告才不予搬出房屋；第三人杜颖对此真实性无异议，对其内容有异议，被告与第三人如有经济纠纷也应另行解决，与本案无关。此笔录系兴华办事处司法工作人员履行职责所做，因此本院对该笔录予以采信。被告门桂兰未向本院提交任何证据。第三人杜颖未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，本案第三人杜颖与原告张锐签订《房屋买卖协议》，第三人杜颖以202000元的价格将位于扎兰屯市兴华办事处青松居委会明月花园小区36号楼4单元503室卖给原告。交付房款后双方于2019年8月16日完成房屋产权过户手续，扎兰屯市自然资源局于当日办理的蒙（2019）扎兰屯市不动产权第0008204号证书载明权利人为本案原告张锐。该房屋在2016年已由第三人杜颖租赁给被告门桂兰，但未约定租赁期限。原告取得该房屋所有权后，根据合同法的有关规定，要求与被告解除租赁关系，并通知被告门桂兰从争议的房屋中搬出,被告以与第三人之间有债务纠纷为由拒绝从该房屋中搬出。2019年9月26日，经扎兰屯市兴华办事处司法所调解，被告门桂兰与第三人杜颖未能达成和解，被告拒绝从争议的房屋中搬出，原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系占有物返还纠纷。原告张锐与第三人杜颖签订房屋买卖协议，第三人杜颖将原属自己的房屋出卖给原告张锐，是双方的真实意思表示，合法有效；且买卖双方已于2019年8月16日办理了不动产权过户手续，该房屋所有权随即转移到原告张锐名下。从扎兰屯市兴华办事处司法所所做调查笔录中可以看出被告门桂兰对第三人杜颖出卖该房屋是知情的,原告张锐通过正常买卖手续取得其所有权合法有效。被告门桂兰在2016年从第三人杜颖处租赁该房屋时未约定租赁期限，现所有权人可以要求随时解除租赁关系，被告门桂兰在原告张锐要求其搬出房屋的情况下继续占有该房屋系无权占有。原告张锐请求法院判令被告门桂兰搬出已属原告所有的房屋，并要求其给付2019年8月16日以后的房屋租赁费，该主张本院予以支持。被告门桂兰认为对第三人杜颖与原告张锐之间买卖房屋不知情，且自己与第三人杜颖之间有债务纠纷，因此拒绝从争议房屋中搬出，该抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予支持。被告门桂兰应从原告张锐所有的房屋中搬出，并适当给付自2019年8月16日起至从房屋搬出之日止的房屋租赁费,根据该房屋所在小区的位置结合当地房屋租赁市场的行情,酌定每月给付800元为宜。被告门桂兰认为第三人杜颖与自己有债务纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告门桂兰于本判决生效后三十日内从原告张锐的位于扎兰屯市××园的房屋（不动产权证号为蒙2019扎兰屯市不动产权第XXXX号）中搬出，并自2019年8月16日起至搬出之日止，每月给付原告张锐房屋租赁费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告门桂兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国物权法》第三十二条：物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2022号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。被告人卢某某，女，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人李某某、卢某某及辩护人袁明卫、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年7月间，被告人李某某、卢某某等人经招募先后进入国赟嘉定分公司担任业务员。国赟嘉定分公司在未经批准的情况下，通过业务员发放传单、朋友介绍、举行见面会等公开宣传的方式，承诺年化收益率8%-14%不等的高额回报，吸引不特定社会公众与公司签订协议，购买理财产品。经审计，被告人李某某非法吸收资金人民币1,600余万元(已兑付人民币64.1万余元)，被告人卢某某非法吸收资金人民币700余万元(已兑付人民币6.1万余元)。2019年5月17日，被告人李某某、卢某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某某向投资人退出人民币11.5万元。审理过程中，被告人卢某某、李某某分别向本院退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人李某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐天红、王飞峙、裴银萍、金海峰、陆萍、董春明、赵恩林、杜仁芳、陆颖超的供述，证人刘某某、邱某、巩某某、毛某某、杨某某、朱某某、羌某某、林某、王某某、陈某某、姚某、崔某某等人的证言，公安机关出具的案发经过，上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，有关的投资人登记表、国赟资产个人出借咨询与服务协议、未兑付明细表、银行POS机单、银行对账单、档案机读材料、退赔情况说明、本院代管款收据及被告人李某某、卢某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、卢某某与他人结伙，通过公开宣传并承诺固定回报的方式，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。控辩双方关于本案系共同犯罪，李某某、卢某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；李某某、卢某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案犯罪事实、卢某某、李某某退出部分违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，对李某某、卢某某均减轻处罚，并采纳控辩双方关于对卢某某可适用缓刑的意见。综合本案事实、情节，被告人李某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。)二、被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴(被告人李某某、卢某某已分别在案违法所得人民币二万元)。被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  刘长坚人民陪审员  吴 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执930号申请执行人：吴光喜，男，1982年11月10日出生，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴武国，男，1979年6月14日出生，黎族，住万宁市。现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴武国追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初15号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴武国向申请执行人吴光喜退还违法所得70000元。判决生效后，被执行人吴武国未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月二十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3806号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：王凤华，女，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告王凤华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄佰彪，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案，于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2622号起诉书指控被告人黄佰彪犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄佰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月28日3时许，被告人黄佰彪去到佛山市顺德区***************外，找其前妻即被害人何某1商量何某1饲养的狗咬伤其女儿的问题，黄佰彪在未征得屋主即被害人何某2、洪某、何某1同意的情况下，用脚踢烂该住宅的不锈钢大门（无法鉴定损坏价值）进入住宅，用手打烂该住宅的玻璃窗（无法鉴定损坏价值），并先后殴打洪某、何某1、何某2，期间黄佰彪用手肘撞击洪某胸部致使洪某右侧第3、4、5前肋骨折，何某1报警后，民警到场将黄佰彪抓获。经法医鉴定，洪某的损伤构成轻伤二级。2019年5月3日，三名被害人对黄佰彪表示谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人洪某、何某1、何某2的陈述，被告人黄佰彪的供述，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，补充材料通知书、价格认定协助书，谅解书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，婚姻登记信息、离婚证复印件，公安机关出具的说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄佰彪无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄佰彪又非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄佰彪一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄佰彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并向本院提交广东省医疗收费发票四张，证明案发后其通过家属向被害人洪某赔偿医疗费人民币3391.02元。经审理查明，公诉机关指控被告人黄佰彪犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄佰彪通过家属向被害人洪某赔偿部分医疗费，共计人民币3391.02元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人黄佰彪的供述、被害人洪某的陈述，以及被告人黄佰彪庭后提交且控辩双方无异议的广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄佰彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄佰彪无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄佰彪犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人黄佰彪一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人黄佰彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄佰彪通过家属向被害人洪某赔偿了部分医疗费，并取得三名被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄佰彪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄佰彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青人民陪审员  叶 婷人民陪审员  欧建柳二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢245号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：冯晓燕,该行行长。 被执行人:杨小东,男,1969年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:申毅,男,1971年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨永红,男,1971年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马丽燕,女,1983年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨金元,男,1975年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的344199.88元，已执行标的43000元，未执行标的301199.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨小东、申毅、杨永红、马丽燕、杨金元名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字第209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2957号 原告：叶林，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,公民身份号码：5xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告叶林与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为23.63平方米）；原告按照合同约定向被告支付购房款179828元。该《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。原告一直催告，但被告仍然不予办理。被告没有按照合同约定给原告办理房屋所有权证，实属违约。因此诉至贵院，请求依法裁判。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明：1.原告叶林的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定；2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年11月18日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计179828元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（购房人：叶林、预售合同备案号：6xxxx）。原告已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司在取得编号为攀国用（2009）第xxxxx号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）xx号商品房预售许可证的条件下，与原告叶林之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告作为房屋买受人，已按约履行了支付了房款179828元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司未办理房屋权属转移登记手续，其行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 一.确认叶林与西昌佳亿房地产开发有限公司之间于2011年11月18日签订的《商品房买卖合同》（购房人：叶林、预售合同备案号：6xxxx）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助叶林办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3897元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执499号之二申请执行人:徐金福，男，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：依晓颖，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张志东，男，汉族，住黑龙江省同江市乐业镇。本院在执行申请执行人徐金福与被执行人依晓颖、张志东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚春雨
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初237号原告鲍成平，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告鲍成平诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鲍成平诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍成平的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2025号 申请执行人：嘉吉饲料（阳江）有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园高新二路东。 法定代表人：唐建国。 委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。 委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：卢向前，男，1972年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：卢福明，男，1994年5月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人嘉吉饲料（阳江）有限公司与被执行人卢向前、卢福明买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1846号民事判决，责令被执行人支付货款140000元及违约金、律师费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但两被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人卢福明有银行存款5500元，本院已依法冻结、划拨。除此外未没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈国鹏
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初199号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人马瑞东，男，生于1972年10月20日，云南省澄江县人，回族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年9月20日被澄江县公安局取保候审，同年11月11日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人马瑞东犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人马瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月8日21时35分许，被告人马瑞东醉酒后驾驶云Ｆ×××××普通两轮摩托车由澄江县龙街街道办事处龙某路驶往仙湖路，行至环城××路与××交叉路口双眼井处，因停车问题与收费人员发生争执。澄江县公安局交警大队民警接县局110指挥中心指令后，于争执现场将涉嫌醉酒驾驶机动车的马瑞东当场查获。经鉴定，被告人马瑞东血样中检出的乙醇含量为177.98mg/100ml。据此认为，被告人马瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人马瑞东具有坦白、认罪认罚从轻从宽量刑情节和无证驾驶应当从重处罚情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人马瑞东一个月以上二个月以下拘役，缓刑二个月以上三个月以下，并处罚金2000元以下。被告人马瑞东对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马瑞东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4660号原告：柳梦阳，男，汉族，生于1994年9月1日，住息县。委托代理人：王刚、孙晨（实习），河南息州律师事务所律师。被告：夏祥友，男，汉族，生于1972年1月8日，住潢川县。原告柳梦阳与被告夏祥友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳梦阳委托代理人、被告夏祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳梦阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息按6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告出借款本金150,000元，被告于2019年4月28日向原告出具《借条》一份，约定：“今借到柳梦阳现金（1500000.00）壹拾伍万元，2019年6月底付清”。还款期限经过后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。原告无奈，遂诉至法院。被告夏祥友辩称，钱是15万元，没有异议，打过一个借条，现在没有能力还的，2016年我们之间合伙开超市，2018年散的伙之后结算账，欠他15万元，给他打过一个条子。经审理查明，2016年原、被告合伙开超市，2018年双方散伙并进行结算，被告夏祥友欠到原告柳梦阳150,000元。2019年4月28日被告向原告出具借条一张，有被告签字捺印，并约定同年6月底付清。后该款经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。上述事实有原告出具的借条一张、通话录音一份及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十九条之规定，判决如下：被告夏祥友于判决生效十日内偿还原告柳梦阳借款150,000元及利息（利率按年利率6%，从2019年7月1日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十四日书记员  陈相宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3079号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：侯建翔,男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：侯素谱,男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：同素娟，女，1956年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯建翔、侯素谱、同素娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯建翔、侯素谱、同素娟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13417号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯建翔、侯素谱、同素娟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十五日书记员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3630号申请执行人邹思思，女，1990年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人戴文翱，男，1986年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘宝珠，女，1962年9月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人邹思思依据本院作出的（2019）鄂0103民初2187号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人戴文翱、刘宝珠偿还欠款170500元、案件受理费2360元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理邹思思的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，待具备执行条件后再行申请恢复执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意终结本案执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执3630号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李靖审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月十五日书记员  张欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5475号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本啟，该公司职工。被告：张祖鹏，男，1997年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张祖鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴本啟到庭参加诉讼，被告张祖鹏经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告填写的杜鹃信用卡申请表及愿意遵守的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用社章程生效。2、请求判令被告归还信用卡透支款23153.64元（利息算至2019年9月16日，此后利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告张祖鹏向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行申请办理杜鹃信用卡，经过原告审批后对其授信额度2万元。被告张祖鹏填写了信用卡申请表，签名同意遵守凤阳农商行人民币信用卡章程等内容。依被告张祖鹏的申请，原告核准并向被告张祖鹏发放了卡号为62×××06的信用卡，被告张祖鹏激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月16日，被告张祖鹏尚欠信用卡透支款及相应利息23153.64元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祖鹏填写的杜鹃信用卡申请表及愿意遵守的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用社章程生效。二、被告张祖鹏于本判决生效后立即归还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款截止2019年9月16日为23153.64元及后续利息（利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204元，由被告张祖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈荣游，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣游信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,705.69元(以下币种同)，其中本金51,698.01元，利息7,776.43元，违约金等费用合计25,231.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈荣游(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年9月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,705.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初129号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：宁波二百商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路220号1-6层。法定代表人：应飞军，该公司执行董事。被告：深圳市股份有限公司有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座13-17楼。法定代表人：曹璋，该公司董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：孙凯琳，宁波中百股份有限公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁波二百商贸有限公司、深圳市股份有限公司有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州久喜贸易有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  张新春人民陪审员  王志妃二〇一九年十一月十二日书 记 员  张袁亲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13857号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：张幼飞，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张幼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。