wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金丰源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街新城花园小区15幢3室。 法定代表人：兰晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛铭，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李静，女，1990年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆金丰源典当有限公司（以下简称金丰源公司）因与被申请人易盛良、辛铭、李静房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金丰源公司申请再审称，一、辛铭出具《承诺书》承诺到期无法偿还借款，自愿以低于市场的价格快速出售涉案房屋，该《承诺书》不违反法律规定，我公司依据该《承诺书》内容行使权力合法有效，辛铭违约在先应当承担不利后果。二、原审人民法院认定我公司与易盛良恶意串通不当，辛铭违约未还款，公司按照制度将涉案房屋挂网上出售，因长期无人购买才以80万的价格出售给易盛良，我公司出售该房屋时并无恶意。三、原审人民法院并未查清涉案房屋的市场价或政府指导价，而该房屋在交易时税务机关认定的市场价为54万余元，本案中没有证据证明辛铭的利益受到损失，原判决认定涉案《房屋买卖合同》无效系适用法律错误。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”该条规定了受托人应认认真真地遵照诚实信用的原则，按照委托人指示的范围设法完成委托人委托的事务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”“代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任”。本案中，辛铭系在收到金丰源公司提供借款前已向该公司员工李静出具公证委托书，对后续李静代为签订涉案房屋买卖合同及办理房屋过户手续的行为，李静并非受到辛铭的指示而完全按照金丰源公司的安排，李静在金丰源公司的指示下作出的代理行为完全背离了委托合同的本意，即使金丰源公司在处理房屋时因辛铭被强制戒毒无法取得联系，但作为受托人的李静应当首先以为了委托人辛铭的利益而作出代理行为，事实上李静完全系受金丰源公司的安排作出的代理行为，已经完全背离受托人的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，第四款规定：“相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任”涉案公证的《委托书》中仅授权李静有代为签字、办理相关手续及代收售房款，并未授权李静可以制定涉案房屋的出售价款。且涉案房屋的购房款并未支付给李静，而是由金丰源公司直接代收。故涉案房屋的买卖行为并非李静代辛铭作出的，实际是金丰源公司利用辛铭前期出具的委托书自行指示员工作出，易盛良作为公司的监事，对上述事实明知并参与其中。故，原审人民法院认定金丰源公司、易盛良和李静之间存在恶意串通，涉案合同无效并无不当。 二、《典当管理办法》第四十三条第（一）款规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”。虽然辛铭出具《承诺书》，作出违约后涉案房屋无条件抵债给金丰源公司，但金丰源公司应当按照上述法律规定处理涉案房屋。另一份《承诺书》，辛铭同意借款到期无法偿还，自愿以低于市场价快速出售涉案房屋，但该低于市场价出售房屋的行为应当由辛铭本人自愿作出，而非由金丰源公司代为低价出售。 三、双方签订的涉案《房地产抵押典当借款合同》中对涉案房屋的估价为120万，辛铭出示的涉案房屋购买价为154.5639万元，李静提交的邮件记录中显示涉案房屋的出售价为150万元，而金丰源公司并未对涉案房屋价值评估，仅以80万的价格出售给本公司监事易盛良，该交易价格明显低于涉案房屋的价值。 综上，金丰源公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金丰源典当有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 帕孜 来提 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2810号原告：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地山东省东阿县大桥工业园。法定代表人：宋玉芳，公司总经理。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。法定代表人：孟庆伟，公司经理。原告山东东信新型玻璃材料有限公司与被告沧县同兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东东信新型玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼。被告沧县同兴玻璃制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东信新型玻璃材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款349420.05元，并自2019年1月20日按照174.71元/天承担违约责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原被告签订《购销合同》两份，约定被告向原告采购棕色药用钠钙玻璃管。合同签订后，原告依约发货，但被告未依约履行付款义务。截至2019年1月20日，被告尚欠货款349420.05元未付。该款项经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告沧县同兴玻璃制品有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告山东东信新型玻璃材料有限公司为支持其诉求，向本院递交《购销合同函》、收货回执、电子银行承兑汇票、转账凭证等，以证明被告欠其货款349420.05元未付的事实。被告沧县同兴玻璃制品有限公司未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年11月22日，原告山东东信新型玻璃材料有限公司（甲方）与被告沧县同兴玻璃制品有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定被告自原告处购进棕色药用钠钙玻璃管，数量为54吨，单价为2800元（现金出厂价，含税价）或2900元（承兑出厂价，含税价），总价款依据付款方式确认相应的单价。2018年12月10日，双方再次签订《购销合同》，约定被告自原告处购进棕色药用钠钙玻璃管，数量为80吨，单价为2900元（承兑出厂价，含税价），总价款为232000元。关于付款方式，双方约定两车货一结算，甲方发第三车货前，乙方应当结清前两车货款，如甲方发完第二车货二十日后乙方没有安排发第三车货，乙方应当立即结清前两车货款。关于违约责任，双方约定甲方逾期交货的，乙方进行催告并给予甲方一个月的宽限期，宽限期满仍不交货的，甲方向乙方承担责任；乙方逾期付款的，则应当按照应付款总额的每日万分之五向甲方支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告于2018年11月26日至2019年1月20日间陆续向被告供货195.74312吨。被告收货后，由仓库保管员冯展利在原告出具的发货单上签字确认。后被告分别于2018年12月4日、2018年12月29日以银行汇款的方式向原告支付货款56641元、10万元。2018年12月4日，被告以电子银行承兑汇票的形式向原告支付货款56000元。原告陈述，其按照购销合同约定的数量向被告供货完毕后，被告继续要求其供货，但双方没有续签新合同，仍按照原合同执行；其向被告提供的55.94吨玻璃管系以现金形式结算，根据合同约定单价以2800元/吨计算，139.80312吨玻璃管货款系以承兑形式结算，单价为2900元/吨，以上总价款为562061.048元；扣除被告三次支付的货款外，剩余货款349420.048元至今未付。本院认为，原告山东东信新型玻璃材料有限公司与沧县同兴玻璃制品有限公司签订的买卖合同系当事人真实意愿的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告发货后，被告应当按照合同约定及时、足额向原告支付货款。现被告未按约定在最后一次收货、即2019年1月20日后20日付清货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货物余款349420.048元，由《购销合同函》、收货回执、电子银行承兑汇票、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告清偿货款的诉求予以支持。原告主张被告按照174.71元/天承担违约金，因双方关于违约责任以应付款的每日万分之五计算的约定未超出法律限制性规定，本院对原告以174.71元/天（349420.048元×0.0005）主张违约金的诉求予以支持。原告主张被告自2019年1月20日起支付违约金，因双方约定“甲方发完第二车货二十日后乙方没有安排发第三车货，乙方应当立即结清前两车货款”，即被告结清货款的时间因为最后一次发货后20日内，另因原告最后一次供货时间为2019年1月20日，被告应当在2019年2月9日前付清货款，故本院依照《购销合同》约定将原告主张的违约金起算时间调整至2019年2月10日。被告沧县同兴玻璃制品有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧县同兴玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东东信新型玻璃材料有限公司支付货款人民币349420.048元；并自2019年2月10日起，按照174.71元/天支付违约金至实际付款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元减半收取3271元，案件申请费2268元及诉讼保全责任保险费2520元，由被告沧县同兴玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 张晨晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3487号申请执行人张琳，女，1984年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人金顺勇、李韡骅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人王玉飞。张琳与苏州市华琨新苏购物中心有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第842号仲裁裁决书已生效。依该裁决书，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于该裁决生效之日起七日内支付张琳经济补偿金132324.48元。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未按该生效法律文书所确定的上述义务履行，权利人张琳向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付132324.48元。本院已立案，执行标的132324.48元，执行费1885元。执行中查明，案外人上海宝原体育用品商贸公司无锡分公司向本院申请苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产，本院已裁定受理。后申请执行人来函表示，被执行人已进入破产清算程序，其会向苏州市华琨新苏购物中心有限公司破产管理人申报债权，故申请撤回对苏州市华琨新苏购物中心有限公司的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现被执行人已进进入破产清算程序，申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4607号   上诉人（原审原告）：金某1，男，1973年6月5日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：金某2（系金某1哥哥），男，1964年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：宁城县右北平镇头道营子中心卫生院，住所地：内蒙古自治区宁城县右北平镇头道营子村。   法定代表人：郭某，该院院长。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。   上诉人金某1因与被上诉人宁城县右北平镇头道营子中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人金某1于2019年11月12日因与被上诉人宁城县右北平镇头道营子中心卫生院达成和解，并履行完毕，向本院提出撤回其起诉的申请。   本院认为，上诉人金某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初1123号民事判决；   二、准许金某1撤回起诉。   一审案件受理费525元，减半收取262.5元，邮寄费22元，由金某1负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由金某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 莹
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2899号原告：孙争辉，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：巩小强，男，汉族，住甘肃省宁县。原告孙争辉与被告巩小强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。巩小强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬9000元；2.要求被告支付违约金27000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。被告在宁县新区经营一家店面，主要负责彩票代销及烟酒、饮料的零售。2019年4月7日，被告雇佣原告为其店里的销售人员，双方签订了《劳动合同》约定：合同期限为2019年月7日至2020年4月7日，原告每月基本工资1500元，提成为店内日常销售的百分之一。每月1号发放上月工资，不得拖欠。合同期限内，如果被告将店铺转让他人或停止经营，将补偿原告合同期内的剩余工资。合同签订后，原告开始在店内上班，工作认真负责，销售额明显增长，被告却一再拖欠原告工资。2019年7月5日，原告妻子在医院待产，原告请假陪护。期间，被告突然将店铺关闭，原告索要工资时，被告态度蛮横拒不支付。原告无奈遂起诉到庭。本院经审查认为，原被告之间签订的劳动合同确立了双方之间的劳动关系，现在原告据此要求被告给付其工资报酬及违约金，依法应属于仲裁前置程序处理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回孙争辉的起诉。案件受理费700元，退付孙争辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十一月八日书记员 刘续颖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1437号 原告:曾玮，男，1971年2月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人:袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 被告:陈强，男，1972年3月25日出生，汉族，住威远县。 被告:陈燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住威远县。 原告曾玮诉被告陈强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，因被告陈强、陈燕下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玮的委托诉讼代理人袁娅梅到庭参加诉讼，被告陈强、陈燕经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告清偿借款本金90000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息）；2.受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月被告因资金周转困难向原告借款90000元并出具《借条》。经原告催收被告未清偿。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月5日被告陈强向原告出具《借条》，载明：今借到曾玮现金90000元大写玖万元整。当天原告向被告陈强支付了50000元现金。2018年1月6日原告通过微信向被告陈强转账共计40000元。 上述事实有，《借条》一份，向淑芬的银行交易记录、原告的微信转账记录、原告的陈述予以证实。 本院认为，关于原告与被告是否具有民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第一百零八条“债务应当清偿、暂时无力偿还的，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，《借条》是证明债权债务关系存在的直接证据。原告的陈述以现金方式支付了被告陈强50000元，原告以微信方式支付了被告陈强40000元，符合交易习惯，因此原告与被告陈强具有民间借贷法律关系，被告陈强应向原告清偿90000元。因双方未约定利息，资金利息应从原告主张权利之日起即从2019年6月24日起按年利率6%计算。关于被告陈燕是否承担清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告双方共同意思表示。因此原告主张该债务属二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告陈强本判决生效之日起十日内返还原告曾玮借款90000元及利息(从2019年6月24日起资金利息按年利率6%至付清时止); 二、驳回原告曾玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元、保全费2075元共计4125元由被告陈强负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  易建军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏 凤
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初711号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蒋某某，女，1976年11月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：湖南省邵阳市邵阳县，现住址：江门市蓬江区。2019年5月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年9月2日被取保候审。2019年11月29日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄劲涛、杨在坤，广东练达律师事务所律师。被告人郭某某，曾用名：郭建承，男，1974年5月15日出生于广西蒙山县，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：广西蒙山县。2007年2月9日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年11月29日刑满释放。2019年5月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人罗文昌，广东凡登律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月8日以江蓬检诉刑诉﹝2019﹞631号起诉书指控被告人蒋某某、郭某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人杨在坤、被告人郭某某及其辩护人罗文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月份开始，被告人蒋某某在江门市蓬江区，利用每周星期二、四、六的“香港六合彩”开奖结果，通过手机微信联系的方式收单，接受社会不特定人员投注“香港地下六合彩”和兑奖。被告人蒋某某每期收单后，即将每期参赌人员投注款项通过微信转发上报给被告人郭某某、“红太阳”、“财神到”（后二人身份不明，在逃）等人，从中按参赌人员投注总额3%或5%的比例获取提成。经查，2018年10月16日至2019年5月24日期间，被告人蒋某某共接受陈某2、李某2、卢某2明、罗某2花等多名参赌人员的赌博投注款合共人民币175944元，其中上报给被告人郭某某投注款合共人民币167936元，获取提成人民币10000多元。2018年6月份开始，被告人郭某某在江门市新会区无门牌出租屋内，通过手机微信联系的方式收单，接受被告人蒋某某、庄某2漂、郭某2文等人的“香港地下六合彩”投注。经查，2018年6月2日至2019年5月24日期间，被告人郭某某共接受被告人蒋某某的赌博投注款合共人民币167936元，共接受庄某2漂、郭某文某赌博投注款合共人民币52295元。检察院认为，被告人蒋某某、郭某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人香港六合彩外围码投注的方式聚众赌博，接受投注数额累计分别达人民币175944元和人民币220231元，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某有前科，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人蒋某某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人蒋某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人蒋某某的辩护人辩称，1、被告人蒋某某的获利金额应该在5200元-8700元之间；2、被告人蒋某某犯罪时间短，情节轻微；3、被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某某的辩护人辩称，1、被告人郭某某当庭认罪认罚，并如实供述了本案的主要案件事实，依法应当认定构成坦白，依法可以从轻处理；2、被告人郭某某并非重犯、累犯，不具有加重处罚的情节；3、被告人郭某某是从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月份开始，被告人蒋某某在江门市蓬江区，利用每周星期二、四、六的“香港六合彩”开奖结果，通过手机微信联系的方式收单，接受社会不特定人员投注“香港地下六合彩”和兑奖。被告人蒋某某每期收单后，即将每期参赌人员投注款项通过微信转发上报给被告人郭某某、“红太阳”、“财神到”（后二人身份不明，在逃）等人，从中按参赌人员投注总额3%或5%的比例获取提成。经查，2018年10月16日至2019年5月24日期间，被告人蒋某某共接受陈某1、李某1、卢某1、罗某1等多名参赌人员的赌博投注款合共人民币175944元，其中上报给被告人郭某某投注款合共人民币167936元。2018年6月份开始，被告人郭某某在江门市新会区无门牌出租屋内，通过手机微信联系的方式收单，接受被告人蒋某某、庄某1、郭某1等人的“香港地下六合彩”投注。经查，2018年6月2日至2019年5月24日期间，被告人郭某某共接受被告人蒋某某的赌博投注款合共人民币167936元，共接受庄某1、郭某1的赌博投注款合共人民币52295元。上述事实，有证人陈某1、李某1、卢某1、罗某1、庄某1、郭某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、电话通话记录，经被告人签名确认的微信接受他人投注以及转投给上家的汇总表，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、电子证物检查工作记录，视频资料（光盘），到案经过，被告人蒋某某、郭某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某、郭某某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人香港六合彩外围码投注的方式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某某的辩护人辩称被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某当庭自愿认罪，均请求对其二人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年5月24日至2019年9月2日被羁押102日，应折抵刑期102日，即自2019年11月29日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机是作案工具，依法应予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 菁审判员 王 静审判员 王恩山二〇一九年十一月二十九日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7883号原告：袁发维，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师。被告：余桂其，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李兰英，女，住贵州省仁怀市。原告袁发维与被告余桂其、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁发维于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁发维提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁发维撤回起诉。案件受理费1150元(已减半收取),依法退还原告袁发维。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十二日书记员  杨炯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3182号上诉人（原审被告）：曹红玉，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈韬，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人曹红玉因与被上诉人陈韬委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告曹红玉住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于天津市，但提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 媛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1308号 申请执行人：李冰静，女，1962年10月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴标，男，1973年3月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李冰静申请执行被执行人吴标借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1379号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林泽锋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍地广东省陆丰市，住广东省佛山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1795号起诉书指控被告人林泽锋犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人林泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人林泽锋通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取上海拉扎斯网络科技信息科技有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币1.2万余元。2019年9月19日，被告人林泽锋主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人林泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，微信账单截图，支付宝账号截图，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单，公安机关出具的办案说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林泽锋的犯罪事实及罪名成立。被告人林泽锋有自首情节，在本院审理期间退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人林泽锋犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林泽锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人林泽锋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人林泽锋退缴的赃款，发还单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执910号申请执行人杨玉清，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人胡有光，男，1967年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人杨玉清与被执行人胡有光居间合同纠纷一案的（2019）滨仲裁字第157号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人胡有光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡有光在银行账户上的存款139139元及迟延履行利息，执行费500元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月五日书记员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5361号罪犯高威峰，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年1月19日作出（2017）苏0324刑初30号刑事判决，认定被告人高威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初968号刑事判决书判决的被告人高威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2023年2月7日止），并处罚金13000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯高威峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高威峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高威峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高威峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高威峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1545号 申请人范建强，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王生文，男，汉族，1981年11月30日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人范建强与被申请人王生文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人王生文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王生文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十五日 书记员 李明明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5218号原告：刘忠会，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：李孝彪，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘忠会与被告李孝彪民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李孝彪偿还原告借款45000元并支付利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠会及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告李孝彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月6日，被告李孝彪向原告刘忠会借款5万元，并出具借条一份予以确认。当日，原告刘忠会向被告支付宝转账5万元。2018年5月21日，被告李孝彪再次向原告刘忠会借款1万元。当日，原告刘忠会向被告支付宝转账1万元。后被告于2018年8月14日偿还15000元，至今尚欠45000元未予偿付。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝彪于本判决生效后十日内偿还刘忠会45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由李孝彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  黄朝辉人民陪审员  董凤阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异44号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，该村村干部。 申请执行人：雍诗薇，女，2001年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：危进，女，系雍诗薇母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，男，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，该组组员。 本院在执行申请执行人雍诗薇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下简称曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人原佳村委会以本院冻结银行账户的存款并非异议人和被执行人曹家塘组的财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结。事实与理由：长沙市望城区人民法院在执行案号为(2019)湘0112执1766号侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，冻结了异议人名下银行账户存款139158元。因该银行账户内所冻结的财产并非原佳村委会和曹家塘组的财产，且异议人承担的是补充责任，异议人已经向曹家塘组足额拨付了集体收益款，故无需再承担任何支付责任。异议人认为本院的执行行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，故向本院提起异议。 申请执行人称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，该账户名下的存款应归异议人所有，法院冻结、查封该账户名下存款符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人曹家塘组称，户口不能作为确定集体经济组织成员的唯一条件，本组外嫁女大部分无地无房，社保和医保均不在本组，故不应认定其集体经济组织成员身份，法院判决有误。此外，本次分配方案是经过村民大会集体讨论通过的，且经本院90%以上组员签名确认，故分配方案合法有效。综上，请求法院依法解除对原佳村委会银行账户存款的冻结。 本院查明，雍诗薇与曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0112民初1527号民事判决书。该判决生效后，被执行人曹家塘组、原佳村委会未按判决书确定义务履行，申请执行人雍诗薇向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出(2019)湘0112执1766号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月23日，本院冻结了异议人原佳村委会在长沙农商行乌山支行的银行存款139158元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院依法冻结的银行存款登记在被执行人原佳村委会名下，故本院对被执行人原佳村委会的存款采取冻结措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李剑红 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实质投资人账户名称判断；
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢497号申请执行人：赵斌、法定代理人吕瑞艳,男性,2001年5月25日出生,住莱西市。被执行人：倪方昭,男性,1971年2月10日出生,住莱西市；孙雪凤,女性,1974年4月16日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人赵斌、法定代理人吕瑞艳与被执行人倪方昭、孙雪凤其他案由一案中，依据莱西市人民法院2016年6月28日生效的(2016)鲁0285执714号判决书审结，责令被执行人给付申请执行人案款165167.46元在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢497号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10511号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年1月17日出生，汉族，户籍地：南宁市。 法定代理人：覃某，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定上诉人的集体经济组织成员资格上，存在认定事实不清，适用法律错误；一审判决认定上诉人的母亲覃某与被上诉人签了《协议书》，导致上诉人不具备被上诉人的集体经济组织成员资格没有事实和法律依据，覃某不能代表其未成年的孩子放弃他们利益的承诺，该协议无效；我国宪法和土地管理法、物权法等规定，村民享有土地被征收时获得补偿的权利，作为成员资格的待遇是特定的，不存在约定，不应签订协议而被取消。 被上诉人委辩称：从程序上看，本案不应由法院受理；上诉人一审的诉请已超过诉讼时效。从实体上看，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，其是空挂户；上诉人及其父母从未获得的土地承包，不能享受成员资格；集体土地补偿款以及第三产业收益与上诉人无关；上诉人母亲与被上诉人《协议书》有效，上诉人已放弃有关集体分配及福利待遇。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等35000元；三、判令陈某享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费675（陈某已预交)，由陈某负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初694号民事判决； 二、驳回上诉人陈某的起诉。 一审案件受理费675元由一审法院退回给上诉人陈某，二审案件受理费675元上诉人陈某已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6649号原告：梁美庆，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：金东，系广东恩慈律师事务所律师。被告：江门市新会区会城街道东甲经济联合社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁池丁。被告：江门市新会区会城街道东甲第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁亦炽。原告梁美庆诉被告江门市新会区会城街道东甲经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区会城街道东甲第十经济合作社（以下简称“东甲第十经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告梁美庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付东甲村新福小区地价补偿款人民币37500元；2、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，有权领取东甲村新福小区地价补偿款，但两被告均拒绝配合原告实现上述合法权益。原告为两被告的集体经济组织成员，2019年3月15日，江门市新会区会城街道办事处作出《行政处理决定书》，确认原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》第五章第十一条第5款之规定，“结婚嫁出的不再列入享受社员分红待遇，也不作出任何补偿，出嫁的当年可以享受股份分红，”以原告为“外嫁女”为由拒绝向原告发放上述地价补偿款。二、两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》侵害剥夺原告参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为严重违反法律规定。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》的规定，以原告为外嫁女为由剥夺其参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及第三十三条、《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二十三条、第二十四条及新会区农村集体产权制度改革工作领导小组办公室《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》［新农产改办（2018）12号］文件等法律、政策规定。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提起的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范围，不符合民事诉讼受理条件，应驳回其起诉，具体理由如下：第一，原告诉请两被告向其支付东甲村新福小区的地价补偿款37500元，是基于江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）作出的（2019）会街行处字第54号《行政处理决定书》。但经本院审查，会城街道办作出案涉行政处理决定书后，仅是采取留置送达的方式向东甲经联社进行送达，并没有对东甲第十经合社进行合法送达。东甲第十经合社作为行政相对人，其与该行政处理决定有直接的利害关系，为充分保障当事人权益，从正当程序原则出发，上述决定理应向当事人送达、宣布，给予当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，未依此原则处理，明显违反法定程序，剥夺了东甲第十经合社申请行政复议或提起行政诉讼的权利，故案涉行政处理决定仍未生效，不能作为定案依据。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告梁美庆是否可以提起诉讼并要求两被告支付相应的股份分红、征地补偿款，首先取决于其是否具备集体经济组织成员资格。如上所述，现未能确认原告梁美庆是否具备农村集体经济组织成员资格，其与东甲经联社、东甲第十经合社之间关于案涉股份分红、征地补偿款的争议，应待会城街道办处理的决定生效并确认其具备集体经济组织成员资格后，原告梁美庆再循法律途径主张权利。原告梁美庆提起本案的诉讼，实际包含上述未决之资格争议，故该起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼受理条件，本院不应予以受理。第三，首先，在案涉《行政处理决定书》向东甲第十经合社进行合法送达后，如东甲第十经合社依法申请行政复议或提起行政诉讼，那么梁美庆是否具有农村集体经济组织成员资格将仍处于未决状态。若人民法院对本案进行实体处理，民事裁判的效力可能因未来的行政复议决定或行政诉讼裁决而受到影响。因此，从减少讼累以及维护裁判既判力的角度考虑，在成员资格争议最终解决前，人民法院不宜受理本案诉讼。其次，梁美庆在本案中主张东甲经联社、东甲第十经合社支付地价补偿款37500元，该项请求实际已由（2019）会街行处字第54号《行政处理决定书》予以确认，梁美庆对此没有异议，其可通过非诉执行实现自己的权利。因此，在存在上述有效便捷的救济方式的情况下，人民法院对梁美庆提出的上述请求，并无进行判决的必要性和实效性。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁美庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月二十九日书记员  陈栩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13830号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1989年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日自愿撤回对被告袁浩起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2132号原告：展金凤，女，1976年11月15日出生，汉族，住平阴县，被告：张孝才，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县，原告展金凤与被告张孝才民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告展金凤到庭参加了诉讼，被告经公告送达，在规定期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。展金凤提出诉讼请求：一、要求判令被告支付欠款50000元及利息、损失（利息以50000元为基数，自2017年1月17日按年利率24计算至给付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告因资金紧张，经人介绍向原告借款50000元，约定使用期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，现起诉，诉求同前。张孝才未有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2017年1月17日，被告因经营资金紧张，经中人介绍向原告借款50000元，原告以现金方式将上述借款支付给被告。同日，被并向原告出具借条一份，内容为“借条今借展金凤现金50000.00（伍万元整）2018.1.17号前全清，无其它费用张孝才2017.1.17号”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，诉求同前。另查明，借款发生时被告一次性向原告支付3000元作为借款期间的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方对利息未有进行约定，则利息可自原告起诉之日，即2019年7月25日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。被告张孝才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张孝才于本判决生效之日起十日内偿还原告展金凤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告张孝才负担。如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  马兴瑞人民陪审员  姜树毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘晓敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申328号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王军召，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡荣梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王羽诺，女，2014年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：王军召，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区香茂花园2幢202室，系王羽诺父亲。再审申请人王军召、胡荣梅、王羽诺因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军召、胡荣梅、王羽诺申请再审称，王军召、胡荣梅、王羽诺的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。其付费进入上海国际主题乐园有限公司经营的“上海迪士尼度假区”游玩，作为消费者，上海国际主题乐园有限公司侵犯其人格尊严、自主选择权和公平交易权，原审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，人民法院受理的民事诉讼应属于人民法院受理的范围。本案中，王军召、胡荣梅、王羽诺向原审法院提起的民事诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，并无不当。现王军召、胡荣梅、王羽诺坚持其主张而提出的再审申请，本院不予支持。王军召、胡荣梅、王羽诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军召、胡荣梅、王羽诺的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2047号上诉人（原审被告）：张进财，公民身份号码×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺财，公民身份号码×××，男，汉族，1991年4月16日出生，住青海省湟中县。上诉人张进财因与被上诉人陈顺财劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张进财于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张进财提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张进财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由张进财负担，余款68.5元退还张进财。本裁定为终审裁定。审判长 王文东审判员 李宏宁审判员 靳 玲 二〇一九年十一月二十日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂芝，女，1943年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系王清香之女。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司），住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：张帅兵，该分行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。再审申请人宋桂芝因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋桂芝申请再审称，一、提交新证据。许继集团有限公司职工医院（以下简称许继职工医院）证明一份，证明王清香在事故发生后，曾经以家属名义在许继职工医院治疗，由此支出的相关费用应由中原银行许昌分行承担。二、在本案诉讼时，宋桂芝针对王清香之前漏检的伤情申请法院进行鉴定，根据许昌红卫法医临床司法鉴定所法医临床作出的许红司监鉴[2017]临鉴字第78号司法鉴定书显示:王清香伤残程度评定为一级伤残。原审判决认定的六级伤残程度与事实严重不符，该证据显示原审判决存在错误。二、关于精神损害抚慰金、护理费和伤残赔偿金，二审法院以王清香的伤残等级未发生变化，属重复诉讼认定错误。由于交通事故导致王清香处于“完全护理依赖”，其伤残等级发生变化，原审依据原鉴定意见认定事实错误。三、关于医疗费用数额认定错误。二审判决将后期治疗费24231.88元和2700元扣除属重复扣除，与事实不符。综上，宋桂芝对本案申请再审。中原银行许昌分行辩称，宋桂芝提交的证据不是新证据，证明中所涉及的相关医疗费用已经在之前的诉讼中作出认定和处理。本案宋桂芝所称[2017]临鉴字第78号司法鉴定书是在（2016）豫10民终2360号判决后作出的，不符合法律规定。宋桂芝主张后期治疗费以及营养费已经作出认定和处理，属于重复起诉，且本案已超过六个月申请再审期限，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的认定。宋桂芝提交的许继职工医院证明，属于其在原审期间能够取得的证据，形式上属证人证言，证明内容亦不足以证明王清香在许继职工医院住院并产生后续治疗费用，不符合再审审查程序中关于认定新证据的情形。宋桂芝在本案二审判决生效后提供单方委托重新鉴定[2017]临鉴字第78号司法鉴定书，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予采信。二、关于精神损害抚慰金、护理费和伤残赔偿金的认定问题。宋桂芝主张王清香伤残等级应按一级认定，要求中原银行许昌分行另行支付精神损害抚慰金、护理费和伤残赔偿金，不符合事实和法律规定，原审法院认定宋桂芝为重复诉讼，未予支持，并无不当。三、关于医疗费用数额的认定问题。原审判决支持王清香后续治疗费各项损失将前诉判决已支持的后期治疗费和后期营养费予以扣除，处理正确，亦无不当。故宋桂芝的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋桂芝的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月一日书记员 张天艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终306号上诉人（原审被告）中鲜冷链股份有限公司。住所地许昌市天宝西路1号。法定代表人刘晓红。被上诉人（原审原告）南京七加二网络科技有限公司。住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢10层。法定代表人张海峰，总经理。原审第三人淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。上诉人中鲜冷链股份有限公司因与被上诉人中鲜冷链股份有限公司、原审第三人淅川县人民政府合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1723号之三民事裁定，向本院提起上诉。中鲜冷链股份有限公司上诉称，合同签订并非上诉人真实意思表示，且第三方淅川县人民政府系合同受益方，在淅川县人民法院审理有失公正，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人中鲜冷链股份有限公司作为甲方与被上诉人南京七加二网络科技有限公司作为乙方、原审第三人淅川县人民政府作为丙方签订的《MountainHardChina2018中国淅川·丹江湖国际越野赛冠名赞助合作协议》第九条第一项明确约定“本协议执行过程中如发生争议，甲乙双方应通过友好协商的方式解决。协商不成，可提交丙方所在地法院解决”，三方均在合同落款处签字并加盖公章，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院作为约定管辖地人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  李若梦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3227号罪犯杨歧山，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地宁夏银川市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月4日作出(2013)深宝法刑初字第3800号刑事判决，以被告人杨歧山犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金55000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨歧山在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯杨歧山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨歧山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨歧山减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯杨歧山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2993分，折换成表扬4个，剩余考核分数593分；在考核期内累计扣65分最高一次扣30分。该犯原判财产性判项已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨歧山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨歧山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初822号原告：吴继兵，男，1979年12月26日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：吴丽荣，女，1973年9月23日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告吴继兵与被告吴丽荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴继兵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继兵的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴继兵负担。审判员  李发启二〇一九年十一月二十二日书记员  白 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执559号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，陈万军，男，1971年2月10日生，汉族，居民，现住阜蒙县。 被执行人，杨艳秋（陈万军之妻），女，1970年9月26日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人，李海涛，男，1968年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人陈万军、杨艳秋、李海涛等三人间借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初1678号民事调解书已经生效。申请执行人县农信联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将陈万军、杨艳秋、李海涛身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3、申请执行人向本院提供抵押物信息，本院依法对抵押物进行拍卖。经申请执行人同意，本院已将拍卖撤回；4、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0921民初1678号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十二日 书记员 邹德状
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1564号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某某，女，1980年8月15日出生，汉族，暂住本市静安区。辩护人张园园，上海政博律师事务所。被告人赵某某，男，1983年11月8日出生，汉族，暂住本市静安区。辩护人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人林某某、赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人林某某、赵某某及辩护人张园园、张晓葳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日，被告人林某某伙同赵某某，从台湾召集许某某、张某1、翁某某、蔡某某(均另案处理)，共同搭乘飞机至上海，入住本市静安区梅园路XXX号吉泰精品连锁酒店。之后，被告人赵某某将网上购买的申办银行卡的材料包括伪造的《居住证明》《劳动合同》《房屋租赁合同》等分发给许某某、张某1、翁某某、蔡某某，和被告人林某某带领他们至各家银行办理银行卡。2019年7月24日，四人共计成功申领八张银行卡，其中工商银行四张、中国银行二张、交通银行二张。2019年7月24日，被告人林某某、赵某某在暂住地被抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某、赵某某的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人林某某、赵某某如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人林某某、赵某某四个月以上、六个月以下拘役，并处罚金。被告人林某某、赵某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人许某某、张某1、翁某某、蔡某某、毛某某、姚某某的证言笔录，公安机关出具和调取的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《抓获经过》及相关银行卡照片、银行卡开户资料，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人林某某、赵某某的供述笔录及台湾居民往来大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、赵某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查缴的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初492号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人符某某，男，1990年5月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无固定职业，住海南省临高县。被告人符某某因涉嫌诈骗罪，于2019年1月11日被河北省秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年2月15日被河北省秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审，同年8月8日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年9月11日被江苏省宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，他人通过电话、QQ等方式联系被害人，冒充贷款平台工作人员，以帮助被害人办理贷款为由，让被害人交纳保证金、激活费等方式，骗取房某等被害人钱财。被告人符某某在明知他人从事诈骗活动的情况下，仍联系符高强（已判刑），后符高强联系李巨军（已判刑）、符卫民（已判刑），提供微信收款二维码用于接受诈骗款，并予以转账或取现。其中，被告人符某某参与诈骗数额人民币24107元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月7日，被害人房某被他人以上述诈骗方式，被骗取人民币11888元。后该款被转账至符卫民个人账户，由符高强、符卫民取现后交予被告人符某某，再由被告人符某某交予上线。2、2019年1月6日至同年1月8日，被害人郭某被他人以上述诈骗方式并多次转账被骗。其中诈骗款项中人民币6000元被转账至李巨军个人账户，并由符高强取现后交予被告人符某某，再由被告人符某某交予上线。3、2019年1月8日，被害人雷某被他人以上述诈骗方式并多次转账被骗。其中诈骗款项中人民币3219元被转账至李巨军个人账户，并由符高强取现后交予被告人符某某，再由被告人符某某交予上线。4、2019年1月8日，被害人付某被他人以上述诈骗方式，被骗取人民币3000元。该诈骗款被转账至李巨军个人账户，后被李巨军将该诈骗款转给他人。本案系被害人报案而案发。被告人符某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某某供述，同案人符高强、符卫民、李巨军供述，被害人房某、雷某、郭某、付某陈述，证人程某证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，银行转账记录，微信转账记录，微信交易记录，被害人微信付款截图、银行卡明细、转账记录，刑事判决书，受案登记表，案件来源、发破案经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，明知他人实施电信、网络诈骗，仍然帮助他人接收、转移诈骗款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符某某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人符某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人符某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：张占祥，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）诉被告张占祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告张占祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款48787.22元，未付保费3387.13元及违约金（违约金以理赔款48787.22元为基数，按照年利率24%自理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定农业银行魏都支行向被告提供贷款50000元。2015年2月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告一句保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，并支付违约金。为此，农业银行魏都支行向原告申请了理赔，原告向被保险人赔付后，多次向被告催要，被告一直未偿还。被告张占祥未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2015年2月5日，被告张占祥在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告张占祥（××）在中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（被保险人）的贷款提供保证保险。2015年2月9日，原、被告双方签订了编号为100610014005447的平平安个人贷款保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为59450元，每月保险费950元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2015年2月10日，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告张占祥签订个人贷款合同，并于当天发放贷款50000元。2015年7月29日，因被告张占祥未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行履行代偿义务，共计代偿金额48787.22元。原告中国平安财险公司自2015年3月10日起，每月10日收取保费，被告张占祥仅支付了2015年3月和4月的保费，后又支付保费64.53元。截止2015年7月29日原告中国平安财险公司代偿日，被告张占祥未付保费950元×3个月－64.53元＋950元÷30天×19天＝3387.13元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告张占祥至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、保险赔款确认书、交易明细查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张占祥在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告张占祥从中国农业银行股份有限公司魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告张占祥支付理赔款48787.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占祥未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告张占祥支付保费3387.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，现原告中国平安财险公司要求被告张占祥以48787.22为基数，按照年利率24%计算至款项实际还款之日止支付违约金，本院予以支持。关于保全费、律师费问题，鉴于原告中国平安财险公司未提出相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张占祥向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款48787.22元、未付保费3387.13元（共计52174.35元）及违约金（违约金以48787.22元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月29日起计算至款项实际还清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元由被告张占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十一月二十七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5621号罪犯某5，男，1988年6月4日生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月29日作出（2015）宜刑二初字第86号刑事判决，认定被告人某5犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年12月9日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币245600元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6300号原告：关英，女，满族，延吉市卷烟厂退休职工，住延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所延吉市局子街。法定代表人：赵金富，该公司经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。第三人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所延吉市新兴街团结路。法定代表人：金武，该公司总经理。原告关英与被告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（以下简称建华公司）、第三人延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称田丰公司）之间案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日，公开开庭进行审理。原告关英及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告建华公司的法定代表人赵金富及委托诉讼代理人白振科，第三人的法定代表人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关英向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、停止对佳雅花园x号楼x单元x层xxx号房屋的查封；二、确认佳雅花园x号楼x单元x层xxx号房屋属于原告所有；三、由被告和第三人承担诉讼费用。事实与理由:被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，被告申请了财产保全，本院于2018年9月18日作出（2018）吉2401执保871号执行裁定，冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市××路，查封期限为3年。其中延吉天峰房地产开发有限公司名下的××园房屋为本案诉争房产。原告向延吉市人民法院提起过执行异议,要求解封诉争房产，本院审查后作出（2019）吉2401执异199号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告不服查封裁定，特向本院提起诉讼，理由如下:该诉争房屋为原告所有。原告于2013年9月8日在孙家君处以现金方式购买了佳雅花园x号楼x单元x层xxx号房屋。当时孙家君称此房为他在佳雅花园7#，8#楼的工程顶账房。双方约定购房款为318240元。原告于2013年8月5日交了定金15万元，于2013年9月15日付清全部房款。2015年5月21日原告在延吉天峰房地产开发有限公司物业领取此房钥匙之后，居住至今。因此按照相关法律规定，此房应为原告的房屋，本院依据被告的请求，认为此房屋是第三人所有并查封，损害了原告的物权。故原告依据《民事诉讼法》第119条，227条之规定提起诉讼，请求本院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。建华公司辩称：1、原告在之前的申请执行异议程序中并没有向法院举出合法有效的购房证明，延吉市法院作出（2019）吉2401执异199号裁定书，驳回原告诉讼并无不当。2、原告本次诉讼中提出的确权请求不属于本案的受理范围，如若坚持主张应另案处理。建议法庭驳回原告诉请。天峰公司述称：原告起诉的事情属实。原告主张涉案房屋归原告所有，第三人同意。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，关英与案外人孙家君签订《买房订金协议书》约定，孙家君将延吉市南山路佳雅花园小区中间户（二）层（78）平方米的房屋，以单价每平方米4080元，总价318240元出售给关英，关英先付15万元，剩余款项在开具正式购房合同后全部付清。当日，关英给付孙家君现金15万元。2013年9月8日，天峰公司与关英签订了内部认购合同书，约定关英以349440元的价格认购位于延吉市××园，面积78平方米的房屋。关英将剩余购房款168000元交付给案外人孙家君。2015年5月21日，关英向天峰公司缴纳装修抵押金、水费、电费、取暖费共计5000元，天峰公司将涉案房屋钥匙交付给关英。2015年至2018年期间，关英支付了涉案房屋供暖报停基础供热费用。另查，2014年11月28日，天峰公司取得延吉市南山路佳雅花园3号楼商品房预售许可证。天峰公司承认涉案房屋抵顶案外人孙家君工程款327600元。涉案房屋尚不具备办理房屋产权证条件。再查,2018年9月18日，本院作出（2018）吉2401执保871号执行裁定：冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市××路，产籍号xx-xx-0xx2，幢号为0xx2、x单元xxx号、建筑面积为78.24平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。认定上述事实的证据有：（2019）吉2401执异199号执行裁定书、买房订金协议书、交通银行取现凭证、内部认购合同书、中国银行交易明细单、延吉天峰房地产开发有限公司收据、延吉市铁南供热有限公司申请报停缴费单复印件4张、证明材料复印件、（2019）吉2401民初1881号民事调解书及当事人陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关英与天峰公司之间签订的内部认购合同书合法有效，在本院查封之前关英已合法占有涉案房屋，并通过支付给孙家君购房款318000元的方式支付全部价款，根据上述规定，关英的权利能够排除执行，故关英要求停止对佳雅花园3号楼1单元2层202号房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。关于关英要求确认房屋为其所有，本院认为，涉案房屋尚不具备办理产权证条件，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、停止对延吉市南山路佳雅花园3号楼，产籍号xx-xx-0xx2，幢号为0xx2、x单元xx号、建筑面积为78.24平方米房屋的执行。二、驳回原告关英的其他诉讼请求。案件受理费100元，共计100元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜慧娟人民陪审员 王忠华人民陪审员 李 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郭虹伶
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初465号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人邓学儒，男，1965年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年11月14日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】452号起诉书指控被告人邓学儒犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人邓学儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月26日16时许，被告人邓学儒驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至定陶区定邓路与乔董路北100米处，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的邓学儒血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓学儒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓学儒拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万三千元至一万四千元。请依法判处。 被告人邓学儒当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、邓学儒电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045353号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人邓学儒供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓学儒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓学儒归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邓学儒认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邓学儒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓学儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4349号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1997年1月17日出生，苗族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8216号起诉书指控被某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月27日凌晨，韩勇、魏某某(系未成年人)和龚成军、舒波(均另处)等人在上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号唛达人量贩式KTV三楼包房内娱乐时，因琐事引发言语冲突。后双方约定各自叫人斗殴。龚成军纠集李壮(另处)、舒波纠集舒晶(另处)至现场时，KTV服务员告知其对方又叫人前来，遂在服务员的带领下从后门欲离开。韩勇纠集被某某、高成龙(均另处)至现场，并伙同魏某某在KTV内寻找对方，后在KTV门口见返回骑电动自行车的李壮、舒晶，遂上前殴打两人，紧随而来的龚成军、舒波见状即加入打斗，双方由此发生互殴，造成多人受伤。发生互殴过程中，被某某持携带的扳手，龚成军、舒波持路边捡拾的铁棍、木板，舒晶持身上的皮带，韩勇、高成龙则采用拳打脚踢的方式参与斗殴。经法医学鉴定，韩勇因外伤致右侧顶部头皮血肿、面部、颈部软组织挫擦伤，构成3处轻微伤；龚成军因外伤致左侧顶部、左额部挫裂伤、右肘、左膝挫伤、右手背挫伤，构成3处轻微伤；高成龙因外伤致右额顶部头皮挫伤，构成轻微伤；舒波因外伤致左顶部头皮挫裂创，构成轻微伤；李壮因外伤致右枕部、左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；魏某某因外伤致左上臂部软组织挫伤，构成轻微伤；舒晶因外伤致右侧额面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年8月10日，被某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人韩勇、高成龙、龚成军、舒晶、舒波、李壮的供述、证人魏某某、邹某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、验伤通知书、相关照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过、案发经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致4人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被某某系初犯、偶犯，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年4月9日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑终386号 原公诉机关山西省临汾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）寇某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月28日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于尧都区看守所。 指派辩护人许哲，山西和民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市。2009年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年6月2日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月9日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于尧都区看守所。 辩护人乔某，山西瀛明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市吉县。2006年4月3日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑6年6个月，2010年5月20日刑满释放。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法拘禁罪被吉县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2016年11月24日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月28日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于尧都区看守所。 指派辩护人那海景，山西和民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）史某，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市吉县。2013年5月29日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年12月5日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月28日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于尧都区看守所。 指派辩护人薛澎，山西和民律师事务所律师。 原审被告人王某，女，1986年4月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省眉山市洪雅县。2017年3月24日因涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月28日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。 山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人曹某、史某犯运输毒品罪、被告人寇某、王某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2018年8月15日作出（2018）晋10刑初22号刑事判决。被告人寇某、陈某、曹某、史某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑初22号刑事判决； 二、发回山西省临汾市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛克昌 审判员  赵小云 审判员  王 鹃 二〇一九年十一月十九日 书记员  段翠红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白斗全，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市国土资源局。住所地：葫芦岛市龙港区。原审第三人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿。住所地：葫芦岛市南票区。再审申请人白斗全因诉被申请人葫芦岛市国土资源局、原审第三人葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬第二煤矿撤销集体土地使用证一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白斗全申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，本案不是土地权属争议案件，是土地违法侵权案件，也是农村土地承包经营权与伪造公文印章颁发土地使用权证的违法案件。请求撤销二审裁定，依法改判。本院认为，经查，再审申请人以本案第三人在其承包范围内设绞车房、煤场及高压线杆侵犯其土地承包权，被申请人为第三人颁发了南集用(2007)第14308639号和第14308640土地使用权证，再审申请人与被申请人就土地占用问题存在争议。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函(2007)60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，土地登记发证后，以下两种情况可以认定存在林木林地权属争议，一是仅有一方的权属凭证包含有争议地，但该凭证对争议地记载的四至不清楚；二是双方的权属凭证均含有争议地，但凭证之间对争议地记载的四至存在重叠、交叉或者包含等情形。据此，本案再审申请人认为其持有的《土地承包合同》中的“四至”与第三人持有的《集体土地使用权证》中的“四至”存在重叠、交叉，该争议属于土地权属争议，应由政府先行确权，并非土地侵权案件。关于再审申请人提出第三人所取得的土地使用权证系伪造，无证据证明，不予采信。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回白斗全的起诉并无不当。综上，白斗全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白斗全的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿