辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8255号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：苏海斌，系该行员工。委托诉讼代理人：吕洪淼，系该行员工。被告：曲家召，男，1968年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：赵秀兰（系曲家召配偶），女，1969年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：吴晶，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地辽宁省大连市普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法人代表人：吴晶。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称“哈尔滨银行大连分行”）诉被告曲家召、被告赵秀兰、被告吴晶、被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社（以下简称“以琳养殖合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行大连分行的委托诉讼代理人苏海斌到庭参加了诉讼。被告曲家召、赵秀兰、吴晶、以琳养殖合作社经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲家召、赵秀兰偿还原告借款本金人民币1375892.29元及至最终还款日利息、复利、罚息（暂算至2019年8月6日罚息52719.03元），本息暂合计人民币1428611.32元；2.判令被告吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告曲家召、赵秀兰、吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2017年11月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告曲家召、赵秀兰签订了编号为91010101201700040的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告曲家召、赵秀兰提供人民币贷款150万元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日。借款利率为6.0900000%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年11月20日，原告与被告吴晶、单双必签订了编号为保2017411002227的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年11月20日，原告与被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社签订了编号为保2017411002228的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月21日向被告曲家召发放了150万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月6日，欠借款本金人民币1411994.43元,罚息54102.33元，本息暂合计人民币1466096.76元。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。被告曲家召、赵秀兰、吴晶、以琳养殖合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1.2017年11月20日，原告哈尔滨银行大连分行与被告曲家召、赵秀兰签订了编号为91010101201700040的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告曲家召、赵秀兰提供人民币贷款150万元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日。借款利率为6.0900000%，在借款期限内该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2.2017年11月20日，原告哈尔滨银行大连分行与被告吴晶、单双必签订了编号为保2017411002227的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。经查，保证人单双必已于2018年2月4日死亡。3.2017年11月20日，原告哈尔滨银行大连分行与被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社签订了编号为保2017411002228的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。4.上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年11月21日向被告曲家召发放了150万元人民币贷款。借款到期后,借款人及保证人均未按约定还本付息。截止2019年8月6日，尚欠借款本金1375892.29元,产生罚息52719.03元。本院认为，原告哈尔滨银行大连分行与被告曲家召、赵秀兰签订的《个人经营贷款贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定全面及时履行各自义务。现被告曲家召、赵秀兰作为借款人未按约定归还借款本息，原告诉求被告归还借款本金余额1375892.29元，并支付利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以持。同时，被告赵秀兰、吴晶、以琳养殖合作社作为连带保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告曲家召、赵秀兰、吴晶、以琳养殖合作社经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲家召、赵秀兰共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金余额1375892.29元，以及截止2018年8月6日的罚息52719.03元；二、被告曲家召、赵秀兰自2018年8月7日起至本息实际清偿之日止，按所签订的《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的利率标准共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息损失；上列两项被告曲家召、赵秀兰应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吴晶对上述第一、第二项被告曲家召、赵秀兰所负债务对原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行承担连带保证责任；四、被告普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社对上述第一、第二项被告曲家召、赵秀兰所负债务对原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行承担连带保证责任。案件受理费17660元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十一月二日书 记 员  刘渐宽