wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9934号上诉人（原审原告）：上海怡居保洁服务有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路306号712室乙。法定代表人：顾懿民，董事长。委托诉讼代理人：张扣林，男，上海怡居保洁服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）:王多娟，女，1975年3月13日出生，回族，户籍地安徽省寿县。上诉人上海怡居保洁服务有限公司（以下简称怡居公司）因与被上诉人王多娟劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。怡居公司上诉请求：撤销原审判决，改判王多娟退还社会保险费个人应承担缴纳部分30,000元。事实与理由：王多娟在职期间，怡居公司每月为其缴纳社会保险费，其中王多娟个人应承担缴纳部分也由怡居公司负担。为此双方签订承诺书，约定劳动合同终止或解除时，王多娟不得再主张赔偿。2018年3月31日双方劳动合同解除，王多娟主张违法解除劳动合同的赔偿金并获得生效判决支持。在此情况下，怡居公司要求王多娟退还社会保险费个人应承担缴纳部分，按每月200元计算10年，共计24,000元，因解除劳动合同的赔偿金系按补偿金的翻倍计算，故怡居公司主张退还的社会保险费个人应承担缴纳部分也翻倍计算为48,000元，现怡居公司要求王多娟退还30,000元。王多娟不同意怡居公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。怡居公司向一审法院起诉请求：判决王多娟退还社会保险费个人应承担缴纳部分48,000元。一审法院认定事实：王多娟原系怡居公司员工，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年1月1日至12月31日。2018年3月31日双方劳动合同解除。一审另查明，王多娟在一份落款日期为2015年4月1日的《承诺书》下方空白处签字，《承诺书》主要内容：“上海怡居保洁服务有限公司给职工交纳社会保险费（及养老保险、医疗保险、失业保险）费用中，由个人承担交纳的保险费用，现由单位帮助交纳个人承担交费的部分。本人承诺，今后如中止劳动合同时，个人不再享受工作年限所享受的补贴，除非和XX限公司给予的补贴，特此承诺。”2018年4月10日，王多娟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡居公司：1.支付解除劳动合同赔偿金50,000元；2.支付2016年度未休年休假5天的折算工资及2018年1月1日至3月30日未休年休假1天的折算工资共计1,379.31元。2018年5月31日，该仲裁委员会作出徐劳人仲（2018）办字第1007号仲裁裁决：1.怡居公司在裁决生效之日起七日内支付王多娟解除劳动合同赔偿金50,000元；2.怡居公司在上述期限内支付王多娟2018年1月1日至3月30日未休年休假的折算工资229.89元；3.对王多娟的其他申诉请求不予支持。怡居公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院审理后于2018年9月17日作出（2018）沪0104民初14980号民事判决：一、怡居公司于判决生效之日起七日内支付王多娟解除劳动合同赔偿金30,000元；二、怡居公司于判决生效之日起七日内支付王多娟2018年1月1日至3月30日未休年休假的折算工资229.89元。双方均未上诉，该判决已生效。2018年10月30日，怡居公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王多娟退还社会保险费个人应承担缴纳部分48,000元。2018年11月3日，该仲裁委员会作出徐劳人仲（2018）通字第269号仲裁通知，以怡居公司的请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。怡居公司不服该通知，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。怡居公司主张双方签有承诺书，免除了怡居公司在劳动合同终止或解除时向王多娟支付赔偿金的义务，但该承诺书仅对“中止劳动合同”时“工作年限所享受的补贴”作出约定，并不涉及解除劳动合同赔偿金事宜，故现有证据无法证明双方就王多娟获得赔偿金的情况下应退还社会保险费个人应承担缴纳部分达成约定，故怡居公司要求退还的请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回上海怡居保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2015年4月1日的《承诺书》下方空白处除王多娟签字外，还有十三名员工在该处签字，因此，该《承诺书》应属用人单位与员工群体签订的协议。有鉴于此，协议中如约定不明或文字存在多种解释时，应采信对用人单位不利的解释。因此，对于《承诺书》中“中止劳动合同时的工作年限所享受的补贴”是否包含违法解除劳动合同赔偿金，应采信对用人单位不利的解释，即该承诺书并不涉及违法解除劳动合同赔偿金。原审法院在就王多娟应否返还社会保险费个人应承担缴纳部分作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。怡居公司上诉认为王多娟应返还上述款项，缺乏合同依据，不应得到支持。综上所述，怡居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海怡居保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十一月二十五日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10435号原告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林锡满，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐象彪与被告林锡满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告徐象彪在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3320元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇一九年十一月二十五日书记员  汤苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4245号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：汪耀云，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告汪耀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月七日 书记员  窦薇薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9081号之一原告：天津惠丰达金属材料销售有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿道18号。法定代表人：张建丰，该公司经理。被告：天津市祥润盛钢材销售有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村（村东200米）。法定代表人：杨磊。原告天津惠丰达金属材料销售有限公司与被告天津市祥润盛钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津惠丰达金属材料销售有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津惠丰达金属材料销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津惠丰达金属材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告天津惠丰达金属材料销售有限公司负担。审判员 郭 娜二〇一九年十一月十八日书记员 刘子平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2132号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一信用代码:91450200715123565P。 法定代表人:黎敦满，该公司董事长。 被执行人覃权利，男，1966年11月20日出生，毛南族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年9月6日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请覃权利、黄镇玥保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初305号民事判决书，被执行人覃权利、黄镇玥应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款5619534.49元，承担执行费55498.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十八日 书记员 农怡琼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1226号 原告：乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县园丁小区。 法定代表人：马保多，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：张体伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司察布查尔县分公司与被告张体伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司察布查尔县分公司委托诉讼代理人梅建军、被告张体伟委托诉讼代理人闫慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司察布查尔县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告插秧机款56,700元，违约金38,200元，其中本金73,000元×20%违约金，计14,600元，另本金为118,000元×20%违约金23,600元，两项合计38,200元。事实与理由：2015年10月8日被告在原告处购买沃的收割机一台，被告因资金紧张支付部分款后尚欠118,000元未付，同日被告向原告出具欠条一份。2016年5月7日被告在原告处购买价值18,600元的洋马牌手扶插秧机一台，被告未支付货款向原告出具欠条一份。2017年3月23日被告在原告处购买农机配件总额18,200元，被告未付款向原告出具欠条一份。2017年5月22日被告在原告处购买插秧机一台，插秧机价值，其中73,000元未支付并向原告出具借条（实为欠款）一份，被告在借条中承诺于2017年12月底还清欠款，如违约将承担违约金20%及月息15‰利息，上述三笔欠款共计227,800元，2015年10月17日至2017年12月15日期间，被告陆续向原告还款171,100元，剩余56,700元欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张体伟辩称，被告在原告处购买收割机和插秧机属实,但经过庭前对账，欠款金额是44,200元，对原告要求的违约金,被告出具的借条，虽约定了违约金但是未明确约定是总金额的20%，被告认为违约是在欠付金额的20%的违约金，且2015年10月8日欠的118,000元欠条与2017年7月20日已经将欠款履行完毕，所以原告现主张要求承担违约金，其欠款主体已经丧失，应当予以驳回。 经审理双方当事人认可的事实如下：1.被告在原告处购买过收割机和插秧机。2.在部分原告出具的欠条约定违约金比例为20%。3.对2015年10月8日被告出具的11,8000元欠款，被告自2015年10月17日至2017年7月20日分七笔还清，其中超期还款金额为70,000元；2017年3月23日被告出具18,200元配件欠款至今未还，未约定利息和违约金。2015年5月22日被告借原告73,000元，原告于2017年9月26日支付27,000元，2017年12月25日支付20,000元，合计47,000元，尚欠26,000元。欠款总计44,200元。对以上原被告认可的事实，本院予以确认。 经审理双方当事人不认可的事实如下：由原告提交的被告于2016年5月7日出具的18,600元欠条一份，认为该笔欠款在被告出具的付款凭证中。被告辩称，该笔款已经付清，被告提供欠款复印件不予认可。本院认为，原告未能提供合法有效证据加以证明自己的主张，举证不能，应当承担不利后果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定履行义务，原告提供货物后，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告至今尚欠44,200元货款未支付，已构成违约。原告要求支付违约金的诉求合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告张体伟与本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐锦绣山河商贸有限公司察布查尔县分公司支付农机欠款44,200元；支付违约金38,200元，两项合计82,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582.50元，减半收取计791.25元，由被告张体伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6155号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人宋丽丽： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽丽金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5220号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6155号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10208号原告：沈望才，男，汉族，1957年9月8日出生，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：葛金波，系广东亨凯律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局法律援助指派律师。被告：深圳市龙华区龙丰学校，住所地深圳市龙华区龙华街道牛地埔村爱民路13号，统一社会信用代码52440300746612572U。法定代表人：黄国平。委托诉讼代理人：陈少真，系该学校执行董事。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈望才及其委托代理人葛金波，被告委托代理人陈少真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年8月1日。二、劳动合同签订情况：已签订。三、工作岗位：保安队长。四、离职时间：2019年5月1日。五、加班工资：原告主张被告未向其支付2013年7月31日至2017年9月8日休息日加班工资70289.6元及法定节假日加班工资23601.6元。被告对原告要求支付2013年7月31日至2017年9月8日休息日及法定节假日的加班工资主张已超过仲裁时效，且被告提交了一份《沈望才考勤说明》，称原告每月工作16天，每天工作8小时，并没有安排原告加班，另据原告提交的《聘用合同书》第五条约定：原告每日工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，本案中原告提供的考勤记录表没有原件，被告不予认可；原告提供的保安员交接班表是2019年度的，不能证明2013年7月31日至2017年9月8日期间的出勤情况。且根据《深圳市员工工资支付条例》，用人单位需要保管工资支付凭证两年，即两年以前的工资支付情况由劳动者举证证明，本案原告亦未举证证明被告没有足额支付加班费的，应承担举证不能的不利法律后果；2、原告1957年9月8日出生，2017年9月8日满60周岁达法定退休年龄，劳动关系于此日到期，此后与被告公司按劳务关系处理，被告主张上述期间加班工资请求超过仲裁时效成立。综上，原告要求被告支付2013年7月31日至2017年9月8日休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、其他：原告当庭明确诉讼请求，请求判决1、被告支付原告2013年8月至2019年4月加班费89390.08元；2、被告支付原告2013年8月至2019年4月法定节假日加班费32601.6元；上述共计121991.68元。原告称立案时工作人员让原告修改，所以起诉状有涂改。本院认为，超出仲裁请求的2013年7月31日至2017年9月8日休息日和法定节假日加班工资的时间和金额未经仲裁前置程序审理，且2017年9月8日之后原、被告之间按劳务关系处理，原告依据劳动法律规定主张加班工资没有依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年5月6日。八、仲裁请求：被告支付原告1、2013年7月31日至2017年9月8日期间的休息日加班工资70289.6元；2、2013年7月31日至2017年9月8日期间国家法定节假日加班工资23601.6元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十、诉讼请求：被告支付原告1、2013年8月至2019年4月加班费89390.08元；2、2013年8月至2019年4月法定节假日加班费32601.6元；上述共计121991.68元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈望才的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2933号 原告：张联升，男，1965年6月9日出生，汉族，住薛城区。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住薛城区。 原告张联升与被告朱斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联升、被告朱斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19,900元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告朱斌斌于2018年8月13日因经营资金周转为由向原告借款19,900元，约定于2019年8月20日还清该笔借款；后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告朱斌斌辩称，借款属实，欠条是其出具的，其现在债务较多，暂时没有能力偿还，希望能和原告协商按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告朱斌斌因经营资金周转向原告张联升借款19,900元，并给原告出具借据一份，该借据载明：今借到张联升人民币19,900元整等。该笔借款发生后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。 上述事实，由原告提交的借据一份、银行交易明细并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借款本金19,900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金19,900元，该请求合理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告朱斌斌于本判决生效后十日内偿还原告张联升借款本金19,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由被告朱斌斌承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3138号上诉人（原审被告）：赵广柱，男，1966年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李新建，男，1961年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。（一般代理）上诉人赵广柱因与被上诉人李新建追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日对本案进行了公开审理。上诉人赵广柱，被上诉人李新建及其委托诉讼代理人张中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵广柱不服一审判决，上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审原判决，支持上诉人的诉请；2.请求上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。上诉人与被上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，上诉人要求被上诉人支付工资70000元，该笔工资上诉人于2016年2月7日已经支付被上诉人2000元。而且在2019年上诉人与中住建设集团有限公司清算劳务费时，因为被上诉人借了中住建设集团有限公司项目经理张相宽5000元，结算劳务费时被上诉人是跟随上诉人一起干活的工人，5000元被张相宽扣除，等于是上诉人向被上诉人偿还了5000元的借款，应当从该笔工资欠款中抵扣。2015年2月1日上诉人向被上诉人打了7万元的欠条后，第二天2月2日被上诉人在打总收到条的时候，上诉人向被上诉人支付了30,000元工资款，这笔钱在换条的时候已经支付给被上诉人了。综上而述，当初向被上诉人打的70,000元的欠条，上诉人已经向其支付了37,000元，应当判决支付被上诉人剩余工资欠款33,000元，且上诉人不承担诉讼费用。一审法院判决系认定事实不清，判决不当，应当依法改判或发还重审，并支持上诉人的诉请。被上诉人李新建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，上诉人所诉没有事实和法律意见，其诉请不应得到支持。原审原告李新建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告干木工活，截止到2015年2月1日，被告共计欠款70000元，约定农历8月15前付清，被告向原告出具了欠条。约定的支付期限到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：赵广柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为该70000元欠款已经偿还了37000元（2000元、5000元、30000元），应予抵扣。一审法院认为，赵广柱承认李新建在本案中主张的事实，故对李新建主张的事实予以确认。被告抗辩其已经偿还了37,000元，除原告自认的2016年2月7日借款2000元应予抵扣外，其余的35,000元还款属证据不足，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵广柱于判决生效后十日内偿还原告李新建工资款68,000元；二、驳回原告李新建过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由原告李新建负担25元，被告赵广柱负担1470元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点是：上诉人应支付被上诉人剩余工资款具体数额是多少。关于该争议焦点,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张已偿还被上诉人工资款37000元，但被上诉人仅自认2016年2月7日借款2000元应予抵扣，上诉人应对剩余还款35000元的事实承担举证证明责任。因上诉人在一、二审过程中均未能提交有效证据证明还向被上诉人还款35000元的事实，本院认为，上诉人主张其已偿还37000元，现仅应偿还被上诉人33000元证据不足，该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人认可欠被上诉人工资款7万元，被上诉人自认其借款2000元应予抵扣，一审判决认定上诉人应偿还被上诉人剩余工资款68000元并无不当。综上所述，上诉人赵广柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵广柱负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年十一月二十一日法官助理刘潇书记员李嘉宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14070号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘建波，男，住河北省张家口市涿鹿县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘建波信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘建波偿还30,629.2元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘建波邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘建波适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘建波相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人刘建波名下银行账户24739.95元,扣除执行费359元,已向申请人发放24380.95元。4、网络统查结果被执行人刘建波名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘建波名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位24380.95元。未发现被执行人刘建波有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘建波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘建波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘建波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7158号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。代表人:温作杰,该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女,该银行工作人员。委托诉讼代理人：章小粉，女,该银行工作人员。被告:陈克林，男，1964年2月4日出生,汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈克林信用卡纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金100000元、违约金5000元、分期手续费2340元、利息（截至2019年6月1日，未付利息为9506.73元；另以本金100000元为基数，自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人章小粉到庭参加诉讼，被告陈克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月13日，被告陈克林向原告温州银行股份有限公司龙港支行申领一张温州银行金鹿信用卡，并承诺遵守领用合同及收费表的各项规则，双方约定：违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支日利率按万分之五计收。此外，双方还约定了其他相关事项。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××03），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2019年6月1日，被告尚欠信用卡透支款本金100000元、利息9506.73元、分期付款手续费2340元。另原告计算10个月违约金，故被告尚欠违约金5000元（100000*10%*5%*10个月）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈克林于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金100000元、违约金5000元、分期付款手续费2340元、利息（截至2019年6月1日，未付利息为9506.73元，另以本金100000元为基数，自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由陈克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月十九日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1403民初1936号原告:邹丽玲，女，1994年2月25日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******水口邹屋。被告：李嘉劲，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*********屋。原告邹丽玲与被告李嘉劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日收到原告通过邮寄方式提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于2019年9月27日按照原告在《诉讼文书送达地址确认书》中的送达地址向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，邮件亦被退回。本院再次于2019年10月18日向原告邮寄送达了《交纳费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》等法律文书，邮件再次被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院按照按照原告在《诉讼文书送达地址确认书》中的送达地址向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》等法律文书，原告不予签收，亦在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本院再次向原告邮寄送达了《交纳费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》等法律文书，通知原告缴费，原告仍不签收。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦辉二〇一九年十一月五日书记员  李 洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4160号 原告：李代春，男，生于1965年2月27日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 被告：中久万亚太集团有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区沉抗镇，统一社会信用代码91510700MA6334K640。 法定代表人：周乐彬。 被告：周乐彬，男，生于1981年9月12日，汉族，户籍所在地四川省资中县，现羁押于贵州省清镇市看守所。 原告李代春与被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李代春及其委托诉讼代理人宁远广到庭参加诉讼。被告中久万亚太集团有限公司、周乐彬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告信誉金（保证金）15万元及自收取保证金之日起至全部退还信誉金（保证金）之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠重庆市建园建筑工程有限公司于2018年2月5日与被告四川久万实业有限公司签订《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》，约定2018年3月1日开工，同年12月30日竣工，合同签订后三日内进场施工，同时约定按合同暂估价3%收取履约保证金。根据合同约定：履约担保形式为合同签订当日承包人缴纳200000元信誉金，并在入场后6日内将剩余保证金在发包人付给承包人进场预付款10%中扣除。合同签订当日，原告缴纳履约信誉金（保证金）20万元，并根据公司法定代表人被告周乐彬指示，将该20万元转入周乐彬账户，由被告四川久万实业有限公司出具收款凭据。因原告多次催告进场施工，至2018年7月15日止也不能进场施工，被告周乐彬也告知因为多种因素，工程已取消，不能进场施工，被告同意退还保证金。被告遂从2018年7月20日起分多次退还原告履约保证金5万元，从周乐彬账号转给原告，下欠15万元保证金经原告多次催收至今未退付。综上，被告签订施工合同后至今不能使原告进场施工，收取履约保证金于法无据，理应退还。被告公司工商变更登记前为四川久万实业有限公司，其法定代表人均为被告周乐彬，原告所交保证金转入周乐彬账户且被告公司认可，故二被告对下欠原告保证金有连带返还的义务。故依法提起诉讼。 被告周乐彬未到庭，庭后辩称：1.我是中久万亚太集团有限公司的法定代表人，担任公司董事长，本案所涉工程项目是我公司与江油的永强生态农业公司联合开发的，我们在2017年上半年签的有合作协议，这个协议现在都没有解除，我公司与原告签订施工合同后，因工程的规划许可证和建设许可证没有办下来，手续不齐全，所以一直没有进场施工，当时李代春提出来不做了，我才退他5万元，今年春节后，我电话里给他说在今年8月前给他退完；2.对原告主张公司向其退还保证金15万元没有异议，但对资金利息有异议，我现在关押在看守所，不知道什么时候出来，原告主张利息计算至还清15万之日止，我觉得不合理，利息可以等我出来后和原告协商，我不该承担还款责任，因为原告是与公司签的合同，也是公司收取的保证金，公司在我2019年6月出事后员工就走了，公司也没有经营了，等我出来后，我们公司就给他退钱。 本院经审理认定事实如下：被告中久万亚太集团有限公司原为四川久万实业有限公司。2018年2月5日，原告李代春挂靠重庆市建园建筑工程有限公司（承包人）与四川久万实业有限公司（发包人）签订《四川申家沟康养示范基地景观绿化工程施工合同》，约定由原告承建该工程的水电安装、景观绿化和土建施工，并约定计划开工日期为2018年3月1日，竣工日期为2018年12月30日。合同签订当日，原告按约定向四川久万实业有限公司缴纳履约保证金20万元，该款转账至四川久万实业有限公司法定代表人被告周乐彬的银行账户，四川久万实业有限公司向原告出具收据一张。合同签订后，被告以工程规划许可证等没办下来为由，一直未通知原告进场施工。后原告要求被告退还所缴纳的20万元履约保证金，被告表示同意，并由周乐彬分多次向原告退还保证金共计5万元，至今尚欠15万元未退还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告中久万亚太集团有限公司与原告挂靠公司签订工程施工合同，原告依约向被告中久万亚太集团有限公司缴纳工程履约保证金20万元，后因被告的原因，原告未能进场施工，被告也同意将保证金全部退还原告，故现原告主张被告中久万亚太集团有限公司返还尚欠的保证金15万元，本院予以支持。原告主张被告周乐彬作为公司法定代表人承担连带还款责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告从其缴纳保证金之日起承担资金利息，但其未举证证明双方对保证金的返还时间进行了约定，故利息应从其起诉主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中久万亚太集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告李代春履约保证金15万元及资金利息（以15万元为基数，自2019年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告李代春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告中久万亚太集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 琴
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初9394号之一 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，董事长。 委托诉讼代理人：晏驰,北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊,北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：经文超，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告经文超、第三人韩光山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告经文超支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款166320元;2.被告经文超向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付逾期利息(自代偿日之次日起至实际给付之日止，以代偿款166320元为基数，按年利率24%计算)；3.被告经文超向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元；4.原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对抵押物（牌号为苏Ａ×××××车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告经文超负担。事实与理由：2016年8月15日，第三人韩光山与被告经文超签订借款担保协议，约定第三人韩光山向被告经文超出借124000元，并约定了利息、还款期限等；原告深圳市联合利信融资租赁有限公司为被告经文超向第三人韩光山提供连带保证责任担保，被告经文超以其名下苏Ａ×××××车辆向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司提供反担保。后因被告经文超未按约还款，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司已履行担保义务，向第三人韩光山给付了代偿款166320元。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向被告经文超主张还款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现第三人韩光山、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司通过借款担保协议、借款服务协议、抵押合同等形式，采取设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  王 华 人民陪审员  韩欣欣 二〇一九年十一月十四日 见习书记员  孔凡燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异7号 案外人：魏小梅，女，住新疆昌吉市。 申请执行人：荣婧汝，女，昌吉市荣程汽车运输有限公司法定代表人，住昌吉市。 被执行人：鲜学宏，男，住第十二师五一农场。 被执行人：王玉祥，男，住昌吉市。 本院在执行申请执行人荣婧汝与被执行人鲜学宏、王玉祥借款合同纠纷一案中，案外人魏小梅于2019年11月18日对本院查封昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室（房产证号：00113XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏小梅称，请求依法解除对昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由是：异议人魏小梅与本案的被执行人王玉祥，在2014年3月20日协议离婚。王玉祥与魏小梅在离婚协议书中明确约定涉案房产归异议人所有。该房产在离婚时已经进行了处理，异议人是房屋的实际所有人，申请执行人荣婧汝与被执行人鲜学宏、王玉祥借款合同产生的债务发生在异议人魏小梅与王玉祥离婚之后，且不属于夫妻共同债务。法院查封该房产损害了异议人的利益，故请求解除对涉案房产的查封。 本院查明，原告荣婧汝与被告鲜学宏、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）兵1102民初302号民事判决，判令：一、被告鲜学宏、王玉祥自本判决生效之日起十日内返还原告荣婧汝借款本金350000元；二、被告鲜学宏、王玉祥自本判决生效之日起十日内支付原告荣婧汝利息37800元；三、驳回原告荣婧汝的其他诉讼请求。该案在审理过程中，原告荣婧汝向本院申请对鲜学宏与王玉祥的存款666360元或同等价值的其他财产予以保全，本院于2018年12月25日作出（2018）兵1102民初302号民事裁定，查封了王玉祥名下位于昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室（房产证号：00113XXX）。 另查明，案外人魏小梅与王玉祥于1995年4月20日结婚，婚后育有一子一女。2014年3月20日两人办理了离婚登记，并于同日在昌吉市民政局婚姻登记处签订了离婚协议书。该协议书中第三项夫妻共同财产的处理：男、女双方婚后共同财产全部归女方所有；（1）位于新疆昌吉市塔城路251号盛世家园X幢X单元XXX房产一套产权归女方所有（此房房产证载明坐落及房号为昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室，房产证号：00113XXX）；（2）重型卡车一辆（车号：新B52XXX归女方所有）；（3）捷达轿车一辆（车号：新BV2XXX）归女方所有。第四项约定男、女双方婚姻存续期间的债务和债权由男方承担和享有与女方无关。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人魏小梅是否为查封房产的权利人，其权利是否能够排除执行。本案中，案外人魏小梅与王玉祥于1995年4月20日结婚，2014年3月20日两人办理了离婚登记，案外人魏小梅在离婚时分得了涉案房产。魏小梅是涉案房屋的实际占有使用人。本院对涉案房产的查封晚于魏小梅与王玉祥离婚协议对涉案房产的分约定。房屋所有权虽然至今登记在王玉祥名下，但不影响魏小梅依离婚协议取得该房产所有权。因此，魏小梅作为涉案房产的实际权利人，其权利能够排除执行。 根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对昌吉市XX区X丘XX栋X-XXX室，房产证号：00113XXX查封、扣押的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何嘉毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初271号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人孟某，出生于内蒙古自治区。2011年7月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动被鄂伦春自治旗公安局行政拘留三日，并处罚款500元。2019年8月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元（未缴纳）。辩护人郭某1，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王某、郭某2出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年8月2日，被告人孟某驾驶无证无牌二轮摩托车行驶至莫旗库如奇乡库如奇派出所门前被查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量134.90mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孟某于2019年8月18日经传唤到案。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五天，并处罚金。被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人孟某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人孟某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，认罪认罚。2.积极缴纳罚金。经审理查明，被告人孟某认罪认罚，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，莫旗人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孟某无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孟某认罪认罚，能够缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15937号 原告：葛宣东，男，1981年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被告：孙龙海，男，1976年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告葛宣东与被告孙龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。葛宣东及其委托诉讼代理人李夫会、孙龙海的委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宣东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计40887.3元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年05月23日06时40分许,孙龙海驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”小型普通客车，沿临沂市××山区汶泗路由西向东行驶向南转弯时,与沿汶泗路由西向东行驶的葛宣东驾驶的“建设”牌二轮摩托车发生碰撞,造成葛宣东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市××山区交通警察支队直属三大队作出事故认定书,认定孙龙海承担本次事故的全部责任。后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致,为维护原告的合法权益,具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。 孙龙海辩称，事故发生属实，原告起诉数额过高，我无法接受。被告没有逃逸，直接将原告送往医院，也给原告垫付医疗费。我把原告送往方城中心卫生院的时候检查没有肋骨骨折，后来病历显示两处肋骨骨折。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年05月23日06时40分许,孙龙海驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”小型普通客车沿汶泗路由西向东行驶向南转弯时,与沿汶泗路由西向东行驶的葛宣东驾驶的“建设”牌二轮摩托车发生碰撞,造成葛宣东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定,孙龙海负事故全部责任,葛宣东无事故责任。孙龙海驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”小型普通客车，未按照规定投保机动车强制责任保险。 葛宣东受伤后，在临沂市××山区方城中心卫生院住院治疗22天，诊断为左侧髂骨骨折、胸部钝挫伤等，共计花费医疗费11241.4元，其中刘龙海为其垫付医疗费1000元。 2019年9月23日，葛宣东委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，司法鉴定所出具医专司鉴所[2019]临鉴字第1336号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人葛宣东的误工期为120日,护理期为30日,营养期为30日。1人护理。”。葛宣东支出鉴定费1020元。孙龙海对该鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，孙龙海驾驶小型普通客车与葛宣东驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成葛宣东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，孙龙海负事故全部责任,葛宣东无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。 对于本案事故事实认定及责任的承担。孙龙海驾驶机动车未按规定让行的违法行为系导致事故发生的全部原因,交警部门根据道路交通安全法规定，认定孙龙海承担事故全部责任，证据充分，事实清楚，责任认定准确，程序合法，本院予以采信。孙龙海未按规定依法投保机动车强制责任保险，又负事故全部责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，故对葛宣东因本次事故产生的法定损失，承担全部赔偿责任。 该交通事故给葛宣东造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费11241.4元，葛宣东主张的医疗费有正规发票及用药明细等证据为证，本院予以支持，刘龙海为其垫付医疗费1000元，包含在原告的诉求内；2.住院伙食补助及交通费，葛宣东住院22天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费660元、交通费本院酌情支持220元；3.误工费，葛宣东提交工作证明、停发工资证明及微信聊天记录，能够证实葛宣东工作的真实性，但因未提交工资明细，无法证实葛宣东的收入，故对于原告的误工费赔偿标准，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。葛宣东因伤持续误工，根据司法鉴定意见书认定误工期间120天，本院认定其误工费108.35元/天*120天=13002元；4.护理费，葛宣东由其配偶杨晓庆护理，为农村居民，根据司法鉴定意见书，按照农村标准共计，护理费为75.53元/天×30天=2265.9元；5.营养费，葛宣东伤情未构成伤残，对于原告的营养费本院不予支持；7.鉴定费1020元，为葛宣东因本次交通事故造成的实际支出，且有正规发票为证，本院予以认可。8.车辆损失费，葛宣东未提交相关的证据证实其损失，本院不予支持。 综上，对于葛宣东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告葛宣东因交通事故产生的医疗费11241.4元、住院伙食补助费660元、误工费13002元、护理费2265.9元、交通费220元、司法鉴定费1020元，共计28409.3元（已支付1000元），由被告孙龙海赔偿27409.3元； 二、驳回原告葛宣东的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费822元减半收取411元，保全费220元，共计631元，由原告葛宣东负担156元，被告刘龙海负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十四日 书记员 张婷婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1153号 申请执行人：俞鼎法，男，1941年3月5日出生汉族，退休职工，住新昌县。 被执行人：杨华灿，男，1970年5月3日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人俞鼎法与被执行人杨华灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞鼎法向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为杨华灿返还申请执行人俞鼎法借款本金7万元及利息，并负担诉讼费1154.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杨华灿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人杨华灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华灿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杨华灿无银行存款、房屋、证券等财产可供执行，其所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆本院已查封，但因未能实际控制，故一时难以执行。 鉴于被执行人杨华灿拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杨华灿采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨华灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 锦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5572号原告:李闯，男，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告:李俊祥，男，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告李闯与被告李俊祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告李闯于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李闯负担。审判员  王仕利二〇一九年十一月十八日法官助理胡红密书记员宫旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6016号上诉人（原审被告）：赵忠梅，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地广东省连平县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：何某1，男，2006年1月27日出生，汉族，住海南省儋州市。法定代理人：何二侬，男，1973年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市，系何某1的父亲。被上诉人（原审被告）：涂美玲，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住广东省中山市。上诉人赵忠梅因与被上诉人何某1、涂美玲健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵忠梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赵忠梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵忠梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十一月六日书记员  罗海欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3947号 原告：周红美，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈征杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告周红美诉被告陈征杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红美撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周红美负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄雅媚
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2557号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：盘炳南，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区******，公民身份号码：440************810。原告姚宇龙诉被告盘炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10861号上诉人（原审被告）：上海屿盛资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区番禺路752号501室。法定代表人：李立娟，执行董事。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海张罗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1877室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。原审原告：上海波月实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号4幢四层406室。法定代表人：惠妹娣，总经理。委托诉讼代理人：吴珈，男，上海波月实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：匡玉华，女，上海波月实业有限公司工作人员。上诉人上海屿盛资产管理有限公司、上诉人上海张罗投资管理有限公司与原审原告上海波月实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海屿盛资产管理有限公司收到本院催交案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦在庭审中向本院明确表示不缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海屿盛资产管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13668号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：候建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，公司工作人员。 被告：杨鹏云，男，1958年1月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王根娣,女,1958年8月4日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨鹏云、王根娣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保342号之一 变更保全申请人：陶丽君，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 担保人：鄢继宝，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 担保人：陶自强，男，1959年05月07日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李敦明，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人陶丽君诉被申请人李敦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0112执保342号执行裁定书，裁定查封担保人鄢继宝所有的坐落于西湖区店面（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套，冻结被申请人李敦明的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶丽君于2019年11月25日向本院申请变更保全标的物，担保人陶自强自愿以自己所有的坐落于新建县店面（房产证号：房权证新房总字第××号）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陶丽君的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人陶自强所有的坐落于新建县店面（房产证号：房权证新房总字第××号）房产一套。 二、解除对担保人鄢继宝所有的坐落于西湖区店面（房产证号：洪房权证西字第××号）的查封。 三、解除对被申请人李敦明银行存款245万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审340号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人熊细年，男，1970年7月13日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出的冶自然资规执罚〔2019〕304号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人熊细年在非法占用的100.66平方米土地上新建的建筑面积193.86平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕304号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内要求举行听证，申请人于2019年8月16日召开听证会。2019年9月2日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕304号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的100.66平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的100.66平方米土地上新建的建筑面积193.86平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用100.66平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币2516.5元。该行政处罚决定书于同年9月11日留置送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的193.86平方米房屋。申请人于2019年10月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕304号行政处罚决定中，关于拆除被执行人熊细年在非法占用的100.66平方米土地上新建的建筑面积193.86平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人熊细年在非法占用的100.66平方米土地上新建的建筑面积193.86平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇一九年十一月十二日书记员  石艳萍
山东省平阴县人法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1107号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人姬广伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省平阴县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司与被执行人姬广伟借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年10月11日以（2019）鲁01执1578号执行裁定书指定本院执行，生效法律文书为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42478号裁决书，本院于2019年10月30日依法向被执行姬广伟公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明，本院于2019年11月8日向被执行公告送达上述文书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，姬广伟名下有车牌号为鲁Ａ×××××江淮小型车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月6日查询被执行人名下鲁Ａ×××××江淮小型车车辆信息，在车辆管理部门进行了查封并发出协查该车下落的通知。本院于2019年11月8日到其住所地平阴县孝直镇张小山村进行社区调查，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意待发现被执行人财产线索后再恢复本案的执行，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月11日对被执行人姬广伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金3000元及利息和罚息，律师费1000，仲裁费100元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42478号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月十二日书记员 陈姗姗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执526号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：王环，女，汉族，1997年2月26日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行王环借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28842号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7559号原告惠州市翔泰橡塑制品有限公司，住所地博罗县园洲镇上南村兴园四路，统一社会信用代码91441322MA4X1EN989。法定代表人皮正轩。委托诉讼代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人王正文，广东名道律师事务所律师。被告尚蔚五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区固戍一路田心工业区路口A栋，统一社会信用代码9144030077987144XT。法定代表人叶秀蓉。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费596元，本院减半收取298元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  杨海英人民陪审员  谭美梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5436号罪犯张兴亮，男，1993年3月8日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)丹少刑初字第36号刑事判决，认定被告人张兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兴亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2800号之一 申请执行人王国林，男，1973年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李正勇，男，1969年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王国林与被执行人李正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国林向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人李正勇返还申请执行人王国林借款本金120000元及利息，律师费7300元，并负担案件受理费1488元，执行费1810元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人李正勇发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李正勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人李正勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正勇作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29512号原告陈察明，男，汉族，1964年3月26日出生，住浙江省嘉善县。委托代理人郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人王若璠，女，汉族，1997年3月30日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人李越然，女，汉族，1993年12月8日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告陈察明与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽，被告委托代理人李越然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1081523.11元及利息188185.02元，合计人民币1269708.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为已注销公司：嘉善梦佳建材有限公司（自然人独资）法定代表人、执行董事、经理，嘉善梦佳建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司分公司中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司，于2015年12月22日签订了一份武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目《沥青碎石采购合同》。合同约定被告向原告的嘉善梦佳建材有限公司采购沥青碎石，双方按照对账单结算货款。合同签订后原告依约已全部履行了交货义务，且已超过全部供货的一年期限，被告仍拖欠巨额货款。根据2018年8月最后一次对账数据及被告已支付数额，被告仍拖欠货款1081523.11元。以上事实有《采购合同》、《对账单》、原告公司收款明细为证。原告向被告数次催讨货款，均无结果，被告拖欠货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失、利息损失。综上所述，为了依法维护原告的正当利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告陈察明不具有原告主体资格，不是案件的适格主体。我方是与嘉善梦佳建材有限公司签订的沥青碎石采购合同，合同相对方是法人主体，而该公司已经注销，除非公司经合法成立的清算组织可以清理债权债务，股东个人并不具备追收债权债务的资格。2、原告方所诉的利息过高。原告方利息起算时间应当自起诉之日起开始计算，且10%的质保金应当自应返还之日起开始计算。计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告方起诉利息过高。综上所述，被告请求法院根据法律法规作出公平、公正的裁判。经审理查明：原告提交的公司登记基本情况表载明：名称嘉善梦佳建材有限公司，企业状态：注销，法定代表人陈察明，成立日期2014年12月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注销原因为股东、股东会（股东大会）决议解散，注销日期为2017年4月27日等。2015年12月22日，嘉善梦佳建材有限公司作为供方（乙方）与中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司作为购货方（甲方）签订的《武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目沥青碎石采购合同》主要载明：货物名称为沥青碎石及石屑，数量为暂估数量，合同总金额暂定14632500元，供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。乙方负责运输（并卸货）至甲方指定地点，合同价款中已包括物资款、运输费、装（卸）车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应缴纳的一切税费等全部费用。本合同项下货物的质量保证期为2年。合同第五条约定货款的结算及支付：甲方现场验收计量、乙方每月底凭甲方开具的收料单与甲方办理当月结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的70%，待全部物资供应完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%为质保金，待全部供货完成后一年内付清等。附件一显示中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司指定的填表人及现场收货人为谭彬彬、宋德学、尹治君。2016年8月25日，原告出具《武汉西四环路面项目8（月）对账单》载明：供应商：浙江嘉善梦佳建材有限公司，材料名称为石灰岩、玄武岩，本月合计金额为2107577元，累计6271743.7元。注：对账日起为2016年6月26日至2016年8月25日。谭彬彬在材料员处签名确认。原告提交的嘉善梦佳建材有限公司中国银行对公新线流水交易查询明细显示，2016年11月24日至2019年2月2日，共收到中建七局武汉西四环项目经理部及中国建筑第七工程局有限公司付款共计5190220.59元。2016年5月1日，被告作为甲方与嘉善梦佳建材有限公司签订的《备忘录》载明：鉴于甲方下属直营公司（中国建筑第七工程局交通建筑有限责任公司）与乙方于2015年12月22日签订了以甲方名义承建的武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目《沥青碎石采购合同》（以下简称“原合同”），为满足国家政策法规要求，需以甲乙双方名义重新签订武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目《沥青碎石采购合同》。经协商，双方达成以下条款内容共同遵守。按照原合同条款内容（包括签约日期）重新签订武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目《沥青碎石采购合同》，原合同作废等。庭审中，被告对原告诉请的本金无异议。本院认为：涉案《沥青碎石采购合同》及《武汉西四环路面项目8（月）对账单》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人、或者出资人为当事人。原告是嘉善梦佳建材有限公司的法定代表人，嘉善梦佳建材有限公司系自然法人独资公司，原告作为其唯一出资人有权向被告主张权利，故原告作为本案主体适格。原告依约向被告供货，被告未按合同约定按时支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告对原告诉请的货款金额无异议，且该数额能够与对账单金额扣除付款金额后相对应，故原告诉请被告支付货款1081523.11元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，合同约定每月底办理当月结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的70%，待全部物资供应完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%为质保金，待全部供货完成后一年内付清，双方于2016年8月25日对账，对账后被告未按照合同约定进行付款，本院酌定原告主张的利息应从2017年8月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈察明货款1081523.11元及利息（利息以1081523.11元为基数，从2017年8月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈察明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8114元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1384号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司,住所地霍城县朝阳南路12号。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵文新，男，汉族，1971年11月19日出生，霍城农村商业银行资产清收部科员。特别代理。   委托诉讼代理人：艾力扎提，男，维吾尔族，1984年2月20日出生，霍城农村商业银行资产清收部科员。特别代理。   被告：马秀芳，女，回族，1977年1月8日出生，餐厅服务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告马秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司及其委托代理人赵文新、艾力扎提,被告马秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月18日，被告马秀芳的丈夫马英虎向原告申请借款300000元，约定月利率为6.8875‰，并约定期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2018年6月13日，原告、被告马秀芳及其丈夫马英虎均在借款合同、承诺书上签字，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告经多次催收，被告至今未还，现结欠贷款本金300000元及及截止实际偿还贷款之日期间的利息，现马英虎本人已去世，该笔借款应由其配偶马秀芳承担连带责任。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马秀芳偿还借款本金300000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；判决原告对被告名下抵押物享有优先受偿权；案件受理费被告承担。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、借款合同书（复印件）。证明被告在原告方借款300000元的事实。   被告马秀芳质证，无异议。   2、农村信用社借款抵押合同（复印件），证明被告夫妇均在抵押合同上签字。   被告马秀芳质证，无异议。   3、财产抵押贷款产权共有人承诺书（复印件），证明被告夫妻知道这个抵押物是抵押给信用社的并在承诺书上签字。   被告马秀芳质证，无异议，字是我签的，其他的我什么都不知道。   4、不动产登记证明（复印件），证明被告夫妇是该抵押房产的共有人。   被告马秀芳质证，无异议。   5、借款借据一份（复印件），证明2017年7月18日原告将贷款300000元打入被告马英虎的账户中，证明被告贷款300000元属实。   被告马秀芳质证，我不清楚。   被告马秀芳辩称，原告所诉这笔借款是我丈夫马英虎的外甥韩志杰牵线，在银行贷了300000元，但当时韩志杰说的是200000元，之后才知道实际贷了300000元，贷这笔钱时确实抵押了房产，我没有能力归还这笔钱，只能用抵押的房产来抵偿贷款。   本院对被告马建国、赵群就原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司提供的签订的最高额循环借款合同、“农贷通”贷款申请、授权、承诺书、借款担保催收通知书、进账流水凭证等证据的证明效力依法予以确认。   经审理查明，2017年7月18日，被告马秀芳的丈夫马英虎与原霍城县农村信用合作联社达成协议，约定借款300000元，月利率为6.8875‰，并约定期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2018年6月13日，霍城县农村信用合作联社与马英虎均在借款合同签字；被告马秀芳及其丈夫马英虎还与霍城县农村信用合作联社签订了借款抵押合同，约定以其位于××县，面积为87.24平方米的商用房产作抵押，并在霍城县房管部门办理了登记号为新（2017）霍城县不动产证明第0002019号登记，被告马秀芳与其丈夫马英虎还共同向霍城县农村信用合作联社出具了抵押承诺书，被告马秀芳又出具了一份内容为“霍城县农村信用社：我与马英虎是夫妻关系。位于清水镇上海路的财产是我与马英虎的共有财产，我同意将此财产抵押给霍城县农村信用社，用于给马英虎贷款担保，担保额度为（人民币大写）三十万元”的财产抵押贷款产权共有人承诺书，上述文书上的维吾尔文字签名均系马英虎的维吾尔名达吾提。合同签订后，原告按合同约定向马英虎发放了贷款300000元，借款到期后原告经多次催收，被告至今未还，现结欠贷款本金300000元及及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   另查明，霍城县农村信用合作联社现已改制后更名为新疆霍城农村商业银行股份有限公司。2018年12月19日马英虎去世。   本院认为，原霍城县农村信用合作联社与马英虎的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同内容不违背法律规定，借款合同系合法有效。被告马秀芳及其丈夫马英虎签署的借款抵押合同、抵押承诺书、财产抵押贷款产权共有人承诺书，均系被告马秀芳及其丈夫马英虎自愿共同承担借款债务的真实意思表示，故被告马秀芳应当依据原、被告双方签订的借款合同履行归还原告借款本息，履行抵押担保合同义务，原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司要求被告马秀芳偿还借款本金300000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息主张，本院予以支持；被告马秀芳及其配偶马英虎对位于××县的商用房产依法进行了抵押登记，故原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：   一、被告马秀芳于本判决生效后十日内归还原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   二、原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司对位于××县的商用房产享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告马秀芳负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月二十八日   书记员 热夫开提
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民辖2号     原告：石慧君，女，1951年9月22日出生，汉族，石河子建筑规划设计院工程贸易公司退休职工，住新疆石河子市。   被告：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，住所地新疆石河子市北三路97号。   法定代表人：梁新兵，该院院长。   原告石慧君与被告新疆生产建设兵团第八师中级人民法院建设工程施工合同纠纷一案，新疆石河子市人民法院收到石慧君的起诉材料后，就该案的管辖请示新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称第八师中院），第八师中院报请我院指定管辖   原告石慧君提出诉讼请求：1.要求被告第八师中院支付欠款利息62304.38元；2.要求被告第八师中院支付重复上税款4215.76元。事实与理由：原石河子建筑规划设计院工程贸易公司（以下简称规划公司）于1998年承接第八师中院办公楼外前后地坪、围墙、车库及花池等零星工程项目。工程于1998年10月6日完工，1999年8月10日决算审计定案。规划公司施工的两项工程造价合计538 902.84元，第八师中院于2001年支付483 201.94元，余55 700.9元未付。因第八师中院欠付工程款，致使规划公司拖欠该工程施工人梁云龙工程款53 000元，梁云龙将规划公司诉至石河子市人民法院。2010年10月18日，石河子市人民法院判决规划公司支付梁云龙本息80 462.14元。2010年石河子市法院将作为规划公司的法定代表人的原告个人的81 818元执行给梁云龙。后经多次催要，第八师中院于2015年8月3日支付原告工程款55 470.42元。因当年已开的发票未找到，原告又补开一张发票，并上税4215.76元。石河子市法院执行原告81 818元，加上前面补开发票上的税，原告直接损失30 563.34元，因催要第八师中院欠付的工程未付款利息及重复上税款未果，故提起诉讼。   第八师中级人民法院经审查认为，其本身系本案被告，且为石河子市人民法院的上级法院，其与下辖基层法院不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖本案。   本院认为，第八师中院系本案的当事人，其下辖基层法院均不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○一九年十一月十八日     书记员  海志航
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1386号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张练武，男，1977年11月8日出生，公民身份号码445************991，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人张练武犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张练武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月12日16时39分左右，被告人张练武饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，经过S236线普宁市*********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对张练武血液中乙醇含量测定：张练武驾驶无牌二轮摩托车时血液乙醇的含量为197.3毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为被告人张练武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张练武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处张练武拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张练武对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张练武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张练武到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合张练武犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张练武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张练武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月二十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18391号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：谷争，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告谷争物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13885号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：董旭光，男，住北京市朝阳区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董旭光信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人董旭光偿还16,028.67元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人董旭光邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人董旭光适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下董旭光相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人董旭光名下银行账户4013.30元,扣除执行费140元,已向申请人发放3873.30元。4、网络统查结果被执行人董旭光名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人董旭光名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位3873.30元。未发现被执行人董旭光有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人董旭光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人董旭光仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人董旭光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12119号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：段艳，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告段艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29962.98元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等10328.95元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2006年7月9日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为30000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告段艳未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告段艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告段艳放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月9日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上对本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则等内容进行了签字确认。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金29962.98元、利息9636.44元、违约金4147.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金29962.98元；二、被告段艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息9636.44元、违约金4147.89元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、邮寄费200元，由被告段艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4789号申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市新欣北大道公园华府物业办公室。统一社会信用代码：913605006937480452被执行人邢方根，男，汉族，1966年10月27日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司与被执行人邢方根的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初5335号民事判决一案中，因被执行人邢方根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邢方根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6290元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十四日书记员  简素琴
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保128号 关于申请人黄志深与被申请人雷升飞买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7747号之一 申请人：东方龙能源有限公司，住所地日照市高新区高新七路电子信息产业园A6北厂房2楼C06室。统一社会信用代码91371109MA3M9NND7Q。 法定代表人：刘登华，总经理。 委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：北京港能宏达新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌盛路12号院2号楼-1至4层101内201室。统一社会信用代码91110114MA01EG7E7E。 法定代表人：杨超元，总经理。 被申请人：港能天然气有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。统一社会信用代码91120118MA05KD0Q9G。 法定代表人：杜岳，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京港能宏达新能源科技有限公司在中国建设银行北京昌平支行，账户为11×××25的银行存款150万元予以冻结；冻结被申请人港能天然气有限责任公司持有浙江港能天然气利用有限责任公司的100%股权，冻结金额为150万元。保全标的额为300万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人北京港能宏达新能源科技有限公司在中国建设银行北京昌平支行，账户为11×××25的银行存款150万元予以冻结； 二、将被申请人港能天然气有限责任公司持有浙江港能天然气利用有限责任公司的100%股权予以冻结，冻结金额150万元。 冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费江华 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 蕾