wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3014号之一 申请执行人石希敏，女，1975年11月24日出生，住四川省珙县。 被执行人宁波开元和众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山西路97号，组织机构代码:MA283PCW0。 法定代表人徐飒。 申请执行人石希敏与被执行人宁波开元和众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石希敏向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波开元和众汽车销售服务有限公司给付46700元及相应利息。 本案执行过程中，2019年11月29日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3014号案件执行。 若被执行人未能按约履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邹璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林晗祚，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晗祚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,754.41元(以下币种同)，其中本金50,006.38元，利息10,417.82元，违约金等费用合计7,330.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林晗祚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,754.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初366号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈仁堂，男，1981年1月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地徐闻县，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年、2015年、2016年三次被本院判处有期徒刑，最后一次刑期至2017年6月15日止。因本案于2018年11月24日被羁押，因吸食毒品同日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年（期限2018年11月24日至2020年11月23日），同年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈仁堂犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同年8月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日下午，购毒人员林某通过电话联系“龙仔”购买毒品，后“龙仔”叫被告人陈仁堂将毒品送到徐闻县文塔路路段的邮政银行附近给林某。2018年11月24日上午，购毒人员林某因毒瘾发作，再次通过电话联系“龙仔”购买毒品，“龙仔”又叫被告人陈仁堂将毒品送到徐闻县文塔路路段的邮政银行附近给林某，当被告人陈仁堂和购毒人员林某在徐闻县文塔路路段的邮政银行附近被告人陈仁堂驾驶的小车上准备交易时，被公安民警抓获归案，公安民警当场从被告人陈仁堂左手处扣押到一个白色盒子，白盒子里装有可疑毒品三小包。经称重，可疑毒品分别净重0.14克、0.018克、0.291克，经鉴定，扣押的毒品其中两小包某见甲基苯丙胺成分（净重0.14克、0.291克），另一包某见海洛因成分（净重0.018克）。上述事实，被告人陈仁堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈仁堂的供述和辩解，证人林某的证言，刑事判决书，到案经过、嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，称量、取样笔录，扣押清单，检验报告，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁堂无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈仁堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁堂对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。被告人陈仁堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈仁堂归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈仁堂一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.431克、海洛因0.018克属于违禁品，应予以没收。其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仁堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.431克、海洛因0.018克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李康乐人民陪审员  王荣世二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢678号之一 申请执行人：单春艳,女,1973年2月11日出生,汉族,住海南省海口市。 委托代理人：金薇、王爱南，海南京园律师事务所律师。 被执行人：朱学亮,男,1975年12月16日出生,汉族,住海南省定安县富文镇。 申请执行人单春艳与被执行人朱学亮民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）琼0106民初6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款47万元本金及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款11199.82元，本院已依法向申请执行人划拨。查明被执行人名下有辆车牌为琼AXXXX丰田牌机动车，本院依法进行了查封，由于无法实际控制，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院2019年11月10日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执720号被执行人：李志伟，男，1963年4月12日出生，汉族。被执行人：王波，男，1979年2月26日出生，汉族。本院执行李志伟、王波刑事罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初62号刑事判决书，于2019年8月22日向被执行人邮寄委托送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金5000元、退赔被害单位四川金灿光电有限责任公司经济损失3887元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李志伟、王波发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产；2、向李志伟、王波发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过总对总网络查控系统和网格协助调查等方式对李志伟、王波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月十八日执行员  郑磊书记员  刘霞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0702执257号之十二   申请执行人：乌苏市前山镇旭瑞农资经销部。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市前山镇一二八团农贸市场东南商业楼44号门面。   代表人：李某某，女，1972年5月8日出生，汉族，乌苏市前山镇旭瑞农资经销部经营者。   被执行人：许某某，男，1974年9月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇村民，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   本院在执行申请执行人乌苏市前山镇旭瑞农资经销部与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，已执行0元，尚有194420.6元未执行，经查被执行人许某某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   郭  平   审 判 员   庞  鑫   审 判 员   王 国 军   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员   李  宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3274号罪犯肖钦国，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深宝法刑一初字第2854号刑事判决，以被告人肖钦国犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖钦国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖钦国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖钦国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖钦国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3367分，折换成表扬5个，剩余考核分数367分；2017年7月1日后累计扣18分，最高一次扣15分。罚金人民币1000元该犯已缴纳，没收财产人民币40000元已执行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖钦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖钦国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4196号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。被上诉人（原审被告）：王丽菊，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：李小黄，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人王丽菊、李小黄追偿权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求:一、在查明事实的基础上依法改判王丽菊返还代偿款29467.8元、并按日利率万分之六的标准支付自垫付之日的第二日起计算至清偿之日止的利息，李小黄就上述债务承担共同还款责任；二、本案一、二审诉讼费用均由王丽菊、李小黄承担。事实与理由：关于凝睿公司代偿款利息部分诉请，凝睿公司原审诉请并无不当，应予支持。本案各方签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方应按合同约定履行义务。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，上诉人为被上诉人王丽菊的透支债务向债权人承担相关责任后，被上诉人应立即向上诉人偿还上述代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，被上诉人应按每日千分之一的利率支付相应资金占用费用。上诉人在原审诉讼过程中已自愿将利息下调至日利率万分之六的标准，属“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之合法缺合理范围。关于上诉人支付律师费部分诉请，上诉人原审诉请要求被上诉人承担上诉人实现债权而支出的费用并无不当，应予支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-5条款约定，“守约方为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等费用由违约方承担。”，合同约定是经过合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，法院应当予以支持。综上所述，原审法院关于上诉人代偿款资金占用利息部分以及不支持支付律师费用的判决没有法律与事实依据，上诉人关于利息部分及支付律师费的诉请并无不当，应予以支持。王丽菊、李小黄未作答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王丽菊立即偿还原告垫付款29467.8元；2.判令被告王丽菊向原告支付利息（截至2018年8月15日的利息为3943.43元，后续的利息按日利率万分之六计算）；3.判令被告王丽菊向原告支付律师费5000元；4.判令被告李小黄对王丽菊的上述债务承担共同还款责任；5.二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月8日，原告、二被告及案外人思勤公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王丽菊因购车需要资金，经思勤公司介绍与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为王丽菊向工行艮山支行申请的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，李小黄同意作为该债务的共同偿债人。若王丽菊未能履行透支债务，导致凝睿公司代偿，王丽菊应向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。2016年7月14日，被告王丽菊与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王丽菊向工行艮山支行借款41988元及手续费3589.97元，分36期等额还款，自透支次月起于每月25日前偿还。如王丽菊未按时还款，则工行艮山支行有权按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》规定向王丽菊收取滞纳金等。合同签订后，被告王丽菊未按约还款，原告凝睿公司分别于2017年11月24日代偿7113.73元、于2018年1月17日代偿22354.07元，共计29467.8元。后经催讨，二被告未向原告清偿。另查明，原告凝睿公司为本案的诉讼支付律师代理费5000元。一审法院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告履行了保证责任，其在代被告王丽菊向银行偿还29467.8元后，有权向被告王丽菊进行追偿。合同约定垫付款的资金占用损失（即利息）按日千分之一计算，已超出法律规定，予以调整为按年利率6%计算。原告要求被告支付律师费5000元，但结合本案实际案情，律师费并非必要支出，故该项诉讼请求不予支持。被告李小黄自愿作为共同偿债人在合同上签名，应对被告王丽菊的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王丽菊、李小黄于判决生效后十日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29467.8元并支付利息（其中以7113.73元为基数，自2017年11月25日起，以22354.07元为基数，自2018年1月17日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担80元，由王丽菊、李小黄共同负担300元。二审期间，凝睿公司提交（2019）浙0327民初1710号、7652号判决书作为证据，拟证明该两份判决均支持原告的利息诉请。本院认为，另案判决书与本案不具有关联性，依法不予采纳。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，凝睿公司与王丽菊、李小黄等签订的涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的代偿款利息标准为日千分之一，已超过法律规定，依法应不予以支持。一审法院根据本案具体案情，将约定的过高利率酌定为按年利率6%计息，系行使自由裁量权，并无不当。律师费并非实现债权的必要支出，原审酌定不予支持亦并无不当。综上，凝睿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月十八日法官助理吴世相代书记员 项道德
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15466号 原告张静，男。 被告赵林，男。 原告张静与被告赵林民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年10月10日，被告因生产经营需要向其借款人民币5万元整，双方约定借款期限为1个月，口头约定月利率为2%，后其如约以现金的形式履行了全部出借义务。借款期限届满后，其数次要求被告偿还借款本息，但被告屡次拒绝。后被告失踪，其再未与被告取得联系。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元整，并按照月利率2%支付从2016年11月10日至全部借款本金还清之日止的利息，利息暂计至2019年8月9日为人民币3.3万元，本息暂计为8.3万元，请求依法判决被告承担本案诉讼费用 经审查，本院认为，本案事实属于刑事犯罪已经被生效的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初220号刑事判决书所认定，不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 案件受理费1875元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郝 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3466号罪犯张国强，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤1971刑初579号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张国强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2408分，折换成表扬4个，剩余考核分8分；其中超产累计加418分；2017年7月1日后累计扣40分，最高扣一次扣20分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2791号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李富雄，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李富雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告李富雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币29548.94元、利息4024.48元，还款违约金4675.35元（利息及还款违约金从2018年6月21日暂计算至2019年2月20日止）2019年2月20日之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止，本息合计38248.77元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月17日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了信用卡，信用卡号为62×××09，初始发卡审批授信信用卡循环额度为10000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及中国银行信用卡费率表的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年10月23日，2018年6月21日开始逾期。截止2019年2月20日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额为38248.77元（其中本金为29548.94元、利息4024.48元、还款违约金4675.35元）。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李富雄未作答辩。因被告李富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；2.中国银行云南省分行信用卡风险提示单、现场签字照片、机动车销售统一发票、营业执照、机动车行驶证、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、还款违约金等进行了约定；3.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年2月20日，被告拖欠信用卡本金29548.94元、利息4024.48元、还款违约金4675.35元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年8月17日，被告李富雄向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李富雄发放了一张卡号为62×××09的信用卡。被告李富雄在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2019年2月20日，被告李富雄共拖欠原告欠款本金29548.94元、利息4024.48元、还款违约金4675.35元，合计38248.77元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李富雄申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告李富雄承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年2月20日的信用卡透支本金29548.94元、利息4024.48元、还款违约金4675.35元，合计38248.77元（2019年2月20日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李富雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李富雄于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月20日的欠款本金29548.94元、利息4024.48元、还款违约金4675.35元，合计38248.77元（2019年2月20日之后产生的利息、逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李富雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执650号 申请执行人：王存强，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 委托代理人：陆文斌，系该公司副总经理， 本院在执行王存强与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人王存强运费39542元、诉讼费394.28元，合计39936.28元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王存强于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费499元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，本院对该笔工程款依法冻结。申请执行人王存强与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司自愿达成执行和解：双方约定待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程款结算后，于2019年12月15日之前给付申请执行人王存强案款39936.28元。 本院认为，申请执行人王存强与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执650号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王      涛
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1357号 原告：刘志泉，男，1938年12月26日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司留守办职员，住湘潭县。 委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。 原告刘志泉与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 刘志泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失210000余元；2、判决被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。事实和理由：九十年代末，原告在西冲组合法建造了一栋300平方米的住房。由于被告二矿、四矿的长期开采，近几年直接开采到原告房屋地下，致使原告房屋墙体倾斜、开裂、地面塌陷，威胁生命无法居住，急需拆除重建。原告多次找被告要求赔偿均无结果。现被告已进入破产程序，为维护公民的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘志泉的起诉。 案件受理费4450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 柳 人民陪审员  胡叶青 人民陪审员  肖 俏 二〇一九年十一月八日 代理书记员  赵 月 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1894号 原告：郭俊芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：张向东，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告郭俊芳与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊芳的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，被告张向东经合法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郭俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金200000元，并支付自2013年9月27日起至本金付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年被告因资金紧张为由向原告借款。原告于2013年9月27日向被告指定沈强账户转款200000元，被告向原告出具借条。后原告催要借款，被告仍以资金紧张为由拒不偿还。2017年5月23日被告向原告重新出具借条，确认2013年9月27日向原告借款200000元的事实。现被告仍不偿还借款，特向贵院起诉，望查明事实，判如所请。 张向东未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 郭俊芳围绕诉讼请求提交以下证据： 1．郭俊芳身份证复印件一份，用以证明诉讼主体身份。 2．建设银行流水，用以证明郭俊芳通过其名下卡号尾号为9882的银行卡向张向东指定收款人沈强转款20万元，原告与被告之间存在借贷关系，转款时间是2013年9月27日。 3．张向东于2017年5月25日向郭俊芳出具的借条一份，用以证明张向东确认曾于2013年9月27日收到郭俊芳上述证据2当中借款20万元的事实，与郭俊芳之间存在借贷关系。 4．邯山区人民法院（2017）冀0402执331号执行裁定书显示被告的地址就是我们诉状中的地址同时该份裁定书中也显示张向东的身份证号，该份裁定书我们是从中国裁判文书网上看到的。 张向东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日郭俊芳通过中国建设银行卡向张向东指定收款人沈强银行卡转款200000元。2017年5月25日，张向东出具借条一份，内容为：“我本人张向东于2013年9月27日向郭俊芳借款（现金）20万元整（贰拾万元整）。借款人张向东（签名按印）补借据时间2017.5.25”。郭俊芳于2019年5月16日书写民事起诉状，于2019年6月4日向本院起诉，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。张向东向郭俊芳借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。张向东应承担偿还借款的违约责任。关于郭俊芳主张判令被告支付自2013年9月27日起至本金付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”规定，本案应自2019年5月16日起至本金付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。郭俊芳所诉符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张向东于本判决生效之日起十日内偿还郭俊芳借款本金200000元，并支付自2019年5月16日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回郭俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，均由张向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张         静 人民陪审员 杨晓辉人民陪审员刘小华 二〇一九年十一月六日 书 记 员 刘    瑞    雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保454号 申请人：锦州市角王工艺品加工厂，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇兴隆村，社会统一信用代码91210702794803971Q。 法定代表人：刘鑫，职务系公司经理。 被申请人：陈义发，男，汉族1972年12月13日出生，住山东省沂源县。 被申请人：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人锦州市角王工艺品加工厂与被申请人陈义发、左贵菊委托合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈义发、左贵菊银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义发、左贵菊银行存款70000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘顺之
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1276号之一解除保全申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路216号。法定代表人：缪文峰，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1888号。法定代表人：胡应俊，董事长。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。江苏瑞峰建设集团有限公司与上海新大陆体育中心有限公司、叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）沪01民初1276号裁定，冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司、叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司银行存款人民币60,000,000元或查封、扣押其他等值财产。江苏瑞峰建设集团有限公司于2019年10月27日向本院申请解除对上海新大陆体育中心有限公司名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2018）沪01民初1276号民事裁定书对被申请人上海新大陆体育中心有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 益附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执645号申请执行人：李军，男，1971年1月20日生，汉族，现住吉林省镇赉县民康花园第2幢3号门市。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人李军与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）镇民二初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋不动产登记。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执645号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月二十八日书记员 罗               岩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：尹祎祎，女，汉族，1984年12月29日出生，公民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人尹祎祎信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3099号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金6300.11元及利息、案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 魏小卡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执888号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人房宝民,男,1989年12月5日生,住沾化区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人房宝民保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人房宝民可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人房宝民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十一月十四日书记员 王     晓     辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初3566号原告岳保义，男，出生于1956年10月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。被告新密市林业局。住所地为河南省新密市东大街567号。统一社会信用代码：114101830053073947。负责人程柏松，局长。委托诉讼代理人李鹏、张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告岳保义与被告新密市林业局劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王进伟、被告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳保义诉讼请求：1、判令被告自2016年10月10日起至原告去世时止每月赔偿养老金损失4505.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经新密市人民法院及郑州市中级人民法院判决，确认原告自1981年11月至今为被告单位全民固定工并由被告给原告补办人事档案。另原告待业期间的工资纠纷经新密市人民法院、郑州市中级人民法院判决由被告支付1988年至2016年的最低生活补助费51728元。原告认为被告为原告办理退休手续是被告职责，办理退体手续是补办人事档案的组成部分，被告丢失及未能补办人事档案造成原告不能正常退休和享有退休金等社会保险待遇，应当赔偿。新密市林业局辩称：新密市人民法院及郑州市中级人民法院民事判决认定岳保义在密县林产品经销公司歇业注销后一直待业至今，从未提供任何形式的劳动，不应享受退休金等社会保障待遇，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门办理，劳动者是否符合法定退休条件、能否办理退休手续应由劳动保障部门审核和批准，新密市林业局不能办理，岳保义请求缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳保义为原密县豫剧团临时工，1979年9月密县革命委员会劳动局以密革劳临改字（79）第090号文件为据将其转为全民固定工。1981年岳保义被调入新密市林业局工作，新密市档案馆存放的《1982年国家正式工勤人员升级呈报花名册》显示岳保义为林业局职工，岳保义被调入新密市林业局后在二级机构密县林产品经销公司工作。新密市林业局密林字（1988）第11号文件记载，密县林产品经销公司歇业注销之后岳保义一直待业。2017年7月14日岳保义向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：1、岳保义自1981年11月至今为新密市林业局全民固定工。自1988年9月核发待业期间的工资；2、新密市林业局给其补办人事档案，缴纳五金一险办理离退休手续并按照国家职工退休政策规定核发离退休工资。2017年7月18日新密市劳动争议仲裁委员会以岳保义超过劳动仲裁申请时效为由决定不予受理。2017年岳保义向本院提出诉讼请求：1、确认岳保义自1981年11月至今为新密市林业局全民固定工，自1988年9月核发待业期间的工资；2、判令新密市林业局补办人事档案、缴纳五金一险、办理离退休手续，并按照国家职工退休政策规定核发离退休工资。本院以岳保义第二项请求没有法律依据为由予以驳回，岳保义上诉后被郑州市中级人民法院以一审判决适用法律正确为由再次驳回。2018年岳保义向本院提出诉讼请求：1、新密市林业局自1988年9月-2016年10月31日给岳保义核发待业期间的最低生活补助费407120元；2、判令新密市林业局补缴全额社会保险，按国家职工退休政策办理退休手续。本院判决由新密市林业局向岳保义支付1988年至2016年的最低生活补助费51728元，并以岳保义第二项请求已经法院裁决，属重复诉讼为由予以驳回。岳保义上诉后被郑州市中级人民法院以一审判决认定事实清楚及适用法律正确为由再次驳回。截止法庭辩论结束，被告未提供原告原始档案。2019年9月21日被告向法庭提交为原告补办的部分档案复制件，但未能协助为原告办理退休相关手续。另查明，郑州市人力资源和社会保障局公布2016年度全市企业离退休人员月平均基本养老金2792元。郑州市人力资源和社会保障局公布2017年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2613元。郑州市人力资源和社会保障局公布2018年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2815元。本院认为：新密市档案馆存放的《1982年国家正式工勤人员升级呈报花名册》显示原告系被告职工，被告应当妥善保管原告档案以及为其办理基本养老保险却将档案丢失，应当赔偿因此对原告造成的养老金损失。关于损失，可以参照郑州市人力资源和社会保障局关于各年度全市企业离退休人员月平均基本养老金进行考量，在考量具体因素中，除应当充分考量原告自1988年原密县林产品经销公司注销后未再实际参加工作及劳动的事实，以及应当充分考量其与正常参加工作直至退休的职工的较大差异等因素外，还应当充分考量被告对此种情况发生后的赔偿能力等问题，本院综合以上因素后酌定被告应当按照郑州市企业离退休人员平均基本养老金的70%进行赔偿，赔偿期间自原告年满60周岁即2016年10月11日起至其死亡之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、新密市林业局于判决生效后30日内向岳保义赔偿2016年10月11日起至2018年10月11日期间的养老金损失69048元（计算方式为2016年度月平均基本养老金2792元X12个月X70%+2017年度月平均基本养老金2613元X12个月X70%+2018年度月平均基本养老金2815元X12个月X70%=69048元）。之后至岳保义死亡期间的养老金损失由新密市林业局按年于次年10月11日前按照郑州市人力资源和社会保障局公布全市企业离退休人员月平均基本养老金的70%进行一次性赔偿；二、驳回岳保义的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川审 判 员  栾 猛人民陪审员  秦留实二〇一九年十一月八日书 记 员  李 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3424号罪犯吴克中，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年08月27日作出(2012)惠湾法刑二初字第46号刑事判决，以被告人吴克中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)惠中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴克中在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴克中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴克中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3695分，折换成表扬6个，剩余考核分95分；其中履行专项工种职责累计加1195分。罚金人民币50000元该犯缴纳人民币6400元；狱内月均消费265.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴克中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3829号原告：苏某，男，1967年9月16日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：曹某某，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：雷某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告苏某诉被告曹某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张海涛，被告雷某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告苏某借款20000元及利息（利息按照月息每月400元，自借款之日起计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月10日，被告曹某某、雷某某向原告苏某借款20000元，并约定借款利息每月400元，借款后向原告苏某出具借条一张。后原告苏某多次向二被告催要该笔借款，二被告均以各种理由推诿至今未还，原告苏某为此特具文起诉。被告曹某某辩称：2008年12月份，由我和原告苏某、被告雷某某三人与魏海生签订车辆租赁经营合同，租赁魏海生车辆进行营运。在合同履行过程中，由于原告苏某与他人发生纠纷，原告苏某提出退伙，我和雷某某才给原告苏某出具了欠条。我们租赁车辆费用是75000元，先期交付给魏海生50000元，后来魏海生找我催要租金，我又给付其25000元及其它费用。对于合伙期间的费用原告苏某也应承担。被告雷某某辩称：是曹某某与苏某在一起做生意，后来苏某不干了，曹某某和我给他出了个欠条。本院经审理认定事实如下：2008年11月份，原、被告三人协商出资租赁客车跑春运。2008年12月2日原、被告三人与魏海生签订了车辆租赁经营合同，魏海生将豫Ｐ×××××号豪华大巴车出租给其经营，合同约定：1、营运线路为淮阳--天津；2、租赁期限为三个月（2008年12月2日起至2009年3月1日止；3、租金为75000元；4、租金支付方式：租金分两次付清，合同签订时先期支付50000元，2009年1月15日支付剩余25000元……。合同签订后原、被告租赁的车辆次日开始营运，在营运程中原告苏某因营运与他人发生纠纷，后原告苏某提出退伙，被告曹某某、雷某某为此给原告苏某出具欠条一张，“欠条，欠苏某现金20000元，月息2%，每月租费400元，用多少天按天计算，截止到春运结束，欠费人曹某某、雷某某，2008年12月10日”。后经原告苏某多次向被告催要欠款，被告未将借款给付原告苏某，原告苏某为此起诉来院。本院认为，原、被告三人经协商租赁车辆进行营运，其三人构成合伙关系，在合伙过程中，原告苏某提出退伙，二被告予以认可，并为原告苏某出具欠条一张，应视为其对合伙期间的财产进行了处理，原、被告双方的债权债务关系明确，被告曹某某、雷某某有义务偿还原告苏某该笔欠款。对于原告苏某要求被告曹某某、雷某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某、雷某某在出具欠条时双方约定利息为月息2分，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不违反相关法律规定，故对原告苏某要求被告曹某某、雷某某支付欠款利息的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、雷某某于判决书生效后二十日内偿还原告苏某欠款20000元（利息按约定利率计算，从2008年12月10日起计算至付清之日止。）案件受理费减半收取为150元，由被告曹某某、雷某某承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一九年十一月二十二日书记员  于 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10790号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩燃，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘桉菱，男，1993年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告刘桉菱房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2019年11月12日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告刘桉菱的起诉。经审查原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回对被告刘桉菱的起诉。 本案案件受理费减半收取388元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5299号罪犯朱文轩，男，1981年6月7日生，汉族，甘肃省兰州市人，硕士研究生文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年3月3日作出（2017）苏1002刑初22号刑事判决，认定被告人朱文轩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人朱文轩不服，提出上诉。2017年6月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱文轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文轩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文轩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初529号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦书传，男，1986年8月26日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2008年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2019]562号起诉书，指控被告人韦书传犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人韦书传对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2016年2月20日12时许，被告人韦书传在鹿寨县中渡镇黄腊村黄腊卫生所旁一门面内盗窃了被害人廖某放在床上的一个手提包，其把包收藏于身离开现场到了不远处黄腊村“小太阳幼儿园”外围墙附近，拿取了包内4200元现金后随手将包丢弃。 另查明，被告人韦书传因吸毒行为于2019年9月18日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，当日被送至鹿寨县戒毒所，同年10月5日，韦书传主动向戒毒所民警交代其盗窃的事实，当日，鹿寨县戒毒所将该案件线索移交鹿寨县公安局。 本院意见被告人韦书传的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦书传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。) 二、责令被告人韦书传退赔被害人廖某被盗现金经济损失人民币4200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7840号原告：蒲元秀，女，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒋后龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒲元秀诉被告蒋后龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告蒲元秀于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元秀向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲元秀撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告蒲元秀负担。审判员  程远能二〇一九年十一月二十日书记员  陈文君
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1305号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广州中航国际旅游有限公司，统一社会信用代码×××67Ｈ，住所地广州市白云区机场路585号鹏景大厦四楼407。 法定代表人：陈洪发，总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广州中航国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“广州中航国际旅游有限公司（网站域名：zhgl.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，郑恒鹏艺名洋光摄客，系摄影行业知名旅拍摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“广州中航国际旅游有限公司（网站域名：zhgl.com）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“广州中航国际旅游有限公司（网站域名：zhgl.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告广州中航国际旅游有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人郑恒鹏（艺名阳光摄客）2010年7月29日使用CanonEOS500D拍摄名称为“IMG_9412”的摄影作品，2016年7月2日该摄影作品首次发表于搜狐网洋光摄客微博《炎炎夏日玩转广州周边5大休闲避暑好去处》的文章中（××/a/100723940_121104）。 2018年6月6日，郑恒鹏将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前郑恒鹏已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17503号公证书公证，2016年7月12日被告广州中航国际旅游有限公司在其经营管理的网站“广州中航国际旅游有限公司（网站域名：zhgl.com）”发布的文章《酷暑夏日，带您周末玩转广州周边避暑圣地》中使用了案外人郑恒鹏的名称为“IMG_9412”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、郑恒鹏身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人郑恒鹏系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广州中航国际旅游有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州中航国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告广州中航国际旅游有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月八日 书记员 张慧玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1943号上诉人（原审被告）：王国应，男，1983年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：邹迪，男，1981年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王国应因与被上诉人邹迪民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国应上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。2017年10月29日，被上诉人与案外人蒋泽勇一起到陈益鹏处借款，两人共同借款100000元，陈益鹏将款项94000元打给被上诉人。因蒋泽勇没有银行卡，被上诉人收到借款后将该款转至上诉人处，让上诉人将该款转给蒋泽勇。上诉人收到该款项后，已将该款转给蒋泽勇。借款时约定利息为4000元每月，案外人蒋泽勇收到该款后，按约定每月向陈益鹏支付利息4000元至2018年9月，共支付利息44000元。本案实际借款人并非上诉人王国应，而一审认定借款人为王国应属于事实认定错误，并且一审法院错误认定借款本金为100000元，而实际借款只有94000元，并且已经偿还44000元的本息，超出法律规定的部分应当扣抵本金，利息也应当按照94000元，每月2%进行计算，而实际出借人是陈益鹏，利息由其收取。基于上述事实，上诉人与被上诉人不是本案适格的原被告。被上诉人邹迪在二审中未提交书面答辩状。邹迪向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金108000元及支付利息损失28000元；2.本案案件受理费由被告负担。邹迪当庭表示放弃主张支付利息损失28000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年10月29日，被告王国应向原告邹迪借款100000元，并向原告出具了借到款项100000元的借条一份。同日，原告通过信用社转账向被告支付了借款其中94000元，并向被告现金支付了借款其中6000元，共计100000元。在借条中，原被告未约定借款期限及利息支付。之后，于2018年9月20日，原告又通过银行ATM机向被告银行账户进行了现金存款8000元，将此款借予被告。一审法院认为，被告王国应先后二次向原告邹迪借得借款共计108000元，并就其中第一笔借款100000元，向原告出具了对应的2017年10月29日的借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽原被告就第一笔借款100000元，在借条中未约定借款期限，就第二笔借款8000元，未形成书面借条，未明确借款期限，但在原告提起本案诉讼后，被告应及时清偿全部借款，但其至今未予清偿，故对前述借款本金108000元，应由被告向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告王国应于判决生效后十日内向原告邹迪偿还借款本金108000元；二、驳回原告邹迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告王国应负担1199元，原告邹迪自行负担311元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理，本院二审查明如下：上诉人王国应于2017年10月29日向被上诉人邹迪出具借条一份，载明：“今在邹迪处借到人民币壹拾万元（100000.00元正）此据今借款人：王国应2017.10.29”。同日，被上诉人通过信用社转账向上诉人支付借款94000元。被上诉人邹迪于2018年9月20日又通过银行ATM机向上诉人银行账户进行现金存款8000元，将此款借予上诉人。本案二审争议焦点是：案涉100000元款项是否系上诉人向被上诉人所借。本院认为，上诉人对被上诉人在一审中主张的8000元借款未提异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审对该笔借款不予审查。关于案涉100000元款项是否系上诉人向被上诉人所借的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。上诉人差欠被上诉人借款的事实，有上诉人出具的借条在案证实，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条所产生的法律后果。其主张被上诉人与案外人蒋泽勇共同向案外人陈益鹏借款，因蒋泽勇没有银行卡，其只是代被上诉人将款项转给蒋泽勇，根据其陈述，既然蒋泽勇没有银行卡，被上诉人可自行转交给蒋泽勇，却将款项转给上诉人再由上诉人转给蒋泽勇，该行为不符常理，上诉人也未提供证据加以证实，且上诉人对其不是债务人却向被上诉人出具借条的行为未作出合理解释，故应认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系。被上诉人按照双方借条的约定，已履行出借款项的义务，被上诉人现要求上诉人偿还该款项，上诉人应当承担偿还借款的义务，上诉人主张其不是本案适格被告的理由不成立。关于100000元这笔借款本金金额的问题，被上诉人在起诉状中陈述“将实际收到的借款资金94000元（因与案外人约定按4%的月利率计算扣除一个月利息4000元和居间手续费2000元）转账至被告尾号为115121的银行账号”，其已认可实际转账为94000元，虽主张现金支付6000元，但被上诉人未提供证据证实，故该笔借款本金为94000元。对于上诉人上诉称，案外人蒋泽勇针对该笔借款已支付44000元利息，上诉人并未举证证实，对该陈述事实不予采信。被上诉人主张由上诉人偿还108000元借款的请求，本院支持102000元（94000元+8000元）。综上所述，上诉人王国应上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5589号民事判决；二、上诉人王国应于本判决生效后十日内向被上诉人邹迪偿还借款本金102000元；三、驳回被上诉人邹迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由被上诉人邹迪负担378元，上诉人王国应负担1132元；二审案件受理费3020元，由被上诉人邹迪负担170元，上诉人王国应负担2850元。本判决为终审判决。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年十一月二十八日法官助理浦红梅书记员罗云云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1017号 申请执行人陈焕通与被执行人葛云安为相邻关系纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第4865号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2182号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：包杰，男，1973年4月5日出生，基诺族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：鲁国萍，女，1978年4月30日出生，彝族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人包杰、鲁国萍金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6755号原告：张卓华，男，汉族，1958年6月25日出生，住广东省清远市清城区**********。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：邹国业，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省清远市清城区**************。原告张卓华诉被告邹国业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓华的委托诉讼代理人汤祯华、陈福到庭参加诉讼，被告邹国业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购机款人民币250000元及利息(利息从2015年3月起按月息2分计至付清款项时止，暂计至2019年9月为202000元,详见附表收款记录),上述金额暂合计452000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订一份购机合约，约定由被告以价款290000元向原告购买D6-8型推土机一台，签约当日支付购机款40000元，余款在2015年春节前2015年2月19日付清，否则按月支付2分的利息。合约签订后，原告如约将推土机交付给被告，被告除当日支付本金40000元及陆续支付部分利息外，未再支付其余款项。截至2019年9月，被告拖欠购机款250000元及利息202000元。被告行为已严重侵犯了原告的财产权益。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予裁决。被告邹国业没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告签订《购机合约》，载明：“邹国业今向张卓华购买D6-8型推土机一台，2014年7月4日暂付肆万元（40000元），拾日内付清捌至拾万元（8-10万元），余下款项2015年春节前付清（余下款项计息2点）。备注：1、机款总价29万元。2、7月15日前未付清8-10万元，愿交4万作赔订。3、每月付息，逾期十日可将机拖回。”原告表示，其于签订《购机合约》当天将涉案推土机交付给被告，被告除当日支付了40000元购机款及陆续支付部分利息后，未再支付其余款项。原告为说明被告付款情况，向本院提交了一份《收款记录》，载明：被告于2016年11月8日支付了2000元、2016年11月25日支付了2000元、2016年12月30日支付了2500元、2017年1月26日支付了9500元及5000元、2017年4月28日支付了3000元、2017年5月29日支付了15000元、2017年7月20日支付了3000元、2017年7月22日支付了4000元、2018年1月1日支付了10000元、2018年2月14日支付了10000元、2018年5月20日支付了2000元，合计共支付了63000元。计息从2015年3月1日（春节前后）起计算，以购机款250000元为基数，按月利率2%的标准计算，截至2019年9月30日，利息共计265000元，被告仍欠付购机款250000元及利息202000元（265000元－63000元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购机合约》是双方真实意思表示，内容合法,合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告主张被告尚欠购机款250000元，被告对此没有提出异议，也没有举证证明已经付清款项，故对原告要求被告支付购机款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张被告应自2015年3月1日起，以250000元为基数，按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止，符合《购机合约》中“余下款项2015年春节前付清（余下款项计息2点）”的约定，对此，本院亦予以支持。其中，2015年3月1日至2019年9月30日的利息合计275000元（250000元×55个月×2%），扣除被告2016年11月8日至2018年5月20日支付的利息63000元，截至2019年9月30日的逾期付款利息应为212000元，原告主张截至2019年9月30日的利息为202000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹国业于本判决生效之日起10日内向原告张卓华支付购机款250000元及利息（其中2015年3月1日至2019年9月30日的利息为202000元，2019年10月1日后的利息以250000元为基数，按月利率2%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告邹国业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月二十五日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9351号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：侯世棒，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告侯世棒信用卡纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯世棒偿还原告贷记卡欠款本金52538.57元、违约金2626.93元及利息（截至2017年6月1日，尚欠利息889.89元；另以本金52538.57元为基数，自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告侯世棒名下浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初9351号民事裁定书，裁定查封了上述车辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告侯世棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇三年三月七日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月21日起开始透支20160元，2017年3月20日最后一笔消费6000元。还款事实2017年5月25日最后一次还款6900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金52538.57元透支违约金2626.93元透支利息截至2017年6月1日，尚欠利息889.89元；另以本金52538.57元为基数，自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯世棒于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金52538.57元、违约金2626.93元及利息（截至2017年6月1日，尚欠利息为889.89元；另以本金52538.57元为基数，自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、侯世棒于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由侯世棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二Ｏ一九年十一月五日法官助理章彬代书记员林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更814号罪犯郝玉强，男，1984年6月28出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月9日以（2014）南刑初字第2号刑事判决，以罪犯郝玉强犯抢劫罪判处有期徒刑10年，附加罚金2000元，刑期自2013年8月10日至2023年8月9日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更773号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2022年12月9日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郝玉强在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分345分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郝玉强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郝玉强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝玉强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1323刑初414号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人何开朗，男，1971年12月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍地：武宣县，现住武宣县。2014年12月8日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被武宣县公安局列为刑拘在逃人员，2019年8月21日被该局执行刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人何开朗犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人何开朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2014年6月的一天，被告人何开朗的儿子何刚（已被判刑）因赌博输钱后向朋友韦某1（另案处理）借款9,000元。后韦某1经常催促何刚还款，因何刚未能还款，韦某1心生不满。2014年10月17日，韦某1打电话给何开朗，威胁称何刚再不还钱就要砍死何刚，且韦某1提出晚上随便选个地方来谈判。何刚得知何开朗被韦某1威胁的事实后，决定组织人员与韦某1打架。当天下午，何刚、廖家航（已被判刑）等人纠集了覃能强、何达（二人已被判刑）等约七八十人到武某镇“××××”饭店吃饭。何达开一辆五菱小货车帮拉二三十把大砍刀来到饭店。饭后，何开朗、何刚、廖家航等人又到武宣××酒店开厢娱乐，期间，何开朗接到韦某1电话称已在武宣镇城北路汽车加油站附近的××粉摊等候，何开朗即与何刚等人到××酒店停车场集中。为避免双方打架时误伤己方，何开朗、何刚要求参与打架的人员脱掉上衣。当何达将装有砍刀的车辆开到酒店停车场时，何开朗、何刚、廖家航带领覃能强等七八十人手持砍刀、钢管、禾叉、木棍等工具前往加油站前面公路上与韦某1及其纠集过来的人员进行械斗。韦某1带来的人员韦某2在械斗中被打伤，经武宣县公安局法医师鉴定，韦某2的损伤程度为轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视频资料、（2015）武刑初字第165号刑事附带民事判决书、（2015）武刑初字第270号刑事判决书、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书，同案人何刚、覃能强、何达、廖家航的供述，证人韦某1、廖某1、覃某1、甘某1、陈某1、陈某2、臧某、黄某1、廖某2、覃某2、廖某3、覃某3、覃某4、周某1、周某2、莫某1、韦某2、潘某1、沈某、陈某3、黄某2、江某、覃某5、李某1、覃某6、潘某2、潘某3、韦某3、莫某2、吴某、张某、李某2、陈某4的证言，被告人何开朗的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人何开朗的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处三年八个月至四年二个月。 被告人何开朗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月19日，同案人何刚、覃能强、何达被本院判刑，公安机关提取到的作案工具砍刀3把、钢管2根、铁铲1把、木棍1根、禾叉1把，已在该案中予以没收。2016年3月3日，同案人廖家航被本院判刑。2014年12月8日，被告人何开朗被公安机关列为刑拘在逃人员并网上追逃。2019年8月21日，何开朗在武宣县城东新区某小区家中被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人何开朗为泄私愤，纠集多人聚众斗殴，其行为确已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。何开朗持械聚众斗殴，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，何开朗积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何开朗归案后如实供述其持械参与斗殴的主要犯罪事实，可以从轻处罚。何开朗聚众斗殴人数多、规模大，且造成一人轻伤一级，本院酌情从重处罚。何开朗自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何开朗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  覃美平 人民陪审员  覃桂先 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2564号原告：钟玉生，男，1956年11月24日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区街道南安村南安自然村1号，现住海南省海口市龙华区。被告：周利英，女，1977年2月23日生，汉族，住江西省吉安县。原告钟玉生诉被告周利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉生到庭参加诉讼，被告周利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2019年1月10日按日万分之二的双倍计算至2019年11月10日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告称借10000元给其还债，并到原告公司做饭抵债。原告分两次向被告转账至被告账户，每次5000元，合计10000元。双方约定按日万分之十计息。之后，被告来过海口，但并未进原告公司上班。被告周利英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钟玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周利英未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告钟玉生的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日、2019年1月10日，原告分两次向被告账户各转入5000元，合计10000元。原告在转账时备注“周利英借款按万分之拾利息至付清止”。之后，被告未向原告归还此款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周利英向钟玉生借款10000元的事实，有原告提供的转账明细为凭，本院予以确认。关于原告诉请被告支付利息的诉请，因原告称双方对利息只是口头约定，没有其他证据证明双方的利息约定，虽原告在汇款时备注按万分之十支付利息，但仅是原告单方备注，并不能证明此为双方对利息的约定，因此原告诉请被告支付利息本院不予支持。被告周利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利英应于本判决生效之日起十日内向原告钟玉生偿还借款10000元；二、驳回原告钟玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年十一月十八日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1214号 申请执行人：张均和，男，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人：杨旭东，区长。 上列申请执行人与被执行人因建筑认定纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02行初58号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，青岛市市北区人民政府于2019年9月26日重新作出《未登记建筑认定结果告知书》，并于2019年11月4日向张均和送达。青岛市市北区人民政府向本院缴纳案款550元，扣除本案执行费500元，向张均和发放案款50元，至此（2017）鲁02行初58号行政判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02行初58号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艳良