wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12275号 原告:厦门进尚树脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕溪路21-23号。 法定代表人：任永宁。 委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：戴建军。 原告厦门进尚树脂有限公司与被告常熟市铭鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告厦门进尚树脂有限公司的委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告常熟市铭鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门进尚树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市铭鑫电子有限公司支付货款38727.07元并支付逾期付款利息（以38727.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购买溶剂产品。截止至原告起诉之日，被告尚结欠原告货款共计38727.07元未付。原告经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告常熟市铭鑫电子有限公司未作答辩。 原告厦门进尚树脂有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告厦门进尚树脂有限公司、被告常熟市铭鑫电子有限公司的营业执照复印件、采购订货单、送货单、请款结算书、厦门增值税专用发票复印件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2018年11月至12月间发生业务往来，由被告常熟市铭鑫电子有限公司向原告厦门进尚树脂有限公司采购溶剂产品。原告供货的总金额为38727.07元，被告在收到原告货物及增值税发票后至今未支付上述货款，故原告诉讼来院。 本院认为：被告常熟市铭鑫电子有限公司向原告厦门进尚树脂有限公司采购化学溶剂结欠货款38727.07元，由采购单、送货单、发票为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告厦门进尚树脂有限公司起诉要求被告常熟市铭鑫电子有限公司支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。 被告常熟市铭鑫电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市铭鑫电子有限公司支付原告厦门进尚树脂有限公司货款38727.07元及逾期付款利息（以38727.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年9月30日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元、保全费420元，合计804元，由被告常熟市铭鑫电子有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯 巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4342号申请执行人：孙爱光，男，1966年10月26日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：于松宝，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙爱光与被执行人于松宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：805900.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人于松宝发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行805900.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2573号罪犯余光明，男，1963年7月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年5月31日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第45号刑事判决，认定余光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，责令退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月3日至2024年7月2日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月18日，本院作出（2017）黔27刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月2日）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年1月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯余光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余光明减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异461号 异议人（申请执行人）：刘清隆，男，汉族，1967年10月8日出生，住台北市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所实习律师。 被执行人：潘自亮，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑美英，女，汉族，1973年11月25日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人刘清隆与被执行人潘自亮、郑美英民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执2106号],异议人刘清隆向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人刘清隆向本院提出异议称：一、请求事项：请求法院中止[案号（2019）粤1302执2106号]支付住房租金36000元给被异议人。二、事实与理由：关于执行异议人刘清隆申请执行被异议人潘自亮、郑美英民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执2106号]，本院依法拍卖被执行人潘自亮名下拥有的位于惠州市××××号尚品世家B栋606房（房地产权证号：粤房地产证字第××号，建筑面积125.37平方米）的房地产，并以1063004.4元最高价竞拍成交。对于被执行人潘自亮、郑美英向贵院申请保留住房租金36000元，申请执行人刘清隆提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》：“第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债……第三条强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。第五条申请执行人提供的临时住房，应当计收租金。”的规定，被执行人是否无法解决居住问题需要贵院审查核实，即便被执行人及其所扶养家属确实无法解决居住问题，需要申请执行人为其提供临时住房，租金应当由被执行人支付，截止今日，被执行人潘自亮、郑美英共欠申请执行人本金100万元，诉讼费、律师费和利息379819元，合计人民币1379819元。现被执行人潘自亮名下房屋拍卖款为1063004.4元减去法院的执行费、评估费和诉讼费后剩余的款项已经不足偿还申请执行人的本金，被执行人潘自亮、郑美英作为完全民事行为能力人，将房屋抵押给申请执行人时应当预见将房屋抵押借款可能发生的结果，因此，恳请贵院驳回被执行人潘自亮、郑美英的申请，维护申请执行人的合法权益。 经审查查明，刘清隆诉潘自亮、郑美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9521号民事判决书已发生法律效力，由于两被执行人潘自亮、郑美英未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清隆向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）粤1302执2106号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人潘自亮名下拥有位于惠州市××××号尚品世家B栋606房（房地产权证号：粤房地产证字第××号，建筑面积125.37平方米）的房地产。2019年9月9日，本院向双方当事人发出通知书，主要内容是：本院依法拍卖被执行人潘自亮名下拥有的位于惠州市××××号尚品世家B栋606房（房地产权证号：粤房地产证字第××号，建筑面积：125.37平方米）的房地产，并以1063004.4元最高价竟拍成交，被执行人潘自亮、郑美英向本案提交保留住房租金的申请。按规定，本院将支付36000元住房租金给被执行人潘自亮、郑美英。如有异议，应当自通知书之日起十日内书面向本院提出执行异议，逾期本院将按上述通知进行支付。异议人以被执行人潘自亮名下房屋拍卖款剩余款项不足偿还借款本金,要求中止支付租金给被执行人为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。由于涉案房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故在拍卖涉案房产后，执行法院从房屋拍卖款中预留36000元租金，符合法律规定。故异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人刘清隆的执行异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二日 书记员 谭少君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢817号 申请执行人:茹云鹤,男,1982年7月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宋会荣,女,1977年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60049.5元（含执行费789元），未执行标的60049.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋会荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第408号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2941号之一原告：江西宏安电力工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道新世纪家园4栋1-501室。统一社会信用代码：91360981591813686R。法定代表人：熊安辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。被告：丰城市荣塘新区投资有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇黄木街。统一社会信用代码：913609813092361340。法定代表人：熊旺。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告江西宏安电力工程有限公司与被告丰城市荣塘新区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江西宏安电力工程有限公司于2019年11月13日以双方正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏安电力工程有限公司以双方正在庭外和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西宏安电力工程有限公司撤诉。案件受理费12035元，减半收取计6018元，财产保全费4670元，合计人民币10688元，由原告江西宏安电力工程有限公司负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  叶广亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11053号 原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司(统一社会信用代码为91330200665565153H)。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国展中心9号馆三楼。 法定代表人：邱海龙，该公司董事长。 委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被告：宁波两只兔子国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2914LX9K）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管525号）。 法定代表人：邓珊，该公司执行董事。 原告宁波进口商品展示交易中心有限公司为与被告宁波两只兔子国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月1日，原、被告签订租赁合同约定：被告承租原告位于宁波市江东区（现鄞州区）会展路128号国展中心10号馆编号为B4038、B4039、B4026A、B4027A、B4028A五个展位，合同租赁面积合计481.58平方米。租赁期限为壹年，即从2018年4月1日至2019年3月31日，年租金为123891元，物业服务费为34674元，按先付后用原则支付。约定违约金按年租金的30%计算。租赁合同期满后，虽经原告催告，被告既不续租也不支付期满后的租金和物业服务费，占用至今。故请求判令：一、被告支付租金123891÷12×（2+2/3）个月=27531.33元和物业服务费34674÷12×（2+2/3）个月=7705.33元（从2019年4月1日暂计算至2019年6月20日，并要求支付至实际腾退时止）；二、被告支付原告违约金123891×30%=37167.30元。 被告宁波两只兔子国际贸易有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述一致。 另查明，原告从案外人宁波市国际贸易投资发展有限公司租赁了宁波国际贸易展览中心区域内的9、10号馆展馆场地，并经案外人同意进行转租。 又查明，原、被告签订的租赁合同约定：一方违约的，守约方有权要求违约方按一年租金的30%支付违约金并继续履行合同，若违约方拒不支付租金且继续违约的，守约方有权解除合同。 以上事实由原告提供的场地租赁协议、房产证、租赁合同、宁波进口商品中心合同到期通知书及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效。由于租期届满后双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告拒不支付租金，原告有权要求被告支付合同约定的租金和物业服务费。虽然合同约定了违约金，但按一年租金的30%计算，本院认为过高，故酌情调整为按年租金的15%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波两只兔子国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波进口商品展示交易中心有限公司租金27531.33元和物业服务费7705.33元（从2019年4月1日暂计算至2019年6月20日），并按合同约定继续支付租金及物业服务费至实际腾退时止； 二、被告宁波两只兔子国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波进口商品展示交易中心有限公司违约金18584元； 三、驳回原告宁波进口商品展示交易中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1610元，由原告宁波进口商品展示交易中心有限公司负担464元，被告宁波两只兔子国际贸易有限公司负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  翁夏慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3660号原告：贾金萱，男，1990年6月16日出生，住淄博市淄川区商家镇胡家村59号，现住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告贾金萱与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾金萱到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金萱向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告贾金萱于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××80，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××80，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的起点健身俱乐部会员协议书、付款记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还贾金萱健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贾金萱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3719号原告：程巨龙，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：靖江市都得利粮食机械厂（个体工商户），注册号321282600549374，住所地江苏省靖江市生祠镇红夹路188号。经营者：陈国付，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。原告程巨龙与被告靖江市都得利粮食机械厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程巨龙撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  张志刚二〇一九年十一月十三日法官助理陆园丁书记员陈晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13550号原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，住张家港市。委托诉讼代理人：薛丰亚，该服务部员工。被告：谢俊，男，1988年10月15日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被告谢俊居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月27日，原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十七日书记员  黄妲婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10503号 原告：陈祥龙，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱文，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告陈祥龙为与被告朱文民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱文归还原告陈祥龙借款本金110000元并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥龙到庭参加诉讼，被告朱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈祥龙将诉讼请求变更为：判令被告朱文归还原告陈祥龙借款本金110000元。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2019年8月初通过网络相识。2019年8月11日，被告朱文向原告陈祥龙出具借条一份，约定：借款金额为125000元；借款用途为归还银行贷款及母亲生病手术费用，并约定被告朱文与原告陈祥龙领证结婚，永不离婚，可免除还款，若被告朱文出轨或离婚，应在提出离婚前60天内，一次性归还借款125000元及所有利息。8月12日，原、被告在南京市鼓楼区民政局登记结婚。8月13日，原告陈祥龙分别通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告交付借款8万元、2万元、1万元，共计11万元。9月23日，原、被告签订离婚协议书一份，载明：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后无共同子女；三、男女双方婚后无共同财产，其他各自名下的财产归各自所有；四、男女双方婚后无共同的债权和债务，各自名下经手的债权和债务由各自享有和承担”。同日，双方在东阳市民政局办理了离婚登记手续。嗣后，经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文于本判决生效后十日内归还原告陈祥龙借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员  许天瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2810号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人徐录芝。被执行人袁群飞，女，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人袁群飞为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1004民特74号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行袁群飞履行生效法律文书确定的债务622021.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁群飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁群飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁群飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人袁群飞有一处不动产位于台州市××路北街道××室，但该财产已在本院另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人袁群飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁群飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2306号申请执行人：无锡宜鸿建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季友君，该公司总经理。委托代理人：曹雨苍，该公司职员。被执行人：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云，该公司执行董事。关于申请执行人无锡宜鸿建设工程有限公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司工程款纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8215号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡金诚酒店管理集团有限公司确认结欠无锡宜鸿建设工程有限公司工程款243133元，此款无锡金诚酒店管理集团有限公司分期支付：于2019年6月20日前支付10万元，于2019年9月20日前支付8万元，于2019年12月20日前付清余款63133元。如无锡金诚酒店管理集团有限公司有一期未按上述约定付款，则无锡宜鸿建设工程有限公司可就全部剩余款项申请立即执行。二、本案案件受理费已减半收取2474元、保全费1920元，合计4394元，由双方各半负担（无锡金诚酒店管理集团有限公司应承担部分2197元于2019年12月20日前支付给无锡宜鸿建设工程有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，申请执行标的243133元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年8月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于七里风光堤99号的不动产，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人名下投资经营有无锡太悦度假酒店管理有限公司，因本院他案已在先处置，故本案无法处置，待他案处置后统一处理。在执行过程中，因本案被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司的控股公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件业已由杭州公安介入侦查，故本院暂无法处置被执行人名下相应财产。本院在执行过程中未找到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的243133元及相应的迟延履行利息，以及执行费3547元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8215号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  朱炜彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2398号 申请执行人：谢文燕，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：王春林，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：刘治旭，男，汉族，1972年6月17日，住四川省南部县。 关于申请执行人谢文燕申请执行被执行人王春林、刘治旭民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春林、刘治旭未按法律文书履行义务，申请执行人谢文燕向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人王春林、刘治旭邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王春林、刘治旭未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春林、刘治旭名下的财产信息，发现被执行人王春林、刘治旭名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人王春林、刘治旭无银行存款 4.查明被执行人刘治旭名下有车辆登记信息，本院现已申请查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。 5.本院已对被执行人王春林、刘治旭的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人王春林、刘治旭限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人谢文燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春林、刘治旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王春林、刘治旭负有继续向申请执行人谢文燕履行债务的义务，被执行人王春林、刘治旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢文燕发现被执行人王春林、刘治旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢文燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十日 书记员 董应超
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8733号原告：深圳市百洲半导体光电科技有限公司，统一社会信用代码X670，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园12栋五楼西侧。法定代表人：黄佰山。被告：常州奥拓光电科技有限公司，统一社会信用代码X736，住所地常州市金坛区亿晶路9号银晶照明3号楼。法定代表人：杨秀真。原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司诉被告常州奥拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为：被告注册地在常州市武进区，但实际经营地在常州市金坛区，故原、被告双方均不在本院管辖区域，且案涉合同的履行地也不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，本案应移送常州市金坛区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹为人二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 静
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3390号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3390号原告：林统，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省邻水县人，现住该县。公民身份证号码：×××。被告：徐辉昌，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。原告林统与徐辉昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林统到庭参加诉讼，被告徐辉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林统向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款58737元。事实和理由：2018年8月被告请原告做砖、抹灰工程，应支付原告劳务款1571137元，后被告陆续向原告支付112400元，尚欠原告58737元。经原告向被告多次催收，被告以种种理由借口推脱，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告徐辉昌未到庭，且未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《欠条》经庭审举证及本院审查，来源合法，内容客观真实，被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该份证据予以确认，可以证实被告尚欠原告劳务费58737元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日至2018年11月7日，被告徐辉昌雇佣原告在大田镇长安村扶贫房改造工程从事砌砖、抹灰工程，工作完成后，被告总计欠原告劳务款171137元，后被告陆续支付102400元，尚欠68737元，经原告多次追讨，后在大田镇政府及派出所的过问下被告在大田镇政府给原告出具一张欠条，内容为：“今欠林统长安村抹灰工钱68737元，在2019年1月29日前结清38000元，剩余款项于2019年4月份内结清”。后被告没有按承诺履行支付劳务款，在原告的多次催讨下，被告于2019年腊月28日通过手机转账支付给了被告10000后再未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告的陈述以及原告提供的《欠条》，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，该《欠条》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。被告欠原告劳务款58737元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴于被告未还款，原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告徐辉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉昌于本判决生效之日起五日内向原告林统支付劳务费58737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），已减半收取，由被告徐辉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈干 二○一九年十一月二十八日  《中华人民共和合同法》窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》窗体顶端第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2831号 上诉人（原审被告）：泰乙(福建)建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道双池巷85号，统一社会信用代码91350300MA2YBTRJ83。 法定代表人：庄志盛，总经理。 委托上诉代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托上诉代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建省环诚建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东岳小区3幢303室，统一社会信用代码91350503593469436M。 法定代表人：蓝武斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛同律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田美年大健康管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口凯天国际1#楼，统一社会信用代码91350300MA31DLK25N。 法定代表人：郭明亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢金銮，男，该公司工作人员。 上诉人泰乙(福建)建设发展有限公司因与被上诉人福建省环诚建设工程有限公司、莆田美年大健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2983号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人泰乙(福建)建设发展有限公司预交的二审案件受理费4511元，予以退回。 审判长  苏建平 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈婷 书记员余凰丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6375号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人杜洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杜洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6494号民事判决书已经发生效力，平安银行股份有限公司成都天府分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为74311.58元，执行费1014.67元。 执行中，本院查封被执行人杜洋名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人杜洋名下位于郫都区的房屋，但该房屋有其他权利人设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3204号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人包功。被执行人蔡亚芳，女，1990年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人蔡亚芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行蔡亚芳履行生效法律文书确定的债务87734元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡亚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡亚芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡亚芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡亚芳所有的车牌号为吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡亚芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡亚芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6168号申请执行人：王苗苗，女，1983年5月2日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人王苗苗与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4668号原告：姚某，女，1982年7月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州市经济开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年1月7日出生，汉族，住仪征市。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告13万元借款本金以及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告累计向原告借款14万元，后经催要，被告于2018年12月5日向原告出具《还款计划书》一份，约定于2019年2月1日、2019年7月1日、2019年12月31日分别还款1万元、6万元、7万元，但被告只偿还了1万元，余款至今未偿还，被告于2019年7月因涉刑事犯罪被判处有期徒刑九个月，故原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，原告分别于2017年8月15日、8月22日、8月30日与仪征市益盛财富投资管理有限公司签订《出借人居间服务合同》共三份，总计向仪征市益盛财富投资管理有限公司出借款项14万元。2018年11月8日，仪征市公安局城北派出所向原告制作询问笔录一份，原告陈述其在仪征市益盛财富投资管理有限公司上班一个月期间，共投资14万元用于理财。仪征市益盛财富投资管理有限公司与该单位犯罪的直接负责主管人员即本案被告张某因构成非法吸收公众存款罪被本院依法判处刑事责任，并判决“继续追缴被告单位仪征市益盛财富投资管理有限公司非法吸收的资金，发还集资参与人”等内容，原告姚某系上述刑事案件的被害人，其提起本案民事诉讼依据的借贷事实与其作为刑事案件被害人的事实属于同一事实，故本院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回姚某的起诉。原告预缴的案件受理费1450元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月十二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15815号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工。 被告：窦如增，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省费县。 被告：姜宝芹，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告窦如增、姜宝芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告窦如增、姜宝芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告垫付款113444.71元及逾期利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦如增、姜宝芹在原告处购买营运货车一台，因资金不足，在威海市商业银行临沂分行于2018年5月份办理汽车消费贷款400000元。该笔贷款在还款期间，有多次违约，由原告及赵文霞代为垫付，截止至2019年9月5日共垫付113444.71元。后经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，因此为维护原告的合法权益，特具状至法院主张权利，请依法支持原告的诉讼请求。 被告窦如增、姜宝芹均未答辩。 原告顺通公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、顺通公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借款合同，用以证明被告欠款的事实。 证据三、垫付款证明，用以证明欠款的事实。 证据四、原告公司出具的证明，用以证明原告垫付借款本金及利息情况。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月9日，窦如增、姜宝芹、顺通公司、临沂御通运输有限公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订借款合同，约定窦如增、姜宝芹由顺通公司担保、临沂御通运输有限公司提供抵押担保向威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理分期借款共计400000元，用于购买大运牌重型半挂牵引车。借款期限为36个月。借款利率按中国人民银行有关规定，确定年利率为6.175%。借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为本合同项下首期还款期限届满之日至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。合同还约定了其他权利义务。 2.因窦如增、姜宝芹未按约定偿还借款，顺通公司累计向威海市商业银行股份有限公司临沂分行代偿借款本息合计113444.71元。 本院认为，被告窦如增、姜宝芹向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款400000元用于购买车辆，原告顺通公司为该借款提供担保，案外人临沂御通运输有限公司为该笔借款提供抵押担保，有原告提交的借款合同予以证明，本院予以认定。 因被告窦如增、姜宝芹未按合同约定偿还借款，原告顺通公司作为担保人代为偿还借款共计113444.71元，有贷款银行威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的证明予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顺通公司为涉案借款履行担保义务后，依法取得向借款人窦如增、姜宝芹追偿垫付款的权利。 关于涉案垫付款的利息。原告主张自最后一笔垫付之日即自2019年8月27日起按年利率6%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦如增、姜宝芹于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司代偿款113444.71元（利息以113444.71元为基数，自2019年8月27日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（已减半），由被告窦如增、姜宝芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年十一月六日 书记员  张美莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2262号申请执行人：李晨，男，1982年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：殷大伟，男，1981年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于李晨与殷大伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初4997号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、殷大伟确认结欠李晨借款本金10000元，该款于2018年9月起每月底前支付5000元至清结。二、律师代理费3000元，由殷大伟负担，该款于2018年9月底前支付1500元，2018年10月底前支付1500元。三、上述还款如有一期未按约全额履行，李晨有权就剩余金额申请一次性强制执行。另殷大伟需支付李晨违约金3000元。四、已减半收取的案件受理费63元，由殷大伟负担。因殷大伟未履行生效法律文书确定的义务，根据李晨的请求，本院依法立案执行。执行中，李晨与殷大伟达成和解协议，现李晨以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。李晨与殷大伟达成和解协议，李晨向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4997号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初990号 原告：赖姝，女，1991年7月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：孙成，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告赖姝、刘铭秀、廖雪梅、巴连英分别诉被告孙成合同纠纷四案，本院分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告赖姝到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖姝向本院提出诉讼请求：1.判令孙成返还赖姝拍照预交款39.9元及押金300元，共计339.9元；2.判令孙成赔偿赖姝误工费300元。事实和理由：2019年5月，孙成经营的店铺在网上发布宣传活动，活动宣传价值699元摄影套餐仅需39.9元，参与团购同时发布朋友圈积赞28个还可获得礼品。赖姝于2019年5月21日在朋友圈发布活动链接并积赞，参与了团购并支付了39.9元的摄影套餐费用。5月26日，赖姝在孙成店铺摄影师阿杰的催促下激活套餐，被告知要交300元押金才能拍照，赖姝支付了300现金并领取了积赞礼品，阿杰出具了一张押金收条并盖了店铺公章。约定7月中旬拍照，在拍照时，押金条被收回。拍照结束后，赖姝要求重新出具一张押金收据。后8月份赖姝得到消息孙成店铺关门了，微信、电话联系均被拒绝，赖姝遂诉至法院。 孙成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 赖姝围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.赖姝身份证，证明赖姝的诉讼主体资格；2.皇室米兰婚纱摄影收款单据及转账凭证、欠条，证明孙成收取赖姝拍照款和押金的事实；3.微信聊天记录，证明孙成是皇室米兰婚纱摄影经营者。上述证据真实合法，能够证明赖姝在皇室米兰婚纱订购了预存39.9元获得价值699元的拍摄套餐及支付押金300元的事实，本院依法予以认定。孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：孙成是皇室米兰婚纱摄影的经营者。2019年5月26日，赖姝在皇室米兰婚纱摄影订购了预存39.9元享受价值699元的“亲子照”拍摄套餐，按照摄影店要求支付了300元押金，约定赖姝的套餐包含“6X6相册一本（8张入册），7寸摆台一个，钱包卡两张。4人拍每人一套”，并在收款收据上注明押金300元，取件时退还300元”。赖姝于2019年8月11日在皇室米兰婚纱摄影店拍亲子照，皇室米兰婚纱摄影店重新出具了一张收款单据，载明“6X6相册一本，7寸摆台一个，钱包卡两张，取件退300元”。后来，孙成拒绝退还300元押金，赖姝遂诉至法院。 本院认为，赖姝在孙成经营的皇室米兰婚纱摄影店里订购“亲子照”套餐，支付了相应的价格及押金，而孙成也出具了收款单据，并明确注明收取押金300元，取件时退还300元。双方订立的合同合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，赖姝支付了合同价款并前往孙成店里拍了照片，孙成应按照约定退还赖姝300元押金。孙成拒绝退还赖姝押金的行为构成违约，依法应承担违约责任，故赖姝要求孙成退还300元押金的诉讼请求，本院予以支持；因赖姝已经在孙成店里进行了拍照，故其要求孙成退还其拍照款39.9元的诉讼请求，本院不予支持；因赖姝未能提供证据证明其误工损失，故对其要求孙成赔偿误工费300元的诉讼请求，本院不予支持。孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙成于本判决生效之日起十五日内退还赖姝押金300元。 二、驳回赖姝的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5975号之二 申请执行人黄国柱,男,1970年10月23日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人范正贵，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地：重庆市丰都县。 被执行人刘细培，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 申请执行人黄国柱与被执行人范正贵、刘细培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范正贵应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款90万元及支付自2018年5月11日起至清偿之日止以90万元为本金按月利率1.5%计算的利息给申请执行人黄国柱。被执行人范正贵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2.4万元给申请执行人黄国柱。被执行人刘细培对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费13580元，由被执行人范正贵、刘细培负担.由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国柱于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人范正贵、刘细培的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法在公安车管部门查封和锁定了被执行人刘细培名下车牌号为粤Ａ×××××号和被执行人范正贵名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车共三辆的档案，因找不到涉案车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人范正贵、刘细培列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人范正贵、刘细培有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7038号原告：盛圣亮，男，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告：盛朋册，男，1992年8月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：宝腾建设集团有限公司。住所地：平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，董事长。原告盛圣亮、盛朋册与被告宝腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告盛圣亮、盛朋册到庭参加诉讼，被告宝腾建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛圣亮、盛朋册向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程款780084元及约定利息（利息按1.2%计算自从2016年7月27日开始算至本判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日被告宝腾建设集团有限公司承包永嘉县岩头镇芙蓉给排水工程。因工程建设需要，原告二人与被告宝腾建设集团有限公司于2013年5月23日签订《建设工程内部承包合同书》。2015年9月11日，原告盛圣亮与永嘉县岩头镇芙蓉给排水工程结算工程款时，由永嘉县岩头镇芙蓉给排水工程通过银行转账向被告方户头转入金额242.5622万元。当时原告要求被告支付工程款，被告支付部分，尚有780084元未结清。2016年7月27日，被告亲自向原告出具欠条一份，载明欠款780084元，约定利息1.2%计算，并注明此借款于2016年9月30日前付清，法定代表人陈钦勇亲自确认签名。从此至今，被告没有向原告归还欠款和支付利息款。此后原告多次向被告催讨欠款，被告总以各种借口为由逃避，使原告催讨未果。特向贵院起诉，请依法如诉判决。被告宝腾建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份信息、被告的企业信息、《建设工程内部承包合同书》、收款收据，被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院审理认定事实如下：被告宝腾建设集团有限公司承包永嘉县岩头镇芙蓉给排水工程后将其承包给原告盛圣亮、盛朋册。2016年7月27日，被告向原告盛圣亮出具收款收据一份，承诺拖欠的工程款780084元于2016年9月30日前付清，月利息1.2%计算。承诺期限到期后，被告一直未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠两原告工程款未付并出具了还款承诺，理应按承诺向原告履行还款义务。现两原告诉请要求被告支付拖欠的780084元工程款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛圣亮、盛朋册工程款780084元及利息损失（利息按月利率1.2%从2016年7月27日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元，减半收取计7511元，由被告被告宝腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴若二〇一九年十一月十八日代书记员 徐奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂10刑申13号 韦优胜： 你为自己故意伤害罪一案，对田阳县人民法院2018年10月19日作出的（2018）桂1021刑初19号刑事判决和本院于2019年4月22日作出的（2018）桂10刑终347号刑事裁定不服。以你没有用尖刀伤害到林林忠，一、二审裁判认定你用刀伤人与事实不符为由，向本院申请再审。 本院经复查，确认原裁判在认定事实、证据采信和适用法律方面是正确的。 一、关于事实方面，你在申诉中提出：1、你自始致终未承认捅伤林林忠，因你事实上就没有用尖刀捅人；2、本案所涉的凶器尖刀，经两级公安机关检验，在刀尖及刀身均未检出林林忠的任何基因，说明该尖刀没有捅入林林忠的体内；3、林林忠有自伤的可能。你抓刀后，林林忠就跑开，跑不远就自己摔倒在地，倒地时可能碰到地上的纤维板而刺入体内，纤维板是钝器，碰到肋骨避不开则折断，如果是被尖刀捅伤，刀尖碰到肋骨会滑过一边去，不会造成肋骨折断的后果；4、林林忠在百色市医院行纤维板剥脱术，术后取出的纤维板制成标本袋，标本袋写明是纤维板，有医生和护士的签名。因此，2017年10月26日，百色市人民医院给林林忠行纤维板剥脱术，取出的是林林忠的胸纤维板。 对于你提出的上述申诉意见，本院经查，1、虽然公安机关提取的尖刀未检出林林忠的任何基因，但案发当时在场的证人林峰、林东东、韦考凡的证言均证实，三人在案发现场亲眼目睹你持刀捅中被害人林林忠腹部；2、林林忠受伤后，被送往田阳县人民医院治疗。田阳县人民医院的入院记录证实，被害人林林忠左上腹见一长约5CM斜行刀口，创面平整。入院诊断为左下胸部刀伤；3、百色市人民医院的手术记录、送检记录，证人郑发德（被害人手术的主刀医生）的证言证实，被害人在百色市人民医院接受胸腔镜下纤维板剥脱术，医生从被害人体内提取的左胸纤维板经送检，病理诊断为脂肪结缔组织及纤维结缔组织中见炎症细胞浸润，伴坏死形成，即该纤维板并非手术前从外界进入被害人体内的其他物质，进一步排除被害人系由其他原因介入致伤的可能性。以上证据相互印证，形成完整证据锁链，足以证实你持刀捅伤林林忠左上腹部的事实存在。你提出的上述申诉意见，只有你本人的辩解，没有能提供相关证据予以证实，本院不予采信。 二、在适用法律方面，你在申诉中提出：（2018）桂10刑终347号刑事裁定书适用刑事诉讼法第二百三十六条第一款第（一）项属于适用法律错误，认为刑事诉讼法没有这一项。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项为：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 本案二审认定事实清楚，审判程序合法，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原判是正确的。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14240号 原告：宁某某，男，汉族，住西安市雁塔区 委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：张某甲，男，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：赖某某，男，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：张某乙，女，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 本院在审理原告宁某某与被告张某甲,第三人张某乙分家析产纠纷一案中，原告宁某某于2019年11月16日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告宁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  陈香梅 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  董校忠 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14560号 原告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道，统一社会信用代码915001016862177727。 法定代表人：王平坤。 诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：秦彬，男，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区东昊物流有限公司与被告秦彬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州区东昊物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区东昊物流有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，本院减半收取计150.00元，由原告重庆市万州区东昊物流有限公司负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 欢
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4705号原告：张彩飞，现住长春市九台区。被告：车宝君，现住长春市九台区。原告张彩飞与被告车宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张彩飞的起诉。案件受理费775元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王金玉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3422号 原告：陈庆利，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈淑敏（与陈庆利系兄妹关系），女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈庆利与被告郭琴画、郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆利的委托诉讼代理人陈淑敏到庭参加诉讼，被告郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆利向本院提出诉讼请求：1、判令郭琴画、郑义心偿还借款650000元及利息（自起诉日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）；2、判令郭琴画、郑义心承担本案诉讼费用。事实与理由：郭琴画与郑义心系夫妻关系。郭琴画于2016年1月25日以生意资金周转困难为由，向陈庆利借款陆拾伍万元整(￥650000.00元)，双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，并由郭琴画出具借条1张交陈庆利收执。被告仅支付利息至2016年6月25日。经陈庆利多次催讨，至今仍未偿还。 陈庆利为证实其主张，向本院提交《借条》一份为据。 郭琴画、郑义心未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院认为，郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。陈庆利提供的一份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实： 2016年1月25日，郭琴画、郑义心出具一份《借条》给陈庆利收执。该《借条》载明“兹向陈庆利借现金人民币陆拾伍万元正。（650000元）每月利息玖仟柒佰伍拾元正。（9750元）”等内容。郭琴画、郑义心在该《借条》的借款人一栏签名捺印。嗣后，郭琴画、郑义心未偿还借款本金。 本院认为，郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈庆利提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实郭琴画、郑义心多次向陈庆利借款合计650000元未偿还的事实。郭琴画、郑义心应予以偿还。本案的借贷双方约定每月的利息为9750元，即月利率1.5%（9750元÷650000元）未超过年利率24%。所以，陈庆利要求郭琴画、郑义心支付诉争借款自起诉之日（即2019年9月29日）起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭琴画、郑义心应于本判决生效后十日内偿还陈庆利借款650000元及利息(自2019年9月29日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由郭琴画、郑义心负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12606号 原告:吴明建，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:东莞市金驰商贸有限公司，住所地东莞市常平镇桥梓村桥梓路13号厂房第二层，统一社会信用代码914419007657201817。 法定代表人:邱凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告:谭玉柱，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告吴明建诉被告东莞市金驰商贸有限公司、谭玉柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴明建于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明建申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明建撤诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告吴明建负担。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十一月十二日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保64号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,行长。 被申请人：潘金秋，女，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人：梅瑶，女，1987年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山银滩香港平远国际城42号楼。 代表人：王克田，经理。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人潘金秋、梅瑶、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，申请人于2019年11月7日向本院撤回保全申请。 本院认为，在本院做出保全裁定并实施之前，原告向本院申请撤回保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予申请人撤回保全申请。 案件申请费1770元不予收取本裁定送达后立即生效。 审判员  李长广 二〇一九年十一月七日 书记员  胡春芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12881号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：林剑飞，男，1984年2月11日出生，汉族，现羁押于黄湖监狱。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）为与被告林剑飞金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告借款本金299998.89元，支付利息1481.97元、罚息及复利4179.73元（暂计算至2019年7月6日，之后按合同约定及人民银行规定支付至实际履行日止）；2.被告支付原告律师费5000元。本院依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告对借款事实及尚欠的本金、利息、罚息、复利等均无异议，但表示目前处于羁押状态，无力归还。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年5月16日。 二、借款金额：300000元。 三、借款期限：3年，自2018年5月16日起至2021年5月16日；单笔贷款最长期限为1年（以支用时选择的期限为准）。 四、借款用途：购买家庭自用车辆。 五、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率为6.5%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、款项交付：原告于2018年5月16日将贷款全额发放至被告账户。 七、还款情况：合同约定还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，尚欠借款本金299998.89元、利息1481.97元、罚息4224.98元、复利20.87元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用 消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、兴业银行汇款回单，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还剩余借款本金并支付利息、复利、罚息。原告自愿减免部分罚息、复利系其自愿处分私权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林剑飞返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金299998.89元，并支付利息1481.97元、罚息及复利4179.73元（暂计算至2019年7月6日，之后的罚息、复利按合同的约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林剑飞支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告林剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月七日 书记员 王娇娇
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初78号原告常州市武进区湖塘裕裕织布厂，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村，统一社会信用代码×××ＭＸＧ。经营者孙杏根，该厂厂长。委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼，统一社会信用代码×××5ＸＭ。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。第三人姚善珠，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托代理人吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。本院在审理原告常州市武进区湖塘裕裕织布厂诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区湖塘裕裕织布厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市武进区湖塘裕裕织布厂负担。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  吴 焰二〇一九年十一月十九日书 记 员  余佳璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8413号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路112号。负责人：经朝俊，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：俞峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：史绿平，女，1981年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何志根，男，1965年7月16日出生，汉族，住扬州市。被告：张寿林，男，1963年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被告俞峰、何志根、张寿林、史绿平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游亿海，被告俞峰、何志根、张寿林到庭参加诉讼,被告史绿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、俞峰立即向原告给付借款本金269472.13元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为10081.52元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、何志根、张寿林、史绿平对俞峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年4月13日，原告与俞峰签订了扬商银高个借字（2017）第0413002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定俞峰从2017年4月13日起至2019年4月12日止的期间内可向原告借款最高本金余额为30万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；约定何志根、张寿林、史绿平为俞峰的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年；各被告还分别与原告签订了《送达地址确认协议》，明确了各自的法律文书送达地址。当日，原告与俞峰海签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，开通了手机贷款中的用信申请功能。2018年4月9日，被告俞峰手机自助贷向原告借款人民币28万元。借款借据载明，到期日为2019年4月8日，年利率9.95%。截止2019年8月20日，被告俞峰尚欠原告本金269472.13元，利息、罚息、复利10081.52元。被告俞峰辩称，对原告主张的借款合同关系及欠款金额无异议。被告何志根、张寿林共同辩称，对原告主张的担保事实无异议。被告史绿平未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，俞峰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时还本付息。借款人逾期还款应支付逾期罚息。何志根、张寿林、史绿平对俞峰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。史绿平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金269472.13元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为10081.52元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告何志根、张寿林、史绿平对被告俞峰的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告何志根、张寿林、史绿平承担保证责任后，有权向被告俞峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2747元，保全费2170元，合计4917元。由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月二十一日书记员  任倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2160号之一移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：李向能，男，1966年3月18日出生，户籍地重庆市荣昌区观胜镇。被执行人：王兴果，男，1977年10月11日出生，户籍地重庆市荣昌区观胜。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李向能、王兴果责令退赔一案，本院作出的（2018)渝0153刑初187号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月7日移送执行，移送执行的金额为2254元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人李向能、王兴果发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月8日、7月14日、10月31日执行查询被执行人李向能、王兴果的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；被执行人李向能名下登记有房屋，本院依法作出执行裁定予以了轮候查封，由于移送执行部门移送执行的金额较小，不宜对该查封房屋进行司法处置；另未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，受害人未受偿金额为2254元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。本院经向受害人通报本案上述执行情况，并充分听取了受害人的意见，受害人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门或者受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月一日书记员代 思 雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6221号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张永星，女，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张永星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张永星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永星返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金20938元；2.判令张永星以20938元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年1月21日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张永星承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张永星将其所有的车牌号为甘Ｈ×××××的小轿车以57000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张永星使用，租期12个月，每月租金5234.5元，付款日为合同签订次月即2017年5月20日起每月20日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张永星，张永星应于2017年5月20日起按时支付租金。为方便张永星管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张永星在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年5月21日付款5234.5元，2017年6月21日付款5234.5元，2017年7月21日付款5234.5元，2017年8月21日付款5234.5元，2017年9月21日付款5234.5元，2017年10月22日付款5234.5元，2017年11月21日付款5234.5元，2017年12月24日付款5234.5元，共计还款41876元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张永星均以各种理由拒不支付剩余租金。 张永星未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张永星经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张永星作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｈ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为57000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金5234.5元，租金总计62814元。除上述租金外，乙方还应支付手续费1140元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金1140元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张永星应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张永星支付款项53220元。后张永星仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金41876元。截止起诉之日张永星尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计20938元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张永星已偿还部分租金41876元，现依法确认尚欠租金为20938元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张永星仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张永星支付全部剩余租金20938元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张永星未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张永星支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张永星经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张永星应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金20938元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由张永星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初387号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人代世刚，男，1978年7月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人代世刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人代世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人代世刚于2019年9月27日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县襄河镇学府路与椒陵大道附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为128mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：149mg/100ml。被告人代世刚经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人代世刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代世刚在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二至四个月，罚金3000元至5000元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单，被告人代世刚的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人代世刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人持有C1驾驶证，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、及未取得机动车号牌等，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为：被告人代世刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代世刚经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代世刚具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代世刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8338号 申请执行人:袁义涛等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人袁义涛等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4098号原告：程某，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏全世通木业有限公司。法定代表人：王某。原告程某与被告王某、宁夏全世通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告程某于2019年11月1日以被告王某已向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告程某负担。审判员 董琳  董琳 二〇一九年十一月一日书记员 苏郝玲胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。