宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13225号原告：吴国毕，男，1955年2月15日出生，汉族，宁夏超亚安全技术有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：戴元，男，1958年2月11日出生，汉族，贺兰县印象童年幼儿园园长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺兰县印象童年幼儿园，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路7号。法定代表人：戴元，该幼儿园校长。原告吴国毕与被告戴元、贺兰县印象童年幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国毕的委托诉讼代理人李振华、被告戴元、被告贺兰县印象童年幼儿园的校长戴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国毕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告剩余借款本金184000元、违约金27600元、律师费5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告担任法定代表人的宁夏超亚安全技术有限公司到被告贺兰县印象童年幼儿园催要消防工程款，因为该工程已完成三年有余，并经消防部门验收合格，投入使用，一直未付工程款。被告贺兰县印象童年幼儿园的法定代表人戴元说实在没钱，问原告能否先借给他270000元把公司的消防工程款还了，保证在四个月内还清。被告戴元在与原告签订借款担保合同并写了借条和收款收条后，原告向被告戴元转款270000元。后经原告多次催要，被告戴元于2018年2月7日还款10000元、2018年4月2日还款40000元、2018年6月9日还款20000元、2019年3月3日还款10000元、2019年5月24日还款6000元，合计86000元。被告贺兰县印象童年幼儿园签订的担保合同无效，但债权人无过错，被告贺兰县印象童年幼儿园作为担保人应与债务人一起对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。戴元、贺兰县印象童年幼儿园共同辩称，184000元是消防工程款，而非借款。消防工程总造价325850元，被告戴元于2016年8月12日向原告付款50000元、2017年2月7日向原告付款10000元、2018年4月2日向原告付款40000元、2019年3月4日向原告付款10000元、2019年5月22日向原告微信付款6000元，加上2017年3月2日原告外孙的学费5850元，合计已付款141850元，剩余工程款就是184000元。原告当时说欠的工程款在公司要挂账，账不好做，先把钱转给被告戴元，被告戴元再转给公司，借条和担保合同都是原告打印好的，二被告也未向原告借款用于支付工程款，因为原告将工程转包导致被告贺兰县印象童年幼儿园后期至今还存在消防管道安全隐患、经济损失及负面影响，被告怎么会借钱支付工程款？综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款担保合同、借条、收条、中国工商银行转账凭证、还款承诺书、宁夏增值税普通发票各一份，证明原告诉请所依据的事实。二被告质证认为其出具的条子的真实性无异议，但并非借款，而是工程款，不应当由二被告承担。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但是否系借款要结合双方提交的证据予以综合认定。2.二被告提交承包合同、预算报价书、工程签证单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份、发票复印件八份，证明二被告与原告系承包合同关系，涉案款项是按照原告的要求当天转给原告所在公司，并非借款，且原告施工的消防工程出现质量问题导致二被告支付相应的费用。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为承建消防工程的是宁夏超亚安全技术有限公司，尽管原告系该公司的法定代表人，但二者系不同的民事主体，且该工程是否存在质量问题不确定，即便如二被告所述该工程存在质量问题，二被告也应向公司索赔。因二被告提交的是承包合同、预算报价书、工程签证单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单的原件，且原告也陈述其担任法定代表人的宁夏超亚安全技术有限公司承包了被告贺兰县印象童年幼儿园的消防工程，故本院对承包合同、预算报价书、工程签证单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证实消防工程是否出现质量问题导致二被告支付相应的费用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告戴元与原告签订借款担保合同，约定向原告借款270000元，期限自2017年3月2日至2017年6月30日，不能按期还款，支付全部借款本金15%的违约金，并出具借条、收条，原告当日向被告戴元转款270000元，备注内容为工程款，被告戴元同日向宁夏超亚安全技术有限公司转款270000元，备注内容为工程款。2018年10月15日，二被告与原告签订还款承诺书，约定就借款事宜经双方对账后达成如下协议，被告戴元承诺于2018年12月30日前一次性偿还剩余借款200000元，先付100000元，余下款于2019年5月前一次性付清，被告贺兰县印象童年幼儿园自愿为上述欠款承担连带清偿责任，该还款承诺书上的“借款事宜”后面有被告戴元手写的字体“工程（印象童年幼儿园消防工程）”。后被告戴元于2018年2月7日付款10000元、2018年4月2日付款40000元、2018年6月9日付款20000元、2019年3月3日付款10000元、2019年5月24日付款6000元，合计86000元。2019年9月2日的宁夏增值税普通发票载明宁夏明禛律师事务所收到吴国毕的律师代理费5000元。另查明，承包人宁夏超亚安全技术有限公司与发包人宁夏戴拇斯石油管有限公司签订位于德胜工业园区的欢乐堡国双语幼儿园防火涂料、消火栓、防火门工程承包合同，约定工程总造价为220000元，被告戴元在发包人处签名。宁夏超亚安全技术有限公司于2015年5月25日编制的预算报价书载明“欢乐堡国双语幼儿园消火栓及防火涂料工程总价为270025.36元”。2015年9月22日的工程签证单载明“印象时代学校泵房工程总造价38260元”，原告以施工单位宁夏超亚安全技术有限公司的负责人身份在该工程签证单上签字，被告戴元、贺兰县印象童年幼儿园以建设单位负责人的身份该工程签证单上签字、盖章。本院认为，被告戴元向原告借款270000元的事实，有原告提交的借款担保合同、借条、收条、中国工商银行转账凭证、还款承诺书及原告的当庭陈述予以证实，双方的民间借贷关系成立。虽然被告戴元在还款承诺书上手写“工程（印象童年幼儿园消防工程）”，并当庭否认向原告借款用于支付工程款，但承包消防工程的主体为宁夏超亚安全技术有限公司，二被告抗辩的消防工程出现质量问题导致二被告支付相应的费用以及提交的相应证据不能否认原告已将270000元借款支付给被告戴元的事实，故被告戴元还应偿还原告剩余借款本金184000元，并按借款担保合同的约定向原告支付逾期付款金额15%的违约金27600元（18400元×15%）。原告主张的律师费5000元，并非必须的支出，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”、第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”之规定，被告贺兰县印象童年幼儿园向原告提供的担保无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”、第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼”之规定，法律明确规定幼儿园不得作为保证人，原告对此也未尽到注意义务，双方均有过错，故被告贺兰县印象童年幼儿园应对被告戴元的上述付款义务向原告承担被告戴元不能归还本息部分二分之一的清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告戴元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴元于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国毕剩余借款本金184000元，并向原告吴国毕支付逾期付款违约金27600元；二、被告贺兰县印象童年幼儿园对被告戴元的上述付款义务向原告吴国毕承担被告戴元不能归还本息部分二分之一的清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告戴元追偿；三、驳回原告吴国毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，已减半收取2275元，由被告戴元、贺兰县印象童年幼儿园负担2225元，由原告吴国毕负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十一月十二日法官助理 莫芫清书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。