wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4826号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：滕德科，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人滕德科信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，滕德科向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金46334.71元、利息14295.37元、年费3600元（以上截至2018年1月20日，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）及滞纳金19420.31元；案件受理费减半收取946元，由滕德科负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初899号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告陈浩光保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告保险理赔款42885.77元（含本金41999.19元、利息849.24元、罚息37.34元）；二、被告支付原告违约金（以保险理赔款42885.77元为基数自2018年12月24日起按年利率24%计算至实际履行日止）。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款61000元，借款期限为2017年9月4日至2020年9月4日；借款用途为消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款61000元。被告于2017年8月25日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告签发了保单，保单载明保险金额为67455.24元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2018年12月24日为被告代偿了借款本息合计42885.77元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、还款计划、借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行明细、证明、个人信用贷款保证保险保险单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩光支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款42885.77元、违约金（自2018年12月24日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告陈浩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月五日 书记员 许玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8477号 原告：肖春春，男，1978年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师 委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师 被告：王兵，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师 被告：胥祥，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告肖春春与被告王兵、胥祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告肖春春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖春春撤诉。 案件受理费7893.85元（原告已预交），本院减半收取3946.93元，由原告负担。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  孔成章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  殷祯阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1126号 申请执行人:田瑾,女,1983年3月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张志峰,男,1978年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张志峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十四日 书记员  郭鉴尧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保797号 解除保全申请人:高耀斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆厚华养老服务有限公司，地址重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚，职务执行董事。 被申请人：重庆泰之合养老服务有限公司，地址重庆市万州区白岩路339号B1-21号,统一社会信用代码91500101MA5U750D1B。 法定代表人：张大刚，职务董事长。 申请人高耀斌与被申请人张大刚、重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司申请财产保全一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）渝0101执保69号裁定书冻结了被申请人重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司的财产以及查封了担保物。申请人高耀斌于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保210号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人高耀斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆泰之合养老服务有限公司享有的8%的股权的冻结。 二、解除申请人提供担保的曾青、高耀斌所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴小杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异57号异议人（申请执行人）：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号。法定代表人：王昌，董事长。委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2250号民事调解书，在执行重庆大地园林设计工程股份有限公司与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，异议人重庆大地园林设计工程股份有限公司对本院裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆大地园林设计工程股份有限公司（下称大地园林公司）称，法院未依法处置被执行人已取得预售许可的大竹县竹阳街道XX栋X号房屋，未将被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人及其法定代表人、相应高管人员限制高消费，不顾申请执行人反对强行终结本次执行程序，不符合法律规定。请求恢复对本案的执行，依法采取拍卖、纳入失信被执行人等执行措施。被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（下称百岛湖公司）未提出意见。本院查明，申请执行人大地园林公司依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2250号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人百岛湖公司支付工程款560000元及利息。本院于2019年1月7日立案受理，编立案号：（2019）川1724执43号。2019年1月25日本院向被执行人百岛湖公司发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行支付工程款560000元及利息、负担申请执行费8000元的义务，责令当日如实向本院报告当前以及前一年的财产情况。被执行人百岛湖公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院通过执行查控系统先后于2019年1月7日、2019年6月27日两次查询百岛湖公司银行存款，于2019年7月3日实际冻结9240.65元。2019年7月2日查封百岛湖公司名下车牌号为川SXXXXX江铃全顺牌中型普通客车一辆，车牌号为川SXXXXX宇通牌大型普通客车一辆，未实际扣押。根据大地园林公司提供的财产线索，于2019年2月22日查封百岛湖公司所有的大竹县竹阳街道XX栋X号，XX栋X号房屋面积共计444.49M2，该两宗房产与其他财产共同为23400000元债权设立了抵押担保。本院在审理（2018）川1724民初2250号案件过程中，根据大地园林公司的财产保全申请，查封了百岛湖公司开发建设的大竹县竹阳街道XX栋X号房屋（2017房预售证第8号），并通知相关部门办理了预查封登记。2019年3月14日，大地园林公司向本院提交申请书，要求加快对该房屋的评估、拍卖。本院于2019年6月28日实地查勘，该房屋系百岛湖公司正在建设开发的预售商品房，尚未竣工，故未予评估变卖。2019年7月3日，本院向百岛湖公司发出限制消费令，限制该公司及法定代表人黄太兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年7月3日，本院通过短信的方式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行财产情况，以及拟终结本次执行的意见向大地园林公司的委托诉讼代理人赵跃、唐奇进行了告知。2019年7月24日向大地园林公司送达（2019）川1724执43号之三终结本次执行程序的裁定。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：1.已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3.已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发出的财产不能处置；4.自执行案件立案之日起已超过三个月；5.被执行人下落不明的，已依法查找，被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案被执行人百岛湖公司违反财产报告制度，不履行财产报告义务，依法应当将其纳入失信被执行人名单。本院未将其纳入即终结本次执行程序不符合法定条件。申请执行人大地园林公司以此为由提出异议，理由成立，本院予以采纳。大竹县竹阳街道东湖星座B栋1-4号房屋尚未竣工，本院对该项财产不予处置并无不当，申请执行人以此为由提出异议的理由不成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已对百岛湖公司及其法定代表人黄太兵限制了高消费，该规定中没有对高管人员限制高消费的规定，异议人在执行阶段向本院提交的《关于列入失信被执行人、限制高消费的申请书》中没有对相应高管人员具体所指，在本次异议审查期间，经本院释明后仍然未具体明确，故异议人的该项异议理由不明确，本院不予审查。本院在终结本次执行程序前，将相关情况告知申请执行人，符合法定程序，申请执行人认为需经其同意方能终结本次执行程序的理由不成立。综上，申请执行人对本院执行行为的异议成立，本院应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）川1724执43号之三终结本次执行程序的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇一九年十一月二十二日书记员  朱林燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3503号   原告：西吉县晟赢医院有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人:火发龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：宁夏吉兴建筑工程有限责任公司，住所地：西吉县。   法定代表人：马宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告西吉县晟赢医院有限公司（以下简称晟赢公司）与被告宁夏吉兴建筑工程有限责任公司（以下简称吉兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘金烈   审 判 员 马小梅   人民陪审员 伏天鹏     二〇一九年十一月一日   书 记 员 马海莲   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3341号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭元宏、陈建兴，该联社员工。 被告：尤添发，男，1989年3月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告尤添发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求被告尤添发偿还原告借款本金26278.43元及2019年7月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为355.13元），暂合计26633.56元。事实和理由：尤添发于2017年12月21日通过福建农信手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额30000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年12月20日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，尤添发通过手机银行支用贷款30000元，借款期限为自2017年12月21日起至2018年12月20日止，原告于尤添发支用贷款当日将30000元款项一次性划入约定的尤添发名下结算账户62×××39。尤添发于2019年7月21日欠息，截至起诉日尚欠借款本金26278.43元及暂算至2019年8月20日的利息、罚息、复利355.13元。 尤添发未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，尤添发通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第四条：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；第七条：…法律文书等送达地址为福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城村281号…等；第八条第一款：贷款期间为自2017年12月21日起至2018年12月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款…每笔贷款最后到期日不超过2018年12月20日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第二款：贷款利率为月利率8.7‰；第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 同日，德化信用社根据尤添发的申请将贷款30000元发放到尤添发名下结算账户62×××39。嗣后，尤添发未能按期付息，自2019年7月21日起欠息，截至起诉日尚欠本金26278.43元及利息、罚息和复利等未能偿还。 上述事实，德化信用社提供如下证据：1.尤添发身份证及其同德化信用社客户经理合照一份，证明尤添发身份信息；2.电子签名验证报告（《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》）一份，证明2017年12月21日双方签订《最高额借款合同》，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。尤添发于2017年12月21日支用贷款30000元，到期日为2018年12月20日；3.普通贷款账户交易明细查询登记簿（贷款明细账）一份，证明尤添发逾期还款情况、欠款金额；4.借记卡交易明细一份，证明贷款30000元于2017年12月21日划转到的尤添发62×××39借记卡。尤添发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与德化信用社的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，德化信用社与尤添发签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。尤添发自2019年7月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金26278.43元及利息未能偿还，已构成违约，应承担违约责任，故德化信用社要求尤添发偿还借款本金26278.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。尤添发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 尤添发应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金26278.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.8元，减半收取232.9元，由尤添发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十一月二十日 法官助理    陈全胜    书记员  康丁岚    附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2143号 申请执行人谢振锋，男，1990年2月3日出生，住天台县。 被执行人罗昌勇，男，1992年5月18日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人谢振锋与被执行人罗昌勇买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2469号民事判决，被执行人罗昌勇应支付申请人谢振锋货款14425元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费116.38元，但被执行人罗昌勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年06月26日向被执行人罗昌勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人罗昌勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人谢振锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人罗昌勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、工商登记信息。被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××车辆，经本院向湖南省邵阳市公安局交通警察支队核实，该车已于本案立案前转出。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院委托被执行人罗昌勇户籍所在地湖南省祁东县人民法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人谢振锋的涉案债权暂无法实现。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人谢振锋。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗昌勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗昌勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月三十日 代书记员 潘胜子
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢672号申请执行人：李学义，男，1969年12月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑永军，男，1975年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈华伟，男，1977年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李学义与被执行人郑永军、沈华伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第2098号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，申请人确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8059号原告：彭秋谊，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：朱国良、邓彬彬，广东兆广律师事务所律师、实习律师。被告：李华辉，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所律师、律师助理。本院在审理原告彭秋谊与被告李华辉民间借贷纠纷一案中，原告彭秋谊于2019年11月22日以双方庭外和解协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告彭秋谊以双方庭外和解协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭秋谊撤回本案的起诉。本案受理费人民币50元，由原告彭秋谊负担。审判员  黄小松二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宝仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2891号申请执行人：房晓兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人：张月，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初10844号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢76号申请执行人黄石金盛保安服务有限责任公司，住黄石市经济开发区桂林南路18号。负责人：殷俊，系该公司法人代表。被执行人揭垂保，男，1963年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人黄石金盛保安服务有限责任公司与被执行人揭垂保借款合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0204民初1347号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“被告揭垂保向原告黄石金盛保安服务有限责任公司偿还本金500000元及利息（自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）”。现因被执行人揭垂保未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石金盛保安服务有限责任公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人揭垂保发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人揭垂保名下无证券机构投资、无工商登记投资、无银行存款，其名下奇瑞牌（车牌号：鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人揭垂保有位于：1、花湖开发区小城故事小区X栋X单元702号（面积99.98㎡）房产，已抵押给黄石市担保集团有限公司（抵押金额为：280000元），系西塞山区人民法院首封，本案轮候查封。2、黄石市西塞山区桐梓堡72号（面积为：79.52㎡）房产，已抵押给黄石市中小企业信用担保有限责任公司。本案已查封,暂无处置价值。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人揭垂保纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为540000元及利息,已执行标的金额为44000元（被执行人自行给付申请执行人），尚未执行标的金额为496000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人揭垂保名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢76号案件终结本案本次执行程序。被执行人揭垂保负有继续向申请执行人黄石金盛保安服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹 娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5641号 原告：淮北卓越动物保健科技有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪镇王桥南202省道西侧2425。 法定代表人：陈冲。 被告：陈新华，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北卓越动物保健科技有限公司与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淮北卓越动物保健科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下： 本案按淮北卓越动物保健科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 ＜诉讼费用缴纳办法＞ 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11650号原告：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：370204196303310848。委托诉讼代理人：黄纯勇、王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：程某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘某1与被告程某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十一月二十六日书记员  陶琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3897号之一 申请执行人：金正明，男，1963年7月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王祖兴，男，1954年2月15日生，汉族，住常熟市。 金正明与王祖兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0581民初6113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王祖兴赔偿金正明医疗费等各项损失共计351647.71元，扣除诉前已给付的90000元，还应给付261647.71元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市碧优特服饰有限公司赔偿金正明医疗费等各项损失共计210988.62元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回金正明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由金正明负担704元，王祖兴负担726元，常熟市碧优特服饰有限公司负担586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的262373.11元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的的银行存款。 3、2019年5月16日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年10月10日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，但是，申请执行人未能前来。 7、2019年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的262373.71元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初6113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢225号申请执行人：朱荣明，男，1961年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人：宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：杜菊梅，该公司经理。被执行人：张清，男，1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人朱荣明与被执行人无锡双力电力设备有限公司、张清装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双力公司确认结欠朱荣明装修工程款666000元，该款双力公司、张清分期支付朱荣明：于2017年7月30日前支付120000元，于2017年9月30日前、2017年11月30日前、2018年1月30日前、2018年3月30日前各支付120000元，余款66000元于2018年5月30日前支付完毕。二、双力公司、张清如有一期未按约履行，朱荣明可就666000元剩余未履行金额一次性申请执行，双力公司、张清另需支付违约金30000元。三、减半收取后的案件受理费5230元，诉讼保全费4270元，合计9500元，由双力公司、张清承担，该款于2018年5月30日前支付朱荣明。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行，执行标的为人民币679146元。2019年11月6日，申请执行人朱荣明向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执568号之一 申请执行人：新疆锦棉种业科技股份有限公司（原克拉玛依锦棉农资发展有限公司唯一股东）。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓波，男，汉族。 被执行人：牛朝萍，女，1973年5月13日出生，汉族。 被执行人：王建新，男，1969年8月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人牛朝萍、王建新买卖合同纠纷一案，2019年11月22日申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 熙 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14772号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终103号 上诉人（原审被告）：重庆中智建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号。 法定代表人：曹智明，董事长。 被上诉人（原审原告）：管育富，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 原审被告：朱传华，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：福建省林源建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区景明花园2-1101室。 法定代表人：谭春华，执行董事。 上诉人重庆中智建设集团有限公司（下称中智公司）因与被上诉人管育富、原审被告朱传华、福建省林源建设工程有限公司（下称林源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。 中智公司上诉称，被上诉人管育富诉称，其受聘于原审被告朱传华，也是在从事朱传华安排的工作时受伤，上诉人对被上诉人并没有侵权行为，上诉人本就不应该对被上诉人的受伤承担责任。至于被上诉人是不是在古田县受伤，怎么受伤的，还有待法庭审理查明事实，而原审法院仅凭被上诉人陈述就认定侵权行为地在古田县，从而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实不清，适用法律错误。既然被上诉人已经将上诉人列为本案被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人作为本案被告，其住所地位于重庆市渝中区厚池街12号，则本案理应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求：1、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2342号民事裁定；2、裁定把本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 管育富、朱传华、林源公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审民事诉状所陈述案件事由和诉讼请求、被上诉人提供的证据可认定本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人在一审民事起诉状诉称，管育富于2019年10月1日受聘于朱传华所承包的古田县滨河公园项目劳务施工的班组工作，其于2019年10月6日在滨河公园栈桥安制模版过程中被钉子跳起击伤了右眼。被上诉人在一审提供的证明载明朱传华班组下工人管育富，于2018年10月6日在朱传华承包的古田县滨河公园项目劳务工程施工栈桥安制模板过程中被钉子跳起击伤了右眼一事，项目部证明情况属实，并由朱传华等人签字予以确认。因此，管育富系在古田县滨河公园栈桥安制模版过程中受伤，故本案侵权行为地在福建省古田县，福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中管育富选择侵权行为所在地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为上诉人对被上诉人并没有侵权行为，上诉人本就不应该对被上诉人的受伤承担责任的主张属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，不予审查。综上，上诉人中智公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初783号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人潘某，男，1972年10月2日出生，无业，住安徽省来安县。2004年因盗窃被行政拘留十五日；2009年因盗窃被劳动教养一年；2007年、2014年7月、2016年1月、2018年8月均因犯盗窃罪，分别被判处拘役二个月，罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，罚金人民币一千元、有期徒刑六个月五天，罚金人民币一千元、有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2018年12月2日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日8时许，被告人潘某在六合区雄州街道瓜埠社区老菜场内，见被害人付某身边年仅三岁的儿子脖项上挂有一黄金挂坠，遂趁付某买菜之机，用刀片将挂坠的绳子割断，窃走挂坠。随后将挂坠出售，得款人民币600元。2019年8月12日，公安机关电话通知被告人潘某到案协助调查，其到案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人潘某的供述与辩解、被害人付某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、常住人口基本信息、前科劣迹查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并认为被告人潘某具有累犯、自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，罚金人民币二千元以下。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内退赔付某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年十一月二十一日书记员  丁佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1750号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘明军，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘明军追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3464号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3464号民事判决书，确定如下内容：一、限被告刘明军于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息67210.27元；二、限被告刘明军于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5959.9元；二、限被告刘明军以67210.27元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年4月25日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘明军负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王亮亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住山西省泽州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亮亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11483.95元及自2016年11月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11483.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11483.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2464号之一 申请执行人郑洪飘，男，1974年6月20日出生，住天台县。 被执行人倪卫强，男，1962年9月25日出生，住。 申请执行人郑洪飘与被执行人倪卫强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2844号民事调解，被执行人倪卫强应归还申请人郑洪飘借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人倪卫强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月19日向被执行人倪卫强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人倪卫强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑洪飘在天台天桐路开中介所的财产线索，核对情况，本院经核实未发现有注册登记信息。本院依职权查询被执行人倪卫强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人倪卫强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪卫强名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人倪卫强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑洪飘的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑洪飘，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人倪卫强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人倪卫强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2225号   原告：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路路西，统一社会信用代码：91130227673218303B。   法定代表人：钟升，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹海东，男，系该公司法务经理。   被告：彭文奇，男，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。   被告：王桂娟，女，1972年12月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。   原告迁西县君融小额贷款有限公司（以下简称君融小额贷款公司）与被告彭文奇、王桂娟借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告君融小额贷款公司委托诉讼代理人尹海东、被告彭文奇到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元、截止到2019年7月31日止的利息234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王桂娟与被告彭文奇系夫妻关系。2013年9月3日，被告王桂娟与原告签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率9.32‰，借款期限为2013年9月3日至2013年11月3日，用于购买板栗的流动资金。同日，原告将借款本金50万元转入被告王桂娟账户。借款到期后，被告王桂娟向原告办理了延期还款手续，借款期限延长至2014年1月3日，利息变更为月利率18.64‰。2014年1月3日被告王桂娟与原告以借新还旧的方式重新签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率18.64‰，借款期限为2014年1月3日至2014年3月3日。二被告以个人及家庭共同财产为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。2017年8月1日，被告以出租厂房、车间、冷库等给原告使用、租金用于偿还原告借款本息的方式偿还了部分借款本息。截止到2019年7月31日，被告已偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，被告尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。因被告未按期偿还借款本息，按照合同约定被告已构成违约，被告应支付违约金。因原利率加违约金超过法律规定的年利率24%，故要求被告按年利率24%支付利息，不再支付违约金。   被告彭文奇口头辩称：我与被告王桂娟是夫妻关系。我妻子确实向原告借款50万元，我是该笔借款的连带保证人。经我与原告进一步核算，截止到2019年7月31日我们共偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。对原告诉请利息的计算方式方法我们认可。   原告提交的主要证据有：证1、抵押担保借款合同（君融抵借字2014第001号）。证明被告王桂娟以借新还旧的方式向原告借款50万元，约定借款月利率为18.64‰、借款期限为2014年1月3日至2014年3月3日，同时约定逾期利率为执行利率基础上加罚300%。证2、个人财产连带责任承诺书。证明被告彭文奇承诺以其个人及家庭财产承担连带保证责任。证3、租赁协议、补充协议及借款还息情况说明复印件各1份。证明原、被告达成租赁协议，被告将其所有的厂房、车间及冷库等租赁给原告使用，并用租金偿还了原告部分借款本息。   被告彭文奇质证意见为：对原告提交的证据无异议。   被告未提交证据。   证据的分析与认定，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，截止到2019年7月31日，被告王桂娟拖欠原告借款本金25万元、利息234399.53元的事实清楚，二被告应当积极履行还款义务及担保责任。原告诉请被告按年利率24%支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止的借款利息具备事实及法律依据，故原告本案请求应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王桂娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币250000元及截止至2019年7月31日止的利息人民币234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   二、被告彭文奇对被告王桂娟上述借款本息承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9979.68元，减半收取4989.84元，由被告王桂娟、彭文奇连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 柴雨生
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7744号 原告：林文清，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 原告林文清与被告林锦木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清及其委托诉讼代理人欧文聪、被告林锦木的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告林锦木立即偿还借款人民币50万元及逾期利息（利息自2015年8月24日至实际还款日止按月利息2%计算，截止2019年8月24日暂计480000元）本息暂合计980000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，均系土建工程承包商，2012年10月19日被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，之后，被告又多次因工程急用资金向原告借款，截止2015年8月24日经双方对账，被告共欠原告借款50万元，被告出具一张借条交由原告收执，借条约定月利息3分。现原告急用资金，向被告催讨，但被告至今仍分文未还。原告为维护自己的合法权益，提起起诉，请求依法判决。 被告林锦木辩称：原告称被告于2015年8月24日所出具的50万元借条系历年旧欠所累积，该说法与其提供的证据不符，也完全与事实不符。1、该借条内容明确记载，50万元系2015年8月24日所借，根本不存在原告所称的2012年10月19日借20万、该借条系双方对账所累欠的情形，原告起诉状所陈述的内容与借条内容完全自相矛盾。2、被告于2015年8月24日因临时资金周转需要，向原告借款50万元，原告于当日将50万元转入被告妻子黄丽煌银行账户，由被告立下借条一张。2015年9月4日，被告让财务林叶辉转账50万归还林文清，同时又转款1.5万给林文清作为该借款利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2015年8月24日，被告林锦木出具借条一张交原告林文清收执，借条载明：兹因做生意急需资金周转，现向林文清借来人民币（现金）五十万元整。当场以现金全数交给林锦木亲自收讫无误，每月利息3分从立据之日开始计算。如发生借款合同纠纷，双方同意由芗城区人民法院管辖等内容。同日，原告林文清将50万元分三次转账到被告妻子黄丽煌的账户。2015年9月4日，被告林锦木让财务林叶辉转账50万归还给原告林文清，同时又转帐1.5万给原告林文清作为该借款利息。 庭审中，原告林文清陈述：2015年8月24日上午，经原被告双方对账后结算：被告共欠原告借款50万元，故被告出具一张50万元的借条交由原告收执。同日下午，被告再向原告借款50万元，原告于当日将50万元转入被告妻子黄丽煌银行账户，这50万元被告已通过林叶辉归还。2015年8月24日实际是有二笔50万元的借款，没写借条的那笔50万元被告已经归还。其向法院起诉的50万元是被告自2012年开始向原告的借款：2012年10月19日转账给被告20万元，2013年4月22日转账给被告25万元，2013年5月20日转账给被告5万元，2015年4月19日原告还替被告垫付工程款22万元。针对原告林文清的陈述，被告林锦木认为：2015年8月24日实际只有一笔50万元的借款，林锦木已经还给林文清了。2012年10月19日转账的20万元，是王春华转账给被告林锦木的，与本案无关；2013年4月22日原告转账给被告的25万元，被告已于2013年5月2日转账还给原告257500元，这其中的7500元是利息；2013年5月20日原告转账给被告5万元，是归还之前原告向被告借款7万元的其中一部分；至于垫付工程款的说法与本案借款无关且对账单也无法体现是被告欠款。原告林文清对于被告林锦木的反驳陈述：2012年10月19日转账的20万元，是其委托王春华转账给林锦木的；其于2013年4月22日转账给被告的25万元，被告已于2013年5月2日转账归还；2013年5月20日其转账给被告5万元，确实是归还之前其向被告的借款。故根据原、被告双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年10月19日，王春华转账20万元给被告林锦木。2013年4月22日,原告林文清转账25万元给被告林锦木，被告林锦木于2013年5月2日转账25.75万元（其中7500元是利息）还给原告林文清。2013年5月16日被告林锦木转账7万元给原告林文清，2013年5月20日原告林文清转账还给被告林锦木5万元。 上述事实,有原告提供的借条、银行转账凭证，有被告提供的银行账户交易明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告的主张，被告提供了相应的证据予以反驳。在此情况下，原告应当举证证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，但在本案中原告未能提供充足有效证据支持其主张。故原告所提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回原告林文清的诉讼请求。 案件受理费13600元，适用简易程序减半收取6800元，由原告林文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月一日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 ……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终419号上诉人（一审起诉人）宋光有，男，汉族，1963年4月24日出生，住址鞍山市立山区。上诉人宋光有因诉鞍山市人民政府行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋光有于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋光有的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人宋光有撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十一月十八日书记员  于佳玉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3965号原告：谭鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭鹏与被告颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭鹏到庭参加诉讼，被告颜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2019年1月26日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告颜刚因结婚需资金，分两次向原告借现金8万元，后经原告多次催要无果；2019年1月26日，原告找到被告后，被告无钱给付，原、被告双方签订了借款协议一份，双方约定借款期限为不定期借款，出借人可随时催收借款本金及利息，借款人也可以随时归还借款本金及利息，同时约定月利率为2%，被告颜刚承诺在2019年7月底还清。在2019年7月，被告给付了原告10000元，后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上诉讼请求。被告颜刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告颜刚与原告谭鹏签订了《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“出借人：谭鹏（捺指印）；借款人：颜刚（捺指印）。一、借款数额：人民币（大写：捌万元整，小写：80000.00）元。二、借款期限：不定期，出借人可随时催收本金及利息，借款人也可随时归还借款本金及利息。三、借款利息：每月支付借款总额的2%的利息，利息每月支付一次。…借款人承诺：限2019年7月底还完。…借款人（签字）：颜刚（捺指印），2019年1月26日。”原告在庭审中陈述，被告借款后，于2019年7月偿还了借款本金10000元，此后一直没有偿还过该借款。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付借款利息。上述事实，有原告的身份证复印件，《借款协议》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告颜刚与原告谭鹏签订《借款协议》向其借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜刚于本判决生效后五日内偿还原告谭鹏借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告颜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8566号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾生态科技园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人:察建，男，汉族，1983年4月26日出生，住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人察建借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15304号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人察建：向申请执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息、罚息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。[有财产可供执行的，写明：本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。]终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4044号原告：惠东县大岭广开鞋料店，经营场所惠东县大岭。经营者：陈杨涛，男，汉族，广东省揭阳县人，现住惠东县，被告：陆承楷，男，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自锦屏县，原告惠东县大岭广开鞋料店与被告陆承楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陆承楷去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭广开鞋料店的经营者陈杨涛到庭参加诉讼，被告陆承楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭广开鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还28572元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以“宝奇”对外经营，但没有登记注册。被告跟原告采购鞋料，2014年8月11日，经原、被告结算，被告共欠款28572元，并由被告出具《欠条》给存执，被告在欠款人处签名予以确认。被告以“陆杰”为名，但在出具《欠条》时，基于信任未查看被告身份证。后由于惠东县大岭盛惠鞋材加工厂的经营者黄顺带，要求查验被告身份证，发现其真名为“陆承楷”，且有证据予以证实。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告陆承楷未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县大岭广开鞋料店系于2018年12月7日成立的个体工商户，经营者为陈杨涛，经营范围为零售：鞋料。原告提供《欠条》载明“欠广开阿涛28572元，宝奇陆杰”。另，原告提交惠东县大岭盛惠鞋材加工厂营业执照以及由惠东县大岭盛惠鞋材加工厂经营者黄顺带签名并加盖印章出具的《证人证言》用于证明“陆杰”就是被告陆承楷，同时提交有被告陆承楷签名及身份证号码的《欠条》予以佐证其证言，故此本院予以采信。本院认为，原告惠东县大岭广开鞋料店与被告陆承楷双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》原件以及《证人证言》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告陆承楷支付28572元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，被告陆承楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陆承楷应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭广开鞋料店（经营者陈杨涛）偿还货款人民币28572元及利息（从起诉之日起即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费257元，公告费260元，由被告陆承楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  叶卓谊二〇一九年十一月十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3107号 原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路西侧华联贷款西侧办公楼五楼，统一社会信用代码：91370300690639433M。 法定代表人：于守广，董事长。 委托诉讼代理人：毕经纬，男，1991年10月14日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东恒基塑业有限公司。住所地：沂源县鲁村镇小张庄村，统一社会信用代码913703236980986008。 法定代表人：王芳，经理。 被告：沂源县鑫源塑料有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处东高庄村村委办公室斜对面，统一社会信用代码91370323MA3D5AGF38。 法定代表人：黄东吉，经理。 被告：王芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：黄东吉，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联贷款）与被告山东恒基塑业有限公司（以下简称恒基塑业）、沂源县鑫源塑料有限公司（以下简称鑫源塑料）、王芳、黄东吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华联贷款的委托诉讼代理人毕经纬到庭参加诉讼，恒基塑业、鑫源塑料、王芳、黄东吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联贷款向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告支付借款本金300万元及计算至2019年10月8日利息15万元，合计315万元；2、支付自2019年10月9日至本息付清之日按年利率24%计算的利息；3、请求第二被告、第三被告、第四被告承担连带还款责任；4、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与恒基塑业签订借款合同，约定恒基塑业向原告借款300万元，借款期限自2017年12月25日至2018年6月24日，月利率14.5%。同时借款合同约定，甲方对借款期限不能按期支付的利息，应按照合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息清偿为止。借款合同签订的同日，原告与鑫源塑料、王芳、黄东吉签订保证合同，约定上述保证人对恒基塑业的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金300万元，及计算至2019年10月8日的利息15万元，保证人有连带还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 恒基塑业、鑫源塑料、王芳、黄东吉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华联贷款系经山东省地方金融监督管理局核准设立的股份有限公司，经营范围为在沂源县行政区域内办理各项小额贷款，开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。2017年12月25日，华联贷款与恒基塑业签订借款合同一份，合同约定恒基塑业向华联贷款借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，自2017年12月25日至2018年6月24日，借款利率为年利率17.4%，月利率为14.5‰，结息方式为按月结息，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，还款方式为按月计息，到期还本，同时约定借款逾期后仍未支付的本息，应按月30‰的罚息利率向华联贷款支付利息，直至本息清偿为止。合同签订当日华联贷款将300万元支付给恒基塑业，本合同项下借款的担保方式为保证担保，2017年12月25日，华联贷款与鑫源塑料、王芳、黄东吉分别签订保证合同一份，合同约定鑫源塑料、王芳、黄东吉自愿为恒基塑业在华联贷款处300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。恒基塑业从华联贷款借款后按借款合同约定支付借款期限内利息，2019年7月23日支付利息788000元，其余借款本息尚未支付。 本院认为，华联贷款与恒基塑业签订的借款合同，与鑫源塑料、王芳、黄东吉签订的保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行支付借款义务，恒基塑业应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期返还应当按照约定支付逾期利息，故华联贷款请求恒基塑业偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。华联贷款请求恒基塑业按照年利率24%支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。鑫源塑料、王芳、黄东吉应当按照约定为恒基塑业的借款在所担保的主债权本金数额及相应的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任，承担保证责任后有权向恒基塑业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东恒基塑业有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金300万元。 二、被告山东恒基塑业有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（以300万元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告沂源县鑫源塑料有限公司、王芳、黄东吉对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东恒基塑业有限公司追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000元（已减半收取），保全费5000元，均由被告山东恒基塑业有限公司、沂源县鑫源塑料有限公司、王芳、黄东吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十一月一日 书记员  唐建华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16306号原告：深圳阪田油墨有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村塘新小组家具大道，统一社会信用代码为91441900557332424T。法定代表人：罗世友。委托诉讼代理人：谭志立，男，系该公司员工。被告：东莞市鑫纸汇纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UL7W84C。法定代表人：喻久盛。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师律师事务所律师。原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司（以下简称阪田油墨公司）诉被告东莞市鑫纸汇纸品包装有限公司（以下简称鑫纸汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告阪田油墨公司的委托诉讼代理人谭志立，被告鑫纸汇公司的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阪田油墨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款158398元以及支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月开始有业务往来，双方签订购销合同，被告向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。在合作过程中，原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然向被告送货，但被告却无法按照承诺付款。被告最后一次回传的对账单是2018年7月对账单，确认截止至2018年8月1日，被告尚欠原告货款142280元。自被告确认2018年7月对账单后，被告又向原告订购价值4320元的油墨等费用11798元，自2018年8月1日后被告未支付过货款。截止至今，被告尚欠原告到期货款共158398元，且经原告催促仍不支付货款。被告鑫纸汇公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫纸汇公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫纸汇纸品包装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司支付货款158398元；二、限被告东莞市鑫纸汇纸品包装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告深圳阪田油墨有限公司东莞分公司支付利息，利息以158398元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月26日起算利息至本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告东莞市鑫纸汇纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十一月七日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1479号 申请执行人郑佳，男。被执行人陕西博延木制品有限公司。本院在执行申请执行人郑佳与被执行人陕西博延木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长劳仲案字(2018)第212号调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人赔偿金17000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人陕西博延木制品有限公司在银行账户余额不足。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人陕西博延木制品有限公司法定代表人高博发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十五 日 书  记  员    吴卓龙
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3619号 申请执行人：林建忠，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈碧山，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人林建忠与被执行人陈碧山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3620号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月十五日 书记员  卓梅聪
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8798号   原告：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘涛，总经理。   委托诉讼代理人：邢贺贺，女，该公司法务，住太原市小店区平阳南路113号星河湾办公楼商业街地下一层。   被告：王鑫淼，女，1990年5月5日出生，满族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：董阁平（系王鑫淼母亲），女，汉族，个体户，住海南省三亚市。   原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告王鑫淼合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人邢贺贺，被告王鑫淼的委托诉讼代理人董阁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费23391.90元、暖气费10760.18元，合计34152.18元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金23391.90元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：太原星河湾房地产开发有限公司与被告王鑫淼于2010年8月5日签订了合同编号为20101022549的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《临时管理规约》，被告自愿向太原星河湾房地产开发有限公司购买位于山西省太原市小店区星河西路8号星河湾二号园第13幢1单元1302号房屋，原告提供前期物业服务，物业服务费价格为：住宅每月每平方米3元（按建筑面积收取），业主按季度缴纳物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金，物业服务费自房屋交付之日起开始缴纳；暖气费依据太原市规定的标准收取，供暖时间为每年的11月1日至次年3月31日，暖气费应于每年11月1日前缴纳。被告收楼后实际入住了该房屋，2017年7月1日后的物业管理费被告没有缴纳，2015年11月1日以后的暖气费被告也未缴纳，经原告多次催缴被告均不予理会。综上，原、被告之间的物业管理服务关系合法有效，被告应当履行缴纳物业管理费的义务，被告恶意违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。   王鑫淼辩称，我方未缴纳物业费的原因是地板发黑至今未维修、恢复，油烟机烟道存在问题，卫生间的五金配件至今未解决，且我方要求过报停暖气，但物业不予办理。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告王鑫淼与太原星河湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买位于太原市小店区星河西路8号星河湾二号园第13幢1单元1302号房屋，房屋建筑面积为260.55平方米；同日，被告与太原市星河湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，出卖人依法选聘的物业服务企业为太原星河湾物业服务有限公司，关于服务费用标准及交纳时间约定为：住宅每月每平方米人民币3元（按建筑面积收取），买受人自房屋交付之日起开始缴纳；业主按季度缴纳物业服务费，分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。2010年1月，太原星河湾房地产开发有限公司作出面向全体业主的《临时管理规约》，规约对物业公司和业主的权利、义务进行了详细规定，业主须按规定或约定向物业管理公司缴纳物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金。2011年5月1日，太原星河湾房地产开发有限公司（甲方）与广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司（乙方）签订《太原星河湾项目前期物业服务合同》，主要约定太原市星河湾房地产开发有限公司委托原告对星河湾（2期项目）进行物业管理，并在太原市房产管理局进行备案。2014年10月3日，被告签署《临时管理规约承诺书》，承诺书中记载被告同意遵守原告的《临时管理规约》，同意由原告提供物业服务，同意《临时管理规约》中规定的权利与义务，并表明愿意承担相应的违约责任。2012年6月13日，太原星河湾房地产开发有限公司向被告出具《收楼通知书》，通知其于2012年6月28日至2012年8月12日期间收楼，被告收房后实际入住了该房屋。此后，原告依约向被告提供物业管理服务；至今，被告尚拖欠原告2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费23391.90元以及2017年、2018年两年暖气费10760.18元，共计34152.18元。期间，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳相关费用，原告诉至本院。   以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《太原星河湾项目前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《临时管理规约承诺书》、《收楼通知书》、缴费收据、催收记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，涉案的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《太原星河湾项目前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《临时管理规约承诺书》等相关文件系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，各方应当遵照执行。被告王鑫淼收房后，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司依约向其提供物业服务，被告也应按约定向原告缴纳相应的物业费、水费、暖气费等费用，其拒不缴纳相应费用的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费23391.90元及暖气费10760.18元，共计34152.18元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据约定，物业费的缴纳方式为按季度缴纳，逾期费用为每逾期一日按日千分之三收取逾期费用，该约定明显过高，原告请求酌情支付23391.90元也明显过高，结合本案实际情况，本院酌定由被告按未缴纳的物业费用34152.18元的20%计6830.43元支付原告滞纳金为宜。被告辩称意见均未提供证据佐证，本院不予采信。   综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王鑫淼于本判决生效后十日内支付原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费23391.90元以及2017年、2018年两年暖气费10760.18元，共计34152.18元;   二、被告王鑫淼于本判决生效后十日内支付原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司滞纳金6830.43元;   三、驳回原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告王鑫淼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安 沛     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 尹旭芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16363号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：梁智生，男，1983年2月2日出生，壮族，住广西柳江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行梁智生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金42636.9元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为3870.48元，罚息为5393.74元，复利为657.7元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人梁智生抵押的桂Ｂ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李张，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李张（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李张归还卡号为43×××99的信用卡欠款本金21544.00元、利息2277.01元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金21544.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金3430.66元，共计人民币27251.67元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李张于2013年1月8日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年1月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××99的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月21日起开始拖欠还款，于2019年2月26日，最后一次还款1.25元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金21544.00元、利息2277.01元、违约金3430.66元，共计人民币27251.67元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××99的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月21日起开始拖欠还款，于2019年2月26日，最后一次还款1.25元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××99的信用卡尚欠本金21544.00元、利息2277.01元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李张于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金21544.00元、利息2277.01元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金21544.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元（已减半），由被告李张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保503号申请人:陈生强，男，1970年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：史秀建，男，1974年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人陈生强于2019年11月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘圣洲、王淑贞银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。担保人史秀建以其名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘圣洲、王淑贞银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人史秀建名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十一月十二日书记员  姜 伟