wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1947号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：黄浩东，吉林海聚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：秦鹤，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、秦鹤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。2019年9月17日，被告秦鹤提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1947号决定书和（2019）吉0323民初1947号民事裁定书，分别驳回了秦鹤提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月18日，被告秦鹤提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初1947号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告秦鹤对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在67，200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、秦鹤多发放补偿款67，200元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,480元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张彦辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 斌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素艳，女，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局，住所地海城市永安路13号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营街2号。再审申请人刘素艳因诉被申请人海城市公安局、鞍山市公安局撤销行政处罚及行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘素艳申请再审称，原审认定其实施了扰乱公共秩序的事实不清、证据不足。请求撤销原判及行政处罚决定、行政复议决定。本院认为，被申请人海城市公安局依法负有维护社会治安秩序、履行治安管理的法定职责，其对申请人刘素艳作出的案涉行政处罚决定书证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人鞍山市公安局依法具有对当事人申请复议作出行政复议决定的法定职责，其对本案申请人作出的行政复议决定书，亦认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，海城市公安局依法具有对该起行政案件的管辖权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘素艳的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘素艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘素艳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4943号上诉人（原审原告）：马文举，男，1955年10月5日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马翠兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英成，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系马翠兰之子。上诉人马文举、王玉莲因与被上诉人马翠兰确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马文举自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马文举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马文举撤回上诉。上诉人马文举预交的二审案件受理费1174元，退还上诉人马文举。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月十三日书记员 时 淼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5698号原告：冯中士，男，1979年12月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吴宝魏，男，1989年5月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告冯中士与被告吴宝魏买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告欠款61035元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款58238元并赔偿利息损失（以58238元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯中士到庭参加诉讼，被告吴宝魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告自2017年开始多次向原告购买五金材料。2018年7月3日，经结算，被告尚欠原告货款58100元，并出具欠条一份。之后，被告又于2018年7月6日向原告购买了价值138元的货物。以上合计货款58238元被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝魏于判决生效后十日内支付冯中士货款58238元并赔偿利息损失（以58238元为基数，自2019年6月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由吴宝魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  章雪如人民陪审员  许小凤二〇一九年十一月十一日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--3-
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2622号原告：黄亚珍，女，汉族，住吴川市。被告：符伯球，男，汉族，住吴川市。原告黄亚珍诉被告符伯球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄亚珍到庭参加诉讼，被告符伯球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付利息3600元（从2018年9月1日起，按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至2019年3月1日利息为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意需要在2018年5月31日向原告借款30000元。被告承诺按月利率2%计付利息给原告。原告出于友谊出借款项给被告。被告在收到原告出借款项后，签具《借据》给原告收执为凭。被告收到原告出借款项后，仅依约支付到2018年8月份，此后，被告拖延不归还借款本息给原告，原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告符伯球未作答辩。原告黄亚珍围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告符伯球不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄亚珍所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告黄亚珍的陈述，本院认定事实如下：原告黄亚珍、被告符伯球是朋友关系，被告因经营生意需要在2018年5月31日向原告借款30000元。被告在收到原告出借款项后，签具《借据》给原告收执为凭。被告仅依约支付到2018年8月份，其他借款本金及利息未还，原告多次追讨无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告符伯球借到原告黄亚珍30000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄亚珍对自己主张的出借30000元给被告符伯球的事实提供了证据，被告符伯球没有提出抗辩理由和证据，原告黄亚珍对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄亚珍与被告符伯球之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，被告按月利率2%支付到2018年8月份的利息，现原告主张该笔借款从被告停止付息之日即2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告符伯球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符伯球于本判决发生法律效力后十日内向原告黄亚珍归还清借款人民币30000元及支付自2018年9月1日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十一月二十五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1254号执行机关上海市青浦监狱。罪犯韩劲松，男，1973年1月30日出生于上海市，汉族，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二О一О年十一月三日作出（2010）沪二中刑初字第75号刑事判决，认定韩劲松犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。在刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于二О一三年十二月十九日作出（2013）沪高刑执字第244号刑事裁定，对罪犯韩劲松由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期自2013年12月19日起至2031年12月18日止。执行机关上海市青浦监狱于二О一九年十一月七日以沪司狱青减字（2019）第513号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月7日至11月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议，并于11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁依法出庭实施法律监督。罪犯韩劲松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯韩劲松自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯韩劲松予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯韩劲松的认罪服法书、关于罪犯韩劲松遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见表、刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关书证。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯韩劲松在减刑幅度内裁量减刑。罪犯韩劲松对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯韩劲松自减刑以来，仍能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑部分履行。期间，先后受到执行机关表扬十三次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯韩劲松的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见书和刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关证据予以证实。本院认为，罪犯韩劲松自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯韩劲松就未履行完毕的附加财产刑和未退缴的犯罪所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。故执行机关提请对罪犯韩劲松予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯韩劲松予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩劲松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月19日至2031年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11559号原告：赵广杰，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：郑峰孝，系新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈瑾,系新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈仕彬，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。原告赵广杰与被告陈仕彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广杰及委托诉讼代理人郑峰孝，被告陈仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广杰向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告欠款200000元；2、请求依法判决被告支付原告欠款资金占用利息30000元（2016年12月22日至2019年6月22日，200000元×30个月×5‰）；3、请求依法判决被告向原告支付从2019年6月23日至实际支付之日的欠款资金占用利息（利息为月息5‰）。事实与理由，2014年间，原、被告经常发生业务合作。2016年12月21日，双方对账后，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告200000元，承诺在2017年1月20日前支付150000元，剩余的50000元在同年12月30日一次付清。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故现诉至法院。被告陈仕彬答辩称，2016年12月21日欠原告200000元是事实，但之后我给原告付了20000元，现只剩180000元未付。对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下，原告赵广杰给被告陈仕彬的工程做外墙保温。2016年12月21日，原、被告经结算，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠赵广杰共计贰拾万元整（200000元），在2017年元月20号支付壹拾伍万元整，余款在2017年12月30日一次付清。如元月20日没付清壹拾伍万元整，以我的普拉多车作抵押。”后被告于2017年11月18日给付原告10000元，剩余的190000元却拖欠至今未付。另查，被告出具的欠条中约定的抵押的普拉多汽车，未实际交付给原告。以上事实有欠条及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈仕彬现欠原告赵广杰劳务费190000元的事实清楚，证据确凿，理应予以给付。被告陈仕彬抗辩其给付了原告赵广杰20000元，但仅提供了给付10000元的证据，未能提供另外10000元的给付证据，且原告赵广杰亦不认可，故本院依法认定被告已给付原告的金额为10000元。原告赵广杰主张的欠款利息的起算时间及利率合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈仕彬给付原告赵广杰欠款190000元；二、被告陈仕彬偿付原告赵广杰欠款利息28500元(2016年12月22日起至2019年6月22日止，190000元按月息5‰计算)；三、被告陈仕彬偿付原告赵广杰自2019年6月23日起至欠款本金付清日按月息5‰计算的利息。以上给付款项共计218500元，被告陈仕彬须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的230000元，应减半收案件受理费2375元，原告已预交。给付金额218500元，占请求标的95%。现案件受理费由原告自行负担5%计118.75元，被告负担95%计2256.25元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一九年十一月二十五日书记员  吴俊蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1116号申请人:周爱云，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：裴改俊，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周爱云于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴改俊驾驶的四轮电动车一辆（无号牌、白色丽驰电动、山东力驰新能源科技有限公司制造、型号GD02A）予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005759）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人裴改俊驾驶的四轮电动车一辆【无号牌、白色丽驰电动、山东力驰新能源科技有限公司制造、型号GD02A、（属肇事车辆）】。案件申请费520元，由申请人周爱云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十二日书记员  周垚垚
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初935号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹光保，男，1972年3月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因盗窃，2018年10月4日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留五日。因本案，2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年11月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人曹光保犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人曹光保及其辩护人鲍银佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月和2019年4月间，被告人曹光保多次窜至浙江省杭州市余杭区，以顺手牵羊的手段，窃得被害人江某、张某、任某、许某、朱某、冯某等人的脱水机1台、各种品牌手机5部，价值7848元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹光保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7848元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹光保归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人曹光保有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了被害人江某、张某、任某、许某、朱某、冯某等人的陈述，价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，监控等视听资料，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人曹光保对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人曹光保系初犯，犯罪手段一般，案发后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，所窃赃物均已追回，故请求对被告人曹光保从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹光保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹光保所犯罪名成立。被告人曹光保归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赃物均已追回，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹光保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月27日止，已扣除先行羁押的41日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月八日书记员  朱栋宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于世江，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇前阳村第十四村民组。住所地：东港市前阳镇前阳村十四组。代表人：赵元国，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文波（曾用名姜波），男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。第三人：周景安，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住东港市。再审申请人于世江因与被申请人东港市前阳镇前阳村第十四村民组（以下简称第十四村民组）、姜文波及第三人周景安确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于世江申请再审称，1、原审认定再审申请人对1.19亩土地不享有土地承包经营权是错误的。2、第十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效。3、请求判令第十四村民组及周景安将涉案土地按原位置原样返还。请求撤销一、二审民事判决，确认十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是第十四村民组与周景安之间土地承包权经营权转让合同的效力问题。因本案案涉土地的所有权人为第十四村民组，该组村民经民主议定程序后决定将案涉土地流转给周景安的行为并未违反法律、法规的规定，周景安已经取得该土地的承包经营权，故第十四村民组与周景安签订的土地买卖合同有效，不存在法定及约定无效事由，原审据此驳回于世江要求确认合同无效并返还土地的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人要求确认其与姜文波之间的土地租赁合同终止的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，于世江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于世江的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省沈阳市辽中区东环街52号。法定代表人：陈玉辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽宁省沈阳市辽中区滨水新区滨水路26号。法定代表人：张江徽，该区区长。再审申请人陈素兰因与被申请人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中区人社局）、沈阳市辽中区人民政府（以下简称辽中区政府）工伤行政受理及行政复议决定一案,不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈素兰申请再审称，我的丈夫裴希满于2016年1月3日死于学校，属于工作时间死亡于工作单位。依照工伤保险条例的规定，应予认定工伤。因2016年1月6日至2017年4月14日系公安司法机关侦查期间，不应计算在个人申请工伤认定一年的时限之内，故再审申请人的申请并未超过一年期限。故请求撤销原判，依法再审本案。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被申请人具有作出被诉决定的法定职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，裴希满于2016年1月3日死亡，再审申请人于2018年1月23日向被申请人辽中区人社局提交工伤认定申请，超过了法定的一年申请期限，且未能提供充分证据证明其具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的法定情形。被申请人辽中区人社局据此认定再审申请人超过申请期限，并作出不予受理决定并无不当。被申请人辽中区政府提供的证据能够证明其作出被诉复议决定程序合法。故陈素兰的再审请求本院不予支持。综上，陈素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈素兰的再审申请。审  判  长  曹丽华审  判  员  曹 弘审  判  员  谭 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理杨智超书记员（代）  赵晓迪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执183号之四申请执行人：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。林清峰依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初14号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌、柯帆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行林清峰与王斌、柯帆民间借贷合同纠纷一案中，于2017年4月5日依法查封了被执行人王斌名下位于九江市长虹大道750号陆家垄10栋1-4/4（不动产权证号：九房权证浔字第××号、面积为484.14平方米）、五桂场综合楼B、C栋202（不动产权证号：九房权证浔字第××号、面积为1316.76平方米）的房产。于2018年7月28日，本院作出（2017）赣04执183号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房产进行司法网络拍卖，并分别于2018年9月6日、2018年11月4日在淘宝网进行了两次司法拍卖，五桂场综合楼B、C栋202（不动产权证号：九房权证浔字第××号、面积为1316.76平方米）的房产均因无人竞买而流拍。申请人于2019年4月15日提出变卖申请，同意按第二次拍卖保留价13175624元变卖上述财产，本院于2019年4月26日作出（2017）赣04执183号之三执行裁定书，裁定变卖被执行人王斌名下位于九江市五桂场综合楼B、C栋202（不动产权证号：九房权证浔字第××号、面积为1316.76平方米）的房产。2019年8月29日，上述房产在淘宝网进行变卖拍卖因无人报名而流拍。申请人林清峰不同意以物抵债。根据本院2017年8月23日作出的（2017）赣04民初14号民事判决书民事判决书，被执行人王斌应向申请人偿还借款本金23000000元，利息2760000元（利息计算至2017年3月11日，2017年3月11日后的利息暂未计算）。申请人尚有27381484元债权（未计算2017年3月11日后的利息）未能得到执行。经查被执行人王斌、柯帆目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十六日书记员  帅 航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5160号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与薛卉慧保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6603号原告：弓某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告弓某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告弓某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告弓某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1867号 申请执行人，庄国恩,男性,1963年11月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，袁丰春,男性,1972年2月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，袁野,男性,1995年9月19日出生,住阜蒙县。 本院在执行壮国恩与袁春丰、袁野交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人袁春丰、袁野，身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到二人名下可供执行财产。本院通过传统查询二被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白秀云有其他可供执行财产。本院于2019年11月27日对二被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜钰滢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保197号申请人：黄家宝，男,1988年4月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被申请人：缪中矗，男,1986年6月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄家宝与被申请人缪中矗诉前财产保全一案中，申请人黄家宝于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪中矗名下的坐落于苍南县站前东西安置区的不动产采取保全措施，担保人中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人缪中矗名下的坐落于苍南县站前东西安置区[权证号:浙（2017）苍南县不动产权第0013486号]的不动产。上述保全数额以21629.8元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费236元，由黄家宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月二十日代书记员 缪小美
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2614号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢华长，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人谢华长犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人谢华长及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人谢华长谎称能介绍被害人张某承接上海市闵行区浦江镇“周浦唐南动迁房项目工程”，以冒用他人的名义签订的《工程承包合同》取得被害人的信任后，继而以支付定金、保证金等为由，骗取被害人张某人民币17.82万元，后隐匿。2019年8月3日，被告人谢华长被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述及辨认笔录和照片，证人马某某、范某某、王某某的证言，相关工程承包合同、资金转账凭证及收款承诺书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书，被告人谢华长的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人谢华长犯合同诈骗罪，被告人谢华长具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谢华长判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人谢华长对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢华长犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人谢华长从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢华长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人谢华长的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5101号原告：张存新（曾用名张存社），男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：师正海，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张存新与被告师正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存新的委托诉讼代理人徐仁喜，被告师正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉求为：要求被告偿还原告借款本金130000元及相应利息，利息以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%为标准计算。事实和理由：2017年3月1日被告因经营生意需要，分两次向原告借款共计130000元，被告收到借款后向原告出具借条2份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告师正海辩称，被告是一次借的原告的130000元，不是分两次借的，2019年2月5日已经偿还10000元本金，被告现在经济困难，只能慢慢偿还，被告同意偿还借款本金120000元，不同意偿还利息。庭审中，被告又主张30000元的借款已经偿还10000元，其同意偿还拖欠的20000元本金，100000元的借款原告提交的是复印件，其不同意偿还。当时约定的利息一共就1分钱，其同意偿还原告利息1分钱。本院经审理认定如下事实：原告曾用名张存社。2017年3月1日被告向原告借款共计130000元，被告收到借款后用“两联式”兹到条向原告出具借条2份，并将收据联给付原告，该2份借条载明：“兹借到人民币（大写）壹拾万元整￥：100000.00备注：今借张存社现金壹拾万元整（100000）利息1分出具人师正海2017年3月1日”；“兹借到人民币（大写）叁万元整￥：30000.00备注：今借张存社现金叁万元整（30000）利息1分出具人师正海2017年3月1日”，在上述两张借条上均直接加盖了“汶上县嘉冠油脂直销处”印章，在涉案的30000元借条上备注栏还有被告书写的“支现金壹万元整（10000）2019年2月5日师正海”内容，针对上述两笔借款双方均未约定借款期间。庭审中，原告主张被告偿还的10000元款项系30000元借款的利息，该30000元借款一共就这10000元的利息，双方约定的利息1分，虽未注明是年息还是月息，实际上就是月息1%，原告要求被告偿还借款本金130000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%为标准计算。被告先是主张其向原告借款130000元属实，借的原告的钱款已用于粮油生意资金周转，汶上县嘉冠油脂直销处系即是其经营的店名，现被告已经不经营该店了，2019年2月5日被告已偿还原告10000元，至今尚欠原告本金120000元，因经济困难不同意支付利息，30000元借条上的利息已经划掉，因为时间长了，不记得为什么划掉的了；被告后又主张原告提交的借条均系复印件，要求原告提供原件，30000元借条上还款10000元的内容系其本人书写的，这10000元系偿还原告的本金，其还欠原告20000元，同意偿还原告该20000元借款，当时约定的利息一共就1分钱，其同意偿还原告利息1分钱，不同意偿还100000元借款。原、被告针对各自上述主张均未提供相应证据。本院认为，原告提交的2份借条虽然不是原件，但在该2份借条上均加盖了被告经营的“汶上县嘉冠油脂直销处”印章，应视为被告对该2份借条真实性的认可；在涉案30000元借条上有被告本人书写的偿还10000元款项的内容，庭审中被告也是先认可该2份借条的真实性，亦认可向原告借款130000元的事实，后又否认100000元借条的真实性，被告针对其反悔陈述也未提供相应证据；借条系被告向原告出具的第二联，即收据联，第一联的存根联应在被告处，被告未予提供，应作出对被告不利的推定，综上，本院对原告提供的2份借条予以采信，对被告的反言不予采信，确认被告曾向原告借款130000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。涉案的两笔借款均发生在2017年3月1日，且均约定利息1分，未约定还款日期，原、被告对2019年2月5日被告偿还的10000元款项陈述不一致，且针对各自主张均未提供相应证据予以证实。本院认为，原、被告均系自然人，虽然约定了借款利息1分，未明确系日息、月息或年息，但该约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，故2019年2月25日被告偿还的10000元款项，应认定为被告偿还原告的借款本金，被告至今尚欠原告借款本金120000元，对原告要求被告偿还借款本金130000元的主张，本院不予支持。原告要求利息以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%为标准计算的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，因双方约定的利息不明确，利息可从原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%为标准计算，原告主张以100000元为基数计算利息，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予照准。综上，被告尚欠原告借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；对原告主张的合法利息，本院亦应支持，超出法律规定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告师正海于本判决生效后十日内偿还原告张存新借款本金120000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。二、驳回原告张存新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告师正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月二十五日书记员 胡开磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4039号申请执行人：张骁，男，1970年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。被执行人：张严誉，女，1979年9月出生，回族，住所地：新疆昌吉市。被执行人：马永奇，男，1982年4月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：余仕伟，男，1981年3月出生，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104民初1966号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40709.00元、执行费511.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十二日书记员 赵映峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4237号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2786号起诉书指控被某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称孚汇公司)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称君寄公司)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被某某担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周某、吴晓敏(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被某某参与吸收资金共计人民币3000余万元(以下币种均为人民币)，造成集资参与人损失1300余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关投资人证言及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人系从犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2014年11月,孚汇公司注册成立，张某某系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制君寄公司。2016年8月至2018年7月，张某某与周某等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被某某担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周某、吴晓敏等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被某某参与吸收资金共计3000余万元，造成集资参与人损失1300余万元。2019年1月15日，被某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被某某在家属帮助下退出个人违法所得35万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.企业法人营业执照等书证，证实孚汇公司、君寄公司设立、变更的情况。2.证人张某某、周某、马某等人的证言，证实孚汇公司、君寄公司及下属门店的组织构架、职能分工、非法集资的形式和业务模式以及被某某的任职情况。3.集资参与人陆伯诚、陆凤娟等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细等书证，证实集资参与人经君寄公司工作人员介绍，并由孚汇公司、君寄公司承诺保本付息，进行投资活动。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被某某参与非法吸收公众资金的金额。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被某某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被某某的身份情况。7.被某某的供述。本院认为，被某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被某某有自首情节，退出个人违法所得，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秀权审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12322号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘惠玲，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘惠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金71738.47元,利息1162元，罚息257.49元，复利31.27元（罚息从2018年9月29日起，以欠款本金及利息之和72900.47元为基数，按年利率12.75%计算至实际还款之日止）；二、本案受理费1621.66元，减半收取计810.83元，由被告刘惠玲负担（该款原告已预交,由被告直接退还原告）。因刘惠玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆一台，本院已委托惠州市惠城区人民法院代为查封，因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余74000.06元及执行费1010元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12322号案件终结本次执行程序。 被执行人刘惠玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1650号 申请执行人：杨世权，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李勇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 杨世权与李勇平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨世权已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李勇平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20890元，未执行金额为20890元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李勇平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇平新的财产线索，申请执行人杨世权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗积明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2920号 原告:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道413号、415号，统一社会信用代码:92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐子时，男，汉族，四川省攀枝花市西区。系该公司员工。 被告：伏国林，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地：四川省苍溪县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部（以下简称东申经营部）与被告伏国林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东申经营部的委托诉讼代理人徐子时到庭参加诉讼。被告伏国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告东申经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租赁费10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月3日在原告处租赁15/13空压机1台，电瓶2个。2018年9月20日被告退还租赁物，并经双方结算，被告应支付租金38500元，原告让步同意只支付30000元。尔后被告支付20000元，至今尚欠10000元。 被告伏国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《机械设备租赁合同》、《送货单》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年4月3日签订《机械设备租赁合同》，原告向被告出租15/13空压机1台、电瓶2个。《机械设备租赁合同》约定：租金需预付，即在每个租赁月开始前付清，提机前被告须向原告付清第一个月的租金和押金；从第二个月开始，被告须提前5天付清第二个月的租金。租金支付时间到期，被告应及时交纳下个租期的租金和其它应付款项，若延期支付，则每逾期一天按月租金单价的千分之三加收违约金，且甲方有权随时撤回设备，由此产生的费用和责任由被告全部负责。合同订立后，被告派人将租赁物拉走。2018年9月20日，被告退还原告租赁物。经结算，被告应付租赁费38500元，经双方协商，原告同意被告只支付租赁费30000元。尔后被告支付20000元，至今尚欠10000元。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告租用原告的空压机、电瓶后，经结算，被告应支付原告租赁费30000元，至今被告尚欠10000元，被告应当履行支付义务。故对原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏国林于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘应越
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8862号原告：赵小孩，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店，住所地新郑市龙湖镇祥安路正弘小区楼下。经营者：唐伟东，男。原告赵小孩与被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告赵小孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付后厨承包的全部工资款共计54200元并支付利息（以54200为本金，按同期同类银行贷款利率自2017年12月1日支付至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告开始承包被告位于新郑××路正弘小区楼下汉釜宫韩式自助烤肉店的后厨劳务，每月被告向原告支付承包的劳务费用，由原告向后厨的工人发放工资。被告在2017年底因经营不善倒闭，被告于2017年10月13日给原告出具欠条一张，载明其拖欠原告后厨承包全部工资54200元，承诺于2017年11月29日前还清。但截止到今天，被告仍未向原告还款。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店住所地信息，无法向被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告新郑市龙湖镇汉釜宫韩式自助烤肉店的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵小孩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年十一月十二日书记员  付焕杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4721号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1988年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被某某犯放火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被某某及其辩护人储华仁到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月13日4时许，被某某酒后至上海市浦东新区周浦镇中大东街XXX号，将李某1、李2停放在该处附近的牌号为豫LSXXXX、赣E6XXXX的车辆毁损(车辆物损共计价值人民币1,440元)。当日4时22分许，被某某至被害人葛1停放在该处的牌号为沪AKXXXX的小型汽车内，窃得杂牌皮夹一个、木质手串二串(共计价值人民币83元)等物，后于4时40分许用打火机点燃该客车座套后逃逸。嗣后，消防部门接报警后至现场，将火势扑灭。经价格认定，沪AKXXXX的小型汽车物损价值人民币23,391元。2019年8月13日，被害人葛1至公安机关报警称车内物品被窃，车辆起火，公安机关经过侦查，将确认具有盗窃嫌疑的被某某抓获，到案后费海伦如实供述了上述放火的犯罪事实。案发后，被某某的家属已经帮助其赔偿了被害人葛1人民币19万元，分别赔偿了李某1、李2人民币3,300元和650元，并取得了谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛1的陈述、证人贺某某、费某某、陈某、葛某2、施某某、李某1、李2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、视频资料截图、搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、车辆信息、价格认定结论书、物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。费海伦具有自首行为，自愿认罪认罚，并在家属帮助下予以了全部赔偿，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。对费海伦毁坏李某1、李2车辆以及盗窃被害人葛1财物的情节在量刑时酌情考量。为严肃国家法纪，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  乔建忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条刑法一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初202号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：太原掌上文化传媒有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁街康宁大厦A座1512室(入驻太原创客帮商务秘书有限公司-003号)。法定代表人：刘某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告太原掌上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保72号 申请人：常淑英，女，1973年出生，汉族，住第八师一四一团。 被申请人：罗明，男，1976年出生，住第八师一四一团。 申请人常淑英与被申请人罗明买卖合同纠纷一案，申请人常淑英于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗明名下位于第八师一四一团X小区X栋X号商服楼一套予以保全。申请人常淑英已依法向本院提供了常淑英名下位于第八师一四一团7X区XXXX街XX号楼房一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人常淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗明名下位于第八师一四一团X小区XX栋X号商服楼一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 二、查封申请人常淑英已依法向本院提供了常淑英名下位于第八师一四一团X小区XXXX街XX号楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费510元,申请人常淑英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 齐晨颖 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9872号 肖伟、广州古湖品牌运营有限公司： 关于申请执行人肖伟与被执行人广州古湖品牌运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州古湖品牌运营有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1348-1352号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12032号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴建立，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省新丰县。 本院作出的（2018）粤0106执15311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53015.87元、分期付款手续费及利息：负担案件受理费1260元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执12032号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 珉 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 李新宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8031号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：王火保，男，1980年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告王火保、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、江滔到庭参加诉讼，被告王火保、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告王火保向原告归还借款本金49143.17元及利息、违约金（至2017年11月24日止的利息4164.59元、违约金4562.56元。2017年11月24日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告王火保向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告王火保所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LJDKAA242E0169700）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告王火保、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月23日，被告王火保向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××52的牡丹信用卡。二、2014年6月22日，被告王火保因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告王火保与原告3888签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为140000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3888元，每月25日前偿还；3、乙方（被告王火保）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌北京西路支行与被告王火保签订《抵押合同》，约定：1、被告王火保以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××（车架号为LJDKAA242E0169700）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。同日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告王火保汽车消费分期付款担保责任。三、2014年7月12日，原告向被告王火保发放了140000元贷款，但被告王火保未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2017年11月24日，被告王火保尚欠借款本金49143.17元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2013年7月18日，被告信欣公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，约定信欣公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，合同有效期3年。信欣公司于2014年6月22日出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告王火保于同日申请的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2017年11月24日，被告尚欠借款本金49143.17元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。根据担保法规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，本案中被告信欣公司对被告王火保的连带保证担保已过担保期限，故原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王火保、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王火保于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金49143.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告王火保未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告王火保所有车牌号为赣Ｅ×××××号（车架号：LJDKAA242E0169700）车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费535元，由被告王火保承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员  陶志明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7150号之一 原告：浙江远能新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区黄山路6号，统一社会信用代码91330481697024490H。 法定代表人：查月祥，经理。 被告：宿州市好兄弟运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇王古楼行政村曹庙村，统一社会信用代码91341321MA2THXEM9A。 法定代表人：胡介远，执行董事。 被告：蒋祥祥，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江远能新能源有限公司与被告宿州市好兄弟运输有限公司、蒋祥祥运输合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江远能新能源有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费2220元，合计2495元，由原告浙江远能新能源有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6504号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶用刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************812。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人陶用刚确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1886号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由陶用刚承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。一审法院认定潮记公司于2011年5月9日起与陶用刚存在劳动关系明显属于事实认定错误。一审潮记公司提交的人事档案表显示，陶用刚的入职时间为2011年6月9日。因此，潮记公司与陶用刚的劳动关系应当以其入职时间为起算时间。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。陶用刚未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据潮记公司上诉请求和理由，本案争议焦点为：潮记公司与陶用刚是否于2011年5月9日开始存在劳动关系。关于争议焦点，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。仲裁委于仲裁期间根据陶用刚的工作证确认其入职时间为2011年5月9日，潮记公司未到庭亦未及时举证，视为自动放弃了举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据仲裁委认定的2011年5月9日作为陶用刚的入职时间，并无不当。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与陶用刚已解除劳动关系，因此，本院确认自陶用刚入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。原审判决在判项中确认潮记公司与陶用刚自2011年5月9日起至至今存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1886号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与陶用刚于2011年5月9日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1919号申请执行人：罗昊，男，1977年7月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区。法定代表人：马勇。申请执行人罗昊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终1317号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月5日立案受理申请执行人强制执行申请。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已经于立案前将钱款交至镇江市中级人民法院，且本院已经将该钱款发放执行人，申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院印发的通知》第十七条之规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月十一日书记员 陈泓杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新春，男，汉族，1975年7月19日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方必员，女，汉族，1973年10月22日出生，住址同上，系陈新春妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱寅生，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。经常居住地平江县。原审被告：彭伟安，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人陈新春因与被申请人朱寅生、原审被告彭伟安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈新春申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与彭伟安等之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系。（二）即使抛开责任主体问题，原判认定也存在诸多错误。被申请人朱寅生应当按农村户口计算赔偿金额；朱寅生拒不提供医药费用药清单，应当承担不利后果；交通费、残疾器具费、鉴定费等金额的认定依据不足。（三）原判错误划分过错责任，本次事故完全是由于朱寅生自身过错引起，应当由其自行承担全部或主要责任。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，陈新春在其户籍地开办加工作坊，向彭伟安、朱寅生等提供机械设备、加工场所、产品材料，从事五金首饰打磨抛光工作，以每件1元的价格支付报酬，按月结算。因此，朱寅生与陈新春之间形成劳务关系。陈新春作为接受劳务方，对朱寅生等务工人员疏于机械设备操作安全培训教育，且未尽到监管职责，因此其对朱寅生在劳务活动中所造成的伤害，应当承担侵权赔偿责任。朱寅生在从事劳务活动中，未尽到必要的安全注意义务，存在一定过错。一、二审法院判决确认由陈新春承担本案民事责任的60%，朱寅生自行承担40%的民事责任并无不当。至于陈新春认为，朱寅生不符合城镇标准计算相关赔偿的条件，应当按农村标准计算；朱寅生仅提供医疗费发票，而拒不提供医药费用药清单；交通费、残疾器具费、鉴定费等金额的认定依据不足等问题，因其并未提供任何证据而不能成立，原审认定并无不当。综上，陈新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新春的再审申请。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十一月七日法官助理赵娟书记员曹日升
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢453号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人俞国昌，男，1976年12月16日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与俞国昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1787号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3210号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为本金、利息、滞纳金等共计54509.24元及2016年5月30日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等相关费用（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），并负担案件受理费996.5元、申请执行费718元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
中华人民共和国上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1918号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜求俊(英文姓名：KANGKOOJOON)，男，1970年9月9日出生。指定辩护人张健，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1861号起诉书指控被告人姜求俊犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人姜求俊及其辩护人到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会郑丽琴担任韩语翻译。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2018年1月，被告人姜求俊虚构自己能兑换韩币的事实，骗取被害人金某某的信任。同年1月15日，金某某将人民币(以下币种均为人民币)275，000元转入姜求俊的新韩银行账户内。姜求俊收到上述款项后，未予以兑换，并失联。2、2018年9月，被告人姜求俊向证人申某某虚构自己能兑换韩币的事实，之后二人多次商议兑换韩币事宜。同年11月28日，申某某将姜求俊可兑换韩币一事告知被害人陈某。随后，陈某、申某某二人在本区通河路红太阳商业广场内，以微信方式与姜求俊商议兑换韩币事宜。姜求俊骗得陈某信任后，陈某将650，000元转入姜求俊的新韩银行账户内。姜求俊收到上述款项后，未予以兑换，将钱款用于购买轿车等消费并失联。上海市宝山区人民检察院以被害人陈述、证人证言及提供的顾客档案、合同、发票、保险单等书证、公安机关出具的搜查及扣押笔录、工作情况、电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、银行取款监控录像、银行账户交易明细等为证据，指控被告人姜求俊的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条之规定，追究被告人姜求俊的刑事责任。经审理查明：1、2018年1月，被告人姜求俊虚构自己能兑换韩币的事实，骗取被害人金某某的信任。同年1月15日，金某某将275,000元转入姜求俊的新韩银行账户内。姜求俊收到上述款项后，未予以兑换，并失联。2、2018年9月，被告人姜求俊向证人申某某虚构自己能兑换韩币的事实，之后二人多次商议兑换韩币事宜。同年11月28日，申某某将姜求俊可兑换韩币一事告知被害人陈某。随后，陈某、申某某二人在本区通河路红太阳商业广场内，以微信方式与姜求俊商议兑换韩币事宜。姜求俊骗得陈某信任后，陈某将650，000元转入姜求俊的新韩银行账户内。姜求俊收到上述款项后，未予以兑换，将钱款用于购买轿车等消费并失联。上述事实，被告人姜求俊在法庭审理过程中无异议，且有被害人金某某、陈某的陈述；证人申某某、于某某、董某某、贾某某的证言；德州瑞沃商贸有限公司提供的顾客档案、新车购销合同、机动车销售统一发票、机动车辆保险单；上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；上海市公安局宝山分局网安支队出具的电子数据检查工作记录、光盘及被害人陈某提供的微信聊天记录截图、转账记录；上海市公安局宝山分局提供的银行取款监控录像；新韩银行(中国)有限公司、招商银行股份有限公司上海分行等银行提供的客户信息查询、银行账户交易明细；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；证人于某某出具的声明以及被告人姜求俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜求俊以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜求俊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜求俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起，至2029年7月29日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币三万元发还被害人，责令被告人继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊庆峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯国林，男，1982年7月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯建忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住陕西省吴起县。再审申请人樊庆峰因与被申请人侯国林、冯建忠承揽合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊庆峰申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误。1、因侯国林的原因，机井目前尚未完成，若重新委托他人施工，至少应当支付32万余。2、一、二审法院对工程价款理解出现偏差。双方签订合同后，根据合同约定，应由侯国林包工包料完成工程任务，但申请人交纳合同先付款10万元后，迟迟不见开工，多次催促，多次妥协，工程才有一点进展，后无奈之下，经侯国林介绍且同第三方人作证的情况下商议，水井由侯国林选择材料，申请人支付价款，该价款并非支付给侯国林账户而是支付给材料供货商。3、一、二审法院对二被申请人之间转包关系未认定，仅仅陈述侯国林将打井工程交由冯建忠实施。4、一、二审法院对工程承揽合同是否合格未进行认定。承揽合同是交付工程成果的合同，冯建忠故意曲解事实，陈述第四口井成功，而根据实际并未见到任何出水，是否符合合同约定的饮水标准，均未查明。二、一、二审实体法律适用错误。1、一、二审以申请人与冯建忠无合同关系，不应承担合同责任，明显属于法律适用错误。2、一、二审法院仅支持解除合同，而对解除合同后损害赔偿未依法认定，法律适用明显不当。双方在履行合同过程中，侯国林多次拖延履行合同，无故随意停工，造成申请人重大经济损失。合同约定包工包料，总价款为38万元，现申请人已支付了42万余元，但水井依然不见有合格的饮用水质，承揽人未按合同约定交付水井。三、一、二审判决结果明显失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人主张由侯国林赔偿材料损失是否有相关依据。2017午6月20日，樊庆峰与侯国林签订《机打供水井施工合同》，约定由侯国林负责为樊庆峰打水井（暂定井深460米）及水井配套设施，侯国林按施工范围包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包临时道路等相关内容，工程造价38万元，不做任何调增。侯国林主张樊庆峰违约购买材料，且购买的材料与约定的材料不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现樊庆峰主张是由于侯国林技术原因导致打井失败，材料损失，但是并未提供相关客观证据证明，应承担举证不能的法律后果。生效判决依据樊庆峰诉请及双方约定，由侯国林承担5万元违约金，适用法律并无不当。综上，樊庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊庆峰的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1741号申请执行人：张路妹，女，1934年1月1日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。委托诉讼代理人：邓贤辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。被执行人：潘合永，男，1970年05月05日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。关于申请执行人张路妹与被执行人潘合永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初263号民事判决书，依上述民事判决：一、被告潘合永应在本判决生效之日起十日内赔偿90841元给原告张路妹；本案受理费2198.39元（此款原告申请缓交），由原告张路妹负担118.39元，由被告潘合永负担2080元。原告张路妹应向本院补缴一审案件受理费118.39元，被告潘合永应向本院补缴一审案件受理费2080元。上述民事判决已于2019年7月2日发生法律效力，因被执行人潘合永未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张路妹于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人潘合永发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人潘合永按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人潘合永仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张路妹发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月15日、2019年9月5日、2019年11月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘合永名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人潘合永少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人潘合永未履行涉案义务，本院已依法对潘合永名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月14日实际冻结被执行人潘合永名下的银行存款1923.71元。本院依法划拨被执行人潘合永名下的银行存款1923.71元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1873.71元支付给申请执行人张路妹。另经传统查控亦未发现被执行人潘合永名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人潘合永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张路妹实现债权金额为1873.71元，被执行人潘合永仍拖欠申请执行人张路妹款赔偿88967.29元未付。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人张路妹并要求其提供被执行人潘合永可供执行的财产线索，申请执行人张路妹未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张路妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘合永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘合永的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张路妹亦未提供被执行人潘合永其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1741号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 黄 伟 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5593号罪犯孙克诚，男，1990年9月2日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0482刑初583号刑事判决，认定被告人孙克诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年9月6日止），并处罚金人民币160000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙克诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙克诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙克诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙克诚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1177号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2759号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日凌晨2时许，被告人潘某某至本市奉贤区奉浦街道环城东路XXX号美食年代饭店，利用大力钳撬开门把手后入内，窃得店内现金人民币700余元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。