江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9129号 原告：倪志华，男，1960年6月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：徐晓刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告倪志华与被告徐晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪志华的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼，被告徐晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志华诉称，1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计162371.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告1在常熟市新世纪大道青墩塘路口发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告1负事故的主要责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告之诉请。 被告徐晓刚辩称，按照事故责任的主次责任，由法院依法判决。修车费900元另案处理。 被告保险公司辩称，事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后我方已经支付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请金额过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2018年6月19日07时53分许，被告徐晓刚驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至新世纪大道青墩塘路口处右转弯时，与同向原告倪志华驾驶的电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏。后常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐晓刚负该事故主要责任，倪志华负该事故次要责任。 事故发生后，倪志华即被送往常熟二院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位以及高血压病，于2018年6月27日出院。原告前后共用去医疗费19901.02元。2019年1月16日，苏州同济司法鉴定所对原告倪志华的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪志华因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人倪志华的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告支付了鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××轿车登记所有人为被告徐晓刚，事发时由被告徐晓刚驾驶。该车辆由被告徐晓刚在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业险第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告保险公司已支付了原告1万元。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业工商登记公示信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证。 审理过程中，原告未提交证据材料证明其误工费情况。对于被扶养人生活费的主张，原告提交了如下证据：1、服装城派出所盖章的户籍底册复印件1份，证明原告母亲王单兴生育三个子女的事实，原告父亲已经死亡。2、琴川街道漕湖社区居民委员会出具的情况说明一份（载明倪志华与其母黄单兴共同生活在常熟市琴川街道湖苑新村一区×××室）、黄单兴身份证、黄单兴为户主的居民户口本（登记倪志春为其儿子）、倪志华为户主的居民户口本，证明原告母亲黄单兴生育原告及其他子女的事实。 被告徐晓刚的质证意见：对于证据1由法院依法认定。对证据2未到庭发表质证意见。 被告保险公司的质证意见：对于证据1真实性不予认可，户籍底册无法清晰看出原告父母生育子女的全部信息，户籍底册上王单兴是有工作的，原告主张被扶养人生活费应提供被扶养人身份证、由派出所出具的被扶养人生育子女的全部信息的证明以及被扶养人当前有无退休或农保收入的证明，仅从该证据我方无法认可被扶养人生活费。对证据2未到庭发表质证意见，但庭前提交了书面质证意见，具体为：真实性无异议，但情况说明和户口本不能证明黄单兴生育子女的全部情况，且黄单兴姓名与证据1的户籍底册姓名不一致，因此无法反映被扶养人生育子女的全部身份信息。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪志华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。按照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定徐晓刚负该事故主要责任，倪志华负该事故次要责任，并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的损失，应由被告徐晓刚承担80%的赔偿比例，因苏Ｅ×××××轿车在保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告徐晓刚应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。 对原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。具体为： 1、医疗费，原告主张19901.02元并提供了相应的票据等证据。被告对数额均无异议，但被告保险公司要求扣除20%非医保用药。本院认为，关于非医保用药问题，由于治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。医疗费认定为19901.02元。 2、住院伙食补助费，原告主张400元（8天×50元/天），其主张天数和标准符合相关规定，故住院伙食补助费认定为400元。 3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天）。本院认为，鉴定意见营养期为二个月，标准按照50元/天，故营养费认定为3000元。 4、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天）。被告方对天数无异议，标准认可60元/天。本院认为，护理期限参照鉴定意见为护理期为一人护理二个月，标准酌情认定100元/天计算，故护理费认定为6000元。 5、误工费，原告主张24000元（6月×4000元/月），但原告未提供证据证明其误工收入减少情况，鉴于原告未满60周岁，本院酌情参照苏州最低工资标准计算其误工费为12120元（6月×2020元/月）。 6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级残疾，定残时未满60周岁，故其主张残疾赔偿金的标准、年限、比例均符合规定，故残疾赔偿金认定为94400元。 7、被扶养人生活费，原告主张其母亲黄单兴的被扶养人生活费4910.3元，但未提供黄单兴所生育全部子女的身份信息，也未能提供黄单兴是否完全没有收入来源的证据，且黄单兴户口本登记职业为退休人员，不排除其本身有退休收入或者养老金，因此，对原告的此项诉请，因目前证据不足，本院暂无法支持。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的伤情经鉴定构成十级残疾，且原告系次责，仅仅存在一般过失，无需考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。 9、交通费，原告主张500元。本院根据原告治疗过程及处理事故实际情况，交通费酌定为300元。 10、鉴定费，原告主张3060元并提供了相应的票据。本院认为，原告受伤后进行了鉴定，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，属于合理费用，本院予以认定。但该费用为间接损失，不属于交强险赔偿范围，故由保险公司按照责任比例在商业险范围内予以承担。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费19901.02元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计144181.02元。 上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费19901.02元、住院伙食补助费400元、营养费3000元合计23301.02元，其中1万元在医疗赔偿限额内，超过医疗赔偿限额为13301.02元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计117820元，其中11万元在伤残赔偿限额内，超过伤残赔偿限额为7820元。上述交强险赔偿合计12万元。超过交强险限额范围的为21121.02元以及鉴定费3060元合计24181.02元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%即19344.82元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内分别赔偿原告120000元、19344.82元合计139344.82元，扣除已支付的1万元，仍需赔偿129344.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告倪志华因交通事故造成的各项损失计139344.82元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿129344.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告倪志华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606元，由原告倪志华负担121元，被告徐晓刚负担485元（该款原告已预交，不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  苗海丽