四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3672号 原告：陈世模，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王秀丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈世模与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈世模与被告王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世模向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告偿还原告借款（2013年6月21日借原告现金2,000,000元；2013年8月3日借原告2,000,000元；2013年9月4日借原告500,000元；2013年9月15日借原告300,000元，共计借原告现金4,800,000元，中途还本金400,000元）4,400,000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王秀丽从2013年6月起至2013年9月15日期间向原告借款四次（2013年6月21日借款2,000,000元、2013年8月3日借款2,000,000元、2013年9月4日借款500,000元、2013年9月15日借款300,000元）共计借现金4,800,000元，四次都出具了借条并约定了利息给付时间，被告在借了原告4,800,000元后，并没有按照当时约定的利息数额支付，每月只给了利息10,000元，2019年1月至6月只支付了利息30,000元，从2019年1月起，原告就打不通被告的电话，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告王秀丽辩称，在2013年6月-9月期间，被告确实先后向原告借款4,800,000元，但被告按照当初约定向原告支付利息，只是后来由于经营困难，才没有再向原告支付利息，但仍然在竭尽所能归还原告的借款本金，并且每月都在与原告电话联系沟通，到2019年6月向原告还转了10,000元现金后才没有还钱，已经给付的应当都是还的本金，目前只有本金3,600,000元没有归还，而不是本金4,400,000元没有归还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方没有异议的证据，即原告提供的证据①原、被告身份证复印件；②中国工商银行个人业务凭证1张（2013.6.21向被告转款500000元），中国农业银行取款业务回单1张（2013.8.3向被告转款590000元）、中国建设银行转账凭条5张【ａ.2013.6.21向被告转款1500000元、ｂ.2013.8.1向被告转款810000元、ｃ.2019.9.15向被告转款200000元，注：余下100000元还利息60000元.王秀丽以现金40000元、ｄ.2019.9.4向被告转款420000元，背注：归还2013.8.3-9月2日利息80000元（2000000元），借条500000元，实转420000元，2013.9.4下午、ｅ.2013.8.1向被告转款600000元】（累计通过银行转款原告向被告支付的款项：500000元＋590000元＋1500000元＋810000元＋200000元＋420000元＋600000元＝4620000元）、借条4张（ａ.今借陈世模等人民币现金2000000【贰佰万元正】用于业务所需，于2014年6月20日归还…资金利息为每月人民币60000【陆万元正】，支付日期为每月21日。此款由陈世模协助办理收回，借款人：王秀丽.2013年6月21日、ｂ.今借陈世模等人人民币现金2000000【贰佰万元正】，月息捌万元。协商约定：…约定人：王秀丽.2013年8月3日、ｃ.今借陈世模人民币现金500000【伍拾万元正】，于2014年9月4日之间归还。月支付利息贰万元正。借款人：王秀丽.2013年9月4日、ｄ.今借到陈世模现金人民币300000【叁拾万元正】于2013年12月15日之前归还，每月支付利息壹万伍仟元正。借款人：王秀丽.2013年9月15日）；③个人活期明细信息打印件5张【⑴（2013.07.20转账存入60000.00.王秀丽）、⑵（2013.08.06转账存入1600.00.王秀丽）、⑶（2013.08.19转账存入60000.00.王秀丽）、⑷（2013.10.20转账存入75000.00.王秀丽）、⑸（2013.10.24转账存入100000.00.王秀丽）、⑹（2015.08.07转账存入15000.00.王秀丽）、⑺（2015.08.07ＡＴＭ转账18000.00.王秀丽）、⑻（2015.08.10ＡＴＭ转账17000.00.王秀丽）、⑼（2015.12.03ＡＴＭ转账50000.00.王秀丽）、⑽（2015.12.31ＡＴＭ转账50000.00.王秀丽）、⑾（2016.01.19ＡＴＭ转账50000.00.王秀丽）、⑿（2016.07.13ＡＴＭ转账20000.00.王秀丽）、⒀2016.09.01ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒁2016.09.27ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒂2016.11.01ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒃2016.12.07转账存入10000.00.王秀丽、⒄2017.01.17转账存入10000.00.王秀丽、⒅2017.03.02转账存入10000.00.王秀丽、⒆2017.04.07转账存入10000.00.王秀丽、⒇2017.05.06转账存入10000.00.王秀丽、⒈2017.06.03转账存入10000.00.王秀丽、⒉2017.07.13ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒊2017.08.13ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒋2017.09.15ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒌2017.10.13ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒍2017.11.16ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒎2017.12.17ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒏2018.01.17ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒐2018.02.14ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒑2018.03.24ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒒2018.04.13ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒓2018.05.21ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒔2018.07.22ＡＴＭ转账20000.00.王秀丽、⒕2018.08.21ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒖2018.09.25ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽、⒗2018.11.18ＡＴＭ转账10000.00.王秀丽】，本院予以确认。由此证据看出：被告通过银行转款或者ＡＴＭ转款合计向原告支付的款项为：60000元＋1600元＋60000元＋75000元＋100000元＋15000元＋18000元＋17000元＋50000元＋50000元＋50000元＋20000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＝756600元，再加上双方在庭审中认可2019年期间向原告支付了30000元，合计786600元。对当事人双方有异议的证据即原告提供的证据④资阳国用（2009）第ＢＢ506768号土地使用证复印件（土地使用权人：王卫国）、房权证资阳字第××号房产证复印件（房屋所有权人：王卫国，按份共有）、青国用（2011）第3926号土地使用证复印件（土地使用权人：王喻文）、成房权证监证字第××号房产证复印件（房屋所有权人：王喻文），从上述证据载明的内容可以看出上述两处房产分别登记的是王卫国与王喻文的名字，但原告并未提供书面证据证明上述两人为案涉借款用房产进行了担保，故此证据的举证目的不予确认；⑤民事起诉状副本、自述说明1份，该民事诉状就是本案原告的起诉状副本，说明也原告自己所写，自述也是原告自己书写，上述材料不符合书面证据形式只能是原告的陈述，故只能作为原告的陈述。 通过双方的陈述及本院对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下，被告王秀丽以办理业务所需向原告借款，2013年6月21日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告转款500,000元，同日通过中国建设银行向被告转款1,500,000元。被告向原告出具借条1份执存于原告处，载明“今借陈世模等人民币现金2,000,000【贰佰万元正】用于业务所需，于2014年6月20日归还…资金利息为每月人民币60,000【陆万元正】，支付日期为每月21日。此款由陈世模协助办理收回，借款人：王秀丽.2013年6月21日”，2013年8月1日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转款600,000元，同年8月3日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转款810,000元，同日亦通过自己的中国农业银行账户向被告转款590,000元，被告再次出具借条1张执存原告处，载明“今借陈世模等人人民币现金2,000,000【贰佰万元正】，月息捌万元。协商约定：…约定人：王秀丽（签名.捺印）.2013年8月3日”，2013年9月4日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转款420,000元，被告亦向原告出具借条1份执存于原告处，载明“今借陈世模人民币现金500,000【伍拾万元正】，于2014年9月4日之前归还，月支付利息贰万元正。借款人：王秀丽（签名.捺印）2013年9月4日”，2013年9月15日，原告又再一次通过自己的中国建设银行账户向被告转款200,000元，被告又再一次向原告出具借条1份，载明“今借陈世模现金人民币300,000【叁拾万元正】，于2013年12月15日之前归还，每月支付利息壹万伍仟元正。借款人：王秀丽（签名.捺印）2013年9月15日”，从2013年7月20日起，被告通过银行转账或者ATM转账方式截止2018年12月31日期间累计向原告转款756,600元。2019年7月11日，原告诉来本院，要求被告偿还原告借款余额本金4,400,000元及按照月利率2分从借款之日起计算。 另查明，原告在庭审中认可出借给被告的借款均通过银行转账支付，并在起诉状及庭审中认可在2019年期间被告向其转款30,000元。 本院认为，被告虽然向原告出具了借原告现金4,800,000元的借条，但原告提供的证据（银行转账凭条）只能证实其向被告实际出借的本金为4,620,000元，故本院对原、被告之间发生的实际借贷数额确认为4,620,000元。由于双方在借贷发生时约定了利息，被告就应当向原告支付利息，且被告已经支付款项786,600元不足以清偿案涉债务，加之被告亦未提供证据证明就已经支付的款项进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合原告在本案审理过程中的陈述（其在起诉状及庭审中自认被告从借贷发生后向原告所转的款项中有400,000元为被告偿还的借款本金，其余为利息），本院对被告目前尚未偿还的借款本金确认为：4,620,000元-400,000元=4,220,000元，已经支付的利息数额确认为：786,600元-400,000元=386,600元。由于双方借贷持续发生了近三个月的时间，约定的利率又各不相同，尤其是有些利率约定已经超过了法律禁止的最高限额，结合原告的诉讼请求（要求被告从借款之日起按照年利率24%的向其支付利息），本院对利息的起算时间酌定为2013年9月15日，其要求按照年利率24%支付利息的请求本院予以支持，已经支付的利息予以折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二条、第九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告陈世模归还尚欠的借款本金4,220,000元及利息（以本金4,220,000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年9月16日开始计算至付清时止，已经支付的利息386,600元予以折抵）； 二、驳回原告陈世模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,000元，由被告王秀丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛 宇