广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6783号原告:梁育花，女，1937年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告：张连英，女，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告：梁检，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告：梁瑞芳，女，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告：梁瑞霞，女，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习人员。被告：张国华，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍住址湖南省常德市鼎城区。原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞诉被告张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞的共同委托诉讼代理人吴绮静、谢小芳，被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币888455.3元（其中：1、被抚养人生活费178833.125元；2、死亡补偿费753686元；3、丧葬费44550元；4、交通费3000元；5、住宿费3000元；6、精神损害抚慰金100000元。以上赔偿费用共计1083069.125元），以上赔偿费用由被告在交强险的限额内承担11万元，超出部分973069.125元，由被告承担80%即778455.3元，两项共计888455.3元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月20日22时27分许，被告张国华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆SUPERWO牌无号牌普通二轮摩托车沿广州市番禺区石壁街石洲路由西往东行驶，当行驶至石洲西路33号灯柱对开路段与由南往北横过道路的梁青元发生碰撞，造成车辆损坏，梁青元受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队对此次交通事故勘验后出具了穗公交番认字【2017】第440126201700300-01号道路交通事故认定书，认定被告张国华承担本次事故的主要责任，梁青元承担事故的次要责任。事故发生后，受害人梁青元被送往广州中医药大学祈福医院救治，因救治无效，广州中医药大学祈福医院已于2017年11月24日出具了证据《死亡记录》以及证据《居民死亡医学证明（推断）书》。被告的侵权行为造成了受害人梁青元死亡。期间，原告收到了被告方支付的10000元赔偿。原告认为被告张国华的侵权行为已给受害人梁青元造成人身损害、财物损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定依法应承担赔偿受害人梁青元及其近亲属的责任，其无理由拒不给付赔偿的行为无事实依据和法律依据，为抚平受害人梁青元近亲属的内心创伤及弥补受害人家庭的经济损失，特此请求法院判如所请。被告张国华辩称：我认为我应该是要赔偿的，但是我没有赔偿能力。只能说我释放了之后再想办法。我方对交警事故认定书有异议，我认为我不存在逃逸的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年12月8日作出穗公交番认字[2017]第440126201700300_01号《道路交通事故认定书》，记载：2017年11月20日22时27分，张国华（酒精呼气测试结果为：5毫克/100毫升）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆SUPERWO牌无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13112141，车架号已锈蚀，经检验：该车制动系统合格、方向系统合格、灯光系统合格），沿广州市番禺区石壁街石洲路由西往东行驶，当行驶至石洲西路33号灯柱对开路段与由南往北横过道路的梁青元发生碰撞，造成车辆损坏，两人受伤，其中梁青元经医院抢救无效于2017年11月24日死亡的交通事故。事故发生后，张国华弃车逃离现场，随后在梁青元的同事的协助下警察将其查获。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：张国华在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路最右侧车道行驶发生交通事故后逃逸的，其过错行为是事故发生的主要原因；梁青元横过机动车道未走人行横道的，其过错是事故发生的次要原因。该事故认定书认定张国华承担事故主要责任，梁青元承担事故次要责任。2017年11月21日至同年11月24日，梁青元至广东祈福医院有限公司门诊和住院治疗3日，花费门诊医疗费5775.73元和住院医疗费40149元，该院出具死亡记录，记载死亡根本原因为特重型颅脑损伤。2017年12月5日，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番交（司）鉴（法病）字[2017]028号《鉴定书》，鉴定意见为梁青元符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，梁青元，1963年9月8日出生，汉族，生前户籍住址湖南省××××组。耒阳市公安局大市派出所2019年6月26日出具《梁青元亲属关系证明》，记载梁青元第一顺序亲属共五人：母亲梁育花、配偶张连英、儿子梁检、长女梁瑞芳、次女梁瑞霞。耒阳市公安局大市派出所和耒阳市大市镇X村民委员会2019年6月26日共同出具《梁育花亲子关系证明》，记载该村村民梁育花（1937年1月16日出生），配偶匡XX于2002年2月15日去世，夫妻共生育包括梁青元在内的五名子女，其中长子梁XX于2009年2月1日去世。耒阳市大市镇XX村村民委员会2018年3月21日出具《证明》，记载梁育花在该市享受城乡居民养老保险待遇，一个月80元。再查明，张国华驾驶的无号牌二轮摩托车实际控制人为张国华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险。现行交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，张国华为梁青元垫付门诊医疗费5775.73元、住院医疗费40149元和丧葬费10000元。本院于2018年8月15日作出（2018）粤0113刑初1051号刑事判决，认定张国华无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判决被告人张国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该判决已发生法律效力。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定张国华承担事故主要责任，梁青元承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。张国华对事故认定有异议，认为其不构成逃逸。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”张国华肇事后逃逸，属经（2018）粤0113刑初1051号生效刑事判决确认的事实，张国华未提交相反证据足以推翻上述判决，故本院对其抗辩意见不予采纳。梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞作为死者梁青元的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案为机动车与非机动车之间的交通事故，张国华驾驶的无号牌普通二轮摩托车，依法应投保交强险而未投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，对于五原告的损失，应先由张国华在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应由侵权人张国华按其过错比例赔偿80%。根据五原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定五原告因本事故造成的损失如下：一、医疗费45924.73元。2017年11月21日至同年11月24日，梁青元至广东祈福医院有限公司门诊和住院治疗3日，花费门诊医疗费5775.73元和住院医疗费40149元，有医疗费发票、疾病证明书、死亡记录等证实，本院予以确认。上述45924.73元医疗费均由张国华垫付。二、死亡赔偿金753686元。梁青元死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金可计算20年。关于计算标准，根据原告提交的梁青元户口簿，其生前户籍所在地为湖南省××××组，经查询国家统计局网站2018年统计用区划代码和城乡划分代码，湖南省耒阳市大市镇排一村委会的城乡分类代码为112，属城镇地区。因此，原告主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持。三、丧葬费41433元。按照广东省2017年度人身损害赔偿标准之城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费，计得41433元。四、交通费3000元。根据家属处理丧葬事宜的过程，五原告主张交通费3000元未超出合理范围，本院予以支持。五、住宿费3000元。根据家属处理丧葬事宜的过程，五原告主张住宿费3000元未超出合理范围，本院予以支持。六、被扶养人生活费34566.63元。梁青元生前须与兄弟姐妹共四人共同扶养母亲梁育花，梁青元死亡时梁育花80周岁，扶养年限为5年，扶养份额四分之一。原告主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。因耒阳市大市镇X村村民委员会2018年3月21日出具《证明》，记载梁育花在该市享受城乡居民养老保险待遇，一个月80元，折合960元/年，故梁育花被扶养人生活费的计算标准应扣减其已获得的养老保险待遇，计得34566.63元【（28613.30元/年-960元/年）×5年÷4】。原告另主张配偶张连英的被扶养人生活费，梁青元死亡时张连英尚未达到法定退休年龄，原告亦未提交劳动能力鉴定等证据证实张连英已丧失劳动能力，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金80000元。梁青元因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，其在事故中承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。该项目计入交强险赔偿限额内。五原告上述第一项损失45924.73元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第二至七项损失合计915685.63元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计961610.36元。张国华应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第一项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第二至七项损失中的110000元，共计120000元。超出交强险限额的部分841610.36元（961610.36元-120000元），应由张国华赔偿80%，即673288.29元，综上，张国华应赔偿五原告793288.29元（120000元+673288.29元）。扣除其已垫付的医疗费45924.73元和丧葬费10000元，张国华还应赔偿五原告737363.56元（793288.29元-45924.73-10000元）。五原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞737363.56元；二、驳回原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11174元，原告梁育花、张连英、梁检、梁瑞芳、梁瑞霞申请免交，本院予以准许。上述受理费11174元由被告张国华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  李振垣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶嘉莹