灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3056号原告：姜淑颖，女，1965年5月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：孙晓庆，系辽阳市东兴法律服务所法律工作者。被告：张振岭，男，1963年2月6日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：刘志东，系被告张振岭妻弟。被告：辽阳天合汽车贸易有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环路9号，注册号：912110047816222663。（缺席）法定代表人：刘玉清，系经理。被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路512-15号，统一社会信用代码：912110006768657762。负责人：王新，系总经理。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：马波，男，1971年9月18日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨宏，系被告马波妻妹。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号，统一社会信用代码：91211000680061367Q。法定代表人：袁斌，系总经理。委托诉讼代理人：黄威，系公司员工。被告：李长波，男，1973年1月22日出生，满族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张铭哲，系被告李长波外甥。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系总经理。委托诉讼代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原告姜淑颖为与被告张振岭、辽阳天合汽车贸易有限公司（以下简称天合贸易公司）、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、马波、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、李长波、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5作出（2018）辽1081民初3005号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽10民终948号民事裁定书，撤销了本院（2018）辽1081民初3747号民事判决书，本案发回灯塔市人民法院重审。本院于2019年8月6日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月21日依据申请人姜淑颖的申请，作出（2019）辽1081民初3056号民事裁定书，裁定人民保险公司预先支付申请人姜淑颖医疗费39，000元。原告姜淑颖的委托代理人孙晓庆、被告张振岭的委托诉讼代理人刘志东、被告太平保险公司的委托诉讼代理人路茗然、被告马波的委托诉讼代理人杨宏、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄威、被告李长波的委托诉讼代理人张铭哲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑颖向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费582,056.05元、伙食补助费15,650元（50元/天×313天）、营养费15,650元（50元/天×313天）、护理人员食宿费38,900元（[3人×38天+1人×275天]×100）、误工费30,654元（117元/天×262天）、护理费185,794元（350元×313天+196元×313天+196元×38天×2人）、交通费6,056.78元、物损费2,000元、残疾赔偿金699,860元、精神损害抚慰金50,000元、后期护理费996,450元（[350+196]×365天×5年）、鉴定费3,300元、复印费43元，合计2,626,413.83元；2、各被告互负连带责任。原告姜淑颖庭审后撤回对医疗费部分的起诉。事实与理由：2018年4月6日21时30分许，被告张振岭驾驶辽Ｋ×××××北京牌现代轿车由南向北行驶至灯塔市富强街天福新城小区西门时，与由东向西站在马路中间等待过路的行人原告姜淑颖及李敬芹相接触，造成原告姜淑颖和李敬芹受伤、车辆损坏的交通事故。后经当事人张振岭反映，肇事过程中，相对方向有几台车因为打的是远光灯，看不见路人而引发的交通事故，认为相对方向几台车都有事故责任。经再次勘查和调取监控录像，找到了事故相对方向行驶的三台车，经鉴定机构对三台车进行了远、近光鉴定，鉴定结论为三台车在事故时均是远光灯，车牌照分别被告马波驾驶的辽Ｋ×××××号出租车、被告李长波驾驶的辽Ａ×××××轿车。交警队依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定，特此认定被告张振岭负事故主要责任，被告马波负事故次要责任，被告李长波负事故次要责任，原告姜淑颖和李敬芹无事故责任。责任认定书送达后，七被告一直未履行赔偿义务，现原告为了维护自身利益，依据相关法律诉至法院，望法院依法判决。被告张振岭辩称：1、对原告所述事实无意见。2、对于原告的诉讼请求，被告要求法院依照法律规定判决。3、被告张振岭已付77,000元，请求法院判决时注明。4、请求人民法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。”的规定下判。5、请求法院依照公安交警大队的责任认定，按4:3:3责任比例赔偿。被告天合贸易公司未作答辩。被告太平保险公司辩称：一审结束后二原告到我公司主张赔款，我公司于2019年4月19日向姜淑颖支付赔偿355,284.30元（依据一审判决。）标的车辆投保交强及商业保险30万元，我公司已经全额赔付，不存在再次向二原告赔付，且姜淑颖向我公司申请先予执行是错误的，我公司已经对姜淑颖承担了赔付责任，且已经实际赔付。请法院核实裁定书的法律效力。一审辩称，事故车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司需核实驾驶人及所有人的驾驶证、车辆行驶证均合法有效，并且没有保险合同及法律规定的免赔情形下，同意按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿。本起事故为多名伤者，在计算赔偿时应为其他伤者预留份额。复印费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告马波辩称：对事故事实予以认可，我所驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业险。被告华安保险公司辩称：二原告达到了退休年龄，依法领取了退休金，误工费我公司不予赔偿，也超出了交强险的范围，应当按责任比例15%计算。一审辩称，辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。各保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按交警部门出具的事故责任认定书与辽Ａ×××××号车辆共同承担次要责任。我公司承担责任比例不应超过15%。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告李长波辩称：我所驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险（不计免赔）。我是肇事车辆的实际车主，我从邓海涛名下购买该车，未办理过户手续。被告人民保险公司辩称：李长波驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险（不计免赔）。事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失且与事故有关的损失可以根据事故责任比例承担，我公司承担责任比例不应超过15%。我方驾驶人员李长波应提供有效的驾驶证、行驶证，在李长波不能提供有效证件的前提下，我公司拒绝理赔。另外，本案出险时间为2018年4月16日，报案时间为2018年5月27日，超过了48小时。根据保险法及保险合同，对于被保险人没有及时报案，无法确定损失部分，我公司无法进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不在我公司赔偿范围。本院经审理查明，2018年4月6日21时30分许，被告张振岭驾驶辽Ｋ×××××北京牌现代轿车由南向北行驶至灯塔市富强街天福新城小区西门时，与由东向西站在马路中间等待过路的行人原告姜淑颖及李敬芹相接触，造成原告姜淑颖和李敬芹受伤、车辆损坏的交通事故。后经当事人张振岭反映，肇事过程中，相对方向有几台车因为打的是远光灯，看不见路人而引发的交通事故，认为相对方向几台车都有事故责任。经再次勘查和调取监控录像，找到了事故相对方向行驶的三台车，经鉴定机构对三台车进行了远、近光鉴定，鉴定结论为三台车在事故时均是远光灯，车牌照分别被告马波驾驶的辽Ｋ×××××号出租车、被告李长波驾驶的辽Ａ×××××轿车及案外人许森驾驶的辽Ｋ×××××本田轿车。灯塔市公安局交通管理大队对本起事故形成的原因作出如下分析：被告张振岭驾驶辽Ｋ×××××北京牌现代轿车由南向北行驶至事故地点处，在视线不好的情况下，未按交通规范安全行驶、文明驾驶，未确保安全通过，夜间未能降低行驶速度，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是该起事故形成的主要原因。被告马波驾驶的辽Ｋ×××××号出租车及被告李长波驾驶的辽Ａ×××××本田轿车由北向南行驶至事故地点处，在没有中心隔离设施的路段，夜间会车时在150米内使用远光灯造成相对方向的车辆驾驶人看不清路上行人而发生交通事故，未按交通规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项、《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的次要原因、过错。许森驾驶的辽Ｋ×××××本田轿车是在发生事故后到达现场，与本起事故无关。姜淑颖、李敬芹在过马路时等待安全通过，发生交通事故，不承担事故责任。灯塔市公安局交通管理大队认定被告张振岭负事故的主要责任，被告马波、李长波负事故的次要责任，姜淑颖、李敬芹无事故责任。本起事故发生后，原告姜淑颖被送至灯塔市中心医院抢救，后转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝、颅内血肿、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、右肺局限性纤维化；5、腰椎右侧横突及骨盆局部骨质骨折；6、迟发脑内血肿。经辽阳市中级人民法院技术处委托司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3506号司法鉴定意见书，结论为：1、姜淑颖的损伤符合一级伤残；2、姜淑颖定残后的护理依赖程度为完全护理依赖。被告张振岭为辽Ｋ×××××北京牌现代轿车的实际车主，该车系被告张振岭从被告天合贸易公司所购买，该车现仍登记在被告天合贸易公司名下，并以天合贸易公司名义在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为30万元，不计免赔。被告马波驾驶的辽Ｋ×××××号出租车在被告华安保险公司投保交强险及第三者商险，第三者商险的保额为100万元，不计免赔。被告李长波为辽Ａ×××××轿车的实际车主，该车系邓海涛出售给被告李长波，并未办理产权变更登记，该车以被告李长波的名义在被告人民保险公司投保交强险及第三者商险，第三者商险的保额为100万元。本起事故发生后，被告太平保险公司已在交强险限额内向原告姜淑颖支付10,000元，被告张振岭已向原告姜淑颖支付70,000元。2018年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2017年城镇常住居民人均可支配收入为34,993元/年。另一名伤者李敬芹于2018年8月29日将张振岭等人诉至本院，经本院审理，确认李敬芹的各项损失为：医疗费22,012.25元、伙食补助费5,500元、营养费4,500元、误工费14,380.7元、护理费24,860.4元、交通费2,000元、残疾赔偿金69,9876元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、身份证复印件、急诊病志、病情交代告知书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。”本起事故中，造成李敬芹人身损害的直接原因为被告张振岭、马波、李长波违反道路交通安全法规的行为。综合考虑被告张振岭、马波及李长波在本起交通事故中的过错程度，被告张振岭、马波及李长波各自按60%、20%、20%比例承担赔偿责任较为适宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”因受害人李敬芹及姜淑颖的损失总额已超过三份交强险限额的总和，故就姜淑颖及李敬芹的损失，首先由被告太平保险公司、天安保险公司、人民保险公司在交强险各限额内按比例予以赔偿，超出交强险限额部分，在第三者商险限额内按比例予以赔偿，仍不足的，由侵权人按过错比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其损害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例承担相应的赔偿责任。”对于原告姜淑颖的人身损害，被告张振岭、马波、李长波系无意识联络的分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，故被告张振岭、马波、李长波就本起交通事故应按责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告姜淑颖合理损失的赔偿数额。因原告未能提供病历，无法证明原告的住院天数、是否需要加强营养、护理级别及护理天数，且按原告代理人庭审中的陈述，原告尚未出院，故对于原告所主张的伙食补助费、营养费、护理人员食宿费及住院期间的护理费，不予支持。原告姜淑颖可待治疗终结后，可就住院期间所产生的医疗费、伙食补助费、护理人员的食宿费、营养费、护理费，另行主张权利。因原告未能提供收入证明，考虑到原告的年龄仍处于劳动阶段，故其误工费可参照户口性质标准计算，即按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。考虑到原告伤情较重，故其误工时间可从发生交通事故之日计算定残前一日。原告的误工天数为260天，其误工费应为24,926.7元（34,993元/年÷365天×260天=24,926.7元）。原告的户口所在地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算至20年。原告主张残疾赔偿金699,860元（34,993元/年×20年=699,860元），予以支持。综合考虑被告张振岭等人的过错程度、侵权手段及侵权后果，对于原告主张精神损害抚慰金50,000元，予以支持。交通费系针对被侵权人及其陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用。原告提供的火车票的乘车人为范思文、颜硕，提供的高速公路发票的起始站点为灯塔至长春。而按原告提供的护理人员身份证明中，并无范思文、颜硕，故对于原告所主张的交通费按高速公路发票及火车票数额总和计算的请求，不予支持。针对原告的受伤情况，本院酌定原告发生交通事故至其向本院起诉之日期间的交通费为2,000元。待原告出院后，可就剩余部分交通费另行主张权利。按山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，原告为完全依赖护理，但护理机构并未明确原告需要护理的人数，故原告出院后护理人数应按1人计算。因原告出院后的护理人员尚未确定，故可参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告主张评残后的护理费按5年计算，予以支持。原告评残后的护理费应为210,785元（42,157元/年×5年=210,785元）。原告就其衣物损失未能提供证据，本院酌情支持300元。原告姜淑颖的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残后的护理费、交通费合计为987,571.7元。李敬芹的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计为148,239.35元。以上费用合计1,135,811.05元。三份交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额合计为360,000元（120，000元×3份=360,000元）。交强险的赔付率为31.695%（360,000元÷1,135,811.05元×100%=31.695%）。被告太平保险公司、华安保险公司、人保公司应在交强险医疗费赔偿限额及死亡赔偿限额内各向李敬芹支付15,661.7元（148,239.35元×31.695%÷3=15,661.7元），各向姜淑颖支付104,338.30元（987,571.7元×31.695%÷3=104,338.3元）。因被告太平保险公司已在交强险限额内向姜淑颖支付10,000元，故太平保险公司应在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内向姜淑颖支付94,338.3元（104,338.3元-10,000元=94,338.3元）。李敬芹的赔偿金扣除三份交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应支付部分，剩余的101,254.25元（148,239.35元-15,661.7元×3=101,254.25元），由被告华安保险公司及人民保险公司在第三者商险限额内各按20%比例赔偿，即20，520.85元（101,254.25元×20%=20，520.85元）。由太平保险公司在第三者商险限额内按60%比例赔偿，即60，752.55元（101,254.25元×60%=60，752.55元）。姜淑颖的赔偿金扣除三份交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应支付部分，剩余的674,556.80元（987,571.70元-104,338.30元×3=674,556.80元），由被告华安保险公司及人民保险公司在第三者商险限额内各按20%比例赔偿，即134，891.36元（674,456.80元×20%=134，891.36元）。由太平保险公司在第三者商险限额内按60%比例赔偿，即404，674.08（674,456.8元×60%=404，674.08元）。因太平保险公司第三者商险限额为300，000元，故其对李敬芹、姜淑颖的赔付率为300，000÷（60，752.55+404，674.08）=64.457％，故太平保险公司在第三者商险限额内赔偿李敬芹39，159.27元（60，752.55×64.457％），赔偿姜淑颖286，840.77元（404，674.08×64，457％）。被告张振岭应向李敬芹支付太平保险公司在第三者商险限额内赔偿不足部分，即21，593.28元（60，752.55-39，159.27），其已经支付7，000元，故还应赔偿14，593.28元（21，593.28-7，000）；向姜淑颖支付太平保险公司在第三者商险限额内赔偿不足部分，即117，833.31元（404，674.08-286，840.77），其已经支付70，000元，故还应赔偿47，833.31元（117，833.31-70，000）。就李敬芹、姜淑颖的衣物损失，被告太平保险公司、华安保险公司、人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各向李敬芹、姜淑颖支付100元。综上，原告姜淑颖的各项损失，被告太平保险公司应向原告支付381，279.07元（交强险医疗费赔偿限额及死亡赔偿限额内支付的104,338.30元－垫付10，000元+交强险财产损失赔偿限额内支付的100元+第三者商险限额内支付的286，840.77元），被告华安保险公司及人民保险公司应各向原告支付239，329.66元（交强险医疗费赔偿限额及死亡赔偿限额内支付的104,338.30元+交强险财产损失赔偿限额内支付的100元+第三者商险限额内支付的134，891.36元=239，329.66元），被告张振岭应向原告赔偿47，833.31元。被告天合贸易公司无责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振岭于本判决生效后十日内向原告姜淑颖支付47，833.31元；二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜淑颖支付381，279.07元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜淑颖支付239，329.66元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决生效后十日内向原告姜淑颖支付239，329.66元；五、驳回原告姜淑颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，155元，由原告姜淑颖负担5，361元，由被告张振岭负担995元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担7，019元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4，890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担4，890元；司法鉴定费3,300元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担1，980元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担600元；复印费43元，由被告张振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴易明附：本判决适用的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害赔偿数额根据下列因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。