浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7768号原告：苏传樟，男，1969年5月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：国网浙江省电力有限公司温州供电公司（温州电力局），统一社会信用代码：913303001450492947，住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。负责人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1990年8月15日出生，系被告职员。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。原告苏传樟与被告国网浙江省电力有限公司温州供电公司（以下简称温州供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传樟及其委托代理人苏松建、被告的委托代理人张兴、陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏传樟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告财产损失共计20000元；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：位于苍南县旁（国家电网铁塔下，铁塔编号为110KV大鹤1601线139号）的承包山为原告所承包，原告在山上种植杨梅树等经济林木。2018年11月3日，原告发现被告温州供电公司的员工在未告知原告的情况下私自砍伐、锯断原告种植在该处的成年经济林木。后经统计，原告被锯断以及被锯断的树木压坏的经济林木共计十七棵，共造成原告经济损失约二万余元，原、被告双方至今未就民事赔偿问题达成一致，故提起诉讼。苏传樟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.工商登记信息，证明被告主体资格；3.照片，证明被告员工损毁原告种植的果树的事实；4.苍南县灵溪镇灵浦村民委员会出具的证明，证明涉案树木系原告所有的事实；5.截图，证明与涉案树木近似的杨梅树市场价格区间在2500-3200元一棵，泡桐树市场价格在5000元一棵的事实。温州供电公司辩称：一、答辩人清理的植物系威胁到高压线路运行安全。2018年9月21日，110KV大鹤1601线设备巡视人员发现在线路139#大号侧CA相10米左右有树木距离导线2.5左右，严重影响线路的安全运行，根据《电力法》及《电力设施保护条例》的相关规定，为确保线路可靠运行与村民安全，同年10月31日，在无法联系到树木主人的情况下采取紧急避险措施对距离导线过近的树木进行砍伐处理。二、被答辩人主体不适格。被答辩人并无证据证明是植物的所有人。三、答辩人清理的杂树损失可以忽略不计。答辩人依法清理威胁到电路运行安全的杂树，符合法律规定，且清理掉的杂树根据当地市场处理树木价格与被答辩人要求的数额相比，可以忽略不计。综上，请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。温州供电公司向本院提交了如下证据：1.2018年10月31日清理植物现场照片，证明被告是为了确保输电线路安全运行，将安全保护区内威胁输电线路安全的杂树进行清理；2.2018年11月27日及同年12月5日现场核查照片，证明被告清理掉的都是杂树，其中并没有杨梅树等经济作物。庭后，温州供电公司向本院提交了补充证据材料：3.浙计经建[1992]964号《关于110千伏泰顺输变电工程项目建议书的批复》和《工程开工报告》，证明1994年建设110千伏泰顺（时称罗阳）变，在110千伏垂罗线工程中，建设了垂杨变至泰顺变的110千伏线路；4.温电调[2003]126号《关于110千伏夏桥变设备命名和调度关系划分的通知》，证明2003年建设110千伏夏桥变时，在110千伏夏桥线工程中，将垂罗线开口进了夏桥变，垂杨至夏桥段取名垂夏1035线、夏桥至泰顺变取名夏泰1117线；5.温电调[2007]320号《关于220千伏玉鹤变设备命名和调度关系划分的通知》，证明2007年在220千伏玉鹤变工程中，将夏泰1117线开口进了玉鹤变，夏桥至玉鹤段取名玉夏1261线，玉鹤至取名大泰1604线；6.温电调字[2017]14号《关于下达220千伏大安输变电工程设备命名和调度关系划分的通知》，证明2017年建设220千伏大安变工程中，玉泰线开口进了大安变，大安至玉鹤段取名大鹤1601线、大安至取名大泰1604线；7.信访基本情况登记表，证明原告之妻张美柳于2018年11月25日的信访登记及解决答复。原告提供的上述证据、被告提供的证据1-2经庭审质证以及被告补充提供的证据3-7经原告庭后提交书面质证意见，本院认为，原告提供的证据1-4能够证明原、被告双方的诉讼主体资格以及原告承包山有林木被被告砍伐的事实，予以确认证据效力；原告提供的证据5与本案缺乏关联，本院不予采信。被告提供的证据材料均具有真实性，可以证明被告有对110KV大鹤1601线139号铁塔附近林木进行砍伐作业和原告方曾进行信访的事实以及该电力线路建设的合法性。本院经审理认定事实如下：原告系苍南县灵溪镇灵浦村村民，位于灵浦村北岙第三小组北岙山北坡健身步道旁的自留山为原告所承包，原告在承包山上种植杨梅树数棵，被告所建110千伏大鹤1601线139号塔位于原告承包山范围。2018年10月31日，被告工作人员在未联系到原告的情况下，对上述1601线139号塔电力线路下方的泡桐、漆树等林木进行砍伐，同时，砍倒的林木还砸伤了原告种植的杨梅树。原告发现上述情况后，于2018年11月份通过其妻进行网络信访投诉，苍南县供电部门予以了答复。因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据灵溪镇灵浦村民委员会出具的《证明》，可认定原告有在其承包山上种植杨梅树等林木的事实，原告依法对所种植的林木享有所有权，被告关于原告并非被砍伐林木所有者的抗辩意见本院不予采纳。原告虽主张被告擅自砍伐及压坏其经济林木为17棵，但其提供的证据不足以证明其主张。通过被告对原告信访事项的回复以及在法庭上的答辩陈述，本院对被告自认曾砍伐6棵林木予以确认，同时，通过现场的照片也可确认原告的部分杨梅树有被压伤。对于被告辩称其系依据《电力法》的规定依法对严重危及电力设施安全的植物进行清除，原告对此予以否定，在被告不能进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其辩称不予采信。由于砍伐林木的现场已被清理，原告具体损失价值已无法通过鉴定进行评估，鉴于原、被告双方曾进行过数次调解，且被告庭审中有过准备予以赔偿原告2400元只是原告不同意的陈述，为妥善处理本案，本院认为可以该2400元作为原告损失的数额予以认定，原告过高要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国网浙江省电力有限公司温州供电公司（温州电力局）于本判决生效之日起十日内赔偿苏传樟林木损失2400元；二、驳回苏传樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由苏传樟负担100元，由国网浙江省电力有限公司温州供电公司（温州电力局）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一九年十一月一日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。???《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。