四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4977号 原告：易桂英，女，1959年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被告：胡建怀，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 负责人：马林帮，法定代表人 委托诉讼代理人：黄柏文，男。1985年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系公司员工。（特别授权） 原告易桂英与被告胡建怀、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告易桂英的委托代理人廖小柱及保险公司的委托代理人黄柏文到庭参加诉讼，被告胡建怀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易桂英诉称，2019年2月10日19时25分，被告胡建怀驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿金堂县中金快速路行驶至金堂县Ｍ处时，与张孝基骑行的三轮车搭载易桂英发生碰撞，造成车辆受损，张孝基、易桂英受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由胡建怀负全部责任，张孝基、易桂英无责任。事故发生后，原告易桂英被送至金堂县第二人民医院住院治疗74天。经鉴定，易桂英所受伤为两处十级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失190617.2元。 被告胡建怀未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在保险公司投有交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，同意在限额内承担责任。事故发生后，保险公司垫付10000元，请求一并处理。 经审理查明，2019年2月10日19时25分，被告胡建怀驾驶川Ａ×××××号小型客车沿金堂县中金快速路行驶，行驶至中金快速路12ＫＭ＋800ＫＭ处与张孝基搭载原告易桂英的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，张孝基、易桂英受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由胡建怀负全部责任，张孝基、易桂英无责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗74天。出院诊断，蛛网膜下腔出血，右锁骨中外1／3骨折，右第2-8肋骨骨折，骨盆骨折，双肺挫伤。出院医嘱，术后三月患肢避免完全负重，需拄双拐、轮椅辅助行走，加强营养，加强护理，出院后建议休息二月，术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出（大约费用8000元）。2019年6月18日四川基因格司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：易桂英因外伤致胸部、盆骨损伤，其致残程度分别为十级、十级。事故发生后，保险公司垫付10000元。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，出院记录、病情证明书、医疗费票据等，司法鉴定意见书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年2月10日胡建怀驾驶川Ａ×××××号车辆与搭乘三轮车的易桂英发生碰撞，造成易桂英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，胡建怀负事故全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告主张的损失具体评判如下： 1、医药费。原告主张57982元。保险公司认可57284.01元，剩余部分原告未提供相应发票，应予以扣除。本院经审查，对保险公司意见予以支持。关于自费药，保险公司主张按照30%予以计算，本院结合原告伤情及本案案情，认为17%较为适宜。即自费药9738.28元，余额47545.73元。 2、住院生活补助费。原告主张50元/天×74天=3700元。保险公司认为病例显示其中2天为外出，认可住院天数为72天，30元/天，本院结合原告所提供住院病例、出院病情证明书等，对保险公司此主张予以采纳，即30元/天×72天=2160元。 3、营养费。原告主张50元/天×（74+60）天=6700元。保险公司认为应扣除住院期间外出2天，30元/天，本院予以采纳。即30元/天×（72+60）天=3960元。 4、后续治疗费。原告主张8000元。保险公司对后续治疗费金额予以认可，本院予以确认，针对保险公司认为应当扣除15%自费药的主张，本院不予采纳。即后续治疗费8000元。 5、护理费。原告主张120元/天×（74+60）天=16080元。保险公司对院外期间护理费不予认可，住院天数应扣除住院期间外出2天，即72天，102元/天计算，本院予以采纳。即护理费102元/天×72天=7344元。 6、误工费。原告主张100元/天×（74天+60天）=13400元。保险公司以原告已年满55周岁为由，不予认可。本院结合原告所提供证据及原告年龄，对保险公司意见予以采纳。 7、交通费。原告主张2000元。保险公司认可300天，本院酌情认定400元。 8、残疾赔偿金。原告主张33216元/年×20年×11%=73075.2元。保险公司对其中一处十级伤残不予认可，赔偿标准应按照农村予以计算，本院结合原告伤情及本案案情，对保险公司此主张不予支持，即伤残赔偿金33216元/年×20年×11%=73075.2元。 9、精神抚慰金。原告主张6000元。保险公司主张应按照3000元。本院结合本案案情及原告受伤害程度，认为4000元较为适宜。 10、残疾辅助器具。原告主张520元。本院予以认可。 11、财产损失。原告主张修车费1520元，病历复印费80元，保险公司认为原告所维修车辆未经定损，亦未提供正式票据，对此不予认可，本院予以支持。 12、鉴定费：1000元。本院予以确认。 综上，医疗类损失61665.73元，交强险在限额内承担10000元，余51665.73元，因事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，未超出限额，故保险公司在限额内承担；伤残类损失85339.2元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失10738.28元，按照事故责任比例，由被告胡建怀全部承担。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付易桂英：61665.73元+85339.2元-10000元=137004.93元，胡建怀支付易桂英：10738.28元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告易桂英137004.93元； 二、被告胡建怀于本判决发生法律效力后10日内，支付原告易桂英10738.28元； 二、驳回原告易桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2056元，由被告胡建怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨士锐