wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12525号 原告：苏建设，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：蔡东松，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告苏建设与被告蔡东松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：判令被告支付原告货款510936元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买纱线，双方于2019年7月13日对账结算即共同确认被告尚欠原告货款510936元。后经原告催讨，被告未付款。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据有：1.身份证、户籍信息，拟证明原、被告的身份情况；2.欠条，拟证明被告至今尚欠原告货款510936元。本院认为，上述证据内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，予以采纳。 经审理查明，被告向原告购买纱线，后被告于2019年7月13日出具欠条，确认尚欠原告货款510936元。 综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡东松应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建设货款510936元并支付逾期付款利息（自2019年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8909元，因适用简易程序而减半收取计4454.5元，由被告蔡东松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5624号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：韩明山，男，1971年03月08日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年01月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月07日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩明山、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告韩明山、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩明山偿还原告借款本金249000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月20日，被告韩明山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款249000元，到期日2017年09月17日，月利率为9.425‰。同日，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告韩明山、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告韩明山、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月20日，被告韩明山与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为249000元，借款期限为2016年09月20日至2017年09月17日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月20日，原告将249000元转到被告韩明山账户内。借款发生后，被告曾偿还利息9.14元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告韩明山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告韩明山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告韩明山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩明山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩明山偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告韩明山支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明山于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（自2016年09月20日至2017年09月17日以249000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月18日起以249000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息9.14元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩明山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告韩明山、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2919号 申请执行人夏宏兵，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人江苏广鸿环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人吴亚军，总经理。 被执行人吴国华，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人吴亚军，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人夏宏兵与被执行人江苏广鸿环境工程有限公司、吴国华、吴亚军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金139500元及利息，并承担诉讼费1645元、保全费1420元，于2019年12月10日前还款7万元，同年12月底前还款8万元，诉讼费、保全费、执行费由被执行人负担，如被执行人按期还款，其余部分申请执行人放弃；如不按期还款，仍按原调解书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 昂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执438号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，职务总经理。被执行人：红河信和投资有限公司，住所地：蒙自市凤凰路银苑小区2幢1层11号。法定代表人：和寿萍，职务：执行董事。被执行人：和寿萍，女，纳西族，1987年10月18日生，住丽江市古城区。被执行人：杨华智，男，汉族，1972年5月13日生，住建水县。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷酒店二楼。法定代表人：罗跃斌，职务：执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人建水大耀文化旅游发展有限公司、和寿萍、杨华智、建水华琛房地产开发有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。现因被执行人建水华琛房地产开发有限公司所开发项目系建水县人民法院辖区，且属于建水县人民政府监管项目，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：红河州中级人民法院（2017）云25民初144号民事判决由建水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16707号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈美金金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初18014号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金621369.32元及利息、罚息、复利；负担案件受理费11660元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划拨被执行人银行存款11068.89元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划拨被执行人银行存款11068.89元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴干成
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢416号之一 申请执行人：王玉了，女，1970年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：黄凤习，男，1993年8月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：黄凤苗，女，2000年2月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：符小佐，男，1970年12月21日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市，现服刑于海南省三亚监狱。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第84号刑事附带民事判决立案执行申请执行人王玉了、黄凤习、黄凤苗与被执行人符小佐故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据上述判决，符小佐应向王玉了、黄凤习、黄凤苗赔偿经济损失84025.77元。另本案申请执行费1160.39元由符小佐负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向符小佐发出执行通知书及财产报告令，但符小佐未履行，也未报告财产； 2.向符小佐发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；对其采取限制出境措施； 3.通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对符小佐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其名下有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元、申请执行费0元，未执行案款84025.77元、申请执行费1160.39元。 本院认为，发生法律效力的刑事附带民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其了采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第84号《刑事附带民事判》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张雪辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张雪辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪辉归还卡号为62×××71的信用卡欠款本金32929.04元、利息7236.84元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金32929.04元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2375.76元、违约金2900.27元，共计人民币45441.91元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张雪辉于2015年11月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年11月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年4月27日起开始拖欠还款，于2018年5月23日，最后一次还款0.04元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金32929.04元、利息7236.84元、手续费2375.76元、违约金2900.27元，共计人民币45441.91元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年4月27日起开始拖欠还款，于2018年5月23日，最后一次还款0.04元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××71的信用卡尚欠本金32929.04元、利息7236.84元、手续费2375.76元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金32929.04元、利息7236.84元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金32929.04元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费2375.76元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元（已减半），由被告张雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2801号 原告：王欣，女，1991年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告王欣与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资27200元。事实和理由：王欣自2014年8月起在福建万晟管桩有限公司任职发货室岗位，月薪为2600元。王欣在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠王欣工资27200元。2017年6月之后，因公司法定代表人陈建文去世的缘故，公司经营陷入混乱。王欣多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 王欣围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份，福建万晟管桩有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。王欣提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王欣自2014年8月起在福建万晟管桩有限公司任职发货室岗位，月薪为2600元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向王欣支付工资。2017年7月14日，经双方结算，福建万晟管桩有限公司向王欣出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月，福建万晟管桩有限公司尚欠王欣工资27200元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后，未向王欣支付工资款分文。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向王欣支付相应的劳动报酬。王欣在本案中提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其27200元工资的事实，故其该项诉请成立，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向王欣支付工资27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1614号申请人：蔡正银，男，1965年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯玉平、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人蔡正银与被申请人华燕萍加工合同纠纷一案，申请人蔡正银于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华燕萍的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人华燕萍的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20621号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汤建州，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤建州金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤建州立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金129500.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为8378.81元、复利为374.34元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令汤建州承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤建州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月24日。 三、借款人：汤建州。 四、借款本金：185000元。 五、借款期限：2018年5月24至2021年5月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月24日。 十二、实际到款日期：2021年5月24日。 十三、逾期还款日期：2019年7月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十五、欠款本金：129500.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8753.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤建州应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129500.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为8753.15元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由汤建州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异266号异议人（被执行人）：杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉。本院在执行上海继加商务咨询有限公司申请执行常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷三案中，被执行人杨岩锡对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2015年5月11日，常熟市人民法院对原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷三案作出(2015)熟商初字第00074号、(2015)熟商初字第00075号、(2015)熟商初字第00076号民事判决。后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，常熟市人民法院于2016年6月22日立案强制执行，案号分别为(2016)苏0581执3838号、(2016)苏0581执3839号、(2016)苏0581执3840号。其后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将三笔债权转让给上海继加商务咨询有限公司。因上海继加商务咨询有限公司申请将本案指定给其他法院执行，故为方便执行，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05执他183号、(2019)苏05执他184号、(2019)苏05执他185号执行裁定：(2016)苏0581执3838号、(2016)苏0581执3839号、(2016)苏0581执3840号三案由本院执行。本院于2019年10月8日立案执行，案号为(2019)苏0509执7333号、(2019)苏0509执7334号、(2019)苏0509执7335号。异议人杨岩锡提出异议称，(2019)苏0509执7333号、7334号、7335号案件执行行为严重侵害异议申请人合法权益，依法对上述执行行为提出异议，申请撤销上述案件执行，解除查封冻结等执行措施。事实和理由：1、贵院执行通知书记载“(2019)苏05执他185号文书已经发生法律效力”，异议申请人并未看到该份文书，且该文书涉及贵院立案执行的前提文书，影响当事人重要权益，却在文书作出之前并未告知异议申请人听取意见，作出之后亦未送达异议申请人。2、上海继加商务咨询有限公司向贵院提出申请执行，并无执行申请主体变更裁定书送达给异议申请人，执行申请人资格缺乏法律依据。3、上海继加商务咨询有限公司与常熟市中艺资产管理有限公司存在涉执债权转让争议，迄今为止尚无生效法律文书裁判确定债权最终归属，上海继加商务咨询有限公司申请执行缺乏实体权益根据。4、上海继加商务咨询有限公司已经于2019年9月份向常熟市人民法院申请异议申请人破产清算，尚待法院裁判处理。5、异议申请人早已就涉案债务安排处置，对上述涉执债务已不再承担责任。执行申请人与债权债务处置受让方毕竟早已开始商谈过转让事实，却各显神通势力，通过不同途径陆续借助常熟法院力量去申请破产清算、又同时借助苏州中院、吴江法院之司法力量去争夺私利，累及异议申请人恐慌疑虑软暴力阴影，亦损害了国家机关公信力，且在债权转让当事人已经另行商议或诉讼处置情形下突然采取异地法院激烈执行措施无异于以司法手段激化社会矛盾、增加不稳定因素。异议申请人将根据进展保留向各方参与人追索损失的权利。另查明：上海市松江人民法院已立案受理上海继加商务咨询有限公司与常熟市中艺资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2019）沪0117民初11274号，目前正在审理中。本院认为，一方面，关于异议人认为涉案债权的归属存在争议，故上海继加商务咨询有限公司不具备申请执行人的主体资格。因本院根据上级人民法院指定执行，关于申请执行人系依据上级人民法院的执行裁定予以确定。故本院的执行立案行为并无不妥。另一方面，关于异议人以申请执行人已经向常熟市人民法院申请异议人破产清算以及执行依据生效之后，被执行人已经履行完毕为由排除执行。因异议人并未提交证据证明法院受理破产清算和债权消灭的事实，理应承担举证不明的责任。综上，本院的执行行为于法有据，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定：驳回异议人杨岩锡的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月三十日书 记 员  张肖肖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6704号原告:何丽，女，锡伯族，1977年5月10日生，现住松原市宁江区临江街。被告：杜海锋，男，汉族，1978年4月6日生，现住松原市宁江区汇金广场。本院在审理原告何丽与被告杜海锋民间借贷纠纷中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何丽撤回起诉。一审案件受理费2750元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月十一日书记员  梁宥淇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3847号 申请执行人谢春营与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3847号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8242号 原告钱某，汉族。 被告崔某某,汉族。 原告钱某与被告崔广某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某诉称，2011年6月,其与被告经人介绍认识。后被告以种种理由先后向其借款12万元，并出具借条，后又出具还款计划书，但至今未还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元；2、被告支付至实际还款之日的资金占用利息（暂按16340元计算，以12万元为本金，从2017年2月1日起算至起诉之日按年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告崔某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，自2011年6月起，原告陆续通过银行转账和现金方式向被告出借人民币12万元。2011年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“崔某某于2011年8月21日借到钱某现金拾贰万元整。”2014年11月20日，被告向原告出具还款计划书，载明：“本人崔某某于2011年8月21日借钱某拾贰万元整。计划于2014年11月20日至2015年1月之前还款伍万元整，剩余款项按每月3000元还款，直到还清借款为止。”后经原告多次催要，被告一直未还，遂形成诉讼。 上述事实，有借条、还款计划书、银行流水单及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、还款计划书等证据能够证明被告向原告借款人民币12万元元，原告主张被告偿还借款本金12万元于法有据，应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持,故原告主张资金占用期间利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款人民币12万元； 二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款资金占用利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2017年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 召
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初4834号原告：李莉，女，1967年9月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：上海世康实业股份有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇和静路986号。法定代表人：丁锋平。原告李莉与被告丁锋平、上海世康实业股份有限公司（以下简称世康公司）股票回购合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告股权回购款240000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，李莉与两被告签订《上海世康实业股份有限公司增资扩股协议》，约定李莉以每股8元价格认购世康公司股权，共计240000元，后李莉依据协议约定，将上述认购款项划入了世康公司账户，因世康公司未完成协议约定事项，达到回购条件，现李莉要求被告进行回购。为此，李莉诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且应当提供被告有效的送达地址。本院在受理李莉的起诉后，根据李莉提供丁锋平、世康公司的地址，向丁锋平、世康公司送达相关法律文书，但无法送达，丁锋平、世康公司并不在李莉所提供的地址。李莉亦未向本院交纳公告送达费用，导致法律文书无法以公告送达方式进行。故此，李莉的起诉应予驳回，李莉可待提供了丁锋平、世康公司准确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李书广
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1927号之一 申请执行人：董士军，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在盐城市滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董士军与被执行人张荣顺、盐城嘉豪再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法查封了被执行人盐城嘉豪再生资源有限公司名下的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封被执行人张荣顺名下的机动车五辆，因未实际控制，不便处置。依法查封、冻结被执行人的银行帐户数张，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额存款、股票、有价证券等。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 成锦炜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11790号原告：勾某，男，1967年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：胡某，女，1962年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵某1，男，1984年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：赵某2，男，1994年2月28日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告勾某与被告胡某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告勾某于2019年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，勾某申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许勾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由勾某负担。审判员 文   钒二〇一九年十一月五日书记员 梁飞（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6224号 原告：张影，女，****************。 原告：李敬于，女，*****************。 原告：李梦，女，*********************。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：蒋青山，男，******************。 被告：浙江许正昌建设有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。 法定代表人：许永进。 原告张影、李敬于、李梦与被告蒋青山、浙江许正昌建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张影、李敬于、李梦于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张影、李敬于、李梦撤诉。 案件受理费16047元，减半收取计8023.50元，由原告张影、李敬于、李梦负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年十一月一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4857号 原告：夏禹男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姜治平男，1968年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告夏禹因与被告姜治平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金38200元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年8月30日，被告向原告提出借款40000元，交付借款时，被告预先向原告支付利息1800元，原告实际向被告交付借款38200元。当天，被告向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币40000元，定于2019年3月2日归还。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜治平于本判决生效之日起十日内返还原告夏禹借款本金38200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告姜治平负担。 原告夏禹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜治平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月五日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5725号 原告：董德明，男，1963年5月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：张国华，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：杨建成，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 第三人：贾兆斌，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住山东滕州市。 原告董德明与被告杨建成、第三人贾兆斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德明及其委托诉讼代理人张国华，被告杨建成及其委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，第三人贾兆斌经合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董德明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告向原告言称，出资35万元可以加入山东滕州天锦物流公司为上海壹米滴答物流搞快递物流，一年可获利几百万元，还可以只交首付代购运输车辆，剩余车款每月以运输费抵还。2018年5月9日、5月10日，原告向被告汇款35万元，后被告委托李宗正向第三人贾兆斌给付15万元，从中不当得利20万元。 被告杨建成辩称：一、原告请被告帮忙介绍承包物流公司的专线，被告明确告知原告，自己承包线路当时花了十几万元的费用，原告表示只要能承包到专线，自己也愿意承担所有费用。经被告多方奔走联系，被告的朋友李宗正说有一条物流专线，原告自己测算了相关成本后，同意承包，并将35万元转给了被告。被告收款后转了25万元，被告收取10万元服务费，其中1万元转给了李宗正作为服务费给。李宗正收到后又转了25万元给贾兆斌，最后，由原告自己和贾兆斌对接相关事宜。被告帮原告找线路的所有招待费和交通费等费用都是被告承担的。二、原告主动要求被告帮忙，相关车辆挂靠、保险、贷款等事宜完成前，是原告自行测算的所有费用和成本，也是原告自己和贾兆斌沟通的。被告已经完成了原告要求的请托事宜，原告也承包了专线，原告经营专线一年多的时间后反悔，要求被告退款没有法律依据。综上请求驳回原告诉请。 第三人贾兆斌未作述称。 本院经审理认定事实如下：董德明与杨建成是朋友关系，双方口头洽谈快递物流线路事宜，后杨建成就托李宗正寻找线路。2018年5月初，董德明、杨建成、李宗正、夏中华商谈有关运输线路，由董德明出资35万元作为营运费，购买山东运输线路营运权。2018年5月9日，董德明通过金敏的银行账户向杨建成转款5万元，2018年5月10日，董德明自己的银行账户向杨建成转款30万元。2018年5月10日，杨建成向李宗正转账支付26万元。2018年5月11日，李宗正向第三人贾兆斌转账支付15万元，贾兆斌出具收条，载明：收到李宗正15万元，收天津-杭州运营费。2018年5月18日，李宗正又向贾兆斌转账支付6万元。李宗正陈述剩余的4万元通过微信和抵账给付了贾兆斌，但未提供证据。李宗正陈述“因杨建成不认识贾兆斌，不敢打款，就打给我，让我再打给贾兆斌，杨建成打给我25万元，后又打了1万元给我作为小费，我已将25万元都给了贾兆斌了”。 后董德明经杨建成介绍，通过贾兆斌的关系向滕州市宇邦挂车有限公司支付购车首付款，购买了鲁Ｄ×××××号（董德明）、鲁Ｄ×××××号（孙军）车辆，挂靠滕州市宇邦挂车有限公司经营天津-萧山快递物流线路，由董德明与贾兆斌结算有关账务。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同分为有偿的委托合同和无偿的委托合同。本案，原告董德明与被告杨建成就有关营运线路事宜达成口头协议，双方之间系委托关系，杨建成又通过李宗正结识第三人贾兆斌，董德明与贾兆斌接洽后，实现了请托事项的目的，最终，原告董德明挂靠滕州市宇邦挂车有限公司经营天津-萧山营运线路。 双方争议的焦点是无偿委托，还是有偿委托。杨建成、董德明、李宗正协商，由董德明出资35万元作为营运费，购买山东运输线路营运权，并未明确约定由杨建成收取服务费10万元。杨建成收取董德明35万元后，向李宗正支付了26万元，董德明与杨建成并未明确约定由杨建成向谁支付，至于李宗正向贾兆斌支付多少，应当由李宗正与贾兆斌结算，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，确事实上，杨建成只占有9万元。被告杨建成主张其应当收取10万元服务费，未能提供充分证据证明；原、被告之间系朋友关系，被告杨建成不能证明双方协议按照5万元/辆标准收取10万元服务费的事实存在，故应当认定双方系无偿委托关系。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告杨建成收取的9万元，缺乏事实和法律依据，应当返还给原告董德明。原告董德明主张被告杨建成返还20万元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨建成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告董德明9万元。 二、驳回原告董德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告董德明负担2156元，被告杨建成负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5352号原告：赵某，女，1976年4月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：朱某，男，1970年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙聪聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢878号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司。法定代表人：陈建君。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司行政非诉执行一案中，申请人出具情况说明，认为该处土地的建设项目为公益设施，涉及市重点工程项目，结合2019年10月14日相关会议精神，建议对本案中建设项目予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2301号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毛胜喜，男，1990年11月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西省河池市宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2021号起诉书指控被告人毛胜喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人毛胜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日14时许，被告人毛胜喜驾驶粤Ｒ×××××牌二轮摩托车搭载两个朋友前往花都区狮岭镇阳光路人才市场附近，行驶到柏某皮具厂门口与被害人范某驾驶的豫Ｒ×××××号牌小客车发生碰撞，造成毛胜喜受伤、两车部分损坏的交通事故，交警处理事故时，对其进行呼气式酒精测试，结果是144.0mg/100ml。随后，民警将其带到花都区第二人民医院抽取血样，经中山大学法医鉴定中心检验，其血液中含有乙醇成份，含量为114.7mg/lOOml。案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人毛胜喜具有血液中酒精含量为114.7mg/100ml、坦白、认罪认罚、驾驶无号牌机动车、造成交通事故、承担全部责任、已赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人毛胜喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毛胜喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毛胜喜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人毛胜喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛胜喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛胜喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3062号原告：蒋某某，女，汉族，居民，住蒙自市。被告：曹某某，女，汉族，居民，现住蒙自市。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白睿，云南众序律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：罗某某，女，汉族，居民，住蒙自市。被告：李某某，女，汉族，居民，现住蒙自市。原告蒋某某诉被告曹某某、罗某某、李某某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告曹某某及其委托诉讼代理人马振华、白睿，被告罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告公开赔礼道歉，通过电话、微博、微信朋友圈等公开的方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月12日以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、侮辱，多次污蔑称原告虐待动物行为，并在微信群、微信朋友圈进行散布，并煽动微信群（蒙自萌宠驿站、蒙自关爱小动物群）其他人员对原告进行骚扰、辱骂。作为原告，本着以和为贵，多一事不如少一事，已置之不理不愿再有任何误会并己退群，但被告熟视无睹，仍对原告进行低毁、侮辱。2019年8月20日被告罗美媛在原告不知情情况下私自将电话通话录音并通过他人发布微信群（蒙自萌宠驿站），至今他人多次通过微信在群内转发电话通话录音、对原告进行语言人身攻击；被告罗某某未经原告同意，私自将原告及其丈夫张连华的个人信息通过与其他被告见面、微信语音、电话等途径进行恶意散播，使原告生活严重被影响；被告李某某于2019年8月21日多次通过电话、短信对原告及其丈夫张连华进行侮辱、骚扰，并在微信群（蒙自萌宠驿站）多次私自发布原告个人信息，对原告带来极大负面影响，甚至在微信群煽动其他人对原告及其丈夫张连华进行骚扰。当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，造成当地群众、甚至家人对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次私自传播原告个人信息，对原告进行侮辱、骚扰，造成原告家庭也多次为此事发生争吵，对原告家庭生活也造成较大影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦、甚至有轻生念头。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹某某辩称，1、被告曹某某没有侵犯原告名誉权的具体行为，原告也没有相应证据证实有侵犯其名誉权的具体行为。2、被告曹某某作为当时将小狗交付给原告抚养的人，多次与原告进行沟通，并未有辱骂、诋毁原告的行为。3、原告要求的精神损失，被告认为原告没有相应的证据证实其受到损失，对于其要求的金额，被告不予认可。被告罗某某、李某某辩称，1、被告没有侵害原告名誉权，依法不应担承担侵权责任。本案中原告诉称的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。原告没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明名誉权受损与被告的行为有直接因果关系。2、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。具体表现在：原告所诉称的“判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为”，事实是被告基于原告在先做出了违背作为一个善良收养人良知、道德的事。原告诉称“判令被告对原告公开赔礼道歉，通过电话、微博、微信朋友圈等公开的方式，为原告消除影响、恢复名誉”，事实是被告除了在原告都是原先成员的群里与成员讨论原告及其丈夫将其收养的犬只殴打近死的事，除此之外并无在原告所宣称的微博、朋友圈等公共媒体上进行此事的传播、讨论。同时，原告诉称的自身与丈夫的个人信息外漏之事也是缘于自身，原告是中国执行信息公开网上对外公示的失信被执行人、限制消费人员，此信息作为对外公示信息被群里群友发现并在群里为之讨论，也是基于原告自身行为所致。3、被告的行为根本不构成侵害他人名誉权。被告主观上没有损害他人名誉的故意与过失。被告客观上没有实施损害他人名誉的行为。4、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的原告《身份证》复印件一份；对被告曹某某、罗某某、李某某《身份证》复印件三份、《相片》打印件四张、《蒙自康康宠物美容诊疗中心处方笺》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《通话录音光盘》、《通话录音整理》各一份，该组证据通话系原告与被告李某某，被告李某某对该组证据无异议，本院予以确认。2、原告提交的《微信截屏》复印件30张，该证据系复印件并且是截屏后拍照的相片，无法与原件比对，微信聊天双方非实名注册，无法确定聊天双方身份信息，并且聊天人非本案当事人，本院不予确认。3、被告曹某某提交的《通话录音光盘及文字说明》一份，该证据通话一方原告对真实性无异议，本院予以确认。4、被告曹某某提交的《微信聊天截图》复印件一份，微信聊天双方非实名注册，无法确定聊天双方身份信息，并且聊天人一方非本案当事人，本院不予确认。5、被告罗某某、李某某提交的《原告朋友圈截屏》复印件一份，原告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。6、被告罗某某、李某某提交的《原告丈夫承认自己虐待收养犬只的短信记录及关爱群的爱心捐助记录截图》复印件一份、《关爱群里针对此事件的讨论》复印件一份，对证据中涉及案外人无身份信息，并且聊天人员非实名注册，本院不予确认。7、被告罗某某、李某某提交的《原告作为被失信人的材料》复印件一份，该证据与本案无关联性，本院不予确认。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告因爱好饲养犬类，均相识。被告罗某某系原告表妹。原告蒋某某饲养一只黄白花九岁母性田园犬一只，因原告丈夫将其打伤后，原告与被告罗某某一起将受伤田园犬送到蒙自康康宠物美容诊疗中心救治。此间因涉案田园犬受伤一事及救治费用等问题，引起原、被告争论。原告认为双方争论侵害其名誉权，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、名誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。而是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原、被告因原告饲养狗受伤问题引发原、被告之间争执，但原、被告双方争执范围系特定微信群，争执言语结合案情原、被告双方均没有捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据。综上，本院认为根据现有证据材料所确认的法律事实，不能证明被告应当对原告所主张的名誉侵权承担法律责任。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十三日书记员  唐誉铭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2504号 原告：马俊婷，女，1993年9月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：张洪荣，女，1977年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：180XXXXXXXX、136XXXXXXXX） 原告马俊婷诉被告张洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓晨到庭参加了诉讼。张洪荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马俊婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币8200元并承担自2019年9月2日起至付清款日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由:被告系原中国人寿保险股份有限公司职员，原、被告系经朋友介绍原告办理被告的相关业务而认识。被告自2019年6月13日起经常以家里有事情，吃饭没钱等相关事宜向原告借款，借款金额为200元至1000元不等，截止至2019年8月26日，原告通过微信红包、微信转账的方式陆续借给被告本金8550元,在原告的催要下,被告于2019年8月26日向原告出具借条一张“借款人张洪荣于2019年6月13日起，连续向马俊婷借款人民币8550元，于2019年9月2日偿还借款本金”。原、被告约定的还款日期届满后，原告多次找被告要求被告履行还款义务，被告于2019年9月17日向原告偿还了借款本金350元，之后，被告对于剩余的借款本金均以各种理由予以拖欠、拒不还款。原告无奈，只好诉至贵院，恳请贵院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 张洪荣对欠款数额无异议，同意还款。 经审理查明：马俊婷与张洪荣经朋友介绍认识的。张洪荣自2019年6月13日起，经常以家里有事情，吃饭没钱等为由向马俊婷借款金额为200元至1000元不等，截止至2019年8月26日，马俊婷通过微信红包、微信转账的方式陆续借给张洪荣人民币8550元。2019年8月26日，张洪荣给马俊婷出具借条，内容为：借款人张洪荣于2019年6月13日起，连续向马俊婷借款人民币8550元，于2019年9月2日偿还借款本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年9月17日，张洪荣偿还马俊婷350元，余款8200元，至今没有偿还。 上述案件事实，有借条、微信截图、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。马俊婷要求张洪荣偿还借款及利息，不违反法律规定，应予支持。张洪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 张洪荣于本判决发生法律效力后立即偿还马俊婷借款人民币8200元，并承担自2019年9月2日起至付清款日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卜佳慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2515号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人陈吉泽，男，1991年8月8日出生，住天台县。 被执行人许周虎，男，1972年8月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈吉泽、许周虎申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督259号支付令，被执行人陈吉泽、许周虎应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款102463.56元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1436.95元，但被执行人陈吉泽、许周虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月25日向被执行人陈吉泽、许周虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈吉泽、许周虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行提供被执行人许周虎名下有位于新华巷的房产的财产线索，经本院调查核实未发现注册登记信息。本院依职权查询被执行人陈吉泽、许周虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈吉泽、许周虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年9月28日，本院对被执行人许周虎执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人陈吉泽、许周虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈吉泽、许周虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2515号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈吉泽、许周虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢970号之一 申请执行人：杨正兵，男，1970年11月3日生，汉族，住。 被执行人：王坤，男，1971年7月8日生，汉族，住。 申请执行人杨正兵与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2019年11月11日向申请执行人杨正兵支付人民币5万元（已履行完毕），从2019年12月起至2021年7月止，每月25日前至少向杨正兵还款5000元，上诉还款在规定期限内合计达到150000元，余款杨正兵自愿放弃。如王坤不按期履行，杨正兵有权申请人民法院要求王坤按原法律文书执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2016号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张俊，男，汉族，1983年09月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张俊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人张俊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2016号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1133号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋宏成，男，1987年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]994号起诉书指控被告人蒋宏成犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉，被告人蒋宏成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月26日4时许，被告人蒋宏成去到广州市花都区曙光路田某拾下庄六巷时，发现被害人陈某醉倒在地上，身旁放着一部手机，遂趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗的手机为华为牌P20pro手机，价值3746元。2019年3月28日21时许，被告人蒋宏成在花都区心中客便利店门口被抓获，后在其租住花都区田东拾下庄六巷122号502房起获上述被盗的手机。现赃物已发还被害人。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、抓获经过等证据证实。据此认为，被告人蒋宏成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出本案有以下量刑情节：1.坦白、认罪认罚；2.退赃。综上，建议对被告人蒋宏成判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋宏成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人坦白、认罪认罚、赃物已起获，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日4时许，被告人蒋宏成去到广州市花都区曙光路田某拾下庄六巷时，发现被害人陈某醉倒在地上，身旁放着一部手机，遂趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗的手机为华为牌P20pro手机，价值3746元。2019年3月28日21时许，被告人蒋宏成在花都区心中客便利店门口被抓获，后在其租住的花都区田东拾下庄六巷122号502房起获上述被盗的手机。现赃物已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，被害人陈某提供的被盗手机的购买记录、被害人陈某的陈述、被告人蒋宏成、被害人陈某对案发地点、起赃地点、赃物、现场视频监控截图的指认、现场视频监控录像、穗花价认定[2019]353号价格认定结论书、被告人蒋宏成的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋宏成无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋宏成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋宏成盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人蒋宏成坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、悔罪态度、起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  江仲泮人民陪审员  骆敬全二Ｏ一九年十月十六日审员代理书记员徐思华梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特322号 申请人：黄美静，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：邵新林，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。 被申请人：LOWRYAMBERJEAN，女，1985年9月8日出生，美国公民，住江西省景德镇。 申请人黄美静、邵新林与被申请人LOWRYAMBERJEAN申请撤销监护人资格一案，本院于2019年9月29日立案进行了审理，现已审理终结。 申请人黄美静、邵新林称，2015年6月12日，被申请人LOWRYAMBERJEAN在乐清市人民医院生育双胞胎陈稳稳（曾用名郑宜肖，公民身份号码3303822015××××××××）、陈童童（曾用名郑宜虹，公民身份号码3303822015××××××××）。2017年1月，被申请人LOWRYAMBERJEAN以需要重新办理出入境手续为由，将两被监护人寄养在乐清吴丁旺配偶邵乐姿家中后出境，2017年2月6日入境后行踪不明，一直未履行抚养义务。2017年8月17日，被申请人LOWRYAMBERJEAN涉嫌遗弃罪被乐清市公安局批准刑事拘留后在逃，直至2019年3月27曰被逮捕，现已经被温州市鹿城区人民法院刑事判决。在被申请人失踪的两年多时间内，经乐清市公安局、乐清市外侨办、乐清市民政局等相关单位协调，两申请人于2017年3月5日受托将陈稳稳寄养在家中生活。申请人邵新林自己开设诊所担任儿科医生，申请人黄美静在瓯北第三小学任职小学教师，两申请人系夫妻关系，家庭经济条件良好，无犯罪记录，且家庭作风优良无不良嗜好。两申请人对被监护人陈稳稳视如己出，建立了深厚的感情，在实际生活中已履行监护人职责。美国驻上海总领事馆工作人员在乐清市外办的陪同下多次对陈稳稳进行了探视，也对申请人的付出进行了充分肯定。申请人认为，经国家有关部门同意作为陈稳稳的实际照料人有权提起撤销监护人资格诉讼。为保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，维护被监护人的合法权益，依据《未成年人保护法》第五十三条之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》等有关规定，申请人特具状提出如下申请：1.依法撤销被申请人LOWRYAMBERJEAN的监护人资格；2.变更申请人黄美静、邵新林为陈稳稳的监护人。 被申请人LOWRYAMBERJEAN称，被监护人陈稳稳的生父不详，被申请人的父母已去世，被申请人已另组家庭并育有一女，无能力抚养义务，且被监护人陈稳稳在申请人家庭长期生活，与之建立了深厚的感情，同意监护权归申请人。 经审理查明，2015年6月12日，LOWRYAMBERJEAN在浙江省乐清市人民医院生育陈童童（曾用名郑宜虹）、陈稳稳（曾用名郑宜肖），孩子生父不详。2017年1月，LOWRYAMBERJEAN以需要重新办理出入境手续为由，将陈童童、陈稳稳交由保姆邵乐姿照顾，并承诺每月支付照看费用人民币10000元。2017年2月至4月，邵乐姿多次联系LOWRYAMBERJEAN回乐清抚养陈童童、陈稳稳，LOWRYAMBERJEAN均以各种理由推脱，也未支付任何款项，随后失去联系。经乐清市公安局、乐清市外侨办、乐清市民政局等相关部门协调，陈稳稳于2017年3月5日寄养于申请人黄美静、邵新林夫妇家中至今，并得到了良好的照顾。 另，2017年1月至2019年3月，LOWRYAMBERJEAN一直与方灿兵在江西景德镇共同生活，并于2018年6月与方灿兵生育一女。2019年10月30日，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302刑初952号刑事判决书，判决LOWRYAMBERJEAN犯遗弃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月5日，浙江省永嘉县人民检察院于向本院出具温永检民（行）支[2019]33032400003号支持起诉书，支持申请人起诉。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人不履行监护职责，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。本案中，被申请人LOWRYAMBERJEAN作为被监护人陈稳稳的生母，负有抚养义务而拒绝抚养，并因此犯遗弃罪受刑事处罚，申请人黄美静、邵新林经当地民政部门同意在LOWRYAMBERJEAN失联期间照料陈稳稳至今，给予了孩子良好的生活和教育环境。现申请人申请撤销LOWRYAMBERJEAN的监护人资格，并变更监护人为申请人，原监护人对于变更监护无异议，故申请人的申请理由正当，本院依法予以支持。但变更监护后，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责；若监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销LOWRYAMBERJEAN为陈稳稳的监护人的资格。 二、指定黄美静、邵新林为陈稳稳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21593号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：雷桂秀，女，1979年5月20日出生，畲族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告雷桂秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告清偿信用卡的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日，被告尚欠本金197496.36元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿透支款项。被告雷桂秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：雷桂秀。申请时间：2013年1月23日。信用卡种类：银联高尔夫信用卡白金卡。信用卡卡号：62×××02。欠款情况：雷桂秀向光大银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。雷桂秀持卡消费后未按时偿还透支款项，截至2019年4月21日尚欠信用卡透支本金197496.36元。本院认为，雷桂秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷桂秀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于雷桂秀尚欠本金数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且雷桂秀没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。雷桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年4月21日的信用卡透支本金197496.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷桂秀负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄静雯
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2090号 原告：刘华，男。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：唐光能，男。 原告刘华与被告唐光能追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人张所营到庭参加了诉讼，被告唐光能经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其归还的银行借款本息计78954.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原、被告及孙晓燕与中国邮政储蓄银行三原县支行签订《小额贷款联保协议书》，同年4月18日被告在中国邮政储蓄银行三原县支行借款10万元，被告未按借款合同约定归还借款。银行依据《小额贷款联保协议书》要求原告代为清偿所欠借款本息。原告先后代被告清偿借款本息合计78954.32元，于2018年4月18日结清了被告所有借款本息。后原告多次催要，被告推诿不予归还。故诉至法院，并提起以上诉讼请求。 被告唐光能经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《小额贷款联保协议书》，证明孙晓燕、唐光能、刘华在中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行共负联保责任；2、《小额贷款额度借款合同》、《个人借款（手写）借据》，证明被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款100000元；3、柜员机还款凭证2份、指定账户扣款单5份，证明原告代被告偿还借款；4、一本通/绿卡通交易明细六份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行从原告账户扣划资金情况。 本院认为，原告刘华提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，作为有效证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华与被告唐光能系朋友关系。2017年4月17日原告刘华、被告唐光能与孙晓燕作为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行签订《小额借款联保协议书》，约定乙方任一成员在2017年4月17日至2018年4月17日期间均可向甲方申请贷款，乙方对其他成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告唐光能因扩大经营与中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行签订《小额贷款额度借款合同》，2017年4月18日被告唐光能向中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，被告唐光能向中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款100000元，借款期限为2017年4月18日至2018年4月18日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后因被告唐光能未按期偿还借款，原告刘华作为该笔贷款的保证人在2017年11月18日通过银行自动柜员机向被告唐光能银行指定的的还款账户两次转款合计13200元，用于偿还被告唐光能的借款及利息。从2017年12月18日起中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行分五次在户名为原告刘华的指定还款账户上以扣款的方式扣划共计65754.32元用于偿还被告唐光能的借款及利息。后原告刘华向被告唐光能催要代其偿还的借款，未果。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否履行保证责任；2、原告诉讼请求应否支持。原告刘华提供的《小额贷款联保协议书》、柜员机还款凭证、指定账户扣款单能够证明原告刘华对被告唐光能在中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的借款负有保证责任，且原告刘华已向中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行代被告唐光能偿还借款及利息共计78954.32元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐光能应向原告刘华清偿带其偿还的借款本金及利息共计78954.32元，故原告诉讼请求应予支持。被告唐光能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐光能于判决生效之日起十日内清偿原告刘华借款78954.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1770元，由被告唐光能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  邵 亮 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9900号原告：李成全，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王新红，女，1970年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔全球，男，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李成全撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十一月十九日书记员 张文娇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7058-1号原告：陈文革，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吕占双，男，身份信息不详。现住址不详。本院在审理原告陈文革诉被告吕占双民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文革撤回起诉。一审案件受理费减半收取63元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月十九日书记员  鹿雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7204号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国林，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市五华县。 被执行人陈国林犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1434号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陈国林应缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判部门于2018年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款1000元，已上缴。本院认为，（2018）粤0305刑初1434号刑事判决中被执行人陈国林犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7204号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月五日 书记员  詹纪才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2567号罪犯左永飞，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2007年因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯抢劫罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2015年因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年9月25日刑满释放。2017年6月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初31号刑事判决，认定左永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人30700元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月17日至2020年4月16日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯左永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯左永飞减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左永飞减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执298号申请执行人李就。被执行人刘勇。被执行人刘平。申请执行人李就与被执行人刘勇、刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月11日申请执行，执行标的为78142元。执行立案后，本院已依法向被执行人刘勇、刘平送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人刘勇、刘平作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人刘勇、刘平的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                        审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月十六日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发（共印5份）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2037号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡斌，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1672号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌的银行存款计人民币11003.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1218号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人莫某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某1的配偶。 被执行人银川邦威物资贸易有限公司。 法定代表人王某1。 被执行人詹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人戈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人詹某的配偶。 被执行人宁夏荣信远贸易有限公司。 法定代表人詹某。 被执行人王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银川广利源物资有限公司。 法定代表人王某2。 关于申请执行人永某与被执行人王某1、莫某、银川邦威物资贸易有限公司、詹某、戈某、宁夏荣信远贸易有限公司、王某2、张某、银川广利源物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初3354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某1、莫某、银川邦威物资贸易有限公司、詹某、戈某、宁夏荣信远贸易有限公司、王某2、张某、银川广利源物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某1、莫某、银川邦威物资贸易有限公司、詹某、戈某、宁夏荣信远贸易有限公司、王某2、张某、银川广利源物资有限公司向申请执行人永某支付欠款2799500.00元、利息1204380.62元、案件受理费38275.00元，并负担案件执行费42822.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人詹某名下×××三菱牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、扣划了被执行人名下银行存款27838.67元。 3、轮候查封了被执行人莫某名下1套房产产权过户手续、被执行人王某2名下1套房产产权过户手续、被执行人王某1名下1套房产产权过户手续，上述房屋均有抵押权。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某1、莫某、银川邦威物资贸易有限公司、詹某、戈某、宁夏荣信远贸易有限公司、王某2、张某、银川广利源物资有限公司其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3417号罪犯张长治，男，1968年5月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南法刑初字第00770号刑事判决，以被告人张长治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20万元，对违法所得予以追缴。刑期自2014年2月8日起至2026年2月7日止。被告人张长治不服，提出上诉，重庆市南岸区人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月20日作出（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2984号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年8月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张长治在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张长治减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张长治在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张长治在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张长治减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2702号原告：伊春花，女，1964年2月16日出生，回族，住遂平县。原告：李素娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住遂平县。以上二原告委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：遂平县人民医院，住所地遂平县建设路258号。法定代表人:刘新生，该医院院长。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告伊春花、李素娟与被告遂平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告伊春花、李素娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春花、李素娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春花、李素娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伊春花、李素娟负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇一九年十一月十八日书 记 员  于鑫鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3488号之一 申请执行人：徐伟良，男，1952年12月6日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼306室。 法定代表人：林雪芬，职务执行董事。 关于申请执行人徐伟良与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4669号民事裁定书、本院作出的（2018）粤0607民初3957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，并未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月五日 书记员 何贵豪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4346号     原告：梁某某，女，1939年7月25日出生，汉族，农民，住大荔县。   被告：党某甲，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县。   被告：党某乙，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住大荔县。   被告：党某丙，男，现年49岁，汉族，农民，住大荔县。   原告梁某某诉被告党某甲、党某乙、党某丙赡养费纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告梁某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某某负担。         审判  员  杜  萌                           二〇一九年十一月二十一日     书记 员   董雪凌风        1