福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8808号 原告：邱振汀，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕秋军，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕河川（系被告吕秋军的父亲），男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许巧红，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告邱振汀与被告吕秋军、被告许巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振汀，被告吕秋军的委托诉讼代理人吕河川，被告许巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱振汀向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款80000元。事实和理由：被告吕秋军因经营需要资金，第一次于2018年12月3日向原告借款5万元，约定2019年6月30日前还清；第二次于2019年3月5日向原告借款5万元，并于借款当日出具《借条》一张给原告收执。但是期限到了被告根本没有按约定的来执行，在原告一直催促下，被告前后陆陆续续至2019年7月20日只还2万元，之后就一直找原因推脱不还款。 被告吕秋军辩称：借款10万元属实，但原告是放高利贷的，5万元借款10天就要1000元利息，另一笔5万元借款10天也要1000元利息。本案借款我们已经转账支付31800元，另现金还偿还了4万元。还有担保人陈建辉也拿走了2万元借款，借款后被告吕秋军拿了2万元给陈建辉，叫他还给原告，但陈建辉没有还给原告。当时吕秋军找原告借钱是陈建辉介绍的。 被告许巧红辩称：同意被告吕秋军的意见，但我只知道我签名的这5万元借款，另外5万元借款我并不知道。所以我只对我签名借款的5万元承担责任，其余与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告吕秋军出具一份借条交原告邱振汀收执，借条中载明：“本人吕秋军向邱振汀借人民币500000元.大写伍万元整，承诺2019年6月3日前还清……吕秋军”。2019年3月5日，被告吕秋军与被告许巧红共同出具一份借条交原告邱振汀收执，借条中载明：“本人吕秋军向邱振汀借人民币500000元.大写伍万元整，承诺于2019年3月20日前还清……吕秋军、许巧红”。两被告对该两次借款事实不持异议，但提供相关微信转账记录，可以证明借款后被告吕秋军有支付给原告邱振汀31800元。原告邱振汀对收到该31800元不持异议，但陈述其中20000元系用于归还本案借款，多出来的11800元是因为被告还有另外向其借款10000元而用于偿还该10000元的本金及利息。对于原告邱振汀陈述的该另外借款10000元之事，两被告并不予确认。原告邱振汀就其主张的另外10000元借款事实，提供转账单一份，但该转账单据未有对应金融机构信息及确认，内容不能直观体现系发生在原告与被告之间，亦不能直观体现出系借贷关系而发生。被告陈述还有归还原告现金40000元，但未能提供证据予以证明，原告亦不予确认。另查明，被告吕秋军与被告许巧红系夫妻关系，两人于2018年1月12日登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邱振汀所提供的借条，可以证明被告吕秋军向其借款50000元以及被告吕秋军与被告许巧红共同向其借款50000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告主张两被告共同对本案两笔借款共计100000元承担清偿责任，对于2019年3月5日的50000元借款，被告吕秋军与被告许巧红均在借条上签名确认，对该笔借款，被告吕秋军与被告许巧红系共同借款人，应共同承担清偿责任。而对于2018年12月3日的50000元借款，仅有被告吕秋军的签名，根据相关司法解释规定，原告邱振汀未能举证证明该债务用于被告吕秋军与被告许巧红夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告邱振汀主张该笔债务由被告吕秋军与被告许巧红共同偿还，缺乏证据，本院不予支持。被告吕秋军在借款后通过微信转账支付给原告31800元，原告确认其中20000元系用于归还本案借款，对其余11800元辩解系属另外10000元借贷关系而发生的清偿款项。原告邱振汀对其主张的另外10000元借贷关系，不能提供充足证据予以证明，两被告亦不予确认，对于原告邱振汀主张的另外10000元借贷关系，本案中不能予以确定，原告可另案予以主张。综上，讼涉被告支付给原告的31800元，均应认定为对本案借款的还款。本案存在两笔借款，在未对该31800元款项具体清偿的是哪笔债务明确约定的情况下，应视为对在前借款的还款。故本院认定对于被告吕秋军2018年12月3日的50000元借款，被告吕秋军已偿还31800元，尚欠18200元未偿还；对于被告吕秋军与被告许巧红2019年3月5日的50000元借款，被告吕秋军与被告许巧红尚未清偿。本案两被告辩解尚有现金偿还40000元给原告，但未能提供证据予以证明，原告亦不予确认，故对于两被告的该辩解主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。两被告还辩解借款后被告吕秋军有拿20000元给“陈建辉”，叫他还给原告（但陈建辉没有还给原告），但未能提供证据予以证明，原告亦不予确认，故本院无法确认。且即使该事实存在，被告交付给“陈建辉”的款项，也不能视为对本案借款的清偿而直接对原告产生法律约束力。综上，被告吕秋军应偿还原告借款18200元，被告吕秋军与被告许巧红应共同偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕秋军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱振汀借款18200元； 二、被告吕秋军与被告许巧红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱振汀借款50000元； 三、驳回原告邱振汀的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱振汀负担247.5元，被告吕秋军负担127.5元，被告吕秋军与被告许巧红共同负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。