甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1022号 原告：高军民，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区公刘路8号。 法定代表人：朱军仓。 委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：赵立勇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：华池县上里塬乡人民政府，住所地：华池县上里塬乡街道。 法定代表人：付生峰(未到庭）。 原告高军民诉被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立勇、华池县上里塬乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军民及其委托诉讼代理人柴志鑫、方瑞、被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司委托诉讼代理人陈峰、被告赵立勇到庭参加诉讼。被告华池县上里塬乡人民政府经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。 原告高军民向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付拖欠原告的材料款81192元、利息5000元共计86192元。2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经在华池县工商行政管理局注册登记，在华池县上里塬经营“华池县盼盼五金建材门市”。2017年，被告赵立勇挂靠庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司从华池县上里塬乡人民政府承包了上里塬乡文化服务中心建设项目。该工程开工时，被告赵立勇与原告约定，由原告经营的门市向该工程提供建材，待工程竣工后一次性向原告结清建材款。在工程施工期间，被告赵立勇在原告处先后购买了沙子、水泥、石子、地板砖等多种建材，在此期间原告用自己的装载机为被告赵立勇从事劳务活动。2017年10月份，该建设工程竣工，经原告和被告赵立勇结算，被告赵立勇应当向原告支付建材款及劳务费共计91192元。原告与被告赵立勇结算后，被告赵立勇称上里塬乡人民政府未向其结账，暂没有钱向原告支付，请求向原告暂缓支付，并承诺向原告支付利息5000元。2018年1月4日，原告要求被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到高军民材料款，上里塬文化站服务楼工程项目，砂石及地板砖等，大写玖万壹仟壹佰玖拾贰元整，与2019年1月15号付材料款（伍万元）¥50000万元整。下欠款与2019年3月30号以欠款条据付清。总欠款本人支付伍仟元整利息，今欠人赵立勇2018.1.4号”。2019年1月15日，原告向被告赵立勇催要上述欠款。2019年2月2日，被告赵立勇指派其弟弟赵立笃向原告银行卡中转账10000元，下欠81192元建材款尚未支付。原告多次向各被告催要欠款未果。综上所述，原告与被告赵立勇之间的买卖合同成立且合法有效，被告赵立勇应当按约向原告支付相应价款。被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司系被告赵立勇施工的挂靠公司、被告华池县上里塬乡人民政府作为该工程项目的发包方均应承担法律责任。故原告于2019年8月19日依法向人民法院提起诉讼。 被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司辩称，因被告赵立勇没有承包工程资质，所以用挂靠他公司的方式承建了该项目工程。但他公司不是本案合同的当事人，并未与原告签订买卖合同，也未授权被告赵立勇让其对外签订合同，故他公司不承担买卖合同的付款责任。 被告赵立勇辩称，他挂靠被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司资质承建了华池县上里塬乡综合文化服务中心建设项目，他拖欠原告高军民材料款81192元属实，但不同意支付利息5000元；因为该笔工程款尚未结算，所以暂时无能力支付。 被告华池县上里塬乡人民政府无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告高军民及被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立勇提交的证据质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告高军民向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条2张，证实赵立勇欠到高军民材料款101192元，已给付20000元，下剩81192元未给付。被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司认为与他公司并未关联性，未发表质证意见，被告立勇对该组证据不持异议，本院审理认为，以上2张欠条均系被告赵立勇向原告出具，且被告赵立勇对此不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、赵立勇均未向本院提交证据。 经审理查明，原告经在华池县工商行政管理局注册登记，在华池县上里塬经营“华池县盼盼五金建材门市”。2017年，被告赵立勇挂靠庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司从华池县上里塬乡人民政府承包了上里塬乡文化服务中心建设项目。该工程开工时，被告赵立勇与原告约定，由原告经营的门市向该工程提供建材，待工程竣工后一次性向原告结清建材款。在工程施工期间，被告赵立勇在原告处先后购买了沙子、水泥、石子、地板砖等多种建材。2017年10月份，该建设工程竣工，经原告和被告赵立勇结算，被告赵立勇应当向原告支付建材款及劳务费共计91192元。原告与被告赵立勇结算后，被告赵立勇称上里塬乡人民政府未向其结账，暂没有钱向原告支付，请求向原告暂缓支付，并承诺向原告支付利息5000元。2018年1月4日，原告要求被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到高军民材料款，上里塬文化站服务楼工程项目，砂石及地板砖等，大写玖万壹仟壹佰玖拾贰元整，与2019年1月15号付材料款（伍万元）¥50000万元整。下欠款与2019年3月30号以欠款条据付清。总欠款本人支付伍仟元整利息，今欠人赵立勇2018.1.4号”。2019年1月15日，原告向被告赵立勇催要上述欠款。2019年2月2日，被告赵立勇指派其弟弟赵立笃向原告银行卡中转账10000元，下欠81192元建材款尚未支付。原告多次向各被告催要欠款未果。故原告于2019年8月19日依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告赵立勇与原告高军民达成了建材供需协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告高军民与被告赵立勇之间的买卖合同合法有效。原告按约提供建材用于该工程使用，被告赵立勇理应及时、足额支付相应价款，且被告赵立勇对他拖欠原告高军民建材款81192元的事实不持异议，故对原告高军民要求被告赵立勇支付拖欠的建材款81192元的诉讼请求，本院予以支持。被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、华池县上里塬乡人民政府均不是合同的当事人，依据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故对原告要求被告庆阳鼎嘉建设工程有限责任公司、华池县上里塬乡人民政府连带承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。 关于拖欠货款的利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。被告赵立勇因无力支付欠款，于2018年1月4日向原告高军民出具欠条时双方明确约定就拖欠的下剩款项支付5000元迟延给付利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告高军民要求被告赵立勇支付逾期付款利息5000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵立勇支付拖欠原告高军民建材款81192元；并按照约定支付逾期付款利息5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取，由被告赵立勇负担977元退付原告高军民977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年十一月六日 书记员  李鹏林