福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初275号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人伍文建，男，1985年2月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月18日被南平市建阳区公安局行政拘留二日，2019年5月5日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月21日经本院决定被继续取保候审，同年11月7日经本院决定于11月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被告人伍文建被控犯寻衅滋事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月14日以潭检公刑诉〔2019〕233号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人伍文建及其辩护人侯华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年的一天晚上，伍文建饮酒后为发泄情绪，无故用木棍击碎将陈某1停放在家门口的三轮摩托车挡风玻璃。2015年春节前的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人陈某1位于南平市建阳区的店铺。伍文建认为其被陈某1等人取笑，遂手持杀猪刀架住陈某1的脖子。经人劝阻，伍文建将陈某1推倒后离去。2016年的一天，伍文建在陈某1店铺内无故用硬币戳陈某1的头。 2、2015年的一天中午，被告人伍文建饮酒后至被害人王某位于南平市建阳区的便利店购买物品，伍文建认为其被王某轻视，遂从店内拿一把柴刀架住王某的脖子，后伍文建被人劝离。 3、2015年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后手持杀猪刀至被害人沈某位于南平市建阳区家门口，质问沈某与其玩牌时是否作弊，并恐吓沈某。沈某躲在楼上不肯下楼，后伍文建被人劝离。 4、2016年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人周某1位于南平市建阳区的根雕厂，将厨房内的瓷碗、瓷盘打碎。 5、2016年6月9日晚，被告人伍文建饮酒后至徐某位于南平市建阳区的家中，看见之前与其有过冲突的被害人石某应后感到不满。为发泄情绪，伍文建用拳头击打被害人石某应的头部一拳。 2019年5月5日，被告人伍文建接到民警电话通知后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人伍文建为发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍文建赔偿被害人石某应医疗费并取得被害人王某、沈某、周某1谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍文建当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人伍文建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪，并已签字具结，在开庭审理期间亦无异议。 辩护人侯华龙提出的辩护意见是:1.被告人主观恶性较小，且获得了被害人的谅解。2.与石某应之间的违法行为，公安机关已经对其进行了行政处罚，本案量刑时应当对其所受处罚予以扣减。3.被告人伍文建依法可以适用缓刑。并提供了沈某及王某出具的谅解书证明上述意见。 经审理查明：1、2015年的一天晚上，被告人伍文建饮酒后为发泄情绪，无故用木棍击碎将陈某1停放在家门口的三轮摩托车挡风玻璃。2015年春节前的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人陈某1位于南平市建阳区的店铺。伍文建认为其被陈某1等人取笑，遂手持杀猪刀架住陈某1的脖子。经人劝阻，伍文建将陈某1推倒后离去。2016年的一天，伍文建在陈某1店铺内无故用硬币戳陈某1的头。 2、2015年的一天中午，被告人伍文建饮酒后至被害人王某位于南平市建阳区的便利店购买物品，伍文建认为其被王某轻视，遂从店内拿一把柴刀架住王某的脖子，后伍文建被人劝离。 3、2015年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后手持杀猪刀至被害人沈某位于南平市建阳区家门口，质问沈某与其玩牌时是否作弊，并恐吓沈某。沈某躲在楼上不肯下楼，后伍文建被人劝离。 4、2016年初的一天晚上，被告人伍文建饮酒后至被害人周某1位于南平市建阳区的根雕厂，将厨房内的瓷碗、瓷盘打碎。 5、2016年6月9日晚，被告人伍文建饮酒后至徐某位于南平市建阳区的家中，看见之前与其有过冲突的被害人石某应后感到不满。为发泄情绪，伍文建用拳头击打被害人石某应的头部一拳。 2019年5月5日，被告人伍文建接到民警电话通知后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段方才如实供述其犯罪事实。案发后，被告人伍文建赔偿被害人石某应医疗费并取得被害人王某、沈某、周某1谅解。 上述事实，被告人伍文建在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、发立破案经过、谅解书、调查评估意见书；被害人陈某1、王某、沈某、周某1、石某应的陈述；证人蓝某、葛某1、刘某、陈某2、陈某3、黄某、蒋某、陈某4、周某2、李某、陈某5、伍某、徐某、葛某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍文建为发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍文建赔偿被害人石某应医疗费并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍文建认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。辩护人侯华龙相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人伍文建主观恶性较小，依法可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人伍文建多次持刀恐吓他人，到案后未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段才如实供述其犯罪事实，且经南平市建阳区司法局调查，伍文建不具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件，故不宜对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  王剑青 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。