重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3052号 原告：黄某1，男，苗族，2005年4月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：龙某（黄某1母亲），女，苗族，1978年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：吴友祥，男，苗族，1976年2月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：林吓弟，男，汉族，1976年3月17日出生，福建省福清市人，现住秀山土家族苗族自治县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和街道白沙大道3号一层（五岳广场南区步行街商铺12、13-1），统一社会信用代码91500000095669582G。 负责人：罗昌坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。 被告：彭某1，男，土家族，2006年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：彭某2（彭某1父亲），男，土家族，1983年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：李某（彭某1母亲），女，土家族，1984年12月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：彭某2，男，土家族，1983年8月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李某，女，土家族，1984年12月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄某1与被告吴友祥、林吓弟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司（以下简称安诚财险秀山支公司）、彭某1、彭某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原告黄某1追加被告彭某1的父母彭某2、李某作为被告参加诉讼。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人周胜举，被告吴友祥、林吓弟、安诚财险秀山支公司的委托诉讼代理人罗难、被告彭某1的法定代理人彭某2、被告彭某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1提出诉讼请求：判令被告承担赔偿医疗费235585.73元、残疾赔偿金76755.80元、交通费6269元、住院伙食补助费3180元、营养费2000元、鉴定检查费1320元、鉴定费2090元、后续医疗费23000元、护理费18000元，上述共计368200.53元，先由交强险和商业三者险赔偿，不足部分再由其余被告承担。事实和理由：2019年3月29日17时15分许，被告彭某1驾驶无号牌两轮电动车搭乘原告，沿邓钟路由邓阳坳方向往钟灵方向行驶，行驶至秀松髙速搅拌站路段时，与相对方向行驶的吴友祥驾驶的轻型厢式货车相撞，致使原告和彭某1受伤，辆车受损的交通事故。原告当天被送进秀山县人民医院进行抢救，因伤势严重，于2019年4月1日转至重庆医科大学附属第二医院治疗，共住院50天。出院诊断为:1、右侧胫腓骨干骨折;2、右股骨骨折;3、创伤性肝破裂;4、硬膜外出血;5、蛛网膜下腔出血;6、额骨骨折;7、肝功能异常;8、肺部感染;9、重度贫血;10右腓神经损伤;11右胫前肌腱、血管、神经断裂;12、右足趾长伸肌断裂;13、全身多处皮肤裂伤。在重庆医科大学附属第二医院住院治疗50天出院。经秀山县公安局交警大队于2019年4月8日作出第500241120190000027号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由彭某1承担主要责任，吴友祥承担次要责任。经查，吴友祥驾驶的轻型厢式货车的所有权人是林吓弟，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保了交强险和三者商业险。原告医疗终结后，向重庆市獒鉴司法鉴定所申请对伤残等级、护理时限、后续医药费进行鉴定，经重庆市獒鉴司法鉴定所作出的渝獒鉴(2019)法医临床鉴字第357号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:原告黄某1右腓神经损伤，遗留右拇趾伸肌力4级已达十级;右踝关节功能障碍已达十级。后续医药费23000元;护理期限为150日。综上，原告因本次交通事故受到伤害造成的经济损失至今未予得到赔偿，为此，现原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告安诚财险秀山支公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，涉案车辆在我处投保了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险。我公司对本案原告垫付医疗费41000元，本次事故另一名伤者5000元，应予以扣减。交强险外在商业三者险内承担30%的责任，交强险外医疗费扣除20%的非医保。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围。 被告彭某2辩称，事故电瓶车车主应当承担责任。 其余被告无答辩意见。 经审理查明，2019年3月29日，被告彭某1驾驶无号牌电动车搭乘原告黄某1，与对向行驶的被告吴文祥驾驶的货车发生碰撞，造成原告黄某1、被告彭某1受伤的交通事故（彭某另案起诉）。2019年4月8日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，彭某1为未成年人，违规驾驶电动自行车载人逆向行驶的违法行为是事故的主要原因，吴友祥未确保安全的违法行为是事故的次要原因，黄某1无违法行为；故被告彭某1承担主要责任，被告吴友祥承担次要责任，原告黄某1无责任。 事故当天，原告黄某1被送往秀山县人民医院住院治疗，在该院住院治疗3天，支出医疗费51175.67元。2019年4月1日，原告黄某1被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗50天，转院支出救护车费3669元，支出医疗费184410.06元；出院医嘱要求加强营养。2019年7月17日，原告黄某1经重庆市獒鉴司法鉴定所评定为：1．两个十级伤残；2．后续治疗费23000元；3．伤后护理期150日。原告黄某1为本次鉴定支出鉴定费2090元、专家会诊费300元。原告黄某1为本次鉴定支出检查费1020.70元。 再查明，被告吴友祥驾驶的车辆在被告安诚财险秀山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额100万元的商业三者险，被告安诚财险秀山支公司向原告黄某1垫付了41000元医疗费。被告林吓弟向原告黄某1垫付了3000元，被告彭某2向原告黄文州垫付了3500元。被告吴友祥驾驶的车辆所有人为被告林吓弟，其受被告林吓弟雇佣从事运输工作。原被告对保险公司赔偿医疗费按15%的比例扣除非医保范围费用达成一致意见。 另查明，被告彭某1驾驶的电动车所有人是原告黄某1的父亲黄某2；事故发生前是由原告黄某1驾驶，后因其身体不适，交由被告彭某1驾驶。原告黄某1是农村居民，现就读于秀山县平凯初级中学，为照顾其学习生活，其父亲黄某2租赁了位于秀山县×街道×路×号房屋居住生活。被告彭某1是未成年人，其父母是被告彭某2、李某。 本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项的规定，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本院酌定驾驶机动车的被告吴友祥承担40%的责任，驾驶电动车的被告彭某1承担60%的责任。因被告吴友祥是在受被告林吓弟的雇佣从事运输工作造成的事故，故应由被告林吓弟承担40%的赔偿责任。被告彭某1是未成年人，故由其监护人被告彭某2、李某承担责任，被告彭某1不承担责任。 同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项的规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。发生交通事故时，电动车的管理人为原告黄某1，原告黄某1驾驶该电动车上路行驶过程中，交给未年满十六周岁的被告彭某1。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，原告黄某1应当知道被告彭某1无驾驶电动车资格，故其也应承担相应责任。根据案件情况，被告彭某1承担的60%的责任中，原告黄某1自负10%的责任，因逆向行驶被告彭某2、李某共同承担本次事故的50%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄某1的损害首先由交强险按两名伤者的损害比例进行赔偿（即本案原告黄某1与另案起诉的彭某1），再由商业三者险按机动车的责任比例赔偿，不足部分按法律规定进行赔偿。 原告黄某1的损害范围为：1．医疗费为救护车费用及两笔住院医疗费、鉴定检查费合计为240275.43元；2．因原告黄某1就读于秀山平凯初级中学，且其父亲在县城内租房居住照顾其生活，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为76755.80元（34889元／年×20年×11%）；3．因为交通费并无票据支持，但原告黄某1及陪护人员前往重庆就医、鉴定实际产生了交通费，本院酌定1000元；4．住院伙食补助费为3180元（60元／日×53日）；5．因出院医嘱要求加强营养，本院酌定营养费2000元；6．鉴定费2390元；7．后续治疗费23000元；8．护理费为18000元（120元／日×150日）。原被告对保险公司赔偿医疗费按15%的比例扣除非医保范围费用达成一致意见，即被告安诚财险秀山支公司对医疗费204234.12元（240275.43元×85%）按责任比例赔偿，被告林吓弟对医疗费36041.31元（240275.43元×15%）按责任比例赔偿。 上述损害中交强险医疗费用赔偿限额项共计268455.43元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等四项），与另案起诉彭某1的损害的比例计算为7455.50元（10000元×268455.43元/（91621.52元＋268455.43元））。 交强险赔偿后再扣减非医保范围医疗费，剩余共计224958.62元（268455.43元―7455.50元―36041.31元）由商业三者险按责任比例赔偿89983.45元（224958.62元×40%）；被告林吓弟按责任比例对非医保范围医疗费赔偿14416.52元（36041.31元×40%）。被告彭某2、李某按责任比例共同赔偿交强险赔偿后的费用130499.97元（（268455.43元―7455.50元）×50%）；其他部分由原告黄某1自负。 交强险死亡伤残赔偿限额项共计95755.80元（含残疾赔偿金、交通费、护理费等三项），与另案起诉彭某1的损害比例计算为57807.18元（110000元×95755.80元/（86455.80元＋95755.80元））。交强险赔偿后商业三者险赔偿15179.45元（（95755.80元―57807.18元）×40%）；被告彭某2、李某共同向原告赔偿18974.31元（（95755.80元―57807.18元）×50%），其他部分由原告黄某1自负。 原告黄某1进行鉴定产生的费用虽不属于交强险赔偿范围，但属于与案件处理有关联的费用，应由商业三者险予以赔偿。故鉴定费2390元由商业三者险赔偿956元（2390元×40%）；被告彭某2、李某共同向原告赔偿1195元（2390元×50%）；其他部分由原告黄某1自负。 综上，被告安诚财险秀山支公司向原告黄某1共计赔偿171381.58元（7455.50元＋57807.18元＋89983.45元＋15179.45元＋956元），扣减其向原告垫付的41000元，还应赔偿130381.58元。被告林吓弟向原告赔偿医疗费14416.52元，扣减其垫付的3000元，还应赔偿11416.52元。被告彭某2、李某向原告共同赔偿150669.28元（130499.97元＋18974.31元＋1195元），扣减其垫付的3500元，还应赔偿147169.28元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费等共计130381.58元； 二、被告彭某2、李某在本判决生效之日起十日内向原告黄某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费等共计147169.28元； 三、被告林吓弟在本判决生效之日起十日内向原告黄某1赔偿医疗费11416.52元； 四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取1120.50元由被告彭某2、李某负担560元，被告林吓弟负担448元，原告黄某1负担112.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十一月一日 书记员  文 雅