江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3888号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人：王洪军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永连，女，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：谷继富，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路15-9号。法定代表人：刘玉长，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王永连、谷继富、绥中县佳远运输车队（以下简称佳远运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、王永连未能提供与工作单位签订的劳动合同、考勤记录、工资流水、个人所得税完税证等证据证明其实际有工作，一审法院仅凭证人证言认定其有实际工作，每月工资三千多元，依据不足，且其已达到法定退休年龄。同时，一审法院确定王永连的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依据不足。二、张绪建驾驶的车辆未依法投保交强险，根据相关规定，其应与中华联合保险公司在各自交强险限额内对王永连的损失进行平均分担，超出交强险限额部分再由其与中华联合保险公司按责分担。一审法院在未追加张绪建为被告的情况下判决中华联合保险公司在交强险限额内全额承担错误。三、谷继富、佳远运输队一审既未出庭，也未提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及车辆营运证等，致中华联合保险公司无法核实相关证件的真实有效性，一审法院判决中华联合保险公司在商业三者险内承担赔偿责任不合理。另外，中华联合保险公司就相关保险条款尽到了提示和说明义务，不应承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。王永连答辩称，一审判决正确，请求维持原判。谷继富、佳远运输队未作答辩。王永连向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64843.12元、误工费14400元、护理费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金94400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月6日9时30分，被告谷继富驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿205国道由北向南行驶至205国道与淮安市淮阴区五里镇水泥路交叉路口时，与由北向南左转弯后停在道路上张绪建驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车及由西向东步行的原告王永连发生碰刮，造成王永连受伤的交通事故。经交警部门认定被告谷继富负事故的主要责任，张绪建负事故的次要责任，原告王永连无责任。被告谷继富驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告佳远运输队，在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。张绪建驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险。原告王永连受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，共住院30天，花费医疗费61491.13元。2018年6月20日，原告王永连再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院2天，花费医疗费2162.15元。在案件一审审理过程中，一审法院根据原告王永连的申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年7月15日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人王永连构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王永连的误工期限以120日为宜、营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。本案中，原告王永连陈述其不要求张绪建承担赔偿责任。原告王永连主张损失应适用城镇标准予以计算，被告中华联合保险公司不予认可，对此原告王永连提供了村民委员会出具的证明及证人证言，能证明其不以农业生产收入为主要生活来源，因此损失应按照城镇标准予以计算。对原告王永连主张的损失项目及数额，一审法院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费64823.12元（住院期间医疗费61491.13元+2162.15元+门诊费1169.84元），原告王永连提供了相应的票据，一审法院予以确认；被告中华联合保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告中华联合保险公司该项辩称，一审法院不予采纳；二、住院伙食补助费32天（两次住院天数）×40元/天（原告主张）=1280元；三、营养费60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；四、护理费30天（鉴定天数）×100元/天=3000元；五、误工费120天（鉴定天数）×3200元/30天=12800元，原告王永连主张每天工资120元，但其提供的证据不足以证明其每天工资120元，根据证人证言陈述，原告王永连每个月工资3200元左右，故一审法院按照每个月工资3200元计算误工费；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；七、精神损害抚慰金5000元；八、交通费400元（一审法院酌定）。综上，原告王永连的各项损失合计183503.12元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张绪建驾驶的车辆未投保交强险，现原告王永连要求由被告谷继富驾驶的车辆的中华联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持。原告王永连各项损失合计183503.12元，因被告谷继富负事故的主要责任，故被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。对于超出交强险限额的63503.12元（183503.12元-10000元-110000元）按照70%的责任比例，被告中华联合保险公司在商业险限额内应承担44452.18元，即被告中华联合保险公司共应赔偿原告王永连164452.18元（10000元+110000元+44452.18元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、被告中华联合保险公司于判决生效后十日内赔偿原告王永连各项损失合计164452.18元；二、驳回原告王永连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，鉴定费2100元，合计4108元，由原告王永连负担213元，由被告中华联合保险公司负担3895元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据王永连一审申请出庭作证的证人李某、朱某证言，基本上能够证明其在事故发生前存在务工情形，务工收入为3200元/月左右，一审法院以此作为计算其误工费的标准，并无明显不当。中华联合保险公司对此虽不认可，但并无相反证据推翻。根据淮安市淮阴区丁集镇双农村村民委员会出具的证明材料并结合上述证人证言，王永连虽有0.9亩承包地，但仅凭此难以维持其基本生活需要，实际上主要是依靠其务工收入，即其并不以农业收入为主要生活来源，一审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。中华联合保险公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽张绪建驾驶的车辆未投保交强险，但谷继富驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保了交强险，一审法院依照上述司法解释的规定确定由中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，并无不当。中华联合保险公司在本案中主张交强险限额内部分由其与张绪建平均分担，无法律依据，本院不予支持。至于超出应承担的部分，中华联合保险公司可另行依法行使追偿权。另外，谷继富、佳远运输队经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。中华联合保险公司对王永连提供的加盖有公安机关印章的谷继富驾驶证、涉案车辆行驶证、保单复印件无异议，其仅以无相关原件供核对为由主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华联合保险公司主张其不应承担精神损害抚慰金，与前述司法解释规定不符，本院不予支持。鉴于中华联合保险公司在事故发生后未积极履行保险赔付义务，一审法院确定由其承担相应诉讼费、鉴定费，亦无不当。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 蓓书 记 员 刘 青