wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复214号复议申请人（申请执行人）:XX南汇农副业基地，住所地上海市浦东新区塘下公路1403弄1-4号。负责人：胡志刚，主任。委托诉讼代理人：沈寅麟、奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：张雪昌，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张虎，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。XX南汇农副业基地（以下称南汇农副业基地）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2018）沪0115执异116号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。南汇农副业基地的委托诉讼代理人沈寅麟、被执行人张雪昌到庭参与听证。本案现已审查终结。浦东法院在执行南汇农副业基地与张雪昌、张虎土地租赁合同纠纷一案中，南汇农副业基地提出书面异议，以执行法院裁定终结本次执行程序违反法律规定及法定程序为由，要求撤销（2017）沪0115执23200号终结本次执行程序的执行裁定书，恢复对该案的强制执行。浦东法院经审查，2017年6月28日，浦东法院作出（2017）沪0115民初38854号民事判决书，判决如下：“一、被告张雪昌、张虎于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市浦东新区南汇新城镇临港大道南侧、沪城环路东侧（原农业二队营房南侧1-5号地）的170亩土地，并将上述土地返还原告XX南汇农副业基地；二、被告张雪昌、张虎于本判决生效之日起十日内支付原告XX南汇农副业基地自2014年1月1日起至2017年4月30日止以165亩为基数按每年每亩800元计算的土地占有使用费440,000元，并以165亩为基数按每年每亩800元的标准支付原告自2017年5月1日起至实际返还日止的土地占有使用费。案件受理费7,900元（原告XX南汇农副业基地已预交8,100元），减半收取计3,950元，由被告张雪昌、张虎负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。”后张雪昌、张虎上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）沪01民终9629号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月20日，南汇农副业基地向浦东法院就该份民事判决书申请强制执行，执行案号为（2017）沪0115执23200号。其中，申请执行表上载明（2017）沪0115民初38854号民事判决书项下支付费用义务的最后履行期限为2017年9月14日，返还土地义务的最后履行期限为2017年10月4日。2017年10月26日，浦东法院通知申请执行人谈话，告知其在申请执行时返还土地的行为义务未到期，故依法驳回该项执行内容。2018年2月6日，申请执行人就该项返还土地之判决内容向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0115执4062号。执行中，浦东法院向被执行人张雪昌、张虎分别发送了执行通知书，并于2017年10月21日通知其到院谈话，责令其主动说明如何履行土地占有使用费的支付义务，被执行人当场表示愿意履行。2017年10月9日，浦东法院通过网络执行查控系统分别查询被执行人张雪昌、张虎的工商、银行、证券、车辆等财产信息，但均未发现有大额财产可供执行。同时，经浦东法院查询，被执行人张雪昌名下无房地产登记信息，被执行人张虎名下登记有座落于XX镇XX村XX组的旧式里弄新建房屋所有权以及该房屋所在的集体土地使用权。浦东法院遂对上述房屋采取了正式查封措施。后浦东法院向被执行人张雪昌、张虎发出限制高消费令，并出具（2017）沪0115执23200号执行决定书，决定将被执行人张雪昌、张虎纳入失信被执行人名单。嗣后，浦东法院出具（2017）沪0115执23200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并向申请执行人送达该份执行裁定书。浦东法院认为，根据法律规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：根据法律规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，执行部门已向被执行人张雪昌、张虎发出执行通知书和限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，通过网络执行查控系统，对被执行人的各类财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的有效财产。考虑到查封房屋土地性质系农村集体土地使用权，故根据法律法规和司法解释等规定，房屋权属转让受限，人民法院需与国土资源管理部门协商处理，查封的财产亦不具备进行拍卖、变卖的条件，应属不能处置之财产。另，被执行人亦未存在任何妨害执行的拒执行为，故无需对其采取罚款、拘留等强制措施及启动刑事责任追究程序。据此，浦东法院系在穷尽强制执行措施和财产调查措施，于执行立案三个月后仍未发现被执行人名下有可供执行财产，且发现的财产不能处置的前提下，依法终结本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于适用解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回南汇农副业基地的异议请求。南汇农副业基地不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。被执行人张雪昌答辩称，浦东法院驳回申请执行人的执行异议申请，符合法律规定，请求驳回其复议申请。本院经审查后认为，浦东法院驳回南汇农副业基地的执行异议申请，并无不当。相关的理由，本院予以认同。南汇农副业基地未向本院提供证据证明，执行法院终结本次执行程序，存在违反法律及司法解释等消极执行的情形。故对南汇农副业基地的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回XX南汇农副业基地的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十九日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永昌，男，1969年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦荣盛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊荣盛建筑设计有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区祥云道81号。法定代表人：张东，该公司总经理。原审第三人：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。再审申请人王永昌因与被申请人盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、廊坊荣盛建筑设计有限公司、原审第三人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永昌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与东大公司系挂靠关系，其是案涉工程的实际施工人，东大公司在二审中已承认挂靠关系，其有权向荣盛公司主张案涉工程款。原审认定其主体不适格没有事实根据和法律依据。关于其主张的工程款数额，因原审已依据其申请进行工程造价鉴定，应当依据该鉴定结论判令荣盛公司给付其该工程款。原审判决以荣盛公司与东大公司之间的工程款结算单作为依据认定案涉工程已结算完毕错误，该结算单应当因法院委托司法鉴定而失效，应当采纳原审委托的鉴定意见。据此请求撤销原判，依法再审。荣盛公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。东大公司曾在本案诉讼前向被申请人发函，告知王永昌只是其公司的工作人员，并非实际施工人。原审认定其不具备主张工程款的资格并无不当。因案涉工程被申请人已与承包人东大公司结算完毕，并已将工程款支付完毕，王永昌作为东大公司的工作人员已在该结算书上签字确认，其另行委托鉴定机构对工程造价作鉴定没有事实根据。据此请求驳回王永昌的再审申请。本院经审查认为，关于王永昌主张荣盛公司给付其工程款问题，原一、二审法院已认定其与东大公司不存在挂靠关系，不是案涉工程的实际施工人，无权主张工程款，且东大公司与荣盛公司已就案涉工程进行了结算，并签订了《工程竣工价款结算单》，王永昌亦在该结算单中签字，其申请法院委托鉴定机构所做的工程造价鉴定意见不能否定该结算书的效力，并据此判决驳回王永昌的诉讼请求，并无不当。且王永昌在再审审查期间未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王永昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永昌的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2683号江苏宝应农村商业银行股份有限公司、张贯平、周仕秀、张学磊：申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张贯平、周仕秀、张学磊借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保125号 关于申请人黄志慧与被申请人胡品建买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13546号原告：蔡凤艳，女，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市。原告蔡凤艳与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡凤艳及被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)。事实和理由：2003年6月22日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》，合同约定：原告选定上海服装城x区第x幢第x间第x、y层房屋的地块联建营业房，被告最迟于2004年10月交付房屋使用，但因被告原因，原告至今无法取得房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告购买的房屋门牌号现登记为：金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号x层室、xxxx号xxx室。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡凤艳办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及xxxx号xxx室房屋的不动产权证(小产证)。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十一月九日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018）豫03行赔初157号原告张同彬，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省伊川县。原告宋海相，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省伊川县。二原告的委托代理人陈盼盼，河南师道律师事务所律师。特别授权代理。被告伊川县人民政府，住所地河南省伊川县人民中路269号。法定代表人袁剑，县长。委托代理人谢冰，法制办工作人员。特别授权代理。委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。原告张同彬、宋海相因与被告伊川县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张同彬、宋海相的委托代理人陈盼盼，被告伊川县人民政府政府的委托代理人谢冰、申伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告张同彬、宋海相于2019年11月22日提出以下撤诉申请：“因被告伊川县人民政府作出的《关于伊川县春昂实业有限公司使用集体土地的批复》对原告所有的房屋造成影响及损失，经原告提起行政诉讼，该批复被河南省高级人民法院终审判决确认违法。后原告在洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被告行政赔偿，经洛阳市中级人民法院法官多次做工作调解，本着互谅互让的原则，双方达成由被告支付原告赔偿款5万元，原告撤诉的协议，现原告已经收到该5万元，故申请撤诉”。本院认为，原告张同彬、宋海相申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张同彬、宋海相撤回起诉。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十一月二十五日书记员 水浩浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3427号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：张东梅，女，1981年11月17日生，汉族，住临清市。被告：由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被告：李廷录，男，1955年6月23日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张东梅、由天秀、李廷录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾新春到庭参加了诉讼，被告张东梅、由天秀、李廷录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东梅清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告由天秀、李廷录对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告张东梅签订（八岔路支行）个借字（2016）年第1024005号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2016年10月24日至2017年9月28日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告由天秀、李廷录签订（八岔路支行）保字（2016）年第1024005号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年10月24日，原告如约向张东梅发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告张东梅从未履行还本付息义务，被告由天秀、李廷录也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月24日，原告与被告张东梅签订了个人借款合同一份，约定被告张东梅向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月24日至2017年9月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为按固定利率方式确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告由天秀、李廷录签订了保证合同一份，约定被告由天秀、李廷录为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2016年10月24日，原告向被告张东梅提供借款10万元，按约定转入被告张东梅银行账户，被告张东梅在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为10万元，贷出日为2016年10月24日，到期日为2017年9月28日，借款利率为10.8750‰。借款到期后，三被告均未履行合同约定的还款义务。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告张东梅签订的个人借款合同，被告张东梅并出具借据，原告与被告由天秀、李廷录签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告张东梅提供借款后，被告张东梅未能按约定期限履行还本付息义务，被告由天秀、李廷录亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告张东梅偿还借款本金及利息和要求被告由天秀、李廷录承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张东梅、由天秀、李廷录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东梅于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照借款合同、借款借据约定的利率计算）。二、被告由天秀、李廷录对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告张东梅、由天秀、李廷录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1953年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇某（祝某之妻），1984年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1927年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈某因与被申请人祝某、范某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终418号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，涉案的副舍部分在主楼里面的，该副舍系上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称“系争房屋”）内的，现二审判决归其所有的副舍系违章建筑，二审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。祝某提交意见称，系争房屋内并没有申请人所谓的副舍，涉案的副舍在系争房屋外面，不同意陈某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所作的判决并无不当之处，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现陈某再审申请主张涉案的副舍在系争房屋内，二审判决归其所有的副舍系违章建筑，因陈某未提供相应的事实依据，故本院对此不予采信。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11422号原告:重庆远博机械有限公司,住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村，统一社会信用代码91500109X220436427。法定代表人：艾劲松，该公司董事长。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：赵蕾，该公司执行董事。原告重庆远博机械有限公司（以下简称远博公司）诉被告重庆新亿融资担保有限公司（以下简称新亿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告远博公司诉称，2018年7月9日，原、被告签订《融资担保委托合同》和《抵押反担保合同》，现原告已向贷款人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行清偿了全部贷款，被告应解除原告向其提供的担保物的抵押担保，现被告未按约定解除抵押物的担保，现请求法院判令：一、确认被告对我公司位于重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组的房屋（产权证为：J107房地证2006字第03862号）已不享有抵押权；二、判令被告办理解除对我公司前述房屋的抵押登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2019年3月22日，重庆市沙坪坝区人民法院已通过（2019）渝0106破申6号裁定书裁定受理新亿公司的重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本案应由受理破产申请的人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13834号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：胡海兵，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告胡海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日自愿撤回对被告胡海兵起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李小梅
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0324民初204号原告：四某，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告：珠某，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县嘎塔乡嘎塔村1组。原告四某与被告珠某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四郎珠加向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四某撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293元，由原告四郎珠加负担。审 判 长 卓  玛审 判 员 恩登曲培人民陪审员 塔  塔二〇一九年十一月十三日法官 助理 琼嘎顿珠书 记 员 德西措姆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5075号原告：樊献温，男，1971年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师（实习）。被告：陈红涛，男，1973年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告樊献温与被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告樊献温于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊献温申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊献温撤诉。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告负担。审判员  袁飒二〇一九年十一月一日书记员  苏桓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8763号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1380号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16205号原告：昆明银海物业服务有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码：91530000291997380R。法定代表人：范晓微，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹唐虎，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：丁云屏，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明银海物业服务有限公司诉詹唐虎、丁云屏物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘虹妤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5415号 申请执行人：林晴，男，1972年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：石洪梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林晴与被执行人石洪梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费24000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）鼓民初2120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3203号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：经朝忠，行长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1981年7月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，女，1984年7月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人徐某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某、杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3203号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督300号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：刘琼玥，女，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人刘琼玥系该小区业主。被申请人欠交2019年2月1日至2019年11月8日期间的物业服务费、公摊水电费共计1180.8元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人刘琼玥给付申请人龙湖物业服务集团有限公司1180.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘琼玥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司1180.8元。支付令申请费17元，由被申请人刘琼玥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一九年十一月十五日书记员  徐家佳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保24号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：苏斯艳，女，1973年11月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：韦业潮，男，1973年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人苏斯艳、韦业潮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保24号民事裁定：一、对被申请人苏斯艳、韦业潮名下的银行存款在9330.35元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9330.35元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏斯艳、韦业潮名下银行账户的存款9330.35元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9330.35元限额内的查封。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初629号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡志永，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被取保候审。 辩护人 吉林满园律师事务所律师袁满明 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞261号 指控事实 2018年6月15日9时许，被告人胡志永无证驾驶其ACH866号两轮报废摩托车沿榆三公路由东向西行驶至张老四修配厂处时，将张东宝驾驶的黑A9AY27号轿车追尾，致两车受损。经长春市交通司法鉴定中心检测：胡志永血液乙醇含量214.42毫克/100毫升，达到醉酒阀值。此起事故胡志永承担全部责任。被告人胡志永到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 六个月以下拘役。 被告人及辩护人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，并同意缴纳罚金，予以从轻处罚。 判决理由 被告人胡志永违反道路安全法规醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持，其无驾驶资格驾驶已报废车辆，并发生交通事故，且醉酒程度高，依法应从严惩。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，接受处罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人胡志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月26日止）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 赢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10569号原告：陈海晏，女，1978年9月5日生，汉族，住四川省大英县。被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈海晏与被告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈海晏、被告中行张家港分行委托诉讼代理人王嘉晨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈海晏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告银行卡资金损失13525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在中国银行张家港振兴路支行办理了一张卡号为60×××34的中国银行长城电子借记卡，未开通短信通知。该卡一直由原告保管使用，密码也只有原告知道。2019年6月29日19时18分，原告到中国银行ATM机存款时发现余额不对，马上将卡上3700元取走，并打电话报警。7月1日到中国银行查询后，得知银行账户被他人境外取现，金额共计13525元。原告认为，被告作为金融机构，负有保障原告银行卡内资金安全的义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告中行张家港分行辩称，原告的银行卡于2019年5月28日被境外取现，原告于7月1日才报警，原告无法证明案涉银行卡被境外取现时仍由原告持有，也不能证明境外交易非本人操作。而且原告方存在过错，案涉的境外取款是通过ATM机完成的，而ATM机取款需要银行卡和密码，原告有妥善保管银行卡和密码的义务，凭密码交易造成的风险和损失应由原告承担，被告不存在过错。且原告已向公安机关报案，原告应向犯罪嫌疑人追偿。审理中，原告提供了出入境查询记录、江苏国泰恒扬服饰有限公司的营业执照、公司证明、出勤表、销户单，证实原告没有办理过护照或出入境的其他证件，未曾出境，且案涉银行卡被境外取款期间其在公司上班，银行卡也在本人身边。被告对证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，原告在被告处开立银行账户，办理银行借记卡，双方建立储蓄合同关系。原告所持有的银行卡于2019年5月28日01时21分至2019年5月28日03时07分间发生17笔交易，支出金额共计13525元，有关交易均发生于境外。而原告在涉案银行卡消费支出期间一直位于我市，银行卡也在自己身边。且在其得知银行卡被盗刷后也及时报警并持卡进行销户处理，已经及时履行了相应告知义务，无证据显示原告在使用、保管该银行卡过程中存在过错之处。被告作为涉案银行卡的发卡行，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。被告未能提供证据证明原告没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告本人或指使、委托他人利用密码进行取款。如果将涉案银行卡被盗刷的损失转嫁由银行的客户来承担，不仅有失公允，也不利于银行系统不断提高技术和硬件设施保障客户资金安全。被告违反了对客户存款的基本安全保障义务，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还银行卡损失13525元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司张家港分行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海晏返还存款13525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告中国银行股份有限公司张家港分行负担。该款原告陈海晏已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年十一月一日书记员  黄妲婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2983号申请执行人：边天亮，男，1961年11月1日出生，汉族，个体，住山西省夏县。被执行人：阴冲山，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住山西省太原市。关于申请执行人边天亮与被执行人阴冲山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阴冲山银行存款人民币四十六万二千三百四十五元五角七分（包括本金四十二万六千元，利息一万四千六百七十元三角七分，迟延履行金七千七百五十三元二角，案件受理费四千三百四十七元，保全费二千九百八十五元，执行费六千五百九十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十三日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1556号之一   申请执行人张某,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   申请执行人张某与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的25901元，执行费289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 申凯天
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6696号 原告：新泰市广播电视台。 统一社会信用代码：12370982494367602T。 住所地：新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，台长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：陈正瑞，女，1985年9月20日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告新泰市广播电视台与被告陈正瑞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市广播电视台委托诉讼代理人刘修国、被告陈正瑞委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失23035元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年3月11日至2018年6月6日期间担任原告杞人优添《旅游栏目》责任编辑，在此期间被告玩忽职守，违背法律规定，多次擅自使用他人摄影作品，侵犯他人著作权，导致原告在北京、上海、南京、泰安等多地法院被起诉，现已赔偿他人经济损失23035元，且还有北京、上海的诉讼未处理终结。原告曾向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新泰市仲裁委驳回原告的仲载申请，原告认为上述裁决不符合法律规定，遂诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失。 被告陈正瑞辩称，原告陈述的事实与理由与事实不符，被告未取得编辑资格证书，是由原告授权协助该栏目编辑做辅助性工作，实际该栏目编辑是王安娟、陈洪民，被告是在原告的授权下履行职务行为，让不具有编辑资格的被告承担责任无法律依据，被告并没有给原告造成经济损失，原告的损失是原告与他人自愿达成的赔偿协议，也是自愿赔偿的，与被告没有关联性，请求法院依法查明原告处的工作流程，驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年9月17日签订劳动协议书，在该协议书中双方约定协议期限：自2012年9月17日至2013年9月17日，该协议书同时约定了双方的权利和义务等方面的内容。在该协议书第三条第7项规定被告承担因玩忽职守、违反工作规程和工作纪律，所引起的经济损失和法律责任。 原告提交融媒体中心网站人员分工表、网页打印件4张，主张被告系旅游栏目责任编辑。 原告提交民事判决书、和解协议、民事调解书，主张被告在旅游栏目擅自转发他人作品导致原告赔偿他人经济损失共计23035元。 原告与被告双方因经济损失问题发生争议，原告曾申请劳动仲裁，请求裁定陈正瑞赔偿新泰市广播电视台经济损失23035元。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回新泰市电视台的仲裁申请请求。对该裁决书，被告无异议，原告有异议遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、判决书、调解书及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提交的网站栏目分工表和网页打印件系单独打印件，亦无其他证据与之相互印证，不能证明其真实性。原告提交的判决书、调解书、和解协议书等证据，不能证实与被告行为存在关联性。同时原告未能举证证明侵权行为是由于被告故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围。综上，原告的请求本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告新泰市广播电视台的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新泰市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十一月六日 书记员  马 聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3561号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司员工。被告：张尚芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：傅乃宝，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：付乃斌，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。三被告共同委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张尚芳、傅乃宝、付乃斌金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏冰冰、三被告共同委托诉讼代理人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张尚芳、傅乃宝归还原告借款本金100000元，利息46160元（利息算至2019年7月3日），合计本息146160元；2.判令被告张尚芳、傅乃宝按照借款本金100000元、年利率14.4%计息支付自2019年7月4日至实际还款日所产生的利息；3.判令被告付乃斌承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告张尚芳、傅乃宝向马鞍山农商行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行向其发放了贷款100000元，贷款年利率9.6%，借款期限为2014年7月25日至2016年7月25日止，还款方式为按季结息、到期一次性还本。被告付乃斌对该贷款提供了连带责任担保。贷款到期后被告未执行合同约定足额归还贷款本息，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。张尚芳、傅乃宝、付乃斌辩称：被告应该提供证据证明出借了借款的事实。原告与被告如果存在之后又签订了以新还旧的借款合同，则付乃斌没有在新合同上签字，不应承担保证责任。且本案已经超过了保证期限，保证人不应当承担保证责任。被告已经归还的利息7484元利息，在2年的借款期限里应该按照正常利率9.6%予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，马鞍山农商行（乙方）与共同借款人张尚芳、傅乃宝（甲方）、保证人付乃斌（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度消费（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为100000元，用途为水产品收购。二、借款额度有效期自2014年7月23日至2017年7月22日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于24个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.6%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息，到期一次性还本法。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年7月25日，马鞍山农商行向张尚芳发放贷款100000元。截至2019年7月3日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金100000元、借款利息46160元。另查明，案涉纠纷，马鞍山农商行分别于2017年7月、2019年7月向法院提起诉讼，后申请撤诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度消费（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，各被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。本案中马鞍山农商行在保证期间内曾通过诉讼形式向保证人付乃斌主张权利，保证合同的诉讼时效适用中断，付乃斌保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张尚芳、傅乃宝于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，借款利息46160元（利息计算截至2019年7月3日）。二、张尚芳、傅乃宝于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月4日起以未还本金为基数、按照年利率14.4%至实际付清之日的借款利息。三、付乃斌对上述债务承担连带清偿责任。付乃斌承担连带清偿责任后，可向张尚芳、傅乃宝追偿。如果张尚芳、傅乃宝、付乃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1611.5元，由张尚芳、傅乃宝、付乃斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十一月十九日书记员  杨 娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽彬，男，1989年9月15日出生，汉族，住曲周县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟菲，女，1988年11月24日出生，汉族，住曲周县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北同州房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路万浩家园。法定代表人：杨志国，执行董事。一审被告：黄建东，男，1963年9月23日出生，汉族，住曲周县。再审申请人贾丽彬、孟菲因与被申请人河北同州房地产开发有限公司，原审被告黄建东返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾丽彬、孟菲申请再审称，申请人并未实际占有涉案房屋，被申请人提交的杨洪岭、杨贤、刘建岭个人名义出具的书面证言系提前打印，后期签名而成。同时被申请人提交的城关派出所证明只是证实杨洪岭等人系派出所工作人员，并没有写明所出具的书面证明的内容是职务行为，且三个证人未出庭作证。由此可见，被申请人在没有证据的情况下原审法院判决申请人返还涉案房屋是错误的。本院经审查认为，被申请人作为涉案房屋的所有权人，其在一审提交派出所干警出具的证明能够证明申请人实际占用涉案房屋的事实，申请人主张并未实际占用涉案房屋，但未提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾丽彬、孟菲的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员 马 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6489号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：黄章祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省海口市海甸五西路。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄章祥行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111090号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXX的三雅牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审决定书（2019）内04刑监10号申诉人:吴某 吴某因刘某犯组织、领导传销活动罪一案，赤峰市红山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）红刑初字第160-1号刑事判决，该判决已经发生法律效力。吴某不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。 二0一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执495号之二   申请人：马丽，女，汉族，系温泉县安格里格镇村民，系温泉县村民，住该镇。   被执行人叶尔登孟克，身份证，×××，温泉县天泉小区。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执495号之二裁定书，于2019年11月16日向被执行人叶尔登孟克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶尔登孟克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人叶尔登孟克在新疆自治区农村信用联社xxxxxxx账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十六日   书记员 丁丰保
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15506号申请人：湖南鑫亿电梯有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路宏安大厦B幢2408-2409室。法定代表人：王大林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。被申请人：湖南众聚贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦1801房。法定代表人：彭社干。申请人湖南鑫亿电梯有限公司与被申请人湖南众聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫亿电梯有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南众聚贸易有限公司名下银行存款人民币750000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以保函（保险单号：815812019430631000002）的方式对申请人湖南鑫亿电梯有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫亿电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众聚贸易有限公司名下银行存款人民币750000元，若湖南众聚贸易有限公司名下银行存款不足750000元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十一月五日书记员  喻可妍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初314号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人赵福，男，1965年6月20日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，系吉林市丰满电厂合同工，住吉林市，因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人赵福犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、侯长宏出庭支持公诉；被告人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵福于2019年8月30日19时37分许，饮酒后无证驾驶号牌为×××号二轮摩托车沿松花江丰满大桥行驶至电厂路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：赵福饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为89.15mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人赵福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵福庭审中无异议，且有案件提起及到案经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人赵福无证驾驶机动车，量刑时予以考虑；其归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赵福认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人赵福犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年十一月二十六日书记员  张娜
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终874号 上诉人（一审原告）：王德林，男，1963年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（一审被告）：临江市建军澳柯玛电动车店。住所：吉林省临江市建国街。 经营者：宿建军，男，1981年5月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市兴隆街。 委托诉讼代理人：温艳霞，女，1980年12月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市兴隆街，系宿建军妻子。 上诉人王德林因与被上诉人临江市建军澳柯玛电动车店买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由临江市建军澳柯玛电动车店（以下简称澳柯玛电动车店）承担。事实与理由：王德林在澳柯玛电动车店购买的道爵电动车出现机盖变形、油箱整体脱落、手刹不好使、质量合格证是假的等事实一审未给确认。二、澳柯玛电动车店主张王德林错拿质量合格证，一审庭审后提供另一份质量合格证，王德林电话咨询道爵电动车生产厂家，查询后得知此款电动车于2018年1月15日出厂，厂家从未生产过油电两用型，王德林购买的车辆经过改装，售价比正常价位高出1万多元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，澳柯玛电动车店欺骗消费者，应该承担民事责任。 澳柯玛电动车店答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王德林向一审法院起诉请求：1.澳柯玛电动车店返还王德林购车款32600元，并返还质押的低保卡；2.诉讼费由澳柯玛电动车店承担。 一审法院认定事实：2011年5月4日，经临江市行政审批局批准，宿建军开设“临江市建军澳柯玛电动车店”，类型为“个体工商户”，经营者为“宿建军”，经营范围为“电动车零售”。温艳霞（宿建军妻子）系实际经营者。2018年6月7日，温艳霞与王占霞、王德林签订《车辆买卖协议》，双方约定：“双方同意的情况下，王占霞和王德林在雅迪电车车行提一台38600元道爵电动车，先付10600元（外加二手富路车作价10000元），共20600元，剩余18000元由王占霞和王德林的低保卡抵押，头年还清或八、九月份还清，若有变动继续使用工资卡，顶完账为止，王占霞和王德林如把低保卡和密码改动，使留在温艳霞手中的低保卡不生效，走法律程序。”温艳霞向一审法院提供37张取款凭证，共计从王占霞、王德林的低保卡中提取现金12038元。王占霞和王德林购买电动车后，主要由王德林使用。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。宿建军与温艳霞夫妻拥有经营电动车的《营业执照》，属于合法经营。温艳霞与王占霞、王德林签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。温艳霞虽然未履行向王占霞和王德林交付案涉电动车的合格证及说明书等附随义务，但该行为不必然导致案涉电动车质量不合格。通过王德林提交的6份证据，无法证明案涉电动车所出现的问题是由于王德林使用不当所造成还是由于电动车本身的质量问题所导致，王德林应当对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。一审法院判决：“驳回王德林的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由王德林负担。” 本院二审期间，王德林提交光盘一张，证明王德林购买的电动车出现质量问题后，澳柯玛电动车店未提供售后服务。澳柯玛电动车店对该证据有异议，主张出售给王德林的电动车不存在质量问题。 二审庭审过程中，王德林自认本案诉争电动车在出厂和购买时都没有质量问题，在使用过程中出现问题，澳柯玛电动车店未做好售后服务。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王德林于2018年6月7日到澳柯玛电动车店购买本案诉争电动车，2019年8月12日到一审法院起诉主张该电动车存在质量问题，要求澳柯玛电动车店返还购车款。王德林使用该电动车达一年之久，其提供的证据不足以证明澳柯玛电动车店将该车出售给王德林时存在质量问题。且王德林在二审庭审中自认该电动车在使用过程中出现问题，主张澳柯玛电动车店未做好售后服务，但未提供证据证明其在质保期内要求澳柯玛电动车店提供售后维修服务。王德林上诉主张澳柯玛电动车店对本案诉争车辆进行私自改装，澳柯玛电动车店不予认可，王德林亦未提供证据进行证明。故王德林无法证明本案诉争电动车存在质量问题或存在应当解除双方买卖合同的情形，本院对王德林要求澳柯玛电动车店返还购车款的上诉请求不予支持。 综上所述，王德林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费616元，由王德林负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱瑛华 审判员  杨文华 审判员  郭惠靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 晗
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执671号     申请执行人：陈洁，女，1984年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行陈洁与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执671号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                       1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1350号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1961年2月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2010年4月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十二日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2018年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月、2018年12月被常熟市人民法院分别判处拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月、2017年5月、2018年2月、2018年6月、2019年5月、2019年8月被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月十五天并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元，拘役二个月并处罚金人民币一千元，拘役三个月并处罚金人民币一千元，2019年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被羁押，10月25日被刑事拘留，10月31日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月23日上午，被告人王某至张家港市杨舍镇老宅新村41幢603室自行车车库门口，趁无人之际，窃得赵某放在该处的爱玛电动车1辆，价值人民币1300元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、截图照片、购车凭证、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人王某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月一日书记员 陆晓妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24180号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告闵昌成，男，1982年07月28日出生，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告闵昌成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109903.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109903.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7245号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，统一社会信用代码：91330205793021281Q。住所地：浙江省宁波市江北区人民路332-6号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室。 主要负责人：楼俊士，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师，执业证号13302200510375037。 被告：郑开平，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太平洋江北公司）与被告郑开平保险人代位求偿纠纷一案。原告太平洋江北公司的诉讼请求：判令被告郑开平立即赔偿原告太平洋江北公司保险金损失5100元（7000*0.8-500）。本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。因工作变动，变更为由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员杨建国、吴信华组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告郑开平送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2019年11月26日经本院公开开庭进行审理。原告太平洋江北公司的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，被告郑开平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被保险人宁波市出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）就浙Ｂ×××××车辆向原告太平洋江北公司投保，保险期限自2016年11月12日00时00分起至2017年11月11日24时00分止。2017年8月30日22时许，被告郑开平酒后乘坐浙Ｂ×××××车辆，由被告郑开平指路去目的地，但因指路过程中走了弯路，遂发生争执，当车辆行驶至海曙区广泽路附近时，被告郑开平抢夺方向盘致使车辆失控撞向中央隔离栏，造成浙Ｂ×××××车辆受损。后被告郑开平因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留并被追究刑事责任。经查勘定损，确定浙Ｂ×××××车辆维修费为7000元，2017年10月19日原告太平洋江北公司向被保险人出租车公司支付赔偿款5100元（扣除免赔额）并依法取得了向被告郑开平追偿的权利。 以上事实，由原告太平洋江北公司提供的派出所出具的情况说明、刑事判决书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、索赔权转让书等证据予以证明。 本院认为，本案的案由为保险人代位求偿纠纷。原告太平洋江北公司与被保险人出租车公司之间的机动车保险合同关系合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人出租车公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故在原告太平洋江北公司向被保险人支付了赔偿保险金后，即取得了代位求偿的权利。原告太平洋江北公司据此向被告郑开平行使追偿权，合法有据，本院予以支持。本案被告郑开平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑开平应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司保险金损失5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3676号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人勒尔布吉，男，1998年12月30日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，无业，住喜德县***********。公民身份号码：5134*****81230391X。羁押时间二〇一九年七月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3638号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月3日9时许,被告人勒尔布吉在东莞市长安镇上角社区兄妹网吧趁被害人韩某熟睡之际,扒窃其放在电脑桌上的一部苹果8手机(价值1207.5元)后逃离现场。同日，勒尔布吉被抓获归案。破案后，上述财物已缴回并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，所盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人勒尔布吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铸昌，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人吴铸昌因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吴铸昌申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式条款，应属无效。三、亚泰公司明知我于2016年7月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，吴铸昌认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。吴铸昌在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对吴铸昌要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持并无不当。综上，吴铸昌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴铸昌的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  生巴提
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初754号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年7月1日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局被取保候审，经本院决定同年11月11日被取保候审。辩护人石二林，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人石二林到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年6月2日21时30分，被告人朱某某驾驶×××号白色北京现代小型轿车行驶至尧都区尧都路与益民路十字口时，被交警查获。经鉴定：朱某某血液中的酒精含量为118.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人朱某某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人朱某某缴纳罚金3000元。本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 李丽丽人民陪审员 荀泽华 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢379号之一申请执行人：姚延召，男，1975年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢建海，男，1965年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢晓晓，曾用名芦晓晓，女，1987年12月8日出生，汉族，住汝州市。关于姚延召申请执行卢建海、卢晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日以（2016）豫0482财保18号民事裁定书查封了被执行人卢晓晓所有的位于汝州市风穴路自来水公司住宅楼北楼东单元4楼东的房产。2019年10月31日委托淘宝网拍卖被执行人卢晓晓所有的位于汝州市风穴路自来水公司住宅楼北楼东单元4楼东的房产。2019年11月1日，买受人张利利以500240元的最高价竞得，并已按时交付网拍成交款500240元。现因买受人张利利需要办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在卢晓晓名下的位于汝州市风穴路自来水公司住宅楼北楼东单元4楼东房产的查封。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月七日书记员  李小强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5221号 原告：刘凯，男，汉族，生于1992年3月18日，住四川省江油市。 被告：于龙，男，汉族，生于1988年1月9日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年10月31日立案受理了原告刘凯诉被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘凯自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓雨婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4723号原告：冯俊，男，1982年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告冯俊与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款577333为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告冯俊办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告冯俊未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告冯俊支付违约金。违约金以购房款577333元为基数，按年利率4.35%%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、原告冯俊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1947号申请执行人：董吉杰,男性,1970年7月13日出生,住莱西市；。被执行人：青岛金浩盛机械制造有限公司,住莱西市经济开发区南京路南端。本院在执行申请执行人董吉杰与被执行人青岛金浩盛机械制造有限公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年5月23日生效的2018民初7702判决书审结，责令一、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰一次性伤残补助金29400元；二、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰一次性工伤医疗补助金19639元；三、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰一次性伤残就业补助金39278元；四、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰停工留薪期工资12600元；五、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰护理费2093元；六、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰住院伙食补助费260元；七、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰经济补偿金29400元；八、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰防暑降温费1000元；九、青岛金浩盛机械制造有限公司支付董吉杰未休带薪年休假工资3862元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1947号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1947号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十日书记员  张卫庆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2122号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人全周平，男，1982年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。2018年9月20日因盗窃被处以行政拘留十日；2018年12月28日因盗窃被处以行政拘留五日；2019年4月15日因盗窃被处以行政拘留十四日；2019年6月26日因盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2016号起诉书指控被告人全周平犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人全周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日20时许，被告人全周平去到本区，盗走被害人李某1停放在该处的电动自行车一辆。经人像比对鉴定，现场视频中目标人像与被告人全周平的样本人像是同一人。2019年5月19日16时许，被告人全周平去到本区市桥街清河西路44号图书馆门口，用钳子剪断车头锁，盗走被害人全某1停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币852元）。经人像比对鉴定，现场视频中目标人像与被告人全周平的样本人像是同一人。2019年7月16日19时许，被告人全周平去到本区市场门口，用钥匙打开防盗锁，盗走被害人杨某1停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币1455元）。经人像比对鉴定，现场视频中目标人像与被告人全周平的样本人像是同一人。2019年7月24日18时许，被告人全周平去到本区市场门口，用钥匙开锁准备盗窃被害人黄某1停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币1200元）时，被群众当场抓获，并被缴获作案工具钳子一把，钥匙两枚。案发后，依法扣押的电动自行车一辆，已由公安机关发还被害人黄某1。上述事实，被告人全周平在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、全某1、杨某1、黄某1的报案陈述，证人陈某的证言，被告人全周平的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，接受证据清单，发还清单，销售票据及合格证，穗番价认定[2019]691号、682号、708号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1104号、第1105号、第1106号司法鉴定意见书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全周平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人全周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人全周平在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人全周平如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人全周平判处有期徒刑九个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人全周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起执行至2020年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具钥匙两大串、剪钳一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人全周平违法所得人民币852元发还给被害人全某1，追缴被告人全周平违法所得人民币1455元发还给被害人杨某1；追缴不足的部分，责令被告人全周平退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5751号上诉人（原审被告）：刘道全，男，生于1963年4月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李党生，男，生于1964年11月10日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人刘道全因与被上诉人河李党生项目转让合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4146号民事判决，提起上诉提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初4146号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。上诉人刘道全预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十八日法官助理娄理书记员李松
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执56号之六申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳路139号，组织机构代码：15933364-0。负责人：郭雯，该分行行长。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：56629394-9。法定代表人：李开平，该公司总经理。被执行人：九江市宝隆投资有限公司，组织机构代码：72774739-1。法定代表人：李春华，该公司总经理。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日生，住江西省抚州市临川区。被执行人;吴龙英，女，汉族，1951年10月21日生，住江西省抚州市临川区文昌街办洋州村5组。身份证号码：362501195110210026。被执行人:何文锋，女，汉族，1983年6月25日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李翠珍，女，汉族，1974年1月18日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李玉珍，女，汉族，1970年1月10日生，江西省抚州市临川区。被执行人：李园珍，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：李辉珍，女，汉族，1978年2月15日生，住江西省抚州市临川县。被执行人：李海涛，男，汉族，1975年8月6日生，住江西省抚州市临川区。交通银行股份有限公司九江分行依据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第212号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金旺达石化有限公司、九江市宝隆投资有限公司、李开平、李春华、李辉华、吴龙英、何文锋、李翠珍、李玉珍、李园珍、李辉珍、李海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西金旺达石化有限公司名下位于浔阳区城东工业园基地3号地C3地块【证号九城国用（2013）第XX号，面积98496.03㎡】，被执行人九江市宝隆投资有限公司名下位于九江市环城东路22-70号新达商城3栋房产（证号九房权证字12××70），李开平、李春华名下位于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋3-1406房产（证号：九房权证浔字XXX），李春华名下位于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋3-1,306房产（证号：九房权证浔字XXX），李辉华名下位于九江市环城东路西侧翠湖明居小区10栋3-1206房产（证号：九房权证浔字12××70），上述财产均已向申请执行人作了抵押担保。申请执行人交通银行股份有限公司九江分行向本院申请对被执行人九江市宝隆投资有限公司、李开平、李春华，李辉华名下抵押的房产因暂不进行处置，申请对被执行人江西金旺达石化有限公司名下位于浔阳区城东工业园基地3号地C3地块【证号九城国用（2013）第XX号，面积98496.03㎡】进行处置，本院对该土地进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。查明被执行人吴龙英、何文锋、李翠珍、李玉珍、李园珍、李辉珍、李海涛名下无任何财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3446万元，截至2019年10月11日执行159778.21元。经穷尽调查、处置措施，现有财产暂无法处置。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月18日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月十二日书记员 刘 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5864号罪犯阮长旺，男，1958年4月28日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年4月11日作出(2017)苏1111刑初14号刑事判决，认定被告人阮长旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年6月28日止），并处罚金人民币800000元；尚未追缴的赃款人民币3876815.3元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯阮长旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮长旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮长旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮长旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮长旺减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢222号 申请执行人：何荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人：何军辉，男，1993年11月15日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人：何帆晓，女，1995年6月21日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人：何帆婵，女，1997年2月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：何妙蝉，女，1998年4月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：韦武发，男，1940年9月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：刘秀珠，女，1940年2月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：谭周朝，男，汉族，1980年7月10日出生，家住湛江市市辖区。 申请执行人何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、韦武发、刘秀珠与被执行人谭周朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠交强险赔偿款115387元。二、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠交强款赔偿款12100元。三、被告谭周朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠交通事故赔偿款673799.9元。因被执行人谭周朝不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄华庄