wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2172号 原告：贵州中典置业有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730072018859K。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵良锦，男，1987年4月28日生，白族，该公司法务人员，特别授权。 被告：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地：苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢，统一社会信用代码：9132050533082992XE。 法定代表人：卢勇，系该公司董事长。 原告贵州中典置业有限责任公司(以下称中典置业公司)与被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司（以下称苏州秦瀚堂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中典置业公司委托诉讼代理人吴正成到庭参加诉讼，被告苏州秦瀚堂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中典置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠付费用300000元及逾期付款违约金54600元（逾期付款违约金以欠款金额300000元为基数，按24%的年利率标准，从2018年12月7日起暂计至2019年9月6日，即：300000元×24%/360×273日=54600元，实际违约金应计算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原、被告签订《场地租赁协议》，该协议约定由被告租用原告中铁国际生态城拾光里文化中心设立临时活动场地，举办“纪念改革开放40周年——‘中道自然’当代中国名画家邀请展”；租赁时间为2018年11月25日至2018年12月9日，为期15天；租赁费人民币1000000元，分两笔支付，2018年11月29日前支付700000元，2018年12月6日支付尾款300000元。在协议签订后，原告按约向被告提供了相应场地，但被告并未按照合同约定履行付款义务。截止2019年9月6日，欠付费用300000元及逾期付款违约金54600元。原告认为，本案涉案《场地租赁协议》系原告与被告双方真实意思表示，且无违反国家法律法规强制性规定的内容，属真实有效合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。在原告已按照合同约定履行相应义务后，被告有义务支付合同约定费用。如逾期付款的，应当承担逾期付款违约责任。因此，在原告多次与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特依据法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏州秦瀚堂公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《场地租赁协议》、照片、中信银行电子回单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告中典置业公司与被告苏州秦瀚堂公司签订《场地租赁协议》，该协议约定由被告租用原告中铁国际生态城拾光里文化中心设立临时活动场地，举办“纪念改革开放40周年—‘中道自然’当代中国名画家邀请展”；租赁时间为2018年11月25日至2018年12月9日，为期15天；租赁费1000000元，分两笔支付，2018年11月29日前支付700000元，2018年12月6日支付尾款300000元，双方还对其他事项进行了约定，但未具体约定被告逾期付款的违约责任。在协议签订后，原告按约向被告提供了相应场地，被告仅支付第一笔租赁款700000元，未按照合同约定全面履行付款义务，截止2019年9月6日，欠付租赁费用300000元，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未能依约支付租金给原告，已经违反了双方的合同约定，故对原告诉请被告支付租赁费300000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付违约金的请求，由于双方未约定违约责任，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复(1999)》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，原告确实存在损失，应当按照中国人民银行的银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中典置业有限责任公司场地租赁费300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月7日起计算至租赁费清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年十一月四日  法官助理 李兰应  书记员唐璐琦
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初898号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市源汇区素芹百货店，住所地河南省漯河市源汇区。经营者：汪素芹，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。原告朴振奎与被告漯河市源汇区素芹百货店商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎负担。审判长  王富强审判员  董小斐审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1536号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌苏天然北方矿业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市塔城南路244号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北方科技投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路1256号天合大厦三楼313-319室。 法定代表人：范建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。 法定代表人：张庆玉，该公司经理。 再审申请人乌苏天然北方矿业有限公司（以下简称北方矿业公司）、再审申请人新疆北方科技投资有限公司（以下简称北方科技公司）因与被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人北方矿业公司申请再审请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018)新40民终1860号民事判决和塔城地区中级人民法院（2016）新42民初23号民事判决，改判驳回玉阳建筑公司的原审诉讼请求，支持北方矿业公司的原审反诉请求（玉阳建筑公司返还超付的2095924.27元工程款，并向北方矿业公司交付施工档案），或将本案发回重审；2.由玉阳建筑公司承担本案一、二审诉讼、送达、鉴定评估等费用。事实与理由：一、二审法院对火工品费用的认定与事实及合同约定不符。合同约定火工品由发包方提供，费用由承包方承担。北方矿业公司提供的火工品单据上有玉阳建筑公司的签字，对于火工品费用150775.16元和38844.28元，二审法院认可其人员签字，又以证据不足为由只认可其中的50896.88元，事实认定错误。二、玉阳建筑公司应承担返工整改费用。涉案《终止合同协议书》及《关于乌苏天然北方矿业有限公司西沟吉祥煤矿矿建工程结算问题的会议纪要》明确约定返工费用从工程造价中扣除，玉阳建筑公司中途解约交付的工程不合格，新疆煤炭工业工程质量监督中心站确认其施工的井巷工程需要整改，故北方矿业公司因返工产生的返工整改费用应由玉阳建筑公司承担。三、原审判决对玉阳建筑公司交付施工档案的事实认定错误。合同约定玉阳建筑公司应当交付施工资料和竣工图，乌苏市煤炭工业管理局出具的证明不能证明玉阳建筑公司向北方矿业公司交付了施工档案和竣工图。 再审申请人北方科技公司申请再审请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1860号民事判决，改判驳回玉阳建筑公司要求北方科技公司承担工程款支付连带责任的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由玉阳建筑公司承担本案一、二审诉讼、送达、鉴定评估等费用。事实与理由：二审法院认定北方科技公司在本案中承担连带责任无事实及法律依据。北方科技公司与本案无关，既不是发包人，也不是其他权利义务主体。虽然最初北方科技公司与玉阳建筑公司签订了一份建设工程施工合同，但后续的补充协议、终止协议、结算会议纪要将涉案工程项目的发包主体或者责任主体变更为北方矿业公司。一直在履行发包人职责并支付工程款的是北方矿业公司，北方科技公司并未支付过工程款。二审法院依据终止协议确认北方科技公司为结算主体，是断章取义。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张理应提供证据予以证实。一、关于火工品费用的问题。二审期间，二审法院就火工品费用的问题组织北方矿业公司与玉阳建筑公司进行了对账。经查证，玉阳建筑公司对北方矿业公司就火工品费用提供的记账凭证及付款凭证复印件不予认可，二审法院根据双方举证及质证的情况，对北方矿业公司提供的上述证据复印件未予采信，对北方矿业公司依据上述证据复印件主张的火工品费用未予确认，不违反法律规定。二、关于返工整改费用的问题。涉案2010年12月19日《西沟吉祥煤矿矿建工程结算问题会议纪要》中载明：“维修及返工工程量经双方确认后，费用需从总价中扣除”，现玉阳建筑公司对北方矿业公司主张的返工整改费用不予认可，北方矿业公司无证据证明其所实施的维修及返工工程量及其所主张的返工整改费用已过经双方的确认，故一、二审法院对其所主张的返工整改费用未予支持，并无不当。三、关于施工档案资料的问题。涉案工程已于2010年9月21日经新疆煤炭安全监察局北疆监察分局批复同意竣工验收专家委员会验收意见通过验收，一、二审法院根据上述事实，结合本案的实际情况综合考虑，对北方矿业公司要求玉阳建筑公司交付施工档案资料的反诉请求未予支持，不违反法律规定。四、关于北方科技公司承担付款责任的问题。本案中，二审法院判令北方矿业公司及北方科技公司给付玉阳建筑公司拖欠的工程款561987.58元。北方科技公司系涉案2006年6月29日《建设工程施工合同》及涉案2009年9月8日《终止合同协议书》的合同一方当事人，涉案2009年9月8日《终止合同协议书》中明确约定“合同及补充协议终止以前甲（北方科技公司）丙（玉阳建筑公司）双方、乙（北方矿业公司）丙双方的结算及权利义务均按原合同及补偿协议和相关法律法规履行，经结算后若甲、乙方还欠丙方的工程款及其他款项，则按实际欠款数支付给丙方”，北方科技公司无证据证明其已按照涉案《建设工程施工合同》的约定全面履行完成了结算并支付工程款的合同义务，因此，二审法院依据上述合同认定北方科技公司系合同相对方，并判令北方科技公司承担向玉阳建筑公司给付拖欠工程款的责任，有事实依据，并无不当。综上，北方矿业公司及北方科技公司的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌苏天然北方矿业有限公司、新疆北方科技投资有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 爱 丽  美 热 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋      寒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3471号罪犯卢春林，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初第1705号刑事判决，以被告人卢春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢春林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1965分，折换成表扬3个，剩余考核分数165分；累计扣8分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢春林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1536号之一申请执行人：周水林，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：范云海、姚玲玲，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周水林与被执行人万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款95000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十四日书记员  孙徐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保31号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：严进忠，男，1985年11月10日出生，汉族，广西藤县人，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人严进忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保31号民事裁定：一、对被申请人严进忠名下的银行存款在9495.18元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9495.18元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人严进忠名下银行账户的存款9495.18元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9495.18元限额内的查封。 案件申请费115元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2317号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧某某，男，1988年2月4日生，汉族，户籍在江西省。辩护人钱蘅，上海市捷华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3986号起诉书指控被告人欧某某犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人钱蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月17日19时许，被告人欧某某无证驾驶套牌两轮摩托车，载乘同事周某某途径本区通河路、呼兰路路口时，因未按规定驾驶机动车被在该处执勤的上海市公安局宝山分局民警刘某发现并被示意靠边停车接受检查。被告人欧某某为逃避检查，加速拖拽阻止其逃跑的刘某，导致刘某倒地后致左小腿上段、下段皮肤擦伤。被告人欧某某被当场抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人谢某、周某某的证言、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的执法记录仪录像及道路监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某到案后能如实供述罪行，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19995号之二 申请执行人钟海朋，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人吴小淦，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴志丽，女，汉族，1963年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟海朋与被执行人吴小淦、吴志丽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6076号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4744437.32元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人吴小淦名下粤Ｂ×××××与被执行人吴志丽名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，汉族，1948年6月23日出生，住。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，住。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区新店供销合作社，住所地：河南省漯河市郾城区新店镇。法定代表人：崔广才，该单位主任。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。再审申请人张金山、张继军因与被申请人漯河市郾城区新店供销合作社（以下简称新店供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金山、张继军申请再审称，（一）案外人薛根堂在新店供销社任主任期间，为新店供销社的职工交养老金和区社管理费向张继军借款10万元，薛根堂于2011年3月27日补签了借条，在多次催要下，薛根堂代表新店供销社与张继军协商将位于新店镇新店村的门面房出租给张继军折抵借款，2013年6月1日张继军的父亲张金山与新店供销社签订了书面租赁协议，但新店供销社一直未将房屋给付张继军使用。（二）薛根堂的行为构成表见代理，应当由新店供销社承担相应的法律责任。薛根堂自2005年起至以后的十余年间一直担任新店供销社主任一职，借款也是为了给新店供销社补交职工养老金等，张继军已经尽到注意义务，薛根堂构成表见代理。2018年5月16日薛根堂出具证明，证明向张继军借款并用于新店供销社的事实。一、二审判决认为借款不是职务行为，与租赁合同中租金不是同一法律关系，明显超出了张继军举证的能力范围。新店供销社提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚。根据合同相对性，张继军不是租赁合同主体，不具有本案诉讼主体资格，张金山虽是租赁合同一方当事人，但租赁合同签订后至通知解除，张金山一直未实际履行支付租金义务，也并未主张过租赁权利，以实际行动明示毁约，新店供销社已行使撤销权。张继军持有的借条，实际出借时间距租赁合同签订四年之久，借条上虽有薛根堂的签名，但没有新店供销社的印章，并且借条和租赁合同的主体不同，该借款应认定为个人债务，张继军应另行主张。（二）原审法院适用法律正确。租赁合同约定“租金一次性支付”，张继军应当先履行一次性支付租金的义务，即使约定不明，双方应同时履行。张金山构成根本违约，在明知没有取得租赁物时，长达五年没有行使权利，其诉讼主张已经超过诉讼时效期限。本院经审查认为，（一）关于薛根堂向张继军出具的借条是否构成表见代理的问题。根据已查明的事实，借条仅有薛根堂的签字，没有加盖新店供销社的印章，没有注明该借款的性质，张继军主张该借款用于新店供销社，但未提供充分证据证明，故生效判决认为薛根堂的行为不构成表见代理并无不当。张继军可以另行起诉以维护自己的权益。（二）关于张金山与新店供销社签订《租赁合同》是否应当履行的问题。根据已查明的事实，借款关系与租赁合同关系属于不同的法律关系，借款不能抵扣租金，张金山未按约履行支付租金义务，新店供销社有权主张解除租赁合同，自解除合同通知到达张金山时合同解除。生效判决驳回张金山继续履行租赁合同并支付违约金的诉讼请求符合法律规定。综上，张继军、张金山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金山、张继军的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月二十八日法官助理苗振林书记员武雅星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5388号 申请执行人：广州市伟帮铝业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村工业区基上中下片，统一社会信用代码91440114671826815K。 法定代表人：黎庆伟，该公司总经理。 被执行人：宋宗强，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宋蜀穗，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人广州市伟帮铝业有限公司与被执行人宋宗强、宋蜀穗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋宗强、宋蜀穗应向申请执行人广州市伟帮铝业有限公司支付344840.32元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人宋宗强在中国农业银行账户内存款，实际冻结3060.92元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人宋宗强、宋蜀穗纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十八日 书记员 任文俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：孟宪龙，男，1960年12月22日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：陈立云，女，1967年6月11日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：包立风，男，1981年12月29日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：冷平，女，1987年3月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：栾志永，男，1976年6月20日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：柳丽娟，女，1977年9月27日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孟宪龙、陈立云、包立风、冷平、栾志永、柳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告孟宪龙、包立风到庭参加诉讼。被告陈立云、冷平、栾志永、柳丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告孟宪龙、陈立云共同偿还借款本金23，651.15元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，我行与被告孟宪龙、陈立云签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000.00元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为一次性偿还贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定包立风、冷平、栾志永、柳丽娟对孟宪龙、陈立云的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2018年5月16日向被告孟宪龙、陈立云发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孟宪龙辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，希望可以按月偿还。 被告包立风辩称，同意承担担保责任。 被告陈立云、冷平、栾志永、柳丽娟未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、个人贷款放款单、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告孟宪龙、包立风对以上证据未提出异议。被告陈立云、冷平、栾志永、柳丽娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告孟宪龙、陈立云系夫妻。2018年5月16日，原告与被告孟宪龙、陈立云签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币叁万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告陈立云在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告孟宪龙、陈立云、包立风、冷平、栾志永、柳丽娟签订了《小额贷款联保协议书》，约定孟宪龙、包立风及栾志永自愿组成联保小组，从2018年5月16日至2020年5月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年5月16日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告孟宪龙借款金额30,000.00元，用途为种植投入。借款期限12个月（从2018年5月16日至2019年5月16日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人孟宪龙的银行账户。截止开庭之日，被告孟宪龙、陈立云尚欠借款本金23，651.15元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告孟宪龙、陈立云、包立风、冷平、栾志永、柳丽娟签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人孟宪龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孟宪龙、陈立云系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务。故原告要求被告孟宪龙、陈立云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孟宪龙、陈立云不履行还款义务时，原告有权要求被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟按照合同约定承担连带保证责任。被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟承担保证责任后，可以向被告孟宪龙、陈立云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪龙、陈立云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金23，651.15元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟承担连带清偿责任。 三、被告包立风、冷平、栾志永、柳丽娟承担连带保证责任后，可以向被告孟宪龙、陈立云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取196元，由被告孟宪龙、陈立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2195号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：卢翔林，男，1985年6月14日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告卢翔林物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢翔林名下的银行存款在5700元的范围内予以查封冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人卢翔林名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧 兰 Appoint 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初279号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,1959年11月26日出生于安徽省马鞍山市,初中文化,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月27日由该局依法执行逮捕,2019年2月2日被马鞍山市公安局开发区分局变更为取保候审。辩护人尹淑娟,安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年11月6日以雨检刑检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨某某于2018年11月6日上午9时30分左右,驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在马鞍山市开发区青邮路马路边停靠后开启车门时,因疏于观察,导致被害人李某驾驶的由南往北的无牌电动自行车与其开启的车门相碰,李某当场受伤。后李某经马鞍市人民医院救治无效于2018年11月9日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负本起事故全部责任。案发后，被告人杨某某即向110、120报警,并在案发现场等候民警到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某已对被害人亲属予以经济赔偿,并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人尹淑娟到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明被告人杨某某案发后主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人杨某某自愿认罪认罚，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某某辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿等辩护意见与本院上述认定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一九年十一月七日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5346号   原告：温某，住宁夏银川市。   被告：胡某，职业不详，住宁夏银川市。   原告温某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。   原告温某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告307000元借款、支付利息265123元，总计572123元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日胡某借原告的银行卡给李燕萍转款41000元、杨杰转款216000元，2016年5月4日胡某借原告50000元。后因还款问题发生矛盾，在西夏区人民法院（2017）宁0105民初1290号案件中，胡某拒不承认转给杨杰216000元和李燕萍的41000元是胡某的借款，为此，原告认为其转给杨杰和李燕萍的款项系不当得利，原告遂将杨杰诉至银川市金凤区人民法院，将李燕萍诉至贺兰县人民法院，该案中胡某作为证人出庭，又承认该216000元、41000元是其向原告的借款，金凤法院与贺兰县法院遂驳回原告诉讼请求，要求原告再次向胡某主张该借款权利，为实现原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，被告胡某因涉嫌非法吸收公众存款，原告已向公安机关报案，现公安机关已立案侦查。原告与被告的借贷关系，涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告温某的起诉。   案件受理费9522元，减半实际收取4761元，退还原告温某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二O一九年十一月十一日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附本案裁定所适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2483号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：温俊行，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告温俊行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告温俊行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6146.84元、逾期还款违约金395.33元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）179.84元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为1239.14元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金6146.84元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年8月4日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡，信用额度为10000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年3月28日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数426天，拖欠本金6146.84元、利息1239.14元、手续费179.84元，逾期还款违约金395.33元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金6146.84元、逾期还款违约金395.33元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）179.84元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为1239.14元；2018年3月28日起至本金清偿之日止，以7961.15元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 温俊行未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年8月4日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡，信用额度为10000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年3月28日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数426天，拖欠本金6146.84元、利息1239.14元、手续费179.84元，逾期还款违约金395.33元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月29日，拖欠天数426天，拖欠本金6146.84元、利息1239.14元、手续费179.84元，逾期还款违约金395.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告温俊行偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金6146.84元、逾期还款违约金395.33元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）179.84元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为1239.14元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金6146.84元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告温俊行负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7665号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告:游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告游圣聚信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告游圣聚偿还原告丰收贷记卡欠款本金17811.66元、违约金890.58元及利息（截止2015年1月1日，利息为289.48元；另以本金17811.66元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月二十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月19日首次透支19880元，2014年10月27日末次透支4703元。还款事实2013年9月25日首次还款20000元，2018年5月14日末次还款435.19元。合计债权额核定本息额结欠本金17811.66元透支违约金890.58元透支利息截止2015年1月1日，利息为289.48元；另以本金17811.66元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游圣聚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17811.66元、违约金890.58元及利息（截止2015年1月1日，利息为289.48元；另以本金17811.66元为基数，自2015年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由游圣聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员卢松秋人民陪审员朱玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3751号原告：莫琴莲，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍地海南省海口市龙华区*******盐大厦，现住广东省茂名市电白区********。身份证号码：440************043。委托代理人：黄瑞强，男，汉族，1955年11月27日出生，住广东省茂名市电白区********。由茂名市电白区******民委员会推荐。被告：周天生，男，汉族，1963年3月1日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************030。本院在审理原告莫琴莲诉被告周天生离婚纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫琴莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫琴莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告莫琴莲负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇一九年十一月十二日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1667号之一申请执行人：吴志明，男，1959年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐银春、钱江帆（实习），浙江建银律师事务所律师。被执行人：戴飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴志明与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人戴飞归还申请执行人吴志明借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志明。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人戴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十六日书记员  孙徐
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1396号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3945元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月份被告雇佣原告在青石咀镇上吊沟村铺建硬化路面过程中从事一些后勤及机械看护、维修工作，完工后被告向原告出具了一份由其签名按手印的欠条，后原告一直催要，但被告却一直推辞给付。   马某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月份被告雇佣原告在青石咀镇上吊沟村铺建硬化路面过程中从事一些后勤及机械看护、维修工作，完工后被告向原告出具了一份由其签名按手印的欠条，载明欠款数额为3945元。   综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提出主张并提交欠条一份。被告没有答辩应诉，也未到庭对欠条进行质证，应承担相应不利后果，原告马某1的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告马某2给付原告马某1工资款3945元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月二十日   书记员 靳发奎
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2604号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：林剑华，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************014。被告：谭燕梅，女，汉族，1983年4月8日，住广东省云浮市云安区**************公民身份号码：441************686。原告陈日程诉被告林剑华、谭燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1190元，撤诉减半收取595元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1145号 原告：谢欣窅，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：李建国，男，1950年10月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：汤兴发，男，1950年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告谢欣窅与被告汤兴发合同纠纷一案，汤兴发就谢欣窅合同纠纷向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，而该案的法律文书尚未生效。因该案的处理结果与本案的处理有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5058号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人刘合庆，男，1982年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘合庆的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初75号民事判决一案中，因被执行人刘合庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘合庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55941元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗19号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：郑敏珠，女，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告郑敏珠与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2015年11月16日作出（2015）杭铁民指初字第251号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000355号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监4号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  章 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28568号原告：曹波，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，住所地北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。负责人：马超，行长。委托诉讼代理人：龚玲，女，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行职员。原告曹波与被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（以下简称农行京石支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波，被告农行京石支行的委托诉讼代理人龚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失20000元及相应利息（以20000元为基数，自2018年6月18日起至实际赔付之日止，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告开立了储蓄卡一张，2018年6月18日凌晨零点左右，原告在北京家中收到农业银行客服95599连续发送的4条短信，告知银行卡单笔取款5000元，4次共取款20000元。原告收到上述短信后，作如下处理：于当日凌晨拨打农业银行客服电话95599查询上述交易是否属实，并口头挂失涉案银行卡；于当日凌晨拨打110报警；于当日上午9点持涉案银行卡到农业银行博兴路支行打印涉案交易明细，并得知上述四次刷卡行为发生地为广东省电白县，系他人伪卡后在ATM机上取款；于当日上午11点前往大兴分局瀛海派出所报案。此后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故诉至法院。被告农行京石支行辩称，第一，现有证据无法证明诉争交易系伪卡交易，涉案交易发生时间为2018年6月18日凌晨，地点为广东省农行电白支行ATM机。原告提供交易明细非必须持卡交易，受案回执未显示原告是否携带银行卡。第二，因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果由持卡人本人承担。原告填写了《个人账户业务申请书》并签字同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》和《中国农业银行金穗借记卡章程》。该章程第四条约定持卡人应妥善保管密码，因密码泄露造成的损失由持卡人负责。伪卡还须通过密码才能取现，故原告负有责任。第三，被告在履行储蓄存款合同中无违约行为。第四，被告已尽了合理的安全保障义务，不应承担任何责任。第五，原告损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿。本院经审理认定事实如下：曹波于2011年1月11日向农行京石支行申请办理借记卡一张。2018年6月18日0时1分，曹波所有的卡号为×××的借记卡经银联ATM机跨行取款4笔，每笔5000元，共计20000元。前述跨行取款地点均发生在中国农业银行电白电城支行。曹波发现前述情况后，于当日1点16分持涉案借记卡前往中国农业银行北京博兴路支行，后该卡被ATM机吞卡。此后，曹波于当日前往北京市公安局大兴分局瀛海派出所报案。上述事实，有曹波提供的银行卡、交易明细、中国农业银行综合应用系统查询单、受案回执、网页截屏，农行京石支行提供的个人账户业务申请书、中国农业银行金穗借记卡章程，涉案银行卡账户明细等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，曹波向农行京石支行申请开办借记卡，与该行之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案中，农行京石支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才能视为本人交易，银行才可支付款项。本案中，农行京石支行辩称原告提供的证据无法证明原告银行卡被刷当日卡在其身上。对此，本院认为，本案系异地ATM机跨行转账，事发地点为广东省电白县，交易始发时间为2018年6月18日0时1分左右，曹波于当日1点左右即持卡到中国农业银行北京博兴路支行挂失，此后又于当日上午前往了北京市公安局大兴分局瀛海派出所报案。现结合两地之间的距离，可以认定本案所涉异地ATM机跨行转账系伪卡交易以及曹波银行卡被盗刷的事实，故本院对于农行京石支行的辩称不予采纳。发卡行与伪卡使用人之间的交易行为对持卡人不产生法律效力。农行京石支行对伪卡使用人的付款行为不构成对曹波的履约行为。凡使用密码进行的交易均视为本人合法交易的格式条款按通常理解亦不应适用于伪卡交易情形。农行京石支行以诉争交易系使用密码进行的交易为由主张其不应再向曹波支付因盗刷而减少的款项没有合同和法律依据，本院不予采纳。因曹波的借记卡系活期存款账户，故其主张农行京石支行赔偿存款并支付因存款损失而产生的活期存款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司北京京石支行于本判决书生效之日起十日内赔偿曹波存款20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自二○一八年六月十八日起至实际付清之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇一九年十一月八日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14889号原告：宁夏润恒广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A幢9单元05室。法定代表人：张虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅恒，男，该公司经理。被告：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园l号综合楼。法定代表人：洪兴春，该公司院长。原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司与被告宁夏长生医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王毅恒到庭参加诉讼，被告宁夏长生医院有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏润恒广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠广告费250000元、利息32083.40元（利息按年利率6%计算，时间自2017年8月1日至2019年9月10日），并承担直至付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁夏长生医院有限公司原名为宁夏中山医院（有限公司）。2017年2月，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告代理广告发布事宜，约定广告发布媒介为有线电视挂角广告服务，委托期限于2017年2月1日至2017年7月31日，广告单价为每月10万元，播出次数六个月，总计陆拾万元，付款方式按月付款。合同签订后，原告按约履行了6个月的广告发布，2017年2月至4月期间，被告支付原告广告费30万元。2019年，被告又支付广告费50000元，现被告尚欠原告广告费250000元，故原告诉至法院。宁夏长生医院有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏中山医院（有限公司）于2018年4月8日变更登记为宁夏长生医院有限公司。2017年1月15日，原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司（乙方）与宁夏中山医院（有限公司）（甲方）签订《广告发布业务合同》一份，约定宁夏中山医院（有限公司）委托宁夏润恒广告装饰工程有限公司在2017年2月1日至2017年7月31日期间发布广告；广告发布媒介为有限电视挂角中央一到中央+标清；单位广告规格为固定格式；广告采用甲方提供样稿（样带）未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）；广告单价为每月壹拾万元，播出次数六个月，总计600000元（大写：陆拾万元）；付款方式为按月付款。原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司与宁夏中山医院（有限公司）在《广告发布业务合同》中盖章确认,黄志勇作为宁夏中山医院（有限公司）的委托代理人在合同中签字。原告提交债权确认证明一份，载明“已付款叁拾万元整，下欠款项额度为叁拾万元整，特此证明。情况属实，黄志勇，2019年3月8日”。原告称黄志勇系被告宁夏长生医院有限公司营销总监。后被告又支付原告广告费50000元，现被告尚欠原告广告费250000元未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《广告发布业务合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告提交的黄志勇出具的欠款说明及付款凭证可以证实被告宁夏长生医院有限公司尚欠原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司广告费250000元，故对宁夏润恒广告装饰工程有限公司要求宁夏长生医院有限公司支付广告费250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款给原告造成了利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告250000元广告费自2017年8月1日至2019年9月10日的利息23260.41元，并应按年利率4.35%支付自2019年9月11日至本判决确定的给付之日的利息。被告宁夏长生医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏长生医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏润恒广告装饰工程有限公司广告费250000元，利息23260.41元（截止2019年9月10日），并按年利率4.35%支付2019年9月11日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2766元，由被告宁夏长生医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇一九年十一月八日法官助理 李金玉书 记 员 张 如附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9370号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：奇济民。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告奇济民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司承担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初166号 公诉机关 民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉〔2019〕24号 指控事实 2019年7月22日21时许，被告人杜某无证驾驶×××号二轮摩托车，在民和县川垣新区市民健身广场内行驶时，被民和县公安交警大队巡逻民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从杜某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为89.495mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人及辩护人意见 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初848号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈园，女，1988年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被新沂市公安局刑事拘留(未执行)，次日被该局取保候审。2019年11月25日被本院决定逮捕。辩护人李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人陈园犯诈骗罪、盗用身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人陈园及其辩护人李东航到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：一、诈骗2018年5月28日，被告人陈园与伍某某（另案处理）合谋后，至新沂市新安街道，由伍某某在该银楼购买三副造型简易的重33.55克的足金手镯，并持该手镯至其位于广东省海丰县其租住的房内，伪造同质量、同款式的白银镀金手镯，2018年6月1日持该伪造手镯返回徐州与陈园汇合，后被告人陈园持伪造的手镯、真发票、真吊牌、真包装盒至新沂市XX银楼以手镯不合适要调换为由，骗取店内另一副重34.46克的黄金手镯，并支付该店调换工费及0.91克黄金差价共计705元，后将该手镯留给被告人陈园。经新沂市价格认定中心认定，该33.55克足金手镯价值人民币11340元。2019年3月，被告人陈园及伍某某又至山东临沂等地金店购买7副手镯。并由伍某某至广东省海丰县梅陇镇君豪住宿其租住的房内伪造与该7副同质量、同款式的银镀金手镯，被告人陈园留在徐州等待伍某某，后伍某某将购买的真金手镯和伪造的假手镯携带至徐州市欲和陈园汇合实施诈骗时被新沂市公安局民警抓获。二、盗用身份证件2018年5月至2019年3月间，被告人陈园同伍某某外出时多次使用捡拾他人（陈某）的居民身份证住宿登记、购买火车票、高铁车票。伍某某在诈骗犯罪到案后，公安机关根据伍某某的多次供述及其同行人员信息比对，将陈某上网追逃。2019年4月6日，陈某被江西省赣州市南康区公安局民警抓获并羁押于赣州市看守所，至当4月12日提解出所。2019年9月19日，被告人陈园主动至湖南省新化县孟公镇孟公派出所投案，如实供述以上犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赃人民币11340元，取得城隍庙银楼新沂店李某等人的谅解。上述事实，被告人陈园及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人陈园到案经过及其户籍信息、扣押物品清单、乘坐航班、铁路信息、住宿信息及临时寄押人员收押回执等书证，证人林某、张某、陈某等人证言，被害人李某的陈述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈园与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；在依照国家规定应当提供身份证明活动中，多次盗用他人的居民身份证用于证明身份证件，致被盗用人员羁押，情节严重，其行为已构成诈骗罪和盗用身份证件罪。被告人陈园在实施诈骗后，又为了实施诈骗活动准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人陈园主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈园犯诈骗罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出诈骗数额应以实际交易金额为准，被告人陈园系从犯，且未参与后面的犯罪预备部分，以及盗用身份证件未达到情节严重的程度，不构成盗用身份证件罪的辩护意见。经查认为，诈骗犯罪应以财物的实际价值为准，该辩解不能成立；被告人陈园与伍某某具有诈骗犯罪的共同故意，伍某某在后期购买手镯时被告人陈园在店外等候，被告人陈园应当对该预备行为承担责任，该辩解不能成立；被告人陈园与伍某某共同合谋，并直接在金店内实施调换行为，后占有骗取的手镯，二人在共同犯罪中作用相当，被告人陈园的行为不应当认定为从犯，该辩解不能成立；被告人陈园冒用他人居民身份证件，多次用于购买车票及住宿等活动，并造成被冒用人员被羁押的情形，属情节严重，应当追究其刑事责任，该辩解不能成立；关于辩护人提出被告人陈园具有自首情节，主动退缴赃款，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条等规定，判决如下：被告人陈园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月二十五日书记员 柳苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：徐珊珊，女，1988年3月20日生，汉族，住新沂市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐珊珊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0381民初7867号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  阚宏波审判员  秦光辉二〇一九年十一月七日书记员  苗 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘金金，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币53,331.82元(以下币种同)，其中本金51,820.81元，违约金等费用合计1,511.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘金金(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计53,331.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更853号罪犯李志万，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月8日作出（2016）云2601刑初403号刑事判决，以被告人李志万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志万减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1467号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某某，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人顾跃，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]167号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人顾跃到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2017年6月，被告人龚某某虚构本区南桥镇奉金路XXX号“新航星”工程等事实，在本区骗取被害人毛某某、沈某某、励某某人民币各5万元，骗取被害人周某某人民币50万元。后经催讨，被告人龚某某案发前归还被害人周某某30余万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、沈某某、励某某、周某某的陈述，证人林某某、樊某某、吴某某的证言，辨认笔录，中国建设银行支票、银行交易明细、手机通话清单，刑事谅解书、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。到案后，被告人龚某某家属退赔了被害人退赔了被害人毛某某、沈某某、励某某的经济损失，审理期间，退赔被害人周某某20万元，得到了各被害人的谅解。庭审中，被告人龚某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  张山丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1692号原告：赵琼芝，女，汉族，1968年3月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨青会，女，汉族，1985年10月28日生，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：沈开全，男，汉族，1985年4月12日生，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵琼芝诉被告杨青会、沈开全生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵琼芝、被告杨青会、被告沈开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失人民币3850.98元。其中，医疗费1933.48元；住院伙食补助费500.00元；护理费458.75元；误工费458.75元；交通费500.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在石林冰雪海洋城做生意；原告在大山沟的名叫“石平”的老板家帮忙招呼生意（喊客）。2019年7月21日18时许，原告在石林冰雪海洋城喊游客吃饭时与被告杨青会发生口角，随即双方发生冲突。被告沈开全见自己的妻子杨青会与原告发生撕扯，其不但不去制止反而前去帮助被告杨青会殴打原告，致原告身体受伤。当天，原告被送往石林县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤，原告住院5天好转出院，共支付医疗费用1933.48元；住院期间需要1护理。被告沈开全随后被石林县公安局进行行政拘留和罚款。综上，二被告无视法律规定，肆意殴打原告致原告身体受伤，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨青会辩称：反对原告起诉的事实，当天原告在我经营的范围内拉客抢客，侵犯了我的经营权；当天是原告先动手打的我，我自己也受伤了，我没有义务赔偿原告的损失。被告沈开全辩称：1、原告在我经营的范围内扰乱我们的经营权；2、原告先辱骂和殴打我妻子；3、我遵纪守法没有和别人发生冲突。原告赵琼芝为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：门诊收费票据4份；住院收费票据1份；医院证明1份；出院小结；病人费用清单汇总表；CT检查报告单；DR检查报告单；多普勒检查报告单；行政处罚决定书；病历本1份；照片5张等。被告杨青会、沈开全质证认为：照片不完全是事发当天的照片，对照片的时间有异议、对真实性有异议。其他没有意见。被告杨青会、沈开全为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：证明；收费票据；CT检查报告单；病历本。欲证实杨青会也受伤。原告赵琼芝质证认为：被告提交的检查单子上的时间不对，不是事发当天的时间。本院认为，原、被告提交出示的证据，经对方质证认可的部分，法庭予以确认。本院认为，原告起诉主张受伤的基本事实，有相应的证据予以证实，依法予以确认。另查明:1、在此次相互吵打过程中，已造成原告赵琼芝和被告杨青会身体不同程度的受伤，并分别到医院做了治疗。2、石林彝族自治县公安局对本案涉事双方当事人分别作出过罚款和拘留的行政处罚。本院认为，公民的人身权、财产权等民事权益受法律保护。本案中，被告杨青会与原告赵琼芝因喊游客到饭店吃饭一事在二被告经营的饭店内发生争执与吵架，进而双方相互殴打，在此过程中被告沈开全帮被告杨青会殴打原告赵琼芝，导致原告赵琼芝受伤，被告杨青会、沈开全应承担侵权民事责任。原告赵琼芝到二被告开的饭店处喊游客到其老板开的饭店吃饭，引起纠纷扩大，也应承担相应的民事责任。因此，原、被告双方对对方发生的经济损失各承担50%的责任。有关原告主张的各项经济损失，根据审理查明的事实，综合考虑认定为：3511.30元（其中：医疗费1933.80元；误工费5天×每天91.75元=458.75元；护理费5天×每天91.75元=458.75元；住院伙食补助费5天×每天100.00元=500.00元；交通费160.00元。依法予以支持。有关被告杨青会的经济损失认定为1004.00元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下：由被告杨青会、沈开全于本判决生效后十日内赔偿原告赵琼芝医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合计人民币3511.30元的50%（即1755.65元），扣减被告杨青会的经济损失1004.00元的50%（即502.00元），实际再支付1255.45元。案件受理费25.00元，由被告杨青会、沈开全负担12.50元，原告赵琼芝负担12.50元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十一月十二日书记员  朱丽红
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异194号案外人:王玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人王玲对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王玲称，案外人于2018年1月11日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款84870元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人王玲向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人王玲签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人王玲属善意取得，请求驳回案外人王玲的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人王玲不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月11日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人王玲（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价274870元，已缴纳房款84870元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人王玲签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人王玲异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1726号之一申请执行人：朱志伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被执行人：俞加，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人朱志伟与被执行人俞加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人俞加支付申请执行人朱志伟货款126550元、利息（自2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2832元、财产保全费1153元，公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人俞加发出执行通知书、财产报告令，要求俞加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞加逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞加下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年11月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人俞加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞加作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞加采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路350号。负责人：李宝臣，行长。被执行人：李明旭，男，汉族，住黑龙江省拜泉县长春镇光荣村。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与李明旭借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1501号申请执行人：陈相水，男，汉族，1962年8月20日生，住河南省确山县。被执行人：陈传双，男，汉族，1968年1月2日出生。住河南省确山县。被执行人陈鹏，男，汉族，1991年2月1日出生。住河南省确山县。关于陈相水申请执行陈传双、陈鹏人格权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈相水于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人陈传双、陈鹏发出传票传唤其于2019年11月15到本院接受询问；后当事人双方经自愿协商于2019年11月15日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人陈鹏、陈传双于2020年9月30日一次结清案款30000元（叁万圆）整。2、陈鹏的朋友李都愿做担保人，若陈鹏、陈传双不按约定结清该案款，李都愿承担连带责任，还清该案款30000元（叁万圆）整。如被执行人陈鹏、陈传双不按此协议履行，陈鹏、陈传双、李都自愿承担由此带来的一切法律后果及承担相应的刑事责任。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民特2号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月十五日书记员 宋宗泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7548号 原告：刘格宏，女，1999年3月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘维君，男，1944年9月9日生，汉族，朱张店区，系原告爷爷。 被告：尹健钢，男，1997年10月14日生，汉族，住沂源县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司职工。 原告刘格宏与被告尹健钢、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘格宏的委托诉讼代理人刘维君、被告尹健钢、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日19时00分许，被告尹健钢驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新村路由东向西行驶至事故地点右转弯时与由东向西的原告刘格宏驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告尹健钢承担事故的全部责任。 被告尹健钢辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，因被告已致电我公司服务电话，案件已私了，已销案处理，我公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日19时00分许，被告尹健钢驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新村路由东向西行驶至事故地点右转弯时与由东向西原告刘格宏驾驶的电动自行车相遇，刘格宏刹车时车辆摔倒，致车辆受损，刘格宏受伤。经交警部门认定，被告尹健钢承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张误工期限12天，符合原告伤情，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，且原告主张的月3000元标准未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认，故误工费为1200元（3000÷30×12）。2.医疗费270.5元，证据充分，予以确认。3.原告车辆受损属客观事实，但原、被告均未申请车损评估，故酌情确认车损为1000元。4.原告未提供充分有效的证据证实构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予确认。 本院认为，被告尹健钢驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告尹健钢负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称不承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘格宏误工费、医疗费、修车费，合计2470.50元。 二、驳回原告刘格宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹健钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十八日 书记员  田蓬蓬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19849号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵建军，男，汉族，1980年4月20日出生，住辽宁省建昌县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵建军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金45481.8元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1976年3月16日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人杨某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原判适用法律错误，原判认定商品房买受人系双方当事人、被申请人支付过购房款、车辆系共同财产等事实系认定事实错误，原判违背法律规定属程序错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，双方均在签订的《离婚协议书》上签字捺印，该协议书第三条、第七条的约定系附条件约定，即再审申请人不得以任何方式打扰被申请人的正常生活，否则被申请人享有对以上财产均分的权利，该约定系法律规定的附解除条件的法律行为。双方登记离婚后，申请人到被申请人居住的武安市学校附近实施张贴名为“滔天骗局、天理难容”并盖有被申请人照片的传单，侵犯了被申请人的隐私权，打扰了被申请人的正常生活，其被公安机关处以行政拘留五日的处罚，成就了双方离婚协议书中约定的解除条件，致使双方的约定失去法律效力。被申请人依法对其双方夫妻关系存续期间的共同财产“位于武安市荣域世家3号楼1402号房一处和车牌为冀Ｄ×××××号黑色东风日产轩逸牌轿车一辆”享有均分的权利。原判根据双方的离婚协议约定，对双方财产进行分割并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰