广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心。负责人：刘凌，行长。委托代理人：陈东青、张宁宁，均为该公司员工。被告：深圳富裕控股有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道×号。法定代表人：李文国。委托代理人：张素珍，该公司员工。委托代理人：宋勇勤，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳富裕控股有限公司和李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东青、张宁宁，被告深圳富裕控股有限公司法定代表人李文国及该公司委托代理人张素珍、宋勇勤，被告李文国均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令深圳富裕控股有限公司偿还原告保理融资款项12450000美元（暂按2018年7月4日美元卖出价美元100元=人民币664.16元折算，折合人民币82687920.00元）及相应利息（利息按照合同约定计至款项还清之日）。2、判令被告李文国对深圳富裕控股有限公司的上述保理融资债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与深圳富裕控股有限公司（原公司名称富裕仓储（深圳）有限公司，现己更名为深圳富裕控股有限公司）签订编号为BC2017083000000703的《融资额度协议》一份，原告向其提供人民币1亿元的融资额度。同日，原告与被告李文国签订编号为ZB7911201700000022的《最高额保证合同》一份，被告李文国承诺对深圳富裕控股有限公司的上述融资债务提供连带责任保证。根据上述融资安排，2017年9月1日，原告和深圳富裕控股有限公司签订编号为79112017280061-18的《保理协议》一份，2018年4月至6月期间，原告共向深圳富裕控股有限公司提供保理融资款项3笔，融资金额共计美元12450000元，具体如下：（1）2018年4月18日，原告和深圳富裕控股有限公司签署《保理融资协议》（编号79112017280061-18-0418),原告于2018年4月23日向深圳富裕控股有限公司提供保理融资1笔，融资金额美元4200000元，融资到期日为2018年7月17日，融资利率3.1%，逾期罚息率上浮50%。（2）2018年5月2日，原告和深圳富裕控股有限公司签署《保理融资协议》（编号79112017280061-18-0502），原告于2018年5月16日向深圳富裕控股有限公司提供保理融资1笔，融资金额美元4200000元，融资到期日为2018年7月24日，融资利率3.1%，逾期罚息率上浮50%。（3）2018年6月8日，原告和深圳富裕控股有限公司签署《保理融资协议》（编号79112017280061-18-009)，原告于2018年6月12日向深圳富裕控股有限公司提供保理融资1笔，融资金额美元4050000元，融资到期日为2018年9月4日，融资利率3.1%，逾期罚息率上浮50%。现因深圳富裕控股有限公司涉及诉讼，出现重大经营风险，且被告李文国因合同诈骗案己被公安机关采取强制措施，根据合同约定，原告已宣布上述保理融资债务全部提前到期，深圳富裕控股有限公司应当立即偿还原告保理融资款项美元12450000元及相应利息，被告李文国应对深圳富裕控股有限公司的上述债务承担相应的担保责任。根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求依法判决。被告深圳富裕控股有限公司当庭答辩如下：1.深圳富裕控股有限公司对于原告提起的民事起诉状中的事实理由无异议，对于原告在起诉书中提到的因深圳富裕控股有限公司涉及出现重大经济风险，被告李文国只是涉嫌合同诈骗且无最后定性，所以原告的表述不正确；2.合同无法履行是因为：第一，2018年6月29日，上市公司宁波东力公司举报李文国涉嫌合同诈骗，对李文国采取强制措施这一突发事件引起深圳富裕控股有限公司名下的所有账户被查封冻结，直接促使深圳富裕控股有限公司的业务全部终止。第二，如果仅仅因为被告李文国被采取强制措施，不会让深圳富裕控股有限公司无法履行合同。2018年7月以后，银行停止贷款发放让深圳富裕控股有限公司的业务无法继续。原告终止贷款是导致深圳富裕控股有限公司无法履行的原因，原告应承担一部分责任。第三，深圳富裕控股有限公司业务停顿后，银行提起诉讼，深圳富裕控股有限公司作为此前的母公司提供了19亿的担保，现在账户被查封也导致了深圳富裕控股有限公司不能还款。被告李文国无答辩意见。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，涉案《融资额度协议》第一部分一般条件和条款13.承诺事项部分，约定：客户做出如下承诺……（7）本协议项下的担保在遇到特定情形或发生特定变化时，客户应按照融资行的要求及时提供融资行认可的其他担保。该特定情形或特定变化包括但不限于担保人停产、歇业、解散、停业整顿、营业执照被吊销或被撤销、申请或被申请重整、破产、经营或财务状况有重大变化、涉及重大诉讼或仲裁案件、法定代表人/负责人诉讼、仲裁或其他强制措施的、担保物的价值减少或可能减少或被采取查封等财产保全措施、在担保合同项下有违约行为以及要求解除担保合同等；21.违约部分，约定：客户违反本协议任何声明、保证或该等声明或保证被证明为不正确的……或客户违反本协议或本协议项下任一附属融资文件的规定，……均构成了客户对本协议及附属融资文件的违约事件，融资行除可以要求客户偿还包括律师费在内的所有损失外，还有权（但无义务）分别或同时采取如下措施：……（2）宣布本协议任何附属融资文件项下的债务全部或部分提前到期，及/或终止本协议及全部或部分附属融资文件，并要求客户立即归还全部或部分融资本息……；（3）按本协议约定的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利；……第二部分商业条款（融资额度表），约定额度使用期限自2017年8月30日至2018年8月30日止；担保人李文国，担保方式为保证。涉案《最高额保证合同》1.2保证范围，约定本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。涉案《保理协议》第十条偿付义务和违约2.终止事件：只要发生下列事件之一，视为客户的违约，保理银行对于相关应收账款的风险承担义务终止，保理银行已提供融资的，保理银行有权宣布融资提前到期，客户应当立即偿还融资本息；……（11）其他经保理银行认定会对保理银行造成或可能造成损失的情况。3.客户的偿付义务：如果发生终止事件，客户应当立即偿付相关款项，客户未能按时偿付相关款项和利息的，则相关保理融资余额提前到期。4.逾期罚息：客户在本协议项下就其任何应付未付之款项，包括但不限于融资本息、保理费用等，应按照《保理融资协议》约定的逾期罚息率向保理银行支付逾期罚息。涉案三份《保理融资协议》均约定结息方式为利随本清。五、一般条款5.提前还款和提前到期，约定：……在客户发生违约或发生融资行基于合理判断认为可能对本协议书项下债务的偿还产生任何不利影响的事件时，融资行有权随时通知客户在本协议下融资提前到期，客户应当立即偿还融资。2018年6月29日，被告深圳富裕控股有限公司法定代表人李文国因涉嫌合同诈骗罪被宁波市公安局经侦支队采取强制措施，同年8月3日以涉嫌合同诈骗罪和违规披露、不披露重要信息罪被逮捕。2018年7月3日，原告依照合同约定宣布涉案合同项下的三笔贷款提前到期，并向被告富裕公司（以下简称富裕公司）邮寄《提前到期通知书》。再查，被告富裕公司于2018年8月10日归还《保理融资协议》（编号79112017280061-18-0418)合同项下本金283503.14美元（第5期）和0.66美元（第8期）。另，案件在审理过程上，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出了保全涉案被告名下财产82687920元的民事裁定，并已实施了相关的保全措施。本院认为，涉案的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《保理协议》、《保理融资协议》等合同，均是原告与各被告方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告富裕公司发放了融资款，但被告李文国作为本案被告富裕公司的法定代表人及保证人被公安机关采取强制措施，且未能提供其他担保，已属于涉案合同条款中明确约定的违约情形或原告基于合理判断认为可能对本协议书项下债务的偿还产生不利影响的事件，故原告要求被告富裕公司依据合同约定偿还剩余贷款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于对罚息再行计算复利的诉求，本院不予支持。被告富裕公司关于上述事件不影响公司正常经营、系原告单方作出债务提前到期决定，致使被告无法还款，不应由被告承担利息、罚息、复利损失等抗辩意见，本院不予采纳。依《最高额保证合同》的约定，被告李文国对被告富裕公司的涉案融资款承担连带保证责任，原告要求被告李文国承担上述涉案债务，符合合同约定，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳富裕控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还剩余保理融资款12166496.20美元；二、被告深圳富裕控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还剩余保理融资款12166496.20美元的利息51434.17美元及其复利和罚息（复利以51434.17美元为基数自2018年7月4日起、罚息以12166496.20美元为基数自2018年7月4日起，以上款项均按4.65%的利率计算至相应款项实际偿付之日止）；三、被告李文国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费455240元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳富裕控股有限公司、被告李文国共同负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  平建明审判员  郑丹洁审判员  吴晓姝二〇一九年十一月四日书记员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。