福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5773号 上诉人（原审原告）：谭美玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽云，女，1994年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江青阳泉安中路483号泉隆大厦。 主要负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 上诉人谭美玲因与被上诉人陈丽云、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谭美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈丽云、人保财险晋江公司赔付谭美玲各项经济损失100522.56元。事实和理由：一审法院认为谭美玲的伤情经重新鉴定不构成伤残，不予支持伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残部分相应的鉴定费有误。福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书认为谭美玲腰5椎体Ⅰ度滑脱、腰5椎体双侧椎弓根骨折符合陈旧性损伤特点，与本次交通事故之间无因果关系，认为谭美玲的损伤不构成伤残。谭美玲的腰椎从未受过损伤，是本案事故发生后才受损的，且永春县医院出具的出院记录及相关病历显示谭美玲的伤情均为新伤，并未体现入院前存在任何陈旧性损伤的情况。事发当天是2018年6月17日，福建安泰司法鉴定所阅片认为陈旧损伤的影像片拍摄于2018年6月20日，该鉴定所以此认定损伤属于陈旧性损伤显然不专业、不客观，该鉴定意见书明显存在瑕疵，不能作为定案证据。本案应按福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，认定谭美玲的伤情构成十级伤残或依法再行委托司法鉴定机构对谭美玲的伤残等级重新进行鉴定。因此，谭美玲的各项经济损失应为：1.医疗费13993.44元、2.营养费1400元、3.住院伙食补助费1140元、4.鉴定费1800元、5.护理费8885.8元、6.误工费32161.32元、7.交通费500元、8.伤残赔偿金35642元、9.精神抚慰金5000元，合计100522.56元。 陈丽云未作答辩。 人保财险晋江公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 谭美玲向一审法院起诉请求：一、人保财险晋江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿谭美玲120000元；二、陈丽云赔偿谭美玲45088.68元，该款由人保财险晋江公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）责任限额内直接赔偿给谭美玲。 一审法院认定事实：2018年6月17日19时3分，陈丽云驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至永春县角亭红绿灯路段时，未确保安全车速致使车辆与谭美玲骑行的自行车发生碰撞，造成谭美玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈丽云承担事故全部责任，谭美玲不承担事故责任。事故发生后谭美玲前往永春县医院进行治疗，经诊断其伤情为：1.Ｌ5椎体双侧椎弓根骨折；2.第5腰椎Ｉ度滑脱；3.脑外伤性反映；4.Ｌ5-Ｓ1椎间盘中央型突出；5.全身多处软组织挫伤，于2018年7月25日出院，共住院38天。谭美玲于2018年12月11日委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2018年12月29日作出鉴定意见：1.谭美玲的损伤评定为十级伤残。2.谭美玲的护理期评定为90天。3.谭美玲的误工期评定为180天。4.谭美玲的后续医疗费用评定为4000元。人保财险晋江公司申请对谭美玲的伤残等级、后续医疗费用重新鉴定，经一审法院准许，并依法委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：谭美玲的损伤不构成伤残；谭美玲目前治疗已终结，不需要后续治疗。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向人保财险晋江公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。陈丽云在本事故中已垫付谭美玲3000元。 一审法院认为，2018年6月17日19时3分，陈丽云驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至永春县角亭红绿灯路段时，未确保安全车速致使车辆与谭美玲骑的自行车发生碰撞，造成谭美玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈丽云承担事故全部责任，谭美玲不承担事故责任。谭美玲因交通事故造成的各项损失标准和金额依法认定如下：谭美玲请求本案的赔偿按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中谭美玲提交的00333397号医疗费票据“120”155元，该费用不属治疗费用，而是就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。医疗费用依医疗费票据确认为13993.44元。人保财险晋江公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其请求扣除非医保用药2829元缺乏依据，不予采纳。2.营养费。合理营养是康复身体的物质基础，谭美玲因交通事故受伤请求营养费予以支持，酌定为1400元。3.住院伙食补助费。谭美玲因伤住院38天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对其住院伙食补助费确认为1140元（38天×30元／天）。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，谭美玲因伤住院38天，出院医嘱：继续休息治疗6个月，故误工时间可根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现谭美玲请求误工时间194天未超出上述法律规定的标准，对其请求误工费32161.32元（194天×165.78元／天）予以支持。谭美玲虽年满55周岁，但人保财险晋江公司并无证据证明其已丧失劳动能力或领取退休金，不存在误工损失的事实，保险公司主张不予赔偿误工费，理由不充分，不予支持。6.护理费。谭美玲因伤住院38天，护理期限评定为90天，结合其伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，故护理费确定为8885.8元（38天×165.78元／天＋52天×165.78元／天×30%）。7.交通费。谭美玲虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合其住院地点，其请求交通费本院予以支持，金额酌定为500元。8.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经重新鉴定谭美玲的损伤不构成伤残，其请求支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。9.后续治疗费、鉴定费。谭美玲的误工时间无需鉴定、伤残等级经重新鉴定不构成伤残、亦不需要后续治疗，因此对该鉴定费中的误工时间鉴定费、伤残等级鉴定费、后续治疗鉴定费应由谭美玲自行承担。护理期限鉴定费800元系谭美玲因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿。综上，谭美玲应得到赔偿的经济损失为：医疗费13993.44元、营养费1400元、住院伙食补助费1140元、鉴定费800元、护理费8885.8元、误工费32161.32元、交通费500元，合计58880.56元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈丽云负事故全部责任。陈丽云因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费、交通费41547.12元及其余损失7333.44元（谭美玲总损失58880.56元-交强险赔偿额51547.12元）。闽Ｃ×××××号小型轿车已向人保财险晋江公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致谭美玲受伤，谭美玲请求人保财险晋江公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。人保财险晋江公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给谭美玲51547.12元；在商业险限额内直接支付给谭美玲7333.44元。陈丽云已垫付的3000元可抵扣人保财险晋江公司应支付的赔偿款，故人保财险晋江公司在商业险限额内只需实际支付4333.44元（7333.44元-3000元）。陈丽云已支付的3000元，由其与人保财险晋江公司另行处理。谭美玲起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、人保财险晋江公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给谭美玲51547.12元；二、陈丽云应赔偿给谭美玲4333.44元，该款由人保财险晋江公司在商业第三者责任险限额内直接支付给谭美玲，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回谭美玲的其他诉讼请求。本案受理费2532元，减半收取1266元，由谭美玲负担631元，人保财险晋江公司负担585元，陈丽云负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院依法委托的鉴定机构即福建安泰司法鉴定所和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该司法鉴定所作出的鉴定意见书关于腰5椎体双侧椎弓根骨折、第5腰椎Ⅰ度滑脱为陈旧性损伤，与本次交通事故之间无因果关系，谭美玲的损伤不构成伤残的鉴定意见依据充分，能作为认定本案事实的依据。谭美玲主张上述鉴定意见中关于其不构成伤残等级的鉴定意见有误，应对其伤残等级重新进行鉴定，但未举证证明鉴定程序违法或提交相反证据推翻鉴定意见，其主张的病历材料能体现上述两处损伤系新伤并不能成立，谭美玲一审亦未申请鉴定人员出庭接受双方当事人质询或申请重新鉴定，故其二审申请重新鉴定，理由不能成立，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：谭美玲因本案造成的损伤是否构成伤残，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及自行委托鉴定机构对伤残等级作出鉴定而支出的鉴定费用应否支持。一审法院依法委托福建安泰司法鉴定对谭美玲的伤残等级重新进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：谭美玲的损伤不构成伤残。因此，谭美玲请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏充分的事实依据，故不予支持。谭美玲自行委托福建万鸿司法鉴定所作出的关于伤残等级的鉴定意见并未被法院采纳，故相应的该部分鉴定费用，应由其自行负担。 综上所述，谭美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由谭美玲负担，多预交的1270元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理康艳华 书记员赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。