wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1986号原告：饶某，男，1995年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：邹某1（曾用名邹子琪），女，1996年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，互联网金融行业，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：邹某2（系被告邹某1父亲，曾用名邹桂荣），男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，户籍地浠水县，现住浠水县，原告饶某诉被告邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人程汉波、被告邹某1、邹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹某1向原告返还婚约期间给付的彩礼50000元；2、被告邹某2对第1项诉讼请求承担连带返还之责；3、本案的诉讼费用由被告共同负承担。事实与理由：原、被告系浠水县第一中学的同学，相互比较了解，毕业后，双方确立了恋爱关系。2018年2月12日（农历腊月二十七日），经协商，原告及其父到被告邹某1家中，双方把原告与被告邹某1间的亲事确定下来，为此，应被告方的要求，原告当日给被告方彩礼50000元，该款由被告邹某2收取。定亲后，原告与被告邹某1多次商讨相关的结婚事宜，但被告邹某1执意买房结婚，实际原告在西安已有房以备结婚使用，为此双方产生分歧。××××年××月××日，原告家人与被告方商议具体结婚事宜，被告方以种种理由予以拒绝。2019年1月3日，原告之父到被告家讨要说法，双方为此发生争执，被告邹某1随即报警。警察及时出警，执法记录仪记录了双方争执的过程，被告方认可原告已给付认亲彩礼50000元。原告认为，原告与被告存在过婚约事实，在婚约期间，原告给付被告方彩礼，是双方以将来结婚为目的而为的给付，是以结婚为成就条件的赠与行为，现原告与被告恋爱关系已经结束，被告方应返还原告已给付的彩礼。故原告诉至法院，望判如所请。被告邹某1、邹某2共同辩称：1、原告诉称2018年2月12日给付被告邹某250000元不是事实，被告邹某2未收到原告的钱。2、原告提出××××年××月××日，原告家人到被告家中商议结婚事宜也不是事实，只是让朋友打了一个电话，提出下年结婚，考虑到原告没有事业，没有房子，孩子年龄还小还是先以事业为主，××××年结婚过于草率，就没有答应××××年结婚。原告父母非常生气，原告在父母的逼迫之下与2018年6月8日主动与被告邹某1提出分手，被告邹某1从西安辞职，6月18日返回浠水。3、2016年，被告邹某1放弃拉萨高薪收入，前往西安与原告同居生活两年半之久，同居期间的大部分生活开销由被告邹某1支付，原告提出分手时，被告因生活开支欠付支付宝网贷以及信用卡三万元，原告表示他会承担债务，但最终是被告邹某2偿还。综上，望法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告饶某为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、原、被告的户籍证明；2、原告父亲饶旭民的证人证言。3、本案在审理过程中，原告饶某申请本院调取2019年2月3日晚7时许，浠水县公安局清泉派出所出警时执法记录仪拍摄的视频资料。二被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，证言中交付彩礼的时间与原告诉状陈述的时间不一致，被告方未收彩礼；对证据3的真实性无异议，但是原告整理的内容摘要避重就轻，我家没有承认是给的认亲的钱，只是双方亲属之间的“走动”。二被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、短信及微信记录复印件，拟证明原告向被告邹某1先提出分手。2、被告微信记录；3、被告支付宝消费记录；4、被告邹某1租房押金条复印件；5、被告招商银行刷卡记录。证据2至5拟证明原告与被告邹某1共同生活期间的大部分费用由被告邹某1承担，以及被告邹某1为原告购物情况。原告饶某对被告方提供的证据质证认为：对1-5组证据的真实性均无异议，但是不能达到其证明目的，双方同居期间的消费支出与婚约财产返还不具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：对原告提供的证据2，因证人未出庭接受质询，证言内容与原告诉状陈述内容不一致，且被告对所述事实不予认可，故对该份证据本院不予确认。本院调取的视频资料仅能反映原告父母因返还彩礼与被告家人发生冲突，被邹某1琪的母亲认可收了钱，但是否认是认亲的礼金。对被告提供的1-5组证据仅能证明原告与被邹某1琪共同生活的事实，其他证明目的与本案无关联，故本院不予确认。经审理查明，原饶某阳与被邹某1琪系高中同学，后确立了恋爱关系，双方相恋多年。原饶某阳随家人一直在西安务工，2016年被邹某1琪辞职前往西安与原饶某阳共同生活。2018年6月原告及家人向被告方提出结婚，被告方拒绝，导致双方分手。2019年2月3日晚，原告父母以原饶某阳与被邹某1琪恋爱期间向被告方给付50000元礼金为由向被告方讨要，被告方拒绝返还，遂形成本案之诉。本院认为，彩礼是中国男方在缔结婚姻初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的礼金或物品。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”但是，关于“彩礼”范畴的界定，司法实践中一般对以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与等。本案中，原、被告确立恋爱关系后共同生活时间较长，在此期间，原告亲属向被告方给付了50000元钱，但是对给付款项的目的性，双方持相反意见，原告主张给付的是彩礼，而被告方则认为是用作二人共同生活期间的费用。本院认为原告对给付的款项是否属于彩礼范畴负有举证责任，但是原告对何时定亲，如何商定和给付礼金，以及给付礼金的时间、地点均无法证实，仅提供原告父亲出具的证言以及清泉派出所执法记录仪拍摄的视频资料，该证据不足以判定该50000元是按传统习俗给付的彩礼。故，本院对原告主张返还彩礼50000元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原饶某阳的诉讼请求。本案受理费1050元，由原饶某阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 翟 群人民陪审员 高 亮人民陪审员 韩建军二〇一九年十一月二十日书 记 员 吴 萍
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢236号张立忠/张强/杨守山：本院执行的张立忠申请执行张强、杨守山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行标的69405元。在恢复执行过程中，被执行人张强自动履行34000元，第三人杨一鲲自愿代被执行人杨守山履行31000元，余款张立忠自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日（院印）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢627号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,董事长。 被执行人肖成军，男性,1970年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振贵，男性,1980年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕琴，女性,1956年2月13日生，汉族，住莘县。 被执行人吕立红，女性,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振修，男性,1960年5月29日生，汉族，住莘县。 被执行人王海龙，男性,1984年8月28日生，汉族，住莘县。 被执行人康彩霞，女性,1983年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振闪，男性,1975年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人胡改平，女性,1968年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人张艳婕，女性,1987年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人贾文岗，男性,1975年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人李玉芳，女性,1976年8月12日生，汉族，住莘县。 被执行人贾洪新，男性,1983年12月5日生，汉族，住莘县。 被执行人王怀英，女性,1957年7月18日生，汉族，住莘县。 被执行人边学书，男性,1959年12月17日生，汉族，住莘县。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日生，汉族，住莘县。 被执行人朱焕芹，女性,1969年8月10日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振胜，男性,1970年5月18日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与肖成军、贾振贵、张焕琴、吕立红、贾振修、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、张艳婕、贾文岗、李玉芳、贾洪新、王怀英、边学书、武存英、朱焕芹、贾振胜借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人肖成军、贾振贵、张焕琴、吕立红、贾振修、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、张艳婕、贾文岗、李玉芳、贾洪新、王怀英、边学书、武存英、朱焕芹、贾振胜在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢627号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3722号原告：惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村高沃组辖区内。法定代表人：方秀吟。委托诉讼代理人：张秀莹，系广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，系广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇顺柔压铸五金厂，住所地：广东省开平市水口镇永乐金龙村沙布路。经营者：邝让由。被告：李栋照，男，1948年7月25日出生，汉族，住江门市西区。原告惠州市宝银合金制品有限公司诉被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂、李栋照买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告惠州市宝银合金制品有限公司委托诉讼代理人张秀莹、谭春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市宝银合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂支付货款39602.33元及利息（以39602.33元为基数，自2018年7月21日起计至还清货款日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告李栋照对被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李栋照是被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂经营者邝让由的丈夫，是该厂的实际经营者。被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂因经营五金加工向原告购买锌合金材料，2018年6月20日，被告李栋照与原告对账后写下欠条，确认欠原告货款45902.33元。被告李栋照于同年6月30日前偿还货款6300元后，至今未支付剩余货款。被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂、李栋照没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告惠州市宝银合金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为供方、被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂为需方，双方约定由原告向被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂供应锌合金。2018年6月20日，被告李栋照与原告就被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂拖欠原告货款对账后写下欠条，确认欠原告货款45902.33元。原告认为，被告李栋照已经于2018年6月30日偿还货款6300元，至今仍欠货款39602.33元。本院认为，被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂与原告惠州市宝银合金制品有限公司在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向本院提供惠州宝银客户货款清单及欠条各一份，发货单上有被告李栋照的签名，原告主张被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂支付货款39602.33元及利息、被告李栋照对欠款承担连带责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张涉案逾期利息，实为关于违约金的主张。被告截至法庭辩论结束前尚欠原告货款39602.33元，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息以39602.33元为基数，从2018年7月21日起开始计至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出法律的相关规定，本院予以支持。此外，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂应自本判决生效之日起十日内支付货款39602.33元及逾期利息(以货款39602.33元为基数，自2018年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)给原告惠州市宝银合金制品有限公司。二、被告李栋照对上述第一判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.78元，由被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂、李栋照负担。原告惠州市宝银合金制品有限公司已预交473.78元，由本院予以退回；被告开平市水口镇顺柔压铸五金厂、李栋照应向本院补缴受理费473.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月四日书记员  伍彩仪
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初1050号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：刘侯珍，男，1986年7月21日生，汉族，住方山县。 被告：侯彩虹，女，1985年6月8日生，汉族，住方山县。系被告刘侯珍妻子。 被告：李瑞辉，男，1982年9月14日生，住离石区。 被告：李红艳，女，1983年8月15日生，住离石区，系被告李瑞辉妻子。 原告方山县农村信用合作联社诉被告刘侯珍、侯彩虹、李瑞辉、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘侯珍、侯彩虹共同清偿向原告借款本金50万元及至还款之日的全部利息（期内利息按合同约定的月利率7.975‰计算，逾期利率按在原利率基础上加收50%计算））。2、判令担保人李瑞辉、李红艳对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告刘侯珍与原告方山县农村信用合作联社下设的峪口信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为50万元，用途为餐饮业，贷款到期日为2017年6月26日，月利率为7.975‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。刘侯珍夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告李瑞辉夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截止2019年6月24日欠利息187893.32元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉状提供的被告刘侯珍、侯彩虹住所地信息与实际住所地不符。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法明确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21151号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄玉梅，女，汉族，1975年11月17日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取602元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1628号申请执行人聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区武夷山路与嫩江路交叉路口。法定代表人张书岭，执行董事兼总经理。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园区。法定代表人张如明，执行董事兼总经理。被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住山东省临清市。被执行人张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，市民，住冠县。被执行人方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，市民，住址同上。聊城市京鑫无缝管制造有限公司申请执行山东正乾复合材料有限公司、张如明等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6307号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。经查询，被执行人山东正乾复合材料有限公司临国用（2014）第0028号、临国用（2014）第0029号土地二宗及房产三套（临房权证先有字第××号、临房权证先有字第××号、临房权证先有字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东正乾复合材料有限公司临国用（2014）第0028号、临国用（2014）第0029号土地二宗及房产三套（临房权证先有字第××号、临房权证先有字第××号、临房权证先有字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十三日书记员  范海龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1533号申请执行人：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张仲华，男，1977年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人叶胜与被执行人张仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶胜于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张仲华应向申请执行人叶胜支付7000元及利息。本院于2019年7月2日向被执行人张仲华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张仲华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张仲华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张仲华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款并发放申请执行人1645.93元，未发现被执行人张仲华有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日前往被执行人张仲华住所地浙江省龙游县横山镇高山村村中巷31号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月2日向被执行人张仲华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶胜的本案债权暂无法实现。已执行到位1645.93元，未执行到位的尚有5354.07元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月八日书记员 甘      咏      华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1474号之一 申请执行人：祁玲，女，汉族，1987年9月8日出生，住址安徽省阜阳市颖泉区****。 被执行人：天津诺金联凯通信服务股份有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区华强南****，组织机构代码56421706-1。 法定代表人：王清美。 被执行人：天津诺金联凯通信服务股份有限公司，住所地天津港保税区****，组织机构代码66884211-X。 法定代表人：马立波。 申请执行人祁玲与被执行人天津诺金联凯通信服务股份有限公司深圳福田分公司、天津诺金联凯通信服务股份有限公司劳动合同一案中，本院（2014）深福法民四初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41162元及利息等，本院于2019年7月1日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人天津诺金联凯通信服务股份有限公司深圳福田分公司、天津诺金联凯通信服务股份有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人天津诺金联凯通信服务股份有限公司深圳福田分公司法定代表人王清美、天津诺金联凯通信服务股份有限公司法定代表人马立波发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月五日 书记员  易文萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6642号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华被执行人：蔡静，男，1986年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人蔡静租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初3843号民事判决，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初3843号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3843号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码91361122672433757N。 法定代理人：郑某，该支行行长。 被申请人：韩冬礼，男，1977年2月20日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：徐翠美，女，1978年10月24日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江西精业投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场17楼，统一社会信用代码：91361122593769404G。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与韩冬礼、徐翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日冻结了被执行人江西精业投资有限公司的银行存款账户，经申请执行人同意解除被执行人所有银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西精业投资有限公司在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐海峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14384号原告：刘平，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市潼南区。被告：白定木，男，汉族，1952年9月10日出生，住重庆市江津区。原告刘平与被告白定木合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2425号罪犯钱勇祥，男，1995年4月21日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人钱勇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，维持对原审被告人钱勇祥的原判。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱勇祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱勇祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱勇祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初420号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾利峰，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年1月3日被麻城市公安局决定刑事拘留，2019年1月30日由麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人曾利峰犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曾利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年7月期间，被告人曾利峰冒用段某身份信息在麻城市工商银行办理了一张信用卡，后曾利峰采用编造虚假信息、私自加盖麻城市阎家河镇劳动就业管理所印章等方式，利用汪某、曾某、虞某、喻某四人的身份信息，在麻城市工商银行办理了四张信用卡，曾利峰一直持有并使用这五张信用卡多次刷卡透支，用于其平常个人及家庭消费。截止2018年12月止，曾利峰共计透支信用卡本金128439.3元未归还。案发后，被告人曾利峰经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，全额退还了透支的本金，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾利峰在开庭审理过程中无异议，并有1、中国工商银行出具的开户资料及对账单、情况说明、还款催告函、信用卡不良报案清单、催收流水账单、麻城市公安局出具的到案经过、人口信息表、违法犯罪记录查询、情况说明等书证；2、被害人曾某、汪某、虞某、段某的陈述；3、证人陈某的证言；4、被告人曾利峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾利峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾利峰经口传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；全额退还赃款，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人曾利峰表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾利峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月四日书记员  唐文祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2627号申请执行人：张荣花，女，1957年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈奎，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院执行的张荣花与陈奎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特422号民事裁定书，执行标的为被执行人陈奎偿还申请执行人张荣花借款150000元。本院于2019年6月3日向被执行人陈奎邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈奎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人陈奎名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人张荣花的债务。本院于2019年8月1日对被执行人陈奎限制高消费。现申请执行人张荣花也提供不了被执行人陈奎的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  孟瑞玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1533号 梁君庆、丁江南： 关于申请执行人梁君庆与被执行人丁江南民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3570号民事判决书，本院于2019年11月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3176号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初709号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曹柏程，曾用名曹停停,男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2013年1月19日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元；2018年11月6日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人曹柏程犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人曹柏程到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控:1.2019年6月1日凌晨，被告人曹柏程在夏邑县南环路与孔祖大道交叉口东侧路北力达五期小区南侧，盗窃一辆凤凰牌自行车，曹柏程骑盗窃得来的凤凰牌自行车到夏邑县英伦首府小区，将被害人崔某的雅迪牌电动车盗走。又骑盗窃得来的雅迪牌电动车到夏邑县鸿德国际新城小区东门向北五十米路东吴家大院饭店门口，将被害人吴某的车牌号为豫NS22220银灰色长安之星面包车盗走。经夏邑县价格认定中心认定，曹柏程盗窃的自行车、电动车和面包车价值分别为252元、528元和5470元；2.2019年6月15日凌晨二时许，被告人曹柏程在蚌埠市张公山路锦江新天地西门汽车站南侧停车处，将被害人宋某的车牌号为皖Ｃ×××××淡紫色小型轿车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该车价值10500元。综上，被告人曹柏程盗窃总数额为16750元。公诉机关认为，被告人曹柏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，具有较大的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，曹柏程曾因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹柏程自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处曹柏程一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，被告人曹柏程当庭亦无异议。另查明，案发后，曹柏程所盗窃的自行车、电动车、面包车及轿车均被追回并发还被害人。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、河南省永城市人民法院刑事判决书、福建省邵武市人民法院刑事判决书及释放证明书、案发现场监控视频截图、发还物品清单、指认现场笔录及照片、夏邑县价格认定中心价格认定结论书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局文件、提取笔录、鉴定文书、被害人吴某、崔某、申某、宋某的陈述、被告人曹柏程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹柏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹柏程于2018年11月6日曾因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人曹柏程自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹柏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松挺二〇一九年十一月二十五日书记员  苏国平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6928号原告：周丽玲，男，1975年3月8日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。本院在审理原告周丽玲与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽玲撤诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇一九年十一月十四日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执1037号     申请执行人：曾小会，女，1969年9月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被执行人：李普新，男，汉族，1975年1月24日出生，住西安市临潼区对面李家猪蹄坊。     曾小会申请执行李普新买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终9751号民事判决书，执行标的为170350.00元及利息，诉讼费1855元，执行费2520元。本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人李普新送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人李普新的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人李普新有可供执行财产。   本院已将被执行人李普新纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因李普新下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人曾小会进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执1037号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠      二0一九年十一月十三日     书记员 白 小 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9264号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:赵夏锋，女，1990年08月04日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人赵夏锋民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异183号案外人：杜苗苗，女，汉族，1990年2月13日生，住吉林省四平市铁东区石岭镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杜苗苗不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将宏泰第一城小区45-50号楼161号车位转让给案外人。宏泰公司于2016年4月为案外人开具了车位收款收据。宏泰公司拖欠案外人取暖费17759元，用宏泰第一城小区45-50号楼044号库房予以抵顶，于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。综上，该车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位、库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人阐述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠李长栓工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。李长栓将其中的45-50号楼161号车位转让给案外人，宏泰公司于2016年4月为案外人开具了车位收款收据。宏泰公司拖欠案外人取暖费17759元，用其中的45-50号楼044号库房予以抵顶，于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：李长栓与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与李长栓签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。李长栓作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。李长栓取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让和抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杜苗苗的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼161号地下车位、044号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十九日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执800号之一申请执行人：张安祖，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村第二居民组。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人张安祖与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张安祖向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人文铁庚有可供执行财产，。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人张安祖于2019年11月23日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的20000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3057号原告：王兴刚，男，1975年4月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳县首山镇腾飞街8号楼2-4。法定代表人：李晓红，该公司总经理。被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峻佳，该公司员工。被告：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司总经理。原告王兴刚诉被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司（以下简称“乾丰公司”）、辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开公司”）、辽阳实正房地产开发有限公司（以下简称“实正公司”）民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告王兴刚及其委托诉讼代理人曹雅玲，被告浩开公司的委托诉讼代理人石峻佳到庭参加诉讼，被告乾丰公司、实正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日，乾丰公司从原告处融资300,000元，约定融资期限为一年（2015年4月22日至2016年4月22日），约定利息为年利率12%。到期后，被告乾丰公司没有按照约定偿还本金及利息，由被告浩开公司与原告签订了剩余债务的还款协议，协议第二条约定：2019年10月15日前偿还200,000元，计息期从2017年4月20日开始，年息12%。由被告实正公司为还款协议的履行提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付欠款本金200,000元、利息60,000元（2017年4月20日至2019年10月20日）及2019年10月20日至给付完毕之日止的利息（年息12%）2、诉讼费用和其他费用由被告承担。被告乾丰公司未进行答辩。被告浩开公司辩称：欠钱属实，我公司于2017年10月16日给付原告10,000元、2017年12月28日给付原告10,000元、2018年1月21日给付原告6,000元，我们给付的都是本金。还款协议里约定了2018年前还款不计利息。被告实正公司未进行答辩。本院经审理查明，2015年4月22日，被告乾丰公司因公司经营需要，向原告借款300,000元，双方于借款当日签订了一份《融资协议》，约定借款期限为2015年4月22日至2016年4月22日，利息为自2015年4月22日起至到期日本息一次性结清，按照年利率12%计息。借款到期后，被告乾丰公司没有还清借款本息，2017年10月15日，经协商及结算，由被告浩开公司清偿被告乾丰公司尚欠的借款本息246,000元，双方签订了一份《还款协议》，协议约定于2018年春节前被告浩开公司偿还原告46,000元，不计算利息；于2019年10月15日前，被告浩开公司偿还原告尚欠的本金200,000元，计息从2017年4月20日起，按照年利率12%计算。并由被告实正公司为上述款项提供担保，未约定担保期限。协议签订后，被告浩开公司于2017年10月16日偿还原告利息10,000元，于2017年12月28日偿还利息10,000元，于2018年1月23日偿还利息6,000元。本院所确认的上述事实，有《融资协议》、收款收据、《还款协议》、客户对账单、利息明细表、辽阳银行电子银行交易回单以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《融资协议》后，原告依约定向被告乾丰公司提供了借款300,000元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告乾丰公司没有还清全部借款，经协商及结算，由被告浩开公司偿还剩余借款本息合计246,000元系各方当事人的真实意思表示，原告及被告浩开公司签订的《还款协议》合法有效，根据协议约定及原告的主张，被告应当及时偿还借款本金200,000元，本院对此予以支持。原、被告争议的焦点为2015年10月15日协议签订后，被告浩开公司偿还的三笔款项（合计26,000元）应为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务且双方没有明确的约定，应视为偿还的26,000元为利息。双方约定利息为年利率12%，且从2017年4月20日开始起算利息，上述约定不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除2017年10月15日以后偿还的26,000元利息。尚未清偿的借款本息经协商，已经由被告浩开公司承担，因此被告乾丰公司不再承担清偿责任。被告实正公司自愿为该借款本息承担连带保证责任，该行为合法有效，借款到期后，担保人提供的担保尚在担保期限内，应当依约承担连带清偿责任。被告乾丰公司、实正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告辽阳浩开房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴刚借款本金200,000元及利息（利息自2017年4月20日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率12%计算，全部利息应扣除已经偿还完毕的利息26,000元）；二、被告辽阳实正房地产开发有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，保全费1,820元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司、辽阳实正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月十八日代书记员 王 玉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执647号 本院执行的申请执行人刘星宇与被执行人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、萍乡市公共交通总公司、李勤机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行及当事人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1971号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李晓年，男，1961年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：仙登淮，男，1964年2月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。一审被告、二审被上诉人：白银市平川区宝顺煤矿，住所地甘肃省白银市。法定代表人：仙登淮，系该矿矿长。再审申请人陈孔和因与被申请人李晓年及一审被告、二审被上诉人仙登淮、白银市平川区宝顺煤矿（以下简称宝顺煤矿）股权转让纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孔和以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）陈孔和签订协议书的合同目的始终未能实现，且已无法实现。二审法院认为陈孔和煤炭资源整合的合同目的已经实现属于错误认定。（二）二审法院认定李晓年已向陈孔和交付煤矿资产与事实不符，实际上，本案因李晓年不移交相关资料的原因双方约定即合同未生效。（三）李晓年不履行合同义务，致使陈孔和的合同目的无法实现，给陈孔和造成巨大经济损失，李晓年应承担相应的法律责任。（四）二审判决未撤销一审判决径直改判，出现两个法律文书的状况，属于适用法律错误。本院经审查认为，甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终919号民事判决未撤销一审判决径行改判，属于适用法律错误。陈孔和的再审申请理由成立。综上，陈孔和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 王晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22234号 原告：董学军，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市垫江县。 被告：杨斌，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市涪陵区。 被告：余乐兵，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市武隆区。 原告董学军与被告杨斌、余乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼。被告杨斌、余乐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（以100000元为本金，从2018年7月21日起，按月息3%计算至本金付清之日止）；2.判决被告余乐兵对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告杨斌因资金需求向原告借款100000元，原告与被告杨斌达成《借款合同》一份，载明：“出借资金共计壹拾万元整，本合同借款期限1月，自2018年7月21日至2018年8月20日，借款利息按实际使用借款的天数进行计算，本合同借款利率3%。”被告出具借条后，原告通过银行转账支付被告借款本金100000元。被告余乐兵作为担保人于2018年7月21日与原告签订《担保书》，约定担保人自愿为杨斌与原告达成的上述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权所支出的合理费用。被告借款后未按借款合同约定还本付息，担保人也未履行保证还款义务。经原告多次催收，被告仍拖欠借款本息，故起诉。 被告杨斌、余乐兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月21日，原告与被告杨斌签订《借款合同》，约定：原告借款100000元给被告，借款期限1个月，自2018年7月21日至2018年8月20日止，借款利率为3%，被告逾期未清偿本金及利息的，每逾期一日，原告有权按照逾期金额的千分之五计算，要求被告支付违约金，直至被告偿还全部本金及利息之日止。合同签订后，原告于当日通过银行转账100000元至被告银行账户。 同日，被告余乐兵签订《担保书》，载明：杨斌于2018年7月21日向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，本担保人自愿为借款人在该合同项下的全部债务提供连带保证责任。现无证据证明被告偿还了借款本息。 上述事实，有《借款合同》、《担保书》、客户付款回单等书证和原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨斌签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将借款100000元支付给被告杨斌，被告杨斌应按照约定的期限归还借款。现无证据证明被告杨斌偿还了借款本金100000元，故原告要求被告杨斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 《借款合同》中约定借款利率为月3%，该借款利率的约定超过法律规定的最高限，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。借款期限为自2018年7月21日至8月20日，现被告杨斌未支付利息，亦未偿还借款，仍应继续支付逾期利息，故应以100000元为基数，从2018年7月21日起，按年利率24%支付至还清为止。故原告要求被告杨斌支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告余乐兵在《担保书》中愿意为被告杨斌提供连带清偿责任的保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内主张保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨斌应于2018年8月20日前偿还借款，履行其主债务，原告应于2019年2月20日前要求被告余乐兵履行保证责任。现被告余乐兵保证责任已免除，故原告要求被告余乐兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告董学军偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，从2018年7月21日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1558号申请执行人：陈赟，男，1979年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：邹宇涛。本院在执行陈赟与国鹰航空科技（江苏）有限责任公司为工资争议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1558号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢265号 申请执行人：官见林，男，1976年3月30日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：华元英，男，1985年11月10日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人官见林与被执行人华元英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）韶始法司民初字第30号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人20000元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人华元英暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十一月六日 书记员  廖伟彤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执873号之二申请执行人：袭大伟，男。1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达街39号中兴阳光家园2号楼2单元2201室。被执行人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区冲镇村街7号。本院依据（2018）黑0109民初1101号民事判决书执行袭大伟与张滨生民间借贷纠纷一案，申请执行标的47510.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张滨生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，轮候查封了被执行人张滨生名下位于哈尔滨市香坊区司徒街76号4单元2层2号房产一处(产权证号1201056321，建筑面积35.39平方米)，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张滨生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袭大伟，申请执行人袭大伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初406号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃家松，男，1992年7月20日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年8月23日，因吸食毒品被武宣县公安局处行政拘留十五日。2019年9月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检未检刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人覃家松犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年8月23日凌晨2时许，被告人覃家松与吸毒人员杨某、覃某3、覃某2、覃某1等人在武宣县武宣镇城东新区“裕达钻石华府”小区旁“幻乐酒吧”大厅内一起吸食毒品含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）。几人吸完毒品甲基苯丙胺后仍觉的不尽兴，覃家松便借用覃某4车牌号为桂Ｇ×××××的小轿车，同时邀请杨某、覃某3、覃某2、覃某1到停放在“幻乐酒吧”门前的桂Ｇ×××××小轿车内，拿出事先准备好的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与上述吸毒人员一起吸食，后被公安机关当场抓获。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、鉴定文书、行政处罚决定书及执行回执、扣押物品清单及提取笔录、现场勘查、检查笔录及照片、指认吸毒工具照片、认罪认罚具结书，证人杨某、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4的证言，被告人覃家松的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃家松的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对覃家松判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3,000元至4,000元。 被告人覃家松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警依法提取宝骏730（车牌号：桂Ｇ×××××）小车1辆、面额为十元的人民币1张、透明塑料袋1个。后公安机关将宝骏730（车牌号：桂Ｇ×××××）小车发还车主覃某4。经现场毒品检测（尿液），覃家松、杨某、覃某1、覃某2、覃某3的尿液检测结果均呈阳性。同日，被告人覃家松因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，已实际执行十五日。 本院认为，被告人覃家松为吸毒人员提供场所容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃家松归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃家松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月22日止，已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具面额为十元的人民币1张、透明塑料袋1个，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条： 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1891号之一 原告：杨勇，男，1966年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：郭建中，男，1969年9月20日出生，汉族。 原告杨勇与被告郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨勇的申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨勇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由杨勇负担。 审判员  陈健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初409号原告：沈阳吉盛荣生态农业有限公司，住所沈阳市沈北新区尹家街道新农村。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。原告沈阳吉盛荣生态农业有限公司诉被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉盛荣生态农业有限公司撤回起诉。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十一月二十一日法官助理时少华书记员张明伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3196号 申请人罗水钦，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，号码440301197012128017。 被申请人李盛远，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人李剑，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人吴娟，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈祎，女，1972年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李盛远、李剑、吴娟、陈祎价值人民币6079000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3782号原告：欧会忠，男，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县旭晖房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省宁远县冷水镇梅翠村12组。法定代表人：胡槐斌，董事长。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇莲花新村9号。法定代表人：欧得元。原告欧会忠诉被告宁远县旭晖房地产开发有限责任公司、第三人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月16日宁远县雄宇房地产开发有限责任公司申请以第三人的身份参加诉讼。2019年12月27日，原告欧会忠向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧会忠撤诉。本案受理费74800元，减半收取37400元，由原告欧会忠负担。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5944号上诉人（原审原告）：秦小桃，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：李祥高，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：鄢素英，女，1946年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：秦文成，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：秦玉梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：蔡正伟，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水开城大道北4号-1。法定代表人：曾柏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。上诉人秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅因与被上诉人惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅上诉请求：1.请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1694号民事判决书，依法改判李秀兰与惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司自2012年2月起至2018年10月28日存在劳动关系。事实和理由：一、李秀兰与惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司（以下简称“新丽晶公司”）存在劳动关系。1.李秀兰于2012年2月起至2018年10月28日就职于新丽晶公司饭堂职厨部门。双方符合劳动关系主体资格，并受新丽晶公司劳动管理，从事新丽晶公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是新丽晶公司业务组成部分，根据劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号）的规定，李秀兰与新丽晶公司存在劳动关系，劳动关系不因《劳动合同》否定。2.李秀兰从未享受过养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，享受过养老保险待遇的类似纠纷才按劳务关系处理，一审法院认定劳务关系错误。二、关于达到退休年龄的劳动关系问题。1.李秀兰事发时52岁，不满55周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条“党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的……”的规定，女年满五十五周岁的可以退休，而不必然退休，何况未满五十五周岁。2.李秀兰不存在连续工龄满10年的情形，且不是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，李秀兰不适用该规定，不符合退休条件。3.李秀兰一直以来未享受社保待遇，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第44条第2款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止”。而《劳动合同法实施条例》第21条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”两者在法律外延上不一致，在特定情况下存在相互矛盾和冲突。《中华人民共和国劳动合同法》属于国家制定法律，《劳动合同法实施条例》属于行政法规，《中华人民共和国劳动合同法》是上位法，效力与层级更高，应以《中华人民共和国劳动法合同法》第44条第2款规定来认定劳动合同是否终止。再者，现行法律规定劳动者达到退休年龄就一定丧失作为劳动法律关系主体资格，现行法律对此并无禁止性规定。4.李秀兰是进城务工农民，根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤忘的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复[（2010）行他字第10号]“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”、最高人民法院行政审判庭关于退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复([2007]行他字第6号)认为，根据《工伤保险条例》第2条、第61条等有关规定，“离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理”的规定，就算达到退休年龄，也适用《工伤保险条例》。三、李秀兰入职新丽晶公司处，一直以来未依法为李秀兰购买社保，新丽晶公司通过《劳务合同》规避法定的工伤保险相关法律责任，侵害了当事人合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。新丽晶公司辩称，一、秦小桃的母亲李秀兰（已故）不具有劳动合同中的主体资格。二、秦小桃的母亲李秀兰（已故）与新丽晶公司是劳务关系。三、上诉人签名为蔡正伟，不是李秀兰法定继承人。综上所述，秦小桃等人上诉无理，请求法院驳回上诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当事人上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：自2012年2月起至2018年10月28日期间李秀兰与新丽晶公司双方之间属于劳动关系还是劳务关系的问题。关于争议焦点，一审卷宗的死亡证明等证据可证明李秀兰出生于1966年10月22日。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。李秀兰在2016年10月22日已达法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。再参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故，李秀兰自2012年2月起至2016年10月22日与新丽晶公司形成的用工关系属于劳动关系，从2016年10月23日达到退休年龄还继续在新丽晶公司工作，双方形成的用工关系属于劳务关系。因此，原审法院确认李秀兰与新丽晶公司仅自2012年2月起至2016年10月22日期间存在劳动关系，符合规定，应于维持。综上所述，秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月四日法官助理黄弘扬书记员钟润美
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4077号原告：河南坤源麻业有限公司，住所地固始县产业集聚区204省道西侧。法定代表人：殷会月。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红，男，汉族，1987年10月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，系基层组织推荐，男，汉族，住固始县，代理权限为特别授权。被告：河南金马集团汽运集团有限公司，住所地固始县产业集聚区204省道西侧。法定代表人：王国智。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦。法定代表人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工，男，汉族，1989年10月20日出生，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文亚，公司员工，男，汉族，1991年12月12日出生，代理权限为特别授权。原告河南坤源麻业有限公司（以下简称坤源麻业）与被告杨红、河南金马集团汽运集团有限公司（以下简称金马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南坤源麻业有限公司委托诉讼代理人王金波，被告杨红委托诉讼代理人张佩甫，太平洋保险信阳公司委托诉讼代理人赵播、李文亚到庭参加了诉讼；被告河南金马集团汽运集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤源麻业向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔原告事故损失费65208元，不足部分由被告杨红和河南金马集团汽运有限公司承担；2、由被告方承担本案的诉讼费、评估鉴定费等。事实和理由：2019年3月24日零时20分，杨红驾驶豫Ｓ×××××重型货车沿固始县黄河路由东向西行驶至黄河路与204省道交叉口时撞上原告名下的广告牌院墙及绿化等设施，发生了交通事故。肇事车辆驾驶员杨红负事故全部责任。经河南蓼城资产评估事务所评估，原告损失为人民币65208元。被告杨红驾驶的豫Ｓ×××××重型货车在太平洋保险信阳公司处购买有交强险和商业险。现起诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告杨红驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件；4、资产评估报告书。5、原告支付的评估费发票，原告支付评估费3000元。被告杨红辩称，事故发生属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。我只承担合理诉求部分的诉讼费，不承担鉴定费。杨红提交的证据：1、行驶证、驾驶证、保险单；2、事故认定书；3、运输证。被告金马公司未答辩，未提交证据。被告太平洋保险信阳公司辩称，我公司在杨红行驶证、驾驶证、保险期限合格有效的情况下，合理进行理赔。我公司前期赔了金马集团2000元，金马集团应把2000元赔付给受害方。太平洋保险信阳公司提交定损清单和赔付2000元的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：原告提交的证据4，被告太平洋保险信阳公司有异议，并申请重新鉴定；原告提交的评估报告书系单方委托，本院对太平洋保险信阳公司的重新鉴定申请予以准许。经本院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估交通事故造成坤源麻业花艺院墙及广告牌价格损失为56200元，本院对原告财产损失56200元予以确认。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日00时20分，杨红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型货车沿固始县黄河路由东向西行驶至黄河路与204省道交叉口时因操作不当撞上坤源麻业名下的广告牌、院墙及绿化等设施，致原告广告牌、院墙及绿化等设施受损。经固始县公安交通警察大队认定，杨红负事故全部责任。在案件审理过程中，经本院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估交通事故造成坤源麻业花艺院墙及广告牌价格损失为56200元。豫Ｓ×××××重型货车在太平洋保险信阳公司处投保有交强险和商业险（含1000000元的第三者责任险），事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，被告太平洋保险信阳公司赔付的2000元已经金马公司转交给坤源麻业。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次事故经固始县公安交通警察大队认定杨红承担事故全部责任，应依法赔偿原告在交通事故中遭受的损失。被告太平洋保险信阳公司作为保险人应根据保险合同在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1、财产损失56200元，2、鉴定费3000元。以上各项合计为59200元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告河南坤源麻业有限公司财产损失54200元；二、被告杨红于本判决生效后十五日内赔偿原告河南坤源麻业有限公司鉴定费3000元；三、驳回原告河南坤源麻业有限公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由被告杨红负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十二日书记员  范 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3983号申请执行人潘龙宇，男，1978年9月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省。被执行人赵永全，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘龙宇与被执行人赵永全买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特168号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永全在山东省农村信用社联合社622**85,0101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11672号原告：重庆灏霓文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号(永川区软件与信息服务外包产业园B区1号楼4层)，统一社会信用代码91500118MA6008NG7J。法定代表人：潘豪，经理。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师(特别授权)。被告：新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司，住所地新蔡县古吕街道南湖社区谢湾村委西100米，统一社会信用代码91411729MA45UC750H。法定代表人：刘勇，经理。本院在审理原告重庆灏霓文化传媒有限公司与被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司演艺服务合同纠纷一案中，原告重庆灏霓文化传媒有限公司于2019年11月29日自愿向本院申请撤回对被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司的起诉。本院认为，原告重庆灏霓文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆灏霓文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆灏霓文化传媒有限公司撤回对被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司的起诉。案件受理费590元，由原告重庆灏霓文化传媒有限公司负担。审判员  雷宇二〇一九年十一月二十九日书记员  杨何
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9884号原告：赵德润，男，1955年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鼎正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区开发区海通大道236号，统一社会信用代码915001187562391857。法定代表人：黄朝成，经理。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所律师。原告赵德润与被告重庆鼎正房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。赵德润于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵德润撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德润负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十九日书记员  秦 瑶
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初970号 原告：翟超超，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王耀聪，男，出生年月不祥，汉族，农民，住柏乡县。 翟超超与王耀聪合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告翟超超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟超超撤诉。 案件受理费60元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十一月六日 法官助理刘存 书记员张文龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8511号原告：扬州市邗江公道奎星装饰总汇，住所地扬州市邗江区公道镇北小街24号。负责人：徐国奎。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：陈某。被告：朱某。被告：李某。原告扬州市邗江公道奎星装饰总汇与被告陈某、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告扬州市邗江公道奎星装饰总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市邗江公道奎星装饰总汇撤回起诉处理。审判员  杨宽永二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 蓉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4771号原告：段如恒，男，1972年10月29日生，汉族，住腾冲市。被告：宝寿兴，男，1989年2月10日生，汉族，住腾冲市。原告段如恒诉被告宝寿兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告段如恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段如恒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段如恒负担。审判员  尹林聪二〇一九年十一月十五日书记员  艾成婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1488号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陆某，男，2002年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆某向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费201.41元。事实和理由：被告陆某在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码199××××0028，但被告陆某未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费201.41元。 被告陆某未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆某在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告陆某开通了手机号码199××××0028。被告陆某在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2019年5月31日，被告陆某名下该号码已拖欠电话费201.41元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告陆某使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告陆某应按照约定履行支付义务，现被告陆某在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告陆某未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费201.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陆某负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3943号原告：孙某1，男，1929年5月30日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。被告：孙某2，男，65岁，汉族，住德惠市。被告：孙某3，男，63岁，汉族，住德惠市。被告：孙某4，男，58岁，汉族，住德惠市。被告：孙某5，男，56岁，汉族，住德惠市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费50.00元由孙某1负担。审判员  沈长江二〇一九年十一月十三日书记员  郗文辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8238号原告：王某，女，1989年7月27日出生，居民，住泗洪县。被告：潘某，男，1992年12月2日出生，居民，住泗洪县。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雪荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7946号原告：司文华，男，1944年4月26日生，汉族，住诸城市。被告：司现军，男，成年，汉族，住诸城市。本院在审理原告司文华与被告司现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告司文华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告司文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司文华负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张志莲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民申6号再审申请人（原审原告）：赵林超，男，1993年10月27日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。再审申请人（原审原告）：夏志强，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。二再审申请人委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：尹先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住云南省腾冲市,现住腾冲市。委托诉讼代理人：张拓，云南天之泰律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人（原审被告）：腾冲市动物卫生监督所，住所腾冲市腾越镇天成社区银河小区329号，统一社会信用代码12533023683691751R。法定代表人：祝立新，任该所所长。再审申请人赵林超、夏志强因起诉被申请人尹先国、腾冲市动物卫生监督所（以下简称腾冲动监所）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云0581民初2875号民事判书，于2019年11月6向本院申请再审，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵林超、夏志强申请再审称，申请人赵林超与被申请人尹先国、腾冲动监所买卖合同纠纷一案，腾冲市人民法院于2019年8月28日作出（2019）云0581民初2875号判决系冤假错案，应依法撤销。理由如下：一、原审判决认定事实错误，偏袒被申请人尹先国、腾冲动监所，应依法再审，由被申请人尹先国、腾冲动监所共同承担赔偿申请人赵林超、夏志强的责任。1、申请人赵林超与被申请人尹先国购买的生猪必须是经过被申请人腾冲动监所的检疫，庭审过程中已查明申请人赵林超与被申请人尹先国购买的生猪没有经过腾冲动监所的实际检疫。2、原审法院认为生猪不属于消费品，不适用《消费者权益保护法》错误。本身涉案的交易根据合同法的相关规定，标的物必须是合法、合格的。而此交易中的生猪质量本身不合格，并且，申请人赵林超购买的生猪是在不到半天内就运到了会泽县，生猪所携带的病毒是从被申请人尹先国的猪圈内就携带着的。3、被申请人尹先国卖给申请人的此批生猪，于2019年4月10日21时许离开被告尹先国经营的腾冲市大牲畜交易市场，于2019年4月11日8时许到达曲靖市会泽县仙龙社区宏瑞屠宰场，此批生猪的运输时间不足半天，仅有约11小时。运输到达曲靖市会泽县仙龙社区宏瑞屠宰场时，经会泽县畜牧局检测出其中6头生猪出现蹄部、吻突等部位有水泡性溃疡，再经会泽县动物疫病控制中心临床诊断为疑似口蹄疫，将此批生猪97头（17000公斤）强制捕杀后进行无害化处理，处理相关费用由申请人夏志强承担……其中6头生猪出现的口蹄疫系未装车之前携带，被申请人尹先国出售给申请人赵林超、尹先国的此批生猪系伪劣产品。二、原审判决适用法律不当，本案应适用以下法律以及相关法律规定予以裁决：《消费者权益保障法》第7条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第10条规定：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障……第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍《动物检疫管理办法》第8条规定：出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物，应当提前3天申报检疫；第13条规定：出售或者运输的动物、动物产品经所在地县级动物卫生监督机构的官方兽医检疫合格，并取得《动物检疫合格证明》后，方可离开产地。本案原审庭审过程中已查明被申请人尹先国卖给申请人赵林超、夏志强的生猪其中一部分是尹先国临时（出卖生猪的当天）联系的生猪出卖者交付的，另一部分是被申请人尹先国事先买下关在被申请人尹先国的猪圈里（即腾冲市大牲畜交易市场尹先国的猪圈内）的。被申请人尹先国出卖给申请人赵林超、夏志强的生猪腾冲动监所根本未进行实际检疫，被申请人腾冲动监所的行为违背了《动物检疫管理办法》，被申请人尹先国的行为违背了《消费者权益保障法》的相关规定，给申请人赵林超、夏志强造成了经济损失，应由被申请人尹先国和腾冲动监所依法共同承担赔偿责任。综上，原审判决第三项确实错误，应依法提起再审，予以撤销，改判支持申请人赵林超、夏志强的原审全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人主张其向尹先国购买的生猪质量不合格，系伪劣产品，其中6头系装车前就携带口蹄疫，腾冲动监所未进行实际检疫，但本案被申请人腾冲动监所提交了证据证明2019年4月10日该所对尹先国申报检疫的生猪共100头进行了检疫，检疫生猪系运往曲靖，且检疫合格。被申请人尹先国将生猪交付赵林超时提交了《动物检疫合格证明》，同时提交证据证明2019年4月10日其出卖给申请人的生猪共95头，而再审申请人运至会泽县宏瑞生猪屠宰场被强制扑杀进行无害化处理的生猪共97头，与尹先国出卖给申请人的生猪数量不符，是否在运输途中增运了生猪，是否感染口蹄疫，再审申请人对于此无法做出合理解释，被申请人尹先国、腾冲动监所的举证责任已经完成。再审申请人称赵林超与尹先国购买的生猪质量不合格，没有经过腾冲动监所的实际检疫的主张，证据不足，本院不予采纳。再审申请人向尹先国购买生猪并非为生活消费需要购买、使用，原审认定不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不妥。再审申请人的申请不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林超、夏志强的再审申请。审判长  赵绍湘审判员  章丽萍审判员  杨继和二〇一九年十一月二十九日书记员  王马毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8977号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人姚万亮，男，汉族，1984年12月12日出生。被执行人郭雷净，女，汉族，1986年4月11日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2572号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取姚万亮、郭雷净、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款151361.9元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10661号申请执行人:刘亚静。申请执行人：肖泽娟。申请执行人：刘亚平。被执行人：曹士昌。申请执行人刘亚静、肖泽娟、刘亚平与被执行人曹士昌借机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初188号民事判决书已经发生法律效力。刘亚静、肖泽娟、刘亚平于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曹士昌给付申请人刘亚静、肖泽娟、刘亚平128066元。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月25日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月八日书记员 钱术芳（兼）