宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9733号 原告：王海平，上海市人，住宁夏回族自治区银川金凤区。身份证号:××× 被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：张治剑。 委托诉讼代理人：王飞喜，宁夏石嘴山市人，宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：王兴，曾住宁夏回族自治区灵武市、宁夏回族自治区银川市兴庆区、宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告王海平与被告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、王兴合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平，被告石元公司的委托诉讼代理人王飞喜到庭参加诉讼。被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石元公司与王某3偿还原告工程款790000元，以及自欠款日至今利息383150元；2、判令诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告王兴与石元公司因神华宁煤黄河供水管线工程及神华宁煤清水营煤矿建筑工程欠付原告工程款及人工工资1700000元(见三方和解书)，被告王兴已付500000元、石元公司已付410000元，余款790000元未付。2019年3月16日，被告王兴出具900000元的欠条，至今未付。根据2011年6月22日和解协议，被告王兴逾期应按照中国人民银行四倍利息支付逾期付款违约金1327000元,考虑实际情况原告予以减少，诉请法院判如所请。 被告石元公司辩称，一、原告王海平与被告王兴、石元公司就“神华宁煤黄河供水管线工程及神华宁煤清水营煤矿建筑工程”账目进行结算，于2011年6月22日签订《和解协议》，确认：1、王兴欠付王海平工程款、人工工资等共计170万元，并非石元公司拖欠。2、该欠款包括宁夏新月建筑有限公司、神华宁煤集团清水营煤矿等四案诉讼，并非只是王兴实际施工的、由石元公司中标的神华宁煤黄河供水管线这一个工程。3、石元公司的责任仅为“神华宁煤黄河供水管线工程”工程款到达石元公司账户后，优先向王海平支付王兴欠付的款项。二、2011年12月31日，“神华宁煤黄河供水管线工程”经建设单位结算确定总造价11371463.87元，此前建设单位付款8900000元，下剩2471463.87元。2012年4月27日、7月8日，石元公司先后又付款420000元。2012年1月18日，王兴伪造石元公司财务专用章向建设单位申请付款，并以承兑汇票的形式领取工程款1980000元(报案后,公安部门已做处理)。以上总计2400000元，剩余70000余元因其他原因扣除后所剩无几，建设单位也再没有向石元公司支付工程款，所以石元公司无法支付剩余款项。三、2012年9月15日，案外人刘建波因“神华宁煤黄河供水管线工程”欠款，以王兴和石元公司为被告向灵武法院起诉，该院(2012)灵民初字第1184号民事判决判令王兴支付刘建波工程款1160000元，石元公司对上述工程款承担连带清偿责任。判决生效后，王兴未履行付款义务，刘建波申请强制执行后，灵武法院强制执行石元公司1195275元。综上，石元公司不欠付王兴工程款，反而是王兴给石元公司造成经济损失，现请求法院依法驳回原告针对石元公司的诉请。 被告王兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王海平与被告王兴、石元公司就“神华宁煤黄河供水管线工程及神华宁煤清水营煤矿建筑工程”账目结算事宜，于2011年6月22日签订《和解协议》，确认“二、乙方（王兴）于九月三十日前全部付清包括以上四案诉讼（宁夏新月建筑有限公司、神华宁煤集团清水营煤矿）所涉工程款、人工工资等共计一百七十万元（包括欠款本金一百六十四万元，及利息、诉讼费、甲方王海平律师费共六万元）；三、如以上款逾期未予支付，乙方除继续按前款支付一百七十万元费用外，自愿按照中国人民银行四倍利息向甲方支付逾期付款违约金；四、丙方（石元公司）承诺，神华宁煤黄河供水管线工程一旦到达丙方账户，优先向甲方支付以上一百七十万元”。2019年3月16日，被告王兴就上述欠款向原告王海平出具欠条，确认“今欠到王海平工程款玖拾万元整（￥900000），从2011年6月30日延期至今，利息按银行同期（月息5‰）”。因被告王兴未付款，原告王海平于2019年7月29日向本院起诉。 另查明，2011年6月22日、28日，原告王海平就上述四案向银川市兴庆区人民法院申请撤诉，获准。2011年12月19日至12月27日，案涉黄河供水工程一标段完成竣工决算，确认工程总造价11371463.87元，截止当日已付8900000元，余款2471463.87元。2012年4月27日、7月8日，被告石元公司二次向原告王海平支付共计409300元。2012年10月23日，灵武市法院(2012)灵民初字第1184号民事判决判令“被告王兴于本判决生效后支付原告刘建波工程款116万元；被告石元公司对上述工程款承担连带清偿责任”。判决生效后，王兴未履行付款义务，刘建波申请强制执行，灵武法院强制扣划石元公司1195275元。石元公司于2015年7月10日行使追偿权向灵武市法院起诉，该院（2015）灵民初字第1812号民事判决对上述事实予以确认并支持石元公司诉请。 本院认为，1、原告王海平与被告王兴、石元公司就“神华宁煤黄河供水管线工程及神华宁煤清水营煤矿建筑工程”账目结算事宜，于2011年6月22日签订《和解协议》，其内容系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。2019年3月16日，被告王兴针对上述债务出具欠条，确认欠款900000元，并约定按月息5‰支付利息，其内容亦合法有效。原告自认欠款金额为790000元，本院予以支持。原告按欠款900000元计息与事实不符，本院以其自认的欠款790000元为基数，自2011年10月1日起计息至原告主张的2019年7月29日，为371148元（790000元×年利率60‰÷365天×2858天=371148元）。2、债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。《和解协议》中约定被告石元公司保证工程款到账后优先向原告支付，其对原告没有付款义务。原告针对被告石元公司的诉请，本院不予支持。3、被告王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决书发生法律效力后十日内支付原告王海平欠款790000元及欠款期间利息371148元，合计1161148元； 二、被告宁夏石元建筑工程有限公司不承担责任。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7679元（已减半收取），由原告负担960元，由被告负担6719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 薇 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。