wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2645号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张毅，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2364号起诉书指控被告人张毅犯信用卡诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张毅及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年7月，被告人张毅向兴业银行股份有限公司(以下简称“兴业银行”)申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，至2019年2月，共恶意透支本金人民币123,914.41元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2019年7月22日，被告人张毅被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。2019年8月9日，被告人张毅家属代为归还兴业银行人民币185,105.82元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、账户交易明细、挂号信寄送证明及催收记录、结清证明、谅解书，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人张毅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张毅犯信用卡诈骗罪，具有坦白情节，建议对被告人张毅判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张毅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、已全部偿还并获谅解等情节、且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张毅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28889号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：孟子民，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告孟子民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年11月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××67。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金23958.18元、利息11540.18元、滞纳金410.72元（截止至2016年12月31日）、违约金39527.76（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金23958.18元，滞纳金410.72元（截止至2016年12月31日），利息11540.18元，违约金39527.76元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟子民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金23958.18元、滞纳金410.72元及利息（截至2018年11月15日，利息11540.18元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告广州银行股份有限公司负担990元，被告孟子民负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5719号原告周青云，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人李炎君，广东格昂律师事务所律师。委托代理人肖瑶，广东格昂律师事务所律师。被告杨珺，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上述原告周青云诉被告杨珺劳动争议一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2018年9月27日至2018年11月12日工资差额1570.05元；2、判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额22845.52元；3、判令被告支付原告因本案支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炎君、肖瑶，被告杨珺本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及处理意见一、原告入职时间：2018年3月16日。二、工作岗位：医生助理。三、工资标准：原告主张其工资构成为底薪3200元＋提成10%，被告主张为底薪2200元＋补助（加班补助＋社保补助）。原告提交了工作时间与工资领取记录，该证据记录的内容可以证明原告的主张，被告对该项证据亦予以认可，因此本院采信原告的主张。四、2018年9月27日至2018年11月12日被告应向原告支付的工资：根据原告提交工作时间与工资领取记录上显示，2018年9月27日至2018年11月12日共工作4天+16天+12天=32天，加班8.5小时。原告底薪为3200元，因此日薪为3200元÷21.75天=147.13元/天、时薪为147.13元/日÷8小时=18.39元/时。因此2018年9月27日至2018年11月12日原告应获得的工资为147.13元/天×32天＋18.39元/时×8.5时×1.5＋提成441.3元=5383.93元。被告已向原告支付3846元，还需向原告再支付5383.93元-3846元=1537.93元。五、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。被告称是因为原告拒绝签订劳动合同，但未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。被告在职期间双方未签订书面劳动合同的事实明确，结合原告的入职时间，原告请求被告支付2018年4月16日至2018年11月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的微信转账记录中的款项核算，被告应支付原告2018年4月16日至2018年11月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3215元+3000元+3600元+3820.8元+3794元+5383.93元=22813.73元。六、关于律师费：原告向本院提交了民事委托代理合同及发票，证明原告应此案件已支出律师费5000元。结合本案劳动者胜诉比例，被告应负担的律师费为（1537.93元＋22813.73元）÷（1570.05+22845.52元）×5000元=4987元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告杨珺于本判决生效之日起十日内支付原告周青云2018年9月27日至2018年11月12日的工资差额人民币1537.93元；二、被告杨珺于本判决生效之日起十日内支付原告周青云2018年4月16日至2018年11月12日未签劳动合同的双倍工资差额人民币22813.73元；三、被告杨珺于本判决生效之日起十日内支付原告周青云律师费人民币4987元；四、驳回原告周青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十二日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘清，女，1992年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,852.97元(以下币种同)，其中本金52,995.02元，利息758.94元，违约金等费用合计11,099.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘清(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,852.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保140号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：陈小强，男，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈小强名下价值36000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小强银行存款36000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月二十六日法官助理周倩书记员何迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢629号申请执行人：袁锦如，女，1948年10月16日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省。申请执行人：罗远，女，1977年8月10日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省。申请执行人：黄波，男，2008年11月27日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省。法定代理人：罗远，系其母亲。申请执行人：黄楠，女，2005年5月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省。法定代理人：罗远，系其母亲。被执行人：邓子良，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的(2010)嘉民一(民)初字第6173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓子良未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗远等向本院申请执行，要求被执行人邓子良依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币895514.50元、诉讼费6427.58元及执行费11355.15元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦腾龙汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：郝梦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海旭，男，1988年4月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人盘锦腾龙汽车销售服务有限公司因与被申请人王海旭买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦腾龙汽车销售服务有限公司申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任或发回重审，被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：1.原审判决认定再审申请人构成销售欺诈，缺乏证据证明。案涉车辆系再审申请人通过正规渠道购入，有车辆合格证，再审申请人的行为不符合欺诈情形，且无主观故意。一审法院仅凭再审申请人电脑中的记录就判定存在欺诈行为不准确。被申请人对其车尾门掉漆与再审申请人之间存在因果关系负有举证责任，被申请人应申请鉴定，证明该车出售之前确实存在质量问题。2.原判适用消费者权益保护法错误，应首先适用侵权责任法。3.再审申请人不存在欺诈行为，仅可能存在质量问题。本院经审查认为，2014年5月28日，王海旭从盘锦腾龙汽车销售服务有限公司处购买了五菱牌多用途乘用车一辆，双方之间形成买卖合同关系，原判认定合法有效正确。王海旭在使用过程中发现车尾门无故掉漆，盘锦腾龙汽车销售服务有限公司4S店电脑系统存储的历史维修记录显示，该车在2014年3月3日进行钣喷修理。涉案车辆的尾门掉漆问题系盘锦腾龙汽车销售服务有限公司交付案涉车辆前形成，该公司对于维修的事实未向王海旭告知。原审法院以购买汽车的行为属于生活消费，应适用《消费者权益保护法》的相关规定，认定盘锦腾龙汽车销售服务有限公司的行为构成销售欺诈，导致双方之间的购车合同无效并无不当。该公司主张“系为了向厂家返利，记录不能证明车辆在出售前有维修行为”等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦腾龙汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄诏森，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄诏森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,005.03元(以下币种同)，其中本金52,743.29元，利息756.56元，违约金等费用合计10,505.18元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄诏森(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,005.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33704号原告：邓琪珍，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王家庆(系原告配偶)，户籍地及现住地同原告。被告：盛立谦，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邓琪珍与被告盛立谦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琪珍的委托诉讼代理人王家庆，被告盛立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琪珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1,300元(人民币，下同)。事实和理由：2019年8月10日上午10时左右，被告所有的位于本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1101室房屋)南面窗台空调挡板刮落，致使原告停在小区内256号车位的汽车前挡风玻璃及右侧车面被划伤。事发日是台风天气，该空调挡板自掉落前一晚已开始摇晃。2019年8月12日上午，原告至物业办公室请求协调，并同意以最小代价给予修复，物业人员打电话将此事告知对方，对方同意赔偿，并询问估算价格，原告估算不超过300元，对方表示同意，并要求原告自行维修后，将维修发票交于物业公司，由物业转交钱款。后原告至小区门口的汽车维修点，经还价确认修补油漆200元，但玻璃划痕无法去掉，原告决定暂不修理划痕，并告知物业公司其同意200元了结此事。但当天10：30左右，物业公司电话告知其对方通知物业公司不同意赔偿。后原告报警，经警察、居委人员及物业人员调解均无果，原告修复了车前挡风玻璃及车辆贴膜。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告盛立谦辩称，不同意原告的诉讼请求。其系事发地1101室房屋的业主，于2015年年底购置房屋产权，于2016年4月底至今将房屋出租于他人使用。2019年8月10日，利马特台风影响本市，风力异常强大。原告陈述其事发当天看到挡板掉落，但并未第一时间反映给物业或被告租客。物业公司于2019年8月12日早八点左右，致电其称2019年8月10日下午4点物业人员巡逻时看到有块挡板后拿走，并发现其家挡板缺失，同时告知其小区有车辆损坏，可能与其家掉落的挡板有关，要求其于受损车主协商。其家房屋相应位置确有两块空调挡板，其中一块掉落，掉落的挡板是其上家即原来业主安装空调的位置，其从未有所触碰，也未收到过租客关于空调挡板质量问题的反馈。空调挡板是房屋建造时作为房屋的附属设施交付的，属于公共设施的一部分，小区所有房屋挡板均一致，应由开发商负责。交付房屋时物业公司未说过挡板存在问题，挡板的监管责任应由物业公司承担。物业公司出具的说明是原告为办理保险理赔而要求物业公司出具，物业公司并未说明是其家挡板造成的原告车辆受损，不能作为直接关系的证明。原告车辆受损与其家空调挡板掉落并无因果关系，且挡板掉落属于不可抗力，故其不应该承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，停泊于上海市闵行区古美西路899弄小区内256号车位的原告车辆受损，致使该车前挡风玻璃以及前挡风玻璃右侧车框存在明显划痕。该小区62号1101室窗台下方一空调挡板脱落。上海轩宇物业管理有限公司鸿发家园管理处出具事故证明一份，载明：2019年8月10日，64-1002室业主，在古美西路XXX号鸿发家园，由于台风天气，楼上的空调外机挡板被台风吹落掉下，砸到车辆为沪BHXXXX的车上，致使该车辆副驾驶前侧有损伤。沪BHXXXX车辆系原告所有，该车辆于2019年9月12日做漆维修花费200元，于2019年9月15日前挡玻璃加贴膜花费1,100元。2019年8月12日，上海公安局闵行分局古美路派出所接报警，内容为报警人王家庆来所备案称：8月10日报警人车辆停在古美西路899弄报警人的256号停车位上被楼上坠落的空调架子砸到。8月12日10时许，报警人在与对方在物业协商下达成一致，但是于11时许，对方又反悔了，遂来所备案。以上事实，由原告提供的照片、事故证明、收据、案件接报回执单，被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方的争议焦点为原告车辆受损与被告房屋外空调挡板脱落之间是否具有因果关系。对此，原告提供的证据可证明其车辆因空调挡板脱落受损的事实，以及被告房屋外空调挡板脱落的事实，被告亦陈述确实存在事发后物业公司同其沟通房屋外空调挡板脱落，并可能致他人车辆受损的情况，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，现有证据可形成证据链证明原告车辆受损与被告房屋外空调挡板脱落存在因果关系。关于被告抗辩的不可抗力，空调挡板脱落虽有天气因素，但并非不可避免，且被告未提供证据证明其已履行客观注意义务，排除安全隐患后仍无法避免该意外发生，故对被告所提抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩应当由开发商或物业公司承担责任的意见，被告作为房屋所有人，自身负有对房屋相应设施进行管理和维护的义务，就建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成的法律后果，应承担相应的法律责任，故原告要求被告承担相应民事责任的主张，并无不当，对被告所提抗辩，本院不予采纳。现被告提供的证据不足以证明其就空调挡板脱落并无过错，故被告应就空调挡板脱落造成原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，原告提供的证据可证明其车辆受损情况以及实际修复金额，且金额尚属合理，故对于原告主张的赔偿金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：被告盛立谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓琪珍车辆修理费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛立谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年十一月二十二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3239号原告：殷某，住青海省互助土族自治县，送达确认地址为青海省互助土族自治县威远镇东和路9号，粮农。被告：陈某1，住青海省互助县，送达确认地址为青海省互助县哈拉直沟乡盐昌村147号，粮农。被告：陈某2，住青海省互助县，送达确认地址为青海省互助县哈拉直沟乡盐昌村，粮农。被告：朱某，住青海省互助县，送达确认地址为青海省互助县哈拉直沟乡盐昌村，粮农。本院在审理原告殷某与被告陈某1、陈某2、朱某财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费367.5元，减半收184元由原告殷某负担。审 判 员 杨培瀛二〇一九年十一月十三日法官助理 郭士坤书 记 员 谢彩金
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2985号原告：毕志鹏，男，1977年7月8日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南达剑律师事务所实习律师。被告：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：田京岗。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。原告毕志鹏与被告浚县中鹤营养面业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告毕志鹏的委托诉讼代理人刘永波，被告浚县中鹤营养面业有限公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志鹏诉称：2019年8月31日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国农业银行开立的账号划入49990元。原告和被告无任何业务往来与经济纠纷，被告获此利益无任何法律和合同依据，其行为给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。请求依法判令被告返还原告不当得利款49990元。被告浚县中鹤营养面业有限公司辩称：原告打入被告账户金额属实，但现在被告的账户被案外的法院查封和冻结，被告无力支付原告的款项。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案需查明的事实为：被告是否应当返还原告不当得利款共计49990元。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、电子回单各一份。用于证明原告于2019年8月31日9时18分向被告16439101040022094账户转入49990元。浚县中鹤营养面业有限公司证明一份。用于证明被告与原告之间无任何业务往来及经济纠纷。经销合同及好麦滋发货通知单各一份。用于证明原告与河南好麦滋食品有限公司之间的《经销合同》货款共计49990元，转账时因原告未认真审核账户而将货款误转给被告。被告无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且证据能够相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告毕志鹏于2019年8月31日把欲转账给河南好麦滋食品有限公司的49990元货款转账给了被告浚县中鹤营养面业有限公司。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告毕志鹏提供的证据能够证明被告浚县中鹤营养面业有限公司取得不当利益49990元，被告浚县中鹤营养面业有限公司应当将取得的不当利益49990元返还受损失的人即原告毕志鹏。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效后十日内返还原告毕志鹏49990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十一月二十日书记员  杨素惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8188号原告：刘俊兰。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘俊兰诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊兰撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异230号案外人:袁飘飘，女，汉族，1991年4月5日生，住张家港市。申请执行人：陈丰，男，汉族，1964年1月24日生，住张家港市。被执行人：袁志兵，男，汉族，1969年9月8日生，住张家港市。被执行人：徐照妹，女，汉族，1970年2月12日生，住张家港市。本院在执行陈丰申请执行袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案中，案外人袁飘飘向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月9日，本院对原告陈丰诉被告袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0582民初4751号民事判决：被告袁志兵、徐照妹应共同归还原告陈丰借款1900000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、财产保全费5000元、公告费600元，合计27500元，由被告袁志兵、徐照妹负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。2016年5月10日，本院依据（2016）苏0582民初4751号民事裁定书及协助执行通知书，查封袁志兵、徐照妹名下位于张家港市××××室房屋，查封期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止。根据陈丰的申请，本院于2017年5月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0582执3741号。在本案执行过程中，本院于2019年7月15日对袁志兵、徐照妹名下位于张家港市××××室房屋进行了重新查封，查封期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止。案外人袁飘飘提出异议称，袁志兵是永联村55组村民，原宅基地房屋2007年7月被拆迁，根据《永联村拆迁安置补偿办法》中“一户一套房，三代人共安置两套房，老年人租赁老年公寓”的安置办法，2009年2月永联村安置了一套房永瑞园6幢401室，2015年3月村里安置第二套房永瑞园13幢803室。2016年5月5日，袁志兵、徐照妹、袁飘飘三人共同签字将永瑞园13幢803室与永联村进行一次性货币安置，货币安置25万元卖房款，该款被乐余法庭冻结，第二年被划走。现如今案外人及徐照妹实际居住在永瑞园6幢401室。徐照妹系案外人母亲，与袁志兵多年感情不和且长久不联系，已在2016年4月27日离婚。徐照妹不知道袁志兵的借款事项，并未在借条上签字，袁志兵所借款项数目庞大未用到家庭生活日常开销，徐照妹不应当承担袁志兵的债务。徐照妹已近退休年龄，无任何经济来源，案外人将承担对徐照妹的赡养义务，法院对徐照妹的基本生活保障要进行酌情考虑。因此，案外人与上代人共两代人共同对永瑞园13幢803室、永瑞园6幢401室拥有合法权益，案外人对上述两套房屋均拥有二分之一的权益。为此，请求对案外人在张家港市××××室房屋产权中的二分之一进行保护。申请执行人陈丰辩称，张家港市××××室的所有权人是袁志兵、徐照妹，案外人没有其所称的份额。徐照妹与袁志兵离婚完全是为逃避债务。借给袁志兵的190万元是申请执行人辛苦打拼而来，中间还有问他人借的周转。综上，请求贵院对张家港市××××室房屋进行处置。另查明，根据不动产登记信息，张家港市××××室（权证号：张房权证乐字第××号）的使用权人为徐照妹、袁志兵，登记日期为2016年3月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人袁志兵、徐照妹是张家港市××××室房产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。案外人主张其对案涉房产占有二分之一份额，并要求对该二分之一份额停止执行的异议请求，没有法律规定，本院不予支持。案外人认为案涉债务不属于夫妻共同债务，实质是对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人袁飘飘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7433号起诉人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季志华，职务：董事长本院收到起诉人中铁六局集团有限公司（以下简称“中铁六局”的起诉状。中铁六局向本院提出诉讼请求：请求判令任喜信退还位于太原市迎泽区双塔北路119号45幢3单元1层X号公房并承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，中铁六局与任喜信签订《腾退旧房协议》，协议约定中铁六局将北京洪泰庄一套住房配售于任喜信，且任喜信将现有住房--太原市迎泽区双塔北路119号45幢3单元1层X号腾退给中铁六局（该住房也是中铁六局曾配售给任喜信的公房），然而在新房交付后，被告未按协议约定，一直拒绝腾退旧房，给中铁六局造成巨大损失，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定:“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”中铁六局与任喜信之间的腾房纠纷系因单位分房而引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。中铁六局的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中铁六局集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇一九年十一月八日书记员 冯佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5506号罪犯徐刚洋，男，1992年12月13日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）铜刑初字第661号刑事判决，认定被告人徐刚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2022年9月22日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2054号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐刚洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐刚洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐刚洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚洋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终314号 上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市西城区鼓楼西大街150号。 法定代表人：徐瑞。 被上诉人（原审原告）：上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢一层A区1013室(上海市崇明工业园区）。 执行事务合伙人：上海殊秀投资管理有限公司。 委派代表：张贇。 委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。 上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）因与上海沣今企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沣今合伙）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1904号之一民事裁定，向本院提起上诉。 城建公司上诉称，依照民事诉讼“原告就被告”原则，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中被告的主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，应由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据沣今合伙的诉请和提供的证据材料，本案系金融借款合同纠纷。根据查明事实，沣今合伙、浙江民泰商业银行杭州钱某新城支行、城建公司于2016年12月26日签订的《委托贷款借款合同》第三十九条约定，执行合同发生争议且协商不成的，由受托人所在地的人民法院管辖，受托人浙江民泰商业银行杭州钱某新城支行的住所地为浙江省杭州市。另，沣今合伙与城建公司于2016年10月11日签订的《保证担保合同》约定，履行合同发生争议协商不成的，由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，该合同签署地为浙江省杭州市。上述两份合同意思表示真实，合法有效，合同中约定的管辖法院均指向杭州市有管辖权的人民法院。本案有当事人住所地不在杭州市，且标的额超过5000万元不到50亿元，根据级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许赛俐
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2120号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：刘静，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人刘静诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初655号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年5月29日移送强制执行，要求被执行人刘静交纳诉讼费9645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施::1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月31日、11月5日通过相关部门对被执行人刘静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人刘静有财产可供执行；3、本院于2019年11月5日限制被执行人刘静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘静及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月5日依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月7日对被执行人刘静所在地调查，查明被执行人刘静无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的9645元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘静暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2120号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月七日书记员 黄      浩      恒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10739号原告唐平然诉被告张骁合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐平然申请撤回对被告张骁的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告唐平然撤回对被告张骁的起诉；二、本案诉讼费人民币1518元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余1493元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年十一月十一日书记员  邓婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2689号 原告：马军，女，1981年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张凤芹，女，1965年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告马军诉被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人李广岐、被告张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告42,000.00元，其中本金30,000.00元，利息12,000.00元（至2019年10月）；2、要求被告偿还原告2019年10月之后的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告以急需用钱为由分别于2013年6月26日、2014年6月25日、2017年4月6日三次向原告借款共计30,000.00元，被告为原告出具三张借据，并载明了借款金额并约定了月息2分，之后被告陆续归还了部分利息，现原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款，故为维护自己合法权益，原告诉至法院。 被告张凤芹辩称，对欠款事实及数额没有异议，我只偿还了一年多的利息，到2019年10月我们算完账，还欠本金30,000.00元、利息12,000.00元。 本院经审理认定事实如下：张凤芹分别于2013年6月26日、2015年6月25日、2017年4月6日向马军借款人民币共计30,000.00元，双方约定利息按月息2分计算。至2019年10月，经双方结算，张凤芹尚欠马军借款本金30,000.00元及利息12,000.00元，共计42,000.00元。现马军多次催要剩余欠款，至今未果，故诉至法院。 本院确认的上述事实有《借据》两份、欠条一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张凤芹向原告马军借款，立有借据，意思表示真实，原、被告双方对借款事实没有异议，本院对此予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张凤芹向原告马军借款到期未归还，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。原告马军要求被告张凤芹偿还剩余欠款42,000.00元，被告张凤芹当庭表示无异议，本院对欠款42,000.00元予以确认。原告马军要求被告张凤芹以本金30,000.00元按月息2分给付2019年10月以后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张凤芹于本判决生效后十日内给付原告马军欠款42,000.00元及利息（利息以借款本金30,000.00元，按月息2分计算，自2019年11月1日至本金实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取为425.00元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2156号原告:李小勇，男，1957年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏大彪，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李小勇与被告魏大彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告魏大彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12300元及利息（利息按年利率12%自2018年10月8日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月8日被告因资金周转困难向原告借款12300元，约定利率为月息一分，被告当日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告魏大彪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告魏大彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告李小勇向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告魏大彪向原告李小勇借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告魏大彪未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年10月8日被告向原告借款，并出具《借条》载明“今借到李小勇人民币12300（大写壹万壹仟肆佰元整），月息按壹份算”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未归还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李小勇已履行了出借人的义务将借款出借给了被告魏大彪，双方在《借条》中没有约定还款期，按照上述法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告应当予以偿还，故本院对原告李小勇要求被告魏大彪返还借款12300元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在《借条》中约定月息按一分算、没有约定逾期利息，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金12300元按年利率12%自2018年10月8日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏大彪于本判决生效之日起三十日内向原告李小勇偿还借款本金12300元，并支付依借款本金12300元按年利率12%自2018年10月8日起计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告魏大彪负担。原告李小勇预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 唐 云人民陪审员 玉 香二〇一九年十一月五日书 记 员 钟宇莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9730号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：赵毓敏，该行行长。委托诉讼代理人：晁刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李春亮，男，1993年8月9日生，汉族，职工，住新沂市。被告：李继柱，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住新沂市。被告：江苏合和百富置业有限公司，住所地新沂市工业园黄山路8号。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告李春亮、李继柱、江苏合和百富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉处理。审 判 员 董道平二〇一九年十一月十八日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李建月，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地河北省三河市北城电信局片福鼎庄园2号楼1单元2604号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1741号原告:谭某，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:林某1，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告谭某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2010年12月相识后不久，双方便同居生活。c年c月××日，双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩林某2。原告之所以提出离婚，有如下几点具体原因：一、原、被告婚姻基础不好。原、被告结婚虽是自愿的，但不是建立在牢固的恋爱基础上。被告与原告恋爱时比原告大十岁，原告对此不是很满意，提出与被告分手，但被告对原告穷追不放，原告最终勉强答应被告的要求，草率答应这门婚事。二、被告心胸狭隘，与原告性格格格不入。被告与原告结婚之后，不给原告一点自由。平时原告若与别人接触，被告均不同意。原告与别人接触，一旦被被告发现，便要遭受被告的辱骂与殴打。不仅如此，原告与别人通电话，被告都不同意。近几年，被告砸坏了原告五部手机。三、被告经常打骂与虐待原告。2014年1月，被告酗酒后对原告拳打脚踢三个多小时，导致原告脸部、眼部及腿部红肿与出血。更为严重的是，2014年8月，原告怀孕五个多月，被告酗酒后以同样手段对原告进行虐待，导致原告鼻嘴出血。被告如此行为常常出现。四、2017年2月9日原告向法院提出离婚诉讼之后，被告不予应诉。2017年2月28日法院作出(2017)粤0882民初239号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方互不联系、互不来往。为了解除婚姻的痛苦，原告再次诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩林某2归原告抚养，孩子抚养费由原告负担。被告林某1缺席，也不作书面答辩。经审理查明，原告谭某与被告林某1于2010年12月相识，自由恋爱不久便同居生活。××××年××月××日双方在雷州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2，女儿一直跟随被告生活。原告谭某曾于2017年2月9日向本院起诉要求离婚，本院于2017年2月28日作出(2017)粤0882民初239号民事判决书，判决不准原告谭某与被告林某1离婚。判决后，原、被告互不联系、互不来往，双方没有和好生活。原告谭某于2019年7月19日原告谭某以夫妻性格不合，经常对原告实施家庭暴力，双方从2015年7月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。因被告林某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案未能进行调解。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、(2017)粤0882民初239号民事判决书等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属离婚纠纷。原告谭某与被告林某1在本院于2017年2月28日判决不准离婚后，双方仍一直分居，双方互不联系、互不来往，未能和好生活。现原告谭某再次提诉离婚,因此本院认定原告谭某与被告林某1的夫妻感情确已破裂。原告谭某要求与被告林某1离婚，起诉有理，本院予以支持。对于原、被告共同生育的女儿林某2，原告谭某与被告林某1作为孩子的父母，既享有抚养孩子的权利也负有抚养孩子的义务。考虑到原、被告婚生女儿林某2长期跟随被告林某1生活，与被告的感情较深，为有利于孩子的健康成长，原、被告生育的女儿林某2应由被告林某1抚养。对于婚生女儿林某2的抚养费，由原告谭某负担一定的抚养费,直至女儿林某2年满十八周岁时止。根据孩子的实际需要、父母的经济负担能力和本地的生活水平等情况，本院认为原告谭某每月负担女儿林某2的抚养费500元较为适宜。离婚后，原告谭某享有探望女儿的权利，被告林某1负有协助原告探望女儿的义务。被告林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告林某1离婚。二、原、被告的婚生女儿林某2由被告林某1抚养，由原告谭某每月负担女儿林某2抚养费500元，从本判决生效的第二个月起直至女儿林某2年满十八周岁时止。女儿林某2每月的抚养费限原告谭某于当月的20日前交付给被告林某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 黄兆荣二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈姣桦附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4274号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵州大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王正国，男，汉族，1969年7月17日生，住贵州省开阳县。 本院受理的(2018)黔0102民初4903号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王正国信用卡纠纷一案，因被执行人王正国的身份信息验证不一致，无法进行网络查控，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执689号申请执行人：向顺利，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6447号民事判决，于2019年2月22日受理向顺利申请执行贵州加益煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案。2019年2月26日，本院向贵州加益煤业集团有限公司送达执行通知书，责令其立即给付向顺利工程款136,456.00元、诉讼费1,515.00元，承担本案执行费1,970.00元，合计：139,941.00元。经查，贵州加益煤业集团有限公司在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务等部门未发现有可供执行的财产线索，其在仁怀市境内整合煤矿未生产经营，尚处在停业状态，向顺利又不能提供贵州加益煤业集团有限公司财产线索。2019年11月4日，本院对向顺利进行终结本次执行程序约谈，其对本案裁定终结本次执行程序无异议。2019年11月11日，本院将贵州加益煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制其及法定代表人的高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向顺利发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月十一日书记员 刘运蛟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9542号原告：苍南县马站吴高世装潢门经营部，住所地苍南县马站镇朝阳路202-208号，统一社会信用代码92330327MA2CT2005A。经营者：吴高世，男，1983年7月22日出生，汉族，住苍南县。被告：叶友钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县马站吴高世装潢门经营部与被告叶友钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苍南县马站吴高世装潢门经营部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县马站吴高世装潢门经营部撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由苍南县马站吴高世装潢门经营部负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月七日代书记员 汪倩倩-2--1-
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初324号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人代杨跃，男，1991年10月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，住江苏省南京市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年10月29日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人代杨跃犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人代杨跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日18时50分许，被告人代杨跃驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿凤阳县府城镇涂山路自北向南行驶至涂山路与西华路路口，碰到行人张某1，致张某1受伤，后张某1经抢数无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，代杨跃负此次事故的全部责任。案发后，被告人代杨跃主动到凤阳县公安局投案，并与被害人近亲属达成民事调解协议且部分履行，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人代杨跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、身份证、凤阳县大庙镇希望村民委员会证明、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000213号道路交通事故认定书、证人代某、张某2证言、被告人代杨跃供述、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1473号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人代杨跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人代杨跃构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人代杨跃案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人代杨跃与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人代杨跃符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代杨跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十一月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1965年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币77,951.97元。事实与理由：被告徐晓伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3033号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨旭初，男，汉族，1964年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨旭初信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第558号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1927号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人杨旭初送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为62841.12元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9101号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：曾云波，男，汉族，1981年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：宋娟，女，汉族，1983年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾云波、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告曾云波、宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾云波、宋娟清偿其所欠原告的借款本金30171.37元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息1806.47元、罚息3142.24元、复利390.96元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费4616.44元及其他所有费用由被告曾云波、宋娟承担。事实和理由：原告与被告曾云波于2015年11月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款126000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定月利率1.53%，折合固定年利率18.36%，被告曾云波未按约履行还款义务；被告宋娟与被告曾云波系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于购买家私电器和装修，故主张被告宋娟对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告曾云波、宋娟催收未果，故诉至法院。 被告曾云波，宋娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告曾云波、宋娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曾云波作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2015年11月3日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告曾云波和被告宋娟于2015年10月29日登记结婚。 合同签订后，原告于2015年11月3日向曾云波发放贷款126000元，被告曾云波自2018年5月4日逾期还款。原告于2019年1月10日向曾云波、宋娟寄送律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求二人偿还尚欠贷款本金30171.37元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息1806.47元、罚息3142.24元、复利390.96元，实际计算至本息付清之日止）。 本院认为，原告与被告曾云波签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向曾云波发放贷款126000元，曾云波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曾云波偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金30171.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息1806.47元、罚息3142.24元、复利390.96元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金30171.37元为基数，从2018年5月4日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；原告主张被告宋娟有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾云波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30171.37元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金30171.37元为基数，从2018年5月4日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，公告费300元，合计1103元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告曾云波负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6475号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：云南省昆明市下普坪村石安公路旁3幢1层。法定代表人：张芋群。委托代理人：赵琳璟，女，系申请人员工，1977年1月23日生，汉族，身份证住址：云南省安宁市，一般授权代理。被执行人：汪绍龙，男，汉族，1970年3月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：张艳，女，汉族，1971年7月19日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人汪绍龙、张艳追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326,110.16元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1879.33元，已发放给申请人，对被执行人汪绍龙、张艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理毛涛书记员周宏
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执435号 申请执行人：寇某某，男，汉族，1980年9月8日出生，住陕西省千阳县，居民。 被执行人：路某，男，汉族，1983年12月11日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人寇某某与被执行人路某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7807号原告：仁怀市永涛粮油副食店，住所地贵州省仁怀市盐津街道朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1（1-1）。经营者：程新梅。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘明玉，女，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市永涛粮油副食店与被告刘明玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告仁怀市永涛粮油副食店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市永涛粮油副食店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市永涛粮油副食店承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十一日书记员  杨启飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23291号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾成恳，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码450************155。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾成恳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告曾成恳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金12364.47元、利息1025.28元、违约金377.09元、手续费166.62元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********255，被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计14011.39元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告曾成恳没有答辩也没有提交证据材料。被告曾成恳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金12364.47元、利息1025.28元、违约金377.09元、手续费166.62元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12364.47元、利息1025.28元、违约金377.09元、手续费166.62元，及以12364.47元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾成恳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金12364.47元、利息1025.28元、违约金377.09元、手续费166.62元，及以12364.47元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费75.14元，财产保全费160.11元，合共235.25元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6277号原告：河南和筠实业有限公司，住郑州市金水区南阳路226号39号楼34号，统一社会信用代码：91410105MA445QDQ10。法定代表人：王军霞，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州市加洛力营养品有限公司，住所地郑州市惠济区惠济桥南，统一社会信用代码：91410108731311128E。法定代表人：王宗祥，总经理。原告河南和筠实业有限公司（以下简称“和筠公司”）与被告郑州市加洛力营养品有限公司（以下简称“加洛力公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和筠公司法定代表人王军霞及其委托诉讼代理人张鹏博、段学聪，被告加洛力公司法定代表人王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和筠公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年12月26日签订的合同有效并继续履行；2、判令被告赔偿原告损失及违约金共计1259288元，并支付律师费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订了《仓库租赁合同》，约定被告将位于xx路与xxx处xxx南面积为1049.25平方米的仓库租赁给原告，租赁期限自2019年11月1日起至2028年5月26日，租金为每月每平方米15元，原告支付5万元作为定金。合同签订后，被告在未征得原告同意的情况下，将本应交付给原告使用的仓库让第三人使用，经查，被告未与第三人签订仓库租赁合同，且未将仓库实际交与第三人。2019年9月18日被告向原告发函明确表示要求解除双方签订的租赁合同。被告的行为违反了合同规定的义务，构成违约，严重损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告加洛力公司辩称：双方签订的合同不能继续履行，责任在原告方，被告在2019年9月18日、9月20日两次通知原告，原告确认收到了通知；原、被告先后签订了5份仓库租赁合同，4号合同履行日未到前，其余4份合同，原告均出现违约或拖欠合同外场地租金的事实，被告已就原告拖欠租金和其他违约的事实起诉至郑州市惠济区人民法院，故本案合同不能履行；仓库事实上未交付，故原告诉求的高额经济损失没有事实和法律依据；律师费应当由原告自行承担。本院经审理查明：2018年12月26日，原告和筠公司（乙方、承租人）与被告加洛力公司（甲方、出租人）双方签订《仓库租赁合同》，约定：被告将位于xx路与××交叉口xx处xx南面积为1049.25平方米的仓库及院落租赁给原告；租赁期限为2019年11月1日起至2028年5月26日；租金为每月每平方米15元，二楼价格为13元；原告在2018年11月6日支付被告定金5万元；合同并约定了违约责任、免责条件等其他事项。后双方因租赁事宜发生纠纷，2019年9月18日，被告向原告发送函一份，载明：“我公司与贵公司2018年11月签订的仓库（1号库）租赁合同，由于双方都知道的原因，致使该合同无法执行，由此造成的不便，深表歉意！”2019年9月26日，原告起诉至本院，请求判令所请。另查明：2018年2月28日至2019年5月1日，原、被告分别签订了5份仓库租赁合同（含涉案合同），被告以原告未交纳1、2、3号合同外占用的场地租金以及1、3、5号合同违约为由，将本案原告诉至本院，要求原告支付1、2、3号合同外占用的场地租金及滞纳金，支付1、3、5号合同的违约金并解除合同，该案现在审理中。本院认为：原、被告签订的《仓库租赁合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案实际情况，并不存在合同约定的变更、解除与终止合同的事由，被告要求解除合同没有事实和法律依据，双方应当继续履行上述合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在其余4份合同履行过程中均出现违约或拖欠合同外场地租金的事实，但本案合同与其余4份合同均系独立的合同，且在其余4份合同履行过程中原告是否违约尚存争议，被告不能以此拒绝履行本案合同，故被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告支付违约金、赔偿损失并支付律师费，根据本案案情及其提供的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市加洛力营养品有限公司应继续履行与原告河南和筠实业有限公司于2018年12月26日签订的《仓库租赁合同》；驳回原告河南和筠实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16494元，减半收取8247元，原告河南和筠实业有限公司负担4000元，被告郑州市加洛力营养品有限公司负担4247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月二十二日书记员  李晴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1093号 申请执行人:藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园（办公楼）。 法定代表人：覃雄健，该公司经理。 被执行人：杨杰华，女，1968年10月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行藤县中和基础设施投资有限公司与杨杰华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院(2018)桂0422民初285号民事判决书、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终219号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人杨杰华发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人杨杰华履行给付租赁合同纠纷款55965.2元，并负担受理费886.5元、申请执行费752.78元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨杰华所有坐落在藤县藤州镇西江路254号新世纪西苑1号楼5层503号房【藤房权证藤州镇第15019369号，建筑面积141.43平方米】，予以查封。由于该房产抵押藤县农村信用合作联社借贷，现处置条件不成成熟。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人杨杰华作出限制高消费令，并依据申请执行人申请决定将杨杰华纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  全嘉瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5436号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华委托诉讼代理人：张国仁，公司员工。被告：刘霆，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍住址：广东省深圳市皇岗海关生活区30栋601室，公民身份证号码：441************074。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司与被告刘霆物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月21日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十八日书记员  许伟成
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6205号原告：高邮市金点子广告传媒有限公司，住所地在高邮市康华园36-106号。法定代表人：赵定华，董事长。被告：高邮市新世界灯饰博览中心，住所地在高邮市屏淮路润和现代城33-A12。本院在审理原告高邮市金点子广告传媒有限公司与被告高邮市新世界灯饰博览中心广告合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市金点子广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费431元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一九年十一月十四日书记员  薛 燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执48号之一申请执行人：新疆喀什农商银行股份有限公司，住所地喀什市经济技术开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什天德立实业有限责任公司，住所地新疆喀什市西域大道167号。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市多浪路4号。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。被执行人：喀什市疆南商贸有限责任公司，住所地新疆喀什市克孜都维路18号。法定代表人：依明江·艾买提，该公司董事长。被执行人：艾米热拉·依沙米丁，男，维吾尔族，1965年7月12日出生，住址：喀什市。被执行人：依明江·艾买提，男，维吾尔族，1968年9月10日出生，住址：喀什市。本院于2018年3月22日作出的（2017）新31民初47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什天德立实业有限责任公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司、喀什市疆南商贸有限责任公司、艾米热拉·依沙米丁、依明江·艾买提未履行生效法律文书确定的部分义务，权利人新疆喀什农商银行股份有限公司于2018年8月27日申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人喀什天德立实业有限责任公司名下的位于喀什市××道、面积为42365.79平方米、土地证号为喀国用（2013）第04027号的土地使用权。2019年11月29日，申请执行人新疆喀什农商银行股份有限公司向本院提交《撤销强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新31民初47号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月二十九日书记员 努日 加 玛丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4764号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭翠芬，女，1983年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：杨军兴，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭翠芬、杨军兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭翠芬、杨军兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭翠芬、杨军兴偿还贷款本金38905.84元，利息6428.18元，罚息15657.66元，复利3101.78元，共计64093.46元（以上利息计算至2018年9月9日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FD063553）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭翠芬、杨军兴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭翠芬送达地址为河北省武安市大同镇马会村1号，合同约定被告杨军兴送达地址为河北省武安市大同镇马会村1号。 合同签订后，被告于2015年9月9日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FD063553）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17528.53元，其中本金12094.16元，利息5353.82元，罚息56.37元，复利24.18元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38905.84元，利息6428.18元，罚息15657.66元，复利3101.78元，共计人民币64093.46元。 被告郭翠芬、杨军兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月6日，被告郭翠芬、杨军兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭翠芬、杨军兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭翠芬、杨军兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭翠芬、杨军兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭翠芬、杨军兴所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FD063553）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭翠芬、杨军兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38905.84元、利息6428.18元、罚息15657.66元、复利3101.78元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FD063553）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701.0元，由被告郭翠芬、杨军兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。