安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1041号 原告：广德德威胜炉料有限公司。住所地安徽省广德市 法定代表人：戴修波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被告：句容市托普泰克环保设备制造有限公司。住所地江苏省句容市。 法定代表人：王经国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 原告广德德威胜炉料有限公司诉被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德德威胜炉料有限公司诉讼请求为：1、判令被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司赔偿原告经济损失10万元并免除前期设备安装合同尾款182000元。2、判令被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司支付给原告造成的直接经济损失468274.78元。事实与理由：原、被告于2017年12月15日签订了一份《工矿产品购销合同》，原告在被告处购买设备生产线用于生产萤石球压球。合同上约定的技术标准是生产线萤石球压球产能7吨每小时，初水分10%，粉体终水分0.4%以下，同时约定保证期为设备调试完成后一年内，保证期内发生产品质量、安装质量及技术缺陷问题，被告免费维修，不能维修的免费更换，供方长期提供技术支持，优惠价提供易损件及零配件。但被告提供的设备生产线完全达不到所承诺的产能，也不履行免费维修的义务。原告为了生产，自行购买了机器配件及聘请工人维修，在维修过程中，被告也要求参与维修，并于2019年1月3日，与原告签订了一份补充合同，承诺在2019年1月18日前完成调试整改，否则赔偿原告经济损失10万元以及免除前期设备安装合同欠款182000元整，并承担所有整改费用（包括工人工资、材料费、增加设备及一切费用），同时要求原告辞退其聘请的维修人员。但从2019年1月3日签订补充合同至今，被告只过来维修了一次，未达到整改要求。原告为了减少损失，又购买了维修机器的设备零件以及聘请维修工人，至今为止共花费468274.78元。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判如所请。 被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司辩称：1、补充合同是原告厂长刘某、监事张启勇带领案外人喻从明胁迫被告法定代表人签订的，请求人民法院审查补充合同的效力问题。2、2019年1月3日的补充合同中载明整改不成功的事实没有成立，所以原告的请求不能成立：本案原告从被告处购买部分设备，组装成萤石球压球生产线，并非所有设备都是从被告处购买，2019年1月3日前，原告对整个生产线产能不满意，基于两个原因，一是下料皮带输送定量不准，致使整条生产线不能正常工作，其输送系统是原告自行采购安装，2019年1月6日，被告已经协助其进行整改，二是二次烘干机的排湿风机的管道系统与二次烘干机不匹配致使回料大颗粒不能处理，导致整条生产线不稳定，不能连续生产，其中，排湿风机、管道系统均系原告自行购买安装。2019年1月份我公司也进行了整改。2019年1月8日原告自行购买的皮带不符合生产线需要，需要重新购买，提出需要被告出资，被告为解决问题，出资2万元已经整改完毕。整条生产线整改完毕后，现生产正常，产品正常，被告提供的设备产能符合双方约定、符合项目设计方案及相关标准，另原告现单方认为被告未整改完毕，与事实不符，没有第三方权威机构认定。3、原告的第二项诉请，系原告自行购买设备、设备辅助材料，让案外人提供技术服务，是原告要组装整条生产线的正常开支、必要开支，要求被告承担无事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。拖欠被告的合同尾款、质保金，待条件成就时，被告将采取法律途径，要求原告支付。 原告为证明自己主张成立，向本院提供的证据有： 1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份的主体资质；2、方案设计书、工矿产品购销合同、补充合同，证明： （1）原被告之间存在买卖合同关系的事实 （2）被告提供的设备生产线完全达不到所承诺的产能，被告应当赔偿经济损失10万元整以及免除合同尾款182000元的事实，以及被告没有按照合同约定完成整改项目的事实。 3、合同协议、网上转账汇款电子回单、广德家安物资销售有限公司钢材销售单，证明原告为了维修机器设备购买零件以及聘请工人维修所花费的费用共计468274.78元。 4、照片，证明原告在被告处所购买的机器设备整改前和整改中的情况。 5、企业信息公示报告，证明被告身份的主体资格。 6、证人张某、程某、刘某的证言，证明： （1）被告提供的设备生产线多次出现问题及整改无果；（2）证明因为整改原告花费468274.78元。 被告为证明自己主张成立，向本院提供的证据有图纸及设备清单，证明设备的设计方案是经过原告确认的，现场安装情况与图纸有异，系原告自行改动导致整改生产线生产不稳定。 经审理查明：原、被告于2017年12月15日签订了一份《工矿产品购销合同》，原告在被告处购买设备生产线用于生产萤石球压球。合同上约定的技术标准是生产线萤石球压球产能7吨每小时，初水分10%，粉体终水分0.4%以下，同时约定保证期为设备调试完成后一年内，保证期内发生产品质量、安装质量及技术缺陷问题，被告免费维修，不能维修的免费更换，供方长期提供技术支持，优惠价提供易损件及零配件。因被告提供的设备生产线完全达不到所承诺的产能，双方协商后于2019年1月3日签订了一份补充合同，承诺在2019年1月18日前完成调试整改，否则赔偿原告经济损失10万元以及免除前期设备安装合同欠款182000元整，并承担所有有整改费用（包括工人工资、材料费、增加设备及一切费用）。后被告维修后仍未达到合同要求。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、补充合同在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，履行不符合约定或法律规定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告购买被告设备，合同对质量要求和技术标准均有要求，且被告负责安装、调试及试生产，被告应当按照合同约定交付合格的产品并完成安装、调试和试生产。双方于2019年1月3日签订的补充合同证实，被告没有按照合同要求履行好安装要求，生产的产品也达不到合同要求，被告应当及时完成整改。被告提出整改完成，原告予以否认，被告在庭审中也未能举证证明补充合同签订后被告在15天内完成了该设备的整改，并且生产的产品达到合同要求，被告继续存在违约行为。对原告要求被告按补充合同违约责任约定支付直接经济损失10万元及免除合同尾款182000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付给原告造成的直接经济损失468274.78元。因该费用系原告自行改造设备所产生的费用，未经过被告方的同意，也不符合合同约定被告承担安装、调试及试生产的要求，对该部分费用，本院不予以支持。被告辩称，双方签订的《补充合同》系原告方相关人员胁迫所签，因未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告广德德威胜炉料有限公司10万元并免除合同尾款182000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告广德德威胜炉料有限公司承担7050元，被告句容市托普泰克环保设备制造有限公司负担4250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  鲍清风 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年十一月十三日 （代公章） 书记员傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。