厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1057号 原告：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路112号401室。 法定代表人：刘金招，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：盛康达货运（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6G。 负责人：吴永强，该公司市场管理。 委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓晨，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被告：盛康达货运（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路2018号南方证券大厦A座24A2。 法定代表人：杨挺枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓晨，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告索菲奇（厦门）工贸有限公司（以下简称索菲奇公司）与被告盛康达货运（深圳）有限公司厦门分公司（以下简称盛康达厦门公司）、盛康达货运（深圳）有限公司（以下简称盛康达公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。同月4日，根据原告索菲奇公司的财产保全申请，本院作出（2019）闽72民初1057号民事裁定，查封、冻结、扣押被告盛康达厦门公司、盛康达公司价值46168.04美元（折合人民币325175.36元）的财产。同年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告索菲奇公司委托诉讼代理人陈川、陈嘉莉，被告盛康达厦门公司、盛康达公司共同委托诉讼代理人白洁、郑晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索菲奇公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿货款损失45697.6美元及其自2019年5月28日起按美元同期活期存款年利率1.5%计至实际付款之日的利息损失。事实与理由：2019年5月9日，原告向盛康达厦门公司订舱，将一个货柜的泳裤从厦门运至美国洛杉矶，货物总价共计58003.2美元。盛康达厦门公司将货物排载给MSC（地中海航运公司）出运。次日，盛康达厦门公司通过电子邮件向原告发送XM19050034号提单，托运人为原告，承运人为盛康达公司。原告回复“提单OK，等待通知做‘电放’”。5月31日，货物到达目的港，因国外客户未按照约定付清货款，原告一直未通知盛康达厦门公司“电放”货物。但二被告已无单放货，导致原告的货款余款未能收回。 被告盛康达厦门公司、盛康达公司共同辩称：1.本案承运人为盛康达公司，盛康达厦门公司系其分公司，并非承运人的责任主体；2.由于放货行为系因海关查验所致，承运人依法不应承担赔偿责任；3.提单项下货物的报关价与真实货价相差悬殊，其价值应当依据实际交易情况即原告索赔函记载的45697.6美元予以确定。 原告索菲奇公司围绕诉讼请求依法提交了被告无船承运人资质情况、QQ聊天记录、订舱委托书、往来电子邮件、MSC订舱单、电子排载确认单、提单、账单、发票、银行付款水单、MSC官网集装箱信息、报关单、形式发票、兴业银行收账通知书、盛康达厦门公司人员名片等证据。被告围绕诉讼请求依法提交了索赔函、原告与收货人之间微信记录等证据。上述证据的真实性各方均无异议，且与本案基本事实均具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明： 2019年3月20日，原告索菲奇公司（卖方）与案外人DYAPESADECV（买方）在厦门签署一份形式发票（PROFORMAINVOICE），载明：双方买卖货号为170302的泳裤31496件，到岸单价1.6美元，总金额50393.6美元；货号为BV15E的泳裤6610件，到岸单价1.4美元，总金额9254美元。总货款合计59647.6美元，定金为货款的20%，即11929.52美元。付款条件为订金电汇预付，余款于货物到港日前3日支付。4月9日，原告收到DYAPESADECV支付的定金1.2万美元。5月9日，原告员工（QQ名Sunnywu）通过QQ向盛康达厦门公司订舱，将一个20GP集装箱的泳裤从厦门运至美国洛杉矶。次日，盛康达厦门公司通过电子邮件向原告发送拟签发的XM19050034号海运提单，其上载明：集装箱号TCKU2095731，托运人原告，收货人IMPEXSOLS.DE.R.LDEC.V.,通知人GANNLOGISTICS，提单抬头记载承运人为SINOCONNECTIONSLOGISTICSINC.【即盛康达公司，持有我国无船承运业务经营资格证书（编号MOC-NV05239）】。同日，原告对该提单进行确认，回复“提单OK，等待通知做‘电放’”。随后，盛康达厦门公司将货物排载给MSC（地中海航运公司）实际承运，船名为MSCKALINA，航次为QH919N，船期为5月15日。5月13日，案涉货物经由航都（厦门）国际货运代理有限公司报关，共形成两份报关单。编号370820190080233903的报关单载明：（拼）集装箱号TCKU2095731，境外收货人为HESHENG(HK)TRADINGCO.,LIMITED，商品名称男成人泳裤，货号170302，单价3.8美元，总价64052.8美元；商品名称男成人泳裤，货号BV15E，单价3.8美元，总价17115.2美元。编号370820190080233861的报关单载明：（拼）集装箱号TCKU2095731，境外收货人DYAPESADECV,商品名称男成人泳裤，货号170302，单价3.8美元，总价58003.2美元。通过MSC官网对TCKU2095731号集装箱进行状态查询，结果显示5月31日该集装箱在目的港美国洛杉矶卸船，6月7日整箱运出，6月12日空箱返回。6月25日，原告通过银行转账方式向盛康达厦门公司支付了港杂费、海运费等合计人民币1894元、1350美元。6月27日，盛康达厦门公司通过电子邮件向原告确认案涉货物已被国外客户提走。7月9日，原告向盛康达厦门公司发出《索赔函》，称在得知货物遭遇目的港海关大查验时，原告强调盛康达厦门公司应控好货，但货物最终仍被提走，故盛康达厦门公司应赔偿货物损失45697.6美元（总货值57697.6美元-订金1.2万美元）。 另在庭审中，原告索菲奇公司认可二被告的抗辩，确认按照《索赔函》中45697.6美元作为货损本金的诉求数额。二被告则确认：1.其对原告计算货款损失相应利息所依据的利率及起算时间均无异议；2.盛康达厦门公司作为盛康达公司的分公司，并未以自己名义备案相应的提单格式；3.在货物被放行之前，其没有收到原告的放货指示；4.至今其未能收集到货物必须交由目的港海关进行控制的法律依据。 本院认为，本案系海上货物运输合同无单放货纠纷。原告索菲奇公司作为托运人，接受了以承运人盛康达公司为抬头的提单，虽然提单因货物拟采用“电放”（即托运人通过传真或者电传指示承运人在目的港交付货物给指定收货人）方式交付而并未实际签发，但盛康达公司确认自己为案涉货物的承运人，故其间建立海上货物运输合同关系的事实可以认定。盛康达公司作为承运人，在没有取得原告“电放”指示且多次被提醒控货的情况下，未能在目的港有效控制货物，致使原告货物被提取而无法足额收回货款，原告据此向其主张违约赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，理应予以支持。盛康达公司辩称因目的港海关查验导致其丧失对货物的占有和控制，但其又无法提供货物必须交由目的港海关进行控制的法律依据，故其主张因此免责的理由与《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定相悖，本院不予采纳。盛康达厦门公司作为盛康达公司的分公司，代为总公司接受订舱及办理相应的提单事务，属于分公司通常的业务范畴，一般并不需要总公司另行授权。而且，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，盛康达厦门公司的民事责任即便存在，也应由其总公司即盛康达公司承担。原告主张盛康达厦门公司与盛康达公司之间授权不明，应就无单放货行为承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方一致认可案涉货物因无单放货产生的货款损失金额为45697.6美元，且被告对原告主张货款损失的相应利息的计算方法也无异议，对此本院予以尊重。 综上所述，原告索菲奇公司的诉讼请求基本有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盛康达货运（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告索菲奇（厦门）工贸有限公司支付货物损失45697.6美元及其自2019年5月28日起按年利率1.5%计至实际付款之日的利息； 二、驳回原告索菲奇（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6178元，财产保全申请费人民币2146元，共计8324元，由被告盛康达货运（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  成 立 二〇一九年十一月七日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》 第三条第一款承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。 第七条承运人依照提单载明的卸货港所在地法律规定，必须将承运到港的货物交付给当地海关或者港口当局的，不承担无正本提单交付货物的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。