wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初251号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人赵仕昌，男，生于1965年1月21日，四川省兴文县人，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地为四川省兴文县，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2019年11月26日，经本院决定，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人赵仕昌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人赵仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日17时许，被告人赵仕昌在绵阳市游仙区老龙山菜市场买菜时，趁被害人贺某不备，将被害人放于其外套右侧包里面的一部金色VIVOX9plus手机盗走，后销赃所得1000元用于挥霍。同年12月25日赵仕昌向公安机关投案自首。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1554元。案发后，赵仕昌依该鉴定价值对被害人进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人赵仕昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵仕昌拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人赵仕昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵仕昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵仕昌犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵仕昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年3月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3013号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人娄开叶，男，1955年5月30日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人娄开叶罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1651号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：赵超，男，汉族，1984年03月20日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告赵超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告赵超经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额51389.52元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵超未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告赵超向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额51389.52元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额51389.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1084元，减半收取542元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3065号 申请执行人:张亚坤，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人:张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张亚坤与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人张振民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张振民限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张振民有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2333号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江星锋，男，1982年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2097号起诉书指控被告人江星锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人江星锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日22时许，被告人江星锋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿267县道西侧路面由北往南行驶至267县道下行9公里200米时，碰撞前方由被害人利某停放在路边的粤AD****号牌重型厢式货车的尾部，造成被告人江星锋受伤、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人江星锋承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人江星锋血液中乙醇的含量为223.8mg/100ml。公诉机关认为被告人江星锋具有血液中酒精含量为223.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、发生事故并承担事故的主要责任的处罚情节，建议判处被告人江星锋拘役三个月以下，并处罚金。被告人江星锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江星锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江星锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江星锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4604-1号 原告：陈秀清，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余月云，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余德君，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀清与被告余月云、余德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。陈秀清于2019年11月28日向本院提出申请撤回对余德君的起诉。 本院认为，陈秀清申请撤回对余德君的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀清撤回对余德君的起诉。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：李全喜。本院依据已经发生法律效力的李全喜(2014）管民二初字第1750号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李全喜638435.69元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11685号 申请执行人：杨洋，男，汉族，2000年3月19日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人杨洋与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4380仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4074元。本院于2019年10月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4124元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11685号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5113号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2607号申请执行人：田大山，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：费青松，该公司经理。关于田大山与无锡中投建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初5135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、无锡中投建设工程有限公司于2019年1月31日前支付田大山4400元，余款8724元于2019年6月30日前支付清结（诉讼费32元于2019年1月31日前一并支付）；二、如无锡中投建设工程有限公司未按期支付，则田大山可申请法院全额执行，无锡中投建设工程有限公司还应支付田大山违约金10000元；三、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；四、案件受理费64元减半收取32元，由无锡中投建设工程有限公司负担。因无锡中投建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据田大山的请求，本院依法立案执行。执行中，田大山与无锡中投建设工程有限公司达成和解协议，无锡中投建设工程有限公司已缴纳执行费50元，现田大山以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。田大山与无锡中投建设工程有限公司达成和解协议，田大山向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5135号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执432号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：张希锐，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月11日出具的（2018）穗仲网案字第12770号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张希锐自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1713.9元及代偿款利息（该款以1713.9元为基数，自2017年11月25日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人张希锐应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人张希锐应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。被告：吴迎锋，男，1973年10月21日出生，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告吴迎锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告吴迎锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金7734.43元及利息、费用(暂计至2019年8月15日止利息为442.49元、费用为610.16元，2019年8月16日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止)给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴迎锋于2017年3月9日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务。原告已发卡（卡号：62×××72）给被告，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年8月15日，被告拖欠原告款项为8787.08元（其中透支款本金7734.43元、利息442.49元、费用610.16元）。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告吴迎锋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第三条、利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。11、透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。”等内容条款。2017年3月30日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××72的信用卡给被告。被告使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2019年8月15日，被告尚欠使用卡号为62×××72的信用卡产生的透支款本金7734.43元、利息442.49元、违约金610.16元逾期没有偿付给原告。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、《信用卡欠款情况表》、催收明细表和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××72的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2019年8月15日，被告尚欠使用卡号为62×××72的信用卡产生的透支款本金7734.43元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××72信用卡刷卡消费所产生的透支款本金7734.43元、利息442.49元、违约金610.16元，并从2019年8月16日起至清偿日止新欠的利息按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迎锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的透支款本金7734.43元、利息442.49元、违约金610.16元[该利息、违约金为计至2019年8月15日止的数据；从2019年8月16日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴迎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月八日书记员  谢宇羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6328号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张东，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款320226.73元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张东抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张东承担。事实与理由：2017年10月10日，张东因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张东向浦发银行成功申请信用卡借款306200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9592.57元。2017年10月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张东（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张东将登记其名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张东收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计320226.73元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张东对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张东偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张东未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张东作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为306200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9592.57元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费47567.2元、服务费14640元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张东作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张东出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为306200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张东向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张东未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代张东向浦发银行还款320226.73元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张东未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款320226.73元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张东追偿前述款项。张东自愿提供其名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张东应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款320226.73元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张东名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6103元，减半收取计3051.5元，由张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17617号原告：樊庆革，男，1987年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杨小波，男，1987年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：陈阳，女，1987年出生，现住沈阳市于洪区。原告樊庆革与被告杨小波、陈阳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊庆革撤回起诉。案件受理费已减半收取1249元，由原告樊庆革负担。审判员  郭永昌二〇一九年十一月十九日书记员  谢明鸣
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执569号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：许浩伟，男，1997年9月7日出生，该公司法务专员。 被执行人：罗灿芬，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人罗灿芬借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18277号仲裁裁决书已经发生法律效力，因罗灿芬未履行裁决书义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，申请执行本金9769.56元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18277号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十日 法官助理邹晖 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21723号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：庞军，男，1962年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庞军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令庞军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38978.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为9184.87元，复利为1441.64元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计49605.43元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 庞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月29日。 三、借款人：庞军。 四、借款本金：44000元。 五、借款期限：自2018年1月29日至2021年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月29日。 十二、实际到期日期：2021年1月28日。 十三、逾期还款日期：2018年6月29日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：38978.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息9184.87元、罚息复利1441.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庞军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38978.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为10626.51元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由庞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15750号原告：重庆市急救医疗中心，住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，女，重庆市急救医疗中心员工。被告：刘素英，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告重庆市急救医疗中心（以下简称“重庆急救中心”）与被告刘素英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼。被告刘素英经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆急救中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费12512.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月03日11时，原告接收车伤病人即被告刘素英，住院科室：神外科后转耳鼻喉科，住院号：458438。经原告医院全力救治，被告在原告急诊科住院至2016年03月24日16时出院，共计产生医疗费用206912.74元，其中预交88000元，道交支付106400元，尚欠原告医疗费12512.74元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告及其家属协商医疗费用支付事宜，被告明确表示会向原告支付医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告欠付医疗费用的行为已严重损害原告医疗机构的合法权益，同时也将会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，维护急救医疗服务制度，诉请人民法院判决支持诉讼请求。被告刘素英未答辩。经审理查明，2015年12月3日，刘素英因“车祸致伤头部及全身多处2.5+小时”入重庆急救中心住院治疗，2016年3月24日出院，实际住院天数112天。诊断为：特重型颅脑损伤、失血性休克、胸部损伤、骨盆多发骨折、盆腔积血、积液、腰椎骨折等。出院医嘱：出院1月后，3月后，6月后，1年后到神外科、创伤科、眼科、耳鼻喉科复查。刘素英此次住院治疗共计产生医疗费206912.74元，其中刘素英预交88000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付106400元，尚欠重庆急救中心医疗费12512.74元。上述事实，有住院病案、出院费用分项汇总表等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告刘素英因车祸伤入重庆急救中心住院治疗，重庆急救中心对刘素英予以收治，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系，重庆急救中心对刘素英进行了符合诊疗规范的诊治义务，刘素英依法应按照医疗服务价格向急救中心支付相应的医疗费用。刘素英于2015年12月3日至2016年3月24日在重庆急救中心住院治疗，尚欠12512.74元医疗费未支付，现重庆急救中心诉至本院，要求刘素英支付上述欠付医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘素英在本判决生效后立即支付原告重庆市急救医疗中心医疗费12512.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取112元，由被告刘素英负担。（此款，原告重庆市急救医疗中心已预付，被告刘素英应在本判决生效后支付原告112元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1971号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人万旭，男，汉族，1989年01月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与万旭信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1685号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人万旭发出执行通知书，责令被执行人万旭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万旭的银行存款计人民币9647.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢614号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:景正林，男，1963年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人景正林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初1147号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再58号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初1147号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8235号原告：北京依诗洛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元510。法定代表人：朱让荣，该公司执行董事。被告：华丽飞，女，1961年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告北京依诗洛商贸有限责任公司诉被告华丽飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京依诗洛商贸有限责任公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京依诗洛商贸有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京依诗洛商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1788元减半收取894元，由原告北京依诗洛商贸有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2924号 原告：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号1223室。 法定代表人：林清，总经理。 委托诉讼代理人：颜惠玲，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：厦门银海盛钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村凤山西路48号之二。 法定代表人：魏光银，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 被告：周圣笔，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：周梅红，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门真好汉自动化设备有限公司与被告厦门银海盛钢结构工程有限公司、周圣笔、周梅红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，原告厦门真好汉自动化设备有限公司向本院申请追加周圣笔、周梅红为本案被告，本院决定追加上述被告之后，原告厦门真好汉自动化设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门真好汉自动化设备有限公司以案情复杂，可能涉及其他情况，需核实后再另行起诉为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门真好汉自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门真好汉自动化设备有限公司负担。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴淑贞 代书记员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢102号 申请执行人：金某，护士，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区。 关于金某申请执行刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人金某支付租金96933.69元违约金15000.00元、承担案件受理费1612.00元、负担案件执行费2350.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款7943元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，轮候查封被执行人刘某名下×××号车辆的过户登记手续，查封被执行人名下三处房产的过户登记手续，但该房产有抵押，申请执行人不申请对该房产予以评估拍卖。被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行的财产，申请执行人金某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3179号申请执行人：杨荣，男，1965年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨荣与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨荣依据已生效的（2018）苏0281民初12018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付354100元及诉讼费9882元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××东街道山源社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本次执行中，申请人向本院提交了申请书，要求答复被执行人许士良原位于江阴市××新村××室拍卖款分配情况及要求分配，本院已经书面告知申请人该房屋拍卖款情况及该案款已于2019年3月1日分配完毕，无剩余案款可供分配。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1992号申请执行人：邓明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人邓明与被执行人黄其健劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初151号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄其健发出了执行通知书，责令被执行人黄其健向申请执行人邓明支付工资33700元及其利息和给付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费643元、申请执行费415元。但被执行人黄其健未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄其健在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人黄其健在金融部门无存款信息，被执行人黄其健无不动产登记信息。本院已在（2019）川2021执1797号执行一案中依法查封将被执行人黄其健所有的长城牌小型普通客车（车牌号：，车辆识别代码：），因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2019年9月24日，本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人邓明案件执行情况和财产调查结果，申请执行人邓明未向本院提供被执行人黄其健其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  康 捷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6845号原告：庄宇，女，1985年1月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被告：高大勇，男，1976年5月4日出生，汉族，力工，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告庄宇诉被告高大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄宇撤回起诉。一审案件受理费减半收取325元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月七日书记员  鹿雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6136号 申请执行人：卢涛，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄彦生，男，汉族，1969年3月21日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢涛与被执行人黄彦生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初664号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币217000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（扣划到执行款人民币1592.04元，支付本案案款人民币1542.04元，支付执行费人民币50元），查封了被执行人的车辆（未实际控制，无法处置），此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢228号之一 申请执行人:童云,住重庆市垫江县。身份证号：××× 被执行人:李润超,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的256213元（含偿还借款25万元，负担案件受理费2525元，承担执行费3688元），未执行标的256213元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李润超名下有一辆车，本院已依法查封该车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  马小燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9545号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：黄艳。被告：怀立仁。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告黄艳、怀立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告黄艳、怀立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄艳和被告怀立仁立即偿还借款本金余额200000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年8月16日欠息为12961.85元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计212961.85元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年1月23日，原告下属小微贷款中心与被告黄艳和被告怀立仁签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币200000元整，额度有效期限2017年1月23日至2020年1月21日，该笔借款日期2018年1月24日至2019年1月21日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告黄艳、怀立仁未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、最高额个人借款合同；2、借款借据；3、利息清单；4、被告身份证、结婚证复印件。被告黄艳、怀立仁未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2008年8月14日，被告黄艳与被告怀立仁登记结婚。2017年1月23日,连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心（以下简称贷款中心）作为贷款人，被告黄艳作为借款人，被告怀立仁为借款人配偶，签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，最高贷款限额200000元；贷款有效期限2017年1月23日至2020年1月21日，具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款年利率7.2%；自主支付；按月结息，到期一次性归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款全部或部分立即到期、提前收回贷款等内容。合同签订后，贷款中心于2018年1月24日向被告黄艳发放贷款200000元，被告黄艳在借款借据上签名，借款借据载明：借款日期2018年1月24日，到期日期2019年1月21日，贷款用途住房消费，每月20日结息，年利率7.2%。后黄艳未按约定向贷款中心返还借款本息，截止2019年8月16日，被告黄艳尚欠贷款中心借款本金200000元、利息及罚息为12961.85元。本院认为，贷款中心与被告黄艳、怀立仁签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。贷款中心按照合同约定将款项支付给黄艳，黄艳未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告怀立仁作为被告黄艳配偶在《最高额个人借款合同》签名，应当认定为夫妻共同债务，故被告怀立仁对被告黄艳的涉案债务承担共同还款责任。贷款中心是东方银行的分支机构，东方银行作为原告向被告黄艳、怀立仁主张权利，符合法律规定。被告黄艳、怀立仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告东方银行向被告黄艳、怀立仁主张偿还借款本金200000元及至实际付清之日的利息及罚息（截至2019年8月16日利息及罚息为12961.85元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳、怀立仁于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息（截至2019年8月16日的利息及罚息为12961.85元，自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息及罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由黄艳、怀立仁负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，黄艳、怀立仁在付款时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1481号之一 申请执行人:林绍平，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：薛爱娇，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林文，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林富国，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林绍平与被执行人薛爱娇、林文、林富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1308号民事判决已经发生法律效力，林绍平于2019年5月31日向本院申请执行，要求林文、林富国、薛爱娇偿还借款本金346.5万元及相应利息、要求林富国、薛爱娇偿还借款利息款24万元。 在执行过程中，林文、薛爱娇名下位于福州市××镇××号和园（原金山桔园二期）17＃楼XXX复式单元房产及林文名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封，本案需等待处置结果。本院依职权调查了薛爱娇、林文、林富国名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛爱娇、林文、林富国有其他可供执行的财产。鉴于薛爱娇、林文、林富国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林绍平同意本案先终结本次执行程序，待薛爱娇、林文、林富国有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月二十日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4521号 原告：黄春棋，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：任明利，男，1988年05月09日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄春棋与被告任明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄春棋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春棋申请撤回对任明利的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春棋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春棋负担。 审判员  吴瑞雪 二〇一九年十一月四日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5279号原告:唐某某，女，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：张希锋，男，该公司工作人员。原告唐某某与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人何红雨，被告荣盛公司的委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、判令被告向原告按日支付已付房款1.67?的违约金，直至办理完毕原告房屋产权证止（暂计算至2019年5月18日，违约金共计36846.95元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：唐某某与荣盛公司于2014年7月23日签订《商品房预售合同》，约定唐某某购买荣盛公司开发的沂河郡府公寓24号楼B单元712号房屋,总价款共计197491元。原告依约履行了合同义务。被告在2015年4月7日将房屋交付给原告，但至今未给原告办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院。荣盛公司辩称，一、沂河郡府交付前已通过综合验收，但因为工程总承包单位江苏登达建设工程有限公司拒不移交施工资料致使无法办理产权转移登记，被告不应承担违约责任；二、现房价已上涨，唐某某无证据证明其有实际损失，其主张的违约金不予支持；三、根据双方签订的商品房买卖合同约定第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供了资料报产权登记机关备案；第8条约定：被告应当在2014年12月30日之前将房屋交付买受人。故被告应当在2015年12月30日起协助原告办理房屋产权登记，至原告起诉之日（2019年9月25日）已经经过四年，原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效的规定；四、逾期办证的利率就按照中国人民同期贷款利率即4.35%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，唐某某（买受人）与荣盛公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，合同编号为YS391524,合同约定唐某某购买荣盛公司开发建设的沂河郡府24号楼B单元712室房屋，预测面积为46.23平方米，每平方米4221.7元，房屋总价款为195169元。合同第八条交付时间约定：出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付经验收合格的该商品房。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：双方协商执行。合同签订后，唐某某按照合同约定面积差异处理方式支付了购房款197491元。2015年4月7日，荣盛公司与唐某某办理了房屋交接手续。2019年3月18日，荣盛公司取得了包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。本院认为，唐某某与荣盛公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的主要焦点问题为：一、荣盛公司应否承担逾期办证违约责任及责任承担；二、本案是否超过诉讼时效；三、逾期办证违约责任起止时间。关于争议点一：本院认为，从本案查明的事实看，荣盛公司未按合同约定的时间提供办理房屋所有权转移登记手续的必要证明文件，致使唐某某未能在合同约定的时间取得房屋产权证，构成违约。双方在合同第十五约定，因荣盛公司原因，唐某某不能在规定期限内取得房屋产权证的责任承担方式为：双方协商执行。本院认为，商品房买卖中，房屋出卖人协助房屋买受人办理产权证书系房屋出卖人的当然义务，故本案中关于违约责任承担方式的约定，系属约定不明，应视为未约定违约责任。对于双方未约定违约责任的，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即本案违约金计算标准为按照年利率6%计算。关于争议点二：根据双方在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：双方协商执行。根据查明的事实看，荣盛公司在2015年4月7日将商品房交付唐某某使用。故唐某某主张逾期办理房屋产权证的起始时间为2016年4月7日。因当事人未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案违约金应按日为单位累计计算违约金，以日为单位累计计算违约金数额的，系继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。唐某某于2019年9月25日向本院提起诉讼，故唐某某主张2016年9月26日之后的逾期办证违约金的诉讼请求，未超过诉讼时效。关于争议点三：从本案查明的事实看，2019年3月18日荣盛公司取得了包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。唐某某自2019年3月19日起即具备办理房屋产权证的条件。故本案逾期办证违约责任起止时间为2016年9月26日至2019年3月18日共计904天。关于唐某某主张由荣盛公司协助其办理产权登记的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故荣盛公司应当协助唐某某办理涉案房产登记。综上，荣盛公司应承担的违约金数额为29347.7元（197491元×6%÷365天×904天），唐某某的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐某某办理位于临沂市河东区的房屋不动产权证登记;二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付违约金29347.7元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.17元，减半收取360.6元，由原告唐某某负担73.4元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担287.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇一九年十一月八日书记员  马鸣璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6028号韩秀娟与山东晶申新能源发展有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〈2018〉1406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案〈2018〉1406号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5554号 起诉人：唐秀灵，男，壮族，1986年10月3日出生，住南宁市武鸣区。 起诉人：陆雪菊，女，壮族，1986年3月20日出生，住南宁市武鸣区。 2019年11月14日，本院收到唐秀灵、陆雪菊的起诉状。起诉人唐秀灵、陆雪菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计730357.76元。事实与理由：2019年7月1日17时许，被告黄世杰驾驶粤0932121号大中型拖拉机于武鸣区锣圩镇永宁街24号旁施工工地清运围墙、杂物等建筑垃圾过程中碾压施工工地暗沟的水泥盖板后致水泥盖板塌陷，其所驾驶车辆往左侧倾斜后碰撞24号房围墙，导致围墙倒塌后压倒围墙边的白秀英和唐俊杰，造成唐俊杰受伤经医院抢救无效死亡的事故。根据交警出具的事故认定书，被告黄世杰负事故全部责任，而被告黄世杰驾驶的大中型拖拉机在北部湾财产保险股份有限公司都安支公司购买有交强险。另外，根据《南宁市武鸣区人民政府关于同意南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区排水工程项目施工工地“7.1”车辆上盖事故结案的批复》表明，被告广西壮族自治区南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居民委员会是事发施工地的事发单位，被告杜子尧是施工现场监管人员，被告潘春华是施工承包方，起诉人认为事故发生在保险责任范围之内，应由保险公司在保险责任范围之内承担保险赔偿责任，不足部分有被告广西壮族自治区南宁市武鸣区锣圩镇锣圩社区居民委员会、被告杜子尧、被告潘春华、被告黄世杰承担连带赔偿责任。为了维护起诉人的合法权益，根据相关法律规定，特向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，本案事故属于机动车交通事故及安全生产事故，该事故造成了一死一伤的严重后果，可能涉嫌刑事犯罪行为，经向公安机关查询得知，公安机关已拟对本案事故刑事侦查，本案的案情尚未查清，按照“先刑后民”的法律原则,起诉人在该案刑事部分审结前提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本起诉不符合起诉条件,依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:对唐秀灵、陆雪菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆晓明 审 判 员 陆子贤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21726号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄爱珠，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄爱珠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄爱珠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金83318.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为6481.47元，复利为271.75元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计90072.08元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月6日。 三、借款人：黄爱珠。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：自2017年11月6日至2020年11月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月6日。 十二、实际到期日期：2020年11月6日。 十三、逾期还款日期：2019年4月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：83318.86元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6753.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83318.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为6753.22元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由黄爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异530号 异议人（申请人）广州汇翊投资咨询有限公司，住所：广州市越秀区中山三路33号10楼B部分自编E78房，统一社会信用代码91440101MA5AMEE29K。 法定代表人黄珺怿。 委托代理人曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。 委托代理人张丽娟，系广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人广州市渭津贸易有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭大路39-45号荔枝湾商贸城三座二层2号之一商铺。统一社会信用代码：91440101677761661K。 法定代表人欧本立。 被执行人刘燕萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人冯展莹，女，1975年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人欧本立，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冯展鸣，男，1973年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市富冠实业投资有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街工业开发区A区，统一社会信用代码：914401015659708051。 法定代表人马德。 被执行人广州市南沙区大岗镇潭州房地产开发公司，住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号，统一社会信用代码：91440101191421421K。 法定代表人曾建明。 原申请执行人（被变更人）中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码：91440101891425650B。 法定代表人：赖定军。 第三人广州华裕投资有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北1686号，统一社会信用代码：914401010937092107。 法定代表人：郭志强。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行（下称工行番禺支行）与被执行人广州市渭津贸易有限公司、刘燕萍、冯展莹、欧本立、梁志勤、冯展鸣、广州市富冠实业投资有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司其他合同纠纷执行一案[案号（2015）穗番法执字第3534号，下称3534号案]中，广州汇翊投资咨询有限公司（下称汇翊公司）在受让3534号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年8月请求变更其为3534号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年2月15日，本院作出（2014）穗番法民二初字第849号民事判决（下称849号判决），判决如下:一、被告渭津贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行番禺支行偿还借款本金15308781.77元及利息、罚息及复利【计至2014年8月6日，利息、罚息共302105.37元，复利1032.88元；从2014年8月7日起利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《小企业借款合同》（编号：2013工行渭津借字第001号）的约定计至实际清偿之日止】；二、原告工行番禺支行对依法处理被告潭洲房地产公司名下的抵押房地产【位于广州市南沙区大岗镇东区面积为10353平方米商住地(土地证号Ｇ17-××33)】所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告梁志勤、冯展莹、欧本立、冯展鸣、刘燕萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告富冠投资公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告富冠投资公司、梁志勤、冯展莹、欧本立、冯展鸣、刘燕萍承担清偿责任后，有权向被告广州市渭津贸易有限公司追偿等。因被告未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，工行番禺支行于2015年6月17日向本院申请强制执行849号判决，即3534号案。本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本院于2018年12月19日裁定终结本次执行。 2019年6月17日，本院作出（2019）粤0113执异267号执行裁定书，裁定如下：变更广州华裕投资有限公司为（2015）穗番法执字第3534号案的申请执行人。 另查明，2018年7月10日，广州华裕投资有限公司（作为甲方）与广州汇翊投资咨询有限公司（作为乙方）签订了《债权转让协议》，协议将涉案债权转让给汇翊公司。并且于2019年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》通知相关债务人。同日，双方共同作出《债权转让确认书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人汇翊公司通过广州华裕投资有限公司债权转让取得本案债权，并将涉案债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，汇翊公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更广州汇翊投资咨询有限公司为本院（2015）穗番法执字第3534号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭梓程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小坤，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司董事长。再审申请人李小坤因与被申请人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属公司）金融衍生品种交易纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李小坤申请再审称：2016年9月，申请人因受诱骗在贵金属公司处开设交易账户，并按照该交易中心的要求在其官网下载安装由该中心提供的交易软件和行情分析软件进行原油现货交易。贵金属公司并无原油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，属于违法经营，申请人因受该公司诱骗而与该公司进行的相关交易应属无效，申请人因交易投入的巨额资金，应予以返还。据此可以认定本案属于合同纠纷，理应由大连市中山区人民法院立案审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，李小坤向原审法院提出的诉求之一是请求法院确认其在贵金属公司开户及交易行为无效。对此，原审法院认为，该交易业务属行政清理整顿范围，大连贵金属交易中心有限公司现处于清理整顿状态，李小坤的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小坤的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23216号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：朱小勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费176.43元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月十一日书记员  陈玉汶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14604号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：史生宝，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告史生宝波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20301号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄润乾，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************415。被告：何雁英，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************42X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告黄润乾、何雁英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁映如、曾春前成合议庭，于2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告黄润乾、何雁英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄润乾向原告偿还信用卡借款本金88145.38元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息2920.95元、违约金4616.22元，本息合计95682.55元】；2.请求判令被告何雁英对被告黄润乾的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********418。款项用途为其他大额。金额为100000元。分期期数：60期，分期手续费率：15%，分期手续费：15000元，分期手续费偿还方式：一次性偿还。被告何雁英在“易百分”分期业务申请表“共同借款人”一栏处签名确认对被告黄润乾的上述债务承担连带还款责任。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********418，并于2018年4月19日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息95682.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告向原告确认法律文书送达地址；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；4.易百分分期业务申请表、易百分分期业务细则、乐分卡分期业务授权书、易百分分期业务承诺函、业务凭证、支付委托书（原件，各1份），证明被告向原告申请办理金穗信用卡易百分分期付款业务，原告已依约向被告指定的账户发放了贷款；5.主档、交易明细（打印件，1份），证明截至2019年9月10日被告拖欠信用卡的欠款情况。诉讼中被告黄润乾、何雁英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，《“易百分”分期业务细则》第五条约定：每期应还分期资金及应付分期计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在供词卡当期账单到期还款日前全额归还账列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金88125.38元、利息7173.94元、违约金4699.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告黄润乾立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告何雁英承诺对黄润乾的上述款项承担连带还款责任，故原告请求被告何雁英承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黄润乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88125.38元、利息7173.94元，及以88125.38元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告何雁英对被告黄润乾的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2192.06元、财产保全费976.83元，合共3168.89元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁映如人民陪审员  曾春前二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初310号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人胡喜新，男，1974年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］285号起诉书指控被告人胡喜新犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人胡喜新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日晚21时许，被告人胡喜新在莆田市秀屿区某镇某村某海鲜楼喝酒后，驾驶闽HXXXX皮卡车从莆田该海鲜楼驶入莆田市秀屿区某公路往某地方向行驶，行驶至某公路某路段时被巡逻民警当场查获。民警后对被告人胡喜新进行酒精呼气检测，检测结果为130.3mg/100ml。随后民警将被告人胡喜新带到秀屿区某镇卫生院进行血样采集并送检。经福建恒信司法鉴定所鉴定，送检的被告人胡喜新的血样中检出乙醇浓度取平均值为127.54mg/100ml血。 另经本院审理查明，被告人胡喜新在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人胡喜新判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至1500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片及检查结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片及酒精照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人胡喜新的供述、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人胡喜新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人胡喜新向本院预缴罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人胡喜新醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人胡喜新犯危险驾驶罪成立。被告人胡喜新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人胡喜新的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人胡喜新应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡喜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1349号 原告：福建为明太建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街50号－506，统一社会信用代码913501247685809547。 法定代表人：张瑞泉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晶轩（系公司职员），男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：潘代福，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：叶巧萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建为明太建筑工程有限公司与被告潘代福、叶巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建为明太建筑工程有限公司以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建为明太建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由福建为明太建筑工程有限公司负担。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  陈封达 二〇一九年十一月五日 书 记 员  涂辉辉 -2-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4096号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李彦兵，男，汉族，1964年10月23日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李彦兵罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初204号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人履行6000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，证实被执行人李彦兵名下有一套房屋，本院采取查封措施（因该房屋为轮候查封不宜处置），无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人调查，被执行人已被拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的6000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十二日书记员  陈继果
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1181号 申请执行人：伍瑞娟，女，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。 被执行人：梁啟贵，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 本院在执行伍瑞娟与梁啟贵车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初2326号民事判决书：由被执行人梁啟贵于本判决生效之日起七日内向申请执行人伍瑞娟支付汽车租赁费用8830元；案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被执行人梁啟贵负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月23日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月四日 书记员  陈智书