广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2197号原告：林科，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：龙玉秋，女，1990年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告林科与被告龙玉秋民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2019年6月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林科、被告龙玉秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙玉秋给原告林科清偿借款本金人民币40000元及利息（该利息以尚欠借款本金40000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年5月21日起计至清偿该借款本金之日止）；2、判令被告龙玉秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙玉秋因资金周转困难，于2018年5月21日立借据借到原告林科借款人民币40000元，约定被告于借款期限2018年5月21日至2018年8月21日内必须一次性还清所有借款。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今没有给原告偿还，且恶意逃避。据此，原告特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告龙玉秋辩称，被告与原告是情人关系，被告没有借到原告的涉案借款人民币40000元，涉案《借据》借款人栏上“龙玉秋”的签名及该名字上的指模是原告强迫被告签订的，被告直至本案开庭当天才清楚涉案《借据》上的具体内容，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借据》1份。证明原告的身份和本案的原告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。被告在本案审理过程中向本院提交的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：1、被告的《居民身份证》1份；2、《微信截图》1份（共7页）。证明被告的身份和本案的被告诉讼主体资格，以及原告威胁被告的情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市石颈镇平城村民委员会的《证明》1份；3、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，被告对原告提供的证据1所证明的事实无异议，对原告提供的证据2所证明的事实有异议，认为其没有借到原告借款人民币40000元，涉案《借据》是原告强迫被告签订的；原告对被告提供的证据1所证明的事实无异议，对被告提供的证据2所证明的事实有异议，认为被告借到原告涉案借款尚未偿还是事实，原告没有强迫被告签订涉案《借据》；原、被告对本院调查收集的证据所证明的事实均无异议。原告所提供的证据、被告所提供的证据1和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原、被告的诉辩和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2014年2月，原告林科与被告龙玉秋相识并结交成好朋友。2018年4月和同年5月间，被告两次借到原告借款共计人民币40000元,被告在该两次借到原告的借款时均没有给原告出具相应的借款凭证。2018年5月21日，被告在原告向其追偿上述借款时给原告出具了《借据》一份，书面确认其借到原告借款人民币40000元，并在该《借据》中书面约定该借款的偿还期限为2018年5月21日至2018年8月21日，没有书面约定该借款在借期内和逾期偿还期间计付利息。被告给原告出具上述《借据》后，没有依约给原告偿还借款，截止本判决作出之日被告尚欠原告借款本金人民币40000元。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年6月5日诉至本院，请求处理。另查，被告认可原告曾于2018年4月份支付人民币9000元给其探望其朋友正在医院住院治病的胞兄，于2018年5月份给其支付6000元用于帮助其购买人身保险。原告认为被告所述该两笔款项是其出借给被告涉案借款40000元中的部分借款，其没有将包括该两笔借款在内的涉案借款赠与被告。同时，原、被告在本案庭审中均称涉案借款前原告曾出借过借款给被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因涉案借款所给原告出具的《借据》是其真实意思的表示，原、被告双方的借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告尚欠原告的借款本金人民币40000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借据》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，故本院对此予以确认。被告辩称其没有借到原告借款人民币40000元，涉案《借据》是原告强迫其签订的，原、被告是情人关系，原告所支付给其的那9000元和6000元是原告给其探望朋友和自己购买人身保险使用的，不属于借用原告的借款，但其在本案审理过程中未能提供相关的证据以佐证其该辩称意见，其对此应承担举证不能的不利法律后果，且原告没有将涉案借款赠与被告，故本院对被告该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告请求被告给其偿还借款本金人民币40000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息的计付问题。被告在涉案借款过程中给原告出具的《借据》只书面约定借款的偿还期限为2018年5月21日至同年8月21日，没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息，借款逾期起计日为2018年8月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,原告诉请被告偿还的借款利息依法应以尚欠借款本金人民币40000元按年利率6%计付，从2018年8月22日起计至清偿该借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告龙玉秋在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告林科清偿借款本金人民币40000元。二、限被告龙玉秋在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告林科偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币40000元按年利率6%计付，从2018年8月22日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告龙玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十一月二十日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。