wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10931号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟明，该公司员工。被告：周建华，女，1957年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费1284元，要求周建华承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日15时50分左右,周建华驾驶苏Ｂ××××2小型客车在张伟明驾驶的苏Ｂ××××7小型客车相碰擦,造成两车损坏的交通事故。通过双方协商,本次事故由周建华承担全部事故责任,苏Ｂ××××7小型客车在无锡市中威丰田汽车销售服务有限公司维修,给华驰公司造成了停运损失。被告周建华未作答辩。            法法院认定事实                          2019年7月31日15时50分,周建华驾驶苏BXXXX2小型客车在兴昌路与惠勤路交叉处与张伟明驾驶的苏BXXXX7小型客车相碰擦,造成两车损坏的交通事故。经事故双方签署自行协商处理交通事故现场记录书载明：周建华负事故全部责任。      苏BXXXX2小型客车的登记所有人为刘文超，事发时，该车辆由周建华驾驶。苏BXXXX7小型客车系华驰公司所有，系出租车，事发时由张伟明驾驶。      关于停运损失，华驰公司提供出租车单车营运情况分析表、维修证明、GPS记录,其事故车辆2019年6、7、8月的营运收入分别为12669.60元、13201.50元、13505.80元，修理天数为3天。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失费              1284              营运情况分析表、维修证明、GPS记录              根据其事发当月营运情况，日均营运收入428元，计算3天，法院认定1284                  总计              1284                            1284      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。事故双方签署的自行协商处理交通事故现场记录书载明了责任认定，本院予以确认。华驰公司提供了营运情况分析表、维修证明、GPS记录证明其停运损失，周建华对上述证据未提出异议，故本院对华驰公司的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：周建华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司1284元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市华驰运输有限公司预交)，由周建华负担,周建华于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡市华驰运输有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11801号上诉人（原审被告）：刘志良，男，1975年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：王成，女，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛海浪，女，1991年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人刘志良因与被上诉人王成、被上诉人葛海浪民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年11月8日向刘志良的一审委托诉讼代理人邮寄了开庭传票，该司法专邮于同年11月11日被签收。2019年11月13日，刘志良的配偶即被上诉人葛海浪到庭参加谈话，其称收悉了传票，亦转告刘志良传票上指定的开庭时间、地点，且表示刘志良想撤回上诉。因上诉人刘志良在传票指定的开庭时间无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9590元，减半收取4795元，由上诉人刘志良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理周晓曦书记员田露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孟庆芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,741.02元(以下币种同)，其中本金49,999.67元，利息3,455.92元，违约金等费用合计9,285.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟庆芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,741.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7578号原告：杜振宇，呼和浩特市。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：闫石，住呼和浩特市。被告：陈晓冬，住呼和浩特市。原告杜振宇与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜振宇于2019年11月5日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告闫石的起诉。本院认为，原告杜振宇的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜振宇撤回对被告闫石的起诉。审判员 王永生 二〇一九年十一月二十二日书记员 高 凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4257号原告：苏某1，女，1983年2月16日出生。被告：苏某2，男，1980年9月2日出生。被告：阿某，女，1981年2月20日出生。原告苏某1与被告阿某、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。于2019年11月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,由于案情复杂,本案转为简易程序。原告苏某1到庭参加诉讼。被告阿某、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5900元及违约金。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月21日二被告向原告借款5900元，约定还款时间为2017年12月5日，当时约定的违约金为每天120元，还款期限届满后，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告阿某、苏某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告阿某、苏某2从原告苏某1处借款人民币5900元，还款时间为2017年12月5日，违约金为每天120元，二被告未偿还原告借款。上述事实由原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以采信。另查明，借款人阿某的“娜”自有书写笔误，是本案被告阿某。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿某、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告苏某1与被告阿某、苏某2之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告苏某1按照约定向被告提供了借款本金5900元,被告阿某、苏某2亦应按照合同约定的数额偿还借款本金。故原告要求被告偿还5900元的请求本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定的违约金过高，应从还款日期（2017年12月6日）起按照月利率20‰计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某、苏某2偿还原告苏某1借款人民币5900元及利息（自2017年12月6日起按照月利率20‰计算至实际清偿时止）；于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿某、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年十一月十二日书记员 那木拉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1528号 申请执行人：张长易，男，2001年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：易苗，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系张长易母亲。 被执行人：张华强，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张长易与被执行人张华强抚养费纠纷一案中，申请执行人张长易于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初2926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1326号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王3，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3021号起诉书指控被告人王3犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人王3利用本人的微信号建立“弈棋耍大牌”等微信群，向“哈灵斗地主”APP网络平台购买房间后，在群内组织他人在虚拟的房间内进行赌博，通过收取台费人民币2元的方法获取非法利益，共计获利人民币10000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王1、王某2的证言，微信号截图、网上赌博群截图、微信红包支付记录截图，公安机关出具的案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王3犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得及手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2217号原告：鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：刘相伟，系该公司经理。委托代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。负责人：杜龙飞。原告鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司的法定代表人刘相伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗富伟机电修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠修理费142826元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告在棋盘井白云乌素煤矿施工，原告给其修理电机。从2017年3月31日至2017年4月29日，修理费共计184300元，原告修理好交付后，被告的工作人员麻国荣在销货清单上签字确认。经原告索要被告陆续共给付修理费98500元，下欠85800元没有给付。2017年被告同时在乌海市华资煤焦化有限公司的华资煤矿处施工，原告继续为其修理电机，从2017年5月14日至2017年7月28日，修理费共计57026元。原告修理好交付后，被告的工作人员胡仕宏在销货清单上签字确认，修理费未给付，被告总欠原告修理费142826元，原告多次索要，被告未给付。现向你院提起民事诉讼，请求你院判决被告给付所欠修理费142826元，同时被告承担本案诉讼费用。被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、（2018）内0624民初2614号民事调解书和购销合同、销货清单复印件一份（来源于鄂托克旗人民法院相应案件材料，购销合同和销货清单来源于鄂托克旗法院2018内0624民初1645号民事案件），证明胡仕宏和麻国荣均为被告公司的库管，胡仕宏的工作地点在华资煤矿，麻国荣的工作地点在棋盘井白云乌素煤矿。证据二、销货清单13张，证明被告欠原告修理费142826元。被告未质证，本院与相关案卷核对证据，对原告提供第一组证据的真实性予以确认并采纳，对于原告提供的第二张证据真实性、合法性、关联性均予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：2017年，原告修理被告在白云乌素、华资煤矿的机械，修理完毕后由被告公司工作人员胡仕宏、麻国荣签收，共计结算241326元。原告自认被告已支付98500元，被告尚欠原告142826元。本院认为，依据原告所提供之证据，双方之间已成立修理合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面诚实履行自己的义务，原告按约定已为被告维修机械后交付给被告公司工作人员，被告理应按约向原告支付修理费和配件款。现被告未按约全额履行付款义务，故被告的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内支付原告修理费142826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月十九日书记员  赵 均《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保289号 申请人祝德亮，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市渝北区。 被申请人蒙建平，男，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人祝德亮与被申请人蒙建平诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙建平的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人祝德亮提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘依依
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9021号 上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡建华，系徐媛媛丈夫。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥清溪花卉市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与西二环路交口东南角，统一社会信用代码913401000691100211。 法定代表人：庞士杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 上诉人徐媛媛因与被上诉人合肥清溪花卉市场管理有限公司（以下简称清溪花卉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐媛媛上诉请求：依法撤销（2019）皖0104民初5292号民事判决，改判支持徐媛媛全部诉讼请求，并由清溪花卉公司承担本案的一审以及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中，徐媛媛向法院提交了四组证据，完成了举证义务。徐媛媛通过报警、媒体采访等形式，固定了证据，应当认定清溪花卉公司铲车堵车、铁锁锁门的侵权行为。徐媛媛对铺面内死亡的鱼类进行拍照、点数，并记录了时间，且当庭出示了手机原图，且不说金额多少问题，至少损失是客观存在的。由于鱼类的死亡是持续性的，易腐蚀，无法保存，徐媛媛已通过拍照方式对这一过程进行记录，损失部分也完成了举证。徐媛媛认为，其陈述的“进出铺面”，并非按照自己愿意的随意进出，是在清溪花卉公司通过“软暴力”的方式，市场工作人员看管下的进出，这也是清溪花卉公司的侵权行为之一。本案中，清溪花卉公司的侵权行为存在，徐媛媛的损失存在，按照民事案件中的优势证据原则，可以得出清溪花卉公司的侵权行为和徐媛媛的损失之间存在因果关系的结论，徐媛媛的举证义务已经完成。二、关于商铺租赁合同的效力问题。一审法院认定，“因案涉商铺租期已于2018年5月21日届满，原告主张经营损失，没有事实依据，本院不予支持。”徐媛媛认为，商铺租期到期不能作为否定徐媛媛经营损失的理由，商铺租赁合同本身为无效合同。当合同续签时，徐媛媛多次反映房屋漏水严重造成商品的损失，要求修缮解决（一直没有给解决）并对产生的损失给予经济补偿。另外，清溪花卉公司涨租金，且无法提供出租铺面的产权证明，致合同续签出现僵局，矛盾升级。截止目前，清溪花卉公司也未出示铺面的产权证明，其仅是清溪花卉市场的管理方，并没有出租铺面、收取租金的权利，其利用管理者的优势地位，逼迫徐媛媛签约，致徐媛媛经营受损，徐媛媛应获得赔偿。 清溪花卉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中徐媛媛提供的证据无法证明其货物受损以及清溪花卉公司实施了侵权行为且损害后果与侵权行为之间存在事实上的因果联系的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐媛媛向一审法院起诉请求：一、判令清溪花卉公司赔偿徐媛媛经营损失18000元和货品损失64890元；二、判令清溪花卉公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月25日，徐媛媛（乙方）与清溪花卉公司（甲方）签订了《合肥清溪小镇商铺租赁合同》一份，约定：清溪花卉公司将清溪小镇花市内C馆50、51号铺位租给徐媛媛经营水族鱼类；租赁期限一年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止；乙方须于合同终止日起3日内撤离该租赁场地，搬走该租赁场地内乙方所有的可移动物品，3日内未清理完视为乙方放弃所有权；若乙方逾期七日仍未办妥撤场事宜，即视为乙方放弃未搬走的、留存于该租赁场地内的所有物品视为乙方的废弃物，甲方有权予以处置并有权在履约保证金中扣除相应的垃圾清运费；如继续承租，乙方须在租赁期满前三个月内，以书面形式告知甲方，经甲方审核同意后双方签订新租赁合同。上述合同到期后，徐媛媛与清溪花卉公司未达成新的租赁协议，徐媛媛未依约撤离案涉商铺。2018年5月27日，双方发生纠纷，清溪花卉公司曾将铲车停放于案涉商铺西门前。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐媛媛提供的证据本就不足以证明其主张的货品损失系清溪花卉公司的行为所致，且考虑到案涉商铺有四个门，徐媛媛在接受媒体采访和庭审时分别陈述“我们搬东西也只能从侧门进出”、“我每次要求进去店铺，市场的工作人员都让我进去，我每天都能进去”以及双方约定租期届满徐媛媛逾期撤场视为放弃相关物品等因素，对徐媛媛主张清溪花卉公司赔偿其货品损失64890元，该院不予支持。因案涉商铺租期已于2018年5月21日届满，徐媛媛主张经营损失，没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐媛媛的全部诉讼请求。案件受理费1872元，由原告徐媛媛负担。 徐媛媛二审期间提交了微信截图以及视频证据一组，证明目的：1.徐媛媛店铺门面朝向；2.徐媛媛铺面在租赁期间漏水得不到解决；3.清溪花卉公司将铲车停在徐媛媛门口堵门；4.铺面损失情况。 清溪花卉公司发表质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，且该组证据不属于新证据。微信截图及视频属于电子数据，无法对其形成时间以及真实性进行认定，亦不能证明图片中的鱼等货物是徐媛媛店铺所有及鱼的死亡与清溪花卉公司存在关联性。且微信截图的第8页可以看出铲车与徐媛媛的铺面存在一定距离，未影响其店门的正常使用。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：徐媛媛与清溪花卉公司于2017年7月25日签订了商铺租赁合同，约定租赁期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止。清溪花卉公司按约交付了商铺并收取租金，徐媛媛也在租赁期间内实际占用使用该商铺进行水族产品经营。徐媛媛认为该租赁合同无效，但其提供的证据不足以证明其主张，对其该主张本院不予采信。合同约定的租赁期限届满后，徐媛媛与清溪花卉公司未达成新的租赁协议，徐媛媛应当按照商铺租赁合同约定于合同终止之日起3日内即2018年5月25日前撤离该商铺，但徐媛媛未按约撤离。清溪花卉公司虽于2018年5月27日将铲车停放在徐媛媛经营的商铺正门门口，但根据合同约定徐媛媛未能按约撤离商铺视为其对未撤离物品所有权的放弃，且该商铺有四个门，铲车停放在正门并不会影响徐媛媛进入该商铺，亦与商铺内鱼类死亡之间不存在必然的因果联系。清溪花卉公司的行为不构成侵权，一审判决驳回徐媛媛的起诉请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1872元，由徐媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十一月五日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3198号 原告：张永芹，女，1963年6月3日生，汉族，退休医生，住白山市。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：于生文，男，1965年11月25日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告张永芹与被告于生文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，2019年11月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永芹、委托诉讼代理人毕文明到庭参加了诉讼，被告于生文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永芹向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付借款100000元及利息（自2014年9月30日起至借款给付之日止按月利2分给付利息），承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告因种地需要向原告借款100000元，被告为原告出具一枚借据，约定2014年9月30日还清，口头约定月利2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不还款。原告无奈，故诉至法院，请法院判决。 被告于生文未作答辩。 经审理查明：2016年4月10日于生文向张永芹借款50000元，2016年6月1日于生文向张永芹借款50000元，2016年6月1日于生文为张永芹出具一枚100000元借条，约定2014年9月30日偿还。逾期后，张永芹向于生文索要借款，于生文未给付。庭审中，张永芹放弃索要利息的请求。 上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、微信聊天记录在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张永芹提供证据证明张永芹与于生文之间的民间借贷关系成立，于生文应当偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于生文于本判决生效后偿还原告张永芹借款100000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费400元，由被告于生文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曲泽来
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异151号案外人:蔡金桃，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人蔡金桃对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蔡金桃称，案外人于2017年12月9日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款94438元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人蔡金桃向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人蔡金桃签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人蔡金桃属善意取得，请求驳回案外人蔡金桃的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人蔡金桃不服，向本院提出书面异议。二、2017年12月9日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人蔡金桃（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价234438元，已缴纳房款94438元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人蔡金桃签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人蔡金桃异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡金桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初12100号 原告：张家港市锦丰伟业不锈钢商店，经营场所江苏省张家港市锦丰镇向阳村（中阳楼底层101）。 经营者：包训金，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：苏州恒艺达市政园林建设有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M3。 法定代表人：卢佳豪。 原告张家港市锦丰伟业不锈钢商店（以下简称伟业商店）诉被告苏州恒艺达市政园林建设有限公司（以下简称艺达公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开进行审理。原告伟业商店经营者包训金及委托诉讼代理人周步容到庭参加了诉讼，被告艺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告伟业商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33750元及利息4787.11元（该利息按照银行同期贷款利率计算至2019年9月10日，2019年9月10日之后的利息以33750元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），暂合计38537.11元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年度，原告与被告签订了关于不锈钢窨井盖的买卖合同，合同中约定总价款为83750元，制作期间为2016年8月15日至2016年9月15日，付款方式为制作完毕后一次性付款。后原告按照约定向被告交付了窨井盖，并向被告全额开具了发票，但是被告未能按照合同约定付款，经原告多次催要，被告仅支付了5万元，余款33750元未能支付。原告为维护合法权益，故起诉。 被告艺达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，伟业商店（乙方）与艺达公司（甲方）签订《合同》一份，内容为：乙方为甲方制作窨井100个，单价837.5元/个，总金额83750元；制作日期，自2016年8月15日至2016年9月15日；付款方式：制作完毕，甲方一次性付款。《合同》落款日期为2016年8月15日。 伟业商店自2016年7月21日开始向艺达公司送案涉窨井，至2016年8月24日送货完毕，送货单载明金额为83750元。伟业商店于2016年12月27日向艺达公司开具金额为83750元的增值税专用发票，艺达公司法定代表人卢佳豪于2017年1月26日向伟业商店经营者支付5万元。 以上事实，有《合同》、送货单、增值税专用发票、银行卡交易明细及本院庭审笔录等予以证实。 审理中，伟业商店明确，其诉请中计算的利息起算时间为2016年9月16日，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%。伟业公司陈述双方往来经过，我是做不锈钢的，合同金额是和卢老板谈的。我按照艺达公司要求的规格、大小，做好了给被告送过去。合同是送货后大概8月份补签的，艺达公司让我开票，我说开票你要补签合同，合同落款日期故意往前面签了一点，为了省事合同约定的单价是837.5元，实际上每个规格的单价都不一样，以送货单为准。工程结束后我就催款，但是艺达公司今天说明天，一直不付，到了过年的时候我说你再不给我，我就要去你公司了，后来艺达公司付了5万元。我每年春节我都打电话给他，他每次都是到年，到年，平时也给他打电话，说款项下来了就付给我，已经三年了，被告也不和我见面。我开具发票后就将发票交付给了艺达公司。 本院认为，原、被告间买卖合同依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款33750元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定按期付款，原告主张被告承担自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告艺达公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告苏州恒艺达市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市锦丰伟业不锈钢商店货款33750元并承担逾期付款损失（以33750元为基数（如部分给付则相应扣减），自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元、财产保全费420元，合计802元，由被告苏州恒艺达市政园林建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。财产保全担保费400元，由被告苏州恒艺达市政园林建设有限公司负担，于履行本判决时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  薛风琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐昕怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7424号 原告：济南昊星门窗工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白延顺，经理。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宿艳梅，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东华梦律师事务所实习律师。 原告济南昊星门窗工程有限公司（以下简称昊星门窗公司）与被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年的10月28日公开开庭审理了本案，原告昊星门窗公司的诉讼代理人王恩义、被告泉通建设公司的诉讼代理人宿艳梅、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊星门窗公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程价款453900元及相应利息（从2018年1月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：在2015年3月22日，原告与被告签订塑窗门窗制作安装工程施工合同，合同约定由原告承包济南市章丘区文祖街道办事处龙湾府邸工程1#、2#、3#楼塑钢门窗的制作安装。合同中约定在原告工程施工完毕并经验收结算后，发货方应于15个工作日内完成结算总价的95%，另5%作为保修金在竣工合格半年后一次性结清。2018年1月25日，经双方结算，工程总价款615001元，在双方结算后，被告已支付161101元，尚欠453900元。到目前为止，合同中约定的承包范围原告已按合同约定履行完毕且验收合格。但被告至今未完成其付款义务。现原告特提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉讼请求。 泉通建设公司辩称，一、原、被告之间不存在直接的合同关系；二、原告制作安装的门窗有质量问题；三、根据合同约定原告应当先出具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、昊星门窗公司提交其与泉通建设公司签订的塑窗门窗制作安装工程施工合同，主张其承揽泉通建设公司承建的龙湾福邸工程1#、2#、3#楼的塑钢门窗的制作安装工程；泉通建设公司对其真实性有异议，但没有提供证据证实该施工合同上加盖的泉通建设公司龙湾福邸项目部印章是虚假的，故泉通建设公司的异议不成立，该施工合同的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 2、昊星门窗公司提交结算单（龙湾面积汇总表），泉通建设公司对该汇总表的真实性有异议，主张该汇总表双方未盖章确认，也没有泉通建设公司相关人员签字确认，昊星门窗公司没有证据证实该汇总表与泉通建设公司有关，故该汇总表的真实性、合法性、关联性不符合法律规定，本院不予认定。 3、昊星门窗公司提交泉通建设公司出具的“文祖项目代付款项委托书”，主张泉通建设公司欠塑钢门窗工程价款453900元；泉通建设公司对其真实性有异议，但没有提供证据证实该委托书上加盖的泉通建设公司印章是虚假的，故泉通建设公司的异议不成立，该委托书的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 4、泉通建设公司提交2019年9月4日山东文德置业有限公司向其出具的函，主张因昊星门窗公司施工的1-3号楼塑窗门窗大面积出现漏水漏雨导致山东文德置业有限公司暂扣其应得工程款10万元；昊星门窗公司对于函的真实性无异议，但主张被告从未向其提出塑钢门窗的质量问题。本院认为，该函是山东文德置业有限公司给泉通建设公司出具的，与本案无关，本院不予认定。 5、泉通建设公司提交照片10张，主张是昊星门窗公司承揽的龙湾福邸1#、2#、3#楼部分住户的窗户出现严重的质量问题，原告一直没有整改维修，因此涉案款项的支付条件未成就；昊星门窗公司对照片不予认可，泉通建设公司也没有证据证实上述照片是昊星门窗公司承揽的塑钢门窗工程，该照片的真实性、合法性、关联性不符合法律规定，本院不予认定。 根据当事人无争议的证据、本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月22日，泉通建设公司与昊星门窗公司签订塑钢门窗制作安装工程施工合同，昊星门窗公司承揽泉通建设公司承建的“章丘文祖镇龙湾福邸工程1#、2#、3#楼”塑钢门窗的制作、安装、验收；合同约定泉通建设公司不能按约定付款，从约定应付之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算应付未付部分工程款的利息作为违约金支付给昊星门窗公司。上述塑钢门窗工程竣工验收后，泉通建设公司给山东文德置业有限公司出具“文祖项目代付款项委托书”：根据双方协商，现有泉通建设公司委托贵方代付文祖龙湾福邸项目昊星门窗公司（龙湾福邸1#、2#、3#楼塑钢门窗制作安装工程）人工费、材料款共计453900元，现委托贵方从本项目工程款中支付，我方予以认可。注：1、收款人需提供财务部门需要的发票，否则不予支付；2、支付款因核实确实错误产生的后果有王青波承担；3、此款包含全部工程款以经转出，委托方不再承担支付责任。 本院认为，泉通建设公司与昊星门窗公司签订的“塑钢门窗制作安装工程施工合同”，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，未履行应承担相应法律责任。对于泉通建设公司所欠昊星门窗公司龙湾福邸1#、2#、3#楼塑钢门窗制作安装工程价款，在泉通建设公司出具的“文祖项目代付款项委托书”中泉通建设公司已经认可应当支付以及应当支付的数额，昊星门窗公司要求泉通建设公司支付工程价款及利息，符合法律规定，本院应当支持；但其要求从2018年1月25日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可自起诉之日即2019年9月12日起计算。泉通建设公司主张原、被告之间不存在直接的合同关系，不符合法律规定，本院不予采信；其主张昊星门窗公司制作安装的塑钢门窗有质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行处理；其要求昊星门窗公司应当出具相应的山东增值税专用发票，昊星门窗公司认可出具453900元的增值税发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东泉通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南昊星门窗工程有限公司工程价款453900元及利息（以453900元为基数，自2019年9月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、原告济南昊星门窗工程有限公司向山东泉通建设工程有限公司交付453900元的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8109元，减半收取共计4055元，财产保全费3020元，均由被告山东泉通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12723号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该公司员工。 被告：纳长金，男，汉族，1925年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告纳长金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初173号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某某，男，1962年10月11日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省海阳市，现居所地山东省烟台市福山区。2019年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指定辩护人于雪、员小涵，山东福阳律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人于雪、员小涵到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：1、被告人王某某于2019年6月6日22时30分许，在福山区铂悦府小区东门门口往北拐拐角处，用钉子将于某停放在该处的鲁Ｆ×××××号海南马自达牌轿车划伤。经鉴定，轿车损失价值人民币1200元。2、被告人王某某于2019年6月16日22时30分许，在福山区铂悦府小区东门门口往北拐拐角处，用钉子将孙某停放在该处的鲁Ｆ×××××号沃尔沃牌轿车划伤。经鉴定，轿车损失价值人民币3500元。3、被告人王某某于2019年6月17日22时30分许，在福山区铂悦府小区东门门口往北拐拐角处，用钉子将孙某停放在该处的晋Ｃ×××××号宝来牌轿车划伤。经鉴定，轿车损失价值人民币1200元。到案后，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以从宽处罚。请求本院依法予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，并且具结悔过。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某自动投案，系自首；系初犯偶犯，一直表现良好，没有犯罪记录；认罪态度好，配合公安机关调查；积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人孙某人民币4700元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述证实：其于2019年6月6日晚上10点多和6月16日、17日三天分别将停放在铂悦府小区门口拐角处三辆车划伤的有关情况。2、被害人于某陈述，证实2019年6月7日5时许其发现停放在福山区铂悦府小区东门北侧的马自达牌轿车被划的有关情况。3、被害人孙某陈述，证实2019年6月17日其先后发现停放在铂悦府小区东门北侧花坛处的沃尔沃车和大众宝来车被人划伤的有关情况。4、鉴定意见，证实被划伤的三辆车损失价值为5900元。关于鲁Ｆ×××××轿车和晋Ｃ×××××轿车损失的价格认定情况说明，证实福山价格鉴定中心对价格鉴定的过程进行说明。5、接警单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过，证实该案分别由被害人于某、孙某于2019年6月7日7时32分、6月17日6时48分、6月19日9时报案至烟台市公安局福山分局，称停放在福山区铂悦府小区东门口（不是停车位）的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、晋Ｃ×××××轿车被划，要求公安机关出警查处。经审查，该局于2019年7月27日立案侦查，被告人王某某于2019年7月27日在到公安机关投案自首。6、户籍信息，证实被告人王某某年满十八周岁，达到刑事责任年龄以及其户籍所在地在山东省海阳市徐家店镇孙家秋口村23号。7、由于某于2019年7月23日出具的谅解书，证实于某收到王某某因划鲁Ｆ×××××车而赔偿给其的1900元整，对王某某表示谅解，不追究其责任。8、王某某毁损汽车的照片，证实被告人王某某将车牌号为鲁Ｆ×××××、晋Ｃ×××××等三辆轿车划伤的情况。9、本院案件往来款的单据，证实被告人王某某于2019年11月4日向本院缴纳了向被害人孙某车辆赔偿款4700元。被告人王某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；公诉机关对被告人王某某的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  袁春杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5415号罪犯顾文兵，男，1970年10月25日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月19日作出（2015）南少刑初字第18号刑事判决，认定被告人顾文兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月14日止）。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯顾文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾文兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾文兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16007号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑贤兵，男，汉，1973年1月13日出生，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告郑贤兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告郑贤兵到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑贤兵归还原告剩余贷款本金127958.27元；2.被告郑贤兵支付拖欠利息3993.9元、本金罚息1999.33元、利息复利272.61元（截至2019年5月7日止），并支付自2019年5月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币127958.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3993.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币134224.11元（截至2019年5月7日止）；3.判令被告郑贤兵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告郑贤兵承担。事实与理由：原告与被告郑贤兵签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币168399元；贷款期限为36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年8月16日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告郑贤兵答辩称借款属实，希望减免利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告郑贤兵质证称对上述证据三性无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告郑贤兵未提交证据。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，郑贤兵作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为168399元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款采用等额还款方式按月还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向郑贤兵发放贷款168399元，郑贤兵未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，郑贤兵自2018年8月17日起逾期未偿还贷款本息，截至2019年5月7日，尚欠原告平安银行天府支行贷款本金127958.27元、利息3993.9元、罚息1999.33元、复利272.61元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告168399元贷款，但郑贤兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年5月7日尚欠的贷款本金127958.27元、利息3993.9元、复利272.61元、罚息1999.33元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，郑贤兵逾期未还款，还应当承担自2019年5月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金127958.27元为基数，自2019年5月8日起按4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息3993.9元为基数，自2019年5月8日起按4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限。原告主张被告郑贤兵承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑贤兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金127958.27元及相应利息、复利、罚息（截至2019年5月7日的利息3993.9元、复利272.61元、罚息1999.33元；自2019年5月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金127958.27元为基数，自2019年5月8日起按4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息3993.9元为基数，自2019年5月8日起按4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告郑贤兵负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢789号申请执行人：傅之英，女，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李政，男，汉族，住重庆市綦江区，系傅之英的儿子。被执行人：傅杰，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人傅之英与被执行人傅杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人傅杰逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初8575号民事调解书确定的义务，傅之英于2019年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人傅之英与被执行人傅杰自愿达成执行和解协议，被执行人傅杰按照和解协议向申请执行人支付了首笔款项2000元，申请执行人傅之英书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人傅之英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢789号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2103号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：吴海红，男，1984年4月12日生，汉族，住成武县。 被执行人：吴兆邦，男，1976年3月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：吴福杉，男，1990年3月6日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福杉、吴兆邦、吴海红达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6256号之一申请执行人：李艳，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：严红，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市人民东路大树营市政二办区。申请执行人李艳与被执行人严红借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人严红已履行人民币37896.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终6557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6465号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李勇，男，1977年12月4日生，汉族。被告：李海连，女，汉族，1965年12月29日生。被告：崔连中，男，汉族，1962年5月14日生。被告：崔海生，男，汉族，1954年2月2日生。被告：李陆琴，女，汉族，1955年10月20日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李海连、崔连中、崔海生、李陆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李海连、崔连中、崔海生、李陆琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年10月24日，原告与被告李海连、崔连中签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告崔海生、李陆琴均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告方均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李海连、崔连中共同偿还原告借款本金29488元及利息、罚息（利息自2016年10月24日至2017年10月24日起按月利率10.41‰计算，罚息自2017年10月25日起按月利率15.615‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除被告已支付利息327.5元）；2、被告崔海生、李陆琴对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告李海连、崔连中、崔海生、李陆琴均未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告与被告李海连、崔连中签订《个人借款合同》，合同约定被告李海连、崔连中向原告借款5万元，借款用途为经营塑料加工，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日，月利率10.41‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率15.615‰），原告依约履行了出借义务。被告崔海生、李陆琴共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款5万元汇入被告李海连的银行账户，被告李海连向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告李海连、崔连中共计偿还原告借款本金20512元，支付利息327.5元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李海连、崔连中拖欠原告借款本金29488元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率10.41‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率15.615‰），原告据此要求被告李海连、崔连中支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔海生、李陆琴作为连带责任保证人，书面承诺对被告李海连的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海生、李陆琴为被告李海连的上述借款承担保证责任后，有权向被告李海连追偿。被告李海连、崔连中、崔海生、李陆琴经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海连、崔连中于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金29488元及利息、罚息（利息自2016年10月24日至2017年10月24日期间按月利率10.41‰计算，罚息自2017年10月25日起按月利率15.615‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除被告已支付利息327.5元）。二、被告崔海生、李陆琴对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李海连追偿。本案受理费547元，由被告李海连、崔连中、崔海生、李陆琴共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 路丰曼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢446号之一申请执行人安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。法定代表人邵长书，该公司经理。被执行人徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州。法定代表人田福华，该公司经理。申请执行人安徽省萧县工程建设总公司与被执行人徐州市中亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为460万元。本案在执行过程中查明，本院2019年10月28日做出2019苏0303民监53号民事裁定书裁定本案进入再审程序，再审期间停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月二日书记员  仇立婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1199号申请执行人曲晓欧，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人万长宇，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇被执行人张同伟，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇曲晓欧与万长宇、张同伟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初739号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲晓欧于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人万长宇、张同伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币187000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人万长宇、张同伟有其他可供执行财产，申请人曲晓欧也未能提供万长宇、张同伟有其他可供执行财产线索。现曲晓欧书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1199号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初612号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张雪风，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年1月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年3月16日刑满释放。曾因盗窃，于2019年被大连市公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张雪风犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张雪风于2019年10月2日9时许，在长春市南关区四马路永春批发门前，趁被害人徐某不备之机，将徐某左侧上衣兜内粉色OPPOA59S手机一部盗走，价值人民币400元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。 被告人张雪风于2019年9月29日7时许，在吉林省农安县农安镇人民公园早市内，趁被害人宫某不备之机，将宫某放在大衣外侧右兜内的香槟色苹果6PLUS手机一部盗走，价值人民币600元。 上述事实，被告人张雪风在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、情况说明、工作记录、指认现场笔录及照片、常住人口数据查询详细信息单、电话查询记录、扣押清单、返还清单、被告人张雪风的供述、被害人徐某、宫某的陈述、涉案物品照片等证据，经庭审举证、质证，被告人张雪风均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张雪风盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张雪风在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张雪风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张雪风退赔被害人宫某人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姝舒
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初134号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李着麻羊赞，男，1991年9月25日出生，土族，个体，高中文化，户籍地青海省海西州，现住青海省海西州。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李着麻羊赞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人李着麻羊赞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日6时许，被告人李着麻羊赞酒后驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，沿格尔木路由东向西行驶至格尔木桥时，与前方杨金鸽驾驶的“上海”牌三轮电动车发生碰撞，造成“上海”牌三轮电动车驾驶员杨金鸽轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李着麻羊赞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.5mg/100ml。另查明，案发后被告人李着麻羊赞积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得谅解。上述事实，被告人李着麻羊赞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、当事人人口基本信息、驾驶证、行驶证等复印件、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘验笔录、现场照片、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人李着麻羊赞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李着麻羊赞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李着麻羊赞案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李着麻羊赞案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李着麻羊赞血液酒精含量达266.5mg/100ml,依法从重处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李着麻羊赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 何永生 二〇一九年十一月六日书记员 翟 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14964号原告高瑛，女，1960年12月29日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码：91210100050764287B。法定代表人：恽鹏洲。本院在审理原告高瑛诉被告沈阳润福商业有限公司公共场所管理人责任纠纷。原告高瑛于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高瑛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高瑛承担。审判员  王国锋二〇一九年十一月十一日法官助理李易宸书记员王皓然
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4802号 原告：王新明，男，汉族，生于1955年3月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈胡明，男，汉族，生于1970年10月31日，四川省江油市人，住四川省江油市，现住江油市。 被告：唐芳，女，汉族，生于1970年7月13日，四川省江油市人，户籍登记住址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告王新明诉被告陈胡明民间借贷纠纷一案进行审理。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖扬独任审理。2019年11月1日，原告申请追加唐芳为本案共同被告承担连带偿还责任。为查清事实、明确责任，本院准许其追加唐芳为本案共同被告参加诉讼。本院于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈胡明、唐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈胡明偿还原告借款30，000元及利息（利息从2014年11月4日以本金80，000元按年利率24%计算至2016年7月13日止，从2016年7月14日起以本金30，000元按年利率24%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告陈胡明承担。在诉讼过程中，原告请求追加唐芳为本案共同被告承担连带偿还责任；对其第1项诉讼请求的利息变更为承担逾期还款资金占用利息。事实及理由：被告分别于2014年11月3、12月31日先后在原告处借款80，000元，并分别出具借条各一张，后经原告多次催收，被告于2016年7月13日偿还原告借款50，000元，并写下还款计划，约定剩余的本金及利息在2016年9月30日一次还清。因被告及唐芳在本案中所借款是用于其家庭共同生活开支，该笔债务应当由被告和唐芳共同偿还。现已逾期，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈胡明、唐芳未到庭也未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：被告陈胡明于2014年11月3日向原告借现金50000元，并向原告出具借款一张。2014年12月31日，被告陈胡明向原告借现金30000元，并向原告出具借款一张。经原告催收，被告陈胡明三次在其金额为30000元的借条复制件上书写载明“订于2015年4月30日前归还”、“本人订于2015年11月26日前归还本息”、“本人订于2015年12月11日前归还本息”。2016年7月13日，被告陈胡明偿还原告借款5万元，并写下还款计划，还款计划载明“本人陈胡明共计借王新民现金80000元（大写捌万元），于2016年7月13日前已归还50000元的本金及利息，在2016年9月30日一次还清”。2018年11月9日21时，因原告到被告陈胡明住所江油市龙溪谷Ｃ二栋2单元802室上门催收借款，双方发生纠纷而报警，江油市公安局中坝派出所接警处置：建议双方通过司法途径解决。经原告催收未果，向本院提起民事诉讼。 根据原告庭审中提交的江油市档案馆结婚登记材料，查明被告陈胡明与唐中芳（女，生于1970年9月8日，汉族，公民身份号码5107217××××××××）于1993年6月21日登记结婚。 上述事实有原告的陈述，原告提交的原告、被告身份信息、江油市档案馆结婚登记材料、借条、还款计划、借款经过说明、接处警登记表等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。 本院认为：原告两次向被告陈胡明出借现金80000元，被告已向原告出具了借条，双方当事人的借款合同成立并生效。除被告陈胡明偿还50000元外，其余下欠借款30000元被告约定其在2016年9月30日之前一次还清，被告陈胡明逾期未还，应当承担违约责任，返还原告的借款。因双方当事人在借款期限中对支付利息的约定不明确，应视为不支付利息。但原告提出被告承担借款期限后逾期还款资金利息，其理由正当，利率可比照资金占用的年利率6%计算，其诉讼请求本院予以支持。对原告提出被告唐芳应承担连带偿还责任的主张，因其所提交证据不能证明其主张的二被告婚姻关系及其借款用于家庭共同生活开支事实成立，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告陈胡明于本判决生效后十日内偿还原告王新民借款本金30，000元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告原告王新民其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1207元，由被告陈胡明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方扬阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80605号之一解除保全申请人：姜聆聆，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：曾某某，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜聆聆与被告曾某某离婚纠纷一案中，于2019年9月24日作出(2019)沪0115民初80605号民事裁定书，裁定冻结曾某某的银行存款3,768,728.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并依据本裁定冻结了被申请人曾某某名下中信银行及招商银行、工商银行、渣打银行的银行存款。解除保全申请人姜聆聆2019年11月21日向本院提出申请，因撤回对曾某某的起诉，故要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾某某的银行存款37,684,728.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  张爱萍人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2477号 原告：叶兆芬，女，汉族，1941年7月6日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告：谢强，男，汉族，1995年3月5日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。 负责人：谢芸，系该公司经理。 委托代理人：陈键文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 原告叶兆芬与被告谢强、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆芬的委托代理人刘晓春、被告谢强及其委托代理人曾永春、被告保险公司的委托代理人曾婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶兆芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费24722.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、护理费12080.71元、残疾赔偿金16909.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元，以上共计78512.76元，扣减被告垫付的24595.55元后被告还应向原告支付54259.46元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月18日12时10分，谢强驾驶二轮电动自行车行驶至赣县区××镇××大道与教育路交叉路段时与行人叶兆芬发生碰撞，造成叶兆芬受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告谢强承担事故全部责任，原告叶兆芬不承担事故责任。原告受伤后住院77天，于2019年5月6日出院，共花费医疗费24595.55元+127元=24722.55元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费10000元。此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告谢强辩称：垫付医疗费24595.55元，请求一并处理，原告诉请各项费用过高。 被告保险公司辩称：被告谢强在我方投保了交强险；原告的各项费用应按照农村标准计算；原告诉请费用过高，应予以核减，护理费应按每天100元计算，住院伙食补助及营养费应按30元/天计算；诉讼费我方不承担。 经审理查明：2019年2月18日12时10分，谢强驾驶二轮电动自行车行驶至赣县区××镇××大道与教育路交叉路段时与行人叶兆芬发生碰撞，造成叶兆芬受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告谢强承担事故全部责任，原告叶兆芬不承担事故责任。原告受伤后住院77天，于2019年5月6日出院，共花费医疗费24595.55元+127元=24722.55元（其中被告谢强垫付医疗费24595.55元）。 另被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成10级伤残，后续治疗费10000元。原告在本起事故发生前与其儿子王联彭共同经常居住在县城。 以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、保单、出入院记录、费用清单、手术记录、疾病证明书及医疗费发票等、证明、房产证复印件、王联彭身份证、鉴定意见书等证据证实且有原告的陈述、自认的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 原告叶兆芬的各项损失，本院确定如下： 关于原告花费医疗费共计24722.55元，根据医疗费票据予以确定。 关于后续治疗费，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告的后续治疗费10000元，本院予以认可。 关于住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算，原告的实际住院77天，本院计算为77天×30元×2=4620元。 关于护理费，原告住院77天，本院参照标准参照上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48994元/年计算原告的护理费为48994元÷365天×77天=10335.72元。 关于残疾赔偿金，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，本院予以确认。本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为33819元/年×5×10%=16909.5元。 关于精神损害抚慰金5000元，原告诉请合理，本院予以支持。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以确定。 关于交通费，原告未提供票据，但系确实会发生之费用，本院酌定为770元。 以上合计73657.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔付44315.22元，超出交强险部分为29342.55元（73657.77元-44315.22元），由被告被告谢强承担，被告谢强垫付医疗费24595.55元应予扣减，因此还应付给原告4747元（29342.55元-24595.55元）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司于本判决生效之日起三日内向原告叶兆芬支付44315.22元； 限被告谢强于本判决生效之日起三日内向原告叶兆芬支付4747元； 三、驳回原告叶兆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由被告谢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇一九年十一月二十九日                                                                                  法官助理  温婧                                                                                    书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1924号 申请执行人：王继承，男，汉族，1978年12月8日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：阮海波，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省红安县。 被执行人：林琼，女，汉族，1975年2月10日出生，住广州市从化区。 关于王继承与阮海波、林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3370号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其进行罚款。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托红安县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，冻结了被执行人阮海波在光大银行的账号（77×××93）、中国民生银行的账号（50×××08）内的存款；冻结被执行人林琼在中国建设银行的账号（62×××30_156_1）、广发银行的账号（62×××08）的存款，冻结期限为一年（2019/7/10-2020/7/9）；本院依法冻结被执行人林琼持有的广州卓逸进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101689304863G）的股权份额、广州凡得卓逸资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440101331481347B）的股权份额、深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的20%股权份额、深圳拓朋资本管理有限公司的8.13%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额；冻结被执行人阮海波持有深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的80%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额。本院依法对被执行人的银行及东方证券存款进行扣划，得款23469.75元（扣除执行费252元），已将执行款23217.75元发放给申请人王继承。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权23217.75元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1924号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李欣婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。法定代表人：淡燚，职务行长。被执行人：苏焕桂，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人苏焕桂信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6172号原告:吴靖，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告吴靖与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴靖于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴靖在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴靖撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告吴靖负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初418号原告：陈凤舞，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：临海市非凡眼镜厂。住所地：台州市临海市杜桥镇杜东村。经营者：郑恩兵。原告陈凤舞与被告临海市非凡眼镜厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告陈凤舞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤舞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13961号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨崇昆，男，1948年7月18日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告杨崇昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7648号刘巧艳、闫世刚：申请执行人刘巧艳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1611号民事判决书申请执行闫世刚身体权纠纷一案，要求被执行人闫世刚支付案款10000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，后被执行人将案款给付申请执行人并缴纳执行费50元，现案件执行完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人闫世刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7024号原告：王洪道，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州省仁怀市茅台镇王宗德酒业销售有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇怀庄路，统一社会信用代码915203820760417572。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：王启灿，男，1976年1月10日出生，汉族，住所贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。原告王洪道与被告贵州省仁怀市茅台镇王宗德酒业销售有限公司、王启灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王洪道于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪道向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王洪道撤回起诉。案件受理费30（已减半）元，由原告王洪道负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月七日法官助理葛明鑫书记员雷茂
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初294号原告：深圳市智光电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡1栋B座2701室。法定代表人：陈自勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：瑞安市妙合工艺礼品厂。住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道九一村上兴西路281号，实际经营地浙江省温州市瑞安市南滨街道八达路22号。经营者：陈彩琴。原告深圳市智光电子有限公司与被告瑞安市妙合工艺礼品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告深圳市智光电子有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市智光电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市智光电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市智光电子有限公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  李 娟人民陪审员  周珍亦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张李卡
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初38737-38741号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市聚业美家科技有限公司，住所深圳市福田区侨香路3081号动力公司综合楼602，统一社会信用代码×××79Ｈ。法定代表人：蔡钺。原告与被告著作权权属、侵权纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶姣敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其经营的网站××中未经许可使用原告享有著作权的图片。被告行为侵犯原告依法对该五幅图片享有的信息网络传播权，为维护合法权益，故诉至法院。本案相关情况一、诉请保护作品：编号为bji02350102、bji0062_0020、bji02640113、bji04220068、bji01900193的摄影作品。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品完成的时间：详见附表。五、作品是否进行版权登记：详见附表。六、原告获得著作权的方式：原始取得。七、被告侵权的情形：侵权情形与（2017）宁钟证经内字第7309号公证书记载一致。2017年10月17日，被告未经授权在其网站××上使用了涉案作品。八、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费每案3000元（共计15000元），但未提供相关票据。十、其他需要说明的事项：工信部域名信息备案管理系统查询显示××网站主办单位为被告，网站备案/许可证号为粤ICP备14012338号-4，网站名称为聚业美家，审核时间为2017年3月3日。判决结果本院认为，原告提交北京市版权局出具的《作品登记证书》证明原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未能提供相反证据，可认定原告系涉案作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可在其经营的网站上向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案600元，五案共计3000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚业美家科技有限公司应在本判决生效之日立即停止侵权；二、被告深圳市聚业美家科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五案共250元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月四日书 记 员  李 妍附表：            序号              案号              原告主张权利的图片(编号、作品完成时间、主张权利类型、登记证书编号及日期）              被告侵犯权利                  1              38737              bji02350102              2011年6月8日              信息网络传播权              京作登字-2015-G-00626075      2015年12月28日              信息网络传播权                  2              38738              bji0062_0020              2011年4月26日              信息网络传播权              京作登字-2016-G-00017542      2016年1月27日              信息网络传播权                  3              38739              bji02640113              2011年6月8日              信息网络传播权              京作登字-2015-G-00629559      2015年12月28日              信息网络传播权                  4              38740              bji04220068              2013年6月15日              信息网络传播权              京作登字-2015-G-00620843      2015年12月28日              信息网络传播权                  5              38741              bji01900193              2011年4月26日              信息网络传播权              京作登字-2016-G-00029119      2016年1月27日              信息网络传播权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监473号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告马虎荣、张雪琴、钱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0509民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。