wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审204号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人王万青，男，汉族，住邹城市。 被执行人张秀菊，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行王万青、张秀菊社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人王万青、张秀菊违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]145号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王万青征收社会抚养费33282.00元，对张秀菊征收社会抚养费33282.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]145号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人王万青、张秀菊，被执行人王万青、张秀菊未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]145号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王万青、张秀菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费66564.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]145号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王万青、张秀菊缴纳社会抚养费66564.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初820号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张坚忠，男，1968年12月13日出生，汉族，高中文化，中国计量大学职工，户籍地杭州市上城区。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人张坚忠犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人张坚忠于2019年11月16日1时22分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张坚忠酒精含量为163mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为186.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张坚忠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人张坚忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张坚忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张坚忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张坚忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张坚忠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张坚忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 鲁文丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2800号之一 申请执行人：林旭君，女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：陈晓冬，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林旭君与被执行人陈晓冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林旭君向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈晓冬向申请执行人支付工资9500元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈晓冬发出执行通知书、报告财产令，责令陈晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈晓冬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓冬名下无可供本案执行的银行存款、不动产、有价证券、对外投资等信息。执行中,已轮候查封了被执行人陈晓冬名下浙Ａ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人陈晓冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓冬拒不履行，本院已决定对被执行人陈晓冬司法拘留15日，同时已对被执行人陈晓冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人林旭君并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5837号原告：邓仙露，女，1989年7月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：钟庆，女，1987年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓仙露与被告钟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓仙露及其委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加了诉讼，被告钟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仙露向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款83540.44元，并以借款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月被告找原告借款，原告没有现金出借，基于对朋友的信任就将自己的信用卡借给被告使用。被告使用原告的两张信用卡先后共计刷卡83540.44元，后原告多次要求被告偿还，被告却一直推诿不还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓仙露与被告钟庆系朋友关系。2019年4月，被告以其丈夫承包劳务工程需要资金为由向原告借款，因原告没有现金出借，就将其名下的交通银行信用卡和华夏银行信用卡各一张出借给被告使用，被告使用原告上述两张信用卡刷卡消费后未按期偿还信用卡欠款。2019年10月1日至同月8日期间，原告通过打电话、微信等方式多次要求被告偿还原告上述信用卡欠款，被告虽承诺偿还信用卡欠款，但至今未履行偿还上述信用卡欠款的义务。2019年10月10日，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告使用原告上述两张信用卡刷卡消费后，上述原告名下交通银行信用卡截止到期还款日即2019年10月15日的应还款额为68455.78元，上述原告名下华夏银行信用卡截止到期还款日即2019年10月23日应还金额为15084.66元，上述共计83540.44元，被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述、交通银行信用卡电子账单、华夏信用卡电子账单、微信聊天记录、电话录音材料、证人涂晓菊和徐学庆的证言予以证实。本院认为：原告以提供其名下信用卡给被告刷卡消费的方式向被告提供借款，该事实有银行账单、电话录音、微信聊天记录及证人证言证实，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告借用了原告名下两张信用卡进行消费后至今尚欠83540.44元未偿还，经原告多次要求被告偿还，被告仍未履行偿还信用卡欠款的义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还因被告借用其信用卡而产生的借款83540.44元符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息主张，本院认为，因原告名下交通银行信用卡截止到期还款日即2019年10月15日的应还款额为68455.78元，原告名下华夏银行信用卡截止到期还款日即2019年10月23日应还金额为15084.66元，故逾期还款的资金占用利息宜以68455.78元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至款项付清之日止；以15084.66元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至款项付清之日止。被告钟庆未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆于本判决生效后十日内偿还原告邓仙露借款83540.44元，并以68455.78元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至款项付清之日止；以15084.66元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息至款项付清之日止。二、驳回原告邓仙露的其他诉讼请求。如果被告钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，诉讼保全费870元，合计1814元，由被告钟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年十一月二十一日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29963号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：林妍，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林妍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告林妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林妍立即支付截至2019年6月1日的透支本金15734.8元、透支利息3784.05元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金15734.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林妍承担。事实和理由：林妍向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月1日累计欠款共计19518.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，林妍仍未清偿。被告林妍未答辩。经审理查明，2012年3月16日，林妍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林妍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林妍发放了信用卡。林妍从其信用卡账户中透支，截至2019年6月1日，林妍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15734.8元、透支利息3784.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林妍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林妍发放了信用卡，林妍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林妍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告林妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金15734.8元、透支利息3784.05元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金15734.8元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告林妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1531号 原告：俞滢，女，1987年12月20日出生，汉族，住镇江市。 被告：兰海宾，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。 原告俞滢与被告兰海宾民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2019年4月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭审理。原告俞滢到庭参加诉讼，被告兰海宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元和利息（其中20000元借款本金利息自2016年7月29日起计算、30000元借款本金利息自2017年2月27日起计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活等用途多次向原告借款，其中2016年6月28日向原告借款20000元，约定2016年7月28日前还清，2017年1月26日向原告借款30000元，约定2017年2月26日前还清。后被告未按约归还上述借款，为维护自身权益，故诉至本院。 被告兰海宾在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年4月28日，被告兰海宾向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今本人兰海宾身份证号，与2016年4月28日向俞滢借款人民币贰万元整（¥20000）与2016年7月28日前还清”。被告兰海宾在借条右下方借款人处签名，并在借条中“20000元”处及借款人签名处捺印，凌杰在担保人处签名捺印。2017年1月26日，被告兰海宾再次向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借收到俞滢人民币叁万元整（¥30000）用于资金周转，于2017年2月26日前还清”。被告兰海宾在借条右下方借款人处签名，并在借条中“30000元”处捺印。上述款项出借后，被告未按约还款。 原告自述，上述款项均为现金出借，来源于其工资积蓄，部分借款来自其母亲的支持，原告提供了相应的银行取款记录予以证明，在其向被告催要借款过程中，被告给付现金2000元，且明确在本案中不向担保人凌杰主张权利。 上述事实有借条、交通银行个人客户交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰海宾向原告借款50000元，有其出具的借条为证，且原告提交了提取款项的交易明细清单，形成了相应的证据链，现被告未到庭提出相反的证据，故本院对原、被告间的借款事实予以确认。因原、被告双方未约定利息，故被告给付的2000元视为归还的第一笔尚未偿还的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金48000元；两份借条均约定还款期限为一个月，被告到期未按约还款，原告要求被告给付资金占用期间的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告兰海宾无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变其依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰海宾于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告俞滢借款48000元及相应利息（其中18000元借款利息自2016年7月29日起计算、另30000元借款利息自2017年2月27日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告俞滢已垫付），由被告兰海宾负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 景 欣 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 孙金凤 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 尹立群 书 记 员 史方雅 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1295号 原告：吴某，女，汉族，1961年11月10日出生，海南省定安县人，现住海南省琼海市。 被告：陈某，男，汉族，1964年10月12日出生，海南省定安县人。 原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员梁振军适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告吴某与被告陈某离婚；2、依法判决家中瓦房一半的所有权归原告所有。事实和理由：双方于1980年相识并自由恋爱，1982年1月2日在定安县翰林公社登记结婚。婚后双方育有一儿一女，大儿子陈友钊、小女儿陈海珠。大儿子陈友钊因感情纠纷被他人刺中心脏逝去已有几年的时间，小女儿1983年9月16日出生，现嫁在××镇。原告与被告是自由恋爱，婚后感情虽然有过磕磕绊绊、吵吵闹闹，但夫妻感情也算幸福。被告平时有赌博和嗜酒的恶习，原告对此虽有不满但出于对家庭和对孩子健康成长的考虑，一直在默默的付出。现在夫妻双方都已将近六十岁，婚姻关系也持续了将近四十年，本应尽享家庭的天伦之乐，儿子的意外逝世却给这段看似坚固的婚姻带来了变故。大儿子陈友钊在几年前因感情纠纷逝去后，被告基于腐巧的封建思想“认为没有儿子传宗接代在邻里乡人面前抬不起头”，为了养儿防老，被告与原告商量另娶一女的回来生儿子养老，原告当时强烈表示不同意。儿子陈友钊逝世后的第二年，被告不顾原告的反对，私自将一名叫阿英的女的带回家与其共同生活，原告因此与那名叫阿英的女的发生争吵，之后原告便离家外出琼海打工，直至现在。现被告仍与阿英以夫妻名义共同生活在原告与被告之前共同居住的房子里，并育有一儿子，名叫陈友发，现年六岁左右。原告自2014年外出打工后，很少再回翰林镇火星村委会黄岭村六队，平时的节假日也是去女儿家或者回娘家，现夫妻双方的婚姻关系已名存实亡，没有共同居住生活，双方自2014年开始也未有任何实际的联系。双方在婚存续期间，共同种植有大约一千多棵的槟榔，现这些槟榔都已成材，能有一定的收入。双方还共同盖有一间一百平米的瓦房，现由被告和叫阿英的女子共同居住。综上所述，原告认为被告不顾夫妻多年的感情，不顾原告多年对家庭的付出，公然违反法律的一夫一妻制，私自将陌生女子带回家共同生活，还想让原告忍气吞声。原告因被告违反人伦、法律的行径，现已与被告分开四年多的时间且无任何的联系，自认为夫妻双方的感情已破裂，没有继续共同维持婚姻的必要。特根据我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，并将房屋一半的所有权判归原告所有，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交材料。 原告向本院提交2组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、婚姻登记申请书1张，婚姻登记证明书2张、户口本复印件1张，拟证明原、被告的合法夫妻关系。本院对当事人提供的证据审查认证如下：原告证据1-2经当庭审查，真实、合法、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经审理查明，原被告双方于1980年认识并正式恋爱，1982年1月2日自愿登记结婚。随后两年间生下一儿一女，儿子名叫陈友钊（亡故），女儿名叫陈海珠，现已成年。2014年，原告因家庭经济困难以及家庭琐事与被告发生争吵而外出务工，与被告分居生活至今。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较牢固，且婚后夫妻感情一度和好。因为儿子陈友钊意外离世，导致原、被告婚姻出现裂痕。原、被告双方因家庭琐事争吵实属正常，二人并未产生不可调和的矛盾。原、被告已共同生活近四十年，夫妻感情应相当牢固。被告陈某应当承担起作为丈夫的责任，端正婚姻态度，爱护、关心原告，积极与原告加强感情沟通，修复受损的夫妻感情。原告吴某应信任、包容被告。从原、被告的婚姻状况来看，原、被告的夫妻感情仍有挽回、修复的余地。故原告以夫妻感情彻底破裂为由请求法院判决离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吴某与被告陈某离婚。 案件受理费150元，由原告吴某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何鹏程 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3004号之一 申请执行人：孙士进，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郭勇，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘林玲，女，1982年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘书岭，男，1956年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙士进与被执行人郭勇、刘林玲、刘书岭民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，被执行人所欠申请执行人借款及约定利息、诉讼费用，被执行人郭勇2019年12月30日前归还295000元，余款申请执行人表示放弃，执行费由被执行人负担；如被执行人不能按约履行则恢复按原判决书强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 昂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2093号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：石洪兵，男，汉族，1974年12月07日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在受理重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行石洪兵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初214号刑事判决书已发生法律效力。被执行人石洪兵逾期未缴纳该刑事判决书确定的罚金，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年5月13日移送执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人石洪兵的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人石洪兵户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人石洪兵的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人石洪兵违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的4000元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人石洪兵有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2093号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2093号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初301号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴叶飞，男，1969年12月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，福建气好克环保科技有限公司总经理，户籍所在地江苏省宜兴市，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月22日被取保候审。 辩护人张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告人吴叶飞被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月18日以梅检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员黄元清出庭支持公诉。被告人吴叶飞及其辩护人张起钻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人吴叶飞与朋友饮酒后驾驶闽Ａ×××××号非营运小型普通客车行驶至福建省三明市梅列区鑫峰宾馆路段时，遇民警设卡检查，被告人吴叶飞未配合进行酒精呼气测试，后被带至三明市第一医院进行抽血检查。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人吴叶飞的血液酒精含量为90.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴叶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某1、王某2的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴叶飞在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为90.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴叶飞归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴叶飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人吴叶飞具有坦白情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴叶飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5279号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李晓明，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告韩丹诉被告李晓明为民间借贷纠纷一案中，原告韩丹于2019年11月19日向本院提出对被告李晓明撤回诉讼的申请。本院认为,原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回对被告李晓明的起诉。本案诉讼费389元，减半收取194.5元，由原告韩丹承担。审判员 张 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 师丽锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4010号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周桂珍，女,1965年9月14日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初931号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年12月19日的信用卡透支本金169846.87元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额3000元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人名下位于南京市××（××）××光路××单元××室的不动产，并向首封的广东省深圳市福田区人民法院发送了债权人参与分配协调函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及已发送债权人参与分配协调函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  李倩雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12514号原告：董平，男，1964年12月15日生，汉族，住江阴市。原告：谢荷珍，女，1965年10月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董鑫龙，男，1991年10月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被告：朱茜，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。第三人：平易菁，女，1985年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：平忠明，男，1957年5月7日生，汉族，住江阴市。原告董平、谢荷珍诉被告朱茜、第三人平易菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董平、谢荷珍的委托诉讼代理人董鑫龙、肖玲，被告朱茜及其委托诉讼代理人周扬、第三人平易菁及其委托诉讼代理人平忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平、谢荷珍向本院提出诉讼请求：判令朱茜交付售房款13.58万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月，董平、谢荷珍欲出卖位于江阴市绿园新村35幢101室房屋并于3月3日向江阴市万晟房产信息部提供了房源信息。当天下午该信息部即通知董平、谢荷珍称朱茜看中该套房屋并通知双方前去磋商，经磋商双方达成买卖意向。其后，朱茜称不想购买此房但可以代为寻找下家，基于对朱茜的信任，与朱茜至公证处办理了相应的委托手续。委托书载明“售房所得售房款由买受人指定转入董平的个人账户”。此后，董平、谢荷珍收到朱茜转交的售房款103万元。售房一段时间后，董平、谢荷珍偶然得知房屋实际成交价为116.58万元，朱茜至今仍有13.58万元未交付董平、谢荷珍。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。朱茜辩称，一、朱茜与董平、谢荷珍之间虽然办理了经公证的委托书，但双方在此之前签订了房屋买卖合同，真实意思是房屋买卖关系，而非委托代理关系；二、董平、谢荷珍扭曲事实，滥用权力，对造成朱茜的损失应承担赔偿责任。平易菁辩称，平易菁与董平、谢荷珍、朱茜均不熟悉，是经过中介公司介绍，与朱茜签订了房屋买卖合同，在整个买房过程中未见到董平、谢荷珍，购房款116.58万元均已支付给朱茜。本院经审理认定以下事实：董平与谢荷珍系夫妻关系，董平是江阴市绿园新村35幢101室房屋原所有权人，该房屋系夫妻共同财产。朱茜是江阴市澄北金汇房产信息部经营者。2019年3月3日，经江阴市万晟房产信息部居间介绍，董平儿子董鑫龙代董平与朱茜签订房地产买卖合同一份，约定董平将绿园新村35幢101室房屋以108万元的价格出卖给朱茜，朱茜于2019年3月3日支付购房定金5万元，于2019年3月30日到江阴市不动产交易中心办理手续时付103万元，董平在钱付清时将该房屋移交给朱茜，税金都由朱茜承担。合同签订当天，朱茜支付定金5万元并由董鑫龙代董平出具收条。2019年3月15日，朱茜支付剩余购房款103万元并由董平、谢荷珍出具收条一份，确认收到购房款103万元，房款已经全部结清。同日，董平、谢荷珍向朱茜出具委托书一份，委托朱茜全权办理如下事项：一、查询、复印房产档案；二、代为与买受人签订房屋买卖合同及办理合同的备案手续；三、售房所得的售房款由买受人指定转入出卖人董平的个人账户；四、缴纳税费和其他有关费用并办理水、电等更名过户手续；五、办理不动产产权的转移登记过户手续，代为领取变更后的不动产权证书；六、办理与出售上述房产有关的其他事宜。董平、谢荷珍对委托书进行了公证。董平、谢荷珍收款、出具委托书以后，还将房产证、钥匙交给了朱茜。2019年4月2日，朱茜代理董平与平易菁在江阴市黄金信息服务部居间介绍下签订《房地产买卖合同》，约定将绿园新村35幢101室房屋以116.58万元的价格出卖给平易菁，税金双方各自承担。合同签订当天，平易菁向朱茜支付定金5万元，2019年4月4日，平易菁向朱茜支付购房款111.58万元，双方已办理房屋过户登记手续。以上事实，有房地产买卖合同、不动产登记证明、委托书、公证书、银行交易流水、收条以及当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点是：董平、谢荷珍与朱茜之间是房屋买卖合同关系还是委托合同关系。本院认为，综合全案案情，董平、谢荷珍与朱茜之间为房屋买卖合同关系，立案案由为委托合同纠纷不当，本院予以纠正。理由是：一、董平、谢荷珍将房源信息向中介公司提供，目的是出售房屋获得房款，后经中介公司居间董平与朱茜之间签订了房地产买卖合同，朱茜在合同约定的付款时间内向董平、谢荷珍支付了全部购房款108万元，董平、谢荷珍也向朱茜交付了房产证、钥匙，董平、谢荷珍的合同目的已经实现，上述行为也表明双方已经履行了房地产买卖合同。董平、谢荷珍陈述在合同签订后朱茜提出不再履行合同并转为委托朱茜卖房无证据予以证明，朱茜也没有认可其陈述，本院对其主张不予采信。二、董平、谢荷珍出售房屋后有义务协助将房屋过户至朱茜名下，按照通常做法，应当是双方直接办理房屋过户登记手续，但双方并未如此操作，而是由董平、谢荷珍在收款当天以向朱茜出具委托书的方式代替直接与朱茜办理房屋过户登记手续，因董平、谢荷珍已经实现合同目的，故出具委托书的真实目的并非如董平、谢荷珍所述系委托朱茜出售房屋。考虑到朱茜本身也是房产中介从业人员，真实目的是朱茜在再次出售房屋时可以减少房屋过户次数，但此行为并不影响董平与朱茜签订的房地产买卖合同的效力。综上，董平与朱茜签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，现朱茜已按约定向董平、谢荷珍支付了全部购房款108万元，董平、谢荷珍仍要求朱茜支付购房款13.58万元无事实与法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回董平、谢荷珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1508元，财产保全费1220元，合计2728元（董平、谢荷珍已预交），由董平、谢荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十一月十一日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1419号   原告：于丽丽，女，1986年10月18日生，汉族，住唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：高祝华，河北耿继辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。   被告：玄奇辉，男，1990年8月18日生，汉族，迁安市赵店子镇马古寺村100号，迁安市菜园镇马官园村。   被告：袁菲，女，1992年9月1日生，汉族，现住迁安市。   委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。   原告于丽丽与被告玄奇辉、袁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽委托诉讼代理人高祝华、被告袁菲委托诉讼代理人李志坚、张海鹏到庭参加了诉讼，被告玄奇辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告于丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付自2019年2月19日起至借款清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告玄奇辉因父亲治病需要，向原告借款50000元，并承诺3个月内偿还，原告于当日将借款通过银行转账给被告玄奇辉，玄奇辉向原告出具了借条和收条。借条中被告承诺逾期还款向原告支付1%的违约金和实现债权的费用。现偿还期限已届满，被告并未按约定还款。原告认为被告的该项借款属于夫妻日常生活支出，属于夫妻共同债务。经查，被告袁菲与玄奇辉在借款时系夫妻关系，故应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告袁菲辩称，一、我不同意偿还借款，该笔款项与我无关，即便原告的债权存在，也应为被告玄奇辉个人债务。依据相关法律规定，原告需举出该借款用于夫妻生活，为夫妻共同债务的证据，否则我不承担举证责任。另，原告称该借款为玄奇辉为其父治病所借，但在借款时，我与玄奇辉未离婚，所以我知道玄奇辉父亲未生病，更无需因治病借款。借款违约金过高，存在以营利为目的的发放贷款的嫌疑。二、请求对袁菲的保全措施予以解除，以免损失继续扩大。   被告玄奇辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玄奇辉未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、借条及收条各一份，证2、转账凭证一份。被告袁菲认为，借条、收条均为格式型文书，存在原告向多人放贷的可能性；借款未注明借款用途，不能证实借款用途为为被告玄奇辉父亲治病使用，原告证据不能证实该款项应由被告袁菲承担偿还责任；违约金条款为1%为手写添加，未按手印，对违约金条款不认可；借条中还款日期没有注明，无法确定还款期限。本院经核实认为，被告袁菲虽提出原告存在放贷嫌疑，以及借款人签字不能核实等，但均未提交充分证据予以佐证，故本院对被告袁菲该主张不予支持。另，借条证据中违约金约定项确无按印，而该证据中其余手写重要部位处均有按印，故对该证据中违约金项，本院不予确认。综上，本院对原告提交的对借条证据中违约金项不予确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案的定案依据。被告袁菲提交二被告离婚协议书及离婚证复印件，原告对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。认为，二被告是于该笔借款产生后离婚，故被告袁菲应承担借款的偿还责任。综合原、被告举质证意见，本院对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告玄奇辉向原告于丽丽借款50000元，并书写借条一张。同日，原告通过中国工商银行向被告玄奇辉转款50000元；被告玄奇辉为原告出具了收到借款50000元的收条一张。该款经原告多次讨要，被告未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告方按约定向被告玄奇辉交付了借款，被告玄奇辉在原告催要下未返还原告借款的行为损害了原告的合法权益。本案中，原告虽主张诉请借款系二被告共同借款，且在二被告婚姻存续期间发生，但经核实，该笔借款确发生于二被告婚姻存续期间，但原告并未提交充分证据证实该笔借款用于二被告的共同生活支出，故本院对原告主张被告袁菲作为共同债务人偿还该笔借款的诉请不予支持。另，原告关于违约金的诉请，因原告主张违约金的依据本院不予确认，故本院对原告的违约金诉请不予支持。但应自原告于丽丽起诉之日始至履行完毕止按年息6%向原告支付逾期损失利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告玄奇辉于本判决生效后十五日内给付原告于丽丽借款50000元；并支付自2019年5月15日始至履行完毕止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。   二、驳回原告于丽丽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告玄奇辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵印来   人民陪审员 孙秀颖   人民陪审员 陆红芹     二Ｏ一九年十一月十二日   书 记 员 杜 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21230号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍丽心，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇富景沙围村62号，公民身份号码440621196903014141。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告伍丽心信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，人民陪审员赵爱民、朱佳霓组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计79054.41元，其中本金72116.05元、利息4362.64元、逾期还款违约金2575.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：6228360212124078二、信用卡开卡时间：2018年11月6日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金72116.05元、利息4362.64元、逾期还款违约金2575.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩也没有提供证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。并查明，截至2019年9月10日，被告尚欠本金72116.05元、利息6767.33元、违约金2988.83元。本院认为，被告伍丽心向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告伍丽心的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告伍丽心在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告伍丽心立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告伍丽心应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2019年9月10日的透支本金72116.05元、利息6767.33元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1776.36元，财产保全费810.54元，合共2586.9元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵爱民人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭茂兰，女，1976年7月30日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：马明禄（系谭茂兰之夫），住重庆市石柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新泰革业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区999号。 法定代表人：孙元华，该公司董事长。 再审申请人谭茂兰因与被申请人福建新泰革业有限公司（以下简称新泰革业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭茂兰申请再审称，（一）谭茂兰2013年4月经体检合格到新泰革业公司上班，从事湿法放布工种，其间新泰革业公司为节约生产成本不发放任何防护用品，长期安排谭茂兰在接触二甲基甲酰胺的有毒环境中工作，导致谭茂兰2013年9月就被确诊为慢性重度中毒性肝病，严重侵害谭茂兰的健康权，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款也规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”，该三部法律的位阶都高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审法院适用该司法解释第十一条第三款、第十二条规定认定谭茂兰的请求缺乏依据，二审法院曲解《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定维持原判，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 新泰革业公司提交意见称，谭茂兰的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案系谭茂兰享受工伤保险待遇后，以新泰革业公司对其患职业病这一损害后果构成侵权，应就工伤保险不足额赔付部分承担赔偿责任为由提起的一般民事侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，新泰革业公司应否承担侵权责任适用过错归责原则，谭茂兰需对新泰革业公司具有主观过错承担证明责任。根据查明的事实，新泰革业公司在2013年4月10日谭茂兰新入职时有对其进行岗前安全教育培训，谭茂兰在岗期间新泰革业公司有为其配发纱手套、纱布口罩等劳动保护用品，谭茂兰亦已配戴使用。庭审中新泰革业公司另述2013年因当地没有条件也没有检测机构检测谭茂兰从事工种的危险性，故其仅采取环境通风并发放防毒口罩等安全措施。在无证据证明谭茂兰患病前从事工种的防护措施与防护用品存在相应国家标准或者行业标准，且依当时的认知水平新泰革业公司明知而拒不采用之情形下，本案尚难认定新泰革业公司对谭茂兰患职业病有重大过失，谭茂兰在享受工伤保险待遇的同时主张新泰革业公司承担侵权责任依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。 谭茂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭茂兰的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7364号 原告：魏志浩，男，1985年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：李海峰，男，1984年8月21日生，汉族，住寿光市。 原告魏志浩与被告李海峰买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案。原告魏志浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告魏志浩撤回起诉处理。 审 判 员  王 清 人民陪审员  卢东晓 人民陪审员  奚春波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李欣芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4359号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈丰林，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陈丰林追偿权纠纷一案，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告平安公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，公告费600元，合计960元，由平安公司负担。（此页无正文）审 判 长  谭学勤人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4126号原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职工。被告：王海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告王海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告银川鸿曦房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鸿曦房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鸿曦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，有原告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。审判员 安金虎 二〇一九年十一月五日书记员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6669号原告：张文忠，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京劳伦斯制衣有限公司，住所地南京市六合区南京金牛工业集中区。法定代表人：赵福源，南京劳伦斯制衣有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。原告张文忠与被告南京劳伦斯制衣有限公司（以下简称劳伦斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠，被告劳伦斯公司的委托诉讼代理人胡灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同约定的工资数额补足原告2018年1月至2019年1月期间工资14400元；2.被告支付原告2018年6月至9月期间高温费1200元；3.被告支付原告延时及休息日加班费26826.72元。事实和理由：原告2009年开始在被告处从事仓库保管工作。双方签订最后一期劳动合同的时间为2018年3月至2019年3月。2019年1月底，被告以原告年满60周岁为由，通知原告春节过后不要来上班了，从而单方解除了与原告的劳动关系。原告上班期间，被告未按照法律规定支付延时及休息日加班工资，也未支付过高温费，且被告未按照合同的数额支付原告工资，故原告诉至法院。被告劳伦斯公司辩称，原告系2010年到被告处从事仓库保管工作。被告已经于2015年11月为原告办理了退休手续，原告也按月享受了养老保险待遇。2015年11月之后，原告与被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，被告无需按照劳动合同法的相关规定支付原告工资差额、高温费、加班费。被告与原告口头约定的工资为每月2300元，工作时间26天，干满26天即支付2300元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告在被告处从事仓库保管工作。2015年11月，被告依法为原告办理了退休手续，之后原告开始享受养老保险待遇并按月领取退休金。2019年9月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以原告已超过法定退休年龄为由，作出宁六劳人仲不字（2019）第347号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有宁六劳人仲不字（2019）第347号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2015年11月办理了退休手续，并依法享受了养老保险待遇，故其与被告之间形成的系劳务关系而非劳动关系，而原告主张的高温费、加班费均属于劳动合同法所调整的权利义务关系，对原告主张的高温费及加班费，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其工资为3500元/月，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故原告要求被告按照劳动合同约定补足其2018年1月至2019年1月期间工资差额，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张文忠负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十一月二十八日法官助理  王佺书记员周坤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监158号 原审原告：雷心强，男，汉族，1987年7月11日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：张淮萍，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省洪泽县。 原审原告雷心强与原审被告张淮萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2015)泽民初字第01969号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3852号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈艺铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：吴建军，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：丁海光，男，1961年4月30日出生，汉族，住香港。关于被执行人陈艺铭、吴建军、丁海光责令退赔金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，违法所得依法予以追缴，发还各被害单位，陈艺铭、吴建军、钱友才共同退赔人民币3026534元。但被执行人陈艺铭、吴建军、丁海光至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈艺铭、吴建军、丁海光正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初92号刑事判决书中陈艺铭、吴建军、丁海光涉共同责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 露
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监35号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：吴健,男,1982年5月27日出生,汉族，住江苏省常熟市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0508民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5598号原告：李杏春，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵俊纳，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限：特别授权。被告：董予民，男，1973年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：董亚民，男，1980年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李杏春诉被告董予民、董亚民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李杏春在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杏春撤回起诉处理。审判员  张奕二〇一九年十一月二十五日书记员  王珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2350号之三 申请执行人：桑士杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕生，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑士杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案受理后，责令被执行人毕生支付申请执行人桑士杰货款92400元及利息。本院已决定对毕生拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5268号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：盛俊帅，男，汉族，身份证住址河南省平顶山市襄城县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人盛俊帅借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币23000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人盛俊帅名下中国民生银行股份有限公司成都永丰支行50×××86账户内银行存款，已扣划到6047元；二、冻结被执行人盛俊帅名下中国银行成都长城园支行2392022xxxY0账户内银行存款，已冻结人民币988.44元；三、扣划被执行人盛俊帅名下财付通支付科技有限公司085e9858e10xxx93@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币3370.54元；四、查封被执行人盛俊帅与案外人盛帅超共同共有的名下位于四川省成都市武侯区武青北路76号9栋2单元7楼1号（不动产权证书号：监证2464506）的房产一套，该房产因被执行人持有份额不明，暂无法处分。经核算，本院共扣划到被执行人名下存款9417.54元，本院已通知申请执行人领取9367.54元，剩余50元作为执行费已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项9417.54元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭素珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3811号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾繁荣，男，1993年10月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人曾繁荣发出执行通知书，但曾繁荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾繁荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年10月24日在南昌市车管所办理查封被执行人曾繁荣名下赣Ａ×××××车辆手续，但该车下落不明，本院尚未实际扣押。本院于2019年10月28日在南昌市住房公积金管理中心办理冻结被执行人曾繁荣名下住房公积金手续，但暂不符合提取条件，不宜强制执行。本案申请执行2万元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行2万元。被执行人曾繁荣正在监狱服刑。经穷尽调查措施，因未发现被执行人曾繁荣有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人曾繁荣暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  汪 川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1909号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与纪何华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0581民初12483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：纪何华归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司至2018年2月17日的信用卡透支款人民币104433.14元（含分期手续费、违约金），并支付自2018年2月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。纪何华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8015.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，公告费600元，合计诉讼费3107元，由纪何华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。立案标的为115556.03元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款且有冻结信息，本案发起网络冻结，实际控制金额为3000元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月12日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。 4、2019年4月11日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托盐城市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下号牌号码苏Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆，于2019年4月24日办理查封登记，未寻找到该车。委托盐城市经济技术开发区人民法院查询被执行人不动产登记信息，反馈发现被执行人名下坐落于盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港A#1-A124室房屋，该房屋有盐城市盐都区人民法院首封，且有抵押信息，本案于2019年11月8日通过人民法院执行事项委托系统委托盐城市盐都区人民法院轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止。如需续行查封，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 5、2019年10月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人银行存款3000元。 7、2019年10月23日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 9、2019年11月6日，本院向申请执行人发还执行款人民币3000元。 本案执行标的115556.03元及利息，执行到位标的3000元，未执行到位标的112556.03元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初12483号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵丽芬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1282号之四执行申请人：钟昌贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘兴其，董事长被执行人：刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：付刚洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行钟昌贵与四川锦盛源农牧科技开发有限公司、刘兴其、付刚洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司、刘兴其、付刚洪共同偿还钟昌贵借款本金600000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在四川富顺县永年镇洗马村14组有养猪场三栋（区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司在四川富顺县的养猪场第二栋（区）。查封期间交由四川锦盛源农牧科技开发有限公司管理，若使用则需将使用费或租金交由本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 浩
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执97号之三申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区裕安街92号二楼。统一社会信用代码915002343204528236。法定代表人：曾云平，执行事务合伙人。被执行人：曾云平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)、曾云平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）渝02民初46号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会申请本院执行，申请执行标的：经济损失8000元、诉讼费50元。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络及传统查控对被执行人进行了财产调查，查明：被执行人曾云平名下有车牌号分别为渝FXXXX、渝BXXXX的东风日产牌汽车，均已被本院查封。其中，车牌号为渝BXXXX的汽车下落不明；车牌号为渝FXXXX的汽车已被本院(2019)渝02执异152号执行裁定认定属案外人陈远文所有并中止执行。被执行人曾云平在中国工商银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、中国农业银行的账户均已被本院在另案执行过程中冻结。本院亦对被执行人在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结，冻结到位金额：4.22元。未查到本案有其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序和实体要件，应当终结本次执行程序，但已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝02民初46号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1184号之七 申请执行人：谢满泉，男，1954年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人:谢梓生，男，1986年11月21日出生，汉族，广东省广州市增城区号。 被执行人：刘笑容，女，1986年7月3日出生，汉族，广东省广州市黄埔区号。 关于申请执行人谢满泉与被执行人谢梓生、刘笑容民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9524号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本案通过参与分配谢梓生申请执行陈灼威一案，扣除执行费、受理费后分得执行款596961元；二、本院依法冻结、扣划被执行人银行存款共计4198.07元；三、已查封被执行人谢梓生所有牌号粤Ａ×××××X、刘笑容所有牌号粤Ａ×××××6机动车两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1184号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐嘉莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8899号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：罗华怀，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地址：江苏省无锡市锡山区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人罗华怀金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18246号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币70000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人罗华怀发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初182号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王建政，男，1964年6月8日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，无业，户籍及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2012年，因吸食毒品被洛阳市工分局强制隔离戒毒二年；2013年，因吸食毒品被洛阳市公安局长春分局强制隔离戒毒二年；2015年3月，因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局治安拘留七日；2015年6月，因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局治安拘留十日；2015年9月，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年；2017年4月，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年；2017年10月31日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年9月20日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王建政犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、齐海燕出庭支持公诉，被告人王建政及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月9日15时许，被告人王建政窜至洛阳市瀍河回族区东花坛河南农业职业学院门口东侧公交车站牌处，将被害人薛某停放在此的1辆枣红色新蕾电动车盗走(经鉴定该电动车价值600元)，后将电动车变卖。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。2、2019年5月30日11时许，被告人王建政窜至洛阳市瀍河回族区东花坛河南农业职业学院门口东侧公交车站牌处，将被害人刘某停放在此的1辆黑色捷马牌电动车盗走(经鉴定该电动车价值500元)，后将电动车变卖。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。3、2019年6月23日16时许，被告人王建政窜至洛阳市瀍河回族区中州东路工商银行门ロ，将被害人王某停放在此的1辆红棕色德益牌电动车盗走(经鉴定电动车价值50元)，后将电动车变卖。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。4、2019年6月28日15时许，被告人王建政窜至洛阳市瀍河回族区东花坛河南农业职业学院门口东侧公交车站牌处，将被害人李某停放在此的1辆红色风驰牌电动车盗走(经鉴定该电动车价值150元)，后将电动车变卖。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。5、2019年8月26日14时许，被告人王建政窜至洛阳市瀍河回族区东花坛河南农业职业学院门口东侧公交车站牌处，将被害人吕某停放在此的1辆黑色五星钻豹牌电动车盗走(经鉴定电动车价值200元)，后在逃离过程中，被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王建政多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建政在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建政能够认罪认罚，建议对被告人王建政判处有期徒刑一年至有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，扣押、发还清单，被告人王建政的供述与辩解，被害人薛某、刘某、王某、李某、吕某陈述与报案材料，价格认定结论书，监控截图辨认笔录，盗窃监控视频，到案经过，刑事判决书，被告人王建政户籍及现实表现证明等证据证实。被告人王建政对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人王建政能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建政在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建政愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，采纳辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王建政退赔被害人薛丽经济损失人民币600元，退赔被害人刘渊博经济损失人民币500元，退赔被害人王之仙经济损失人民币50元，退赔被害人李宗治经济损失人民币150元（限判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王建政刑期自2019年8月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月二十五日法官助理侯诗筠书记员任艳利
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5644号原告：蒋成道，男，1949年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋兆亮（系原告蒋成道之子），男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：唐平平，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该支公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告蒋成道与被告唐平平、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成道及其委托诉讼代理人周耀、蒋兆亮、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告唐平平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成道向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告蒋成道因交通事故所致各项损失合计100641元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年2月2日9时30分许，被告唐平平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道胜利花苑小区19号楼处与行人原告蒋成道发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告唐平平承担本起事故的全部责任，原告蒋成道无责任。事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定由法院审核，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对具体赔偿项目，请求扣除15%非医保用药，核减原告主张的过高费用，只认可按农村标准计算损失，另我司不承担诉讼费、鉴定费。被告唐平平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日9时30分许，被告唐平平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道胜利花苑小区内南北向道路由南向北行驶至19号楼处时，与行人原告蒋成道发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告唐平平承担本起事故的全部责任，原告蒋成道无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告蒋成道经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理），营养期限3个月。原告蒋成道户籍地为阜宁县开发区。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告主张及提供的有效票据，本院核定为32871元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院19天，本院按住院每日30元计算，为570元；营养费：按鉴定意见书3个月，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书3个月（住院期间2人护理），原告主张6930元，本院予以支持；残疾赔偿金：原告蒋成道居住地为城镇，鉴定时年满70周岁，故按城镇标准计算10年，为47200元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌情支持4000元；鉴定费：为2100元；交通费：酌情认定为500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告唐平平在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告平安财保盐城公司在100万元限额内赔偿。综上，原告蒋成道的各项损失合计93421元（不含鉴定费2100元），由被告平安财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因本案产生的鉴定费2100元，由事故当事人按责承担，因被告唐平平负全部责任，故由被告唐平平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告蒋成道赔偿93421元，汇入原告确认的卡号（开户名称：蒋成道，开户行：中国银行，账户：62×××05）帐户；二、驳回原告蒋成道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1097元（在理赔款中另一并支付），由原告蒋成道负担59元；鉴定费2100元（原告已预交），由被告唐平平负担（汇入原告卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十一月十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7775号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。负责人:沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告:倪群，女，1984年11月9日生，汉族，住海门市开发区。被告:沈华，男，1984年11月23日生，汉族，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告倪群、沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托诉讼代理人范豪金、被告沈华到庭参加了诉讼，被告倪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪群、沈华偿还借款本金30748.66元及利息8546.85元（计算至2019年9月17日），总计38295.51元，并要求被告从2019年9月18日起，以本金30748.66元为基数，按合同约定月利率11.7‰支付利息至实际还款之日。2、判令被告倪群、沈华承担律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告倪群、沈华因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等，后原告按约向被告倪群、沈华发放了6万元贷款，然被告未能按约定的还款计划履行偿还本息义务。被告沈华辩称，向银行借款是事实，具体还款均由倪群负责，其与倪群已分居二年多了，由法院依法判决。被告倪群未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2016年2月15日，常熟农商行启东支行与倪群签订了《个人借款合同》（编号：常商银微贷启东个借字2016第06423号）一份，倪群为借款人，常熟农商行启东支行为贷款人，双方约定常熟农商行启东支行向倪群发放贷款6万元，贷款期限为2016年2月15日至2019年2月10日，利率为月利率9‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，详见还款计划表。借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。沈华作为共同借款人在该合同上签名。上述合同签订后，常熟农商行启东支行当日即向倪群发放贷款6万元，倪群向常熟农商行启东支行出具借据一份，明确借款金额6万元，借款起息日为2016年2月15日，到期日为2019年2月10日，还款方式为按月等额还款，借款利率为月息9‰。沈华也在该借据上签名捺印。倪群还向常熟农商行启东支行出具了还款计划表一份，言明每月相应还款本息金额。事后，倪群、沈华在第19期前能按约履行还款义务，但自第20期开始未能按约归还借款本息。截至2019年9月17日，倪群、沈华结欠常熟农商行启东支行贷款本金30748.66元、利息8546.85元。2016年2月15日，倪群、沈华分别向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，所确认的送达地址均户籍地址。同时倪群、沈华均表示送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对帐单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人的，则向诉讼代理人的送达即为向其送达。另查明，常熟农商行启东支行为本案诉讼聘请律师，花去律师费用3000元。本院认为，常熟农商行启东支行与倪群、沈华签订的《个人借款合同》、倪群出具的还款计划、借据等均是双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。倪群、沈华未能按约偿还借款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。沈华在倪群与常熟农商行启东支行签订的《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名，应当承担共同还款责任。常熟农商行启东支行为本案诉讼所花去的律师费用，依据合同约定，应由债务人承担。被告倪群在与常熟农商行启东支行签订合同后，出具了文书送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按三被告出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书，被告倪群的邮件无法送达而被退回，退回之日视为送达之日，由此产生的后果由被告自行承担。被告倪群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪群、沈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还贷款本金30748.66元、利息8546.85元（算至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止，以借款本金30748.66元为基数，按月利率11.7‰计算的逾期利息。二、被告倪群、沈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取计416元（常熟农商行启东支行已预交），由被告倪群、沈华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年十一月十一日书记员  张 明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18589号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：金驶华，男，1976年4月28日出生，身份证住址浙江省富阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人金驶华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17573号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币98749.51元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人金驶华发出执行通知，责令被执行人金驶华报告财产，扣划被执行人金驶华名下所有的存款23904.75元（含执行费259元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖