广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1号原告：李兴昌，男，汉族，1961年5月5日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞莹，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江市恒兴房地产有限公司（以下简称“恒兴房地产公司”），住所地：湛江市遂溪县遂城镇遂海路59号。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。被告：莫宏广，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地广州市海珠区，现住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。原告李兴昌诉被告湛江市恒兴房地产有限公司、莫宏广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，本院分别于2019年7月25日、2019年8月15日及2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李兴昌及委托诉讼代理人林亮、被告恒兴房地产公司的委托诉讼代理人刘权、被告莫宏广及其委托代理人莫奕钦到庭参加第一次庭审。第二、第三次庭审，原告李兴昌及其委托诉讼代理人庞莹、被告恒兴房地产公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼；被告莫宏广经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因2018年5月20日发生工伤事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金163900元、伤残鉴定费2850元、残疾辅助器具费用25200元、精神损害抚慰金10000元各项损失合计299783.65元（已扣减被告莫宏广支付的医疗费22000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：遂溪××河头镇雅居小区是由恒兴房地产公司开发和建设。原告李兴昌平时从事安装门窗的工作，2018年5月中旬，被告莫宏广找到原告，叫原告到遂溪××河头镇雅居工程工地干活。原告从2018年5月16日开始在该工地干活，认真完成被告莫宏广安排的工作。2018年5月20日，原告在工作过程中被恒兴房地产公司工地上的机器搅断右手第3、4、5指，3根手指均断掉2节，无法衔接，造成残疾。事故发生当天，原告到湛江市第二人民医院住院治疗，到2018年6月14日，由于两被告不同意支付医疗费用，原告家庭经济困难，无法承担医药费，手指尚未治愈的情况下，也只能选择出院。出院后，原告只能在家休养，不但不能外出干活，反而要家人在家看护。出院后伤口尚未治愈，伤口开始肿痛，原告只好在2018年7月6日继续住院治疗，2018年8月1日出院。原告在住院期间的医疗费为24720.65元。事故发生后，原告曾到河头镇综治信访维稳中心反映情况，希望能和两被告协商解决问题。河头镇综治信访维稳中心分别在2018年7月5日和2018年9月6日主持双方调解，两被告没有积极承担责任，同意赔偿的数额很低，双方无法达成调解方案，遂溪××河头镇综治信访维稳中心作出粤遂河调终字【2018】第02号《人民调解终结书》，终结本案的调解。原告的儿子李延亮也向遂溪县12345热线反映原告受伤的问题，也没能得到解决。原告在干活过程中受伤，造成身体残疾，增加家庭麻烦，给原告心理造成很大的伤害，并产生自卑心理。原告李兴昌在本次事故中受伤，各项损失具体如下：1、医疗费24720.65元。2018年5月20日发生事故后，原告李兴昌在湛江市第二人民医院住院53天，产生医疗费为24720.65元；2、护理费17520元。原告李兴昌在湛江市第二人民医院住院51天，在家休养22天，每天均需要2人看护，护理费为120元/天×73天×2人=17520元；3、误工费67963元。原告李兴昌平时从事门窗安装行业，根据《广东省2018年度人身损害赔偿标准》的规定，建筑安装业在岗职工年平均工资为78008元/年，原告李兴昌定残日为2019年4月4日，自2018年5月20日至2019年4月3日，误工天数为318天，误工费为78008元÷365天×318天=67963元；4、住院伙食补助费5100元。100元/天×51天=5100元；5、交通费3000元；6、营养费1530元。30元/天×51天=1530元；7、残疾赔偿金163900元。原告李兴昌出生于1961年，未满60周岁，伤残等级评定为九级，残疾赔偿金40975元×20年×20%=163900元；8、伤残鉴定费2850元；9、残疾辅助器具费用25200元。原告现58周岁，根据世界卫生组织（WHO）发布的2015年版《世界卫生统计》报告，中国男性平均寿命为74岁，（74-58）/3=5.33.残疾辅助器具费用：4200元×6=25200元；10、精神损害抚慰金10000元。被告雇佣原告到工地工作，原告在工作过程中身体受到损害，两被告应当承担赔偿责任。但两被告一直推卸责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。补充：对于原告的损失，按照8月2日提交诉讼请求，原告提交所在村委会的居住证明及原告孙女的读书证明等予以证明该事实，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告出生与1961年，伤残等级是9级，残疾赔偿金应为163900元，误工费，原告自事故后一直在家养病，无法进行工作，发生事故2018年5月20日，定残时间为2019年4月4日，根据最高院人身处理第20条，计算至评残的前一天，应为318天，原告一直从事门窗安装工作，根据平均工作78008元一年，原告的误工费应为67963元；医疗费护理费，补助费等费用原告已提供医院的相关的票据和出入院情况，证明原告的住院时间，所以原告的损失299783.65元。2、应由两被告承担连带赔偿责任，本案中被告莫宏广是李兴昌的雇主，被告恒兴公司将涉案工程交付给没有资质的莫宏广，根据最高院关于审理人身损失第11条，两被告应对原告的赔偿结果承担连带赔偿责任，因为恒兴公司对莫宏广没有相关资质是知情的，而被告莫宏广缺乏技术装配和安全生产防范及管理等条件下承包公司施工，违反相关法律规定，这些原因综合导致原告发生事故，两被告的违法发包承包行为造成原告人身损害的根本原因。原告李兴昌为支持其诉请向本院提了如下证据：证据1、李兴昌身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、湛江市恒兴房地产有限公司工商登记信息、莫宏广身份证复印件，证明被告主体适格；证据3、短信截图、粤遂河调终字［2018］第02号《人民调解终结书》，证明原告在2018年5月20日因工作受伤后，向遂溪县12345热线寻求帮助，也向河头镇综治信访维稳中心反应情况，河头镇综治维稳中心主持原被告调解两次，未能达成调解方案，河头镇综治信访维稳中心终结本案的调解；证据4、《广东省医疗收费票据》《广东省医疗机构诊金收费收据》，证明原告因工作受伤产生的医疗费为24720.65元；证据5、交通费发票，证明事故发生后，原告因就医与两被告调解、解决赔偿问题等产生的部分交通费用；证据6、《证明》2份、《房屋租赁合同》2份，证明原告从2009年开始即租住房东林康平位于湛江市霞山区××楼的房屋，现在原告一家人仍在该租房居住。补正证据：1、广东省增值税普通发票，证明原告已支付鉴定费用2850元；证据2：机打票据，证明原告已支付假肢款订金800元。补充证据：证据1、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院小结、手术记录、数字化X线诊断报告单，证明2018年5月20日原告在工作中被被告一工地上的机器搅断右手第3、4、5指，两次到广东省第二人民医院进行就诊住院及接受手术的事实；证据2、证明三份、身份证两份、村民委员会证明一份、李彩怡的户口簿信息、缴交水电费单据、小学生苏州发展综合评价手册、湛江市海头社区卫生服务中心李彩怡记录卡，证明原告及其家人从2008年9月份至今在湛江市霞山区××楼租房居住；补充证据：证据1、关于李兴昌安装假肢的证明，证明假肢需要三年更换一次，原告需要更换6次。被告恒兴房地产答辩称：第一个诉讼请求，因为恒兴公司与原告不存在劳动关系，所以请求工伤事故造成的损失没有法律依据，请法庭驳回诉讼请求；原告是莫宏广所雇佣，与被告恒兴公司不存在雇佣关系，因此原告的各项损失不应由恒兴公司进行赔偿；对于增加诉讼请求第一项，因为原告是农村户口，所提交的证据不足以证实在城市居住及工作满一年以上，所以应按照农村户口计算；原告损失应按照过错分责任，原告在没有得到恒兴公司准许的情况下私自用恒兴公司的搅拌机所造成工伤事故，所以原告应负全部责任。被告恒兴房地产公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：提交了一份《防火门销售合同》，证明恒兴公司已将部分工程发包给莫宏广，莫宏广包工包料；一份《报价表清单》，证明转包的工程量。被告莫宏广答辩称：原告请求的项目是被告恒兴公司分包给陈豪做的，被告莫宏广从陈豪承包的部分门窗来做，莫宏广包工包料，莫宏广又将门窗的活转包给原告的儿子李延亮；原告与李延亮是父子关系，但是是李延亮雇请李兴昌来工作，所以责任应由李延亮承担；出事当天下雨并停工，恒兴公司叫原告去清洗搅拌机从而发生的事故，所以本案不是在正常工作下所发生的事故；原告主张的各项损失同意恒兴公司的意见。被告莫宏广没有向本院提交任何证据。经审理查明:遂溪××河头镇雅居小区是由被告恒兴房地产公司开发和建设。原告李兴昌平时从事安装门窗的工作，2018年5月中旬，被告莫宏广找到原告，叫原告到遂溪××河头镇雅居工程工地干活。原告从2018年5月16日开始在该工地干活，认真完成被告莫宏广安排的工作。2018年5月20日，原告在工作过程中被恒兴房地产公司工地上的机器搅断右手第3、4、5指，3根手指均断掉2节，无法衔接，造成残疾。事故发生当天，原告到湛江市第二人民医院住院治疗，到2018年6月14日出院。经诊断：1、右手第3、4、5指毁形伤；2、2型糖尿病。医嘱：住院期间留陪护，加强营养支持。原告在2018年7月6日继续住院治疗，2018年8月1日出院。经诊断：1、右手毁形伤术后；2.2型糖尿病。医嘱：住院期间留陪护，加强营养支持。原告在住院期间的医疗费为24710.65元。经原告申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告李兴昌的伤残程度及后续医疗费（辅助器具费）进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年4月4日以粤中博司鉴所[2019]临鉴字第103号《法医临床司法鉴定意见书》评定，1.被鉴定人李兴昌因意外事故致右手中指、环指、小指中节近端外伤性缺失分值为25分，其致残程度等级评定为九级；2.评定被鉴定人李兴昌后续用于安装右手假手指的残疾器具费用为4200元，其更换周期每3年一次。原告用去司法鉴定费2850元。再查明：原告李兴昌为农业家庭户口。被告莫宏广已支付给原告李兴昌赔偿款22000元。2018年4月23日被告莫宏广与被告恒兴房地产公司签订《防火门销售合同》将恒兴河头雅居工程的防火门供货工程包给莫宏广承建。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。原告李兴昌受被告莫宏广雇佣，在从事雇佣过程中造成身体严重损害的后果，被告莫宏广作为雇主依法应当承担其雇员损害的法律责任，原告李兴昌作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻雇主莫宏广的民事赔偿责任。被告莫宏广与被告恒兴房地产公司签订《防火门销售合同》，将恒兴河头雅居工程的防火门供货工程包给莫宏广承建，被告莫宏广和被告恒兴房地产公司之间形成承揽合同关系。关于莫宏广是否具备防火门资质的问题，本院限期莫宏广提供防火门安装资质证明，在本院限期过后，被告莫宏广仍未能提供相关资质证明。本院故视为莫宏广不具备安装防火门相关资质。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，被告恒兴房地产公司交由没有相应资质或安全生产条件的莫宏广实施，导致原告李兴昌在工作过程中受伤，故被告恒兴房地产在选任安装防火门工作的人选上有一定的过错，对造成原告受伤而产生的损害后果应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确认原告李兴昌自行承担40%的责任，被告莫宏广承担50%的赔偿责任，被告恒兴房地产公司承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告主张医疗费24720.65元，经审核，原告提交的正式医疗费发票显示的金额为24720.65元，但其中包含一张张绮阳的2018年7月27日的诊金收费收据10元，该费用应剔除，故本院认定原告的医疗费为24710.65元。对原告主张的不合理部分，不予认定。原告住院时间共为51天，其相关损失应按51天计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费17520元(120元/天×73天×2人)，其主张的护理费标准符合本地一般护工的工资标准，并提供了医疗机构出具原告住院期间需陪护的处理意见，但没有写明具体陪护人数，故按1人陪护计算，故本院对原告的该项主张，依法认定为6120元(120元/天×51天×1人)，超出认定的部分不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费67963元。原告李兴昌平时从事门窗安装行业，根据《广东省2018年度人身损害赔偿标准》的规定，建筑安装业在岗职工平均工资为78008元/年，但本案最后一次庭审辩论终结时，《广东省2019年度人身损害赔偿标准》已施行，故应适用2019年标准建筑安装业在岗职工平均工资为72795元/年。原告李兴昌定残日为2019年4月4日，自2018年5月20日至2019年4月3日，误工天数为318天，本院认定原告误工费为72795元÷365天×318天=63421.40元。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费7600元(100元/天×76天)，本院认定原告实际住院天数为51天，故原告的住院伙食补助费5100元(100元/天×51天)。原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费1530元（30元/天×51天），并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据其住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为1600元。根据《解释》第二十九条的规定，原告经鉴定构成一项（九级）伤残，其伤残赔偿系数应按20%计算，原告为农业家庭户口，但在发生本案的事故时，原告长期居住在湛江市霞山区××号，该事实有原告提供并且湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会也出具证明证实李兴昌及其一家于2008年9月1日住在湛江市霞山区××至今等相关证据佐证，本院予以认可。原告可按城镇标准42066元/年计算，原告主张按40975元计算，本院予以准许，原告李兴昌出生于1961年，未满60周岁，因此，原告主张残疾赔偿金40975元×20年×20%=163900元，合理合法，本院予以支持。原告因受损害造成伤残，不但造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，合理合法，本院予以认可。原告主张伤残鉴定费2850元。该费用也是因事故所造成的必要损失，有原告提供的发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费用25200元。原告现58周岁，根据世界卫生组织（WHO）发布的2015年版《世界卫生统计》报告，中国男性平均寿命为74岁，（74-58）/3=5.33，残疾辅助器具费用：4200元×6=25200元。结合鉴定意见，原告的该主张合理合法，该后续费用还未产生，为节省司法资源，减少诉累，本院对原告该项主张予以支持。据上，原告因受伤造成的损失（医疗费24710.65元+护理费6120元+误工费63421.40元+住院伙食补助费5100元+营养费1000元+交通费1600元+残疾赔偿金169300元+精神损害抚慰金10000元+伤残鉴定费2850元+残疾辅器具费25200元）共303902.05元，被告恒兴房地产公司负担10%的赔偿责任，即应赔偿给原告31056.87元（293902.05元×10%+10000元×1/6）；被告莫宏广负担50%的赔偿责任，即应赔偿给原告155284.36元（293902.05元×50%+10000元×5/6），被告莫宏广已支付给原告赔偿款22000元，即尚应赔偿给原告133284.36元（155284.36元－22000元）；余下损失，原告负担40%的过错责任，由原告自行承担。被告莫宏广在第二、第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃第二、第三次庭审当庭抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、限被告湛江市恒兴房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李兴昌赔偿款31056.87元；二、限被告莫宏广于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李兴昌赔偿款133284.36元；三、驳回原告李兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5796.75元，由原告李兴昌负担2618.97元、被告莫宏广负担2577.25元、被告湛江市恒兴房地产有限公司负担600.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  李科宏书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。