wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1341号汤云全、攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司：申请执行人汤云全与被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司劳动争议一案。申请执行人汤云全于2019年8月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司给付了案款30,000元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2018﹞794号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十七日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3696号原告：王列，男，1975年03月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁天成房地产幵发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代理人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，该公司经理。原告王列诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王列，被告的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的兴隆台区天成家园A座3-1602室商品房买卖合同合法有效；二、依法判定被告配合原告办理房屋产权手续；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2013年8月10日购买的天成家园A座3-1602室房屋,52.61平方米，总价220962元，一次性付款，并与被告在签订了《商品房买卖合同》，被告出具了收款收。原告在2014年交齐了一切费用装修入住。因被告至今仍不给原告办理房屋产权证及发票。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所陈述情况属实。被告确实将房屋卖给了原告，但是后来又向其他人借款，将房屋抵押给了第三人，抵押的情况是因为向第三人借钱了，另行签订了一份商品房买卖合同，并且向房产部门提供了备案，但是并不属于真实的买卖关系，只是通过签订房屋买卖的形式为我方的借款提供了担保。经审理查明，2013年8月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了兴隆台区天成家园小区A座3-1602房屋，总价220962元。当日，原告将总房款一次性付清，被告出具了收款收据。原告在2014年交齐费用后装修入住。另，被告因缺少经营资金，向案外人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园小区多套商品房（包括本案案涉房屋）作为借款担保。就案涉房屋，被告与案外人签订《商品房买卖合同》，将该房屋在产权部门备案登记在他人名下。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张、水费收据一张、天然气收据一张、物业费收据两张，被告提供的天成家园抵押房源表一份在卷为凭，应予采信。本院认为，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定已交付了全部购房款，被告在案涉房屋完工后将房屋交付原告，原、被告的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应确认合法有效。关于被告与案外人签订商品房买卖合同，并将案涉房屋在房产部门登记备案，是以签订房屋买卖合同作为实现债权的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，属双方虚假的意思表示，被告与案外人以虚假的意思表示签订的商品房买卖合同应属无效。综上所述，因原、被告之间的商品房买卖合同有效，被告应履行协助原告办理不动产登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告王列与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园小区A座3-1602室的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王列办理天成家园小区A座3-1602室的房屋登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十二日书记员 王满宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6184号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执942号申请执行人：李永正,男,1959年2月22日出生,土家族，湖北来凤县人，现住湖北省来凤县，被执行人：田维林，男，1959年9月23日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初682号民事判决书，经二审维持，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李永正于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田维林身患重病且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人田维林纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人田维林身患重病、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十二日书记员  胡伦霜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1115号申请执行人：李海燕，女，汉族，1971年10月28日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：周建业，男，汉族，1963年9月29日出生，现住原平市新原乡平地泉村。本院在李海燕与周建业房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周建业的存款或扣留、提取周建业的收入30675元；查封、扣押周建业的价值30675元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月三日书记员  皇甫迅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3855号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：姜仕强，该公司职工。被告：刘洪全。被告：陈云强。被告：刘纪成。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪全、陈云强、刘纪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告刘洪全、陈云强、刘纪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪全偿还借款49000元及利息7936.75元（截止2016年12月16日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2、被告陈云强、刘纪成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘洪全向原告借款49000元，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，被告刘洪全作为借款人未履行还款义务，被告陈云强、刘纪成作为保证人未履行保证责任。被告刘洪全、陈云强、刘纪成均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告陈云强、刘洪全、刘纪成签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告刘洪全最高贷款额为50000元）及期限内（2012年11月8日至2015年11月3日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。原告按约于2015年4月22日向被告刘洪全发放贷款49000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2015年4月22日至2015年11月3日，贷款月利率8.47083‰。借款期限届满后，被告刘洪全未返还本金，截止到2016年12月16日结欠利息7936.75元。被告陈云强、刘纪成作为保证人未履行保证责任，原告于2017年10月10日对陈云强、刘纪成进行了催收，被告陈云强、刘纪成仍未履行保证责任。本院认为，原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告刘洪全、陈云强、刘纪成签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。原告按约定向被告刘洪全发放了贷款，被告刘洪全作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告陈云强、刘纪成作为保证人应按约定对被告刘洪全的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘洪全、陈云强、刘纪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪全于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息7936.75元；自2016年12月17日起，逾期利息、复利以本金49000元为基数，按合同约定利率计算至付清之日。二、被告陈云强、刘纪成对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月八日书记员  王 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1746号申请执行人：鞠灿红，女，1974年5月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人鞠灿红与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6477号原告：钱兰英，女，1965年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路38号，统一社会信用代码91321283141132314E。法定代表人：葛然，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠正东，男，1970年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住泰兴市。原告钱兰英诉被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱兰英负担。审 判 员 张德才二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 雯书 记 员 陶红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1226号 上诉人（原审被告）：张润，男，1994年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。 上诉人张润因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）网络服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8841号民事裁定，向本院提起上诉。 张润上诉称，本案基础法律关系为买卖合同关系，而非服务合同关系，案涉标的是机票使用权，明显属于物的交付，应当适用网络买卖合同的相关法律规定，由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。“预定须知”系被上诉人单方面设置的格式条款，且在订单页面中未以合理的显著方式提醒消费者注意，关于约定管辖的条款应当无效。请求撤销原裁定，指令由成都市武侯区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案是因售票服务提供者通过信息网络向旅客提供代售客票服务而产生的网络服务合同纠纷。该售票服务提供者不是客运合同的承运人，但旅客藉由该项服务可以便捷地取得客票，从而与承运人建立客运合同关系。因此该服务合同的标的是售票服务行为而不是物的所有权，故本案不属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有证据证明当事人对服务合同的履行地有明确约定。根据起诉状所载内容，上诉人因故要求被上诉人全额退票未果，认为被上诉人损害其合法权益，遂诉请返还剩余票款。上诉人的诉讼请求指向的是售票服务行为，即发生争议的合同义务是被上诉人的服务义务，争议标的属于司法解释规定的“其他标的”，应以履行义务一方即被上诉人所在地上海市长宁区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均在上海市长宁区，故原审法院确无管辖权。原审法院裁定本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3888号原告：秦玉良，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：田淑芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：秦田萌，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：秦洁，女,住内蒙古自治区牙克石市。原告秦玉良与被告田淑芹、秦田萌、秦洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉良、被告田淑芹、秦田萌、秦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉良向本院提出诉讼请求：1、确认原告2014年10月5日与秦林堂、田淑芹签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助将位于牙克石市××街的房屋过户至原告名下。事实和理由：秦林堂、被告田淑芹是夫妻关系，二人是原告秦玉良的兄、嫂。2014年10月5日，秦林堂、田淑芹将牙克石市通河东街呼伦小区2号楼7单元401室的房屋，以10万元的价格出售给原告，原告于协议签订之日将购房款全额交付给被告，并搬入该房居住至今。由于开发商、住建局的原因，该房一直未办理房产证。2018年10月25日，秦林堂去世，致使无法办理产权过户。田淑芹、秦田萌、秦洁承认秦玉良提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦林堂、田淑芹是夫妻关系，生育子女秦田萌、秦洁。田淑芹与满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号：2012-0009675），购买了位于牙克石市胜利办事处呼伦小区2#-7-401的房屋，房款全款付清，尚未办理产权登记。2014年10月5日，秦林堂、田淑芹作为甲方，与秦玉良作为乙方，签订房屋买卖协议，约定：1、甲方将自己拥有的位于牙克石市××区住宅出售给乙方，价款10万元于协议签订之日一次性付清；2、协议签订之前的水电费、物业费、供热费用由甲方负责结清，协议签订之后、房屋交接之后，再发生的费用由乙方自行负责；3、房屋交接后，甲方将产权证明交给乙方，配合乙方办理相关手续，费用乙方自付；4、房屋办理产权过户之后，本协议终结；5、协议自甲乙双方签字后生效。如发生争执，可向牙克石市人民法院提起民事诉讼。2018年10月25日，秦林堂去世。秦林堂的父亲秦如仁于1987年7月15日去世，秦林堂的母亲沈俊莲于2001年10月18日去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。秦玉良与秦林堂、田淑芹订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，秦林堂、田淑芹负有协助将所交易的房产过户至秦玉良名下的义务。秦林堂去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由秦林堂履行的义务由其继承人即田淑芹、秦田萌、秦洁履行。庭审中秦玉良表示自己承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告秦玉良2014年10月5日与秦林堂、被告田淑芹签订的房屋买卖协议有效；二、被告田淑芹、秦田萌、秦洁于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市胜利办事处呼伦小区2#-7-401的房屋，过户至秦玉良名下。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告秦玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1705号之二申请执行人：大同市盈泰小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区司令部街1楼10号商铺。被执行人：李莉，女，汉族，1982年9月26日出生，现羁押于山西省榆次监狱7大队6号。被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月6日出生，无业，住大同市城区魏都新城67-4-303。被执行人：钱敬红，女，汉族，1960年9月12日出生，无业，住大同市城区振兴街14楼1单元2号。本院在执行申请执行人大同市盈泰小额贷款有限责任公司与被执行人李莉、张磊、钱敬红追偿权纠纷执行一案中，被执行人归还申请执行人大同市盈泰小额贷款有限责任公司借款本金650000元及利息188000元，案件受理费11603元，执行费15292元，合计864895元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1705号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3984号申请执行人潘龙宇，男，1978年9月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省。被执行人杨夕金，男，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘龙宇与被执行人杨夕金买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特314号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨夕金在中国建设银行6217**559_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3140号之一申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人余继琅。被执行人周顺根，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司与被执行人周顺根为保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行周顺根履行生效法律文书确定的债务278450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周顺根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周顺根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周顺根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周顺根所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周顺根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周顺根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市一鸣机械股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1682号原告：张玉华，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：苏孟元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告张玉华与被告河南北方城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张玉华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。本案受理费482.5元，由原告张玉华负担。审判员  常玉红二〇一九年十一月六日书记员  祁延飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执530号之一申请执行人：烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场B座1401号，统一社会信用代码91370613MA3QL0MP5B。法定代表人：金光苓，总经理。委托诉讼代理人:郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村，统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码913706007478938434J。法定代表人：王琦，经理。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行依据生效的（2018）鲁0691民初2224号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行后，向被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行支付借款本金1695万元、利息及复利860234.3元（暂计至2018年7月20日，自2018年7月21日起按合同约定的罚息利率继续计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费64381元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行将本案债权转让给烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，本院受理后立（2019）鲁0691执异98号案件审查该债权转让情况，并于2019年11月29日作出（2019）鲁0691执异98号执行裁定书，裁定变更烟台市恒海驿途仓储物流有限公司为本院（2019）鲁0691执530号案件申请执行人。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院于2019年5月29日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年8月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟的不动产登记情况，查明，被执行人名下有不动产登记信息但均被多轮查封。3、本院于2019年8月12日以（2019）鲁0691执530号执行裁定书查封了被执行人烟台新凯建材有限公司提供抵押的位于烟台经济技术开发区北京北路22号内1-××号房产（烟房权证开字第××、10××65、107563、10××66、107564、10××62号）及位于烟台经济技术开发区大季家的土地使用权[土地使用权证号：烟国用（2006）第7152号]，并向首封法院烟台市芝罘区人民法院发出商请移送执行函，商请将上述房产、土地移送我院进行处置。4、本院于2019年11月13日向被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月26日，本院约谈了申请执行人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司的委托诉讼代理人，告知其目前查封财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示，因其刚刚接手银行债权，也在跟被执行人协商处理本案债务，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中除暂时不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15181号原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人邓海龙。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被告张琴，女，1955年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州亨通物业有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告立即支付原告物业费8532元（自2017年1月1日起至2018年12月31日）及滞纳金13988元（2017年1月1日起暂计至2018年12月31日，直至判决支付时为准），并承担本案诉讼费用。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州亨通物业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取182元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一九年十一月三十日书记员 黄梦姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10573号 被执行人:许强，男，汉族，1988年1月25日出生，公民身份号码62050219XXXXX38，户籍地甘肃省天水市泰州区。 被执行人许强刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1092号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓梓钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1950号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹加龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹加龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2214号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人邹加龙发出执行通知书，责令被执行人邹加龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹加龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹加龙的银行存款计人民币12377.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1650号之一申请执行人:孟凡增，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝学东，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孟凡增与被执行人郝学东提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6357号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为13.1万元及利息。被执行人郝学东未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6357号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝学东发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人郝学东名下有中华牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、已采取查封措施，现该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年6月18日、2019年10月24日、对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1650号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1650号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年6月28日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月25日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行13.1万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6357号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13.1万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李 军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1225号 原告：刘德强，男，汉族，现住轮台县。被告：李洪良，男，汉族，现住轮台县。原告刘德强与被告李洪良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德强到庭参加了诉讼。被告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德强提出的诉讼请求：判令被告李洪良偿付原告劳务费6000元。事实与理由：2018年3月，原告刘德强驾驶装载机为被告李洪良从事改良棉花地的劳务，被告李洪良承诺每天劳务费为900元。后经结算，原告刘德强的劳务费共计7000元。完工后，被告李洪良仅支付1000元的劳务费，剩余6000元的劳务费给原告刘德强出具欠条一张。承诺该笔劳务费分两次向原告刘德强付清，并约定最后一笔还款期限为2019年9月2日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告刘德强驾驶装载机为被告李洪良从事改良棉花地的劳务，经结算，被告李洪良给原告刘德强出具一份《欠条》，确认拖欠原告刘德强6000元劳务费，承诺2019年4月20日偿还2000元，2019年9月2日偿还剩余4000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告刘德强为被告李洪良提供劳务活动，被告李洪良书面确认拖欠原告刘德强6000元劳务费，并承诺还款期限。现还款期限已届满，被告李洪良应履行向原告方给付6000元劳务费义务。被告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪良于本判决生效之日起十日内向原告刘德强给付6000元劳务费。减半收取原告刘德强缴纳的案件受理费25元，由被告李洪良承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立二〇一九年十一月二十一日书记员 雷小艳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初322号公诉机关芒市人民检察院。被告人李永坤，男，阿昌族，1979年4月16日生，文盲，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月12日被芒市公安局刑事拘留，同年10月17日经芒市人民检察院批准，同曰被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李永坤犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人李永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月3日13时30分许，芒市公安局户拉边境派出所民警在芒市坎公路段堵卡查缉时抓获被告人李永坤，从其驾驶的蓝色无牌摩托车后座上查获5件印有“鲜鸡蛋”字样纸箱包裹的“KABAUNG”牌原装卷烟，共计250条卷烟，被告人李永坤欲将卷烟从瑞丽运输至芒市风平镇。经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币53000元，经查，被告人李永坤未办理烟草专卖品零售许可证和烟草专卖品准运证。公诉机关认为，被告人李永坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，向本院提交芒检二部刑诉字（2019）226号量刑建议书，建议对被告人李永坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人李永坤对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李永坤反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证运输烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李永坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、查获的卷烟及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十一月八日书记员  们逢阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1351号之一被执行人朱少敬，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1351号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人朱少敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱少敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱少敬在中国民生银行50×××97账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再215号 再审上诉人（原审原告）：杨翠娟，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告）：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审被上诉人（原审被告）：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 再审上诉人杨翠娟与被上诉人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀0104民初1749号民事判决。该判决已发生法律效力。2018年7月19日河北省石家庄市桥西区人民法院经院长提交审判委员会讨论，对上述案件决定再审。河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0104民再11号民事判决。原审原告杨翠娟不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 再审上诉人杨翠娟称，1、上诉人杨翠娟在原审中提供的证据能证明杨翠娟与李胜杰、李志卿之间的借条真实有效，借贷关系真实存在。李胜杰、李志卿在借条上的签字及按手印均是其真实的意思表示，借条真实有效。杨翠娟将400万转给借条中指定的代收人王德宝视为杨翠娟履行完毕借款义务，至于三方之间除借款以外存在何种身份，不能对抗杨翠娟已经履行完毕借款义务。2、原判决适用程序违法。被上诉人李胜杰、李志卿经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩和质证的放弃，应承担败诉风险。请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民再11号民事判决书，依法改判被上诉人李胜杰、李志卿偿还上诉人杨翠娟的借款本金400万元。 被上诉人李胜杰、李志卿未答辩。 本院再审认为，本案事实基本不清。人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案借款金额为400万元，原审原告杨翠娟是否具备出借能力；本案中的借条是否系伪造，原审被告李志卿是否知晓该债务且亲笔签订该借条；借款金额400万元最终流向，代收人王德宝与借款人、出借人之间的关系等，以上事实均有待查证。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民再11号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 张 宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 帆
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2208号 原告：黄世刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张文春，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄世刚与被告张文春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世刚到庭参加诉讼，被告张文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务欠款83000元。事实和理由：原告曾于2015年至2016年期间带领徐树林等30余名工人给被告承包的相如镇杨家桥村水保工程、蓬安县河舒工业园区等厂房做工，工程完工后，被告于2016年2月17日在其他工友在场的情况下与原告进行结算，确认欠原告及其所带领的工友工资83,000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。2019年初，原告向被告电话催收欠款，但被告拒接电话，为维护原告及所带领工友的合法权益，特依法起诉要求支持诉讼请求。 张文春未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄世刚带领30余名工人于2015年至2016年期间为张文春承包的蓬安县相如镇杨家桥村水保工程、河舒工业园区变电房、大垭口水池工地提供劳务。黄世刚完成带领工人完成劳务工作后，张文春于2016年2月17日出具欠条一张，确认欠到黄世刚水保、工业园区、杨家桥变电房包括园区电机厂房做工的劳务费共计83,000元，之后，张文春一直未支付前述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄世刚为张文春完成劳务后，张文春应按约定支付劳务费，张文春出具欠条确认欠黄世刚劳务费共计83,000元后未及时全额履行付款义务，且自黄世刚起诉主张付款后其仍未履行，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付劳务费的义务，故本院对黄世刚要求张文春支付欠款83,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄世刚劳务费83,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元(黄世刚已预交)，由张文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1713号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号，统一社会信用代码91210700716459116B。负责人：李丽，该行行长。诉讼代理人：陈辉、韩炎博，该行职员。被告：高生仁，男，1965年7月29日出生，满族，住锦州市太和区。诉讼代理人闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：崔秋云，女，1963年8月24日出生，汉族，住。被告：高生日，男，1970年4月2日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：邵艳波，女，1970年2月8日出生，汉族，住。原告锦州银行股份有限公司上海路支行（以下简称锦州银行上海路支行）诉被告高生仁、崔秋云、高生日、邵艳波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行上海路支行的诉讼代理人陈辉、韩炎博，被告高生仁的诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。被告崔秋云、高生日、邵艳波经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦州银行上海路支行提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金290万元，利息64075.55元、逾期利息84281.25元、当期罚息5437.5元，欠息合计153794.3元。（利息、罚息暂计算到2019年11月27日，以后发生利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2.请求判令原告对被押物依法拍卖享有优先受偿权。3.请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告高生仁、崔秋云于2018年8月30日在我行申请抵押借款290万元，贷款期限为12个月，本金290万元，年利率7.5%。同时还签订抵押合同二份，以被告高生仁、崔秋云名下锦州市凌河区，面积54.75平方米办公用房，被告高生仁、崔秋云名下锦州市太和区德治里渤大小区9-39号，面积209.42平方米商业营业用房，被告高生日、邵艳波名下锦州市凌河区杏花里恒升现代城12-11号，面积250.01平方米住宅，被告人高生日、邵艳波名下锦州市古塔区，面积61.53平方米住宅为抵押，上述抵押房产在不动产登记部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约履行了发放了贷款义务。被告在贷款到期之后，以企业亏损、不营业为由，拒不偿还到期的本金，并于2018月6月21日开始欠息。经我行多次催要至今未偿还。现诉至法院。被告高生仁共同答辩称，欠款属实，现无能力偿还。被告崔秋云、高生日、邵艳波未做答辩。原告为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据，有借款合同、抵押合同、保证合同、他项权利登记、房照复印件、贷款发放借款凭证、借款人身份证明、结婚证、欠息明细、还息明细等材料予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明以下事实，被告高生仁、崔秋云系夫妻关系。2018年8月30日，被告高生仁、崔秋云向原告锦州银行上海路支行申请贷款，并签订借款合同。合同约定：借款金额2900000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月20日。借款用途偿还锦银［锦州上海路支行］［2017］年个借字第［163］号合同项下借款。年利率为7.5%。逾期罚息在合同约定利率基础上上浮50%。被告高生仁、崔秋云以名下位于锦州市凌河区，面积54.75平方米办公用房；名下位于锦州市太和区德治里渤大小区9-39号，面积209.42平方米商业营业用房为该笔借款抵押担保。被告高生日、邵艳波以名下位于锦州市凌河区杏花里恒升现代城12-11号，面积250.01平方米住宅；名下位于锦州市古塔区，面积61.53平方米住宅为该笔借款抵押担保。签订抵押合同的同时，也已办理他项权利登记。截止2019年11月27日，该笔借款尚欠本金2900000元、利息及逾期罚息共计153794.3元。本院认为，原告锦州银行上海路支行与被告高生仁、崔秋云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告锦州银行上海路支行已按约定发放了借款，被告高生仁、崔秋云作为共同借款人，应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，偿还借款本金、利息与逾期罚息，故原告锦州银行上海路支行的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高生仁、崔秋云、高生日、邵艳波与原告锦州银行上海路支行签订抵押合同，为被告高生仁、崔秋云的借款提供抵押担保，提供的抵押房屋已办理他项权利登记，抵押权已设立，原告锦州银行上海路支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故原告锦州银行上海路支行要求对被告上述抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生仁、崔秋云于判决生效后15日内偿还原告锦州银行股份有有限公司上海路支行借款本金人民币2900000元及利息、逾期罚息共计153794.3元，以上合计3053794.3元。（2019年11月28日之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定方法另行计算，计算至判决款项实际付清之日。）二、被告高生仁、崔秋云届时不履行本判决第一项确定的还款义务的，原告锦州银行股份有限公司上海路支行可与被告高生仁、崔秋云或被告高生日、邵艳波协议，以被告高生仁、崔秋云名下的位于锦州市凌河区办公用房和位于锦州市太和区德治里渤大小区9-39号商业营业用房，或以被告高生日、邵艳波以名下位于锦州市凌河区杏花里恒升现代城12-11号住宅和位于锦州市古塔区住宅折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告高生仁、崔秋云或被告高生日、邵艳波所有，不足部分由被告高生仁、崔秋云清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31224元，保全费5000元，由被告高生仁、崔秋云负担，被告高生日、邵艳波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  岳宏伟人民陪审员  宋春玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5013号云南中豪仓储服务有限公司：本院于2019年5月15日立案执行的（2019）云0111执5013号申请执行人潘文鹰与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人潘文鹰申请结案。故被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执891号申请执行人：乔媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，现住沧州市天成郡府东区。申请执行人：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沧州市天成郡府东区。被执行人：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行乔媛媛、许彬与纪根跃、白华玉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向纪根跃、白华玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白华玉的存款500万元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十日书记员  权秀雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13332号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王培素，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人李永强、王培素商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1581号原告：刘锐玲，女，1968年1月29日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇柳树底下村苏子沟庄41号，住涿鹿县。被告：王平，男，1995年4月14日出生，汉族，涿鹿县村民。住本村。原告刘锐玲与被告王平健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐玲向本院提出请求：被告赔偿原告经济损失13356.93元。（其中：医疗费5356.93元、误工费3840元、护理费1800元、营养费900元，伙食补助费360元、法医鉴定费1100元）。事实与理由：2019年7月25日1时左右，涿鹿县公安局巡特警大队民警在巡逻中发现被告正在西头堡桥头殴打原告，后移交涿鹿镇派出所。随后原告住涿鹿县县医院进行治疗，现已痊愈。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定原告体表损伤多处皮肤软组织损伤，左侧眶内侧壁骨折，属轻微伤。综上所述，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告因致伤的全部经济损失。被告王平辩称，放弃15天答辩期，当庭口头答辩即可。原告陈述的事实与理由正确，承认打了原告。但没有经济能力，不同意赔偿原告损失。事发时间是2019年7月24日晚上12点左右。当事人争议事实的质证和认定：1、被告对原告提交的2019年9月12日尾数为9907的医疗票据，提出不认可。本院认为：被告未提供证据证实，原告的治疗与本次伤情无关联性，故该票据作为有效证据予以确认。2、原告提供了涿鹿县医院《医学诊断证明书》、《长期医嘱单》，主张其留院观察6天，应属于住院治疗。本院认为，原告该主张合理。故确认为留院观察视为住院6天。其住院伙食补助费共计12天(包括住院以及留院观察)×30天∕日=360元。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日24时至2019年7月25日1时左右，涿鹿县公安局巡特警大队民警发现被告村桥头殴打原告。原告在涿鹿县县医院进行治疗，住院12天（其中先期留院观察6天），现已痊愈。涿鹿县医院诊断：左侧眼框内侧壁骨折、左侧眉弓致伤、右侧面颊部肿胀出血、右手中指裂伤。涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见第五项：被鉴定人刘锐玲体表损伤多处皮肤软组织损伤，左侧框内内侧壁骨折。其损伤程度属：轻微伤。六、医疗建议：1、误工期60日。2、护理期1人护理15日。3、营养期30日。原告损失有：医疗费5356元、误工费3840元（按照农、林、牧、副、渔标准计算）、护理费1800元、营养费900元、伙食补助费360元、法医鉴定费1100元，以上共计13356元。以上事实有原、被告陈述，在涿鹿县医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、医嘱、用药清单、诊断证明书），涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，涿鹿县公安局询问笔录所证实。本院认为，被告承认殴打原告，其行为侵害了原告的健康权益，被告应当承担侵权责任。被告致伤原告，原告医治伤情造成了经济损失，被告应当赔偿。被告辩称原告咬伤其拇指，但未提起反诉，应另案处理。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失13356元的请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告王平赔偿原告刘锐玲经济损失13356元，被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十一月二十日书记员  付 英附：相关法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初872号公诉机关方城县人民检察院。被告人王兿蒼，男，1987年7月29日出生，汉族，本科毕业，农民，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王兿蒼犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人王兿蒼到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月16日0时许，被告人王兿蒼酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶到方城县古庄店乡李家印村附近路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人王兿蒼血液中检出乙醇，其含量为153.23mg/100ml。被告人王兿蒼到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王兿蒼构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王兿蒼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王兿蒼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兿蒼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王兿蒼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监291号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京艾可起源护理用品有限公司,住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道55号。负责人：张艳。原审被告：张艳,女,1975年11月10日，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：柳铭,男,1976年10月20日，汉族,住江苏省南京市秦淮区。原审被告：吴刚,男,汉族,住江苏省苏州市。原审被告：王丽萍,女,汉族,住江苏省苏州市。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京艾可起源护理用品有限公司、张艳、柳铭、吴刚、王丽萍借款合同纠纷，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0105民初2259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2056号 申请执行人左美英，女，汉族，1982年3月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人张国瑞，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人袁静会，女，汉族，1981年11月21日出生，住所地石家庄市长安区。 左美英等申请袁静会借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3565号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112320元，缴纳执行费1585元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月12日进行了网络查控，2019年11月14日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初3565号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执402号申请执行人：十堰市财务开发总公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路25号。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被执行人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道7号。法定代表人：刘群群，该公司总经理。申请执行人十堰市财务开发总公司（以下简称财务开发公司）与被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司（以下简称武当山珍公司）借款担保合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人财务开发公司于2019年8月15日向本院申请执行。要求被执行人武当山珍公司履行生效法律文书确认的于裁决生效后5日内赔付律师费损失15万元承担仲裁费74448元。本院于8月15日立案。执行过程中，1.本院于9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人武当山珍公司未书面申报财产。2.本院于2019年9月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。3.本院于9月2日和11月12日二次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况查询，除其不动产5处均设定抵押于银行且被多家法院查封正在执行处置外，其它未发现有可以执行的财产。4、本院于11月12日对武当山珍公司住所地进行现场调查，并向周边群众了解查明:武当山珍公司目前尚无经营收入，无履行债务的能力。5.在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人武当山珍公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人的代理人，代理律师表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现武当山珍公司有可以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月十四日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1876号之一申请执行人张素华，女，1965年3月12日出生，汉族，准旗政协工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人张中，男，1961年7月27日出生，汉族，准旗政协工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。本院在执行张素华申请执行张中民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日以（2019）内0622执保165号协助执行通知书，冻结了被执行人张中的住房公积金20万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张中住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月五日书记员 王 豹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7101执72号 哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司   李明奇： 本院执行的哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与李明奇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李明奇以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36469.20元；（诉讼费、公告费、利息）申请执行人已收取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执352号之二申请执行人：尧舜华，男，1964年04月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西迪蒙服饰有限公司，住所地崇仁县工业园区天台工业，统一社会信用代码9136102455351161X4。法定代表人：李志勇，执行董事。被执行人：李志勇，男，1980年05月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章小琴，女，1982年04月03日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行尧舜华与江西迪蒙服饰有限公司、李志勇、章小琴民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，申请执行人尧舜华向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2018）赣1024民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵辰曦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7623号 原告：白国巍，女，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告白国巍与被告甄紫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 白国巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息9000元（自2019年4月2日起暂计算至2019年7月1日，并按月利率2%计算至全部款项付清之日为止的利息）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告向被告出借现金15万元，利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。现原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告甄紫蒙向原告白国巍等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告甄紫蒙因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白国巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 暖
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执954号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：肖斌，该局职工。被执行人：湖北兴康肉联食品有限公司，住所地：鹤峰县太平镇四坪村六组。统一社会信用代码：91422828060688230D。法定代表人：唐霁。申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人湖北兴康肉联食品有限公司非诉行政执行一案，申请执行人鹤峰县自然资源和规划局依据鹤国土罚字[2018]275号行政处罚决定书于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，申请执行人鹤峰县自然资源和规划局的强制执行申请未经本院书面审查即进行了立案。本院认为，当事人申请执行的依据应为已经生效的法律文书。鹤峰县自然资源和规划局依据其作出的行政处罚决定书向本院申请强制执行，在立案之前应经本院进行是否准予执行的审查，作出准予执行的行政裁定书后方可立案执行。本案中鹤峰县自然资源和规划局还未取得准予执行的生效法律文书即立案执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤峰县自然资源和规划局的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十一月五日书记员  徐宗权
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执447号之一申请执行人：杨小华，男，1974年11月1日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：徐福田，男，1979年8月5日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2017）赣1024民初610号民事判决书，已被执行人徐福田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐福田在中国银行19×××88账户内存款人民币35000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十五日书记员  邵辰曦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1788号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李猛，男，1985年12月8日生，住江苏省东海县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李猛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,290元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款5期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,661.97元、剩余贷款本金24,017.08元、逾期贷款利息13,395.78元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,786.85元；3.原告对车牌号为苏G×××6J的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李猛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金78,579.05元及利息（利息截至2019年9月20日为13,395.78元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏G×××6J的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（已减半收取），由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9533号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王万成，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王泽英，女，1982年12月24日，汉族，住四川省南部县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告王万成、王泽英商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈欣瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9740号原告王松忠，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人孙艳霞，河南未来律师事务所律师。被告张虎，男，1997年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所。被告张后强，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。被告中国人财产保险股份有限分公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。原告王松忠诉被告张虎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告张后强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告张虎、张后强连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损费等12348元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对赔偿承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年1月12日14时26分许，被告张虎驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市中原区郭场村垮渠东侧道路违规停车，与驾驶电动车的李国启、原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张虎负事故全责，原告及李国启无责任。另查明：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7600号判决书中载明：被告张虎驾驶的豫Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额为300000元的商业三责险，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费、死亡伤残限额内为本案原告预留20%的份额即医疗费2000元、死亡伤残22000元，并在商业险三责限额内剩余176363.62元；河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20202号判决书中载明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内承担责任并无不当，且维持了原判。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费3362.68元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、误工费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）、车辆损失650元，总计10157.8元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分在交强险限额内赔偿原告2000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告4865.12元、在财产限额内赔偿原告650元，原告剩余损失2642.68元，因在此次事故中被告张虎负事故全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三者限额内赔偿原告2642.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松忠10157.8元；二、驳回原告王松忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元减半收取54.5元（原告缴费金额为73元），由被告张虎负担45元，由原告王松忠负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  李 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16616号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初674号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人贺某，男，1984年10月2日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年5月1日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月23日20时59分许，被告人贺某驾驶豫Ｅ×××××北京现代牌小型轿车，沿商丘市睢阳区毛堌堆乡S206省道由南向北行驶至李阁村路口北100米处时被执勤民警查获，经检测，被告人贺某血样中的乙醇含量为140.409mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述指控的犯罪事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人郭某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年十一月十二日书记员  高超凡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1057号之一 申请执行人：徐早花，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何厚良，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐早花与被执行人何厚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐早花向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人何厚良偿还借款本金100000元及相应利息，并负担执行费1400元和案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人何厚良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何厚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何厚良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何厚良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何厚良无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人何厚良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何厚良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何厚良作出司法拘留的决定（已实际拘留，拘留期限为2019年9月5日至2019年10月5日）。同时已对被执行人何厚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐早花，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何厚良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2237号上诉人（原审被告）：丁建圣，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人丁建圣因与被上诉人陈国强买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61552号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人丁建圣预交的二审案件受理费15978元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初818号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司（以下简称老黄牛墨江分公司），营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：张燕，女，1980年1月30日出生，业主，现住。原告老黄牛墨江分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告已支付了物业费，原告老黄牛墨江分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  彭琼珍二〇一九年十一月十九日书记员  姚 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申137号再审申请人（一审原告）：王智慧，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告）：赵森峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人王智慧与被申请人赵森峰民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一九年八月十二日作出的(2019)豫0191民初22784号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。王智慧申请再审称，申请按照《和解协议》执行，并判令被告人承担全部诉讼费用。《和解协议》是在执行法官李翔法官的主持下，并告知所有事项自愿签署。《和解协议》里提到的还款八万元整金额包括不仅限于案号（2016）豫0191执762号里的本金、违约金、迟延履行利息、公告费，还有对申诉人王智慧的2014年3月31日借款的赔偿。本院经审查认为，申请人王智慧与被申请人赵森峰，双方协商，达成《和解协议》。申请人依据执行和解协议申请再审，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，缺乏事实和法律依据，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王智慧的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十二日书记员 刘金燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6056号原告：刘春新，男，1985年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。原告：张学敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安上海裕都房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭少春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘春新、张学敏诉被告西安上海裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春新、张学敏委托诉讼代理人李雪萍，被告裕都公司委托诉讼代理人苌静思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春新、张学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定提供市政集中供暖，并向原告支付自2012年11月15日至小区基础设施达到使用条件之日的违约金，截至2019年3月15日暂计为8166.05元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原告就购买由被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号东尚观湖（原名“上海裕都苑”）第3幢5单元17层51703号房，与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳全部购房款，双方于2011年6月15日完成房屋交接手续，原告入住涉案房屋并开始依约缴纳各项物业费用。其中上述《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……3.市政集中供暖，在交房后的第二个采暖期投入使用……”如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.出卖人承担未达到使用条件期间的物业管理费。然自交房至今，该涉案小区一直采用自烧锅炉供暖方式，根本无法满足原告等全体业主冬日采暖需求，为此，原告多次与被告、业主委员会、物业服务处就此事进行沟通，力求协商妥善解决此事，无奈，被告态度敷衍、一再搪塞，只能诉至贵院。以上合同为原、被告双方就购房各项事宜达成的真实意思表示，为合法有效的合同，双方理应遵守履行，现被告无视合同约束力，采用与合同约定严重不符的方式供暖，致原告正当权益受损，给原告造成损失，已经构成根本违约。综上，原告为维护合法权益诉至法院请求依法判如所请。被告裕都公司辩称，第一，未能按合同约定的市政方式供暖，并非我公司故意所致。未能按合同约定市政方式供暖，主要是由于市政道路拓宽导致热力管道市政无管位，不能按计划铺设到位，以及热力厂的热源不足，不能保证已有用户的冬季正常供暖，而非被告主观故意所致，我公司为尽快解决该问题，保证小区业主冬季正常取暖，已采取锅炉方式进行供暖。第二，供暖方式的改变并未影响供暖的根本目的，且原告已通过缴纳暖气费、使用暖气和接收补偿的实际履行行为变更了合同约定的方式，我公司已采取弥补行为使得供暖效果一致，并未造成原告损失，故其主张违约金并无依据。第三，在2012年第一个采暖季后，长达5年多的时间内原告并未主张其权利，现已过诉讼时效，其诉请应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2009年12月19日，原告作为购买人、被告裕都公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买东尚观湖（原名上海裕都苑）第3幢5单元17层51703号房，建筑面积89.66平方米，每平方售价4490元，房屋总价款402573元。合同约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、市政集中供暖，在交房后的第二个采暖期投入使用。如在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人承担未达到使用条件期间的物业管理费。后原告支付购房款及大修基金、契税等，被告亦于2011年向原告交付房屋。2011年11月8日，被告就小区天然气等配套工程不完善等问题向已入住业主出具《告业主书》，其中关于小区供暖及方式问题答复如下：鉴于市政道路拓宽未能如期完成（市政规划原定2010年完成团结西路的拓宽工作），从而导致热力管道市政无管位不能按计划铺设到位；西郊原本热力厂自身也正在进行设备改造增容扩容的备案阶段，西郊供热源处于小马拉大车状态，现有热源尚不能保证已有住户的冬季正常供暖，根本不能保证新增用户的供暖。鉴于以上原因，公司决定采用天然气锅炉进行供暖，同时管道铺设也预留了市政供暖的管线口，并承诺在此期间锅炉供暖的温度，不会低于市政供暖温度，供暖价格保持市政收费同等的收费标准。同时被告以代为缴纳3#、4#楼广大业主2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业费用作为补偿。2012年11月起小区开始集中供暖。本案审理中，经原告申请前往西安热电阳光热力有限公司了解东尚观湖小区是否已具备接入市政集中供暖设施的条件，该公司答复称：1、我公司在该项目建设初期与开发商联系该小区供暖事项，得到开发商回复，该小区使用天然气锅炉供暖，不采取集中供热；2、据了解该小区旁边的春晓华苑小区与西安西联供热有限公司签订《供热协议》，XX路XX小区供热支管网，管网负荷仅够春晓华苑使用。按照省市相关文件要求鼓励使用分布式清洁能源供热；3、我公司暂无在团结西路铺设主管网的计划。本院认为，刘春新、张学敏与裕都公司所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效,双方应按合同的约定履行各自的义务。双方合同中约定为市政集中供暖,但因市政热力公司热负荷不足现已无法向东尚观湖小区进行市政集中供暖,属于非裕都公司所能控制的因素。为保证小区供暖,裕都公司在东尚观湖小区内建设天然气锅炉房,根据《西安市城市集中供热管理条例》第七条“提倡采用热电联产、热电冷联供、区域锅炉房和利用余热等多种形式发展城市集中供热”之规定,小区锅炉供暖也属于集中供暖的形式之一,且其收费标准并未高于市政集中供暖的收费标准，故刘春新、张学敏要求实现市政集中供暖于法无据,依法不予支持。关于刘春新、张学敏主张未实现集中供暖违约金的问题, 2011年9月被告在《告业主书》中明确告知业主小区将采用天然气锅炉供暖替代市政集中供暖，天然气锅炉在2012年采暖季便投入使用，故被告已通过小区锅炉供暖的方式对无法进行市政集中供暖的情况予以补救，且被告以代原告缴纳2011年9月1日至2011年12月31日物业费的方式支付了相应的违约金，原告亦享受物业免单并在之后按期缴纳暖气费，双方已对小区采暖方式变更及违约金补偿金额达成合意，现其再次主张违约金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘春新、张学敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     赵兴华审    判    员     韩武娜审    判    员     郭富丽 二〇一九年十一月四日   书    记    员     路  瑶1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执734号 关于彭小勤开设赌场罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金4万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人彭小勤于2019年11月22日向本院交纳了罚金4万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗永生
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执613号申请执行人：吴耿平，男，1967年11月15日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：吴玖华，男，1983年9月27日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：吴明华，男，1979年2月10日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人吴耿平与被执行人吴玖华、吴明华借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玖华、吴明华没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴玖华、吴明华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玖华、吴明华名下的财产。1、查明被执行人吴玖华、吴明华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴玖华、吴明华名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人吴玖华、吴明华进行了调查，被执行人吴玖华、吴明华同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人吴玖华、吴明华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人吴耿平面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人吴玖华、吴明华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有241098元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴玖华、吴明华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执643号案件终结本次执行程序。被执行人吴玖华、吴明华负有继续向申请执行人吴耿平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十一月十一日书记员 刘 键
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保77号 申请人：耿杰，男，汉族，1968年11月20日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：耿峰，1978年8月15日出生，现住复兴区，系耿杰弟弟。 被申请人：刘超，男，1978年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人耿杰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘超所有的位于邯郸市创鑫华城四期2号楼1单元2903号房产一套进行查封，保全价值170万元，邯郸市信德隆担保有限公司已为申请人耿杰提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘超所有的位于邯郸市创鑫华城四期2号楼1单元2903号房产一套。 案件申请费5000元，由申请人耿杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓红 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4396号原告：裴宝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古开盛生物科技有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新坪路81公里处。法定代表人：吴俊丽，该公司总经理。诉讼代表人：内蒙古开盛生物科技有限公司破产管理人（破产清算）。委托诉讼代理人：于东镇，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古正奇投资管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场6044号。法定代表人：李海军，该公司总经理。原告裴宝诉被告内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正奇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。诉讼过程中，内蒙古开盛生物科技有限公司裴宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2015年9月至2017年8月的工资补偿共计41000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是呼和浩特市众环（集团）有限责任公司职工，2017年9月退休。在2013年3月，依据公司中层干部管理规定，原告按照公司党委安排，从中层管理干部岗位退居普通岗位（退居二线），基本工资由企业按月支付，直至法定退休年龄为止。2015年8月之后，由于生产经营困难，企业处于停产、半停产状态，原告2015年9月至2017年8月的工资也因此被拖欠，时至今日，企业正在组织生产自救，已新组建“呼和浩特众环工贸股份有限公司”，部分生产已经恢复，而原告被拖欠的工资没有得到补偿。企业拖欠原告工资，致使原告生活陷入困境，在两年的时间里，只能依靠亲友接济，严重影响了原告家庭的正常生活，损害了原告的合法权益。本愿经审查认为，原告的起诉必须属于受诉法院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，呼和浩特市中级人民法院根据本案被告内蒙古开盛生物科技有限公司的申请，于2019年3月29日作出（2018）内01破申5号民事裁定书，裁定受理内蒙古开盛生物科技有限公司的破产申请。故本案原告裴宝的起诉不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告裴宝的起诉。案件受理费1270元，退还原告裴宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 智 臣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国企业破产法》