wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9427号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：姜昌云，男，1986年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告姜昌云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告姜昌云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4922元，利息244.55元，逾期还款违约金217.52元，消费手续费36元，取现手续费3.4元，合计：5423.47元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜昌云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告姜昌云向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告姜昌云发放了卡号为62×××54的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月28日，被告共尚欠本金4922元、利息244.55元、取现手续费3.4元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告姜昌云向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月28日，被告尚欠借款本金4922元、利息244.55元、取现手续费3.4元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告姜昌云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜昌云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金4922元、取现手续费3.4元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为244.55元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告姜昌云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十一日书记员  陶志明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6993号 原告：许杰，女，1989年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张南，1988年9月25日生，回族，住淄博市张店区。 原告许杰与被告张南探望权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰，被告张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出诉讼请求：判令原告每周一次探视孩子张某，每周六上午十点在新都花苑小区门口接走，周日下午六点之前送回至小区。事实与理由：被告经常以各种理由要钱要东西，以此为要挟不让见孩子。有时去看孩子，看我买的东西少，接着就把孩子带走。每到探视时间，以各种理由推迟，时间地点临时紧急通知，态度傲慢。为了以后不与被告产生纠纷，也为了保证孩子的身心健康成长，请求法院明确探视时间及方式。 被告张南辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告探望权变更，应按照离婚协议上关于探望权的约定。 经审理查明：原告许杰与被告张南于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某。双方于2019年7月23日协议离婚，在离婚协议书中双方约定：婚生女张某由男方抚养，女方每月的第一、三个周末探望女儿，男方应保证不能无故阻碍女方探望，每次探望时间不少于6小时。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚协议中对子女的探望时间、方式等已作了约定，现原告诉求实为改变协议约定的探望次数、探望时间等内容，但被告不同意变更，双方并未达成新的协议。本院认为，离婚协议中关于子女探望的约定系原被告的真实意思表示，在目前双方未就此达成新的意见的情况下，应按照协议的约定执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告许杰自本判决生效之日起的第二个月起，于每月的第一周、第三周的星期六上午9时将张某从被告张南住处（淄博市张店区南西五路新都花苑4-4-101号）接走，当日18时前将张某送回张南上述住处；被告张南予以协助。 案件受理费100元，由被告张南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张 帆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田皓月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5294号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇俞庙村俞庙组；2012年8月因盗窃行为被处行政拘留5日；2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3482号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月10日18时许，被告人郭某某至本区高博路210弄门口南侧的“便民生鲜”超市，以购物为掩饰，窃得店内火龙果2个。2019年9月15日17时30分许，被告人郭某某至上址以相同手法窃得店内皮蛋30个、猪肉2块、香菇10余个。2019年9月18日13时13分许，被告人郭某某至上址以相同手法窃得店内哈密瓜1只、酸奶等物。2019年9月20日18时许，被告人郭某某至上址以相同手法窃得店内毛豆1袋、猪肉2块。2019年9月21日10时53分许，被告人郭某某至上址以相同手法窃得店内酸奶3罐。2019年9月22日10时13分许，被告人郭某某至上址以相同手法窃得店内柚子1只、牛奶3瓶、酸奶5罐。2019年9月24日，被告人郭某某再至上址购物时被店主扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郭某某的供述笔录及劣迹材料，被害人张某某的陈述笔录，相关监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔犯罪所得，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69794号原告：凯吉凯钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A808室。法定代表人：SANJAYNAVRATTANKOTHARI，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：杭州帝格实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈正东，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女。原告凯吉凯钻石(上海)有限公司与被告杭州帝格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌，被告委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯吉凯钻石(上海)有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,996,495.83元；2、判令被告支付原告违约金(以1,996,495.83元为基数，自2019年5月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《钻石购销合同》两份，约定被告向原告购买成品钻石，合同金额分别为730,068.78元和1,266,427.05元。被告在取得货物后未履行付款义务，尚欠原告货款1,996,495.83元。被告杭州帝格实业有限公司辩称，确认收到涉案两份合同项下的货物，对于合同金额亦没有异议，被告于2019年5月24日曾向原告支付货款22万元。此外，为担保涉案两份合同的履行，被告曾存放了一批钻石在原告处，如原告可以返还该批钻石，被告同意支付货款。鉴于被告并非恶意拖欠货款，故不同意支付违约金和承担诉讼费用。经审理查明：2019年1月2日，原告向被告交付一批钻石，被告出具《收据及寄托单》确认收到钻石。针对该批钻石，原、被告于2019年5月9日补签了《钻石销售合同》两份，约定被告向原告购买成品钻石，数量分别为8.57克拉和14.65克拉，金额分别为1,266,427.05元和730,068.78元。被告在销售合同上签字视为收到货物且验收货物合格，被告应于销售合同签订之日起2天内付清货款，如被告逾期付款，原告将加收货款未支付部分的月利率2%作为违约金。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《钻石销售合同》、《收据及寄托单》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《钻石销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告对于收到两份合同项下的钻石没有异议，本院予以确认。按照合同约定被告应于2019年5月11日前支付相应的货款1,996,495.83元，现被告逾期付款构成违约，故本院对原告诉请被告支付其货款1,996,495.83元及违约金的诉讼请求予以支持。针对被告的两项抗辩意见，本院作如下认定：首先，关于被告主张的22万元的已付款，从被告提供的付款凭证来看，该22万元系案外人陈晶晶支付给案外人姜某某，与本案原、被告均无关系，且原告亦不认可涉案两份合同项下被告曾付款22万元，故本院对于被告主张合同项下已支付货款22万元的抗辩意见不予采信；其次，关于被告主张尚有一批钻石存放于原告处的抗辩意见，本院认为，双方《钻石销售合同》中对此并无约定，即便被告确在原告处存放过一批钻石，该事实亦与本案无关，被告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州帝格实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯吉凯钻石(上海)有限公司货款1,996,495.83元；二、被告杭州帝格实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯吉凯钻石(上海)有限公司违约金(以1,996,495.83元为基数，自2019年5月12日起按月利率2%标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,197元，减半收取计11,598.50元，由被告杭州帝格实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5963号之一原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区61-2号（自编三），统一社会信用代码91440607551737359A。法定代表人：袁德杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：住友富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（杨梅）长春路2号，统一社会信用代码914406005645873373。法定代表人：陆雪颜。原告佛山市欧汇电梯配件有限公司与被告住友富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市欧汇电梯配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计1226元，由原告佛山市欧汇电梯配件有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无误书记员陈晓英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6567号 原告：郏海磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部工作人员。 原告郏海磊与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹文华、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郏海磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石料款36480元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年，原告给被告供应砂石料，被告在使用后支付原告部分材料款，剩余款项原告多次索款未果，遂诉至法院。 天筑集团辩称：确实欠付原告砂石料款36480元，我公司已经挂账。 本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月，原告为被告天筑集团供应砂石料，后天筑集团支付部分砂石料款，剩余砂石料款36480元，被告公司已经挂账，但至今没有给付原告。原告索要无果，遂诉至法院。 本院认为，原告郏海磊与被告天筑集团虽未签订书面的买卖合同，但是被告认可欠付原告砂石料款。双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约提供砂石料，被告确认欠付原告砂石料款36480元。故对原告请求被告给付砂石料款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郏海磊砂石料款36480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告郏海磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王利娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15007号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨洪跃，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 广汽汇理汽车金融有限公司与杨洪跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2566号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金139222.29元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李远威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5663号罪犯王金叶，男，1979年11月25日生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)徐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王金叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，追缴抢夺的项链发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5771.6元。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院以(2015)徐刑执字第00140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王金叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金叶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王金叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2017年1月、2017年8月、2018年3月、2019年6月获得表扬5次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金叶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金叶减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5460号上诉人（原审被告）陈红霞，女，汉族，1983年12月29日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）宋艳，女，汉族，1986年8月19日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。上诉人陈红霞因与被上诉人宋艳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈红霞称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回宋艳的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由宋艳承担。事实与理由：本案借条系双方货款转化形成，宋艳也未提供证据证明借款时间及款项交付等事实，双方不存在真实的借款关系，原审认定双方存在借款事实，判决上诉人偿还借款错误。被上诉人宋艳答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告宋艳请求判令陈红霞偿还借款23000元及利息（自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，宋艳与陈红霞素有经济来往，至2018年6月份，陈红霞向宋艳补签借据一份，载明“今借到宋艳（贰万叁仟元整），借期两年之内还清，2017年7月15日”。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈红霞向宋艳借款23000元，未履行还款义务，构成违约，宋艳要求陈红霞偿还借款，依法予以支持。关于借款利息问题，因借据未约定利息，宋艳主张起诉之日起计算利息符合法律规定，利息应从起诉之日起即2019年7月25日按年利率6%计算。陈红霞辩称其与宋艳不存在借款关系，宋艳提供陈红霞出具的借据、部分取款凭证、刷卡记录、微信聊天记录等证据予以佐证，且陈红霞认可该借据系其本人书写，综合上述证据，认定宋艳与陈红霞存在借款关系，陈红霞的辩称意见不予采纳。陈红霞辩称宋艳两次起诉时陈述的借款时间不一致，经核对上次的庭审笔录，宋艳当庭陈述的借款实际时间与本案的陈述时间基本一致，两次不存在冲突，该辩称意见亦不予采纳。陈红霞辩称宋艳主张的借款实际是双方因经营中脉LACA瘦身衣产生的纠纷，但未提供足够证据予以证实，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳借款23000元及利息（从2019年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈红霞负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宋艳持陈红霞出具的借据要求还款，并提供借据、取款凭证、刷卡记录、微信聊天记录等证据予以佐证，陈红霞认可该借据系其本人出具，上述证据可以认定双方存在借款关系，陈红霞应当偿还宋艳借款。陈红霞上诉称本案借款系双方货款转化形成，双方不存在真实借款关系，但未提供充分证据证明其主张，且宋艳对此不认可，该上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人陈红霞负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  张建斌二〇一九年十一月二十六日书记员  韩冰倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3582号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖又青，男，1984年6月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，系东莞高宽律师事务所律师助理。住新宁县***********。公民身份号码：430************372。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人李凤仪，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3562号起诉书指控被告人肖又青犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人肖又青及其辩护人李凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月6日22时7分许，被告人肖又青醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至京港澳高速公路北行东莞市**入口发卡站被执勤民警现场查获。经检验，肖又青血液乙醇含量为149.86mg/100ml。以上事实，被告人肖又青在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖又青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖又青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖又青系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。同时考虑到被告人肖又青认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖又青判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖又青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8978号 被执行人:卢韦任,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西上林县。 关于被执行人卢韦任罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢韦任应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4830号原告：陈瑞芝，女，汉族，1951年12月6日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王永科，男，汉族，1974年1月19日生，住河南省睢县。被告：李蒙蒙，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省开封市杞县。被告：林欢，男，汉族，住河南省沁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告陈瑞芝与被告李蒙蒙、林欢、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈瑞芝的委托诉讼代理人王永科、被告李蒙蒙、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐淑敏到庭参加诉讼。被告林欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、等费用86000.00元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年12月5日17时许，李蒙蒙驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行使至睢县尚屯镇付庄村路口处，与由南向北步行横过公路的薛启芳、陈瑞芝二人发生碰撞，造成薛启芳、陈瑞芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定，被告李蒙蒙承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住进睢县人民医院治疗，花费了大量医疗费用。经查，被告李蒙蒙驾驶的肇事车辆系被告林欢的实际车主，且肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，在核实驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证及车辆行驶证、营运证均合法有效的基础上，平安保险公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失；本案另外一名伤者薛启芳请求法院判决时依法预留保险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。被告李蒙蒙辩称，请求法院依法处理。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、李蒙蒙驾驶证；2、行驶证；3、事故责任认定书；4、保险单；5、诊断证明；6、诊断报告；7、××例；8、出院证；9、收费票据。证明事故是被告造成的，所花费用应该由被告承担。被告李蒙蒙向本院提交的证据有：书证一份。证明李蒙蒙给原告垫付医疗费3400.00元。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的驾驶证和行驶证的真实性没有异议，但认为原告没有提交李蒙蒙的从业资格证及肇事车辆的营运证，且根据行驶证显示，事故发生时车辆并没有年检，保险公司不承担责任；对其他证据没有异议。经庭审质证，被告李蒙蒙对原告提交的证据没有异议。原告对被告李蒙蒙提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日17时许，李蒙蒙驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行使至睢县尚屯镇付庄村路口处，与由南向北步行横过公路的原告陈瑞芝发生碰撞，造成陈瑞芝受伤的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定，被告李蒙蒙承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈瑞芝在睢县人民医院住院治疗，从2018年12月5日至2018年12月29日共住院24天，花医疗费24468.33元。被告李蒙蒙驾驶的肇事车辆系被告李蒙蒙实际所有（于2019年1月份从林欢名下过户到李蒙蒙名下），肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，保险期间自2018年11月13日至2019年11月13日，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告认可被告李蒙蒙已为原告垫付医疗费3400.00元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经睢县公安局交通警察大队认定李蒙蒙承担主要责任，陈瑞芝承担次要责任，此认定依法可作为本案定案依据。涉案车辆在被告平安保险公司投有强制险，有保险凭证在卷予以佐证。本案原告陈瑞芝损失的费用数额应确定为：医疗费24468.33元、护理费为2598.72元（108.28元/天×24天）、住院伙食补助费1200.00元（50元/天×24天），交通费480元（20元×24天），共计28747.05元。被告平安保险公司应在强制险保险范围内予以赔付原告医疗费10000.00元、护理费2598.72元、交通费480元计13078.72元。剩余部分为15668.33元（28747.05元﹣13078.72元），被告李蒙蒙应承担80%为宜。被告李蒙蒙为原告垫付的3400.00元应充抵其应承担的赔偿额，被告李蒙蒙还应赔付原告9134.66元（12534.66元﹣3400.00元）。原告要求被告林欢承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告陈瑞芝的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞芝医疗费10000.00元、护理费2598.72元、交通费480元共计13078.72元；二、被告李蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞芝医疗费、住院伙食补助费共计9134.66元；三、驳回原告陈瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告李蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月十三日书记员  刘 雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4805号原告：柯福香，女，1976年7月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1985年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告柯福香与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福香及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯福香向本院提出诉讼请求：请求法院判令张亮亮偿还柯福香借款420000元及利息（其中2018年5月12日之前利息为116000元，自2018年5月12日起以320000元为基数按月利率2%暂计算至2019年8月12日的利息为96000元，后续利息继续计算至实际付清日止）。事实和理由：柯福香及前夫李俊六与张亮亮系朋友关系。因经营需要，张亮亮陆续向李俊六借款。2016年2月5日，张亮亮借款160000元，约定月息2分。2016年2月7日，张亮亮借款100000元，约定月息2.5分。2016年4月5日，张亮亮借款20000元。2016年5月5日，张亮亮借款30000元。2017年2月5日，张亮亮借款10000元。2017年11月21日，张亮亮借款100000元。上述合计借款420000元。2017年10月4日，结算利息欠利息款74000元。2018年5月12日，结算利息欠利息款42000元。并分别出具借条八份。此后多次催要本息无果。柯福香、李俊六于2009年5月28日结婚，2018年8月30日双方协议离婚。上述借款发生在柯福香、李俊六婚姻关系存续期间,属夫妻共同债权。2019年9月3日，柯福香、李俊六就上述共同债权签订了补充协议,约定该债权归柯福香所有。张亮亮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：柯福香及前夫李俊六与张亮亮系朋友关系。因经营需要，张亮亮陆续向李俊六借款。2016年2月5日，张亮亮借款160000元，约定月息2分。2016年2月7日，张亮亮借款100000元，约定月息2.5分。2016年4月5日，张亮亮借款20000元。2016年5月5日，张亮亮借款30000元。2017年2月5日，张亮亮借款10000元。2017年11月21日，张亮亮借款50000元。上述合计借款370000元。2017年10月4日，双方结算利息，欠借款利息74000元。2018年5月12日，双方又结算利息，欠借款利息42000元。并分别出具借条八份。另查明，柯福香、李俊六于2009年5月28日结婚，2018年8月30日双方协议离婚。上述借款发生在柯福香、李俊六婚姻关系存续期间。2019年9月3日，柯福香、李俊六就上述共同债权签订了补充协议,约定该债权归柯福香所有。此后柯福香索要本息无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款发生在柯福香、李俊六婚姻关系存续期间，双方协议离婚后，约定该债权归柯福香所有，系双方的真实意思表示，应属合法有效。柯福香提交的借条等能够证明李俊六与张亮亮之间的借贷关系成立，由此所产生的债务张亮亮应当偿还。柯福香主张张亮亮向其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效后十日内偿还原告柯福香借款160000元及相应利息（利息自2018年5月12日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款100000元及相应利息（利息自2018年5月12日起按月利率2%计算至实际付清日止）、借款20000元及相应利息（利息自2018年5月12日起按年利率6%计算至实际付清日止）、借款30000元及相应利息（利息自2018年5月12日起按年利率6%计算至实际付清日止）、借款10000元及相应利息（利息自2018年5月12日起按年利率6%计算至实际付清日止）、借款50000元、借款利息116000元；二、驳回原告柯福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十一月三日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方建平，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方建平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54345.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：方建平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年10月17日，方建平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59366.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向方建平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供方建平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2334号 原告：贾耀贵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：吴艳琼，女，汉族，贵州省大方县人，住洋县，农民，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建军，男，现年43岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被告：王玲，女，现年38岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 本院在审理原告贾耀贵、吴艳琼与被告王建军、王玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾耀贵、吴艳琼于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告贾耀贵、吴艳琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭玲丽 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执708号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:袁永峰,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:李翠香,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:李鹏飞,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李娟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的82755.85元（含偿还借款本金79546.85元，负担案件受理费1789元，承担执行费1120元），未执行标的82755.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人袁永峰名下有一套房产，本院已依法轮候查封（详见裁定书），此外被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人李翠香名下有一辆车，本院已依法查封该车户（详见裁定书），但因尚未实际控制该车辆故无法处置，此外被执行人李翠香无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人李鹏飞、李娟无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  马小燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3059号原告：刘冬玉，女，1986年9月19日出生，汉族，住安化县。被告：刘仁祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住安化县。原告刘冬玉诉被告刘仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬玉及被告刘仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元，支付利息70000元，本息合计140000元。（利息自2015年8月2日计算至2019年10月2日，计算标准月息两分，并判令被告按月息两分支付利息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告刘仁祥承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2015年8月2日向原告借款70000元，利息按年三分计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还本金及利息。特诉讼至法院，请求依法判决。被告刘仁祥辩称，借款70000元是事实，但利息是年利息三分，不是月息三分，且自己家庭困难，妻子重病在身，请求减少或者减免利息，分期偿还。原告刘冬玉围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告刘仁祥均予以认可，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告刘仁祥未提交证据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年8月2日，被告刘仁祥向原告刘冬玉借款70000元，被告刘仁祥在收到借款后向原告刘冬玉出具借据，借据内容为：“借据，今借到刘冬玉人币柒万圆整，2015.8.2号，利率按年计算叁分。借款人刘仁祥，2015.8.2号”。被告刘仁祥借款后，一直没有偿还本金利息至今。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款并出具借据，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人应本着诚实信用的原则偿还借款。原告刘冬玉依约向被告刘仁祥提供了借款，但被告刘仁祥未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告刘冬玉要求被告刘仁祥偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借据中明确约定为利率按年计算叁分，应视双方约定利率为年利率3%。原告刘冬玉在诉讼中要求按月息2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定。利息应当按照年利率3%计算，即利息为8750元（利息计算至2019年10月2日，之后利息按合同约定年利率3%计算至本息还清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘仁祥于本判决生效之日起十日内向原告刘冬玉支付借款本金70000元，利息8750元（利息计算至2019年10月2日，之后利息按合同约定年利率3%计算至本息还清之日止），本息合计为78750元。二、驳回原告刘冬玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告刘冬玉承担666元，被告刘仁祥承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年十一月十九日书记员  罗 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2290号申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州长公商贸有限公司，住所地郑州市二七区丰庆街17号院5号楼2单元22层2203号。王鹏与任帅、郑州长公商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方私下协商达成了协议，申请执行人向我院写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2290号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 阳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初477号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱振兴均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年8月至12月，在其担任上海耀宝投资管理咨询有限公司(以下简称耀宝公司)法定代表人，全面负责该公司事务期间，伙同他人，未经金融许可，采用投递广告等方式对外宣传，以投资工程项目的名义并许以高额年化利率销售理财产品，吸引社会不特定公众进行投资，非法吸收公众资金。案发后，经审计，被告人刘某某吸收公众存款共计人民币236万元。2018年5月11日，被告人刘某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、陈某某、周某某、裴某某、何某等人的证言，涉案关系人王顺利、佘梅芳的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的耀宝公司的工商档案材料、出具的《案发经过》，相关的个人出借咨询与服务协议、收款确认书等书证及上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  沈会平人民陪审员  吴跃平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4823号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码：913302837782064489。 主要负责人：夏桂杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱凌玲，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行职工。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程建宏，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺梅，女，1980年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称农商银行溪口支行）与被告程建宏、竺梅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行溪口支行的委托诉讼代理人朱凌玲到庭参加诉讼，被告程建宏中途到庭参加诉讼，被告竺梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行溪口支行基于借款申请书、承诺书、个人循环借款合同、借款借据、借款补充合同、欠息凭证，以被告程建宏及共同还款人竺梅未能按约还本付息为由，诉至本院，要求判令：1.被告程建宏立即归还借款本金50000元及截止2019年6月25日止尚欠利息、复息589.42元，本息合计50589.42元，自2019年6月26日起至实际清偿日至按合同约定利率计算相应利息、罚息、复息；2.被告竺梅对上述款项承担共同还款责任。 被告程建宏未作答辩。 被告竺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月13日，原告农商银行溪口支行与被告程建宏签订了一份个人循环借款合同。合同约定：自2016年6月13日起至2019年6月12日止，被告可在50000元额度内循环使用，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，利率调整方式按年调整。合同项下的借款还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付清视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息视为违约，原告有权提前收回未到期的贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，被告竺梅向原告出具承诺书一份，承诺借款为家庭共同使用，并愿意按借款合同条款共同承担还款责任。2018年6月10日，原告发放给被告程建宏借款50000元，约定借款的到期日为2019年6月9日，借款月利率为7.975‰。借款发生后，被告程建宏支付借款利率至2019年5月20日，此后，被告程建宏未再付息也未返还借款本金，被告竺梅也未履行共同还款责任。原告农商银行溪口支行为实现债权，现诉至本院。 本院认为：原告农商银行溪口支行与被告程建宏的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告程建宏借款后，被告程建宏理应按约履行还本付息的义务，已属违约，故原告有权按合同约定要求被告还本付息，被告竺梅作为共同还款人应履行共同还款义务。故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告竺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建宏、竺梅应于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金50000元；并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2019年5月21日至款清日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告程建宏、竺梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  董伯川 二〇一九年十一月十三日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初4193号原告：云南伟佳房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：樊计青。委托诉讼代理人：胡露予，女，系云南伟佳房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。被告：自会芳，女，1984年6月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨金卫，男，1982年5月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南伟佳房地产开发有限公司与被告自会芳、杨金卫保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年11月7日，云南伟佳房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云南伟佳房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元（此款云南伟佳房地产开发有限公司已预交，已减半收取），由云南伟佳房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月七日书 记 员  何 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3706号 上诉人（原审第三人）：孙秀琴，女，1934年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师， 委托诉讼代理人：白昌年，系陈玉兰丈夫。 被上诉人（原审被告）：鲍君，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 委托诉讼代理人：李森，该区政府法律顾问。 委托诉讼代理人：刘速，阜阳市颍州区司法局工作人员。 上诉人孙秀琴因与被上诉人陈玉兰、鲍君、郭燕，原审第三人阜阳市颍州区人民政府物权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙秀琴上诉请求：撤销一审判决，改判涉案自建房32.81平方米的拆迁补偿款归其所有；并由陈玉兰、鲍君、郭燕承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案自建房系其于2005年、2008年陆续建造，即使郭燕和鲍君之间的房屋买卖合同确有“含自建房”内容，也不能剥夺孙秀琴对自建房享有的物权；一审判决以没有产权凭证为由驳回其诉讼请求显系错误；陈玉兰的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回陈玉兰的诉讼请求。 陈玉兰辩称，孙秀琴的上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。 鲍君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郭燕辩称，同意孙秀琴的上诉理由。 阜阳市颍州区人民政府述称，请求法院严格依据证据公正判决。 陈玉兰向一审法院起诉请求：依法确认阜阳市颍州区人民政府拆迁的位于阜阳市颍州区房屋院外东侧面积为25.4平方米（即金业估拆字（2018）号第Ａ13号房屋征收价格评估分户报告单中的25.4平方米）的自建房属于陈玉兰管理使用;并由鲍君、郭燕承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1993年12月20日,阜阳市房地产管理局给陈玉兰位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院1幢101室建筑面积为56.97平方米的房屋颁发了房改字第××号房屋所有权证。2001年3月15日陈玉兰与孙秀琴签订了房地产买卖契约,陈玉兰将位于二里井的61.28平方米房屋出售给孙秀琴,后双方办理了房产过户手续。2014年5月15日孙秀琴与其女儿郭燕签订了赠与合同,并经过公证机关公正,孙秀琴将位于阜阳市颍州区（房产编号2005008092）的房屋赠与郭燕,后孙秀琴与郭燕办理了房产过户手续。2016年5月11日郭燕与鲍君签订了房地产买卖合同,郭燕将位于阜阳市颍州区房屋（产权证2014071523,建筑面积62.89平方米）,转让给鲍君,鲍君于2016年6月14日取得了（2016）阜阳市不动产权第0005800号不动产权证。2018年7月，阜阳市颍州区人民政府将二里井园林处家属院101室房屋东侧无产权证的自建房及该房屋的院墙拆除。2018年7月22日，阜阳市颍州区人民政府房屋征收办与鲍君针对该院墙签订了0024164号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，补偿金额为9480元。阜阳市颍州区人民政府没有与鲍君签订补偿协议。 一审法院认为，陈玉兰主张园林处家属院101室房屋院外东侧面积为25.4平方米的自建房是其所建，属于其所有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张不予支持。孙秀琴主张将被拆迁的案涉自建房“物权”确认归其享有,未能提供相关权利部门对该房屋的确权证明,对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回陈玉兰的诉讼请求。二、驳回孙秀琴的请求。案件受理费3680元，减半收取1840元由陈玉兰负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。各方因涉案自建房2017年被拆迁发生纠纷，孙秀琴主张陈玉兰的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据。各方当事人均认可涉案自建房未经政府批准，且均未提交合法手续。一审法院据此驳回陈玉兰的诉讼请求和孙秀琴的请求，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3680元，由上诉人孙秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3706号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢575号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王朝军，男，汉族，生于1962年5月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第914号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王朝军的银行存款28590.34元(含本金9700元、利息18815.34元、诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费329元，从被执行人王朝军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3020号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄玉莲，女，1973年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄玉莲、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄玉莲的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄玉莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄玉莲向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄玉莲支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄玉莲支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄玉莲的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄玉莲以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄玉莲支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄玉莲支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄玉莲支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄玉莲支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄玉莲的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄玉莲负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄玉莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2435号民事判决； 二、驳回被上诉人黄玉莲的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄玉莲，一审案件保全费930元由被上诉人黄玉莲负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异298号 案外人金凤少，女，1971年11月25日出生，住瑞安市。 申请执行人胡群乐，男，1984年4月27日出生，住瑞安市。 被执行人童利明，男，1970年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人朱建兵，男，1974年4月11日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人胡群乐与被执行人童利明、朱建兵民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日扣划被执行人童利明名下的坐落于瑞安市XXX号的房屋（产权证号00××66）的拆迁指标及权益。现案外人于2019年11月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人金凤少与被执行人童利明于1994年6月9日登记结婚，1994年12月20日生育一子童超凡，坐落于瑞安市××号的房屋于2000年7月26日登记产权，系夫妻共同财产。2010年12月23日，案外人金凤少向瑞安法院提起离婚诉讼，瑞安法院于2011年1月28日作出（2011）温瑞民初字第2号民事判决，准予金凤少与被执行人童利明离婚，该判决已于2011年3月2日生效。现法院扣划了瑞安市××号的房屋的拆迁指标及权益，案外人认为，该房屋系夫妻共同财产，现被执行人所负债务系其个人债务，与案外人无涉，因此，拆建指标及权益案外人有一半份额，请求法院中止对其中一半份额的执行。提供的证据有：瑞安市不动产登记信息查询记录、（2011）温瑞民初字第2号民事判决及生效证明、（2011）温瑞商初字第00125号、（2019）浙03814执3514号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人胡群乐与被执行人童利明、朱建兵民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3514号，执行依据为（2011）温瑞商初字第00125号民事判决，在执行中，本院发现被执行人童利明名下有坐落于瑞安市××号的房屋被拆迁，现分到拆迁补偿款1619621元，本院予以扣划，并分配给被执行人童利明的债权人。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人金凤少与被执行人童利明于1994年6月9日登记结婚，1994年12月20日生育一子童超凡，2010年12月23日，案外人金凤少向本院提起离婚诉讼，2011年1月28日本院作出（2011）温瑞民初字第2号民事判决，准予金凤少与被执行人童利明离婚，该判决已于2011年3月2日生效。坐落于瑞安市××号的房屋系被执行人童利明于1992年8月1日向他人购置所得，并于同年8月3向瑞安市房管部门申请办理产权登记，1992年8月21日，被执行人童利明领取房屋所有权登记收件收据，产权登记时间为1994年6月24日，后又于2000年7月26日重新办证，产权人仍为童利明。 认定上述事实有（2011）温瑞民初字第2号民事判决、0037164号房屋所有权××、××市城镇房屋所有权登记申请书一份、瑞安市不动产登记查档证明一份、立卖屋契一份、分配方案等证据予以证实。 本院认为：坐落于瑞安市竹排头堂××号的房屋系被执行人童利明于1992年8月1日向他人购置所得，而案外人与被执行人于1994年登记结婚，故涉案房屋系被执行人童利明婚前个人财产，并非夫妻共同财产，现被执行人未履行法律规定义务，本院将涉案房屋的拆迁款分配给被执行人童利明的债权人符合法律规定，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人金凤少的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月十五日 代书记员 鲁施施
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5638号原告：李秀芬，女。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：庄永祥，男。第三人：王培明，男。第三人：吕素芳，女。原告李秀芬诉被告庄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，诉讼过程中，被告庄永祥申请追加王培明、吕素芳作为第三人参与诉讼，本院予以准许并依法进行审理。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币210000元及利息暂计10000元（剩余利息计算：人民币210000元为基数，从2017年12月19日起至还清款项止，按年利率24%计付）；以上暂计人民币220000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，于2017年12月19日向原告借款人民币210000元，并约定借款利息按月利率2%给付，为此被告出具《借条》，以确认所借款项。被告出具《借条》当日，原告授权朋友吕素芳将款项转账支付给被告。事后原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延支付，无奈，原告诉诸法院。根据我国相关法律规定，请依法判决。本院经审查认为：首先，虽本案中被告庄永祥向原告李秀芬出具了案涉两份借条，但原、被告双方均确认该款项实属原告为解决其子女就业问题而向被告庄永祥支付的款项，原告主张因被告未能完成交办的事项故将该款项转化为借款，被告对此不予认可，可见原、被告双方并未就转化为借款达成合意，故本案不属于民间借贷纠纷。其次，第三人王培明已因涉嫌诈骗罪及受贿罪被依法提起公诉，被告庄永祥在该刑事案件的笔录中主张向第三人王培明所支付的款项中也包含了案涉款项，即本案所涉款项是否属于第三人王培明的犯罪所得。最后，原告在庭审中自认案涉款项系为给孩子安排工作而给被告的居间费，被告庄永祥亦主张其仅系作为中间人向原告收取款项，且自认从中收取了费用，且案涉款项用途涉嫌违法犯罪，双方由此而形成的法律关系不属民事法律关系，不应再以民事案件进行审理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应当先驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀芬的起诉。案件受理费2300元，退还原告李秀芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林耀驰二〇一九年十一月十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初947号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人魏某某，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。被告人李某，男，1972年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地河南省信阳市。被告人季某，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2524号起诉书指控被告人马某、魏某某、李某、季某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某、魏某某、李某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某、魏某某、李某、季某结伙，自2019年8月29日起，在本市东余杭路XXX弄XXX号XXX楼房屋内，由被告人李某提供场所，被告人魏某某招揽赌客并指使被告人马某操盘，被告人季某提供网络赌博网站账号、密码，共同以网络百家乐的形式招揽他人进行赌博活动。2019年8月30日，被告人马某、魏某某、李某被公安人员抓获，并缴获了赌资、赌博工具电脑等物；2019年9月6日，被告人季某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人马某、魏某某、李某、季某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、郁某某、王某某、路某某、平某某、史某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》，拍摄的相关照片，宿迁市公安局宿城分局出具的《抓获经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、魏某某、李某、季某结伙，为赌博网站担任代理并接收投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某、魏某某、李某、季某犯开设赌场罪罪名成立。被告人马某、魏某某、李某、季某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十八日书记员 孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1157号 被执行人：曾锤云，男，1979年2月9日生，汉族，住四川省隆昌市。 关于被执行人曾锤云罚金一案,本院(2018)川0521刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾锤云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人曾锤云名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过委托隆昌市人民法院调查被执行人财产，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人曾锤云限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  周伽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2714号申请执行人陈金涛，男，1986年4月15日生，汉族，湖北省监利县人，居民，住监利县，现住隆阳区。被执行人马某，男，2002年6月1日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人马钱艾，男，1969年12月2日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系马某之父。关于陈金涛与马某、马钱艾交通事故纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）云0502民初4657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月8日向本院申请执行。要求被执行人马某、马钱艾支付赔偿款95594.08元。本案在执行过程中，查明被执行人马某无财产可供执行，其父亲马钱艾长期患病，母亲亦患有精神疾病，是隆阳区建档立卡贫困户，被执行人马钱艾要求逐步偿还，每年12月底支付5000元。本院未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502民初2714号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十一月二十六日书记员 胡明君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10077号原告：徐建，男，1980年1月20日生，汉族，住如皋市。被告黄加华，男，1968年11月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告徐建与被告黄加华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理,原告徐建于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐建撤诉。案件受理费200元，由原告徐建负担。（此页无正文）审 判 员 周苏平二〇一九年十一月二十日法官助理 张 泉书 记 员 蒋楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4060号 原告:张治林，男，1958年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告:宣守浩，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张治林与被告宣守浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张治林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张治林撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，公告费600元，合计988元，由原告张治林负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  弓亚伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4894号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨章萍，男，1962年6月26日生，汉族，江西省人，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨章萍的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1315号民事判决一案中，因被执行人杨章萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨章萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37191元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7515号原告：郝某，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：岳某，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省永城市。本院在审理原告郝某与被告岳某同居关系纠纷一案中，原告郝某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告郝某负担。审判员  季卫光二〇一九年十一月十五日书记员  苏 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4774号原告：郭丽蕊，女，1976年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张俊娟，女，1976年12月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告郭丽蕊与被告张俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽蕊到庭参加诉讼,被告张俊娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按每月350元，计算自2018年12月6日至借款付清之日）。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由，原被告系朋友关系，2018年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定一个月后偿还本金及利息350元，原告以现金方式交付被告2万元，同日，被告为原告出具了借条，载明被告欠原告2万元。借款期限届满后，被告仍资金困难，请求原告继续宽限，经原告多次催要，被告于2019年5月又为原告出具了新的借条，承诺2019年7月底连本带息还清，但直至原告起诉前，被告不但没有偿还原告借款，还拒绝接听原告电话和拒不回复原告微信，原告无奈找到被告家里，被告仍以资金紧张为由拒不偿还原告借款。原告认为，被告拒不偿还原告借款并逃避债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决，已达诉求。被告张俊娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年1月17日，被告因需要偿还信用卡欠款向原告借款，原告通过微信支付被告1万元，2018年3月29日，原告分两次通过微信又给被告转款1万元，双方没有签订书面的借款合同，当时，双方口头约定，借款期限为1个月，借款利息350元/月，2018年11月前，被告一直按350元/月的标准支付利息，之后，被告便不再支付利息。2018年12月6日，被告为原告出具了2万元的借条，借条载明：今借郭丽蕊两万元整。落款：张俊娟。2018年12月6日。后被告没有支付原告借款利息。2019年5月，被告又为原告出具了新的借条，新借条载明：为倒信用卡，现收到郭丽蕊刷信用卡借出20000元（贰万元人民币），卡费和利息350（一个月），2019年7月底，连本带息必还清，立此为据，借款人;张俊娟。之后，被告仍未偿还借款本息。2019年9月3日，被告为原告出具了第三张借条，第三张借条载明：因资金周转不动，借郭丽蕊现金2万元（贰万元），服务费一个月350元，这个月底归还，连本带息，立此为据，借款人;张俊娟。身份证号：。2019年9月3日。第三张借条约定的期限届满后，被告没有偿还原告借款本息，故此成讼。上述事实有原告陈述、借条（三张）、微信转账记录（三张）予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2018年1月17日，被告向原告借款，原告通过微信支付被告1万元，2018年3月29日，被告再次向原告借款，原告又分两次通过微信支付被告1万元，有被告为原告出具的借条（第一张）和微信转账记录，且原告认可三张借条系同一笔借款，故对被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告为原告出具的借条（第二张、第三张），能够证明双方约定支付利息的事实，且该约定没有超过民间借贷的法定最高利率，现原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。利息数额，按借条约定应为：350元/月×11个月＝3850元。被告张俊娟经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告张俊娟于本判决生效后五日内，给付原告郭丽蕊借款20000元、利息3850元，共计23850元。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十一月十五日书记员  常 虹
湖南省安乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0721刑初155号公诉机关安乡县人民检察院。被告人蒋孝军，曾用名蒋老九，男，1963年11月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，建筑业从业人员，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯行贿罪，2015年5月22日，被安乡县人民检察院决定指定居所监视居住，2015年7月13日，被安乡县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日被上网追逃，2019年7月9日，被重庆市公安局渝北区分局抓获，2019年7月12日被安乡县公安局刑事拘留，2019年7月25日被安乡县人民检察院决定逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。指定辩护人林仪荧，安乡县法律援助中心律师。安乡县人民检察院以湘安检职检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人蒋孝军犯行贿罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现在蒋孝军取保候审法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，应当认定办案机关终止追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第十六条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第六项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈山中人民陪审员  宋 芳人民陪审员  汤艳红二〇一九年十一月十五日法官助理杨彬书记员顾万杰《中华人民共和国刑法诉讼法》第十六条（２０１２年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条）有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6899号原告：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁镜华，男，1988年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈志敏诉被告梁镜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加了诉讼，被告梁镜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁镜华归还欠款90000元及赔偿利息（从借款日至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月7日的利息共49000元）；2.判令被告梁镜华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈志敏与被告梁镜华为同村村民，自小相识，后来还是同村党支部成员。被告梁镜华分别于2017年1月27日、同年2月11日、同年4月25日、同年8月10日、同年12月4日以生活困难和建房子需要资金为由向原告陈志敏借款共计90000元，被告梁镜华分别向原告陈志敏出具了借据、收条确认借款事实。借款到期后，被告梁镜华却没有还款，经原告陈志敏了解，发现被告梁镜华好逸恶劳、生活奢侈，原告陈志敏亦对被告梁镜华苦心相劝，奈何被告梁镜华却不听劝告。为维护原告陈志敏合法权益，故诉至法院。被告梁镜华没有答辩。本院经审理认定事实如下：陈志敏主张梁镜华向其借款90000元。为此，陈志敏向本院提供了借据原件6份予以证明。陈志敏提供的证据是原件，梁镜华没有就拖欠陈志敏借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对陈志敏提供的上述证据予以确认。本院根据上述证据以及陈志敏的陈述，确认如下事实：2017年1月27日、同年2月11日、同年2月25日、同年4月10日、同年8月10日，陈志敏通过现金方式分别借给梁镜华20000元、10000元、10000元、10000元、30000元，合计80000元。梁镜华分别在借款当日先后向陈志敏出具了5份借据确认借款事实；借据均载明从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月1日之前支付当月利息，在2018年12月15日前清偿本金和利息，逾期还款按月利率3%计付违约金。2018年12月4日，陈志敏通过现金方式借给梁镜华10000元。当日，梁镜华向陈志敏出具借据确认借款事实；借据载明从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月1日之前支付当月利息，在2018年12月31日前清偿本金和利息，逾期还款按月利率3%计付违约金。借款期限届满，梁镜华没有按约定向陈志敏偿还借款，致引起纠纷。陈志敏于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，陈志敏明确其诉请的利息分别以各笔借款的出借之日，并以各笔借款为本金计算。诉讼中，陈志敏自认借款给梁镜华后，梁镜华于2018年1月15日、同年3月28日分别还款5000元和3000元，上述款项是偿还2017年1月27日至同年8月10日发生的前五笔借款的本金以及利息；并自认对于上述五笔借款，双方约定每月还本金5000元；陈志敏表示梁镜华所还款项中无法区分本金以及利息的数额。本院认为，陈志敏主张梁镜华向其借款90000元的事实，有陈志敏提供的借据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向梁镜华提供了借款，梁镜华应当按照约定向陈志敏支付利息、偿还借款，梁镜华没有依约定履行义务，应承担民事责任。诉讼中，陈志敏自认梁镜华于2018年1月15日、同年3月28日分别还款5000元和3000元，由于陈志敏自认还款包含本金、利息，但又无法区分各自数额，鉴于陈志敏自认对于前五笔借款约定每月还本金5000元的表述，可作出对其不利的处理，即2018年1月15日还款5000元用于偿还前五笔借款的本金，同年3月28日还款3000元用于偿还前五笔借款的利息。冲抵后，梁镜华截止2018年1月15日尚欠陈志敏上述五笔借款本金合计75000元，加上2018年12月4日借款10000元，梁镜华尚欠陈志敏借款合计85000元，梁镜华应偿还陈志敏借款85000元以及相应利息。在梁镜华已经偿还借款5000元后，陈志敏仍要求梁镜华偿还借款90000元，依据不足，本院不予支持。关于利息，双方约定借期内利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；双方约定逾期违约金按月利率3%计算，因属未收取违约金，已经超过了国家法律规定幅度，陈志敏自行调整借期内利息、逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；利息应从各笔借款之日起，以各笔借款实欠借款为本金，按年利率24%计算至还清时止，梁镜华已偿还的利息3000元应予以扣除。梁镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁镜华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志敏偿还借款85000元以及利息（从2017年1月27日起至借款还清时止,以实欠借款为本金按年利率24%分段计算,并应扣除被告梁镜华已经偿还的利息3000元；其中：2017年1月27日至同年2月10日以借款20000元为本金，2017年2月11日至同年2月24日以借款30000元为本金，2017年2月25日至同年4月9日以借款40000元为本金，2017年4月10日至同年8月9日以借款50000元为本金，2017年8月10日至2018年1月15日以借款80000元为本金，2018年1月16日至同年12月3日以借款75000元为本金，2018年12月4日至借款还清时止，以借款85000元为本金）；二、驳回原告陈志敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由原告陈志敏负担97.83元，被告梁镜华负担1442.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年十一月二十日书记员  梁楚莹