wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2406号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄桂湘，男，1963年8月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。被告人邱灼明，男，1971年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2317号起诉书指控被告人黄桂湘、邱灼明犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄桂湘及其辩护人姜顺玲、被告人邱灼明及其辩护人邝炽荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日，广州市花都区环保局工作人员在广州市花都区迅通电器配件厂进行检查时，对该厂的车间总排放口、汇入生活污水处理池排放口、厂界外生活污水与工业废水混合排放口三个位置进行污水检测取样，经广州市花都区环境监测站检测，上述三位置污水中均发现PH值超标，铜超标37.2倍，车间生产废水经过厨房的生活废水口外排至花都区花东镇九子村农村污水站。经查，被告人黄桂湘为该厂法人代表，负责该厂的日常经营管理，黄桂湘不在工厂时，由被告人邱灼明负责厂内事务，包括该厂排污设备的管理。另该厂虽然取得排污许可并设有污水处理设备，但黄桂湘曾指示邱灼明将该厂工业污水管道进行改造且未向环保部门进行申报。2019年1月16日，该厂已赔偿修复费42.1万元。同日，被告人邱灼明被书面传唤到案。2019年2月25日，被告人黄桂湘被书面传唤到案。结合被告人黄桂湘坦白，被告人邱灼明自首、是从犯，二被告人均认罪认罚及已赔偿修复费的处罚情节，建议本院判处被告人黄桂湘有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；判处被告人邱灼明有期徒刑六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄桂湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄桂湘身体不适，且认罪认罚，已赔偿了修复费，请求对被告人黄桂湘判处有期徒刑九个半月以下或者适用缓刑。被告人邱灼明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱灼明投案自首，如实供述罪行，认罪认罚，赔付了修复费，是从犯，认罪态度好。请求对被告人邱灼明适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黄桂湘、邱灼明犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人黄桂湘、邱灼明均认罪认罚，均可依法从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄桂湘犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邱灼明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志敏阳秋林
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初820号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人曾某，男，1960年4月13日出生，住江苏省南京市玄武区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日20时21分许，被告人曾某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道杨村路由南向北行驶至杨村一路与杨村二路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某的血样中乙醇含量为124.7mg/100mL。认为被告人曾某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15178号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李顺火，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李顺火借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金104694.62元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息8235.52元，罚息及复利7597.54元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人李顺火未支付的本金104694.62元为基数，复利以利息8235.52元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人李顺火所有的冀Ｆ×××××号汽车（发动机号为1216157，车辆识别代号为LHGRB3852D8016149）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2540元、公告费83元、执行费1747元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5750号   原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人：陈勇，该支行行长。   委托诉讼代理人：马永平，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行员工。   委托诉讼代理人：鲍锋，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行员工。   被告：马志高，男，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   被告：袁小琴，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：马志栋，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：王桂琴，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：安克洲，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：祁小萍，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：曹治忠，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   被告：牛玉田，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。   原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被告马志高、袁小琴、马志栋、王桂琴、安克洲、祁小萍、曹治忠、牛玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行撤诉。   案件受理费2064元，减半收取计1032元（实收1032元），由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行负担。   审 判 员 张静     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 孙萍   书 记 员 闫洁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1639号之一 申请人：张三余，男，1979年9月30日生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张金龙，男，1983年8月6日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人张三余于2019年11月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人张金龙的银行存款90000元或查封相应价值90000元的其他财产。申请人张三余提供其所有的湘Ｂ×××××号（发动机号Ｊ07032509）轻型仓柵货车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人张三余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金龙的银行存款90000元或查封被申请人张金龙相应价值90000元的其他财产； 二、查封申请人张三余提供其所有的湘Ｂ×××××号（发动机号Ｊ07032509）轻型仓柵货车一辆。 三、上述查封、冻结的财产以90000元为限； 四、上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费970元，由申请人张三余负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  楚 冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶加刚，女，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市云阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金成，男，汉族，1973年09月30日出生，住重庆市云阳县。再审申请人陶加刚因与被申请人李金成离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶加刚申请再审称：本案所涉屠宰场系双方夫妻关系存续期间成立且一直处于运营之中，李金成搬迁屠宰场未经申请人同意。因此，原一、二审认定事实不清，请求撤销二审判决，予以改判。本院审查过程中，再审申请人陶加刚经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：本案按陶加刚撤回再审申请处理。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1806号 申请执行人：钟汝杵，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张方法，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于钟汝杵申请执行张方法合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初804号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：一、由被执行人张方法退回投资款30000元及利息（从2019年4月8日起按年利率6%计至付清投资款之日止）给申请执行人钟汝杵，于判决生效之日起10日内付清。二、被执行人张方法欠申请执行人钟汝杵借款33000元及利息（从2016年6月18日起按年利率6%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据钟汝杵的申请【一、标的款：30000元及利息900元（暂计至2019年10月8日）；二、标的款：33000元及利息6545元（暂计至2019年10月8日）】。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月14日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月15日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年11月5日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱燕美
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终1107号 上诉人（原审原告）徐少强，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人(原审被告)莆田市秀屿区人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人张伯松，区长。 委托代理人郑爱美、关松立，福建众益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 上诉人徐少强因诉莆田市秀屿区人民政府政府信息公开和莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告系《福建省人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的批复》（闽政文〔2016〕56号）的被征迁人。2019年1月21日，原告向被告莆田市秀屿区人民政府申请公开“《福建省人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的批复》（闽政文〔2016〕56号）涉及征收的秀屿区笏石镇西徐村各征收户房屋征迁补偿安置结果信息（包括各户被征迁房屋调查结果，房屋补偿情况，房屋拆迁安置方式及补偿安置情况的信息）”。同月29日，被告莆田市秀屿区人民政府作出莆秀信〔2019〕1号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其申请公开的信息“涉及我单位相关信息为《莆田市秀屿区人民政府关于印发普通国省干线公路联十一线（莆田境）秀屿段建设用地征地拆迁补偿安置方案实施细则的通知》（莆秀政〔2017〕198号），该信息已按规定时间在莆田市秀屿区政府网站信息公开专栏公开；其余申请信息非本机关信息，请咨询莆田市秀屿区笏石镇或区交通局、区国土分局。”原告不服，于2019年1月31日向被告莆田市人民政府提出行政复议申请，被告莆田市人民政府受理后，于2019年5月13日作出莆政行复〔2019〕32号《行政复议决定书》，决定维持被告莆田市秀屿区人民政府作出的莆秀信〔2019〕1号《政府信息依申请公开告知书》。原告仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，本案行政行为均发生在新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》实施之前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的政府信息属于集体土地征收过程中的补偿登记及安置情况的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案……，补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，制作办理土地补偿登记的机关并非县级人民政府，被告莆田市秀屿区人民政府依原告申请，已向原告公开了由其制作并保存的政府信息，并告知原告向莆田市秀屿区笏石镇或区交通局、区国土分局咨询其申请的其他政府信息。被告莆田市秀屿区人民政府的上述告知行为并未违反相关法律规定，被告莆田市人民政府据此作出维持被告莆田市秀屿区人民政府作出的《政府信息依申请公开告知书》的决定亦无不当，依法应予以维持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐少强的诉讼请求。本案一审案件受理费50元由原告徐少强负担。 上诉人徐少强不服原审判决，提起上诉称，被上诉人莆田市秀屿区人民政府是案涉征地的征迁人，依法负有管理、保存和公开征地类政府信息的法定职责，负有公开案涉政府信息的法定义务。一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市秀屿区人民政府和莆田市人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。上述证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人向被上诉人莆田市秀屿区人民政府申请公开“《福建省人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的批复》（闽政文〔2016〕56号）涉及征收的秀屿区笏石镇西徐村各征收户房屋征迁补偿安置结果信息（包括各户被征迁房屋调查结果，房屋补偿情况，房屋拆迁安置方式及补偿安置情况的信息）”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”上诉人申请公开的信息并非被上诉人制作。故被上诉人莆田市秀屿区人民政府作出被诉的《政府信息依申请公开告知书》，告知上诉人其申请公开的信息中的《莆田市秀屿区人民政府关于印发普通国省干线公路联十一线（莆田境）秀屿段建设用地征地拆迁补偿安置方案实施细则的通知》（莆秀政〔2017〕198号）已按规定时间在莆田市秀屿区政府网站信息公开专栏公开；其余申请信息非莆田市秀屿区人民政府信息，并告知向莆田市秀屿区笏石镇或区交通局、区国土分局咨询，该告知并无不当。被上诉人莆田市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐少强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11590号 申请执行人：陈银滨，女，汉族，2000年2月24日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人陈银滨与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区任命法院作出的深南劳人仲案已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币2773.46元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款2773.46元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11590号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初511号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙务壮，男，1997年12月30日出生于湖北省孝南区，汉族，高中文化，无业，住孝南区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］465号起诉书指控被告人孙务壮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人孙务壮及辩护人王萍煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人孙务壮结识被害人孙某1并确定男女朋友关系。同年6月5日下午，孙务壮在泉州市丰泽区其与孙某1的共同住所，趁孙某1睡着之机，用孙某1的手机分别申得美团网贷、招联借款人民币20000元（币种下同）、6825.33元，并将上述贷款转账至其个人微信，后又分别将孙某1支付宝内10000元、微信内10500元转账至其个人支付宝、微信。孙务壮采用上述手段窃取孙某147325.33元，并将赃款用于偿还个人债务。同年7月16日，孙某1报警。同月26日，孙务壮主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，孙务壮家属退出违法所得47325.33元。 上述事实，被告人孙务壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及辨认孙务壮照片的辨认笔录、证人孙某2的证言、孙务壮辨认涉案地点的辨认笔录、工银借计卡账户历史明细清单、借款详情、物品凭证、身份信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙务壮有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。孙务壮认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出，被告人孙务壮具有自首情节，认罪认罚，已退出全部赃款，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对孙务壮从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人孙务壮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物合计47325.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙务壮主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。孙务壮已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人孙务壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将被告人孙务壮退出的违法所得人民币47325.33元发还给被害人孙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩云 书记员 魏铭尊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -3-
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1439号之一 申请人：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘红伟，该公司总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 申请人攀枝花市强龙工贸有限公司诉被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司等票据付款请求权纠纷一案，攀枝花市强龙工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司的银行存款50万元进行冻结。本院依法冻结了亿利集团财务有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部11240101040012169账户中的存款50万元，现因本院已冻结该公司其他账户存款，为避免超额保全，应解除对该账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对亿利集团财务有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行营业部11240101040012169账户中的存款50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗然
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1960号申请执行人:南通通大科技小额贷款有限公司,统一社会信用代码913206840815497316,住所地江苏省海门市开发区。法定代表人：张强。被执行人:海门市四甲棉业有限公司,组织机构代码13877455-1,住所地江苏省海门市。法定代表人：施林汐。被执行人:南通蒂萱家用纺织品有限公司,组织机构代码78438917-2,住所地江苏省海门市。法定代表人：刘力华。被执行人:南通怡龙纺织品有限公司,组织机构代码71855579-3,住所地江苏省海门市。法定代表人：陈平。被执行人:董谨源,男,1964年3月31日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:刘力华,女,1962年11月17日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:施林汐,女,1988年10月22日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:余平,男,1953年7月27日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:余婷婷,女,1979年5月27日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:陈平,男,1959年1月19日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市四甲棉业有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、董谨源、刘力华、施林汐、余平、余婷婷、陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6137号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：靳树光，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告靳树光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告靳树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳树光返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款250222.2元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对靳树光抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由靳树光承担。事实与理由：2017年6月22日，靳树光因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，靳树光向浦发银行成功申请信用卡借款226800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10255.14元。2017年6月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、靳树光（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定靳树光将登记其名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然靳树光收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计250222.2元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代靳树光对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求靳树光偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 靳树光未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，靳树光经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以靳树光作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司唐山分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为226800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金10255.14元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26253.6元、服务费9550元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以靳树光作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，靳树光出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为226800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。靳树光向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因靳树光未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代靳树光向浦发银行还款250222.2元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因靳树光未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款250222.2元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向靳树光追偿前述款项。靳树光自愿提供其名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。靳树光经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳树光应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款250222.2元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对靳树光名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由靳树光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2139号申请执行人胡晗：被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人胡晗与被执行人海科工业有限公司劳动争议一案，要求被执行人支付218500.27元，本院于2019年6月21日立案受理，经本院强制执行到案款人民币152950.19，其余标的申请执行人自愿表示放弃。至此，申请执行人胡晗向本院申请执行的海劳人仲案字[2019]第34号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3377号 原告：王维山，男，1941年2月5日出生，汉族。 原告：孙红荣，女，1950年3月6日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 被告：李晓梅，女，1985年11月7日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张悦，律师。 原告王维山、孙红荣与被告李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维山、孙红荣委托诉讼代理人邵峰、被告李晓梅、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维山、孙红荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计49620.2元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日9时40分，被告李晓梅驾驶辽HVN***号小型轿车，沿鲅孔线由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村附近公路时，与原告王维山驾驶电动山轮车载乘原告孙红荣由东向东南左转弯相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定被告李晓梅与原告王维山负本起事故同等责任，原告孙红荣无责，被告李晓梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理赔偿起诉至法院请求判决被告赔偿原告合理损失。 李晓梅辩称，交通事故属实，对事故认定书没有异议，我的车在保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，我的损失应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆辽HVN***以被保险人李晓梅的名义在我公司投保交强险和三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间之内。本起事故造成两名伤者受伤，并且我公司承保车辆在事故中承担同等责任，因此，原告的损失应当考虑到交强险份额，超过交强险的，在三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告诉请中孙红荣的护理天数，我公司对此不予认可，其实际住院天数为17天，护理天数应按17天计算。伤残赔偿金一项，对于鉴定报告我公司在庭前没有收到，故申请法院给予十个工作日对鉴定报告予以审核，若在该十个工作日内没有提出书面异议视为对鉴定报告的认可。孙红荣精神抚慰金一项，若审核伤残不够，该精神抚慰金不予赔付，若构成十级伤残，我公司同意支付2000元精神抚慰金。二原告的交通费根据其实际住院天数，原告诉请金额过高，法院予以酌情。车辆损失费用，原告提供的为三联单，并非正规发票，且没有维修的具体明细，我公司不同意予以赔付。鉴定费、诉讼费保险公司除外责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日9时40分，李晓梅驾驶辽HVN***号小型轿车，沿鲅孔线由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村附近的公路上时，与王维山驾驶电动三轮车载乘孙红荣由东向南左转弯相撞，发生道路交通事故，致使王维山及孙红荣受伤、两台车不同程度受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0095号道路交通事故认定书，认定李晓梅负本起道路交通事故的同等责任，王维山负本起道路交通事故的同等责任，孙红荣不负事故责任。王维山受伤后，被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗17天，经诊断：双小腿软组织挫伤。花医疗费3638.8元，花施救费400元，花交通费300元。孙红荣受伤后，被送到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗17天，经诊断：右耻骨支骨折、左坐骨支骨折、右跟骨骨折等。花医疗费6916.84元，花交通费300元。2019年9月20日，经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对孙红荣的伤残等级及护理期进行司法鉴定，该所于2019年10月11日出具[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙红荣伤残等级为右足损伤十级；2、孙红荣的护理期为90日。孙红荣支付鉴定费1720元。 另查，王维山、孙红荣为农业家庭户口。李晓梅所有的辽HVN***车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系李晓梅与王维山的混合过错造成王维山身体受伤、孙红荣身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而李晓梅所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，王维山、孙红荣因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。对王维山要求的车损1200元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司予以确认，本院予以认可。鉴于孙红荣因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对王维山、孙红荣符合法律规定的诉讼请求部分予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王维山各项经济损失8843.6元（其中医疗费3638.8元、伙食补助费850元、护理费2454.8元、交通费300元、车损1200元、施救费400元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙红荣各项经济损失36928.8元（其中医疗费4661.2元、伙食补助费850元、护理费12996元、交通费300元、伤残赔偿金16121.6元、精神抚慰金2000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙红荣医疗费2255.64元的50%，即1127.82元； 四、鉴定费1720元，由被告李晓梅负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1666号 申请执行人：吴六香，女，1960年5月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴六香与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴六香于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为60000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有15件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1666号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1666号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4070号申请执行人：文代坤，男，汉族，1968年04月07日出生，重庆市荣昌区龙集镇。被执行人：苟小平，男，汉族，1977年06月19日出生，四川省广安市邻水县鼎屏镇。申请执行人文代坤与苟小平买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月26向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及利息，并承担本案执行申请费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人居住地法院调查被执行人财产，。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的70000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的70000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十五日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1611号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街星月商贸城A2-40号房。 法定代表人：张丽霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛彬，该公司法务。 被告：山东永博文化创意有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东欣泰大厦409室。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告山东永博文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告银川宁商投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2473号之一 申请执行人上海三井住有总合融资租赁有限公司。被执行人冯晓义，男。被执行人张勤茹，女。本院在执行申请执行人上海三井住有总合融资租赁有限公司与被执行人冯晓义、张勤茹租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4617号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人留购金146214元，利息（自2019年5月10日起按照每日万分之六的标准计算支付原告逾期付款违约金直至付清之日）诉讼费1511.5元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人冯晓义、张勤茹在银行账户余额不足，本院将被执行人冯晓义、张勤茹银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人冯晓义、张勤茹发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十四 日 书  记  员    吴卓龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异53号 申请人(申请执行人)：何木胜，男，1963年10月11日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市龙湾医院。 被执行人：郑益祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住廉江市。 被申请人：廉江市石岭镇第二卫生院。 法定代表人：龙家琼。 委托代理人：曹战。 申请人何木胜申请变更被执行人一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行听证。申请人何木胜、被申请人廉江市石岭镇第二卫生院法定代表人龙家琼的委托代理人曹战到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请人何木胜称：廉江法院（2006）廉民初字第193号民事调解书已发生法律效力，确认被告廉江市龙湾医院尚欠款112000元及利息（利息从2004年12月28日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），被告郑益祥对上述欠款负连带清偿责任。因被告不履行法律文书确定的义务，于2006年9月29日申请强制执行，案号（2006）廉法执字第585号。因被执行人廉江市龙湾医院变更名称为廉江市石岭镇第二卫生院，现需变更被执行人廉江市龙湾医院为廉江市石岭镇第二卫生院，并承担（2006）廉法执字第585号案的法律义务。 申请人何木胜提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明申请人的个人身份；2、廉江市机构编制委员会廉机编[2008]67号《关于廉江市石岭镇第二卫生院主要任务和人员编制方案的批复》《廉江市石岭镇第二卫生院主要任务和人员编制方案》各一份，证明廉江市龙湾医院更名为廉江市石岭镇第二卫生院；3、（2006）廉民初字第193号民事调解书一份，证明廉江市龙湾医院尚欠其货款112000元及利息；四、（2006）廉法执字第585号案申请执行书，证明（2006）廉民初字第193号民事调解书已申请执行。 被申请人廉江市石岭镇第二卫生院辩称：廉江市龙湾医院变更为廉江市石岭镇第二卫生院属实。需要说明的是，之前已偿还过一笔款项，要求作偿还本金处理。 被申请人廉江市石岭镇第二卫生院对其辩解没有提供证据。 本院查明，申请执行人何木胜与被执行人廉江市龙湾医院、郑益祥买卖合同纠纷一案，案号（2006）廉法执字第585号，执行依据为（2006）廉民初字第193号民事调解书，执行内容为：一、被告廉江市龙湾医院尚欠原告何木胜货款112000元及利息（该利息从2004年12月28日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），被告定于2006年1月20日偿还货款50000；从2006年2月份起定于每月28日偿还货款5000元直至清偿货款之日止。二、被告郑益祥对上述货款负连带清偿责任。 另查明，根据廉江市机构编制委员会廉机编[2008]67号文件《关于廉江市石岭镇第二卫生院主要任务和人员编制方案的批复》、《廉江市石岭镇第二卫生院主要任务和人员编制方案》文件显示，廉江市龙湾医院更名为廉江市石岭镇第二卫生院。 本院认为，本案中，被执行人廉江市龙湾医院更名为廉江市石岭镇第二卫生院，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”的规定，可直接将廉江市石岭镇第二卫生院作为被执行人。故对申请人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人何木胜的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第第三十二条的规定除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初546号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李昌涛，男，1994年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉20192512号起诉书指控被告人李昌涛犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人李昌涛及其指定辩护人唐铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人李昌涛因认为向其提出分手的女友冯某，在二人交往期间拿了自己的钱周转未偿还，便想找被害人冯某还钱。2019年8月29日凌晨3时许，被告人李昌涛在超市购买了一把菜刀后，携刀到遵义市红花岗区海尔大道富华国际15栋23楼电梯口等候到回家的被害人冯某，用手腕勒住冯某的脖子，用菜刀威胁被害人冯某要求其还钱，在此过程中致被害人冯某脖子、右手手指多处受伤。经鉴定：被害人冯某所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人李昌涛的供述，被害人冯某陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录、现场照片，急诊病历、检查报告单，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片，被告人李昌涛的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李昌涛因与被害人的感情和经济纠纷不能控制自己的情绪，为逼迫被害人还钱，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人李昌涛的行为已触犯刑律成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李昌涛的刑事责任。鉴于被告人李昌涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，考虑本案的发生系因情感纠纷引起，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年六个月内对被告人李昌涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8836号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：魏先彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕景丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告魏先彬、吕景丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告魏先彬、吕景丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金57927.56元、截止2018年12月31日的利息2360.52元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2011年7月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款150000元，同时，被告以魏先彬名下、位于宁陵县建设路北侧财政局东侧“京泽花园”第5幢1单元4层402号房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号为0000174号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告魏先彬、吕景丽没有答辩。经审理查明，2011年7月18日，被告魏先彬、吕景丽因购买位于宁陵县建设路北侧财政局东侧“京泽花园”第5幢1单元4层402号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2011年7月15日至2021年7月15日，利率在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1856.58元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告魏先彬、吕景丽购买的坐落在位于宁陵县建设路北侧财政局东侧“京泽花园”第5幢1单元4层402号房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号宁陵县房他证2011字第0000174号。魏先彬、吕景丽自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金57927.56元及相应利息。本院认为，被告魏先彬、吕景丽为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，魏先彬、吕景丽就应当按约定期限归还借款本息，但是，魏先彬、吕景丽多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与魏先彬、吕景丽签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金57927.56元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。魏先彬、吕景丽所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏先彬、吕景丽于2011年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告魏先彬、吕景丽于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金57927.56元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在宁陵县建设路北侧财政局东侧“京泽花园”第5幢1单元4层402号房产的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取654元，由被告魏先彬、吕景丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月二十一日书记员  柳 荫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3050号申请执行人：陆卫石，男，1955年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：宋春胜，男，1986年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人陆卫石与被执行人宋春胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0684民初3763号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金5万元、案件受理费525元。被执行人另应负担申请执行费658元。本院在执行中，于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人宋春胜名下的位于海门市××街道厂××新村××室房产；于2019年9月26日依法轮候查封了被执行人宋春胜名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，但该车辆尚未实际控制；执行期间，被执行人宋春胜已向申请执行人陆卫石履行了3000元。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人宋春胜自2019年11月份起每月15日前归还申请执行人陆卫石1000元，直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初3763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年9月9日止。查封的车辆有效期至2022年9月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2011号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：杨光阳，男，1988年8月10日出生，汉族，荆门市人。 被告：杨新明，男，1953年2月21日出生，汉族，荆门市人。 被告：韩小英，女，1963年1月3日出生，汉族，荆门市人。 原告荆门东宝惠民银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告杨光阳、杨新明、韩小英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王义、被告杨新明到庭参加了诉讼，被告杨光阳、韩小英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨光阳偿还借款本金3500000元，支付截至2019年6月27日的利息364548.58元、罚息33609.72元、复利3500.58元，共计3901658.93元，以及2019年6月27日后按年利率18.9%支付罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2.杨新明、韩小英对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年6月11日，其与杨新明、韩小英签订《借款合同》《个人抵押合同》，约定其向杨新明、韩小英提供借款4500000元，借款年利率12.60%，还款方式为按月付息、分期还本，杨新明、韩小英以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，杨新明、韩小英未能按期还款。2017年5月27日，其与杨新明、韩小英、杨光阳达成还款协议，并依据该协议于当日与杨光阳、杨新明、韩小英签订了《个人担保借款合同》，约定，其向杨光阳出借3500000元用以贷款重组，借期两年，年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本。杨新明、韩小英对上述借款承担连带保证责任。其依约向杨光阳提供了借款，期满，杨光阳未能还款。截止2019年6月27日，杨光阳尚欠其借款3500000元、利息364548.58元、罚息33609.72元、复利3500.58元，共计3901658.93元。 杨新明辩称，承认惠民银行的诉讼请求，并对请求依据的事实无异议。因暂无一次性履行能力，只能分期履行，并要求惠民银行对罚息予以免除。 杨光阳、韩小英未提交答辩状、证据材料。 惠民银行围绕诉讼请求及主张事实依法提交了个人借款、抵押合同、共同还款责任书、还款协议书、个人担保借款合同、贷款凭证、欠款欠息明细表等证据材料。本院审核认为，上述证据材料具有证据能力，能够证明待证事实，予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，惠民银行与杨新明、韩小英签订《借款合同》《个人抵押合同》，约定惠民银行向杨新明、韩小英提供借款4500000元，借期三年，年利率12.60%，按月付息、分期还本；杨新明、韩小英以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，杨新明、韩小英未能按期还款。2017年5月27日，惠民银行与杨新明、韩小英、杨光阳达成还款协议，并依据该协议于同日与杨光阳、杨新明、韩小英签订了〈个人担保借款合同〉，约定，惠民银行向杨光阳出借3500000元用以贷款重组，借期两年，年利率7.2%，按月付息、到期还本；如逾期还款则在原年利率基础上加收50%计10.8%支付逾期利息，对于借期利息，期内按年利率7.2%计收复息，期外按10.8%计收复息；对于逾期利息按10.8%计收复息。杨新明、韩小英对上述借款提供连带保证责任。惠民银行依约向杨光阳提供了借款，杨光阳未能依约还款。截止2019年6月27日，杨光阳尚欠惠民银行借款3500000元、利息364548.58元、罚息33609.72元、复利3500.58元，共计3901658.93元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。保证人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行的，应当承担担保责任。本案中，惠民银行与杨光阳、杨新明、韩小英签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。惠民银行按约定向杨光阳提供了借款，履行了出借人义务，杨光阳未能依约还本付息，惠民银行请求杨光阳承担继续履行的违约责任，以及请求杨新明、韩小英承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。但惠民银行请求以年利率18.9%计收逾期利息，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光阳于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司返还借款3500000元，支付截至2019年6月27日的利息364548.58元、罚息33609.72元、复息3500.58元，共计3901658.93元；并按年利率10.8%支付自2019年6月28日起至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的罚息、复利。 二.被告杨新明、韩小英对上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告杨光阳追偿。 三、驳回原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38013元，由被告杨光阳、杨新明、韩小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  陈佑青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执991号   申请执行人：赵玉卿，男，1961年12月9日出生，住西吉县。   被执行人：王来信,男，1981年2月2日出生,住西吉县。   被执行人：靳草草,女，1982年4月23日出生，住西吉县。   本院在执行赵玉卿与王来信、靳草草追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4213号民事调解书，确定由王来信、靳草草清偿袁宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的借款本金及利息共计150000元及利息；唐军林、安平生、赵玉卿承担连带清偿责任。2019年3月29日，赵玉卿主动代为清偿借款70000元，后向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人王来信、靳草草送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王来信、靳草草外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。2019年11月5日，申请执行人赵玉卿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马银亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4628号申请执行人：周桂花，女，1973年9月18日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人周桂花与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
山东省枣庄市山亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0406行初50号 原告张德宝，男，1937年12月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告枣庄市山亭区城头镇人民政府，住所地枣庄市山亭区城头镇驻地。 法定代表人李永来，镇长。 出庭负责人刘澎，副镇长。 委托代理人高德诗，山东君雅律师事务所律师。 第三人枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会，住所地枣庄市山亭区城头镇西城头村。 法定代表人曹井浩，村主任。 委托代理人宋玉国，枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会副主任。 委托代理人沈尚星，山东滕国律师事务所律师。 本院在审理原告张德宝诉被告枣庄市山亭区城头镇人民政府、第三人枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会不履行法定职责一案中，原告张德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理 案件受理费50元减半收取25元，由原告张德宝负担。 审 判 长  顾全刚 审 判 员  苏 建 人民陪审员  管孝纯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵曰昌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7173号 原告：任德平，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑素玲，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告任德平与被告郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德平到庭参加诉讼；被告郑素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16,000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2018年10月20日起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月2日，被告以其丈夫在ICU抢救为由向原告借款20,000元，并答应次月发工资日（每月20日）就归还原告。原告同意后将款项汇至被告的银行账户。款项借出后，被告仅在2018年8月21日偿还2000元、2018年10月19日偿还2000元，后再无还款。经原告多次催促，被告均不予理会。原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 郑素玲未作答辩，亦未提交证据。 因郑素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对任德平所提供的证据进行审理。经审理查明，任德平所诉的林金向其借款20,000元及还款4000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有任德平提交的证据银行转账凭证一张、微信聊天记录五张及任德平的庭审陈述予以证实。 本院认为：郑素玲尚欠任德平借款16,000元的事实，有任德平提交的银行转账凭证、微信聊天记录及任德平的庭审陈述相互印证，足以认定。任德平请求郑素玲履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。郑素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 郑素玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任德平借款16,000元及利息，利息按照年利率6%自2018年10月20日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，由郑素玲负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  林新斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2929号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司被执行人:郑旭被执行人:郑阁华申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人郑旭、郑阁华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201956元。经本院立案执行，现已执行到位201956元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。至此，沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽诚证执字第6号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3126号原告：刘跟来，男，1967年4月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告刘跟来与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：“阳光保险焦作公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟来的委托诉讼代理人李婧萍、被告阳光保险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。原告刘跟来向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车损维修费34015元，拖车费2930元，共计36945元；及停运损失11059.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午7时，原告司机杨晓云驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车行驶至新疆哈密巴里坤山时，撞到山体造成车头损坏的单方事故，事故发生后，司机第一时间拨打被告公司的出险电话，并按查勘员要求提交了事故现场照片，经新疆哈密市石油基地泰恒汽车修理厂维修，支出修理费34015元、拖车费2930元，原告在被告处投有机动车车辆损失险和相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿时被拒，现提起诉讼，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部的起诉。被告阳光保险焦作公司辩称，1、本案原告不是事故车辆的投保人及被保险人，原告主体不适格。2、本案事故发生时，我公司承保车辆驾驶员无道路运输从业资格，根据保险合同约定，无从业资格属于我公司的免责情形，本案中我公司应不承担赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：豫Ｈ×××××号重型半挂车的所有人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司。2018年9月29日，阳光保险焦作公司为沁阳市龙兴汽车运输有限公司出具投保单（保险单号码：1066205282018028065），载明：投保人与被保险人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司，投保车辆为豫Ｈ×××××半挂牵引车，投保险种包括机动车损失保险（新车购置价355000.00元），该保险保险金额/赔偿限额为124606.00元，保险费为8384.38元。保险期间自2018年9月30日零时起至2019年9月29日二十四时止。豫Ｈ×××××号重型半挂车于2019年5月31日发生交通事故，造成豫Ｈ×××××号重型半挂车损坏。经哈密市石油基地泰恒汽车修理厂维修，共花费34015元。为处理事故支付豫Ｈ×××××号重型半挂车拖车费和停车费共计2930元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系属财产保险合同纠纷，原告提供的豫Ｈ×××××号重型半挂车保险单显示，保险人为本案被告阳光保险焦作公司，投保人与被保险人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司，原告虽称其为实际车主，但根据其提供的证据显示涉案车辆的所有人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司。刘跟来提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，不能直接依据保险合同享有保险合同约定的权利。因此，被告关于“本案原告不是事故车辆的投保人及被保险人，原告主体不适格”的辩称理由成立，本院予以采纳，刘跟来的原告主体资格不适格，应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘跟来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十一月二十八日书记员  张萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6150号申请执行人：徐淑怡，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈淼，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人徐淑怡与被执行人陈淼房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈淼在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12490号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈淼至今未予履行。现申请执行人徐淑怡申请拍卖被执行人陈淼名下位于长沙市××××号瑞都豪庭4栋1501号（权证号码：71××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈淼名下位于长沙市××××号瑞都豪庭4栋1501号房产（权证号码：71××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月十三日书记员  唐荣华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7594号 原告：翁爱美，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何清建，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告翁爱美与被告何清建民间借贷纠纷一案中，原告翁爱美于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁爱美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁爱美撤回对本案的起诉。 本案案件受理费82532元，减半收取41266元，由原告翁爱美负担。 审判员  陈国华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4944号 申请执行人：深圳市海王银河医药投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中三路一号海王银河科技大厦23楼2302室，统一社会信用代码：914403007271323623。 法定代表人：刘占军。 被执行人：中苏医药物流集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇凤山北路28号,统一社会信用代码：91320621660053415G。 法定代表人：陈放。 被执行人：陈放，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地址：江苏省南通市。 申请执行人深圳市海王银河医药投资有限公司与被执行人中苏医药物流集团有限公司、陈放股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初6118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币13000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 经本院强制执行后，已轮候查封被执行人中苏医药物流集团有限公司名下四台车辆,以上车辆因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人陈放名下两套房产及轮候查封被执行人中苏医药物流集团有限公司名下两套房产，以上房产本院均无法处置；已扣划被执行人名下银行账户及财付通账户内款项共计人民币18145.77元，在扣除本案部分执行费后，剩余款项人民币10590.35元已全部支付给申请执行人。 除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐宇晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5764号原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：郑理平，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县，原告毕湛洪诉被告郑理平买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日以主体变更为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告毕湛洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告毕湛洪负担。黄远果审判长罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 哲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。 法定代表人：薛理安。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1152号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1152号案审理。 审判员  曾大津 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李慧 书记员高彩虹 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -3-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张誉瀚，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人张誉瀚因诉被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张誉瀚申请再审称：1.四川大学不予录取的行为属于行政行为，能够作为行政复议和行政诉讼的对象；2.教育部针对四川大学不予录取张誉瀚的行政行为具有行政复议的法定职责；3.四川大学不予录取的行为，侵犯了张誉瀚的受教育权利，属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）所规定的受理对象。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为,依法行政是法治的应有之义，教育部对高等学校行为的管理与监督必须依法进行，《中华人民共和国高等教育法》第十一条规定：“高等学校应当面向社会，依法自主办学，实行民主管理”；教育部与高等学校并非上下级行政机关之间的关系，通过行政复议方式对高等学校行为进行合法性审查，必须符合行政复议法的规定。行政复议法并未明确规定教育部对四川大学不予录取的行为具有行政复议职责；且现行立法和实践对此类行为的监督已经建立了有效的监督和救济机制。在此情形下，教育部不受理张誉瀚提出的行政复议申请，也并不会影响其权利救济。因此，在相关立法未明确前，一审法院判决驳回张誉瀚的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人张誉瀚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张誉瀚的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7084号 何登陆、王海龙： 关于申请执行人何登陆与被执行人王海龙加工合同纠纷一案，申请执行人何登陆于2019年11月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7084号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初10289号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号，统一社会信用代码91350602856595822Y。 法定代表人：纪小围，行长。 委托诉讼代理人：黄涛，系原告银行员工。 被告：柯拥军，男，1968年01月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：柯清花，女，1969年02月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州欣隆盛房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路8号，统一社会信用代码91350602699025727F。 法定代表人：王闽，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告柯拥军、被告柯清花、被告漳州欣隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉处理。 审判员  许华望 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 丹
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初432号之一原告：抚州市临川区钻石陶瓷店，住所地：抚州市临川区青云峰路凤凰城建材街B#1-2店。经营者：李加才，系该店经营者。被告：严鸿浩，男，汉族，1988年5月28日出生，住：广东省云浮市云安区。原告抚州市临川区钻石陶瓷店与被告严鸿浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告抚州市临川区钻石陶瓷店于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告严鸿浩的起诉。本院认为，原告抚州市临川区钻石陶瓷店撤回对被告严鸿浩的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告抚州市临川区钻石陶瓷店的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚州市临川区钻石陶瓷店撤回对被告严鸿浩的起诉。本案受理费372元（该款原告已预交），减半收取186元，由原告抚州市临川区钻石陶瓷店负担。审 判 长  徐汉云人民陪审员  吴永钧人民陪审员  潘志和二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2359号原告：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙喜成，男，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李淑华，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黄艳丽与被告孙喜成、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳丽到庭参加诉讼，被告孙喜成、李淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款1184000.00元，并自2015年11月10日起按月利率2%支付利息至履行时止（2015年11月10日至2019年7月10日的利息为1041920.00元）；2.请求判令被告孙喜成立即给付借款本金104334.00元，并自2016年5月1日起按照年利率6%支付利息至履行时止（2016年5月1日至2019年7月1日的利息为19823.00元）；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年1月1日，二被告以承包工程为由向原告借款1180000.00元，二被告为原告出具借据，约定借款期限一年，月利率2%。到期后，二被告给付部分利息。2015年11月10日，原、被告进行结算，二被告将剩余利息4000.00元计入本金重新为原告出具借据，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告未给付。被告孙喜成、李淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，二被告以承包工程为由向原告借款1180000.00元，二被告为原告出具借据，约定借款期限一年，月利率2%。到期后，二被告给付部分利息。2015年11月10日，原、被告进行结算，二被告将剩余利息4000.00元计入本金重新为原告出具借据，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告未给付。原告黄艳丽为证明以上事实向本院提交如下证据：证据一、被告孙喜成、李淑华共同出具的载明借款1184000.00元的借据，用以证实：二被告向原告借款1180000.00元的事实；证据二、2015年10月11日，被告孙喜成出具的载明经营亏损款104334.00元的借据，用以证实：原告与被告孙喜成合伙经营木材厂，被告孙喜成尚欠原告104334.00元结算款的事实。被告孙喜成、李淑华放弃质证权利。本院认证如下：证据一、该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据二、该证据与本案并无关联性，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款1180000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，二被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求二被告给付借款本金1180000.00元及利息4000.00元诉请部分，应予支持；关于借款利息，双方约定借款月利率2%，不超出法律规定的限度，应予保护；关于原告要求对重新出具借据中载明的利息4000.00元按月利率2%支付利息的诉请，因该利息部分系原有借款本金按月利率2%计算产生，原告要求对该4000.00元再以月利率2%支付利息，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和必然会超过最初借款本金与最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求该4000.00元再行以月利率2%支付利息的诉请，不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜成、李淑华于本判决发生法律效力后立即给付原告黄艳丽借款本金1180000.00元、利息4000.00元，本息合计1184000.00元，并自2015年11月10日起以本金1180000.00元为基数按月利率2%支付利息至履行时止；二、驳回原告黄艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24690.00元，由被告孙喜成、李淑华负担24661.00元，由原告黄艳丽负担29.00元；公告费560.00元，由被告孙喜成、李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  洪有顺人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年十一月四日书 记 员  白婉融
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1238号 原告：唐勇，男，1973年6月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：余才军，男，1971年8月13日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告唐勇与被告余才军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告余才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及银行利息；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月15日被告向原告提出自己经营困难急需70000元，承诺半年内一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余才军承认原告在本案中所主张的欠其借款本金70000元，未偿还的事实，但认为，自己现在经济困难，凑不出钱来还原告，希望原告给被告点时间，想法赚钱来偿还所欠借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2018年8月15日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到唐勇现金70000元（柒万元整），定于2019年3月底归还，借款人：余才军，2018年8月15日。”该笔借款系由被告先前的借款本金20000元、2018年8月15日借款本金50000元组成，原告的上述借款系通过部分微信转账、部分现金的方式交付被告。借条出具后至今，被告未偿还原告借款本金70000元及利息。 本院认为，被告认可尚欠原告借款本金70000元，未予偿还的事实，且有其出具的借条原件在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期内的利率及逾期利率，加之原告主张银行利息的时间节点及计算标准也不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告请求原告再给一定偿还借款的宽限期，并积极想法赚钱来偿还其借款的辩称意见，因原告不同意，且无事实和法律依据，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余才军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金70000元； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告余才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨冬梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执476号之二申请执行人：宋嘉富，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市金源农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-1-301号。法定代表人：胡智，总经理。被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋嘉富与自贡市金源农业有限公司、虞海光合同纠纷一案中，被执行人自贡市金源农业有限公司、虞海光应支付申请执行人宋嘉富欠款20000元及利息，缴纳执行费200元。经查，自贡市金源农业有限公司已经停业，轮候查封被执行人虞海光、郝志君共同共有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号成套住宅，登记抵押向荣县农村信用合作联社贷款350000元未清偿，申请执行人意见同意暂不处置。除此，未发现被执行人自贡市金源农业有限公司、虞海光有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人自贡市金源农业有限公司、虞海光纳入失信被执行人名单，并限制被执行人虞海光及自贡市金源农业有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  张宗燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3861号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：李慰华，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈宝龙。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所实习律师。原审被告：刘号峰。原审被告：淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：高仕华，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人陈宝龙、原审被告刘号峰、淮安市华石建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年9月25日作出(2019)苏0812民初3242号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人在2019年10月17日收到一审法院按照送达地址确认书邮寄的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  何正洪审 判 员  王 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋 诚书 记 员  张卓君
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1053号 上诉人（原审原告）薛细祥，男，1956年4月10日出生，住福建省福安市， 被上诉人（原审被告）宁德市人民政府，住所地宁德市闽东中路35号。 法定代表人梁伟新，市长。 委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 薛细祥因诉宁德市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告因对宁德市城乡规划局不履行查处原告所称的：“福安市规划局违法核发《建设用地规划许可证》（地字350981201201025号）的问题”向被告提起行政复议和本案诉讼。但原告所提交的该《建设用地规划许可证》和《福安市国土资源局关于甘棠镇西门村村民住宅建设用地的请示》可以证实该案涉土地系甘棠镇西门村集体土地，因此，原告不是福安市规划局核发《建设用地规划许可证》的行为相对人，且原告与该行政许可行为也没有利害关系，其不具有针对该行政许可行为提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回，其针对该行为的复议行为提起的行政诉讼亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告薛细祥的起诉。 上诉人薛细祥不服，向本院提起上诉称，上诉人为维护自身的合法权益向原宁德市规划局投诉，申请其依法履行查处职责，而其未依法作出处理，上诉人提交的证据可以证实上诉人与行政行为具有利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人向原宁德市规划局申请履行职责的是责令福安市住建局撤销或由其直接撤销违法核发的《乡村建设规划许可证》，而不是《建设用地规划许可证》，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令福州市中级人民法院继续审理。 被上诉人宁德市人民政府辩称，被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。根据法律规定，投诉人如果是为维护自身的合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，该投诉人才是利害关系人，但上诉人无任何证据证明其对涉案集体土地具有合法权益，不是利害关系人。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。 本院认为，本案被诉行政行为是宁德市人民政府作出的宁政行复不[2018]第65号《行政复议不予受理决定书》，上诉人不服宁德市人民政府作出的宁政行复不[2018第65号行政复议不予受理决定，向原审法院提起诉讼，符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销福州市中级人民法院（2019）闽01行初24号行政裁定； 二、本案指令福州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误，且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1385号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人麦建忠，董事长。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南兴隆五金水暖商行,经营场所宁德市鹤峰路73号中间店。 经营者陈庆荣。 本院在执行申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人宁德市蕉城区兴隆五金水暖商行侵害商标权纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人宁德市蕉城区兴隆五金水暖商行发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区兴隆五金水暖商行采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。