wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3487号 原告:孙贵平,男,1982年8月8日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区, 被告：江西省华玲房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号,统一社会信用代码913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婕，该公司法律顾问。 原告孙贵平诉被告江西省华玲房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵平，被告江西省华玲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回房屋定金20,000元和违约金20,000元共计40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日在金色家园认购1栋2单元2005号由售楼部潘乐乐签订认购并付定金贰万元，并约定2016年10月2日签订正式合同，后来被告打电话告知要推迟，然后至今均未果，故诉至法院。 被告江西省华玲房地产开发有限公司辩称：一、原告要求返还定金于法无据。我国《担保法》规定，定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。根据《认购书》约定，原告认购被告价款为634,550元的房屋一套，定金20,000元。原告于2016年9月2日支付了定金20,000元，且定金额度并未超过《认购书》标的额634,550元的百分之二十，故，定金约定依法成立有效。我国《担保法解释》第115条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金:收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《认购书》约定，原告必须在签署认购书当日支付20,000元和2016年10月2日签署《商品房买卖合同》且于当天付清剩余房款500,000元。认购书中并未有原告的联系方式且未约定被告在此期间有通知原告前来签合同的义务，原告应于2016年10月2日前来被告处签署《商品房买卖合同》的义务。原告未按约定时间前来签署《商品房买卖合同》及支付首付教。原告依法无权要求返还定金，其诉求于法无据。二、原告要求支付违约金没有事实根据。根据《认购书》第三条第一款约定，原告必须按《商品房买卖合同》如期付款，否则视为违约，不得收回定金，被告必须按《商品房买卖合同》约定为原告保留房源，否则应当支付违约金20,000元。原告未按照约定的时间前来签署《商品房买卖合同》和支付购房款，之后，双方也未签订《商品房买卖合同》，该条款适用违约金的事实尚未产生，原告要求支付违约金没有事实依据。综上所述，为了维护当事人的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、认购书1份，证明双方于2016年9月2日签订房屋认购书，当天原告交定金20,000元，约定2016年10月2日签订正式的商品房买卖合同； 经被告江西省华玲房地产开发有限公司质证，对证据1、2三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原被告对证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明认定如下事实：原告孙贵平（乙方）因购房需要，于2016年9月2日与被告江西省华玲房地产开发有限公司（甲方，员工潘乐乐）签订商品房认购协议。协议第一条约定：乙方认购甲方开发的江西省广丰县金色家园1栋2单元2005室（以下简称该物业），建筑面积139.5平方米，房屋单价4900元/平方米；第二条第二项约定：银行按揭：定金20,000元，须于签署本认购书时付清；首付房款20%，即134,550元，须于2016年10月2日签署《商品房买卖合同》当天付清（所付定金可折抵房款），剩余房款500,000元由甲方指定的银行提供办理银行按揭，详见付款方式及《商品房买卖合同》；第三条约定双方责任：1、乙方须依《商品房买卖合同》如数如期缴付款，否则视为悔约，乙方中途悔约，甲方不予退还定金，甲方有权将该物业另行出售。甲方中途未能保留乙方订购的商品房，甲方应支付违约金人民币贰万元整。认购书签订后，原告交纳定金20,000元。2016年10月2日，原告未到被告处签订《商品房买卖合同》。 本院认为，潘乐乐系被告江西省华玲房地产开发有限公司的员工，潘乐乐与原告孙贵平签订金色家园认购书，且被告收到原告定金20,000元。故潘乐乐的行为系履行职务行为。认购书虽未加盖被告单位印章，但该认购书系在双方当事人自愿、平等、协商的基础上签订的，符合法律规定，为有效协议，依法受法律保护。现原告声称认购书签订后，被告虽然没有义务通知原告按时签订《商品房买卖合同》，但原告主动打电话联系被告公司员工潘乐乐，潘乐乐让他等，说房子还没有退出来，要求延期签订合同，被告予以否认，原告亦未提供相关的证据予以佐证。根据证据规则规定，原告应负举证不能的不利后果。原告因为自身的原因，未按认购书第二条第二款规定，于2016年10月2日到被告售楼部就本认购书项下的商品房与甲方签订正式的《商品房买卖合同》及办理其他相关事宜。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案被告收取的定金，并非“订金”，司法实践一般认为，订金具有预付款性质，因双方未签订商品房买卖合同，开发商取得了该款项，属于不当得利，因此应按不当得利的法律规定来处理。而定金退还是有一定条件的，即因合同条款达不成一致意见，可以退。同时必须是在认购书约定的期限内来签合同。而本案系原告未在约定时间签订合同，属于违约行为，故原告要求被告退还全部定金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，本案被告收取的定金未超过主合同标的额的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙贵平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇一九年十一月八日 书记员  徐艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1924号之一 申请执行人:雷波,男,1969年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王春,男,1983年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的35933元（含执行费433元），未执行标的35933元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王春名下有两套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人王春无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9441号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭鉴尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：陈富根，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈富根信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、陈富根于2018年9月28日前归还中国农业银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金38980.5元、逾期违约金2551.53元、取现手续费5元、利息（计算至2018年4月3日为18133.07元，以欠款本金38980.5元为基数，自2018年4月4日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。二、陈富根于2018年9月28日前支付中国农业银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。三、案件受理费减半收取计815元，由陈富根负担，该款于2018年7月31日前支付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，申请执行标的65485.10元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户本院已于2019年7月29日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的65485.10元及相应的利息，以及执行费882元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3751号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  朱炜彬
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2637号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆海，男，1979年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人张海燕因与被上诉人王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：撤销原判，依法驳回王庆海要求张海燕支付房屋占用费的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实正确，但适用法律错误。王庆海主张张海燕向其支付房屋占用费无任何法律或事实依据。1.王庆海所谓的占有使用是因其自己的违约行为导致的，根据一审认定的事实及王庆海在起诉状中陈述的事实理由可知，王庆海在双方的房屋买卖合同中属于违约方，在双方签订买卖合同后，明确表示不出售房屋。为此，张海燕为保证自己的合同权利，起诉至法院要求王庆海继续履行合同，经一审及二审法院审理，张海燕终于胜诉，合同得以继续履行。但此后，王庆海依旧不配合张海燕办理房屋过户登记手续，导致本应在2017年7月25日就应转移登记至张海燕名下的案涉房屋，在法院的强制执行下才得于2019年1月9日过户。一审法院却认可王庆海基于其自己的违约行为而获利，判决守约方的张海燕向王庆海支付房屋占用费，不合法也不合理，属于对王庆海违约行为的一种鼓励。2.王庆海本就已将案涉房屋出售给张海燕，且双方合同并未解除或无效或被撤销，只是因王庆海违约导致合同履行迟延，张海燕合理合法的使用王庆海交付的房屋，无需支付占用费。王庆海不存在任何损失，张海燕也没有额外获益，因为案涉房屋根据合同约定本就应当于2017年7月25日过户给张海燕。综上，王庆海违约属实，张海燕系通过合法途径实现合同利益，王庆海不能因其不诚信的违约行为，在原合同权利之外再获得占用费这种额外利益，张海燕也不能因为守约行为遭受损失。王庆海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。王庆海向一审法院起诉请求：1.张海燕支付未付房款期间利息33000元；2.张海燕支付房屋占用费6800元。诉讼过程中，王庆海变更第二项诉讼请求为：张海燕支付房屋占用费22100元。一审法院认定：2014年3月10日,张海燕与王庆海签订了一份房屋租赁合同,约定,王庆海将位于威海市房屋即案涉房屋出租给张海燕,租赁期间为3年,年租金12000元,每半年交纳一次,房屋押金1000元。2015年7月23日,案涉房屋登记在王庆海名下,由王庆海单独所有。2016年11月26日,张海燕与王庆海签订了房屋买卖合同,约定,王庆海自愿将案涉房屋以43万元的价格出售给张海燕。双方在履行合同过程中产生争议，2017年9月21日，张海燕提起诉讼，要求确认双方于2016年11月26日签订的房屋买卖合同有效、王庆海协助过户等。该案经审理判决：张海燕与王庆海于2016年11月26日签订的房屋买卖合同合法有效;张海燕于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司威海分行清偿案涉房屋尚欠抵押贷款本金273143.85元(暂计算至2018年6月25日)及相关提前还贷的费用;在张海燕清偿上述第二项的本金和费用后十日内,中信银行股份有限公司威海分行和王庆海协助张海燕办理案涉房屋的抵押登记涂销手续;在案涉房屋的抵押登记涂销手续办理完毕十日内,王庆海协助张海燕办理案涉房屋过户至张海燕名下的登记手续。王庆海不服一审判决提起上诉，二审维持原判。张海燕于2018年12月20日支付了40万元购房款，2019年1月9日在法院的协助下办理了产权证书。一审诉讼中，双方均认可包括草厦子每月房租1300元，张海燕的房租交到2017年7月。王庆海现主张利息以40万元为本金，自2016年11月26日至2018年12月20日，以中国人民银行同期贷款利率计算为33000元；房屋占用费按每月1300元，自2017年8月至2018年12月20日，房屋占用费为22100元。一审法院认为，双方间的纠纷系因王庆海不同意继续履行合同导致，经生效判决认定，双方的合同继续履行。判决生效后，张海燕支付了余额房款40万元，并非张海燕不同意交纳房款，王庆海要求张海燕支付未交纳房款期间的利息，无事实和法律依据，不予支持。但张海燕交清房款办证之前，房屋权属归王庆海所有，张海燕理应支付2017年8月至2018年12月20日期间的占用费21667元,王庆海计算数额有误，应予纠正。综上，对王庆海诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、张海燕于判决生效之日起十日内支付王庆海房屋占用费21667元；二、驳回王庆海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398元、申请费191元，共计589元，由王庆海负担266元、张海燕负担323元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明，王庆海与张海燕于2016年11月26日签订的房屋买卖合同约定，因房产证不足两年有营业税，购房交易延至2017年7月25日。截止2018年6月25日，王庆海尚欠中信银行贷款本金为273143.85元，案涉房屋上尚存抵押登记。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：张海燕应否向王庆海支付2017年8月之后的房屋占用费。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方之间的房屋买卖合同约定，案涉房屋在2017年7月25日交易。该处的“交易”应包含交房、办证等行为,即王庆海应于2017年7月25日向张海燕交付案涉房屋并协助张海燕办理案涉房屋的产权过户登记手续。因张海燕一直租住案涉房屋，已对案涉房屋占有使用，故无需再行交付，张海燕自2017年7月25日起占有使用案涉房屋符合房屋买卖合同的约定，系有权占有。王庆海还应按约于2017年7月25日协助张海燕办理房屋产权过户手续。王庆海以案涉房屋作为抵押向中信银行贷款，未能按合同约定于2017年7月25日向张海燕履行协助办证义务，构成违约，致使张海燕通过诉讼主张并实现相应合同权利，应承担逾期办证违约责任，张海燕未向王庆海支付剩余房款属合法行使不安抗辩权，不能因此免除王庆海按约交付房屋的义务。现，王庆海作为违约方在尚未承担逾期办证违约责任的情形下，反要求守约方张海燕向其支付2017年7月25日后的房屋占用费，严重违背诚实信用原则，于法无据，于理不合，本院不予支持。王庆海的行为显属滥用诉讼权利，既浪费了司法资源，又给守约方张海燕造成诉累，本院予以谴责。综上所述，张海燕的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初2371号民事判决；二、驳回王庆海的诉讼请求。一审案件受理费589元，二审案件受理费342元，均由王庆海负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳忆书记员张济节
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18047号原告关标福，男，汉族.委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告罗耀锟，男，汉族.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款10000元，同时向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告预交案件受理费多出25元的部分，本院予以退回。审 判 长  廖海俊人民陪审员  罗亚波人民陪审员  张远香二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2045号 申请执行人：刘爱金，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人刘爱金与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11795号原告：赵美强，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张汉友，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄利，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室。法定代表人：李琼玮，该公司执行董事。被告：安徽永达物联网股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号。法定代表人：范云阳，该公司执行董事。原告赵美强与张汉友等四被告建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告安徽永达物联网股份有限公司的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵美强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十一月二十八日书记员 陈祥宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5780号原告：彭俊玲，女，1979年5月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭俊男，男，1981年8月12日出生，汉族，住上蔡县。系原告之弟。被告：上蔡县万象中学。住所地:上蔡县周上路东侧。负责人：孙运喜，该中学负责人。原告彭俊玲与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊玲委托诉讼代理人彭俊男到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款及利息150510.00元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上蔡县万象中学因办学需要，于2015年元月5日从原告处分两笔借款50000元、70000元，合计12万元整;同时，被告向原告出具收据及借款合同各两份，约定借款月息为壹分伍厘，借款期限为一年，半年结一次利息，期满后本息一并如数归还，否则承担违约责任。被告于2016年1月底给原告结息一次，2016年11月20日、2017年4月29日、2017年11月18日被告分三次每次归还原告本金各10％，合计归还本金30％。截至2019年10月31日，被告欠原告借款本金84000元、借款利息66510.00元，本息合计150510.00元。原告多次催要，被告迟迟未履行合同。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账方式向被告转款12万元，被告分别为原告出具一份5万元和一份7万元的收据，双方另签订借款合同两份。合同分别约定月利息一分五厘，借款期限为2015年元月5日至2016年元月4日，半年结一次利息，被告并保证期满后本息一并归还，负责承担违约责任。收据一载明：入账日期2015年月元月5日，交款单位彭俊玲，收款方式缴款单，人民币柒万元整，借款月利率壹分伍厘，财会主管开四奎，并加盖上蔡县万象中学印章。该收据另备注：（2015.元.5—2015.7.4日）半年利息已清，（2015.7.5—2016.元.4）利已清；已核.2016.6.16；已付本金壹万贰仟元整，2016.11.17。收据二载明：入账日期2015年月元月5日，交款单位彭俊玲，收款方式缴款单，人民币伍万元整，借款月利率壹分伍厘，财会主管开四奎，并加盖上蔡县万象中学印章。该收据另备注：（2015.元.5—2015.7.4日）半年利息清，（2015.7.5—2016.元.4）利已清；已核.2016.6.16。2017年4月25日，被告与该校教师王丽敏（原告彭俊玲弟媳）签订一份“万向中学校内借款还款协议”，约定：被告因办学向王丽敏借款本金55万元，其中本金总额的10%（55000元）已于2016年底归还，余借款本金49.5万元没有归还；被告保证以后每学期期中考试前归还借款本金10%，最迟2021年上学期还完借款本金，如学校效益好转，被告可提前大比例归还借款本金等。该协议约定中的借款本金55万元包含原告的出借款12万元。协议达成后，被告于2017年4月29日又归还借款本金的10%即1.2万元；2017年11月18日，被告又归还借款本金的10%即1.2万元，被告合计已归还原告借款本金3.6万元。余款经原告追要，被告未予还款，为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，被告为原告出具的收据、借款合同、银行交易单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款本金8.4万元，证据充分，本院应予以支持。关于原告请求利息问题，因双方借款时明确约定月利息1分5厘，此约定不违反法律规定，本院应予支持。由于被告已分三次偿还原告借款本金共3.6万元，因此，计算利息时也应按被告还款时间分阶段计算。又由于原告主张利息计算至2019年10月31日，此后利息未予主张，系原告对其诉权的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还借原告彭俊玲款本金8.4万元及利息（利息按月息1分5厘，分别从2016年1月5日至2016年11月17日以借款12万元为本金计算，从2016年11月18日至2017年4月29日以借款10.8万元为本金计算，从2017年4月30日至2017年11月18日以借款9.6万元为本金计算，从2017年11月19日至2019年10月31日以借款8.4万元为本金计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月二十七日书记员  牛 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14674号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：胡桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告盛文平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终522号原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某川，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省平顶山市新华区。因吸食毒品，于2015年10月11日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留五日，责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2019年2月1日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。原审被告人王某虎，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪，于2003年12月6日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1800元；因吸食毒品，于2015年9月25日被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因戒毒情况良好，于2017年5月10日被平顶山市公安局矿工路分局提前解除强制隔离戒毒、责令接受社区康复三年；因吸食毒品，于2018年7月20日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控的原审被告人梁某川、王某虎犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）豫0404刑初66号刑事判决，原审被告人王某虎未上诉，原审被告人梁某川以“量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某川向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁某川、原审被告人王某虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）梁某川自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某川撤回上诉。河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404刑初66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 琳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1365号原告：徐焕奇，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址和平县**************，现住惠州市惠城区******。公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人：黄美玲，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址广东省连州市***************1*。与原告系夫妻关系。被告：东源县鼎峰药材种植基地专业合作社，住所地：东源县************。统一社会信用代码：9344162559219985XQ。法定代表人：叶一宇。被告：河源市叶鲜生实业发展有限公司，住所地：河源市新市区东******。统一社会信用代码：9144160233805660XY。法定代表人：叶一宇。委托诉讼代理人：叶一鸣，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址河源市源城区********404房。系该公司经理。原告徐焕奇与被告东源县鼎峰药材种植基地专业合作社、河源市叶鲜生实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月18日申请撤诉。本院认为，原告以被告已支付工程款尾款为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐焕奇撤回起诉。本案受理费434元减半收取217元，由原告徐焕奇负担。审判员  黄日成二〇一九年十一月十九日书记员  张宇翔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6707号 何秀善、温州市富罗迷鞋业有限公司： 关于申请执行人何秀善与被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何秀善于2019年10月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6707号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5436号 原告:淄博珑威自动化设备有限公司，住所地:淄博市临淄区南二路31号院内1号楼206。 法定代表人:张明，经理。 委托诉讼代理人:苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告:山东沾化汇鑫生物科技有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区城北工业园洚河一路东6号。 法定代表人:高增云，董事长。 原告淄博珑威自动化设备有限公司诉被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告淄博珑威自动化设备有限公司的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼，被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博珑威自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金计64000元，服务费800元。2、支付逾期付款损失17105元（按年利率6.5%以84000元为基数计算自2016年6月8日至2018年9月30日，以74000元为基数计算自2018年10月1日至2019年2月1日，以64000元为基数计算自2019年2月2日至2019年10月11日），并支付自2019年10月12日至货款结清之日逾期付款损失。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购温度计、压力表等货物货款共计21万元，原告按照合同约定向被告供货，被告已经正常使用至今，但被告未按合同约定向原告支付货款，截止起诉之日尚欠64000元未结清。原告为此起诉。 被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据:工业品买卖合同一份、自控仪表及控制系统配置清单一份、收款收据存根二份、收据一份、齐商银行交易回单二份、微信截图七张、发票三张、工商服务业统一收费收据存根一份、增值税专用发票一份、山东省人民法院诉讼费专用票据一张、(2019)鲁0305财保264号裁定书一份，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买自控仪表及控制系统一套，价格210000元，结算方式为需方付30%预付款，货到付30%，安装调试完毕试生产验收通过付30%，剩余10%一年内付清。合同签订后，被告于2015年6月9日通过承兑汇票支付预付款50000元，原告向被告交付了货物，被告于收到货物时即2015年7月28日通过承兑汇票支付200000元，原告于2015年7月28日向被告退还124000元，剩余40%的货款84000元经原告催要，被告分别于2018年9月30日支付10000元、2019年2月1日支付10000元，至今尚欠货款64000元。另外，设备超保质期后原告为被告进行服务、检修及调试线路，产生服务费800元，被告未付。原告于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，并缴纳了诉前财产保全费840元，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁0305财保264号民事裁定书。 本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供货物并安装完毕后，被告应按照合同约定及时付款，故对原告要求被告支付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告延期付款，原告要求被告按照年利率6.5%支付逾期付款利息损失，符合法律规定；原告主张的计算逾期付款利息损失的本金和期间符合合同约定，故本院予以支持。被告尚欠原告服务费800元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告逾期付款，导致原告以诉讼的方式实现债权，原告主张由被告负担实现债权的诉前财产保全费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司支付原告淄博珑威自动化设备有限公司货款64000元、服务费800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司支付原告淄博珑威自动化设备有限公司利息17105元及以本金64000元为基数，自2019年10月12日起至欠款付清之日止，按照年利率6.5%计算的利息，与上述第一项同时付清。 三、被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司支付原告淄博珑威自动化设备有限公司诉前财产保全费840元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理964元，由被告山东沾化汇鑫生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11259号原告：吕彦憬，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人刘玲、严洪江，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨维超，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告吕彦憬与被告张俊、杨维超民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月十一日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕彦憬于二〇一九年十一月二十一日向本院提出撤回对被告张俊、杨维超的起诉。本院认为，原告吕彦憬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕彦憬撤回对被告张俊、杨维超的起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告吕彦憬承担。审判长 陈 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 赵娴珺
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初516号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市宏亿五金经营部，经营场所福建省福鼎市富阳路322号，统一社会信用代码92350982MA2YPU595P。 经营者：张承邓，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市宏亿五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市宏亿五金经营部已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执787号之二 申请执行人：古莲花，女，1965年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人古莲花申请执行被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初618号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖被执行人杨丽华所有位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑二街6-18号（双号）地下车库负一层19号的房产，所得拍卖款83000元已用于优先支付被执行人杨丽华所涉所有执行案件的执行费、受理费；二、已对被执行人杨丽华所有位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤锦苑二街18号701号（粤房地权证穗字第××号）的房产分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债；三、已查封被子行人杨丽华所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执787号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐嘉莉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1442号申请执行人张红涛，男，汉族，1985年10月24日出生，现住西宁市。被执行人被执行人冯强，男，回族，1991年7月29日出生，现住西宁市。申请执行人张红涛与被执行人冯强劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3728号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冯强给付申请执行人张红涛劳务工资70000元。因被执行人冯强未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张红涛申请，本院于2019年10月12日立案执行。被执行人冯强承担执行费950元。本案在执行过程中，被执行人冯强已履行10000元，余款60000元经双方协商，自愿达成和解履行协议。即：被执行人于2019年12月15日前履行30000元、于2020年1月30日前履行30000元。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3728号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十一月六日书记员 马应虎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1965号 原告：四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街70号。 统一社会信用代码：91511503MA62A5796D。 负责人：周光旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖宗清，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司经理，特别授权。 被告：杨立，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司与被告杨立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司以其与被告杨立达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7425号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林建,男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林建的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林建承担。事实和理由：林建主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林建实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林建请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林建向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林建支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款845497元的日万分之一计算的逾期交房违约金20461元。 一审法院查明：2016年6月22日，林建与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林建向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢3003室的商品房，总价款845497元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林建发出《入伙通知书》，通知林建交房。 一审法院认为，林建与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；林建诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林建支付的逾期交房违约金为845497元×242日×0.01%计20461元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林建支付逾期交房违约金20461元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林建与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2292号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄园慧，男，1984年10月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2156号起诉书指控被告人黄园慧犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人黄园慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月10日晚上23时53分许，被告人黄园慧饮酒后驾驶悬挂“粤Ｒ×××××”号牌普通二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇沿狮岭镇法政路驶至花都区公安分局狮岭派出所大门前停车，被派出所大门值班人员询问后带进派出所内。经呼气式酒精测试仪现场测试，酒精浓度含量为132.0mg/100ml。经花都区第二人民医院抽取血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，送检的黄园慧血液中乙醇的含量为111.3mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄园慧无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。结合被告人黄园慧的认罪态度、犯罪情节，建议本院对被告人黄园慧判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄园慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄园慧犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、酒精含量测试、酒精呼气测试及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，中广测[2018]毒鉴字第0783号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人吴某的证言及对被告人黄园慧的辨认笔录，被告人黄园慧的供述及对号牌为粤Ｒ×××××摩托车、视频截图照片进行的指认，被告人黄园慧的户籍材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄园慧无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄园慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄园慧适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄园慧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄园慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的八日，即自2019年9月20日起至2019年12月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十一月十九日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15408号原告：张唯嘉，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告：重庆汇德锦盛实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号34-1，统一社会信用代码91500103MA5YMRAM47。法定代表人：李兴旺。原告张唯嘉诉被告重庆汇德锦盛实业有限公司（以下简称汇德锦盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张唯嘉到庭参加了诉讼，被告汇德锦盛公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张唯嘉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告押金5000元;支付利息(注:押金5000元从2019年4月18日起计算，按银行同类贷款的利率计息计算至押金全部清偿为止。);2.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日签订了《汽车租赁合同》合同约定被告向原告提供汽车租赁服务，租赁期限为3天，原告缴纳了3000元订金和27000元押金，合计30000元整。原告还车后，按合同约定，应于一个月内退还押金(合同第一条第四款)。到期后，被告一直不履行合同义务，一直不退还押金。原告多次联系被告，但被告以各种理由拒绝，最后连电话也不接。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告汇德锦盛公司未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了,汽车租赁合同、收据、企业信用信息公示报告、微信聊天截图等证据，被告汇德锦盛公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月15日，原告张唯嘉（甲方）与被告汇德锦盛公司签订（乙方）《汽车租赁合同》，约定：原告向被告租赁上汽大通牌车辆一辆，车牌号渝AK650Q；租赁期为3天，被告于2019年3月15日11:30前提供车辆，于2019年3月18日11:30前收回；租金1000元/天；原告向被告交纳车辆安全保证金30000元，于接收车辆时付清，合同期满经验收车辆无损伤计算费用后退还；被告在验收车辆后，保留原告租车订金或者保证金5000元作为违章押金，被告无查询到原告租车期间有任何违章，被告将在1月内退还；双方还约定了其他权利义务。在合同签订前，原告于2019年3月8日通过微信转账向被告支付了订金3000元；合同签订当日，原告通过刷信用卡向被告支付了27000元租赁押金。车辆租赁期满后，原告向被告退还了车辆，被告扣除租赁费用后，向原告退还了22000元押金。在合同约定的违章押金退还期限届满后，被告未向原告退还剩余5000元押金。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的合同不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在租赁车辆后按约归还车辆、支付了租金，被告即应按约定退还相应押金。被告超过合同约定期限未退还剩余5000元押金，已构成违约，除应向原告退还押金外，还应根据法律法规的规定承担其他违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告应在2019年4月17日前向原告退还押金5000元。双方虽未约定被告逾期退款违约金，但被告逾期未退还剩余5000元押金给原告造成了资金占用损失，原告主张按照银行同类贷款利率计算利息至清偿之日止，不超过司法解释规定的标准，本院予以支持，故被告应从2019年4月18日起，以未退还押金5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息。被告汇德锦盛公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆汇德锦盛实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张唯嘉退还押金5000元；并从2019年4月18日起，以未退还押金5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆汇德锦盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一九年十一月五日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4312号 申请执行人:刘力,住银川市。 被执行人:宁夏协力厚房地产开发有限公司,住银川市兴庆区。 法定代表人：李逢春。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的896964.4元（含执行费11257元），未执行标的896964.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十日 书记员  马小燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9756号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓琼，女，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 第三人：大连兴昌房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路171号。 法定代表人：武彦清，该公司执行董事。 第三人：大连汇点房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区朝阳街68-1号。 法定代表人：侯俊，该公司董事长。 再审申请人辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）因刘晓琼诉其拒绝履行撤销行政批复职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大连市政府向本院申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。主要的事实与理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一是其具有作出大政地城字〔2003〕6102号《关于向大连兴昌房屋开发有限公司出让国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》）的法定职权，作出的《批复》认定事实清楚，适用依据充分，程序合法。二是辽宁省大连市土地储备交易中心（原辽宁省大连市房地产开发管理办公室，以下简称土储中心）作出的《关于变更2003年1月24日签发的大房开中字〔2002〕86号项目〈中标通知书〉中标单位的函》（以下简称《变更函》）不产生变更中标单位的效力，不影响《批复》的效力。具体理由为：土储中心是事业单位，且《变更函》将中标单位变更为大连汇点房屋开发有限公司（原大连中山商业房屋开发有限责任公司，以下简称中山公司）和自然人刘晓琼，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》中关于自然人不能进行房地产开发的规定。 本院认为：本案的争议焦点为大连市政府是否应履行撤销《批复》的职责。 首先，原审法院确认大连市政府于2003年6月27日对大连兴昌房屋开发有限公司（以下简称兴昌公司）作出的《批复》并无不当。其次，原审法院已认定由于刘晓琼的举报，经辽宁省大连市工商行政管理局及刘晓琼向辽宁省大连市公安局（以下简称大连市公安局）申请文检鉴定，大连市公安局于2004年4月12日作出大公侦技文字〔2004〕第67号《大连市公安局刑事技术鉴定书》，认定《关于2002年-86号地块中标通知书签约的协议》等8份文件中的刘晓琼签字系兴昌公司伪造。土储中心据此于2004年12月2日作出《变更函》，将2003年1月24日签发、签订的《中标通知书》和《履约保证书》中的中标单位兴昌公司变更为中山公司和刘晓琼。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”根据以上法律法规，结合大连市有关国有土地使用权有偿使用的审批流程等证据，可以认定办理《批复》所提交的审批材料应当包括：《中标通知书》《履约保证书》《建设用地规划许可证》《建设用地批复》等相关文件。鉴于大连市政府作出《批复》所依据的《中标通知书》发生改变，因此其作出《批复》已与事实不符。行政诉讼的首要目的是保护作为原告的公民、法人和其他组织的合法权益，如果按照诉讼时的事实或法律规定，被诉行政行为不应继续维持，则法院应给予被诉行政行为否定性评价。因此，刘晓琼提出履责之诉并无不当，大连市政府应根据新的事实履行其法定职责。再次，关于《变更函》是否违反强制性规定问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三条规定：“中华人民共和国境内外的公司、企业、其他组织和个人，除法律另有规定者外，均可依照本条例的规定取得土地使用权，进行土地开发、利用、经营。”第五条规定：“土地使用者开发、利用、经营土地的活动，应当遵守国家法律、法规的规定，并不得损害社会公共利益。”据此，自然人可以依照上述条例的规定取得土地使用权，进行土地开发、利用、经营。本案中，《变更函》将中标单位兴昌公司变更为中山公司和自然人刘晓琼，并未违反上述规定，大连市政府提出《变更函》违反法律规定应属无效的主张不能成立。最后，在兴昌公司不再符合取得《批复》法定条件的情况下，大连市政府应当根据《变更函》撤销作出的《批复》，并根据中山公司和刘晓琼的申请依法重新办理建设用地审批。二审法院虑及诉争土地已经由法院民事裁定归属于案外人的现状，依法确认大连市政府不履行撤销《批复》行为违法亦无不当。 综上，大连市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省大连市人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执878号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：陈国刚，男，1995年10月28日出生，彝族，文盲，临时工，户籍所在地四川省雷波县，现住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行陈国刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初95号刑事判决书，责令被执行人陈国刚自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈国刚立即履行（2019）川0403刑初95号刑事判决书判决的罚金2000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8761号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林爱花,女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林爱花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林爱花委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林爱花承担。事实和理由：林爱花在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林爱花已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林爱花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林爱花向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林爱花支付逾期交房违约金43355元，并每日按43355元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年9月15日，林爱花与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林爱花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期12幢23A02号商品房，总价款1191083元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为43355元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林爱花与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林爱花支付逾期交房违约金43355元，其未依约履行，已构成违约。故林爱花诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金43355元及自2019年5月31日起按43355元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林爱花支付逾期交房违约金43355元及逾期付款违约金（按43355元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费914元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋莉莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2464号原告：张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地：河北省张北县工业园区宏昊路9号。法定代表人：闫成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占明，该公司员工。被告：桂林荔浦日日升食品有限公司，住所地：广西荔浦县马岭镇长水岭工业园区。法定代表人：陈真，该公司总经理。原告张家口市宏昊食品开发有限公司（以下简称宏昊食品公司）与被告桂林荔浦日日升食品有限公司（以下简称日日升食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昊食品公司的委托诉讼代理人李占明到庭参加诉讼，被告日日升食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昊食品公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款55265元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告因买卖合同对账后，被告欠付原告货款55265元至今未付。日日升食品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账函一份，证明被告因买卖合同欠付货款55265元。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。本院对以上证据核对后并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向原告购买了燕麦片。2018年3月9日，原告向被告发出对账函：“为做好2018年的财务核算工作，确认贵公司与我公司2018年3月9日为止的债权债务余额……货款55265元。”2018年3月31日，被告在该对账函中写明：“代付运费及上下车费2270元，最后金额52995元。”并加盖其公司财务专用章。本院认为，对账函系当事人在买卖合同过程中形成的有效债权凭证，被告在对账函中确认了货款金额后，应按照其确认的金额全面、及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。庭审中，原告对被告在对账函中确认的内容无异议，故被告支付原告的货款数额应为52995元。被告日日升食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂林荔浦日日升食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市宏昊食品开发有限公司货款52995元。二、驳回原告张家口市宏昊食品开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告张家口市宏昊食品开发有限公司负担29元，由被告桂林荔浦日日升食品有限公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一九年十一月二十二日书记员 高雅丰附法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执462号之二 申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码914401157889001852。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被执行人：广州市淼吉建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街赤岗东532-1号2楼，统一社会信用代码91440103304494839K。 法定代表人：何妙玲，执行董事。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人广州市淼吉建材有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行（2019）闽民终14号判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为本金10，0000元及利息，本院于2019年7月17日立案。 执行中，本院查明，本案的当事人与本院立案执行的（2019）闽08执461号一致。为便于执行，本院作出（2019）闽08执461号之二执行裁定书，裁定（2019）闽08执461号与本案并案执行。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院进行财产申报，本院依法对被执行人广州市淼吉建材有限公司法定代表人何妙玲采取限制出入境措施。 2、根据申请执行人德高（广州）建材有限公司的申请，向其委托诉讼代理人赖培坤签发调查令。 3、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。 5、将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人德高（广州）建材有限公司的债权全部未能清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6088号原告：黄姝彧，女，1994年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：江彦峰，女，1995年3月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。原告黄姝彧与被告江彦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄波、被告及其委托诉讼代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姝彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币183130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以开设启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司投资入股的名义，邀请原告参股，原告在2017年6月到2018年2月期间为入股向被告汇款及给付现金共计183130元。被告设立公司时，未将原告列为股东，后被告于2018年12月9日及2018年12月12日，将公司股权全部转让给案外人张婷婷和朱郁欢。此后，原告多次向被告主张返还入股款，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告江彦峰辩称，公司从开始加盟、培训、签订合同和实际经营，原、被告及案外人施玮苇都实际参与，且日常经营中的收支账目都有三人共同签字确认。因为公司经营亏损，2018年10月底的时候公司账面余额只有50653元，所以原告才退出的。本案实际上为股权纠纷，另一个股东施玮苇也应参与诉讼。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告黄姝彧、被告江彦峰及案外人施玮苇作为乙方与金梧桐（北京）教育咨询有限公司作为甲方签订《恩吉拉品牌合作合同》，甲方同意乙方加入恩吉拉品牌合作系统。后三人为成立公司进行筹备，于2017年12月4日成立启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司，由被告江彦峰任法定代表人，注册登记的股东包括江彦峰、施玮苇，分别认缴出资200万元。2018年12月9日，江彦峰、施玮苇与张婷婷签订《启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司股权转让协议》，约定江彦峰、施玮苇将其各自持有的启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司的50%股权中各10%的份额转让给张婷婷，20%的股权转让价格为23万元。2018年12月12日，江彦峰、施玮苇与案外人朱郁欢签订《启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司股权转让协议》，约定江彦峰、施玮苇将其各自持有的启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司的50%股权中各40%的份额转让给朱郁欢，80%的股权转让价格为24万元。协议签订后，朱郁欢向被告及施玮苇交付转让款24万元，并实际取得启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司的经营权，但双方未就股东变更进行登记。另查明，原、被告及施玮苇对启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司经营期间的账目签字确认，其中原告签字确认至2017年10月31日。2019年7月2日，原告及其父亲黄斌就原告的出资款数额及出资比例询问被告及施玮苇，谈话录音摘录如下：黄斌：黄姝彧你总共投入多少啊？江彦峰：黄姝彧26%的股份。黄斌：你总共拿我们多少钱，有诚意的谈，看你想不想谈。江彦峰：你投入17万还是19万元啊。黄姝彧：我总共拿出19、19万元样子。黄斌：小凯你看看这对哇，你要看一看是不是183130元。江彦峰：对个。黄斌：施玮苇你看对哇？施玮苇：对个。黄斌：这其中多少现金？黄姝彧：6500元现金，我给小凯个，到我家中拿的。江彦峰：是个。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原告参与了启东市恩吉拉儿童室内游乐有限公司的筹建、出资和经营，虽然该公司工商登记信息上未将原告登记为股东，但原告作为实际出资人仍享有投资收益权。现该公司尚未解散和清算，原告以不具备股东资格为由要求返还投资款依据不足，故本院对原告的诉请不予支持。被告及施玮苇作为名义股东，未经原告同意擅自转让其应享有的股权并对原告造成损失的，原告可另行主张赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，判决如下:驳回原告黄姝彧的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1981元，保全费1435.65元，合计3416.65元（原告已预交），由原告黄姝彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3962元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇一九年十一月五日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执364号之一 申请执行人:段群涛,男,1985年1月17日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孟浩东,男,1986年8月27日生,汉族,住陕西省定边县。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的3970元（含执行费50元），未执行标的3970元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月三十日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1864号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 委托代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第857号民事调解书，已依法向执行人送达了执行通知书，被责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付贷款本金71023.27元及利息21744.15元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费1292元，共计94059.42元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及2块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5324号原告：冯丽敏，女，汉族，1964年7月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲明才，男，1963年9月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋美莲，女，1962年3月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告冯丽敏与被告曲明才、宋美莲民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丽敏撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20792号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王光赢，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王光赢租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王光赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光赢向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月7日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王光赢承担本案诉讼费用。事实和理由：王光赢通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王光赢逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月30日，王光赢在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王光赢仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，王光赢仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王光赢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，王光赢通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王光赢向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月30日,每期租金支付时间为每月30日前，最后一期支付日为2019年6月20日前；若王光赢未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王光赢同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王光赢承担；若王光赢逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王光赢在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王光赢寄送的任何文书均视为王光赢已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王光赢声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王光赢送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王光赢承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王光赢的文书收件地址为山东省桓台县。 2018年7月30日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王光赢使用。合同签订后，王光赢向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王光赢送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王光赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王光赢未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王光赢未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王光赢支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求王光赢支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定王光赢逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王光赢支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王光赢应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月7日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由王光赢负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2729号罪犯袁国芳，男，1960年11月2日生，汉族，高中文化，上海市闵行区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年7月19日，贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第89号刑事判决，认定袁国芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2020号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2340号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月21日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁国芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁国芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁国芳减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁国芳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15824号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蔡娥，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省随县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行蔡娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12417号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金110857.6元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息14765.31元、罚息5009.96元、复利1877.7元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以14765.31元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为鄂Ｓ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2790元、执行费1888元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ｓ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4531号罪犯徐飞，男，1988年11月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯徐飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1551号 申请执行人：韦海云，女，1972年11月8日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：覃勇军，男，1979年11月6日出生，汉族，住柳江区。 被执行人：韦瑜，女，1979年10月31日出生，壮族，住柳江区。 韦海云与覃勇军、韦瑜民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂0221民初3396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇军、韦瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海云于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦海云偿还借款90000元；（2）负担案件受理费1025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行，2019年11月25日，双方达成执行和解协议：覃勇军、韦瑜欠韦海云90000元，定于每月3000元，直至还清，本案终结执行。 本院认为，本案被执行人覃勇军、韦瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇军、韦瑜新的财产线索，申请执行人韦海云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦恒艳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4319号 原告：李辉，男，1967年10月9日生，满族，住绥中县。 被告：冯浩，男，1973年12月6日生，汉族，住兴城市。 本院在审理原告李辉诉被告冯浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵明月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2590号之一 申请执行人张美芬，女，1967年9月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人倪卫强，男，1962年9月25日出生，住浙江省。 被执行人天台县华利经纪信息咨询中心，住所地天台县赤城街道天桐路169号，组织机构代码:MA2G7K2Y9。 法定代表人倪卫强。 申请执行人张美芬与被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6026号民事调解书，被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心应支付申请人张美芬购房款及定金250000元及相应利息，负担案件执行费3650元，但被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月29日向被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人倪卫强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张美芬提供被执行人倪卫强有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车的财产线索财产线索，本院依职权查询被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪卫强名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人倪卫强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张美芬的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张美芬。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2590号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人倪卫强、天台县华利经纪信息咨询中心有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执526号申请执行人：暨培泉，男，1967年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈学彬、陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张军伟，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周海星，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人暨培泉与被执行人陈华、张军伟、周海星借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4635号民事判决；二、陈华、张军伟于本判决发生法律效力后立即向暨培泉支付90万元及利息（以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月1日计算至实际付清之日止）；三、周海星对陈华、张军伟上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由陈华、张军伟、周海星负担；二审案件受理费12800元，由周海星负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人暨培泉以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人暨培泉自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3031号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬梦姣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4677号原告：阿克苏市爱棉棉机厂，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀东路13号金龙驾校院内。负责人：宣允飞。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1959年3月16日生，汉族，住启东市。原告阿克苏市爱棉棉机厂与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市爱棉棉机厂的负责人宣允飞到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏市爱棉棉机厂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款93456元，并自起诉之日起至还款付清之日按人民银行利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右被告在原告处购买设备但拖欠货款93456元。2017年3月5日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款金额和还款时间，但被告一直未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张勇未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠款凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张勇欠付原告阿克苏市爱棉棉机厂货款93456元的事实，有原告提供的欠款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款93456元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告阿克苏市爱棉棉机厂支付货款93456元和该款逾期利息(自2019年6月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3456元(原告已预交)，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2136元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  高林娣二〇一九年十一月七日书 记 员  黄钰霞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2805号 申请执行人:胡德灿，男，1956年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈守军，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡德灿与被执行人沈守军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人24800元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 照