wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19864号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：石莉，女，苗族，1991年9月30日出生，住湖南省花垣县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行石莉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14310号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金26213.17元及利息、罚息、复利；负担案件受理费590元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ｕ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
苍浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异202号异议申请人：周其汉，男，1949年6月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：周其汉，男，1949年6月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈春兰，女，1954年7月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：宋小林，女，1979年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周静玲，女，1995年8月25日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲金融借款合同纠纷一案中，异议申请人周其汉于2019年10月30日对本院对其采取执行措施提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人周其汉称：苍南县人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙0327民初6268号民事判决书，判决周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲于本判决生效后十日内以其所继承周学羡遗产的价值为限向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元及其利息。就本案而言，周学羡生前在新华人寿保险股份有限公司和国泰财产保险有限责任公司购买了两份个人意外伤害保险，该两份保险合同、保单中约定的受益人为“被保险人的法定继承人”、“法定”。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第九条的规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。另外，苍南法院于2019年9月17日作出的（2019）浙0327民初2813号民事判决书已认定，被保险人为周学羡本人，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。综上所述，保险合同、保单中已约定受益人为“法定继承人”、“法定”属于明确指定受益人的范畴，且苍南法院作出的生效判决中亦认定涉案的保险金受益人为周学羡的法定继承人，本案的两笔保险金不应作为周学羡的遗产来处理，周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲在没有继承周学羡遗产的情况下，没有清偿周学羡生前债务的义务。因此，为维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，特提出执行异议，请求苍南法院停止对异议申请人的执行，并解除相关强制执行措施。异议申请人周其汉向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.保险单复印件2份；3.（2019）浙0327民初2813号民事判决书复印件1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司答辩称：一、苍南法院对异议申请人的强制执行措施与异议申请人主张的两份个人意外伤害保险无必然联系，申请执行人要求周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲在继承周学羡遗产范围内承担（2019）浙0327民初6268号民事判决书载明的义务合法有据，苍南法院依职权查明被执行人继承财产情况并无不当。二、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第九条是针对合同当事人约定的受益人存在争议的情形。苍南法院作出的（2019）浙0327民初2813号民事判决书只是明确了保险金的给付对象，并未对保险金的性质加以明确。申请执行人认为周学羡本人并未指定受益人，涉案两份保险合同中受益人一栏载明的“被保险人的法定继承人”与“法定”并不是周学羡指定而是保险公司默认选项，由此说明周学羡并未指定受益人，保险金应作为遗产处理。异议申请人既然获得了保险金，理应偿还周学羡债务。综上，为维护正常经济金融秩序，申请执行人请求苍南法院不予停止对异议申请人的执行。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门颁发的证件，故对其证明效力予以确认，可以作为认定相关当事人主体资格的依据；证据2，证实周学羡生前购买新华保险、国泰财产保险意外伤害保险等险种的事实；证据3，系人民法院作出的生效法律文书，证实新华人寿保险股份有限公司应支付25万元保险金的事实。本院查明：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0327民初6268号民事判决，判决主文：周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲于判决生效后十日内以其继承周学羡的遗产价值为限向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元及利息。本案进入执行程序后，本院于2019年10月14日冻结被执行人周其汉在省农信社的6230910399100482704账户存款人民币31200元。被执行人周其汉于2019年10月17日向本院承诺放弃继承周学羡的遗产及对周学羡的债务不承担清偿责任。现被执行人周其汉向本院提出执行异议，请求本院停止对其强制执行，并解除相关强制执行措施。本院认为：根据法律规定，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务的财产。异议申请人周其汉系被执行人之一，故本院依法冻结被执行人周其汉名下的银行账户并无不当。现因异议申请人已向本院书面承诺放弃继承周学羡的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故异议申请人对周学羡的债务可以不承担清偿责任。本案异议的焦点在于周学羡的保险金是否属于被保险人的遗产。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。因周学羡保单中的保险受益人为“法定”、“法定继承人”，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第九条规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形处理：受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。结合二者规定可以得出，被保险人约定为“法定”、“法定继承人”属于概括式指定方式的一种，即保险金不属于被保险人遗产，保险金不需用于清偿周学羡生前债务及纳税问题。故异议申请人周其汉在已向本院书面承诺放弃继承周学羡名下的财产的情况下，继续对其强制执行理由不足，对其采取的强制措施应予解除。综上，异议申请人要求解除强制措施理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议申请人周其汉的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  王新同二〇一九年十一月十九日书记员  黄璐青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1145号之一   申请执行人康某某,住宁夏银川市西夏区。   被执行人万某某,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人康某某与被执行人万某某离婚纠纷一案中，执行标的14400元，执行费116元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，划拨被执行人万某某银行存款10627元，该款已发放给申请执行人。本院于2019年9月21日冻结被执行人万某某名下车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十月十七日     书记员 康 鑫
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十六 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执227号 申请执行人段文元，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，个体工商户，住景德镇市。 被执行人沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，江西婺源人，务工，住婺源县。 申请执行人段文元与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年3月22日作出的（2019）赣1130民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，到婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部等单位进行了现场查询。本院另案对被执行人沈军名下已作抵押的坐落于婺源县蚺城街道花园域140号房产进行评估拍卖，所得价款全部用于清偿另案申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息、诉讼费、评估费及执行费，并无余款可供其他案件分配。执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈军名下的银行存款计7600元，经分配，本案申请人段文元可分得诉讼费1650元、借款本金507元，共计2157元。被执行人沈军已无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为145000元、诉讼费1650元，执行到位2157元，未执行到位144493元。本院书面告知申请执行人段文元案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人段文元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  危 彦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2868号 上诉人（原审被告）：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌分众广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座910号，统一社会信用代码：91360100767033190Q。 法定代表人：王强，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人南昌华创兴洪置业有限公司（以下简称华创置业）因与被上诉人南昌分众广告传播有限公司（以下简称分众广告）广告合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华创置业上诉请求:1.请求撤销（2019）赣0112民初2096号判决，予以改判，改判上诉人不承担责任；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案事实关键在于如何认定被上诉人完全履行了广告发布合同义务，上诉人认为一审法院属事实认定不清，请求依法予以改判。2018年9月，上诉人与被上诉人签订案涉《广告发布合同》，合同约定，被上诉人为上诉人播放30天广告，15秒/60次/天，在广告发布期满后，被上诉人提交媒体投放发布报告，经上诉人验收合格后，上诉人据实结算，一切以实际发生为准。被上诉人未履行本合同向其公司旗下2000多个多媒体屏投放了上诉人的广告，但其提交的验收报告仅有20张照片，分别证明其“上、中、下刊”履行合同情况，仅显示3天的发布情况，而照片中的“参考消息”报纸显示的时间也无法证实广告发布时间为报纸当天时间，也无法确定拍摄地点。对此广告发布报告，上诉人无法核实被上诉人履行合同具体情况，故而认定该广告发布报告不合格，进而未支付广告费用，上诉人是行使先履行抗辩权，不属于违约。上诉人认为，一审法院凭一份完全不合格的广告发布报告认定上诉人违约，明显属于事实认定错误。 分众广告答辩称，本案事实清楚，证据充分，双方之间签订的《广告发布合同》真实合法有效。现分众广告已按《广告发布合同》约定履行全部义务。 分众广告向一审法院起诉请求：1、请求依法判决华创置业支付分众广告广告费计人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有广告费止）；2、本案诉讼费用由华创置业承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，华创置业（甲方）与分众广告（乙方）签订了一份《广告发布合同》，约定乙方按照甲方的要求，向甲方提交其所持有的媒体资源分众楼宇电梯语音进行广告发布，乙方将15秒60个字左右的广告词给甲方用于宣传，发布时间为2018年10月1日至2018年12月31日；暂定总金额（含税）为人民币100000元，在甲方付款前，乙方须按照甲方提供的开票信息提供等额、合法的增值税普通发票，甲方在收到发票后30日内完成付款；乙方有义务按照发布内容完全发布甲方所提供广告，并在发布期结束后提供发布投放报告供甲方检核准，甲方应按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。双方对其他权利义务进行了约定。2018年9月27日，华创置业经办人吴永修对媒体投放发布的规格、时间、频次、周期、价款进行了确认，确认广告发布规格为15秒，起始时间为2018年10月1日至10月30日，频次为60次/天，周期为四周，金额为100000元。后分众广告按约发布了华创置业提供的广告，并向华创置业提交了《楼宇液晶电视媒体发布监测报告》，华创置业对该监测报告未提出异议。2018年11月13日，分众广告向华创置业开具并交付了以华创置业为付款人的江西增值税普通发票（编号：16837791），发票金额为100000元。2019年5月21日，分众广告向华创置业发送了一份《广告催款函》，要求华创置业在2019年6月7日之前足额付清广告款100000元。至今，华创置业尚欠分众广告广告费100000元。 一审法院认为，分众广告与华创置业签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分众广告按约发布了华创置业提供的广告，华创置业应当按照合同约定支付合同价款。分众广告诉请华创置业支付广告费100000元，合理合法，一审法院予以支持。分众广告要求华创置业支付所欠广告费利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有广告费止，诉请合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限南昌华创兴洪置业有限公司自本判决生效之日起十日内向南昌分众广告传播有限公司支付广告费100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月4日起至款付清之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由南昌华创兴洪置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于分众广告是否按照合同约定履行了广告的投放义务。华创置业与分众广告签订的《广告发布合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效。对于华创置业认为由于分众公司提供的广告发布报告提供照片数量过少无法证实履行合同的具体情况，故该广告发布报告不合格，其未支付广告费用的行为是行使先履行抗辩权的主张。经审理查明，双方签订的《广告发布合同》约定分众广告提供投放发布报告经华创置业验收合格后，华创置业按月据实结算。该合同并未约定广告发布报告应提供多少照片证实合同履行情况，并且在分众广告提交广告发布报告之后，没有证据证明华创置业提出过异议。不仅如此，华创置业还接受了分众广告开具的发票，并经分众广告催款却一直未支付款项也一直未进行答复。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，分众公司履行了广告发布义务，华创置业主张先履行抗辩权证据不足，对于其主张，本院不予支持。 综上所述，南昌华创兴洪置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由南昌华创兴洪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  琳 审判员 欧阳晓明 审判员 王 晶 晶 二〇一九年十一月十三日 法官助理时君晔 书记员陈佳胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1572号上诉人（原审被告）：何雄，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：聂鸿根，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：邵军标，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1112室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：邵军标。原审被告：樊建超，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11893号申请人：江西永创智能系统有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城6栋1单元1304室（第13层），统一社会信用代码91360100754237493G。法定代表人：何莉，该公司董事。被申请人：南昌蓝海天幕电影城有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝海购物广场三楼，统一社会信用代码91360100MA35FFG87H。法定代表人：胡余兵。申请人江西永创智能系统有限责任公司与被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款675000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国大地财产保险股份有限公司信州支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司银行存款675000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌蓝海天幕电影城有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香芬二〇一九年十一月七日书记员  陈小楚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1648号原告：刘良民（曾用名刘良明），男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村二组。被告：石宁，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村三组。被告：张小荣，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。原告刘良民与被告石宁、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良民、被告石宁、张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元及该款自2005年3月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年3月24日，被告石宁通过张小荣作担保向原告借款10000元，约定借款月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，石宁口头上一再承诺归还，但至今分文未还。后原告一直找张小荣催促石宁归还借款本息未果。石宁辩称，2005年3月24日其向原告借款10000元属实，约定借款期限3个月，借款月利率5%。同年8月其与原告达成口头协议，用两辆大江牌摩托车抵偿了原告借款8600元，下欠1400元其同意偿还。张小荣辩称，石宁向原告借款10000元属实，其作为证明人在借条上签了字，并不是担保人，故不同意归还原告借款。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月24日，被告石宁向原告借款10000元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，并向原告出具了借条1份，载明：“借条借刘良明现金壹万元整（10000元）石宁张小荣单保人”。张小荣以担保人身份在借条上签字，该款至今未清偿。本院认为，被告石宁向原告借款，并出具了10000元的借条一份，其二人之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故被告石宁应依约向原告清偿借款10000元。关于原告请求被告支付借款10000元自2005年3月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故借款10000元的利息应自2005年3月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算。关于被告石宁主张其用两辆大江牌摩托车抵偿了原告借款8600元的辩解，原告对此不予认可，石宁对其主张未提供证据证明，故依法不予认定。关于被告张小荣的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张小荣在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，故其保证责任为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务的履行期限为3个月，即自2005年3月24日起至2005年6月24日止，故债权人应自2005年6月25日起至2005年12月25日止要求保证人承担保证责任，因原告未提供证据证明其在主债务期满后的六个月内要求张小荣承担保证责任，故张小荣的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石宁于本判决生效之日起十日内向刘良民清偿借款10000元及该款自2005年3月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回刘良民对张小荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月七日书记员  燕 博
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9731号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P，经营场所：苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李求淼，男，1969年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告李求淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月七日书记员  李珊珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1867号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘棉光，男，1961年5月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘棉光、刘玉奎达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初743号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月19日出生2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2019年9月29日经临汾市尧都区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）474号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车（车牌号码为×××）,由东向西行驶至尧都区段店乡闫马庄路段时，与常某驾驶的一辆由西向东行驶的红色解放牌重型自卸货车（车牌号码为×××）相撞，造成被告人李某某驾驶车辆乘坐人仝某死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇含量为130.30mg/100ml。经鉴定，仝某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。经鉴定，解放牌重型自卸货车（×××）的车速为59+3km/h。该车的左前部与×××桑塔纳小型轿车的左侧发生擦碰，两车损坏痕迹的距地高度、受力方向、造痕开形态、转移粘附物质均相互吻合，符合本次交通事故的特有形态。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，常某负事故的次要责任，仝某、王某2无责任。另查明，2019年9月5日，被告人李某某与被害人仝某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿给被害人仝某亲属抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失21万元。被害人仝某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、吉某的证言，常某的询问笔录，临汾市尧都区公安局交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶人查询信息结果单，山西省翼城司法鉴定中心鉴定意见书，山西省侯马市公安司法鉴定中心检验报告，山西明德司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致被害人仝某死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人提出的，被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人仝某亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 赵临凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22656号原告：重庆展峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：徐爱平，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区兰。被告：柳平，女，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展峰物业管理有限公司与被告徐爱平、柳平物业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，原告龙翔宇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆展峰物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月五日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3633号 原告：侯晓峰，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：莫丽华，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码： 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 原告侯晓峰、莫丽华与被告桂平天立置业投资发展有限公司（下称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓峰、莫丽华的共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓峰、莫丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23411.53元及利息（利息计算：从原告起诉之日起至被告清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订合同编号为9-B-1305号《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其建设于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）房出卖给原告，定于2014年11月30日前交房。原告于2014年8月11日前支付首付购房款54784元给被告，余款126000元由原告向银行按揭贷款支付给被告，该贷款于2014年10月11日划入到被告的账户，即购房款总额180784元已全部付清给被告。但被告于2016年5月3日才将房屋交付给原告，按合同第十一条约定，被告应按日向原告支付房屋价款万分之二点五的违约金，为23411.53元（180784元×0.00025元/天×518天）。原、被告曾进行协商，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天立公司辩称，首先，原告提起本案的逾期交房违约金的诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。即使没有超过诉讼时效，也是因原告的过错行为造成逾期交房，理由有：1、原告没有按约定交付房款，同时，不能及时办理银行按揭贷款手续，造成贷款不能依约定到达被告的账户；2、经被告多次通知收房，原告迟迟不来接收房屋。在此，被告保留另行起诉，要求原告赔偿逾期付款所造成的损失。其次，原告主张违约金的标准、天数有误。再次，违约金通过诉讼才能确定，且合同没有约定利息，故原告主张利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订了《桂平市经济适用住房买卖合同》。合同的主要内容有：一、原告购买由被告开发建设的位于桂平市保障性安居工程经济适用住房，总价款为180784元；二、被告应于2014年11月30日前交付房屋给原告，逾期超过90日交付的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付的房屋价款万分之二点五的违约金；三、经济适用住房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同签订后，原告依约支付了首付购房款54784元给被告；余下的购房款126000元，原告通过银行按揭贷款，于2014年10月11日到达被告的账户。原告于2016年5月3日接收房屋。 另查明，贵港市中级人民法院生效判决确认涉案小区同类案件的事实如下：被上诉人（本案被告）迟延交房后，业主代表向被上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，被上诉人减免了全部业主3至6个月不等的物业费，被上诉人交房给上诉人（业主）之日发生诉讼时效中断，诉讼时效从交房之日重新计算。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 诉讼时效的起算点从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额的，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分应予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，涉案合同约定被告应于2014年11月30日前交付房屋给原告，诉讼时效从2014年12月1日起算，但原告于2016年5月3日收房时小区业主代表曾向被告主张过违约金，且被告减免了部分物业费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效从2016年5月3日重新计算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的二年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为三年。原告应于2019年5月3日前提起诉讼，但其于2019年8月26日才起诉，故已超三年诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告侯晓峰、莫丽华的诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由原告侯晓峰、莫丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费384元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄科华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5498号罪犯李保成，男，1979年11月2日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0482刑初54号刑事判决，认定被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李保成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李保成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李保成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8797号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：吴小玲,女,1965年11月16日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：田玉丰,男,1963年7月11日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴小玲、田玉丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小玲、田玉丰应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付12489.91元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法划扣被执行人吴小玲名下银行账户人民币13275.2元，扣除执行费87元，案件受理费86元，剩余款项已发放给申请人，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2416号 申请执行人王丁，男，1978年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 王丁诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王丁依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2416号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保29号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：梁明月，女，1981年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：文现龙，男，1979年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人梁明月、文现龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保29号民事裁定：一、对被申请人梁明月、文现龙名下的银行存款在9596.65元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9596.65元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁明月、文现龙名下银行账户的存款9596.65元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9596.65元限额内的查封。 案件申请费116元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2164号原告：周楚云，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：周旖冰，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告周楚云诉被告周旖冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告周楚云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楚云的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周楚云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇一九年十一月十八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,561.39元(以下币种同)，其中本金49,998.90元，利息4,672.91元，违约金等费用合计10,889.58元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐建伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年11月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,561.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执769号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：杨富强，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人杨富强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70409号裁决书，依照上述裁决，杨富强应向申请人归还借款2000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70409号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人杨美华，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人杨美华是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70409号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13774号 原告：庄银玲，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王永军，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告庄银玲与被告王永军民间借贷纠纷一案,原告庄银玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄银玲撤诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告马守金负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16654号原告：吴栋伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市************，公民身份号码为330************434。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：罗成红，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************718。原告吴栋伟与被告罗成红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月5日作出（2019）粤1972民初16654号民事裁定，对被告价值115629.8元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟连带到庭参加诉讼。被告罗成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110064元及逾期付款损失（以货款110064元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年11月10日起计算至付清之日止，暂计至2019年8月16日为5565.8元）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应包芯纱。2018年11月9日，被告在送货单上确认共欠原告货款110064元。因原告多次催促被告付款未果，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应毛纱。为此原告向本院提供送货单、工商查询信息、声明书、转账记录等证据。送货单为“锦达金银线（东阳市锦绣制衣厂）送货单”，“锦达金银线”没有工商登记，原告主张是其对外经营所使用的字号。东阳市锦绣制衣厂为个体工商户，登记的经营者为吴美锦，该厂向本院出具声明书，确认原告提交的送货单与其无关。送货单载明的收货单位为“红日”，原告主张是被告对外经营所使用的字号，未办理工商登记。送货单均有被告的签名，每张送货单除了载明本次送货的金额外，还载明以往累计所欠货款的数额、付款情况及扣减货款的情况，付款情况与转账记录相吻合，反映出截至2018年11月9日，被告尚欠原告的货款数额为110064元。无证据证明双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠货款110064元未付，有送货单、工商查询信息、声明书、转账记录等证据为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款。现被告早已收货，故原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告参照逾期罚息利率标准赔偿利息损失。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。原告要求利息从2018年11月10日起算，因晚于付款期限，故本院予以支持。利息应计算至付清之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗成红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴栋伟支付货款110064元；二、限被告罗成红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴栋伟赔偿上述货款的逾期付款损失（以110064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年11月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、保全费1098元，共计2404元，原告吴栋伟已预交，由被告罗成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十一月十二日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴英乾，男，1979年10月15日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴英乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计13495.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2525.63元，已扣划2525.63元，扣除执行费50元和案件受理费56元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口美兰振海梦电器商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2419.63元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2298号之二申请执行人：杨新年，男，汉族，1965年12月24日生，住泰兴市。被执行人：叶峥，男，汉族，1959年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人杨新年与叶峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初9533号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人结欠申请执行人的借款本金500000元及利息20000元（注：按年利率6%计算至2018年9月27日），合计520000元，被执行人保证于2018年11月20日前偿还申请执行人50000元，并自2018年12月起每月偿还申请执行人50000元，直至还清为止（注：先还本金，再还利息）。如果被执行人按期偿还，申请执行人自愿放弃主张2018年9月27日以后的利息；如被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未偿还借款本息一并申请法院强制执行，同时被执行人须按年利率6%支付未还借款本金自2018年9月28日起至实际还款之日止的利息；被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人因本次诉讼所产生的律师代理费10000元；案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3220元，保全担保费1620元，合计9430元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金400000元及利息、给付律师代理费10000元、负担案件受理费4500元、保全费1620元和保全担保费1620元。本院已于2019年4月28日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人杨新年，其称被执行人叶峥在泰兴市人民医院上班，未提供其它有价值的执行线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月29日、6月24日、7月31日、9月6日、10月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人叶峥名下银行账户25个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人叶峥名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人叶峥名下位于泰兴镇××新村××、××镇金色家园××室、××镇××室（××镇人民医院内××楼××室）的房地产，因被执行人叶峥在本院有多起执行案件，本院已经于2019年11月29日作出（2019）苏1283执1167号之二执行裁定，拍卖被执行人叶峥名下位于泰兴市××川街道××室（××人民医院内××楼××室）的房地产，本院将在财产处置完毕依法分配。4.2019年9月10日，被执行人叶峥到庭接受执行谈话，其称在泰兴市人民医院工作，年收入在15万元左右，因向单位借款，将工资扣了下来；名下有三处房产，均有抵押。5.2019年6月19日，本院依法将被执行人叶峥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人叶峥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月29日通过短信向申请执行人进行了告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人叶峥名下银行账户，但账户均余额不足，被执行人叶峥名下位于泰兴镇××新村××、××镇金色家园××室、××镇××室（××镇人民医院内××楼××室）的房地产，本院正另案拍卖，届时将依法分配，除此之外，本院未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9533号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  杨 琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3583号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张焕彬，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务工，住资中县***********。公民身份号码：511************631。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3528号起诉书指控被告人张焕彬犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张焕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月30日2时46分许,被告人张焕彬醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市大朗镇黎贝岭兴市*****路段时,与彭锡棠停放在路边的粤S*****号小轿车发生碰撞,碰撞后张焕彬驾车继续行驶至大朗镇黎贝岭光华酒店停车场时,被彭锡棠追上并报警。执勤民警接报后赶赴上述地点，张焕彬指使张鹏到现场冒认司机。事故经交警部门认定，张焕彬负此事故全部责任,彭锡棠不负事故责任。经检验，张焕彬血液乙醇含量为165.75mg/100ml。案发后，张焕彬赔偿彭锡棠10000元并取得谅解。以上事实，被告人张焕彬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张焕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张焕彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张焕彬归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张焕彬判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张焕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1864号申请执行人：大连爱比娜服饰有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香川街3号1-3。法定代表人：韩宗汎。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人大连爱比娜服饰有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2879号民事调解书已经发生法律效力。大连爱比娜服饰有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2879号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督911号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王金亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年7月8日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达5957.77元（其中贷款本金4834.45元、利息739.18元、逾期还款违约金311.3元、手续费72.84元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计5957.77元（其中贷款本金4834.45元、利息739.18元、逾期还款违约金311.3元、手续费72.84元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王金亮应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4834.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中2019年3月6日之前的利息为739.18元、逾期还款违约金为311.3元、手续费72.84元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人王金亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月五日 代书记员 许薇敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2603号原告：付某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：江某某，男，汉族，住平阴县，主任原告付某某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工资8420元及利息（以8420元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包长清区园博园附近水电安装建筑工程，原告跟随被告工作，截止至2014年1月30日，被告共拖欠原告工资8420元，经催要，被告至今未支付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江某某未作答辩。原告付某某围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，因被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告江某某向原告付某某出具《欠条》一份，证实被告江某某欠原告付某某工资7460元、加班费960元，共计8420元。后原告付某某多次催要，被告江某某至今未有支付。本院认为，根据被告江某某向原告付某某出具的《欠条》，被告江某某欠原告付某某工资款8420元，事实清楚，证据充分。故对原告付某某要求被告江某某支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告付某某主张自起诉之日即2019年10月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告付某某工资款8420元；二、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告付某某工资款利息（以8420元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1937号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立。委托代理人：关伟均、苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：何洪伟，男，1963年06月07日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁用，女，1968年07月04日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何大才，男，1991年04月05日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市赤水镇美佳木材加工厂。经营场所：广东省开平市。法定代表人：何洪伟。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人何洪伟、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂追偿权纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初940号民事判决书，判决一、何洪伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息1716254.71元及利息(以欠款1716254.71元为基数，自2019年1月18日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付)给开平市财力融资担保有限公司；二、何洪伟应在本判决生效之日起十日内支付担保费1935元、违约金(以欠款1935元为基数，自2019年1月18日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付)及律师费5000元给开平市财力融资担保有限公司；三、梁用、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂对被告何洪伟在以上第一、二判项的债务承担连带清偿责任；但被执行人逾期未履行，本案于2019年08月01日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费19632元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行1728406.87元[其中迟延履行期间加倍债务利息9951.42元（从2019年07月10日暂计至2019年08月12日止）、担保费1935元，违约金265.74（暂计至2019年8月12日）、律师费5000元，逾期利息（暂未计算）]。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1937号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十四日书 记 员 邓 健 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1353号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州酒易天下酒业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢（B）1单元24层6号。法定代表人：许兰涛。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州酒易天下酒业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初626号 原告：于涛，女，1971年6月18日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吴花（系吴孝成之妻），女，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告于涛与被告吴孝成、吴花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛与被告吴孝成到庭参加了诉讼。被告吴花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告本金23050元及利息2766元（23050元×3%×4个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告在原告经营的机车配件店赊欠各类配件23050元，多次催要无果。被告于2016年6月7日给原告出具欠条两张，分别载明欠款13200元和9850元，合计23050元。并承诺2016年8月10日之前还清欠款。但至今未付。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴孝成辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由认可、无异议。 被告吴花未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告在原告经营的机车配件店赊欠各类配件23050元。2016年6月7日，被告给原告出具欠条两张，分别载明欠款13200元和9850元，合计23050元。在欠条中，被告吴孝成承诺于2016年8月10日之前还清欠款。另查明，被告吴孝成、吴花系夫妻关系。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告吴孝成从2013年至2015年期间在原告经营的机车配件店购买配件，于2016年6月7日给原告出具欠条两张，双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。原告已交付机车配件，被告吴孝成理应支付货款。故原告于涛要求被告吴孝成支付购买配件款23050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，自然人之间的欠款合同约定利息，不得违反国家有关限制利率的规定。原告要求被告按月息“3%”支付欠款利息已超出国家相关法律规定。因此，利息为18901（23050元×2%×41个月，2016年6月7日至2019年11月7日）。庭审中，原告诉讼请求主张利息2766元，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告吴孝成、吴花系夫妻关系，被告吴孝成所购买的机车配件是用于夫妻共同所有的机车上，即可视为是用于夫妻共同生活、经营。故对于原告要求被告吴花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告吴孝成、吴花于本判决生效之日起五日内偿还原告于涛欠款23050元及利息2766元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元（原告已缴纳），由被告吴孝成、吴花负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月八日 书记员  周晶洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12837号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：季红侠，男，1975年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告季红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申83号崔红亮：你为犯职务侵占罪一案，对河南省巩义市人民法院（2013）巩刑初字第574号刑事判决和本院（2014）郑刑一终字第133号刑事裁定不服，以你与晋文景之间的股份转让是虚假的，你仍为维伊公司的实际控制人、实际股东、管理者，有权处分公司资产，你的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你租赁维伊公司经营后，受委托管理公司财产，你利用职务之便将公司财产变卖，并将非法所得占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。你的犯罪事实有你本人的供述与辩解，被害人的法定代表人晋文景的陈述，证人范兴桃、刘惠芳、杨保国、丁九玲、张良化、张中盈等人的证言，郑州市公安局文件检验意见书，郑州维伊生态陶瓷有限公司变更登记申请书及企业法人营业执照，租赁协议，协议书及收到条，巩义市扣押物品清单及照片，巩义市价格认证中心价格鉴定，户籍证明、到案经过、破案报告等证据相互印证，能够形成完整的证据链。你申诉称你与晋文景之间的股份转让是虚假的，你仍为维伊公司的实际控制人、实际股东、管理者，有权处分公司财产，你的行为不构成犯罪，但职务侵占罪的犯罪客体为公司财产的所有权，维伊公司系有限责任公司，是依法成立的企业法人，以其全部财产独立承担民事责任，具有独立的财产权，不能与个人财产混为一谈。该公司股东原为你与范兴桃、范世基三人，变更后为晋文景、范世基、杨亚鹏三人，你利用职务之便擅自将公司财产变卖并将非法所得占为己有，你的行为侵犯了维伊公司财产的所有权，数额巨大，已符合构成职务侵占罪的主客观要件。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王兰归还信用卡透支款106,247.46元。事实和理由：被告王兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,247.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1516号申请执行人：周某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：邵某某,男,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年3月22日作出（2018）苏1023民初516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵某某于本判决生效之日起十日偿还申请人周某某借款人民币237000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月20日向本院申请执行，本院遂于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年5月30日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年5月30日、2019年6月26日、2019年9月16日、2019年10月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年5月31日对被执行人邵某某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款2494.23，已转开执行费；被执行人名下查无车辆；三、2019年6月11日，通过宝应县不动产登记中心查询并查封被执行人邵某某名下不动产信息；四、2019年7月8日，经本院关联案件查询，该房产已被本院另案拍卖成交，拍卖款已分配。该房产为小产权房无法办理过户，已派员解除查封；五、2019年10月28日，经合议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2019年10月28日，拟对被执行人采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；七、2019年11月8日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的239427.5元，已执行到位0.00元，未受偿标的额239427.5元，执行费3491.00元，已执行到位2494.23元，未执行到位996.77元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月八日书记员 张 星
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1257号申请执行人:成某，男，1988年12月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：董某，男，1993年9月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人成某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初1696号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1023民监165号民事裁定书，裁定中止原判决的执行并提起再审程序，并于同日作出（2019）苏1023民再121号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1023民初1696号民事判决书并驳回成某的起诉。本院经审查认为，本案据以执行的依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：（2018）苏1023民初1696号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月五日书记员  于陈平
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：吴芳芳，性别：女，民族：汉族，住所地：江西省九江市湖口县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24978号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行账户1546.43元，尚未执行标的6788.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执294号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9407号上诉人（原审被告、反诉原告）：天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区施惠路499号1幢823室。法定代表人：金锦梅，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海章青实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4484室。法定代表人：黄天桂。原审第三人：上海日彤月电器工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457弄10号厂房202室。法定代表人：马永明。上诉人天下粮仓集团有限公司因与被上诉人上海章青实业有限公司、原审第三人上海日彤月电器工程有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人天下粮仓集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天下粮仓集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  庞建新审判员  成 阳二〇一九年十一月十八日书记员  宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2293号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇，女，1980年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 再审申请人王宇因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王宇所提申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王凌武 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7197号原告：龙强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号297幢108室，统一社会信用代码91320594582270165B。法定代表人：万冬红。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：向玉明，该公司员工。原告龙强与被告苏州永峰建筑劳务有限公司（以下简称永峰劳务公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告龙强诉称：2012年被告中建六局公司将其承建的位于黑龙江省哈尔滨市平房区的玖郡住宅小区一期B区工程发包给被告永锋劳务公司，后由原告为该工程提供劳务。因二被告拖延支付劳务费，2019年1月三方达成代付款协议及款项支付确认单，确认截止协议及确认单出具时，二被告尚欠原告劳务费86万元。截至原告起诉之日，二被告未结劳务费为50万元，原告多次向二被告催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求判令二被告向原告支付剩余的劳务费50万元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，其中，被告中建六局公司在36万元劳务费范围内承担付款责任。被告永峰劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉纠纷系龙强以包工包料方式承建了玖郡项目的部分工程，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告向被告主张的款项系基于双方之间的分包关系而主张的工程款，并非其个人的劳务报酬。该纠纷系围绕所建工程进行的结算，应适用专属管辖的规定。本案所涉工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市平房区，故本案应由涉案工程所在地的人民法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告苏州永峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘佳政二〇一九年十一月七日书记员  郭 朦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11309号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吴文照，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴文照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告吴文照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文照立即归还借款本金8799.74元、利息132元（截止2018年12月14日），并自2018年12月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月14日至2019年4月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴文照未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月14日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月14日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月14日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年12月14日，被告共拖欠原告借款本金8799.74元、利息132元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文照自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8799.74元、利息132元（截至2018年12月14日），并自2018年12月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文照负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳