wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊英，女，1964年11月28日出生，苗族，住龙山县。原审上诉人唐正元，男，1961年4月14日出生，汉族，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县国土资源局。住所地龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人彭贤述，局长。再审申请人张菊英、原审上诉人唐正元因与被申请人龙山县国土资源局土地征收及行政补偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张菊英申请再审称：原一二审认定事实不清，适用法律不当。请求对本案予以再审，撤销原二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被申请人龙山县国土资源局与申请人张菊英、原审上诉人唐正元于2011年11月7日签订（2011）龙征字03号《房屋拆迁补偿安置协议书》，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的行为系行政协议，属于行政行为。张菊英、唐正元向一审法院提起行政诉讼，请求确认该协议书无效，根据上述规定，人民法院不予立案。张菊英、唐正元的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，处理正确。张菊英申请再审的理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张菊英的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十三日书记员 陈祎哲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执620号申请执行人：赵建军，男，1974年2月26日出生，满族，个体业主，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：张红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住黑江省红色边疆农场新区。被执行人：吴惠民，男，1978年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑江省红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人张红伟、吴惠民民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月20日作出的〔2018〕黑8106民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵建军于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，现被执行人张红伟、吴惠民无财产可供执行，申请执行人赵建军提供不了被执行人张红伟、吴惠民的财产可供执行。被执行人张红伟、吴惠民尚欠申请执行人赵建军13803.90元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十一月十九日书记员  刘宏健
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执987号郑俊儿：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（利息自2015年9月11日起算款还款之日止，均按月利率9.72‰计算，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件受理费520元、执行费650元；（3）向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3262号罪犯吴旭东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初370号刑事判决，认定被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人吴旭东犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏06刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2394号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年6月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五万元及违法所得2300元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书（编号（06D）25117170）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴旭东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2533号原告：方睿韬，男，1999年5月13日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：徐文华，女，1999年9月25日出生，汉族，住怀来县。方睿韬与徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告方睿韬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方睿韬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  唐玉高二〇一九年十一月二十五日书记员  张凯强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1976号原告：陈文辉，男，汉族，1984年10月11日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：赵汉斌，男，汉族，1994年2月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苗金辉，男，汉族，1984年3月16日出生，无职业，住盘锦市大洼区。本院在审理原告陈文辉与被告赵汉斌、苗金辉租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。陈文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告拖欠的租车费为60350.00元人民币；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，二被告到原告处租车，二被告给付原告部分款后，还剩60350.00元租车款没有付，原告多次找二被告要租车款，二被告于2019年6月21日给原告出据一张欠据，并承诺于2019年7月31日前一次性付清。到期后，二被告以各种理由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈文辉与被告赵汉斌、苗金辉租赁合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈文辉的起诉。案件受理1309.00元，退还原告陈文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月十九日书记员  王 淞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7863号申请执行人谢延辉，男，汉族，1978年12月16日出生。被执行人张立，男，汉族，1978年4月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9254号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21555号 原告：程志蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告程志蓉与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志蓉的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程志蓉向本院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息48.6万元（以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2012年11月25日起计算至2019年8月24日）及之后的利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2019年8月25日起计算至实际清偿之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款30万元并出具借条。其后，被告并未支付利息及还款。 被告张黎明未作答辩。 本院经审理查明，2012年11月25日，被告张黎明出具《借条》载明：今借到程志蓉30万元，按每月2%计息，直至借款还清为止。此借款打入张黎明账户622208310000013XXXX，此据属实。同日，原告向被告指定账户转入30万元。 审理中，原告陈述被告借款后未归还过本息。 上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告支付了借款，被告张黎明出具了《借条》，双方建立的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。因双方未约定借款期限，视为无固定期限，原告可以随时要求归还。现原告起诉请求被告偿还，经本院送达给予被告合理期限。故本院对于原告请求偿还本金及支付利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告程志蓉借款本金30万元； 二、被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告程志蓉利息（以30万元为基数，从2012年11月25日起按照月利率2%计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月七日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3941号原告周志田，男，汉族，1971年1月19日出生，住潢川县。委托代理人周强，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告任宗国，男，汉族，1979年7月30日出生，住潢川县。委托代理人梅向明，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。原告周志田诉被告任宗国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周志田及其委托代理人周强、被告任宗国委托代理人梅向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志田向本院提出诉讼请求：退还多付工程款1517414.6元及利息，利息按年利率6%计算。事实与理由：周志田于2016年承包潢川县奥利匹克花园1#、5#劳务清包，将其中木工劳务分包给被告任宗国，原告按照双方协议已履行了支付木工劳务工资的义务，因在春节前民工又到奥利匹克项目部讨要工资，为了节前稳定，原告被迫又为被告支付了民工工资，经双方于2017年8月9日结算，原告支付被告工程款超出应结算工程款1517414.6元，经原告与被告多次商量无果后，故提起诉讼，请求依法处理。被告任宗国辩称，对退还已结算的150多万元有异议，原告周志田以房子抵付70%工程款，但给的房子没有办理房产证，在银行也贷不了款，才导致被告方的工人到项目部讨要工资款，且按30%给付的工程款也不够支付工人工资。原告周志田为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；结账单一份，证明原告按协议多支付给被告工程款1517414.6元，该款由被告占有没有法律依据。被告任宗国对证据1没有异议；对证据2有异议，认为双方约定原告给付的房子必须办理房产证，而事实上原告并没有办理房产证就交付了房屋，原告周志田有过错。被告任宗国向本院提交《协议》（复印件）一份，证明原告周志田承诺抵付工程款的房子应在一个月内（即2017年3月5日前）办理房产证，否则一切责任由周志田负责。原告周志田对被告任宗国提交证据质证认为，该《协议》签订日期是2017年2月5日，2017年8月9日经双方协商并结算，被告任宗国出具“结算单”，对前《协议》重新进行了约定，被告任宗国应退现金919775元，房子应退款597639.64元，合计1517414.64元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周志田与案外人王学山合伙承包潢川县奥利匹克花园1#、5#劳务清包工程，将木工劳务分包给被告任宗国。2017年2月5日，双方达成《协议》，协议约定：一、工程款按现金30%支付，其余70%抵富贵园11#楼1单元12套房子（前提房子必须办理房产证）。二、由于前期房产证没有办理下来，导致支付的30%不够支付工人工资及材料款，由周志田及王学山垫付的现金，在工程完工后决算，任宗国多领的现金，必须退还给周志田、王学山，（前提房产证必须办理下来），否则，周志田、王学山有权把剩余未办理的房产收回，所有一切经济刑事责任由任宗国负责，房贷下来后，优先支付周志田担保的借款。三、以后所有工人工资由任宗国负责支付，如有未支付的工人工资导致工人到公司要账，周志田有权对任宗国扣除总工程款50%的违约金。四、如果房产证在一个月内办不下来，一切责任由周志田负责。合同签订后，被告任宗国按照约定完成了潢川县奥林匹克花园1#、5#楼的木工劳务，总施工面积35679.77㎡，应结算木工劳务工资款4352931.94元。原告周志田应付被告任宗国现金1305879.58元，扣除应拆模板工资等款87654.44元，合计1218225.14元，因任宗国工人年终到项目部讨要工资，原告周志田实付被告任宗国现金2138000元，被告任宗国应退还原告周志田现金919775元。原告周志田交付被告任宗国房子12套折抵工程款3644692元，按照双方“协议”，原告周志田应付被告任宗国3047052.36元，被告任宗国应退原告周志田房子折款597639.64元，以上两项合计，被告任宗国应退原告周志田1517414.64元。被告任宗国于2017年8月9日向原告周志田出具“结算单”并注明“同意此结算，任宗国2017.8.9”。另查明，原告周志田合伙人王学山于被告任宗国出具结算单后退出合伙。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案被告任宗国向原告周志田出具“结算单”，确认应退还原告周志田因结算超合同范围多付工程款，并占有该款项，没有法律依据，应返还给原告周志田。被告任宗国提出抗辩称，原告周志田承诺抵付工程款房屋必须办理房产证，但周志田没有办理，不应该退还多付工程款。本院认为，原告周志田交付被告任宗国12套房屋，已由被告任宗国处置变现，协议对办理房产证的义务约定不明，应属没有约定，且“结算单”对双方的权利义务重新做了明确约定，因此，被告任宗国的抗辩理由不能成立，本院对原告周志田的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任宗国于本判决生效之日起返还原告周志田人民币1517414.6元及利息损失（以1517414.6元为基数自2017年8月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20095元，减半收取10047.5元，由被告任宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月五日书记员 韦余鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢464号申请执行人：黄小头，男，1963年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳经济开发区。被执行人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院2019年7月8日立案受理黄小头申请执行李建华民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向被执行人李建华发出执行通知书、报告财产令，责令李建华履行本院（2018）苏0118民初788号民事判决书，但被执行人未履行该生效法律文书。后本院于2019年11月19日将李建华纳入失信被执行人名单。经查，栖霞区人民法院案件申请执行人系李建华名下南京市高淳区××镇××小区××幢××单元××室不动产的抵押权人，本院已将被执行人李建华名下上述不动产处置权移送至栖霞区人民法院。在执行过程中，本案已轮候查封被执行人李建华名下位于南京市高淳区××镇××小区××幢××单元××室不动产，根据申请执行人请求，现已邮寄转交申请执行人参与分配申请书至南京市栖霞区人民法院；李建华名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆已被轮候查封但未实际控制。经向被执行人所在社区调查，未能发现李建华有其他可供执行的财产。申请执行人黄小头亦未能提供李建华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十二日书记员  万旻浩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3565号原告姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。被告李再红，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告姚春平与被告李再红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员李清、李梅香组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加了诉讼，被告李再红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春平诉称，原告是邵东县工业品市场服装批发商，2010年期间，被告李再红在原告处赊购货款8256元。后经原告多次催收，被告分文未付。原告特请求人民法院判令被告李再红支付原告货款8256元；本案诉讼费由被告承担。被告李再红未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告姚春平从事服装批发生意，2010年期间，被告李再红在原告姚春平处共赊购货物8256元。该欠款经原告姚春平催讨后，被告李再红一直未予归还。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李再红赊欠原告货款有被告李再红出具的欠条和微信聊天记录予以证实，系被告李再红真实意思的表示。该笔货款经原告姚春平催收后，被告李再红未在合理期限内归还货款，已构成违约，被告李再红应承担继续支付的违约责任，故对原告姚春平要求被告李再红偿还8256元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李再红在本判决生效之日起10日内支付给原告姚春平货款8256元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李再红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  李 倩人民陪审员  李梅香二〇一九年十一月十八日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢175号之一 申请执行人：冉光海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王宗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行冉光海申请执行王宗建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人王宗发出了限制消费令，于2019年5月27日冻结了王宗的银行存款账户1个，冻结期限为一年，扣划存款1011.48元，扣除执行费50.00元后，实际支付申请执行人961.48元。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执4782号之四申请执行人：王振龙，男，1956年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王富生，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张志芳，女，1956年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王振龙与王富生、张志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振龙要求被执行人王富生、张志芳依据本院（2018）津0103民初6982号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王富生在中国农业银行的银行账户；依法冻结了被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行的银行账户，且已划拨13700元并发还给申请执行人。经查，二被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行13700元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 张 宋审判员 李 强二〇一九年十一月十八日书记员 刘羽萌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执868号申请执行人何庆全，男，生于1990年3月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人冯顺毅，男，生于1992年5月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。何庆全申请执行冯顺毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1449号民事调解书已发生法律效力，调解书确定冯顺毅偿还何庆全借款本金及利息26600.00元。负担本案申请执行费299.00元。申请执行人何庆全于2019年8月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人冯顺毅偿还申请执行人何庆全借款本金及利息26600.00元，定于2019年11月30日前履行16600.00元，2019年12月30日前履行10000.00元。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，且申请执行人何庆全自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执868号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月一日书记员  左承鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3716号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈天春，女，1975年3月16日出生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所，执业证号：32401082100201，特别授权代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈天春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6256号申请执行人：张金群，男性，汉族，1970年6月6日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马来恩。被执行人：马铭阳，男性，汉族，1979年6月17日出生，住河南省上蔡县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳立即向申请执行人张金群支付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按照年利率24%的标准，计算自2017年9月1日起至债务清偿完毕之日止），承担案件执行费650元，但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳至今未履行上述法律义务。申请人张金群于2019年8月7日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月15日，本院依法对被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司、马铭阳下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9760号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9760号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇一九年十一月二十七日书记员 张国政
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1410号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人魏良勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区和平路。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被判处有期徒刑六个月，2018年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1364号起诉书指控被告人魏良勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人魏良勇在重庆市渝中区小什字地铁站六号线换乘一号线的上行扶梯上，趁被害人白某某不备之机，将其放于风衣左口袋内价值367元的华为TRT-AL10A手机1部扒出，该手机保护壳内装有现金60元。白某某发现后，魏良勇即将所扒窃的手机扔在地上并逃离，后魏良勇被轨道保安人员控制并带至公安机关。被告人魏良勇到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将查获的手机及该手机保护壳内的60元发还被害人。 公诉机关认为，被告人魏良勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人魏良勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏良勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2140号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘光光，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村八组。被执行人：彭英资，女，1990年5月19日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村八组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘光光、彭英资行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔05行赔初92号 原告谢礼芳，男，1957年10月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告赫章县人民政府。 地址：贵州省赫章县白果街道党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人赫章县自然资源局。 地址：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长 第三人赫章县双河街道办事处。 地址：赫章县城关镇夜郎大道。 法定代表人饶乃鹏，该办事处主任 第三人赫章县双河街道水坡村村民委员会。 地址：赫章县水坡村黄泥地组。 法定代表人邓博。 本院在审理原告谢礼芳诉被告赫章县人民政府行政赔偿一案中，原告谢礼芳以需自行与赫章县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。 本院认为，原告谢礼芳申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢礼芳撤回起诉。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月二十日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初803号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人邵明龙，男，1979年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰陵县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被兰陵县公安局取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人邵明龙犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人邵明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月4日23时11分许，被告人邵明龙无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车(非营运)行驶至兰陵县线路段万泉液化气站路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵明龙当时血液样本中的乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人邵明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人邵明龙的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初803号调查评估委托书，对被告人邵明龙是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人邵明龙醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县经济开发区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  刘兰涛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  柏 慧
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初184号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人李某（曾用名李某升），男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县翟家河乡。无党派，无前科。2019年4月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员王志发出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人李某与郭某某（已死亡）经事先预谋,窜至庆城县桐川乡郭旗村境内的长庆油田采油二厂岭南作业区镇347井场，盗窃原油作案3起，共盗窃原油0.99吨，价值3360元，销赃获款3850元，李某分得赃款2600元。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月初的一天，被告人李某与郭某某预谋在庆城县桐川乡郭旗村境内的长庆油田第二采油厂岭南作业区镇347井场（2018年6月停井）盗窃原油。几天后，李某在陕西省定边县一家二手车交易市场以16800元购买了一辆墨绿色三菱越野车（悬挂车牌为陕A60G77），该车无后排座，内装一个长1.5米、宽0.9米、高0.7米的铁罐。 1、2019年3月初的一天晚上，李某与郭某某窜至镇347井场，郭某某在井场附近放哨，李某将事先准备的塑料管一头放入井场的高架罐内，另一头接入三菱越野车的暗罐中，打开自吸泵将车内的油罐装满。此次盗窃原油0.33吨，价值1105.17元。后李某将所盗原油拉至庆城县翟家河乡叶家庄境内的樊治清的非法收购点，获赃款1300元，李某、郭某某各分得650元。 2、2019年3月份的一天晚上，李某、郭某某窜至上述井场，采取同样方法盗窃原油0.33吨，价值1105.17元。后李某将所盗原油拉至樊某某的非法收购点，获赃款1300元，李某、郭某某各分得650元。 3、2019年4月中旬的一天晚上，李某开车窜至上述井场，盗窃原油0.33吨，价值1150.71元。后李某将所盗原油拉至樊某某的非法收购点，获赃款1300元。 以上，被告人李某参与盗窃作案3起，共盗窃原油0.99吨，价值3361.05元，分得赃款2600元。 另查明，本案在审理过程中，被告人李某自愿退回其所得赃款2600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书证实，2019年4月26日，庆城县公安局刑事侦查大队民警在工作中发现李某有盗窃原油作案的嫌疑，于同日将其抓获，同日立案侦查。 2、现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，勘验检查工作记录及照片，销赃地点指认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，情况说明，通话详单，证人樊某某、刘某某、张某某、贺某某、王某某等人的证言，被告人李某供述证实，2019年3月至4月期间，被告人李某与郭某某盗窃原油的具体作案经过。 3、原油含水证明，原油价格证明，长庆油田采油二厂岭南作业区证明证实，岭南作业区镇347井于2018年6月停井，该井综合含水58.6%，原油密度为0.85g/cm3，2019年3月、4月原油不含税价格分别为3349元/吨、3487元/吨。 4、扣押决定书、扣押清单证实，2019年5月3日，庆城县公安局对作案工具墨绿色三菱越野车一辆进行扣押。 5、户籍注销证明、庆城县桐川乡郭旗村证明证实，同案犯郭某某于2019年3月23日因病死亡。 6、户籍证明证实被告人李某出生的时间及家庭住址。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施盗窃作案，可从重处罚。在共同犯罪中，因同案犯已死亡，被告人预谋盗窃的过程现无法查清，故不宜区分主从犯。被告人自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。其在案发后主动退回所得赃款，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议有所不当，应予调整。对被告人退回的赃款及公诉机关随案移送的作案工具应予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元； 二、对被告人李某退回的赃款2600元及随案移送的作案工具墨绿色三菱越野车一辆（悬挂车牌为陕A60G77）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李若斐审判员雷普昌人民陪审员张小勇 二〇一九年十一月六日 书记员 安               倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3055号原告：吴淑川，男，1958年5月10日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。被告：符显贵，男，1953年7月12日出生，公民身份证号码为×××，现住万宁市。原告吴淑川与被告符显贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。经本院调解，原告以双方已解决纠纷为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑川的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑川撤回起诉。本案案件受理费365元(已由原告吴淑川预付)，由原告吴淑川负担。审判员 陈光云 二〇一九年十一月十一日书记员 李 想附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6260号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：谢凡桂，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告谢凡桂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2625号申请执行人甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人李国文，系该公司董事长。被执行人白银市白银区王岘镇五星村村民委员会，住甘肃省白银市白银区。法定代表人魏烈奎，系该村民委员会主任。申请人甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司申请执行白银市白银区王岘镇五星村村民委员会借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区王岘镇五星村村民委员会的银行存款511844元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7444元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7459号原告：杨胜农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜，男，生于1984年10月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告杨胜农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨胜农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4774元，其2018年的资金占用费以2387元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2387元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计4.34亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地4.34亩，年租金为2387元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4774元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨胜农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨胜农村承包经营户支付土地租金4774元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2387元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2387元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2387元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2387元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市长安区第二幼儿园，住所地河北省石家庄市长安区义中路5号。法定代表人：何艳，该园园长。委托诉讼代理人：杨宝利，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。再审申请人石家庄市长安区第二幼儿园因与被申请人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市长安区第二幼儿园申请再审称：（一）再审申请人与被申请人在《河北省建设工程施工合同》第65条约定：“以形象进度为准，具体为依据形象进度分期付款，工程款付至合同价款的80%时停止拨付，全部工程竣工后经评审部门审计结算后，按规定扣除合同价的5%作为质保金，余款结清，质保金根据实际情况五年后返还”，双方已对固定总价进行了变更。（二）根据上述合同条款，剩余工程款应在审计后支付。由于被申请人拒不配合工程审计，至今尚未完成，即并不具备支付剩余工程款的条件。（三）按照双方约定，应扣除合同价的5%作为质保金，原一、二审法院判决支付全部剩余款项错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系以招投标方式达成维修改造工程协议，后双方在签订的建设工程施工合同中明确约定采用固定总价方式，合同总价为984521.57元，合同工期总日历天数为20天，从2014年10月18日至2014年11月6日。再审申请人所称双方已对工程总价和结算时间另行约定，缺乏事实依据。关于质保金的争议，原一、二审判决未将此部分从应付剩余工程款中扣除，存在不妥，但考虑到该维修改造工程已于2014年11月6日竣工，迄今为止已满五年，再审申请人亦已正常使用，故对该判项不再纠正。综上，石家庄市长安区第二幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市长安区第二幼儿园的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十五日书记员  刘 淘
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22265号上诉人（原审原告）：郭明，男，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张聪，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人吴培培，河南见素律师事务所律师。上诉人郭明因与被上诉人张聪民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判为被上诉人张聪返还上诉人郭明投资款20万元及利息或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审事实查明不清，被上诉人提交的转账凭证及其他证据不足以证明其已经上诉人的投资款投入到郑州高客企业管理咨询有限公司（以下简称高客公司），其应当承担举证不利的法律后果，向上诉人返还投资款及其利息。二、本案为委托理财合同纠纷，按照最高人民法院民二庭编写的《民商事审判指导》中《关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案件若干问题》意见，本案应采用举证责任倒置规则，张聪应承担举证责任。一审判决以郭明应承担不利的法律后果属于举证责任分配错误、适用法律错误，应依法改判。综上，一审判决错误的分配举证责任，事实查明不清、适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。张聪辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。张聪在待业期间，帮助父亲在经营是人之常情的事实，郭明作为高客公司的总经理，在无工资待遇的情况下，免费工作两年的目的不合常理，且在一审时已认可其和金焰共同投资高客公司的事实。郭明作为高客公司的总经理，对于高客公司的情况非常清楚，如果其对高客公司的清算有异议，应当以股东为被告提起诉讼。认缴出资属于法定的出资形式，股东还需要实际出资进行公司的管理和运营。张晋豫是投资70万之后成为高客公司的新增股东，并在高客公司经营期间一直持续出资，因此上诉人关于认缴出资不等于20万元已投入的逻辑不能成立。上诉人在投资的高客公司任总经理，且签署有公司内部文件，不可能不知道高客公司的实际情况。另，郭明作为高客公司隐名股东及总经理，在工商层面作变更并不是必然要求，因此这一点并不能证明任何与案件有关的事实。二、上诉人适用法律错误。上诉人根据最高法《关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案件的若干问题》的意见称本案应采用举证责任倒置原则，系适用法律错误。该法律适用于股票、期货等专业金融投资，而非本案股权投资。因此本案适用谁主张谁举证的举证原则，举证不能的承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭明向一审法院起诉请求：1.被告张聪返还原告郭明投资款20万元及利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率为标准从2018年11月21日起计算至实际支付完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告张聪承担。一审法院认定事实：2016年2月18日，原告郭明通过郑州银行向被告张聪转账10万元；2016年2月22日，原告郭明通过郑州银行分别向被告张聪转账5000元、5000元；均备注投资款。被告张聪提交其尾号为0678银行账户流水明细及支付宝转账明细显示：2016年1月23日，向杨*芬转款70万元；2016年3月12日，向杨*芬转款5万元；2016年4月10日，向杨*芬转款3万元；2016年4月19日，向杨*芬转款5万元；2016年6月3日，向杨*芬转款13800元；2016年6月10日，分别向杨*芬转款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；2016年9月8日，分别向杨*芬转款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；2017年1月16日，分别向杨*芬转款20万元、20万元、20万元、20万元、18.7万元；2017年1月17日，向杨*芬转款13000元；于2017年4月26日，分别向杨*芬转款20万元、9万元；以上共计225.38万元。原被告提交的企业信用信息公示报告显示：郑州高客企业管理咨询有限公司（以下简称“高客公司”），法定代表人杨桂芬，2018年10月16日股东变更为杨桂芬、冯明明、张晋豫，于2019年7月3日注销。被告张聪提交的户口簿显示：张晋豫与被告张聪系父子关系。庭审中，原告郭明称双方并未签订书面合同，本案系投资款返还，并非民间借贷，其曾任高客公司两个月的管理人员。被告张聪称原告郭明是其父亲张晋豫名下隐名股东，其股权比例和分红是根据双方出具的总款项来确定的，在其父成为高客公司股东后，将原告郭明认缴的20万元分批次投入高客公司，投资分为大宗商品交易、股票操盘、翼龙贷且都属于高风险项目，一直未有盈利，所以没有分红。一审法院认为，原被告均认可涉案20万元为投资款，本院经审理查明双方之间系委托理财合同法律关系。原告郭明将其20万元交予被告张聪作为投资款用以收益，被告张聪提交了转款凭证证明已将款项投入高客公司，且原告郭明曾任高客公司的管理人员，其对于被告张聪将投资款投入高客公司应是知晓的，现原告郭明以被告张聪未投资为由要求返还，证据不足，原告郭明应承担举证不力的法律后果。故原告郭明要求被告张聪返还投资款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告郭明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张聪提交的银行流水明细、记账凭证等证据，结合庭审双方的陈述可以认定张聪已将涉案款项投入高客公司的事实，一审对此事实认定正确。本案并非证券、期货等投资，并不适用举证责任倒置。综上所述，郭明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4394元，由上诉人郭明负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月二十二日书记员  侯志鹏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1095号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘永明，男，1962年1月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，于1987年4月被判处无期徒刑，2003年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日13时许，被告人刘永明在重庆市江北区观音桥嘉陵公园鱼池边，趁被害人廖某不备之机，将廖某放在上衣左侧口袋内的一部价值466元的VIVOX9手机盗走，后以350元的价格销赃给石大强。 被害人廖某报警后，民警通过侦查锁定被告人刘永明，于2019年10月16日将刘永明捉获归案。 公诉机关认为被告人刘永明的行为已构成盗窃罪，刘永明系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月15日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人刘永明退赔被害人廖某经济损失466元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1707号申请执行人：周宏，男，1970年1月12日生，住靖江市。被执行人：李彬，男，1968年6月7日生，住靖江市。申请执行人周宏与被执行人李彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282民初3932号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李彬归还周宏借款109000元；案件受理费2480元，由李彬负担。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彬名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××新村××号的房产，目前该房产正在本院（2019）苏1282执恢833号案件中处置，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未查找到被执行人李彬有其他可供执行的房产。4.本院2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人李彬有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李彬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人李彬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初154号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜俊秀，男，1985年3月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，个体，住桓仁满族自治县。2004年3月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千五百元。2015年10月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金人民币五千元。2019年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2019年8月28日被本院决定取保候审。现取保候审于居住地。被告人张洪利，男，1974年9月13日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市柳河县。2019年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2019年8月28日被本院决定取保候审。现取保候审于居住地。被告人高峰，男，1977年1月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］126号起诉书指控被告人姜俊秀、张洪利、高峰犯故意毁坏财物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员徐民泰、尹思媛出庭支持公诉，被告人姜俊秀、张洪利、高峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜俊秀于2019年4月22日17时许指使张洪利和高峰，将位于桓仁满族自治县的水利防汛工程护河堤坝用挖沟机挖开，造成水利防汛工程护河堤坝严重损坏，经桓仁满族自治县价格认证中心认定：被损坏的护河堤修复价格为人民币20,894元。案发后，三被告人对损坏的河堤坝进行修复。被告人姜俊秀于2019年7月22日经公安机关传唤到案；被告人张洪利于2019年6月4日经公安机关传唤到案；被告人高峰于2019年7月5日主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜俊秀、张洪利、高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、葛某等人证言，被告人姜俊秀、张洪利、高峰供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊秀、张洪利、高峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜俊秀、张洪利、高峰共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人姜俊秀、张洪利在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻。鉴于被告人姜俊秀有犯罪前科,可酌定从重处罚。鉴于被告人姜俊秀、张洪利当庭自愿认罪，且案发后三被告人修复了损坏的堤坝等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜俊秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人张洪利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  钟传飞二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12052号 申请执行人：王飞，男，汉族，1978年6月5日，身份证住址：山西省介休市。 被执行人：蒋圻镇，男，汉族，1974年8月19日出生，香港居民，证件号码：H00696966。 申请执行人王飞申请执行被执行人蒋圻镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执367号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：卢志立,男,1990年4月24日出生,住乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢志立追偿权纠纷一案中，申请执行标的额6263.82元及利息。执行过程中,本院依法向被执行人卢志立送达执行通知书和报告财产令，并通过查控系统对被执行人卢志立名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产登记部门进行查询以及到被执行人卢志立住所地进行调查，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。经过终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人卢志立在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，且违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 江 ……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初594号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐国洪，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住湖北省鄂州市梁子湖区。2019年8月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被该局监视居住。2019年11月7日，大冶市公安局依照本院决定对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］638号起诉书指控被告人徐国洪犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人徐国洪及其指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年7月31日22时7分许，被告人徐国洪酒后无证驾驶悬挂鄂Ｂ×××××(经查证系套用他人车辆牌照)的二轮摩托车经铁贺线从鄂州市沼山镇往黄石市铁山区方向行驶，当车行驶至铁贺线大冶市还地桥镇红光村熊家畈湾路段时，将行人梅某撞伤，后被告人徐国洪弃车逃离现场，于当晚23时42分黄石市铁山区花木塘路段被抓获。经鉴定:梅某的损伤程度属轻伤一级，徐国洪血液样品的乙醇定量检测为163.40mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐国洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐国洪二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人徐国洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人占传忠提出：被告人徐国洪认罪认罚，悔罪表现明显，愿意赔偿受害人的经济损失，且有坦白情节，建议对其判处两个月以下拘役，并处罚金。经审理查明：2019年7月31日20时许，被告人徐国洪独自在家饮酒后，无证驾驶悬挂鄂Ｂ×××××(经查证系套用他人车辆牌照)的二轮摩托车经铁贺线从鄂州市沼山镇往黄石市铁山区方向行驶。当日22时7分许，当被告人徐国洪驾车行经大冶市还地桥镇红光村熊家畈湾路段时，将行人梅某撞伤，后被告人徐国洪弃车逃离现场，于当晚23时42分在黄石市铁山区花木塘路段被公安机关抓获。经鉴定,被告人徐国洪血液中乙醇定量检测为163.40mg/l00ml；被害人梅某的损伤程度属轻伤一级。2019年8月13日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000394号交通事故认定书，认定徐国洪负此次道路交通事故的全部责任，梅某无责任。另查明：被告人徐国洪归案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等书证;2.证人余某1、余某2、於跃琴的证言;3.黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见;4.勘验、检查、辨认等笔录;5.视听资料;6、被告人徐国洪的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人徐国洪在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人轻伤的道路交通事故后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐国洪能如实供述自己的犯罪事实,并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人占传忠提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月二十日止，先行羁押29日已扣减，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初912号原告：林学彦，男，1974年1月9日出生，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王丽秋，向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司，地址：鹤岗市东山区新一矿。法定代表人：张兴财，职务：经理。被告：徐长荣，女，1966年6月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：杨朝辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告林学彦诉被告鹤岗矿务局多种经营总公司新一公司、徐长荣、杨朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月28日，原告林学彦以证据不足，待证据充分时另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林学彦撤诉理由充分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林学彦撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林学彦承担。审判员  秦玉山二〇一九年十一月二十八日书记员  孙艺华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18446号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梁军，男，1976年3月10日出生，汉族，重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告杨梁军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取845元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初286号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵红亮，男，1982年5月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因犯盗窃罪于2015年6月9日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2015年6月30日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人赵红亮犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月，代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人赵红亮及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月下旬，被告人赵红亮与被害人李某在网上相识，两人相约见面后共同居住在赵红亮租住的盘锦市兴隆台区开发B楼1单元502室内。2017年10月1日7时许，赵红亮趁李某熟睡之际将其放在屋内沙发上手拎包内的现金人民币4400元盗走。2019年5月1日，被告人赵红亮与被害人庄某在网上相识，二人相约见面后共同居住在盘锦市大洼区晓娟家中。2019年5月9日12时许，赵红亮趁庄某外出工作之际，将庄某放在家中餐厅酒柜旁边首饰盒内的一个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠和1条18K黄金脚链盗走。经兴隆台区价格认证中心认定，被盗首饰价值人民币2608元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红亮提出对起诉指控的第一起犯罪事实的数额有异议，应该是盗窃现金人民币3600元。对指控的第二起犯罪事实无异议。其辩护人提出对起诉指控的第一起犯罪事实，应认定盗窃金额为人民币3600元。被告人赵红亮自愿认罪，部分被盗物品已返还，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月下旬，被告人赵红亮与失主李某在网上相识，二人相约见面后共同居住在赵红亮租住的盘锦市兴隆台区开发B楼1单元502室内。2017年10月1日7时许，赵红亮趁李某熟睡之际将其放在屋内沙发上手拎包内的现金人民币3600元盗走。2019年5月1日，被告人赵红亮与失主庄某在网上相识，二人相约见面后共同居住在盘锦市大洼区晓娟家中。2019年5月9日12时许，赵红亮趁庄某外出工作之际，将庄某放在家中餐厅酒柜旁边首饰盒内的1条黄金紫色玛瑙石手链（包括1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠）、1条18K黄金脚链盗走。2019年6月24日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗首饰价值共计人民币2608元。案发后，公安机关扣押1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠、1条18K黄金脚链发还庄某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、立案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵红亮的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人赵红亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、失主李某的陈述，证实她放在兴隆台区创新街松林路开发B楼1-502室内手拎包里的现金人民币4400元被盗的事实。4、失主庄某的陈述，证实她家中1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠、1条18K黄金脚链被盗的事实。5、证人任某的证言，证实他将兴隆台区商西小区B栋1-502室租给一名男子，之后和他一同居住的女子报警说钱被盗的经过。6、证人黄某的证言，证实她是金佰利黄金店的老板，她的店曾以1460元的价格收购了1条18K黄金脚链、1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠的经过。7、被告人赵红亮在侦查阶段的供述，证实他盗窃李某现金人民币3600元及庄某1条18K黄金脚链、1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠的经过。8、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗黄金首饰的价值及将鉴定意见告知当事人的情况。9、检验报告、资质认定证书及资质认定授权证书，证实经检验，被盗脚链金含量为18K金、1个黄金貔貅、3个黄金转运球、2个黄金珠的金含量为足金。10、物证照片，证实赵红亮与金佰利金店老板的微信转账记录。11、扣押清单，发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。12、辨认笔录、辨认照片，证实李某辨认出赵红亮、赵红亮辨认出庄某、李某、收购黄金的金佰利金店老板黄某辨认出赵红亮及赵红亮辨认金佰利金店及被盗黄金首饰的经过。13、微信聊天记录，证实李某与赵红亮的微信聊天记录。14、公安机关出具的情况说明，证实被盗玛瑙石不值钱，无鉴定必要及价格认定中心将三个转运球及手链一同鉴定，不影响重量及价格。15、刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵红亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放日期的情况。在审理中，被告人赵红亮退返赃款人民币3600元。本院认为，被告人赵红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵红亮的犯罪指控，罪名成立。针对公诉机关起诉指控的第一起犯罪事实，仅有失主李某陈述能够证实其被盗现金人民币4400元，无其他证据予以佐证，而被告人赵红亮供述其盗窃李某现金人民币3600元，本着有利于被告人原则，本院暂认定第一起犯罪事实的盗窃金额为人民币3600元。故对被告人及其辩护人提出第一起犯罪事实的数额有异议，应认定盗窃金额为人民币3600元的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人赵红亮在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，对其应从重处罚。被告人赵红亮认罪态度较好，被盗赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人赵红亮能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出被告人赵红亮自愿认罪，部分被盗物品已返还，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵红亮的刑期自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）二、依法将收缴的赵红亮退缴的赃款人民币3600元退返失主李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  高明斗人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  邱 冬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1255号罪犯张泯学，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤0785刑初289号刑事判决，以被告人张泯学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月1日作出(2018)粤07刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张泯学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张泯学在服刑考核期间，获得总分1488分，表扬2次，剩余考核分288分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泯学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张泯学减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1902号上诉人（原审被告）：黄兆先，男，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：樊献朋，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。上诉人黄兆先因与被上诉人樊献朋民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄兆先上诉请求：依法撤销一审民事判决书，将本案发回重审；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。根据庭审中查明的案件事实，自2013年6月14日被上诉人向上诉人支付借款本金后，上诉人于2014年8月14日向被上诉人支付了14个月的借款利息28000元，2017年3月14日至8月14日每月向被上诉人支付10000元。另外根据一审法院认定的案件事实，上诉人2017年3月14日至8月14日共计向被上诉人支付的60000元是偿还借款本金的诉讼请求，未能提供证据予以支持，视为用于支付借款利息。即自借款之日至2017年2月14日上诉人累计向被上诉人支付了借款利息88000元。而本案中庭审查明的案件事实系被上诉人向上诉人借款的本金为100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被上诉人樊献朋未作答辩。黄兆先向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；判决被告支付至起诉时所欠的借款利息58000元，本息合计158000元；同时判决被告从2019年3月起按照月利率2%支付原告利息至本金付清之日止。2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2013年6月14日，被告黄兆先向原告樊献朋借款100000元，约定借款利率为月利率2%，被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告于2014年8月14日支付14个月的利息28000元，2017年3月14日至8月14日每月给付10000元，总计60000元。之后，双方为还款事宜产生争议。2019年3月13日，原告樊献朋向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。被告黄兆先认为其偿还的88000元中，有60000元是用于偿还借款本金的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，不予支持。其已偿还的88000元，依双方约定，应当视为用于支付自借款之日起至2017年2月14日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告黄兆先偿还原告樊献朋借款本金100000元，给付自2017年2月15日起至借款还清之日止，以实际欠款数额为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。案件受理费3460元，适用简易程序审理减半收取1730元，由被告黄兆先承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人黄兆先于2013年向被上诉人樊献朋借款100000元，被上诉人樊献朋已向上诉人黄兆先交付了出借的款项，现被上诉人樊献朋持有上诉人黄兆先书写的借条，因此，应当认定上诉人黄兆先欠被上诉人樊献朋借款的事实存在；上诉人黄兆先在本案中虽然主张其所偿还的88000元中，有60000元系其与被上诉人樊献朋口头约定的偿还借款本金，但其未能举证证明；被上诉人樊献朋对上诉人黄兆先的主张又不予认可，依法应由上诉人黄兆先承担举证不能的不利后果。根据双方借款约定的月利率为2%，一审法院以100000元本金基数计算，从2013年6月14日出借款项之日计算至2017年2月14日，产生的利息合计为88000元是正确的；故上诉人黄兆先关于本案存在超额支付利息的上诉主张亦不能成立，一审法院据此依法判决由上诉人黄兆先偿还被上诉人樊献朋相应的下欠借款本金及利息并无不当。综上所述，上诉人黄兆先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人黄兆先负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十一月十八日书记员  叶雪玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2459号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：付柏滈。被上诉人（原审被告）：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人:于洪勇。委托诉讼代理人:沈金凤。被上诉人（原审被告）：沈金凤，住吉林市。被上诉人（原审被告）：徐艳春，住吉林市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人吉林市九强旅游客运有限公司、沈金凤、徐艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,685元，减半收取1,842.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月八日书记员 马铭遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1157号申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，总经理。被申请人：宋家萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥瑞邦物业服务有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初6089号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人宋家萍名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥瑞邦物业服务有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋家萍名下银行存款2480元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2248号原告：康某中，男，汉族，1970年1月26日出生，住叶县。原告：康某有，男，汉族，1955年12月11日出生，住叶县。原告：孙某保，男，汉族，1961年8月8日出生，住叶县。原告：张某浩，男，汉族，1965年7月17日出生，住叶县。原告：张某，男，汉族，2000年2月15日出生，住叶县。被告：孙某良，男，汉族，1990年4月10日出生，住叶县。本院在审理原告康某中，康某有，孙某保，张某浩，张某与被告孙某良劳务合同纠纷一案中，原告康某中，康某有，孙某保，张某浩，张良等五人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告康某中，康某有，孙某保，张某浩，张良等五人负担。审判员 王 蒙二〇一九年十一月十九日书记员 董昀泽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3725号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发。被告：曾国辉，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省平顶山市湛河区。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告曾国辉民间借贷纠纷一案，原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十一月十八日书记员  卢雯静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执746号申请执行人：曾庆辉,男性,1970年12月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：汲斌,男性,1972年2月7日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：于海艳,女性,1974年11月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行曾庆辉与汲斌、于海艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1763号判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆辉于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30703.00元，执行费361.00元。执行中被执行人已付执行款2457.77元，尚欠执行款28245.23元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2944号 原告：刘尧，男，1987年2月16日出生，汉族，林业局职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘晓稳，男，1992年3月2日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市。 原告刘尧与被告刘晓稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼，被告刘晓稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日向原告借现金20000元，于2019年5月11日向原告借现金15000元，于2019年7月8日向原告借现金20000元，三次借款均由被告出具书面借条，双方约定利息月息2分。但被告未按期偿还，特诉至法院。 刘晓稳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓稳于2019年3月10日向原告刘尧借现金20,000.00元，于2019年5月11日向原告借现金15,000.00元，于2019年7月8日向原告借现金20,000.00元，三次借款均由被告出具书面借条，双方约定借期均为两个月，利息为月息2分。原告承认第一笔借款已经支付两个月利息，其余借款未支付利息。因被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并约定期限和利息，应当按约归还借款本息。被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘晓稳于判决生效后十日内偿还原告刘尧借款本金55,000.00元，并支付利息（其中35,000.00元本金自2019年5月11日起，20,000.00元本金自2019年7月8日起，按照年利率24%计算利息，至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由被告刘晓稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1180.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：常永涛，男，汉族，1976年10月8日出生，住正阳县。被告：吴昊，男，汉族，1969年8月27日出生，住正阳县。被告：李建伟，男，汉族，1971年9月29日出生，住正阳县。被告：高伟，男，汉族，1969年8月20日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）诉被告常永涛、闵月梅、吴昊、李建伟、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告闵月梅的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人潘成中、被告李建伟、高伟到庭参加诉讼，被告常永涛、吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款249897.85元及利息，并支付相应的罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原告与常永涛、闵月梅签订小额贷款额度借款合同，与李建伟、高伟、吴昊签订小额贷款最高额保证合同。2018年6月23日，原告借给常永涛、闵月梅30万元，由李建伟、高伟、吴昊承担连带担保责任。但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，为此，特诉至法院。被告常永涛、吴昊在法定期间内未提出答辩意见。被告李建伟辩称：借款属实。被告高伟辩称：借款属实，因被告常永涛有财产，我才给他担保的。经审理查明：2018年6月22日，原告邮储银行正阳支行与被告常永涛签订了一份小额贷款额度借款合同，常永涛的配偶闵月梅作为共同借款人也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币30万元，额度存续期最长为13个月。自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期。被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款合同还约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率30%加收罚息。借款合同签订当日，被告李建伟、高伟、吴昊又分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，对上述借款及利息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月23日原告与被告常永涛签订个人贷款（手工）借据，双方约定：借款用途为粮食收购，借款金额300000元，期限为12月，从2018年6月23日至2019年6月23日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告常永涛发放了30万元借款。合同履行过程中，被告常永涛偿还借款本金50102.15元，余下本金249897.85元及2019年2月23日之后的利息（含罚息）未归还。以上事实有原告提供的身份证、户口本、收入证明、借款合同、保证合同、贷款审批表、贷款审批单、承诺书、借据、银行出具逾期证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告邮储银行正阳支行与常永涛、闵月梅签订的小额贷款额度借款合同，与被告李建伟、高伟、吴昊签订的小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告常永涛未按借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告常永涛偿还借款本金249897.85元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建伟、高伟、吴昊为常永涛、闵月梅的借款本金及利息、罚息提供连带责任保证，且原告向其主张承担连带担保责任在合同约定的担保期限内，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常永涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金249897.85元及利息（按照年利率8.4%，自2019年2月23日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息30%的罚息）；二、被告李建伟、高伟、吴昊对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5048元，由被告常永涛、李建伟、高伟、吴昊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 饶 建审判员 黄耀章审判员 杨 娟二〇一九年十一月一日书记员 钟 景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8091号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，执行董事兼总经理。原审第三人：重庆天玺泰置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道112号，统一社会信用代码91500112MA5U4KFY34。法定代表人：朱雷，总经理。原审第三人：重庆碧桂园顺碧置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500118MA5U5TRX1N。法定代表人：朱雷，总经理。原审第三人：深圳市汇信二十九号投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座3206室，统一社会信用代码91440300MA5EKBU41P。执行事务合伙人：深圳市汇联基金管理有限公司。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆大泰建设实业有限公司，原审第三人重庆天玺泰置业有限公司、重庆碧桂园顺碧置业有限公司、深圳市汇信二十九号投资咨询合伙企业（有限合伙）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司申请缓交二审受理费，但未在收到交费通知书后的七日内提供其经济确有困难的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十五日书记员  付 洁