wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1471号申请执行人徐某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人徐某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：偿还徐某某借款人民币75700元及利息。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年5月16日立案执行。本院分别于2019年5月17日、7月26日、11月5日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院在线下到财产相关部门，经查，被执行人杨某某有位于贵阳市××××路大兴星城哥伦布C7栋3单元2楼202号房屋一套，本院已依法查封。经本院2019年11月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月三十日书记员  黄昌果
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13980号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐汝贵，男，1952年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告徐汝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19052号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：卢友兵，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告卢友兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2475号申请执行人：李红，女，汉族，1973年01月02日出生，住重庆市合川区铜溪镇。申请执行人：阙兴勇，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市合川区铜溪镇。被执行人：谢德明，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市合川区铜溪镇。本院在执行申请执行人李红、阙兴勇与被执行人谢德明劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初8424号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人偿还申请人案款210000元及利息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月30日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，本院已依法将查询到的被执行人名下的存款16476.31元予以冻结并扣划至本院，且已依法支付给了申请人，无其它可供执行的财产。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执2475号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 陈道兵二〇一九年十一月十八日书记员 蒋飘飘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5069号罪犯杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏1084刑初13号刑事判决，认定被告人杨立江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币67500元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨立江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨立江减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯杨立江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯的财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨立江减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初943号原告朱某，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。委托代理人吴巍。原告朱某诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队要求撤销行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年11月18日13时45分公开开庭审理，但原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  刘雅二〇一九年十一月十八日书记员  颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3101号高静、何学松：申请人高静与被执行人何学松欠款纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2132号解除保全申请人：黄勇，男，壮族，1937年4月15日出生，公民身份号码452128193704156013，现住广西防城港市防城区滩营乡滩营村冲豆组6号。解除保全申请人：陈秋莲，女，壮族，1951年5月7日出生，公民身份号码452128195105076061，现住广西防城港市防城区滩营乡滩营村冲豆组6号。解除保全申请人：林某，女，汉族，1977年8月9日出生，公民身份号码452128197708096028，现住广西防城港市防城区财源路二巷8号。解除保全申请人：黄载天，男，壮族，2001年7月22日出生，公民身份号码450603200107224218，住广西防城港市防城区财源路二巷8号法定代理人：林某，系黄载天的母亲。解除保全申请人：黄载沅，男，壮族，2008年8月15日出生，公民身份号码450603200808153918，现住广西防城港市防城区财源路二巷8号。法定代理人：林某，系黄载沅的母亲。上列解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。被申请人：吴串连，女，汉族，1989年2月10日出生，现住广东省雷州市。第三人：周仕晟，男，汉族，1984年5月13日出生，现住广东省雷州市,系粤Ｇ×××××轿车的驾驶员及所有人、被申请人吴串连的丈夫。解除保全申请人黄勇、陈秋莲、林某、黄载天、黄载沅与被申请人吴串连及第三人周仕晟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0882民初1901号民事裁定，一、对被申请人吴串连名下坐落在雷州市新城大道与西湖五横路交叉口新城大道16号地块御景湾小区E幢一单元202房（使用权证号:雷国用[2008]第0036242号）进行查封候审。二、对被申请人吴串连名下坐落于雷州市附城镇厦广路168号雷州市碧桂园剑桥郡十五栋1606号[产权证号粤(2017)雷州市不动产证明第0004196号，不动产单元号440882007020GB00003F00030046]进行查封候审。三、对被申请人吴串连名下的车辆、微信、支付宝账户查封候审。四、上述第一、二、三项在价值284509元范围内进行查封候审。五、上述第一、二项查封期限为三年，第三项查封期限为一年。解除保全申请人黄勇、陈秋莲、林某、黄载天、黄载沅于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已达成和解协议为由申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴串连名下坐落在雷州市新城大道与西湖五横路交叉口新城大道16号地块御景湾小区E幢一单元202房（使用权证号:雷国用[2008]第0036242号）的查封。二、解除对被申请人吴串连名下坐落于雷州市附城镇厦广路168号雷州市碧桂园剑桥郡十五栋1606号[产权证号粤(2017)雷州市不动产证明第0004196号，不动产单元号440882007020GB00003F00030046]的查封。三、解除对被申请人吴串连名下的车辆、微信、支付宝账户的查封。案件申请费1942.54元，由原告黄勇、陈秋莲、林某、黄载天、黄载沅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自由到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  连浚凯附法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10004号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：郭清昀，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告郭清昀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊到庭参加诉讼，被告郭清昀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104713.96元、应收利息33112.31元、应收费用25905.06元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年8月4日，2019年8月4日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告郭清昀未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告郭清昀向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告郭清昀发放了卡号为62×××91的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年11月15日，被告共拖欠原告借款本金104708.96元、应收利息39549.91元、应收费用25905.06元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所支付律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告郭清昀拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清昀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金104708.96元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年1月19日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告郭清昀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1817元，由被告郭清昀承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  陶志明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16968号 原告：李宗欣，女，1972年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁维刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李宗欣与被告丁维刚民间借贷纠纷一案中，按照原告李宗欣提供的地址无法向被告丁维刚送达，经本院释明，原告李宗欣未能向本院提供被告丁维刚明确的送达地址，又不同意向本院预交公告费用。 本院认为，原告李宗欣不另行提供被告丁维刚的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告李宗欣预交的案件受理费211元退回原告。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩德昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7609号原告：贵州欧尔速电梯工程有限公司，住所地遵义市播州区南白镇南白村十里组2楼。法定代表人：廖云山，总经理。被告：张德志，男，1986年12月29日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州欧尔速电梯工程有限公司与被告张德志合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告贵州欧尔速电梯工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州欧尔速电梯工程有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州欧尔速电梯工程有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告贵州欧尔速电梯工程有限公司负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月二十七日书记员  吴梦素
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4693号原告：宜兴市昊诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴环保城11幢106室，统一社会信用代码91320282573835064F。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：吴家攀，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宜兴市昊诚环保科技有限公司（以下简称昊诚公司）与被告吴家攀承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊诚公司委托诉讼代理人解文俊、被告吴家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴家攀支付货款47360元及利息（该款自2019年3月16日起至实际支付之日，按同期银行贷款基准利率计算）；2、要求吴家攀承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，吴家攀向昊诚公司购买HCX-50型吸音墙、HCYXQ拆装式泄压墙，约定合同价款237360元。合同签订后，昊诚公司按约向吴家攀供货，吴家攀支付货款19万元。在安装过程中因吴家攀赶工期，双方商定吴家攀另行支付工期突击费15750元。余款47360元经催要未果，昊诚公司诉至法院。吴家攀辩称，已经足额支付所有的工程款，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年12月28日，昊诚公司与吴家攀签订南昌市塘子河110KV变电站HCX-50型吸音墙、HCYXQ拆装式泄压墙施工合同1份（以下简称案涉施工合同）。由昊诚公司承接吴家攀位于江西省南昌市桥头上述施工项目。合同约定：“施工范围：HCX-50型吸音墙、HCYXQ拆装式泄压墙的施工（包工包料），工程总造价（不含税）：237360元，付款方式：合同签订生效后吴家攀预付30%的订金，货到现场，吴家攀支付合同款总价的50%，全部安装结束后吴家攀支付合同款总价的100%。本项目2019年3月15日前完成。如吴家攀的原因或设计变更、不可抗力等因素，工期相应顺延。…违约赔偿，本合同任何一方不履行本合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者违约方赔偿守约方由此而造成的经济损失。同时，一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。一方因防止损失扩大而支付费用，由违约方负责，同时违约方因承担相应的违约责任”。合同签订后，昊诚公司按约履行合同义务，吴家攀已支付合同价款19万元。昊诚公司于2019年4月23日诉至本院。以上事实有涉案施工合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对涉案法律关系为承揽合同关系、案涉价款总金额及尚欠47360元、吴家攀自行完成后续工程施工费用1200元由昊诚公司承担在工程款中扣除的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、吴家攀抗辩案涉热镀锌方管与扁钢等材料费14354元、租赁搭建脚手架费用16500元、抢工费1万元及材料费5750元是否应有昊诚公司承担在工程款中扣除；2、吴家攀抗辩垫付工作人员工资3600元是否应由昊诚公司承担在工程款中扣除。对争议焦点1，吴家攀提供：证据1.吴胜苗（代表吴家攀）与潘志刚（代表昊诚公司）微信聊天记录、购销合同及收款收据各1份；证据2.租赁、搭设施工脚手架施工合同及收款收据各1份，证明昊诚公司采取包工包料保质的方式对HCX-50型吸音墙、HCYXQ拆装式泄压墙施工，包料费用包括但不限于材料款、脚手架等；工程施工中，昊诚公司委托吴家攀代其购买本工程所涉的材料及租用脚手架，共支付30845元，该费用应由昊诚公司承担，可以直接冲抵应支付的工程款。昊诚公司质证后认为，吴家攀提供微信聊天记录并不完整，在完整的微信聊天记录中，应该部分材料及租用脚手架系工程突发情况所用，不包含在双方签订的施工合同范围内，费用由吴家攀自负。昊诚公司提供吴胜苗与潘志刚完整微信聊天记录，其中，2019年2月14日潘志刚：“吴总，因为工期突发情况，谢谢您的支持，上面钢材骨架的费用由您支出了”，吴顺苗未有异议；2019年2月20日潘志刚：“吴总，麻烦再汇我15750元，这个是突击补助款，剩下货款47360元安装结束后付”“其中5750元是多出的材料款，1万元是加班突击费”，吴顺苗未有异议且支付15750元；2月26日潘志刚：“吴总，麻烦再汇我货款47360元，我会让工人认真安装，加紧结束”；3月7日“吴总，工地今天完工，麻烦老兄把余款47360元汇给我，谢谢”，吴顺苗未有异议。吴家攀质证后认为，聊天记录真实性无异议，双方在施工过程中有过约定，如果在2月25日前完工，要求扣除的材料及脚手架租赁费、赶工费均由吴家攀承担。对争议焦点2，吴家攀提供微信转账3600元的转账记录，证明吴家攀代昊诚公司支付马继高3600元，该款项应予以核减工程款；昊诚公司对此不予认可，认为与本案没有关联性。审理中，吴家攀未能提供证明双方约定未在2月25日前完工，材料及脚手架租赁费、赶工费由昊诚公司负担的相关证据。本院认为：昊诚公司与吴家攀之间涉案施工合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对争议焦点1认为，结合双方认可的微信聊天记录内容，可以认定，吴家攀已支付案涉合同范畴外的材料费、脚手架租赁费、赶工费，系为加快施工进度而另行支付的相关款项，吴家攀未能提供证明双方约定未在2月25日前完工，材料费及脚手架租赁费、赶工费由昊诚公司负担的相关证据，吴家攀抗辩该款项在工程款中扣除结算的意见，本院不予采信。对争议焦点2认为，吴家攀仅提供支付第三人3600元的证据，但未能证明该款项系受昊诚公司委托支付的相关证据，吴家攀抗辩该款项在工程款中扣除结算的意见，本院亦不予采信。审理中，双方一致确认案涉工程由吴家攀代为安装结束且完成后续工程施工费用1200元，由昊诚公司承担在工程款中扣除，其余款项46160元，应由吴家攀支付昊诚公司。昊诚公司主张逾期付款利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告吴家攀于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市昊诚环保科技有限公司工程款46160元。二、驳回宜兴市昊诚环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，财产保全费620元，合计1702元，由昊诚公司负担43元，由吴家攀负担1659元。应由吴家攀负担部分已由昊诚公司垫付，吴家攀于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给昊诚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  庄艳雪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1636号 广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行： 陈桂昌、罗英： 我院执行的申请执行人广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行与被执行人陈桂昌、罗英金融借款合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）粤5381民初1101号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5447号罪犯许雷，男，1991年1月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年5月17日作出(2013)洪刑初字第0121号刑事判决，认定被告人许雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许雷减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士吉（曾用名王世吉），男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：贾新娜（系王士吉的妻子），45岁，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，职务局长。再审申请人王士吉因诉被申请人大石桥市国土资源局不服限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。王士吉申请再审称，1、大石桥市国土资源局在征地前未依照相关法律及国家政策规定，属于程序严重违法；二、即使征地批文合法，大石桥市国土资源局在批地后未依照法定程序进行征收土地公告、未就征地方案和补偿、安置方案依法进行公告，庭审中也未提交证明其履行了告知程序的任何证据，程序亦严重违法；三、补偿标准严重违法。四、行政机关作出的具体行政行为违法；五、大石桥市国土资源局实施的预征地及征地过程中的具体行政行为每一个环节的法律文书均未直接送达王士吉，程序违法。六、大石桥市国土资源局在整个征地过程中存在明显的违法及弄虚作假，欺骗被拆迁人的行为。七、拆迁评估报告不合法。综上，王士吉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，向本院申请再审。本院认为，王士吉房屋座落在大石桥市金桥管理区金屯村。2009年12月21日辽宁省人民政府批准大石桥市金桥管理区金屯村宅基地58.0829公顷征为国有土地（辽政地字【2009】707号土地文件）。同年12月28日大石桥市人民政府发出征收土地公告，2010年1月6日被告作出征收土地补偿安置方案公告，2011年11月25日大石桥市人民政府对征地补偿安置方案作出批复。双方就征收补偿安置未能达成协议。大石桥市国土资源局于2013年8月1日向王士吉作出了限期交付土地决定，并向王士吉送达了《限期交付土地决定书》。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，大石桥市国土资源局具有作出限期交付土地决定的职权。王士吉在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定的行政行为符合相关法律规定。关于评估报告是否合法的问题；本院认为，评估报告对象明确，内容真实且评估标准并不低于征收时类似房地产价格。综上，原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。王士吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王士吉的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1815号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小容，女，1985年10月24日出生，汉族，教师，四川省合江县人，户籍地合江县。 本院于2019年11月5日立案执行唐小容罚金、追缴违法所得一案，根据（2019）川05刑终111号刑事裁定书和（2018）川0522刑初130号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元和违法所得89400元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人唐小容名下川Ｅ×××××中华牌车一辆。 二、查封期限二年。 本裁送达立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9447号 上诉人(原审被告)：刘宏江，男，1978年7月16出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林加惠，女，1989年10月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 上诉人刘宏江因与被上诉人林加惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宏江于2019年11月7日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘宏江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宏江撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  程俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  查菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5036号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:赵志刚，男，1986年6月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告赵志刚的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为122.61平方米。欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1233元，合计3191元。 被告赵志刚辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年的物业管理费只应支付到2019年6月30日，本案被告的物业服务费已交纳至2019年6月30日。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。另查明，被告的物业服务费已支付至2019年6月30日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年7月1日起至2019年8月1日止的物业管理费168.7元（物管费76.1元、电梯运行费76.1元、二次加压费10.3元、垃圾清运费6.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金0.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵志刚于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费168.7元、违约金0.7元，合计169.4元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担23元，被告赵志刚负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1226号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，总经理。 被执行人：徐建华，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 上述当事人侵害著作财产权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币7457元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过执行查控系统划拨被执行人徐建华银行存款7507元，扣除执行费50元，本案向申请执行人发放案款7457元，申请执行人书面申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1629号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘艳良
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4469号原告：赵建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：丁荣丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：程武军，男，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告赵建军与被告丁荣丽、程武军债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人熊学军到庭参加了诉讼，被告丁荣丽、程武军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同归还原告借款10.5万元，并自2017年1月1日，按照年利率6%的标准承担该10.5万元的占有使用费直至清偿之日止；2.本案诉讼费2660元由二被告承担。事实与理由：原告、二被告以及王晓婷均为朋友关系，因三方之间均存在借贷关系，经三方协商后，将王晓婷借原告的20.4万元借款中的10.5万元于2016年3月2日，和2016年7月1日分两次转移至二被告名下，由二被告直接向原告归还，但至今二被告分文未还，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告赵建军为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2016年3月2日4万元借条、2016年7月1日32000元的借条、2016年7月1日33000元借条复印件各一份，证明二被告以债务转移的形式承担了王晓婷所欠原告的10.5万元借款；2、2017年7月6日临渭区人民法院（2017）陕0502民初2182号民事调解书，证明涉案10.5万元债务转让原告本人和王晓婷均认可；3、2018年11月30日10.5万元借据一份，证明二被告欠原告10.5万元属实。被告丁荣丽、程武军未提供书面答辩意见亦未提交证据。被告程武军在庭审后口头辩称，程武军和丁荣丽系夫妻关系，原告起诉的10.5万元债务转移的事实属实，被告均认可，对原告提出的诉讼请求被告也没有意见，但被告现在没有能力向原告还款。原告举证的借条原件及复印件证据都属实，都是被告丁荣丽出具的。经审理查明，被告丁荣丽、程武军系夫妻关系。2016年3月2日，王晓婷将原借原告赵建军的4万元债务转移至被告丁荣丽、程武军，当日，被告丁荣丽向原告赵建军出具借条，载明：今借赵建军肆万元正，三年内还清。2016年7月1日，王晓婷将原借原告赵建军的6.5万元债务转移至被告丁荣丽、程武军，当日，被告丁荣丽向原告赵建军出具借条二份，分别载明：今借赵建军叁万叁千元整；今借赵建军叁万贰仟元整。2018年11月30日，被告丁荣丽将上述共计10.5万元债务向原告赵建军出具借条一份，载明：今借到赵建军人民币拾万零伍仟圆正，双方约定到2019年6月30日归还，如果违约，因此带来的法律责任自负。2019年6月30日，被告丁荣丽、程武军并未向原告赵建军还款。2019年7月30日，原告赵建军将被告丁荣丽、程武军诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法公告向被告丁荣丽、程武军送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告丁荣丽、程武军逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告丁荣丽、程武军缺席对本案进行了审理。以上事实有原告赵建军提交的1、2016年3月2日4万元借条、2016年7月1日32000元的借条、2016年7月1日33000元借条；2、（2017）陕0502民初2182号民事调解书；3、2018年11月30日10.5万元借据及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁荣丽、程武军因债务转移行为对原告赵建军承担10.5万元债务后未按照双方约定归还10.5万元的行为显属违约，被告丁荣丽、程武军应当承担向原告赵建军还款10.5万元并承担资金占用费的违约责任，但资金占用费应当从2019年7月1日起计算较为妥当，故本院对原告赵建军的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁荣丽、程武军在本判决生效后十日内归还原告赵建军借款105000元并承担从2019年7月1日至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用费；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵建军其余诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告丁荣丽、程武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员       韦  平 二O一九年十一月十五日   书   记   员       王梦娜  1
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18181号申请执行人：张云龙，男，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被执行人：陈峥，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市金水区。张云龙与陈峥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈峥于本判决生效十日内向原告张云龙支付代偿款2.6万元及利息（利息自2019年1月3日起按年利率6%计算值债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告陈峥负担。因陈峥未按上述生效法律文书履行义务，张云龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈峥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈峥负有继续向申请执行人张云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王佳青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5767号罪犯赵沛，男，1989年9月9日生，汉族，河南省邓州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏0211刑初568号刑事判决，认定被告人赵沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年7月25日止）。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵沛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵沛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵沛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更775号罪犯王双元，男，1949年5月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年1月14日作出（2015）繁刑初字第120号刑事判决，以罪犯王双元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年8月10日至2020年8月9日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王双元在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分112分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王双元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王双元在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保86号 申请人:张荣华，女，1965年1月25日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：卞明德（新宾镇尹家村推荐），男，1951年12月27日出生，汉族，住吉林省集安市团结街民康委十九组。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人张荣华与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，张荣华于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻30亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1108号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后张荣华又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初986号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告周春思，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周春思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告周春思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款6万元，原告向被告发放贷款6万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年1月8日，被告尚欠本金6571.32元、利息1031.39元及滞纳金10019元，为此，请求判令：1、被告偿还本金6571.32元、利息1031.39元及滞纳金10019元（计至2019年1月8日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2015年11月27日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款6万元，原告经审核后，于2015年12月3日向被告发放了6万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为28%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第三期开始就未能按时足额还款，截至2019年1月8日，尚欠本金6571.32元、逾期利息1031.39元（包括复利）及滞纳金10019元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，被告于2019年2月5日偿还2150元、于2019年3月5日偿还2200元，截止2019年11月12日，被告周春思尚欠本息共11381.35元。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款6万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告提出被告偿还借款本息11381.35元（2019年11月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周春思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本息11381.35元，并从2019年11月13日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.54元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1197号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈为栋，男，1969年9月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因贩卖毒品罪于1997年11月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月12日被决定暂予监外执行六个月；因犯诬告陷害罪于2018年8月27日归案，次日被监视居住，于2019年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯拒不支付劳动报酬罪尚未执行部分三个月十五日并罚，决定执行有期徒刑八个月（未执行）。因本案于2019年6月27日被苍南县公安局拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]704号起诉书指控被告人陈为栋犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，后因存在不宜适用简易程序情形，遂于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人陈为栋及其辩护人陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月19日，被告人陈为栋向上家王牡丹（另案处理）购买800元冰毒，王牡丹把一小包冰毒存放在龙港镇双排街287号门口空调外机里面让陈为栋自取，陈为栋将该包冰毒以800元价格贩卖给吕某。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示提供了相关证据，并据此认为，被告人陈为栋贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈为栋系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈为栋在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应予以数罪并罚。建议本院对被告人陈为栋就本案判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈为栋对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：对本案事实和定性没有异议，对量刑发表如下意见：被告人陈为栋不是犯意的提起者，只是帮忙中转一下的，没有获利，涉案的毒品数量少，没有造成严重影响；其归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日，被告人陈为栋向上家王牡丹（另案处理）购买800元毒品，王牡丹把一小包毒品存放在龙港镇双排街287号门口空调外机里面让陈为栋自取，陈为栋将该包毒品以800元价格贩卖给吕某。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录，陈为栋、吕某手机的检查笔录，苍某（灵）扣字（2019）50858号扣押决定书及扣押清单、银行交易清单，（2018）浙0327刑初1446号刑事判决书、（2018）浙0327刑更24号暂予监外执行决定书、苍某（宜）行罚决字（2016）10977号行政处罚决定书，归案经过，人员档案等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈为栋无视国法，参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈为栋在原犯拒不支付劳动报酬罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人陈为栋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其又有其他违法犯罪记录，酌情从重处罚。但鉴于被告人陈为栋归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求对被告人陈为栋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈为栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与原犯拒不支付劳动报酬罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑八个月的未执行部分七个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具黑色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  温小宾人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2246号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张式超，董事长。 被申请人：邹平市长山不锈钢材料有限公司。 法定代表人：李贤才，经理。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请人邹平市长山不锈钢材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市长山不锈钢材料有限公司的银行存款10300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司10300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市长山不锈钢材料有限公司10300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12945号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女,系该公司员工。 被告：张勇锋，男,1965年3月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙秀华，女,1974年4月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张勇锋、孙秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月6日自愿撤回对被告张勇锋、孙秀华的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初289号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴琼，女，1987年1月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，幼儿园保育老师，现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检二部刑诉［2019］66号                  指控事实              2019年10月3日晚，被告人吴琼在十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地老凤祥银楼购买黄金首饰时，趁服务员李某不备，将一条黄金项链盗走。后经十堰市郧阳区价格认证中心认定，被盗黄金项链价格为人民币3137.24元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人吴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人吴琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴琼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处理；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴琼犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    钟晓红                        二O一九年十一月二十一日                        书  记  员    舒君稚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3372号罪犯蔡明，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤1971刑初第580号刑事判决，以被告人蔡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期执行至2031年10月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2881分，折换成表扬4个，剩余考核分数481分；其中，加分共501分，因劳动超产累计加401分，因参加监狱合唱比赛获团体一等奖加100分；2018年7月21日因私自带物品上楼层扣20分。罪犯蔡明财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蔡明系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4893号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：邢益良，男，1983年8月24日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇黄山村委会龙芽墩村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢益良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计373527.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于万宁市长丰镇黄山村委会黄山第十五经济社的农村宅基地使用权[不动产权证号:万宁集用（2011）第XXXX号、万宁集用（2011）第XXXX号]登记在被执行人名下，申请执行人表示上述宅基地变现难度大，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立万宁长丰黄山邢益良商行，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的373527.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2076号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金杰，男，1979年1月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县；2007年6月因赌博行为被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌开设赌场罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李金杰犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月二日作出（2019）沪0115刑初3555号刑事判决。原审法院判决：被告人李金杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；查获涉案的赌博工具和赌资等，予以没收。判决后，原审被告人李金杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李金杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李金杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李金杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初297号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某（绰号“张豁牙”），男，1955年12月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蒙城县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于1983年被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十五年；因偷窃于1998年被治安拘留十五日；因盗窃于1999年被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2008年5月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；后因狱内减刑于2017年10月25日提前释放出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2019]275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人张某自2019年2月至7月间，先后至本市雨山区向山镇石山路和向山路交叉口西北角公用自行车停车点、向山镇欣利阳光城36栋楼下、向山市场监督管理所旁消防通道内、向阳佳园2栋1单元门口、向山镇十里香饭店门口等地，多次窃得他人电动车共计六辆，经鉴定价值人民币12766元。后以低价将四辆被盗电动车内的原装电瓶对外出售牟利。2019年7月27日上午，被告人张某明知他人报警，仍在案发现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请法院依法判处，并建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年2月25日，被告人张某至本市雨山区向山镇石山路与向山路交叉口西北角公用自行车停车点，窃得黑色绿能牌摩天9号电动自行车一辆，后在推行过程中被巡逻民警发现，遂将电动车丢弃于路边。经鉴定，该电动自行车价值人民币1160元。2、2019年5月11日0时许，被告人张某至本市雨山区向山镇欣利阳光城36栋楼下，窃得被害人武某的蓝色国威牌电动正三轮摩托车一辆，后以低价将该车电瓶销赃，并将被盗电动正三轮摩托车丢弃。经鉴定，该电动自行车价值人民币4275元。3、2019年5月27日12时许，被告人张某至本市雨山区向山市场监督管理所旁消防通道内，采取顺手牵羊方式窃得被害人王某1的白色绿能牌TDR160Z型魔战26号-T款电动自行车辆，后以低价将该电动自行车的6组原装电瓶(72V/20A)销赃，并将被盗电动自行车丢弃。经鉴定，该电动自行车价值人民币3150元。4、2019年6月30日14时许，被告人张某至本市雨山区向山镇欣利阳光城步行街阿梅服饰店面旁楼梯口，采取顺手牵羊方式窃得被害人王某2的白色雪豹牌迅雷款电动自行车一辆，盗窃过程中被发现后骑车逃离。随后以低价将电动自行车的5组原装电瓶(60V/20A)销赃，并将被盗电动自行车丢弃。经鉴定该电动自行车价值人民币1368元。5、2019年7月06日10时许，被告人张某至本市雨山区向山镇向阳佳园2栋1单元门口，采取顺手牵羊方式窃得被害人姜某的蓝色吉祥豹牌JXB800DQT型战狼款电动自行车一辆，后以低价将电动自行车5组原装电瓶(60V/32A)销赃，并将被盗电动自行车丢弃。经鉴定，该电动自行车价值人民币2436元。6、2019年7月08日07时许，被告人张某至本市雨山区向山镇十里香饭店门口，采取顺手牵羊方式窃得被害人周某的新日牌TDR55-23Z型风速23代款电动自行车一辆并自行使用。该车在被告人张某归案后被公安机关依法扣押。经鉴定，该电动自行车价值人民币377元。另查明，2019年7月27日上午，被告人张某欲再次行窃时被发现，后明知他人报警仍在案发现场等候民警出警，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过材料、被告人张某基本信息资料、刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、接受被害人提供的证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人胡某、潘某、王某3的证言，被害人武某、王某1、王某2、姜某、周某的陈述，鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事摄影照片两张、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币12766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某自动投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、现暂扣押于向山派出所被查获的黑色绿能牌无主电动车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执恢32号 申请执行人：张成新，男，无业，住第六师芳草湖四场。 被执行人：芦建利，男，无业，户籍所在地：新疆石河子市炮台镇一二一团，现住址不详。 本院在执行申请执行人张成新与被执行人芦建利民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）兵0801民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成新于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额102805元，申请执行费1442元，以物抵债执行到位59400.12元，剩余案款44846.88元被执行人芦建利未履行。 在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人芦建利名下银行存款情况、车辆登记情况、不动产产权情况、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记等信息，查询到被执行人芦建利名下有新C83592北京现代牌汽车一辆。传统查控查询了被执行人芦建利名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人芦建利在石河子市国民村镇银行存款情况，查询被执行人芦建利在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金情况，亦未发现被执行人芦建利名下有可供执行财产。 经申请执行人张成新申请对被执行人芦建利名下新C83592北京现代牌汽车进行评估、司法拍卖。本院向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提请司法评估，由该院依法委托评估机构对上述财产进行了网络询价，经询价该车价值为76154元，后该标的物进入拍卖程序。经过两次网络司法拍卖后，均流拍。将上述情况告知申请执行人张成新后，申请执行人张成新同意以二拍保留价60923.20元进行以物抵债，扣除网络拍卖费1523.08元，剩余59400.12元为本案实际抵债数额。 被执行人芦建利名下暂无其他财产可供执行，上述情况已向申请执行人张成新告知，申请人张成新表示理解并向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人张成新撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张成新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执恢32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙思波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9017号原告：杜宝学，男，汉族，1958年8月12日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被告：邹飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杜宝学与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝学及其委托诉讼代理人张广军、贾梦婷到庭参加了诉讼，被告邹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还借款本金25万元整，并以10万元为基数按月息1分支付暂计算至起诉之日的利息17500元，总计267500元；2、判决被告承担以本金15万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因跟着被告干活认识，被告因要给工人发工资，资金周转困难，向原告借款30万元，并承诺一个月内归还。但原告资金有限，最终分三笔借给被告25万元。原告于2018年4月2日到银行取款5万元交给被告；于2018年4月4日，通过中国农业银行转账给被告指定的收款人张运10万元；2018年4月11日，从同村人处借到现金10万元给被告，因第三笔款项从别人处借到，原告需向出借人支付月息1分的利息，故被告口头承诺这10万元以月息1分计算利息。被告分别于收到借款当日给原告出具了内容为“今借到杜宝学人民币伍万元整”、“今借到杜宝学人民币壹拾万元整”、“今借到杜宝学人民币壹拾万元整”的借条。原告多次催要，被告一直推脱不还。原告诉至法院。被告邹飞未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》三份，主要内容分别为：今借到杜宝学50000元，借款人：邹飞，2018.4.2；今借到杜宝学100000元，借款人：邹飞，2018.4.4；今借到杜宝学100000元，借款人：邹飞，2018.4.11。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单中载明的内容予以认定。在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款的情况下，原告可要求被告偿还借款250000元并按照年利率6%支付该款自起诉之日即2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息。原告过高的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝学借款250000元，并按照年利率6%支付该款自起诉之日即2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杜宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312.5元，减半收取2656.25元，由被告邹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十五日书记员  郎红阳
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决定书（2019）晋01委赔2号赔偿请求人任天会，男，1959年1月26日出生，汉族发，太原市村民，住太原市。赔偿义务机关太原市小店区人民法院，住所地小店区昌盛东街。法定代表人王成万，院长。任天会因错误执行赔偿申请太原市小店区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人申请称，我与苏常谊债权债务纠纷一案，小店区人民法院作出了民事调解书，给付我90万元整，我向小店区人民法院提出申请执行，2016年8月15日小店区人民法院向太原市中级人民法院发出协助执行通知书，冻结扣划山西英杰学校给付苏常谊的执行款。2018年8月我得知苏常谊分三次已从太原市中级人民法院领取了总计7677128元，未按小店区人民法院的协助执行通知书予以扣划给付我。事后经小店区人民法院执行法官王建太等人核查苏常谊所收款项已尽数转走他用。现苏常谊因涉嫌诈骗已被判刑在押，致使我主张权利变得非常困难，此结果的发生与太原市中级人民法院的执行法官失职具有因果关系。2019年7月29日.我向太原市小店区人民法院提起国家赔偿，时至今日小店区人民法院未作出赔偿的决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，我向太原市中级人民法院申请国家赔偿，请求：1、要求被复议申请人赔偿申请人案件款90万元；2、要求被申请人从2011年1月1日起至今的双倍贷款利息。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”。本案中，小店区人民法院依法受理赔偿请求人任天会所提起的民事执行案件，现仍在执行过程中，尚未执行终结，故不符合人民法院受理国家赔偿案件的申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回任天会的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年十一月二十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初122号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄庆鑫，男，1990年2月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地河池市都安瑶族自治县，经常居住地河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 被告人覃桂兴，女，1966年3月3日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市都安瑶族自治县，经常居住地河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人黄庆鑫、覃桂兴涉嫌犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人黄庆鑫、覃桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄庆鑫迫于偿还贷款的压力，产生了盗窃通信电缆变卖要钱的想法。2019年7月12日16时许，黄庆鑫从环江毛南族自治县明伦镇抢修通信线路返回，驾车途径洛阳时，想到之前参与通信电缆升级改造时，在洛阳农业银行前面的地下管道内留存有通信电缆，即到该处踩点，在确认该处地下管道内的通信电缆还在后，遂决定盗窃该处的通信电缆。7月14日22时许，黄庆鑫叫其母亲覃桂兴与其一起去收电缆，覃桂兴同意。当日23时许，黄庆鑫驾驶小货车搭载覃桂兴来到洛阳，黄庆鑫将车停在洛阳街头的停车场。次日凌晨1时许，黄庆鑫将车开到洛阳农业银行前地下管道旁，在确定周围无人后，即用事先准备好的羊角锄把地下管道的井盖撬开，拿着剪缆刀进入管道里，后把电缆推出井口，覃桂兴在井口将电缆往外拉，每推出约2米，黄庆鑫就用剪缆刀剪断，由覃桂兴将电缆放到地面上，如此反复，二人共盗窃了7段电缆后，一起将电缆装入车厢后驶离现场。后车辆行驶至洛阳被巡逻的民警查获。经鉴定，黄庆鑫、覃桂兴盗窃的通信电缆价值为人民币1917元。 公诉机关认为，被告人黄庆鑫、覃桂兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，被盗电缆已追回并发还被害人，二被告人系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对黄庆鑫单处罚金5000元，对覃桂兴单处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人黄庆鑫、覃桂兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄庆鑫、覃桂兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪当中，被告人黄庆鑫主要实施犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃桂兴起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄庆鑫、覃桂兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，被盗物品已发还被害人，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄庆鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）； 二、被告人覃桂兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已交纳）； 三、扣押在案的作案工具剪缆刀一把，羊角锄一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执103号被执行人：高明，男，汉族，现住辽宁省黑山县大虎山镇。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人高明罚金一案，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行被执行人高明罚金刑一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王仁成审判员 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜二〇一九年十一月十九日书记员 ： 国 军
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2018）甘1102执1082号 申请执行人：刘建华，男，汉族，生于1962年10月5日，居民，住定西市安定区。 被执行人：高家利，男，汉族，生于1962年8月23日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人高家利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宁 静
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初500号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某，男，1986年9月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被商丘市公安局刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。辩护人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。辩护人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]358号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘宽宽、陈辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月24日0时28分许，被告人周某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌为豫Ｎ×××××号绿色驰田牌重型特殊结构自卸货车，沿商丘市睢阳区华夏路由南向北行驶至与火神路交叉口（中梁一号院小区工地门口）左转弯时，与沿华夏路由北向南行驶的被害人刘某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为豫Ｎ×××××绿色嘉爵牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某2受伤及乘车人王某1当场死亡，事故发生后，周某逃逸。经鉴定，王某1系交通事故致颅脑损伤死亡、刘某2伤情构成重伤二级。经认定周某承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，王某1无责任。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交的证据有：常住人口基本信息，驾驶人信息查询，抓获经过，责任认定书，现场勘验笔录，证人吴某、张某、王某2、刘某1的证言，被告人周某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对指控的犯罪事实无异议。辩护人刘宽宽、陈辉提出的辩护意见是，被告人周某有自首情节，当庭自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月24日0时28分许，被告人周某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌为豫Ｎ×××××号绿色驰田牌重型特殊结构自卸货车，沿商丘市睢阳区华夏路由南向北行驶至与火神路交叉口（中梁一号院小区工地门口）左转弯时，与沿华夏路由北向南行驶的被害人刘某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为豫Ｎ×××××绿色嘉爵牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某2受伤及乘车人王某1当场死亡，事故发生后，周某逃逸。经鉴定，王某1系交通事故致颅脑损伤死亡、刘某2伤情构成重伤二级。经认定周某承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，王某1无责任。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、人口基本信息、驾驶人信息等证明：被告人周某出生于1986年9月10日，准驾车型C1。无违法犯罪记录。不是中共党员。2、现场勘查笔录及照片：现场概况。3、痕迹鉴定：事发时二轮摩托车上人员刘某2和王某1的位置关系，符合刘某2在前方（即驾驶人）位置、王某1在后方（即乘车人）位置的特征。4、乙醇检验报告：周某血液中未检出乙醇含量。王某1血液中检出乙醇含量为114.574mg/100ml。5、尸体检验报告：王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。6、人体损伤程序鉴定：刘某2伤情构成重伤二级。7、事故认定：周某承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，王某2无责任。8、抓获经过：周某于2019年5月24日投案。9、证人吴某证言：原自认其是事故车辆驾驶人。后称：我媳妇的弟弟周某打电话说他在华夏路中梁一号院小区工地门口开车出事了，他说他的驾驶证小，怕保险不能用，想让我当司机，我考虑考虑最后同意了。我开车到现场时，救护车已经到现场了，民警到场，我就给民警说我是司机。10、证人张某证言：今天凌晨0点28分许，小区工地门口发生了一起交通事故，我亲眼看见，我就打了110报警了。是一辆摩托车和一辆渣土车。摩托车上两人由北向南，渣土车由南向北，左转弯向西进入中梁一号工地，车上就一人。11、证人王某2证言：确认死者是其子王某2。12、证人刘某1证言：证实其弟刘某2出事故了。13、被告人周某供述与辩解：我开车发生事故了，造成一人当场死亡一人重伤，我让吴某顶替我当司机，我弃车逃逸了。我来投案。2019年5月24日0时28分左右，我驾驶自己的豫Ｎ×××××重型自卸货车去桂花小镇送过土回中梁一号院小区工地，我当时车速有20公里每小时，车上就我一人。沿华夏路由南向北行驶到工地门口处左转弯，拐着弯到工地门口，看见由北向南行驶过来一辆摩托车，我赶紧刹车，但没来得及，摩托车直接撞上我车的左前角了。之后钻到我车底下。事故发生后，我吓蒙了，就回工地了。因我的驾照是C1，我就给我姐夫吴某打电话让他顶替我，他也同意了。今天我想想不能让他替，我就来投案了。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车辆不遵守交通运输安全管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人受重伤，经依法认定其承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某肇事后弃车逃离现场，属肇事逃逸；其并有让他人顶替的情节，酌情应从重处罚。综上，根据本案情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2024年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年十一月二十日书 记 员  高超凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2981号之一申请执行人：鲁玉琪，男，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐建霞（系申请执行人之妻），女，汉族，1968年2月13日生，住址同上。被执行人：戴琴，女，汉族，1976年4月12日生，住泰兴市。关于申请执行人鲁玉琪与被执行人戴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1283民初11587号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以本金60000元、利息14000元结账，被执行人戴琴保证于2019年5月31日前给付本金60000元，7月31日前给付利息14000元；如有一期被执行人不按上述约定履行，申请执行人可以74000元（已履行的部分予以扣除）一次性向本院申请执行；案件受理费2382元，减半收取1191元，由被执行人戴琴负担（此款申请执行人已付，被执行人戴琴于2019年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付69000元及诉讼费491元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人戴琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、7月31日、9月4日、10月16日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴琴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月31日，申请执行人向本院反映，被执行人居住在泰兴市××川街道××室，从事销售减速机的工作，没有固定的工作单位，没有其他线索可提供。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人戴琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月30日，本院至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人戴琴称其很少接到减速机订单，收入较少且不固定，承诺想办法于2019年11月13日带钱到法院偿还申请执行人。嗣后，被执行人未能按约履行还款义务。6.2019年11月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴琴的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11587号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  黄 莉