云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2922刑初55号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年3月12日生，云南省漾濞县人，汉族，农民，文盲，住漾濞县。委托代理人吕卓权，男，1952年8月3日生，云南省漾濞县人，汉族，居民，中专文化，住漾濞县。系姜某之夫。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年9月4日生，云南省漾濞县人，汉族，农民，初中文化，住漾濞县（未出庭）。委托代理人字海燕，女，1989年10月13日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，初中文化，住漾濞县。系王某1之儿媳。代理权限为特别授权代理。被告人郑荣宗，男，1930年6月12日生，云南省漾濞县人，汉族，农民，初中文化，住漾濞县。因涉嫌失火罪，于2019年6月14日被漾濞县森林公安局取保候审，2019年9月20日，被漾濞县人民检察院取保候审，2019年9月26日，本院决定取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师，受漾濞县法律援助中心的指派担任被告人郑荣宗的辩护人。辩护人暨委托代理人郑寿钧，男，1975年7月16日生，云南省漾濞县人，白族，驾驶员，高中文化，住漾濞县。郑寿钧系郑荣宗之子。代理权限为特别授权代理。被告人郑荣某涉嫌失火罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人郑荣某犯失火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某、王某1提起了附带民事诉讼，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了合并审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人吕卓权、附带民事诉讼原告人王某1的特别授权代理人字海燕，被告人郑荣某及其指定辩护人杨宋彪、辩护人暨委托代理人郑寿钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日12时许，被告人郑荣某到位于苍山××镇密场村民委员会第四村民小组（小地名马颈子）自家农田内点火焚烧玉米秸秆和杂草，焚烧完毕后郑荣某认为火已熄灭即离开田地返回家中，郑荣某离开后火焰复燃并蔓延至农田西侧山林，引发森林火灾，造成田地西侧、北侧山林云南松、核桃树、喜树、桉树、慈竹等树种被烧毁。经漾濞县林业和草原局测算，林地过火面积为124.1亩（8.27公顷），造成直接经济损失为289304.4元。公诉机关认为，被告人郑荣某因过失引发森林火灾，危害公共安全，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郑荣某系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某诉称，因被告人郑荣某烧地，烧毁姜某栽种的核桃树221棵，估计大约造成损失81300.00元，要求被告人郑荣某赔偿。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人郑荣某烧地，烧毁王某1栽种的大泡核桃树71棵，估计大约造成损失106500.00元，要求由被告人郑荣某赔偿。被告人郑荣某辩称，因身体不舒服，需要回答问题和发表的意见，由辩护人和委托代理人代为表达。辩护人杨宋彪的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人郑荣某系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不深，火灾是因过失行为造成的，其已年满七十五周岁，根据法律规定，应该从轻或减轻处罚，对被告人宣告缓刑。辩护人暨委托代理人郑寿钧的意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对案发时间有异议，认为案发当日上午十一时左右，郑荣某已经从烧垃圾的田地回到家中，证人在中午12时许看见有人在地里烧火，不能排除其他人复燃火的可能。经审理查明，2019年5月28日上午，被告人郑荣某到位于漾濞县密场村民委员会第四村民小组地名为马颈子的田地内焚烧玉米秸秆和杂草，当日中午十二时左右烧完后，郑荣某认为火已熄灭随即回家，在其离开田地后火焰复燃，并顺势蔓延至田地西侧山林，造成田地西侧、北侧山林云南松、核桃树、喜树、桉树、慈竹等树种被烧毁。经鉴定，林地过火面积为124.1亩（8.27公顷），造成直接经济损失为人民币289304.4元。其中，此次火灾中姜某户核桃树被烧223株，其中烧死的幼树有201株、6厘米以上的有15株，烧伤7株。姜某户核桃树的损失共计人民币贰万捌仟捌佰陆拾元。此次火灾中王某1户核桃树被烧71株，其中烧死53株，烧伤18株。王某1户核桃树的损失共计人民币玖万玖仟陆佰捌拾元。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。二、归案经过，证明漾濞县森林公安局民警到郑荣某家对其讯问随后对其采取取保候审的强制措施。三、户口证明、三面照片，证明郑荣某的基本身份情况及外貌特征；郑荣某在户籍地无违法犯罪记录。四、强制措施及诉讼程序材料、移送审查起诉告知书，证明郑荣某被采取强制措施的情况；漾濞县人民检察院审查起诉的情况。五、情况说明，证明漾濞县森林公安局民警在侦××村失火案中，有两位证人要求不要透露其真实姓名。六、指认笔录及照片，证明在漾濞县森林公安局民警的组织下，证人王某2、程某1对烧地的位置漾濞县密场村民委员会第四村民小组郑荣某户耕地（小地名：马颈子）进行指认。七、鉴定聘请书、漾濞县密场村委会5.28森林火灾现场调查报告、林木损失统计表、林木损失价格核算报告、价值核算统计表、鉴定意见通知书，证明漾濞县森林公安局，聘请漾濞县林业和草原局，对5.28密场村山林失火案森林火灾的林地过火面积、林木损失情况进行鉴定，经鉴定，失火面积124.1亩，其中核桃林地68.2亩，云南松林地55.9亩，造成直接经济损失289304.4元。漾濞县森林公安局将鉴定结论告知了郑荣某，但郑荣某拒绝签字。八、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明漾濞县森林公安局，对失火案的现场漾濞县密场村民委员会第一村民小组山林（小地名：王家山）、第四村民小组山林（小地名：马颈子）起火点和森林火灾林木植被损失情况进行勘验，经勘验，赵亚明户农地内有3处灰烬堆，均有人为处理的痕迹，四周无火烧外扩痕迹；郑荣某户农地内有3处灰烬带，均无人为处理痕迹，并有缓慢沿烧痕迹；其余未发现其它农事用火（烧地）痕迹。九、证人王某2的证言，证明2019年5月28日12时许，王某2夫妇给在林地里干活的人送午饭，路过郑荣某家的地边时看见郑荣某在地里烧杂草，王某2等人吃完午饭回家时，看见郑荣某家的地里开始起火，火势已经蔓延，王某2夫妇遂打电话将此情况告诉社长。当时除了郑荣某，没有其他的人在烧地。十、证人程某1的证言，证明2019年5月28日12时许，程某1开车到地里时，看见一个人站在杨某家地沟边的地里烧火，从地里回家时，看见郑荣某地下边的荒坡着火，程某1就打电话向社长报告。十一、证人杨某的证言，证明杨某是漾濞县密场村民委员会的监督委员会主任。2019年5月28日14:30分，苍山××镇的乡村管理员电话告诉杨某后山河着火，火势已经蔓延开了。杨某和村干部赵某1、马某去打火。十二、证人程某2的证言，证明2019年5月28日，程某2在地里种玉米，中午12时许，看见“马颈子”那里冒烟，到15时许，火已经从冒烟处烧起，烧到王家箐沟，有几个人在那里打火。十三、证人赵某1的证言，证明赵某1是漾濞县密场村民委员会主任。2019年5月28日，赵某1接到社长电话说，“马颈子”发生火灾，随后，赵某1组织人员到现场查看灾情，看见郑荣某家的地里冒烟，郑荣某在地边。有人告诉赵某1，火是从郑荣某家地里烧出去的。十四、证人马某的证言，证明马某是苍山××镇密场村民委员会副主任。2019年5月28日，密场村民委员会发生火灾的地点是在“马颈子”，马某、赵某1组织人员前往火场灭火。听村子里的人议论，火是从郑荣某家地里烧起的。十五、证人赵某2的证言，证明郑荣某是赵某2的父亲，2019年5月28日郑荣某在密场村民小组自己家中，应该没有到地里烧杂草。赵某2参与了救火。十六、证人卢某的证言，证明2019年5月28日，卢某参与了灭火。这场火烧了好几家的核桃树。十七、被告人郑荣某的供述及辩解，证明2019年的一天，郑荣某吃完早饭到玉米地里，把地里的垃圾堆成三堆，用打火机点火焚烧，待火熄灭，郑荣某就走路回家，大概中午12点回到家中，下午3点，郑荣某和儿子赵某2看见很多人去山上打火，森林公安的民警到郑荣某家找郑荣某时，郑荣某才知道是自家山地着火，可能是郑荣某回家后风吹将火复燃。本院认为，经当庭举证，被告人郑荣某、辩护人杨宋彪、辩护人暨委托代理人郑寿钧未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人郑荣某及其辩护人杨宋彪、辩护人兼附带民事诉讼委托代理人郑寿钧，对公诉机关当庭提交的证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。经当庭举证，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人吕卓权向法庭提交了以下证据：姜某户自己书写的损失情况，欲证明火灾导致姜某户221棵核桃树被烧毁。经当庭举证，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人字海燕向法庭提交了以下证据：王某1户自己书写的火灾受损清单，欲证明火灾导致王某1户71棵核桃树被烧毁。经质证，被告人郑荣某、辩护人杨宋彪、辩护人暨委托代理人郑寿钧，对二原告人所举的以上证据所述核桃树被烧毁的情况无异议。庭审后，2019年10月21日，漾濞县人民检察院向我院提交了，漾濞县森林公安局出具的补充证据：王某1户核桃树烧死85棵，其中幼树19棵；核桃树烧伤18棵。姜某户核桃树烧死205棵，其中幼树201棵；核桃树烧伤18棵。经质证，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人吕卓权、附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人字海燕均无异议。被告人郑荣某、辩护人杨宋彪、辩护人暨委托代理人郑寿钧，均无异议。2019年11月7日，漾濞县林业和草原局向我院出具了“姜某户、王某1户核桃树损失价值核算报告”，证明两户核桃树被烧的株数和造成的具体损失。经质证，对漾濞县林业和草原局出具的“姜某户、王某1户核桃树损失价值核算报告”，附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人吕卓权、附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人字海燕，均无异议。被告人郑荣某未发表意见。辩护人杨宋彪无异议。辩护人暨委托代理人郑寿钧认为，因今年核桃贬值，核桃树也是贬值，核算核桃树的损失价值没有结合市场行情，故其核算价值过高。经举证质证，被告人郑荣某及其辩护人杨宋彪、辩护人暨委托代理人郑寿钧，未提交证据。因附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人吕卓权、附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人字海燕，向本院提交的诉状和自己书写的核桃树受损情况中所述火灾造成核桃树被烧的株数，与漾濞县森林公安局于2019年10月21日出具的补充证据中所述火灾造成核桃树被烧的株数，与2019年11月7日漾濞县林业和草原局出具的“姜某户、王某1户核桃树损失价值核算报告”中所述火灾造成核桃树被烧的株数，不一致，所以，以漾濞县林业和草原局出具的“姜某户、王某1户核桃树损失价值核算报告”中所述火灾造成核桃树被烧的株数为准。对该核算报告的真实性、合法性、与案件的关联性，予以确认。本院认为，被告人郑荣某因过失引发森林火灾，危害公共安全的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑荣某的年龄超过了七十五周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑荣某是初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对辩护人的意见予以采纳。因失火导致附带民事诉讼二原告人的核桃树被烧，所造成的损失，由被告人郑荣某予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定、第三十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，判决如下：一、被告人郑荣某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由被告人郑荣某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币贰万捌仟捌佰陆拾元；由被告人郑荣某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币玖万玖仟陆佰捌拾元。上述赔款限于本判决生效之日起一年内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  方 泉人民陪审员  马翠花二〇一九年十一月八日法官助理袁忠菊书记员常伟