wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8940号 原告：林齐榕，男，汉族，1962年7月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈优珠，女，汉族，1966年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 被告：林羲，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 原告林齐榕、陈优珠与被告林羲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亮、被告委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林齐榕、陈优珠向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《租赁合约书》、《租赁补充协议》于2019年1月31日解除，未履行租金为222000元；判令被告向两原告支付违约金人民币9万元；判令两原告无需向被告退还租赁押金人民币1万元；判令被告参照租金约定标准支付占用房屋费从2019年3月1日起至被告实际交还房屋之日止（暂计至2019年3月26日为2600元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月2日，原、被告签订《租赁合约书》，约定原告将属其所有的坐落于福州市鼓楼区横锦巷25号横锦巷新村2-101、102房屋及底层10#杂物间出租给被告使用，租赁期限自2009年5月3日至2025年5月3日止，租金每月支付。被告应于每月3日前交付当月租金，超过3日未付，原告无需被告同意，有权收回房屋并没收押金。同日，原告收取被告租房押金人民币1万元整。2009年5月3日，原、被告签订了《租赁补充协议》，被告违约则赔偿原告押金1万元及违约金9万元人民币，被告在使用期间不得转租。 被告在租赁期间内，多次违反合同约定的期限支付房租，原告有权根据合同约定收回房屋并没收押金。原告于2019年1月8日向被告发出短信通知，告知其因为迟延交付房租，原告要求解除合同，租赁期限截止2019年1月31日止。原告得知被告将杂物间转租他人。 林羲辩称，原告已于2019年5月23日出售诉争房产鼓楼区横锦巷25号2#楼102单元及10附属间，现已不是诉争房产产权人，其主体已不适格，故应依法驳回其起诉。是否继续履行或解除租赁合同，应由新产权人与其协商或诉讼解决。 自2009年5月双方履行合同以来，历时已逾10年，其一贯依约履行，长达120个月的履行期间，仅有3个月出现了迟延2天交付租金的情况，其也立即将迟延交付的原因告知原告，并获谅解，其行为不构成根本违约，双方随即继续履行合同至今。原告从未要求解除合同，直至今年3月份。原告要求解约是因为其要出售诉争房产。今年元旦后，两位外地来榕的卫生工（年纪很大了）因楼宇外墙改造无家可归，隔壁小吃店老板擅自撬开附属间让其居住。被告见其的确可怜，就让其住下，但从未与其签订或形成租赁关系，也从未向其收取租金。过年前，两位老人家也就搬走了。 原告自2018年6月间，突然提出要出售房产、提前解约，遭其拒绝，于是双方仍继续履行合同。今年1月，原告抓住其因过年原因、无意延误2日付租的情况，再次要求解约。经双方协商，又继续履行合同。3月份，原告又再次找到被告，仍是以出售为由要求提前解约。在协商过程中，原告突然提起了诉讼导致协商未果。 其迟延2天交付租金确实存在疏忽和过错，但原告在双方已以实际行为改变了合同约定的付租时间情况下，突然间又以迟延支付租金为由，单方于3月份提出解除通知。而双方合同仅是约定“有权收回房屋并没收押金”，被告逾期2日付租后，原告既没有收回房屋、没收押金，而且当月及下个月的租金照收不误的行为，结合其提交的证据，足以证明原告于1月8日短信的要求系“协商”而非解约；之后双方的短信往来和协商录音均证明了双方已经协商一致，继续履行租赁合同。 合同至今仍在履行，其依然依约支付每个月租金至今。未出现法定或约定的解除事由，原告单方解除合同的行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告私自出售诉争房产，侵害了其优先购买权，应承担相应的民事责任。其将保留起诉的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月2日，原、被告签订了《租赁合约书》，约定原告将福州市鼓楼区横锦巷25号横锦巷新村2-101、102房屋及底层10#杂物间出租给被告使用，租赁期限自2009年5月3日至2025年5月3日止，租金每月支付，被告应于每月3日前交付当月租金，超过3日未付，原告无需被告同意，有权收回房屋并没收押金。同日，原告收取被告租房押金人民币1万元整。2009年5月3日，原、被告签订了《租赁补充协议》，约定被告违约则赔偿原告押金1万元及违约金9万元人民币，同时约定被告在使用期间不得转租。 在履行上述租赁合同过程中，被告均依约支付全部租金，只是偶尔逾期支付租金。被告的员工至今仍租住在诉争屋内 2019年5月23日，原告林齐榕将其坐落于福州市鼓楼区横锦巷25号横锦巷新村2-102房屋及底层10#杂物间转让给他人。 2019年10月31日，原告林齐榕将其坐落于福州市鼓楼区横锦巷25号横锦巷新村2-101房屋及底层10#杂物间转让给他人。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。被告依约向原告支付全部租金,原告提供的证据亦不足以证明被告曾将租赁屋转租他人。原告现已不是租赁房屋的产权人，故其要求确认其与被告签订的《租赁合约书》、《租赁补充协议》于2019年1月31日解除，未履行租金为222000元的诉讼请求，本院不予支持。被告偶尔逾期交租支付租金，不构成根本违约,原告收到被告逾期交付的租金后并无异议，也未要求被告退房。原告要求判令被告支付违约金9万元,并判令两原告无需向被告退还租赁押金人民币1万元，缺乏依据，本院亦不予支持。被告现已交清全部租金，故原告要求判令被告参照租金约定标准支付占用房屋费用，本院不再处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林齐榕的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4630元，适用简易程序减半收取2315元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8447号原告：李冠军，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省永城市。被告：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：永城市商务中心区（永城市东城区欧亚路中段），统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，任执行董事。原告李冠军诉被告永城市汇景盛世置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李冠军到庭参加诉讼，被告永城市汇景盛世置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李冠军向本院起诉请求：1、依法判决原、被告双方于2019年8月26日签订的《房地产项目合作开发协议书》及《承诺书》合法有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告永城市汇景盛世置业有限公司在原告拥有合法土地使用权的土地上开发建设汇景天下小区，2019年8月26日，被告在占有原告土地已开发使用多年的基础上，为合作共赢，明确双方的权利义务关系，在平等自愿、协商一致的情况下，原、被告签订了《房地产项目合作开发协议书》和《承诺书》，依据公司分配方案确认了原告在确权土地上应分的门面房面积和住宅面积。协议中明确约定，原告只收取双方约定的固定利益，不承担被告运营风险，协议自签订之日起生效等内容。根据《合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据《民法总则》规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此为了确保楼盘建成后被告按约交房及办理房屋产权登记手续，维护原告的合法权益和应分得的固定利益，特提起诉讼，请依法判如所诉。被告永城市汇景盛世置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原被告2019年8月26日签订的《房地产项目合作开发协议书》和《承诺书》各1份。2、永城市人民法院（2017）豫1481民初8759号民事判决书一份。3、被告开发的汇景天下小区在协议约定的原告土地周围照片一组。4、汇景天下小区1#楼周围图纸一份。本院认为原告提交的证据客观真实，能相互印证本案的事实，本院确认为有效证据。依据上述经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告永城市汇景盛世置业有限公司开发建设“汇景天下”项目，该项目位于永城市东城区欧亚路北建设路南，原告李冠军拥有的永国用（2004）第03号国有土地使用权的土地在该建设项目规划区内。2019年8月26日，原告李冠军作为甲方，被告永城市汇景盛世置业有限公司作为乙方，双方签订《房地产项目合作开发协议书》，协议书约定，由甲方提供涉案土地，乙方全权负责项目投资开发、建设、销售及售后服务，甲方只收取双方约定的固定利益，不承担乙方运营风险。同时协议约定，甲方李冠军享有土地使用权“原规划三方中东南一方40米大街路北门面房七间（自一高西侧20米从东往西第15至21间），共有长14米×间宽3.333米×7间”平方米，被告应该在所建1号楼位置分配给原告商铺面积326.66平方米，住宅面积816.66平方米。被告并向原告出具了承诺书。本院认为，原告李冠军作为涉案土地合法使用权人，以其土地出让给被告方，由被告永城市汇景盛世置业有限公司开发建设汇景天下项目，涉案房地产项目合作开发协议书是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，原告请求确认该房地产项目合作开发协议书及承诺书合法有效，依法应予支持。依照《在中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李冠军与被告永城市汇景盛世置业有限公司于2019年8月26日签订的《房地产项目合作开发协议书》及《承诺书》有效。案件受理费50元，由被告永城市汇景盛世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  张玉乾
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2778号 原告：肖家平，男，1968年12月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：应秀钗，女，1963年11月15日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告肖家平与被告应秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告肖家平两次均到庭参加诉讼，第一次开庭被告应秀钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭应秀钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家平向本院提出诉讼请求：1、判令应秀钗返还借款40,000元及利息5600元（其中2018年10月25日借款20,000元的利息，按月利率2%计算，从2019年1月25日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月24日的利息为3200元；其中2018年11月15日借款20,000元的利息，按月利率1.5%计算，从2019年1月15日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月14日的利息为2400元）。庭审中，肖家平变更诉讼请求，撤回2018年10月25日应秀钗借款20,000元的一笔，只要求判令应秀钗返还2018年11月15日借款20,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年1月15日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月14日的利息为2400元）。事实与理由：应秀钗房子在其房子后面，双方很熟。2018年11月13日，应秀钗以急需用钱为由向肖家平借款5000元，当日肖家平通过农村信用社银行转账给应秀钗5000元。2018年11月15日，应秀钗再向肖家平借款15,000元说凑齐借款20,000元，当日肖家平即出借给应秀钗现金2700元，由应秀钗出具《借条》一张，上载明“向肖家平借款20,000元，月利率1.5%，利息按月结算，应秀钗应在肖家平通知之日后一个月内还清本息”。收取借条后，肖家平又于2018年11月16日、17日分别转账给应秀钗11,700元、600元，前后四次支付借款共计20,000元。借款后，应秀钗通过微信共支付四个月的利息，尚欠借款本金20,000元及2019年3月15日之后的利息未偿还。 应秀钗承认肖家平在本案中所主张的事实，愿意偿还该笔借款，但认为其现在经济困难，没有办法立即还清借款，希望肖家平能免除利息并宽限其到明年6月还款。 本院认为，应秀钗承认肖家平在本案中主张的事实，故对肖家平主张的事实予以确认。应秀钗共结欠肖家平借款20,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则，肖家平请求应秀钗偿还借款本金20,000元并要求按双方约定的月利率1.5%支付从2019年3月15日起算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。肖家平自愿撤回应秀钗于2018年10月25日借款本金20,000元及利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 应秀钗应于本判决生效之日起十日内偿还肖家平借款20,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月15日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由应秀钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -6-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执754号之一   被执行人赵甲强，住银川市西夏区。   本院在执行被执行人赵甲强犯盗窃罪罚金一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）宁0105刑初216号刑事判决书，判决被执行人赵甲强犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。本院于2019年4月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刑满释放后，去向不明。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十四日   书记员 任青梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11491号 原告：李阜芳，女，1958年1月28日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。 被告：葛柏青，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。 原告李阜芳与被告葛柏青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阜芳及委托诉讼代理人王欢，被告葛柏青及委托诉讼代理人曲萧然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费23672.66元、住院伙食补助费3600元，营养费2000元，误工费8400元，护理费7364.4元，复印32元，交通费1500元；2.因原告经济原因，在未痊愈的情况下主动要求出院，请求被告支付生活补助金24540元（原告一年的工资标准）；3.原告保留后续治疗及诉讼的权利；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日14时，被告驾驶一辆两轮电动车行驶至于洪区三台子光辉街道政府附近，与行人李阜芳发生碰撞，造成原告受伤的严重事实。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗5天。后身体感觉不适，于1月7日到1月9日在沈阳市于洪区中医院就医。同年1月17日至2月22日，又在沈阳市于洪区人民医院住院36天。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告在此次事故中负全部责任，原告李阜芳无责任。原告认为，该侵权行为使受害人在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院公正判决。 被告葛柏青辩称，原告主张的生活补助金无事实及法律依据，被告不同意赔偿，其余诉讼请求合理合法的部分被告同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、报告单、护理人员身份证复印件、诊断书、营业执照、误工证明、银行流水、交通费票据、复印费票据、门诊预缴金收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2019年1月2日，被告葛柏青驾驶两轮电动车在于洪区三台子光辉街道与原告李阜芳发生事故，造成原告李阜芳受伤。经全部责任。事故发生后，原告先后到沈阳医学院附属中心医院、沈阳中大骨科医院、沈阳市于洪区人民医院接受治疗，住院36天，二级护理36天，共花费医疗费20046.66元（已扣除被告垫付的3626元）。出院医嘱加强营养。诊断书载明出院后全休一个月。原告系沈阳富有照明电器厂员工，事故发生后未上班，事发前三个月平均工资为2045元/月[（2066元＋2140元＋1929元）÷3]。另花费复印费32元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告葛柏青与原告发生交通事故，并负事故全部责任，故被告葛柏青应对原告造成的损失承担赔偿责任。 关于医疗费、复印费，原告提供了相应的证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告自事故发生后即2019年1月2日持续治疗，检查报告显示有骨折，原告工作单位出具证明称事故发生后原告未到单位工作，故误工时间应自2019年1月2日起计算，经计算为80天（14天＋36天＋30天），产生误工费5453.3元（2045元/月÷30天×80天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告二级护理36天，但未能提供护理人员的收入状况等证据，本院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，经计算，原告的护理费为5198.5元（52707元/年÷365天×36天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院36天，本院确定原告的住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以800元为宜。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱载明需加强营养，结合原告受伤程度等考量，本院酌定原告营养费1000元。 关于生活补助金，无事实和法律依据，本院不予支持。 经计算，以上各项损失共计36130.46元。 综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛柏青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李阜芳36130.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.1元，由被告葛柏请负担361.3元，原告李阜芳负担263.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9618号原告：红花岗区全胜石材经营部，住所地遵义市红花岗区外环路天宇精品市场。经营者：李清白，男，1987年12月7日出生，住福建省南安市。被告：遵义艾缔尔装饰工程有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道黔北老街项目。法定代表人：熊文生。被告：李贵生，男，1982年2月19日出生，住所地遵义市新蒲新区。原告红花岗区全胜石材经营部与被告遵义艾缔尔装饰工程有限公司、李贵生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告红花岗区全胜石材经营部撤回起诉。案件受理350元（已减半收取），由原告红花岗区全胜石材经营部负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2603号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：姜国群，男，1987年8月25日生，汉族，住建湖县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人姜国群金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1628号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、姜国群确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金197291.06元、期内利息3990.92元、逾期罚息（截至2019年4月11日为97.12元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以197291.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月11日为80.33元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以3990.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。该款姜国群分期归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行：2019年5月11日前先归还1.3万元（具体本息扣收以银行系统为准），自2019年6月起按双方签订的涉案《个人一手住房贷款合同》的约定，每月10日按约足额归还借款本息，直至还清为止。二、姜国群于2019年6月11日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费13050元。三、案件受理费减半收取计2274元、保全费1920元，合计4194元，由姜国群负担，该款于2019年5月31日前直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。四、如姜国群有任何一期未按上述第一、二、三项约定的期限及金额履行付款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就贷款本金197291.06元、期内利息3990.92元、逾期罚息（截至2019年4月11日为97.12元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以197291.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月11日为80.33元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以3990.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、律师费、案件受理费、保全费的未付部分全额申请法院强制执行。五、就上述所有付款义务，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以姜国群名下位于无锡市尚锦城66-901号房屋（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币218623.1元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人姜国群、第三人姜加治签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人姜国群确认结欠申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币183363.11元。二、支付方式：被执行人陈铮于2019年12月10日起每月按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，足额归还借款本息，截止全部付清。三、支付方式：由姜国群自行向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付。四、姜加治自愿对上述付款义务承担连带清偿责任。五、如被执行人姜国群有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年11月28日，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人姜国群依法缴纳执行费人民币2969元。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1628号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余纯明，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省高县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余纯明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额14497.22元及自2018年11月9日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14497.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余纯明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14497.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9378号原告：冯育恒，男，1967年8月28日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州源通电力建设有限公司，住贵阳市新华路102号。法定代表人：廖长林。原告冯育恒与被告贵州源通电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯育恒撤回起诉。案件受理18020元（已减半收取），由原告冯育恒负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月十二日书记员  杨斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执975号之一 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:冷绪明,男,汉族,1969年12月5日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何凤鸣与冷绪明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冷绪明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冷绪明所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月一日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13852号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：姚培生，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告姚培生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢38号之三申请执行人：韩万洪，男，1981年10月24日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：韩红琴，女，1977年9月14日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。系韩万洪之姐，代理权限为特别授权代理。被执行人：袁德彬，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义通达建设工程有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一社会信用代码：91520302214788630A。法定代表人：雷开兵。系该公司总经理。关于韩万洪申请恢复执行袁德彬、遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终217号民事判决书已发生发法律效力,因被执行人袁德彬、遵义通达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩万洪于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，请求被申请执行人袁德彬、遵义通达建设工程有限公司连带承担支付合同欠款781865元的义务。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等材料，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息。经查证，二被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、股票股权等财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。3.经向遵义市不动产登记事务中心、安顺市平坝区不动产登记中心查证，二被执行人名下均无不动产登记。4.在执行过程中，本院依法将被执行人袁德彬、遵义通达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁德彬所有的车牌号为贵Ａ×××××江铃牌小型普通客车一辆。处置价款为17920元，并向申请执行人韩万洪支付。6.本院于2019年11月5日向贵州贵安新区城市投资建设发展有限责任公司查询被执行人遵义通达建设工程有限公司的工程款、项目质保金等财产信息，该公司于2019年11月18日向本院复函，载明：“该公司在我处承建项目有‘节溪廉租房项目工程’‘节溪廉租房项目配套工程’。1、节溪廉租房项目工程总价为18368601.47元，已支付17755811.7元，按合同约定应扣留质量保证金91843.00735元（含税），质保期至2020年8月24日。2、节溪廉租房项目配套工程总价为11265596.00元，已支付9100000.00元。因该工程尚未审计，具体结算工程款未明确，按照合同约定，尚有2165596.00元（含税）未付。随后，本院于2019年11月20日裁定对上述未结款项进行扣留，待支付条件成就后进行提取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知申请执行人之委托代理人，其认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，明确表示同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年十一月二十二日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1135号申请人叶显才与被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司：关于申请人叶显才与被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初3544号之一民事裁定书，于2019年11月13日查封了被申请人南京浩天建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司名下的银行存款430000元（网络冻结合计49元），有效期至2020年11月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执302号申请执行人白沙七坊城顺建材店。被执行人刘平。申请执行人白沙七坊城顺建材店与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月15日申请执行，执行标的为103410元。执行立案后，本院已依法向被执行人刘平送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人刘平作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人刘平的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                 审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月十六日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发（共印5份）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13497号 原告:朱远贵，男，1945年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码91500101207936893L。 诉讼代表人：重庆学苑律师事务所（破产管理人）。 原告朱远贵诉被告重庆顺达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱远贵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱远贵申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱远贵撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告朱远贵负担。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十一月六日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执925号申请执行人：范明碧,女性,汉族，1970年5月17日出生,住四川省什邡市，身份证号码：51050219700517****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人范明碧与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的25200元，执行费278元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】153号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2750号 原告：古田县城西街道曹洋村村民委员会，住所地：福建省古田县城西街道曹洋村圪头路3-1号。 法定代表人：高作瑶，村委会主任。 原告：古田县城西街道曹洋村圪头自然村，住所地：福建省古田县城西街道曹洋村圪头路3-1号。 负责人：高龙杰。 以上原告共同委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：林云昌，男，汉族，1958年7月22日出生古田县人，住福建省古田县。 原告古田县城西街道曹洋村村民委员会（以下简称“曹洋村委会”）、古田县城西街道曹洋村圪头自然村（以下简称“圪头自然村”）与被告林云昌占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洋村委会、圪头自然村向本院提出诉讼请求：一、判令林云昌立即将位于古田县城西街道曹洋村圪头自然村“后门栏”20亩（四至：东至曹洋村圪头自然村房子，南至路，西至后门栏（路），北至高金林果树）林地归还给其；二、判令林云昌立即停止侵害，将其种植于古田县城西街道曹洋村圪头自然村“后门栏”20亩（四至：东至曹洋村圪头自然村房子，南至路，西至后门栏（路），北至高金林果树）林地上的脐橙果树清除。事实与理由：位于古田县城西街道曹洋村圪头自然村“后门栏”林地，共计面积39亩，该林地都是用于种植油奈，所有权归曹洋村委会，使用权为古田县城西街道曹洋村圪头自然村。该林地四至为：东至曹洋村圪头自然村房子，南至生态林，西至后门栏（路），北至高金林果。林云昌在未取得该承包经营权和使用权的情况下私自非法占用其中的20亩（四至：东至曹洋村圪头自然村房子，南至路，西至后门栏（路），北至高金林果）油奈林地，并将原有村集体种植的油奈果树砍掉种植脐橙果树。曹洋村委会及圪头自然村多次要求林云昌交回该20亩林地并清除其擅自种植的脐橙果树，但林云昌拒不交回，也不清除脐橙果树。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款及《中华人民共和国森林法实施条例》第三条的规定，请求支持其诉讼请求。 林云昌辩称，一、“后门栏”林地权属不属于圪头自然村，位于古田县城西街道曹洋村圪头自然村的“后门栏”林地权属属于圪头自然村林氏家族，不属于圪头自然村。二、其未非法侵占曹洋村委会和圪头自然村林地。圪头自然村林氏家族于1994年8月将位于古田县城西街道曹洋村圪头自然村的“后门栏”林地中的20亩发包给其种植果树，至2018年期满时，圪头自然村林氏家族又于2019年1月将该林地发包给其种植果树，发包期限为二十年。该林地现均由其管业种植果树。曹洋村委会和圪头自然村起诉没有事实根据和法律依据的。综上，应当驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的照片，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：林云昌系古田县城西街道曹洋村村民；1994年至2018年，林云昌在位于古田县城西街道曹洋村圪头自然村“后门栏”的20亩林地上种植油奈，该林地所有权属于曹洋村委会所有，使用权属于圪头自然村；2018年8月起，林云昌继续在该林地上种植脐橙。对有争议的证据、事实认定如下：二原告提交的证据林权证，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实座落于古田县城西街道曹洋村，小地名为“后门栏”山场的所有权人为曹洋村委会，使用权人为圪头村委会，四至为：东至曹洋村圪头自然村房子，南至生态林，西至后门栏（路），北至高金林果，面积为39亩。林云昌提交的证据1.2010年4月4日会议记录，该证据来源不明，也无证据证明参会人员的身份情况，且仅一名参会人员签名，真实性无法确认，本院不予采信；2.街道办事处曹洋村民委员会档案表，该证据来源不明，真实性无法确认，不予采信；3.证人林某证言、承包山场合同书、承包合同书，该组证据仅能证实圪头自然村“林氏家族”于2019年1月4日与林云昌签订了承包合同，并收取了林云昌“租金”20000元，但根据二原告提交的林权证可证实，涉案山场的所有权和使用权为二原告所有，“林氏家族”无权处分他人财产，故该证言与本案无关，不予采信。 根据双方当事人的陈述与辩解及对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：座落于古田县城西街道曹洋村，小地名为“后门栏”山场的所有权人为曹洋村委会，使用权人为圪头自然村，四至为：东至曹洋村圪头自然村房子，南至生态林，西至后门栏（路），北至高金林果，面积为39亩。曹洋村委会于1994年将其所有的“后门栏”山场中的20亩承包给林云昌种植油奈至2018年8月份，此后，林云昌继续在该林地上种植脐橙。2019年1月4日，林云昌与圪头自然村“林氏家族”签订了诉争地的承包合同。 综上所述，本院认为，国家、集体的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林云昌在林业承包期满后，未经林地所有权人和使用权人的同意，继续在该林地上种植脐橙，侵害了曹洋村委会和圪头自然村的合法权益，故曹洋村委会和圪头村委会诉请林云昌归还涉案山场林地并将种植在该山场上的脐橙果树清除，予以支持；鉴于林云昌处理脐橙果树需要一定的时间，本院酌定林云昌处理脐橙果树时间为二年。林云昌关于其未非法侵占二原告林地的辩解意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 林云昌应在本判决生效之日起二年内将其在古田县城西街道曹洋村“后门栏”山场内（四至为：东至曹洋村圪头自然村房子，南至生态林，西至后门栏（路），北至高金林果）种植的脐橙树处理完毕，停止侵占林地，将林地归还古田县城西街道曹洋村村民委员会和古田县城西街道曹洋村村民委员会圪头自然村使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由林云昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4884号原告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张趁心，男，汉族，1945年11月27日出生，住上蔡县。第三人：梁玉荣，女，汉族，1971年9月20日出生，住上蔡县。原告罗海洲与被告张趁心、第三人梁玉荣不当得利纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲委托诉讼代理人刘朋飞、第三人梁玉荣到庭参加诉讼。被告张趁心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返购房款26万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月，黄埠镇人民政府与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用，原告开发并建设了房屋。2013年4月29日，被告张趁心与第三人梁玉荣签订购买门面房协议，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人梁玉荣，房物价格为26万元。被告张趁心收到26万元房款后未将该房款交付原告，涉诉房屋属原告所有，被告应将售房款26万元返还原告。被告张趁心未答辩。第三人梁玉荣述称：买房时通过黄埠镇司法所尼志根出具罗海洲委托张趁心卖房的委托手续，证明张趁心有权利卖房，第三人的购房款交给了张趁心，第三人的房屋买卖是合法的。本院经审理认定事实如下：2006年8月，黄埠镇人民政府为新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证，原告进行开发建设了门面房。后原告委托被告张趁心代为出售该门面房。2014年4月29日，被告张趁心与第三人梁玉荣签订《购买门面房协议》，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人梁玉荣，房物价格为26万元。被告张趁心收到26万元房款后未将该房款交付原告。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告及第三人陈述，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1752号民事判决书，购买门面房协议等证据在卷予以佐证。本院认为，原告委托被告出售门面房，被告与第三人经协商达成的购买门面房协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，被告将该房屋交付给了第三人，第三人将购房款26万元交付给了被告张趁心，而张趁心未将该卖房款交付给原告罗海洲。被告卖房后应将售房款交付原告而未交付，被告获得卖房款没有合法的根据，并使原告利益遭受损失，属于不当得利，依法被告应予返还原告。因此，原告诉请被告返还购房款26万元，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。第三人梁玉荣述称，原告罗海洲委托张趁心卖房，证明张趁心有权利卖房，第三人的购房款交给了张趁心，第三人的房屋买卖是合法的，理由充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张趁心于本判决书生效后十日内给付原告罗海洲关于出售给第三人梁玉荣的售房款26万元；二、驳回原告罗海洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张趁心负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月十八日书记员  牛 丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢139号之一申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：戴建伟，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建伟金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2014）宁民特字第10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。执行中已将被执行人戴建伟名下的房地产进行评估、拍卖，因无人竞买而至拍卖房流拍，申请执行人同意以最后一次流拍价接受该房地产，该抵付价格不足以完全清偿该案案件款，因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1902号之二 申请执行人:崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被执行人:李学超，男，1954年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人李学超银行存款9810元，现因执行案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学超银行存款9810元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月六日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初673号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人齐某某，男，满族，户籍地辽宁省铁岭县，住沈阳市沈河区。因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2019年7月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）559号起诉书指控被告人齐某某犯伪造、变造身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年的一天，被告人齐某某采用将冯某某驾驶证上的冯某某照片替换成自己照片的方式伪造、变造驾驶证。2019年5月14日，因违章驾驶被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队扣留驾驶证。2019年7月14日8时许，被告人齐某某持伪造、变造的驾驶证驾驶辽AGD***号出租车在沈阳市于洪区城东湖街因违章被民警查获，民警检查后发现齐某某使用的是伪造、变造的驾驶证，齐某某弃车逃跑，次日被告人齐某某到沈阳市公安局交通警察支队于洪大队投案。2019年7月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队将该案移送至沈阳市公安局于洪分局处理。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某、林某某的证言；指认笔录；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；扣押清单、物证照片；现场检测报告书、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人齐某某实施了伪造、变造依法可以用于证明身份证件的驾驶证的行为，已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人齐某某犯伪造、变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月七日 书记员  王胜民
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1386号 申请执行人：薛正峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邢业清，男，1950年10月3日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人邢业清工资,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终978号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 邵淑宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5463号原告：黄如平，男，1987年11月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐民，男，1988年10月9日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告黄如平与被告徐民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如平到庭参加诉讼，被告徐民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄如平向本院提出诉讼请求：要求被告徐民归还借款8800元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同乡，两家相隔不远。2018年9月25日，被告向原告借款，以用于交纳汽车保险，出具一份10000元借条，约定借款期限一个月；原告通过手机银行向被告转账支付8800元。借条中另1200元算作利息，对此不主张。被告借款后未还款，原告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告徐民未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月25日，被告徐民向原告黄如平借款，出具一份借条，借条载明：借款人徐民（身份证号×××××）于2018年9月25日向出借人黄如平（身份证号码×××××）借款人民币10000元（壹万元），借款期限一个月，年利率24%；现已收到借款，本人承诺于2018年10月24日偿还本息；徐民以借款人在借条上签名并捺几处手印。同日，原告通过手机银行向被告转账支付借款8800元，由原告交通银行账户62×××54转账至徐民农业银行账户62×××78，交通银行电子银行交易单盖章确认转账8800元。借款期限届满后，被告未归还借款。之后，原告向被告催要借款无获，故诉讼来院。在本案审理中，原告对借条中另1200元借款时算作利息，对此不主张。以上事实，有原告提供被告出具的借条、交通银行电子银行交易单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告黄如平要求被告徐民归还借款8800元，有被告出具的借条、交通银行电子银行交易单等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷应承担责任，原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐民在本判决生效之日起十日内向原告黄如平归还借款8800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  盛维军人民陪审员  汤永丽人民陪审员  程建宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 夏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12074号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：梁海玲，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告梁海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监338号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：王富强，男，汉族，1962年10月9日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：丁俊，男，汉族，1968年7月13日生，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告王富强、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）民初字第685号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4902号 申请执行人黄鸿强，男，汉族，1975年08月14日生，住重庆市南岸区。 被执行人黄荣，男，汉族，1987年06月27日生，住四川省平昌县。 黄鸿强与黄荣设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1065号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的19992元，执行费199.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1065号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈剑龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：王桔祥，男，1988年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告陈剑龙、王桔祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4527号 原告：张令广，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：孙翌伟，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 原告张令广与被告孙翌伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令广到庭参加诉讼，被告孙翌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张令广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠加工费用40,000.00元。2、诉讼费用及其他费用由被告孙翌伟承担。 事实与理由：2018年5月16日至2018年8月23日，被告在济宁市任城区经营绣花厂期间，原告为被告绣花。经结算，被告共欠绣花费用40,000.00元。经多次催要未还，请求法院依法支持原告诉求。 被告孙翌伟未作答辩。 原告张令广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、入库单14张，证明原告为被告绣花的具体数量和金额。2、对账明细单一份，证明被告欠下绣花费的金额为40,098.00元，原告同意按40,000.00元计算。 因被告孙翌伟未到庭质证，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙翌伟原在济宁市任城区经营绣花厂。2018年5月16日至12月20日期间，原告张令广为被告绣花。双方于2019年8月29日核对加工数量后，被告孙翌伟在对账明细上签字确认，并在对账单上注明欠原告绣花费40,098元。原告为追索欠款，诉来本院。诉讼期间，原被告经协商，被告以其三台绣花机抵偿给原告，折价10,000元，原告予以接受。 本院认为，原告为被告的服装绣花，被告理应支付原告报酬。经结算，被告尚欠原告张令广加工费40,000.00元，并向原告出具了书面欠据，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。诉讼期间，原被告协商一致，被告用其三台绣花机抵偿给原告，折价一万元，原告予以认可，系双方真实意思表示，本院予以准许，但应当从诉求的金额中予以扣减。其余下欠加工费，被告亦应及时给付。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，属于依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告孙翌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃。本院依据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孙翌伟于本判决生效起十日内给付原告张令广加工费人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.00元，申请费420.00元，共计820.00元，由被告孙翌伟负担。 如不服本判决，可以在判决送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十一月六日 书记员  郭淑静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（20189）黑1081民初1975号原告：朱农夫，1950年3月18日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市。被告：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，黑龙江晨光律师事务所律师，住黑龙江省绥芬河市。原告朱农夫与被告袁丛铭委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告朱农夫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还侵占原告20000元执行款及按同期银行贷款利率给付占有期间利息6400元，合计26400元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告同案外人刘兴民民间借贷纠纷，委托被告作为代理人办理该案件，该案件经调解结案，法院做出了（2012）绥商初字第274号民事调解书，约定刘兴民向原告还款75900元。该调解书生效后，案外人刘兴民没有按照调解书约定及时还款，被告代理原告向法院申请强制执行。执行期间，原告共收到被告转交的执行款60000元（含2016年9月收到4000元）。本院经审查认为，在本院（2015）绥执第152号执行案件卷宗有绥芬河市绥芬河镇法律服务所函。《基层法律服务工作者管理办法》第三十二条“基层法律服务工作者应当遵守基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的相关规定”的规定，被告袁丛铭受绥芬河市绥芬河镇法律服务所委派作为（2012）绥商初字第274号案件朱农夫的代理人，故被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、参照《基层法律服务工作者管理办法》第三十二条的规定，裁定如下：驳回朱农夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  赵庆玉审判员  陈怡波审判员  姜广峰二〇一九年十一月五日书记员  宿 桃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1526号 徐州荣成电气有限公司： 申请人徐州荣成电气有限公司与徐州新创置业有限公司合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：罗晓克。本院依据已经发生法律效力的罗晓克（（2013）管民二初字第752号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗晓克101005.92元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催41号 申请人：绍兴多多纸品制造有限公司。住所地：绍兴市 上虞区曹娥街道舜耕大道1288号。 法定代表人:邵桂标，该公司常务副总经理。 委托代理人：张正芳，该公司员工。 申请人绍兴多多纸品制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年11月7日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告绍兴多多纸品制造有限公司持有的票据号码3160005120852529、出票日期2019年4月23日、汇票到期日2019年10月23日、票据出票人宁波神宇医疗器械有限公司、收款人常州市健豪橡塑制品有限公司、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴多多纸品制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由绍兴多多纸品制造有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 代理审判员  付 铎 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  金芳芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1944号申请执行人：郭正飞，男，1969年3月8日生，汉族，住海门市。被执行人：许宗海，男，1950年6月14日生，汉族，住海门市。申请执行人郭正飞与被执行人许宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏0684民初1253号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人许宗海应归还申请执行人借款人民币3万元，并负担案件受理费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币354元。本院受理后向被执行人许宗海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初7238号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币860.75元、796元、43元、309元，合计人民币2008.75元，在缴纳了本案的执行费人民币354元后，余款人民币1654.75元已给付申请执行人。除此之外，经本院向相关部门查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院在2019年11月8日向被执行人户籍所在地海门市海门街道源东居民委员会调查被执行人许宗海财产情况及下落时，该居委会向本院反映被执行人许宗海于2019年10月20日已去世。2019年11月18日，本院将前述执行措施和调查的结果通知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人许宗海遗留的财产线索，否则，本院将依法终结本案的执行。申请执行人在收到本院通知后，未能向本院提供被执行人许宗海遗留的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人许宗海名下的银行存款，在缴纳了本案的执行费后，余款已给付申请执行人。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前，被执行人许宗海已去世，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十五日法官助理 马培松书 记 员 唐小波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3262号 原告：魏小丽，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省三台县。 原告：陈德斌，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：魏小丽，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省三台县。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 原告魏小丽、原告陈德斌与被告丰泰金科投资有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小丽（亦为被告陈德斌的委托诉讼代理人），被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小丽、陈德斌向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还认购金50000元，并承担违约金，违约金起始时间从2019年7月15日起至付清之日止，利息按12%计算，暂计算至2019年10月29日，利息为1767.02元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告与被告就紫金广场三期X栋楼X层X号商铺签订《紫金广场商业认购确认单》，认购书确认“认购房号：X-347，面积9.85平方米，单价：人民币8497.46元/平方米，总价83700元，首付款50000元，余款33700元。”，时至2019年3月18日，两位原告找到被告，被告仍未办理预售许可证，通知客户签订本合同，如未办理完成，在2019年7月15日通知客户办理全额退款，违约金按银行同期贷款利息两倍计算。直至2019年7月15日，原告一直没有等到被告联系退款，之后再联系也是一直找各种理由推脱。综上，请求法院依法裁判。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：认可对方起诉的事实，我们对利息按照年息12%计算有异议，原告诉请的是违约金并未资金利息，应当驳回。 经审理查明：2019年1月29日,原告魏小丽、陈德斌在被告四川丰泰金科投资有限公司处购买了紫金广场房号为X-347号，面积为9.85平方米，总价83700元，首付款50000元，余款33700元。当日，原告向被告缴纳紫金广场商业认购金50000元，被告向其出具了收据。 2019年3月18日，被告四川丰泰金科投资有限公司出具承诺书，载明：“我司承诺对于资金广场三期X栋楼Ｂ1层X号房业主魏晓丽（身份证号码：5107221972××××××××），陈德斌（身份证号码：5107271969××××××××），在2019年3月11日到2019年6月15日办理好预售许可证，通知客户签订正式合同：如未办理完成，在2019年7月15日之前通知客户办理全额退款，违约金按银行同期贷款利息两倍计算。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、结婚证、收据、认购确认单、承诺书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,原、被告双方签订的认购确认单系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，被告未能在约定的时间即2019年6月15日前办理预售许可证，且在2019年7月15日前未全额退还认购金，被告已构成违约。原、被告双方就紫金广场三期X栋楼B1层X号商铺的认购协议解除，被告应全额退还认购金50000元。违约金应从2019年7月15日起按被告承诺的银行同期贷款利息两倍计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告魏小丽、陈德斌认购金50000元，并支付违约金，违约金计算方式：以本金50000元为基数，从2019年7月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；以本金50000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费547元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 已
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1185号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人许建明、钱敏：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人许建明、钱敏金融借款纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6291号民事裁定书，于2019年11月22日冻结了被申请人许建明、钱敏银行帐户存款500000元（网络冻结合计601元），冻结的有效期至2020年11月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3871号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：陈大宏，男，山东圣安资产管理集团有限公司法务。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。被告：陈其鑫，男，1999年12月29日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李传芝，女，1972年6月24日出生，汉族，住山东省东平县。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告陈其鑫、李传芝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大宏、李钧到庭参加诉讼。被告李传芝，陈其鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金32798元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）及催收费；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。原告变更诉讼请求第二、第三项，放弃送达费、催收费等费用；要求两被告支付律师费4000元、保全保险费300元、违约金和资金占用费，违约金和资金占用费分笔计算，从代偿之日起到被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2018年7月13日，被告陈其鑫与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款90750元购买汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称为圣安集团）为其提供担保。2018年7月13日，原告圣安集团与被告陈其鑫签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告陈其鑫为还款人，被告李传芝为反担保人，承担连带清偿责任。被告陈其鑫贷款购买车辆后，未按期偿付贷款，原告圣安集团分别于2018年12月17日、2019年4月16日、2019年7月12日为其向银行垫款12104元、11684元、9010元，共计代偿32798元。虽经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。陈其鑫、李传芝未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其鑫购买雪佛兰牌汽车时，向中国工商银行申请办理汽车消费贷款90750元，借款期限为36个月（自2018年7月13日起至2021年7月12日止），圣安公司为其提供保证担保，李传芝向圣安公司提供反担保连带保证，三方于2018年7月13日签订委托担保服务合同。合同约定如发生追偿纠纷，原告追偿的范围包括原告支付的全部代偿资金以及原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。后陈其鑫不按期向银行履行贷款偿还义务，圣安公司分别于2018年12月17日、2019年4月16日、2019年7月12日为其向银行垫款12104元、11684元、9010元，共计代偿32798元。截至2019年10月15日，按照年利率24%计算，原告向法庭主张因代偿产生的违约金和资金占用费为：1.代偿12104元，自2018年12月17日起至2019年10月15日止，合计2403元；2.代偿11684元，自2019年4月16日起至2019年10月15日止，合计1398元；3.代偿9010元，自2019年7月12日起至2019年10月15日止，合计562元。以上共计4363元。圣安公司因诉讼聘请律师、申请诉讼保全，产生律师费4000元、保全保险费用300元。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。通过中国工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，能够证明原告代被告偿还银行贷款共计32798元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求追偿替被告陈其鑫支付的银行贷款32798元，本院予以支持。被告李传芝为陈其鑫的该笔借款向圣安公司提供反担保保证责任，圣安公司据此要求李传芝承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。圣安公司因诉讼产生的律师费4000元、保全保险费用300元系诉讼过程中的合理性支付，被告应予给付。圣安公司放弃部分诉讼请求，主动要求调整违约金和资金占用费分笔计算，从代偿之日起到被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算于法有据，本院予以准许。被告陈其鑫、李传芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其鑫偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿本金32798元及截至2019年10月15日止的违约金、资金占用费4363元，两项共计37161元，并以32798元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日起，按照年利率24%计算继续支付违约金和资金占用费；二、被告陈其鑫给付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师费4000元、保全保险费300元，合计4300元；三、被告李传芝就被告陈其鑫的上述债务向原告山东圣安资产管理集团有限公司承担连带清偿责任。以上第一、二项共计41461元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，保全费362元，共计780元，由被告陈其鑫、李传芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审27号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人余建辉，男，1982年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 2019年11月29日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月10日对被申请人作出的龙某罚决字【2019】第3308255119100010号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2019年1月19日，申请人龙游县道路运输管理接受交警大队的移交的案件，当日11时交警大队民警在巡逻至龙游县外贸笋厂门口路段，发现余建辉驾驶的浙H.EL693轻型箱式货车正停在路边，通过现场踏勘、拍照和询问等取证查实：该车上有加油枪、油箱等加油装置，油箱内装有柴油1600余升，经查，H.EL693轻型箱式货车未取得道路危险货物运输许可证，上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，构成非法运输危险货物的违法事实。 经进一步调查证实：余建辉2018年4月左右以36000元买入浙H.EL693轻型箱式货车，买来后车辆未过户，用来给大货车加油。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，2019年4月10日申请人对余建辉作出如下行政处罚决定：责令余建辉立即改正并给予罚款人民币30000元整的行政处罚。该处罚决定书已于2019年10月10日生效。2019年4月16日，申请人向被申请人送达了龙某罚决字【2019】第3308255119100010号行政处罚决定书，依法催告当事人履行义务。但被申请人至今未履行完毕，故申请人龙游县道路运输管理所向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙某罚决字【2019】第3308255119100010号的行政处罚决定（处罚款30000元整）。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100010号对被申请人余建辉的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王瑜伽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执59号之一 申请执行人：三明固安贸易有限公司，组织机构代码55097047-4、统一社会信用代码91350400550970474U，住福建省三明市梅列区梅岭新村49幢105室。 法定代表人：林惠琼，该公司总经理。 委托代理人：马钦连，该公司监事。 被执行人：清流县国贸泰达物流开发有限公司，组织机构代码57295132-X、统一社会信用代码9135042357295132X1，住所地福建省清流县龙津镇大路口村雷公铺直坑。 法定代表人：邹龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人三明固安贸易有限公司与被执行人清流县国贸泰达物流开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执59号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督121号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李小兵，男，1984年10月3日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221984××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款273.7元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金273.7元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息335.28元，本息合计608.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金273.7元、利息335.28元，合计608.98元。 申请费17元，由被申请人李小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初278号原告刘东森，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市梁溪区城市管理局，住所地无锡市梁溪区惠勤路180号。被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地无锡市梁溪区凤翔。原告刘东森诉被告无锡市梁溪区城市管理局、无锡市梁溪区黄巷街道办事处城建行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，向原告刘东森催缴诉讼费，但原告无正当理由未按期缴纳，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  包瑾玲人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇一九年十一月六日法官 助理  刘 阳书 记 员  田 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8157号 原告：朱某某，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告朱某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告朱某某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某撤回对被告李某某的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费400元，由原告朱某某负担。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王明俊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2096号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某坤，男，汉族，小学文化，因介绍卖淫嫌疑，于2019年7月12日被羁押，2019年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2181号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月18日始，被告人胡某坤通过QQ、微信等方式发布招嫖信息，吸引有意嫖娼人员，嫖客通过微信与其联系并商定嫖资后，由胡某坤介绍嫖客至其手下卖淫女证人刘某凤（“某凤”）、张某华（“静静”）、谢某芳（“小月”）租住的分别位于深圳市龙华区龙华街道谋新村68栋801房、27栋203房、1005房出租屋内进行卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费，其中嫖资人民币500元的收取人民币100元介绍费，嫖资300元的收取人民币50元介绍费。      2019年7月12日，被告人胡某坤介绍了嫖客证人张某君至证人刘某凤租住的某新村68栋801房进行卖淫嫖娼活动；介绍了嫖客证人付某钦至证人张某华租住的某新村27栋203房进行卖淫嫖娼活动。      2019年7月12日23时许，民警在某新村27栋楼下抓获被告人胡某坤，又在上址203房、303房、1005房查获卖淫女证人刘某凤、张某华、谢某芳，在附近查获嫖客证人张某君、付某钦。                          ?本院意见              被告人胡某坤无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决                  一、被告人胡某坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；         二、扣押的OPPO手机两部、VIVO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1634号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈亮，男，1984年4月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑六个月，2015年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被判处有期徒刑七个月，2018年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被判处有期徒刑九个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1542号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日12时许，杨某(另案处理)经与购毒人徐某某电话约定毒品交易后，安排被告人陈亮在重庆市渝北区XXX路“XXX”附近，以100元的价格向徐某某贩卖了少量海洛因。同日14时许，徐某某与陈亮电话联系购买毒品。同日15时许，在杨某明知的情况下，陈亮在杨某租住的渝北区XXX的房屋内，以200元的价格将净重0.16克的海洛因贩卖给徐某某，交易完成后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收（手机扣押在案，已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩84号 被拘留人：李文金，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨友才与李文金、杨会林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文金拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李文金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18566号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：孙磊，男，1976年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙磊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17545号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币330993.88元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙磊发出执行通知，责令被执行人孙磊报告财产，扣划被执行人孙磊名下所有的存款6574.52元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2055号 申请执行人:王平鹍,男,1991年3月出生,汉族。 被执行人：朱培春,男,1979年2月出生,汉族。 被执行人：张业梅,女，1978年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱培春、张业梅银行账户余额182600元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1134号   申请执行人:杨韩禄，男，汉族。   被执行人:谢云贵，男，汉族。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初192号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向杨韩禄偿还借款本金25万元，利息78833元（利息从2018年1月6日起按年利率24%计算至判决书确定履行期间届满为止即2019年4月29日），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费5800元，执行费3738元。但被执行人谢云贵未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取谢云贵银行存款或者经济收入合计338371元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   （未含迟延履行期间的债务利息，以实际迟延期间计算为准，按每日万分之1.75计算）   本裁定送达后立即生效。     审判员王和平                                                             二○一九年七月十一日       书记员韩雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2824号申请执行人：王玉标被执行人：李延美申请执行人王玉标与被执行人李延美房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初2614号民事判决书，执行标的为：被执行人李延美腾出位于海门农贸市场1082-1084号房屋并将其交付给申请执行人王玉标。本案立案执行后，本院发出执行通知书。2019年9月2日，申请执行人向本院反映：被执行人已经腾空了上述房屋。至此，王玉标向本院申请执行的（2019）苏0684民初2614号民事判决书中要求被执行人李延美腾空房屋的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5053号原告：苏志芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住林州市。被告：常海庆，男，汉族，1971年2月7日出生，住林州市。原告苏志芳与被告常海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏志芳到庭参加诉讼，被告常海庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元；2.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告从原告处借款5万元，借款到期后，原告多次催要无果，为了原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告常海庆未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告为原告出具借据一张，原告提供的借条显示：借条，今借到苏志芳现金伍万元（50000元），借款人：常海庆，2015年6月22日，2015年7月1日前还清。被告共计偿还原告借款8000元。起诉后，原告缴纳了保全费520元，保单费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常海庆从原告苏志芳处借款5万元，约定2015年7月1日前还清，已偿还8000元，故被告应偿还原告借款本金42000元及利息。利息被告应自2015年7月1起至借款还清之日止按年利率6%偿还原告；被告常海庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏志芳借款42000元及利息（利息自2015年7月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；被告常海庆于本判决生效之日起三十日内支付原告苏志芳保全费520元，保单费200元，合计720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告常海庆承担1200元，原告苏志芳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  魏荣生人民陪审员  高军信二〇一九年十一月一日书 记 员  王孟雅