wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：秦伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币54,053.20元(以下币种同)，其中本金50,394.74元，利息2,743.46元，违约金等费用合计915元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告秦伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计54,053.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2372号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4026号起诉书指控被告人马某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至7月，被告人马某某为获取非法利益，纠集马龙山、王德冬、马梦真(均已判决)等人并提供车辆、卖淫女信息卡片等作案工具，租借本区顾村镇星星村远房XXX号作为卖淫女史梦某的住所，并提供牌号为“豫FJXXXX”的轿车供马龙山负责接送卖淫女；王德冬负责发放卖淫女的信息卡片；马梦真负责联系嫖客、商谈嫖资；史梦某负责卖淫。2014年3月至7月6日，史梦某先后在本市宝山区共康路XXX号大康度假城B楼8656号房间、本市虹口区西江湾路XXX号XXX幢汉庭虹口足球场二店8716号房间、本市宝山区殷高西路XXX号格林豪泰酒店等处，先后多次向嫖客陈某、沙振某等人提供卖淫。本案审理过程中，被告人马某某退出违法所得。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马龙山、王德冬、马梦真、郭乐乐、沈文峰、徐耀芳、顾秋芳、张红霞、史梦某、陈鹏、沙振威所作的证言及辨认笔录，旅信息查询记录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某结伙他人，为牟利而介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3189号原告：赵玉彬，男，1969年3月9日生，汉族，住兴城市。被告：兴城市兴通建材销售有限公司。住所地：兴城市羊安乡高铁西站。法定代表人：李德东。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号法定代表人：杜荣会，系公司经理。被告：李德东，男，1989年3月20日生，住内蒙古。被告：吕洋，男，1977年4月11日生，住内蒙古。原告赵玉彬与被告兴城市兴通建材销售有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司、李德东、吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告李德东准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告李德东准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉彬起诉。案件受理费925元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民再10号申诉人（原审被告）：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申诉人（原审原告）：冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人李生茂因与被申诉人冯波民间借贷纠纷一案，不服本院2018年3月12日作出的（2017）宁0104民初9193号民事判决，向本院申诉。本院于2019年7月11日作出（2019）宁0104民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，李生茂因与冯波达成和解协议，冯波于2019年11月15日向本院提出撤回起诉，李生茂同意冯波申请撤回起诉。本院经审查认为，冯波在本案再审期间撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许冯波撤回起诉。撤销本院（2017）宁0104民初9193号民事判决。审 判 长 周文学审 判 员 余 海审 判 员 李霭杭二〇一九年十一月二十八日法官助理 谢 卉书 记 员 李倩倩附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9256号原告：朱方山，男，1979年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告：章合拣，男，1972年12月18日出生，汉族，住苍南县。两原告的共同委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：张世灯，男，1967年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：谢树款，男，1975年8月8日出生，汉族，住龙港市。被告：陈天练，男，1972年9月24日出生，汉族，住苍南县。三被告的共同委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司，统一社会信用代码91330900148691135C，住所地舟山市定海区放生池路2号。法定代表人：管志强，总经理。委托诉讼代理人：周世忠、张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院于2019年9月26日受理原告朱方山、章合拣与被告张世灯、谢树款、陈天练合伙协议纠纷一案，根据原告申请，本院依法通知大昌建设集团有限公司作为共同被告参加诉讼。原告朱方山、章合拣于2019年11月29日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱方山、章合拣撤诉。本案受理费24000元，减半收取12000元，财产保全申请费5000元，由朱方山、章合拣负担。审判员  曾云县二〇一九年十一月二十九日书记员  章国栋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终536号 上诉人（原审被告）：何锋，男，1975年12月23日出生，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，现住：昌邑市（瑞恒纺织院内宿舍）。 被上诉人（原审原告）：潍坊博恩格经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼310室。统一社会信用代码：913707253261872828。 法定代表人：刘华伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东瑞恒纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市奎聚工业园万宝路西首。 法定代表人：范德强，董事长。 被上诉人（原审被告）：王伟国，男，1977年4月25日出生，户籍地：江苏省常熟市，现住昌邑市奎聚工业园万路西首（瑞恒纺织院内宿舍）， 身份证号码：320520197704252337。 被上诉人（原审被告）：包金芳，男，1964年1月13日出生，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，现住：昌邑市（瑞恒纺织院内宿舍）。 上诉人何锋因与被上诉人潍坊博恩格经贸有限公司、山东瑞恒纺织有限公司、王伟国、包金芳买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2477号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何锋上诉称，包金芳系仓库管理员，其无权对外签订买卖合同，故合同中的管辖约定无效。何锋、包金芳均系浙江省绍兴市柯桥区人，昌邑市也不是何锋、包金芳的经常居住地。王伟国的经常居住地也是浙江省绍兴市柯桥区。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《原材料采购合同》第八条中约定：“买卖双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如协商不成的交卖方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。该合同中潍坊博恩格经贸有限公司为卖方，潍坊博恩格经贸有限公司的住所地为山东省昌乐县。依据管辖约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3675号申请执行人：李中强，男，汉族，1962年8月18日生，住长葛市。被执行人：张彩玲，女，汉族，1962年8月28日生，住长葛市。被执行人：郭中秋，男，汉族，1961年9月24日生，住长葛市。本院在执行李中强申请执行张彩玲、郭中秋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，依据原告的保全申请，本院于2018年4月4日作出2018）豫1082执保35号执行裁定书，对上述被告的部分财产进行了查封、冻结。2018年6月19日长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初1639号民事判决书，申请执行人依据该生效判决申请于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，经查：被执行人张彩玲、郭中秋拒不履行本院已发生法律效力的（2018）豫1082民初1639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彩玲、郭中秋在银行存款30万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月二日书记员 ：韩松强
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2336号娄欢欢：你/你单位与刘海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3093号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘海玲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：娄欢欢偿还刘海玲借款3000元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇一九年十一月十四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20485号原告：白爱敏，女，1976年11月3日出生。被告：曹俊花，女，1970年2月19日出生。委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫霄，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。原告白爱敏诉被告曹俊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱敏，被告曹俊花及其委托诉讼代理人张永民、张紫霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白爱敏向本院提出诉讼请求：判令曹俊花偿还白爱敏借款67200元。事实与理由：2018年4月，曹俊花介绍白爱敏投资一个“小龙虾”项目，白爱敏给付曹俊花67200元后，承诺两个月回本。后没有按时回本，2018年7月，曹俊花先后向白爱敏出具了金额为67200元的收条、借条。但曹俊花至今没有还款。故诉至法院。曹俊花辩称，不同意白爱敏的诉讼请求。双方之间没有借贷关系，案涉款项系白爱敏委托曹俊花对湖北利荣餐饮管理有限公司（以下简称“利荣公司”）的投资，后该公司经营出现问题，暂时不能收回投资成本。本案的收条是证明曹俊花收到了委托的投资款，且该投资款曹俊花已经给付利荣公司，利荣公司出具了收据，在利荣公司平台账户上，绑定的也是白爱敏的身份信息和银行账户。本案的借条签订时非常仓促，曹俊花并不知晓借条内容。经审理查明，2018年4月，白爱敏与曹俊花通过微信联系。约定曹俊花帮白爱敏投资一与龙虾相关的项目。白爱敏于2018年4月16日通过尾号为9779的银行账户向曹俊花尾号为9460的账户转账67200元。庭审中，双方认可该款项系因白爱敏投资上述项目向曹俊花转款。庭审中，曹俊花和白爱敏均认可，针对白爱敏的投资，并未签订书面合同。曹俊花在庭审中出示了关于该“龙虾项目”的协议书一份，其中第六条第5款约定，甲方（利荣公司）承诺乙方（曹俊花）资金到账后如果甲方筹备开设的直营店没有开业，甲方给予乙方每个月预付3%-15%的分红，最多十个月，如仍未开业，全款减去分红款后退款。曹俊花主张前期投资人均采用了以上书面签署合同的方式，白爱敏属于之后的投资人，虽没有书面合同，但是在网络上进行了登记，也视为签订了此合同。后曹俊花向白爱敏出具收条一张，内容为“2018年4月14号收到白爱敏67200元整，大写陆万柒仟贰百元整”，出具借条一张，内容为“2018年4月14日借到白爱敏67200元整，大写陆万柒仟贰佰元整”。庭审中，双方认可上述材料出具的实际时间为2018年7月。另查，2018年4月15日，利荣公司向曹俊花出具收据一张，内容为“今收到白爱敏（曹俊花代缴）交来投资款人民币陆万柒仟贰佰元整”。上述事实，有白爱敏陈述、谈话笔录及白爱敏提交的借据、银行账户历史明细清单在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曹俊花主张其签字时不知晓借条内容，并未提交证据予以证明，本院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹俊花向白爱敏出具借条的行为，应视为自愿对案涉债务承担还款责任。故对白爱敏要求曹俊花给付67200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：曹俊花于本判决生效后十日内给付白爱敏67200元。案件受理费1480元，由曹俊花负担。如果曹俊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  高庆斌二〇一九年十一月一日书 记 员  李 淼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11318号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：童敏，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市南漳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告童敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告童敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告童敏立即归还借款本金8799.74元、利息132元（截止2018年12月9日），并自2018年12月10日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月9日至2019年4月9日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告童敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月9日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月9日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月9日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年12月9日，被告共拖欠原告借款本金8799.74元、利息132元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童敏自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8799.74元、利息132元（截至2018年12月9日），并自2018年12月10日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童敏负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1196号罪犯买买提艾力·山木西，男，1984年10月17日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）沪0115刑初464号刑事判决，认定买买提艾力·山木西犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新减字（2019）第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯买买提艾力·山木西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯买买提艾力·山木西减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯买买提艾力·山木西在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯买买提艾力·山木西的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯买买提艾力·山木西在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提艾力·山木西减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月15日起至2020年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12978号上诉人（原审被告）：弘付文，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：朱勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人弘付文因与被上诉人冯新及原审被告朱勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人弘付文收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘付文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4390号原告：费克华，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王红，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告费克华与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费克华、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费克华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年2月向原告提出借款请求。原告于2016年2月3日向被告出借现金20000元。被告于借款当日向原告出具《借条》一张。借条中载明：“今借到费克华现金贰万元（20000元）整，于2016年3月31日前归还。”约定的还款时间到后，原告经常打电话向被告催讨借款，被告总是推脱过几天还款，但至今被告未偿还原告借款。综上所述，被告长期拖欠原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王红辩称，当时说好是借款20000元，但是原告只给了我5000元，所以实际上我只借到5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、借条；对被告提交的被告的身份证一份，以上证据因符合证据的真实合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告王红向原告费克华出具一份借条，内容为：“今借到费克华现金20000元整，于2016年3月31日前归还。之后，被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告王红向原告费克华借款20000元有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对被告主张其只得到原告5000元，因未提交证据证明，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告王红于判决生效后十日内偿还原告费克华的借款本金20000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王红负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年十一月十九日书记员  冯一舰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48135号原告：曾峻龙，男，汉族，1963年12月25日出生，身份住址南宁市青秀区，委托代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），统一社会信用代码91440300192263680C。法定代表人：杨祖顺。第三人：深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香林路香珠花园B栋1806-1809房，组织机构代码192260068。法定代表人：庄卫东。原告曾峻龙诉被告深圳泰生房地产开发有限公司、第三人深圳市辰森实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年10月25日作出（2015）深福法民三初字第1007号民事判决，被告深圳泰生房地产开发有限公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。案件后被发回本院重审，本院于2019年8月28日立案受理。原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾峻龙撤回起诉。案件受理费20011元，因变更诉求撤诉而由本院收取的25元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十一月八日书 记 员 俞婷婷（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2079号申请执行人：周家祥，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周家祥与被执行人蒋守英买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1287号民事判决书确定，被告蒋守英于本判决生效后十日内偿还原告周家祥欠款38491元及逾期付款利息，利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；案件受理费762元，减半收取381元，由被告蒋守英负担。判决书生效后，蒋守英未依法履行法律义务，周家祥于2019年9月2日向本院申请执行，要求蒋守英偿还欠款38491元及逾期付款利息，利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1287号民事判决书向蒋守英发出执行通知书和报告财产令，责令立即支付周家祥欠款38491元及逾期付款利息，利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止，负担案件受理费381元、执行费477元。被执行人蒋守英未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时本院决定对蒋守英采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查到被执行人蒋守英的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人蒋守英的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现蒋守英在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，蒋守英在凤阳县无不动产登记信息。蒋守英名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌五菱牌牌车辆通过凤阳县车辆管理所协助予以轮候查封，该车辆因轮候查封又未实际控制，故暂未能处置。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人蒋守英所在社区凤阳县大溪河镇七里村进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月二十九日法官助理张超书记员汪折
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12308号上诉人（原审被告）：深圳市俄菲照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：官燕平，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市名欧金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。上诉人深圳市俄菲照明有限公司（以下简称俄菲公司）与被上诉人佛山市名欧金属制品有限公司（以下简称名欧公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名欧公司向一审法院起诉请求：1.俄菲公司立即支付拖欠名欧公司的货款37772.33元以及利息（自2018年1月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.俄菲公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：名欧公司与俄菲公司之间素有业务往来，由名欧公司向俄菲公司供应货物。俄菲公司确认截止至2018年1月12日尚欠名欧公司货款37772.33元未付，对利息的计算没有意见。一审法院认为：名欧公司主张俄菲公司支付货款37772.33元及利息，俄菲公司未提出异议，法院对名欧公司主张俄菲公司支付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：俄菲公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款37772.33元及自2018年1月12日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予名欧公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元、财产保全费421.6元，合计823.6元，由俄菲公司负担并应在给付上述款项时一并迳付予名欧公司，法院不另收退。俄菲公司上诉请求：1.名欧公司应支付延期交货罚金共计22068.5元；2.名欧公司应开具已付货款3万元的发票及未付款项为37772.33元的发票（共计67772.33元）予俄菲公司。事实和理由：1.双方自建立合作关系以来，名欧公司一直存在严重延期交货的现象，根据合同约定延期交货的需从交期的第二日起每日向俄菲公司支付订单总额3%的罚金。从2016年7月至9月共有2份合同延期，合同内每款产品延期天数7-29日不等，延期罚金共计22068.5元。2.俄菲公司已于2018年1月12日向名欧公司支付货款3万元，但截止2019年8月16日名欧公司仍未提供发票，对账金额37772.33元也未提供发票。名欧公司答辩称：俄菲公司在一审期间及一审后多次要求名欧公司对争议金额进行打折，否则进行上诉拖延时间，俄菲公司拖欠名欧公司货款仅3万多元，但却穷尽一切法律手段进行拖延，浪费司法资源，请求公平公正审理尽快作出判决。俄菲公司在二审期间向本院提交了如下证据：1.名欧延期交货明细表1份、采购合同3份、送货单2张、材料入库单3份，拟证明名欧公司延期交货的产品、数量、延期时间及按合同约定的延期罚款总金额；2.2016年10月－2017年7月对账表，拟证明名欧公司未开票总金额为67772.33元。名欧公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分。名欧公司在二审期间没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，名欧公司主张俄菲公司尚欠其货款37772.33元及相应利息，俄菲公司对拖欠名欧公司货款的金额及计付利息的标准均没有异议，因此，一审法院结合双方当事人所举示的证据及自认的事实，判令俄菲公司向名欧公司清偿货款37772.33元及支付自2018年1月12日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，处理正确，本院予以维持。俄菲公司上诉认为名欧公司存在延期交货的事实，根据合同约定名欧公司应向俄菲公司支付延期交货的罚金共22068.5元，并要求名欧公司向其开具共计67772.33元发票。经审查，关于延期交货的罚金问题和发票问题，因俄菲公司在一审中均未就此提出反诉，且双方对此未能达成调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，当事人可另行主张，本院对此上诉主张及相应证据不作审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市俄菲照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2448号 申请执行人程炳清，男，1960年2月4日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 程炳清诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，程炳清依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2448号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2668号原告：动态数据技术有限责任公司，住所地美国特拉华州肯特县卡姆登杜邦高速公路南2140号。法定代表人：布鲁克斯·博彻斯。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被告：高通企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号9号楼401室、402室。法定代表人：FrankMeng（孟樸）。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪大厦。法定代表人：吴丁剑。原告动态数据技术有限责任公司与被告高通企业管理（上海）有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告动态数据技术有限责任公司于2019年11月15日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告动态数据技术有限责任公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告动态数据技术有限责任公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告动态数据技术有限责任公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十一月二十八日书记员 史淑彦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3660号原告：温州苍凤印业有限公司，统一社会信用代码9133032767385588XU，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇卤制品工业园区12幢。法定代表人：王生泼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立启、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：王佐响，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州苍凤印业有限公司与被告王佐响买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王佐响支付货款11万元（自起诉之日起至判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述，本案没有保全费，被告于2019年6月6日支付3万元，故变更诉请金额为8万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王佐响多次向原告购买包装袋，双方于2015年2月16日经结算，被告结欠原告货款26万元，并在原告出具的欠条上签字确认。经催讨，被告共偿还15万元，另于2019年6月6日偿还3万元，余款8万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王佐响于判决生效后十日内支付温州苍凤印业有限公司货款80000元及利息损失（自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由王佐响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李中包人民陪审员  王佳佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3412号罪犯马正伟，男，1964年2月10日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1971刑初1474号刑事判决，以被告人马正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔受害人李某210000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月12日作出(2017)粤19刑终64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马正伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马正伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马正伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分2799分，折换成表扬4个，剩余考核分399分，其中超产累计加279分、撰稿累计加60分、参加竞赛获得二等奖加150分；2017年7月1日后累计扣53分，最高一次扣20分。罚金人民币100000元该犯缴纳1000元，未提供履行退赔依据；狱内月均消费144.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马正伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2566号被执行人余某。本院在执行被执行人余某罚金一案中，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16019号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑驰，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：卢静，女，汉族，1987年11月22号出生，四川省珙县。 被告：张静云，女，汉族，1955年8月6日出生，重庆市九龙坡区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告郑驰、卢静、张静云金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文艺洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12170号原告：王巧,女,汉族，1988年5月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民,郑州市新郑市庄镇法律服务所。被告：郝腾飞,男,汉族，1989年7月23日出生，住河南省新郑市。原告王巧与被告郝腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧到庭参加了诉讼,被告郝腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元及利息(利息按年利率24%计算,自2019年2月26日至还清借款为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日,被告以做生意急需资金周转为由,向原告借取现金50000元,有借款条为证,利息按2分计算,使用期限2个月。到期后经我多次催要,被告以无款为由一拖再拖,至今依法判令被告立即给付借款5万元及利息。被告郝腾飞未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告王巧出借给被告郝腾飞现金50000元，原告在家里将家里拆迁款以现金形式交给被告，双方另口头约定利息按月利率2%计算。被告郝腾飞给原告王巧出具借条一份，借条主要内容显示“借条借款人姓名：郝腾飞，性别：男，出生日期：1989年07月23日，有效身份证号：，地址：河南省××新村县，常住：河南省××新村县，今因生意周转急需资金周转，特向__借到现金人民币伍万×仟元整（小写：￥50000元整）。月利率为__,约定每月__日结还当月利率，借款期限自2019年2月26日至2019年4月26日（2个月）超期还款加息百分之五十（50%），借款人：郝腾飞，手机：136××××2999，孙晓157××××1555”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，由当事人陈述、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条为证，原、被告双方形成民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。经原告催要，被告未按期返还借款，应自借款期限届满后向原告支付逾期利息和超期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自借款期限届满之次日起向原告支付资金占用期间的逾期利息（按照年利率6%计算）和罚息（罚息按逾期利息的50%计算），至还清50000元借款之日为止。被告郝腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告郝腾飞应当于本判决生效之日起十日内返还原告王巧借款50000元，并自2019年4月27日起，向原告支付资金占用期间的逾期利息（按照年利率6%计算）和罚息（罚息按逾期利息的50%计算），至还清借款之日为止。二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉晓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执577号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：高静，男，1983年8月25日生，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655154号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人高静偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人高静；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3120号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：孙晓军，男，1980年2月14日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2140号 申请执行人:李昆明，男，1978年8月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 申请执行人：马东方，女，1983年4月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：李昆章，男，1974年3月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：王立冬，女，1974年9月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在执行申请执行人李昆明、马东方与被执行人李昆章、王立东民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款218409.7元及利息（利息自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费2316元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且二被执行人不在家居住，无法取得联系，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执578号申请执行人:余晓勇，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:秦天，男，1996年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7010号民事调解书，于2019年1月31日立案受理申请执行人余晓勇申请执行被执行人秦天民间借贷纠纷一案，被执行人秦天应给付申请执行人余晓勇欠款60000元及案件受理费650元，并承担本案的执行费810元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人卢远兵尚欠案款60000元及案件受理费650元、执行费810元，本院已将被执行人秦天纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  罗 敏审判员  柯勇贤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7595号 申请执行人：广东宏晖混凝土有限公司,住所地广州市花都区花东镇杨三村1号,统一社会信用代码91440101578005350M。 法定代表人：沈杰，该公司执行董事。 委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：梁智杰，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：广州常新清洁工程有限公司,住所地广州市花都区新华街公益四路西三巷2-1号，统一社会信用代码91440114068157725G。 法定代表人：苏炳光。 申请执行人广东宏晖混凝土有限公司与被执行人广州常新清洁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州常新清洁工程有限公司应向申请执行人广东宏晖混凝土有限公司支付183185元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州常新清洁工程有限公司名下有银行存款835.69元，本院依法予以扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州常新清洁工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅芝
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保287号 申请人：郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人郑卫于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对攀枝花市互顺物流有限公司名下的账号为23×××32的中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行账户予以冻结，冻结限额为230000元，并以郑卫名下的位于攀枝花市的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑卫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对在攀枝花市互顺物流有限公司名下的账号为23×××32的中国工商银行股份有限公司攀枝花学园路支行账户予以冻结，冻结限额为230000元，冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 飖
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初161号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林碎山，男，1969年9月21日出生于浙江省文成县，汉族，半文盲，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。2019年10月24日，因非法制造、储存爆炸性危险物质被文成县公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2019年9月5日被文成县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人林碎山犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人林碎山及其辩护人黄丽余，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2012年左右，被告人林碎山在本县巨屿镇龙前村西岙一废弃的老房子里对其父亲林某3生前留下的一把土铳的木质枪身部分进行改造，并依照该土铳样式非法自制另一把土铳，后将改造后的土铳用于自己打猎。被告人林碎山先后将该两把土铳一起存放于本县巨屿镇龙前村西岙老房子、龙新路17号两地。 2019年9月4日，公安机关在本县巨屿镇龙新路17号民房三楼查获该两把土铳。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两把土铳认定为以火药为动力的枪支。 2019年9月4日，被告人林碎山到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林碎山非法制造以火药为动力的枪支一支，另非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林碎山在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，对其应实行数罪并罚。被告人林碎山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人林碎山非法制造枪支罪有期徒刑三年，非法持有枪支罪有期徒刑六个月。现提请依法判处。 被告人林碎山对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并提出以下辩护意见：1.本案的发生系被告人法律意识淡薄所致，其自制枪支威力不大，且未使用，危害性小；2.自愿认罪认罚；3.被告人主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首。综上，恳请法庭对被告人林碎山从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人林碎山因涉嫌殴打他人被文成县公安局民警传唤到案，在办案过程中，民警发现其涉嫌非法制造、储存枪支等线索并依法查获涉案枪支后，对其进行讯问，其如实供述了自己的罪行。证明上述事实的证据如下：被告人林碎山的供述和辩解；枪支（土铳）2支、疑似枪托1把、射钉弹11颗、钢珠9份、烟火药3份、瞄准器1个、八字环1个；证人江某、高某、林某1、林某2、王某等人的证言；鉴定书、技术鉴定报告；检查笔录、称量笔录；检查视频、称量视频；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单等。上述证据均经当庭举证、质证，内容真实、来源合法，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人林碎山违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，又非法持有枪支一支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林碎山在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人林碎山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林碎山的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但辩称被告人林碎山构成自首的意见，因被告人系在公安机关掌握其犯罪线索后对其进行讯问时才做如实陈述，依法不属于自动投案，故不能认定为自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林碎山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林碎山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年12月3日止。） 二、扣押在案的枪支等物品，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  吴传庆 人民陪审员  钟维勇 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  雷 臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙行天下运动用品有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区官家坪组漳江创业园内。法定代表人：龙树初，该公司总经理。再审申请人向炎光与被申请人湖南龙行天下运动用品有限公司（以下简称龙行天下公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向炎光申请再审称，一、撤销原二审判决，并改判龙行天下公司支付17153元。理由：1.原审认定龙行天下公司未足额支付向炎光工资的事实不成立，缺乏证据证明；2.原审判决依据的龙行天下公司提交的田桂香、敬泽荣工资表是伪造的；3.原二审实际仅有一人审理，审判组织的组成不合法；二审仅询问而不开庭，剥夺了当事人辩论的权利。本院经审查认为：1.向炎光与龙行天下公司签订了书面劳动合同，该合同虽未约定向炎光的固定工资，但约定了其工资计算标准即实行计时与计件相结合的综合工资制。根据意思自治原则，应当按照双方的合同约定确定工资标准，而不是集体合同或其他文件。2.向炎光以龙行天下未按集体合同的约定支付足额工资为由，要求解除劳动合同支付经济补偿金的主张不能成立。3.没有证据证明，龙行天下公司提交的其他员工工资表是伪造的。4.人民法院依法审理二审案件时，可以开庭审理也可以书面审理，原二审法院审判组织的组成及询问程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向炎光的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11772号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：张玉成，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林少驻，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：刘雅雯，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建华，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：庄立芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人林少驻因与被申请人许建华、一审第三人庄立芬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林少驻申请再审称，案涉房屋系其与第三人庄立芬的夫妻共同财产，在未经共有人庄立芬同意的情况下，林少驻无权单方处分案涉房屋。一、二审法院在未有其他证据的情况下，采信合法性存疑的录音资料，推定第三人庄立芬知悉案涉房屋交易情况，并判令合同继续履行，违反了“谁主张谁举证”的诉讼原则，没有事实和法律依据。林少驻请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，林少驻、许建华于2015年4月12日签订《二手房买卖合同》，将登记在林少驻名下的案涉房屋以285万元对价转让给许建华。现买方许建华提起本案诉讼请求继续履行合同，卖方林少驻则以案涉房屋系夫妻共同财产，其缔约行为未经配偶庄少芬同意或事后追认为由抗辩主张合同履行不能。本案中，许建华一审提交的录音资料等证据证明庄少芬知悉案涉交易情况，林少驻虽对案涉录音资料的真实性持有异议，但经一审法院释明后明确表示不申请鉴定，在林少驻未提出反驳证据的情况下，一、二审法院经质证后，对案涉录音资料真实性予以确认并采信符合法律规定。林少驻以案涉录音资料真实性、合法性存疑为由申请再审依据不足。至于林少驻申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，林少驻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林少驻的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十五日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审122号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，任经理。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对河北星烁锯业股份有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2019年3月14日作出的玉人社劳监处字[2018]第233号行政处理决定。 本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2018]第233号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2018]第233号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2018]第233号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24321号原告：张某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某某，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚前所生梁子强归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为琐事发生争执，双方无法通过沟通解决矛盾，现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十一月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申251号再审申请人(一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，该公司法律顾问。被申请人(一审被告）：王翠萍，女，1962年2月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市阜新县。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人王翠萍、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初235号民事判决书，恢复对阜新市细河区东风路70-3-5241号房屋的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据存在内容不完整、互相矛盾等诸多问题，不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人王翠萍签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的理由没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人王翠萍与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在此情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十五日法官助理李锦峰书记员项彦琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5222号 原告：周瑞玲，男，1987年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：陈正辉，男，1974年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告周瑞玲诉被告陈正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞玲到庭参加诉讼，被告陈正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈正辉归还原告借款9,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日被告陈正辉因资金周转需要向原告借款9,500元，口头约定按月利率2%计息。原告多次要求被告还款，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈正辉未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告周瑞玲提供的借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告陈正辉因做生意需要资金向原告周瑞玲借款9,500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正辉因需要资金向原告周瑞玲借款9,500元，被告出具了借条。该款被告陈正辉至今未归还。 本院认为，本案事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告陈正辉应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈正辉归还原告周瑞玲借款本金9,500元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪犇阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终533号上诉人（原审被告）：董占辉，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县，现居住烟台市。被上诉人（原审原告）：毛二桥，男，1968年4月12日出生，汉族，住肃宁县。上诉人董占辉与被上诉人毛二桥因买卖合同纠纷管辖权异一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初825号民事裁定，向本院提起上诉。董占辉上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0926民初825号民事裁定书。2.将案件移送烟台市芝罘区法院审理。事实和理由：上诉人自2014年10月2日起一直居住在烟台市芝罘区，自原告起诉之日起，已在烟台连续居住一年以上。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，履行地可以包括交货地，如果没有关于履行地包括交货地的明确约定，则只能由被告住所地人民法院管辖；从被告的诉状及提供的证据中，无法得知贵院系合同履行地法院。故根据相关的法律规定，请贵院将本案移送烟台市芝罘区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”合同约定履行地是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，合同约定的交货地点不能当然视为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，依据案涉2018年4月13日《欠条》，可以证明被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人毛二桥所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省肃宁县，据此河北省肃宁县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人董占辉的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1156号申请执行人泰来县柏林化肥商店，住所地泰来县泰来镇。被执行人马玉坤，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平开发区。泰来县柏林化肥商店与马玉坤民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县柏林化肥商店于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马玉坤履行生效法律文书确定的给付泰来县柏林化肥商店人民币145968.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马玉坤有可供执行财产，申请人泰来县柏林化肥商店也未能提供马玉坤有可供执行财产线索。现泰来县柏林化肥商店书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1156号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十一月十五日书记员  佟 健
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2497号原告：大连金硕拍卖有限公司，住所地大连市中山区葵丰路27号2单元1层1号。法定代表人：王艺晅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长伟，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区华夏花园6栋公建1#。法定代表人：李守国。原告大连金硕拍卖有限公司（以下简称“金硕拍卖公司”）诉被告中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司（以下简称“中泰正信本溪分公司”）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金硕拍卖公司的委托代理人杨长伟律师到庭参加了诉讼，被告中泰正信本溪分公司经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原告金硕拍卖公司受大连海事法院委托，拍卖大连市中山区泛华领城138套房屋。2018年10月8日，大连海事法院再次书面通知原告，重新拍卖大连市中山区泛华领城138套房屋。2018年11月1日，原告金硕拍卖通过人民法院报、大连日报、辽宁日报等公众媒体，向全社会公布上述拍卖信息及竞拍条件。2018年11月19日，大连海事法院书面通知原告，被告中泰正信本溪分公司已经在大连海事法院办理完毕重新竞拍标的的拍卖竞拍手续并交纳了拍卖保证金940万元，要求原告负责接洽，并为被告办理相关手续。原告遵照该通知要求，为被告办理了相关手续，被告的代理人填写了竞买人送达地址确认书等书面文件。2018年11月20日，原告金硕拍卖公司在大连市中山区民主广场8号船舶丽湾大酒店举行拍卖会。对大连市中山区泛华领城138套房屋依法进行了公开拍卖。被告中泰正信本溪分公司的代理人兰淳琪本人亲自到场，在仔细阅读了原告依法制定的《拍卖须知》、《拍卖特别规定》等拍卖文件后，表示知悉并认可拍卖文件的全部内容，随后在拍卖文件及拍卖会签到表上签名捺印。本次拍卖会拍卖标的138套房屋全部竞买成功，被告正信咨询本溪分公司成功竞买了其中46套。总成交金额3864万元。但被告竞得标的后，无正当理由拒绝向原告支付剩余竞买价款及拍卖佣金。按照最高人民法院的相关规定及原被告双方的约定，被告应支付的拍卖佣金是1931600元人民币。被告拒不履行约定竞拍义务的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付拍卖佣金1931600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中泰正信本溪分公司未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月12日，原告金硕拍卖公司与大连海事法院签订《拍卖委托书》，大连海事法院委托原告拍卖大连市中山区泛华领城143套房屋。2018年10月8日，大连海事法院再次通知原告，“本院已裁定对被执行人大连泛华房屋开发有限公司所有的位于大连市中山区泛华领城138套房屋重新予以拍卖。请你公司做好拍卖的准备工作，本次重新第三次拍卖中继续进行逐套拍卖且拍卖的底价及公告的媒体、范围、时间、保证金的交纳等均保持不变。但保证金提高至每套20万元并交至法院账户，且拍卖成交后七个工作日拍卖余款交纳至法院账户。”2018年11月19日，大连海事法院书面通知原告，被告中泰正信本溪分公司已经在大连海事法院办理完毕竞拍标的的拍卖竞拍手续,并交纳了拍卖保证金940万元，要求原告负责接洽，并为被告办理相关手续。原告遵照该通知要求，为被告办理了相关手续，被告的代理人提供了营业执照、委托书、代理人身份等相关手续。2018年11月20日，原告在大连市中山区民主广场8号船舶丽湾大酒店举行拍卖会，对大连市中山区泛华领城138套房屋依法进行了公开拍卖。被告的代理人兰淳琪本人亲自到场，在仔细阅读了原告依法制定的《拍卖须知》、《拍卖特别规定》等拍卖文件后，表示知悉并认可拍卖文件的全部内容，随后在拍卖文件及拍卖会签到表上签名捺印。本次拍卖会拍卖标的的138套房屋全部竞买成功，被告成功竞买了其中46套。分别为:大连市中山区泛华领城1-26-7、1-26-8、1-26-14、1-26-18、1-26-19、1-27-2、1-27-4、1-27-6、1-27-7、1-27-9、1-27-10、1-27-11、1-27-13、1-27-14、1-27-15、1-27-17、1-27-19、1-27-22、1-27-23、1-28-3、1-28-10、1-28-11、1-28-13、1-28-14、1-28-15、1-28-16、1-28-17、1-28-18、1-28-19、1-28-22、1-28-23、1-28-24、1-29-7、1-29-9、1-29-10、1-29-11、1-29-13、1-29-14、1-29-15、1-29-16、1-29-17、1-29-19、1-29-18、1-27-3、1-27-18、1-27-24，对应成交金额分别为：87万、61万、66万、70万、120万、76万、77万、76万、88万、62万、68万、66万、61万、68万、80万、62万、119万、61万、92万、44万、67万、66万、61万、66万、68万、62万、62万、66万、171万、63万、121万、49万、161万、62万、66万、66万、63万、76万、77万、71万、71万、191万、66万、201万、66万、201万，合计总成交金额为3864万元，佣金总额为1931600元。原告金硕拍卖公司和被告中泰正信本溪分公司签订了46份《大连市拍卖成交确认书》，确认书均约定:在拍卖成交确认书签订后，被告作为买受人应于七个工作日内按要求向委托人交付拍卖标的成交款，同时向作为拍卖人的原告支付拍卖佣金，但被告至今没有向原告交纳拍卖佣金。本院确认的上述事实，有原告提供的大连海事法院拍卖委托书、大连海事法院通知、拍卖保证金收据复印件、竞买人送达地址确认书、拍卖须知、拍卖特别规定、拍卖会签到表、被告竞买房屋成交明细表、公证书以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的民事权利依法受法律保护。被告中信正泰本溪分公司参加由原告金硕拍卖公司组织的拍卖会，在明确知晓拍卖标的、成交价款、拍卖佣金的数额以及成交价款和拍卖佣金给付时间的情况下，成功竞拍46套房屋，并与原告签订了拍卖成交确认书，被告理应按照拍卖成交确认书中约定的付款时间给付原告拍卖佣金，被告的拖欠给付行为已经构成违约。现原告起诉要求被告给付拍卖佣金1931600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告中信正泰本溪分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金硕拍卖有限公司拍卖佣金人民币1931600元；若被告逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付原告迟延履行期间的债务利息；案件受理费22180元、诉讼保全费5000元、公告送达费710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月六日书 记 员  董 聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3507号罪犯陈启善，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省博罗县，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)东中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人陈启善犯走私普通货物、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3500000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈启善在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈启善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈启善减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈启善在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3470分，折换成表扬5个，剩余考核分数470分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈启善予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终1690号 上诉人(一审被告)本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，该区政府代区长。 委托诉讼代理人时志兴，该区征收办工作人员。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)李刚，男，1957年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人(一审原告)杨永强，男，1974年11月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人(一审原告)李芳良，男，1968年5月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 三位被上诉人的共同委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 三位被上诉人的共同委托诉讼代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 李刚、杨永强、李芳良诉本溪市明山区人民政府履行征收补偿法定职责一案，本溪市明山区人民政府不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，本溪市明山区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，本溪市明山区人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市明山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由本溪市明山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇一九年十一月八日 法官助理赵婳 书记员曲宏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保98号之一申请人：孙贞文，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。现住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：李朝阳，男，1967年12月5日出生，住北京市海淀区。申请人孙贞文于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对被申请人李朝阳价值1500万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朝阳持有的北京汉邦高科技数字技术股份有限公司在深证证券交易所创业板上市的普通股股票135万股（股票代码：300449、股票名称：汉邦高科）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2559号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人罗芳璐，男，1997年11月15日出生，侗6贵州省岑巩县田组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2141号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人罗芳璐发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳璐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗芳璐银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月五日书记员  田 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4074号原告:王永宝，男，汉族，1991年2月3日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏沁典律师事务所律师。被告：马鞍山万达投资广场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华西路1500号佳达科技园326号，统一社会信用代码91340500054466746P。法定代表人：于修阳。被告：王卫，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省陵县。被告：周才虎，男，汉族，1980年3月7日出生，住江苏省滨海县。被告：刘德华，男，汉族，1977年4月26日出生，住江苏省滨海县。共同委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所实习律师。本院在审理原告王永宝与被告马鞍山万达广场投资有限公司、王卫、周才虎、刘德华不当得利纠纷一案中，王永宝于2019年11月21日向本院提出撤回对马鞍山万达广场投资有限公司起诉的申请。本院认为，王永宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王永宝撤回对马鞍山万达广场投资有限公司起诉。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十一日书记员  贾赟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16309号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:李庆兰，女，1980年3月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人李庆兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李庆兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为99855.73元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为99855.73元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1019元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏思琪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执899号申请执行人：王士斌，男，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：刘亚军，男，1981年11月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张维强，男，1974年1月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李海军，男，1970年9月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：王克栋，男，1983年5月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：周安营，男，1982年6月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙建吉，男，1972年8月26日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王士斌、刘亚军、张维强、李海军、王克栋、周安营与被执行人孙建吉劳务合同纠纷一案中，因被执行人只有另案法院诉讼保全的房屋为唯一可供执行财产，且该房屋在其他执行案件中正在启动司法拍卖处置程序，申请执行人需等待其他执行案件处置该财产后参与案款分配，申请执行人以等待其他执行案件处置该财产后参与案款分配为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执899号申请执行人王士斌、刘亚军、张维强、李海军、王克栋、周安营与被执行人孙建吉劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1277号之一申请执行人：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：王某，宁夏中宝律师事务所律师。被执行人：沈某，住内蒙古族自治区。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人沈某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初1819号民事判决书于2019年5月8日申请立案执行，申请标的38829元，已受偿2591.46元（因其涉它案已由咸阳市秦都区人民法院提取），执行费482元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，本院冻结被执行人银行账户并扣划其存款共计3073.46元，其名下登记有XXX号机动车，已予查封，因未能实际扣押，故未能处置，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更764号罪犯王立廷，男，1982年5月22日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）文中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王立廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币4000元。宣判后，被告人王立廷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）云高刑终字第1021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立廷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执988号之三 申请执行人：陈忠贤，男，1953年9月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李卫民，男，1949年1月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈忠贤与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈忠贤向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为李卫民返还申请执行人陈忠贤借款本金9.44万元及利息，并负担执行费1310元，诉讼费1075元. 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人李卫民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人李卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫民的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李卫民除已冻结的银行账户无车辆、房屋、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人李卫民拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李卫民采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 锦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初813号原告徐春，女，1969年3月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托代理人唐根云(原告之夫)，男，1965年8月25日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王朕，女。本院在审理原告徐春诉被告上海市社会保险事业管理中心行政诉讼一案中，本院于2019年9月2日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐春负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  王 超人民陪审员  孙 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。