wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初270号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人陶某某，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地:山东省菏泽市巨野县，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日到案；于同月28日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年4月11日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、余军梅出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年3月27日22时许，被告人陶某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至淮滨县栏杆街道办事处董楼路口处时，因观察不周，操作不当，将行人徐忠发撞倒致伤，后被告人陶某某驾车离开。2019年3月27日，徐忠发经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告人陶某某负该事故的全部责任。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陶某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某案发后主动投案，并自愿如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至五年。被告人陶某某辩称，我认罪。辩护人辩称，被告人陶某某构成自首，从案发到自首仅间隔了半个小时；被告人陶某某积极打电话报警，不是为了逃避法律的追究，不构成肇事后逃逸；被告人陶某某已经支付了安葬费三万元；被告人陶某某愿意赔偿被害人经济损失；建议在三年以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陶某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证认证的1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、党员证明、情况说明、到案经过、通话记录、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍注销证明、死亡证明等；2.现场勘查笔录及照片、交通事故现场图；3.鉴定意见；4.证人李某、王某、郁某、邓某等人证言；5.被告人陶某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陶某某不构成肇事后逃逸，经查，被告人陶某某在事故发生后并未停车查看现场、抢救伤者而是直接驾车，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被告人陶某某构成自首，经查，被告人陶某某在肇事逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人陶某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  李泉林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7489号原告：段振山，男，1955年11月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告段振山与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振山向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦2254斤或按市场价折价3245.76元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦2254斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦2254斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤折价为2704.8元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告段振山小麦2254斤或2704.8元。二、驳回原告段振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执519号之一申请执行人严先蕾，男，1982年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被执行人江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市袁河经济开发区章家山路407号。统一社会信用代码：91360500792832824Y。法定代表人：陈新，该公司董事长。被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。申请执行人严先蕾依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5952号民事判决于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省新博物流股份有限公司、陈新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人名下财产均以被其他执行案件查封，故本案无法处置，被执行人暂无有效财产可供执行。2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额27.9706万元，截至2019年11月25日已执行到位0元，尚有执行金额27.9706万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书记员  温启翔
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3003号原告:广东同信物业管理有限公司,住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁磊磊，男，该公司员工。被告：黄金燕，女，1987年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告广东同信物业管理有限公司与被告黄金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告广东同信物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一九年十一月十一日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初660号原告：滨江厚德物流（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：路中明，该公司副总经理。被告：张良来，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省陵县。被告：王桂春，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告滨江厚德物流（天津）有限公司（以下简称滨江厚德公司）与被告张良来、王桂春运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告滨江厚德公司委托诉讼代理人路中明、被告张良来、被告王桂春及其委托诉讼代理人纪成才到庭参加诉讼。第二次开庭时原告滨江厚德公司委托诉讼代理人路中明、被告王桂春到庭参加诉讼，被告张良来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨江厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失43202元；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月28日，张良来与滨江厚德公司签订了天津-广州货物运输合同，由天津装货运往广州，途中在陵县把装满货物的鲁Ｎ×××××货车交给车主王桂春修车，在满载货物车厢上电焊，造成载货车厢失火，烧毁货物直接损失122603元。火灾发生后，被告采取消极态度不配合原告将货物送往目的地，在迫不得已的情况下原告雇车把货拉回天津原告处，又进一步给原告造成经济损失。货物返回天津运费4200元、装卸费1600元，合计5800元。原告去火灾现场处理事故往返汽油费、住宿费、饭费、通讯费等1900元。原告退回发货人烧毁残值运费5858元，合计损失136161元。扣除货物保险理赔92959元，保险公司拒赔部分43202元应由二被告承担。双方通过协商未能解决，故起诉。张良来辩称，不同意原告的诉讼请求，其本人只是王桂春雇佣的司机，不应承担赔偿责任。王桂春辩称，原告提供的证据不能证明受损货物的数量、品种、价值，对于其他费用没有提供相应证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，王桂春雇佣的司机张良来与滨江厚德公司签订了货物托运合同。合同签订后，张良来驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的货车将滨江厚德公司托运的货物由天津运往广州，途经陵县该车进行修理，在修理过程中发生火灾，致部分货物被烧毁。滨江厚德公司称货物直接损失122603元，将货物运回天津，产生运费4200元、装卸费1600元，合计5800元，去火灾现场处理事故产生汽油费、住宿费、饭费、通讯费等1900元，原告退回发货人烧毁残值运费5858元，合计损失136161元，扣除货物保险理赔92959元，原告损失43202元。原告提供货物承运单、损失证明、赔款收条及收据、照片、货物托运合同（托运时间2018年6月1日）用以证明损失金额为136161元。被告不予认可。在案件审理过程中，王桂春表示同意赔偿原告经济损失25000元。本院认为：张良来系王桂春雇佣司机，应认定张良来与原告签订货物托运合同的行为系其代表王桂春实施的职务行为，由此所产生的民事责任应由王桂春承担，故原告要求被告张良来承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据尚不足以证明货物直接损失122603元，原告主张的运费、装卸费、汽油费、住宿费、饭费、通讯费，未提供相应证据证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。原告补充证据后，可另行主张。鉴于原告与被告王桂春之间存在运输合同关系，在运输中因发生火灾，给原告造成损失，被告王桂春自愿同意赔偿原告25000元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滨江厚德物流（天津）有限公司经济损失25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取440元，原告滨江厚德物流（天津）有限公司负担185元，被告王桂春负担255元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年十一月十五日书记员  李 萍附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2175号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞某，男，汉族，1965年11月16日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人庞某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）晋07民终3334号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1109号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3334号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人庞某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2009年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2009年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2009年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初7600号原告：张道全，男，1965年11月12日生，汉族，住固始县；。被告：张克瑞，男，1967年4月21日生，汉族，住固始县；。原告张道全与被告张克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告张道全向本院提出诉讼请求：1、要求被告张克瑞偿还借款20000元和利息5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告以还别人款为由，两次借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明了被告的联系方式，但电话无人接听；按原告提供的地址向被告送达法律文书，邮件又被退回；也不符合公告送达的条件。这属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张道全的起诉；所缴纳的215元诉讼费用予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海波
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执48号申请执行人：何作元，男，1967年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘万生，男，1972年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人何作元与被执行人刘万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）甘0724民初2955号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人刘万生偿还申请执行人何作元借款100000元，于2018年4月30日前偿还50000元，于2018年8月31日前偿还50000元，若逾期，被告则当期偿还金额承担10%违约金。案件受理费1650元由刘万生承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人何作元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费720元。案件执行过程如下：1.2019年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实：被执行人刘万生名下车牌号为“甘A467E6”的明锐牌轿车一辆，因车辆下落不明无法处置。车牌号为“甘F15916”的海虹牌重型专项作业车一辆，已于2017年12月出售他人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘万生采取限制高消费措施。4.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘万生纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人刘万生下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人何作元，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54650元，执行费720元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张兆玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10760号原告：杨甲菊，女，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴旺，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的配偶。被告：东莞市工藤机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安S358省道516号颐和商务中心808室。统一社会信用代码为914419005626398265。法定代表人：谢彬。被告：谢彬，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市,原告杨甲菊与被告东莞市工藤机电有限公司、谢彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨甲菊于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨甲菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨甲菊撤诉。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告杨甲菊负担。审判员  谢申文二〇一九年十一月二十一日书记员  彭立文黄莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5948号原告：高红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：冯永贵，男，1992年5月17日出生，汉族，住大同市城区。原告高红霞与被告冯永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁青到庭参加了诉讼。被告冯永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告润滑油款7155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大同市通用物资贸易市场三丰内胎垫带经销部的经营者，被告是原告的客户。2018年6月21日、8月22日、11月1日，被告分别向原告赊购润滑油共计7155元。2019年3月11日，被告给原告出具欠条，但未约定还款日期。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告冯永贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买润滑油，2019年3月11日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠高红霞货款7155元。后被告向原告退润滑油7桶，其中单价为320元的“劲达CH-4，20W-50”18L的润滑油，共退4桶，单价为75元的“劲达CH4，20W-50”4L的润滑油，共退3桶，退货共计1505元。以上事实，有原告提供的欠条原件、润滑油销售单、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买润滑油共计7155元，并出具欠条予以确认，其买卖合同真实，原告主张由被告支付货款，有事实根据，本院予以支持。由于被告在出具欠条后，退货1505元，应在相应所欠货款中予以扣减，被告应支付的货款数额为5650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯永贵于本判决生效之日起十日内给付原告高红霞货款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十三日书记员 窦建芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1506号申请执行人：石志军，男，1979年8月25日出生，住所地白马镇杨桥村。被执行人刘贺才，男，1968年11月17日出生，六亩塘镇蒎冲村新屋组。石志军申请刘贺才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初2952号已经发生法律效力。石志军于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初2952号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人：吴至一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆软智商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号19-5，统一社会信用代码91500105660886716C。法定代表人：杨淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。一审第三人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人长安汽车金融有限公司因与被申请人蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、姜杰、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司及一审第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查中查明，重庆软智商务信息咨询有限公司系由重庆软智投资咨询有限公司变更名称而来。本院审查过程中，再审申请人长安汽车金融有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，长安汽车金融有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回再审申请。审判长  陈福辉审判员  何云海审判员  黄娅娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘治江
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12754号原告：张衡军，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：潘一林，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：潘传琼，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。原告张衡军与被告潘一林、潘传琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张衡军及其委托诉讼代理人陆军、陈俐俐，被告潘一林到庭参加诉讼，被告潘传琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张衡军向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费75909.62元，住院伙食补助费1050元，暂计76959.62元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告潘一林、潘传琼叫原告去张金生名下位于金科廊桥美墅809室的别墅进行装修后的清洁工作，工钱为300元一天。原告在清洁玻璃时，由于缺少脚手架等防护措施，从二楼摔下受伤，当天被送往张家港市第二人民医院住院治疗。2019年1月14日由于伤情严重原告转院至张家港市第一人民医院进行住院手术治疗，于2019年2月1日出院，住院共计21天。医院诊断为左外踝骨折、左跟骨骨折、左跖骨骨折、左距骨骨折、左楔状骨骨折(足)、头皮裂伤。由于原告在本次事故中受伤严重，原告与二被告多次协商，但二被告互相推诿，都不愿意承担赔偿责任。被告潘一林辩称，潘一林是私人装修老板，把案涉保洁业务承包给了潘传琼，原告与潘一林之间没有直接关系。潘一林与潘传琼是承揽关系，潘传琼与原告之间也是承揽关系，因为这些活都是原告自带工具，自己管理自己，所以我不应当承担任何责任。另外侵权责任原则为过错责任原则，原告作为一个常年做保洁的人，没尽到注意义务，所以应由其自己承担全部责任。被告潘传琼提交书面答辩状称，潘传琼介绍张衡军去金科廊桥干活做点工，每天300元，潘传琼与张衡军是同事关系，干活当天，张衡军自己干活方式不对，安全意识淡薄，不慎摔下出事。潘传琼与张衡军都是务工人员，既是朋友也是同事，当天所参与的是相同工作，潘传琼是帮张衡军介绍工作，潘传琼从中没有赚钱，和张衡军之间不能形成劳务关系。本院经审理认定事实如下：潘一林承包了张家港市金港镇金科廊桥某处房屋的装修工程，将其中的保洁业务分包给没有相关资质的潘传琼。2019年1月12日，潘传琼组织张衡军等人去做保洁，约定工资是每天300元。当天上午，张衡军在没有任何安全措施的情况下，爬到二楼阳台外面的窗台上擦窗户，擦完后扶住纱窗的窗框准备翻入阳台时，与纱窗窗框一同掉落，张衡军受伤。随后，张衡军被送往张家港市第二人民医院治疗，2019年1月14日又转至张家港市第一人民医院治疗，于2019年2月1日出院，诊断为左跟骨骨折、左外踝骨折、左足第二跖骨骨折、高血压、眼眶皮肤裂伤、左足多发跖骨骨折、左足多发特指跗骨骨折，出院后又多次到张家港市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费75909.22元，其中潘一林垫付了6046元，潘传琼微信转账向张衡军支付了5000元。审理中，潘一林主张另外还向张衡军支付了5000元现金。为此，其提供了一份张衡军之子张猛于2019年1月14日出具的收条，内容为：已收到潘传琼垫付医院押金5000元、检查费1046元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，潘传琼在承包保洁业务后，召集张衡军等人前往做保洁，人工工资由潘传琼发放，潘传琼与张衡军之间形成劳务关系。潘传琼在保洁业务中有盈利目的，其存在非法用工的重大过错，而且潘传琼未能提供做保洁所必要的安全措施，也未对保洁人员进行安全教育管理，存在过错，应当对张衡军在从事劳务活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。张衡军已从事保洁业务多年，在二楼窗台外擦窗时没有任何安全措施，对自身安全未尽注意义务，特别是在翻越窗台时，抓住纱窗窗框借力，措施明显不当，亦应承担相应的责任。根据事故发生的实际情况，本院酌定潘传琼承担70%的责任，张衡军承担30%的责任。潘一林将装修工程中的保洁业务发包给没有相应资质的潘传琼个人，属于违法分包，应当与潘传琼承担连带赔偿责任。综上，张衡军主张的医疗费、住院伙食补助费合计76959.62元，符合法律规定，由潘传琼赔偿70%计53871.73元，潘一林承担连带责任，潘一林、潘传琼已垫付款项11046元可从中扣除，故赔偿款应为42825.73元。潘一林主张另有支付给张衡军5000元现金，而其提供的收条明确是张衡军收到潘传琼5000元，与潘一林并无关联，且该款与潘传琼微信转账给张衡军的5000元相印证，因此，潘一林的该项主张无事实依据，本院不予采信。张衡军主张保全保险费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘传琼赔偿原告张衡军医疗费、住院伙食补助费42825.73元，限于判决生效后10日内履行。二、被告潘一林对被告潘传琼的上述债务承担连带责任。三、驳回原告张衡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，财产保全费820元，合计1155元，由原告张衡军承担512元，被告潘传琼、潘一林负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋晓二〇一九年十一月二十八日书记员  曹静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9402号原告：吴芳州，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小东，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王职恭，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴芳州与被告林小东、王职恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告吴芳州起诉称：案外人王宝同以家庭资金需要于2016年6月8日向原告借款6万元，于2017年3月8日向原告借款5万元，于2017年7月16日向原告借款10万元，并分别向原告出具了借条，均约定月利率为1.5%。被告林小东、王职恭作为担保人在三张借条上签字。借款后，王宝同已支付第一笔借款6万元和第二笔借款5万元的利息至2017年12月8日，第三笔借款10万元的利息已支付至2018年2月25日。为此，原告起诉请求：1、判令被告林小东、王职恭立即偿还原告借款21万元及利息（其中以11万元为基数自2017年12月9日起至实际履行之日止，另以10万元为基数自2018年2月26日起至实际履行之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。本院经审查认为，因王宝同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年1月30日由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回吴芳州的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十一月十九日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2744号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，行长。被执行人:张九达，男，1960年5月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张九达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5529号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张九达于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2018年12月21日拖欠的借款本金30171.34元、利息（包括罚息、复利）2092.20元及自2018年12月22日起至实际给付之日的按个人借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，案件申请费520元，由被告张九达负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐鲁银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，查封被执行张九达名下鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆及鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张九达高消费。并于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民特12号申请人:崔康康，男，汉族，2013年6月28日出生，住邹城市大束镇驳家庙村，公民身份号码：370883201306287673。指定监护人：崔令德，男，汉族，1951年5月18日出生，住邹城市大束镇驳家庙村，公民身份号码：370883195105180935。被申请人：崔成成，男，汉族，1986年9月16日出生，住邹城市大束镇驳家庙村34号，公民身份号码：370883198609163999。申请人崔康康宣告崔成成失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔康康诉称，被申请人崔成成与其为父子关系。申请人崔康康出生后约四个月时，母亲因病去世，被申请人崔成成脑部神经受损，后离家出走，与家人没有任何联系，经对方四处寻找，均无音讯，至今下落不明已达四年之久。因崔康康祖父母均已去世，为给申请人崔康康办理孤儿相关事宜，根据法律规定，申请依法宣告崔成成失踪。经审理查明，下落不明人崔成成，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地：邹城市大束镇驳家庙村34号，与申请人崔康康系父子关系，崔成成于四年前离家出走，至今下落不明。申请人崔康康申请宣告崔成成失踪后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》发出寻找崔成成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，崔成成仍然下落不明。本院认为，崔成成于四年前离家出走，下落不明已逾四年之久，由申请人崔康康指定监护人崔令德的陈述、邹城市公安局大束派出所出具的证明、邹城市大束镇驳家庙村出具的证明予以证实。经本院公告寻找，其仍然下落不明，崔成成失踪的事实本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告崔成成失踪。本判决为终审判决。审判员  朱爱国二〇一九年十一月七日书记员  赵玫瑰
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初355号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：罗某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份期间，被告人罗某受罗某某（被告人罗某的姐姐）委托向周某索要债务，多次到周某父亲周某某位于株洲市天元区马家河街道办事处新马社区居委会包家21号家中采取任意损毁财物等方式实施寻衅滋事行为，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月10日20时许，被告人罗某到周某家中找其索债未果后来到被害人周某某家中，与被害人周某某等人发生口角，后被告人罗某持刀将被害人周某某家一楼窗户玻璃砸坏，被告人周某某报警，民警到现场后对被告人罗某的行为进行了制止，经民警劝阻，被告人罗某离开了现场。 2、2019年5月13日21时许，被告人罗某到周某家中找其索债未果后来到被害人周某某家中，在被害人周某某家门口摆花圈、燃放鞭炮，向周某索债，因被告人周某某家中无人回应，被告人罗某使用一陶瓷缸将被害人周某某家一楼窗户玻璃砸坏，被害人周某某家人报警，民警、社区干部对被告人罗某进行劝阻后被告人罗某离开现场。 3、2019年5月13日23时许，被告人罗某再次到被害人周某某家中找周某索债，与被害人周某某等人发生口角，被告人罗某驾驶湘C5XP78小型轿车向被害人周某某家大门冲撞，造成被害人周某某家电动车、墙壁等财物损坏，被告人罗某所驾驶车辆的前保险杠及车牌掉落在现场。 经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人周某某家被损坏的电动车、窗户玻璃、墙壁价值合计2850元。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案材料、陈述及户籍资料，证人周某、易某、谭某某、罗某某、罗肖、的证言，辨认笔录，作案工具、案发现场照片及案发现场视频资料，自首案件审批表，处警视频资料，被害人周某某提供的购车收据，株天价认定[2019]42号价格认定结论书，罗某某、周某、易某出具协议书、收条及谅解书，证人罗某某提供的个人授权委托书及借条复印件，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过及办案说明，被告人罗某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某案发后到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人罗某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 罗 艳 平 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执179号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，台江联社理事长。 被执行人：汪业海，男，1983年4月9日出生，住贵州省台江县。 被执行人：杨艳梅，女，1992年7月24日出生，住贵州省台江县。 关于台江县农村信用合作联社与汪业海、杨艳梅金额借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，每月从汪业海工资卡上扣划3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙骊秀
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1760号申请执行人：刘友,男性,1951年11月11日出生,住乾安县丹青街被执行人：高德会,男性,1956年10月23日出生,住乾安县昆池街本院在执行刘友与高德会买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执354号 申请执行人：中国太平台财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 主要负责人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师 被执行人：何锦泉，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国太平台财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人何锦泉保险人代位求偿权纠纷一案中,本院于2019年3月14日作出的(2019)桂0421民初53号民事判决书和2019年3月26日作出的（2019）桂0421民初53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何锦泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平台财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6384元及利息，负担案件诉讼费25元。本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何锦泉发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何锦泉账户内有存款589.88元，该款项本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢93号 申请执行人：郭志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，系青海省民和县村民，暂住兰州市红古区。 被执行人：祁正栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张吉德，男，1982年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人郭志宏与被执行人祁正栋、张吉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志宏于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为17343.95元（含执行费158元）。 在强制执行过程中，本院依法查封了被执行人祁正栋名下所有的位于兰州市××海××路××单元××室房屋一套，但因超标的查封，该财产无法处置。之后，本院依法冻结、扣划了被执行人张吉海的银行账户存款7228.73元，并已经向申请执行人郭志宏发放完毕。经对被执行人祁正栋、张吉德财产状况进行查控，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人郭志宏书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14569号原告:邹奇峰，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。被告：黄振林，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄振林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：邹奇峰。二、借款人：黄振林。三、出具《借条》时间：2018年8月23日。四、借款金额：人民币200000元。2018年4月至2018年8月期间，原告分别通过手机银行、微信、支付宝、现金等方式向被告支付款项累计233300元，被告按照双方口头约定的利息陆续还款。2018年8月23日双方进行结算，被告出具借条，确认向原告借款200000元。五、还款期限：2019年1月31日前还款80000元，余下每月归还20000元。六、借款利息：逾期利息为月息5%。七、还款情况：出具《借条》后无还款。八、诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币200000元给原告；2.判令被告支付利息给原告，以本金人民币200000元为基数，按照年利率24%计算从2018年9月1日开始计算至付清之日止，暂计算至2019年4月为32000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告调整利息起算时间为2019年9月1日。裁决结果本院认为，原告提交的《借条》、转账记录以及庭审陈述可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告黄振林未在约定的还款期限内返还借款，构成违约，原告要求其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定每月利率5%，经核算该计息标准明显超过年利率24%的法定标准，原告自行予以调整，主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹奇峰借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月1日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，由被告黄振林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十一月十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异90号 异议人（申请执行人）徐勇强，男，汉族，1959年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行徐勇强与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐勇强不服本院（2019）浙01执244号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 徐勇强异议称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执244号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 徐勇强为证明其主张，向本院提供了杭州长庆建筑工程队2000年度《企业法人年检报告书》、《资产负债表》及《损益表》。 经审查查明，徐勇强与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐勇强依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人徐勇强办理杭州市拱墅区景苑路4号2单元201室房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执244号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院作出裁定终结本院（2019）浙01执244号一案的本次执行程序并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对徐勇强的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即也符合终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐勇强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初521号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张雪平，男，1965年11月23日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。2010年11月19日因犯滥伐林木罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人张雪平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时许，被告人张雪平酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区通江路、滨江路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张雪平血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人张雪平归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张雪平向本院预缴罚金人民币2000元。被告人张雪平对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张雪平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雪平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张雪平自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张雪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张雪平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5813号原告：张海明，男，1974年10月20日出生，满族，个体，住凌海市。被告：大石桥市金晟塑料制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇丁家围村。法定代表人：丁树植，该公司总经理。原告张海明与被告大石桥市金晟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款831200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2006年开始，被告向我购买塑料颗粒若干吨，截止2017年1月25日后就没有给付货款，累计拖欠我货款831200元，有被告出具的欠条为证。经我多次催要，被告均未还款。故我诉至法院，请求法院依法判决。被告大石桥市金晟塑料制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告存在多年的买卖聚乙烯颗粒业务关系，被告向原告购买聚乙烯颗粒若干吨。至2017年1月25日双方对账，被告尚欠原告货款831200元。为此，被告于2017年1月25日给原告出具831200元欠条1张，备注以前所有条作废。此款，经原告索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告未履行给付全部货款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因被告未到庭，其应承担举证责任不利的后果，故对原告要求被告给付货款831200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大石桥市金晟塑料制品有限公司给付原告张海明货款831200元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112元，减半收取6056元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月五日书记员  崔鑫淼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1208号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人古启刚，男，1989年10月2日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2019年9月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人李建均，曾用名王吉洪，男，1986年3月29日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2019年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]739号起诉书指控被告人古启刚、李建均犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人古启刚、李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月10日凌晨，被告人李建均、古启刚伙同依见（已死亡）前往苍南县龙港镇世纪大道新天和家园工地，盗走被害人徐某放置在工地上的卡扣50袋（每袋30枚卡扣，共价值人民币7650元）。之后由依见销赃得人民币4500元，李建均、古启刚各分得人民币1500元。案发后，被告人李建均、古启刚的家属已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。因被告人古启刚、李建均归案后认罪认罚，公诉机关建议判处古启刚、李建均拘役四个月，并处罚金。古启刚、李建均对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯依见的供述、被害人徐某的陈述，证人兰某、刘某的证言，辨认笔录、送货单、发货单、扣件照片、价格认定结论书、扣押清单、遗体火化证明书、谅解书、归案经过、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古启刚、李建均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。古启刚、李建均归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古启刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李建均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月六日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异193号案外人：左勇刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人左勇刚对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左勇刚异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢11号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人左勇刚于2016年6月15日订购位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），并于同日全额支付购房款，该房屋已于当日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人左勇刚于2016年6月15日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号（建筑面积303平方米），合同约定的价款为1030200元。襄阳光彩公司于当日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载金额为909000元，入帐日期2016年6月15日，收款方式记载为抵借款。本院认为，案外人左勇刚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人左勇刚提交的商品房买卖合同早于人民法院查封之前，且支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢11号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3325号原告开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码91410296MA40QF9M46。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人史延平，该公司总经理。委托代理人王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，该公司员工，特别授权。被告田济霞，女，汉族，1958年6月13日生，住河南省长垣县。委托代理人王祝仁、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告开封盛邦旅游开发有限公司（以下简称盛邦公司）与被告田济霞商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买位于原告开发的开封市恒大童世界家园房屋一套，因被告未能按期付款，现请求判令：1、解除原被告签订合同编号为201812001290的商品房买卖合同（预售）;2、被告向原告承担违约金人民币87126元，由原告从被告交纳房款中直接扣除;3、被告于判决生效15日内配合原告办理撤销上述商品房买卖合同备案手续;4、被告承担本案的全部诉讼费。庭审后原告撤回第二项诉求。被告辩称，同意第一、三项诉讼请求，违约金过高，不应支持。经审理查明，原告和被告于2018年12月18日签订编号为201812001290的《商品房买卖合同（预售）》，由被告购买位于开封市龙亭区恒大童世界家园A区31号商住楼1单元4层401号房屋一套，总价款为1485036元。合同约定被告（××）应当在2018年9月25日前支付首期房款74252元；于2018年12月23日前支付楼款222755元，于2019年3月23日前支付楼款297007元；于2019年6月23日前支付楼款445511元；余款445511元于2019年9月23日前支付。第八条约定：××如未按照约定时间付款的，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还××已付全部房款（含已付贷款部分）。补充协议中约定：本合同第八条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。如××分期付款，必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，××须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。××逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，××按已付房款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，××应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，应办理相关手续所支付的费用由××承担。合同签订后，被告于2018年9月28日支付74252元（含定金3万元），于2019年5月3日支付100000元，共计174252元，剩余房款至今未能支付。原告向被告发出书面解除通知书。另查明，涉案房屋已经取得开封市商品房预（销）售许可证。涉案房屋的商品房买卖合同已经由原告在开封市不动产登记中心办理了商品房买卖合同登记备案手续。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该合同依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告未能按照合同约定的时间支付剩余房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因原被告双方均同意解除合同，被告同意配合原告办理撤销商品房买卖合同备案手续，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》,并要求被告配合办理撤销商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。因原告撤回违约金的诉求，对于违约金本院不再处理。《商品房买卖合同》解除后，原告应当向被告返还所支付的购房款本金，因双方均未在该案件中要求，双方可就已付购房款的返还另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告开封盛邦旅游开发有限公司与被告田济霞就开封市龙亭区恒大童世界家园A区31号商住楼1单元4层401号房于2018年12月18日签订的编号201812001290《商品房买卖合同（预售）》。二、被告田济霞于本判决生效之日起十日内协助原告开封盛邦旅游开发有限公司办理撤销编号201812001290《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续。案件受理费减半收取为989元，由被告田济霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月四日书记员  张宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10586号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：毕旭勇,男,1978年1月21日生,汉族,住黑龙江省泰来县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告毕旭勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)11998.82元、利息1021.49元、逾期还款违约金669.28元，合计13689.59元（暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：毕旭勇。申领情况:2019年4月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××20。欠款情况:截至2019年8月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)11998.82元、利息1021.49元、逾期还款违约金669.28元，合计13689.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金并支付利息、逾期还款违约金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕旭勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行卡号为62×××20的信用卡欠款本金11998.82元、利息1021.49元、逾期还款违约金669.28元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起至本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金的总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初550号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐立雄，曾因伪造、变造机动车号牌，于2016年6月12日被滨海县公安局决定行政拘留五日；曾因使用变造机动车号牌行为，于2018年3月28日被滨海县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人徐立雄犯妨害公务罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人徐立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年9月1日13时许，滨海县公安局接到群众王某报警称，王某与徐立雄因琐事发生纠纷，徐立雄酒后在其家中砸东西。接警后，该局新城派出所民警沈阳、辅警李某着制式警服、驾驶制式警车至滨海县东坎镇坎南小学蘑菇巷第六家处警。民警沈阳在现场对在场人员身份进行登记核实，并告知徐立雄正在执行职务、要求其配合民警工作，被告人徐立雄赖在床上不予配合，并打110报警慌称警察在现场打人。在民警口头传唤被告人徐立雄至派出所进一步接受调查时，被告人徐立雄多次喊“民警打人”，并采取手推、嘴咬、脚蹬等暴力方式阻碍民警执行职务。上述事实，被告人徐立雄在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人王某、李某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、人身检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐立雄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐立雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐立雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐立雄犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一九年九月二日起至二○一九年十二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇一九年十一月五日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3790号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：杨国堂，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：秦淑玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中银消费金融有限公司与被告杨国堂、被告秦淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卢成伟、秦超到庭参加了诉讼，被告杨国堂、秦淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告贷款本金129920.54元及截止到2019年5月16日的利息10990.62元和截止到2019年5月17日的滞纳费8840元。以上本息、滞纳费合计149751.16元。2.判令二被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金129920.54元为基数按照月息1.55%计算。3.判令二被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金129920.54元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放200000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年8月10日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告杨国堂、秦淑玲未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表、被告结婚证、共同还款承诺书，被告杨国堂、秦淑玲未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月7日，原告与被告杨国堂签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告杨国堂发放贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。同日，被告秦淑玲向原告出具共同还款承诺书，承诺与杨国堂共同承担还款义务，按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年8月10日，原告将200000元贷款发放至被告杨国堂指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金129920.54元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨国堂签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告杨国堂应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告杨国堂偿还全部欠款本息。对原告要求被告杨国堂偿还借款本金129920.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告秦淑玲向原告出具共同还款承诺书，对原告要求被告秦淑玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国堂、秦淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国堂、被告秦淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金129920.54元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1647.51元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告杨国堂、被告秦淑玲共同负担1547.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1198号申请执行人司某某，男，汉族，生于1960年5月6日，甘肃省白银市人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省金昌市人，高中文化。本院在执行申请执行人司某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日依法扣划被执行人银行存款8840.34元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1430号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月七日书记员  邱进东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4949号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：房姝轶，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：邢玉超，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。原告济南万佳物业管理有限公司与被告邢玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1278号之一申请执行人:怀焯，男，1975年12月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:王金祥，男，1978年1月16日生，汉族，住三门峡市后陕州区。本院在执行怀焯与王金祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王金祥名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王金祥所有的吉利美日牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封、扣押王金祥所有的长城牌MU0772号汽车一辆。三、查封、扣押王金祥所有的北京现代牌MV7796号汽车一辆。扣押期限为2年。期限届满，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初183号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴日铸，男，汉族，1991年10月6日出生，身 份证号码：460002199110064136，初中文化程度，户籍所在 地：海南省琼海市××镇，现住海南 省琼海市长坡镇孟文村委会文一村9号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被定安县公安局刑事拘留。经定安县人民检察院批准，于2019年8月6日被定安县公安局执行逮捕，现羁押于定安县看守所。 海南省第一中级人民法院于2019年10月9日以（2019）琼96刑辖88号指定管辖决定书指定我院审理此案。定安县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人吴日铸犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人吴日铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年5月份，吸毒人员吴某经朋友介绍认识贩卖毒品被告人吴日铸，双方互加手机微信好友。随后吴日铸共贩卖了两次毒品给吴某。 1、2019年5月9日13时许，吴某（“阿U”）通过微信联系吴日铸（微信号：×××，微信昵称：谁伴我闯荡）购买冰毒，吴日铸就联系了微信昵称“爱不失手”的货主购买冰毒。然后吴某就用微信将1100元转账给吴日铸购买毒品。吴日铸收取了吴某的1100元毒资并扣除200元酬劳后，联系微信昵称“在水里的眼泪看不见”(微信号：×××)（与微信昵称“爱不失手”是同一个人）贩卖冰毒的货主并微信转账900元给货主。吴日铸骑电动车去山高学校门口附近处从微信昵称“在水里的眼泪看不见”货主手中拿到冰毒后，又骑电动车到海口市海甸岛一东路和平桥桥底附近与吴某交易后就各自离开。 2、2019年5月23日凌晨3时许，吴某（“阿U”）打电话联系吴日铸拿冰毒，吴日铸联系微信昵称“爱不失手”的人(与微信昵称“在水里的眼泪看不见”(微信号：×××)是同一个人）购买冰毒。吴日铸让吴某去山高学校门口附近处拿，吴某转800元毒资给吴日铸，由吴日铸转600元给冰毒的货主“爱不失手”，然后吴日铸让吴某和微信昵称“爱不失手”的货主相互加好友联系交易事宜，吴某和微信昵称“爱不失手”的货主交易完后各自离开。 上述事实，被告人吴日铸在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、常住人口查询、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吴日铸的手机151XXXXXXXX通话清单、指定管辖决定书、证人吴某的证言、吴日铸与微信名为“爱不失手”和“在水里的眼泪看不见”微信转账购毒款的交易记录、吴日铸与吴某微信转账购毒款的交易记录、被告人吴日铸对贩卖毒品给吴某现场的辨认、证人吴某对被告人吴日铸的辨认、被告人吴日铸的供述和辩解足以认定。 本院认为，被告人吴日铸违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴日铸到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押的手机1部系贩卖毒品通讯工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴日铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道达 二〇一九年十一月五日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7947号 原告：赵玉德，男，1981年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈勇平，男，1974年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵玉德与被告陈勇平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉德到庭参加诉讼，被告陈勇平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赵玉德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告粉刷贴壁纸人工费1500元；2、被告支付原告误工费500元。事实与理由：2018年12月份被告承接的丁香园南区门面房装修工程，被告将粉刷、贴壁纸的活以1500元单包工给原告干，当时口头协议干完活一次性付清，干完后以各种理由迟迟不付工资。后2019年8月19日经宁边路派出所协调，被告给原告出具收条，可至今态度恶劣迟迟不付工资。原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告陈勇平未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，被告陈勇平将其承接的丁香园南区门面装修工程中的部分工程以1500元单包工给原告，双方口头约定干完活后被告一次性向原告支付工资。2019年8月19日，被告向原告出具收条一张，载明：今欠赵玉德1500元，为期2个月之内。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院。 以上事实有原告提交的收条一张，被告陈勇平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性予以确认并予以佐卷。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告出具了实为欠条性质的收条，双方存在劳务合同关系。被告出具的凭证确认应付原告劳务费1500元，故原告要求被告支付劳务费1500元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费500元的请求，被告未提交相应的证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇平于本判决生效之日起五日内向原告赵玉德支付劳务费1500元； 二、驳回原告赵玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费25元（已减半收取），由被告陈勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保188号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：李长忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑1182财保188号民事裁定书，冻结李长忠在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××66中的存款89,187.00元，期限为一年。2019年11月22日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李长忠达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李长忠在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××66中的存款89,187.00元的冻结。案件申请费912元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十二日书记员 樊雅南
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2965号申请执行人：马世勇,男,1965年6月30日出生,汉族,居民,委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人:缴国富,男,1971年7月2日出生,汉族,居民，住申请执行人马世勇与被执行人缴国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1102民初3556号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人缴国富应偿还申请执行人马世勇借款本金23000元及利息、违约金5000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人马世勇与被执行人缴国富协商达成执行和解协议：双方协商以25000元结案，被执行人缴国富于2019年10月30日交至法院账户15000元，剩余执行款10000元，被执行人缴国富于2019年11月20日前全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人马世勇与被执行人缴国富（2019）鲁1102执2965号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月六日书记员  鲁全文