广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初336号原告（反诉被告）：杨木裕，男，汉族，1989年8月21日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾平，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被告：梁康庆，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省信宜市，被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前五路111号1217-1219房。负责人：郑水源，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，该公司职员。委托诉讼代理人：郑木仁，该公司职员。原告（反诉被告）杨木裕诉被告（反诉原告）曾平、被告梁康庆、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月25日、2019年7月30日、2019年11月7日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨木裕的委托诉讼代理人周粤、被告（反诉原告）曾平的委托诉讼代理人梁尚、被告浙商财保茂名支公司的委托诉讼代理人林水奎、郑木仁到庭参加诉讼，被告梁康庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨木裕向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失为：医疗费10849.91元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、误工费14583.33元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、抚养费50581.65元、司法鉴定费1956元，以上合计182670.89元，扣除交强险120000元，余下62670.89元按对方承担70%计算为43869.62元，赔偿合计163869.62元，请求判令被告浙商财保茂名支公司在交强险限额内赔偿原告12万元;2、判令超出保险公司赔偿范围的赔偿金额，由被告曾平、梁康庆共同承担；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2018年3月20日10时20分,曾平驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车，由坡头圩往吴川方向行驶，行驶至湛江市××××镇金泉腊味厂路段段掉头时，与对向由杨木裕驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经湛江市公安局交通警察支队坡头大队湛坡公交认字[2018]第00092号道路交通事故认定书认定：当事人曾平承担事故的主要责任，当事人杨木裕承担事故的次要责任。二、被告梁康庆是粤Ｋ×××××小型普通客车行驶证登记所有人及该车被保险人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：199440903020170001515），保险期限自2017年09月05日至2018年09月04日，事故发生时间在保险期限内。三、原告受伤于2018年03月20日被送入中国人民解放军第四二二医院住院治疗，2018年04月24日出院，前后共住院35天。入院诊断：（1)左侧第10肋骨骨折，（2)左膝内侧半月板后角Ⅲ损伤，内侧半月板体部Ⅱ损伤，（3）左膝胫侧、胖侧副韧带、髌内、外侧支持带损伤，（4）左侧股骨、胫骨内、外侧踝骨挫伤，（5）左膝关节腔及上囊积液，（6）全身多处软组织挫裂伤，（7）头部外伤，（8)胆囊结石全身多处外伤。出院医嘱：（1）.注意休息，加强营养；（2）叁个月内避免患肢负重剧烈活动；（3）住院期间留陪护壹人；（4）定期复查；（5）遵医师指导进行功能康复锻炼；（6）不适随诊。四、2018年07月10日，广东中博法医临床司法鉴定所接受原告委托，对其伤情进行了鉴定，并出具广东中博法医临床司法鉴定所粤中博司鉴所【2018】临鉴字第415号《法医临床司法鉴定意见书》，确认残疾程度为十级。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）曾平辩称：一、原告主张的各项经济损失应当扣减曾平已支付的费用：1、2018年3月20日付清原告在坡头区人民医院转院前的医疗费743.31元；2、2018年3月20日向中国人民解放军第四医院预交医疗费2000元；3、2018年3月21日通过微信向原告妻子转账400元；4、2018年3月22日向原告妻子支付交通事故预交款7000元；5、2018年3月20日-22日分别向原告妻子交付现金100元、及200元。合计10443.31元。上述费用应由被告保险公司在交强险范围内赔付，并相应扣减答辩人已支付的以上费用。二、原告提供的佛山市佛鑫物资回收有限公司的员工证明是虚假的，没有证据效力。发生事故时，原告曾亲口向被告曾平承认其为那新荷木斜村的农民，原告未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，只提供了员工证明及工资证明，不足以证明原告与用人单位存在劳动关系，同时，原告提供的《居住证明》并非居住地的居委会出具，仅凭公司盖章，并不能证明其确实在公司宿舍居住。三、赔偿标准应按如下计算：1、医疗费应当扣减被告曾平已支付的费用；2、住院伙食补助费应按70元/天计算35天为2450元；3、护理费应按100元/天计算，为3500元；4、误工费应按广东省月最低工资标准1895元/月，从事故发生之日2018年3月20日计算至定残前一天即2018年7月25日共125天，为8022元；5、交通费未能提供相关票据，酌情按20元/天，计35天共700元；6、营养费应按5000元十级伤残赔偿指数10%=500元；7、残疾赔偿金应按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，为31560元。8、精神抚慰金5000元；9、抚养费应以农村居民人均消费性支出13200元/年为基数计算，为22055元；10、伤残鉴定费由法院认定。被告浙商财保茂名支公司辩称：与被告曾平的答辩意见基本一致，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告（反诉原告）曾平向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）杨木裕支付给被告（反诉原告）曾平车辆施救费、评估费、修车费和佳通费合计2399元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）杨木裕承担。事实和理由：2018年3月20日，曾平驾驶粤Ｋ×××××号小型普通货车与杨木裕驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，粤Ｋ×××××号小型普通货车被救援车辆拖至修理厂，产生拖车费420元、湛江市正量价格评估咨询有限公司评估费280元、维修费2530元、车辆维修期间产生替代性交通费100元，以上合计3330元。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队网上核查，杨木裕驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，该车辆并无购买交强险，故杨木裕应在交强险范围内先行赔付财产损失2000元，剩余1330部分按杨木裕承担30%计算为399元，以上共计2399元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。原告（反诉被告）杨木裕辩称：曾平没有提供修车费的发票证明，依法应驳回其请求。被告梁康庆不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本诉原告杨木裕提供了如下证据：1.杨木裕《身份证》及其《常住人口登记卡》，证明原告诉讼主体资格；2.陈康佗《常住人口登记卡》，证明原告已婚，二人为夫妻关系；3.被扶养人杨珍颖《常住人口登记卡》、杨雅婷《出生医学证明》，证明原告被扶养人信息及与原告是父女关系；4.《亲属关系证明书》、《身份证》及《常住人口登记卡》，证明原告兄弟姐妹共四人，亲属关系；5.曾平《驾驶证》、粤Ｋ×××××小型普通客车《行驶证》，证明曾平持有驾驶证，被告梁康庆是肇事车辆所有人；6.湛江市公安局交通警察支队坡头大队湛坡公交认字[2018]第0092号道路《交通事故认定书》；7.浙商财保茂名支公司的《交强险保险单》；8.被告浙商财保茂名支公司《企业基本信息表》，证明被告基本信息及诉讼主体资格；9.《营业执照》、《工作证明》、《工资证明》《居住证明》，证明原告在城镇居住、工作生活、收入来源于城镇；10.中国人民解放军第四二二医院《发票》，证明原告就诊事实、支付医疗费；11.中国人民解放军第四二二医院《住院收费明细总汇清单》，证明原告就诊支付医疗费明细；12.《诊断证明书》、《入院记录》、《住院病历》、《报告单》、《出院小结》、《出院证》、《医嘱单》、《病历》，证明原告就诊住院事实；13.广东中博法医临床司法鉴定所好《司法鉴定意见书》，证明原告构成X（十）级伤残；14.《鉴定费发票》，证明支付鉴定费。本诉被告曾平及被告浙商财保茂名支公司对杨木裕提供的证据1、2、5、6、7、8无异议。对证据3-4、10-14的真实性和合法性无异议，关联性有异议。双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本诉被告曾平提交如下证据：1.《收据》;2.《预交金凭据》、《刷卡凭证》、《医疗收费票据》;3.《微信转账截图》，共同证明曾平已向原告交付10443.31元。本诉原告杨木裕、被告浙商财保茂名支公司对被告曾平提交的证据均无异议。本院在对本诉被告曾平提交的证据进行审查时发现，曾平在庭审中所述的“已向原告杨木裕支付医疗费10443.31元”包括现金支付300元，但该300元无任何证据证实，原告杨木裕对此也不予确认，其提交的所有支付凭证合计金额实为10143.31元，但其中743.31元是坡头医院的治疗票据，该费用并不包含在本案原告的诉讼请求金额中，故本院认可本诉被告曾平已向本诉原告杨木裕支付本案的医疗费金额为9400元（10143.31元-743.31元）。被告浙商财保茂名支公司提交如下证据：1.浙商保险公司的《调查报告》，证明保险公司经调查得知杨木裕的工作是务农，调查报告上也有其亲笔签名，杨木裕所称在城镇工作不是事实；2.《工作证明》、《工资证明》《居住证明》，证明杨木裕提交给保险公司的上述3份证明与提交给法院的不一致。本诉原告杨木裕认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。本诉被告曾平对上述证据予以确认。原告杨木裕及被告浙商财保茂名支公司均向法院提交了《工作证明》、《工资证明》及《居住证明》，经比对审查，存在以下疑点：1.上述3份证明内容基本一致，但具体文字描述及排版不一致，出具的日期却又均是2018年5月6日；2.原告杨木裕向本院提交的证明中显示其自2009年5月13日起在佛山市佛鑫物资回收有限公司从事仓管工作，但被告浙商财保茂名支公司提交的证明却显示工作时间从2016年6月起；3.原告杨木裕认可被告浙商财保茂名支公司向法院提交的3份证明是真实的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告杨木裕并能对上述疑点作出合理解释或说明，应承担不利后果，故本院对原告杨木裕及被告浙商财保茂名支公司提供的《工作证明》、《工资证明》及《居住证明》均不予采信。被告（反诉原告）曾平围绕其反诉提交了如下证据：1.拖车发票，证明拖车费420元；2.车辆损失价格鉴定结论、修车发票，证明维修车辆花费2530元；3.鉴定费收条，证明交通事故维修车辆评估费用280元。原告（反诉被告）杨木裕对上述证据均不予认可，因车辆在停车场停车不涉及拖车服务费，鉴定结论及发票没有明细，收条不是正规发票。被告浙商财保茂名支公司对上述证据无异议。本院对反诉证据认定如下：拖车费及维修费有发票，其来源和形式合法，本院予以采信，鉴定费未能提供发票，本院不予确认。根据原、被告的诉、辩意见及各方提供的证据，结合开庭审理的查明，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告曾平驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车，由坡头圩往吴川方向行驶至湛江市××××镇金泉腊味厂路段段掉头时，与对向由杨木裕驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月12日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队湛坡公交认字[2018]第00092号道路交通事故认定书认定：曾平承担事故的主要责任，杨木裕承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨木裕被送至湛江市坡头区人民医院治疗，发生治疗费743.31元，该治疗费全部由被告曾平支付，原告在本案的诉讼请求中对此不主张。当日杨木裕被转至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，2018年04月24日出院，住院天数35日。经诊断为：1.左侧第10肋骨骨折；2.左膝内侧半月板后角Ⅲ损伤，内侧半月板体部Ⅱ损伤；3.左膝胫侧、胖侧副韧带、髌内、外侧支持带损伤；4.左侧股骨、胫骨内、外侧踝骨挫伤；5.左膝关节腔及上囊积液；6.全身多处软组织挫裂伤；7.头部外伤；8.胆囊结石全身多处外伤。出院医嘱：加强营养、住院期间留陪护壹人。在中国人民解放军第四二二医院发生住院医疗费10849.91元，其中2000元系预交的费用，已由被告曾平缴纳，另外，原告杨木裕在庭审中确认还收到被告曾平交付的7400元医疗费。另查明，肇事车辆粤Ｋ×××××小型普通客车的所有人是被告梁康庆，该车在被告浙商财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：199440903020170001515），保险期限自2017年09月05日至2018年09月04日，事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事车辆粤Ｋ×××××的驾驶人被告曾平支付了车辆粤Ｋ×××××的拖车服务费420元及车辆维修费2530元。原告杨木裕向本院提供了《工作证明》、《工资证明》及《居住证明》，欲证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，但因原告提供的证据存在疑点，本院对上述证明不予认可；经查，国家统计局规定：现统计用城乡代码为15位，第13位为“2”表示乡村。原告杨木裕的户口本上虽仅注明“居民户口”，但其户籍所在地“广东省化州市杨梅镇那新荷木斜村”在国家统计局公布的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》中查询得代码为440982102209220，第13位为“2”，属国家统计局公布的乡村，原告应属农村居民。原告杨木裕的父亲杨土桂于1954年6月2日出生，育有子女四人（1986年出生的长女杨亚平、1987年出生的女儿杨宇霞、1989年出生的原告杨木裕及1991年出生的儿子杨超）；原告杨木裕与妻子陈康佗育有两女，分别是2011年8月11日出生的杨珍颖及2015年1月4日出生的杨雅婷。原告定残时（2018年7月25日），其父亲杨土桂64岁，女儿杨珍颖7岁，女儿杨雅婷3.5岁。庭审中，被告浙商财保茂名支公司于2019年9月25日向本院提出对原告杨木裕提交的工资材料中其签名的笔迹形成时间进行鉴定的申请，本院依法委托了广东通济司法鉴定中心对上述请求事项进行鉴定，后因被告浙商财保茂名支公司未在规定时间内缴交鉴定费，该鉴定终止。本院认为，本案属两机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2018]第00092号《道路交通事故认定书》认定：被告曾平承担事故的主要责任，原告杨木裕承担事故的次要责任，该定责合法、准确，本院予以确认。故原告杨木裕在事故中的损失，应由被告曾平承担70%的赔偿责任，杨木裕承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车已在被告浙商财保茂名支公司处投保交强险，故被告浙商财保茂名支公司应在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失；不足部分，由被告曾平按照事故责任承担70%的责任，杨木裕承担30%的责任。粤Ｋ×××××号小型普通客车的所有人系被告梁康庆，其对损害的发生没有过错，并且肇事车辆已购买交强险，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定各项损失的计算方法以及参照广东省（2019年）交通事故赔偿标准，原告杨木裕在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据原告住院医疗收费专用票据，确认为10849.91元，被告曾平已支付9400元。2、营养费：原告主张2000元但未能提供依据，因原告为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故应为5000元×10%=500元。3、住院伙食补助费：参照湛江地区标准100元/天，原告主张3500元，本院予以支持。4、护理费：原告主张按150元/天计算过高，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定护理费为120元/天×1人×35天＝4200元。5、误工费：被告曾平及被告浙商财保茂名支公司均认可原告提出的误工期为125天，原告为农村居民，依照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资计算，为43327元/年÷365天×125天=14838元。6、残疾赔偿金：依照2018年全省农村居民人均可支配收入计算，为17168元/天×20年×10%=34336元。7、被扶养人生活费。原告定残时（2018年7月25日），其女儿杨珍颖7岁[被扶养年限为11年（18年-7年）]，女儿杨雅婷3.5岁[被扶养年限为14.5年（18年-3.5年）]，其父亲杨土桂64岁[被扶养年限为16年（20年-4年）]，原告父亲共育有子女共4人。依《人身损害解释》第二十八条及《2019年度标准》（该标准确定的农村居民人均消费性支出为15411元），原告应获赔的被扶养人生活费为11750元{[15411元/年×11年÷2人+15411元×（14.5年-11年）÷2人+15411元×（16年-14.5年）÷4人]×10%}。原告请求赔偿21893.55元被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，酌定为7000元。9、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，被告曾平及被告浙商财保茂名支公司均同意按20元/天计付，较为合理，本院确认为20元/天×35天=750元。10、鉴定费：依据鉴定费票据，为1956元，本院予以认可。以上数额合计为89679.91元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4200元、误工费14838元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费11750，精神损害抚慰金7000元、交通费750元、鉴定费1956元，合计74830元，由被告浙商财保茂名支公司在限额110000元范围内赔偿74830元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费10849.91元、营养费500元、住院伙食补助费3500元，合计14849.91元，由被告浙商财保茂名支公司在限额10000元范围内赔偿10000元，超出部分4849.91元（14849.91元-10000元），由被告曾平承担70%的责任，即3394.91元，杨木裕承担30%的责任，即1455元。由于被告曾平仅购买了机动车交通事故责任强制保险，故对于超出交强险医药费范围的部分，应由被告曾平自行负担。被告曾平已向原告杨木裕支付了医药费9400元，超过了其应负担的3394.91元，故被告曾平无需再向原告杨木裕支付。被告（反诉原告）曾平在本案中的经济损失如下：1、拖车费420元；2、车辆维修费2530元。被告（反诉原告）曾平的经济损失合计2950元，因原告（反诉被告）杨木裕驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，曾平要求杨木裕在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，本院予以支持。余下950元（2950元-2000元）按杨木裕负担30%即285元，被告曾平自行负担70%即665元。因被告曾平已垫付了上述拖车及维修费，故杨木裕应向曾平赔偿2285元（2000元+285元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木裕支付赔偿款84830元。二、限原告（反诉被告）杨木裕于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）曾平支付2285元。三、驳回原告（反诉被告）杨木裕的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）曾平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3577.39元，由被告曾平负担1721元，原告杨木裕负担1856.39元。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）杨木裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄  国  锋人民陪审员 黄  卫  强人民陪审员 黄  小  斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈迩丹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保已为人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。