wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7272号原告：杨亭亭，女，1994年4月3日出生汉族，住浙江省临海市。被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。法定代表人：陈益扬，公司执行董事兼经理。被告：仙居麟动体育发展有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路38号B座。法定代表人：陈益扬，公司执行董事。原告杨亭亭与被告台州乐莱弗体育发展有限公司（以下简称乐莱弗公司）、被告仙居麟动体育发展有限公司（以下简称麟动公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亭亭到庭参加诉讼，被告乐莱弗公司、被告麟动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亭亭向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的健身课程购买协议，判令两被告立即退还原告办理健身会员卡的费用2019元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系关联企业，在路桥泰隆街1288-1号办有健身会所，以被告台州乐莱弗体育发展有限公司的名义面向社会以办理入会的形式招收会员并出售健身课程，以被告仙居麟动体育发展有限公司的名义收款出具收据。2019年1月9日，原告以2019元价格办理了会员卡，被告的健身会所于2019年8月26日关门，在门口贴出来破产告示，经营者不知去向。原告认为，原被告间协议合法有效，被告擅自关闭门店，无法联系，构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、麟动健身会员入会申请表、微信转账记录各一份，证明2019年1月9日，原告申请成为麟动健身会所会员，并支付会员费2019元。二、麟动健身会所停止营业照片一份，证明2019年8月26日，麟动健身会所张贴公告停止经营。被告乐莱弗公司、麟动公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告乐莱弗公司、麟动公司均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够互相印证证明待证事实，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2019年1月9日，原告申请成为麟动健身会所的会员，会籍的起止时间为2019年1月9日至2020年4月9日，会员费2019元，被告乐莱弗公司在申请表加盖公章予以确认。2018年9月22日，原告以微信方式向被告指定的微信账号支付会员费100元，2019年1月9日，原告以微信方式向被告指定的微信账户支付会员费1919元。2019年8月26日，麟动健身会所以公司亏损无法继续经营为由张贴了闭馆告示。本院认为，原、被告自愿成立健身服务合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于麟动健身会所现已停止经营，致使合同根本目的无法实现，故原告要求解除双方的服务合同关系，合理合法，本院予以支持。因麟动健身会所停止经营时间为2019年8月26日，故扣减前期会员费用后，被告应返还会员费1010元。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持，超过上述款项部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告间的健身服务合同关系。二、被告台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亭亭会员费人民币1010元，并赔偿自2019年9月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告杨亭亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司、仙居麟动体育发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月十八日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5615号 原告：文丕清，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冯凤珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李福元，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告文丕清与被告冯凤珍、李福元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文丕清的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告冯凤珍、李福元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丕清向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告113091.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，李福元装修其位于郫都区的房屋，冯凤珍负责相关事宜，文丕清随同冯凤珍处理砸墙事宜，冯凤珍向文丕清支付工资。2019年2月23日，在工作过程中，文丕清左手受伤，先后到成都上锦南府医院、成都中山高新骨科医院就诊。经成都联合司法鉴定中心鉴定，文丕清伤情被鉴定为拾级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。文丕清至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯凤珍、李福元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、医药费票据、房屋信息、住院病历、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，文丕清在成都上锦南府医院治疗，产生医药费609.5元，由文丕清自行垫付。同日，文丕清转入成都中山高新骨科医院住院治疗至2019年3月1日出院，住院共6天，产生医药费22042.07元，由文丕清自行垫付。出院时，该医院出具了《出院证明书》，载明：1、定期换药、每2-3天换药一次，患者注意保暖，防止患指坏死；2、……；3、出院后注意休息，加强营养，建议全休一月，患指目前禁止负重，具体负重时间根据复查结果遵医嘱执行；4、……；5、……；6、……。 2019年6月4日，文丕清伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，产生鉴定费2000元。 另查明，文丕清于2015年4月21日取得位于犀浦镇的房屋所有权。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张、谁举证”规定，文丕清应当对其于何处、为何受伤提供证据予以证明。虽文丕清提供了住院病历、司法鉴定意见书等证据，但上述证据仅能证明其受伤的事实，并不能证明其受伤是否为李福元装修房屋所致，且其提交的证据也不能证明其与冯凤珍、李福元之间的关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告文丕清全部诉讼请求。 本案收取案件受理费1281元，由原告文丕清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 茜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3073号 原告：周竹先，女，1938年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告周竹先之女。 被告：黄佑英，女，1952年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：陈翔华，男，1977年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告周竹先与被告黄佑英、陈翔华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周竹先的委托诉讼代理人张辉，被告黄佑英、陈翔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周竹先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋财产损失费50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈大才遗嘱将原告夫妻双方所建的四立三间砖瓦房由原告继承，遗嘱由野马川镇新营村村委会加盖公章，并有陈宏伟、杨洪俊作证。该遗嘱放在砖瓦房内，因二被告拆毁该房屋导致遗嘱原件丢失。因陈大才病故，加之原告体弱多病，原告暂居住在女儿张辉家，二被告趁原告不在家，将属于原告的四立三间砖瓦房拆除，销毁室内家电、医疗器械及药品、家具、衣服、被子等，造成原告财产经济损失。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但未果。为此，特诉至人民法院。 被告黄佑英、陈翔华答辩称：1.原告诉称的四立三间瓦房是1980年陈翔华的父亲陈永贵所建，所用地基是用陈永贵户土地和陈大才（陈翔华的爷爷）调换而来，应陈大才要求和考虑到对陈大才的赡养，所以才给予两间房屋给陈大才居住；2.建房所有材料均是陈翔华父亲陈永贵所购；3.该房屋所有权为被告家所有，一直不存在任何争议，2001年10月19日处理同组村民陈宏伟与被告家房屋交界问题时，也明确该房屋是被告家全产权，当时陈大才亲自参与见证和签字认可的；4.陈大才2011年2月22日书写的遗嘱，擅自将被告家的房屋财产处分给原告，应为无效。遗嘱中村委及相关人员也仅是证明遗嘱是陈大才本人书写，并不是证明遗嘱内容的真实性；5.由于该房屋无人居住，年久失修，已是危房，为避免出安全事故，故被告于2017年将该房屋清除。综上，原告属无理状告，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告黄佑英与被告陈翔华为母子关系，陈翔华的父亲系陈永贵（黄佑英的丈夫），陈永贵的父亲系陈大才。陈大才生育有二子一女，长子为陈永昌，次子为陈永贵，女儿为陈琍玲。陈大才与两个儿子分家后，于二十世纪七十年代与原告周竹先重组家庭共同生活。二十世纪八十年代之前，陈大才家、陈永贵家以及陈大才的同胞兄弟陈大信家等多家人共同居住在位于赫章县野马××镇××栋老房屋内。二十世纪八十年代，陈大才家和陈永贵家搬至位于该村离老房屋不远处的一栋当时新建的“四立三间”造型砖木结构的瓦房内居住，两家人分别居住在该房屋的堂屋两边房间内，堂屋共用。2011年2月22日，陈大才亲笔书一份遗嘱，遗嘱大意为：该“四立三间”瓦房为陈大才与周竹先所建，若陈大才在周竹先之前去世，该房屋及房屋内的财产由周竹先继承。2012年，陈永贵去世。2015年左右，周竹先离开陈大才与其女儿张辉共同居住生活后，不到一年陈大才就吃药自杀死亡。陈大才死亡后，由其在世的子孙将其安葬，周竹先和周竹先的女儿未参与操办丧葬事宜。陈大才去世后，该“四立三间”瓦房一直无人居住，年久失修，部分房间墙体垮塌，屋顶漏雨，至2017年，被告家将该瓦房拆除，并在该瓦房所占的部分土地上新建一栋住房。 另查明，涉案“四立三间”瓦房修建时，陈永贵及其妻子黄佑英不仅参与出力，还出面邀请村邻帮忙参与修建。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的遗嘱复印件，被告提供的照片、协议书、证明，被告申请出庭作证的证人证言，以及法院依职权作的现场勘察录像，向陈永昌、陈大信、陈宏伟作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方的核心争议的焦点为：涉案“四立三间”瓦房是谁修建的，房屋所有权归谁？对此，虽然原告提供了陈大才亲笔书写的遗嘱复印件，但该遗嘱仅能证明陈大才生前对该房屋作出处分的意思表示，并不能证明陈大才和原告对该房屋享有所有权。原告和陈大才及被告家均曾经长期在该房屋内居住过，故本案不能以居住情况认定房屋产权权利人。本案中，被告申请出庭作证的证人证言能与本院依职权向其他证人作的询问笔录相互印证证明该房屋在修建时，陈永贵及其妻子黄佑英不仅亲自出力，还出面邀请村邻参与出力修建。然而原告并未提供证据证明该房屋是由陈大才和原告所修建，也未提供证据证明该房屋所有权归陈大才和原告所有。原告所提诉讼请求的基础为原告和陈大才对该房屋享有所有权，但原告不能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证证明不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周竹先的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周竹先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨永平 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘春 书记员姚思思
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1960号 上诉人（原审原告）：王建。 委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李文文。 原审被告：逯占杰。 上诉人王建因与被上诉人李文文、原审被告逯占杰民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，王建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由王建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 倪玉佳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8597号 原告：马少军，男，1959年2月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：徐旨忠,东海县石湖法律服务所法律工作者。 被告：王永瑞，男，1959年7月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王永设，男，1954年4月25日出生，住东海县，系被告之兄。 原告马少军与被告王永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军及其委托诉讼代理人徐旨忠、被告王永瑞及其委托代理人王永设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款20000元及利息，并从起诉之日按照银行同期贷款利息计算到借款结清之日；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：被告王永瑞在搞机动车运输经营时，缺少资金，特向马少军借款20000元，被告借款之后，长期躲避拒不归还。 被告王永瑞辩称，借款属实，但借款已付清，因双方关系较好，没有收回借条也未让原告写收条。我一直在东海县居住，如果未还，被告为什么一直未找我要钱。应驳回原告的诉求。 经审理查明，1999年10月20日，被告王永瑞因经营缺少资金，向原告马少军借款20000元，并出具一份借条。原告马少军与被告王永瑞双方未在借条上约定还款时间及借款利息。 在诉讼中，被告王永瑞辩称借款已还，原告马少军对此不予认可。被告王永瑞未向法庭提交还款的证据。在庭审中，被告王永瑞否认原告马少军曾多次找自己要求还款。原告马少军认可由于自己家庭的发生了特殊情况，多年来未主张被告王永瑞还款。 以上事实有原、被告当庭陈述及原提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告马少军与被告王永瑞之间的借贷行为不违反国家法律的强制性规定，属有效民事法律行为，被告应当按照约定及时归还借款。被告王永瑞辩解借款已付清，因证据不足，本院不予采信。因借条上没有还款时间的约定，原告可以随时向被告主张权利（不超过最长诉讼时效期限内），原告马少军的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王永瑞于本判决生效之日起十日内归还原告马少军人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月23日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永瑞负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1925号 申请执行人王景生，男,1964年5月20日生，汉族，住莘县。 被执行人吴纪才，男,1965年7月26日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王景生与被执行人吴纪才借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人吴纪才在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1925号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 伟
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复24号 复议申请人（被执行人）：赵富宗，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住周至县。 复议申请人赵富宗不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）（2019）陕0124执116号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周至法院认为，该院在执行张某与赵富宗机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为周至法院（2018）陕0124民初97号判决书，案件执行标的为195235.94元、诉讼费2750元、执行费2870元。周至法院于2019年1月21日向被执行人赵富宗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定,决定对赵富宗司法拘留15日。拘留期间自2019年11月13日起至2019年11月27日止。 赵富宗向本院申请复议称，1、根据道路交通事故现场图的现场说明和标记。伤者是张五杰，身份证号。现场不存在张某。那么张某与其不发生任何交通事故纠纷，其没有义务为张某承担责任;2、法院以孤证认定书判其全责。张某凭孤证认定书诉至法院，但这个认定书是假的，认定书上的身份证号并不是张某。综上，请求撤销周至法院（2019）陕0124执116号拘留决定书。 本院审查查明，周至法院于2018年6月5日作出（2018）陕0124民初97号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告张某医疗费10000元（已给付）。二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告张某25780元（护理费14680元、误工费10300元、交通费800元，共计25780元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张某医疗费100000元（限额200000，先予执行了100000元，再给付100000元）。四、限本判决生效后十日内被告赵富宗赔偿原告张某195235.94元（医疗费530085.94-210000-130000=190085.94元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元，共计195235.94元）等。赵富宗不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。赵富宗不服申诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1848号民事裁定书，裁定驳回赵富宗的再审申请。2019年1月7日张群良向陕西省周至县人民法院申请执行。周至法院于2019年1月24日向被执行人赵富宗送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并按期限报告财产。执行中，被执行人未按照法律文书所确定的义务履行，也未申报财产。周至法院遂于2019年6月19日作出(2019)陕0124执116号拘留决定书，同年11月13日执行拘留。赵富宗不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，被执行人财产申报制度是为维护权利人合法权益、确保生效的法律文书能够得到有效履行而设定的一项制度，其设定的目的是人民法院在执行过程中有的放矢，节省司法资源，提高执行效率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。对赵富宗所提伤者身份及交通事故责任认定书存疑的复议理由，经查，这些辩解意见其均在两审和申诉期间提出并被驳回。周至法院执行张某申请执行赵富宗机动车交通事故纠纷一案，目前尚无生效的法律文书变更或撤销，故其复议理由不能成立。赵富宗作为生效法律文书的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，并按照法律规定申报财产。赵富宗未依照法律规定向周至法院申报财产，周至法院据此对其采取拘留的强制措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回赵富宗的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执116号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18033号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被告：郭腾，男，1988年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：朱玉凯，公司员工。第三人：杨密，女，1980年6月25日，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告刘树庭、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，2019年11月12日原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请追加杨密为第三人，不违反法律规定，本院予以准许。2019年12月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王葵二〇一九年十一月二十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执744号申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。被执行人吴刚，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人吴刚服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初598号民事判决书，被执行人吴刚应给付申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司物业费4373.86元及利息，并承担诉讼费25.00元。因被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日到被执行人吴刚家中依法送达执行通知书、报告财产令，经本院依法对被执行人吴刚银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2019年11月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人吴刚作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初598号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十九日书记员 柳 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执238号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。被执行人：代泽康，男，壮族，1992年4月29日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人代泽康追偿权纠纷一案，深圳市创想汇科技服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23976号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案。在执行中查明，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向汕尾仲裁委员会提供了被执行人代泽康为借款人于2016年10月31日签订的《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》。该《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》载明了被执行人代泽康申请3200元借款用于购买商品的约定及相应内容。后深圳市创想汇科技服务有限公司于2018年3月22日以其作为申请人向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会于2018年3月22日受理案件，并于2018年4月5日作出汕国仲字[2018]23976号裁决书。本院认为，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司未向仲裁机构提供实际出借人向被执行人代泽康支付借款的相关银行凭证及被执行人代泽康偿还借款情况的相关材料，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清实际借款及还款情况。汕尾仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向代泽康送达了相关法律文书，未保障代泽康答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23976号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6566号原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽天春生态建设有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区四海花园1号楼4单元201室，统一社会信用代码91340181666224326L。法定代表人：胡美玲，该公司执行董事。本院在审理原告巢湖市歧阳新型建材有限公司诉被告安徽天春生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市歧阳新型建材有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告安徽天春生态建设有限公司的起诉。经审查，原告巢湖市歧阳新型建材有限公司的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市歧阳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告巢湖市歧阳新型建材有限公司负担。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十九日书记员  季 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9575号上诉人（原审被告）：李祖奎，男，1967年8月20日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：李忠文，男，1984年8月6日出生，回族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。上诉人李祖奎因与被上诉人李忠文买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李祖奎上诉请求：1.撤销一审判决予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。李祖奎在一审中明确表示李忠文主张的欠款57000元不属实,并向一审法院提交一张2014年11月28日出具的25000元收条予以证明。一审法院应当依法传唤李忠文到庭接受法庭调查,查明本案事实,防止虚假诉讼的形成,而一审法院未查明本案事实。二、一审法院适用法律不当。李祖奎和李忠文存在买卖合同关系的时间是2013年5月至2017年4月、5月期间,时间比较长。2017年元月15日李祖奎和李忠文结算货款时,李祖奎没有将2014年11月28日已经支付的25000元扣除,事实上李祖奎只欠李忠文32000元。上述结算过程在民间也是经常发生,一审法院不能仅简单适用证据规则,应当查明事实。因此,一审法院适用法律不当。请求二审法院依法查明事实,做出公正判决。李忠文二审辩称：李祖奎的上诉理由与双方证据反映的客观事实不一致，上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李忠文向一审法院提出诉讼请求：1.李祖奎立即支付欠款57000元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.李祖奎承担本案全部诉讼费用。一审经审理查明：若干年前，李祖奎从李忠文处购买通风管道，但未能及时付清货款。2017年1月15日，出具欠条-份，确认欠款57000元。经多次催要,至今未能支付。李祖奎承认李忠文在本案中所主张的事实，但认为李忠文主张的欠款57000元不属实，自己欠李忠文的货款应为32000元；此外，其不认可李忠文主张的逾期利息。一审法院认为：李祖奎承认李忠文在本案中主张的事实，故对李忠文主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审时，李祖奎称与李忠文存在买卖合同关系的时间为2013年5月至2017年4、5月间，双方之间的付账方式是时给时不给，故其辩称2014年11月28日支付的25000元应冲抵2017年元月15日欠条中的货款，与逻辑和生活常识不符，不予采信。现李忠文诉请李祖奎支付欠款57000元，事实清楚，证据充分，予以支持。李祖奎未按约支付货款，已构成违约，李忠文据此要求其自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李祖奎于判决生效之日起十日内支付李忠文欠款57000元整，并支付逾期利息（以57000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由李祖奎负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2013年5月至2017年4、5月期间，李祖奎与李忠文双方之间存在通风管道买卖关系的事实均予以认可。2017年1月15日，李祖奎向李忠文出具欠据57000元的事实，李祖奎亦予以认可，但其主张2014年11月28日已向李忠文支付25000元，目前尚欠李忠文32000元。李忠文对李祖奎所陈述的事实不予认可。根据李忠文向李祖奎出具的收条、李祖奎向李忠文出具的欠据并结合李祖奎在上诉状中认可“2017年1月15日出具的欠据系双方之间对货款的结算”，该结算的形成系收条在前，欠据在后。而李祖奎主张在结算时没有将2014年11月28日已向李忠文支付的25000元扣除，显然有悖常理，也与日常的经验法则不符。对该事实李祖奎应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由李祖奎负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月二十五日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2106号 原告：郭长来。 委托诉讼代理人：郭丰喜（系郭长来之子）。 委托诉讼代理人：武宏兵。 被告：胡银莲。 被告：展玉梅。 原告郭长来与被告胡银莲、展玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长来委托诉讼代理人郭丰喜、武宏兵到庭参加了诉讼，被告胡银莲、展玉梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭长来向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告支付原告楼房漏水损坏赔偿款3600元；2、由二被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由，原被告系上下楼邻居，2018年11月7日，被告胡银莲与前夫展学忠在平川区公证处进行房屋变更公证登记，将位于平川区三区的房屋变更在胡银莲名下。2019年4月，该房屋又过户在被告展玉梅名下，据其言称未入住。2019年6月4日原告发现其房屋顶卫生间、卧室、过厅有漏水，墙面白灰层因漏水严重脱落，原告前去被告处告知此事，被告对此事取消极态度，后在原告之妻王会英生气质问的情况下，被告胡银莲与前夫展学忠才勉强同意查看，后经原被告双方协商，被告只答应处理过水部分，其余不予理会。2019年7月11日就漏水致原告房屋内墙面粉刷处理事宜，在原告的请求下，平川区兴平路街道育才社区调解委员会组织双方进行调解，最后未达成一致意见。2019年8月3日、4日原告之子郭丰喜代表其父再次与社区书记刘耀，调解员展郁华前去被告处调解此事，被告再次予以拒绝。综上所述，为维护自己的合法权益，原告现提起民事诉讼，请判如所请。 被告胡银莲缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告展玉梅缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：郭长来与胡银莲是楼上楼下的邻居，胡银莲居住在平川区三区4层房屋，郭长来居住在平川区三区3层房屋。2019年6月4日，胡银莲居住的房屋跑水造成郭长来居住的房屋卫生间、卧室、过厅等地方装修的墙壁、天花板损坏。事件发生后，郭长来找胡银莲协商处理未果。2019年7月11日育才社区接到原五处家属楼胡银莲跑水损害3楼郭长来房屋损害纠纷事件，社区书记刘耀，调解员展郁华首先根据反映情况对损害房屋3楼郭长来家现场进行了查看，情况属实，决定7月15日双方当事人共同到社区进行协商调解，7月15日双方当事人共同到了社区（郭长来代理人之子郭丰喜），书记刘耀提问了事情的经过，调解双方共同商议把事情和解，要求4:6进行赔偿，受害方3楼郭长来承担6成，对方承担4成的方法，对方不答应，以有病为借口直接脱离调解现场，此次调解未果。8月3日社区再次约定双方到社区进行调解，3楼住户代理人之子郭丰喜按时到社区，对方胡银莲拒绝调解未到社区，8月4日书记刘耀、调解员展郁华到4楼胡银莲家进行协商以800元赔偿调解，胡银莲直接不予接受并拒绝赔偿，此次调解未果，情况属实。庭审中，郭长来向法庭提交墙面翻新分项预算表，经伊莱特全屋定制整装评估，郭长来被损害房屋装修翻新需花费3616.34元。现郭长来诉请判令胡银莲赔偿损失3600元。 庭审中，郭长来申请撤回对被告展玉梅的起诉，本庭当庭予以准许。 证明上述事实的证据有：1、房屋内部产权证；2、照片打印机19张；3、关于原五处家属楼楼房漏水邻里纠纷调解未果说明；4、公证书复印件；5、墙面翻新分项预算表；6、当事人的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产权益，应当承担侵权责任。原告对所有的房屋依法享有占有、使用、收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告居住的房屋发生跑水损坏了原告居住的房屋，损害了原告的合法财产权益，负有过错责任，应当承担赔偿损失的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告举证证明其房屋在发生损害后翻新墙面恢复至原状态需要花费3616.34元。被告胡银莲、展玉梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下： 被告胡银莲赔偿原告郭长来财产损失3600元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡银莲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月六日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2778号上诉人（原审被告）：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地九台区。法定代表人：王令付，系经理。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长贵，男，1965年2月3日出生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。原审被告：孙占宝，男，1975年2月22日出生，汉族，住九台区。上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社因与被上诉人李长贵、原审被告孙占宝买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0103民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0103民初688号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费781元退回上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  张兴冬二〇一九年十一月十一日书记员  郑 杰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1664号上诉人（一审原告）：马某，男，1977年2月28日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。委托诉讼代理人:兰某，陕西省西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：代县鑫旺矿业有限公司，住所地：代县108国道上馆镇派出所对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：聂某，公司员工。被上诉人（一审被告）：郑某1，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省镇安县人。被上诉人（一审被告）：郑某2，男，1973年3月17日生，陕西省镇安县人，住镇安县。上诉人马某因与被上诉人代县鑫旺矿业有限公司、郑某1、郑某2合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，有关当事人主张本案与代县兴旺矿业有限公司相关，且代县鑫旺矿业有限公司、代县兴旺矿业有限公司存在关联关系，涉案矿山采矿权由代县兴旺矿业有限公司或者代县鑫旺矿业有限公司所有，故本案是否应当追加必须共同进行诉讼的当事人？代县鑫旺矿业有限公司、代县兴旺矿业有限公司在本案事实发生期间是否存在关联关系？以上二公司是否存在合并或分立情形，与本案事实是否关联？山西省代县鑫旺矿业有限公司青社矿区与青社矿区采掘工程承包人所签《合同书》是否为有效合同，郑某1、马某、郑某2以什么身份签署此合同？马某与郑某2所签的《合伙承包经营协议书》是否为有效合同？《欠条》与《还款计划》是否为当事人真实意思表示，该两份书证中关于利息和违约金的约定是否有效，郑某1签署上述书证时是否代表代县鑫旺矿业有限公司的意思表示？郑某1、郑某2对代县鑫旺矿业有限公司是否构成表见代理？代县鑫旺矿业有限公司、代县兴旺矿业有限公司是否对涉案款项承担还款责任？综上，以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初636号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费9206元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5694号原告：襄阳市万家合物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路华都新村18号。法定代表人：高洁，该公司总经理。被告：李世兵，男，46岁，现住襄阳市。原告襄阳市万家合物业服务有限公司诉被告李世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告襄阳市万家合物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市万家合物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳市万家合物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更405号 罪犯马晓军，曾用名马小军，男，生于1979年5月10日，回族，初中文化，农民，宁夏吴忠市利通区人，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。 2001年1月17日该犯因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴利刑初字第247号刑事判决，认定罪犯马晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，总和刑期，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年9月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第490号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天；2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更151号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2022年7月14日止），2011年10月11日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯马晓军从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯马晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月25日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭       生       杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执316号 申请执行人崔某某，男，1974年4月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 崔某某与冯某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1776号民事调解书生效后，因冯某某未按生效文书确定的时间偿还崔某某借款本金及利息120000元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年5月27日依据喻某某申请执行冯某某合伙协议纠纷一案，即本院（2019）黔0627执24号执行案对被执行人冯某某100%持股的贵州韵茗春茶业有取公司股权予以冻结。现已对贵州韵茗春茶业有取公司股权该股权进入评估拍卖阶段，申请执行人崔某某申请参与分配，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执316号案件的执行。 申请执行人崔某某参与分配后，债权如未全部受偿，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 吉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2592号原告：孙玉明，男，1957年6月22日出生，达斡尔族，退休工人，住突泉县。身份证号：×××被告：赵丹丹，女，1971年10月9日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告孙玉明与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金240000元，并从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2019年6月1日分两次向我借款100000元及140000元，合计240000元，为我出具借据2枚，均约定月息1.5%，口头约定几天后还款。后经我多次索要借款至今未还，故提起诉讼。被告赵丹丹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵丹丹因家庭生产生活所需，于2019年6月1日分两次在原告孙玉明处借款100000元及140000元，合计240000元，为原告孙玉明出具借据2枚，均约定月息1.5%。后经原告孙玉明多次索要借款未果，故提出上述请求。对原告孙玉明提交的借据2枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵丹丹向原告孙玉明借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告赵丹丹作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告孙玉明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效后立即偿还原告孙玉明借款本金240000元，并从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年十一月二十日书记员 李 玲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执944号之一申请执行人:蔡海青，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地承德市双滦区。被执行人：张成福，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地承德市丰宁县。申请人蔡海青与被执行人张成福民间借贷一案，本院作出（2016）冀0803民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁款40200.00元及利息，诉讼费805.00元，缴纳执行费503.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行、工商登记，未查找到财产；三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，金融理财，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月21日对被执行人的车辆进行查封，但未能实际控制车辆；六、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月8日书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张成福限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十四日书记员  刘 磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1066号 被执行人：刘冬冬，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人刘冬冬罚金一案，本院作出的(2019)皖0827刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冬冬的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章孝通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21286号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：马君义，男，汉族，1987年6月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘世琴，女，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马君义、刘世琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1667号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李五生，户籍地：广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李五生罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李五生未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李五生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李五生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李五生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十七日二〇一九年十一月二十七日二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 凡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8078号原告：昆山佳进荣金属材料有限公司，统一社会信用代码：91320583331084368A，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路东侧1号。法定代表人：黄清英，总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：南通市通州区韦正模塑有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1P6Q0729，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村十组。法定代表人：曹春英，执行董事。被告：曹春英，女，1979年4月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告昆山佳进荣金属材料有限公司（以下简称佳进荣公司）与被告南通市通州区韦正模塑有限公司（以下简称韦正公司）、曹春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳进荣公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告韦正公司、曹春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告韦正公司向原告支付货款170000元并自起诉之日起至实际付款之日止以170000元为基数、按年利率6%支付逾期付款利息；二、被告曹春英对上述债务承担连带责任。事实与理由：原、被告自2017年起多次发生模具钢板买卖往来，被告共结欠原告货款170000元未付。被告韦正公司系被告曹春英的个人独资公司。原告向两被告催要货款未果，故诉来法院。两被告未予答辩。经审理查明，原告佳进荣公司原名昆山豪协金属材料有限公司。被告韦正公司向原告佳进荣公司购买模具材料，2017年3月28日至2017年5月7日被告韦正公司进货100503.8元，2017年9月23日进货40249.45元，2019年1月20日进货16223元，以上货款合计156976.25元，被告韦正公司至今未给付原告。另查明，被告韦正公司为自然人独资有限公司，被告曹春英为该公司法定代表人及唯一股东。审理中原告陈述，被告曹春英的丈夫黄林峰个体经营的昆山市张浦镇赛辉精密模具厂另欠原告公司模具材料货款530000元，黄林峰与原告公司实际经营人陈国松就此款及本案所涉欠款的给付曾进行协商，约定如其于2018年8月20日前给付原告20万元，则上述两笔欠款共需给付52万元，否则仍按原欠款70万元履行，但嗣后黄林峰未能按承诺履行，故原告仍按原欠货款金额主张，其他货款原告保留另案主张的权利。本院认为，原告佳进荣公司与被告韦正公司的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告佳进荣公司诉请被告韦正公司支付所欠货款，本院予以支持。被告韦正公司逾期付款，原告主张自起诉之日起至实际付款之日支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。审理中原告自认，其曾同意附条件减让部分货款，但被告韦正公司未到庭应诉，亦未举证证明其已按约及时履行部分货款，故减让货款条件不成就，原告有权仍按原货款金额主张。被告韦正公司是自然人独资有限公司，被告曹春英系该公司出资股东，其不能举证证明韦正公司的财产独立于股东个人财产，应对韦正公司债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通州区韦正模塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山佳进荣金属材料有限公司货款156976.25元，并自2019年10月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。二、被告曹春英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告负担130元，由两被告负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  顾天羽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7693号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贺明兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告贺明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金8786.36元和利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）及逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月31日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金8786.36元、利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告贺明兰未出庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月31日，被告贺明兰通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信20000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月15日作为固定的还款日，到期时间为2020年1月15日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贺明兰未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贺明兰收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告贺明兰明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的未到期借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月31日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贺明兰发放了借款20000元。被告于2019年8月15日之前偿还了本金11213.64元、利息1588.54元，之后一直未偿还。现尚欠本金8786.36元及利息和逾期利息。另查明，在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年9月15日应还本金1697.17元、利息149.81元；2019年10月15日应还本金1730.01元、利息116.97元；2019年11月15日应还本金1755.61元、利息91.37元；2019年12月15日应还本金1787.52元、利息59.46元；2020年1月15日应还本金1816.05元、利息30.96元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贺明兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贺明兰发放了20000元借款，被告贺明兰借款之后未按照约定归还，根据双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金8786.36元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告贺明兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告贺明兰签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ20190131020001XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期的借款本金于本判决生效之日到期；二、被告贺明兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8786.36元及利息（从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）和逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金8786.36元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙君妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4685号申请执行人：黑龙江省智彩飞扬广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号第A2栋1单元10层1001室。法定代表人：孙立明。被执行人：赵宏伟，男性，1980年02月04出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行黑龙江省智彩飞扬广告有限公司与赵宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金13686元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月10日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年9月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行账户11274元，本院依法冻结、扣划，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十八日书记员  左 瑞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2951号原告：孙荣甫，男，汉族，1971年3月29日生，住商城县。被告：余良语，男，汉族，1962年11月13日生，住商城县。被告：杨则菊，女，汉族，1968年9月6日生，住商城县。原告孙荣甫与被告余良语、杨则菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告孙荣甫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣甫撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙荣甫负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月六日代书 记员  李继辉
英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执60号 申请执行人：英吉沙县幸福商混有限公司,住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：刘凯。 被执行人：姚红平,男性,1974年9月20日出生,住新疆新源县。 本院在执行英吉沙县幸福商混有限公司与姚红平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月20日向被执行人姚红平通过电子送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人姚红平的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，还通过我县不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，同时我院还委托被人户籍所在地新源县人民法院查询被执行人相关财产情况，以上措施均未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，为此，我院根据申请人申请，于2019年7月24日对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。截至目前，该案执行标的881822.9元，其中执行费11218元，实际执行到位0元。我院于2019年11月1日与申请执行人法定代表人刘凯进行了终本约谈，申请执行人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安   东   明 审判员 王   德   强 审判员 阿布都瓦依提色买提 二〇一九年十一月九日 书记员 古 米 娜 艾 海 提
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1464号原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区先锋木业小区3号楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职务经理。委托诉讼代理人：张喜群，男，1973年5月22日出生，汉族，系该公司负责人，现住鹤岗市工农区。被告:杨振香，女，1958年4月5日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。鹤岗市群兴物业管理有限公司与杨振香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告鹤岗市群兴物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市群兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。审判员  李晶二〇一九年十一月二十二日书记员  张丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2363号 周贺、于洋： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3604号民事判决书，申请执行人周贺申请执行被执行人于洋其他案由一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费87元已由被执行人于洋交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐伟禄
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2615号 原告：阙彦堂，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：钟国强，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告阙彦堂与被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙彦堂到庭参加诉讼，被告钟国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙彦堂向本院提出诉讼请求：判决钟国强归还借款本金1.4万元，并支付该款自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年6月23日，钟国强因生意周转向阙彦堂借款2万元，双方约定借款于2019年7月22日前全部还清，若逾期还款按日利率1%-2%计息。钟国强于2019年8月13日通过微信转账还款6000元，剩余1.4万元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。 钟国强未作答辩。 在审理过程中，阙彦堂提供的证据及要证明的内容有：借条、借款协议和借款时照片各1份，证明钟国强向阙彦堂借款2万元并约定借款利率的事实。 钟国强未提供证据。 本院审查认为，钟国强经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。阙彦堂提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，钟国强以生意需资金周转为由阙彦堂借款2万元，双方约定：借期至2019年7月22日，若逾期未还，则按借款金额日1%-2%支付利息，并按日5%支付逾期违约金。借款后钟国强于2019年8月13日通过微信转账方式向阙彦堂归还6000元，剩余1.4万元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟国强向阙彦堂借款2万元的事实，有阙彦堂提供的借条等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方约定了还款期限，但钟国强未按约定的期限足额归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。借款到期后，钟国强仅向阙彦堂归还借款本金6000元；现阙彦堂要求钟国强归还剩余借款本金1.4万元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期还款则按日利率1%-2%计算利息，并按日5%支付逾期还款违约金，该约定虽违反了借款利息及违约金之和不得超过月利率2%的规定；但现阙彦堂仅要求钟国强支付自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟国强应在本判决生效后五日内归还阙彦堂借款本金1.4万元，并支付该款自2019年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，适用简易程序减半收取计75元，由钟国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2101号申请执行人罗枫武，男，汉族，1971年2月20日出生，住贵州省贵阳市南明区青云路1号3栋附44号，公民身份号码130603197102200955。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。罗枫武与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第651号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人罗枫武于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付70000元，承担本案执行费950元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3961号原告：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司班长，住天津市河西区。被告：尚润强，男，1987年10月16日出生，汉族，天津市西青区农民，住天津市西青区。原告张斌与被告尚润强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告尚润强经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚润强偿还原告借款本金117000元。2、判决被告尚润强以117000元为基数以每年6%的标准支付自2016年3月15日至2018年3月14日逾期2年还款利息21060元。3、判决被告尚润强以每年6%的标准支付原告自2018年3月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。2015年12月15日被告因资金周转向原告借款人民币117000元并出具欠条，承诺2016年3月15日归还。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均不予偿还，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。原告张斌为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年12月15日欠条1张，证明尚润强欠原告钱。2、原告工商银行打款的流水5张，证明原告通过网银给被告转过钱。3、证人董某，证明尚润强到被告的公司多次拿现金。被告尚润强未出庭答辩未提交证据。被告尚润强未出庭放弃质证权。本院认为，原告证据2虽不全面，但出自银行流水，可以证明原告有给被告转账的事实。原告证据3证人董某，该证人与原被告均有利害关系，且其证言无其他证据佐证，其也不能具体表述出数额及时间，客观性无法确认。原告证据1因无匹配的交付证据予以佐证，其真实性无法确认。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告和尚润强通过朋友介绍相识。原告张斌名下62×××89借记卡账户显示2015年4月17日给被告跨行汇款15000元、2015年7月29日给被告跨行汇款6300元、2015年8月9日给被告跨行汇款7200元、2015年8月23日给被告跨行汇款9000元、2015年9月23日给被告跨行汇款8500元、2015年10月9日给被告跨行汇款9000元。审理中，原告称被告以经营化学草酸汽车拉运生意多次找其借钱，第一次从2014年、2015年开始，陆续很多次，每次多则几万少则几千，一部分通过网银转账给被告（工商银行尾号2289卡转给被告尾号4670、1079卡），一部分被告到天津佰伦菲特汽车贸易有限公司处找原告拿现金；再一部分通过朋友董某在银行取现后给被告。原告提交一份欠条，内容为：“今尚润强（身份证1201111987××××××××）向张斌（身份证1201031982××××××××）借款人民币大写拾壹万柒仟元整，小写117000元，定于2016年3月15日前一次性归还。如到期未能归还，自愿将本人名下或家人名下即将分到的房产抵偿欠款。（备注：上述事项均属本人自愿，如产生法律纠纷，本人愿承担一切后果及一切费用）”欠款人写着尚润强，日期2015年12月15日。另查，此案同时原告还就一笔26000元及一笔52000元的借款提起诉讼，还款时间均约定为2016年3月15日。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告就其主张提交一份载有被告名字的欠条，从欠条内容反映，借款时间为2015年12月15日、借款金额为117000元，还款时间为2016年3月15日。该欠条内容与原告庭审陈述期间并不相匹配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。然其提供的银行流水和证人，也不能证明该借款金额或已履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”鉴于原告没有提交交付对价借款的证据，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费3061元，公告费560元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  苏 扬二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1596号 申请执行人康技云，女，1958年12月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人段琼琳，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 申请执行人康技云与被执行人段琼琳民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院（2019）湘1322民初2049号2019年7月3日作出的（2019）湘1322民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康技云于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案。 2019年9月17日，本院向被执行人段琼琳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月17日，本院对被执行人段琼琳适用限制高消费措施。于2019年9月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话约谈告知了申请执行人康技云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人康技云同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为30372.5元，尚有30372.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人康技云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月四日 代理书记员  彭春艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2238号之二申请执行人：闵家莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：马树林，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行闵家莲与马树林加工合同纠纷一案中，因申请执行人闵家莲于2019年11月11日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年十一月十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25560号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭丽娟，女，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谭丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十一月十九日书记员  蒋聪
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初162号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人袁光锋，男，汉族，初中文化，农民。无党派，无前科。2019年6月30日因涉嫌交通肇事罪被江苏省昆山市公安局锦溪派出所抓获归案，2019年7月6日被庆城县公安局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 辩护人韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人袁光锋犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人袁光锋及其辩护人韩振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年1月6日12时许，被告人袁光锋无机动车驾驶证驾驶甘M2N0XX号“江铃”牌轻型普通货车，搭载唐某斌等6人行驶至蔡口集乡高塬村高塬街道左转弯时，驶入北侧排水渠后侧翻。造成自己及乘员唐某斌、高志某、谷海某、王凤某、樊某亮、翟某龙受伤，车辆受损。被告人袁光锋违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，致一人重伤、五人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人袁光锋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚。建议判处被告人袁光锋有期徒刑一年至二年。 被告人袁光锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，1.被告人受其公司领导指派驾驶车辆发生交通事故，应对其从轻处罚；2.被告人在到案后坦白认罪，其所在单位已赔偿被害人全部经济损失，可予从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年1月6日12时许，被告人袁光锋无机动车驾驶证驾驶包某海所有的甘M2N0XX号“江铃”牌轻型普通货车（核载5人），搭载同事唐某斌、高志某、谷海某、王凤某、樊某亮、翟某龙，沿S213省道由南向北行驶至庆城县蔡口集乡高塬村高塬街道左转弯时，驶入便道北侧排水渠后侧翻，造成其及乘员唐某斌、高志某、谷海某、王凤某、樊某亮、翟某龙受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年1月30日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定袁光锋无机动车驾驶证驾驶载员超过核定人数的机动车上道路行驶，遇弯道路段未降低行驶速度，未确保安全，承担事故全部责任。2019年6月24日、7月16日，经甘肃中诚司法鉴定所、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，翟某龙的伤情属重伤二级，唐某斌伤情属轻伤一级，谷海某、王凤某、高志某、樊某亮的伤情属轻伤二级。案发后，车主包某海分别赔偿唐某斌、谷海某、樊某亮、高志某、王凤某各项经济损失85000元、19000元、21000元、8700元、16000元，合计14.97万元。翟某龙的伤情因未痊愈而未予赔偿。 上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证： 1.庆公（交）受案字[2019]271号受案登记表、庆公（交）立字[2019]98号立案决定书，抓获经过证实，2019年1月6日因群众报案，抓获被告人袁光锋而破获； 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询单，庆城县公安局交通警察大队第622821120190000002号道路交通事故认定书，《调解协议》及收条，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，甘中诚司鉴所[2019]车鉴字（038）号、[2019]毒鉴字第010号、[2019]临鉴字第（015）号、（14）号、民安司法鉴定所[2019]车鉴字012号司法鉴定意见书，甘明证[2019]法临鉴字第27号、28号、29号、30号审查意见书，证人张某莉、谢海某、赵某文的证言，被害人王凤某、高志某、谷海某、翟某龙、樊某亮、唐某斌的陈述，被告人袁光锋的供述证实，2019年1月6日12时许，袁光锋无机动车驾驶证，驾驶甘M2N0XX号“江铃”牌轻型普通货车拉载唐某斌等人，行驶至蔡口集乡高塬村高塬街道左转弯时，驶入北侧水沟后侧翻，发生道路交通事故，致一人重伤、五人轻伤，承担事故全部责任。案发后，包某海自愿赔偿唐某斌等5人全部经济损失14.97万元； 3.户籍证明证实，被告人袁光锋，男，汉族，农民。 本院认为，被告人袁光锋违反道路运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人重伤、五人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人袁光锋的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁光锋到案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予以从轻处罚。被驾车辆所有人积极赔偿五名被害人所受经济损失，应视为被告人有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于袁光锋受指派驾驶机动车辆发生交通事故的辩护意见，仅有袁光锋供述，再无其他证据佐证，不予采纳。关于车辆所有人积极赔偿被害人经济损失、袁光锋坦白认罪，可予以酌情从轻和减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁光锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁晓平 审 判 员  雷普昌 人民陪审员  陈小兵 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  邱红娟 书 记 员  安倩倩 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3733号 申请执行人：明朗，男，1986年10日5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇代庄村大明庄。 被执行人：孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人明朗与被执行人孙洪广借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1202民初5750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年10月14日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1128号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑凯，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月24日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人郑凯犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日晚21时许，被告人郑凯带工人到合肥市瑶海区长江东大街紫云府北门工地宿舍二楼3-207室住宿，与在该处住宿的工友被害人吴某发生争执，被告人郑凯用拳头击打被害人吴某的面部，致其鼻子受伤流血，后双方被工友拉开。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻周软组织肿胀，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑凯通过其亲属已赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币80000元，被害人吴某对被告人郑凯的行为表示谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月10日11时许，合肥市公安局三里街派出所民警在合肥市瑶海区东一环路附近一工地将被告人郑凯抓获。上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书、证人张某、付某的证言、被害人吴某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯因琐事与被害人吴某发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人吴某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人郑凯案发后通过其亲属已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1167号 原告（反诉被告）：广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇南国奥林匹克花园大厦27号。 法定代表人：郭梓宁。 原告（反诉被告）：临澧奥园置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。 法定代表人：尹立鹏。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 原告广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司（以下简称广东奥园公司）、临澧奥园置业有限公司（以下简称临澧奥园公司）与被告湖南炳屹建筑集团有限公司（以下简称炳屹公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令炳屹公司与两原告对涉案的原土地使用权证号为临国用（2015房变）第848号和临国用（2016房）第009号的土地及其在建工程的交易金额（含土地成本、已支付工程成本、财务成本等）进行核对和确定；2、判令炳屹公司赔偿两原告因违约造成的损失500万元；3、被告承担本案诉讼费用。炳屹公司向本院提出反诉:1、确认炳屹公司不构成违约，临澧奥园公司违约，判令临澧奥园公司立即向炳屹公司支付到期在建工程转让交易对价款4451.4268万元，并按照年利率4.35%承担因违约支付的利息（计算至2019年8月31日为64.53万元，其余利息计算至实际支付之日止）；2、确认炳屹公司系临澧奥园公司股东，并持有临澧奥园公司40的股权；3、反诉被告承担反诉费用。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”根据该规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院只能审理诉讼标的额在2000万元以下的一审民商事案件。炳屹公司提出反诉的诉讼请求的标的额为4451.4268万元，已超过本院的管辖范围，故本案应当移送至湖南省常德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至湖南省常德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱大星 审 判 员  卞林枝 人民陪审员  段克元 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘薇斯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢93号 申请执行人：沧州汇元典当行有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道孔雀城东侧商业街029号门市。 统一社会信用代码30840375-4。 法定代表人：，该公司董事长。 被执行人：王炳然，男，1963年4月22日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：沧县源达五金制品有限公司，住所地沧县张官屯乡张官屯村，统一社会信用代码57280314-0。 法定代表人：申金海，该公司总经理。 被执行人：申金海，男，1968年12月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：张喜胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：刘泽进，男，1976年5月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请人沧州汇元典当行有限公司与被执行人王炳然、刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150.9859元，缴纳执行费17498元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 二、2019年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 四、本案中查封的被执行人王炳然名下房产，因被执行人将该房产拆除，无法予以处置，本院已将该案件移交公安，等待其处理。 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王炳然、刘泽进、申金海、张喜胜、沧县源达五金制品有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0903执189号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3597号罪犯惠泽厚，男，1982年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2016年9月19日作出（2016）云03刑初94号刑事附带民事判决，以被告人惠泽厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）云刑终3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯惠泽厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯惠泽厚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠泽厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠泽厚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初184号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人邱科，男，1992年8月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上栗县，住江西省上栗县。因涉嫌本案盗窃罪于2019年3月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年9月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人邱科犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月26日，被告人邱科将自己按揭贷款购买的赣JL7327尼桑轿车出质给邓军，借款2万元。因到期不能还款，经邱科同意，邓军以2.2万元的价格将该车变卖给萍乡市恒泰车行。2018年10月4日，萍乡市恒泰车行以2.5万元的价格将该车转卖给德兴市恒宇车行。2018年11月18日，德兴市恒宇车行以2.9万元的价格将该车转卖给被害人吴某。 被告人邱科后通过查询该车的GPS定位，得知该车停放在德兴市花桥镇，遂于2019年1月21日潜到德兴市花桥镇踩点准备将该轿车盗回。次日，邱科在德兴市花桥镇政府内找到该车，用备用钥匙打开车门，用事先准备好的钢锯将轿车方向盘上的外挂锁锯开，之后将车开回萍乡市。被告人邱科于2019年3月15日被德兴市公安局民警抓获归案。 经德兴市价格认定监测管理局认定，涉案尼桑轿车价值37600元。案发后，被告人邱科亲属以3.5万元的价格从被害人吴春雄手中回购该车，补偿了被害人的损伤，并取得了对方谅解。 在本案审理期间，被告人亲属代为缴纳了罚金。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人邱科人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、转账记录照片、机动车抵押借款协议、谅解书、收条等书证；2、证人王某、邹某、邓某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人邱科的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场笔录；7、监控视频等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邱科以非法占有为目的，秘密窃取他人善意取得的轿车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能归案能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退赔被害人损失全部并取得对方谅解，主动缴了罚金，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月15日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  程金容 人民陪审员  余水莲 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  缪 妙