上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初854号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某，男，1985年1月7日生，汉族，住重庆市。辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3970号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：2018年间，被告人袁某某伙同朱某某、喻某、明某等人经预谋，采用先寻找酒后驾车司机作为目标，后驾车追逼、靠近相关车辆，制造、引发轻微碰擦事故，利用对方司机惧怕处罚，不敢报警处理的恐惧心理，敲诈对方钱款。被告人袁某某属恶势力成员，具体情况如下：1、2018年6月21日，被告人袁某某伙同朱某某、明某采用上述方式在上海市松江区松江新城地铁站附近敲诈被害人严某某人民币15,000元(以下币种均为人民币)。2、2018年6月29日深夜至30日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、明某采用上述方式在上海市金山区枫泾镇枫阳路好旺城附近，敲诈被害人张某14,500元。3、2018年7月15日，被告人袁某某伙同朱某某、喻某采用上述方式在上海市金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近，敲诈被害人王某7,000元。4、2018年7月21日深夜至22日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、喻某采用上述方式在上海市金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近，敲诈被害人张27,000元。5、2018年8月15日，被告人袁某某伙同朱某某、向某在上海市金山区枫泾镇好旺城附近，欲采用上述方式敲诈被害人欧某某，因对方未停车又一路追至上海市金山区枫泾镇枫阳二村，后敲诈未遂。为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读、出示了被害人严某某、张某1、王某、张2、欧某某的陈述、辨认笔录及部分被害人提供的车辆、支付信息照片、截图等，证人蔡某某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录，同案犯朱某某、明某、喻某、向某的供述、辨认笔录，公安机关调取的道路监控视频(附视听资料说明书)、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及经同案犯朱某某、喻某确认的转账信息等涉案照片、侦破经过及工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人袁某某的供述、辨认笔录等证据，并当庭讯问了被告人袁某某。从而认为，被告人袁某某伙同他人，参与多次敲诈勒索公民钱款共计3.35万元，属于数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁某某伙同他人在本市多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力成员。提请本院依法审判。被告人袁某某当庭对起诉指控的第1、2、5节犯罪事实无异议，但认为在起诉书第1节中未拿到分成，同时否认参与了第3、4节犯罪事实。辩护人认为，被告人袁某某仅是发现酒驾人员，没有参与碰瓷及敲诈，且分赃仅3,000余元，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年间，被告人袁某某伙同朱某某、喻某、明某等人(三人均已判决)经共谋，在傍晚用餐时段寻找酒后驾车司机作为目标，随即驾车追逼、靠近相关车辆，制造、引发轻微碰擦事故，利用对方司机惧怕处罚，不敢报警处理的恐惧心理，敲诈对方钱款。被告人袁某某伙同他人在本市金山区、松江区等地多次实施敲诈勒索行为，严重扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力成员，具体如下：1、2018年6月21日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、明某至本市松江区松江新城地铁站附近，被告人袁某某发现被害人严某某酒后驾驶“沪C9XXXX”白色北汽SUV车辆，遂由朱某某、明某驾车跟随至上海市松江区文诚路滨湖路处，前后车配合将对方车辆夹在当中，伺机碰擦对方发生交通事故后，利用对方因酒驾不敢报警处理的恐惧心理，敲诈获得钱款15,000元。2、2018年6月29日深夜至30日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、明某至本市金山区枫泾镇枫阳路好旺城附近，被告人袁某某发现被害人张某1酒后驾驶“沪C0XXXX”银灰色本田思迪车辆，遂由朱某某、明某驾车跟随至上海市金山区枫泾镇泾波路枫湾路处，前后车配合将对方车辆夹在当中，于30日00：19伺机追尾对方发生交通事故后，利用对方因酒驾不敢报警处理的恐惧心理，敲诈获得钱款4,500元。3、2018年8月15日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、向某(另行处理)至本市金山区枫泾镇好旺城附近，被告人袁某某发现被害人欧某某酒后驾驶“皖NEV250”灰色斯柯达昊锐车辆，遂由朱某某驾车跟随至本市金山区枫泾镇枫阳路泾蓉路处，伺机碰擦对方发生交通事故后，因对方未停车又一路追至上海市金山区枫泾镇枫阳二村，欲利用对方酒驾敲诈钱款未遂。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人严某某、张某1、欧某某的陈述及相关辨认笔录、部分被害人提供的车辆、支付信息照片、截图等，同案犯朱某某、明某、向某的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的道路监控视频(附视听资料说明书)、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。4、2018年7月15日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、喻某至本市金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近，被告人袁某某发现被害人王某酒后驾驶“沪C6XXXX”银色别克GL8车辆，遂由朱某某、喻某驾车跟随至本市金山区枫泾镇枫展路枫冠路处，前后车配合将对方车辆夹在当中，伺机碰擦对方发生交通事故后，利用对方因酒驾不敢报警处理的恐惧心理，敲诈获得钱款7,000元。5、2018年7月21日深夜至22日凌晨，被告人袁某某伙同朱某某、喻某至本市金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近，被告人袁某某发现被害人张2酒后驾驶“沪C2XXXX”黑色雪佛兰车辆，遂由朱某某、喻某驾车跟随至本市金山区枫泾镇枫阳路中国农业银行处，于22日00：30伺机碰擦对方发生交通事故后，利用对方因酒驾不敢报警处理的恐惧心理，敲诈获得钱款7,000元。2019年5月27日，公安民警抓获被告人袁某某。上述事实，有以下证据所证实：1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证实2018年7月15日凌晨，王某在本市金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近喝过酒后，驾驶牌号为沪C6XXXX的银色别克GL8车辆在路上行驶，陈某2、陈某1、蔡某某均坐在车上。在车辆行驶至枫冠路大桥时，王某、蔡某某发现有车辆一直跟随。当车辆行驶至枫冠路枫展路路口时，朱某某驾驶牌号为豫N2XXXX的车辆从右侧超车，两车发生碰撞。事故发生后，王某希望能够私了，朱某某不同意，声称要报警。王某因酒驾害怕被处理而提出赔偿，朱某某不同意对方提出的数额，索要7,000元。王某以现金方式支付给朱某某1,000元，并通过陈某2的微信向朱某某转账6,000元。2、公安机关调取的道路监控视频及视听资料说明书，证实2018年7月15日凌晨2时许，朱某某驾驶一辆灰色别克轿车，喻某驾驶一辆红色标志轿车，在本市金山区枫泾镇尾随王某驾驶的银色别克轿车，后两辆车相互配合夹包王某驾驶的车辆并伺机诱发了交通事故。3、证人陈某2提供的支付信息截图及公安机关调取的转账信息照片，证实2018年7月15日，陈某2通过微信向被告人朱某某转账6,000元。4、被害人张2的陈述、辨认笔录及提供的向喻某转账的支付信息照片，证实2018年7月21日深夜，其与朋友在金山区枫泾镇枫阳路帝轩KTV附近喝过酒，驾驶其牌号为沪C2XXXX黑色雪佛兰车辆送朋友回家，在车辆行驶至金山区枫泾镇枫阳路中国农业银行处，被喻某等人驾车碰擦，后对方利用其酒驾不敢报警处理的恐惧心理，敲诈其钱款7,000元。5、同案犯朱某某、喻某的供述、辨认笔录，证实其伙同被告人袁某某，由被告人袁某某负责预先寻找酒驾司机为目标，后通过驾车追逼来制造、诱发轻微碰擦事故，并利用对方司机惧怕处罚、不敢报警处理的恐惧心理，敲诈对方钱款的具体情况。朱某某同时还证实2018年7月中旬的一天，其与袁某某、喻某经商议后至金山区枫泾镇，由袁某某去寻找酒驾司机，后袁告诉其一辆银灰色别克轿车的驾驶员酒驾，于是其与喻某就开车跟着对方车辆，寻找机会与对方车辆发生交通事故，从而敲诈了对方7,000元，对方微信转账给其6,000元，另外给了其1,000元现金，拿了钱后，其转账给喻某2,900元。大概在2018年7月底时，其与袁某某、喻某经商议后又至金山区枫泾镇，仍由袁某某去寻找酒驾司机，后袁告诉喻某一辆黑色的雪佛兰轿车的驾驶员酒驾，后由喻某开车用车头碰擦对方车辆造成事故，后敲诈了对方6、7千元。喻某同时还证实2018年7月中旬，其在本市松江开车接客，袁某某坐着朱某某的车子叫其一起去枫泾，后袁某某坐到其车上，至枫泾后，由袁某某去寻找酒驾司机，后袁告诉其一辆银灰色别克轿车的驾驶员酒驾，于是其与朱某某各自开车跟着对方车辆，寻找机会与对方车辆发生交通事故，后朱某某的车辆与对方车辆撞了，朱告诉他们敲到了6,000元，朱通过微信转给其2,900元，其将其中的1,500元转给了袁某某。大概过了几天，朱某某发信息叫其去枫泾，其就开了自己的车带着朱某某、袁某某去的，到了枫泾，由朱某某、袁某某去物色对象，并告诉其一辆黑色的雪佛兰轿车的驾驶员酒驾，后由其开车与对方车辆发生事故，敲诈了对方7,000元，其分别给袁某某、朱某某各1,800元。6、公安机关调取的道路监控视频及视听资料说明书，证实2018年7月15日凌晨2时许，朱某某驾驶一辆灰色别克轿车，喻某驾驶一辆红色标志轿车，在金山区枫泾镇尾随王某驾驶的银色别克轿车，后两辆车相互配合夹包王某驾驶的车辆并伺机诱发了交通事故。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及经同案犯朱某某、喻某确认的转账信息等涉案照片，证实公安民警向朱某某、喻某扣押其案发期间自用手机、银行卡，并提取到本案部分被害人支付及同案犯之间分赃信息的情况。8、公安机关出具的受案登记表、侦破经过、工作情况，证实本案案发及被告人袁某某的到案经过等情况。上述证据经庭审质证，形成完整的证据锁链，确实充分地证实被告人袁某某实施了以上行为，本院予以确认。被告人袁某某的相关辩解，因与查明的事实、证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人袁某某伙同他人，多次参与敲诈公民钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁某某伙同多人多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力成员。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年1月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人袁某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  黄民强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。