河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1603号 原告：陈某1，男，2010年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 法定代理人：陈某2，男，1987年7月29日出生，汉族，现住深泽县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律服务工作者。 被告：李彦通，男，1972年8月6日出生，汉族，现住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：贾书敬，女，1977年9月4日出生，汉族，住深泽县，系公司员工。 原告陈某1与被告李彦通、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、委托诉讼代理人崔杏军，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾书敬到庭参加诉讼，被告李彦通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出请求事项：判令各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等共计27149.7元。事实及理由：2019年3月18日7时20分，被告李彦通驾驶冀Ａ×××××小型客车沿西九线由西向东行驶至西九线并市村路段时，与由东向西行驶的焦运英骑电动车碰撞，造成两车受损，焦运英、陈某1（电动车乘坐人）受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定李彦通负此次事故全部责任，焦运英、陈某1无责任。被告李彦通的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交强险及商业险，经调解未果，事故发生时尚在保险期内，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉，望支持所求。 保险公司辩称，冀Ａ×××××号东风多用途乘用车在保险公司投保强制险和第三者限额为30万元的责任险及不计免赔率特约险，根据深泽县交通警察大队责任认定书认定司机李彦通负事故全部责任，事故发生在保险期间内，在保险公司审核车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及被保险人的身份证原件合法有效后，对原告合理合法损失属于保险责任部分，保险公司在强制险分项限额内承担赔偿责任，超出强制险限额部分，在无保险合同约定免责事由的情况下依据法律规定和保险合同的约定履行相关义务承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险责任保险公司不承担。 李彦通未提交书面答辩意见。 经审理查明，认定事实如下：2019年3月18日7时20分，被告李彦通驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿西九线由西向东行驶至西九线并市村路段时，与由东向西行驶的原告焦运英骑电动车碰撞，造成两车受损，焦运英、陈某1（电动车乘车人）受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定李彦通负此次事故的全部责任，焦运英、陈某1无责任。被告李彦通的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交强险及商业三者险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有双方当事人陈述，事故认定书、保单复印件两份为证。 双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准，原告主张及提交证据如下：一、医疗费8576.7元，原告于事故发生后在深泽县医院住院38天，原告提交病历（病历中医嘱写到患儿加强营养）、诊断证明书（医嘱中建议出院后休息一个月）、医疗费票据及费用清单各一份为证。二、住院伙食补助费3800元，按住院38天，日补100元计算。三、护理费8273元，护理人为原告外婆王翠棉，王翠棉在晋州市占良金属纤维厂工作，按日工资126.66元，乘以护理期限68天（住院期间38天加出院后30天）计算。原告提交王翠棉与陈某1亲属关系证明、单位营业执照、用工合同、前三个月工资表、停发工资证明各一份为证。四、营养费3400元，按照68天（住院38天加30天），每天50元计算。五、交通费500元，住院出院租车费用已经实际发生，无证据提交。六、电动车损失2600元，电车已经全部报废，原告提交电车购买票据一张为证。被告保险公司质证意见为：对于医疗费，对原告提交的证据真实性无异议，但根据国家基本医疗保险、各地市医疗保险的规定及交通事故人员创伤临床诊疗指南，扣除10%的非医保用药。对于住院伙食补助费，同意按住院天数给付，每天60元计算。对于护理费，对营业执照证明无异议，但缺少法人证明，对劳动合同及工资表的真实性提出异议，劳动合同中乙方未签字盖章。对于工资表、证明信、劳动合同的真实性请法庭庭下核实。因陈某1的外婆王翠棉已达到国家法定的退休年龄，请求不再支持此人的护理费用。对于营养费，保险公司同意按住院天数每天20元标准给付。对于交通费，无票据，保险公司不认可此项费用。对于电动车损失，对收据保险公司不认可，根据事故损失照片，保险公司认可700元的修理费。 关于原告的护理人员，原告提交了晋州市占良金属纤维厂出具的工资表，该工资表显示王翠棉和儿子焦良、丈夫焦运英（另一案原告）系同一单位工作。而根据被告保险公司提交的原告住院第二天调查探视表和照片资料显示，焦良在天津饲料厂工作，而焦运英在家养羊。被告在庭审后提交了探视表和原告住院时照片为证。原告表示，被告提交证据的行为属于逾期举证，如采纳该证据，应对被告进行训诫、罚款。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告李彦通在保险公司投保了强制险和第三者限额为30万元的责任险及不计免赔率特约险，本案原告与另一案原告的损失数额未超过保险赔付限额，且被告在本次事故中承担全部责任，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。原告主张医疗费8576.7元，有提交票据为证，应予支持，被告主张扣除10%的非医保用药于法无据。对于住院伙食补助费3800元，根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，故被告主张日补60元，不予支持。原告主张护理人为原告外婆王翠棉，护理费为王翠棉误工费，其提交用人单位工资表中有焦运英及焦良的工资，与被告保险公司提交的车险人伤探视表中焦运英陈述其在家中养羊，焦良在天津饲料厂工作的事实不符，对其真实性不予认可。被告保险公司虽属于逾期举证，但该证据对本案起到关键作用，应予采纳，对被告逾期举证的行为，本院予以训诫。对于护理费计算标准，可参照上一年度居民服务业标准39947元计算，护理期限为68天（住院38天加30天），故护理费为7442.18元。营养费原告主张按50元/天，被告主张按20元/天，本院酌定为30元/天，原告称医嘱建议加强营养，根据原告提交的诊断证明，营养期认定为68天，则营养费为2040元。交通费原告未提交相应票据证明，结合原告住院事实及原告住所与治疗医院距离，酌情认定交通费为100元。对于电动车损失费，原告提供的收款收据非正规票据，仅能证明电动车购买情况，不能证明电动车损失情况，且原告未申请鉴定或提供相关损失证明，不予认可，但被告保险公司认可700元，属于法律上的自认，故电动车损失费计为700元。 综上所述，原告陈某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费共计8576.7元＋2040元＋7442.18元＋3800元＋100元＋700元＝22658.88元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿原告陈某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费共计22658.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.0元（简易程序已减半收取）由被告李彦通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月六日 法官助理董一凡 书记员刘华 ——