福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈文忠，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告陈文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告陈文忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈文忠向平安财保公司支付尚欠理赔款50836.28元（包含剩余本金49510.08元，利息1326.2元、罚息0元）及违约金（以尚欠理赔款50836.28元为基数，自2014年9月26日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为56992.34元）；2.判令陈文忠向平安财保公司支付尚欠保费4064.28元；3.判令陈文忠向平安财保公司支付律师费1000元。上述费用合计112892.9元。事实和理由：2013年11月8日，陈文忠与光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款60000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈文忠向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为71340元。其后，陈文忠未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计50836.28元。平安财保公司多次向陈文忠进行催收，陈文忠至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 陈文忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，陈文忠向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额71340元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1140元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，陈文忠与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定陈文忠向光大银行厦门分行借款60000元，贷款期限为36个月，自2013年11月8日至2016年11月5日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向陈文忠发放上述贷款额60000元。 因陈文忠未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2014年9月26日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金50836.28元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款50836.28元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 陈文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、被告身份证复印件、投保单、保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈文忠作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与陈文忠之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因陈文忠未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款50836.28元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对陈文忠请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求陈文忠偿还理赔款50836.28元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求陈文忠支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与陈文忠之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款50836.28元及利息（以50836.28元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由陈文忠负担1071元，中国平安财产保险股份有限公司负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。