大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9633号 原告：刘某，女，汉族，1949年4月20日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1951年10月18日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：崔某1，女，汉族，1971年2月10日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：崔某2，女，汉族，1975年2月8日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：崔某3，男，汉族，1977年9月25日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告崔某2、崔某3共同委托诉讼代理人：崔某1。 原告刘某与被告郑某、崔某1、崔某2、崔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙雪莲、被告郑某、崔某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑某偿还借款本金120万元，并从2012年3月15日起按年利率3%偿还利息至还款日止；2.郑某偿还后不足部分，由郑某、崔某1、崔某2、崔某3在继承崔日富遗产范围内承担还款责任。事实和理由：崔日富与任智福是朋友。2007年崔日富以建房缺乏资金为由向任智福借款，任智福将个人房产抵押取得典当款80万元全部出借给崔日富，双方于2007年6月5日签订协议书约定崔日富向任智福借款80万元，并由崔日富向典当公司支付费用。2011年9月14日任智福筹款120万元将房屋赎回，当日，双方签订借款协议，崔日富认可借款120万元并承诺按月利率3%给付利息。因未能按约偿还，双方又分别于2013年5月、2017年6月两次签订还款协议，约定还款时间及利息，但一直未能还款。现任智福、崔日富均已去世，原、被告分别为二人继承人，为此诉至法院，望判如所请。 四被告共同辩称，郑某是家庭妇女，从不参与崔日富的事情，对其向任智福借款、以及借款用途都不知情，在任智福生病后向崔日富要款时才得知，因此不同意郑某还款，如果郑某能继承崔日富的遗产就同意还钱。崔某1、崔某2、崔某3已放弃崔日富遗产继承权，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的协议书、房产抵押合同、典当合同、房屋所有权证、确认书、收款收据、工商银行个人业务凭证、借款协议、还款协议书、户籍证明、视频、任昱静放弃继承权声明；四被告提供的（2019）辽0281执恢738号执行裁定书、放弃继承声明及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 债权人任智福与债务人崔日富系朋友关系。任智福于2011年10月20日死亡，其父母早亡，第一顺序法定继承人为妻子原告刘某和女儿任昱静。崔日富于2017年7月24日死亡，其父母早亡，第一顺序法定继承人为妻子被告郑某和三名子女即被告崔某1、崔某2、崔某3。任昱静于2019年10月24日出具声明放弃任智福遗产继承权；崔某2、崔某3于2019年10月24日出具声明放弃崔日富遗产继承权。 2007年5月30日，任智福与大连兴业典当责任有限公司（以下简称“兴业典当行”）签订《典当合同》和《房产抵押合同》，将自己名下沙河口区联德街x号产权房屋抵押给兴业典当行，取得当金80万元。2007年6月5日，任智福与崔日富签订《协议书》约定：一、崔日富向任智福借款人民币捌拾万元整。其中2007年6月1日借款伍拾万元整；2007年6月4日借款叁拾万元整。二、借款期限6个月，即自2007年6月4日至2007年12月3日。三、由于任智福借给崔日富的款项系以自有位于大连市沙河口区联德街x号产权房作为抵押物，在兴业典当行取得的贷款，每月的利息和费用为贰万贰仟肆佰元（本金80万元，费率为月2.8%），故崔日富应按月2.8%的利率向任智福支付利息。四、崔日富在借款期间，应按月支付利息，支付方式确定为代任智福向兴业典当行交付费用，以兴业典当行开具的收款收据为支付利息凭证。五、由于崔日富未能按时还款造成任智福不能按时还清兴业典当行贷款，所产生的一切损失由崔日富承担。 2011年5月30日，任智福与崔日富签订《确认书》约定：任智福于2007年6月1日、6月4日分两次在兴业典当行取得贷款捌拾万元整，任智福将该款借给崔日富使用，双方履行了借贷手续。按照任智福与崔日富签订的借款协议，崔日富定期代任智福向兴业典当行支付费用。2009年12月27日以后再未缴费。兴业典当行多次将上述情况告知任智福妻子刘某，并督促刘某夫妇尽快还款。鉴于任智福患病的实际情况，兴业典当行同意暂时不拍卖任智福抵押房产，任智福须在2011年9月30日前还清全部解开本金及利息，逾期按双方的合同条款办理。 2011年9月14日，任智福交付兴业典当行赎当金120万元。同日，原告与崔日富签订《借款协议》约定：一、崔日富于2011年9月14日因将兴业典当行抵押房屋赎回问题，向刘某借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。二、借款期限为6个月，即自2011年9月15日至2012年3月14日止。三、崔日富在借款期间应按月支付利息，月利率为3%，每月15日支付利息叁万陆仟元整（本金120万元，月利率3%），支付方式以刘某开具收据为支付利息凭据。四、如崔日富到期未能按时还款，造成的一切损失由崔日富负责承担。 2013年5月23日，原告与崔日富签订《协议书》约定： 一、崔日富于2011年9月14日因将兴业典当行抵押房屋赎回问题，向刘某借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款期限为6个月，即自2011年9月15日至2012年3月14日，借款期间每月15日向放款人支付利息叁万陆仟元整（月利率3%）。二、按照借款协议，崔日富从2011年10月15日-2012年2月15日共支付5个月利息的一半人民币玖万元整（￥90000.00元），每月支付壹万捌仟元整（￥18000.00元）,2012年3月15日以后再未付款。三、鉴于刘某放款是外借款，需偿还借方，经双方协商，同意延期还清本金及利息。第一次拟于2014年12月31日前先还陆拾万元本金及利息，余下陆拾万元本金及利息到2015年12月31日前全部还清。四、如崔日富到期未能按时还款，造成损失由崔日富及法律财产继承人负责承担。 2017年6月8日，原告与崔日富签订《还款协议书》约定：第一条还款内容：崔日富2011年9月14日因将大连兴业典当行抵押房屋赎回问题，向刘某借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）借款期限为6个月，即2011年9月15日至2012年3月14日。借款期间每月15日向出借人支付利息叁万陆仟元整（月利率3%）。崔日富从2011年至2012年2月15日支付5个月利息的一半人民币玖万元整（￥90000.00）。2012年3月15日至今崔日富没有再支付利息及欠款。出借人刘某多次追要欠款无果。2013年5月23日，经协商出借人与借款人达成《协议书》做出还款计划。崔日富没有如期按计划协议偿还欠款。再次经双方协商同意，借款人崔日富继续分次偿还欠款。1.还款金额：人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）；2.还款期限及方式：自签订此协议之日起借款人2017年1月1日至2019年12月31日前还清，还款方式分期付清，每期还款陆拾万元（￥600000.00）及利息。分别于2018年12月31日、2019年12月31日之前还清；3.利率：2011年9月15日至2012年3月14日。借款期间6个月，每月15日向出借人支付利息叁万陆仟元整（月利率3%）应支付利息贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00）。崔日富从2011年至2012年2月15日支付5个月利息的一半人民币玖万元整（￥90000.00）还欠利息壹拾贰万陆千元整（￥126000.00）；2012年3月15日以后欠款的利息按照银行同期贷款利率执行。第二条双方的义务出借人义务：1.在借款人还款时，向其出具收据；2.借款人到期还清所有本协议规定的款项后，将借据交给借款人。借款人义务：应按照本协议规定时间主动偿还出借人的欠款及利率。第三条若客观原因，借款人的欠款偿还一部分或未还清，此协议再延至两年，即从2019年12月31日至2021年12月31日有效。第四条违约责任借款人崔日富如因本身责任不按协议规定支付给出借人刘某欠款及利息的，借款人应负责违约责任，造成的损失由崔日富及法律财产继承人负责承担。 另，辽宁省瓦房店市人民法院2019年9月10日出具（2019）辽0281执恢738号执行裁定书载明，崔日富继承人崔某1、崔某2、崔某3放弃（2014）大民二终字00905号民事判决书所确定的权利的继承，故裁定该案申请执行人由崔日富变更为郑某。 本院认为，根据法律规定，合法成立的借贷关系受法律保护。债务人去世的，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。 根据债权人与崔日富自2007年6月5日至2017年7月8日期间签订的《协议书》、《确认书》、《借款协议》、《还款计划术》，可以确认任智福以自有房产抵押得款80万元出借给崔日富，因未能按时还款任智福筹资120万元赎回抵押房屋，崔日富认可该120万元为向原告借款，并承诺还款付息。还款计划书约定最后还款日为2019年12月31日并可继续延期两年，因崔日富作为债务人死亡后遗产归属于继承人，债务人的主体发生变化，原告作为债权人要求债务人的继承人清偿债务时，不能再适用合同相对性的规定，出于对债权人自身权利的保护，应允许其提前要求清偿债务。崔日富承诺2012年3月15日以后利息按照银行同期贷款利率执行，现原告自愿主张利息按年息3%计算，低于双方约定，本院予以照准。 现原告以案涉借款为夫妻共同债务为由主张被告郑某还款，被告郑某对夫妻共同债务不予认可。首先原告当庭陈述崔日富借款用于工程施工，2013年索要借款时郑某在场明知，郑某虽认可知晓拖欠原告款项，但否认承诺过由自己偿还，原告未能提供该笔款项用于崔日富与郑某家庭生活。其次，双方2013年5月23日、2013年6月8日由原告本人和崔日富签订的《协议书》和《还款协议书》均约定未能按时还款造成损失由崔日富及法律财产继承人承担，亦明确郑某仅限于作为崔日富继承人才承担还款责任。因此原告要求被告郑某还款的主张，本院不予支持。 继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。（2019）辽0281执恢738号执行裁定书确认崔某1、崔某2、崔某3放弃继承仅为（2014）大民二终字00905号民事判决书所确定的权利，不排除崔日富尚有其他遗产可予继承。崔某1当庭陈述以及崔某2、崔某3在本院出具书面声明放弃继承崔日富全部遗产的行为，致其不能履行在继承遗产范围内偿还原告借款的义务，因此对崔某1、崔某2、崔某3以放弃继承权为由不同意在继承遗产范围偿还原告借款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑某、崔某1、崔某2、崔某3在继承崔日富遗产范围内偿还原告刘某借款120万元，并自2012年3月15日起按年息3%支付利息至款项还清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元（原告已预付），已减半收取，由四被告共同负担，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46.继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。