wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1078号罪犯汤晓敏，女，1980年10月20日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。罪犯汤晓敏因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯汤晓敏在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯汤晓敏所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月26日至2019年7月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤晓敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汤晓敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年7月26日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李林古，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林古信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,524.64元(以下币种同)，其中本金51,752.24元，利息8,548.93元，违约金等费用合计19,223.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李林古(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,524.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4468号上诉人（原审被告）：程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：任群力，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。两上诉人共同委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国庆，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原审被告：解丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人程震、任群力因与被上诉人石国庆、原审被告解丽民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程震、任群力上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9192号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间借款早已偿还，本案两张借条并未载明结算字样，非结算而来，并未实际出借；2、一审认定借款本金及利息错误。一审已认定258000元系结算的利息，却判决上诉人偿还借款本金1858000元及利息错误。石国庆辩称：被上诉人向上诉人转账就有280多万，1600000元的借条和258000元均系结算而来，1600000元系本金，258000元系利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。石国庆一审诉讼请求：1、判令程震、解丽、任群力偿还借款本金1858000元及利息（月息2%，自2016年7月19日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由程震、解丽、任群力承担。一审法院认定事实：石国庆与程震、任群力于2016年7月19日之前的数年间发生多笔资金往来。石国庆及其妻王海霞多次通过银行向程震及其妻解丽转账，程震及其妻解丽亦多次通过银行向石国庆及其妻王海霞转账。经结算，2016年7月19日，程震、任群力共同向石国庆出具借款本金为1600000元、利息为月利率20‰的借条一张，同时，金额为258000元的借条一张。结算后，经催要，程震、任群力没有偿还借款本息。程震与解丽系夫妻关系。一审法院认为，石国庆与程震、任群力之间在数年间存在多次多笔资金往来。经结算后，程震、任群力向石国庆出具借款借据，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经石国庆催要后，程震、任群力应按约偿还借款本息。但其没有偿还，依法应承担违约责任。2016年7月19日，在程震、任群力向石国庆出具的两张借条中，1600000元借款系结算后的借款本金，258000元借款系按月利率20‰对2016年7月19日前借款利息的结算。对于石国庆要求程震、任群力偿还借款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，当事人之间对于借款本金1600000元约定的借款利息为月利率20‰，没有超出法律强制性规定，依法应予支持。对于258000元的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，该258000元借款系按月利率20‰结算借款利息而得，故该部分借款依法不应再另行计算利息。对于石国庆要求程震、任群力偿还其借款1858000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。对于石国庆要求解丽承担共同还款责任的请求,涉案债务数额已超出家庭生活所需，石国庆亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,解丽亦未在借款借据中签字或追认。石国庆的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程震、任群力自判决生效后十日内偿还石国庆借款本金1858000元及利息（利息按月利率20‰，借款本金按1600000元，自2016年7月20日起计算至借款付清之日止）；二、驳回石国庆的其他诉讼请求。案件受理费21522元，由程震、任群力负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，石国庆持有任群力、程震共同向其出具的借款本金为1600000元、利息为月利率20‰的借条和金额为258000元的借条两张。双方对借条的真实性不持异议，对双方之前存在大量资金往来均予认可。任群力、程震虽抗辩双方以前的借款已结清，本案借条出具后并未实际支付款项，但其并未提供有效证据予以证明且难以自圆其说。首先，石国庆虽然辩称以往借款已全部偿还，但截止2015年8月22日，石国庆及其妻子王海霞向上诉人的转款达2832000元，截止2015年9月19日，石国庆偿还的款项共计1841245元。还款数额与出借数额相差100余万元，因此不能证明以往款项已经足额清偿；其次，石国庆辩称本案两张借条未实际支付款项，如此大额的借条，若款项未实际支付，自借条出具至一审起诉3年多的时间里，上诉人不收回欠条或通过诉讼予以撤销亦与常理不符；再次，本案两张借条的日期均为2016年7月19日，与上诉人多笔还款日均为每月19日相吻合，且2015年8月19日，2015年9月19日，上诉人分别支付利息32000元，按照借条记载的月息两分推算，借款本金正好为1600000元。综上，可以认定本案两张借条系前期借款结算而来，1600000元的借条为本金，258000元的借条系前期利息。一审法院在判决中虽判决程震、任群力偿还借款本金1858000元及利息，但在计算利息时，是按本金1600000元计算的，对258000元的利息并未重复计算利息，原审判决并无不当。综上，上诉人任群力、程震的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21522元，由任群力、程震负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月五日书记员 张文涵
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执791号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：廖恒亮，男，住广东省河源市东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人廖恒亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47812号裁决书，依照上述裁决，廖恒亮应向申请人归还借款8000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47812号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人于吉洲，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人于吉洲是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47812号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83922号原告：马某1，男，1937年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，女，1945年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告马某1诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告杨某某及其委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1972年经人介绍相识，1973年2月登记结婚，1973年11月生育一女马某2。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻感情不睦。2018年，双方开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故提起本案诉讼。被告杨某某辩称，不同意原告诉请，双方结婚至今近50年，夫妻感情较好，不存在感情破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年2月登记结婚，于1973年11月生育一女名马某2。婚初，夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系疏远。2017年4月，原告曾起诉来院要求离婚，后撤回起诉。2017年11月，原告再次起诉来院要求离婚，本院于2017年12月判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2018年3月，被告离家在外租房居住，双方开始分居。2018年8月，原告第三次起诉来院要求离婚，本院于2018年11月15日判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2019年8月，原告提起本案诉讼。上述事实，有结婚登记资料、(2017)沪0115民初88776号民事判决书、(2018)沪0115民初60062号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚至今已46年之久，婚姻基础较好。现双方虽产生了矛盾并已分居，原告也系第四次起诉要求离婚，但双方分居未满二年，也不存在其他应准予离婚的情形，只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任，相互扶持，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年十一月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104财保18号之一解除保全申请人：北京市中银（南京）律师事务所，住所地南京市龙蟠中路216号金城大厦22、23楼。负责人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所主任。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，住南京市鼓楼区。北京市中银（南京）律师事务所与倪宏伟仲裁财产保全一案，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0104财保18号民事裁定，查封、冻结被申请人倪宏伟名下价值22万元的财产。现申请人北京市中银（南京）律师事务所以已与被申请人达成庭外和解并撤回仲裁为由，通过南京仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人倪宏伟名下价值22万元财产的查封、冻结。案件申请费1520元，由北京市中银（南京）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬二〇一九年十一月十四日见习书记员  李晓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1871号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX轻便二轮摩托车，行驶至本区中山西路玉树路路口东侧，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.15mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3161号 陈伟平、张燕平: 本院立案执行陈伟平、张燕平受理费纠纷一案，本院已于20年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1014号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李炜，男，1974年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人李炜犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李炜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月11日17时许，被告人李炜在南宁市西乡塘区明秀东路北四里10号明秀二区18栋一单元楼梯口，以人民币100元的价格将两小包毒品海洛因（共计净重0.14克）贩卖给陈某，二人交易完毕后被公安民警当场抓获。后公安民警在李炜电动车座椅下查获一小包毒品海洛因（净重0.07克），又在李炜住处查获十一小包毒品海洛因（共计净重0.76克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、特情说明等；证人陈某的证言；被告人李炜的供述和辩解；毒品理化检验报告；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，并认为被告人李炜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李炜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李炜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.97克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李炜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李炜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的三星手机一台、毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2237号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被告：广西宜州市双林贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城中西路22号。统一社会信用代码：91451281747997268X。 法定代表人：李强，董事长。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇桂星园小区三楼。统一社会信用代码：91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富，董事长。 被告：石国亮，男，1973年9月24日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：覃江萍，女，1976年6月24日生，壮族，住址同上。 被告：陆宝富，男，1961年7月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年10月24日 原告诉讼请求：1、解除原告广西宜州农村合作银行与被告广西宜州市双林贸易有限责任公司于2018年12月18日签订的合同编号为711902186706785号《流动资金借款合同》；2、被告广西宜州市双林贸易有限责任公司归还原告广西宜州农村合作银行借款本息共计21297748.43元［其中：1、合同编号为711902186706785号借款本金2000万元及利息659360.88元，利息计算至2019年8月8日（含罚息），之后逾期利息按合同约定执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止，2、合同编号为711902172695321号欠息638387.55元］；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、对被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司用以抵押的房地产（房屋所有权证号为宜房权证宜州字第××、01××15、01××16号）拍卖处置所得价款享有优先受偿权；4、被告陆宝富、石国亮、覃江萍对上述贷款本息承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日被告广西宜州市双林贸易有限责任公司以用于偿还711902172695321合同项下借款人所欠债务资金为由，用广西宜州市桂星焊材有限责任公司名下位于宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区6栋商铺1、2、3号）房地产（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××、01××15、01××16号）作抵押，向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款2000万元，并签订合同编号为711902186706785号《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款期限为1年，即从2018年12月18日至2019年12月18日止，借款金额2000万元；2、借款利率为浮动利率，贷款利率对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22%。还款方式：按季结息，到期还本；结息日为每季未月的21日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；根据合同第28条其他事项约定的第2、3点的约定：合同编号为711902172695321号欠息638387.55元，定于2019年3月20日结清；违约处理，如借款人不能按合同约定缴纳贷款利息或归还本金，如有一期以上，贷款人有权在贷款到期之前向人民法院提起诉讼提前收回贷款本息，贷款人为实现上述债务所支付的费用由借款人承担。为保证合同的履行：1、原告广西宜州农村合作银行与被告广西宜州市桂星焊材有限公司签订了《抵押担保合同》及《抵（质）押承诺书》；《抵押担保合同》编号为711904183588787号，为被告广西宜州市双林贸易有限公司借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）、违约金及申请人实现债权的所有费用。并办理了抵押登记，登记编号：桂（2018）河池市宜州区不动产证明第0007792号；原告广西宜州农村合作银行与被告石国亮、覃江萍、陆宝富签订了《保证担保合同》；保证合同编号为：宜农合营业部保证字第711902186706785-2、711902186706785-3、711902186706785-4号，为被告广西宜州市双林贸易有限责任借款提供连带责任保证。连带责任保证的范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）、违约金及申请人实现债权的所费用。现借款人未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，请求依法判处。 对于上述事实，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司及被告陆宝富表示无异议；被告广西宜州市双林贸易有限责任公司、被告石国亮、覃江萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告广西宜州农村合作银行与被告广西宜州市双林贸易有限责任公司于2018年12月18日签订的合同编号为711902186706785号《流动资金借款合同》；2、被告广西宜州市双林贸易有限责任公司归还原告广西宜州农村合作银行借款本息共计21297748.43元［其中：1、合同编号为711902186706785号借款本金2000万元及利息659360.88元，利息计算至2019年8月8日（含罚息），之后逾期利息按合同约定执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止，2、合同编号为711902172695321号欠息638387.55元］；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、对被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司用以抵押的房地产（宜房权证宜州字第××、01××15、01××16号）拍卖、变卖等所得价款，原告原告广西宜州农村合作银行享有优先受偿权；4、被告陆宝富、石国亮、覃江萍对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费148288元，减半收取74144元，由被告广西宜州市双林贸易有限责任公司、广西宜州市桂星焊材有限责任公司、石国亮、覃江萍、陆宝富负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费148288元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1771号原告：黄永凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住址：湛江市麻章区。本院在审理原告黄永凯与被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费103元，由原告黄永凯负担。审判员  许保智二〇一九年十一月二十日书记员  李 冰速录员  陈小龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14156号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：路亚丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市湑洋县。 广汽汇理汽车金融有限公司与路亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12453号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39775.52元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｌ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8916号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：林元茂，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十一日代书记员 汪倩倩-2--1-
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2008号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李响，男，1987年4月17日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李响不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月18日，被告李响提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初2008号决定书和（2019）吉0323民初2008号民事裁定书，分别驳回了李响提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月9日，被告李响提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初2008号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告李响对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（大写：肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（大写：柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元（大写：陆佰伍拾壹万捌仟肆佰元整）退回。第二被告应返还50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李响多发放补偿款50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,060.00元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 月
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6818号 原告：宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕监村（329国道线旁）。统一社会信用代码：913302066620733807。 法定代表人：贺海珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波市北仑炫安模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水270号-2号。统一社会信用代码：913302065612998235。 法定代表人：陆朝军，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司为与被告宁波市北仑炫安模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺海珠及其委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司起诉称：自2017年7月起，被告一直向原告购买模具材料。2017年7月7日至同年8月29日的货款已结清。2017年9月8日至2018年4月11日期间，被告共向原告购买模具材料443974.5元，支付货款290000元，尚欠货款153974.5元，此后被告又支付10000元，余款至今未付。现起诉，要求被告立即支付货款143974.5元。 经审理本院查明：被告自2017年9月至2018年4月期间向原告购买模具材料，共计货款443974.5元。被告已支付300000元，尚欠143974.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑炫安模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司货款143974.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7441号原告：仁怀市行远陶瓷经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道茅台路158-160号。经营者，张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市行远陶瓷经营部与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告仁怀市行远陶瓷经营部于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市行远陶瓷经营部向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市行远陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告仁怀市行远陶瓷经营部负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十四日书记员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2978号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯肇修，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，从事个体水电装修工作，户籍地广东省广宁县**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2929号起诉书指控被告人冯肇修犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉,被告人冯肇修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月，购毒人员梁某在佛山市顺德区杏坛镇电话联系被告人冯肇修，询问是否有甲基苯丙胺（冰毒）出售。冯肇修答复有。2019年5月11日，梁某驾车去到广东省广宁县****向冯肇修购买甲基苯丙胺，冯肇修以人民币800元的价格将2克甲基苯丙胺卖给梁某。经侦查，民警于2019年6月26日17时许，在广东省广宁县******附近抓获冯肇修，在冯肇修身上查获甲基苯丙胺9小包（共净重5.51克，已全部取样送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人冯肇修的供述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人吴典辉的证言；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；吸毒成瘾认定书；情况说明；搜查笔录及扣押、移交、处理、发还清单；毒品称量、取样笔录；检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人冯肇修贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯肇修如实供述，承认被指控的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人冯肇修有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯肇修对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯肇修犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯肇修无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯肇修犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯肇修归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯肇修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10205号原告：林天霞，女，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。被告：颜孙波，男，1977年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告林天霞与被告颜孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告林天霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林天霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林天霞撤回起诉。本案受理费1336元，减半收取668元，由林天霞负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十六日书记员  李珊珊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6640号上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈银，男，1969年9月9日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：贾爱萍，女，1971年9月2日出生，住太原市。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行因与被上诉人陈银、贾爱萍借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人吕晓静、王劭旸到庭参加诉讼，被上诉人陈银、贾爱萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2018）晋0107民初1565号民事判决书,依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金44098.61元、利息2376.47元、罚息16223.09元(截至2017年7月7日)及自2017年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人旅游借款合同》约定利率计);或将本案发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人偿还上诉人至(2018)晋0107民初1565号判决确定之日止的利息、罚息属认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年11月5日签订《个人旅游借款合同》,约定被上诉人向上诉人借款10万元,借款期限为24个月,自2013年11月5日至2015年11月5日,年利率为10%，借款逾期的,罚息利率为对应借款利率上浮50%,即15%，还款方式为按月等额本息,自借款发放之日起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。上诉人于2013年11月5日向被上诉人发放贷款10万元。截至2017年7月7日,被上诉人欠上诉人借款本金44098.61元、利息2376.47元、罚息16223.09,合计62698.17元。一审法院认为,上诉人与被上诉人签订的《个人旅游借款合同》属双方真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的规定,合法有效;上诉人与被上诉人应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定,被上诉人除应偿还上诉人借款本金44098.61元、利息2376.47元、罚息16223.09元(截至2017年7月7日)外,还应偿还自2017年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人旅游借款合同》约定利率计),但一审法院对于上诉人主张的利息的时间仅判决支持至一审判决确定之日止。一审判决剥夺了上诉人向被上诉人主张自判决确定之日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息的权利,有违双方合同约定,有悖双方真实意思表示。综上所述,一审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形,恳请二审法院本着有错必纠的原则,纠正一审判决存在的错误,撤销一审判决,依法改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人陈银、贾爱萍未到庭，亦未答辩。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈银、贾爱萍偿还原告贷款本金44098．61元及直至欠款本息及实现债权的费用偿清之日止的利息（截至2017年7月7日本金44098．61元、利息18599．56元，本息共计62698．17元）。2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2013年11月5日，原告兴业银行太原分行与被告陈银、被告贾爱萍签订编号为兴银借（旅游贷）2013-05-1272号《个人旅游借款合同》，约定被告陈银、贾爱萍向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为10万元；借款期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日止，借款利率为年利率10％；并约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；还约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2013年11月5日，原告向被告陈银发放贷款10万元。截至2017年7月7日，被告陈银、贾爱萍尚欠原告借款本金44098．61元、利息2376．47元、罚息16223．09元。一审法院认为，原告与被告陈银、贾爱萍签订的《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告陈银发放贷款后，被告陈银、贾爱萍未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈银、贾爱萍偿还借款本金44098．61元、利息2376．47元、罚息16223．09元（截至2017年7月7日）的主张合法，予以支持。被告陈银、贾爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银、贾爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金44098．61元、利息2376．47元、罚息16223．09元（截至2017年7月7日）及至本判决确定之日止的利息、罚息（按《个人旅游借款合同》约定利率计）。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条的规定,加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包含一般债务利息和加倍部分债务利息，加倍部分债务利息属于对当事人不依照生效判决书履行债务的罚息。双方约定借款利息、逾期罚息，是当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，被上诉人应当支付上诉人欠款本金及利息、罚息，直至还清之日止，上诉人上诉理由正确。综上所述，兴业银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1565号民事判决；二、被上诉人陈银、贾爱萍于本判决生效之日起十日内偿还上诉人兴业银行股份有限公司太原分行借款本金44098.61元、利息2376.47元、罚息16223.09元（截至2017年7月7日）及从2017年7月8日至借款实际还清之日止的利息、罚息（按《个人旅游借款合同》约定利率计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2734元、公告费260元由被上诉人陈银、贾爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十八日书记员 陶一彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5034号罪犯周建国，男，1970年8月21日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月19日作出（2014）新刑二初字第00112号刑事判决，认定被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人周建国不服，提出上诉。2015年6月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1931号之一申请执行人：郑守准。被执行人：姚金菊。被执行人：张蓝月。关于申请执行人郑守准与被执行人姚金菊、张蓝月转让股权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑守准向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人股权转让款1187383.2元。并承担案件受理费15377元及执行费14274元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月28日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1217034元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月二十八日书记员 李      世      雄
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书                                         （2019）陕0124民初3691号   原告：张彪刚，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告：赵保平，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。   共同委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系村委会推荐。   被告：任永刚，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。   原告张彪刚、赵保平与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彪刚、赵保平的委托诉讼代理人巨佰涛到庭参加了诉讼，被告任永刚经依法送达未到庭。本案现已审理终结。   张彪刚、赵保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款67万元；2.利息清至借款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日被告在二原告处借款67万元，约定月息2.4%，并约定2018年10月6日一次性还清本息，如到期不归还，违约金为每日1000元。到期后原告多次催收，被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。   任永刚未到庭，但通过微信承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意还款，但希望法院主持调解，自2019年12月5日至2020年6月30日分四次还清原告借款，利息按照月利率1.5%计算。   本院认为，被告任永刚承认原告张彪刚、赵保平在本案中所主张的事实，故对原告张彪刚、赵保平主张的事实予以确认。本院主持调解过程中原、被告通过电话、微信达成调解协议，原告已在调解协议上签字，被告经多次电话通知后失去联系，调解未果。合法的民间借贷关系受法律保护，原告于2015年2月6日向被告出借67万元，双方约定还款时间为2018年10月6日，借款到期后被告应依约及时还款，故对原告要求被告归还借款本金67万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借款月利率为2.4%，超出法律规定，应以年利率24%计算，自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告任永刚于本判决生效后十五日内归还原告张彪刚、赵保平借款本金67万元及利息（利息自2015年2月6日起至实际还款之日按年利率24%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10500元（原告已预交），由被告任永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长   李晓凤                         审判员   曹策                         人民陪审员   畅达       二○一九年十一月十九日       法 官助 理   路雯   书记员   秦珂婷            1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5184号罪犯杜祥报，男，1968年7月21日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月20日作出（2015）邳刑二初字第0310号刑事判决，认定被告人杜祥报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币20000元。责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杜祥报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜祥报减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯杜祥报在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜祥报在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜祥报减去有期徒刑四个月十日（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7355号   原告：冯慧芳，女，汉族，1986年4月26日出生，现住山西省洪洞县，身份证号：×××   被告：临汾市恒俞庄投资有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街三和家园11-1-4。   法定代表人：贾玉荣。   本院在审理原告冯慧芳与被告临汾市恒俞庄投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告临汾市恒俞庄投资有限公司现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告冯慧芳的起诉。   案件受理费1567元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十九日   书记员 李冰岩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2119号原告：赵健飞，女，1975年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蒋健威，系河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琳琳，系河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。法定代表人：高荣生诉讼代表人：洛阳巨子新能源科技有限公司管理人。负责人：吴兴武委托诉讼代理人：韩兵，系该公司管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杜红强，系该公司管理人工作人员，特别授权。原告赵健飞与被告洛阳巨子新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵健飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健飞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健飞撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告赵健飞负担。审判员  李静二〇一九年十一月十二日书记员  夏翀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13876号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：田桂珍，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告田桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异182号案外人：毛字明，男，1964年5月29日出生，汉族，住河北省河间市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人毛字明对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛字明异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢8号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人毛字明于2014年10月24日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层的房屋（建筑面积303平方米），并于2016年9月之前全额支付购房款，该房屋已于2015年1月20日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人毛字明于2014年10月24日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层的房屋（建筑面积303平方米），约定的总价款为1030200元。襄阳光彩公司于2015年1月20日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据四份，一份收据记载入帐日期2014年11月14日，有两份收据记载入账日期2016年9月30日，一份收据记载入账日期为2016年12月6日。本院认为，案外人毛字明以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人毛字明提交的定购书显示显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，案外人已支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢8号1-3层房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2673号 原告：张绍莉，女，1961年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖明贵，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄志琴，女，1961年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王玉浩，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系被告黄志琴之子。 原告张绍莉诉被告黄志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍莉的委托诉讼代理人廖明贵、被告黄志琴及其委托诉讼代理人王玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000.00元；2、请求被告支付原告利息15900.00元（按月利率1%计算，从2015年5月起计算至2019年9月止），利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月初，被告黄志琴因家里急需用钱向原告借款20000.00元，并在2013年12月15日写下一借条为凭，后又于2014年12月17日以家里出状况为由向原告再次借款10000.00元周转，双方口头商议约定借款利率为月利率3%。在2015年4月前被告按约支付了部分利息，后便终止了利息的支付。原告因急需用钱催被告还钱，被告称家里经济紧张无钱归还，并多次推三阻四，催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告黄志琴辩称：原告所述借款属实，但双方当初是好朋友，未约定借款利息，2015年4月前，我陆续通过银行柜员机以直接存款的形式将现金存入过原告的账户内，存入金额约11000.00元左右，且2015年4月后，我还通过微信转账分11次向原告转账10600.00元，并有微信转账截图为证，我已经向原告偿还了21600.00元，尚欠本金仅8400.00元，因此我现应偿还的借款本金为8400.00元。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月15日及2014年12月17日，原告张绍莉分两次借款现金30000.00元给被告黄志琴，被告黄志琴于当日分别向张绍莉书写了《借条》。对借款事实，双方当事人无异议，本院予以认定。对本院双方争议的焦点：1、借款是否约定有利息的问题；原告称双方口头上约定借款利息为月利率3%，被告所还金额均为利息。对该主张，原告未能提供证据在卷佐证，故本院不予认定；2、被告称已支付原告的金额为21600.00元的问题，对该主张的举证责任在被告，被告提供的证据即微信转账10600.00元的微信转账记录截图佐证，原告对此予以认可，对该还款金额，本院予以认定。被告对其主张另外支付原告金额11000.00元，因其未能提供证据予以证实，对该金额的还款，本院不予认定。 上述事实，有原告与被告的陈述、《借条》两张、微信转账账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告黄志琴向原告张绍莉借款现金30000.00元，双方书写了《借条》，原告张绍莉与被告黄志琴之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告张绍莉要求被告黄志琴偿还借款诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能提供双方约定有借款利息的证据，被告也未能提供其另外偿还11000.00元的证据。本院对原、被告的该主张，本院均不予认定。 综上所述，本院认定，被告差欠原告的借款金额为19400.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志琴偿还原告张绍莉借款本金19400.00元。限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告张绍莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元，由原告张绍莉负担273.00元，由被告黄志琴负担201.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘成应 书记员冯杨
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1263号原告：赵新，汉族，住甘肃省华池县。原告：赵元江，汉族，住甘肃省华池县。二原告的委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：杜丹丹，汉族，住甘肃省华池县。被告：杜有军，汉族，住甘肃省华池县。原告赵新、赵元江与被告杜丹丹、杜有军婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵新、赵元江及委托诉讼代理人李金莲，被告杜丹丹、杜有军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新、赵元江向本院提出如下诉讼请求：1.判决由二被告返还原告彩礼款143000元、离娘钱1000元、谢针钱1000元、“三金”、衣服及零花钱60000元、地方钱40000元、三只羊折价2000元，共计247000元；2、判决由被告杜丹丹返还原告支付的车辆按揭款及车辆保险费共计27700元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告赵新与被告杜丹丹于2016年9月相识，2017年4月20日原、被告双方言定彩礼143000元、“三金”、衣服及零花钱60000元、地方钱40000元。订立婚约并给付上述财物后，原告赵新与被告杜丹丹于2017年9月24日按照当地习俗举办婚礼并开始同居生活，2019年4月2日在华池县民政局登记结婚。二人从相识开始因脾气、性格、生活习惯等差异致使矛盾不断，2019年5月10日双方协议离婚。因二被告拒绝返还彩礼款及相关财物，现诉至法院，具体诉求如前。被告杜丹丹、杜有军辩称，收受二原告彩礼142000元、离娘钱1000元、“三金”、衣服及零花钱60000元，结婚时未购买“三金”。“三金”、衣服及零花钱60000元用于：原告赵新与被告杜丹丹经营的“杜丹文化传媒”公司投资2.5万元，交房租5500元，交付车辆首付18000元，剩余钱款购买了衣物，故不予返还；地方钱40000元属实，原告母亲将其中的30000元支付了童装店房租费，其余10000元购买了货物，该笔款项已全部花完，故不予返还；甘M2Q030号小轿车是由被告杜丹丹实际出资，并由杜丹丹按月归还车辆按揭款，故不存在返还的问题；且被告杜丹丹在怀孕期间，因原告赵新婚内出轨，并称没有能力抚养孩子，在被告杜丹丹劝说无果的情况下，原告赵新带被告杜丹丹前往庆阳友好妇科医院进行堕胎手术，给杜丹丹身体造成一定伤害。原告赵新在婚姻中存在严重过错，故对上述财物不予返还。原告赵新、赵元江向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1、结婚证与离婚证原件各一份，证明原告赵新与被告杜丹丹于2019年4月2日登记结婚，2019年5月10日登记离婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。2、微信转账截图复印件7张共计7900元，证明原告赵新与被告杜丹丹在婚姻关系存续期间，原告赵元江给被告杜丹丹转款7900元用于支付车辆按揭款的事实。被告杜丹丹称微信中的“乖女子”是她本人，赵元江给“乖女子”的转款属于事实，但所转款项用于家庭开销，赵新给其转款是生活补助。赵元江转给赵新的款她不清楚。因该证据无其他证据佐证，故不予认定。经审理查明：原告赵新与被告杜丹丹于2016年9月相识，2017年4月20日原、被告双方言定彩礼142000元，离娘钱1000元，“三金”、衣服及零花钱60000元、地方钱40000元，三只羊折价2000元。其中：原告给付被告杜有军彩礼142000元，给付被告杜丹丹“三金”、衣服及零花钱60000元。2017年9月24日，原告赵新与被告杜丹丹按照当地习俗举办婚礼并开始同居生活，2019年4月2日双方在华池县民政局登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，2019年5月10日赵新与被告杜丹丹在华池县民政局登记离婚。另查明：（一）“三金”、衣服及零花钱60000元用于：原告赵新与被告杜丹丹经营的“杜丹文化传媒”公司投资2万余元，交房租5500元，交付车辆首付18000元，原、被告共同经营的童装店装修花费4000余元，剩余款项购买了衣物；（二）地方钱40000元，原告母亲将其中的30000元支付了童装店房租，其余10000元交给了原告赵新，赵新将该款购买了童装店货物和用于日常生活。（三）甘M2Q030号小轿车登记在被告杜丹丹名下，原告赵新的爷爷给付被告杜丹丹车辆保险费3000元；（四）被告杜丹丹在怀孕期间，因性格差异及原告赵新婚内两次出轨，原告赵新称没有能力抚养孩子等原因，赵新带杜丹丹前往庆阳友好妇科医院实施了堕胎手术；（五）庭审期间，二原告将其诉讼请求变更为：返还彩礼142000元、“三金”、衣服及零花钱60000元、地方钱40000元。本院认为：本案的争议焦点为：（一）原告要求被告返还彩礼142000元的诉讼请求是否应当予以支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款及（三项）规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告因给付被告彩礼及相关财物，导致原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉求应予支持。本院综合原告给付被告彩礼给原告造成生活困难，原告赵新与被告杜丹丹的实际生活时间，原告赵新婚内两次出轨系婚姻中的过错方，被告杜丹丹堕胎，给其身体造成一定伤害等因素，酌定由被告杜有军返还二原告彩礼142000元的40%，即56800元。（二）二原告要求二被告返还“三金”、衣服钱及零花钱60000元和地方钱40000元的诉讼请求是否应当予以支持的问题。因“三金”、衣服钱及零花钱属本地男女缔结婚姻时的善良风俗习惯，且已全部花完；地方钱40000元用于原告赵新与被告杜丹丹经营的童装店及日常生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、由被告杜有军返还二原告彩礼款56800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告赵新、赵元江负担3000元，被告杜丹丹、杜有军负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵世峰人民陪审员  张永德人民陪审员  边丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  牛盈丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1008号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张汝参，男，1981年5月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张汝参补缴受理费一案中，被执行人张汝参应向本院补缴案件受理费65.9元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3223号 原告：霍俊红，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：张洪臣，该公司经理。 原告霍俊红与被告彰武县鑫博发食品加工有限公司（以下简称彰武县鑫博发食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍俊红及其委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。被告彰武县鑫博发食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍俊红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告彰武县鑫博发食品公司给付货款1167178元；2.判决被告彰武县鑫博发食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2015年起至2018年6月11日期间多次将生猪出售给沈阳经济区彰武鑫博发食品加工有限公司，期间结算了部分货款，剩余货款一直未结算，该公司尚欠我货款1167178元，该公司于2018年5月20日为我出具欠据1份。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月22日变更为彰武县鑫博发食品加工有限公司。此后我多次向被告彰武县鑫博发食品公司催要，被告公司以各种理由和借口迟迟不肯给付货款。 霍俊红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司出具的欠据，以证明至2018年5月31日，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司尚欠霍俊红货款1167178元。 2、欠款明细单1份，以证明鑫博发食品公司于2018年5月20日出具的欠款明细情况。 3、企业信用信息公示报告，以证明沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县鑫博发食品加工有限公司。 上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告霍俊红从事生猪收购生意。霍俊红自2015年起至2018年5月31日止向被告彰武县鑫博发食品公司出售生猪，2018年5月20日双方经结算，彰武县鑫博发食品公司为霍俊红出具了欠据及帐明细，彰武县鑫博发食品公司尚欠霍俊红货款1167178元。 另查明，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县鑫博发食品加工有限公司。 本院认为，原告霍俊红与被告彰武县鑫博发食品公司口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。霍俊红向彰武县鑫博发食品公司提供商品后，有权要求彰武县鑫博发食品公司支付相应货款，彰武县鑫博发食品公司经霍俊红催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现霍俊红请求彰武县鑫博发食品公司给付货款，符合法律规定，本院予以支持。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司作为一个企业法人，其具有民事权利能力和对外承担民事行为的能力，其于2019年1月2日变更为彰武县鑫博发食品加工有限公司。企业法人变更的，其变更前的民事活动产生的法律后果，由变更后的企业法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彰武县鑫博发食品加工有限公司于本判决生效后给付原告霍俊红货款1167178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15035元，减半收取7518元，由被告彰武县鑫博发食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7083号上诉人(原审被告)王旭，男，汉族，1988年4月14日生，住南阳市宛城区。上诉人(原审被告)钱金燕，女，汉族，1985年7月18日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审原告)聂子岳，男，汉族，1986年10月9日生，住宛城区。上诉人王旭、钱金燕因与被上诉人聂子岳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱金燕和王旭的委托诉讼代理人杨波，被上诉人聂子岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭、钱金燕上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1094号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人不承担利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人聂子岳的借款合同没有约定利息，上诉人每月支付的款项时分期支付的借款本金。聂子岳辩称，双方口头约定的利息，本金77万元，每月利息是12000元。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。聂子岳向一审法院起诉请求：2015年9月10日、11月9日，被告王旭、钱金燕由于资金周转，向原告聂子岳分两次借款共计120万元，并签署《借款合同》2份，口头约定月息2分。后借款到期，二被告仅偿还43万元，尚欠77万元及利息20万元，共计97万元整。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金770000元及利息200000元。2、依法判令二被告自2019年1月21日起以770000元本金计算，按照月息一分六厘计付利息至欠款付清为止。一审法院认定事实：王旭与钱金燕系夫妻关系。2015年9月10日、11月19日，被告王旭、钱金燕与原告聂子岳分别签订借款合同，借款金额分别为100万元和20万元，合计120万元。2017年1月19日经双方结算，被告已归还借款43万元，剩余77万元借款未归还。被告王旭在2015年9月10日的借款合同上写了“已还肆拾叁万圆整（￥430000），剩于柒拾柒万圆整（￥770000），王旭2017.1.19”。被告王旭每月向原告聂子岳支付12000元利息，支付至2019年1月20日。一审法院认为，原告聂子岳与被告王旭、钱金燕之间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王旭向原告借款本金120万元有借款合同及2017年1月19日王旭在借款合同上写的字据为证，应予认定。2017年1月19日前被告已归还原告43万元本金，下欠借款本金77万元，原被告均未提出异议，应予认定。被告在录音中称每月给原告12000元是利息，原告请求支付利息应按77万借款本金，月息12000的利率即年利率18.7％计付。原告请求20万元利息，没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王旭、钱金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告聂子岳借款本金77万元及利息（自2019年1月21日起以77万元为基数，按照年利率18.7％计算至借款付清之日止）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、保全费5000元，合计18500元，由被告王旭、钱金燕负担16500元，原告聂子岳负担2000元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王旭、钱金燕上诉称“双方之间的借款合同没有约定利息，每月支付的款项是偿还的本金”的理由，王旭于2017年1月19日在借款合同上注明已还430000元整，剩余770000元整，在录音中亦称每月给聂子岳12000元是利息，这与聂子岳所述双方口头约定利息的时间和收到的利息金额能够相互印证，故一审法院认定双方之间借款本金770000元、年利率是18.7%，并无不当，王旭、钱金燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由王旭、钱金燕负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月十一日法官助理李远书记员王平
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4565号原告：景洪赛虎租车行。统一社会信用代码：92532801MA6M83Q13K。经营场地：云南省景洪市曼景兰办事处曼么囡村5号。经营者：彭增加，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭亮，男，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告景洪赛虎租车行与被告彭亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告景洪赛虎租车行于2019年11月19日向本院提出申诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪赛虎租车行撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由景洪赛虎租车行负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 芳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1403号申请执行人：雷万章，男，1947年7月28日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：雷玲，女，1989年3月25日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。被执行人：李俊豪，男，1998年4月8日生，汉族，尉氏县组。本院在执行申请执行人雷万章与被执行人李俊豪机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，申请人收到执行救助款20000元，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  张文强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18011号之一 申请人:临沂速安建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与中丘路交汇深莞城四楼410室，统一社会信用代码：91371311MA3DQXDRXE。 法定代表人：韩纪彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人临沂速安建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司运输合同纠纷一案，临沂速安建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂速安建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2870号 原告：黄业钦，男，1987年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：骆斌光，男，1985年11月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄业钦与被告骆斌光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄业钦到庭参加诉讼，被告骆斌光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄业钦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元及资金占用期间的利息（以350000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月21日开始计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告因资金紧张向原告借款350000元。借款当日，原、被告双方立写借据，约定被告于2019年8月30日前还清借款。借款期限届满后，被告没有按期归还借款给原告，原告经催收未果，为此诉至法院。 被告骆斌光未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆斌光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2019年8月21日，被告骆斌光向原告黄业钦借款350000元并立写了一份《借据》给原告收执，《借据》载明：被告向原告借款350000元，借款期限从2019年8月21日至2019年8月30日，利息为2%，到期本息一次性偿还。当日，原告通过银行转账将借款350000元转入了被告的银行账户，被告收到借款后出具了一份《收据》给原告收执，确认已经收到借款350000元。2019年11月5日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在庭审中，原告承认被告于2019年9月10日通过他人转账已经归还了借款本金150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆斌光向原告黄业钦借款350000元的事实，有被告立写的《借据》、《收据》及银行转账凭证予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行全部还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。在庭审中，原告承认被告已经归还了借款本金150000元，故现被告尚欠原告的借款本金应为200000元。关于原告请求被告支付利息的问题，因被告已于2019年9月10日偿还了借款本金150000元给原告，故本案的利息应按分段计算的方式计付，具体为：1、以借款本金350000元为基数，按年利率24%，从2019年8月21日起计至2019年9月10日止；2、以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年9月11日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆斌光归还给原告黄业钦借款本金200000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金350000元为基数，从2019年8月21日起计至2019年9月10日止；2、以尚欠借款本金为基数，从2019年9月11日起计至实际还清借款本金之日止；以上均按年利率24%计付。）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3380元，由原告黄业钦负担1450元，由被告骆斌光负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 李智东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 廖元廷 书 记 员 周永丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28398号原告张卫中，男，汉族，1973年6月30日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人陈风，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被告孙卫民，男，汉族，1972年7月9日出生，住址河南省郸城县。原告张卫中诉被告孙卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈风、刘跃耀到庭参加诉讼；被告孙卫民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息，利息按照年息6%自2016年9月21日暂计至2019年9月19日共计36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止到2016年9月16日，被告共向原告借款20万元，并约定被告于2016年9月20日一次性还清，但到期后被告并没有还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告提交的其名下中国工商银行转账凭证显示：2014年7月11日，原告银行账户向李艳尾号8485的银行账户转账200000元。原告称李艳系被告孙卫民的妻子。2016年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张卫中现金200000元（还款日期2016年9月20日当天一次性还清），（孙卫民和张卫中2016年9月15日之前所有手续作废，以此借条为准）。原告称原、被告双方对之前的债权债务进行了结算，被告出具该份借条。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款20万元，有原告提交的借条及转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫民于本判决生效后十日内偿还原告张卫中借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年9月21日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十日书记员 朱晴晴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1560号申请执行人深圳某某公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人遵义某某公司，住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：毛某，系该公司总经理。被执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：冉某，系该公司总经理。申请执行人深圳某某公司与被执行人遵义某某公司、贵州某某公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年4月8日对该案作出（2019）黔01民终731号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人遵义某某公司、贵州某某公司应履行向申请执行人深圳某某公司支付案款1827640元及执行费20676元。因被执行人遵义某某公司、贵州某某公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院分别于2019年5月31日、7月29日、11月2日通过网络总对总查控系统对被执行人遵义某某公司、贵州某某公司的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无不动产登记信息。据申请执行人提供的线索被执行人遵义某某公司法人毛某名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套；贵州某某公司法人冉某名下有位于贵阳市五里冲花果园五里冲项目L1区1栋3单元37层4号房屋一套，已被申请执行人保全。申请执行人目前正在追加两公司法人及股东为被执行人，裁定已下达，未送达至当事人，故采取公告送达，目前还处于公告送达生效期间。2019年11月29日约谈申请执行人，对方认可本院查询结果，同意暂将本案件进行终结本次处理，待到追加裁定生效后，再至本院恢复继续执行及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  黄昌果
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7797号原告:刘荷燕，女，汉族，1978年7月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1982年9月2日出生，住邓州市。本院在审理原告刘荷燕诉被告赵建民间借贷纠纷一案中，因原告刘荷燕未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 岳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5380号罪犯王欢欢，男，1988年3月24日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年9月3日作出（2016）苏0322刑初467号刑事判决，认定被告人王欢欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欢欢减去有期徒刑二个月二十五日。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行赔终37号 上诉人（原审原告）芮强华，男，1982年8月20日生，住南京市高淳区。 委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地南京市高淳区桠溪街道永宁东街12号。 法定代表人陈长春，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处主任。 出庭负责人张廷生，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处副主任。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 上诉人芮强华因诉被上诉人南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初108号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人已与被上诉人达成案外和解，上诉人芮强华向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人芮强华申请撤回上诉，并撤回一审起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人芮强华撤回上诉； 二、准许原审原告芮强华撤回一审起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 凤