wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10044号 原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：白雪俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：荣美娟、曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：贺广生，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 （被告刘吉庆、贺广生未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告刘吉庆、贺广生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司委托诉讼代理人荣美娟、曹广涛到庭参加诉讼。被告刘吉庆、贺广生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款1641180元、违约金779561元（从2016年12月8日暂计算至2019年7月16日，要求判令至实际付清之日），合计2420741元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告刘吉庆、贺广生因“银川市兴庆区十二小学”项目供砼签订《商品混凝土买卖合同》，原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠原告货款1641180元未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，产生违约金55323630元，原告主动下调，实际主张违约金779561元（1641180元*950天（2016年12月8日至2019年7月16日）*日万分之五）。综上，原告认为二被告拖欠货款的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告刘吉庆、贺广生未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月1日，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（甲方）与被告刘吉庆、贺广生（乙方）签订商品混凝土买卖合同一份，约定：由原告为被告施工的位于宝湖路至大新渠交接处的银川市兴庆区十二小学供应主体部位的混凝土，计划用混凝土方量为3000立方米，计划供应时间为2015年8月1日至2015年10月30日；C20商品砼单价为每立方米280元，C25商品砼单价为每立方米290元，C30商品砼单价为每立方米300元，C35商品砼单价为每立方米310元；混凝土结算方式按被告实际签收的原告商品砼用量结算单为依据结算，被告指定王刚为本工程混凝土浇筑量结算人员，指定王刚为本工程现场收货人；付款方式为每月月底双方对账结算，次月15日以前付上月所打商砼款的30%，主体浇注完工7日内付所打商砼款的70%，剩余商砼款在工程竣工后三个月内付清；被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇注商砼总价款3%的违约金；合同还对供货时间、质量责任、双方的权利义务、争议解决等内容进行了约定。2016年1月6日，原、被告签订补充协议一份，约定2016年被告继续使用原告商砼，供货期限从2015年11月1日至2016年6月30日，具体条款内容均执行2015年8月1日双方签订的《商品房混凝土买卖合同》条款内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经原、被告双方结算，原告向被告供货价值共计1941180元，被告向原告支付货款30万元，现被告尚欠原告货款1641180元未付。案涉银川市兴庆区十二小学工程现已竣工。因被告至今未向原告支付余下货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告刘吉庆、贺广生基于买卖合同法律关系，被告刘吉庆、贺广生尚欠原告货款1641180元未付的事实，故被告刘吉庆、贺广生应对欠付货款承担清偿责任。原告主张被告支付以货款1641180元为基数计算自2016年12月8日起至2019年7月16日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张按日万分之五计算违约金的标准过高，本院调整为按照年利率6%计算违约金，故被告应向原告支付违约金256293.86元（1641180元×6%÷365天×950天），2019年7月16日之后的违约金按照上述标准继续计算支付至本判决确定的给付之日。被告刘吉庆、贺广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告刘吉庆、贺广生于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款1641180元、违约金256293.86元，合计1897473.86元；2019年7月16日之后的违约金继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13083元，由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担2144元，被告刘吉庆、贺广生负担10939元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1493号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李安鲁，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李安鲁罚金一案中，依法向被执行人李安鲁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初160号刑事判决书中处李安鲁罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7461、7462号之二 申请执行人：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。 法定代表人：李文裕。 被执行人：深圳市宝豪建设工程劳务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道创业东路东南侧宝豪大厦A座二楼，统一社会信用代码91440300793898497W。 法定代表人：郑泽楠。 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司应履行支付执行款人民币402371.19元、违约金84960.95元、受理费7095元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4012.57元，扣除受理费人民币4012.57元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖燕楣
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2102号之一 申请执行人:冯兆友，男，1973年11月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区开门红渔港新村大饭店。住所地：阳江市江城区登峰西路2号。 投资人：黄立群。 被执行人:黄立群，女，1973年11月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯兆友与被执行人阳江市江城区开门红渔港新村大饭店、黄立群劳动争议一案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书，责令被执行人阳江市江城区开门红渔港新村大饭店、黄立群支付工资2100元给申请执行人，并负担案件申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市江城区开门红渔港新村大饭店名下有银行存款，本院已依法裁定冻结、扣划上述银行账户，实际上已扣划2300元，但由于被执行人阳江市江城区开门红渔港新村大饭店在本院还有系列案件，本案与其他案件按比例分配。此外，本院还查明被执行人黄立群名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，该车辆已被本院另案查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月五日 书记员  林小银
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3843号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：宋媛媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人宋媛媛、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十二日书记员 邱成蛟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2225号上诉人（原审被告）：刘精茂，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋开文，男，1966年6月21日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：吴学才，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人刘精茂因与被上诉人宋开文、吴学才劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘精茂于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，称刘精茂已将一审法院判决的51600元支付给了宋开文、吴学才，宋开文、吴学才并出具了相关收条，为此申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘精茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘精茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元减半收取545元，由上诉人刘精茂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 柳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴仙友（曾用名戴义民），男，1958年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 一审被告：台州市宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：台州市椒江区商务中心3幢701室。 法定代表人：管康透，该公司经理。 再审申请人戴仙友因与被申请人李亨敏及一审被告台州市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，戴仙友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周颖芳
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9248号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：蔡王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，该公司员工。被告：毛天骐，男，1991年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）与被告毛天骐、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告外事公司的委托诉讼代理人赵华、被告毛天骐的委托诉讼代理人丁洁瑾、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告外事公司向本院提出诉讼请求：其损失为车辆修理费1045元、公估费300元、停运损失5027元（457元/天×11天）、交通费155元、打印费50元、处理交通事故误工费等间接损失1500元，合计8077元，要求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由毛天骐承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月20日16时47分许，毛天骐驾驶苏Ｂ××××2小型客车行驶至复兴路石皮路口掉头时，与赵华驾驶的苏Ｂ××××6小型客车发生碰撞，致使赵华车辆受损，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：毛天骐负事故全部责任。被告毛天骐辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆已购买保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿修理费1045元，其余损失均为间接损失，属于保险免责范围，其公司不同赔偿，另外事公司要求其公司在交强险限额内承担赔偿责任，故停运损失等间接损失可由毛天骐赔偿后再向其主张。            法法院认定事实                          2019年6月20日16时47分许，毛天骐驾驶苏BXXXX2小型客车行驶至复兴路石皮路口掉头时，与赵华驾驶的苏BXXXX6小型客车发生碰撞，致使赵华车辆受损，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：毛天骐负事故全部责任。      苏BXXXX2小型客车的登记所有人为钱家骏，事发时，该车辆由毛天骐驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。苏BXXXX6小型客车系出租车，登记所有人为外事公司，事发时，该车辆由赵华驾驶。      关于公估费，赵华提供金典公估报告及公估费发票，保险公司对真实性无异议，但认为事发后毛天骐未及时报案。      关于停运损失，外事公司提供修理证明、GPS定位记录，证明车辆进厂修理3天、被扣8天。另提供出租车单车营运分析表，证明2019年3月、4月、5月实际收入分别为13703.40元、15008.20元。13358.30元。保险公司、毛天骐对证据真实性无异议，称停运损失费由法院依法认定。      关于交通费，外事公司提供出租车发票，称系处理事故的打车费；关于打印费，外事公司提供收据，称系打印GPS记录的费用；关于误工费和其他间接损失，外事公司未提供证据，称系处理交通事故和诉讼产生的损失。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  修理费              1045              发票              一致认可1045                  公估费              300              发票              系合理费用，法院认定300                  停运损失费              5027              457元/天×11天              根据外事公司提供的证据，法院认定停运标准457元/天，停运天数为11天，合计5027元。                  交通费              155              发票              于法无据，法院认定0                  打印费              50              收据              于法无据，法院认定0                  误工费等间接损失              1500              无              于法无据，法院认定0                  总计              8077                            6372      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ××××2小型客车已经购买保险，且外事公司仅要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故保险公司应就外事公司主张的修理费及公估费承担赔偿责任，停运损失费由毛天骐承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司1345元。二、毛天骐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司5027元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡外事旅游汽车有限公司预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5元，由毛天骐负担20元,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、毛天骐于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡外事旅游汽车有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22914号原告：邹荣双，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告邹荣双与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣双，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邹荣双向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月26日至2020年8月26日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹荣双会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初622号原告：鲁万巧，女，生于1987年12月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇,现住江苏省张家港市。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县城关镇小河口。统一社会信用代码：91610925681585218L。负责人：李仁福，系公司经理。委托代理人：李云岚，男，生于1954年4月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇,系公司职工。原告鲁万巧诉被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司（以下简称：岚皋长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁万巧的委托代理人周加勤，被告岚皋长兴公司委托代理人李云岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即将办理房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司在岚皋县城小河口广场南侧建设的岚兴大厦第2幢1单元21A号房，房屋总价款481600元，约定原告于2011年9月21日前付款250000元，于2012年4月30日前付款135600元，于2013年3月30日前付款96000元。关于房屋交付，双方约定被告于2013年3月30日前将房屋交付原告使用。关于产权登记，双方约定出卖人在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按测量的面积支付了474728元付款，被告于2013年9月通知业主统一集中交付房屋。交付房屋后一直未将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房屋是不动产，取得、变更房屋所有权是以产权登记为标志的。特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告诉讼不符合法律规定，被告无权也无能力为原告办理产权证书，应予以驳回原告的诉讼请求；2、被告无合同义务为原告代办理房屋产权证书，原告并未缴纳契税等资金，无办理房屋产权的条件，且应到房屋产权部门进行登记办理；3、被告公司房屋销售时五证齐全，完全符合当时各项政策及法律规定，房屋验收交付后，被告公司曾多次报相关资料到不动产登记部门进行办理，因缺少土地税费等相关资料，均未能办理，原告应起诉不动产登记部门，而不是起诉被告。综上，原告起诉被告不符合法律和政策规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在岚皋县城关镇小河口广场南侧建设的商品房岚兴大厦第2幢1单元21A号房，价款总计481600元，约定买受人即原告于2011年9月21日付250000元，2012年4月30日前付135600元，2013年3月30日前付96000元。双方就房屋交付约定：“出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。合同签订后，原告按房屋实际测量面积依约向被告支付房价款474728元。被告于2013年9月通知业主统一集中交付房屋。因被告未向不动产登记部门完整提供办理不动产登记所需资料，原告无法办理不动产登记，故原告诉请由被告为原告办理房屋产权证书。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。根据该规定，房地产开发企业履行的是一种协助义务，即房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。商品房购买人办理产权登记手续，前提是房地产开发企业必须提供完备的证明文件，否则购买人无法办理产权登记。故原告主张由被告将办理房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司于本判决生效后60日内，将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司岚皋分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终437号上诉人（原审原告）付国利，男，汉族，1960年2月14日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人李敬东，男，汉族，1957年4月30日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人马文亮，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人朱文波，该区政府代区长。委托诉讼代理人刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人朱宪涛，系该局局长。委托诉讼代理人刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶天剑，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人葛宝玉，系该办事处主任。委托诉讼代理人刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇，系该单位工作人员。付国利因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪区综合执法局）、沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（以下简称于洪区迎宾路街道办）确认强拆行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人付国利及其委托诉讼代理人李敬东，二被上诉人的委托诉讼代理人刘舒到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈阳市于洪区工业风机配件厂1994年取得了编号为232的建设工程规划许可证，建设位置丁香屯，建设规模1119平房米。同年，该厂取得了沈阳市于洪区人民政府和沈阳市于洪区村镇建设办公室颁发的房照，建筑面积1119平方米，结构砖混，座落于于洪乡丁香屯村。沈阳市富达家具厂1994年取得了编号为227的建设工程规划许可证，建设位置丁香屯，建设规模390平方米。同年，该厂取得了沈阳市于洪区人民政府和沈阳市于洪区村镇建设办公室颁发的房照，建筑面积390平方米，结构砖混，座落于于洪乡丁香屯村。付国利自称其是沈阳市于洪工业风机配件厂和沈阳市富达家具厂的法定代表人，其通过权利义务转让协议书和厂房买卖协议取得了这两处房屋的权利，此两处房屋被被告强拆，时间从2008年持续到2017年，请求确认强拆行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案涉两处房屋均未登记在付国利名下，故其与被诉的拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，其不是适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告付国利的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人付国利上诉称，1、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年4月1日对上诉人作出沈城行执罚决字[2017]第013号行政处罚决定书，内容为要求上诉人自行拆除违法建筑，足以证明上诉人是本案的适格原告。2、于洪工业风机配件厂已将权利义务转交给法定代表人付国利。富达家具厂厂房刚刚卖给上诉人，未来得及过户，就被强制拆除。上诉人作为这家厂子的法定代表人，通过权利义务转让书和厂房买卖协议取得了这两处房屋的权利，故有权就两处房屋的拆除行为提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人于洪区政府辩称，区政府未实施强拆行为，不是适格被告。被上诉人于洪区综合执法局辩称，2008年没有实施强拆行为，2011年拆除的是1320平方米房屋，该拆除行为已经法院判决，17年11月30日拆除的600多平米三处房屋，补偿款已支付完毕，在另案审理了。被上诉人于洪区迎宾路街道办辩称，未实施过强拆行为，不是适格被告。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。另查明，根据当事人陈述及（2019）辽01行初190号行政裁定，上诉人于2019年3月4日以沈阳市于洪工业风机配件厂为原告向沈阳市中级人民法院提起了确认强拆行为违法并赔偿之诉，该案诉讼请求与本案一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审法院认为案涉两处房屋均未登记在付国利名下，其与被诉的拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，不是适格原告观点正确。且上诉人也已按原审裁定指引以于洪工业风机配件厂为原告另行提起了行政诉讼。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。付国利的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1756号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。被告黄建贤，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄建贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告黄建贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄建贤利用其中行信用卡（卡号62×××99）申请办理购车分期借款。2018年1月11日，被告黄建贤与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定原告向被告黄建贤提供购车分期贷款，金额人民币88000元，分期期数为36期，分期手续费为贷款本金的10.5%。贷款后，截至2019年5月27日，被告信用卡尚欠款本金65055.09元，利息418元，滞纳金1440.42元，合共66913.51元。为此，请求法院：一、判令解除原告与被告黄建贤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金65055.09元，利息418元，滞纳金1440.42元，合共66913.51元（计至2019年5月27日）及从2019年5月28日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。三、判令本案诉讼费由被告承担。被告黄建贤不作应诉答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告黄建贤与原告中国银行股份有限公司湛江分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告黄建贤提供额度为人民币88000元，分期期数为36期的免息购车贷款，原告按使用分期额度金额的10.5%收取手续费，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。《借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》订明，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。根据《借款合同》附件四《中银信用卡领用合约》的相关规定，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止。《借款合同》签订后，2018年1月16日,原告依约通过被告黄建贤的中行信用卡（卡号62×××99）发放了88000元贷款。其后，被告未能按期还款，从2018年12月25日起即出现逾期。截至2019年5月27日，被告信用卡尚欠款本金65055.09元，利息418元，滞纳金1440.42元，合共66913.51元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告黄建贤贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出解除双方签订的《借款合同》合同，由被告偿还贷款本金、利息、滞纳金合共66913.51元（计至2019年5月27日）及从2019年5月28日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告黄建贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄建贤于2018年1月11日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告黄建贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金65055.09元，利息418元，滞纳金1440.42元，合共66913.51元；以及支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.42元，由被告黄建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月十一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1245号罪犯马伯乐，男，1987年11月28日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定马伯乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日本院作出（2013）沪一中刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年六月二十五日本院作出（2015）沪一中刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年六月二十八日本院作出（2017）沪01刑更907号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马伯乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马伯乐减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马伯乐自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马伯乐的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马伯乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伯乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月20日起至2023年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新谱（广州）电子有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城新桂一路7号。法定代表人：SHINJEUNGGON（辛正坤）。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊超，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人新谱（广州）电子有限公司（以下简称新谱广州公司）因与被申请人杨俊超劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新谱广州公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。新谱广州公司为支援新谱惠州公司发展，故安排杨俊超出差进行支援，并非安排其异动至新谱惠州公司。新谱广州公司安排有关人员异动至新谱惠州公司，有关人员并不必然包括杨俊超。杨俊超提交的《异动人员名单》《异动人员补偿金名单》、录音对话光盘不具备真实性，新谱广州公司从未作出将杨俊超异动至新谱（惠州）电子有限公司（以下简称新谱惠州公司）的意思表示或行为。杨俊超在明知新谱广州公司调动部分人才至新谱惠州公司时会签署《入职协议书》《经济补偿协议书》《辞职申请书》的情况下，仅签署了《辞职申请书》及《入职协议书》，不符合常理。一审判决对有关事实的推断、认定存在逻辑错误，二审判决予以维持，有违公平正义。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。杨俊超于2009年7月14日入职新谱广州公司，并于2018年2月1日起被新谱广州公司以出差名义安排至该公司的全资子公司新谱惠州公司工作。2018年4月20日，杨俊超提交《辞职申请书》，写明辞职原因为“移动惠州”。新谱广州公司在《离职证明》中记载离职理由为“自愿离职”。现本案争议焦点在于杨俊超是自愿主动辞职还是经新谱广州公司安排至新谱惠州公司工作。对此，本院认为：新谱惠州公司系新谱广州公司的关联企业，新谱广州公司亦曾安排杨俊超赴新谱惠州公司进行支援。虽然杨俊超提交了《辞职申请书》，但其辞职理由为“移动惠州”，且杨俊超在申请离职次日即入职新谱惠州公司，新谱广州公司主张杨俊超自愿离职，明显不符常理。此外，从杨俊超与新谱惠州公司签订的入职协议来看，杨俊超的工资收入与之前相比并未显示有明显上涨，与劳动者主动离职以追求更好发展的一般常理不符。综合上述查明事实，并考虑到新谱广州公司作为用人单位处于主导地位、杨俊超作为普通劳动者处于较弱势地位的情况，二审判决认为杨俊超主张其系被新谱广州公司安排到新谱惠州公司工作，具有更大的盖然性，并无不当，新谱广州公司应当向杨俊超支付解除劳动合同的经济补偿金。新谱广州公司申请再审主张杨俊超是自动离职，故公司无需支付经济补偿金，缺乏充分理据，本院不予支持。综上，新谱广州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新谱（广州）电子有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳茵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文守华，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:刘燮,贵州观合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚雪芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:何兵,泰和泰(贵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭永,泰和泰(贵阳)律师事务所律师。 再审申请人文守华、葛燕因与被申请人姚雪芹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文守华、葛燕申请再审称,本案审理中,文守华已经认可文守华、葛燕按月利率4%支付利息至2018年6月25日，共支付21个月利息42万元。而原审判决却认定截止至2018年6月25日，文守华已经支付的利息尚不足以清偿其应当支付的利息（应当支付的利息=470000×0.03×20=282000元）无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，文守华、葛燕多支付的利息应冲抵借款本金。文守华、葛燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 姚雪芹提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回文守华、葛燕的再审申请。 本院经审查认为，文守华、葛燕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6654号原告：陈广林，男，1976年9月11日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码321084197609116711，住高邮市送桥镇李古村郝庄组。被告：黄金刚，男，1963年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈广林与被告黄金刚加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈广林到庭参加诉讼，被告黄金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工款、利息、诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告黄金刚在原告陈广林处加工彩钢瓦，2019年3月2日，经结算，被告下欠原告加工款31000元。被告未答辩。经审理查明：2019年3月2日，被告黄金刚向原告陈广林出具了31000元的欠条一张。本院认为，加工款应当及时给付；被告黄金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金刚应于本判决生效之日起十日内给付原告陈广林加工款人民币31000元和利息（从2019年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告黄金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十一月五日书记员  张艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2541号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆军伟，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3902起诉书指控被告人陆军伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陆军伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日，被告人陆军伟至本市闵行马桥镇富岩路附近一饭店门口，因债务纠纷与被害人陆某1发生争执，继而引发肢体冲突，期间，被告人陆军伟伙同朱某(另行处理)等人殴打陆某1，致陆肋骨骨折、牙齿缺损，构成轻微伤。2019年6月17日，被告人陆军伟经电话传唤主动至公安机关后，如实交代了上述主要事实。案发后，被告人陆军伟赔偿被害人人民币1万元并取得谅解。上述事实，被告人陆军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人雷某某、陆某2、朱某的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关借条、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆军伟聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆军伟具有自首情节，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系自首，认罪认罚，已赔偿的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2970号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市**信用合作联社根子信用社）。住所地：高州市*******口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：袁焕清，男，1970年1月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440************210。被告：张裕兰，女，1969年9月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440************244。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告袁焕清、张裕兰金融借款合同纠纷一案，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行在2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回起诉。本案受理费95元，案件保全费180元，合计275元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  赖光明二〇一九年九月十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6143号 原告：陈风申，男，1959年11月8日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：王某，女，汉族，1969年8月20日生，住新泰市，系陈风申之妻。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市中医医院，住所地新泰市青云路860号，组织机构代码1237098249436716X8。 法定代表人：闫家平，该院院长。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 原告陈风申与被告新泰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈风申于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈风申撤诉。 案件受理费25元，由原告陈风申负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武金萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1707号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立，系该司的总经理。诉讼委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：彭耀灵，男，1973年6月12日出生，住广西宾阳县古辣镇联泉村委会。被执行人：黎玉兰，女，1975年9月27日出生，住广西宾阳县古辣镇联泉村委会。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人彭耀灵、黎玉兰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3716号民事判决书，依上述民事判决:一、被告彭耀灵应在判决生效之日起十日内偿付330127.37元及利息(以330127.37元为基数，自2018年8月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告彭耀灵应在判决生效之日起十日内偿付担保费7812元、担保费违约金（以7812元为基数，从2018年8月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）以及律师费22397元给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告黎玉兰应在判决生效之日起十日内对被告彭耀灵就判决第一判项所负的义务承担连带清偿责任；对被告彭耀灵就本判决第二判项所负的义务，在担保费5580元的范围内承担连带清偿责任，担保费违约金在以5580元应为基数从2017年8月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的范围内承担连带清偿责任；四、被告黎玉兰承担判决第三判项的担保责任后有权向被告彭耀灵追偿；五、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求；本案受理费6704元，减半收取3352元（此款原告开平市财力融资担保有限公司已预交），由被告彭耀灵负担3352元，被告黎玉兰在3117元范围内承担连带责任。原告开平市财力融资担保有限公司已预交的受理费3352元由本院予以退回，被告彭耀灵应向本院补缴受理费3352元，被告黎玉兰在3117元补缴范围内承担连带责任。上述民事判决书于2019年3月16日发生法律效力。申请执行人开平市财力融资担保有限公司于2019年7月10日申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人彭耀灵、黎玉兰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人彭耀灵、黎玉兰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人彭耀灵、黎玉兰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市财力融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月10日、2019年11月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭耀灵、黎玉兰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人黎玉兰名下有少量网络资金及被执行人彭耀灵名下有粤JBY0XX号牌长安牌汽车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托广西宾阳县人民法院查询被执行人彭耀灵、黎玉兰名下不动产登记情况，经查亦未发现两被执行人名下有可供执行财产。因被执行人彭耀灵、黎玉兰未履行涉案义务，本院依法对被执行人彭耀灵、黎玉兰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月14日实际冻结被执行人彭耀灵银行存款金额为0元、网络资金金额为0元，冻结被执行人黎玉兰银行存款金额为0元、网络资金金额为116.57元。本院依法划拨被执行人黎玉兰名下网络资金116.57元用于缴纳本案申请执行费。2019年11月21日本院依法轮候查封被执行人彭耀灵名下粤JBY0XX号牌长安牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另经传统查控未发现被执行人彭耀灵、黎玉兰名下有其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人彭耀灵、黎玉兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市财力融资担保有限公司实现债权金额为0元。被执行人彭耀灵、黎玉兰仍欠申请执行人开平市财力融资担保有限公司款项330127.37元及利息(以330127.37元为基数，自2018年8月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)、担保费7812元、担保费违约金（以7812元为基数，从2018年8月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）以及律师费22397元未付。本院于2019年11月21日将上述执行情况告知申请执行人开平市财力融资担保有限公司，要求申请执行人开平市财力融资担保有限公司提供财产线索。申请执行人开平市财力融资担保有限公司表示现未能向本院提供被执行人彭耀灵、黎玉兰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市财力融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭耀灵、黎玉兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭耀灵、黎玉兰的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人开平市财力融资担保有限公司亦未提供被执行人彭耀灵、黎玉兰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1707号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 黄 伟 健
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5703号原告：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省凤阳县。被告：付金行，女，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省凤阳县。原告张登芹与被告付金行租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张登芹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张登芹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登芹负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15096号原告：毕建军，男，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曲道理，男，1967年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。原告毕建军诉被告曲道理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毕建军及其诉讼委托代理人张博、谢国清，被告曲道理及其诉讼委托代理人曲柏杰、郑雅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及逾期利息44489元（利息以借款金额为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月31日起计算暂计算至2019年6月25日，并至实际支付之日止）；2、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南省恒昌防水防腐有司沈阳于洪分公司的经理。2014年，被告声称有防水工程项目介绍，但需要支付工程保证金20万元，原告按被告要求以现金方式交被告20万元，由被告转支付保证金。后该工程原告并未实际承揽，被告也未将资金退还。是否存在该项工程，原告也始终未知情。2014年5月14日，依被告请求，原告将此20万元出借被告个人使用，并立借条一份，借款届满后原告多次催要，被告一直表示尽快还清借款，但至今并未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及逾期利息（利息以借款金额为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至实际支付之日止）被告曲道理辩称，原、被告之间存在借贷关系，钱被告没有收到，借条是两个人签的，钱是杨哲收到的，被告不欠原告钱。本案还款时间为2014年12月31日，至起诉时已超过三年的诉讼时效，期间其所谓主张的证据没有被告的任何承诺及回复，不能对抗时效上的抗辩。经审理查明，原告主张出借被告20万元，并提交如下证据：2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借毕建军人民币贰拾万元整，借款期限为2014.5.14到2014.12月30日，借款人曲道理，杨哲。原告另提供中国工商银行交易明细一份，拟证明原告于2014年4月23日银行取款50万元，其中出借被告现金20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证明向被告出借的事实，向本院提供了证据借条及其银行流水，庭审中，被告对借条的真实性无异议，故对原、被告的借贷关系本院予以认定。虽被告抗辩未收到款项，但并未提供证据加以证明，且如被告所述属实，即在未收到借款本金的情况下向原告出具借条不符合常理，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告主张的诉讼时效已过的主张。根据原告提供的与被告的短信内容，原告自2014年11月22日至2018年5月30日期间一直联系被告（电话号码为139××××0486），可知原告并未放弃向被告主张权利，故对被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金20万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，以20万元为本金，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至实际支付之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率标准符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十三条之规定，判决如下：被告曲道理于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕建军借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告曲道理承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷忠贤二〇一九年十一月四日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸县人民法院                                                                              结案报告 （2019）川0521执恢310号 申请执行人蒋世超与被执行人王明益合同纠纷一案，本院于2019年1月15日恢复立案执行，本案执行标的为由被执行人给付申请人所欠材料费、人工费179000元及利息2000元、承担案件执行费2585元的义务。执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人对该长期履行的和解申请予以同意为由，并同意以长期和解方式来终结本案，。本案终结执行。 二〇一九年十一月十二日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1882号原告：张某，住瓜州。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：朱某，住瓜州。（缺席）被告：赵某1，住瓜州。（缺席）被告：赵某2，住瓜州。被告：聂某，住瓜州。（缺席）原告张某与被告朱某、赵某1、赵某2、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人康某、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告朱某、赵某1、聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某偿还原告借款98000元，支付逾期付款利息11760元；2.请求判令被告赵某1、赵某2、聂某承担连带担保责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息11760元变更为13280元。事实和理由：2018年5月3日，被告朱某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借期12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日，利息为月息2分，每月3号支付，借款到期后不能偿还，逾期三日后，每日按借款本金3‰支付违约金，还应承担出借人为实现债权的其他费用。被告朱某出具借条后，原告扣除当月利息给被告通过转账方式交付借款98000元。被告赵某1、赵某2、聂某为被告的该笔借款提供担保。原告交付借款后，被告朱某共向原告支付利息22000元。还款期限届满后，原告多次催促被告朱某支付剩余本金及利息，被告朱某一直推诿。以上事实由被告出具的借条、保证担保书等证据为证。现起诉至法院，望判如所请。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告聂某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵某2辩称，朱某因为做生意资金周转困难，张某说要给朱某借钱，当时我临时有事，要去新疆喀什出差，因为我和朱某是亲戚关系，我就在白纸上签了字，至于借款的流程是怎样的不清楚，后期转账、还款的流程也不知道。按照正常的流程，应由借款人朱某先偿还借款，但是因为我签字了，所以我该承担的法律责任我会承担。前不久我通过朋友得知朱某因为确实还款困难，希望将宅基地押给张某，但是因为没协商成就没转让。本月的7号朱某回来将自己的宅基地和耕地转让给别人了，至于是谁我不清楚。经审理查明，2018年5月3日，被告朱某因做生意资金周转困难，经人介绍向原告张某借款100000元，约定借款期限12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日，利息按月利率2分计算，每月3号支付。被告朱某出具借条后，原告扣除当月利息2000元，以转账的方式给原告借款98000元。被告赵某1、赵某2、聂某给原告各自出具保证担保书一份，约定为该笔借款提供连带担保。2019年4月被告朱某共向原告支付11个月的利息22000元。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，酿成纠纷，原告诉至本院。原告提供证据：1.被告朱某书写的借条原件一份；2.被告赵某1、赵某2、聂某书写的保证担保书原件三份；3.甘肃省农村信用社回单原件两份。以上证据，经被告质证均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，因原告张某预先在本金中扣除利息2000元，实际借款应为98000元，被告朱某未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告朱某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对利息亦有明确约定，未超过年利率24%，故原告要求以本金98000元为基础，按月利率2%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但是时间应从逾期之日即2019年5月4计算至起诉之日；原告与被告赵某1、赵某2、聂某对保证方式有明确约定，故原告要求被告赵某1、赵某2、聂某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、赵某1、聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告张某借款本金98000元、逾期付款利息11212.27元（98000元×24%÷365天×174天），本息合计109212.27元，限于本判决生效后六十日内履行；二、被告赵某1、赵某2、聂某对以上借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由原告张某负担25元（已预交），被告朱某、赵某1、赵某2、聂某负担1238元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 燕 二〇一九年十一月二十八日书记员 李美琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申60号再审申请人（一审被告）：刘琦，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：张根锁，男，住呼和浩特市。一审被告：高瑞军，男，住呼和浩特市。再审申请人刘琦与被申请人张根锁、一审被告高瑞军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘琦申请再审称，被申请人诉再审申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年3月7日作出了（2019）内0102民初265号民事判决，判决再审申请人向被申请人偿还借款本金250.000元；按照年利率24%支付逾期利息（以250.000元为基数，自2012年8月31日起计算至2017年4月9日）；按照中国人民银行同期贷款利率向被申请人支付逾期利息（以250.000元为基数，自2017年4月10日起计算至实际给付之日止）。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、一审中认定基本事实错误，再审申请人与被申请人张根锁之间系合伙关系，非民间借贷关系，且合伙加入的资金为投资，不存在约定利息的情形。二、一审中认定申请人未向被申请人履行返还解除合伙协议的合伙款项基本事实认定错误，再审申请人已在2013年9月20日全部向被申请人返还了合伙款项及协议中的利息。三、一审适用法律错误，申请人与被申请人系合伙关系，且之后双方达成了退伙合同，同时退伙合同已经实际履行完毕，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。本院经审查认为，再审申请人提供的《客户交易明细对账单》无法证明再审申请人与被申请人之间系合伙关系。刘琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琦的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 王玉凤
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执295号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：朱迪波，男，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱迪波商事仲裁纠纷（2018）衢仲网裁字第70912号裁决书执行一案，本院依法于2019年7月1日执行立案。在本案执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年11月13日书面申请撤回执行。 经本院审查，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜南翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特75号申请人：童俊，男，1973年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人童俊与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除童俊与上海童尊教育培训有限公司于2017年11月25日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还童俊培训费7,624元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付3,812元，剩余3,812元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至童俊建设银行东外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人童俊可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人童俊与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0036号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姜兴祖，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地甘肃省会宁县郭城驿镇八百户村六百户一社２９号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兴祖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3436号   原告：苏某，住宁夏同心县韦州。   被告：丁某，住宁夏同心县韦州。   原告苏某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费0.66万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告雇佣原告为其开车，每月工资0.65万元，后因原告妻子生病，原告便停止为被告开车。经核算，被告欠原告工资0.96万元，后被告通过微信向原告支付了0.3万元，下剩0.66万元，被告向原告出具条据1份.届期，被告未予支付。   被告丁某在举证期限内未向法庭出示证据亦未提交书面答辩意见。   原告苏某为证明其主张向法庭出示条据1张，证明被告欠原告工资0.66万元的事实。   本院认证认为，原告苏某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告丁某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2019年5月11日，被告丁某欠原告苏某工资0.66万元，并出具条据1张。现被告未予支付，故原告提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁某雇佣原告苏某为其提供劳务，并出具条据，证明双方之间成立劳务合同关系，该合同属有效合同。被告丁某不按合同约定履行支付工资义务的行为已构成违约，原告主张支付工资0.66万元的诉请，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某工资0.66万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25万元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十一月九日   法官助理 马全朝   书 记 员 陈明   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2720号之一 申请执行人陆旦峰，男，1979年2月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人叶东辉，男，1972年9月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陆旦峰与被执行人叶东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆旦峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人叶东辉给付273000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年11月27日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2720号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邹璐璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7637号上诉人（原审原告）：青县流河镇刘庄子村村民委员会，住所地青县流河镇刘庄子村。法定代表人：刘广华，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘广潮，男，1958年8月26日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人青县流河镇刘庄子村村民委员会因与被上诉人刘广潮排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青县流河镇刘庄子村村民委员会上诉请求：依法撤销（2017）冀0983民初6792号民事裁定书，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律有误。本案中，被上诉人侵占的土地面积虽然没有具体数字，但上诉人在起诉时即在诉状中注明以实际测量为准，且也向法院递交了测绘申请，一审法院在审理过程中应当就该事实着重查明，而不应当简单以上诉人诉请缺乏准确性驳回上诉人的诉求。上诉人提交的证据已经足以证实被上诉人侵占土地的事实，但一审法院认定上述证据与本案之间没有关联性不知此结论由何得出。青县流河镇刘庄子村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告所有土地3亩（以实际测量为准）；2、判令被告支付土地占用费2万元；3、讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘庄子村委会主张被告刘广潮归还侵占的原告所有的土地3亩（以实际丈量为准），首先其并未举证证明被告占用的土地准确地亩数及土地四至，故原告的诉请既缺乏准确性也无证据支持其主张。原告提交的测绘图纸及刘学礼、刘学发的证明及流河镇政府的证明，均不能证实被告刘广潮的占地事实，与本案不具有关联性。根据民事诉讼法关于起诉的相关规定，原告的诉讼请求不明确，不符合立案的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，一审裁定：驳回原告青县流河镇刘庄子村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人未提供充足证据证明与案涉土地有直接利害关系，且上诉人诉请返还土地的事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑更5732号 罪犯程纪刚，男，1987年4月5日生，汉族，山东省莒南县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。 江苏省东海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)东刑初字第0193号刑事判决，认定被告人程纪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，被告人不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）连刑终字第0065号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人程纪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯于2013年10月16日被交付执行。山东省莒南县人民法院于2015年4月23日作出（2013）莒刑二初字第48-1号刑事判决，认定被告人程纪刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百一十万元，与原犯刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币二百一十万元。2016年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯程纪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程纪刚减去有期徒刑三个月八日。 经审理查明，罪犯程纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程纪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程纪刚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘金敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执734号申请执行人赵彦，男，汉族，住平阴县，被执行人张波，男，汉族，住肥城市，本院在执行赵彦与张波借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初380号民事判决书，本院于2019年8月16日依法向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日在肥城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年8月16日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月20日对被执行人张波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金30000元及利息，诉讼费2225元，申请费275元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执644号申请执行人：李春云，男，1971年3月4日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，农民。被执行人：巴州我爱我家建筑装饰有限责任公司，住所地库尔勒市经济技术开发区蓝天路899号辰兴梦想家小区2栋2单元302室。统一社会性用代码91652801053153983H。法定代表人：李强，系该公司经理。本院在执行申请执行人李春云与被执行人我爱我家公司合同纠纷一案中，依照（2019）新2827民初23号民事调解书书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月二十八日书记员 刘志青
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2756号原告：渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会，住所地渭源县上湾乡侯家寺村，统一社会信用代码51621123352591086H。法定代表人：曹向荣，系该协会理事长。被告：王廷勇，男，生于1962年4月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会与被告王廷勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会法定代表人曹向荣，被告王廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王廷勇给付原告替其偿还渭源县农村信用合作联社上湾信用社的贷款本金46145.09元，利息1105.41元，共计47250.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告王廷勇从渭源县农村信用合作联社上湾信用社取得为期24个月的互助增信贷款50000元，由我协会对该贷款承担连带保证责任，贷款利息按年利率4.75%计付，被告王廷勇承诺按季度结息，到期后一次性付清贷款本息。2018年1月16日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。2018年1月16日，渭源县农村信用合作联社上湾信用社从我协会账户中扣划了该笔贷款本息47250.5元。后我多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予给付。王廷勇辩称，原告所述属实，但我当时无法给付，希望原告宽限几个月我想办法偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与渭源县农村信用合作联社上湾信用社签订《渭源县上湾乡侯家寺村互助协会贷款担保协议》，约定原告在渭源县农村信用合作联社上湾信用社开立互助协会资金存款账户，存放互助协会贷款担保专用基金，原告对在渭源县农村信用合作联社上湾信用社申请贷款提供连带保证责任，且保证担保单笔贷款的单笔金额不得超过5万元（含5万元），利率执行农户小额信用贷款利率，期限不超过2年，并约定互助协会担保的贷款，到期前15个工作日内由双方督促催收，催收后贷款仍未按期归还且逾期60天以上的，渭源县农村信用合作联社上湾信用社有权直接从原告账户中全额扣收资金用于归还该笔贷款本息。同日，被告王廷勇向渭源县农村信用合作联社上湾信用社互助增信贷款50000元，贷款期限2年，自2016年6月17日至2018年1月16日，贷款年利率4.75%，该贷款由曹勇向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，王廷勇未按照约定偿还借款本息，2018年4月29日渭源县农村信用合作联社上湾信用社从原告账户中扣划贷款本金46145.09元，利息1105.41元，共计扣划47250.50元。后原告向被告王廷勇催要借款本息未果，于2019年11月1日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、中共渭源县上湾乡委员会关于同意李万忠等11名同志任职的批复、开户许可证、王廷勇的身份证、户口簿复印件、借款申请审批表、甘肃省信用社贷款本金利息收回凭证1份，渭源县农村信用合作联社证明1份、反担保合同、反担保承诺书所证实，经质证，被告王廷勇对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向渭源县农村信用合作联社上湾信用社互助增信贷款50000元的连带责任保证人，在被告未按约定履行还款义务时，渭源县农村信用合作联社上湾信用社从原告账户中扣划贷款本息47250.50元，现原告已代替借款人履行了还款责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：由被告王廷勇于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县上湾乡侯家寺村扶贫互助协会替其偿还渭源县农村信用合作联社上湾信用社的贷款本金46145.09元，利息1105.41元，共计47250.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告王廷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇一九年十一月十四日书记员  叶艳荷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2649号 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 负责人：陈浩。 被执行人：蔡淑越，身份信息不详。 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人“蔡淑越”物业服务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0784民初422号民事判决书，应向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付欠款39273.35元及利息，并向本院缴交执行费489元。但因生效判决书记载的被执行人身份信息在执行系统中无法确认，经委托被执行人户籍地法院协助查询，查明“蔡淑越”已于2012年注销户籍，故已无“蔡淑越”其人可执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；…”的规定，因本案无明确的被执行人，应当依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李健良
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1389号被告人基本情况姓名李成珠出生年月1958年8月30日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。强制措施2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3546号指控事实2019年9月4日17时许，被告人李成珠见被害人潘仁杰停放在本市普陀区西乡路XXX号甘泉公园门口的永久牌TDR938Z型电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走，经部分改装后自用。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,652元。同年9月16日，被告人李成珠被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。被盗车辆已经警方扣押后发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李成珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人李成珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李成珠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初456号 原告:徐文文,女,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:张翠华,女,1973年6月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告徐文文与被告张翠华买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文文及其委托诉讼代理人余光义、被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款83465元及利息（自2019年1月4日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年12月19日起多次购买原告散装、真空鸭脚包、鸭翅，截至2019年1月4日经双方对账结算，被告共欠原告货款人民币83465元，该款原告向其催要，被告以原告前夫欠款为由拒付。为此，原告特向你起诉，敬请贵院依法判决。 被告到庭辩称：1.2015年11月1日，徐文文的丈夫徐海兵以厂里经营缺少资金为由向我丈夫杨永强借款40万元，约定2016年2月5日前付清。逾期，未给付。后徐海兵2016年8月死亡。本着人道主义精神，我们没有立即向徐文文主张权利。后徐文文于2017年1月24日归还借款5万元，期间我在徐文文处进货款折抵166790元,徐文文尚欠我借款18万元。徐文文口头承诺以货款抵借款。此后我们之间继续买卖，截止到2019年1月4日，我在徐文文处进货累计83465元。徐文文也答应将此货款抵付借款；2.自徐海兵于2015年11月1日借款后没有归还，直至徐海兵死亡。徐海兵借款是用于厂里经营的，徐文文是知道的，不然，徐文文不会于2017年1月24日归还借款5万元，且在徐海兵死后，徐文文用货款折抵166790元，该借款系夫妻共同债务；3.请求法院查明事实，协调原、被告之间的借款与买卖之间的纠纷，减少当事人不必要的诉累，不然，被告将另案诉讼与原告之间的借款纠纷。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、结算单原件1份、微信记录一组（十三张照片），被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据，经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告从事鸭脚包生产销售，是宣城市水阳老徐腌腊制品厂法定代表人，该厂之前法定代表人是徐海兵，徐海兵去世后变更为原告徐文文。被告自2018年12月19日起从原告处购买散装及真空包装鸭脚包及鸭翅，2019年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款83465元未归还。原告于2019年1月14日向本院起诉。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款83465元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付83465元货款及利息（利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告所述的原告徐文文的丈夫即宣城市水阳老徐腌腊制品厂前法定代表人徐海兵向被告的丈夫杨永强借款40万元，现尚有18万余元未归还，被告所欠货款应抵扣徐海兵的借款的答辩意见。因两者系不同性质的法律关系，借款的出借人亦非被告本人，且原告不同意抵消，故被告辩称中提及的民间借贷纠纷，本院在本案中不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条,之规定判决如下： 被告张翠华于本判决生效之日起10日内给付原告徐文文货款83465元及利息（利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取944元，由被告张翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣 城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十一月二十三日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。