浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5848号 原告：王某1，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1989年10月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 原告王某1为与被告周某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。2019年9月24日，根据原告的申请，本院依法作出（2019）浙0226民初5848号民事裁定书，裁定冻结周某1的银行存款130000元或查封其等值财产。2019年10月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人仇鹏飞、被告周某1及其委托诉讼代理人刘继明以及被告小春的证人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告周某1返还原告王某1对王某2抚养费用29733.26元（自××××年××月××日起按1000元/月计算至2017年9月20日止），并支付逾期利息（以29733.26元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告周某1赔偿原告王某1精神损害费100000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的逾期利息为以29733.26元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，被告向原告提出离婚要求，故双方于2017年9月20日在宁海县民政局办理离婚手续，双方就子女抚养、财产分割、债权债务等事项自愿达成协议。2018年6月8日，原告因故向宁波天童司法鉴定中心申请对其与王某2之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该中心于2018年6月19日作出甬童司鉴中心（2018）物鉴字第ZX104号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA检验结果，不支持王某1为王某2的生物学父亲。因此，原告认为，被告对原告隐瞒非亲子关系的事实，使原告误以为王某2系其亲生而进行抚养，给原告造成了精神损害，被告应返还原告对王某2的抚养费用，并对原告的精神损害予以赔偿，故原告诉至法院。 被告周某1辩称：1.原、被告婚后感情不好，且原告有赌博恶习，双方经常吵架，被告曾多次要求离婚，在被告怀孕前双方的夫妻感情已经破裂。2.原告在被告怀孕时就已经知道孩子并非原告亲生，被告也曾向原告告知此事，但原告的父母告诉被告只要双方不离婚，就没关系，故原告在明知儿子不是亲生的情况下仍继续与被告生活，构成事实上的抚养关系，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不应支持。3.自儿子出生到离婚，儿子均由被告自己抚养，生活费均由被告承担，原告只是偶尔购买玩具等。4.原、被告在离婚时约定儿子由被告抚养，原告不需要支付抚养费，被告另外再向原告补偿100000元，这就是因儿子不是原告亲生而做出的补偿，且该补偿款已经超出了原告依法可以获得的补偿。5.原告在离婚后多次在儿子迁移户口的问题上予以刁难，并多次骚扰、威胁恐吓被告，被告认为原告起诉的目的是为了取得额外的利益。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告因性格不合于2017年9月20日协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成协议的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但其认为离婚协议书约定的100000元经济补偿款即被告因儿子不是原告亲生而做出的补偿，故原告的诉讼请求缺乏依据。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 2.原告提供出生证明及宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，拟证明依据DNA检验结果不支持原告为王某2的生物学父亲。被告对该组证据的真实性无异议，但原告在被告怀孕时就已经知道孩子不是原告亲生。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 3.原告提供短信截图及上海博星法医物证司法鉴定所检验报告书复印件各一份，拟证明被告于2017年1月20日就王某2与马龙是否为亲子关系进行鉴定，且该鉴定所于2017年1月26日做出支持马龙为王某2的生物学父亲的鉴定结论，但原告并不知情，由马龙于2018年4月8日将鉴定结论发送给原告后，原告才于2018年6月8日向宁波天童司法鉴定中心提出司法鉴定的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但其认为不能证明原告的证明目的，只能说明当时原告收到过这样的短信，并不能证明原告在这期间才知道孩子不是亲生的；且原告与马龙有联系，说明原告在孩子出生前就已经知道不是亲生的。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 4.被告提供微信聊天记录及照片一组，拟证明原告在被告怀孕时就已经知道孩子不是原告亲生，且原告为了向被告索取钱款多次骚扰、侮辱、恐吓被告，原告提出亲子鉴定也只是为了固定事实。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该信息的内容显示被告的行为造成了原告精神和身体受到伤害，而被告于2017年1月20日提出鉴定，也说明被告自己也不知道孩子是否原告亲生；如果原告知道孩子不是亲生的，就没有必要申请鉴定；聊天记录并非显示原告向被告索取钱财。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 5.被告提供中国工商银行账户明细清单及微信转账记录一组，拟证明被告已经向原告支付了补偿款以及原告多次以缺钱或经济紧张为由向被告索取钱财的事实。原告对明细清单无异议，但微信转账记录不能证明原告向被告索取钱财。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，能证明被告已按照离婚协议书的约定向原告支付了补偿款100000元，但微信转账记录不能证明被告向原告微信转账系出于原告的索要。 6.被告申请出庭的证人周某2，拟证明原告在被告怀孕时就已经知道孩子不是亲生的事实。原告对该证人证言的真实性、合法性均有异议，证人与被告系姐弟关系，且证人的证言没有相关证据，只是听说。经审查，本院认为，被告与证人系姐弟关系，且证人在陈述其如何认为王某2不是原、被告所生育的孩子时证人表示以其个人判断及听说，故本院对该证人证言不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育儿子王某2。2017年1月26日，上海博星法医物证司法鉴定所根据被告的委托对马龙与王某2之间有无亲生血缘关系做出检验报告，认为支持马龙为王某2的生物学父亲。2017年9月20日，原、被告因性格不合协议离婚，并约定婚生儿子王某2由被告抚养成人，抚养费由被告承担，原告不再另行支付；在不影响孩子生活、学习的情况下，原告可以随时探望婚生儿子；双方无共同财产、无共同债务；被告同意支付原告经济补偿100000元，于2017年10月20日前付清。被告分别于2018年2月11日、2019年1月24日通过中国工商银行共向原告转账100000元。2018年6月8日，宁波天童司法鉴定中心根据原告的委托对原告与王某2之间有无亲生血缘关系进行检验，并于2018年6月19日做出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为依据DNA检验结果，在检测系统中，不支持原告为王某2的生物学父亲。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告向原告支付的100000元是否属于因王某2并非原告的亲生儿子而支付的补偿款。首先，被告是否应向原告支付抚养费并赔偿原告精神损害抚慰金。根据我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实。本案中，根据查明的事实可以认定被告在与原告婚姻关系存续期间与他人生育王某2，其行为严重违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，违反了社会公德。由于原告从王某2出生之日起即开始承担抚养其成人的义务，付诸财力，融入情感，王某2与原告不存在亲子关系这一事实不仅损害了原告的财产利益，更侵害了原告的人格利益，无疑在自身感受和社会评价方面给原告带来痛苦和精神压力。据此，被告应当返还原告抚养王某2支出的抚养费，赔偿被告因此造成的精神损害。被告辩称在双方婚姻关系存续期间王某2的抚养费均由被告支出，原告仅偶尔给王某2购买玩具。本院认为被告的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。 其次，原告在收取100000元补偿款后是否有权另行向被告主张要求支付抚养费及精神抚慰金。原告认为该100000元补偿款系被告为了让原告同意离婚而支付的款项；被告辩称该款项系因王某2并非原告的亲生儿子而向原告支付的补偿款。本院认为，原、被告的离婚协议书中关于王某2身份的陈述均为婚生儿子，并约定原告随时可以探望婚生儿子，且离婚协议书未明确被告向原告支付经济补偿100000元的原因，故被告的辩称依据不足，不予采信。然而，虽然离婚协议书未明确被告支付该补偿款的原因，但从离婚协议书的内容来看被告并没有应向原告支付补偿款的法定事由，且原告亦未举证证明该补偿款系被告只是为了让原告同意离婚而支付的补偿款，而该补偿款足以弥补原告在与被告的婚姻关系存续期间抚养王某2支付的抚养费，故本院认为原告要求被告另行向其支付抚养费的诉讼请求，依据不足，不予支持。由于离婚协议书约定的经济补偿未就补偿原因予以明确，且无法从协议内容推定补偿原因为王某2与原告并非亲子关系，因此本院认为被告应另行向原告支付精神抚慰金，结合本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付精神抚慰金20000元为宜。 综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某1应于本判决生效后三十日内赔偿原告王某1精神抚慰金20000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告周某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4065元，减半收取2032.5元，保全费1170元，合计3202.5元，由原告王某1负担2832.5元，由被告周某1负担370元。 原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞