山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷军平，男，1971年11月21日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：武华丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人雷军平、武华丽的共同委托诉讼代理人：王春燕，女，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘进彦，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：冠县万路通物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王墨玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩云庆，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）因与被上诉人雷军平、武华丽、刘进彦、冠县万路通物流有限公司（以下简称万路通公司）、韩云庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险聊城市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人雷军平及被上诉人雷军平、武华丽的共同委托诉讼代理人王春燕到庭参加了诉讼。被上诉人刘进彦、万路通公司、韩云庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年1月4日0点40分许，雷乐乐持C1型驾驶证驾驶无号牌“铃木”钻豹二轮摩托车，沿霍州市滨河北路由北向南行驶，行至后湾桥东路口时，撞到前方停驶准备右转弯的刘进彦驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成雷乐乐受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，霍州市公安局交警大队作出第141082120190000003号《道路交通事故认定书》，雷乐乐负事故的主要责任，刘进彦负事故的次要责任。事故车辆×××（×××）号重型半挂牵引车登记所有人为万路通公司，实际所有人为韩云庆。同时查明：×××（×××）号重型半挂牵引车在人保财险聊城市分公司投保有交强险、商业三者险等，商业三者险保险限额为100万元，上述两份保险的保险期间为2018年7月17日0时至2019年7月16日24时，事故发生在保险期间内。该车辆驾驶人刘进彦持有A2机动车驾驶证，初次领证日期为2004年7月21日，准驾车型为A2。又查明：本案交通事故死者雷乐乐系霍州市南环路办事处圣佛村人，死亡前曾任霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人。雷军平、武华丽系雷乐乐父母。雷乐乐死亡后，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）尸鉴字第190003号司法鉴定意见书，鉴定意见：雷乐乐系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年1月22日，雷乐乐亲属雷建平和韩云庆签订了《道路交通事故人民调解协议书》。该协议载明，车主韩云庆自愿一次性额外补偿雷乐乐亲属13000元。原审法院认为：本案争议焦点：一、关于雷乐乐居民身份问题。二、关于交通事故双方赔偿责任占比。三、刘进彦、万路通公司、韩云庆、人保财险聊城市分公司应当承担的赔偿数额。具体分析如下：一、关于雷乐乐居民身份。雷乐乐1994年7月5日出生，系农业家庭户口。2018年1月份被招聘为霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人，主要收入来源为城市。2017年10月11日，雷乐乐和王建林签订《房屋租赁协议》，该协议载明：“房屋地址霍州市××路。租赁时间自2017年10月至2020年10月，租期三年。”该院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号中的精神：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”四川、河南、重庆、山东、安徽、广东等高院也做出大致相同的规定。结合到本案，雷乐乐生前曾为霍州煤电集团金能煤业有限公司合同制工人，每月工资收入4700余元，并于2017年10月党校东城市××区租房居住，至2019年1月4日，已超过一年时间，雷乐乐的经常居住地和主要收入来源均符合城镇居民标准。因此，雷乐乐的赔偿标准应当以城镇居民标准计算。二、关于双方在事故责任中占比。《霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，雷乐乐负本次事故的主要责任，刘进彦负本次事故的次要责任。人保财险聊城市分公司在庭审时提出承担30%的赔偿责任。该院认为，雷乐乐1994年出生，发生交通事故死亡时不满24岁，正值青春年华，尚未婚配，其父母中年丧子，庭审时因过度悲伤未能参加诉讼，丧子之痛放在任何家庭都是灾难性打击，令人扼腕叹息。因此，根据有关法律规定和本案的具体情况，该院确定本案赔偿比例，按雷军平、武华丽占60%，刘进彦、万路通公司、韩云庆、人保财险聊城市分公司占40%为适宜。三、关于刘进彦、万路通公司、韩云庆、人保财险聊城市分公司应当承担的赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”就本案而言，雷军平、武华丽之子和刘进彦发生交通事故，造成雷乐乐死亡。因此，刘进彦驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在人保财险聊城市分公司投保交强险和商业三者险，并在保险期间内，雷军平、武华丽要求刘进彦、万路通公司、韩云庆、人保财险聊城市分公司赔偿损失，其诉讼请求予以支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明事实，该院对雷军平、武华丽的赔偿请求项目认定如下：一、雷军平、武华丽主张医疗费203.7元。审理时，人保财险聊城市分公司提出票据时间有出入，雷军平、武华丽解释因当时孩子死亡，情况紧急，没有开收据，为事后补开。雷军平、武华丽的解释合乎情理，该院予以确认。二、死亡赔偿金582640元。雷乐乐为城市居民，2017年山西省城镇居民人均可支配收入为29132元×20=582640元，该院予以确认。三、丧葬费30773.50元。2017年山西省城镇在岗职工平均工资为61547元/12月×6=30773.50元，该院予以确认。四、办理丧葬过程中支出费用13900元，因死者丧葬费已按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算赔偿，属于重复计算，因此该院不予确认。五、精神损害抚慰金50000元，人保财险聊城市分公司认为赔偿数额太高。该院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第二款的规定，精神损害抚慰金应当根据事故中的责任构成及构成伤残等因素确定。据此，该院酌定精神损害抚慰金为30000元。六、交通费1000元。雷军平、武华丽对交通费没有提供票据，人保财险聊城市分公司提出合理抗辩，认为没有交通费票据由该院酌定。该院认为，雷军平、武华丽在处理雷乐乐伤亡过程中，确实支出了一定的交通费用，可能因为事出有因，没有注意留存票据，也情有可原。该院结合实际情况，酌定交通费用为500元。七、财产损失费2405元。由于雷乐乐所驾驶摩托车追尾造成严重损坏，并有修理凭证，该院予以确认。以上认定赔偿金额合计为646522.2元。上述赔偿款，其中医疗费203.7元，死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元，共计112203.7元。由人保财险聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔付。其余534318.5元，按刘进彦、万路通公司、韩云庆、人保财险聊城市分公司承担40%的责任比例即534318.5元×40%=213727.40元，由人保财险聊城市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付。人保财险聊城市分公司赔付总额为325931.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第九条第二款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告雷军平、武华丽各项费用共计325931.1元。二、驳回原告雷军平、武华丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告刘进彦、韩云庆、冠县万路通物流有限公司承担1500元，原告雷军平、武华丽承担1698元。人保财险聊城市分公司的上诉请求为：1.原审多判决人保财险聊城市分公司赔偿雷军平、武华丽53431.85元，要求依法改判。2.本案诉讼费用由雷军平、武华丽、刘进彦、万路通公司、韩云庆承担。事实与理由：原审判决人保财险聊城市分公司在商业三者险中按40%承担赔偿责任不妥当。本次事故中，死者雷乐乐持C1驾证且醉酒后驾驶二轮摩托车，追尾碰撞×××（×××）号车辆尾部，此事实有事故认定书为证，雷乐乐持C1驾驶证驾驶二轮摩托车属于无证驾驶，醉酒驾驶更属于违反法律禁止性规定行为。雷乐乐驾驶二轮摩托也属于机动车，本案属于两机动车相撞，因此本案没有任何按四、六分责的情形。本案中，人保财险聊城市分公司在商业三者险中最多按30%承担赔偿责任，商业三者险中的赔偿金额应为160295.55元（534318.5元×30%），故原审法院判决人保财险聊城市分公司多赔偿了53431.85元（213727.4元-160241.55元）。综上，应当撤销原审判决，依法改判。雷军平、武华丽答辩称：雷乐乐是1994年7月5日出生，发生事故死亡时刚满24周岁。正值青春年华，尚且未婚，其父母中年丧子，原审庭审时因过度悲伤，无法到庭参加诉讼，二人的丧子之痛放在任何家庭都是灾难性打击，因此根据有关法律规定和本案特殊的具体情况，原审判决按4：6比例划分赔偿责任合法适当。综上，人保财险聊城市分公司的上诉理由不能成立，应当驳回人保财险聊城市分公司的上诉，维持原审判决。刘进彦、万路通公司、韩云庆未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中记载：晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]车安技鉴字第190011号鉴定意见：×××（×××）号重型半挂牵引车灯光系统、后护杠不符合要求，其他运行安全技术系统符合要求。对此，人保财险聊城市分公司认为这一情形与涉案交通事故的关联性轻微，雷乐乐的违法行为是导致本次事故的主要原因。雷军平、武华丽认为发生事故时牵引车处于违规停驶状态，该情形是造成事故的重要原因。本院认为：本案的争议焦点是原审判决对责任比例的划分是否正确。涉案交通事故发生后，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：雷乐乐醉酒后准驾不符驾驶无号牌二轮摩托车，且未戴安全头盔超速行驶是造成本起事故的主要原因，刘进彦驾驶运行安全技术系统不符合要求的机动车在道路上临时停车未遵守相关规定是造成本起事故的原因之一，故在本起事故中雷乐乐负主要责任，刘进彦负次要责任。本院认为，尽管雷乐乐醉酒后准驾不符驾驶无号牌二轮摩托车，且未戴安全头盔超速行驶，但因刘进彦驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在发生交通事故时违反规定处于停驶状态，且事故发生时系凌晨，该牵引车灯光系统、后护杠不符合安全要求，原审法院结合涉案事故造成雷乐乐死亡的具体情形，考虑到雷乐乐的死亡给雷军平、武华丽家庭造成的巨大伤害，以及雷乐乐与刘进彦对本起事故发生所起原因力的大小，酌情确定由×××（×××）号重型半挂牵引车一方承担40%的赔偿责任，由雷军平、武华丽一方承担60%的责任，符合本案中的具体情况。同时，道路交通事故认定书也不是认定民事赔偿责任的唯一依据。综上，人保财险聊城市分公司上诉称刘进彦负事故的次要责任，雷乐乐负事故的主要责任，其应当在商业三者险责任限额范围内承担30%的责任，而不应当承担40%的赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决后，人保财险聊城市分公司不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及人保财险聊城市分公司应当承担的赔偿责任，决定其应当承担诉讼费的数额。人保财险聊城市分公司上诉称上诉费应当由雷军平、武华丽、刘进彦、万路通公司、韩云庆承担，其不应当承担上诉费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十一月二十日书记员  吴临娜