江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13012号原告：邵建英，女，1954年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：季春敏，女，1976年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：陆培西，男，1993年5月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡耀祖，男，该公司员工。原告邵建英、季春敏与被告陆培西、上海盟睿贸易有限公司（以下简称盟睿公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请撤回对被告盟睿公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邵建英、季春敏、两原告的共同委托诉讼代理人杨传明、被告陆培西及被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人胡耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建英、季春敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计836975.90元。2、判令被告中银保险上海分公司在交强险、商业险范围内承担全部责任，判令被告陆培西对中银保险上海分公司赔偿责任以外承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月01日10时05分许，被告陆培西驾驶盟睿公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车沿S228由南向北行驶至Ｓ228（市区10公里(黄金海岸浴场)路段时，该车右侧车厢门甩开撞击由南向北停靠在S228东侧机动车道上作业季达良驾驶的三轮电动车车厢，撞击后货车右后轮又与三轮电动车左前部限相撞，造成季达良跌倒受伤，车辆损坏，季达良经张家港市中医医院抢救无效于当日死亡。张家港市交巡警大队认为，被告陆培西承担该起事故的全音责任，季达良不承担责任。经查，沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告中银保险上海分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，提起诉讼。陆培西辩称，对事故认定及原告主张的事实无异议，我是沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主，我已经与原告达成调解协议，补偿原告105000元，并已履行完毕，请求法院依法处理。中银保险上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费我司前期垫付20465.83元，丧葬费标准认可39870元，对死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可30000元，处理事故人员误工费无异议，交通费认可500元，对被抚养人生活费不认可。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。该起交通事故造成季达良受伤，于当日经抢救无效死亡。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在盟睿公司名下，陆培西陈述其是该车的实际车主。该车在中银保险上海分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。2019年8月23日，邵建英、季春敏与陆培西在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：“季达良死亡后的法定经济损害赔偿（丧葬费、死亡赔偿金、医药费、处理人员交通费、误工费、电动车损、精神抚慰金等）由季达良家属自行向人民法院提起民事诉讼；由陆培西在法律规定赔偿款以外一次性补偿季达良家属人民币105000元”。上述补偿款已履行完毕。再查明：季达良于1949年10月2日出生，2019年8月1日死亡。其父母均已去世，邵建英、季春敏分别是其妻子、女儿，无其他第一顺序继承人。事故发生后，中银保险上海分公司已赔付电瓶车车损2000元及医药费用20465.83元。原告明确该理赔款不在本案主张范围内。对于原告因死者季达良案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费515.9元。根据医药费发票金额认定。二、丧葬费39870.5元。三、死亡赔偿金519200元。（47200元/年×11年）四、精神损害抚慰金50000元。五、处理事故人员误工费2000元。六、处理事故人员交通费1000元。根据原告主张及其处理丧事实际酌定。七、被扶养人生活费28655元。根据事故认定书及原告提供的用工协议、存折等证据可以证实，事故发生时，季达良在江苏创美城市服务有限公司从事环卫工作，每月工资约2500元，另外季达良已年满69周岁，每月有退休工资月约1500元。原告邵建英每月有退休工资约1500元，邵建英与季达良育有一女季春敏已成年。事故发生前，季达良每月收入4000元左右，对其妻子的生活有明显补益，季达良因本起事故死亡，必然导致家庭收入减少。原告邵建英主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，应予支持。考虑到季达良的年龄和工作能力，本院酌定被扶养人生活费计算5年，具体计算方式如下：（29462-1500×12）×5÷2=28655元。据此，原告邵建英、季春敏的损失合计641241.4元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陆培西的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通事故尸检报告单、火化证明、户口注销证明、村民委员会证明、户籍证明、常住人口登记表、用工协议、工资发放记录、社保发放记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人季达良在案涉交通事故中受伤去世，其继承人邵建英、季春敏作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，陆培西承担全部责任、季达良不承担责任。故原告邵建英、季春敏因本案交通事故造成的损失，应先行由中银保险上海分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告陆培西承担赔偿责任。由陆培西承担部分可直接由中银保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中银保险上海分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为641241.4元。中银保险上海分公司已垫付的22465.83元，不属于原告的诉请范围，本案中不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司赔付原告邵建英、季春敏赔偿款641241.4元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告邵建英、季春敏的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名邵建英，账号：62×××76，开户行：张家港农村商业银行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2292元，由原告邵建英、季春敏负担487元，被告陆培西负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷