wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5097号原告：孙艳如，女，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：武为俊，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告孙艳如与被告武为俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳如到庭参加诉讼，被告武为俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙艳如向本院提出诉讼请求：请求法院判令武为俊立即偿还孙艳如6500元。事实与理由：2017年1月3日，武为俊以资金周转困难为由向孙艳如借款6500元，并出具借条一份，言明时间不长即还清。后经多次催要，武为俊以种种理由不愿偿还，近来武为俊电话不接，人也避而不见。为此，诉至贵院请求判如所请。武为俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，武为俊向孙艳如借款6500元，并出具借条一份，双方未约定借期内的利率，也未约定还款期限。武为俊借款后未偿还债务。2019年10月8日，孙艳如向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙艳如与武为俊之间的借贷关系自孙艳如交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人孙艳如可以随时要求债务人武为俊履行债务，经催要武为俊未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。孙艳如要求武为俊偿还借款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武为俊于本判决生效后十日内偿还原告孙艳如借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武为俊负担。本判决为终审判决。审判员  郑守勋二〇一九年十一月四日书记员  姚 威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢287号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人：陈磊。 被执行人：席鹏，男，1982年05月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：朱雨姣，女，1990年02月17日出生，汉族，住成都市武侯区永丰乡肖家河村12组。 华夏银行股份有限公司成都分行申请执行席鹏、朱雨姣借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处作出的（2016）成证内经字第55397号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行【原执行案号：（2018）川0107执1968号】，后于2019年8月2日立案恢复执行，执行标的为365336.21元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人席鹏、朱雨姣未向本院申报财产。 2、向被执行人席鹏、朱雨姣发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院工作人员于209年11月5日到被执行人朱雨姣住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索；本院于2019年11月4日委托攀枝花市东区人民法院到被执行人席鹏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并限制被执行人高消费及有关消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第55397号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗从双
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1662号申请执行人孙学顺，男，1963年3月26日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人孙学顺与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40991号原告：吴美霞，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告：刘洋，男，1998年12月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市闵行区。被告：唐文辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万间信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人，余海君，执行董事。委托诉讼代理人：徐超尘，男。原告吴美霞与被告刘洋、唐文辉、上海万间信息技术有限公司(以下简称万间公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴美霞，被告万间公司委托诉讼代理人徐超尘到庭参加诉讼。被告刘洋、唐文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告退还原告6个月房租11,400元(人民币，下同)、押金1,900元，三被告赔偿原告搬家后酒店住宿费1,000元、聘请律师调查费1,000元，合计15,300元。事实和理由：2018年12月8日，原告通过由被告万间公司经营的网络平台“巴乐兔”获知上海市闵行区XX家园XX栋XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的出租信息，并由中介人员王某带领实地看房，最终达成租赁协议，签署电子合同，租期一年，月租金1,900元。电子合同显示出租人主体为唐文辉，但中介人员告知原告称刘洋为房东。刘洋也于当天把房屋钥匙交给原告，原告则将半年租金及一个月的押金共计13,300元通过支付宝支付给了万间公司。原告入住不到三个月，刘洋及其合伙人戴某某称房东以房屋使用人扰民为由将要收回房屋。事后原告得知并不存在此事。之后，唐文辉在未通知原告的情况下擅自在巴乐兔平台上停掉了电子合同。原告要求刘洋补签纸质合同，但直至2019年5月12日，刘洋要求原告续付后半年的租金时，才与原告补签了租房合同。原告于2019年6月8日将后半年租金11,400元支付给了刘洋。2019年6月24日，房屋权利人表示因刘洋的合伙人戴某某未支付租金，将收回房屋，要求原告搬离，并切断水电。原告于2019年7月4日被迫搬离上述房屋。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘洋、唐文辉未作答辩。被告万间公司辩称：唐文辉是万间公司合作方，可以利用巴乐兔平台发布房屋租赁信息，万间公司提供电子版的电子合同样式，由租赁双方签署电子合同，万间公司向出租方收取月租金的35%作为服务费。另外，万间公司根据与唐文辉的约定代收租金和押金。原告与万间公司未签订租赁协议，万间公司也不收取原告的任何费用。原告通过万间公司支付的半年度租金及租赁押金，万间公司均已转付给了唐文辉。至于原告与被告刘洋自行签署纸质版的租赁合同，万间公司并不知情，也不清楚履行情况。不同意原告针对被告万间公司所提出的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，通过被告万间公司经营的“巴乐兔”网络平台，原告吴美霞与被告唐文辉签订一份电子版《房屋租赁合同》，约定被告唐文辉将涉案房屋出租给原告，租期自2018年12月10日至2019年12月9日，月租金1,900元，押金1,900元。合同签订当日，原告通过支付宝向万间公司支付了13,300元(包括半年租金11,400元，押金1,900元)，被告刘洋把涉案房屋钥匙交付给原告，原告入住涉案房屋。同日，被告万间公司收到原告支付的13,300元后，即扣除服务费665元，将剩余的租金和押金共计12,635元转账给了被告唐文辉。2019年5月12日，原告作为承租人，被告刘洋作为出租人，双方就涉案房屋重新签订一份纸质版的《房屋租赁合同》，约定刘洋将涉案房屋出租给原告，租期自2018年12月10日至2019年12月9日，月租金1,900元，押金1,900元；租金6个月支付一次。2019年6月8日，原告通过支付宝向被告刘洋支付了下半年租金11,400元。2019年6月24日，房屋权利人吕某某在涉案房屋房门上张贴告示，要求包括原告等房屋使用人搬离涉案房屋。2019年7月4日，原告搬离涉案房屋。现原告以诉称称理由诉至本院。本案庭审后，被告刘洋表示，吴美霞支付的前半年租金及租赁押金，由唐文辉通过万间公司收取，之后转账给了戴某某。戴某某与刘洋共同出租涉案房屋，租金收益由两人对半分享。2019年5月，吴美霞与刘洋重新签订租赁合同，刘洋确实收取了后半年租金。吴美霞支付了后半年租金后，实际也居住了半个月时间，直至2019年7月4日因政府执法部门上门整治时才搬离，故应当扣除半个月租金。对于应退还原告吴美霞的五个半月租金及租赁押金，争取在半年内退还。不同意原告关于住宿费和律师调查费的请求。被告唐文辉表示，原告是与刘洋签订了租赁合同，与其无关，不同意针对其所主张的请求。以上事实，由原告提供的电子版合同打印件、租金和押金支付记录、被告刘洋与原告签订的纸质版租赁合同、微信截屏、房屋权利人张贴的告示、照片，被告万间公司提供的转账凭证、以及与唐文辉签订的服务协议，双方当事人陈述所证实。本院认为，原告提供的电子版租赁合同打印件显示涉案房屋出租方为唐文辉。但结合原告提供的纸质版合同及双方当事人陈述，可以认定，房屋的实际出租人为被告刘洋。唐文辉和万间公司并非涉案房屋出租人，不享有租赁合同中出租人的权利，也不负担出租人的相关义务。在原告履行租赁合同中，由于房屋权利人收回房屋，导致原告无法继续租赁使用房屋，不能实现租赁合同的目的，最终于2019年7月4日搬离涉案房屋，但被告刘洋已收取了截止合同期届满的全部租金，因此被告刘洋应当退还剩余租期的租金，押金。原告支付的后半年租金对应的租期为2019年6月10日至12月9日，而原告搬离的日期为2019年7月4日，故不应要求被告退还全部的半年租金。现被告刘洋表示扣除半个月租金，同意退还五个半月的租金，本院予以准许。关于原告要求被告偿付酒店住宿费、律师调查费的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。由于被告唐文辉、万间公司并非租赁合同主体，原告要求唐文辉、万间公司承担退款及赔付损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内退还原告吴美霞租金10,450元，押金1,900元；二、驳回原告吴美霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.50元，减半收取计91.25元，由原告负担17.34元，被告刘洋负担73.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2153号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵仲育，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。辩护人赖薇，上海市申房律师事务所律师。被告人张春元，男，1999年3月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。被告人龙华胜，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人孙慧婷，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1962号起诉书指控被告人赵仲育犯组织卖淫罪，被告人张春元、龙华胜犯协助组织卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人赵仲育及其辩护人赖薇、被告人张春元及其辩护人乔智、被告人龙华胜及其辩护人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年9月下旬起，被告人赵仲育租赁上海市闵行区兰坪路XXX号二楼一无名按摩店，伙同他人先后雇佣被告人张春元、龙华胜等人，以人民币398元至898元不等的价格组织多名卖淫女向嫖客提供卖淫服务。被告人赵仲育系该按摩店经营管理者之一，负责店内日常管理；被告人张春元负责为嫖客带路、开门、安排嫖客挑选卖淫女等；被告人龙华胜负责收银、记钟。2019年4月15日20时30分许，公安机关查获上述卖淫场所，三名被告人被抓获，四对卖淫嫖娼人员被处行政处罚，收款手机被扣押。被告人赵仲育、张春元自2018年12月至2019年4月分别从被扣押手机支付宝账户收取人民币23,170元、43,252元。到案后，被告人龙华胜如实供述了上述主要犯罪事实；被告人赵仲育、张春元未作如实供述。上述事实，被告人赵仲育、张春元、龙华胜在开庭审理过程中均无异议，且有证人李1和李某2、徐某和赵某某、孙某和樊某某、童某某和路某(均系卖淫嫖娼人员)、张某2(出租方工作人员)的证言及辨认笔录，被告人赵仲育与出租人签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《当场检查笔录》、《案发简要经过》、《行政处罚决定书》，公安机关物证鉴定所出具的《平航手机取证检验报告》，被扣押手机的微信收款二维码照片，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的被扣押手机支付宝账户的交易记录及三名被告人的历次供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人张春元的亲属代为退出违法所得人民币43,252元。本院认为，被告人赵仲育与他人结伙，租赁固定场所并雇佣被告人张春元、龙华胜，组织多人进行卖淫活动，被告人赵仲育的行为已构成组织卖淫罪，被告人张春元、龙华胜的行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人龙华胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵仲育、张春元当庭自愿认罪，且被告人张春元的亲属代为退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认；对被告人龙华胜的量刑建议适当，本院应予采纳。三名被告人的辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仲育犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2024年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张春元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人龙华胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、在案赃款及扣押的手机予以没收，继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 红人民陪审员  陆明兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4376号   原告：刘启凤,男,汉族,1954年11月28日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。   被告:于洋,男,汉族,1991年5月17日出生,公民身份号码:×××，其他情况不详。   原告刘启凤诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启凤到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年进入鑫家物业管理公司当保洁、保安，于2017年2月、7月、8月、9月工资未付（每月2000元，其中2月工资1800元，合计工资7800元），有欠条一份，后原告多次找被告催要，但该欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2018年1月1日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费7800元的事实。   被告于洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2016年3月至2017年9月原告为被告提供劳务，经双方对账结算，被告于2018年1月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘启凤7800元（柒仟捌佰元整），于2018年5月1日归还，于洋2018年1月1日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费7800元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于洋于本判决生效后三日内支付原告刘启凤劳务费7800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，邮寄送达费60元，由被告于洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   审 判 员 李高辉   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十一月二十六日   法官 助理 赵文静   书 记 员 米文龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1733号之一 申请执行人：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码：915104007779162023。 法定代表人：王中明，董事长。 被执行人：李杰，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花市一通融资担保有限责任公司依据生效的（2019）川0402民初411号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人李杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的36332.16元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封李杰名下位于攀枝花市东区房屋（合同备案号：48969），现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初411号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 何泓霖
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4333号原告：毕涛，男，1985年10月22日生，汉族，文化,住贵州省六枝特区,被告：姬乖乖，男，1997年7月2日生，汉族，文化,住贵州省六盘水市水城县，被告：天安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。法定代表人：龙浩，系公司总经理，特别授权委托诉讼代理人：黄光兴，系天安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司职工。原告毕涛诉被告姬乖乖、天安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月22日9时在本院第四审判法庭开庭审理，原告毕涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本按按毕涛撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告毕涛负担。审判员  冯帮奎二〇一九年十一月二十二日书记员  魏浩洪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）兵0702执250号之二   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行。营业执照编号：916542020948882652。住所地：奎屯市科克兰木镇126团团部曙光里小区1号楼。   负责人：胡某某，系该行行长。   被执行人：黄某某，男，汉族，1983年12月6日出生，住奎屯市。   被执行人：张某某（系黄某某之妻），女，汉族，1985年7月29日出生，住奎屯市。   本院在执行奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行与黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令黄某某、张某某自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行案款404024.43元及迟延履行期间的利息，负担执行费5960元。但被执行人黄某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2017年8月6日依法查封并拍卖被执行人黄某某、张某某所有的位于新疆生产建设兵团第七师123团三元里小区(环城西路)24号商贸楼一套。2019年1月19日，黄某某、张某某所有的位于新疆生产建设兵团第七师123团三元里小区(环城西路)24号商贸楼经两次拍卖、一次变卖无人竞买后以551334.02元流拍。拍卖过程中奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行垫付评估费8600元，拍卖辅助服务费17229.19元。2019年2月27日，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行同意该房屋作价551334.02元抵偿其404024.43元的案款及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下，裁定如下：   一、被执行人黄某某、张某某所有的位于新疆生产建设兵团第七师123团三元里小区(环城西路)24号商贸楼（房屋产权证：兵房字七师第N732015146号，土地使用权证：第七师国用（2015）字第070010H298-1号）作价551334.02元，交付申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行抵偿被执行人黄某某、张某某应履行的404024.43元的案款及迟延履行期间的利息（迟延履行期间的利息自2017年3月31日起至案款本金履行完毕时止）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行时起转移。   二、申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司科克兰木支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户费用依据法律、法规由相应主体承担。   三、解除对执行人黄某某、张某某所有的位于新疆生产建设兵团第七师123团三元里小区(环城西路)24号商贸楼（房屋产权证：兵房字七师第N732015146号，土地使用权证：第七师国用（2015）字第070010H298-1号）的查封。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年三月十六日   书记员   李  宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2253号申请执行人岳阳市汉邦管模维修有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园9栋1501室。统一社会信用代码：91430602MA4L7NX6。法定代表人阚本清，职务：总经理。被执行人商丘市一至建材有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码：914114005672757778。法定代表人杨训武，职务：总经理。申请执行人岳阳市汉邦管模维修有限公司申请执行商丘市一至建材有限公司修理合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2208号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市一至建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳阳市汉邦管模维修有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2253号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 申力豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：侯新岗，男，1987年12月1日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯新岗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告侯新岗归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,318.58元。事实与理由：被告侯新岗向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3047号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈善英，女，1955年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈善英建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行终245号上诉人（原审原告）：董文义，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码114104005596392350。法定代表人：董汉生，局长。委托代理人：陆燕，女，系该局工作人员。委托代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。上诉人董文义因工伤认定一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被诉行政行为：2018年12月26日平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对董文义作出了（2018）8号《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称（2018）8号《不予受理决定书》），主要内容为告知董文义其于2018年12月26日提交的工伤认定申请收悉。经审查：1970年建设焦枝铁路时受伤符合《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项规定的不予受理条件，决定不予受理。原审查明，2018年11月26日董文义向市人社局提出了工伤认定申请，董文义在其提交的情况反映中称，其1969年秋参加焦枝铁路建设，1970年3月受伤。2018年12月26日，市人社局根据《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项规定作出了（2018）8号《不予受理决定书》，对董文义提出的工伤认定申请不予受理。原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第八条规定：“有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。（一）受不可抗力影响的；（二）职工由于被国家机关依法采取强制措施等人身自由受到限制不能申请工伤认定的；（三）申请人正式提交了工伤认定申请，但因社会保险机构未登记或者材料遗失等原因造成申请超时限的；（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的；（五）其他符合法律法规规定的情形的。”第九条规定：“《工伤保险条例》第六十七条规定的尚未完成工伤认定的，是指在《工伤保险条例》施行前遭受××，且在工伤认定申请法定时限内（从《工伤保险条例》施行之日起算）提出工伤认定申请，尚未作出工伤认定的情形。”《河南省工伤保险条例》第十七条规定，申请人超过法定时限提出工伤认定申请的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人。本案，根据上述法律规定，董文义于2004年1月1日《工伤保险条例》施行前受到了事故伤害，董文义应自该条例施行后在《工伤保险条例》第十七条第二款规定的期限内提出工伤认定申请，董文义于2018年12月26日向市人社局提出工伤认定申请超出上述法律规定的期限，且其没有提供证据证明其超过工伤认定申请期限符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第八条规定的情形。市人社局依据《河南省工伤保险条例》第十七条的规定作出的（2018）08号《不予受理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。董文义诉称理由不能成立，原审法院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告董文义的诉讼请求。案件受理费50元，由董文义负担。上诉人董文义上诉称，上诉人至今都搞不清用人单位是谁，因此申请工伤认定不超过诉讼时效，工伤认定起算点不应该是受伤之日，而应是受伤后查明用人单位之日。根据《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，上诉人不知道义务人是谁，因此时效不能起算。上诉人属于响应国家号召修建铁路的有功人员，因公致残的事实不容置疑，上诉人情况符合国务院（91）20号（91）字第403号文件第二条“凡属于公伤致残人员均按退休职工合理安排生活出路，各级领导应深入实际，认真给予彻底落实解决”的规定，对被上诉人应该予以调查解决。综上所述，请求：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初55号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。该条例第六十七条规定，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。即使上诉人的用人单位不明确，但是法律规定了个人及其亲属均可申请工伤认定，但上诉人及其亲属既未在出事后法律规定的时间内申请工伤认定，在新的《工伤保险条例》实施后，也未在规定时间内提出申请，且上诉人未提供证据证明在法定时限内具有被耽误时间不应计算在申请时限内的情形。被上诉人不属于国务院（91）20号（91）字第403号文件的适用范围。综上所述，市人社局作出的（2018）8号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审认定2018年11月26日董文义向市人社局提出了工伤认定申请有误，应为2018年12月26日。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，董文义所诉称的其1970年因参加焦枝铁路建设受伤应当享受有关伤残待遇的问题，属于历史遗留问题，应由有关部门按照国家相关抚恤政策进行妥善处理。董文义1970年受伤时，国家的工伤政策尚不健全，专门的《工伤保险条例》于2004年才开始实施，董文义于2018年通过要求工伤部门认定工伤并给予工伤待遇的途径解决其历史遗留问题，实非妥当之举，也早已超过了《工伤保险条例》规定的申请认定工伤的期限，故市人社局作出不予受理的决定并无不当。原审判决认定董文义提出申请的时间虽然有误，但对董文义不产生实质影响，原审判决的结果及适用法律正确，应予维持。综上，上诉人董文义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。董文义就其所诉因公受伤应享受伤残待遇的问题，可以向有权机关申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董文义负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 贞附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15108号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘学，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：赵奎，男，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘学、赵奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2556号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金46282.06元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ｒ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1518号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。原审第三人李新芝，女，1973年2月27日出生，汉族，河南省邓州市人。上诉人高美玩具（深圳）有限公司（以下简称高美公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1689号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令高美公司为李新芝补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算高美公司欠缴的住房公积金时已依法对李新芝的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。高美公司以李新芝的户籍是农业户口为由主张其不具有为李新芝缴存住房公积金的法定义务，但《住房公积金管理条例》并未对职工的户籍性质作出限制规定，即规定该条例仅适用于具有城镇户口的职工，且该条例第二十条第一款规定用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，故用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系其法定义务，并不以职工的户籍为农业户口而可予以免除，对于高美公司提出的上述主张，本院不予采纳。而对于高美公司提出其已与李新芝解除劳动关系时经协商向李新芝一次性支付住房公积金等款项，现无须再为李新芝缴存住房公积金的主张，因《住房公积金管理条例》已明确规定住房公积金采用银行专户存储的法定方式，高美公司作为用人单位，应为职工缴存住房公积金至银行专户，不能通过与职工协商而变更缴存方式，亦不能因解除劳动关系而免除用人单位缴存住房公积金的法定义务，故对于高美公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。因高美公司存在未足额为李新芝缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定高美公司应为李新芝补缴2011年3月至2018年10月期间住房公积金人民币xxxx元，并责令高美公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕378号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，高美公司的上诉理由不能成立。对于高美公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕02-176号责令限期缴存决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕378号行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十二日书记员  黄华聪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1492号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路20号。法定代表人刘健强，该公司经理。委托代理人马岩，该公司员工。被告母学宇，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司诉被告母学宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓担任审判长，与审判员路爽、张崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的天朗国际广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与天朗物业有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.9元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年12月起一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。要求被告给付2017年12月10日至2019年4月9日物业管理费2040.14元；请求法院判令被告按照每日千分之三支付逾期的违约金直至结清全部物业费，截止2019年4月9日应付违约金2088.60元，合计4128.74元；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告系抚顺市新抚区西一路29-1号楼1-1805号房屋所有权人，与丛凯虹共有，房屋面积67.11平方米。2013年12月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对该房屋提供物业服务，物业费每平方米每月1.9元，物业费按年缴纳，物业费提前缴纳。合同第八条第四款约定未按照协议约定时间足额支付物业费，从逾期之日按应缴额每日千分之三标准支付违约金。被告自2017年12月10日至今拖欠物业费。原告曾多次催收未果。本院所确认的上述事实，有物业交接书、入住通知书、物业缴费通知单、前期物业管理服务协议、短信催交物业费记录、不动产产权登记表及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告按照约定提供物业服务，被告即有义务按照约定支付物业费，现原告主张被告支付拖欠的2019年4月9日前的物业费2040.14元应予支持。原告主张违约金虽然有合同约定，但该标准明显过高，本院酌定按照百分之三十标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告母学宇于本判决生效之日起十五日之内支付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年4月9日前的物业费2040.14元、违约金612.04元，共计2652.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 路 爽审 判 员 张 崇二〇一九年十一月十一日代书记员 陈 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢浩，女，1980年2月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，居民身份证住址贵州省平坝县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审51号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县陵江镇一生一世婚庆用品商店，住所地：苍溪县陵江镇红滨路79号。 经营者：张静，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]39号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]39号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1393号原告：林冠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：岑志勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告林冠与被告岑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林冠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冠在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林冠撤诉。案件受理费减半收取计1900.4元，由林冠负担。审判员  敖伟平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈炽华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：介彦民，男，1972年11月2日出生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告介彦民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告介彦民归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币89,580.14元。事实与理由：被告介彦民向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3909号原告：钟剑，男，1983年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************256。被告：黄家坤，男，1973年12月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************236。原告钟剑诉被告黄家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告要求寻求其他方法解决纠纷，现在申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟剑撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇一九年十一月十一日书记员  李 浩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执899号申请执行人贺志所、被执行人赵文岩、王友芹：本院依据（2019）黑0124民初1520号民事调解书执行申请执行人贺志所与被执行人赵文岩、王友芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91000.00元。本院在执行过程中，申请执行人贺志所提出双方当事人自愿达成和解，分期给付。现申请执行人贺志所申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1775号再审申请人（原审被告）：郝常来，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉玲，女，1990年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：郝连分，女，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝常来（上诉人之兄），住天津市滨海新区。再审申请人郝常来因与被申请人马玉玲、原审被告郝连分民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。郝常来申请再审请求：1、撤销一二审判决。2、再审改判驳回马玉玲的诉讼请求。事实及理由：2018年9月28日郝常来与郝连分共同找马玉玲以月息7%，通过中间人于志强借款5万元。马玉玲方趁郝常来急用钱的心理，骗郝常来虚打了10万元借条。其中5万元转账，5万元现金拍照后并未给郝常来。马玉玲辩称，同生效判决。本院经审查认为，本案争议焦点为郝常来的借款数额。原审法院审依据借条，郝常来手持5万元借款的照片，以及公安机关对郝常来报案不予立案的情况，认定涉案借款数额为10万元，并无不妥。至于再审申请阶段郝常来又提交其朋友常春信写的证明材料，因该证人未出庭作证，其证据的真实性无法认定，且该证据亦不能否定马玉玲所提交的书面证据。综上所述，郝常来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝常来的再审申请。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年十一月十二日书记员  于思源
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初447号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗某，男，1982年2月24日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2019年2月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人杨明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人罗某与被害人杨某通过交友网站认识后，罗某冒名他人与杨某交往，并确立了恋爱关系。2016年3月24日至2018年8月11日期间，罗某多次编造其在外做生意、急需路费等理由骗取杨某微信转款共计12.7599万元。罗某在收到钱后并未用于生意周转，而是用于生活花销。之后杨某多次要求罗某还款，罗某一直未归还，并将杨某的微信拉黑、换电话等方式失去联系。杨某发现被骗后，于2019年1月28日向公安机关报警。案发后，罗某的家属赔偿杨某20万元，取得了杨某的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。罗某骗取他人的财物数额巨大，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。罗某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》,可以从轻处罚。结合被告人已退赔被害人损失取得谅解的情节，对其判处缓刑不会对所在社区造成不利的社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人罗某三年有期徒刑并处罚金五千元的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚意见予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十一月六日书 记 员  赵小方
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初653号   原告：安拴昌，男，1950年8月8日出生，汉族。   被告：王梓键，男，汉族。   被告：亓先娥，女，汉族。   原告安拴昌诉被告王梓键、亓先娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币44400元，并按月息2分支付自2016年1月23日至实际还款日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担，并承担因此纠纷原告支付的一审、二审、二次起诉的案件受理费1137.5元。事实和理由：被告王梓键与被告亓先娥系夫妻，2014年1月23日，被告亓先娥以被告王梓键的名义向原告出具借据两支，借款金额44400元，约定2016年1月23日归还借款，如到期未归还按月息2分支付利息，借款到期后，被告至今分文未付。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告王梓键、亓先娥准确的送达地址，导致本院无法通知被告王梓键、亓先娥到庭参加诉讼。   依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告安拴昌的起诉。   案件受理费469元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十一月十九日   书记员 赵彦杰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异215号异议人（被执行人）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称襄阳百洋房地产公司）。住所地：湖北省襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，襄阳百洋房地产公司董事长。委托代理人：赵保兵，湖北米沛律师事务所律师。申请执行人：重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。法定代表人：况常仁，重庆吉力公司总经理。在本院执行重庆吉力公司与襄阳百洋房地产公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院已经发生法律效力的（2018）最高法民终843号民事判决。申请执行人襄阳百洋房地产公司对本院（2019）鄂06执446号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人襄阳百洋房地产公司称：请求解除对异议人持有襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司（下称“百洋明日公司”）的股权的查封，撤销对异议人持有百洋明日公司股权予以评估的决定。吉力公司诉异议人建设施工合同纠纷一案，最高人民法院作出生效判决后，吉力公司申请执行。襄阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂06执446号之三裁定，裁定继续冻结异议人出资5000万元持有的襄阳百洋明日城市房地产开发有限公司（下称“百洋明日公司”）对应的股权。2019年10月9日，襄阳市中级人民法院在异议人不同意选择评估机构对异议人持有百洋明日公司股权予以评估的情况下，襄阳市中级人民法院仍然委托襄阳运来资产评估事务所予以评估。2019年11月1日，襄阳市中级人民法院向异议人送达（2016）鄂06执保31号《协助查询通知书》，以《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，要求异议人提供“异议人出资5000万元持有百洋明日公司对应股权”的相关信息。然，该条并未规定异议人负有提供查询信息的义务。本案中，襄阳市中级人民法院在续行冻结异议人持有百洋明日公司股权的同时，又续行查封了异议人两块土地及其地上98套商铺房屋、22套叠墅住宅房屋。依据湖北天成同兴房地产评估公司于2018年5月7日作出的评估报告，仅被查封的房屋就价值1.8204亿元，该被查封的房屋足以偿还吉力公司的债务。综上所述，襄阳市中级人民法院查封百洋房地产公司的其他资产，已足以偿还吉力公司的债务，在查封的其他资产未依法处置前、在不能确定异议人确无偿还能力前，襄阳市中级人民法院续行冻结异议人持有百洋明日公司的股权，明显违反法律规定；襄阳市中级人民法院对异议人持有百洋明日公司股权予以评估的行为，违反法律规定；襄阳市中级人民法院要求异议人提供持有百洋明日公司股权相关信息的通知没有法律依据。本院查明，申请执行人重庆吉力公司与被执行人襄阳百洋房地产公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院已经发生法律效力的（2018）最高法民终843号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2019年6月5日立案执行，并于同月6日作出（2019）鄂执27号执行裁定，将此案指定由本院执行。本案在诉讼中，湖北省高级人民法院查封了被执行人的房地产和股权，因查封期限将届满，申请执行人向本院申请对查封、冻结的财产续行查封、冻结。2019年10月21日，本院作出（2019）鄂06执446号之三执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封襄阳百洋房地产开发有限公司名下位于湖北省襄阳市××区航空路××东××小区2宗土地使用权，土地使用权证号分别为：B＇（2014）420607001001GB00114、B＇（2014）420607001001GB00115。二、续行查封襄阳百洋房地产开发有限公司名下位于湖北省襄阳市××区航空路××东百洋欧典小区房屋（含商铺）所有权：房号分别为：1号楼：一层、二层；2号楼：一层、二层、三层；3号楼：一层、二层；6号楼；7号楼：一层。8号楼：1单元102室、202室；2单元101室、102室、201室、202室；10号楼：101室至1010室；12号楼：101室至104室；16号楼：1单元101室、102室、201室、202室；2单元101室、102室、201室、202室；17号楼：1单元101室、102室、201室、202室；2单元101室、102室、201室、202室。三、续行冻结襄阳百洋房地产开发有限公司出资5000万元持有的襄阳百洋明日房地产开发有限公司对应的股权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本院认为，异议人主张本院不该对原查封标的进行续查封，并要求解封。对此，本院认为，异议人作为被执行人依法向人民法院报告财产信息系其法定义务，在被执行人拒不配合人民法院采取执行措施的情形下，人民法院委托合法的评估机构对被执行资产予以评估属于依法执行。且本案被执行人（异议人）并不是上市公司，人民法院对其股权采取查封措施亦符合法律规定。异议人主张本案存在超标的查封的情形。经审核，异议人目前并没有充分证据证实该项主张，故其该项主张本院亦不予支持。关于异议人提出的（2016）鄂06执保31号《协助查询通知书》引用法律错误的问题。本院认为，《协助查询通知书》与查封裁定分别为不同的法律文书，异议人在本案中的异议请求为申请解除查封，该请求针对的为具体的查封行为，并未对《协助查询通知书》中的协助行为提出请求，故本院在本案中不予审查该主张。综上，异议人要求本院解除查封没有法律和事实依据，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳百洋房地产开发有限公司的异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月十四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1560号 申请人杨洪沣，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人王健，男，汉族，1976年12月17日生，住山东省费县。 被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。 申请人杨洪沣与被申请人王健、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十九日 书记员 李明明
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监130号 申诉人（申请执行人）：王菊芳，女，1949年4月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：元氏县姬村镇姬村村民委员会，住所地：元氏县姬村镇姬村。 申诉人王菊芳不服元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2017）冀0132执813号执行裁定书、石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2018）冀01执复345号执行裁定书、向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查，王菊芳诉元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称姬村村委会）排水妨碍纠纷一案，元氏法院于2016年7月5日作出（2016）冀0132民初617号民事判决书,一、姬村村委会在判决生效后3日内将王菊芳门前所硬化的道路路面恢复原貌，确保王菊芳家的排水通畅。二、驳回王菊芳的其他诉讼请求。王菊芳不服该判决，向石家庄中院提起上诉，该法院于2016年12月14日作出（2016）冀01民终8106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2017年7月26日王菊芳向元氏法院申请执行，该法院立案执行。执行中，执行人员发现申请执行人要求恢复的原貌无法查明，且其门前的道路已经通过村村通工程硬化，对道路的拆除已经不具有现实意义，于2018年8月30日作出（2017）冀0132执813号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王菊芳的执行申请。王菊芳对该裁定不服，向石家庄中院申请复议。 王菊芳复议称：一、该裁定认为原貌无法查明存有不当，道路修建之前，路面在其房屋的水道以下，其房屋的水道能够正常排水，根据上述房屋水道位置，对需要恢复的原貌完全可以查明。二、执行的权利义务主体明确，排除妨碍的内容明确，基于以上理由，应撤销（2017）冀0132执813号执行裁定书。 姬村村委会辩称，村委会硬化路面的时候，上级拨款，个人出一部分，村委会没有钱，王菊芳门前的硬化路面离她门口还有三米，影响不到她家，村委会硬化路面，王菊芳没有出钱。执行法官现场看过几次，不影响她家出水，排水没问题。 石家庄中院查明的事实与元氏法院查明事实一致。 石家庄中院认为，执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，应裁定驳回执行申请。元氏法院对复议申请人需要恢复的原貌无法查明，申请执行人门前的道路已经通过村村通工程硬化，对道路的拆除已经不具有现实意义，裁定驳回其执行申请符合客观现实，复议申请人的损失可以通过赔偿予以解决。故于2018年11月9日石家庄中院作出（2018）冀01执复345号执行裁定书，驳回王菊芳的复议申请，维持原执行裁定。 王菊芳申诉称：一、该裁定认为原貌无法查明存有不当，道路修建之前，路面在申请执行人房屋的水道以下，其房屋的水道能够正常排水，根据上述房屋水道位置，需要恢复的原貌完全可以查明；二、执行的权利义务主体明确，排除妨碍的内容明确，基于以上理由，申诉人认为驳回其执行申请，损害了申请执行人的合法权益。 本院查明的事实与石家庄中院、元氏县法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为元氏法院（2016）冀0132民初617号民事判决书的执行内容是否客观存在。本案中王菊芳门前的道路已经通过村村通工程硬化，客观上已不能恢复原状，王菊芳要求恢复原状，属于事实上不能履行，法院对此应终结执行，而执行法院却作出驳回执行申请裁定，属于适用法律错误，应予纠正。申诉人王菊芳的申诉理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01执复345号执行裁定书； 二、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132执813执行裁定书； 三、本案由河北省元氏县人民法院重新审查处理。 审判长  郝守军 审判员  王慧敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 卓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10785号原告：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理常建国诉被告冯卫民民间借贷纠纷一案中，原告常建国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建国撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告常建国负担。审判员  高安民二〇一九年十一月十九日书记员  李明展
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)辽0922民初3379号 原告：王某，女，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：祝某，男，1956年9月5日出生，汉族，住址同上 原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终185号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某1，户籍地甘肃省玉门市。2018年2月2日，因酒后驾驶机动车被玉门市公安局交警大队罚款1000元。辩护人崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人许某1犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）甘0981刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人许某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年5月17日19时许，被告人许某1驾驶×××号“帕萨特”牌小轿车，到玉门市××镇“花海人家”，与许某2等人一起喝酒至23时许，请朋友代驾至“明珠酒店”送客人入住酒店后，许某1驾驶该车将许某2送至玉门市××区居住地，许某2下车后，许某1又驾驶该车沿玉门市向阳路由南向北行驶至富康路口处，于5月18日0时10分许，被执勤民警查获，遂将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2019年5月21日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，许某1血液样本中乙醇含量为116.63mg/100mL，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明许某1具有机动车驾驶资格及车辆的基本信息；2.采集血样照片及血样提取登记表，证明对许某1依法提取血样的事实；3.甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒鉴字第0048号司法鉴定意见书，证明许某1血液样本中乙醇含量达到醉酒标准；4.证人许某2的证言，证明与许某1一起喝酒及酒后驾驶车辆送其回家的事实及经过；5.证人王某的证言，证明许某1喝酒后请其代驾至“明珠酒店”，他就回家了；6.行政处罚决定书，证明许某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实；7.被告人许某1的供述，证明其饮酒后驾驶车辆行驶过程中被当场查获的事实及经过。原判认为，被告人许某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某1所提“饮酒后开车送身体不适的朋友回家，被查获后主动承认饮酒的事实，属情节轻微”，辩护人所提“许某1血液乙醇含量低，社会危害性小”的辩解理由和辩护观点，因醉酒后驾驶机动车上路行驶，会给不特定人员的生命安全造成威胁，危害公共安全。本案中许某1驾驶车辆送朋友回家后，又驾驶车辆行驶中被查获，不属情节轻微，其辩解理由和辩护观点不予采纳。辩护人所提许某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护观点，符合案件事实，予以采纳。许某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已预缴）。许某1上诉称，1.其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚；2.醉酒驾驶机动车系为急救病人，可以适当从宽处罚；3.侦查机关在提取上诉人血样时没有按照法律规定程序进行提取送检；4.其具有自首、坦白情节；5.不应当以曾有酒驾行为从重处罚。辩护人崔某辩称，提取血样人员没有相关资质；许某1从未因酒后驾驶机动车被行政处罚。其他辩护观点与许某1的上诉理由相同。经二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实一审认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于上诉人许某1及其辩护人所提“犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚，不应当以曾有酒驾行为从重处罚”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人许某1驾驶机动车时，血液乙醇含量为116.63mg/100ml，超过80mg/100ml的构成犯罪的标准，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事责任的，属于从重处罚的情形，故上诉人许某1的行为不属犯罪情节轻微，原判根据该意见处罚，符合法律规定。所提“醉酒驾驶机动车系为急救病人，可以适当从宽处罚”的上诉理由和辩护观点，经查，许某1在侦查期间的供述中从未提及开车救人之事，相反，其供述中反映，送人至楼下后，又在车内聊了一个小时，故所谓救人之事不能自圆其说，更无证据证实。所提“侦查机关在提取上诉人血样时没有按照法律规定程序进行提取送检”的上诉理由和辩护人崔某所提“提取血样人员没有相关资质”的辩护观点，经查，侦查机关是将上诉人许某1带到玉门市第一人民医院抽取的血样，后送至鉴定机构进行鉴定，采血和送检程序符合规定。关于抽取血样人员的资质问题，应当适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和公安部《关于公安机关办理醉酒加强机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，委托司法鉴定机构现场提取鉴定材料的,还应当同时适用《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定,在本案中,委托人并未委托司法鉴定机构的工作人员现场提取鉴定材料,而是委托医护人员抽取血样,故对于抽取血样人员的资质要求不适用《司法鉴定程序通则》的规定。所提“具有自首、坦白情节”的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人许某1是被侦查机关现场查控，不存在主动投案的情节，故不构成自首。原判已经认定其认罪认罚，实际上已经认定了其具有坦白情节，并已从轻处罚。辩护人崔某所提“许某1从未因酒后驾驶机动车被行政处罚”的辩护观点，经查，许某1曾于2018年2月2日酒后驾驶机动车，被玉门市公安局交通警察大队于2018年2月5日行政处罚，有玉门市公安局交通警察大队玉公交决字﹝2018﹞第6221012700011600号《公安交通管理行政处罚决定书》证实。尽管《查询违法犯罪记录情况说明》、2019年5月21日对许某1的询问笔录和公安机关起诉意见书，未能反映该情节，但公安机关经过补充侦查，已经将《行政处罚决定书》提交公诉机关，并在一审庭审中举证、质证，许某1并未提出异议，且公诉机关在量刑建议中也考虑了该情节。综上，上诉人许某1的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十一月二十一日法官助理 生 琳书 记 员 刘 滢
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2235号原告:李路（又名李明伟），男，汉族，1953年8月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省嵩县。原告李路与被告赵红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告李路及其诉讼代理人魏鹏龙、被告赵红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23800元及利息（从2015年4月30日按照利率2分计算至2019年8月31日，后期利息仍按照此标准计算至付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，被告急于用款向原告借2万元，给原告出具了借条，口头约定月利率3分，没有约定借款期限。2015年2月1日被告由于无现金给付1800元利息，给原告出具了借条。2015年7月10日，被告又给原告出具了2000元借条，抵前期借款利息，前后共借给被告23800元。后经原告催要，2018年11月4日，被告给原告转账2000元借款利息，其他本息被告一直推诿未还。被告赵红伟答辩。原告答应借给被告20000元，但是钱没有给被告。1800元和2000元借款确实是借了，2018年已经还了2000元，还欠原告是1800元。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：20000元借款是否实际存在，20000元借款是否约定有利息，1800元证明条及2000元借条载明款项是新的借款，还是20000元借款的利息。针对诉辩意见，原告提供证据：1、2014年10月12日借条一份，该借条主要载明：借条，今借李明伟现金贰万元整（￥20000.00元），赵红伟，2014年10月12号；2、2015年2月1日证明一份，该证明主要载明：证明，今取李明伟现金壹仟捌佰园整（￥1800.00元）、（2月12日至3月12日），赵红伟，2015年2月1号；3、2015年7月10日借条一份，该借条主要载明：借条，今借到现金贰仟元整（￥2000.00元），赵红伟，2015年7月10号；4、嵩县九皋镇九皋村委证明一份，主要载明李路曾用名李明伟；5、微信聊天截图一份，用以证明被告付给原告2000元。被告赵红伟质证:对原告提交的证据真实性均无异议，借条和证明是被告写的。被告赵红伟未提交相关证据。诉讼中，被告赵红伟陈述：被告曾收到过原告20000元，这20000元是原告与被告及他人合伙兑的本钱。原告诉称的20000元借款，被告曾提出向原告借钱，原告让被告先打条子，由原告去借钱后给被告，当时原、被告搁着伙计，被告也没想那么多，但最后这钱没用，原告并没有给被告钱，被告提出让原告退还或撕毁条子，但是原告没有退还、撕毁条子，被告找原告要过条子，但是没有证据证明。1800元和2000元的条子不是原告所述20000元借款的利息，而是被告另借原告的钱，其中1800元借款是在山上做矿期间，原告陆续给被告捎烟等东西的钱，证明中记载的“2月12日至3月12日”是啥意思，时间长记不清了，2000元借款已于2018年11月份还给原告。原告陈述：20000元借款，是被告去田湖找到原告，原告在张双成那里拿了20000元，在田湖车站以现金方式支付给被告，先给钱后打的条子，没有在场人证明。20000元借款约定利息是3分，1800元的证明是是按月息分算3个月的利息，2000元的条子是按月息二分五算4个月的利息，没有其他证据证明约定利息情况。2018年11月4日被告给原告转付2000元。原告与被告及他人合伙是事实，原告给过被告20000元现金合伙本钱，给钱时间记不清了，没有在场人，被告没有给原告写手续。根据原、被告陈述、举证及质证意见，确认本案事实如下：2014年10月12日被告给原告出具借条一份，主要载明：今借李明伟现金贰万元整（￥20000.00元）；2015年2月1日被告给原告出具证明一份，主要载明：今取李明伟现金壹仟捌佰园整（￥1800.00元）、（2月12日至3月12日）；2015年7月10日被告给原告出具借条一份，主要载明：今借到现金贰仟元整（￥2000.00元）。2018年11月4日被告给原告转账2000元。原、被告曾与他人合伙做矿，被告收到过原告支付的20000元，原告亦向被告支付过20000元合伙股份资金。本院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案原、被告争议的焦点是：案涉20000元借款是否实际存在，20000元借款是否约定有利息，1800元证明条及2000元借条载明款项是新的借款，还是20000元借款的利息。首先，对于案涉20000元借款是否实际存在，原告对于其主张被告借原告20000元的事实，不仅提供了被告给原告出具的借条予以证明，而且原告陈述以现金形式给付借款后被告出具了借条亦符合民间借贷的通常做法。被告提出的原告让被告先写借条、再由原告去借款后再借给被告的抗辩，不仅不符合民间借贷的通常做法，而且被告亦没有提供相关证据证明。另外，在2014年10月12日被告向原告出具借条后，原告长期持有该借条，被告并没有提供证据证明向其原告追要该借条。故应当认定被告向原告借款20000元。其次，对于20000元借款是否约定有利息，借条中未载明利息，原告亦没有提供证据证明双方口头约定利息情况，应当认定为未约定利息。第三，对于1800元证明条及2000元借条载明款项的性质，原告主张是20000借款的利息，但并未提供证据证明，被告认可是新的借款，故应当认定为是原、被告之间新的借款。综合上述分析，原告持被告出具的借条起诉，请求被告偿还借款，依法应予支持。原告提出按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，因原告不能提供有效证据证明案涉借款约定有利息，依法不应支持。但是按照法律规定可以按照年利率6%计算逾期利息，而案涉借款均未约定借款期限，逾期利息应自原告依法起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红伟于本判决生效之日起十日内支付原告李路借款21800元；二、被告赵红伟于本判决生效之日起十日内支付原告李路借款21800元的逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2019年7月17日计算至实际还款之日；三、驳回原告李路其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告赵红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫丹花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24466号原告：张朝建，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************51X。被告：陈德飞，男，1988年3月1日出生，住广西灵山县*************，公民身份号码450************812。原告张朝建与被告陈德飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张朝建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告向原告支付人民币5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月15日叫原告去广东省佛山市南海区******张家祠堂扎钢筋。完工后原告于2019年3月25日向被告要求结账，被告一直往后拖。直到同年4月1日在丹灶村委会调解，承诺4月份付款，但被告一直没有付款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告张朝建身份证（复印件，1份，原件经当庭核对无误后退回原告），用以证明原告的主体资格。2.报警回执（复印件，1份，原件经当庭核对无误后退回当事人）、人民调解协议书（原件，1份），用以证明原被告双方经调解，被告确认赔偿原告工程款5500元，并承诺于2019年4月15日前支付。3.微信截图（复印件，5张），用以证明原告多次向被告追收该工程款，但被告一直拖欠不支付的事实。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告与被告于2019年4月1日，就双方于2018年12月份在佛山市南海区丹灶镇大涡张家祠堂因房屋地基扎钢筋工程款拖欠问题，申请南海区丹灶镇人民调解委员会进行调解。经调解，双方达成如下协议：陈德飞自愿就本次事件向张朝建一次性支付工程款5500元，上述工程款包括人工费等一切合理费用，此工程款由陈德飞于2019年4月15日前以转账形式支付；此事所引起的一切民事权利义务关系消灭，双方同意互不追究对方民事责任，张朝建不再向陈德飞索取任何补偿。调解协议书签订后，被告一直没有根据协议书的约定向原告支付工程款。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事扎钢筋工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。被告尚拖欠原告劳务报酬5500元，被告应支付予原告。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈德飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5500元予张朝建。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月八日书记员  余剑锋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3703号原告：李树，男，1979年10月18日生，满族，住址辽宁省开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：李伟，原告李树妻子，1978年5月18日生，满族，住址辽宁省开原市，现住开原市。被告：李旋，男，1988年6月13日生，满族，住址辽宁省开原市，现住开原市。原告李树诉被告李旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李树及委托诉讼代理人李伟、被告李旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠农药款5106元及利息，从10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利息计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开原市经营种子、化肥、农药，被告于2019年5月7日从原告商店购买农药欠款1472元，同年5月26日购买农药欠款1484元，同年6月20日购买农药欠款1820元，同年7月11日购买农药欠款330元，合计5106元。原被告口头约定每年十月一日之前将农药款付清，今年被告以果有虫落地为由拒不付款，打电话不接。由于今年8月5日至8月17日连续下雨不晴天，山道冲坏，导致果农打不上药，被告到采收一直没有打药，而且今年有虫落果为普遍现象。原告经营的农药均为合格农药，农药出厂检验报告三证，厂家资质营业执照齐全。被告不给付欠款，原告多次催要未果。被告提交书面答辩称：原告起诉欠农药款属实，因为农药不好使，没起作用所以不能付农药款，不仅被告家用原告农药不好使，还有六七家果园用原告的农药也不好使，他们可以作证；原告起诉说8月5日至8月17日连续下雨，被告没有打药不属实，被告在雨季前就打了药；被告在8月7、8日，就找过原告，说农药不好使果子都起虫子了，原告找来两个人说是厂家的到果园现场看过，他们看过果子都有虫眼，答应给个说法，到现在也没有什么说法；由于原告农药不好使，被告果子生虫子卖不出去，赔了3万元，要求原告赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条原件4张，证明被告购买农药欠的药款。2、农药厂家（天津汉邦）三证，出厂检验报告，厂家资质、营业执照。证明农药是合格产品，当地农业综合执法部门每年都对原告的农药抽检，合格。3、商店名称：开原市松山化肥种子经销处，农药经营许可证，营业执照。证明原告是合法经营。被告质证无异议，对以上证据，本院予以采信。被告依法提交证据：1、照片2张，证明用农药后，果落地了，都是虫子，农药不好使。2、证人郭某出庭证言：证人也经营果树，也购买某原告的农药，5月7日买完药后打的药，8月25、26日发现掉地上一层果，药不管用，没杀死虫子，掉地上的梨都有虫眼，卖出去让对方退回来了。3、证人王某出庭证言：证人买某原告家的农药，给果树打了药，果子上长虫子，都是虫子眼，树上的梨都落地了。原告对照片质证地上落果属实，箱里的不属实；证人郭某买某别人家的农药，把原告的农药都剩下了，果子在8月25日遭到的雹子，雹子是天灾。证人王某在原告家买农药属实。对以上证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开原市松山化肥种子经销处投资人，经营范围化肥、种子、农药，被告于2019年5月7日从原告商店购买农药欠款1472元，同年5月26日购买农药欠款1484元，同年6月20日购买农药欠款1820元，同年7月11日购买农药欠款330元，合计5106元。原被告口头约定每年十月一日之前将农药款付清。因被告落地果子有虫眼，原被告以农药是否有质量问题发生纠纷，被告拒绝给付农药款，原告催要未果。本院认为，原被告双方买卖农药行为，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法保护。被告经营的果树落果，所落果子有虫眼，原被告均予认可，争议焦点是农药是否有质量问题，因原告经营的农药有出厂检验报告证实为合格产品，被告没有提出农药有质量问题的证据，被告主张本院不予采纳。被告如有新的证据，可另案诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：被告李旋于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树农药款5106元及利息（自2019年10月2日起，至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2512号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，地址安徽省颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰，该公司行长。 被执行人：李春燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：许亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李春燕、许亮为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县民法院（2019）皖1226民初3662号民事判决书，向被执行人李春燕、许亮发出执行通知书，责令被执行人李春燕、许亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春燕、许亮至今仍未全部履行。经查，被执行人李春燕、许亮名下有位于颍上县慎城镇中心东路北侧房屋（不动产权证书号99XXXX37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 将被执行人李春燕、许亮名下位于颍上县慎城镇中心东路北侧房屋（不动产权证书号99XXXX37）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二０一九年十一月五日 书记员 李 文 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5846号罪犯朱秀凤，男，1978年4月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏0211刑初317号刑事判决，认定被告人朱秀凤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月11日止）。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱秀凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱秀凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秀凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱秀凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2725号自诉人成健，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人周杰，上海巨盾律师事务所律师。被告人王某，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告人崔某某，女，1996年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。辩护人尉鹏，上海申浩律师事务所律师。自诉人成健以被告人王某、崔某某犯诽谤罪为由，于2019年7月1日向本院提起刑事自诉，本院受理后，被告人于同年7月12日提出管辖权异议，经请示上海市高级人民法院，于同年8月19日指定由本院审判。本院依法组成合议庭，于同年9月23日召集自诉人、诉讼代理人及辩护人召开庭前会议，双方均出示相关证据。本院认为，本案缺乏相应证据支持自诉人的诉请，现自诉人不能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人成健对被告人王某、崔某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月二日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1224号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁世伟，男，1974年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因贩卖毒品罪于1999年8月24日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒于2006年7月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月6日刑满释放；因吸毒于2018年8月3日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。因本案于2018年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。被告人朱坤内，男，1978年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月18日被假释。因本案于2018年10月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年3月2日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈如文，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]771号起诉书指控被告人梁世伟、朱坤内犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人梁世伟、朱坤内及其辩护人陈建坤、陈如文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2007年开始至2009年4月份期间，白某宝（已判刑）组织他人在苍南县金悦宾馆等地开设流动赌场，赌场以“牌九”比大小的方式进行赌博，每场参赌人数二、三十人以上，每场抽取头薪上万元。其中，被告人朱坤内于2009年初在白某宝赌场帮助招揽赌客，并为白某宝开车，帮忙一个多月。2016年2月底至2018年2月1日期间，白洪宝组织他人在宜山镇陈家仕三间屋、宜山镇水门村何氏宗祠旁空地、苍南县梁世伟住处等地开设流动赌场。被告人梁世伟于2017年左右将自己位于苍南县的住处提供给白某宝用于开设赌场时间达一个多月，每次开设赌场参赌人数二、三十人以上，每场抽取头薪上万元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人梁世伟、朱坤内的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁世伟、朱坤内在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁世伟、朱坤内归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人梁世伟、朱坤内有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人梁世伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控事实及罪名无异议。被告人梁世伟在开设赌场犯罪中系从犯，获利较少，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赃，请法庭对其减轻处罚。被告人朱坤内对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控事实及罪名没有异议。被告人朱坤内的案涉开设赌场行为属于初犯，和（2009）温苍刑初字第811号案中的开设赌场行为是同一时期且同一罪名的犯罪行为，系漏罪。虽然本案是被告人朱坤内的漏罪，但不是朱坤内意图逃避罪责造成的，不应从重处理。在本案中被告人朱坤内帮助白某宝开车、介绍赌客，情节较轻，系从犯，且获利较少。归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，愿意退赃，且本身患有癌症需长期就医，请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2007年开始至2009年4月份期间，白某宝（已判刑）组织他人在苍南县金悦宾馆等地开设流动赌场，赌场以“牌九”比大小的方式进行赌博，每场参赌人数二三十人以上，每场抽取头薪上万元。其中，被告人朱坤内于2009年初在白某宝赌场帮助招揽赌客，并为白某宝开车，帮忙一个多月。期间，被告人朱坤内非法获利人民币2000元。2.2016年2月底至2018年2月1日期间，白洪宝组织他人在宜山镇陈家仕三间屋、宜山镇水门村何氏宗祠旁空地、苍南县梁世伟住处等地开设流动赌场。被告人梁世伟于2017年左右将自己位于苍南县的住处提供给白某宝用于开设赌场时间达一个多月，每次开设赌场参赌人数二三十人以上，每场抽取头薪上万元。期间，被告人梁世伟非法获利人民币600元。本案在审理过程中，被告人梁世伟、朱坤内均已退出上述全部违法所得。上述事实，被告人梁世伟、朱坤内在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某宝、谢某、薛德捌、吴某、金某2、林奕钻、陈相门、欧某的供述，证人黄某1、李某、林某、黄某2、梁某、苏某、周某、金某1、胡某、钟某的证言，辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世伟、朱坤内结伙参与开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁世伟有前科劣迹、被告人朱坤内有前科，均酌情从重处罚；但被告人梁世伟、朱坤内在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，并已退赃，均予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人朱坤内适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁世伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱坤内犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于本院被告人梁世伟违法所得人民币600元、被告人朱坤内违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  李中包人民陪审员  黄松松二〇一九年十一月二十六日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执1449号 申请人：王金飞，女，汉族，1975年10月8日出生，现住杭锦旗锡尼镇四十里梁察哈尔乌素六社。 被执行人：李在喜，男，汉族，1970年12月23日出生，现住鄂托克旗棋盘井镇二完校南门106栋1号，个体。 被执行人：谷金莲，女，汉族，1975年10月2日出生，现住址同上夫妻关系，个体。 本院在执行贺王金飞请执行李在喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行本案全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1449号案件的执行。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 南   鼎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书芬，男，1931年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨兰香，女，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四六三医院，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路46号。负责人：罗夫，该院院长。再审申请人杨书芬因与被申请人中国人民解放军第四六三医院（以下简称四六三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书芬申请再审称，请求撤销二审判决，被申请人赔偿损害金共计25万元。主要理由是：二审庭审笔录与实际庭审笔录不符合，内容有改动。被申请人提供鉴定的病历是伪证，页数是257页，封存病历是312页。二审认定事实的主要证据未经质证，判决适用法律错误。二审审判组织不合法，剥夺当事人辩论权利、判决裁定遗漏。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人杨书芬认为其出现幻觉、喜怒无常、焦虑、惊厥、躁乱的症状是因被申请人四六三医院的诊疗行为造成，应提交足以证明其造成医疗损害的事实以及其医疗损害的结果与四六三医院诊疗行为存在因果关系的相关证据。一审期间，杨书芬申请进行医疗过错鉴定，一审法院按照法定程序委托辽宁大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构认为鉴定项目超出其能力，该所不予受理。一审法院将此情况告知杨书芬的代理人，询问笔录记载其自述已经接到鉴定所通知，精神病类该所无法鉴定。一审法院向杨书芬释明有权向异地的鉴定机构委托鉴定，限杨书芬两个月内选择鉴定所。但杨书芬并未在限期内提供异地的鉴定机构，对四六三医院提出的鉴定机构其亦不予认可。在此后的一审庭审中，其对是否继续进行医疗过错鉴定表示定不了。一审法院要求其在三日内决定是否继续进行医疗过错鉴定并提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定并承担相应法律后果。杨书芬未在限期内申请鉴定，应视为其已经放弃鉴定。根据现有证据无法认定四六三医院在诊疗过程中存在过错及与杨书芬现阶段的身体状况与四六三医院诊疗行为之间存在因果关系，原审对杨书芬主张四六三医院赔偿杨书芬费用25万元、诉讼费鉴定费的诉讼请求不予支持并无不当。杨书芬主张四六三医院伪造病历，未提供相应证据予以证明，原审未予支持亦无不当。关于杨书芬提出的“二审审判组织不合法，剥夺当事人辩论权利、判决裁定遗漏”等再审申请理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨书芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书芬的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4610号原告：孙黎雷，男，1987年3月2日出生，汉族，滨海县人，住南京市玄武区。被告：吴娜，女，1995年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告孙黎雷诉被告吴娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  薛家富二〇一九年十一月十三日书 记 员  薛 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1762号 申请执行人张xx，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人玉xx，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行张xx与玉xx承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0126民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张xx于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未能实现的债权为3975元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1762号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒙 然