wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓恢钧，男，1971年11月4日出生，汉族,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞顺里工模塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅村第六工业区。法定代表人：渡边臻，经理。再审申请人邓恢钧因与被申请人东莞顺里工模塑胶制品有限公司（下称顺里公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓恢钧申请再审称，首先，原审判决以东莞市劳动能力鉴定委员会的复函认定我拒不接受劳动能力鉴定，并参考第三份鉴定结论来认定我提起劳动仲裁时的伤残等级为7级，缺乏证据证明；其次，顺里公司并未在劳动仲裁程序中提出对初次鉴定的复查鉴定申请，却在仲裁裁决作出后伪造了复查鉴定申请，我原审时申请法院调取顺里公司的签收表，但法院未进行调查收集；最后，原审法院对本案案由定性错误，关于停工留薪期截止时间的认定也存在适用法律错误。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据邓恢钧再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是邓恢钧伤残等级如何认定及其工伤待遇具体的计算标准。关于邓恢钧伤残等级的认定问题。东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年9月15日对邓恢钧的劳动能力鉴定为“伤残六级，未达护理等级”。顺里公司于2014年11月6日提出复查鉴定申请，因邓恢钧无故拒绝参见现场鉴定，劳动能力鉴定委员会对复查鉴定予以终止。顺里公司于2017年7月7日向一审法院申请对邓恢钧“自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后”的伤残情况进行再次劳动能力等级评定，东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年9月14日对邓恢钧工伤鉴定一年后劳动能力复查鉴定为“伤残等级七级，未达护理等级”，后又由广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残等级七级。一审法院据此认定顺里公司应根据伤残等级七级向邓恢钧支付工伤待遇，合理恰当。关于工伤待遇具体的计算标准。对于邓恢钧受伤前的月平均工资，一审法院根据邓恢钧受伤前正常出勤月份的工资，计算平均工资，合法有据。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条第一款第（二）项的规定，停工留薪期是指职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的期间，停工留薪期根据医疗终结期确定。本案中，邓恢钧于2013年9月13日受伤住院治疗至2013年10月16日出院，医嘱全休为2个月，应认定停工留薪期为2013年9月13日至2013年12月16日。一审根据邓恢钧的实际治疗情况及主张，认定停工留薪期为2013年9月13日至2014年9月2日，并据此计算出顺里公司应向邓恢钧支付的工伤待遇，已经最大程度考虑邓恢钧治疗实际，并未违反法律规定。二审法院认为邓恢钧存在“拒不接受劳动能力鉴定”情形，但鉴于其实体结果处理正确，本院综合全案对此不予调整。综上，邓恢钧的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓恢钧的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十六日书记员  吴佳茵
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                             （2019）渝0151财保239号 原告：汪国强，男，汉族，1956年8月7日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区 。 委托诉讼代理人：田荣华、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。 担保人：汪骏，男，汉族，1981年11月8日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区 。 被告：谢万福，男，汉族，1942年4月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。 本院于2019年11月27日立案受理申请人汪国强与被申请人谢万福诉前财产保全纠纷一案。申请人汪国强以发生交通事故，被申请人谢万福应赔偿为由，要求对被申请人谢万福的财产在价值30万元范围内予以查封，申请人汪国强提供担保人汪骏所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人汪国强以发生交通事故，被申请人谢万福应赔偿为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：     对被申请人谢万福所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x号房产一处准予保全。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                         审  判  长     张    勇                     审  判  员     赵 青 华                     审  判  员     何 明 福  二〇一九年十一月二十七日                      书  记  员     朱    霜
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执296号 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人江西君一机械制造有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07425891-X。 法定代表人：邵长芳，该公司董事长。 被执行人邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住：浙江省玉环县。 被执行人蒲江生，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、浦江生借款合同纠纷一案，因被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、浦江生未履行宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初418号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、浦江生存款3,382,088.56元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月八日 书记员  邓智伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传元，男，1975年11月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人李传元物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，约定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并且约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅梅,女,1979年3月15日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪来宾,男,1980年3月13日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人张梅梅、倪来宾因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张梅梅、倪来宾申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以张梅梅、倪来宾的诉请和事实、理由已被处理为由驳回张梅梅、倪来宾的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终204号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。张梅梅、倪来宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，张梅梅、倪来宾本次诉讼请求及所依据的事实与理由,张梅梅、倪来宾曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终204号民事裁定:“驳回张梅梅、倪来宾的起诉”，此裁定为终审裁定。张梅梅、倪来宾虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定张梅梅、倪来宾再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若张梅梅、倪来宾对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，张梅梅、倪来宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅梅、倪来宾的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5375号原告：王志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91110105078534336K。住所地：北京市朝阳区瞎逛里15号楼4层1单元508号。法定代表人：孙克明，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，系被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告王志勇与被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称“蓝瑞公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王志勇诉称，2018年4月17日，原告与被告在景洪签订《西双版纳旅游公寓项目团购推荐单》，编号为0000937.双方约定，被告推荐原告团购购买西双版纳国际公寓，为获取该活动的权益，原告需要向被告支付信息服务费120000元，若原告在团购有效期内与开发商签署购房合同，可享受总房款减免200000元的团购价购买房屋。后原告在与开发商沟通中得知，开发商对房屋价款并不减让半分，没有被告所承诺的优惠。原告据此认为被告在签订《西双版纳国际旅游公寓项目团购推荐单》时存在虚假宣传，诱骗原告签订推荐单，收受不合法的信息服务费，签订推荐单的目的不能实现，故原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告退回信息服务费120000元并支付利息至退还之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。被告蓝瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，故申请裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审判。原告王志勇提交管辖权异议答辩状称，本案属于合同纠纷，合同履行地和合同签订地在景洪市，且该合同中所涉及到的服务系在景洪市完成，涉及的不动产也位于景洪市，景洪市是该合同的合同履行地，不存在进行移送的事由。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，本案原、被告双方在推荐单中未约定合同履行地，在合同履行地不明确的情况下，争议标的为货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为信息服务费，因原告主张退回服务费，此时原告一方应为接收货币一方，依据上述法律规定，本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。原告王志勇的住所地为广东省深圳市龙岗区坂田正坑水库口，被告蓝瑞公司的住所地为北京市朝阳区瞎逛里15号楼4层1单元508号，双方的住所地均未在本院管辖范围。被告蓝瑞公司所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇一九年十一月二十七日书记员  刀启娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监148号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。 原审被告：王亚乓，男，1971年9月6日生，住常州市新北区。 原审被告：孙叶琴，女，1971年5月2日生，住常州市新北区 原审原告周建光诉原审被告王亚乓、孙叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏0411民初5764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0724民初4938号原告：陈学文，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：付云云，女，1985年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈学文与被告付云云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子陈某由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年10月相识，2006年12月16日举行结婚仪式，一直没有领取结婚证，××××年××月××日生非婚生子陈某。同居期间，由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事吵闹，被告于2018年10月离家出走，至今未共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：非婚生子陈中胥由原告陈学文负责抚养并随其生活，原告陈学文放弃要求被告付云云给付非婚生子陈中胥抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取120元，由原告陈学文负担。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 武向阳二〇一九年十一月十五日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初158号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：大农科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A806房。法定代表人：曾某，董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告大农科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11082号申请人：张国策,男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被申请人：雷磊,男，1988年5月2日出生，汉族，勐海华磊房地产开发有限公司法定代表人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：勐海华磊房地产开发有限公司，住所地云南省勐海县勐遮镇村委会凤凰新寨。法定代表人：雷磊。原告张国策与被告雷磊、勐海华磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张国策于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷磊、勐海华磊房地产开发有限公司的银行存款20万元或价值为20万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人张国策的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结雷磊、勐海华磊房地产开发有限公司的银行存款20万元或查封其价值为20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇一九年十一月二十五日书记员  晏春红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7015号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。主要负责人：王欣，行长。被执行人：庄云锋,男,1977年1月9日出生,住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与庄云锋借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月26日通过司法专邮方式向被执行人庄云锋送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人庄云锋名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人庄云锋名下房产信息。本院分别于2019年8月26日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人庄云锋名下有1辆车（鲁Ａ×××××），2019年9月12日由济南市车管所协助查封。本院于2019年9月11日对被执行人庄云锋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 魏玉民
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执247号之一 申请执行人：唐小绿，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈金兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人唐小绿与被执行人陈金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初44号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：确认被执行人陈金兰欠申请执行人唐小绿15600元,分6个月还款,从2019年3月起,被执行人陈金兰于每月20日前向申请执行人唐小绿还款2600元直至还清,并负担案件受理费224元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人在银行有存款，本院已以20000元为限冻结了被执行人银行存款,实际冻结金额为589.98元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人陈金兰可供执行财产。2019年11月25日,经与申请执行人唐小绿电话约谈后其同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1282号申请执行人：梁柏兴，男，1954年4月19日出生，住所地广东省增城市。被执行人：邹小菊，女，1966年10月15日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2390号民事判决书元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小菊在银行的存款15809元（含受理理费、执行费）或查封、扣押被执行人邹小菊相当于15809元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月二十五日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执517号申请执行人：茅新华,现住库尔勒市。被执行人：段建平，现住库尔勒市。申请执行人茅新华与被执行人段建平追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1645号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的652760.88元，执行费8928元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行652760.88元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十一月十一日书记员 朱 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6730号原告：重庆拓兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号2幢1-4-3号。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：郑权，男，该公司职工，住重庆市渝北区重庆火车北站南广场项目部。原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人未敏，被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金（包含上下车费、运费、维护费和赔偿款）69961.13元；2、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至欠款全部付清之日止的违约金（该违约金以应付未付款为基数，按月利率2%的标准计算）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告系建筑物资租赁合同关系,由原告负责给被告提供建筑物资,被告向原告支付租金及相关费用，同时，双方签订的《周转材料租赁合同》就租金、付款时间、违约金等作出了明确的约定。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2019年9月2日被告仍欠原告租金69961.13元，上述租金经原告多次催要无果，被告的违约行为给原告的经营带来巨大经济压力。综上所述,原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告各项诉讼请求。被告中铁三局集团有限公司辩称，我方对丢赔单的数量没有异议，对单价有异议，应当按市场价格计算，租金总额181806.31元没有异议，已付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告（乙方）作为出租方、中铁三局集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10103标项目经理部（甲方）作为承租方于2015年5月22日签订《周转材料租赁合同》，约定：1、甲方租赁乙方碗扣架(包括碗扣架立杆、横杆、上托、下托等所有附属物资)，其中物资成本约定“以当期市场价为准”；2、租赁期限以双方签认的《周转材料租赁物明细单》及《周转材料归还物明细单》为准；3、租金总额按租赁物实际数量和实际使用时间进行结算。碗扣架及其附属材料租赁单价包含管理费、利润、税金、租费、技术指导费用、乙方人员工资、保险等费用。不包含乙方厂内进出场装车卸车费用、物资运输费用、维修保养费用、损坏丢失赔偿等费用；4、甲方对租赁物要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管、使用不善造成租赁物资损坏、丢失的,按双方议定的《租赁物资缺损赔偿表》进行计算，由甲方向乙方支付赔偿金。甲方因正常使用导致租赁物的自然损耗，甲方不予赔偿。甲方应对所租物资合理使用、妥善保管。拆除时，要求使用滑轮吊落，严禁空中抛掷，如报废、丢失则按物资当期原值进行赔偿；5、甲方未按合同约定交纳租金，应向乙方赔偿由此造成的经济损失；甲方未按合同约定归还租赁周转材料，乙方有权要求对迟延归还时间计算租金。原告提供了《重庆拓兴建筑设备租赁有限公司丢赔单》，记录了丢失日期、品名、规格、丢失件数、数量、单价等，金额合计99960.53元，被告方李广勇在丢赔单上签字：“数量确定”，被告在庭审过程中对丢赔单中的数量予以认可，但对单价有异议，认为合同约定是按市场价赔偿，做公开询价。被告陈述通过阿里巴巴公开市场询价，被告方确认总赔偿额为43893.6元，被告方已赔偿3.5万元。原告当庭认可租金已经付清，且被告已支付了赔偿款3万元，被告还应支付丢赔单中总金额99960.53元减去已支付的3万元计69960.53元，并支付违约金。庭审中，被告陈述同意支付违约金，但对原告主张的违约金计算方法有异议，同意按银行同期存款利息支付违约金。证实上述事实的证据有，《周转材料租赁合同》、重庆拓兴建筑设备租赁有限公司租赁货物出库单、重庆拓兴建筑设备租赁有限公司租赁货物退还清单、重庆拓兴建筑设备租赁有限公司租金计算清单、重庆拓兴建筑设备租赁有限公司丢赔单、原告对公客户账户明细、中国农业银行借记卡交易明细、工程竣工验收备案信息等书证，及双方当事人当庭陈述。本院认为，《周转材料租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。庭审中，经原、被告确认，被告已付清租金，双方争议的焦点是被告丢失租赁物的赔偿数额。原告为证明其主张，提供了丢赔单，原、被告双方对丢赔单记载的数量予以确认，被告对丢赔单租赁物的单价不予认可，原告未提供证据证实上述单价经过被告认可，应承担不利的法律后果，因此丢失物品的价格以被告认可的数额43893.6元确定。被告主张已支付3.5万元，原告认可被告支付了3万元，被告未提供充分证据证明其支付的数额，因此以原告认可的数额为准。据此被告还应支付原告赔偿款13893.6元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张按照月利率2%支付违约金，被告同意支付违约金，但对违约金计算方法有异议，同意按银行同期存款利息支付违约金。原告对其主张的违约金未提供证据证实，因此应以被告认可的银行同期存款利率计算违约金。原告超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司赔偿款13893.6元；二、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司13893.6元自2016年1月1日起至付清为止按照中国人民银行同期存款利率计算的违约金；三、驳回原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告重庆拓兴建筑设备租赁有限公司负担615元，被告中铁三局集团有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十一月二十五日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人周志华与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人周志华于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周志华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周志华撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1455号 申请执行人：杨付玉，女，1980年10月28日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦志溪，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在办理申请执行人杨付玉申请被执行人韦志溪合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1455号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6529号原告沈福明，男，1966年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告查经仪，男，1962年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告戴情云，男，1963年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈福明诉被告查经仪、戴情云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈福明及其委托诉讼代理人王健、被告查经仪到庭参加了诉讼，被告戴情云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告沈福明申请对被告戴情云撤回诉讼申请，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。本院依法审理，本案现已审理终结。原告沈福明向本院提起诉讼请求：1、要求被告查经仪立即支付原告欠款人民币582125元及利息（自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从2012年开始供鱼饲料给被告查经仪，截至目前，被告查经仪共欠原告饲料款582125元，被告查经仪出具了欠条给原告，后一直未履行义务，遂向法院起诉。被告查经仪辩称，认为58万元债务不成立，被告2019年8月22日和原告结账，之前的债务已经全部结清，原告在2019年8月16日打款28万元给原告，目前只欠530900元。原告为证明其诉请，向本院提供了被告出具的8份欠据原件（合计欠款582125元）以及与2019年8月22日结算欠据相对应的先前18张欠据照片。经质证，被告对于原告所提供的证据没有异议。经审查，以上证据符合法律规定，依法予以准许。经审理查明以下事实：原告从2012年开始供鱼饲料给被告查经仪，截至目前，被告查经仪共欠原告饲料款582125元，经结算，被告查经仪共出具了八张欠据给原告，后一直未履行义务，遂向法院起诉。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告向被告供应虾饲料，被告尚欠原告饲料货款582125元，有被告出具欠据以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告欠原告货款不还，应承担相应还款责任。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告查经仪应于本判决生效十日内一次性给付原告沈福明货款人民币582125元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。如被告查经仪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元（已减半收取），由被告查经仪承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇一九年十一月二十六日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2528号 原告：鲁智，男，1954年2月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：杨配香，女，1956年9月21日出生，汉族，农民。 被告：韩朝军，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。 被告：韩朝颖，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。 原告鲁智与被告杨配香、韩朝军、韩朝颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 鲁智向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金10万元，并从2017年1月24日起按月息2分支付利息；2．要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨配香与韩兴斌（己故）系夫妻关系，被告韩朝军、韩朝颖系被告杨配香与韩兴斌婚生子。2017年1月24日，被告杨配香与韩兴斌因需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：“二0—七年还款五万元，二〇—八年还款五万元，总计拾万元结清。如拖欠还追加利息月息20%，即月息二千元，从拖欠之日起计息”。借款到期后，被告未偿还一分钱，原告多次索要借款，被告方都以各种理由拖欠不还，现韩兴斌己去世，被告杨配香系韩兴斌妻子，该债务是在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告杨配香应承担还款义务，被告韩朝军、韩朝颖系韩兴斌儿子，应在继承遗产范围内承担还款义务，故原告要求三被告共同偿还借款10万元，并从2017年1月24日起按月息2分支付利息。 本院经审查认为，根据鲁智提供的送达地址无法向韩朝颖送达相关法律文书。鲁智不能提供韩朝颖准确的送达地址，应视为被告不明确。鲁智可在提供被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁智的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢2786号之一 申请人:尚娟,女,1985年10月16日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王建凯,男,1981年2月28日生,汉族，住安徽省临泉县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建凯银行账户存款10050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  林苏一
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行初49号原告：黎善良，男，1962年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区。委托代理人：杨潇，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：鲁东哲，广东励而德律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：缪焯桃，该局工作人员。委托代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告黎善良诉被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不予行政许可一案中，原告黎善良于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告黎善良申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎善良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎善良负担。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员  肖炫霓
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执620号之二 申请执行人：黄定梅,男,1987年5月6日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴小燕,女,1983年11月15日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄定梅与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人吴小燕发出执行通知书，责令被执行人吴小燕履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1545号民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人黄定梅支付借款本金3万元及相应利息；二、支付案件受理费617.5元。支付本案执行费359.26元。但被执行人吴小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月1日，本院查封了被执行人吴小燕名下牌号为粤Ｇ×××××车辆的注册登记档案，期限为两年； 二、2019年10月14日，本院依法向被执行人吴小燕发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 三、2019年11月12日，本院额度冻结被执行人吴小燕在金融机构账户内的存款30976.5元，期限为一年。 本院已告知申请执行人黄定梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人吴小燕负有继续向申请执行人黄定梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再36号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州人，住常州市新北区。 原审被告：顾中良，男，1969年10月10日生，汉族，常州人，住常州新北区。 原审被告：吴耀琴，女，1970年6月15日生，汉族，常州人，住常州新北区。 原审原告周建光诉原审被告顾中良、吴耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0411民初2425号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初2425号民事判决； 二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雯茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2853号原告：吴耿奇，男，汉族，1975年7月24日出生，现住新疆石河子市。原告：马新针，男，汉族，1970年2月15日出生，现住新疆石河子市。被告：蔡德诚，男，汉族，1977年12月25日出生，现住新疆沙湾县。原告吴耿奇、马新针诉被告蔡德诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴耿奇到庭参加了诉讼，被告蔡德诚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴耿奇、马新针向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元。2、请求判令被告支付利息12468元（本金50000元×4.75%÷12个月×63个月），合计62468元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，被告向原告借款50000元，约定2014年8月5日归还，被告出具借条一份。原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡德诚未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到吴耿奇、马新针现金50000元，约定2014年8月5日还清，借款人蔡德诚，并按捺手印，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金50000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息12468元，按年息4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡德诚于本判决生效后十五日内偿还原告吴耿奇、马新针借款50000元及利息12468元，合计62468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，适用简易程序减半收取681元，由被告蔡德诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高艳芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4885号原告：徐连林，男，1967年10月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：颜明玉，男，1973年9月6日出生，汉族，住高邮市。被告：颜盼，男，1981年4月16日出生，汉族，住高邮市。原告徐连林诉被告颜明玉、颜盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告颜明玉立即给付借款本金40000元，约定利息3200元（按月息2%计算至2019年6月30日，逾期顺加），合计43200元，被告颜盼对上述借款本息承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告颜明玉准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告颜明玉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐连林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初921号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人葛某某，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人伍琼，上海申拓律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人伍琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人葛某某于2019年4月至5月，因无力归还他人钱款，遂编造妻子、伯父身体患病住院需要费用的谎言，在本市广纪路XXX号、本市广粤路汶水东路等处先后骗取被害人周某、孙某、景某某的钱款共计人民币80,500元，随即用于归还个人债务或日常花用。被告人葛某某于2019年7月29日被公安人员拘传到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛某某在家属的帮助下退赔全部赃款。以上事实，被告人葛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人周某、孙某、景某某的陈述、提供的银行流水、收据，证人张某、王某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某某犯诈骗罪罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔所有赃款，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  刘 华人民陪审员  韩金凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初485号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇领航好声音练歌厅，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 经营者：杨东保。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇领航好声音练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2593号原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南，统一社会信用代码9137100076575005592。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳卿，女，系该公司员工。被告：威海橙果装饰设计有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路175号大屋建材商城四楼4401室，统一社会信用代码91371000593627430A。法定代表人：刘丽娟，执行董事兼总经理。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路162号，统一社会信用代码9137000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海橙果装饰设计有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大业混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告威海大业混凝土制品有限公司负担。审 判 长  于海亭人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇一九年十一月十三日法官助理任怀钰书记员杨冬静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1149号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年5月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住江苏省苏州市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1612号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月，被告人刘某某采用其在网络上购买的软件修改手机串码，冒充新用户恶意刷单的方法，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币12166.7元。2019年8月21日，被告人刘某某在其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，手机QQ、微信截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，扣押决定书、扣押清单，银行收款单据，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某家属代为退赔了全部赃款，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十五日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5903号罪犯李荣鑫，男，1974年5月12日生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，认定被告人李荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第4978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李荣鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李荣鑫减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李荣鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15947号 原告：翁建勋，男，1977年9月19日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。 原告翁建勋与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建勋的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款431917元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为20796元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元5层20504号房，预售预测建筑面积110.28平方米，合同价为415039元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款17066元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元5层20504号房，总价款415039元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2015年7月14日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款17065.59元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月26日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063907号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢20504号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063907号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告翁建勋的全部诉讼请求。案件受理费319元（原告翁建勋已预交），由原告翁建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   焦秋景二〇一九年十一月五日              书  记  员  王晨汐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执80号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。统一社会信用代码：91530000216531505N。住所地：云南省昆明市西园路126号融城优郡858区1层和2层。被执行人：昆明恒咸科技有限公司。统一社会信用代码：91530100775524598B。住所地：云南省昆明市关上双桥路关霞巷1号花样年华403号。法定代表人：古远安。被执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李玉芬，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：夏军红，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨艳东，女，汉族，1976年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：古远安，男，汉族，1967年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被执行人昆明恒咸科技有限公司、徐美富、李玉芬、夏军红、杨艳东、古远安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明恒咸科技有限公司、徐美富、李玉芬、夏军红、杨艳东、古远安已履行人民币1789223.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7984号原告：张影，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区润物当地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道16号3楼，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。原告张影与被告重庆市涪陵区润物当地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影和到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区润物当地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还原告借款50万元，支付该款从2019年7月23日起至还清时止按月利率3%计算的利息。（2）确认原告对被告所有的位于涪陵区XXX、XX、XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2019年7月22日，被告借了原告50万元，月利率3%，借款期为3个月。双方约定，被告用其所有的位于涪陵区XXX、XX、XX号房屋抵押担保，若被告逾期还款，则将上述房屋过户给原告，双方办理了网签登记。借款到期后，被告没有偿还原告借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了借款协议、收条和不动产查询资料佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年7月22日，原、被告办理了涪陵区XXX、XX、XX号房屋买卖的网签登记手续。2019年7月23日，被告向原告借了50万元现金，约定借款期为3个月，月利率为3%。被告用位于涪陵区XXX、XX、XX号房屋抵押担保。约定若逾期还款，被告将上述房屋过户给原告。被告借款后，没有按约定偿还借款本息。2019年10月24日，原告诉至本院，本院认为，原、被告的借款约定没有法定无效事由属有效合同。被告未依约偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告继续归还借款、支付利息。原、被告约定的利率标准为每月3%，超过了国家规定的人民法院强制保护的每月2%的标准，对超过部分本院不予支持。原、被告虽进行了网签买卖登记，约定用相应房屋为借款抵押担保，但未依法进行抵押登记设立抵押物权，原告主张对相应房屋的优先受偿权没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区润物当地产开发有限公司在本判决生效后10日内，归还原告张影借款50万元，支付该款从2019年7月23日起至还清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市涪陵区润物当地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1359号申请执行人贵州某某工程有限公司，住贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：万某某，系该公司总经理。委托代理人：张某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州某某工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蒲某，系该公司总经理。申请执行人贵州某某工程有限公司与被执行人贵州某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于对该案作出（2018）黔0111民初4174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州某某工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，同年5月8日通过邮寄的方式向被执行人贵州某某工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人贵州某某工程有限公司在收到执行通知书后五日内按照（2018）黔0111民初4174号民事判决书的规定，向申请执行人贵州某某工程有限公司支付案款1004741.58元，并承担本案执行费12447.00元，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年11月25日约谈本案申请执行人，后蒲某、唐勇、代中提起案外人执行异议之诉，并在诉讼环节，无法继续执行，故申请人向本院申请撤回对（2018）黔0111民初4174号判决书的执行，等到诉讼完毕之后，再行重新立案执行现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  黄昌果
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0824民初4836号   原告贺习奇，男，1964年7月17日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX407170215，联系号码：1377295XXXX。   被告高孝鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX106124683，联系号码：17730XXXX92。   被告刘小霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高孝鹏妻子，联系号码：17730XXXX92。   本院在审理原告贺习奇诉被告高孝鹏、刘小霞民间借贷纠纷一案中，原告贺习奇于2019年1011月2920日向本院提出撤回对被告起诉的申请。   本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告贺习奇撤回对被告高孝鹏、刘小霞的起诉。   案件受理费1952元，减半收取976元，原告贺习奇负担。   （此页无正文）。           审判长牛怀玉   审判员  郑琰丰   人民陪审员吴怀德                            二Ｏ一九年十一月二十日      书记员  王 腾        1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安陆市自然资源和规划局（原安陆市国土资源局）。住所地：湖北省安陆市碧涢东路20号。法定代表人：吴红俊，该局局长。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北维天律师事务所。住所地：湖北省安陆市碧涢路88号。法定代表人：王锡楚，该所主任。再审申请人安陆市自然资源和规划局因与被申请人湖北维天律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安陆市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院递交撤回再审申请书，以双方达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，安陆市自然资源和规划局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安陆市自然资源和规划局撤回再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十一月二十五日书记员  张思哲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初169号 原告：田生文，男，1950年出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现因犯罪羁押于泰安监狱。 原告田生文与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生文的委托诉讼代理人郭甲营、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的租金4290元并赔偿经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田生文变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠的租金3532.9元（自2014年10月1日至2018年4月30日，按照每亩每年1400元计算）。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告0.721亩土地，双方签订土地转租承包合同。约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再支付。原告无奈诉至法院。 刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交；没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地；2014年我提出要求降低租赁费，如果农户不同意降低，我要求解除合同；因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，所以目前所欠的2015年之后的土地承包费还是按照之前每亩1400元支付的话，我不认可。2018年10月份，我因为寻衅滋事进了看守所。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.721亩，共计承包费1009.4元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称,被告自2010年9月30日开始承包土地，承包费交到2014年9月30日，原告从马某某、王某某处拿承包费。被告称，合同中的签名是其本人所签，但签字时合同是空白的，其自2010年开始承包土地，承包费都给马某某等三人，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。 庭审中，原告认可其在2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。 本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。原告认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人，故原被告签订的土地转租承包合同已经解除，涉案土地也已退还原告，现原告再次要求解除合同、腾退土地，本院不予支持。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信，其还称自2014年就要求降低承包费，如不降低就解除合同，但亦未提交证据证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付合同解除前的土地承包费。现原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日的承包费3532.9元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告田生文承包费3532.9元； 二、驳回原告田生文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李振
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终569号上诉人(原审起诉人)樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人樊允玉不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查：樊允玉向原审法院提交行政起诉状诉称，2018年8月16日徐汇区人民法院开庭审理(2018)沪0104民初15222号案件中上海海博出租汽车有限公司将《关于海博出租汽车公司有关车辆情况的说明》(以下简称《情况说明》)作为证据当庭提交给法庭，徐汇区人民法院采信该证据合法有效。樊允玉认为在其民事诉讼中，上海市城市交通运输管理处(以下简称市运管处)出具该说明侵害了樊允玉等车辆买受人的合法权益。樊允玉故向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认市运管处2018年8月15日出具的《情况说明》违法并予以撤销。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。樊允玉要求确认市运管处作出的《情况说明》违法并撤销，因该说明不是行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故樊允玉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂于2019年8月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定对樊允玉的起诉，不予立案。樊允玉收悉后不服，上诉至本院。上诉人樊允玉上诉称：其认为市运管处是行政机关，原审认定其起诉的《情况说明》不是行政机关作出的行政行为，是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二条等相关法律规定的断章取义，侵犯了其合法权益，剥夺了其诉权。上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理其起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，樊允玉提起行政诉讼所要求确认违法并撤销的《情况说明》，系市运管处根据相关文件及批复所作的客观说明，并未创设当事人新的权利或义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇一九年十一月八日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10956号原告：郭影，女，1993年5月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳乾包网络信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-1号A座31层3112。法定代表人：邱军。原告郭影与被告沈阳乾包网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭影向本庭提出诉讼请求：1.被告给付原告在qb178乾包到期存款及利息共计10634.52元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日13时许，原告qb178乾包存款10000元，存款期限3个月，不过将于3个月后也就是2019年2月21日提现成功后3到7个工作日将返还原告名下建设银行卡里，卡号62×××83，返还金额10634.52元，但至今未止未返还，经当面及电话沟通对方表示在等等，如果着急就去起诉我们，所以被逼无奈，诉至人民法院，请求法庭判令被告给付此款。被告沈阳乾包网络信息服务有限公司未作答辩。本院认为，沈阳市公安局和平分局于2019年6月12日出具立案决定书，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》地一百二十条之规定，决定对沈阳乾包网络信息服务有限公司集资诈骗案立案侦查。另根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭影的起诉。案件受理费33元，退还原告郭影；保全费126元，由原告郭影承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月七日法官助理姜宇航书记员徐常宏本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更779号罪犯冉国厂，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉国厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉国厂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉国厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉国厂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13945号上诉人（原审原告、执行案外人）：戴国存，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李玉，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:上海农村商业银行股份有限公司曹行支行（原名：上海市闵行区曹行农村信用合作社），住所地上海市闵行区曹建路213号。负责人：蔡瑞华。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。原审第三人（被执行人）:上海盛枫实业有限公司，住所地上海市闵行区银都路2138号。法定代表人：张建华。原审第三人（被执行人）:上海晨枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区莲花路银都路口。法定代表人：张志荣。原审第三人（被执行人）:上海天庭大酒店有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1427号。法定代表人：张丽琴。上列三原审第三人之共同委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻（上海）律师事务所律师。上诉人戴国存因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司曹行支行、原审第三人上海盛枫实业有限公司、上海晨枫贸易有限公司、上海天庭大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，戴国存向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市闵行区人民法院作出的（2019）沪0112民初23887号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人戴国存申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予戴国存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由上诉人戴国存负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十一月二十一日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终372号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑飞洋，男，1980年1月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控郑飞洋犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）鄂0506刑初205号刑事判决，即：一、被告人郑飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郑飞洋退赔被害人人民币一千九百六十元。判决后，被告人郑飞洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑飞洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郑飞洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑飞洋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑飞洋撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇一九年十一月十四日书记员  董 艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执298号被执行人李长美，女，1969年12月24日，穿青人，文盲，农民，捕前家住贵州省织金县。因犯运输毒品罪，现在监狱服刑。李长美运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人李长美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因依法予以没收。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人李长美名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，被执行人李长美名下中国工商银行股份有限公司账户内留有存款1388.53元，本院依法予以冻结、扣划，其他均未发现有可供执行的财产。李长美的亲属于2019年10月08日自愿代李长美交纳了人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将本院扣划的人民币1388.53元及被执行人李长美缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2010）德刑初字第310号刑事判决书第一项中对李长美“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十一月十九日书记员  杨 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5047号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：赵银康，男，1992年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵银康金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1613号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄玲玲,女,汉族,1991年12月30日出生,住贵州省贵阳市白云区,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄玲玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019)衢仲网裁字第47691号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币15000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1613号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6577号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：刘某，女，1981年3月10日出生，万强商厦二楼108号厅经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告刘某服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告刘某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十一月四日书记员 姚 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5681号罪犯黎亮，男，1994年10月21日生，汉族，广东省中山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0324刑初1005号刑事判决，认定被告人黎亮犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年12月14日止），并处罚金人民币70000元，违法所得予以没收。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。罚金70000元及追缴违法所得已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2646号 申请执行人戴淑琼与被执行人陈哲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2646号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5479号 原告：吕子合，现住吉林省榆树市。 被告：孙晓红，现住吉林省榆树市。 原告吕子合诉被告孙晓红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告吕子合向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年5月26日计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕子合的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告吕子合。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苑凇鸽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执460号申请执行人：山西某某公司。法定代表人：李某某。被执行人：郑某,男,1975年4月12日出生。本院在执行山西某某公司与郑某买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初256号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年6月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月12日、7月25日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5720号罪犯陈碧华，男，1983年10月1日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第497号刑事判决，认定被告人陈碧华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑字第2722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈碧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈碧华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈碧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯因系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈碧华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈碧华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5296号之二申请执行人：姚燕青，女，1976年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许卫宏，男，1975年12月20日生，汉族，居民身份证码，住江苏省昆山市。申请执行人姚燕青与被执行人许卫宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6646号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币87988元。本院于2019年5月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许卫宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号03XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人许卫宏名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人许卫宏名下公积金，经查：公积金账户余额为6448元，且该账户已为封存状态。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人许卫宏名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许卫宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号03XXX）一辆，无其他财产。8.本院依法对被执行人许卫宏位于江苏省昆山市陆家镇XX村XX号地址进行现场调查，经查，该址未有被执行人许卫宏实际居住信息。9.本院依法查封被执行人许卫宏名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号03XXX），查封日期为2019年8月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。10.经申请执行人同意，本院依法强制提取被执行人许卫宏名下公积金账户余额6448元至申请执行人名下公积金账户。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年5月20日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为87988元，实际执行到位6448元，剩余81540元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月七日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。