山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6713号原告：苏燕，女，1991年1月18日生，汉族，住胶州市。原告：王某1。法定代理人：苏燕，女，1991年1月18日生，汉族，住胶州市，系母女关系。原告：王某2。法定代理人：苏燕，女，1991年1月18日生，汉族，住胶州市，系母女关系。原告：王金贵，男，1952年5月28日生，汉族，住胶州市。原告：王秀蕊，女，1964年2月25日生，汉族，住胶州市。五原告共同委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所实习律师。被告：薛源，男，1987年2月8日生，汉族，住胶州市。被告：付循宽，男，1981年10月18日生，汉族，住胶州市。原告苏燕、王某1、王某2、王金贵、王秀蕊与被告薛源、付循宽侵权责任纠纷一案。原告立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本院审查认为本案应为侵权责任纠纷。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕，五原告共同委托诉讼代理人尹燕燕、刘方星，被告付循宽参加庭前会议。原告苏燕，五原告共同委托诉讼代理人尹燕燕、刘方星到庭参加诉讼，被告薛源、付循宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费等共计213159.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏燕与王飞系夫妻关系，二人婚后育有原告王某1、王某2。原告王金贵、王秀蕊系王飞父母。2019年5月12日下午，被告付循宽打电话给王飞，约王飞去大宽烧烤店（被告付循宽经营）喝酒。王飞开车载被告薛源到大宽烧烤店。被告薛源、付循款等人在烧烤店喝了两瓶白酒和一些啤酒。喝酒后，王飞开车先把被告薛源送回家，在返回的路上发生单方交通事故，王飞当场死亡。经青岛市公安局检验，王飞血液中乙醇含量为144mg/100ml。根据侵权责任法及相关规定，共同饮酒人有对不能饮酒或者过量饮酒人的提醒、劝阻、照看、护送等合理注意义务。两被告明知王飞处于醉酒状态，仍然放任其驾驶机动车辆，让王飞送被告薛源回家，未履行相关注意义务，对王飞的死亡结果存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告合理损失为丧葬费31851元、参加丧葬人员误工费7853.67元（63702元÷365天×15天×3人）、死亡赔偿金416400元（20820元×20年）、精神抚慰金10000元、拖车费1440元、被扶养人生活费242987.5元（父亲67周岁13885元×13年÷2人=90252.5元，母亲55周岁13885元×20年÷2人=138850元，长女7周岁13885元×11年÷2人=76367.5元，次女3周岁13885元×15年÷2人=104137.5元，总计13885元×5年÷2人+13885元×15年=242987.5元），合计710532.17元，要求被告按30%承担赔偿责任，即213159.65元。原告苏燕称，2019年5月12日下午4点50分左右，王飞打电话给苏燕说付循宽打电话让王飞和薛源一起到他的店里喝酒，付循宽还叫了李强、邱大伟一起去。晚上9点左右，苏燕主动给王飞打电话，王飞说他们喝了两瓶白酒和啤酒，在中途有一个叫井晶的跟他们喝了几杯。后来听薛源说在大宽喝酒之后他们又去了邱大伟家喝茶，喝到10点半左右王飞将薛源送回家，11点半左右之后王飞给苏燕打电话说他喝完酒往回走了，11点58分王飞打电话给苏燕说将薛源送回家了，后来在路上发生事故。被告薛源未作答辩。被告付循宽辩称，不认可原告主张的2019年5月12日付循宽打电话叫王飞到店里喝酒。付循宽是开烧烤店的，事发当晚王飞确实到付循宽店里吃饭，进店的时候王飞跟付循宽打过招呼。付循宽和王飞是干兄弟，给王飞烤了点肉串，对王飞具体和谁喝酒、喝了多少不清楚，什么时间走的也不清楚，当天晚上也没有收王飞的饭钱。原告为证明其主张提交通话记录一份、苏燕与薛源的通话录音一份、事故认定书和乙醇检验报告各一份、死亡证明一宗、亲属关系证明和户口本各一份、施救费收据两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告申请高胜绪、施金升出庭作证，证明薛源事发当天和王飞一起饮酒，且酒后王飞送薛源回家，结合苏燕与薛源的通话录音，对证人证言及证明事项，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏燕与王飞系夫妻关系，二人婚后育有原告王某1、王某2。原告王金贵、王秀蕊系王飞父母，婚后生育王飞、王晓梅两子女。2019年5月12日23时58分许，王飞驾驶鲁Ｂ×××××号车发生单方事故死亡，交警部门认定王飞醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任。经青岛市公安局检验，王飞血液中乙醇含量为144mg/100ml。王飞事发当晚醉酒后驾车将被告薛源送回家，然后独自驾车离开发生事故。本院认为，1.原告提交王飞的通话记录仅能反映什么时间和谁通过话，不能反映通话的内容，不能证明被告付循宽打电话约王飞吃饭。2.原告苏燕自认王飞在付循宽店里吃饭后又到邱大伟家喝茶，之后又送王飞回家，从上述事实看，王飞从付循宽处离开后并未直接返回家中，而是去到他处再次进行了停留，事故并非发生在这一过程中。综上，原告未提交充分证据证明事发当晚付循宽与王飞共同饮酒，即使付循宽当晚与王飞共同饮酒，在王飞从付循宽处离开后又在他处停留，此过程中并未发生损害，原告要求付循宽承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告薛源明知王飞酒后驾车，仍让王飞开车送其回家，并让王飞驾车自行离开，未尽到谨慎的注意义务。王飞醉酒驾车是损害发生的主要原因，因此对损害结果，王飞承担90%的责任，薛源承担10%的责任为宜。原告主张的参加丧葬人员误工费7853.67元（63702元÷365天×15天×3人），调整为2919元（139元×7天×3人）。原告主张的精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费31851元、死亡赔偿金416400元（20820元×20年）、拖车费1440元、被扶养人生活费242987.5元（父亲67周岁13885元×13年÷2人=90252.5元，母亲55周岁13885元×20年÷2人=138850元，长女7周岁13885元×11年÷2人=76367.5元，次女3周岁13885元×15年÷2人=104137.5元，总计13885元×5年÷2人+13885元×15年=242987.5元），理由正当，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失为695597.5元（2919元+31851元+416400元+1440元+242987.5元），被告薛源应当赔偿69559.75元（695597.5元×10%）。被告薛源承担赔偿责任后，若有证据证明还有其他责任人，可以另案向其他责任人追偿。被告薛源、付循宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛源于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏燕、王某1、王某2、王金贵、王秀蕊69559.75元。二、驳回原告苏燕、王某1、王某2、王金贵、王秀蕊对被告付循宽的诉讼请求。三、驳回原告苏燕、王某1、王某2、王金贵、王秀蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，适用简易程序减半收取2248.5元，由原告苏燕、王某1、王某2、王金贵、王秀蕊负担1500元，被告薛源负担748.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月四日书记员  孙康嘉