上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23842号原告：张银珍，女，1948年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：沈夏冰。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。原告张银珍与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银珍的委托诉讼代理人朱银杰，被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币98,856.25元、残疾赔偿金68,034元、住院伙食补助费198元、营养费6,000元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，上述费用由被告中华联合保险公司于交强险限额内赔付，超出部分由机动车一方承担80%赔偿责任，并先由被告中华联合保险公司于商业险限额内赔付，仍有不足的由被告强生公司赔付。事实和理由：2018年7月31日9时许，黄荩臣驾驶被告强生公司所有的沪FMXXXX机动车于宝山区吉浦路青石路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，黄荩臣负事故主要责任，原告负次要责任。经查，黄荩臣事发时系履行职务行为，肇事机动车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事驾驶员黄荩臣系被告强生公司员工，事发时系履行职务行为，本起事故保险公司之免赔率为15%，同意对超出保险限额部分承担80%赔偿责任。对医疗费中80元陪客费及717元特需门诊费用不予认可，没有病历记录的费用不予认可；对残疾赔偿金无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天计算120天；对护理费认可40元/天计算120天；对交通费认可300元；对衣物损失认可200元；对鉴定费无异议；对精神损害抚慰金认可4,000元；对律师代理费认可300元。被告中华联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款，本起事故免赔率为15%。鉴定费应在商业险限额内赔付，其余费用均同意被告强生公司之意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日9时许，黄荩臣驾驶被告强生公司所有沪FMXXXX机动车于宝山区吉浦路青石路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，黄荩臣负事故主要责任，原告负次要责任。经查，黄荩臣事发时系履行职务行为，肇事机动车于被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为10万元，未购买不计免赔条款。2019年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可予以营养120日、护理120日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予营养30日、护理30日。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告中华联合保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任认定，由机动车一方承担80%赔偿责任，并先由被告中华联合保险公司于商业险限额内予以赔付，但应扣除15%免赔率，仍有不足的则由被告强生公司予以赔付。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原告提供的医疗费单据中包括了部分陪客费发票，该部分费用并非医疗费用，原告亦未能解释该款项发生的原因与必要性，故本院扣除上述费用后对医疗费确认为98,776.25元，被告认为原告主张的特需门诊费用属非必要治疗，并无相应依据，本院对该主张不予采纳；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为68,034元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为198元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期治疗相关费用确定为4,800元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期治疗相关费用确定为6,000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张2,850元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院确定为4,000元；关于律师代理费，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计188,258.25元，其中应由被告中华联合保险公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金68,034元、护理费6,000元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金4,000元，合计88,634元，剩余费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计96,624.25元应由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔付80%并扣除15%免赔率后确定为65,704.49，被告强生公司则应当赔付上述15%免赔部分11,594.91元及律师代理费3,000元，共计14,594.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银珍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币154,338.49元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计人民币14,594.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,458元，由原告张银珍负担619元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年十一月二十一日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。