wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执602号之二 申请执行人：福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，统一社会信用代码91350800567327290L。 法定代表人：曹益萍，董事长。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人：纪殿友，董事长。 本院2019年2月1日立案受理的申请执行人福建龙岩连益混凝土有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3372号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金9992933.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人在福建省科鑫房地产开发有限公司的工程款项，但尚未达到提取条件。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林培志（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2547号上诉人（原审被告）：倪德刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：张法波，男，1954年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：郑春，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪利辉，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：倪吉兴，男，1954年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：李文尧，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人（原审被告）：黄福德，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。(未到庭)上诉人（原审被告）：勇光，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：倪旭峰，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：张素华，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：王斌，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：史君，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原审被告：黄杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：张国兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：倪波，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人倪德刚、张法波、郑春、倪利辉、倪吉兴、李文尧、黄福德、勇光因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）、倪旭峰、张素华、王斌、史君、黄杰、张国兴、倪波金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2015)乳商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乳山农商行将倪永兴列为被告之一向一审法院提起本案诉讼，一审法院依法向倪永兴送达开庭传票后，公开开庭审理了本案，但一审判决未列倪永兴为当事人，亦未对倪永兴是否应承担责任进行裁决。一审判决遗漏当事人倪永兴，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院(2015)乳商初字第381号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人倪德刚、张法波、郑春、倪利辉、倪吉兴、李文尧、黄福德、勇光预交的二审案件受理费11170元予以退回。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一九年十一月三十日书记员  姜 楠
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1472号 被执行人：简意，男，1984年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人简意未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初327号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人简意即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人简意至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人简意列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟义芳，男，1945年3月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟义光，男，1943年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人钟义芳、黄爱珍因与被申请人钟义光房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟义芳、黄爱珍申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（一）2011年5月26日《协议书》系钟义光采取欺诈胁迫的手段迫使钟义芳签订，并非钟义芳的真实意思表示。（二）将乐县古镛镇胜利街太阳巷4号房屋系钟义芳和钟义光二人母亲的遗产，已通过继承、赠与成为各继承人的财产，钟义光在该房屋出售时已领取了属其所有的份额款项，余下款项属钟义芳所有，一、二审判决认定该剩余款项系钟义光的补偿金缺乏依据。（三）一、二审法院无视钟义芳、黄爱珍主张的事实，却采信钟义光毫无依据的辩解并驳回钟义芳、黄爱珍的诉讼请求是错误的。（四）钟义光使用钟义芳的房屋及其家用电器，致使电冰箱、电视机、电动车以及租金等各项经济损失共计28970元，钟义芳要求钟义光赔偿上述损失应当予以支持。 被申请人钟义光提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟义芳、黄爱珍的再审申请。 本院经审查认为，钟义芳与钟义光系亲兄弟关系，钟义光原居住于其享有共有产权的将乐县古镛镇胜利街太阳巷4号房屋，后钟义芳、钟义光经协商同意将该房屋出售，并于2011年5月26日签订《协议书》，约定钟义光租住钟义芳、黄爱珍所有的座落于将乐县水南溪南新村73号一层一间房屋，直至钟义光百年归天、办理后事完毕为止，租金每月100元，钟义光同意其母亲邱月贞遗产房屋38平方米继承过户给钟义芳，也同意将其名下38平方米房屋赠与钟义芳，但钟义芳应补偿钟义光206473.98元。协议签订后，将乐县古镛镇胜利街太阳巷4号房屋出售，钟义光租住钟义芳、黄爱珍所有的座落于将乐县水南溪南新村73号一层一间房屋，钟义芳仅向钟义光支付部分补偿款。从《协议书》所载内容以及双方的陈述可知，钟义光同意将其对将乐县古镛镇胜利街太阳巷4号房屋享有的遗产份额和既有产权均赠与钟义芳的前提是钟义芳应向其补偿206473.98元，且钟义光可租住钟义芳的房子直至钟义光百年归天、办理后事完毕为止。但《协议书》签订后，钟义芳并未依约足额支付补偿款，钟义光虽未支付租金，但钟义芳尚欠钟义光的补偿款足以抵扣该房屋租金。钟义光租住于钟义芳、黄爱珍所有的座落于将乐县水南溪南新村73号一层一间房屋，符合《协议书》的约定，钟义芳、黄爱珍虽主张钟义光还有使用其余房间，并造成相关电器、用具、不锈钢大门、房间门、楼梯扶手栏杆、电动车等损坏，但钟义芳、黄爱珍所举证据不足以证明该主张，故钟义芳、黄爱珍要求已年近八十且又系单身的钟义光搬出案涉房屋并支付相应租金、水电费和损害赔偿费用缺乏事实和法律依据，亦有违公序良俗，一、二审法院依法驳回钟义芳、黄爱珍的诉讼请求并无不当。钟义芳、黄爱珍的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，钟义芳、黄爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟义芳、黄爱珍的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2911号之一原告（反诉被告）：姜艳，女，1994年10月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：施勤龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住如东县掘港镇人民南路90-3号，现住如东县。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱晓红，女，1969年1月27日出生，汉族，住如东县掘港镇人民南路90-3号，现住如东县。被告：范明亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住连云港市开发区。原告姜艳与被告施勤龙、朱晓红、范明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理过程中，被告施勤龙、朱晓红向本院提交了反诉状。2019年7月12日，姜艳向本院申请撤回了对范明亮的起诉。2019年11月18日，姜艳向本院提交了撤诉申请，施勤龙、朱晓红向本院提交了撤回反诉的申请。本院认为，案涉债权转让纠纷，原告姜艳申请撤诉，被告施勤龙、朱晓红申请撤回反诉系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许姜艳撤诉。二、准许施勤龙、朱晓红撤回反诉。本诉案件受理费减半收取2198元，由姜艳负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  傅 静书 记 员  仇会影
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2357号申请执行人:张明荣,男,1963年12月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:刘显聪,男,1987年06月05日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:颜学琳,女,1987年02月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于张明荣申请执行刘显聪、颜学琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55440元，并承担本案执行申请费732元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的55440元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执324号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人付万香，女，1984年12月17日出生，汉族，住麻城市。申请执行人王晓婷诉被执行人付万香民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初127号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告付万香向原告王晓婷偿还借款本金35122.66元，并支付利息（以借款本金35122.66元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年6月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人付万香未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付万香公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人付万香名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人付万香在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人付万香户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人付万香纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为35122.66元及利息,尚未执行标的金额为35122.66元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人付万香名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执324号案件终结本案本次执行程序。被执行人付万香负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹 娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异95号异议人（被执行人）：姜大伟，男，住平阴县，异议人（被执行人）：陈兴波，男，住平阴县玫瑰镇站西村406号，身份证号：370124198905022017。原案申请人：谷海文，男，住平阴县环秀小区48号楼3单元201号，身份证号：370124197505121513。在本院执行申请执行人谷海文与被执行人姜大伟、陈兴波民间借贷纠纷一案中，被执行人姜大伟、陈兴波对本院2019年10月28日立案执行的（2019）鲁0124执1076号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜大伟、陈兴波向我院提出请求：请求法院驳回谷海文对姜大伟的执行申请。事实与理由:谷海文诉姜大伟、陈兴波民间借贷纠纷一案，经平阴县人民法院审理，下达（2017）鲁0124民初42号民事判决书，该判决书2017年6月2日公告送达，2017年8月份生效。而谷海文在2019年10月28日向贵院申请执行，申请人谷海文的执行申请明显违反“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年”的规定。因此贵院应驳回谷海文对姜大伟的执行申请。故，依法提出执行异议。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，申请执行人超过申请执行时效执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本院依据谷海文的执行申请立案受理本案符合法律规定。现被执行人姜大伟、陈兴波以谷海文的执行申请超过申请执行期限为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，异议人姜大伟、陈兴波的异议申请不符合作为执行异议的受理条件。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人姜大伟、陈兴波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月十九日法官助理薛冰书记员王舒丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 统一社会信用代码：9153282321863046XM。 负责人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓带丽，女，1971年4月6日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：赵锐，男，1970年7月18日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，现住址不详。 被告：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，原住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路二十八号，现住所地不详。 法定代表人：赵锐。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告邓带丽、赵锐、西双版纳诚通房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。 审判长 张 敏 审判员 玉金罕 审判员 孙尉钧 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗庆花
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9200号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系该公司职员。 被告：张彩青，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告张彩青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日以被告已交清案件费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所诉费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯惠霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8088号 原告：章安岩，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓彬祥，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告章安岩与被告邓彬祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章安岩到庭参加诉讼，被告邓彬祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章安岩向本院提出诉讼请求：判令邓彬祥支付剩余装修报酬10000元。事实和理由：邓彬祥长期从事个人室内装修业务，2018年与房屋业主罗灿波（装修房屋地址：龙岩市新罗区）约定为其提供全部室内装修服务。2018年底，邓彬祥与章安岩口头约定，由章安岩承担该房屋室内装修中的泥水装修部分，其提供泥水装修所需材料，章安岩仅负责现场施工，并约定章安岩完成泥水装修业务时，邓彬祥根据施工面积按照市场行情价格支付劳动报酬。此后，章安岩立即进场施工，于一个月后完成全部施工。房屋业主罗灿波对章安岩的施工充分知情，并时常与章安岩就施工细节进行沟通交流，施工结束后对施工结果充分认可，对施工质量无异议。邓彬祥现场验收后，经测量施工面积，章安岩、邓彬祥双方确认泥水施工工资的金额为13000元，并约定过年前支付工资。经章安岩多次催要，邓彬祥于2019年6月20日向章安岩出具13000元装修报酬的欠条一份，约定自即日起两个月内向章安岩支付全部所欠工资。2019年8月21日约定期限届满，邓彬祥仅通过微信转账方式支付章安岩3000元，并要求剩余10000元报酬继续延期支付，但章安岩明确表示不同意，要求一次性付清。 邓彬祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 章安岩围绕诉讼请求依法提交了证据，邓彬祥对章安岩提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章安岩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年底，邓彬祥将位于龙岩市新罗区内装修工程中的泥水装修业务交由章安岩施工。施工完毕后，邓彬祥未按约定支付章安岩施工报酬。2019年6月20日，经双方结算，邓彬祥向章安岩出具欠条一份，确认邓彬祥尚欠章安岩13000元，并承诺在两个月内付清。2019年8月21日，邓彬祥支付章安岩3000元。余款10000元邓彬祥未能及时付清。经章安岩催要，但未果。为此，章安岩诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。邓彬祥尚欠章安岩劳务报酬10000元，有章安岩提供的欠条为证，事实清楚，予以认定。现章安岩诉请要求邓彬祥支付劳务报酬10000元，于法有据，予以支持。邓彬祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓彬祥应在本判决生效之日起三日内支付章安岩劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓彬祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8866号原告：徐加超，男，1974年8月11日出生，住山东省郯城县。原告：蔺际艳，女，1973年4月20日出生，住山东省郯城县。两原告共同委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1969年5月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：秦怀远，男，1992年9月18日出生，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市唐山路路北区建设北路4号。主要负责人：尹丽，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。主要负责人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告徐加超、蔺际艳与被告王玉柱、秦怀远、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人民财保唐山市路北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加超、蔺际艳的共同委托诉讼代理人李钦刚，被告人民财保沭阳支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王玉柱、秦怀远、人民财保唐山市路北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加超、蔺际艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险无责限额范围内赔偿两原告损失合计24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日0时许，徐加超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿山深线（205国道）由东向西行驶至205国道962公里+100M处地段时，与前方同向行驶王玉柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车及秦怀远驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车发生交通事故，致徐加超及鲁Ｑ×××××号车辆乘坐人蔺际艳受伤、车辆及货物损坏。经交警部门认定，徐加超负事故全部责任，王玉柱、秦怀远无责任。另查明，冀Ｂ×××××号在人民财保唐山市支公司投保交强险，苏Ｎ×××××号车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因四被告对原告的损失未予赔偿，故提起本案诉讼。人民财保沭阳支公司辩称，对事故发生的事实以及苏Ｎ×××××车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险无异议，因渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）已经赔偿了部分款项，在核算渤海财保临沂支公司的赔偿款项后，如原告确实还有损失未获赔偿，同意在交强险无责限额范围内对两原告的损失进行赔偿。王玉柱、秦怀远、人民财保唐山市支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：徐加超与蔺际艳系夫妻关系。2018年3月3日0时许，徐加超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿山深线（205国道）由东向西行驶至205国道962公里+100M处地段时，与前方同向行驶王玉柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车及秦怀远驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车发生交通事故，致徐加超及鲁Ｑ×××××号车辆乘坐人蔺际艳受伤、车辆及货物损坏。经交警部门认定，徐加超负事故全部责任，王玉柱、秦怀远无责任。事故发生后，徐加超、蔺际艳在新沂市中医医院进行治疗，徐加超支出医疗费29018.79元，蔺际艳支出医疗费15245.80元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，因交通事故受伤徐加超构成十级伤残，蔺际艳构成九级伤残。另查明，徐加超驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为李肖肖，该车辆在渤海财保临沂支公司投保车上人员责任险。事故发生后，李肖肖向山东省郯城县人民法院提起诉讼，经法院调解，渤海财保临沂支公司自愿在扣除无责交强险外一次性赔付给李肖肖误工费、营养费、伤残赔偿金等共计175000元。冀Ｂ×××××号车辆在人民财保唐山市支公司投保交强险，苏Ｎ×××××号在人民财保沭阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号车辆行驶证及交强险保单、苏Ｎ×××××号车辆行驶证及交强险保单、司法鉴定意见书两份、新沂市中医医院收费票据两张、（2018）鲁1322民初5229号民事调解书、徐加超与蔺际艳的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐加超驾驶鲁Ｑ×××××号与王玉柱驾驶的冀Ｂ×××××号车辆及秦怀远驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故，至徐加超及鲁Ｑ×××××号车辆乘车人蔺际艳受伤，徐加超承担全部责任，王玉柱、秦怀远无责任，冀Ｂ×××××号车辆在人民财产唐山市支公司投保交强险，苏Ｎ×××××号在人民财保沭阳支公司投保交强险，故人民财保唐山市支公司、人民财保沭阳支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。徐加超在新沂市中医医院治疗支付医疗费29018.79元，伤情构成十级伤残，蔺际艳支出医疗费15245.80元，伤情构成九级伤残，渤海财保临沂支公司未对交强险无责任限额范围内的损失进行赔偿。故两原告要求被告在交强险无责任限额范围内赔偿损失24000元的主张，符合法律规定，应予支持。因徐加超与蔺际艳系夫妻关系且不要求对损失分开计算，故应由人民财保唐山市支公司在交强险无责任限额范围内赔偿两原告损失12000元，由人民财保沭阳支公司在交强险无责任限额范围内赔偿两原告损失12000元。由于王玉柱、秦怀远的赔偿责任已由两保险公司予以赔偿，故王玉柱、秦怀远在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内向徐加超、蔺际艳支付赔偿款12000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内向徐加超、蔺际艳支付赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王凡凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4424号之一申请执行人：江西军隆房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:杨勇进,男,1984年11月27日生,汉族,住江西省丰城市。被执行人:赵敏,女,1993年6月20日生,汉族,住湖北省汉川市。申请执行人江西军隆房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初810号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人杨勇进、赵敏发出执行通知，但杨勇进、赵敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院已在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人杨勇进名下位于南昌市扫还经济开发区房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨勇进、赵敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院于2019年11月6日委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人杨勇进名下鄂Ａ×××××号车辆一部。本案申请执行人江西军隆房地产开发有限公司申请执行265040.47元及利息，截止2019年11月11日已经执行到位0元，未执行265040.47元及利息。被执行人杨勇进、赵敏经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨勇进、赵敏有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨勇进、赵敏暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3516号 原告：孙长青，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶培亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 原告孙长青与被告陶培亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青、被告陶培亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠装修款110000元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，经亲戚介绍被告将蚌埠市西绿地布鲁斯小镇15幢102室交予原告装修，期间被告全程参与装修。装修完工后被告于2018年8月验完房后，搬入新房，经结算共计欠原告110000元，原告多次催要装修款，被告以种种理由拖欠，至今拒不支付装修款，无奈之下为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告陶培亮辩称：1、装饰装修合同是双务合同，互负对待给付义务，一方支付价款，另一方承担相应的给付行为，对方当事人要求我方支付其装修款，前提是对方应当按约及时履行符合合同目的的义务，但原告的给付行为存在缺陷，因此其要求支付的装修款项的诉请缺乏相应的请求权基础。2、原告履行给付义务时，存在质量缺陷，对此双方对于责任的划分存疑，我方对此申请鉴定。 本院经审理查明：2018年4月份，经亲戚介绍陶培亮将蚌埠市西绿地布鲁斯小镇15幢102室交予孙长青装修，装修完工后陶培亮于2018年10月1日搬入居住，经结算共计欠孙长青装修款110000元。后孙长青向陶培亮索要装修款，陶培亮以入住后发现门套有霉斑以及衣柜柜子后面出现霉斑、写字台板材后面靠墙的位置有霉斑、地板砖烂、地砖掉落，窗户线条脱落为由未付装修款。孙长青认为墙体霉斑是墙体返潮有关，跟装修没有关系，地板砖烂了跟装修无关，地砖掉了可以给处理，窗户线条是因为胶水掉了，加上就行了。关于陶培亮与孙长青如何就做整体防水是如何谈的，陶培亮陈述：一开始装修我不懂这些东西，是亲戚介绍的，我就让孙长青干了，干的时候我也一直天天在现场，装修中途是在地板贴好之后，我是带过他去看邻居的房屋装修，那家房子的房东到我这边看过，我就带孙长青到他家去看，到那一看，他家是做的整体防水即全地面和一半的墙做防水，然后我就问孙长青，我家房屋可有必要这样做，当时孙长青说这个底下是地下车库，没有必要这样做，做也是浪费。孙长青陈述：是有这个情况，但是看的时候地板已经全部铺好了，而且那个房子是装修了40万，当时陶培亮说什么我记不清了，但是地板已经铺上去了。我就说如果你这个墙要做防水，你这个工程就大了，墙要铲掉，地板砖也要铲掉。在案件审理的过程中陶培亮明确鉴定申请事项为申请法院对涉案房屋的四个卧室门框门套发黑是否是未做防水所致及损失责任大小进行鉴定。 本院认为：本案争议焦点为陶培亮抗辩能否成立？本案中孙长青向陶培亮主张110000元装修款，陶培亮抗辩装修房屋有质量问题包括门套有霉斑以及衣柜柜子后面出现霉斑、写字台板材后面靠墙的位置有霉斑、地板砖烂、地砖掉落，窗户线条脱落，并申请对涉案房屋的四个卧室门框门套发黑是否是未做防水所致及损失责任大小进行鉴定。本院认为从陶培亮申请的鉴定内容可知其认为房屋门套有霉斑以及衣柜柜子后面出现霉斑、写字台板材后面靠墙的位置有霉斑系因孙长青未做整体防水所致，但本院认为即或霉斑的出现系因未做防水所致，但关于未做整体防水的过错亦不在孙长青，原因如下：现有国家的关于室内装修的强制性规定中并无要求一楼房屋装修必须做全地面和半墙防水，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定也仅提及有需要防水的卫生间，厨房以及外墙面防渗漏期限。另外根据上述管理办法第二十四条规定：装修人与装修企业应当签订住宅室内装饰装修合同，明确双方权利义务。住宅室内装饰装修合同应当包括如下主要内容……（二）、住宅室内装饰装修的房间数、建筑面积，装饰装修的项目、方式、规格、质量要求以及质量验收方式。本案中陶培亮未提供证据证明其与孙长青明确约定要求孙长青做全地面以及半墙防水。陶培亮另辩称房屋是全包给孙长青施工的，孙长青未做整体防水就应当对出现的霉斑负责，但本院认为即使认为全包装修包括装修的设计与施工，但是关于房屋影响到设计方案特性亦应当由房主明确告知装修人，在此基础上由装修人根据房屋相关特性制定装修方案，不能认为全包装修亦包含对相关房屋相关特性的勘验工作，此超出了装修人的能力范畴，亦超出了装修人的合理预见。本案中，如陶培亮认为涉案房屋具有需要做整体防水的相关特性，其应当明确告知孙长青，但结合本案在案证据无法证明陶培亮履行告知义务。综上在既未有国家强制性规定，又无双方明确约定情况下，作为房主的陶培亮也未明确告知其认为的相关房屋特性情况下，即或霉斑的出现系因未做防水所致，但未做整体防水的过错亦不在孙长青。故关于陶培亮在本案中的抗辩本院不予采信，关于陶培亮的鉴定申请因对责任的划分并无意义，本院亦不予准许。关于陶培亮主张的地砖掉落，窗户线条脱落，孙长青亦同意将其修复，陶培亮以此抗辩孙长青的装修款请求，本院不予支持。如陶培亮认为房屋装修有其他质量问题其可另行提起诉讼，但本案中其答辩意见本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的理解与适用》判决如下： 被告陶培亮于判决生效后十日内向原告孙长青支付装修款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张彦钱
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执491号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：周莉，该社职工。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾银辉，女，1965年4月3日，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人周洪、曾银辉金钱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周洪、曾银辉在四川省井研县竹园镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周洪、曾银辉所有的坐落在四川省井研县竹园镇顺河街x号的不动产；二、被执行人周洪、曾银辉负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人周洪、曾银辉可以使用被查封财产；但因被执行人周洪、曾银辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一九年十一月五日书记员  何琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3912号原告：殷家娜，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市政辰城置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园1号楼205室。法定代表人：刘玮，经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。原告殷家娜与被告天津市政辰城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  赵春武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1795号之一 原告：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 委托诉讼代理人：张华鹏，上海段和段（济南，特别授权。 被告：庚涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告德州中立新能源科技有限公司与被告庚涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告德州中立新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预支费用15万元（暂定）；2、判令被告支付自2019年9月13日起至款项实际付清之日止以15万元（暂定）为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告在原告处任职期间，以提前申请预支费用的方式，分别于2014年3月24日、2015年1月10日、2015年2月13日从原告处事前支取10万元、6万元、4万元作为业务费用，但至今未向原告提供报销凭证，亦未返还剩余款项。原告因多次联系被告无果，故于2019年9月5日通过山东法制报发出公告(总第7081期第四版)，限被告于公告登报之日起七日内与原告对账结算，但至今尚未结算。为维护自身合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,请贵院依法审理并判如所请。 经查，被告庚涛曾担任原告德州中立新能源科技有限公司销售经理，因职务侵占，于2018年5月23日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年5月23日被该局取保候审；因涉嫌职务侵占罪，2018年12月21日被德州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，后于2019年8月15日提起公诉。本院受理该案后，于2019年11月9日在德州市看守所向被告庚涛送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、查封裁定书，并制作询问笔录。对于原告的诉讼请求及事实与理由，庚涛辩称，原告起诉状中所称的费用其已经报销了或平账，要求法院调取其在原告公司的报销明细。有一部分费用报销凭证已经签字，还有一部分没签字的报销凭证，均在庚涛手中。要求原告提供庚涛预支费用的申请书或借条。这笔费用中的10万元，原告在刑事案件中曾称是庚涛的工资，与本案起诉所称相矛盾。 本院经审查认为，结合原告在起诉状中陈述的事实以及被告庚涛的答辩意见，被告庚涛在担任原告公司销售经理期间，系履行职务行为与原告因报销冲账发生纠纷，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，被告庚涛为办理业务在单位支取款项，是履行职务行为，因报销冲账与单位发生纠纷应由单位按其内部财会制度处理，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州中立新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14717号原告：郭汉文，男，1986年6月27日，汉族，住中山市，原告：伍桂明，男，1984年8月2日出生，汉族，住中山市，原告：梁建平，女，1988年2月14日出生，汉族，住中山市，上列原告共同委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9126300057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告郭汉文、伍桂明、梁建平与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年2月27日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年2月27日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园9幢1005号房，总房款376789元，付款方式为银行按揭，即在2018年2月27日付清首期款113785元，余款263000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告于2018年2月27日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告还需支付263000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年2月27日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价376789元，其中113785元于2018年2月27日支付，余款263000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款113785元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郭汉文、伍桂明、梁建平与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年2月27日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告郭汉文、伍桂明、梁建平办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款263000元。案件受理费6952元，减半收取为3476元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢731号申请执行人窦维荣，男，汉族，1955年7月1日出生，住重庆市渝中区。被执行人邓红，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市渝中区。窦维荣申请执行邓红买卖合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2015）中区法民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人所欠资金85887元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案恢复执行。执行中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年7月29日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法划扣被执行人存款8898.03元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7459号 原告：符家训，男，1974年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告:陈上浦，男，1970年7月1日出生，汉族，现羁押于儋州市第二看守所。 被告:王金光，男，1980年7月10日出生，汉族，现羁押于儋州市第二看守所。 被告:王元政，男，1954年12月6日出生，汉族，现羁押于儋州市第二看守所。 被告:李三侬，男，1972年9月6日出生，汉族，现羁押于儋州市第二看守所。 被告:李健彬，男，1982年10月15日出生，汉族，现羁押于儋州市第二看守所。 原告符家训与被告陈上浦、王金光、王元政、李三侬、李健彬合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令五被告共同返还原告支付的购地款210000元及利息39030元，合计249030元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告于2016年3月期间与被告成交购买其开发位于××区坐西向东的宅基地面积64平方米（长16米*宽4米），四至：东至道路、西至水沟、南至16号地基、北至A15号地基，地基造价210000元。原告按照约定于2016年3月20日先交押金50000元给被告，2017年1月12日另支付160000元给被告，共计支付210000元给被告即交付完地基款。被告遂填发1995年5月16日《儋州市那大中心大道开发被拆迁房屋安置证》及2016年测绘的《符家训宗地图（规划）》给原告。此外，被告未出具收到原告购买地基款210000元的单据，也未与原告签订购买地基合同。但双方明确约定如因其他原因造成原告不能使用宅地基建房居住时，被告应当无条件退还原告已支付给被告的全部地基款。当时收款人为被告陈上浦和王金光，其他被告均在现场见证。但原告与被告购买的地基于2018年12月期间，被市政府无偿强制拆除及平整另作他用。被告因开发地基及出卖地基行为涉嫌犯罪，被公安机关依法处理并羁押于市看守二所。尽管被告的行为涉嫌犯罪，但是原告的行为无过错。从此可见，导致原告损失的原因均为被告的行为存在过错而造成的，应当由被告承担赔偿损失即退还原告地基款210000元及支付相应利息的法律责任。利息按照年率6%计算即本金50000元从2016年3月20日计至2017年1月12日（按10个月计共300天，每天8.2元计即50000元×6%÷365天）共计2460元。本金210000元从2017年1月12日计至2019年12月31日（2年和11个月共计1060天，每天34.5元即210000元×6%÷365天）共计36570元，合计利息39030元，本金及利息共计249030元。故原告依据《中华人民共和国民法通则》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告陈上浦、王金光、王元政、李三侬、李健彬因涉嫌非法转让土地使用权罪而被检察机关提起公诉，检察机关认定被告陈上浦等人非法转让的土地包括本案所涉土地，本案原告符家训与被告陈上浦、王金光、王元政、李三侬、李健彬之间的合同纠纷存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告符家训的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告符家训的起诉。 预收的案件受理费2518元退回给原告符家训。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨林矗 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4234号 原告：刘大莉，女，1983年5月28日出生，汉族，高中文化程度，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：项文钦，男，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡尚斌，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘大莉诉被告蔡尚斌合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大莉撤诉。案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由原告刘大莉负担。                                                                              审  判   员    江新科      二〇一九年十一月二十八日                       书  记  员    朱丽娟                          附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2165号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：张玲，女，1992年9月7日出生，户籍地重庆市大足区石马镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玲罚金一案，本院作出的（2017)渝0153刑初360号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月7日移送执行，移送执行的金额为3000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人张玲发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月8日、7月14日、10月30日执行查询被执行人张玲的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人张玲住所地人民法院对其人员去向及当地财产与收入状况进行传统调查的材料，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为3000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十一日书记员代 思 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶善凤，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人叶善凤因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶善凤申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收叶善凤的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。叶善凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶善凤起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回叶善凤的起诉和上诉并无不当。 综上，叶善凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回叶善凤的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十一月二十九日                                                  法官助理刘亚男                                                      书记员魏然
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6852号 林浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司： 关于申请执行人林浩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林浩于2019年10月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6852号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人王先勇，男，1978年1月16日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，被执行人王先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先勇在财付通支付科技有限公司085e9858e62f12aed026ee8d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1361.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王召伟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初422号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区东明手机配件店，经营场所：龙岩市新罗区西宫巷58号2号店，注册号：350802600222520。 经营者：陈东明。 原告维沃移动通信有限公司与被告龙岩市新罗区东明手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张毅平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6699号原告：弋桂荣，女，汉族，1964年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会信用代码：9141018506645833X6，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。经营者：郑晓峰。被告：郑晓峰，男，汉族，1980年1月20日出生，住登封市。原告弋桂荣与被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋桂荣及委托诉讼代理人刘国杰、韩贝贝到庭参加诉讼，被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金50万元及利息，利息自2015年5月暂记至2019年10月底共计54万元，并支付违约金（剩余利息及违约金，统一按月利率2%计算利息，自2019年11月至借款全部还清之日止），共计104万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，原、被告与郑州市和信文化投资管理有限公司（管理方）签订了借款合同及还款计划书，合同内容为被告登封市市区和信商务快捷酒店以经营管理为由，向原告借款50万元，约定月利率按1.8%计算，借款期限6个月，自2015年2月10日至2015年8月10日。同日，被告向原告出具了借据及收据，约定逾期还款按日千分之三向原告支付违约金。被告向原告支付了三个月利息后就不再支付，借款到期后，被告一直未偿还原告本金，也未向原告支付利息。原告一直向被告讨要借款，被告总以种种理由推诿拒绝。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告借原告50万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但其约定的每日千分之三的逾期违约金高于法律规定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告弋桂荣人民币50万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十八日书记员  王宜乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4610号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区负责人：田耕，行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王凤林，男，汉族，1959年7月7日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人王凤林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9054号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2016年11月1日所欠信用卡透支本金100803.05元、利息23296.78元、滞纳金6491.88元，合计130591.71元；二、申请执行人有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并从2016年11月2日起继续计算利息和滞纳金，利息按照应还未还款额的日万分之五为标准，按月计收复利；滞纳金按未还款额的百分之五为标准，按月计收，每月最高500元；三、负担本案案件受理费1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执异15号 申请人（申请执行人）：张文明，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温明晨，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上海国心实业有限公司，统一社会信用代码91310112585253838G，住所地：上海市闵行区新镇路1509弄3号302-A85室， 法定代表人龚永国，总经理。 被申请人：温国雄，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福建海峡盈晟投资有限公司，统一社会信用代码91350100MA321BMP4Y，住所地：福建省福州市万达广场二期B1＃甲级写字楼20层。 法定代表人：潘宇涵。 本院在执行申请执行人张文明与被执行人温明晨、上海国心实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请追加温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司为被执行人，并执行其资产就温明晨应归还申请人欠款份额内承担连带清偿责任。事实和理由:申请执行人张文明与被执行人温明晨、上海国心实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人温明晨未归还欠款，其父亲温国雄及福建海峡盈晟投资有限公司于2019年5月10日书面承诺，若温明晨在2019年7月10日前未归还张文明欠款，自愿对温明晨尚欠张文明的款项承担连带清偿责任，温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司作为担保方应承担连带清偿责任。现温明晨至今未履行全部还款义务，特请求追加温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司为被执行人。 被申请人温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司均未作答辩。 被执行人温明晨、上海国心实业有限公司均未作答辩。 本院经审查查明，申请执行人张文明与被执行人温明晨、上海国心实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0803民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温明晨、上海国心实业有限公司未履行义务，申请执行人张文明向本院申请强制执行，于2019年3月26日立案执行，执行案号为（2018）闽0803执624号。在执行过程中，被执行人温明晨和被申请人温国雄（温明晨父亲）、福建海峡盈晟投资有限公司于2019年5月10日出具承诺书，承诺：被执行人温明晨保证在2019年7月10日前归还申请执行人张文明欠款及利息，福建海峡盈晟投资有限公司同意以其名下闽Ａ×××××号奥迪Ａ8Ｌ作为担保物，在温明晨未在2019年7月10日前履行还款责任后，可由本院处置，用于归还张文明欠款。同时，温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司对温明晨归还张文明欠款提供担保责任，如温明晨未在2019年7月10日前归还，自愿承担连带清偿责任。承诺书出具至今，被执行人温明晨未能清偿本案债务。 另查明，本院于2019年9月5日作出（2019）闽0803执624号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖福建海峡盈晟投资有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号奥迪小车一部。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司书面承诺自愿对被执行人温明晨履行生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任。现申请人申请将被申请人温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司追加为本案被执行人并在担保的范围内承担责任，有事实和法律依据，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人温国雄、福建海峡盈晟投资有限公司为（2018）闽0803执624号被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林灿岗 审判员  陈红军 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3578号原告：高宝，男，1987年1月26日出生，住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告高宝与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高宝到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告高宝于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××06，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××06，有效期为两年，花费899元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的转账记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为899元÷730天×（730天-121天）=749.99元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持749.99元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还高宝健身卡费749.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回高宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省核工业总医院。住所地：辽宁省兴城市果园东路266号。法定代表人：贾宝，该院院长。委托诉讼代理人：刘荣，该医院法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飒，女，汉族，1971年1月29日出生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马有，男，汉族，1942年10月22日出生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞阳，女，汉族，1998年12月8日出生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马霁暄，男，汉族，2006年10月16日出生，住辽宁省兴城市。法定代理人：李飒，女，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人辽宁省核工业总医院（以下简称核工业医院）因与被申请人李飒、马有、马瑞阳及马霁暄医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核工业医院称：本案认定基本事实不清，对鉴定意见的质证及定性存在不当，适用法律错误。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人核工业医院提交的申请再审意见，原审法院依据“核工业医院在对马福良的医疗行为过程中存在医疗过错，该过错与马福良的死亡后果间有因果关系，而且起主要作用，核工业医院对于本案马福良死亡的后果，应承担主要责任”的鉴定结果和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按照过错程度，判令核工业医院承担主要的侵权责任并无不当。关于核工业医院所称原审法院采信未经法庭质证的鉴定意见，存在程序违法的问题。由于一审法院在第二次开庭时已对《北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》有过庭审质证，故原审对于核工业医院抗辩主张不予支持并无不当。综上，核工业医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省核工业总医院的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执158号申请执行人:黎端玉，汉族，女，1968年10月8日出生，住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：聂学林，汉族，男，1965年1月7日出生，身份证号码：360423xx1X，住所地：江西省九江市武宁县泉口镇金水村沙岗头14号。申请执行人黎端玉与被执行人聂学林房屋买卖纠纷一案，被执行人聂学林未履行九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0509号调解书确定的法律义务，申请人黎端玉向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市武宁县，故本案由江西省九江市武宁县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：黎端玉与聂学林房屋买卖纠纷一案的九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0509号调解书由江西省九江市武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十五日书记员  帅 航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2658号之一 申请执行人：陈琴，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈晶楠，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人陈晶楠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4573号民事判决]中，于2019年8月29日向陈晶楠发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈晶楠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈晶楠未履行还款义务，尚欠陈琴借款本金8万元及相应利息；借款本金5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈晶楠有可供执行的财产。现本院已告知陈琴在限定期限内提供陈晶楠可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十一月十三日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异146号案外人：王成刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人王成刚向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人王成刚称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款的执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可，涉案的地上的建筑物是违章建筑。2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应该归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人认可案外人的异议请求。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款项应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行裁定冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据二、银行业务回单及明细三份、结婚证一份，证明截止到2013年3月24日，案外人共向被执行人王淑湘支付借款本金184.1万元；证据三、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明截止到2015年9月28日，被执行人王淑湘共欠案外人借款本息人民币215万，2015年9月28日，被执行人王淑湘与案外人签订协议书，将即墨区通济街道办事处青威路1666号二排C户抵顶给案外人所有，案外人于当日接收该房屋。2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不认可，被执行人用房屋抵顶债务的事实不合法。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，证明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地归其所有，且地上建筑物没有产权证，法院查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与韩美香、姜正刚、刘先光、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，关于申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年9月28日签订且房屋于当日已交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王成刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7156号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：蒲庆勇，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地址：湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蒲庆勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13348号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币11200元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲庆勇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执583号之一 申请执行人：付强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司。住所地夹江县新场镇星河村4社。统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：邹章见，董事长。 本院在执行申请人付强与被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司未按本院执行通知书指定的期限履行(2019)川1126民初811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司所有的位于夹江县社的土地一宗［权证号：川（2017）夹江县不动产权第0003286号］，查封期限期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑棚文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢113号 申请执行人：吴催星，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住光泽县鸾凤乡上屯村溪边9号。 被执行人：刘旭，男，1983年2月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县杭川镇文昌路113号。 被执行人：王伟健，男，1981年4月10日生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市二十三里街道何宅工业区安商路8号。 被执行人：刘丹，女，1982年9月19日生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市二十三里街道何宅工业区安商路8号。 申请执行人吴催星与被执行人刘旭、王伟健、刘丹交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）光民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴催星于2019年7月2日向本院申请执行，要求上述被执行人给付赔偿款104302.82元。 本院在执行过程中，向被执行人刘旭、王伟健、刘丹发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经调查，被执行人王伟健、刘丹有银行存款12587.53元，本院已依法扣划。另向房产、车辆、土地、工商登记调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘旭、王伟健、刘丹高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干》，将被执行人刘旭、王伟健、刘丹纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的银行存款本院已扣划，此外未发现被执行人刘旭、王伟健、刘丹有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务金额为91715.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6300号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：陈晓庆，男，1993年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈晓庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告陈晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓庆返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金90702.15元；2.判令陈晓庆以90702.15元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年9月21日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由陈晓庆承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2018年7月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定陈晓庆将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的小轿车以84200元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给陈晓庆使用，租期36个月，每月租金2591.49元，付款日为合同签订次月即2018年8月21日起每月21日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了陈晓庆，陈晓庆应于2018年8月21日起按时支付租金。为方便陈晓庆管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然陈晓庆在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2018年8月21日付款2591.49元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，陈晓庆均以各种理由拒不支付剩余租金。 陈晓庆未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，陈晓庆经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈晓庆作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司烟台分公司为丙方、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司为丁方共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为84200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2591.49元，租金总计93293.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费10032.5元、管理服务费8032.5元、服务费3150元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除陈晓庆应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向陈晓庆支付款项62985元。后陈晓庆仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金2591.49元。截止起诉之日陈晓庆尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计90702.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认陈晓庆已偿还部分租金2591.49元，现依法确认尚欠租金为90702.15元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日陈晓庆仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求陈晓庆支付全部剩余租金90702.15元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，陈晓庆未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求陈晓庆支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 陈晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 陈晓庆应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金90702.15元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由陈晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：万金秀，女，1971年4月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告万金秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万金秀归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金8697.99元、利息736.60元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8697.99元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金313.70元，共计人民币9748.29元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告万金秀于2018年6月27日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年6月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月17日起开始拖欠还款，于2019年6月22日，最后一次还款689.92元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8697.99元、利息736.60元、违约金313.70元，共计人民币9748.29元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月17日起开始拖欠还款，于2019年6月22日，最后一次还款689.92元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××19的信用卡尚欠本金8697.99元、利息736.60元、违约金313.70元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金秀于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8697.99元、利息736.60元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8697.99元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金313.70元二、被告万金秀于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元（已减半），由被告万金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华