wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15885号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：张进云，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告张进云劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称:2017年2月26日，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第400号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告在2017年2月26日至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付2017年3月26日至2018年2月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资41721元；3.判令原告不向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金7031.16元；4、判令原告不向被告一次性支付2017年2月26日至2018年11月4日期间未休年休假工资2586.17元；5、判令原告不向被告一次性支付2017年3月至2018年10月期间缴纳的社会保险费6201.76元；6、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执467号申请执行人：张传岳，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：王术奎，男性，汉族，下落不明。本院在执行张传岳与王术奎合同纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初67号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫喜文于2019年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年04月24日依法立案执行，本案申请执行标的为55315.22元，执行费730.00元（本案应执行标的55315.22元，已执行0元，未执行55315.22元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘天龙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执325号申请执行人：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：韩福江，该公司执行董事。被执行人：张清燕，女，汉族，1990年5月2日生，汉族，原住博兴县。本院在执行山东省博兴县千业新型材料有限公司与张清燕加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人287000元，利息24395元,案件受理费5971元，申请费2180元,执行费4693元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2018号民事判决确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户并进行划拨但无充足余额可供执行，2019年11月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年6月26日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月11日将被执行人列入失信名单。被执行人张清燕所有的别克牌车辆新Ｒ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月十四日法官助理吕岳书记员魏文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1629号原告：关向东，男，1965年10月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：王杰，男，1966年2月19日出生，汉族，桓仁王老大农副产品购销处经营者，住桓仁满族自治县。原告关向东与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关向东及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关向东向本院提出诉讼请求：一、被告王杰赔偿原告医疗费17189.77元、误工费70810元、护理费4998元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金171773.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2311.20元，交通费1000元，合计285282.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告受雇于被告在打塔，期间原告不慎从2米多高的树上坠落，造成其腰椎、胸椎等多处爆裂骨折。此后，原告住院治疗44天。被告王杰辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日下午，原告关向东受雇于被告王杰在宽甸满族自治县岭子打松塔。期间，原告于下树时因没踩住树叉，从树上坠落受伤。同日，原告到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：胸12椎体爆裂骨折、胸5、6、11椎体及附件骨折、腰1椎体右侧横突骨折、脊髓不完全损伤左股骨干多段骨折。原告在上述医院住院治疗27天，二级护理27天，外聘他院医生花费5000元，计医疗费55096.54元，原告自认报销了37000元；2018年10月30日，原告再次到宽甸满族自治县协合骨科医院检查治疗，其伤情经诊断为：T12椎体压缩性骨折内固定术后骨性愈合。原告在上述医院住院治疗17天，二级护理17天，花医疗费7745.57元，个人支付4093.27元。2019年7月4日，原告对其伤情向本院申请伤残鉴定。本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。同年11月25日，上述司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关向东第12胸椎爆裂性骨折术后椎管狭窄，为九级伤残；第11、12胸椎、第1腰椎右侧横突骨折、第12胸椎左侧椎弓根骨折，为十级伤残。另查明，原告关向东及其住院治疗期间的护理人员关向红均为非农业家庭户口。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县中心医院、协合骨科医院病历、诊断书、医疗费票据、护理证明、丹一医司法鉴定所【2019】临鉴字第229号鉴定意见书等证据在卷为凭，经庭审本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%的民事责任为宜，其余20%的民事责任由原告自行承担。关于原告损失，原告系非农业户口，应依照辽宁省2019道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿项目。1、医疗费、手术费，经本院核算，原告在宽甸满族自治县中心医院、协合骨科医院共产生医疗费57842.11元；原告个人支付17189.81元，其主张17189.77元本院予以保护。原告于宽甸满族自治县中心医院治疗期间，该院外聘专家为原告手术，花5000元医疗费用本院予以确认，以上合计22189.77元。2、误工费，原告住院共计44天，误工天数应为44天。误工费计算应综合考虑原告住院天数、伤情严重程度自住院之日始计算至定残前一天，原告主张误工费70810元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告住院44天，Ⅱ级护理44天，护理费应为4501.50元（37342元/年÷365天×44天）。4、伙食补助费，原告主张2200元（50元/天×44天），不超过法定标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残和十级伤残各一处。残疾赔偿金计算为156836.40元（37342元/年×20年×21%）。6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费，依据原告提供的相关票据计算为2311.20元。8、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告关向东医疗费17189.77元、误工费70810元、护理费4501.50元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金156836.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2311.20元，合计268848.87元的80%，即215079.10元；二、驳回原告关向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由原告关向东负担1959元，被告王杰负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李辉*人民陪审员  张 慧人民陪审员  安金凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晏彤
河北省望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0631行审1号 申请执行人：望都县住房和城乡建设局，住所地：河北省保定市望都县富强东路2号。 法定代表人：陈继锋，该局局长。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被执行人：河北智联房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市徐水区新兴路1号。 法定代表人：姚宝玉，该公司经理。 申请执行人望都县住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行维修资金征缴决定书，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年5月10日做出并向被执行人送达了维修资金征缴决定书，要求被执行人河北智联房地产开发有限公司交存代收的柠檬小镇小区项目住宅专项维修资金。 经审查本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人河北智联房地产开发有限公司自2019年5月10日收到维修资金征缴决定书后六个月内，即2019年11月10日前有权向人民法院提起诉讼。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行维修资金征缴决定书不符合法定条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人望都县城乡和建设局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  刘 柳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于清改
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执870号申请执行人：张会丽，女，汉族，1977年11月13日生，住新乡市牧野区。被执行人:乔桂金，女，汉族，1968年12月26日生，住新乡市红旗区。被执行人：赵凯，男，汉族1971年7月8日生，住址同上。申请执行人张会丽与被执行人乔桂金、赵凯民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，要求被执行人乔桂金、赵凯偿还申请执行人张会丽借款本金76000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔桂金、赵凯名下的财产信息，被执行人名下暂无银行存款、证劵、汽车、股票、土地等可供执行的财产，申请执行人诉讼中查封的被执行人的房产系轮候查封，暂无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 ：闫文文
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑8109执恢408号 李金华、刘柏辉： 本院在执行李金华与刘柏辉借款合同纠纷一案中，刘柏辉自动履行还款义务，还款金额为374716元，已给付申请执行人于廷涛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案已执行完毕，本案于2019年11月11日按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4357号原告：李忠菊，女，汉族，1960年8月17日出生，住重庆市江津区珞璜镇通江路4号，公民身份号码510225196008176242。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：龚油国，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区龙华镇新店村6组，公民身份号码510225197108244032。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。原告李忠菊与被告龚油国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李忠菊的委托诉讼代理人曹明祥、李霞，被告龚油国的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼。审理中，曾向重庆市第五中级人民法院报请指定管辖，报请期间未计入审限。本案现已审理终结。原告李忠菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30万元；2.判决被告支付借款利息（以30万元为基数，从2018年2月15日起，按月利率2%计算至还清全部借款止）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由:被告因生意经营周转所需向原告借款30万元，原被告于2015年4月15日签订了《个人借款协议》，借款期限一年，按年利率24%计付利息，每月支付利息6000元，借款期限届满后，若双方均无异议借款自动顺延。原告于当日转账支付30万元给被告，被告在收款后出具了借条，并承诺每月支付利息6000元。一年借款期限届满后，经两次顺延借款期限至2018年4月15日。借款后，被告仅支付了34个月，即至2018年2月14日的利息共计204000元。被告龚油国辩称，借款属实，现只欠原告借款本金222000元。借款后，被告共支付了原告204000元，其中有78000元为本金，另外126000元是利息。利息部分在转账时都备注为利息，没有备注的是本金。借款期限为1年，借条中并没有约定顺延，原、被告是按借条在履行。故逾期后不应该再按年利率24%计付利息，最多只能按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款协议》，主要约定：乙方出借30万元给甲方，按年利率24%支付利息，借款时间为一年，期满后双方无异议借款自动顺延。当日，原告向被告指定账户转账30万元。被告于当日向原告出具借条。借款后，被告共计向原告转账支付了204000元，其中有126000的转账中均备注“还借款利息”，其余部分（2016年7月15日转账6000元、2017年6月13日转账24000元、2018年2月4日转账48000元）未作备注。上述事实，有当事人的陈述、个人借款协议、借条、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的个人借款协议、借条及转账凭证足以证明原、被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，双方民间借贷关系成立且生效。《个人借款协议》约定借款到期后无异议则顺延，被告辩称借条中无此约定，双方实际按借条在履行，故顺延后不应当计算利息，与法律规定相悖，故其辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付部分不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付实现债权的有关费用，其次为利息，最后为主债务。本案中，被告单方的转账备注难以认定为双方的约定，且从转账的金额、时间来看，其与约定按年利率24%计算利息相吻合，故本院认定78000元也是支付的利息，而非归还的借款本金。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龚油国在本判决生效后十日内返还原告李忠菊借款本金300000元；二、被告龚油国在本判决生效后十日内支付原告李忠菊利息，以300000元为基数，从2018年2月15日起，按年利率24%计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2470元，均由被告龚油国负担。其中案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇一九年十一月八日法官助理 谢文溪书 记 员 兰媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1753号申请执行人：窦文山，男，1954年2月3日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人窦文山与被执行人顾民、张树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人顾民、张树限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员  李红旭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4022号关于申请执行人贵州亿德顺信息咨询服务有限公司与被执行人刁付增、山东恒安投资管理有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭江向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7446号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月八日
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀09委赔6号 赔偿请求人张乐群，男，1939年10月14日出生，汉族，住任丘市。 赔偿义务机关任丘市公安局。 法定代表人张建兵，局长。 委托代理人李兵，任丘市公安局法制大队民警。 委托代理人金鹏，任丘市公安局法制大队民警。 复议机关沧州市公安局。 法定代表人王金生，常务副局长。 委托代理人葛平，法制支队副支队长。 委托代理人赵剑秋，法制支队民警。 赔偿请求人张乐群因刑事赔偿一案，任丘市公安局于2019年4月22日作出任公赔不受字[2019]0001号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理。张乐群向沧州市公安局申请复议，沧州市公安局于2019年7月9日作出沧公赔复决字[2019]0002号刑事赔偿复议决定书，决定维持任公赔不受字[2019]0001号国家赔偿申请不予受理结论并确认程序违法。赔偿请求人张乐群不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人张乐群提出以下请求事项及理由：沧公赔复决字[2019]0002号刑事赔偿复议决定书定性错误或者认定事实不清。对申请人刑事拘留未遂，变换监视居住至今，实属滥用职权。请求：一、依法撤销任丘市公安局任公赔不受字[2019]0001号国家赔偿申请不予受理通知书、沧州市公安局沧公赔复决字[2019]0002号刑事赔偿复议决定书；二、确认任丘市公安局限制人身自由的违法行为成立，赔偿经济名誉损失、精神损害福危机共计30万元；三、责令赔偿义务机关对请求人赔礼道歉、消除影响。 任丘市公安局提出了如下答辩意见：申请人申请的赔偿事项不属于国家赔偿范围，请求对张乐群的赔偿申请予以驳回。 沧州市公安局提出了如下答辩意见：任丘市公安局作出的国家赔偿申请不予受理通知书事实清楚，证据充分。沧州市公安局作出的刑事赔偿复议决定程序合法，适用法律正确，因任丘市公安局出具的法律文书错误属于程序轻微违法，我局决定维持任丘市公安局作出的决定结论并确认程序违法。请求依法驳回请求人的赔偿请求。 经审理查明，任丘市公安局于2012年11月2日对张乐群以涉嫌妨害公务罪立案侦查。2012年11月2日任丘市公安局传唤张乐群到任丘市公安局石门桥刑警队接受讯问，到案时间为2012年11月2日9时，传唤结束时间为2012年11月2日16时。 2012年11月2日任丘市公安局以“因张乐群患有严重疾病”，依据《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》第六十条第二款之规定，作出任公刑监字［2012］29号监视居住决定书，决定在任丘市吕公堡镇对张乐群监视居住。2013年1月7日以张乐群涉嫌妨害公务罪，移送任丘市人民检察院审查起诉。 2013年1月7日任丘市公安局作出的任公刑诉[2013]12号起诉意见书查明：2012年10月24日下午，犯罪嫌疑人张乐群在北京非法上访期间，拒不配合接访人员工作并打闹，在强制将张乐群带回任丘途中，当车行驶到高速公路路段时，张乐群采取抢夺方向盘、猛拉手刹等行为妨害工作人员执行公务，并险些造成重大事故。 任丘市人民检察院两次退回公安机关补充侦查。2014年6月26日任丘市人民检察院以“张乐群犯以危险方法危害公共安全罪”向任丘市人民法院提起公诉。 2014年6月26日任丘市人民法院决定对张乐群取保候审。2015年1月15日任丘市人民法院裁定准许任丘市人民检察院撤诉。 2015年2月12日任丘市人民检察院以“不符合起诉条件”为由对张乐群作出不起诉决定。 任丘市公安局于2019年4月18日收到张乐群的国家赔偿请求。2019年4月22日任丘市公安局以请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出任公赔不受字[2019]0001号国家赔偿申请不予受理通知书，并于当日向赔偿请求人邮寄送达。赔偿请求人张乐群于2019年6月4日向沧州市公安局申请国家赔偿复议。沧州市公安局经审理认为：赔偿请求人张乐群的国家赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第（三）项之规定，赔偿申请不符合申请条件依法应当不予受理，但任丘市公安局出具的法律文书错误属程序轻微违法。沧州市公安局于2019年7月5日根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（二）项之规定，决定维持任丘市公安局作出的决定结论并确认程序违法。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 本案中，任丘市公安局对张乐群采取的是监视居住措施，在执行，实际上张乐群未被羁押，不符合国家赔偿法第十七条规定的侵犯人身权情形，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。沧州市公安局作出沧公赔复决字［2019］0002号刑事赔偿复议决定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，决定如下： 维持沧州市公安局作出的沧公赔复决字[2019]0002号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2848号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦丽霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1913号申请执行人倪红妹，女，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。申请执行人梁媛，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人高美萍，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0101民初4534号倪红妹、梁媛与被告高美萍共有权纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6169号原告：周口市鑫航汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内。法定代表人：邵河发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋、石棒棒，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：张宝珠，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省太康县。被告：于东霞，女，汉族，1984年8月2日生，住址同上。本院在审理原告周口市鑫航汽车销售有限公司诉被告张宝珠、于东霞追偿权纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢390号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人李刚，男，汉族，1963年3月30日生住安徽省蚌埠市禹会区。关于孙敏诉李刚民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3564号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的25163.25元，诉讼费429元，公告费300元，执行费288元。本院在执行过程中，于2019年8月27日终结（2019）云0302执2444号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执637号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：马文清，男性，1987年06月04出生，回族，住临夏市。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人马文清罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）甘0105刑初150号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于8月20日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人马文清立即支付罚金3000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年8月22日依法对被执行人马文清采取限制消费措施。 2、本院于2019年8月22日依法通过网络查控系统查询了被执行人马文清名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年9月4日依法向被执行人马文清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人马文清无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  林琍 执行员  高尚 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监793号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张笑颜，女，1975年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张笑颜合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8347号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2305号原告：佟启玉，男，1967年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告佟启玉与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟启玉的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟启玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金（以518820元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月16日起至2018年8月22日，共计60126元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款518820元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年1月14日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2016年1月9日为原告办理房屋所有权证，但被告至2018年8月22日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年1月14日入户，因此应从2016年1月9日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼02单元14层001号房屋出售给原告，房屋总价款518820元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年1月14日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年8月22日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年1月14日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年1月9日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年1月10日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佟启玉的诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取计652元，由佟启玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢827号虞洁、张鸿：关于申请人虞洁与被执行人张鸿婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初945号原告：甄某，男，1971年8月31日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：范某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住浑源县。原告甄某诉被告范某民间借贷纠纷一案，原告甄某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告甄某负担。审 判 长 余 美审 判 员 谢丹莉人民陪审员 谢晋然 二○一九年十一月十九日书 记 员 王海云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9967号原告:李想,女,1985年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所（实习）律师。被告:刘靖,男,汉族,1986年4月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告李想与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告刘婧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元及借款之日起按月息2分计利息至实际还款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元,原告通过支付宝向被告转账5万元,同时现金5万元,双方口头约定月息2分。2018年12月4日被告针对该笔借款向原告出具书面借据1份,后原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝支付,为此,原告特依法诉至人民法院,请求依法支持原告的前述请求,维护原告的合法权益。被告刘靖未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘婧于2018年12月4日从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到李想交付的人民币现金拾万元整。后原告多次催要未果。另查明：原告称双方约定借款月利率为2%，但其未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告欠原告借款本金10000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持；原告未提交相关证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决书生效之日起五日内偿还原告理想借款100000元；二、驳回原告李想其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十一日书记员 赵啸天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：周志民，男，汉族，1985年5月13日出生，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54297号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54297号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初1180号原告：杨孝东。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。原告杨孝东与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨孝东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨孝东撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨孝东负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月二十日法官助理苗传雯书记员王艳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3273号之一 原告：包启勤，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：付新球，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：黄军华，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告包启勤与被告付新球、黄军华民间借贷纠纷一案中，原告包启勤于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包启勤提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告包启勤撤回起诉。 案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3130元，合计7640元，由原告包启勤负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄阳
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终187号 上诉人（原审原告）江友德，男，汉族，生于1952年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）袁秀华，女，汉族，生于1951年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区工业集中区管委会，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段。 法定代表人：赵典军，主任。 上诉人江友德、袁秀华因与被上诉人南充市嘉陵区工业集中区管委会（以下简称嘉陵工业区管委会）行政协议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2004年3月19日，南充市嘉陵区经营城市管理局（甲方）与江友德（乙方）签订协议，约定：“一、由甲方负责还乙方营业房面积130㎡，门面3个，还房地点定于南高后（蚂蝗村七、八社）还房小区临街房屋，停业补助按10元/㎡、月一次性结算一年半，金额共计23400元，还房面积不足或多于130㎡，按市场价格计算，如一年半未还房超期之日按20元/㎡、月支付停业补助费给乙方。二、住房285㎡，此次结算搬家费、搬家奖及半年过渡费共计102600元，从第三季度按285㎡支付过渡费给乙方，还房入住叁室厅三套，并按还房政策结算。三、甲方对乙方室内生猪养殖47头，养鸡120只，对其圈内实施搬迁损失赔偿13600元。四、甲方对乙方无产权部分100㎡面积按农用住房基本造价200元/㎡赔偿乙方人民币20000元。五、甲方对乙方附属物、地坝、保坎、厨房设施、洗衣台、水井等共计赔偿14240元。六、以上应支付赔偿总价81500元，营业房补差款按现在还房补房价差款550/㎡共计71500元在此次赔偿支付中扣除，以后还营业房面积130㎡，乙方不再给营业房钱，剩余10000元在协议签订之日由甲方现金一次性支付给乙方。七、乙方在2004年3月19日下午四点钟搬迁交出房屋，甲方奖励乙方2500元。八、此协议一式五份，双方签字生效，单方违约，按合同法追究违约责任。”签订协议后，江友德、袁秀华要求南充市嘉陵区经营城市管理局为其还建房屋及营业用房办理房地产权属证书，双方为此发生纠纷，江友德、袁秀华及其婚生子江志强、江志勇遂诉至一审法院。 2019年2月19日，一审法院作出（2018）川1303行初132号行政裁定书，驳回四原告的起诉。2019年5月7日，江友德、袁秀华再次以相同的事实及理由起诉，请求：1.判决嘉陵工业区管委会提供嘉陵区紫府路三段128号还房小区住房三套、门面五个的平面图和办证通知书及搬迁协议（因办证单位需要提供）；2.诉讼费用由嘉陵工业区管委会承担。原南充市嘉陵区经营城市管理局于2017年10月30日更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，隶属于嘉陵工业区管委会，继续履行原南充市嘉陵区经营城市管理局相关职能，协助相关部门参与城市项目用地拆迁、已建还房后续管理服务、待建还房建设安置补偿等工作。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉的裁判所包含”之规定，本案江友德、袁秀华与前诉原告江志强、江志勇系案涉被拆迁还房的共有权人，应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。同时原南充市嘉陵区经营城市管理局在机构调整中更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，隶属于嘉陵工业区管委会，继续履行原单位的相关职能，嘉陵工业区管委会基于机构调整承继原南充市嘉陵区经营城市管理局行政管理职能，且前后两案的诉讼标的、诉讼请求相同，江友德、袁秀华在本案的诉讼请求已被生效裁判文书所履盖。因此，江友德、袁秀华在本案已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回江友德、袁秀华的起诉。江友德、袁秀华预交受理费50元予以退还。 上诉人江友德、袁秀华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判嘉陵工业区管委会提供嘉陵区紫府路三段128号还房小区住房三套、门面五个的平面图和办证通知书及搬迁协议；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案并非重复起诉，前案以属于民事纠纷为由驳回起诉，本案请求提供办证资料，属于被上诉人的法定行政职责，应当属于行政案件受案范围。第二，一审法院认定拆迁补偿、赔偿、过渡费、搬家费计算错误。第三，一审法院漏审漏判。 嘉陵工业区管委会未发表意见。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。在一审法院（2018）川1303行初132号案中，江友德、袁秀华等人的诉讼请求是要求南充市嘉陵区经营城市管理局交付安置住房三套、门面五个并要求办理产权登记手续，一审法院认为该争议和请求基于双方2004年签订的拆迁安置补偿协议产生，根据2015年5月1日前的相关法律规定，该争议属于平等主体之间的财产关系，应按民事纠纷处理。一方面，本案中江友德、袁秀华的诉讼请求虽然是要求嘉陵工业区管委会提供相关办证资料，但其最终目的是要求嘉陵工业区管委会协助其办理案涉房屋的权属登记，该请求的实质内容被（2018）川1303行初132号案的请求所覆盖；另一方面，要求提供相关材料协助过户的义务系基于2004年拆迁安置补偿协议发生，也属于民事诉讼的受案范围。综上，一审法院认为本案与（2018）川1303行初132号案诉讼标的、诉讼请求相同，且本案诉讼请求为（2018）川1303行初132号案所覆盖，裁定驳回江友德、袁秀华起诉并无不当。 综上所述，江友德、袁秀华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雅莉 审判员  庄 娟 审判员  石 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范云荣
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3949号 原告：彭刚，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：兰忠兵，男，1985年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 原告彭刚与被告兰忠兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢552号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人:王士新，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:王士青，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:周良，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人周良、王士新、王士青借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第441号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢552号案件立案执行。(2015）长商初字第441号民事判决书确定：“一、由被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；二、由被告周良于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2015年3月31日的利息139196.38元；三、由被告周良于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）;四、由被告王士新、王士青对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元由三被告共同负担。”本院于2019年9月16日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月16日、11月26日分两次对三被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人有多个银行账户，因余额较少，本院均予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月15日本院到三被执行人住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金150000元及利息，三被执行人至今未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年11月26日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执恢64号被执行人:黄某，男性。    申请执行人:张某某，男性。申请执行人张某某与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，因被执行人黄某未按期履行本院（2016）陕0824民初4020号判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人黄某偿还8万元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   贺健行 1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2914号申请执行人：营口均鼎汽车销售有限公司，住所地营口南楼开发区交警队南行1000米。法定代表人刘相烈，经理。被执行人：解卫宁，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人李红，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人营口均鼎汽车销售有限公司与被执行人解卫宁、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0882民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币21600元及利息、违约金、诉讼费340元，被执行人依法承担执行费224元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  :张余合议庭评议笔录时间：2019年11月29日14时0分地点：大石桥市法院执行局合议庭组成人员：执行长陈继生执行员：曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟书记员：张余评议申请执行人营口均鼎汽车销售有限公司与被执行人李红、解卫宁民间借贷纠纷一案。王敬伟：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。现提请合议庭进行讨论。陈继生：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。曹洪军：我也同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。董佳才：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。隋建羽：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。王敬伟：我同意终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。合议庭评议如下：终结大石桥市人民法院（（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。大石桥市人民法院执行裁定书（2019）辽0882执2914号申请执行人：营口均鼎汽车销售有限公司，住所地营口南楼开发区交警队南行1000米。法定代表人刘相烈，经理。被执行人：解卫宁，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区闵江街观澜天下1号。身份证号：23230319750425041X被执行人李红，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，住址同上。身份证号：232303197602170448申请执行人营口均鼎汽车销售有限公司与被执行人解卫宁、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0882民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币21600元及利息、违约金、诉讼费340元，被执行人依法承担执行费224元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长陈继生执行员曹洪军执行员董佳才执行员隋建羽执行员王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员:张余
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1948号 申请执行人田安丽，女，1972年3月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人梁辉燕，女，1970年9月26日出生，住所地柳州市鱼峰区。 田安丽与梁辉燕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初1478号民事判决书已经发生法律效力。田安丽已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁辉燕社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有工资，冻结提取需要长期执行。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为8.81万元，未执行金额为8.81万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁辉燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田安丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁辉燕新的财产线索，申请执行人田安丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3406号之四 申请执行人胡浪飞,男,1987年1月7日出生,汉族,户籍地贵州省仁怀市。 被执行人郭明能,男,1987年10月20日出生,汉族,户籍地江西省赣州市宁都县。 申请执行人胡浪飞与被执行人郭明能买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3406号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年××月××日 书记员  卢 钿
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3902号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹健，男，1965年3月10日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执600号之一申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码11520122009718430U。负责人：龙泽琴，局长。委托代理人：李欢，男，汉族，贵州省息烽县人，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张瑞良，男，汉族，江苏省如皋市人，系贵州海洋化工有限公司副总经理，住江苏省如皋市九华镇丝渔村三组43号，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监理字[2018]2号《劳动保障监察行政处理决定书》及本院的（2019）黔0122行审8号行政裁定书，依法受理了息烽县人力资源和社会保障局申请执行贵州海洋化工有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人息烽县人力资源和社会保障局1341425.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，用于支付雷照鑫、李洪军等69人工资；承担本案执行申请费15814元。执行过程中，2019年11月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月七日书记员 刘 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4131号 原告：陈永久，男，1961年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：肖惠兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告陈永久与被告肖惠兰民间借贷纠纷一案中，原告陈永久于2019年11月28日向本院提出对被告肖惠兰的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈永久撤回对被告肖惠兰的起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张杨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李旖旎 书记员於航燕
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初799号 原告：王某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 被告：张某1，住甘肃省文县。 原告王某与被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款人民币50000元整；2.依法判决被告张某1对该笔借款承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告张某以投资项目为由向原告王某借款人民币50000元整，原告以现金形式向被告张某提供了借款。被告张某在收到借款后向原告出具借条一张，载明：“借款金额、借款利息、逾期利息”等情况，双方未就该笔借款约定借款期限，被告张某1作为担保人在借条上面签字，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。后，因个人原因原告多次要求被告偿还该笔债务，但被告一直以没钱为由拒绝偿还该笔债务。时至今日，被告张某也未将该笔借款向原告归还，被告张某1也未就该笔借款承担相应的担保责任。综上所述，原告王某与被告张某就借款达成一致意见后，原告按照双方协商的结果向被告张某履行了出借义务，被告张某却在原告催要这笔借款时未履行还款义务，被告张某1也未履行担保责任。两被告的行为导致原告的合法财产权益遭受了巨大的损失。为此，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》至相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方经核算，原告王某向被告张某、张某1出借借款本息共计39000元尚未归还； 二、被告张某、张某1共同于2020年5月31日前向原告王某偿还借款10000元； 三、被告张某、张某1共同于2020年8月31日前向原告王某偿还借款20000元； 四、被告张某、张某1共同于2020年12月31日前向原告王某偿还借款9000元； 五、如被告张某、张某1未按前款约定履行还款义务，被告张某、张某1自愿以年利率24%向原告王某承担自本调解书生效之日起至实际履行之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董文奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 婕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢334号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：程毅雪,女，1989年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余小康,男，1990年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程毅芳,女，1988年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陆发富,男，1991年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人程毅雪、余小康、程毅芳、陆发富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月9日依法受理申请执行人执行申请，申请执行人要求：1.由被执行人程毅雪向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000，利息及逾期利息、复利（截止2017年9月9日，利息为人民币54512.79元、复利为人民币8971.15元、逾期利息为人民币10998元，以上共计人民币74481.94元；2017年9月10日之后的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率16.92‰计算至借款本金清偿之日止）；2.被执行人余小康、程毅芳、陆发富对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人程毅雪、余小康、程毅芳、陆发富承担案件受理费人民币6426、公告费人民币600元、申请执行费人民币5517元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人余小康、程毅芳、陆发富现在金融机构无存款，被执行人程毅雪在金融机构有存款人民币4554.28元，本院依法扣划缴纳本案执行费；在不动产登记部门，被执行人余小康、程毅芳、陆发富、程毅雪无不动产登记信息；在车辆管理部门，被执行人程毅芳、陆发富无车辆信息登记，被执行人程毅雪名下登记有贵Ｇ×××××丰田牌机动车一辆，被执行人余小康名下登记有贵Ｇ×××××雅阁牌机动车一辆，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置，被执行人程毅雪、余小康、程毅芳、陆发富现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人程毅雪、余小康、程毅芳、陆发富现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢385号之五 申请执行人钟俊丽，女，汉族，1984年5月27日出生，户籍地址湖北省当阳市。 被执行人赵玮贤，女，汉族，l968年10月13日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人张伟雄，男，汉族，1962年11月16号出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟俊丽与被执行人赵玮贤、张伟雄民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,175,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人房产,拍卖款因被执行人提出异议,暂未支付。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人赵玮贤、张伟雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3289号原告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路19号。负责人：王良俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雷,男，该公司员工。被告：王必岚，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司与被告王必岚保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼，被告王必岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币50000元（交通费垫付款），并从2018年4月17日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年10月15日上午，曾祥林驾驶鄂Ｎ×××××号重型自卸货车沿219省道由石首市新厂镇驶往潜江市泽口开发区方向，12时15分许，当该车辆行驶至事故发生段时，遇邓德松驾驶停靠于道路东边，曾祥林驾车从左边绕越过程中发现道路西边的张秩虎驾驶普通二轮摩托车左转弯驶上219省道，此次曾祥林迅速回原道，在道路东边等候的邓德松察觉到危险弃车向东躲避，由于曾祥林遇危险采取措施不当，导致鄂Ｎ×××××号重型自卸货车左侧护栏在刮倒邓德松后车轮碾压其双腿，造成邓德松受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。被告作为鄂Ｎ×××××车辆被保险人向原告申请垫付10000元医疗费给予邓德松的抢救费用，后又向原告申请100000元医疗费用于支付邓德松的治疗费。2018年1月邓德松向江陵县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。江陵县人民法院作出了（2018）鄂1024民初79号民事判决书，判决书中认定原告支付至被告账户的100000元，而被告仅向邓德松支付50000元，最终在该案中仅认定扣减原告垫付的50000元及此前垫付的10000元。原告已经履行江陵县人民法院作出的（2018）鄂1024民初79号民事判决，现原告多次与被告沟通返还垫付款事宜，但被告均未理睬，原告遂提起诉讼。被告未提交书面答辩状及证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的原告营业执照、道路交通事故认定书、被告身份证复印件及保单复印件、天津集中代收付中心付款单、湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024民初79号民事判决书、民事裁定书，证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：鄂Ｎ×××××重型自卸货车的行驶证车主是案外人徐合芳，被告作为该车的使用人和被保险人在原告处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。2015年10月15日上午，徐合芳雇请的司机曾祥林驾驶鄂Ｎ×××××重型自卸货车时发生道路交通事故，造成案外人邓德松受伤。2016年1月18日，原告将10万元理赔款汇至被告银行账户（账号62×××11），被告仅将其中5万元支付给邓德松。2018年4月17日，湖北省江陵县人民法院作出（2018）鄂1024民初79号民事判决，认定上述事实，并判令原告赔偿邓德松607097.85元（已扣除原告直接垫付给邓德松的1万元及理赔给被告、由被告支付给邓德松的5万元）。该判决原告已于2018年7月20日履行完毕。本院认为，被告为其使用的鄂Ｎ×××××重型自卸货车在原告处投保了交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告基于被告的申请，在人民法院对该起交通事故中受害人的损失作出最终判决前，先行向事故车辆的被保险人即本案被告理赔10万元，其目的是用于赔偿受害人的损失，但被告未将该款项全部给付受害人，在原告已将人民法院确定的赔偿义务全部履行完毕的情况下，原告主张被告返还其未给付给受害人的保险金5万元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告王必岚于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司返还保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王必岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十一月十一日书记员  康敏
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初152号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王金波，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，经唐山市古冶区人民检察院批准，于2019年6月28日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   法定代理人赵某，女，1982年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。（系被告人王金波妻子）   指定辩护人高洪燕，河北益尔律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王金波犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王金波及其法定代理人赵某、指定辩护人高洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月14日17时左右，被告人王金波来到王某1和王某2经营的唐山市古冶西新楼贺超烧烤店，无故将摊位的五张桌子和一个整理箱踹坏后离开。当天19时左右，王金波再次来到贺超烧烤店，用随身携带的甩棍将摊位的两张桌子、一个椅子、一个计算器砸坏。经唐山市古冶区发改局价格认定，以上损坏物品价值人民币189元。   2018年12月15日16时左右，王金波再次来到贺超烧烤店，无故想砸店主王某1的面包车，王某1拿出苹果手机录视频，王金波抢过手机摔在地上，随后又抢过王某1妻子王某2的OPPO手机摔在地上。经唐山市古冶区发改局价格认定，OPPO手机损失价值人民币398元，苹果手机无法作价。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王金波作案时具有限定刑事责任能力。   另查明，被告人王金波已与被害人王某1、王某2达成赔偿和解协议，王某1、王某2对被告人王金波表示谅解。   上述事实，被告人王金波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、到案经过、扣押材料、购买手机收据；被告人王金波的供述材料；被害人王某1、王某2的陈述材料；证人刘某、张某、金某、赵某、揣某的证言材料；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书；告知笔录；户籍证明及现实表现、情况说明、监控录像光盘、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王金波无故生非，任意损毁公私财物情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王金波的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王金波案发时属于限制责任能力，案发后能坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王金波的指定辩护人高洪燕为其辩护称，被告人王金波认罪悔罪，作案时具有限制刑事责任能力，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院经查属实，对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王金波建议判处拘役五个月量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王金波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十一月五日   书 记 员 安 慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执213号申请执行人任兴文，女，1960年9月14日出生。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。关于任兴文申请执行任兴民借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）黔0522民初3055号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由任兴民偿还任兴文借款本金190万元，并以190万元为基数按月利率2%从2013年7月27日计付利息至借款实际还清之日止。案件受理费22120元，保全费5000元，合计27120元，由任兴民负担。因任兴民未按期履行义务，任兴文向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人任兴民采取如下执行措施：向被执行人任兴民发出执行通知，责令被执行人任兴民履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人任兴民发出限制高消费令，并将任兴民列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任兴民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，黔县国用（2008）第0267号土地使用权登记在任兴民名下，且任兴民已在该土地上修建了一栋房屋，房屋第负一层、一层、二层、三层为任兴民所有，本院依法拍卖任兴民修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋作价5956000元以物抵债给申请人任兴文、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，任兴文占13%的份额，即实现债权774280元。暂未发现任兴民有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人任兴民发出执行通知书、财产报告令，并依法拍卖任兴民修建的第负一层、一层、二层、三层房屋，经过两次拍卖均已流拍，本院作出的（2019）黔0522执213号之四执行裁定书确定，将贵州省黔西县城关镇里沙大道黔县国用（2008）第0267号土地上修建的第负一层、一层、二层、三层房屋作价5956000元以物抵债给申请人任兴文、陈金鮘、王恩荣、周祖明、张静、袁时华、陶燕、郭劲、朱启彬、赵淑琴。其中，任兴文占13%的份额，即实现债权774280元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人任兴文也不能提供被执行人任兴民的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珂
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初439号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人娄俊林，男，1960年5月29日出生于江苏省如东县，工人，住江苏省如东县。被告人娄俊林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被如东县公安局取保候审。辩护人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人娄俊林犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人娄俊林及其辩护人陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人娄俊林于2019年5月，分别在如东县马塘镇、掘港镇、经济开发区盗窃作案三起，窃得电动自行车（以下简称电动车）三辆、香烟等物，共计价值人民币5320元（以下币种均为人民币）。具体如下：1、被告人娄俊林于2019年5月11日，在如东县马塘镇明华牧业仓库门口，窃得被害人于某均比德文牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1430元。2、被告人娄俊林于2019年5月12日，在如东县掘港镇潮墩村一组被害人周某宅门口，窃得被害人周某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2930元。3、被告人娄俊林于2019年5月15日，在如东县经济开发区永兴饭店门口，窃得被害人杨某雅迪牌电动车一辆及车内小苏烟一条。经鉴定，被盗电动车价值740元、香烟价值220元。被告人娄俊林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款赃物。上述事实，被告人娄俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某均、周某、杨某等人的陈述笔录；证人黄国锋、顾某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人娄俊林的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄俊林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄俊林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人娄俊林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人娄俊林的辩护人提出的被告人娄俊林无前科劣迹，认罪认罚，具有坦白情节，已退出赃物，建议从轻处罚的辩护意见，均符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人娄俊林在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄俊林犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇一九年十一月七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4062号原告：李明云，女，1968年4月10日出生，汉族，住南召县。被告：朱宝太，男，1969年5月19日出生，汉族，住南召县。原告李明云与被告朱宝太买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李明云向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买模板欠款21000元及利息，月息1分，本金加利息共计24990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南召县县城体育路经营建筑模板生意。2018年2月14日，被告购买原告价值27000元模板，并向原告出具欠条一份，内容为“欠李明云木模板款贰万柒仟元，朱宝太，2018年2月14日”。经原告催要，被告于2019年2月3日还款2000元，于2019年6月3日还款4000元，下余欠款21000元，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱宝太共支付原告李明云木模款人民币21000元整，分四笔付清，其中2019年11月30日前支付10000元，2019年12月31日前支付4000元，2020年1月31日前支付4000元，2020年2月28日前支付3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费425元，减半收取213元，由被告朱宝太负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇一九年十一月五日书记员  李鹏运
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保627号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人徐远利，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告徐远利信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14665号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值50961.53元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费50961.53元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李记波，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李记波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李记波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币119,324.04元；二、被告李记波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,686.48元，减半收取计1,343.24元，由被告李记波负担。因被告李记波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人李记波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。2019年11月3日本院对被执行人在中国光大银行、招商银行股份有限公司、广发银行股份有限公司的账户进行冻结(存款金额分别为19.80元、港币2.90元、0.00元)。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5599号原告：吴军兴，男，汉族，1977年11月12日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳卧龙区宛岩法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王爱平，男，汉族，1959年5月22日出生，住址南阳市宛城区。原告吴军兴与被告王爱平合伙企业纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2019年11月13日、2019年11月15日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴军兴及其委托诉讼代理人马建基、被告王爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的投资款335000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息至款付清之日；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月，原被告经人介绍相识。由于两人均生产铸件，就协商由吴军兴提供资金、王爱平提供场地，在淅川县九重镇工业区合伙成立淅川三建机械制造有限公司（以下简称“三建公司”），该公司工商登记的股东共三人，但均不是原被告，原被告是实际股东，在册的股东李明担任法定代表人，其余两人是名义上的股东。这三人不参与经营，经营由原告吴军兴全权负责。所有投资均由吴军兴出资，王爱平仅提供场地，签的有合伙协议，但清算后没注意保存，合伙账册现在也不存在了。2017年5月24日经原被告各自指派的财会人员结算后，被告亲自给原告出具了字据，载明吴军兴共投入1093536元，仅收回货款50多万元，亏损260000元，王爱平亏损130000元，税款王爱平承担25000元，沙箱王爱平留下使用，作价180000元，王爱平承担335000元。沙箱款180000元，共计335000元。因原告催要此款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王爱平辩称，条据是被告本人出具的，但被告垫支了70000元电费、3万多元沙箱款以及原告使用被告的库存材料均没有结算，另外，双方协商的是四六分成，并非对半分。三建公司场地是被告的，原告使用场地进行生产和被告签订有租赁协议。原告称与被告是合伙关系，但用被告的电、场地、原材料都还没有结算，既然是合伙关系，就应该进行结算；如果原告说是租赁关系，那么需要向被告支付租赁费。原告吴军兴为支持其诉讼主张，向本院提交被告王爱平出具的条据原件及并由证人崔某出庭作证。被告王爱平对原告吴军兴提交的条据真实性无异议，认可证人崔某参与了当时的结算，但认为双方的账目并未算清，被告垫支的电费、沙箱款以及原告使用被告库存的材料均没有结算，且双方协商的是四六分成，不是对半分。本院对原告吴军兴提交的证据认证意见为：被告王爱平对原告提交证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告王爱平未举证。经审理查明：2016年，原告吴军兴与被告王爱平协商，由吴军兴出资、王爱平提供场地，合伙开办淅川县三建机械制造有限公司。该公司工商登记显示成立日期为2016年12月22日，自然人独资，股东姓名李明，法定代表人李明。2017年5月24日，经吴军兴、崔某（吴军兴指定的财务人员）、席文志（音）（王爱平指定的财务人员）、金阳对合伙账目结算后，由在场的王爱平出具字据，载明：“三建公司组建经营到2017.4.30日，总共亏损26万元整，应收货款52万元整、税款5.5万元、投入沙箱等18万元。王爱平担亏损13万、税款5.5万、沙箱等18万，共计叁拾叁万伍仟元（33.5000万元）。2016.10.24-2017.4.30日。吴军兴共投入1093536.-元。王爱平（2017.5.24）”。因被告未能在约定期限内向原告支付字据中载明的款项，原告诉至法院。关于未支付字据载明款项的原因，被告称，原被告还签订有一份租赁协议；关于合伙分成，二人协商是四六分成（吴军兴六、王爱平四），此外，还有王爱平垫支的7万多元电费、沙箱款3万多元、吴军兴使用王爱平的库存材料都没有结算。原告对此不予认可，称原、被告双方是合伙关系，签订租赁协议是为了方便办理工商登记，从字据也可以看出双方的合伙关系属实；结算时被告指定的财务人员席文志和被告本人均在场，字据中对生意的亏损情况及被告自愿承担的款项都有详细说明，可视为双方散伙时的清算协议，被告出具该字据说明其对算账结果是认可的。本院认为，原、被告协商后，在被告提供的场地合伙开办三建公司并进行生产，散伙时在双方在场的情况下、经双方财务人员结算后，由被告出具字据，在字据中载明结算结果（包括亏损情况、应收货款、税款、投入沙箱等生产资料及王爱平的承担情况），上述行为可证实原、被告之间实际形成合伙关系，并在散伙时对合伙财产进行了清算。被告称双方曾经签订租赁协议，原告称租赁协议是为了办理工商登记方便，并且在庭审中，从被告关于原被告是“四六分成”等叙述也可看出，被告认可其与原告之间的合伙关系，因此，经双方结算后由被告根据结算结果现场出具的字据，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在字据中明确写明自己应承担的合伙款项共计335000元，故应按照约定及时向原告支付该款项。关于被告称没有结算清楚的被告垫支的7万多元电费、沙箱款3万多元以及原告使用被告库存材料的费用，因未能提交证据予以证实，因此本案不予处理，被告可待补强证据后，另行主张权利。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，双方在字据中对款项支付时间、利息均未有约定，根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，本院认为，被告应在判决确认的债务履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王爱平向原告吴军兴支付合伙款项335000元，逾期以335000元为本金、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息至款付清之日止；二、驳回原告吴军兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6325元，由被告王爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  邱新立二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1835号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地凯里市永丰东路26号。法定代表人：雷文化，男，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙家昕，男，1969年9月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（原审被告）：贵州玉鑫商品混凝土有限公司（以下简称玉鑫公司）。住所地锦屏县三江镇圭腮村原造纸厂旁边。法定代表人：余小敏，男，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵军国，男，1971年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住贵州，系该公司的驾驶员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人龙家昕、贵州玉鑫商品混凝土有限公司、赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2019）黔2628民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求依法撤销锦屏县人民法院（2019）黔2628民初438号民事判决，并改判上诉人只承担13956.67元的赔偿责任及上诉金6921.5元。事实及理由：一审法院判决错误，在原判决认定被上诉人各项损失中，除了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理外，其余对交通食宿费、精神抚慰金、财产损失费这三大项目的认定皆不合理，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。被上诉人龙家昕、贵州玉鑫商品混凝土有限公司、赵军国均未提交书面的答辩意见。原告龙家昕向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州玉鑫商品混凝土有限公司、赵军国赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计21836.47元；2、判令被告太平洋财产保险公司黔东南中心支公司在保险赔偿范围内承担支付责任。一审法院认定的事实：2018年5月1日，被告玉鑫公司驾驶员赵军国驾驶重型货车，未与原告驾驶同道行驶小型普通客车保持一定的安全距离，导致追尾事故发生。此事故造成原告左手小指骨折及两车不同程度损坏。经锦屏公安交通警察大队认定赵军国应承担此次事故的全部责任，龙家昕无责任。事发后，原告随后相继被送进锦屏县人民医院、黎平诚德医院、天柱县中医院进行治疗。2019年5月21日出院。2018年7月21日到黎平诚德医院拆石膏板和钢钉，2018年8月8日进行了复诊。原告在锦屏县人民医院检查费为88.7元，由被告玉鑫公司支付。在黎平诚德医院住院期间产生医疗费8431.41元，其中7000元是被告玉鑫公司所付，原告自付1431.41元；原告在天柱县中医院产生医疗费884.56元，在黎平诚德医院产生医疗费分别为147元和6元。同时查明，原告驾驶的客车系原告所有，被告赵军国驾驶的重型货车系被告玉鑫公司所有。该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日止。上述交通事故发生后，原告的小型普通客车被送至修理，于2018年6月21日修理完毕。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。一审法院认为：一、关于原告损失数额的核定。原告龙家昕遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省统计数据计算。（一）医疗费认定为9557.67元，扣除玉鑫公司支付的部分，原告自付医疗费2468.97元。（二）护理费认定为2219元。对于原告请求出院后仍然按照60元/天计算的3600元护理费。因没有证据证明原告出院后仍需护理，故不支持其该项请求。（三）住院伙食补助费认定为1680元。（四）营养费酌情认定为500元。（五）交通食宿费的认定：就医、复查的交通费用1795元，修车交通费1055元，护理人员交通费2957.5元。（六）关于伤残赔偿金的认定。因本案原告未提供其丧失劳动能力程度或者伤残等级的证据，故无法支持其此主张的费用。（七）精神抚慰金认定为1000元。（八）财产损失费用认定为20878.17元。其中被告玉鑫公司起诉前已垫付7088.7元，原告龙家昕自己的损失为13789.47元。二、关于当事人的责任认定。赵军国应承担此次事故的全部责任，龙家昕无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司作为贵Ｈ×××××号重型货车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险内向原告龙家昕进行赔偿。三、关于被告玉鑫公司给原告垫付的费用是否一并处理。因保险公司理赔具有滞后性，在事故发生的紧急情况下，肇事司机先行赔偿是符合常理的。事故责任明确后，该先行支付的款项属于垫付款项。为了避免当事人不必要的诉讼成本和在一定程度上鼓励肇事者积极垫付赔偿款救治受害者、化解矛盾，本案中对被告玉鑫公司垫付的7088.7元予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙家昕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失费共计13789.47元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付贵州玉鑫商品混凝土有限公司垫付费用7088.7元；三、驳回原告龙家昕的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。二审期间，双方均无证据提供。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司虽提出交通食宿费、精神抚慰金、财产损失费认定不合理的上诉理由，但并未具体提出不合理之处。一审法院关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司提出的三项费用计算结果正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月七日法官助理梁红云书记员蒋诚霄