wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳路安通汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南西路155号。法定代表人：郭玉东，该公司总经理。再审申请人胡志刚因与被申请人沈阳路安通汽车销售服务有限公司（以下简称路安通公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志刚申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与路安通公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，合法有效。该公司聘用申请人入职时是看重申请人多年的人力资源工作经历，并未提出过学历要求，路安通公司未提供有效证据证明其欺诈，原审认定合同无效没有事实根据和法律依据。另路安通公司拖欠其工资26551.73元未付，原审判令其返还路安通公司多付的工资错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是胡志刚与路安通公司签订的《劳动合同》是否有效，胡志刚应否返还路安通公司多付的47660.5元工资。本案中，胡志刚于2017年7月1日入职路安通公司工作任人事总监（人力资源总监），入职时其所填写及告知路安通公司的学历、工作经历等信息均与实际不相符，原审据此认定胡志刚采取虚构学历和工作经历，以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同，应认定无效，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十四条规定：劳动合同被确认无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。根据路安通公司提供的相关证据，胡志刚工作时间共计4个月零5天，按照路安通公司高级管理工作人员（总经理、财务总监）岗位月平均工资约为8000元作为计算依据，胡志刚应得工资为33839.08元。因路安通公司已经支付给胡志刚工资81499.58元，故原审判令胡志刚返还路安通公司多付的工资47660.5元，亦无不当。胡志刚在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志刚的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5278号罪犯张炜，男，1987年10月25日生，汉族，重庆市巫山县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1091刑初54号刑事判决，认定被告人张炜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币20000元；对非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。巫山县司法局出具的巫山司社矫调字[2019]57号《调查评估意见书》认为，张炜适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张炜予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8381号 申请执行人：成烺金,男,1976年8月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：姚永珊,男,1974年3月16日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人成烺金与被执行人姚永珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚永珊应向申请执行人成烺金支付147800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人姚永珊所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2057号之一申请执行人：刘勋,男,1972年1月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡国华,男,1958年3月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡彦娃,男,1979年7月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特62号民事裁定书，在执行刘勋与胡国华、胡彦娃借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0302民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十九日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶国云，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市湖雾镇定头村４弄２２号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保91号 申请人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91510100633158350L，住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人：粟世金，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨晓东，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：苏秀英，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓东在成都市杰士康医院管理有限责任公司享有的62.12%的股权在6212000元限额内予以冻结，对被申请人苏秀英在成都市杰士康医院管理有限责任公司享有的25%的股权在2500000元限额内予以冻结，保全总限额8712000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在10000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨晓东持有的成都市杰士康医院管理有限责任公司价值6212000元的股权予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人苏秀英持有的成都市杰士康医院管理有限责任公司价值2500000元的股权予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在10000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢林兰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执924号 申请执行人：梁健恒，男，1994年11月26日出生，住恩平市。 被执行人：颜嘉胜，男，1993年4月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁健恒与被执行人颜嘉胜民间借贷纠纷一案中，被执行人颜嘉胜应偿还借款人民币2717元及利息给申请执行人梁健恒，被执行人颜嘉胜还应承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  岑梓杰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初793号原告丁成强，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖。原告丁成强不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚决定以及被告上海市公安局杨浦分局行政复议决定一案，本院于2019年10月9日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁成强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁成强负担。审判员 高 凌二〇一九年十一月八日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初473-2号 申请人：黄某，女，2015年11月11日出生，汉族，广西藤县人，学龄前儿童，住广西藤县。 申请人：潘思凤（并为上述申请人的法定代理人），女，1989年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇新陈村珠塘二组10号，公民身份号码：450422198907183061。 被申请人：黄亚东，男，1976年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黄某、潘思凤与被告黄亚东返还财产纠纷一案，申请人黄某、潘思凤于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚东所有的财产在人民币950000元的范围内进行保全。本院于2019年2月27日作出（2019）桂0422民初473号民事裁定，裁定对被申请人黄亚东所有的财产在价值人民币950000元范围内进行保全，并对被申请人所有的坐落于广西平南县大安镇南梧公路边永发名城小区10?2层1单元1-203房产、宝骏牌桂Ｄ×××××号牌小客车进行查封，对被告申请人名下的存款43578.77元予以冻结。本院于2019年8月21日就原告的起诉作出裁定，驳回原告黄某、潘思凤的起诉。 本院认为，本院裁定驳回原告黄某、潘思凤的起诉后，原告的诉讼保全已没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对坐落于广西平南县大安镇南梧公路边永发名城小区2层1单元1-203号房的查封； 二、解除对被申请人黄亚东所有的宝骏牌桂Ｄ×××××号牌小客车的查封； 三、解除对被申请人黄亚东名下存款43578.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴德链 审 判 员  李 静 人民陪审员  罗华锋 二〇一九年十一月十七日 法官 助理  李伟乾 书 记 员  韦 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终147号上诉人（原审被告）：付翔，男，1983年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，1968年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审被告：付方成，男，1953年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原审被告：占琦，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。上诉人付翔因与被上诉人刘娟娟及原审被告付方成、占琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付翔上诉称，上诉人已在北京生活十几年，现居住地址为北京市朝阳区太阳宫二街3号院1号楼2102号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送上诉人经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人刘娟娟及原审被告付方成、占琦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人付翔的经常居住地为北京市朝阳区，原审被告付方成的住所地为江西省玉山县，原审被告占琦的住所地为江西省玉山县，故江西省玉山县人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人刘娟娟选择向江西省玉山县人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1898号之一 申请执行人：湖南华运通混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道（船舶厂内）。 法定代表人：李乐阳，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：骆志军，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南华运通混凝土有限公司与被执行人骆志军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0112民初1656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月15日向被执行人骆志军送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年7月16日、7月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿望城区支公司查询被执行人的住房公积金信息及收益类保险信息。以上措施查明，被执行人骆志军名下有一台号牌为湘Ｋ×××××的北京现代小型汽车，但该车使用年限较长，价值不大且未实际扣押，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的货款123080元及利息，案件受理费1381元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  纪黔军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟德，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县新寨乡李家石村，住甘肃省宕昌县三社，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：陈泄平，男，汉族，1977年6月2日出生，住甘肃省宕昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟曲县立达小水电开发有限公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县峰迭镇瓜咱沟。法定代表人：李志忠，该公司经理。一审第三人：唐吴军，男，汉族，1975年12月10日出生，住甘肃省宕昌县新寨乡李家石村。再审申请人唐伟德因与被申请人舟曲县立达小水电开发有限公司、第三人唐吴军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2019）甘30民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟德申请再审称，1、本案一、二审法院均对被申请人以工程款已经结清从而拒绝支付工程款的时间节点这一基本事实没有查清楚。2、一、二审法院没有对申请人提交的证人证言综合认定，只是单一认定后推导出本案诉讼时效已超过，没有查清本案诉讼时效多次连续中断的情况，从而做出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2009年1月13日，涉案舟曲县瓜咱沟一级电站隧洞工程全面竣工验收。现申请人请求与被申请人结算，并支付剩余工程款。申请人提交的证人证言并不足以证明申请人向被申请人提出履行请求或被申请人已同意履行情形，且不足以证明诉讼时效存在连续中断的情形，因此，生效判决认定申请人所举证据并不能证明存在诉讼时效一直中断的法定情形，并无不当。唐伟德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伟德的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3753号原告王娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住大冶市。委托代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告吕叙年，男，1975年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告王娟与被告吕叙年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告王娟的委托代理人罗寒松到庭参加诉讼，被告吕叙年经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2018年1月9日签订的《个人房屋买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还购房款150033.00元，并判令被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告经营的位于亚光新村茶楼工作期间，被告将其位于金山大道美地金城的80平方米房屋转让给原告，双方于2017年达成口头协议，于2018年1月9日正式签订《个人房屋买卖合同》。原告依约分别于2017年11月13日、2018年1月9日向被告给付了购房款10033.00元、140000.00元，合计150033.00元，被告收到上述购房款后，当日将房屋及钥匙交付给原告。但随后被告却以房屋涨价为由拒绝履行过户登记手续，私自更换了房屋钥匙，甚至将房屋对外出售。为此，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕叙年未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王娟围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2018年1月9日，原告王娟(买受人)与被告吕叙年(出卖人)签订了《个人房屋买卖合同》，合同约定：由被告将其位于金山大道美的金城12-1-603房屋转卖给原告，房价20万元；原告应于本合同生效之日向被告支付定金人民币14万元，剩余尾款在被告把房产证过户给原告后一次性付清；同时约定：被告如未按本合同约定的期限将该房屋交给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息；终止合同，被告按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同履行过程中，原告曾于2017年11月13日现金支付给被告吕叙年购房款10033.00元，被告向原告出具收条一份，载明“收条，今收到王娟（）房屋处理费（6533+3500）共9833元，加200元，共10033元整；此收条如若王娟不购买此房屋（美地金城12-1-603），则退回”；2018年1月9日，原告通过银行转账将购房定金14万元汇入被告吕叙年指定账户上。事后，因被告未按合同约定向原告交付房屋，故而成讼。另查明，房屋合同签订期间，被告吕叙年系亚光新村茶楼经营者，原告王娟系被告茶楼的原员工，该茶楼转让后，原告王娟已离职。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年1月9日签订的《个人房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。被告吕叙年未按合同约定向原告交付房屋，属违法行为，应返还原告应付的购房款并承担相应的违约责任，故原告要求被告解除买卖合同并返还购房款150033.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。但原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求过高，因原、被告双方在合同上已明确约定按5%支付违约金，故被告吕叙年应按合同约定支付原告王娟违约金为7501.65元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王娟与被告吕叙年签订的《个人房屋买卖合同》，自本判决生效之日予以解除；二、被告吕叙年应自本判决生效之日起七日内返还原告王娟购房款150033.00元、并支付违约金7501.65元，合计157534.65元；三、驳回原告王娟其余诉讼请求；本案诉讼费用3452.00元、公告费600.00元、保全费1270.00元，合计5322.00元，由被告吕叙年负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆 满
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6947号原告：大连金马衡器有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：周文成，系总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：黑龙江省三江昊米业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。法定代表人：袁新奎，系总经理。本院在审理原告大连金马衡器有限公司诉被告黑龙江省三江昊米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金马衡器有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告黑龙江省三江昊米业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连金马衡器有限公司撤回对被告黑龙江省三江昊米业有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月八日书记员  朱 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒲磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川金牛区恒德路XXX号XXX单元XXX楼XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲磊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,050.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9993号原告付俊，女，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区，委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。被告深圳市天下湘军餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场501，统一社会信用代码9144030066707012X2。法定代表人冯国华。委托代理人李伶，该公司员工。委托代理人朱森，该公司员工。上述原告付俊与被告深圳市天下湘军餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判决由被告支付原告十级伤残损害赔偿金105876元，精神损害赔偿金10000元。2、请求判决由被告支付原告住院期间伙食费8000元、护理费7500元、营养费1000元、交通费2400元、鉴定费3942元。3、请求判决由被告支付原告误工费7500元。以上三项共计146218元。4、请求判决由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年11月24日与被告下属分店“农耕记”石岩店签订劳务合同，任服务员职位，月平均工资2409.5元。2019年1月19日19时许，原告在餐厅上班，收碗后把碗送至厨房清洗时，由于厨房地面油多水多，导致原告摔倒。原告当晚到深圳市石岩人民医院入院治疗，并住院80天。出院诊断为：1、T12骨折；2、L4/5椎间盘突出症；3、右眼睑皮炎；4、过敏性皮炎；5、肝内胆管结石；6、右踝关节扭伤；7、右足跗骨骨挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，全休1个月，带支具下地适当活动；2、加强腰背肌功能锻炼，避免弯腰等重体力劳动；3、骨科门诊随诊；4、肝胆外科门诊随诊。2019年5月31日，广东中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付俊胸12椎体粉碎性骨折伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费3942元。事发后，被告为原告支付了医疗费、一个月的护理费以及误工费11500元。另查明，原告进入被告处工作时，已超过法定退休年龄。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告在超过法定退休年龄的情况下进入被告处工作，双方成立劳务关系。原告因该起受伤事故所遭受的损失为：1、住院伙食补助费：原告共住院80天，伙食费为80天×100元/天=8000元。2、伤残赔偿金：按城镇标准计算为115088元（57544元×20年×10%），原告主张残疾赔偿金105876元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：根据原告所构成的伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。4、交通费：本院酌定支持500元。5、鉴定费：3942元。上述费用共计128318元。原告主张的护理费及营养费缺乏医嘱证明，本院不予认可；原告已达法定退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案中，原告所受损害系在被告处工作引起，被告未能提供足够安全的工作环境应就该起事故负主要责任，原告自身未尽到足够的注意义务负有次要责任。因此被告应向原告赔偿损失128318元×70%=89822.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市天下湘军餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付俊支付赔偿款人民币89822.6元；二、驳回原告付俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告付俊负担238元，由被告深圳市天下湘军餐饮有限公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十三日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执935号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：刘海涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65186号裁决已经发生法律效力。融信保公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情形，申请执行人融信保公司于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人刘海涛的执行申请。本院认为，融信保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65186号裁决的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十四日法官助理文广源书记员马文君
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初841号原告：杭州佳圆进出口有限公司，所在地：杭州市江干区****************。统一社会信用代码：913************306。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：湛江玛珥湖投资发展有限公司。所在地：湛江市麻章区**********。法定代表人：赵某1。原告杭州佳圆进出口有限公司与被告湛江玛珥湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告杭州佳圆进出口有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷庭外和解为由向本院申请撤回起诉，这是原告依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州佳圆进出口有限公司撤回起诉。案件受理费18681.4元，减半收取9340.7元，由原告杭州佳圆进出口有限公司负担。审 判 长  简丽娟审 判 员  黄耀进人民陪审员  冯景光二〇一九年十一月××日法官 助理  何冬杰书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2218号之一   申请执行人高某。现住宁夏银川市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人高某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2218号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 申凯天
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异240号案外人：王璐，女，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，汉族，1981年8月7日出生，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王璐于2019年9月30日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王璐称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王璐于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××单元××房产，当天支付全部房款，宏缘公司也已给其开具了发票。王璐于2014年1月5日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号执行案件查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王璐与宏缘公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定王璐购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积110.94平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款471,962元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款471,962元。宏缘公司于2016年8月31日为王璐开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年1月5日宏缘公司向王璐出具入住通知书。王璐交纳了案涉房屋的水费、电费、装修垃圾清运费、物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王璐对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王璐在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王璐缴费收款收据、发票应视为王璐在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王璐自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王璐对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王璐关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1793号申请执行人：胡夏飞，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：龚雪萍，女，1971年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡夏飞与被执行人邵斌、龚雪萍其他案由一案，本院作出的(2018)苏1111民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邵斌、龚雪萍于本判决生效之日起十日内向原告胡夏飞支付租赁费55000元并承担利息（以55000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年11月26日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告胡夏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1176元、保全费620元、公告费600元，合计2396元，由被告邵斌、龚雪萍负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人邵斌所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止，因该车有抵押，暂无法处置；；3.前往镇江市不动产登记中心，本院于2018年12月4日轮候查封了被执行人邵斌、龚雪萍名下所有的位于本市××新区××新城××室的不动产，查封期限三年，自2018年12月4日至2021年12月3日止；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十六日书记员 陈泓杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2762号之一 申请执行人：曾智权，男，1970年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄超权，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于曾智权与黄超权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4498号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄超权应履行向曾智权偿还借款250000元及支付借款的利息（利息计算方法：从2017年5月23日起至借款清偿完毕之日止，以250000元为本金，按月利率为2%计算，应减去被执行人黄超权已支付的4000元）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元由黄超权承担。因黄超权没有履行，经权利人曾智权申请，本院依法立案执行，本案执行费5666元由被执行人黄超权承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄超权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人黄超权有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市南沙区细沥村村委会进行上门调查，未发现被执行黄超权下落，该村委会工作人员反映被执行人黄超权为该村村民，每年享有约500-600元的分红，因此本院依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人黄超权在该村享有的分红等收入进行扣留提取。本院对被执行人黄超权消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄超权纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4498号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执483-1号申请执行人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司。被执行人刘雨，男，汉族，1994年3月6日生。本院在执行淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司诉刘雨房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初3184号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘雨在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十一月二十二日书记员  王潇瀚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7708号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事金银居委会三小组318号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。特别委托代理人:田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王世才，男，1970年1月25日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告王世才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼中，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司于2019年11月8日以被告王世才在涪陵区人民法院通知后主动缴清物业服务费而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼期间因被告主动履行了义务而向本院自愿申请撤回对被告王世才的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇一九年十一月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  吕文城
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初156号 原告谭在兰，女，汉族，1973年3月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇坝上村。 法定代表人刘乃云。职务：镇长。 被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦。职务：县长。 本院在审理原告谭在兰诉被告龙里县龙山镇人民政府、龙里县人民政府不服房屋征收补偿通知及行政复议决定一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭在兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭在兰负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6360号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王立新，女，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘建超，男，1994年1月21日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王立新、刘建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王立新基础伤情轻微，鉴定结论显示其一处伤情构成八级伤残，与事实不符。2.被上诉人王立新在住院期间表示已经退休无工作，在庭审时却提交工资表等证据，但又没有银行流水，一审法院认定应赔偿其误工费，认定事实错误。被上诉人王立新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人刘建超未到庭。一审原告王立新向一审法院起诉请求：1.判令刘建超、人保公司赔偿王立新医疗费等经济损失10000元；2.残疾赔偿金等费用鉴定后增加诉讼请求。审理中，王立新明确诉讼请求，判令人保公司在交强险和商业险范围内赔偿王立新医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失230101.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生在保险期间内、蓬莱市公安局交警大队责任认定无异议，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.关于王立新的医疗费用，王立新提交医疗费用单据一宗。人保公司对单据真实性无异议，但对医疗费数额存在异议，主张应扣除15%非医保用药。法院认为，人保公司主张扣除非医保用药，但并未能提供非医保用药明细，对其抗辩不予采信。2.关于误工费，王立新提交淄博淼水化工有限公司营业执照、淄博淼水化工有限公司出具的误工证明、2017年5-11月工资表及记账凭证1页、用于证明事发前王立新在该公司上班，月工资3500元。人保公司主张，王立新系退休职工，无工作，不同意支付误工费。法院认为，王立新事发前在淄博淼水化工有限公司上班，该公司出具的误工证明及工资表可以证实王立新误工费主张，人保公司的抗辩主张，无证据证实，故对王立新提交的关于误工减少收入的证据，依法予以采信。3.关于护理费、伤残赔偿金计算标准，王立新提交护理人员孙宁永身份证、户口本、用于证明自己与孙宁永系夫妻关系，登记在孙宁永名下位于博山区双馨苑26号楼东一单元四层东户房产证（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）、淄博馨怡物业管理有限公司出具证明、馨怡物业收取电费、税费、物业费专用收据、用于证明其与护理人员均居住在城区，护理费、伤残赔偿金应按城镇居民计算。人保公司称，王立新户口性质为农民，伤残赔偿金应按农民身份计算。法院认为，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》有下列情形之一,经常居住地或者主要收入来源地为城市的受害人，可以按照城镇居民的标准赔偿有关费用：……2.在城镇从事工作一年以上的农村居民；……本案王立新与其夫孙宁永户口性质虽为农民身份，但二人在城区购房，并且居住城区长达一年以上，故护理费、伤残赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民计算。4.关于精神抚慰金，王立新主张，因此次交通事故，造成伤残，要求精神抚慰金5000元，人保公司认为，王立新要求精神抚慰金过高。法院认为，王立新因此次交通事故致肺部损伤中度呼吸困难构成八级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残，造成一定精神损害，可适当给予精神损害抚慰金2,000元，要求合理，予以确认。5.关于鉴定费3000元，王立新提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定专用收款收据一张，被告人保公司对鉴定费收款收据真实性未提出异议，予以确认。该鉴定费系王立新为确定损失支出的合理费用，人保公司认为非直接损失不予承担的抗辩主张，没有法律依据，不予支持。一审法院对王立新合理损失认定如下：医疗费38717.17元、误工费按照其月工资3500元×6个月=21000元；护理人员孙宁永的误工费参照山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算每天108元×30天=3240元；住院期间伙食补助费30元/天×19天=570元；伤残赔偿金参照山东省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年×19年×32%=240457.92元；精神抚慰金2000元；车辆损失费22680元；交通费酌情按800元；鉴定费3000元，合计经济损失332465.09元。一审法院认为，王立新乘坐孙宁永驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车与刘建超驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故,造成王立新受伤、鲁Ｃ×××××号车辆受损的交通事故，王立新无事故责任，孙宁永、刘建超负该事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。鲁Ｃ×××××号轿车在人保公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿王立新的合理损失，超出交强险部分损失由人保公司按50%的比例赔偿，仍有不足的，由刘建超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，一审法院于2019年6月17日判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿王立新经济损失122000元，在商业险范围内赔偿经济损失105232.54元，合计227232.54元，限于判决生效后十日内付清。如果中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由王立新负担44元，刘建超负担4708元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人王立新构成八级伤残过高，误工费证据不足，但均未提供相应的反驳证据予以推翻，依法承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十日书记员 杨风华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗运平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗运平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗运平归还信用卡透支款100,541.39元。事实和理由：被告罗运平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,541.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14110号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：李伯青，男，住安徽省安庆市枞阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李伯青信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李伯青偿还43,482.69元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李伯青邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李伯青适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李伯青相关财产信息，被执行人李伯青名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李伯青名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李伯青名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李伯青有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李伯青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李伯青仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李伯青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3123号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何佰露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：覃朝波，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告覃朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人师浩林、被告覃朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告覃朝波妻子在原告下属普光支行申请贷款3万元用于经商，原告方受理后签订《个人借款合同》，并于同日发放贷款3万元。2014年9月，被告覃朝波在原告下属普光支行申请贷款5万元用于建房，原告方受理后亦签订了《个人借款合同》，原告方于同日按约发放贷款5万元。上述两笔贷款到期后，经原告多次催收无果涉诉。 被告覃朝波辩称，借款是真实的，本金未偿还，利息偿还了70000元。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据，以证明被告在原告处借款的情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告覃朝波未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月1日，被告覃朝波在原告宣汉农商行处借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，借款期限从2013年2月1日起至2016年2月1日。2014年9月26日，被告覃朝波再次在原告宣汉农商行处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，借款期限从2014年9月26日至2016年9月25日。上述两笔借款的借款期限内利率均为10.5‰，逾期加收30%的罚息。 同时查明，被告覃朝波在上述两笔借款期间，于2014年3月26日支付借款利息4389元，于2015年2月14日支付借款利息3412.5元，共计支付利息7801.5元，未偿还借款本金。 本院认为，被告覃朝波作为借款人与原告宣汉农商行签订的《农户小额信用借款合同》，其主体适格，意思表示真实，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后向被告覃朝波发放贷款共计80000元，被告覃朝波未按照约定偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告覃朝波应承担偿还借款本金共计8万元元及支付利息的民事责任。根据《农户小额信用借款合同》约定，借款逾期利率加收30%，即逾期月利率13.26‰。被告覃朝波应分别以借款本金30000元为基数，从2013年2月1日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年2月1日，并从2016年2月2日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止；以借款本金50000元为基数，从2014年9月26日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月25日止，并从2016年9月26日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止，同时应扣除已支付的利息7801.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告覃朝波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，从2013年2月1日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年2月1日，并从2016年2月2日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止；以借款本金50000元为基数，从2014年9月26日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月25日止，并从2016年9月26日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止，同时应扣除已支付利息7801.5元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告覃朝波应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告覃朝波负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  师天会 人民陪审员  阳登榜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴仕松
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执124号 申请执行人：博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州博乐市北京北路6号小区。 法定代表人：韩新凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被执行人：加衣尔别克吾祥，男，哈萨克族，1983年5月7日生，住霍尔果斯市。 被执行人：阿依古丽赛依甫汗，女，哈萨克族，1983年3月5日生，住霍尔果斯市。 申请执行人博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司与被执行人加衣尔别克吾祥、阿依古丽赛依甫汗商品房销售合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2018年7月24日作出的（2018）新4004民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年07月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年07月23日向被执行人加衣尔别克吾祥、阿依古丽赛依甫汗分别发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年11月10日双方达成和解，2019年11月10日申请执行人博乐市鼎鑫房地产开发有限责任公司向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十一月十日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执319号之二申请执行人:张海英，女，汉族，1986年02月23日出生，陕西省镇坪县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王勇，男，汉族，1961年09月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张海英与王勇房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人王勇已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王勇在陕西省XX社XX社账号为270703010110901095XXXX、270703010110901215XXXX、270703090110900041XXXX、在长安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9180、在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1711、XXXXXXXXXXXXXXX1113、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1278_156_1、在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0653、XXXXXXXXXXXXXXX9631、XXXXXXXXXXXXXXX9742、在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3368、XXXXXXXXXXXXXX9194的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  冯媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初164号 起诉人吴巧云，女，1963年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 2019年11月4日，本院收到起诉人吴巧云的起诉状，吴巧云将邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸钢铁集团有限责任公司列为共同被告。吴巧云诉称，人社局与邯钢恶意串通任意将我的社会保险参保单位由邯钢变更为钢茂，其行为无效。人社局与邯钢、钢茂共同实施侵犯我的人格权的行为，应承担共同赔偿责任。邯钢迫害我20年的事实，而且仍在继续。邯钢对我的迫害、造成我的直接工资损失总计为1507167元，其中工资损失1139790利息367376元。邯钢的迫害致使我的损失无可计量，精神遭受极大创伤，多次非法拘禁我，没有法律手续，严重侵犯我的人身自由权，应赔偿我精神损失50万元。现请求：1、依法确认邯郸市人力资源和社会保障局将吴巧云的社会保险参保单位由邯钢变更为钢茂的行为无效；2、判令邯郸钢铁集团有限责任公司恢复吴巧云的干部身份，享受退休干部待遇；3、判令人社局与邯钢共同承担赔偿吴巧云工资损失及其利息共计1507167元；4、判令邯钢依法补缴吴巧云工资损失相应的各项社会保险和住房公积金，5、判令人社局办理吴巧云的退休手续，依据法律、法规发放吴巧云的养老保险金，并支付迟延发放养老金额6%的法定孳息；6、判令邯钢支付吴巧云50万元精神损失赔偿金；7、判令邯钢公开向吴巧云赔礼道歉；8、依法判令两被告承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邯郸钢铁集团有限责任公司不是一行政机关，其不是行政案件的适格被告。吴巧云起诉要求判令邯郸钢铁集团有限责任公司恢复其干部身份，享受退休干部待遇，判令邯钢依法补缴其工资损失相应的各项社会保险和住房公积金，判令邯钢支付其50万元精神损失赔偿金及判令邯钢公开向吴巧云赔礼道歉等诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。经本院向吴巧云释明，吴巧云拒绝变更被告，且拒绝变更诉讼请求，坚持一并起诉。起诉人吴巧云所诉错列被告且拒绝变更，其诉讼请求不符合相关规定。对其起诉，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对吴巧云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审判长  袁晓军 审 判 员  于 宙 审 判 员  张建周 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项： 有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5565号原告：汪建丽，女，1963年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：卢秀芳，女，1962年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：卢柳叶，女，1970年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告汪建丽诉被告卢秀芳、卢柳叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告汪建丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪建丽撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之三申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人张明芝（身份证号码：）以最高价278320元竞得九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元201房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款278320元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元201房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）的查封。二、李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元201房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）所有权归买受人张明芝所有。三、买受人张明芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢388号 申请执行人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇，公司执行董事。 被执行人：易呈武，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人望城金澜湾房地产开发有限公司与被执行人易呈武商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2018）湘0112民初1754号民事判决书立案恢复执行，向被执行人易呈武发出恢复执行通知书，责令易呈武三日内协助望城金澜湾房地产开发有限公司办理长沙市望城区丁字湾街道学府星城6#、7#栋及地下室1403室房屋的合同网签备案撤销手续（合同编号：201402591403）。被执行人易呈武逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销望城金澜湾房地产开发有限公司与易呈武就长沙市望城区丁字湾街道学府星城6#、7#栋及地下室1403室签订的编号为201402591403的合同网签备案。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  魏 宇
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执11号 救助申请人：李路。 救助申请人李路以其在申请执行邱云平劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李路称：本人家中共有四口人，其中两个有劳动力，一个无劳动力，经济来源一般。故请求本院给予国家司法救助金3200元。 经审查查明，原告李路与被告邱云平劳务合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2019）川3225民初64号民事调解书已生效，其调解内容为“被告邱云平应支付原告李路劳务工资8200元（大写：捌仟贰佰元整），分期于2019年6月30日前支付3200元（大写：叁仟贰佰元整），于2019年11月8日前支付5000元（大写：伍仟元整）。”到期后被告邱云平未履行支付义务，李路于2019年7月8向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，被执行人邱云平无财产可供执行。 另查明，救助申请人李路家中共有四口人，其中两个有劳动力，一个无劳动力，经济来源一般。 本院认为，申请人李路经济困难，被执行人邱云平现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李路司法救助金3200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10395号 PaulFrankIndustriesLLC、广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺： 关于申请执行人PaulFrankIndustriesLLC与被执行人广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区新华惠德日用百货商店、冯佐顺已经履行（2017）粤0114民初6837号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8713号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，该行行长。被执行人崔大伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明瑞，女，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号1号楼10层1002号。法定代表人刘金峰，总经理。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉崔大伟、李明瑞、深航（郑州）置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5041号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18073号民事判决第二项，即“广发行花园支行对崔大伟抵押的位于郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东郑州金融国际中心2号楼2单元13层1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号”的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18073号民事判决第三项，即“驳回广发行花园支行的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18073号民事判决第一项，即“崔大伟、李明瑞于判决生效后十日内偿还广发花园支行借款本息合计8088000.16【利息暂计算至2018年7月5日，2018年7月6日以后的按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止】”为“崔大伟、李明瑞于判决生效后十日内偿还广发行花园支行借款本息合计7496065.64元【利息暂计算至20149年2月22日，2019年2月23日以后的利息（含罚息、复利）按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；四、深航公司对崔大伟、李明瑞对上述第三项欠广发行花园支行的债务数额范围内承担连带清偿责任。崔大伟、李明瑞、深航（郑州）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔大伟、李明瑞、深航（郑州）置业有限公司名下银行存款7632756元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郭剑锋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1137号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢鹏，男，1996年1月6日生，汉族，户籍地江西省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3241号起诉书指控被告人谢鹏犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月6日7时许，被告人谢鹏至本市徐汇区百色路XXX号百色浴室，以举报浴室有“色情服务”及“浴室洗澡水不干净”为由向浴室经营者、被害人许某某索要钱款，许某某迫于压力向谢鹏支付现金人民币7,000元。当日9时15分许，被告人谢鹏在案发浴室门口被接报赶至现场的公安人员抓获，民警当即从其身上扣押赃款人民币7,000元。被告人谢鹏到案后对基本犯罪事实予以供认。涉案赃款已发还被害人。公诉机关认定，被告人谢鹏系累犯，依法应当从重处罚；谢鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢鹏及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人谢鹏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢鹏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且涉案赃款已全额追缴，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月十五日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6243号原告：吴高奎，男，汉族，1976年8月29日出生，现住临汾市。被告：刘国强，汉族，1964年4月7日出生，现住太原市。本院在审理原告吴高奎与被告刘国强不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告刘国强现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴高奎的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二0一九年十一月十九日书记员 李冰岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢607号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,负责人李培生，委托代理人杨晓勇，被执行人高两省,被执行人巩晓君,被执行人高飞,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人高两省、巩晓君、高飞公证债权文书一案中，申请执行人依据运城市公证处已发生法律效力的（2016）运证执字151号公证，于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人本金230144元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年7月29日、11月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2017年5月7日查封了巩晓君位于运城市黄河大道118号面科所院内小院2205号，1—2层，期限三年。双方当事人仍在协商解决中，暂不宜处置。4、本院已于2019年8月9日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为450203元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十日书记员  耿英洁
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执724号 叶石妹、黄检英： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院2019年8月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初973号民事判决。黄检英应支付5978.78元给叶石妹，并负担案件受理费250元。因黄检英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黄检英已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤0229民初973号民事判决确定的黄检英应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19379号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：孙海林，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于维仕担保有限公司与孙海林担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16009号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，孙海林应向维仕担保有限公司支付代偿款43965.19元、违约金（违约金从2016年8月10日起计至还清代偿款43965.19元之日止，以代偿款43965.19元为计算基数，按每年24%计算，并以14100元为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1176号之一 申请执行人：曾宇东，男，汉族，1987年7月22日出生，住址：梅州市。 被执行人：谢旺新，男，汉族，1989年1月11日出生，住址：东莞市。 申请执行人曾宇东与被执行人谢旺新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金196000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人谢旺新名下的粤Ｓ×××××奥迪牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2021年9月28日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余196000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人谢旺新负有继续向申请执行人曾宇东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王亚军，男，1992年2月6日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司 委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚军偿还贷款本金36069.49元，利息3148.66元，罚息9579.45元，复利0.00元，共计48797.60元（以上利息计算至2018年12月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LBEGCBFCXFX102342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王亚军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款93300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王亚军送达地址为甘肃省平凉市华亭县仪州大道中段华砚公寓楼502室。 合同签订后，被告于2015年12月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LBEGCBFCXFX102342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币80527.12元，其中本金57230.51元，利息21206.05元，罚息895.87元，复利209.17元，暂存户金额985.52元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金36069.49元，利息3148.66元，罚息9600.15元，复利964.82元。现按合同约定扣除暂存户金额985.52元后，被告尚积欠贷款本金36069.49元，利息3148.66元，罚息9579.45元，复利0.00元，共计人民币48797.60元。 被告王亚军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月20日，被告王亚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚军所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LBEGCBFCXFX102342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36069.49元、利息3148.66元、罚息9579.45元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LBEGCBFCXFX102342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510.0元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12907号原告：高鹏，男，1981年6月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被告：王本良，男，1980年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：张宪平，男，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高鹏与被告王本良、第三人张宪平合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告王本良及第三人张宪平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还押金及入场费共计37300元，并支付自2019年4月6日起至实际给付之日的利息损失，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，原告与第三人签订《圣杰翰美教育平台项目入驻协议》，约定原告作为合作伙伴进驻翰美教育平台，原告需交纳保证金30000元及入场费15000元。合同第7条约定：合同期限内，乙方（原告）申请退出教育平台的，且未对甲方（第三人）造成任何损失，甲方退还相关费用（包含保证金、器材押金等），退还费用应在30个工作日内结清。原告于2018年10月退出该平台，保证金及入场费一直未退还原告。另，被告于2018年8月加入该平台，与第三人共同经营。2019年3月28日，针对应退还款项被告为原告出具欠条一份，约定于2019年4月5日前还款。现还款期限届满，被告未退还原告任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王本良及第三人张宪平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月15日，原告（乙方）与第三人张宪平（甲方）签订《圣杰翰美教育平台项目入驻协议》一份，约定原告作为合作伙伴进驻翰美教育平台经营星思维口才培训，经营项目为口才表演，第二条合作方式中第2款约定甲方将翰美教育平台内部分空间提供给乙方项目经营使用，其使用教室面积为80平方米，使用期间自2018年4月15日至2019年5月16日，第三款约定乙方入驻需缴纳保证金叁万元，入场费1.5万元……第七款约定合同期限内，乙方申请退出教育平台的，且未对甲方造成任何损失的，甲方退还相关费用（包含保证金、器材押金等），退还费用应在30个工作日内结清……双方另约定了其他权利义务。2018年4月19日，第三人出具收条一张，载明：收到高鹏押金叁万元整，进场费壹万伍仟元。2.原告称，经营至2018年10月左右时，因诉争房租到期，经其与第三人协商，终止了上述《圣杰翰美教育平台项目入驻协议》，双方一致确认第三人返还原告共计40000元，其中包含保证金30000元及入驻费10000元。后被告加入到与第三人的合作之中并就第三人的上述欠款于2019年3月28日出具《欠条》一张，载明：王本良欠高鹏人民币叁万柒仟元整，承诺四月伍日前至少归还人民币壹万元整，其余尽快归还，每月至少一万元。原告自认该日被告通过第三人的微信为原告转账3000元，故上述欠条中载明的金额为37000元（40000元-3000元）。3.庭审中，原告向法庭提供其与第三人的微信聊天记录，拟证明第三人拖欠原告上述欠款的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提供的证据，可知原告使用第三人的部分教室用于培训经营，并给付被告保证金及入场费，第三人另收取原告部分销售额收益，双方形成合作关系，故双方签订的《圣杰翰美教育平台项目入驻协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后期由于案涉房屋租期临近，双方协商终止了合作，并由被告基于上述合作拖欠原告的保证金及入场费出具了《欠条》并签字捺印，即意味着被告自愿承担相关还款义务，现欠条中载明的还款期限已届满，被告并未如约履行，已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告主张被告承担欠条中载明的37000元欠款的请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告承担利息损失的请求。因被告未如约履行《欠条》确认的给付义务，具有违约行为，对原告造成了损失，故本院对原告主张的利息予以支持。关于利息损失的计算方式，因《欠条》约定了欠款的具体给付期限，故原告主张的自2019年4月6日起以欠款总额为基数计算的请求与该约定不符，鉴于原告提起诉讼时欠款的全部给付期限已基本到期，故本院酌定利息损失的给付期间自立案之日起至被告实际给付之日止，以尚欠欠款全部金额为本金，按中华人民共和国同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王本良于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏押金及入场费欠款共计37000元；二、被告王本良于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏上述欠款的利息损失，以37000元为基数，期间自2019年7月11日起至被告王本良实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十一月七日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1905号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，党委书记。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。被执行人：范国荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王娟伟，女，1976年12月16日出生，汉族，住海宁市。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人范国荣、王娟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人范国荣、王娟伟归还申请执行人借款本金487734.62元及利息36156.85元（暂计至2019年7月14日，之后利息按合同约定利率计算至被告借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4434元、财产损失保全费3520元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人范国荣、王娟伟发出执行通知书、报告财产令，要求范国荣、王娟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范国荣、王娟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国荣、王娟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范国荣、王娟伟有可供执行的财产。鉴于被执行人范国荣、王娟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范国荣、王娟伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范国荣、王娟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月四日书记员  胡奇轩