重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10435号原告：封某，女，1957年4月1日出生，汉族，重庆市万盛区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆深海宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区凤澜路87号附58号，统一社会信用代码91500105MA5YWAP08E。法定代表人：杜雪莲，总经理。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晶，女，系重庆深海宴餐饮管理有限公司员工。原告封某与被告重庆深海宴餐饮管理有限公司（以下简称深海宴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人徐冬丽，被告深海宴公司的委托诉讼代理人高铭、唐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费5227.81元、误工费20125元、住院期间护理费5590元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金66289.1元、后续治疗费3000元、出院后的护理费7320元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2440元，共计120331.91元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我系被告单位职工，从2016年3月开始在被告处上班，职务为杂工，主要负责洗碗、切菜等，月工资3630元，双方签订了劳动合同，形成了劳务关系。2019年1月29日，我在被告处上夜班，大约22点时，我到被告店外的公厕上厕所，不慎滑倒致胸腰背部多处受损，因当天已晚，我遂要求观察一晚，第二天一早，被告安排其员工带我去重庆康华众联心血管医院就诊，照片后该医院称无法治疗，我遂至重庆市中医骨科医院就诊，医生开药后我回老家观察病情，因未见好转，2019年1月31日，我在被告安排下被送至重庆市中医骨科医院治疗，共住院40天。因原告系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，且被告有内部规定，员工不能在饭店内如厕，所以我不得不去店外的公厕如厕。被告作为授权、指示我从事劳务活动的雇主，应当对其尽到足够的安全保障义务，应当对我的各项损失承担赔偿责任，但我与被告多次协商未果。为维护我的合法权益，遂诉至法院。深海宴公司辩称，原告确系我司员工，但原告并非是在工作中受伤，原告是在下班后如厕过程中受伤的，故我司不应承担赔偿责任。此外，原告滑倒受伤的日期为2019年1月29日，但其入院治疗的时间为同年1月31日，期间原告还返回其老家，因此不能排除原告在2019年1月31日入院时是因其在返家途中或者在家中另行受伤导致其最终腰椎骨折的可能性，故原告如厕滑倒与腰椎骨折受伤之间的关联性无法确定。原告系完全民事行为能力人，对其自身安全具有防范和注意义务，因此原告应对其受伤承担主要责任。我司已经为原告垫付了39924.47元医疗费。本案经审理认定事实如下：原告系被告员工，自2016年3月起开始在被告处上班，食宿均在被告处。被告系餐饮店，规定其员工不得使用店内的厕所。2019年1月29日22点过，原告在被告处吃完员工餐后至被告店外的公厕如厕，因公厕地面湿滑，原告在如厕过程中摔伤，回店里后原告将情况报告给店长陈丽，但因时间已太晚，原告要求观察一晚再就诊，后原告回到被告提供的宿舍休息。次日一早，被告安排人带原告去重庆康华众联心血管医院就诊，原告经检查为腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩约30%、椎管内无占位、胸腰椎骨质疏松明显、胸腰椎退行性病变、腰5-骶1椎一度滑脱，花费医疗费100元，因该院无法治疗原告伤情，原告又至重庆市中医骨科医院就诊，产生医疗费1000元，当天下午原告回到綦江老家休养，被告垫付了上述1100元医疗费。后因病情变化，原告于2019年1月31日再次到重庆市中医骨科医院就诊，于当日被收治入院，并于同年3月11日出院，实际住院39天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、重度骨质疏松、腰5-骶1椎一度滑脱、胸腰椎退行性病变、腰椎间盘退行性病变、腰2-3椎体终板炎、腰1-2和2-3椎间盘膨出、腰3-4和4-5及腰5-骶1椎间盘突出，出院医嘱为：避免剧烈活动，穿戴支具下地行功能锻炼，术后3月内禁止负重，在有人协助下行行走锻炼，避免摔倒，半年内禁止体力劳动，术后1周拆除背部缝线；清淡饮食，禁烟酒，预防感冒；院外继续口服抗骨质疏松药物，如维生素D、钙、二磷酸盐类；术后1月、3月、半年、1年复查X片；定期复查，门诊随访。原告在该院共产生门诊医疗费16.5元，住院医疗费39427.11元，其中被告垫付了35000元。原告出院后于2019年7月4日至重庆市綦江区人民医院复查，后又于同年8月14日至重庆医科大学附属第二医院复查，共花费医疗费784.2元。庭审中，被告对于交通费认可500元，对于住院伙食补助费2340元和后续医疗费3000元表示认可。2019年6月17日，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期、误工期进行鉴定，同年7月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；后续医疗费约3000元；护理期为伤后至伤残评定前一日；误工期为伤后至伤残评定前一日。原告支付鉴定检查费2440元。庭审中，本院还查明以下事实：1、被告除垫付医疗费外，还另外支付给原告3800元生活费。2、原告受伤前的12个月的工资总和为49177.93元。庭审中，原告还举示了如下证据：1、证明、收据、身份证复印件，拟证明其在住院期间请了护工，并支付了护理费5590元。2、被告厨师陈龙出具的证明，拟证明原告自2015年10月开始在被告处上班，期间居住在被告位于重庆市江北区的员工宿舍。3、证人刘太容证言。刘太容系原告同事，称平时正常上班时间为13：00-22：00，原告当天吃完员工餐后如厕摔伤，之后就回到了员工宿舍休息，当天除了原告之外，其他员工全部都加了班。被告对以上证据质证称：1、对证明、收据、身份证复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告与收款方张翠兰的关系无法确认。2、证明的真实性无法确认，无法确定是否是陈龙的签字，被告确有一名厨师叫陈龙，但陈龙无权代表被告出具证明。3、证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，但公司员工是自愿做事，基于人性化考虑才算作加班，与强制性加班不能等同，证人证言无法证明原告摔伤时是处于上班时间。庭审中，被告还申请了证人陈丽出庭，陈丽系被告店长，称被告规定是22点下班，但实际上以打卡为准，原告当天是否进行了打卡以及其他员工当晚有没有加班已经记不清楚了。原告对证人陈丽的证言的真实性、合法性、关联性均认可，称证人证言可以证明被告的下班时间以打卡为准。以上事实，有住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收据、身份证复印件、劳动合同、银行流水明细、考勤表、录音资料、微信聊天记录、证言证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于：1、原告是否属于在雇佣活动中受伤？2、原告最终诊断的伤情与其如厕滑倒之间是否有关联性？3、赔偿项目及金额问题。本院分别评述如下：一、原告系被告员工，被告有规定员工不能在店内如厕，因此原告才去店外的公厕如厕导致摔伤，双方对此并无争议，双方的争议在于，原告是否属于在上班时间摔伤。原告当晚吃完员工餐如厕时已过22：00，被告虽规定22：00下班，但证人陈丽称下班时间一般以打卡为准，且证人刘太容称事发当晚除原告摔伤后回宿舍休息以外，其他员工均继续加班，被告经本院要求提交事发当天的打卡记录后仍未在规定期限内向本院提交，故本院认定原告如厕时并未下班，原告属于在雇佣活动中受伤，被告应承担相应赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到一定的注意义务，在公厕地面湿滑的情况下，未能足够谨慎而导致摔伤，因此原告对于此次事故以及损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。综合考虑案件的具体经过和当事人的过错情况，本院认定原告自行承担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任。二、原告于2019年1月29日22：00左右摔伤，虽于同年1月31日住院治疗，但原告在摔伤次日一早即在被告人员陪同下在重庆康华众联心血管医院就诊，经照片检查被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩约30%、椎管内无占位、胸腰椎骨质疏松明显、胸腰椎退行性病变、腰5-骶1椎一度滑脱，该结果与原告之后住院治疗的诊断基本一致，因此被告关于原告所受伤害有可能是其另外受伤导致的主张不成立,原告最终诊断的伤情与其如厕滑倒之间有直接关联。三、关于赔偿项目及金额，本院分述如下：1、医疗费，根据前述查明的事实，原告花费门诊医疗费、住院医疗费、复查医疗费共计41327.81元，本院予以确认。2、误工费，原告误工期为161天，原告受伤前12个月的工资总和为49177.93元，因此，原告的误工费应为21692.18元（49177.93元÷365天×161天），原告主张误工费为20125元，系对自身民事权利的处分，本院予以认可，故对原告的误工费，本院按20125元予以支持。3、护理费，原告护理期为161天，其中住院39天，住院期间护理费为4680元（120元/天×39天），出院后护理期为122天，故出院后的护理费为7320元（60元/天×122天），以上护理费合计12000元。4、交通费，原告无票据证明，但被告认可500元，故对于交通费，本院按500元予以支持。5、营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。6、住院伙食补助费2340元，因被告认可，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上并且有生活来源，因此对于残疾赔偿金本院按城镇标准计算，原告为十级伤残，定残之日已满62周岁，故原告的残疾赔偿金为62880.2元（34889元×18年×10%）。8、后续医疗费3000元，因被告认可且有鉴定结论证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，精神上确实遭受了一定的痛苦，故对于精神损害抚慰金，本院按2000元予以支持。综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费41327.81元、误工费20125元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金62880.2元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计144173.01元，该费用由被告承担70%即100921.11元（144173.01元×70%）。被告已经垫付了39900元（35000元+1100元+3800元）元，扣除后，被告还应赔偿原告61021.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆深海宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封某损失61021.11元；二、驳回原告封某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.92元，减半收取计256.46元，鉴定费2440元，合计2952.92元，由原告封某负担885.88元，由被告重庆深海宴餐饮管理有限公司负担2067.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月十二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎