江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4723号原告：万祖民，男，1957年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：朱维涛，男，1989年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告万祖民诉被告朱维涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万祖民委托诉讼代理人陈国海，被告朱维涛委托诉讼代理人石小毛，被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万祖民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通造成的医疗费等各项损失合计136233.7元，包括：医疗费11142.95元、营养费10元*60天=600元、伙食补助费50元*19天=950元、护理费110.8元*60天=6648元、误工费110.8元*150天=16620元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费29462元*5/4*10%=3682.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元、财产损失1050元，合计139233.7元，扣除被告朱维涛支付的3000元，原告要求被告赔偿损失136233.7元。2、被告承担本案的诉讼费。被告朱维涛辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任，已垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称,对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，事故车辆的车牌号为苏Ｄ×××××，与投保时的车牌号苏Ｌ×××××不一致。根据车架号查到车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年8月7日15时00分，被告朱维涛驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车,沿溧阳市天目湖镇烈山至S239线行驶至陈家村处靠右边停车时，后面同方向原告骑电动自行车直行过来撞到小型客车后部，致原告受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱维涛驾驶机动车靠边停车时妨碍正常行驶的非机动车通行，负全部事故责任，原告无责任。苏Ｌ×××××小型普通客车（车辆识别代码：LE4TG4DB2FL012213)原登记所有人为丹阳市俊艺工具有限公司，2018年4月19日，被告朱维涛购买该车后，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元，不计免赔），保险期限为2018年4月19日至2019年4月19日。2018年8月7日，并将车牌号变更为苏Ｄ×××××，现车辆登记所有人为费阳，车牌号变更为苏Ｄ×××××。原告受伤后于2018年8月7日至2018年8月26日在溧阳市茶亭医院住院治疗19天，诊断为:1.双侧多肋多处骨折；2.胸骨骨折；3.右膝髌骨骨折；4.创伤性湿肺；5.全身多处软组织挫裂伤；6.右膝半月板损伤；7.右膝外侧副韧带及前交叉韧带部分撕裂；8.骨挫伤；9.右膝关节退行性变；10.前列腺增生，共产生医疗费10006.05元，其中被告朱维涛垫付3000元。经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年8月5日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见书中鉴定材料载明：……出院记录、门诊病历、影像报告单（捌张）、影像片（伍张），鉴定意见为：1.被鉴定人万祖民肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.被鉴定人万祖民误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费3060元。原告父亲万学厚（已去世）与母亲王云琴（出生于1935年1月12日），共生育四个子女，分别为万祖平、万祖娟、万祖案、万祖民。审理中，双方对下列事实有争议：1、医疗费。原告提供2018年10月25日的南京市高淳区东坝镇卫生院门诊收费收据（2张），证明其在该院购置血竭、熟地黄等，支付医疗费226.5元；原告提供2018年12月5日的江苏省中医院门诊收费收据（2张），证明其在该院骨伤科治疗，购置伸筋草、凤仙透骨草等，支付医疗费910.4元。被告质证认为，原告的户籍地、居住地及事故发生地均在溧阳境内，原告到异地就医不符合常理，且不能提供对应的诊疗记录，对该部分医疗费不予认可。2、营养费，被告认可30天，每天10元。3、住院伙食补助费，被告认可19天，每天18元。4、护理费。被告认可30天，每天60元。5、误工费。原告提供农村土地承包经营权证书，证明其经营承包地3.54亩，被告质证认为原告提供农村土地承包经营权证书不足以证明事发故发生前其收入状况及因交通事故受伤导致收入减少的事实，对误工费不予认可。6、残疾赔偿金。被告认为鉴定过程中，明确要求参与鉴定，但未收到相关通知，原告未提供影像片，对鉴定意见有异议,对残疾赔偿金不予认可。7、被扶养人生活费。原告提供溧阳市社渚镇金庄村村民委员会和溧阳市社渚派出所的证明，证明其与被扶养人之间的身份关系，被告对村委及派出所的证明无异议，认为不能体现原告的母亲没有收入来源需要原告扶养，对被扶养人生活费，不予认可。8、鉴定费。被告不予承担。9、交通费。被告认可150元。10、电动自行车维修费，原告提供加盖溧阳市溧城邦尼达电动车站发票专用章的江苏省常州市国家税务局通用定额发票（21张），证明支付电动自行车维修费1050元，被告对定额发票的真实性不予认可，认为未经其定损，发票中也没有体现具体的收费项目及是否为维修原告在事故中受损的车辆，对原告主张的电动自行车维修费，不予认可。原告委托诉讼代理人陈述，交警部门按简易程序处理本起交通事故，事故档案材料中没有现场勘查的照片，受损的电动车维修后原告使用了一段时间，据原告亲属讲电动车已经卖掉了。以上事实，有原、被告提供的书证，本院依职权调取的证据材料及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。关于事故车辆是否为投保车辆，根据现有证据，可以证明事故车辆与投保车辆一致。被告朱维涛作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。被告对原告在江苏省中医院、南京市高淳区东坝镇卫生院治疗的必要性和合理性有异议，没有提供证据证明，结合原告的伤情、治疗时间及所购药物，本院对原告主张的该部分医疗费，予以支持。关于误工费，有原告提供的农村土地承包经营权证为证。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告未提供证据证明司法鉴定过程中存在违法情形，本院对司法鉴定意见的证明力予以采纳，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院予以支持。关于交通费，原告未提供发票，根据原告的伤情和就诊情况，本院酌定800元。关于电动自行车维修费，原告未提供电动自行车受损的照片、维修清单，原告提供的发票中没有载明维修人、收费项目，无法确认是否为维修原告在事故中受损的车辆及受损程度、维修范围，待原告提供相关证据后可另行主张。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费11142.95元、营养费600元、住院伙食补助费950元、护理费6648元、误工费16620元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费3682.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元,合计138183.7元。医疗费中，10%的医保外费用由被告朱维涛负担。被告朱维涛垫付的款项应一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告万祖民医疗费等各项损失137069.4元(其中支付被告朱维涛1885.7元,支付原告万祖民135183.7元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告万祖民负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担3002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3025元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈映遐