wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7391号原告：孙文迪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文迪，男，生于1970年04月06日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文迪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文迪农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文迪农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计484元，其2018年的资金占用费以242元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以242元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.44亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.44亩，年租金为242元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金484元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文迪农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文迪农村承包经营户支付土地租金484元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金242元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金242元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金242元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金242元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执704号 申请执行人：赵志平，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈杨梅，女，1997年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈名金，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省三台县，系陈杨梅父亲。 申请执行人赵志平与被执行人陈杨梅、陈名金婚约财产纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈杨梅、陈名金未履行生效法律文书确定给付义务，赵志平申请强制执行。 根据执行依据和赵志平的申请，陈杨梅、陈名金应返还赵志平彩礼22400元。 执行中，本院通过查控系统对被执行人陈杨梅、陈名金的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现其可以执行的财产信息，本院派员到陈杨梅、陈名金户籍所在地进行了调查了解，未发现其可以执行的财产信息。被执行人陈杨梅、陈名金已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人赵志平，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人陈杨梅、陈名金有可供执行的财产，申请执行人赵志平认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。赵志平未实现债权金额为22400元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈杨梅、陈名金有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖志芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终588号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾爱球，绰号“球球”，女，1968年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。曾因犯非法持有毒品罪于2017年3月7日被南宁市江南区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年4月8日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人曾世怡，广西善仁律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 辩护人陆鹏，广西善仁律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人陆志权，绰号“地主”，男，1973年2月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市，捕前住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月10日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年4月8日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人曾爱球、陆志权犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2018）桂0107刑初972号刑事判决，以曾爱球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以陆志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人曾爱球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾爱球申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾爱球伙同原审被告人陆志权贩卖毒品甲基苯丙胺8.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，曾爱球、陆志权均积极参与实施贩卖毒品给他人的行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚，但陆志权受曾爱球指使实施贩卖毒品的行为，该情节在量刑时应予以考虑。曾爱球曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陆志权曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曾爱球提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定之规定，裁定如下： 准许上诉人曾爱球撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  马浚铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：郭玺歌，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告郭玺歌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年十一月二十七日书记员  张洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2586号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：许某某，男。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人陈某某向申请人支付借贷本金39780元及利息8141.11元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金39870元及利息8141.11元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2173号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王涛，男，汉族，1996年1月23日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月二十日书记员  房明明
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2267号申请人天津市中环系统工程有限责任公司与被执行人天津市诚真大药房有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初182号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月二十日书记员  孙国起
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2457号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：胡某，男，1975年03月14出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5622号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡某确认欠中银消费金融有限公司借款本金97480.08元及利息(以97480.08元为基数,自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，此款定于2018年12月19日前给付30000元,于2019年1月19日前给付30000元,于2019年2月19日前将余款一次性付清；胡某于2019年2月19日前支付中银消费金融有限公司律师费2532元；若胡某有任一期未按上述约定履行还款义务，中银消费金融有限公司有权就全部欠款本息申请法院强制执行；案件受理费减半收取计1441元，诉讼保全费1120元，公告费300元，合计2861元，由胡某负担。本院依申请于2019年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5622号民事调解书的本次执行程序；如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  余 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2753号申请执行人：仝合运，男，1985年6月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：邰钦兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李文义，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人仝合运与被执行人邰钦兰、李文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁1721民初6120号民事判决书已发生法律效力。因邰钦兰、李文义未履行生效法律文书确定的义务，仝合运于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邰钦兰、李文义发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人仝合运借款6万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人邰钦兰、李文义拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对邰钦兰、李文义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1721执2753号限制消费令，对被执行人邰钦兰、李文义限制高消费；于2019年12月2日作出（2019）鲁1721执2753号失信决定书，将被执行人邰钦兰、李文义纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月5日向申请执行人仝合运发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权6万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2753号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十三日书记员  朱庄科
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初572号原告：蒋云鹏，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：蒋勇，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系蒋云鹏之父。被告：烟台天元商业管理有限公司，住所地烟台高新区三兴·御海城S10—5号。组织机构代码：33426349-2。法定代表人：申庆平，该公司经理。被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。统一社会信用代码：91370600554384341A。法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清（实习人员），山东旭冉律师事务所律师。原告蒋云鹏与被告烟台天元商业管理有限公司（以下简称天元公司）、被告烟台旺埠置业有限公司（以下简称旺埠公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云鹏及其委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告旺埠公司委托诉讼代理人李金菊、衣淑清到庭参加诉讼，被告天元公司经本院公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠金额113464.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与两被告签订天元名品时尚广场收益权转让协议，由原告购买被告旺埠公司位于烟台市高新区三兴御海城小区26号楼1单元404室房屋。协议约定，被告旺埠公司收到原告全部购房款后一日起，每月支付收益金4916.6元，分24个月支付完毕。2016年1月21日被告旺埠公司收到原告全部购房款。2016年2月被告天元公司支付给原告收益金4533.54元，但至此之后，两被告均未再支付款项给原告，共计113464.86元。为此，原告多次与被告协商，但被告拒不支付，故诉至法院。被告烟台旺埠置业有限公司答辩称，三方签订的《天元名品时尚广场收益权转让协议》约定的“天元名品时尚广场的租金收益”并不存在，且根据《商品房买卖合同》，原告以总房款393328元的价格购买房屋与当时市场价相当，被告没有再返还113464.86元租金收益的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年8月27日，原告与两被告签订了《天元名品时尚广场收益权转让协议》，约定：原告购自被告旺埠公司的房屋位于烟台市高新区三兴·御海城小区26号楼1单元404室，建筑面积为79.06平方米，总房款为393328元，原告已付房款203328元。合同第二条“收益权的转让”约定：“被告旺埠公司自愿将天元名品时尚广场的租金收益转让给原告，经两被告协商确定，由被告天元公司向原告支付该收益。自原告与被告旺埠公司签订《商品房买卖合同》且被告旺埠公司收到原告所购房屋的全部购房款的后一日起，被告天元公司以原告所购房屋的总房款为基数，每月向原告支付租金收益4916.60元，连续支付24个月，累计支付117998.40元。支付时间及方式：被告天元公司每月20日以转账形式统一支付租金收益至原告中国农业银行账户中。”合同第三款第三项约定：“若被告天元公司连续两个月逾期未支付收益，由被告旺埠公司无条件承担被告天元公司应向原告支付的收益权的租金收益，直至被告天元公司恢复正常支付或协议期满。”2015年10月24日，原告与被告旺埠公司签订编号为高预字第151022200127号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告旺埠公司开发的三兴·御海城小区26#住宅楼1单元第4层404号房，房屋总价款393328元。合同签订后，原告依约交付首付款，并于2016年1月21日通过按揭贷款的形式将剩余房款全部付清。协议签订后，被告天元公司于2016年2月29日向原告中国农业银行账户转账4533.54元，剩余租金收益113464.86元至今未付。本院认为，原告与两被告签订的《天元名品时尚广场收益权转让协议》系三方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协议中明确约定若被告天元公司连续两个月未支付收益，由被告旺埠公司无条件承担被告天元公司应向原告支付的收益权的租金收益，直至被告天元公司恢复正常支付或协议期满，故被告旺埠公司与被告天元公司应共同承担逾期付款责任。协议签订后，被告天元公司仅支付一笔租金收益4533.54元，剩余113464.86元自2016年3月份至今未付，已超过两个月，故原告要求两被告支付租金收益113464.86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告烟台旺埠置业有限公司、被告烟台天元商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋云鹏支付所欠租金收益113464.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王可任二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苗成琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢567号之四申请执行人：蚌埠市悦可工业设备有限公司。法定代表人：张晓枫，经理。被执行人：安徽三星化工有限责任公司。法定代表人：闫军，总经理。申请执行人蚌埠市悦可工业设备有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初1246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽三星化工有限责任公司在中国农业银行账户为12×××61的存款20494.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇一九年十一月十九日书记员  李伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监9号原审原告：夏仁义，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省太康县。原审被告：万进银，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省太康县。原审原告夏仁义与原审被告万进银建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月18日作出（2018）豫1627民初278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  王可可二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王勇生。 被告：陶艳菊。 被告：陶述胜。 被告：王如奎。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王勇生、陶艳菊、陶述胜、王如奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王勇生、陶艳菊共同偿还原告借款本金794625.07元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月10日欠息合计29616.44元，本息合计824241.51元。（自2019年4月11日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告陶述胜、王如奎承担连带保证责任；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告王勇生、陶艳菊、陶述胜、王如奎的详细自然情况及准确住址，应视为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费人民币12042元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 审判员  周鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22045号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：武汉鑫齐达建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：詹志辉，男，1987年1月23日出生，住湖北省武汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉鑫齐达建筑安装工程有限公司、詹志辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与两被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇一九年十一月十八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3427号之九 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠存彦在山东省农村信用社联合62×××82账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7080号上诉人（原审被告）：张彤辉（又名张彤晖），男，1969年10月27日出生，汉族，住所地：河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张国奇，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伦，男，1991年10月6日出生，汉族，住邓州市。系张国奇女婿。上诉人张彤辉因与被上诉人张国奇劳务合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彤辉，被上诉人张国奇及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤辉上诉请求：将一审判决发还重审或驳回张国奇起诉。事实和理由：一、一审故意漏列被告。张彤辉承包邓州市香溪美地工地劳务工程后，将其中的部分转包给赵铁伟，赵铁伟又将其中的木工工程包给张国奇。一审中，张彤辉提出本案并非简单的债务关系，应三方在一起算账，但一审没有根据民事诉讼法规定，将赵铁伟追加为本案被告或第三人进行审理。二、一审认定事实错误。张彤辉与张国奇约定，张国奇负责全部的木工工程，但由于张国奇的原因导致木工工程无法进展，赵铁伟另请张兵完成进度，后张兵从张彤辉处领走1万元。2017年1月26日张彤辉出具8万元欠条，张国奇领走4万元，后张国奇又领走4万，以上有条据为证。同时，依据赵铁伟与张国奇承包合同约定，张国奇应支付赵铁伟基础施工人工费1万元，此费用张国奇至今未支付。现由于张国奇的胡搅蛮缠，张彤辉最终将要多承担三四万元。请求二审法院依法公断。张国奇辩称，工程是赵铁伟转包给张国奇的，张国奇问赵铁伟和张彤辉是否签订合同，赵铁伟说签订的有，从模板支起到施工最后张国奇都没有收到一分钱，工地上有啥活都是张彤辉安排给张国奇的。到年底1月26日张国奇没有收到一分钱，工人都找张国奇要钱，张国奇找张彤辉要钱。通过核算，应给张国奇12万元，张彤辉给了张国奇4万元，又打了8万元的欠条，张彤辉上诉状提到的1万元张国奇不知道，施工中的所有事项都是张国奇管的。从头到尾赵铁伟都没有出现，张彤辉中间已经履行过债务，欠条是在胁迫情况下出具的说法不存在。张国奇向一审法院起诉请求：1、依法判决张彤辉支付所欠张国奇的工资4万元；2、本案诉讼费用即其他费用由张彤辉负担。一审法院认定事实：张彤辉于2016年承建邓州市香溪美地工程，将该工程下包给赵铁伟，赵铁伟于2016年9月6日与张国奇签订模板工程承包合同，将该工程的木工工程分包给张国奇。后张彤辉于2017年1月26日向张国奇书写欠条一份，载明欠到张国奇工人工资8万元，张彤辉在付款4万元后，剩余4万元一直未予清偿，现原告诉至一审法院，请求依法判令所求。一审法院认为，合法债务应当清偿。张彤辉向张国奇出具欠条即证明其应当向张国奇支付8万元欠款，且其已经履行了4万元，故下余4万元亦应当及时偿还。张彤辉辩称系在受到张国奇的强迫下向张国奇出具了欠条，既未提供其在受到强迫威胁时向司法机关报案的相关材料，亦未提供其他充分证据证实该辩由，其要求出庭的两位证人均系与张彤辉有利害关系的下属，同时，张彤辉辩称双方未经工程清算亦不符合常理，故对张彤辉的辩由不予采信。判决如下：张彤辉于本判决生效之日起十日内支付张国奇4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张彤辉负担。本院二审期间，张彤辉提交张国奇签名的8万元收据两张和木工班组临时工作人员领1万元的收据，共9万元。证明欠的8万元已支付过了，另支出1万元给木工班组。张国奇的质证意见为，一共是12万元的活，当天打了4万元的收据，当天张彤辉打了8万元的欠条。第二张条4万元是后来支付8万元欠条中的4万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张彤辉将涉案工程分包给赵铁伟，赵铁伟又将该工程的木工部分分包给张国奇，张国奇施工完毕后，张彤辉向张国奇支付4万元后又出具了8万元欠条，张彤辉向张国奇付款和出具欠条的行为并不违背法律规定，应认定为有效的民事行为，张彤辉在出具欠条后又向张国奇付款4万元，下欠4万元张彤辉应当向张国奇承担清偿责任。张彤辉上诉称应当追加赵铁伟为被告参加诉讼，但其出具的欠条约定的欠款人是张彤辉，条据中约定的欠款数额亦明确具体，故本院不予采信。张彤辉上诉称欠条是受胁迫出具的，但未能出具有效证据予以证实，本院亦不予采信。张彤辉上诉主张的张国奇应向赵铁伟支付1万元人工费问题，因无有效证据证实，亦与本案无直接的关联性，本院亦不予采信。综上所述，张彤辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张彤辉负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十七日法官助理李凤如书记员秦光武
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩117号 被拘留人：唐波，男，1991年2月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司与唐东林、黄玉梅、唐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐波未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人唐波拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：刘岩，男，1966年5月1日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费12721元减半收取6360.5元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张尔航二〇一九年十一月二十九日书记员  岳 威
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初798号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：董柱平，男，1949年6月11日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告董柱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特300号申请人：张业群，男，1978年3月14日出生，汉族，住南陵县。申请人：孙泺，男，1988年9月23日出生，汉族，住靖江市。本院于2019年11月25日立案受理申请人张业群与孙泺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷于2019年11月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孙泺同意支付张业群货款共计10,000元，此款孙泺约期于2020年1月23日前支付张业群2500元，于同年2月23日前支付2500元，同年3月23日前支付2500元，同年4月23日前支付2500元本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张业群与孙泺于2019年11月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执恢8-1号申请人周立扬，男，汉族，30岁，现住昌吉市。委托代理人：骆俊军，新疆安隆律师事务所律师。被执行人张志杰，男，汉族，42岁，现住鄯善县。被执行人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈波，总经理。周立扬与张志杰、鄯善县永诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2017）鄯证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，经双方协商达成和解协议，由于被执行人未按期履行和解协议，申请人周立扬于2019年1月31日申请本院恢复执行，本案执行标的3000000元。本案在执行过程中，张志杰、鄯善县永诚房地产开发有限责任公司已主动向申请人周立扬履行1600000元，剩余案款申请执行人周立扬与被执行人张志杰、鄯善县永诚房地产开发有限责任公司自行达成和解协议。申请人周立扬申请撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十一月十八日书记员 鲁     剑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15925号上诉人（原审被告）：上能清洁能源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵文鸿，执行董事。委托诉讼代理人：翟兴利，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顿汉布什（中国）工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区。法定代表人：麦克斯，董事长。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。上诉人上能清洁能源有限公司（以下简称上能清洁公司）因与被上诉人顿汉布什（中国）工业有限公司（以下简称顿汉公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上能清洁公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31487号民事判决书第二项，改判上能清洁公司自2018年5月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向顿汉公司支付违约金；2.诉讼费用由顿汉公司承担。事实和理由：上能清洁公司与顿汉公司约定，上能清洁公司于2018年11月4日前向顿汉公司退回60万元的投标保证金，其后上能清洁公司因公司生产经营发生困难未能如期履行，由此引发诉讼。一审法院判决上能清洁公司自2018年5月28日起按照日万分之五的标准承担违约金明显过高，应当予以调整。一、双方协商的上能清洁公司应付款日期为2018年11月4日，顿汉公司的损失也应从该日期开始计算及考察，约定从2018年5月28日起即开始计算违约金本来已经超过了顿汉公司的损失，带有惩罚性质。二、顿汉公司并未举证证明其实际损失数额，该等情形下，一般可以参照银行贷款利息来认定其损失。一审判决的违约金显著超过了贷款利息损失的30%，甚至超过了贷款利息损失的300%，明显过高。此外，上能清洁公司未返还投标保证金系因投资出现重大损失，生产经营发生困难而造成的，并非恶意欠债，不应承担超额的带有惩罚性质的违约金；上能清洁公司目前正多方积极筹措资金，努力保证公司生产经营正常进行，若承担超额违约金将会对上能清洁公司经营情况雪上加霜。顿汉公司辩称，同意一审判决，不同意上能清洁公司的上诉请求。案涉违约金是根据上能清洁公司向顿汉公司出具的《招标保证金退款函》所作出的承诺进行计算的。另外，一审法院已对约定金额做出了相应调整。上能清洁公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上能清洁公司的上诉请求。顿汉公司向一审法院起诉请求：1.判令上能清洁公司返还顿汉公司投标保证金60万元；2.判令上能清洁公司支付顿汉公司违约金（以60万元为基数乘以日千分之一乘以2018年5月28日起至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2017年10月20日，顿汉公司给上能清洁公司汇款60万元，用途为投标保证金。2018年9月3日，顿汉公司与上能清洁公司签订《投标保证金退款函》，其内容为上能清洁公司承诺，顿汉公司支付的郑州华南城冷源站60万元投标保证金于2018年11月4日前退回。若上能清洁公司未能按期支付，需向顿汉公司支付违约金，违约金从主机到货之日（即2018年5月28日）起算，按未退投标保证金余额每日千分之一计算。一审法院认为：顿汉公司与上能清洁公司签订的《投标保证金退款函》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。关于退还保证金一节，顿汉公司之主张合法有据，一审法院对此予以支持。关于违约金一节，上能清洁公司对此提出抗辩，一审法院予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、上能清洁公司于判决生效后7日内退还顿汉公司保证金60万元；二、上能清洁公司于判决生效后7日内支付顿汉公司违约金（计算方式：60万元×日万分之五×自2018年5月28日起至上能清洁公司实际付清上述六十万元之日止）；三、驳回顿汉公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为一审法院认定违约金数额是否有误。上能清洁公司以违约金数额过高为由主张调整违约金计算方式。顿汉公司不予认可。对此，首先，《招标保证金退款函》中约定：“违约金从主机到货之日（即2018年5月28日）起算，按未退投标保证金余额每日千分之一计算。”其次，一审法院已根据双方的约定、损失情况等对违约金进行了调整。最后，上能清洁公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但未提交证据证明。因此，上能清洁公司以违约金数额过高为由主张调整违约金计算方式，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上能清洁公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上能清洁能源有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2266号 原告：包宜升，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，现住。 被告：颜敏，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，现住。 被告：黄世兆，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，现住。 原告包宜升与被告颜敏、黄世兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告包宜升及被告颜敏、黄世兆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包宜升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，其中70000元的借款利息从2017年11月30日计算至2019年7月30日；50000元的借款利息从2018年2月28日计算至2019年7月28日，除已还的部分利息外，累计共欠利息19100元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经原告同事介绍认识。2017年11月30日及2018年2月28日，被告因投资钢琴室周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两次拿出自己的积蓄共120000元整借给被告，被告出具了借条两张。两张借条分别载明：借款70000元和50000元,借期分别为一年，月利息2%。截止目前，被告借款本金未偿还过，所约定的利息也只给了少部份，原告多次催讨无果。以上两笔债务虽然为被告颜敏向原告所借，但债务是发生在两被告婚姻存续期间，其借款是用于家庭共同生活经营而发生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该两笔借款属于夫妻共同债务,应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所诉。 被告颜敏辩称，被告颜敏借到原告120000元是事实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告黄世兆辩称，被告黄世兆对被告颜敏向原告借款并不知情，被告颜敏所欠债务不属夫妻共同债务，被告黄世兆不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日及2018年2月28日被告颜敏与原告双方分别签订了两份《借款协议书》。并分别由被告颜敏向原告出具了两份《借据》，借据分别载明：借款70000元和50000元，借款期限均为一年，月利息2%。原告已将借款出借给了被告颜敏，后被告颜敏仅归还了部分利息。在庭审过程中，被告颜敏确认截止至2019年7月20日尚欠原告借款本金120000元及利息19100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜敏向原告包宜升借款两次共计120000元，有原告提供的《借据》两份与《借款协议书》两份证实，原告与被告颜敏双方形成了借贷关系，诉讼主体适格。被告颜敏对向原告包宜升借款120000元的事实并无异议，双方的债权债务关系明确，原告履行了将款项出借给被告颜敏的义务，被告颜敏应当依约全面履行约定还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息……”的规定，两次借款的约定期限均已届满，被告颜敏经原告催告，未能及时还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告包宜升请求被告颜敏归还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息的问题，原告所请求的利息包括了借期内的利息及逾期还款期间资金占用利息，原告与被告颜敏已确认截止至2019年7月20日，被告颜敏尚欠利息19100元。原告与被告颜敏对借期内的利息约定按月2%计付，根据《最高人民法院关于审理了间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告颜敏按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告包宜升请求判决被告黄世兆承担前述债务的共同清偿责任，本院认为，被告黄世兆与被告颜敏虽为夫妻关系，但被告颜敏两次向原告包宜升借款120000元，均系以其个人名义所借，且原告包宜升也未能举证证明该债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告颜敏以其个人名义向原告所借款项120000元及产生的利息是其个人债务，不属夫妻共同债务，被告黄世兆不应对此承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告颜敏归还给原告包宜升借款本金120000元及利息（利息计算方式：截止至2019年7月20日的利息为19100元；自2019年7月21日起的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计至还清借款时止）； 二、驳回原告包宜升的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1541元（已减半收取），由被告颜敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2201号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人乔秀战，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司申请执行乔秀战保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币49000.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49000.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 岑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高昌启，男，1994年10月05日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高昌启信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9117号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人高昌启履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31582.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费373.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高昌启名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2056号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张恩豪，男，1994年4月23日出生于山西省屯留县，汉族，高中文化，务工，住山西省。被告人张恩豪因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1962号起诉书指控被告人张恩豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张恩豪于2019年2月16日23时许，在常熟市常福街道珠海路奔驰4S店附近搭乘滴滴司机屈某驾驶的车牌号为苏ED31222的滴滴快车行驶至小义新村二区的途中，采用直接拿走的手段，窃得被害人屈某放在该车内的价值人民币3300元的黑色苹果8P手机1部。被告人张恩豪到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张恩豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张恩豪认罪认罚，建议判处被告人张恩豪罚金人民币二千元。 被告人张恩豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张恩豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张恩豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 韦德华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2914号原告：范立荣，女，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:张洪波,女，1979年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省洪河农场商贸楼29号门市。被告:许有,男，1974年5月5日出生,汉族,无职业,现住址不详。被告:张继海,男，1970年1月18日出生,汉族,无职业,现住址不详。原告范立荣与被告张洪波、许有、张继海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告范立荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销(2015)建商初字第290号民事裁定及(2019)黑8102执异73号执行裁定；2.请求法院依法判决从黑龙江省洪河农场温润小区2号楼3单元202室房屋拍卖款中优先给付原告偿还的房贷57510元,并给付原告扣除房贷后的50%的拍卖款；3.被告张洪波、许有、张继海负担本案的诉讼费。事实与理由:黑龙江省建三江农垦法院依据被告张洪波的申请,作出(2015)建商初字第290号民事裁定,将位于黑龙江省洪河农场温润小区2号楼3单元202室房屋(简称案涉房屋)予以查封。原告对(2015)建商初字第290号民事裁定不服,于2019年8月14日向法院提出执行异议,法院于2019年8月30日作出(2019)黑8102执异73号执行裁定,驳回原告的异议请求。原告对(2019)黑8102执异73号执行裁定不服,特向法院提起执行异议之诉,理由如下：1.案涉房屋为原告与被告许有夫妻共同财产,原告对案涉房屋亦享有所有权。案涉房屋为原告与被告许有于2013年在洪河农场开发商处购买,原告作为被告许有配偶共同向中国农业银行建三江支行洪河分理处申请住房贷款。案涉房屋虽登记在被告许有名下,但事实上应为原告与被告许有夫妻共同财产,并非被告许有个人财产,原告与被告许有均是案涉房屋的所有权人,原告对案涉房屋享有50%的权利。2016年6月27日,原告与被告许有因夫妻感情破裂在黑龙江省富锦市民政局协议离婚,离婚协议约定案涉房屋房贷由被告许有偿还,案涉房屋归原告所有。原告与被告许有离婚后,案涉房屋房贷57510元是由原告偿还的。2.原告对被告许有对外担保一事并不知情,被告许有对外担保需要承担的还款责任为其个人债务,与原告无关,应以被告许有个人财产部分进行偿还。案涉房屋虽登记在被告许有名下,但被告许有对案涉房屋仅享有50%的份额,法院仅可执行被告许有的房产份额,不能执行属于原告所有的50%的房产份额。综上,案涉房屋为原告与被告许有夫妻共同财产,原告对案涉房屋享有50%的所有权,且原告与被告许有离婚后,约定案涉房屋归原告所有。案涉房屋贷款57510元亦是由原告偿还的,该部分贷款应在案涉房屋拍卖款中优先给付原告。被告许有对外担保承担还款责任属于其个人债务,只能执行属于其个人部分的财产,不能执行属于原告的财产,案涉房屋拍卖后应在扣除原告偿还的房贷后,将剩余拍卖款的50%给付原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。可见，案外人执行异议之诉的起诉条件必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，原告范立荣的诉讼请求中仅主张实体权利，并没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，本案不符合民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉的受理条件，立案后发现不应当受理的依法应当裁定驳回起诉。原告可对争议房屋另行提起析产诉讼确定财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回范立荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。案件受理费1238元，退回范立荣。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  胡学勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘业刚
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1858号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：马正丰，男，瑶族，1974年5月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告马正丰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执753号之二申请执行人：郑爱道，男，汉族，1951年11月29日出生，住河南省延津县。被执行人：侯军胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省延津县。被执行人：高海燕，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省延津县。本院在执行郑爱道与侯军胜、高海燕民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑爱道于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人侯军胜偿还借款及利息共计975000元，高海燕对上述付款义务承担连带责任，负担案件受理费5887.5元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额975000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年8月22日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封，有抵押暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人侯军胜河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为13.38元。4、本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执281号北京恒元信业信息技术有限公司、刘进华：本院于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘进华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654286号裁决书，被执行人刘进华应偿还借款本金7530.39元、违约金、仲裁费96.7元。于2019年11月12日扣划了被执行人刘进华财付通支付账号的银行存款3414元，同日刘进华履行了执行标的款4264元（其中执行标的款7628元、执行费50元）。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可被执行人刘进华已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4837号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:杨文多，男，1963年9月28日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告杨文多物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1761号 原告：耒阳市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：刘春桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。 被告：罗威，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告罗威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘延泉、吴原园到庭参加诉讼，被告罗威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付拖欠原告的购房首付款30000元，并自2017年1月28日起至2019年5月27日止按月利率1.5%支付违约利息12600元（合计42600元）；自2019年5月28日起至实际支付日止按月利率1.5%向原告支付违约利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗威2014年1月26日购买了原告开发的阳光书香城1号楼705室，由于被告没有资金交付原告的首付款，便与原告协商，欠付原告首付款11万元。于是被告便于2014年1月26日与原告签订一份《还款合同》，约定欠原告房款11万元，在2017年1月27日之前以现金方式分期归还完毕，逾期支付按万分之5每日支付违约金（利息），现偿还期限已逾近一年，被告尚欠原告借款30000元未偿还故为保护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告罗威未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》,拟证明被告夫妇与原告于2014年1月26日签订商品房买卖合同，购买了原告开发的阳光·书香城1号楼705室的事实; 证据二、《借款合同》,拟证明被告罗威欠付原告购房首付款11万元的事实，并约定本合同项下的欠款在2017年1月27日前向原告以现金方式分期归还完毕,自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，分别为2014年7月26日、2015年1月26日、2015年7月26日及2016年1月26日,每次偿还金额为20000元；2016年7月26日及2017年1月26日，每次偿还金额为15000元。逾期支付，按每日万分之五支付违约利息; 证据三、建设工程规划验收合格证,拟证明涉案房屋已于2016年10月24日验收合格; 证据四、南城一品业主装修入住申请表（房屋交接书）,拟证明涉案房屋已于2016年10月10日交付被告使用。 经审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性当庭予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗威于2014年1月26日购买了原告开发建设的耒阳市阳光书香城1栋705房屋，由于被告没有资金交付首付款，便与原告协商，欠付原告首付款11万元，并于2014年1月26日双方签订了《商品房买卖合同》和《借款合同》。借款合同约定被告在本合同项下的欠款在2017年1月27日前向原告以现金方式分期归还完毕,自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，分别为2014年7月26日、2015年1月26日、2015年7月26日及2016年1月26日,每次偿还金额为20000元；2016年7月26日及2017年1月26日，每次偿还金额为15000元，逾期支付，按每日万分之五支付违约利息。合同签订后，被告分期向原告支付了80000元，尚欠原告购房款30000元。另查明，耒阳市阳光书城项目于2016年10月24日经耒阳市城乡规划局验收合格；2016年6月10日原告已将合同项下的房屋交付被告使用。 本院认为,原、被告之间签订的借款合同，从内容来看，该借款合同实为双方同日签订的商品房买卖合同的组成部分，是对被告欠付购房款如何支付的约定。该商品房买卖合同和借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依合同向被告交付了房屋，被告却未按约定支付购房款，至今尚欠原告购房款30000元，构成违约。原告要求被告支付所欠购房款30000元及到2019年5月27日止欠付利息12600元，并自2019年5月28日起至付款之日止，按月1.5%支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗威在本判决生效之日起十日内支付所欠原告耒阳市阳光房地产开发有限公司房款30000元及利息12600元，并自2019年5月28日起至房款清偿之日止按月1.5%向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元,由被告罗威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一九年十一月十五日 代理书记员 刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2463号上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审原告）：苏静，女，1985年5月21日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：韩胜民，男，1963年9月29日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：孙成功，男，1977年11月13日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：李重，女，1970年9月12日出生，汉族，住临汾市。上诉人刘艳芳、苏静因与被上诉人韩胜民、孙成功、李重恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人刘艳芳、苏静上诉请求：1.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1820号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的标的为涉案土地承包经营权，土地承包经营权在《物权法》中有明确规定，是对承包土地的管理、占用、使用、收益的用益物权，根据《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，从中可以看出，权利人可以通过人民法院判决的方式取得物权。在本案中，上诉人曾于2010年就本案涉案土地提出过诉讼，尧都区人民法院审理后作出（2010）临尧民初字第2109号民事判决，判决：以原告（上诉人）承包耕地4.26亩中自北向南21米处为分界线，分界线以南的耕地由被告苏加强返还给原告刘艳芳和苏静”。由此，上诉人通过诉讼方式因人民法院判决取得了本案争议土地的承包经营权，被上诉人长期非法侵占上诉人承包耕地建房，上诉人完全有权利起诉要求其三人恢复耕地原状。综上，上诉人一审中提交了（2010）临尧民初字第2109号民事判决书，能过证明上诉人拥有本案争议土地承包经营权，但一审法院无视此重要事实，认定上诉人未取得土地承包经营权，要求上诉人向有关行政部门申请解决，并裁定驳回上诉人的起诉，明显错误，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。上诉人刘艳芳、苏静向一审法院起诉请求：1、判令被告韩胜民、孙成功、李重将原告刘艳芳、苏静位于临汾市××区百亩方4.26亩（四至为东陈九斤、南邻路、西邻路、北邻一组地）中自北向南21米处为界以南的耕地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，二原告起诉名为要求三被告恢复原状，实为实现其土地承包经营权，故二原告起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，二原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘艳芳、苏静的起诉。退还原告预交的案件受理费200元。本院认为，上诉人刘艳芳、苏静是以其享有承包经营权的土地被他人侵占为由提起的诉讼，该诉求的的前提应是案涉土地的土地使用权明确、土地界址清晰。本案中，上诉人提交了判决书、土地承包经营权等相关证据，用以证明其享有的土地承包经营权，但从上述证据内容及当事人的陈述来看，上诉人并未实际取得诉争土地的土地承包经营权，且被上诉人均主张其占用的土地并不在上诉人主张的土地范围内，存在案涉土地界址不能确定的情形，因此，本案实质属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事案件范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人刘艳芳、苏静的上诉请求不能成立，本院不予支持。。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  韩民慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初430号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蓝贵明，男，1978年12月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。同年11月11日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2019]422号起诉书指控被告人蓝贵明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登通过远程视频出庭支持公诉，被告人蓝贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年6月25日16时40分许，被告人蓝贵明驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至武宣县武宣镇城北路石油公司加油站路段，与曾某驾驶的武宣26672号电动自行车发生碰撞，造成曾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理此事故的过程中，经对蓝贵明抽取血样送检，蓝贵明在事故发生时血样乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片，证人陆某、曾某的证言，被告人蓝贵明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人蓝贵明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月期间，缓刑三个月至四个月，并处罚金2,500元至3,500元。 被告人蓝贵明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，武宣县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定：蓝贵明承担事故全部责任，曾某无责任。经查询，蓝贵明未办理机动车驾驶证。 本院认为，被告人蓝贵明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蓝贵明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。蓝贵明驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。蓝贵明无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12023号之一原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦E座二单元31E室，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明军，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，系该公司经理部门主管。委托诉讼代理人：张远庭，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，系该公司风控部门主管。被告：张卞杰，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告张卞杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年11月18日，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费420元，由原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。审 判 长  林 彤人民陪审员  荣发齐人民陪审员  徐坚华二〇一九年十一月十八日书 记 员  申志敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2456号   原告：郑建勇，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：李刚，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX   被告：鹿龙玉，男，1978年8月13日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX   原告郑建勇与被告李刚、鹿龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑建勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李刚立即偿还原告借款本金150000元，利息36000元［150000×20‰×12个月（2018年5月25日暂计算至2019年5月25日）］，合计186000元，被告鹿龙玉对以上款项承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告李刚由于资金周转困难向原告借款150000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2个月，月息3000元，由被告鹿龙玉承担保证责任。上述借款本息至今未还，原告遂诉至法院。   李刚辩称，原告陈述不属实，对原告主张的150000元本金不予认可，该《借条》中的利息3000元/月，系原告自行添加，借款实际产生时间为2016年5月25日，借款金额为100000元，但该借款的实际使用人为被告鹿龙玉。   鹿龙玉辩称，对原告主张的150000元本金不予认可，该《借条》中的利息3000元/月，系原告自行添加，且已超过保证期间，不同意向原告履行保证责任。   本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告李刚向原告郑建勇出具金额为150000元的《借条》一份，约定于2018年7月25日前还清，利息3000元/月，被告鹿龙玉在该《借条》中以保证人身份签字，未约定保证方式及保证期间。   另查明，1.原告郑建勇认可其于2016年5月25日向被告李刚转账支付借款100000元，因借款本息未还，经结算后二被告重新向原告出具本案中金额为150000元的《借条》；   2.被告李刚出具银行交易流水明细清单一份，用以证明，其于2016年5月25日收到原告的100000后，将该款项转账至被告鹿龙玉的妻子王雪芹的银行账户，用以证实该借款的使用人为被告鹿龙玉，被告鹿龙玉对此予以认可，并要求与李刚另行处理；   3.原告郑建勇称借款期间的利息双方约定按照20‰计算，二被告对此予以认可。   本案中，被告李刚向原告郑建勇借款的事实，有其向郑建勇出具的《借条》为证，本院予以确认，被告李刚未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。依据庭审查明的事实，原告郑建勇于2016年5月25日向被告李刚的实际出借金额为100000元，故对原告要求被告李刚向其偿还借款本金的诉讼请求，本院按照100000元予以支持，对其主张的利息，本院按照72000元［100000元×20‰×36个月（2016年5月至2019年5月）］予以支持，上述本息合计172000元（本金100000元+利息72000元）。被告李刚辩称该借款的实际使用人为被告鹿龙玉，但认可其作为借款人签字属实，故其与鹿龙玉之间的债务纠纷可另行处理。   当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   被告李刚、鹿龙玉辩称，2018年5月25日金额为150000元的《借条》中月息3000元/月的字样系原告自行添加，但未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为鹿龙玉对被告李刚的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《借条》中约定的还款时间为2018年7月25日，原告郑建勇要求鹿龙玉承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故本院对该请求不予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李刚应当于本判决生效后十日内向原告郑建勇偿还借款本息合计172000元（本金100000元+利息72000元）；   二、驳回原告郑建勇的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案的诉讼标的额186000元，结案标的额172000元，诉讼费4020元，减半收取2010元，投递费96元，合计2106元，由原告郑建勇负担159元，被告李刚负担1947元（原告郑建勇已预交费用2106元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十一日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特617号申请人：王薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：方玉彩，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王薇申请宣告被申请人方玉彩无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王薇称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人方玉彩为无民事行为能力人，并指定申请人王薇为被申请人方玉彩的监护人。经审理查明，被申请人方玉彩，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人王薇系被申请人方玉彩的女儿，被申请人方玉彩与丈夫王胜春婚后生育一女，即申请人王薇，被申请人的父母均已去世。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月17日，经司法鉴定科学研究院对被申请人方玉彩进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人方玉彩患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人方玉彩为无民事行为能力，故申请人王薇申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的丈夫也无异议，综合本案实际情况，由王薇担任方玉彩的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王薇在担任方玉彩监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告方玉彩为无民事行为能力人；二、指定王薇为方玉彩的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4788号原告张爱梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省正阳县。被告李建峰，男，汉族，1952年3月21日出生，住河南省正阳县。原告张爱梅与被告李建峰买卖合同纠纷一案，原告张爱梅于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告李建峰的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤回对被告李建峰的起诉。诉讼费562元，减半收取281元，由原告负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  邹腾浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5278号原告：林艳航，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：禹鹏（曾用名：禹大鹏），男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告林艳航与被告禹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林艳航撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告林艳航负担。审 判 员 陈晓辉二〇一九年十一月八日书记员代 梦 珂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4961号原告陈小彩，女，汉族，1964年6月11日出生，住正阳县。被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。原告陈小彩诉被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告陈小彩向本院提出申请，要求撤回对被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈小彩撤回对被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十一月二十七日书记员  陶含玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7307号 申请执行人：陆昌飞，男，布依族，1984年12月10日出生，住贵州省都匀市墨冲镇秀峰村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人陆昌飞与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计7196元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼XXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼XXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05财保20号 申请人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人：甘肃年年红房地产开发有限责任公司。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃年年红房地产开发有限责任公司价值11253536元的财产进行财产保全，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司麦积区支公司投保的人民币11253536元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：6413732181820190000038)，担保人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币11253536元。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃年年红房地产开发有限责任公司银行存款人民币11253536元；若银行账户存款不足，可对被申请人甘肃年年红房地产开发有限责任公司其他的等值财产予以查封、冻结。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币11253536元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 周俊英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保85号申请人：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住武汉东湖新技术开发区。被申请人：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路197-13号网点。法定代表人：王安红。申请人张捷以法律文书生效，申请执行程序期间未满，但被申请人支付宝账户中保证金将在店铺关店40天后被解冻，该店铺已于2019年10月28日关店，故可能存在转移财产的紧急情况为由，于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛祥瑞杰商贸有限公司在支付宝（中国）网络科技技术有限公司的支付宝账户金额8363元。（企业支付宝账户：28×××69@qq.com；账户名：青岛祥瑞杰商贸有限公司）本院经审查认为，申请人张捷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛祥瑞杰商贸有限公司在支付宝（中国）网络科技技术有限公司的支付宝账户金额8363元（企业支付宝账户：28×××69@qq.com；账户名：青岛祥瑞杰商贸有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 曾 群二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁欣怡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19643号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：王桂枝，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂枝银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初14338号民事判决书，被执行人王桂枝应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金370349.52元、利息85492.72元（暂计）、滞纳金6500元、迟延履行利息45497.44元（暂计）、受理费14968元；并承担本案执行费7628元，暂计530435.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王桂枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）执行人员于2019年7月31日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人王桂枝所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2021年7月29日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人王桂枝发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖翠文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2910号 原告：何瑾，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张广金，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。代理权限：特别代理。 被告：王国锋，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告何瑾与被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑾委托诉讼代理人张广金、被告王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币500000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告王国锋因资金周转困难向其借款500000元，口头约定月利率3%，借款期限6个月，至2015年11月6日到期。期间被告支付利息163000元，期限届满后，被告未能按期归还借款本息，并于2016年10月5日重新出具了借据，借据载明：借款本金500000元，欠前期借款利息80000元，借期10天，口头约定月利率仍按照3%计算，且承诺用陕A308UV大众牌途锐汽车作为抵押。借款再次到期后，被告仍以各种借口推诿至今未还。遂提起诉讼。诉讼过程中，原告何瑾申请并提供了担保,对被告王国锋的财产进行了保全。 被告王国锋辩称，借原告500000元属实，但借款当初，原告扣除首付利息30000元，期间曾支付利息163000元，以后的借款条据中并无利息约定，请求免除利息，宽限时日，归还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：借条、证明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告何瑾与被告王国锋并不认识。2015年5月6日，被告王国锋因资金周转困难通过他人介绍向原告何瑾借款500000元，口头约定月利率3%，借款期限6个月，至2015年11月6日到期。借款时，原告扣除首付利息30000元，期间被告支付利息163000元。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，并于2016年10月5日出具证明，证明载明：今欠何瑾现金500000元整，期限十天，用陕A308UV大众牌途锐汽车作抵押，若到期无法偿还，乙方（原告）有权将汽车变卖，甲方（被告）积极配合提供过户手续。止2016年10月5日前利息80000元。特此证明，欠款人王国锋。借款再次到期后，被告王国锋仍未能归还借款本息。庭审中，原告要求以470000元为借款基数，统一按月利率1%计息至该债务清偿完毕之日止，被告表示同意。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王国锋借原告何瑾款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金470000元的请求，予以支持；关于利息问题，经双方协商，按月利率1%计算，经审查，不违反相关法律规定，故原告要求支付自借款之日至该债务清偿完毕之日止利息的请求，予以支持；至2019年11月6日共计54个月，利息253800元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 王国锋于本判决生效之日起30日内清偿何瑾借款本金人民币470000元、利息253800元（计算至2019年11月6日，包括已付的利息163000元），并按月利率1%支付自2019年11月7日至该判决履行完毕之日止的债务利息（以470000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王国锋负担4000元、何瑾负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4688号申请执行人重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人章沛群，总经理。被执行人侯雷，男，汉族，1990年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆贵港物流有限公司申请执行被执行人侯雷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初8940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法查封并扣押被执行人侯雷挂靠在重庆贵港物流有限公司红岩牌货车一辆，后申请人与被执行人达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4688号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 王美龄