上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76060号原告：张美君，女，1947年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：余建有，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：王华林，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：上海鸿丽快递服务有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：张厚涛，总经理。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。原告张美君与被告余建有、上海鸿丽快递服务有限公司(以下至判决主文前简称鸿丽公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加王华林作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张美君及其委托诉讼代理人肖蓉花、被告余建有、王华林、被告鸿丽公司的委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币7,426.30元(含日用品费)、残疾赔偿金61,230.6元、营养费3,600元、护理费18,000元、服务费1,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实和理由：被告余建有为被告王华林、鸿丽公司快递员。2018年9月19日19时03分，被告余建有骑电动自行车在送货完途中在上海市浦东新区东建路东绣路东约3米处，因违反信号灯，与行人原告相撞，导致原告骨折受伤。本次事故被告余建有承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院就诊。后经鉴定，原告因本次交通事故受伤，构成XXX伤残。事故发生后，双方就赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余建有辩称，其是帮被告鸿丽公司的老板张厚涛送快递，双方没有签过合同，其刚来也不懂。事发时，其正在送快递。事发后，其与老板张厚涛联系过，告诉老板其撞到了人，老板让其报警，后来110、120都来了。当时其没有与老板就如何赔偿原告进行协商。现在其没有能力赔偿原告，原告主张的费用过高，具体各项费用的意见同被告鸿丽公司。被告王华林辩称，被告鸿丽公司老板张厚涛称年后开工缺人，让其带亲戚朋友来送快递，被告余建有是其小舅子，是其将被告余建有找来帮忙的，工资由被告鸿丽公司的老板张厚涛支付，每送一件快递报酬为1.2元，计件收费。发生本案事故时其并不知晓，事后如何赔偿老板也没有说。发生事故之前，被告余建有已经送了几个月的快递。被告鸿丽公司辩称，被告余建有并非被告鸿丽公司员工，不同意原告的诉讼请求。被告王华林承包了被告鸿丽公司的快递片区，被告鸿丽公司不清楚被告王华林、余建有之间的关系。对原告各项主张的意见为：医疗费金额凭票据计算，要求扣除医保统筹用药部分；残疾赔偿金由法院依法认定；营养费标准过高，营养期由法院依法认定；护理费标准过高，护理期由法院依法认定；服务费不认可，不是事故发生的必要费用；交通费过高，请求法院酌情认定；衣物损失费没有凭证，不予认可；鉴定费凭票据由法院依法认定；精神损害抚慰金由法院酌定；律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系本市城镇户籍居民。2018年9月19日19时03分，在上海市浦东新区东建路东绣路东约3米处，被告余建有骑电动自行车与原告发生碰撞，因被告余建有违反信号灯，经交警认定，本次事故由被告余建有承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海交通大学医学院附属仁济医院、上海熔仁堂中医门诊部等医疗机构就诊，共计支付医药费7,135元。原告购买便盆花费15.90元、购买固定支具花费186元。为雇佣保姆，原告支付中介费1,200元。经公安机关委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。2019年5月20日，该司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张美君因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折等损伤，评定为XXX伤残。给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。被告鸿丽公司与被告王华林签订有《业务承包协议》，承包期限为2018年6月1日至2019年5月31日，承包区域为“锦和路150、东绣路1006弄……锦和路99弄(1-20号楼)”，派件费1.45元/件。被告余建有称其配送的范围为东绣路1006弄人才公寓，锦和路99弄上海绿城1-20号。被告王华林称其不愿意送那么多区域，其与被告鸿丽公司已经口头约定缩小了承包区域，但是合同中并未更改，因为来不及派送，所以找来被告余建有来送。本案事故发生后，由原告委托代理人肖蓉花书写“事件自述”一份，内容为：“本人余建有(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年9月19日，在送货完毕下班途中，将张美君撞伤，本次事故中，我承担事故的全部责任(因我闯红灯)。事故发生时，我为韵达快递员员工(上海鸿丽快递服务有限公司)。特此自述”。被告余建有在此“事件自述”下签字确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。庭审中被告余建有陈述的派送区域在被告王华林的承包区域内，被告王华林虽称其已与被告鸿丽公司口头协商缩小了承包区域，但被告鸿丽公司对此不予认可，本院难以认定该事实。被告余建有未提供其与被告鸿丽公司签订的劳动合同，也无其他证据证明被告余建有的工作内容系被告鸿丽公司指派，在工作中受被告鸿丽公司管理，其称事故发生时系履行被告鸿丽公司职务，依据不足，本院难以采信。此外，原告委托代理人肖蓉花书写、被告余建有签字确认的“事件自述”中明确载明本案事故发生于“送货完毕下班途中”，并非在派送快件过程中发生事故。结合事故发生于19时许，并非通常意义上的派送时间，故可以确定本案发生时被告余建有并非在执行用人单位的工作任务。原告现要求被告王华林、鸿丽公司承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持，原告的相关损失应由被告余建有承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的年龄及伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为61,230.60元；2.医疗费，经本院核定，确定原告的医疗费为7,135元；3.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为300元；4.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；5.护理费，根据原告的伤情、本市护理费标准及护理期，本院酌情确定原告的护理费为3,000元；6.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院酌情确定原告的营养费为1,800元;7.衣物损失费，根据本案的实际情况本院酌情确定为300元；8.律师费，该费用系原告为提升自身诉讼能力的支出，应属原告的合理损失，原告主张的3,000元尚属合理，本院依法予以支持;9.鉴定费，该费用系原告为确定自身伤残等级及“三期”情况所支出的必要费用，本院凭票确定为1,950元;10.服务费，该费用系原告为雇佣保姆所支出的中介费用，并非原告的必要损失，原告现主张该费用，本院难以支持；11.日用品费，根据原告的伤情，原告购买便盆及固定支具花费所支出的共计201.90元应属原告的合理损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告余建有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美君残疾赔偿金61,230.60元、交通费300元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、医药费7,135元、营养费1,800元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、日用品费201.90元，合计83,917.50元；二、驳回原告张美君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由原告张美君负担203元，由被告余建有负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十一月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……