wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4150号原告：陈光平，男，1979年6月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：王平，男，1973年1月1日生，汉族，玉溪市红塔区楼。原告陈光平与被告王平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币93800.00元及利息13132.00元，当时约定利息按月利率2%计算给原告（从2019年2月13日算至起诉之日〉，并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告王平跑到原告单位百鸟山庄来借钱，说是客户交了定金要买被告销售的货车，客户己交了定金，需要垫资到厂家发货，随后带到原告家里交通、广发信用卡上刷卡，筹了50000元借给被告。3月12日被告跟别人借了一笔钱，说购车款还差20000元，原告又从信用卡上刷了20000元借给被告。3月27日，被告说要跟客户垫买购置税，三天后还借款，原告又用信用卡刷了23800元借给被告。总共借了93800元给被告，但借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告的返还原告借款93800元及利息，以维护原告的合法权益。被告王平辩称：其向原告借款总计3次共计93800元，第一次是白利江带其找陈光平借的，当时其欠白利江之前向白利江借款的利息18000元，已经过了两天，当时白利江一直催，刚好其又需要交购置税，白利江就说给其想办法找人借，但是白利江说借到钱必须还他18000元的利息，剩余的给其。后白利江带其去到原告上班的白鸟山庄找到原告，原告与白利江沟通好后，白利江告诉其，用其的pos机刷。其后和白利江、原告一起去到原告家中刷了两张卡，共计5万元。借条是在白利江家打的，因为他说他家有现成的借条，借条上没有写利息，但是白利江告诉其付给原告按月息6分算。第二次借款是在其公司办公室用其个人的POS机刷卡17000元，当时其写借条的时候加了3000元，作为第一次借款的利息。借条是在其办公室写的，利息约定为月利息6分。第三次是在其公司财务办公室用其个人的POS机刷卡23800元，也是在其办公室写的借条，利息约定为月利息6分。当时其帮别人办理购置税，3天有300元的费用，其说给原告，但是因为其后来资金周转的问题，其也没有给原告。欠原告的钱，其会偿还，只是因为其现在出现经济问题，人在看守所，没有办法还，其出去之后会还给原告。经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年2月13日被告及尹金雨随白利江至原告工作处向原告借款，经口头协商借款金额并约定还款方式后，原告同意借款，随至白利江处书写《借条》后再至原告家里用原告持有的个人信用卡通过被告持有的POS机两次刷卡消费50000元，向被告借款50000元。被告出具《借条》由原告持有，该借条载明：兹有王平今需用钱，向陈光平借款人民币50000元（大写伍万元整），借期自2019年2月13日至2020年2月13日。2019年3月12日，原被告协商后，原告在被告公司办公室用原告持有的个人信用卡通过被告持有的POS机刷卡消费17000元，向被告借款17000元，被告出具《借条》由原告持有，该借条载明：今借到陈光平现金人民币：20000元（贰万元整），在2019年4月12日归还。2019年3月27日，原告在被告公司办公室用原告持有的个人信用卡通过被告持有的POS机刷卡消费23800元，向被告借款23800元，被告出具《借条》由原告持有，该借条载明：今借到陈光平人民币：23800元（贰万叁仟捌佰元整）垫买购置税使用，3天归还。借款期满前，被告通过微信转账偿还了原告利息2400元。借款期满后，在原告催收下，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告陈光平与被告王平的民间借贷关系，从其之间转账记录、借条及借条记载内容的事实之间的证据关系，认定原告出借90800元给被告存在事实依据，故本院认定被告实际欠款原告90800元予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方虽未在借条中存在约定利息的记载内容，但双方在庭审中，被告对原告诉请其偿还的利息并无异议，且原告主张的利息请求并不违反法律规定，故本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈光平借款本金90800元，并自2019年2月13日起按照年利率24%计算支付利息至2019年9月9日止、自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至借款清偿完毕之日止（上述利息计算后应扣除被告王平已支付原告陈光平的利息2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2438元，减半征收计1219元，由被告王平承担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦娇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4413号 原告：贺军，男，汉族，住吉安市，现住吉安市吉州区。 诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广东鑫昌物流有限公司，住所地：广州市白云区广从三路91号，统一社会信用代码：91440101618667253L。 法定代表人：邓菊花，公司总经理。 被告：夏国志，男，汉族，住广州市天河区。 被告：邓菊花，女，汉族，住广州市天河区。 被告：江西中汇富实业有限公司，住所地：吉安市吉州区华美立家建材家居市场（48栋二层），统一社会信用代码：913608023147893156。 法定代表人：夏国志，公司总经理。 原告贺军与被告广东鑫昌物流有限公司（以下简称广东鑫昌公司）、夏国志、邓菊花、江西中汇富实业有限公司（以下简称江西中汇富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺军及其诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告广东鑫昌公司、夏国志、邓菊花、江西中汇富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告广东鑫昌公司归还借款本金人民币100万元，支付利息24万元，并承担自2019年8月27日起至实际付清之日止的利息，利息以100万元为基数按月利率2%计算；2、判令被告广东鑫昌公司、夏国志、邓菊花、江西中汇富公司均对本案第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保险费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告广东鑫昌公司实际控制人即实际投资人夏国志因其投资的江西中汇富公司急需缴纳诉讼费和仲裁费，向原告提出借款要求，考虑夏国志愿意提供他人作担保人，2018年8月20日，原告与被告广东鑫昌公司、夏国志、邓菊花共同签订了借款合同。合同约定借款本金100万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年3月19日止，利率按月息三分计算，被告夏国志、邓菊花自愿承担连带担保责任，诉讼管辖法院为吉州区法院。同日，被告江西中汇富公司就本笔借款本息向原告出具了书面不可撤销的担保函，担保100万元借款本息，连带保证责任。借款期限届满，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月20日，原告贺军与被告广东鑫昌公司、夏国志、邓菊花签订借款合同，合同约定被告广东鑫昌公司因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2018年8月20日至2019年3月19日，借期内利率按月息3分计算，利息按月支付，原告将100万元支付至被告指定的户名为邓菊梅，工商银行账号为62×××13的银行账户，被告夏国志、邓菊花自愿对本合同项下的借款本息承担连带担保责任，保证期限自被告广东鑫昌公司收到借款本金之日起至全部偿还本息止，诉讼管辖法院为吉州区法院。同日，被告广东鑫昌公司向原告出具借条一份，载明：今借到贺军本金人民币壹佰万元（100.00万元）整，该款定于2019年3月19日前归还，月利率3%计算利息，按月支付利息，该100万元本金全部支付至户名邓菊梅，开户行工商银行，卡号62×××13账户。同日，被告夏国志以被告江西中汇富公司法定代表人的名义向原告出具了不可撤销担保函一份，载明被告江西中汇富公司对上述借款本息承担连带担保责任，江西中汇富公司未在担保函上加盖公章，亦未出示同意为上述借款本息提供担保的公司股东会决议。2018年8月21日，原告贺军向户名为邓菊梅的上述银行账户转账100万元。后被告归还了原告三个月的利息9万元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。因原告按约定向被告支付了借款，原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借期内月利率为3%，被告已支付三个月的利息9万元，利息已支付至2018年11月21日。因双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏国志、邓菊花自愿为被告广东鑫昌公司的上述借款承担连带担保责任，原告要求被告夏国志、邓菊花承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因江西中汇富公司未在担保函上加盖公章，原告要求被告江西中汇富公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广东鑫昌物流有限公司支付原告贺军借款本金100万元及利息（自2018年11月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、被告夏国志、邓菊花对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺军的其他诉讼请求。 案件受理费15960元，由被告广东鑫昌物流有限公司、夏国志、邓菊花负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊宗华 人民陪审员  周建华 人民陪审员  廖军丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2112号之一 申请执行人：李富生，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：任善顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的10393元（含执行费55元），未执行标的10393元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任善顺名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人任善顺无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭鉴尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异260号申请执行人：李洪泉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李桂兰，女，已故。第三人：赵淑云，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：赵淑艳，女，汉族，住沈阳市新城子区。第三人：赵淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告李桂兰与被告李洪泉、李洪来、李洪伟、李丽华继承纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初12284号民事判决书。被告李洪泉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院二审后作出（2017）辽01民终2138号民事判决书，最终判决结果：一、被继承人李维东名下位于沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村（面积为54.06平方米）房屋由原告李桂兰继承，归李桂兰所有；二、原告李桂兰给付被告李洪泉、李洪伟、李丽华各2万元；三、在沈阳市于洪区平罗镇中心校丧葬费15457元由被告李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟共同领取；四、在沈阳市于洪区平罗镇中心校抚恤金133882元，由李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟各领取23000元，由李桂兰领取41882元，遗属补助费872.3元/月由李桂兰领取；五、被告李洪来给付原告李桂兰2万元（由被告李洪来取出的存款4万元减去原告李桂兰应给付李洪来的房屋分割款2万元）。一审案件受理费7740元，各当事人各负担1548元；二审案件受理费1977.64元，由李洪泉、李桂兰各负担1488.82元。判决生效后，李洪泉向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0114执135号立案执行。在执行过程中，被执行人李桂兰因病死亡，赵淑云、赵淑艳、赵淑杰系李桂兰女儿，系李桂兰法定继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款之规定，裁定如下：一、变更赵淑云、赵淑艳、赵淑杰为（2018）辽0114执135号案件被执行人；二、赵淑云、赵淑艳、赵淑杰应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人李洪泉履行（2017）辽01民终2138号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛一诺
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4304号原告：朱锡俊，男，1988年8月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：严乃观，男，1987年9月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告朱锡俊与被告严乃观提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡俊及其委托诉讼代理人朱文娟到庭参加诉讼，被告严乃观经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱锡俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3843.27元（以下正文中，货币单位均为人民币）、住院伙食补助费2700元、护理费4339.71元、误工费4339.71元、交通费300元，上述合计15522.69元。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告为其打工，2018年1月6日，原告在工地施工过程中被弄伤，并于当日被送至曲靖同德骨科医院住院治疗，经诊断为:1、左小指完全离断伤；2、左中指挫裂伤，后于2018年1月22日出院，因医院建议巩圊治疗，原告又于2018年1月23日到宣威市第一人民医院住院治疗。原告受伤后，被告仅支付了11000元医疗费，其余费用均没有支付。双方协商赔偿事宜未果，原告已于2018年8月24日向你院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉，双方至今仍未协商处理。被告严乃观因下落不明，经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告朱锡俊向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、曲靖同德骨科医院出具的疾病证明书、出院证、陪护证明各1份，宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告受伤住院治疗及需要陪护的事实；3、曲靖同德骨科医院出具的结算收据及发票各1份、宣威市第一人民医院出具的收费票据1份，用以证明原告自己支付医疗费3843.27元；4、宣威市人民法院出具的（2019）云0381民初1044号民事裁定书1份，用以证实原告诉求未过诉讼时效。5、申请证人陈某，浦绍俄出庭作证。陈某证实：2017年4月我来到严乃观的工地上打工，工地在双河小热沟，工程是严乃观承包私人的房子盖，附属工程有修建水池，我负责扎水池钢筋，朱锡俊负责操作调直机拉直钢筋。他是在操作机器的时候，被机器夹到的。当时有朱锡俊、李兴能、浦绍俄还有严乃观也在。只知道是手受伤，不知道具体是哪只手。受伤以后是严乃观送去治疗的，送去那个医院我不知道。治好就没有去工地上班了。浦绍俄证实：2017年1月我来到严乃观的工地上打工，工地在双河小热沟，我负责扎钢筋，朱锡俊负责操作调直机拉直钢筋。他是在操作机器调钢筋的时候受伤的，我当时在扎水池钢筋，没有看到受伤的过程。当时有朱锡俊、李兴能、陈某、我还有严乃观也在。只知道是手受伤，不知道具体是哪只手。受伤以后是严乃观送去治疗的，送去那个医院我不知道，治了多少钱我也不知道。治好就没有去工地上班了。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院依法确认如下法律事实：2017年3月，被告严乃观雇佣原告朱锡俊到宣威市承包的建筑工程上务工，具体工作为负责操作钢筋拉直机。2018年1月6日，原告朱锡俊在工作过程中，不小心导致其左手被钢筋挤压并受伤，伤后于当日被送至曲靖同德骨科医院住院治疗，经诊断为:1、左小指完全离断伤；2、左中指挫裂伤，后于2018年1月22日出院，住院16天，花去治疗费12347.57元。因医院建议巩圊治疗，原告朱锡俊又于2018年1月23日到宣威市第一人民医院住院治疗，后于2018年2月3日出院，住院11天，花去治疗费2495.7元。另查明，被告严乃观已支付医疗费11000元。原告朱锡俊曾于2018年8月24日向宣威市人民法院提起诉讼，要求赔偿，因证据不足撤回起诉。后因双方对赔偿事宜仍未能协商处理，现原告朱锡俊重新向本院提起诉讼。本案受理后，被告严乃观因下落不明，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，原告到被告承包的工地上务工，符合劳务关系的法律特征，应认定为个人之间形成的劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案查明的事实，原告作为钢筋拉直机的操作工人，该项工作具有一定的专业性，要求也较高，原告在被告的工地负责该工作已经近一年的时间，对该工作的操作流程及危险性应当是熟知的，对于本案所设事故的发生，原告未能提供证据证实事故发生的具体原因，也未能提供证据证实原告自己已按正常流程操作并已尽到安全注意义务，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未能提供证据证明其作为雇主已经尽到了安全保障及注意义务，因此可以确定双方对本案所涉事故的发生均存在一定的过错，具体责任比例本院酌定划分为：原告承担30%，被告承担70%。关于原告的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合本案查明的事实，确认如下：医疗费14843.27元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费4326.95元（58494元/365天×27天）、护理费4326.95元（58494元/365天×27天）、交通费200元（本院酌情认定），上述合计26397.17元。因此，由被告承担上述损失的70%，即18478.02元（26397.17元×70%），同时，被告已经垫付的11000元应当予以扣减，还应给付7478元（精确到整数）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严乃观于本判决生效后90日内赔偿原告朱锡俊人民币7478元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由原告朱锡俊承担人民币56元，被告严乃观承担人民币132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长稳审 判 员  樊璐芳人民陪审员  柴 威二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周跃辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执939号之二 申请执行人：宁夏西部热电有限公司。 法定代表人：马勇,系该公司总经理 委托代理人：马志涛，系该公司片区主任 被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。 法定代表人：高京宏。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的64188.5元（含执行费850.00元），未执行标的64188.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有车牌号为×××的汽车的车户，本院已依法查封，但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。2、被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有房屋两套，本院均已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋均有抵押，致使本院暂无法处置。3、此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 洋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10969号原告：张家港市永丰行实业有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。法定代表人：侯洪宝。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄永春。原告张家港市永丰行实业有限公司(下称永丰行公司)与被告张家港市世友锻造有限公司（下称世友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰行公司委托诉讼代理人郭政位，被告世友公司法定代表人黄永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰行公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款378271.8元，并赔偿该款自2014年8月1日起按照银行同期贷款利率逾期罚息计算至实际付款时止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始向原告购买钢锭，货款时有拖欠，经结算，被告于2014年8月12日、2019年7月30日二次出具《还款承诺书》，均单方承诺归还欠款，承担从2014年8月份开始按小额贷款利率计算的利息。但至今仍欠原告378271.8元未付，故原告起诉。被告世友公司辩称：欠款378271.8元是对的，但利息不应当付。经审理查明：永丰行公司与世友公司之间存在买卖合同关系，由永丰行公司向世友公司出售钢锭等货物。2014年8月12日，永丰行公司工作人员将打印好的《还款承诺书》拿至世友公司，世友公司法定代表人黄永春签名并盖了世友公司公章。该《还款承诺书》内容为“本公司张家港市世友锻造有限公司拖欠张家港市永丰行实业有限公司货款（至2014年6月底结欠永丰行70.82718万元），本公司承诺在2015年春节前归还欠款的一半，另一半在2015年7月份前全部归还，如不归还余欠款按当年度小额贷款利率从2014年8月份计算起，并同意张家港市永丰行实业有限公司通过法律途径解决。特此承诺”。后世友公司支付了部分货款。2019年7月30日，永丰行公司工作人员将打印好的《还款承诺书》拿至世友公司，世友公司法定代表人黄永春在该《还款承诺书》上签名。该《还款承诺书》内容为“本公司张家港市世友锻造有限公司拖欠张家港市永丰行实业有限公司张家港保税区华丰恒泰贸易有限公司两家公司货款仅50万元（以帐面核对数为准），因为本公司一直资金周转困难无力归还，所以一拖再拖，今遇上苏南沿江高铁拆迁有补偿款，所以承诺等拿到补偿款后欠上述二家公司的货款全部付清，特此承诺，并承诺由本人负责清理归还上述二家公司货款”。黄永春在签名同时将上述《还款承诺书》中最后一句中“本人”修改成“本公司”，并在《还款承诺书》最后添加一句话“注：于2020年元月30日前付清”。后世友公司支付了部分货款，现尚欠永丰行公司378271.80元未付。另查明：世友公司于2019年9月底拿到了苏南沿江高铁拆迁补偿款400万元。以上事实，由还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告世友公司结欠原告永丰行公司货款378271.80元，有还款承诺书等为证，本院予以认定。原告永丰行公司要求被告世友公司支付货款378271.80元，于法有据，本院予以支持。因2019年7月30日的《还款承诺书》系永丰行公司拟定并由世友公司法定代表人签名确认，故相关付款时间以该《还款承诺书》为准。世友公司于2019年9月底拿到了苏南沿江高铁拆迁补偿款400万元，故世友公司应在此时付清相关款项，现世友公司逾期未付，故逾期利息应自2019年10月1日开始按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张家港市世友锻造有限公司支付原告张家港市永丰行实业有限公司378271.80元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，限被告张家港市世友锻造有限公司在本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张家港市永丰行实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4538元，财产保全费3270元，合计7808元，由被告张家港市世友锻造有限公司负担，限被告张家港市世友锻造有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十三日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善启，男，1950年2月28日出生，汉族，现居住于台湾地区彰化县。 委托诉讼代理人吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托诉讼代理人裴蕾，该局工作人员。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区工农街36号下池小区19号-21号连接体二层。 法定代表人黄秋榕，总经理。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）吴兰英，女，1954年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈善启因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局、第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司、第三人吴兰英房屋拆迁管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈善启的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月一日 书记员 陈春霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11062号 申请执行人：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街甲96号，统一社会信用代码91130100580958767G。 法定代表人：王孝勇。 申请执行人葛优与被执行人河北永辉超市有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“HB永辉超市”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币8000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计8609元付至本院账户，并提交证据表明早已于2019年11月16日在其微众公众号“YH河北永辉超市”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款8059元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人河北永辉超市有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初9420号民事判决书确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11062号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十六日 书记员 郭素珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1546号申请人（原告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：周南星，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人（被告）：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：程立全。本院于2019年10月31日受理了原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告重庆云阳汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初8093号。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆云阳汽车制造有限公司的财产价值210万元以内予以查封、冻结。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司以华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：201908-08-0301-019）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆云阳汽车制造有限公司的银行存款210万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年十一月一日书记员  朱妍霏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终95号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：牛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人牛某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2799号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人牛某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2252号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘庆良，男，汉族，1967年2月7日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘庆良并处罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）川0183刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元，责令退赔受害人人民币1505元。因被执行人刘庆良未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘庆良发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘庆良名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人刘庆良成都农商银行账号上的2124元存款和629元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘庆良发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初260号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五仟元”和第二项中“责令退赔受害人经济损失人民币1505元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆良有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5224民初869号原告：杨洁良，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区****************。被告：杨俊浩，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县**************。原告杨洁良诉被告杨俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨洁良在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洁良撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  唐荣鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1077号 原告：张玉香，女，1964年10月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵丙涛，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张玉香与被告赵丙涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼。被告赵丙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工费及材料费29560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏，原告为被告搭建板房5间，施工费及材料费共计29560元，由被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至人民法院。 赵丙涛未到庭，亦未作答辩。 张玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证实赵丙涛欠施工费及材料费的事实。 被告赵丙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年夏，原告张玉香为被告赵丙涛搭建板房。2014年9月3日，经结算，赵丙涛欠施工费及材料费共计28660元，赵丙涛于结算当日为张玉香出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金贰万柒仟陆佰陆拾元（27660元）加壹仟元正，欠款人：赵丙涛，2014.9.3”，赵丙涛在上述欠条上欠款人处签字确认。上述欠款经张玉香催要，赵丙涛至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，张玉香与赵丙涛之间的承揽行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。张玉香已履行板房搭建施工义务，且双方已经结算，赵丙涛便应按照其出具欠条所记载的欠款数额按时支付施工费及材料费。另外，张玉香在庭审中向赵丙涛主张按照欠条记载的欠款数额28660元支付欠款，自愿放弃部分诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于张玉香要求赵丙涛支付所欠材料费及施工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丙涛支付原告张玉香施工费及材料费共计28660元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告赵丙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  田 婧 人民陪审员  许成龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马帅帅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2652号王学军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人王学军司法罚款一案，（2018）浙0825司惩2359号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2652号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初16183号原告：陈威委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：吴成梅被告：张伟俊案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，两被告缺席，本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，从2017年7月7日计算至全部清偿之日为止）；2.两被告承担诉讼费。认定与分析评述本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告吴成梅向原告借款并出具《欠条》两份，主要内容如下：1.借款60000元（每张欠条金额30000元），交付地址为东莞大朗；2.借款期限自2017年7月7日至2017年9月7日；3.担保人为被告张伟俊，如未能联系到借款人，借款由担保人全部承担。2017年10月11日，被告张伟俊向原告出具《借条》一份，主要内容如下：1.确认被告张伟俊向原告借款60000元，借期2017年10月11日，还款日期2017年12月11日，借款期内年利率24%，如未足额归还借款及利息愿意支付违约金30000元等。原告主张其与两被告曾口头约定按照年利率24%计算利息，但无相应证据佐证。原告还主张其要求被告张伟俊担保责任后，被告张伟俊以确认担保债务为由向其出具以上《借条》。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告吴成梅清偿借款本金60000元，有欠条予以佐证，本院予以支持。但无证据显示双方有约定借款期及逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请借款期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年利率6%计算，计算方式如下：以60000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月8日至实际清偿之日为止。原告主张被告张伟俊以担保人身份向原告出具借条确认担保债务，有借条予以佐证，本院予以确认。被告张伟俊作为担保人，向原告单方作出借期利率按照年利率24%计算及逾期还款支付违约金30000元的意思表示，但未得到被告吴成梅确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保责任范围应以主债权及逾期利息为限。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定。判决内容一、限被告吴成梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈威清偿借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2017年9月8日起计算至清偿之日止）；二、被告张伟俊对被告吴成梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1869元（原告已预交），由原告负担469元，由两被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  方立忠人民陪审员  张锐洪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4956号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省睢县。被告：韩坤鹏，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省睢县。被告：周仁明，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告张文涛、韩坤鹏、周仁明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告张文涛、韩坤鹏、周仁明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文涛偿还原告借款本金15万元及利息、罚息9820.21元（利息、罚息计算至2019年7月31日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告韩坤鹏、周仁明对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告张文涛向原告借款15万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告韩坤鹏、周仁明自愿对本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告诉至法院。被告张文涛、韩坤鹏、周仁明未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月19日，原告睢县农信社与被告张文涛签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告张文涛向原告借款人民币壹拾伍万元整，用途为综合消费支出，还款来源为工资收入及家庭其他收入，借款期限为12个月，自2018年4月19日起至2019年4月19日。贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。贷款到期前归还全部贷款本息。同日，原告睢县农信社与被告韩坤鹏、周仁明签订《保证合同》一份，主要约定：为确保被告张文涛与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人形成的债务提供保证。担保主债权为根据借款合同由债权人向债务人提供的金额为15万元的授信。保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告张文涛在河南省农村信用社借款借据上签字。该借据主要载明：借款人张文涛，借款用途综合消费，借款金额15万元，借款日2018年4月19日，到期日2019年4月19日，月息8.4‰，借款方式为保证。同日，睢县农信社将贷款资金发放至张文涛账户，原告依照约定发放了贷款15万元。被告至今尚欠本金15万元。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2019年7月31日被告拖欠利息（含罚息）共计9820.21元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、张文涛身份证复印件、贷款发放通知单、保证合同、被告韩坤鹏、周仁明身份证复印件各一份、贷款业务查询明细单在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：被告张文涛、韩坤鹏、周仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《个人借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张文涛未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约。被告应当按合同约定向原告支付本金及利息，同时根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本金并从逾期之日起按原执行利率上浮百分之五十计收罚息。故原告请求被告偿还借款本金15万元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩坤鹏、周仁明自愿为被告张文涛贷款提供连带责任保证，应当承担相应保证责任。担保人韩坤鹏、周仁明承担清偿责任后，可依法向被告张文涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金15万元，利息、罚息共计9820.21元(算至2019年7月31日，以后利息及罚息按逾期月利率12.6‰计算至本息还清之日止）；二、被告韩坤鹏、周仁明对第一项判决确定的数额承担连带清偿责任。被告韩坤鹏、周仁明承担连带责任后，有权向被告张文涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由被告张文涛、韩坤鹏、周仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十一月五日书记员  王一梵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6286号 原告：周模勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：唐正乾，男，1946年11月12日出生，藏族，住四川省红原县。 原告：伍远蓉，女，1951年9月7日出生，汉族，住四川省红原县。 原告：周妮姣，女，1997年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列四原告共同委托诉讼代理人:王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：王世龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：王进兵，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，与被告王世龙系父子关系。 被告：成都睿邦物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋114号。 法定代表人：刘金刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰冰，男，1996年11月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，系该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 法定代表人：左利川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。 原告周模勇、唐正乾、伍远蓉、周妮姣与被告王世龙、成都睿邦物流有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托诉讼代理人王利平及原告周模勇，被告王世龙的特别授权委托诉讼代理人王进兵，被告成都睿邦物流有限公司的一般授权委托诉讼代理人刘冰冰，被告亚太财产保险有限公司四川分公司的特别授权委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周模勇、唐正乾、伍远蓉、周妮姣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计471433.25元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日12时45分许，被告王世龙驾驶川Ａ×××××号车行驶至郫都区右转弯时与骑行二轮摩托车的唐值君相撞，致唐值君经医院抢救无效死亡。郫都区交警大队认定被告王世龙与唐值君各自承担事故同等责任。四原告系唐值君的近亲属。被告王世龙所驾驶川Ａ×××××号车辆的所有人为被告成都睿邦物流有限公司，并投保于被告亚太财产保险有限公司四川分公司。原告为维护自己合法权益，遂向本院起诉。四原告在诉讼中认可被告王世龙垫付了丧葬费用31000元及医疗费2668.34元，认可自费药400元；认可被告王世龙与被告成都睿邦物流有限公司系挂靠关系。 被告王世龙承认原告在本案中所主张的事实，同时认为向原告垫付了丧葬费31000元及医疗费2668.34元，请求在本案中一并处理。被告王世龙与被告成都睿邦物流有限公司系挂靠关系。认可自费药400元。自愿承担诉讼费2100元。 被告成都睿邦物流有限公司承认原告在本案中主张的事实，同时认为被告王世龙与被告成都睿邦物流有限公司系挂靠关系。认可自费药400元。 被告亚太财产保险有限公司四川分公司承认原告在本案中主张的事实，同时认为被告王世龙驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和第三人责任险1000000元，投保了不计免赔。不承担诉讼费。对死亡赔偿金和丧葬费金额没异议。本案中死者承担同等责任，有一定过错，精神损害抚慰金过高。对被抚养人生活费应按照农村标准进行计算。误工费按照3人3天每天100元计算。交通费请法院酌定。医疗费应扣除自费药400元。 本院经审理查明，唐值君在本案交通事故发生前系被征地农转居，系郫都区唐姐建材经营部经营者，居住在郫都区华侨凤凰城。唐正乾与伍远蓉一共生育了三个子女，唐值君系其长女。 以上事实，有当事人陈述，有成都市城镇职工养老保险缴费信息、营业执照、居住证明、亲属关系证明等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，三被告承认四原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告均承认被告王世龙在本案中垫付费用金额、被告王世龙与被告成都睿邦物流有限公司系挂靠关系、川Ａ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和第三人责任险1000000元及投保了不计免赔的事实，对以上事实，本院予以确认。被告王世龙自愿承担诉讼费2100元系其真实自愿意思表示，本院予以确认。关于死亡赔偿金，本院确定为664320元（33216元／年×20年）。关于丧葬费，本院确定为32358.50元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。关于被扶养人生活费，因唐值君系征地农转居，且从事个体经营，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，本院确定为164388元【（8年×23484元／年＋13年×23484元／年）÷3】。关于误工费，本院酌定为900元（3人×3天×100元／人／天）。关于交通费，本院酌定为1000元。关于医疗费，本院确定为2668.34元，其中自费药为400元。以上费用共计895634.84元，与被告王世龙垫付费用品迭后，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用共计470483.25元，向被告王世龙支付垫付费用33468.34元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效起十日内向原告周模勇、唐正乾、伍远蓉、周姣妮支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项费用共计470483.25元。 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效起十日内向被告王世龙支付垫付费用33468.34元。 三、驳回原告原告周模勇、唐正乾、伍远蓉、周姣妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4186元，由原告原告周模勇、唐正乾、伍远蓉、周姣妮承担2086元，由被告王世龙承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16941号上诉人（原审被告）：曹旭，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：深圳市金阳信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区厂房E栋2楼东分隔体，统一社会信用代码91440300577673269R。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市德必达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第四层，统一社会信用代码91440300072525105Y。法定代表人：梅士会。原审被告：江红，女，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人曹旭因与被上诉人深圳市金阳信科技有限公司、原审被告深圳市德必达光电科技有限公司、江红买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初11917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3080元，减半收取人民币1540元，由上诉人曹旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月一日书记员 李会英(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2416号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:陈波,男,1973年10月20日出生,汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住宁夏回族自治区银川市。 尚成建等十八人恶势力犯罪集团诈骗案，本院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人陈波缴纳罚金45000元，本案于2019年4月2日移送执行，于2019年5月8日立案执行。本案应执行标的（罚金）45000元，未执行标的45000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了四次查询。经查明：1、被执行人陈波有银行存款29.9元，本院已依冻结；2、被执行人陈波微信有开立账户1个，余额28.7元，本院已依法冻结；3、被执行人陈波名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2019年5月22日，本院提审了被执行人陈波，并向其调查了财产状况，陈波陈述其认罚，但暂无履行能力，待出狱后尽快将罚金履行完毕。2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年5月29日，本院根据判决地址赴陈波住所地现场调查了被执行人陈波的财产状况，暂未发现陈波有其他财产可供执行。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  田兴梅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执464号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：张维，汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孟建军，汇中利通投资管理（北京）有限公司工作人员。被执行人：杨丽，女，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨丽国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010376裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十二日书记员  邹刚
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4175号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，女，该公司员工。被告：吕敬亮，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告开平市赛美物业服务有限公司与被告吕敬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费541.24元，减半收取270.62元（原告已交纳），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审判员  梁治平二〇一九年十一月一日书记员  邝小娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16365号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：廖坤生，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：廖羊，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省永春县 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行廖坤生、廖羊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金55838.71元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为10352.84元，罚息为9616.79元，复利为2821.63元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人廖坤生抵押的闽Ｃ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监277号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:李正洪，男，1967年8月22日，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告李正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0813民初87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1623号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姜某，女，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金8800元及利息497.6元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息9297.6元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月21日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5400元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于9月3日第二次借款3400元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5400元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于9月3日第二次借款3400元，合计8800元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计9607.28元（原告主张应代偿数额9297.6元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计8800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息9607.28元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额9297.6元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9297.6元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2229号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎俊希，男，1992年7月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2106号起诉书指控被告人黎俊希犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人黎俊希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日许，被告人黎俊希假装可以帮被害人林某购买二手车，后通过网络租赁一台丰田卡罗拉小车（车牌：粤Ｓ×××××)，谎称是朋友车辆欲出售，被害人林某看过车后通过微信共转账37992元购车款给被告人黎俊希。被告人黎俊希收取上述购车款后逃匿，并将该购车款用于偿还高利贷。公诉机关认为被告人黎俊希有诈骗数额37992元、坦白、认罪认罚、未退赔等处罚情节，建议判处被告人黎俊希有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人黎俊希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎俊希犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黎俊希认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎俊希犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黎俊希退赔违法所得37992元给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4588号之一 原告：曹丽英，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：游路遥、林涛，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：李文希、李艳，福建拓维律师事务所执业律师。 原告曹丽英与被告福州中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告曹丽英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹丽英向本院提出撤诉申请,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹丽英撤诉。 案件受理费50元（实际预收8263元），减半收取计25元，由曹丽英负担。 审判员  张海风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14557号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林玉美，女，汉族，1978年2月3日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉美立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金17361.87元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3231.62元、复利273.81元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林玉美赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为21567.3元。3.判令被告林玉美承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年2月24日，被告林玉美向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年2月24日，原告与被告林玉美签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160307000254）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林玉美向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月7日，向被告林玉美账号为62×××98结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息3231.62元、复利273.81元未还。经原告多次催讨，被告林玉美至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林玉美之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林玉美已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息3231.62元、复利273.81元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林玉美签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林玉美支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林玉美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金17361.87元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3231.62元、复利273.81元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林玉美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告林玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4270号原告：李玉林，男，1958年10月6日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王力明，男，1970年9月13日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告李玉林诉被告王力明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年1月1日，被告在原告处借款1万元，用于家庭生活所需，并为原告出具借据一枚。借款后经原告多次索要，至今未给付，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 辉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5714号 原告：罗有成，男，汉族，1967年10月25日生，湖南省邵东县人。 被告:吴运琪，男，汉族，1988年7月10日生，福建省平潭县人。 原告罗有成诉被告吴运琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗有成以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗有成撤回起诉。 案件受理费人民币463元，本院减半收取231.50元,由原告罗有成负担。 审判员  范文君 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 升
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13395号 原告：戴乃清，男，1939年10月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告戴乃清与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判决被告林朝信、戴柳花向原告偿付借款本金4万元及从2016年2月7日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日（暂算至2019年10月7日止利率17600元，扣除已付利息2000元，余欠利息15600元）。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告戴乃清、被告林朝信及戴柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林朝信、戴柳花因需分别向原告戴乃清借款现金20000元、20000元，双方约定利息为月利率1％。2016年2月6日，两被告就上述借款向原告出具借条一份。借条载明借款40000元，月利息1％。2018年7月30日，两被告向原告出具保证书一份，保证书载明两被告于2019年6月30日前向原告还清借款本息。后两被告仅支付利息2000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告戴乃清与被告林朝信、戴柳花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告戴乃清借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年2月7日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告林朝信、戴柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初193号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杨沛超，男，1965年2月12日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉(2019)171号起诉书指控被告人杨沛超犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人杨沛超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月9日11时许，被告人杨沛超来到犍为县玉津镇滨江路226号中红生物医疗科技有限公司门市，趁店内无人之机将被害人车必江放置于茶水间柜子内的黑色手包盗走，包内有400元人民币、160美元（依照当天汇率折算为人民币1129元）等物品。2019年8月15日，杨沛超被车必江扭送至玉津派出所。杨沛超归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了车必江4000元损失，取得车必江的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、价格鉴定意见、谅解书、前科材料、被告人杨沛超的供述等。公认机关认为被告人杨沛超对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,被告人杨沛超系坦白,建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 经审理查明,被告人杨沛超对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,在公诉机关签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为,公诉机关指控被告人杨沛超犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人杨沛超自愿认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人杨沛超犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年2月14日止,罚金在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢91号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：李榕深，男，1970年5月11日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与李榕深借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）佛法民初字第43号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人李榕深应偿还本金30000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。1999年7月7日，本院作出（1998）佛法执字第337号民事裁定：中止（1995）佛法民初字第43号民事判决的执行。本院于2019年4月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异36号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢91号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5994号原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：张孝阳，该公司执行董事。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）与被告河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称中力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司及其委托诉讼代理人肖激到庭参加诉讼。被告中力公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物流公司向本院提出诉讼请求：判令中力公司立即支付其价款39.56万元，并承担逾期付款利息损失（以39.56万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与中力公司签订《工矿产品加工承揽合同》1份，约定由中力公司向其定作设备，合同总价为98.9万元。其按约履行了合同义务。截至起诉前，中力公司仍结欠其款项39.56万元未付。中力公司未作答辩。为证明其主张，南方物流公司向本院提交了以下证据：一、2017年10月26日签订的《工矿产品加工承揽合同》1份，内容为：中力公司向南方物流公司定作单板链装配线1条、工艺桁架1套、框式升降台1台、电控系统1套，合同总价98.9万元；结算方式：合同签订后支付30%、发货前支付40%、货到现场安装验收合格支付20%、余款10%作为质保金1年后付清；二、2019年3月7日中力公司出具的还款计划书1份，内容为：截止2018年10月底应付南方物流公司价款39.56万元，预计在2019年4月底支付20万元，同年5月至6月付清剩余款项。本院认为，南方物流公司与中力公司之间的承揽合同合法有效。中力公司结欠南方物流公司价款39.56万元，有中力公司出具的还款计划书为凭，本院予以确认。现南方物流公司要求中力公司立即支付尚欠价款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南中力新能源汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司价款39.56万元。二、河南中力新能源汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司逾期付款的利息损失（以39.56元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果河南中力新能源汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元、财产保全费2770元，共计10004元，由河南中力新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2784号之一解除保全申请人：昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市武进区横山桥镇后东洲509号，统一社会信用代码91320412MAIMCNMK07。负责人：徐成军，该公司总经理。被申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村），统一社会信用代码91320206782073342L。法定代表人：奚志平，该公司总经理。解除保全申请人昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司与被申请人无锡市腾联机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0492民初2784号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆山鑫昌泰模具科技有限公司常州分公司申请解除对无锡市腾联机械制造有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市腾联机械制造有限公司银行存款90000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  马 超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3072号 申请执行人：赵双，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：肖军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵双与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵双申请标的108000元，本院依法调查没有发现被执行人肖军有可供执行的财产，申请执行人赵双也没有提供被执行人肖军有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3072号案件的本案本次行程序。 申请执行人赵双发现被执行人肖军有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1623号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈磊，男，汉族，1987年01月19日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额24580.49元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈磊未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告陈磊向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额24580.49元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额24580.49元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费414元，减半收取207元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初931号 原告：福建省恒祥渔业有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林斐，总经理。 委托诉讼代理人：林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司董事长、股东。 委托诉讼代理人：黄琳、郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 被告：中交第三航务工程局有限公司平潭高速代建工程A6合同项目经理部，住所地福建省平潭县敖东镇桥锦头村新村部地。 负责人：刘勇，项目经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：邱思盛，系中交第三航务工程局有限公司法务。 上述被告共同委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。 被告：陈仕楼，男，1992年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 原告福建省恒祥渔业有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司平潭高速代建工程A6合同项目经理部、陈仕楼侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。福建省恒祥渔业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省恒祥渔业有限公司以政府部门正在进行协商沟通为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省恒祥渔业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建省恒祥渔业有限公司负担。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘 梁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1293号之四申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群,任院长。被执行人：夏焕玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县新集乡梁庄村夏老庄28号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人夏焕玉罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告夏焕玉于本判决生效之日起十日内向泌阳县人民法院缴纳罚金人民币一千元,责令被告夏焕玉退赔被害人孙立娟损失人民币二千二百四十二元五角九分,退赔被害人郭志强损失人民币一千五百四十六元四角四分。因被执行人夏焕玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人夏焕玉有银行存款1737.24元，本院已扣划1737.24元,扣缴执行申请费0元后余1737.24元,已退赔给受害人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到夏焕玉住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到夏焕玉房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到夏焕玉车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人夏焕玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1734.24元，本案债权尚余3056.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1293号案件终结本次执行程序。被执行人夏焕玉负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月八日书记员  刘又宛