山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初479号原告：刘东清，男，1976年7月8日出生，汉族，忻州市静乐县村民。委托诉讼代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1987年11月3日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告刘东清与被告刘志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东清的委托诉讼代理人郭鹏林、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费3191.61元，住院伙食补助费1600元，护理费1500元，营养费1500元，误工费12745元，交通费500元，车辆损失82240元，评估费4100元，以上费用合计107376.61元，保险公司在保险范围内先行赔付；2、诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日13时50分许，李晓虎驾驶××××××号货车，沿康西线由南向北行驶至蔓菁村附近路段，超越同向行驶的原告刘东清驾驶实际所用的××××××号货车驶入道路左侧时，与王金虎驾驶的××××××货车相撞，后又与原告刘东清驾驶的××××××号货车相撞，××××××货车驶出道路西侧路外，造成刘东清受伤，三车不同程度受损的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李晓虎负事故全部责任；刘东清、王金虎无责任。事故后，李晓虎支付原告车辆××××××号货车施救费6000元，支付××××××号货车施救费6000元。车辆××××××号货车登记所有人虽为清徐县鑫运达运输队，但是实际所有人为原告本人所有，只是挂靠在此营运。经查，被告隆尧县慎源货物运输有限公司为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及不计免赔三者责任险（限额100万元）。事后，原告多次与被告及被告保险公司协商，被告无力赔偿，而且保险公司用各种理由推脱，无奈原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘志伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险内；2、我公司承保的车辆的驾驶人在事故发生时属于增驾实习期，为道路安全法实习期内不得驾驶牵引挂车，违反法律禁止规定，我公司不予赔偿；3、对于原告自行委托鉴定报告不认可，我公司已依法申请重新鉴定；4、事故发生后，×××曾就车辆损失进行了维修，由静乐县江苏老谢修理厂进行了维修，维修金额为53914元，并提供了相应的修理明细，维修发票和修理明细已经明确车辆修理情况及费用，修好后进行鉴定，意图骗保；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司已在交强险内赔付了2000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日13时50分，李晓虎驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××号重型仓栅式半挂车，沿康西线由南向北行驶至阳曲县蔓菁村附近路段，超越同向行驶的刘东清驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车带晋AL858号固得美牌重型仓栅式半挂车时驶入道路左侧，与相向而行的王金虎驾驶×××号带×××号货车相撞，后又与刘东清驾驶的×××号带×××号货车相撞，×××带×××号货车驶出道路西侧路外，致刘东清受轻微伤，三车损坏的交通事故。2018年6月29日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000507号道路交通事故认定书（简易程序），认定李晓虎负事故的全部责任，王金虎、刘东清无责任。×××号带×××号车行驶证登记所有人为清徐县鑫运达运输队，实际所有人为原告刘东清。×××号车行驶证登记所有人为隆尧县慎源货物运输有限公司，实际所有人是刘志伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。2018年6月27日至2018年7月11日，原告刘东清在静乐县人民医院住院治疗14天，出院时经诊断为左下肢软组织损伤、左手示指软组织损伤。出院医嘱为：1、休息；2、不适随诊。期间原告刘东清在山西华晋骨科医院门诊治疗。事故发生后，×××号带×××号车在静乐县江苏老谢修理厂进行修理。2018年9月6日，静乐县江苏老谢修理厂出具×××号车修理费发票1支，内容为×××号车劳务修理费为53914元。后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司根据原告方提供的该修理费发票，将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿于原告刘东清。2018年9月16日，原告刘东清委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××号车车辆损失进行司法鉴定。2018年9月17日，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出美臣公估（车损）第1800086号公估意见书，公估结论为×××号车损价值为82240元。原告刘东清为此支付评估费4100元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请对×××号车车损进行重新司法鉴定。本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年10月24日，山西家豪房地产资产评估有限公司出具退鉴函，内容为：现因车辆已修好，不具备鉴定条件，山西家豪房地产资产评估有限公司决定终止此次鉴定工作。原告刘东清撤回李晓虎、隆尧县慎源货物运输有限公司的起诉。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122420180000507号道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输资格证复印件、清徐县鑫运达运输队出具的书面证明及营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《太原市宏平汽贸有限公司购车合同》补充协议复印件、保险单复印件、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司美臣公估（车损）第1800086号公估意见书、鉴定费发票、静乐县人民医院诊断建议书、住院病历、出院证、山西省医疗单位住院收费票据、山西省医疗单位门诊收费票据、山西华晋骨科医院门诊收费票据、诊疗手册，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供静乐县江苏老谢修理厂出具的修理费发票照片打印件，本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司出具的退鉴函、询问笔录在案为凭。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘东清主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费3191.61元，提供了相关医疗机构医疗费票据，符合法律规定，本院支持。2、原告主张住院伙食补助费1600元，因原告提供的静乐县人民医院住院病历中注明实际住院天数为14天，故本院确定其住院伙食补助费为100元×14天=1400元。3、原告主张按照每天50元标准计算30天营养费为1500元，但未提供证据予以证明，故本院确定其营养费为50元×14天=700元。4、原告主张按照山西省2017年城镇单位交通运输从业人员在岗职工年平均工资标准计算60天误工费为12745元，提供了原告的驾驶证、道路运输从业资格证等证据，但未提供其误工期限证据。根据静乐县人民医院住院病历等证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本院按照山西省2018年城镇单位交通运输从业人员在岗职工年平均工资89123元确定原告误工费为89123元÷365天×14天=3418元。5、原告主张按照每天50元标准计算30元护理费为1500元，但未提供证据予以证明。根据静乐县人民医院住院病历等证据，本院按照山西省2018年城镇单位居民服务从业人员在岗职工年平均工资46693元计算原告护理费为46693元÷365天×14天=1791元。因原告主张护理费1500元，故本院支持护理费为1500元。6、原告主张交通费500元，因原告住院治疗所必需支出的费用，本院酌情确定300元。7、原告主张×××号车辆损失费为82240元，提供了深圳美臣保险公估有限公司山西分公司美臣公估（车损）第1800086号公估意见书。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该公估报告不认可，主张原告车辆修理费为53914元，提供了静乐县江苏老谢修理厂出具的修理费发票复印件予以证明，并申请对×××号车车损进行重新司法鉴定。原告对被告出具的修理费发票复印件予以认可。后经本院依法委托的山西家豪房地产资产评估有限公司以因车辆已修好、不具备鉴定条件为由，决定终止此次鉴定工作。综上，×××号车在静乐县江苏老谢修理厂修理后，静乐县江苏老谢修理厂出具了×××号车劳务修理费为53914元的发票，原告据此发票向被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理赔了2000元保险款项。原告刘东清委托相关鉴定机构所作出的公估意见与静乐县江苏老谢修理厂修复后出具的修理费发票金额数额相差较大，且该公估意见书瑕疵较多，原告陈述修理费发票金额只是部分修理费的意见未提供其他证据予以证明，因此×××号车修理费应以该车辆实际修复后静乐县江苏老谢修理厂出具的劳务修理费发票金额为准，故本院确定修理费为53914元。8、原告主张鉴定费4100元，虽提供了鉴定费发票，但本院对深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的美臣公估（车损）第1800086号公估意见书公估意见不予采纳，故对原告主张的鉴定费4100元本院不予支持。综上所述，原告刘东清主张的各项损失费用共计64423.61元。清徐县鑫运达运输队出具书面证明将相关权益转让给原告刘东清，故原告刘东清有权就因交通事故造成的车辆损失向被告主张相应赔偿权利。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420180000507号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李晓虎承担事故全部责任，王金虎、原告刘东清不负事故责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。根据有关法律规定，因保险合同条款属于格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提供证据证明其对被保险人就增驾实习期不得驾驶何种车辆等相应免责事由尽到了提醒义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张李晓虎在发生事故时属于增驾实习期不承担保险赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘志伟作为×××号车实际所有人，应对原告刘东清因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已赔偿于原告刘东清，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司还应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内再赔偿原告刘东清上述各项费用62423.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘东清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计62423.61元。二、驳回原告刘东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘东清负担512元，被告刘志伟负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年十一月二十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹