福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16036号 原告：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号一层A72室，统一社会信用代码9131011531213178X4。 法定代表人：田天明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宇吉，上海星瀚律师事务所实习律师。 被告：新华都购物广场股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层237-263单元，统一社会信用代码91350200751648625J。 法定代表人：金志国，董事长。 委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明，董事长。 被告：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：李俊林，福建均融律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。 原告和运(上海)商业保理有限公司（以下简称和运公司）与被告新华都购物广场股份有限公司（以下简称新华都公司）、厦门中健网农股份有限公司（以下简称中健公司）、庄锦明合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人徐沁芳、苏宇吉，被告新华都公司的委托诉讼代理人尤虹、林立永，被告中健公司、庄锦明的共同委托诉讼代理人李俊林、陈耿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华都公司向和运公司支付应收账款5273829.70元；2.判令当新华都公司在上述款项未足额清偿或不履行支付义务时，中健公司在5273829.70元范围内向和运公司履行支付义务；3.判令中健公司向和运公司支付利息112849.75元（分别自拨款之日2018年2月28日、2018年3月13日、2018年3月23日、2018年4月4日、2018年4月19日、2018年4月27日、2018年5月9日起，分别以拨款金额为基数，按年利率10%计算90日）、违约金（自2018年5月29日起按年利率24%计至实际支付之日止，暂计至2019年6月19日为1154330.66元）；4.判令庄锦明对中健公司的债务承担连带保证责任；5.判令新华都公司、中健公司、庄锦明承担本案的诉讼费用及财产保全费5000元。事实和理由：2017年7月31日，和运公司与中健公司签订了《保理主合同》及《保理管理同意书》，约定双方之间为有追索权的明保理，由和运公司作为保理商，收买在保理合同有效期内新华都公司与中健公司之间的应收账款，向新华都公司提供不高于1000万元的循环保理融资金额，由新华都公司向和运公司支付应收账款。同时，庄锦明向和运公司出具《连带责任保证书》，约定由庄锦明对于和运公司与中健公司签订的保理合同项下的债务承担连带责任保证。保理合同签订后，和运公司向中健公司依约拨付了每期的保理融资款。但新华都公司自支付2018年2月7日的一期应收账款后，由中健公司垫付了部分款项后均未依约向和运公司支付后续的款项。根据保理合同约定，新华都公司逾期未足额支付的，和运公司有权主张相应的权利，故和运公司提出如上诉请。 新华都公司辩称，一、中健公司无权转让对新华都公司的应收账款。中健公司与新华都公司签订的合同第十一条中明确约定：“供方向需方提供商品后，不得将商品的应收账款对任意第三方（包括但不限于银行、信用社、担保公司等金融机构或个人）进行担保、质押或设立其他法律权利，否则视为供方自愿放弃应收账款追索权，且需方有权追究供方的违约责任”，故中健公司无权转让其应收账款。二、新华都公司并未收到任何债权转让的通知，债权转让并未生效。和运公司提供了公证书意图证明债权转让已通知新华都公司，但首先双方签订的合同不允许转让应收账款，其次该通知系寄给单海斌个人，单海斌并非公司法定代表人，也不是中健公司和新华都公司签订合同的代表人，并不具有代表公司接收相关邮件的权利，而且邮局的回执显示为他人签收。事实上，新华都公司并不知晓应收账款转让的事宜。三、对于新华都公司与中健公司之间的供需合同所涉及的货款，新华都公司均已支付完毕，双方不再存在任何债权债务。综上，请求法院驳回和运公司对新华都公司的诉讼请求。 中健公司、庄锦明共同辩称，一、本案应当比照民间借贷法律关系处理，和运公司向中健公司拨付款项，新华都公司仅支付一期后均由中健公司垫付，但和运公司仍然分多笔向中健公司拨付款项，可见和运公司的真实交易目的并不在于通过买得应收账款后获取收益，而在于出借资金后获得固定收益，根据权利义务相一致的原则，该合同的性质与借款合同最类似。二、和运公司获得的收益不得超过法律所保护的民间借贷利率最高限额年利率24%。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，新华都公司作为需方与中健公司作为供方签订《补充协议》，就新华都公司向中健公司购买货物签订的《供需合同》达成补充协议，其中第十一条约定：“供方向需方提供商品后，不得将商品的应收账款对任意第三方（包括但不限于银行、信用社、担保公司等金融机构或个人）进行担保、质押或设立其他法律权利，否则视为供方自愿放弃应收账款追索权，且需方有权追究供方的违约责任”。 2017年7月31日，和运公司作为乙方与中健公司作为甲方签订《保理主合同》及《保理管理同意书》，约定由和运公司作为保理商，受让中健公司对新华都公司基于买卖合同形成的应收账款债权。《保理主合同》第三条第二款第1项约定：“甲方就前开预支之价金，应支付乙方自提前支付价金日起至乙方实际收受各笔应收账款之入账日止（如各笔应收账款经解除或终止者，为甲方实际返还价金之日止），依与乙方约定之费率（详载于保理管理同意书）计付财务顾问费予乙方。”第三条第二款第6.2项约定：“相对人的付款不足以清偿到期应收账款的，其付款按下列顺序清偿应收账款中的各部分款项：第一，行使权利的费用；第二，损害赔偿金；第三，违约金；第四，资金利息及其他应付款项；第五，已预支之价金。”第6.3项约定：“乙方受让应收账款并将预支价金划向甲方账户之后，无论何种原因而导致相对人有义务支付的金额小于《预支价金申请书》中指明的预支价金金额时，其差额部分由甲方无条件返还，甲方应在到期日将等于差额的回购款付至乙方的银行账户，该差额项下财务顾问费仍按照第三条第二项第2款的规定计算及支付；但若根据本合同其他条款的规定，则应按有关规定处理。”第四条第二款约定：“应收账款之受让经解除或终止后，如甲方未于约定期限内返还款项者，除应计付财务顾问费外，甲方自解除或终止日起至清偿日止，应依各该笔未偿还之款项按每日以千分之一计算之违约金付予乙方。”《保理管理同意书》载明应收账款的相对人为新华都公司，保理方式为有追索权的明保理，循环额度为1000万，和运公司向中健公司拨付的保理融资本金不高于应收账款金额的80%，手续费率为0.3%，最长预支天期为90天，财务顾问费率（利息）为10%。 同日，和运公司与庄锦明签订《连带责任保证书》，约定：“连带保证人庄锦明兹同意就中健公司与和运公司所签署的《保理主合同》承担保证责任，并确认依主合同约定对中健公司与和运公司现在及将来所负之票据、借款、垫款、保证、应收账款、租赁、分期付款等各项业务往来及其他有关债务等，以本金1000万元整为限额对其利息、迟延利息、违约金、损害赔偿及有关履行债务所需的一切费用，愿与债务人连带负全部清偿责任”。 2017年8月2日，中健公司通过厦门市鹭江公证处向新华都公司发出《债权让与通知书》，并对邮寄的过程及邮寄内容进行保全证据公证，邮件载明收件人单海斌电话159××××2640，单位为新华都公司。《债权让与通知书》载明其已将对新华都公司的应收账款债权全部转让给和运公司，新华都公司应将所有到期之应收账款径行电汇至以下账户：户名中健公司，支行交通银行上海市西支行，账号91×××13。2017年8月3日，该邮件被签收。 2017年11月5日，中健公司向新华都公司发出《账户变更告知函》，通知新华都公司因结算需要自2017年11月9日起将回款账户变更为以下账户：户名中健公司，支行交通银行上海市西支行，账号91×××13。 2018年2月28日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201802B11）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的18张发票，申请拨付保理融资款1846482元，利率为10%。和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年3月13日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201803B18）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的20张发票，申请拨付保理融资款947053元，利率为10%。2018年3月15日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年3月23日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201803B19）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的22张发票，申请拨付保理融资款731773元，利率为10%。同日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年4月4日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201804B02）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的17张发票，申请拨付保理融资款601462元，利率为10%。同日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年4月19日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201804B09）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的18张发票，申请拨付保理融资款746934元，利率为10%。同日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年4月27日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201804B17）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的18张发票，申请拨付保理融资款465243元，利率为10%。同日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 2018年5月9日，中健公司向和运公司提交《预支价金申请书》（编号：AF201805B15）、《应收账款让与明细表/发票专用》及相应的19张发票，申请拨付保理融资款766016元，利率为10%。同日，和运公司依约向中健公司拨付相应保理融资款。 另查明，新华都公司于2018年2月至5月期间通过上述交通银行账户向中健公司支付了所有货款，但和运公司至今未收到应收账款5273829.70元。 在本案审理过程中，和运公司申请对新华都公司、中健公司、庄锦明的财产进行保全，本院依法作出(2019)闽0203民初16036号(?javascript:void(1)?)民事裁定书，查封、冻结新华都公司、中健公司、庄锦明名下价值6786948.02元的存款或等值财产，和运公司为此支付保全费5000元。 以上事实，有和运公司提供的《保理主合同》《保理管理同意书》《预支价金申请书》《应收账款让与明细表》《发票》《银行回单》，新华都公司提交的《补充协议》《账户变更告知函》《网上银行付款回单》以及本案庭审笔录、质证笔录为证，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，和运公司与中健公司签订的《保理主合同》及《保理管理同意书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力，本院予以确认。根据协议的约定，和运公司作为保理商向中健公司发放融资款，受让中健公司对新华都公司的债权，由新华都公司向和运公司支付货款，中健公司对于和运公司收取的差额部分应无条件返还，若逾期支付应承担相应的违约责任。根据上述查明的事实，中健公司已通知新华都公司其将债权转让给和运公司，该通知合法有效，对双方均发生法律效力。新华都公司提出该债权转让对其不发生效力的意见，本院不予采纳，至于中健公司是否违反《补充协议》的相关约定，新华都公司可另案处理。新华都公司根据中健公司发出的《账户变更告知函》将货款支付至该账户，已完成相应的合同义务，和运公司作为债权受让方无权再向新华都公司主张支付货款，故和运公司要求新华都公司支付货款5273829.70元的诉讼请求，本院不予支持。对新华都公司该意见，本院予以采纳。根据上述事实，虽然新华都公司如数向约定的账户支付了货款，但和运公司至今未收取剩余款项5273829.70元，和运公司有权依据合同约定向中健公司主张该差额部分，故对和运公司主张中健公司支付5273829.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于和运公司主张中健公司支付利息及违约金的诉讼请求，有相应的合同依据，且新华都公司、中健公司对和运公司主张的计算方法及金额均无异议，故本院予以支持。因中健公司的违约行为导致和运公司支出财产保全费，故该费用应由中健公司承担，对和运公司该诉求，本院予以支持。因庄锦明自愿对中健公司与和运公司签订的《保理主合同》项下的所有债务承担保证责任，故和运公司主张庄锦明对中健公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，庄锦明在承担保证责任后有权向中健公司追偿。综上，对和运公司的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门中健网农股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运(上海)商业保理有限公司款项5273829.70元、利息112849.75元及违约金（暂计至2019年6月19日为1154330.66元，之后以5273829.70元为基数，按年利率24%计至实际支付之日止）； 二、被告厦门中健网农股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运(上海)商业保理有限公司财产保全费5000元； 三、被告庄锦明应对被告厦门中健网农股份有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向厦门中健网农股份有限公司追偿； 四、驳回原告和运(上海)商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59309元，减半收取29655元，由被告厦门中健网农股份有限公司、庄锦明负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的终止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。