wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13746号原告：高联玉,男,1979年12月7日生,汉族,住安徽省芜湖市。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告高联玉与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高联玉到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高联玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月至3月工资54,817.87元;2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金140,800元。事实和理由：原告于2014年7月7日进入上海杜隆信息科技有限公司担任运维主管工作，每月工资21,000元，由基本工资16,000元和岗位工资5,000元组成，转账发放。被告由于自身经营困难，于2019年3月31日与原告签订解除劳动合同协议，约定由上海杜隆信息科技有限公司的母公司，即被告支付原告经济补偿金140,800元，另补发原告垫付的2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资，共计216,824.75元。然而，至今被告未能支付上述费用，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司书面辩称，确认解除劳动合同协议书的真实性，但是被告目前处于停业并购阶段，无营业收入和其它资金来源支付原告上述钱款。若被告后续并购重组成功或者有其它资金来源时，被告会第一时间按照第一顺序支付原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告原系上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆信科公司”)的员工。被告系杜隆信科公司的股东，持股比例100%。被告与杜隆信科公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆信科公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》,基本内容如下：自2019年3月31日起,杜隆信科公司解除与原告的劳动合同,原告的最后工作日为2019年3月31日。杜隆信科公司同意支付原告经济补偿金相当于乙方6个月的月工资收入总计140,800元，另补发原告2月份垫付的社保7,947.44元、公积金2,674元，3月份垫付的社保7,947.44元、公积金2,674元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资18,567.42元,2月份18,255.19元,3月份17,959.26元。杜隆信科公司需要支付原告的钱款合计金额216,824.75元,由被告全额支付。协议落款日期为2019年3月31日。2019年6月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2019年1月至3月工资54,781.87元;2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金140,800元。2019年7月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第2295号裁决书，裁决：原告之请求事项，不予处理。裁决后，原告不服诉至本院。审理中，原告提供劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行卡交易明细，证实杜隆信科公司与原告劳动合同订立和原告工资发放以及原告社保、公积金缴纳情况。以上事实，由解除劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，且用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于工资及经济补偿金的金额，原、被告与杜隆信科公司在三方协议中进行了明确约定，被告自愿承担上述付款义务，属于债务承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高联玉2019年1月至3月的工资，合计金额54,817.87元；二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高联玉经济补偿金140,800元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高联玉负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年十一月十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢492号完美（中国）有限公司与济南鸿利化妆品销售中心商标权侵权纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初912号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7234号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区。负责人：马权，系该行行长。被告：贵州富宏聚贸易有限公司，工商登记地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李永钢。被告：贵州昱胜贸易有限责任公司，工商登记地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：陈昱。被告：杨烨铭，曾住贵州省遵义市红花岗区。被告：李永钢，曾住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈昱，曾住贵州省开阳县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州富宏聚贸易有限公司、贵州昱胜贸易有限责任公司、杨烨铭、李永钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贵州昱胜贸易有限责任公司偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行利罚息4566096.67元，利罚息暂计2019年8月21日，2019年8月21日之后的罚息、复利及票据利息依银行承兑汇票承兑协议的约定计算至本项债务付清之日为止；2.请求依法判决原告对被告贵州富宏聚贸易有限公司提供的抵押物，不动产登记证明：黔（2015）遵义不动产证明第0000115号享有优先受偿权；3.请求依法判决被告杨烨铭、李永刚、陈昱对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法判决被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费456609.67元；5.请求依法判决因本案支出的全部诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告贵州昱胜贸易有限责任公司作为申请人甲方与原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行作为授信人乙方签订《授权授信合同》，合同编号：筑农商（铝建支）行2015年综字06002号，约定贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行在合同项下给予贵州昱胜贸易有限责任公司综合授信额度贰仟万元整，在授信期限和约定的额度内，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向贵州昱胜贸易有限责任公司授信的具体种类及金额为开立银行承兑汇票。差额部分额度为人民币壹仟万元整。2015年7月3日贵州昱胜贸易有限责任公司于贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，编号：筑农商（铝建支）行2015年银承字07004号，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行为贵州昱胜贸易有限责任公司办理银行承兑汇票承兑业务，贵州昱胜贸易有限责任公司应当在汇票到期前10日，将应付票款足额存入其在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行开立的账户。协议同时约定贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行所垫付票款自付款之日起作为逾期贷款，并按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。依据上述协议，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年12月29日依据贵州昱胜贸易有限责任公司的申请，出具了编号为314005123009351、314005123009352、314005123009353、314005123009354的四张面值共计2000万元的银行承兑汇票。但贵州昱胜贸易有限责任公司并未于2016年6月29日汇票到期提之前将应付票款足额存入其在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行开立的账户。因此，贵州昱胜贸易有限责任公司构成违约。2015年4月16日，被告贵州富宏聚贸易有限公司作为抵押人甲方与原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行作为质权人乙方签订《最高额抵押合同》，编号：筑农商（铝建支）行2015年最抵贷字06001号，约定为确保贵州昱胜贸易有限责任公司涉案债务的履行，贵州富宏聚贸易有限公司愿意为其提供抵押担保。担保范围为债权本金贰仟万元整及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，其中利息包括福利和罚息，乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等。上述抵押权于2015年7月2日在遵义市不动产登记中心办理了不动产登记证明。2015年6月8日，被告杨烨铭、李永刚、陈昱作为贵州昱胜贸易有限责任公司和贵州富宏聚贸易有限公司的股东，签署了股东个人承诺书，承诺为贵州昱胜贸易有限责任公司的涉案债务承担无限连带责任。2015年6月29日被告杨烨铭、李永刚、陈昱于贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行签订《最高额保证合同》，约定杨烨铭、李永刚、陈昱自愿为贵州昱胜贸易有限责任公司涉案债务提供最高额保证，保证住债权最高金额贰仟万元整。担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、履行合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用等，其中履行合同和担保合同过程中发生的费用包括但不限于律师费、交通费等，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等。因被告贵州昱胜贸易有限责任公司未按期付息，被告贵州富宏聚贸易有限公司、杨烨铭、李永刚、陈昱未履行担保义务，均已构成违约，故诉至法院，望判如所请。本院在审理本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行无法提供被告的有效联系方式，按照原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。已预交的诉讼费21847元，退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 王杉杉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3052号之一 被执行人：罗小明，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 关于罗小明犯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗小明应履行缴纳罚金2000元的义务。因罗小明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省仪陇县人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人罗小明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗小明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3052号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初971号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1977年8月8日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人岩叫犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年1月9日19时许，被告人岩叫饮酒后驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车沿景哈至橄榄坝农场七分场道路，由景哈方向驶往橄榄坝农场七分场，行驶至景哈乡橄榄坝超市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人岩叫的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.26mg/100ml。公诉机关认为被告人岩叫具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岩叫拘役四个月，适用缓刑并处罚金人民币4000元。被告人岩叫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩叫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人岩叫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12258号之二原告：宗小刚，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王四春，男，1964年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人：李红林，该公司董事长。原告宗小刚与被告王四春、第三人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宗小刚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗小刚申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗小刚撤诉。案件受理费减半收取80元，财产保全费5000元，合计5080元，由宗小刚负担。审判员  孙恒俊二〇一九年十一月八日书记员  庄艳雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗定市冲花石材有限公司。住所地：广东省罗定市金鸡镇冲花开发区。法定代表人：曾炳泉。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市农村信用合作联社。住所地：广东省罗定市罗城街道迎宾三路1号。法定代表人：范石坚。再审申请人罗定市冲花石材有限公司（以下简称冲花石材公司）因与被申请人罗定市农村信用合作联社（以下简称罗定农信联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冲花石材公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判确认涉案《国有土地使用权转让合同书》《房屋所有权转让书》及《土地使用权、房屋所有权转让书》无效。事实与理由：一、原审判决直接根据法院调取的罗定市人民政府《回复函》中“该土地使用权转让变更登记行为视为我府同意”的表述认定涉案土地转让变更登记已取得人民政府的认可错误。二、罗定市国土局在未经罗定市人民政府同意的情况下超越职权颁发划拨土地使用权证书的行为显属无效，故本案不存在土地再次划拨问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：涉案《罗定市土地使用权转让合同书》《土地使用权、房屋所有权转让书》及《房屋所有权转让书》是否无效。根据原审法院查明的事实，冲花石材公司与罗定市金鸡农村信用合作社（以下简称金鸡信用社，该社于2009年自行终止，其债权债务由罗定农信联社享有和承担）于2001年签订的《罗定市土地使用权转让合同书》《土地使用权、房屋所有权转让书》是双方真实意思表示。冲花石材公司以上述合同违反划拨土地转让的相关法律规定为由请求确认其无效，但鉴于冲花石材公司与金鸡信用社订立上述合同转让划拨土地使用权后，罗定市国土资源局已为罗定农信联社办理了涉案土地的土地使用证，使用权类型仍是划拨，且罗定市人民政府亦出具《回复函》确认涉案的土地使用权转让已经该府批准，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府决定不办理土地使用权出让手续，并将划拨土地使用权直接划拨给受让方使用的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理”的规定，原审法院认定《罗定市土地使用权转让合同书》《土地使用权、房屋所有权转让书》已经转为补偿性质的合同，不因违反法律法规强制性规定而无效并无不当。冲花石材公司主张上述合同无效的理由不能成立。另外，鉴于冲花石材公司单方出具的《房屋所有权转让书》是依据《罗定市土地使用权转让合同书》及《土地使用权、房屋所有权转让书》作出的，在前两份合同被认定为有效的情况下，冲花石材公司在再审申请中主张前述《房屋所有权转让书》无效缺乏法律依据，本院不予支持。综上，冲花石材公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗定市冲花石材有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月四日法官助理李雪书记员李茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵春杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,902.65元(以下币种同)，其中本金53,295.46元，利息10,948.51元，违约金等费用合计13,658.68元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵春杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,902.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6506号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚,董事长.委托代理人:贾秋实,山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人:赵鹏,男,汉族,1985年10月11日出生,住山东省济南市济阳县。本院受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月24日向被执行人赵鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵鹏名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年9月16日对被执行人赵鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2320号申请执行人：李漭，男，住址：现住甘肃省民乐县.被执行人：周仕军，男，住址：住址库尔勒市.关于李漭申请执行周仕军建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李漭依据库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初12号民事判决书向本院申请执行，执行标的72800.00元，执行费992.00元。本院在执行李漭与周仕军建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2320号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行72800.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月十四日书记员 曾  泽  文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5664号原告：重庆市铜梁区宏亚建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事滨河路22号第二厂，统一社会信用代码91500224304887704C。法定代表人：徐贵福，该公司经理。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：王德伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司与被告王德伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司的委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告王德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款5万元，并从2019年6月15日起以5万元为基数按2%的月利率计算违约金至付清为止；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年年初起，原告根据被告的需求长期向被告供应PQ泵送剂。2019年2月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款5万元未支付。当日，被告向原告出具了欠条，明确了所欠货款金额，同时承诺于2019年6月15日前一次性付清，如逾期未付清，每月按欠款总金额的2%计算违约金，并赔偿损失（欠款本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等）。现付款期限已届满，但被告却拒不支付。原告认为，双方存在买卖合同关系，被告所欠货款金额明确，被告应立即向原告支付。为此，原告遂起诉来院。被告王德伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月期间，被告多次向原告购买PQ泵送剂。2019年2月2日，原告与被告进行结算，并由王德伟出具欠条一张，载明：“截止2019年2月2日，本人王德伟身份证号XX累计欠付重庆市铜梁区宏亚建材有限公司货款共计人民币50000元（大写伍万元）。本人承诺在2019年6月15日前一次性付清全部货款，逾期未付清，每月按欠款总金额的2%计算违约金，并赔偿由此给公司造成的全部损失（含欠款本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。前期欠款相关凭证本人已收回作废，以此欠条为准。”王德伟在该欠条欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告至今未支付货款，被告遂起诉来院。原告为提起本案诉讼于2019年9月16日与重庆衡天律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆衡天律师事务所律师为本案在一审中提供法律服务，担任代理人，约定律师服务费4000元。2019年9月17日，原告支付律师费4000元。上述事实，有重庆市铜梁区宏亚建材有限公司的陈述及其提交的欠条、法律事务委托合同、增值税普通发票等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……本案中，被告向原告购买PQ泵送剂有欠条及原告陈述等证据为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。双方对应付货款金额已进行了结算确认为50000元，并约定了应于2019年6月15日前付清，而被告至今未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任，故原告要求被告支付欠付货款50000元的请求，本院予以支持。关于违约责任，因《欠条》约定的付款时间为双2019年6月15日前，同时该合同还约定了被告逾期付款，每月按欠款总金额的2%计算违约金，故原告要求被告从2019年6月15日起，以欠付金额50000元为本金，按月利息2%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4000的问题。本院认为，本院已主张的违约金足以弥补原告的损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德伟于本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司支付货款50000元，并从2019年6月15日起至付清之日止按月利息2%计付违约金；二、驳回原告重庆市铜梁区宏亚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告王德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇一九年十一月十二日书记员 黎有志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1604号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人龙某。被执行人柴某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人柴某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的5172.26元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。申请人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。现查明，被执行人柴某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月六日 书记员 张 麟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3300号罪犯韦剑锋，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地广西南宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月9日作出(2015)深宝法龙刑初字第686号刑事判决，以被告人韦剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦剑锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2566分，折换成表扬4个，剩余考核分数166分；2017年7月1日后累计扣50分，最高一次扣20分。罚金人民币50000元该犯已缴纳3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2521号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人朱菊红，男，1966年12月29日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市。2013年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2413号起诉书指控被告人朱菊红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人朱菊红于2019年7月13日20时15分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市老澄杨路由西向东行驶至云亭蒋家村路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱菊红案发时的血液中乙醇含量107mg乙醇/100m1血液。 公诉机关认为，被告人朱菊红的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人朱菊红拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人朱菊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱菊红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱菊红认罪认罚，具有坦白等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱菊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2019年12月27日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严刘燕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢138号 申请执行人：潘玮，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈文武，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：梁凤琼，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 潘玮申请执行陈文武、梁凤琼民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2017）粤0233民初124号民事调解书，被执行人陈文武、梁凤琼需履行下列义务：一、向申请人潘玮偿还借款本金400000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4220元、执行费6650元。案件于2017年首次执行，案号为（2017）粤0233执259号，执行过程中双方当事人达成和解协议，案件以终结执行结案。后因最高人民法院网络查控系统检测到被执行人有银行存款，本院于2019年8月29日依法立案恢复执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、扣除被执行人已履行的85000元，剩余案款被执行人陈文武、梁凤琼按照案件首执时双方达成的和解协议继续履行；二、被执行人陈文武、梁凤琼向本院缴纳本案执行费6650元（已缴纳）。申请人潘玮于2019年11月29日向本院提交撤回执行申请书。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人潘玮有权依照原生效判决向法院申请恢复执行。 本院认为，对本案的执行双方自愿达成和解协议，申请执行人潘玮的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0233执恢138号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭文虎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永祥，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙素菊，女，1974年1月12日出生，汉族，无业，住址同上。二再审申请人的委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心。住所地：沈阳市铁西区。负责人章生波，系该公司总经理。委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市铁西区。再审申请人王永祥、孙素菊、中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心因与被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2075号行政判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审查，现已审查终结。王永祥、孙素菊申请再审称，1、原审法院没有认真查明本案事实。申请人的女儿王睿是第三人单位职工，工作岗位为寿险电销业务，第三人依据《销售推动费用管理办法》和“海边游激励方案”，组织包括王睿在内的业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成王睿经抢救无效死亡，经确认王睿无事故责任。2、原审适用法律错误。第三人单位组织的海边游活动是与员工的工作相关联的，根据第三人单位制定的激励销售方案，只有达到当期激励销售标准的员工才能享受激励方案的兑现，此项活动是销售激励方案的组成部分，也是整个工作的一部分，不是每个员工自愿参加的行为。故本案王睿参加的海边游活动完全出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。请求撤销原审判决和不予认定工伤决定书，重新作出判决。中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心申请再审称，1、原审没有认真查明本案事实，再审申请人按照《销售推动费用管理办法》的规定，组织包括王睿在内的当期工作销售业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成王睿经抢救无效死亡，且无事故责任。2、原审适用法律错误，再审申请人组织的海边游活动与受伤员工的工作相关联，是整个工作内容的一部分，是单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的条件，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项认定工伤的条件。3、请求撤销一、二审判决和不予认定工伤决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据该规定只要用人单位从自身的利益出发给职工安排或组织的与工作有关的各项任务、活动，都可以视为工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因公外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第四条规定：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”判断员工所参加的活动是否基于工作原因，不仅从该活动的内容、形式予以认定，更应该从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行考量。本案，再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心主要经营寿险电销业务，为提高职工销售业绩，根据总公司下发的《销售推动管理办法》，制定每个销售阶段各营业部的激励方案，选拔出当期销售业绩达到方案要求的销售精英，按总公司《销售推动费用管理办法》的规定，通过组织活动、旅游、会议、培训等形式兑现，是对业绩突出员工的鼓励，对业绩较差员工的鞭策。再审申请人单位组织的海边游活动是与受伤员工的工作相关联的，该次旅游是激励方案活动的方式之一，此项“活动”也是销售激励方案的组成部分，是整个工作内容的一部分，是再审申请人单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，且此次活动的经费均由再审申请人单位承担。故本案再审申请人王永祥、孙素菊的女儿王睿参加的海边游活动系出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤管理条例》第十四条第（五）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，人民法院应予支持认定工伤的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十二日法官助理李守文书记员曲美丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6246号原告：秦良，男，1994年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：张扬，男，1987年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现羁押于句容监狱。原告秦良与被告张扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦良及其委托诉讼代理人李明辉，被告张扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦良向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还购房款17.27万元并双倍返还定金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张扬有位于高邮市房屋一处，因房屋贷款需要归还，主动要求将该房转让给原告秦良，但要求原告先借钱给其归还贷款，原告陆续将借款出借给被告，后双方经协商，被告于2018年10月3日和2018年10月4日向原告出具金额分别为1.47万元及15万元的借据两份，后又因无钱交纳物业费又向原告借款0.8万元。2018年8月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，合同签订后，原告多次催促被告收取购房尾款并与原告办理房产过户手续，但被告一直未与原告办理房屋过户手续，并将案涉房屋转让给他人，故原告诉至本院，要求判如所请。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018年8月5日的《房屋买卖合同》、不动产权证书、住宅作用说明书、住宅质量保证书各一份，以证明原、被告之间就座落于高邮市房屋买卖达成协议，该房屋出售价格为50万元，预付定金1万元的事实；2、2018年10月3日的借据及2018年10月4日的借据各一份，以证明原告向被告交付购房款共计16.47万元，但因房屋一直未办理过户手续，由被告以出具借据的方式确定购房款的事实；3、微信记录打印件一组，以证明原告多次催促被告办理房屋过户事宜，被告一直给予肯定答复的事实。被告张扬答辩并质证称，因被告负债较多，原告让被告将案涉房屋出售给他，被告提出先给1万元定金，再给15-20万元将房屋上设定的抵押权解除后，再由原告将尾款结清，双方办理过户手续，但原告仅给了14万元，没有支付尾款，致房屋买卖合同未履行，故被告向原告出具金额为15万元的借据一份，该15万元中包含定金1万元及利息1万元，另原告主张的1.47万元是原告替被告还信用卡的，其中1.4万元是本金，0.07万元是手续费，对原告给被告物业费的0.8万元不予认可。被告未举证。本院经审理认定的事实如下：2018年期间，被告张扬陆续向原告借款，因无力还款，与原告秦良协商将其所有的座落于高邮市作价50万元出卖给原告，之前所借的款项抵作押金1万元和首付款，双方于2018年8月5日签订《房屋买卖合同》一份，在合同签订后，被告在原告的催促下，一直未与原告办理房产过户手续，遂于2018年10月3日向原告出具金额为1.47万元的借据及金额为15万元的借据各一份，直至2019年3月，被告仍答应要与原告办理过户手续，在此期间，被告张扬于2018年10月15日与其妻吴凤办理离婚手续，并于2018年11月8日将案涉房屋作价30万元过户到吴凤的父母绪兰与吴正桃名下。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还所欠款项及双倍返还定金。由于到庭被告对原告所举证据的真实性无异议，对违约事实亦无异议，故本院对原告主张的上述事实予以确认。因原、被告双方意见分岐较大，致本案调解不成。本院认为，被告张扬向原告秦良借款后同意将所借款项抵作部分购房款并与原告签订《房屋买卖合同》一份，后在原告多次催促办理过户手续的情况下，被告为拖住原告于2018年10月3日、4日向原告出具借据两份，被告于2018年11月份将案涉房产低价转让给他人，致《房屋买卖合同》实际不能履行，已构成违约，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因合同解除，原告要求被告返还借款转成的购房款符合法律规定，本院依法予以支持，被告认为15万元中有1万元系利息，1.47万元中0.06万元系手续费，但无证据予以证实，原告又不予认可，本院依法不予采信；原告提出其给被告0.8万元用于支付物业费还信用卡，但无证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予以支持；因被告认可15万元中包含定金1万元，因其系违约方，根据法律规定，原告有权要求其双倍返还定金。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告秦良与被告张扬于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张扬应于本判决生效之日起十日内退还原告秦良人民币15.47万元并双倍返还定金2万元，合计17.47；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告张扬承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月二十八日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1213号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1958年2月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人陈上盘，男，1970年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年10月7日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年10月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾安山，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人陈上盘犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人朱小凤、被告人陈上盘及其辩护人曾安山到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月16日17时许，被告人陈上盘因琐事与被害人徐某发生争执。在争吵过程中，陈上盘持竹扁对徐某的左手臂及背部等处实施殴打，致徐某多部位受伤。经法医鉴定，徐某手臂伤势程度达轻伤一级，背部伤势程度达轻伤二级，综合评定为轻伤一级。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人陈上盘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈上盘归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对被告人陈上盘判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人徐某诉称其遭被告人陈上盘殴打致伤，并致财产损失。现要求陈上盘赔偿其医疗费26871.47元、护理费17290.52元、营养费2850元、交通费2000元，住院伙食补助费250元、后续治疗费15000元，共计人民币64261.99元。后原告将诉讼请求中医疗费变更为27155.14元。后原告再次变更诉讼请求，要求陈上盘赔偿其医疗费27155.64元、交通费2000元，住院伙食补助费250元，共计人民币29405.64元。原告提供了医疗费发票、病历、身份证明等证据。被告人陈上盘对起诉书指控事实没有异议并当庭认罪，但辩称公诉机关量刑过重。其辩护人辩称：本案的起因是被告人与被害人有经济上、感情上的纠葛，被告人临时起意，归案后能如实供述自己的罪行，是初犯偶犯，在庭审中也有反省，民事赔偿部分是因被告人没有经济条件、能力不能赔偿。建议予以酌情从轻处理。经审理查明：2019年10月16日17时许，被告人陈上盘因琐事与被害人徐某发生争执。在争吵过程中，陈上盘持竹爿对徐某的左手臂及背部等处实施殴打，致徐某多部位受伤。经法医鉴定，徐某手臂伤势程度达轻伤一级，背部伤势程度达轻伤二级，综合评定为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，被害人徐某的陈述，人身体表检查笔录、勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人徐某遭被告人陈上盘殴打致伤，于2019年10月16日至10月12日在苍南县第三人民医院门诊及住院治疗，后又陆续门诊治疗，至2019年11月19日，共花医疗费27176.52元。出院时医嘱休养3个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本亦无异议，且有：住院病案、出院记录、发票、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈上盘无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈上盘归案后能基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈上盘的量刑建议，符合法律规定，予以采纳，被告人辩称公诉机关量刑建议过重的意见，缺乏依据，本院不予采纳。因被告人陈上盘的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某遭受的合理经济损失，应予赔偿。原告人徐某诉请被告人陈上盘赔偿医疗费27155.64元，并未超出其实际支出，本院予以支持；原告人徐某住院伙食补助费，根据原告住院5日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日计算，即住院伙食补助费应为150元；交通费根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费等的支出情况，酌情确定为500元。上述各项费用合计27805.64元。附带民事诉讼原告人徐某诉讼请求超出上述本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈上盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年2月6日止）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工作竹爿一根，予以没收。三、被告人陈上盘赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等各项费用共计人民币27805.64元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈尚达人民陪审员  林其巧人民陪审员  董代连二〇一九年十一月二十八日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3641号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴浩浩，男，1987年3月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无业，住宜城市雷河发展区*****。公民身份号码：420************51X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3570号起诉书指控被告人吴浩浩犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吴浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年3月1日17时许,被告人吴浩浩伙同吴伟(另案处理)去到东莞市长安镇乌沙社区*润发超市后门处,由吴伟负责开锁，吴浩浩盗走被害人杨能干一辆爱菲迪牌电动车(价值约1280元)。得手后，由吴伟将该电动车销赃，吴浩浩分得300元赃款。二、2019年2月13日22时许,被告人吴浩浩去到长安镇新安社区大康惠超市门口处，盗走被害人郭山森一辆雅迪牌电动车(价值约2000元)，后逃跑并销赃。三、2019年3月9日14时许,被告人吴浩浩去到长安镇上角社区铜古下路劲胜厂宿舍门口处,盗走被害人左大发一辆小老表牌电动车(价值约960元)，后逃跑并销赃。经侦查，2019年3月19日，公安机关在长安镇沙头社区东大路朝阳公寓3038房抓获吴浩浩。破案后，被盗的车辆均无法起回。以上事实，被告人吴浩浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴浩浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩浩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴浩浩判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年7月3日起至2020年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴浩浩在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨能干1280元、郭山森2000元、左大发960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1031号之一申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：韩煜，男，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658361号裁决书，依法受理了北京恒元信息技术有限公司申请强制执行韩煜民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人韩煜应支付申请执行人北京恒元信息技术有限公司人民币4840.58元及利息、违约金、执行费。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月19日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。被执行人名下有云岩区渔安井片区白岩脚公租房2、6号地有一预告登记的预售商品房,因申请人放弃处置而不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人经营场所、住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院依当事人申请已于2019年8月20日，对被执行人韩煜采取限制高消费措施。本院向申请执行人北京恒元信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1031号一案本次执行程序。被执行人韩煜负有继续向申请执行人北京恒元信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初5263号   原告：冯某，住银川市。   被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2。   原告冯某与被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息31750元（50000元×6%÷12个月×127个月，暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日）共计：81750元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，2009年2月，被告因周转资金向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分。被告于2009年2月24日向原告出具了相关收据，载明了借款金额为50000元。该借款经原告多次催要，被告不予支付。2019年3月25日，被告出具了《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》，再次对于被告公司向原告借款50000元的事实进行了确认。被告出具上述处理结果单后，该借款经原告再次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司辩称，对于借款本金50000元认可，但双方未约定利息，对利息不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据1张、《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》文件1份，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   原告系被告退休职工。2009年3月，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司（原宁夏建工集团钢结构有限公司）因资金周转困难向原告借款50000元，并在2009年2月24日向原告出具了收据。借款后，原告多次催要未果。2019年3月25日，被告针对原告向被告催要借款一事出具了《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》的文件，内容为：……冯某借款金额5万元，……经财务核查账面有该笔借款记录，无相关会议记录，借据无约定借款的期限和利息。……2018年集团审计钢结构亏损数额较大，目前暂无能力偿还该笔借款。公司确定目标为“一年减亏，二年扭亏，三年发展”。等第三年公司进入发展阶段将陆续，按比例分批次把该笔借款还清。   本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款本金50000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款后一年即2010年2月24日起计算逾期利息无事实依据，本案中，被告自借款后经原告多次催要，在2019年3月25日向原告出具了相关文件并再次确认借款事实，本院确认自2019年3月25日起计算逾期利息，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，至2019年9月24日，共计183天，逾期利息为1504元（50000元×6%/年÷365天/年×183天），本院确认该部分诉请以1504元为准；原告要求被告支付借款50000元逾期利息至利息实际偿还之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款50000元自2019年9月25日至本院生效判决确定的还款之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金50000元，逾期利息1504元，共计51504元，并按年利率6%承担借款50000元自2019年9月25日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1844元，减半收取922元，由原告冯某负担342元，由被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担580元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十一月八日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11864号原告：王昌林，女，汉族，1971年3月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吉玉章，男，汉族，1974年8月14日生，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王昌林诉被告吉玉章追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王昌林及其委托代理人曹宁康，被告的委托代理人魏斯怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系老乡关系，2014年4月15日被告找到原告，因资金周转不便，急需借款5万元，在其再三央求下，原告朋友李国仙同意借款给被告，但必要原告为其担保，经三方共同协商后，李国仙出借给被告5万元，被告出具体身份证复印件一份，亲笔书写了借条并签名，后按了手印，原告也在担保人一栏上签名并捺了手印。此后，由于被告长期不归还李国仙借款，并且无法联系到被告，李国仙无奈，直接找到原告，要求原告承担担保的义务，经李国仙多次催讨，原告于2019年5月25日只得从自有的建行帐户上，转款5万元给李国仙。李国仙当即书写收条一份，内容为“今收到王昌林替吉玉章偿还借款50000元”，鉴于被告向李国仙借款5万元长期不归还给李国仙，导致原告为其承担偿还5万元的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿付原告因其担保责任带来的经济损失5万元;2、由被告承担本案诉讼案。被告答辩：被告与出借人之间并不认识，被告原本是找岳玉开借款，但岳玉开让被告联系原告，后在原告要求下写下向李国仙借款的借条；被告已于2015年8月15日向岳玉开银行账户存款10万元履行了还款义务，原告与岳玉开系夫妻关系，故被告有理由相信向岳玉开还款即是归还原告的追偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的收条及银行流水证明，因收条与银行流水证明能相互印证，故本院予以确认。对被告陈述其向原告丈夫岳玉开账户存入10万元，以此履行还款义务的观点，本院认为，2014年4月15日的《借条》所涉三方并无岳玉开，被告也无证据证明其向岳玉开账户存入10万元可视为向原告归还代偿款，不排除该10万元系被告与岳玉开之间存在其它法律关系形成的款项，故本院认为被告提交的证据与本案的处理没有直接的关联性，本院在本案中不作确认。根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月15日，被告出具《借条》载明今借到李国仙现金50000元，原告作为担保人签字捺印。2019年5月25日，收款人李国仙出具《收条》确认今收到原告替被告偿还借款50000元。同日，原告向李国仙的账户转款50000元。另，原、被告一致认可，岳玉开系原告的丈夫。本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告于2014年4月15日向李国仙借款50000元，因被告未能按时向李国仙归还借款，故原告作为被告向李国仙借款的担保人于2019年5月25日向李国仙归还了50000元的借款，原告在归还了50000元的借款后有权对被告进行追偿。故对于原告要求被告支付垫付款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吉玉章于本判决生效后十日内支付原告王昌林垫付的款项50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交、已减半收取），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一九年十一月二十五日书记员  邓婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17358号原告：李位元，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。被告：日扬电子科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：吴明田，董事长。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。原告李位元与被告日扬电子科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李位元、被告日扬电子科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人夏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李位元提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年8月1日至2019年2月20日期间的加班费差额人民币(以下币种均为人民币)13,192.07元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处工作，2018年6月至2018年10月期间原告因工伤在家休息，被告正常支付了原告该期间的工资，原告后于2019年2月20日离职。原、被告双方签有书面劳动合同，2016年8月至2016年11月期间原告工资标准为4,700元/月，2016年12月至2019年月期间工资标准为5,200元/月。原告岗位实行以年为周期的综合计算工时制，工作期间原告存在大量加班，但被告在支付加班费时一直没有按照法律规定按时足额发放，平时加班仅按照正常工资70%的1.5倍、周末加班仅按照正常工资70%的2倍发放。原告离职后，被告于2019年5月向其他员工集中补发了2016年8月至2019年3月期间的加班工资差额。原告与其他员工情况相似，被告也应当向原告补发加班工资差额。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告日扬电子科技(上海)有限公司辩称，对原告所述工伤休假情况无异议。原告的正常工资总额确实固定，但其中已经包括了津贴部分，故加班费的计算基数应当按照正常工资的70%发放。原告岗位实行以年为周期的综合计算工时制，故被告按照平时加班以正常工资70%的1.5倍、周末加班以正常工资70%的2倍的标准向原告足额发放了加班工资。另对于2017年4月之前的加班工资差额，被告对相关数据未保留，不予认可。不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月25日进入被告处担任制造部焊接技术员，签有期限为2014年2月25日至2017年2月24日的劳动合同，约定试用期工资3,800元，原告岗位实行综合工时制。该合同到期后，双方又续签了期限自2017年2月25日至2022年2月24日的劳动合同续签书。2018年6月至2018年10月期间原告因工伤在家休息，被告正常支付了原告该期间的工资。2019年2月20日原告辞职。2016年12月至2019年2月期间原告工资标准为5,200元/月。2017年4月至2019年2月期间被告以原告工资5,200元/月的70%乘以1.5倍发放平时加班工资、以原告工资5,200元/月的70%乘以2倍发放休息日加班工资。2017年4月至2017年12月期间原告存在加班999小时，2018年1月至2018年5月、2018年11月至2018年12月期间共存在加班470小时，2019年共存在加班46小时，上述期间被告共向原告发放加班工资57,910.52元。又经查，2019年4月22日被告处召开座谈会，就2003版工资支付办法及2016版工资支付办法中有关加班费基数规定进行解读说明，并承诺补发全体在职员工2016年8月1日至2019年3月31日期间因加班基数调整而造成的加班费差额，2019年5月20日被告向在职员工补发了该期间的加班费差额。再经查，原告于2019年4月9日申请仲裁，要求被告支付2014年2月至2019年2月20日期间的加班工资差额61,378.71元。仲裁裁决：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了2016年8月至2016年12月、2017年2月至2017年3月加班考勤汇总，被告每月都将加班考勤表发给班组长，再交由员工核对，该汇总表系同事从工作电脑中下载后打印。被告对证据不予认可，认为来源不清楚，文档内容可以编辑，没有被告的确认，被告只保存了两年内的员工考勤记录。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于2017年4月至2019年2月期间的加班工资差额，原告的岗位实行综合计算工时制，被告确认原告2017年4月至2017年12月期间存在加班999小时，2018年1月至2018年5月、2018年11月至2018年12月期间共存在加班470小时，2019年共存在46小时，被告应当按照法律规定向原告支付加班费。2018年6月至2018年10月期间原告因工伤在家休息，该期间并非原告正常工作时间，故在计算综合工时制的加班时间时，该期间应当予以剔除。同样2019年原告虽然没有工作满一年，但其加班事实客观存在，不能因为其未满一年计算周期而否定其加班。2017年4月至2019年2月期间，原告的工资标准固定为5,200元/月，被告应当按照5,200元/月的1.5倍向原告发放平时加班工资和休息日加班工资，故被告应当向原告发放该期间加班工资总额为67,913.66元，扣除已经发放的57,910.52元，被告还应当支付原告该期间加班工资差额10,003.14元。关于2017年4月之前的加班工资差额，由于被告作为用人单位保存工资明细、考勤明细备查的期限仅为两年，故原告应就该期间存在加班工资差额进行举证，现原告提供的考勤表系打印件，并无被告的确认，无法证明存在加班工资差额，故对原告主张2017年4月前的加班工资差额本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告日扬电子科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李位元2017年4月至2019年2月期间的加班工资10,003.14元；二、对原告李位元的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告日扬电子科技(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年十一月二十日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5473号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本啟,该公司工作人员。被告：祁华亮，男，1989年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告祁华亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴本啟到庭参加诉讼，被告祁华亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告填写的杜鹃信用卡申请表及愿意遵守的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用社章程生效。2、请求判令被告归还信用卡透支款10644.64元及相应利息（利息计算至2019年7月26日，此后利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告祁华亮向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行申请办理杜鹃信用卡，经过原告审批后对其授信额度1万元。被告祁华亮填写了信用卡申请表，签名同意遵守凤阳农商行人民币信用卡章程等内容。依被告祁华亮的申请，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司核准并向被告祁华亮发放了卡号为62×××67的信用卡，被告祁华亮激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月26日，被告祁华亮尚欠信用卡透支款及相应利息10644.64元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认被告祁华亮填写的杜鹃信用卡申请表及愿意遵守的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用社章程生效。二、被告祁华亮于本判决生效后立即归还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款截至2019年7月26日为10644.64元及后续相应利息（利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告祁华亮负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4659号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：程洪春，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住山东省泰安市。原告杨秀莲与被告程洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李以柱、被告程洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止到2010年1月3日，被告共计欠原告货款5000元。经原告催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，故请求：1、要求被告支付货款5000元及利息（自起诉之日起，至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不欠原告货款，因为原告的货物质量不合格，原告答应拉走不合格货物，但原告没拉走，所以如果去除原告不合格货物，我不欠原告的钱。原告这么多年从未向我催要货款。另外，原告提交的欠条实际上是押金条，不是欠条。经审理查明：原告经营扣板生意，被告从原告处购买扣板。2010年1月30日，被告由其妻吴梅英代笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠PVC板款伍仟元正（5000.00），程洪春，泰安大汶口裕兴装饰，2010年1.30号。被告至今未偿还原告货款。以上认定的事实，有原告提交的被告方书写的欠条在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：1、原告诉讼是否经过了诉讼时效。被告辩称，原告多年来未向被告主张过货款，故原告诉讼超过了诉讼时效。原告认为，欠条上没有约定还款日期，故时效应从起诉之日起计算，故原告诉讼未经过诉讼时效。2、原告提交的欠条是否是押金条。被告辩称原告提交的欠条实质是原告的押金条，不是欠条，但被告没有提交证据证明。被告提交了其妻书写的记录一份，证明原告押金的事实。原告对被告的抗辩理由予以否认，同时否认被告提交的记录的真实性。3、原告货物质量。被告提交了PVC扣板一块，证明原告的货物质量不合格。原告认为，被告提交的PVC扣板不能证明就是原告供应的货物，且被告提出质量异议也超过了2年。本院认为，被告购买原告扣板，双方形成买卖合同关系，被告应该及时支付货款，故原告要求被告偿还拖欠货款5000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起，至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。被告抗辩原告提交的欠条系押金条，但诉讼无据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，被告辩称事由不予采信。被告提出质量异议，但提交的PVC扣板不能证明系原告货物，且从被告收到原告货物起至今也超过了提起质量异议的最长期间2年，故被告提出的质量异议，本院不予采纳。被告出具的欠条中，没有写明还款时间，故诉讼时效的起算之日以本案起诉之日为准，故原告的诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程洪春于判决生效之日起十日内偿还原告杨秀莲货款5000元以及利息（自起诉之日2019年11月13日起，至被告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 周双祥
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2314号 原告：程平，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾仕伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告程平与被告贾仕伟民间借贷纠纷一案中，原告程平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程平撤回起诉。 案件诉讼费211元，减半收取105.50元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭玲丽 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3908号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：喻世庭，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨婷婷，女，汉族，1986年2月2日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉喻世庭、杨婷婷保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月27日向本院提出撤回对喻世庭、杨婷婷起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对喻世庭、杨婷婷的起诉。本案受理费320元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7599号 原告周风兰，女，1948年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。 被告潘中志，男，1984年9月21日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告周风兰与被告潘中志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风兰及其委托诉讼代理人颜志好、被告潘中志、被告人保南京公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周风兰诉称，2018年10月13日，被告潘中志驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿盘新街行驶至徐家楼路段时，与行人周风兰刮撞，造成原告周风兰受伤。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告潘中志负此事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告人保南京公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院治疗，经诊断为头部外伤、右侧额枕叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、胸12椎骨折等。原告委托金陵司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤构成九级伤残、椎体压缩性骨折构成九级伤残、四处以上横突骨折构成十级伤残。被告至起诉之时未赔偿原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘中志赔偿原告各项损失244770.88元；2、被告人保南京公司对第一项诉请在承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费。 被告潘中志辩称，对本起事故发生的事实无异议，对交警定我全责有异议，我是正常行驶，原告走路没看路，我撞到的是原告的后背，中间没有斑马线，附近有监控，事故认定书我没有签字；苏Ａ×××××号小型客车为本人所有；该车在被告人保南京公司处投保了交强险；事故发生后为原告垫付了11000元医疗费。 被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司为原告垫付了10000元，要求一并处理；本案原告的伤残等级我司需要阅片，伤残标准按照农村标准；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,2018年10月13日4时50分，被告潘中志驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿浦口区盘新街行驶至盘新街徐家楼路段时，与行人周风兰刮撞，造成原告周风兰受伤，苏Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告潘中志负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，周风兰被送往南京江北人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头部外伤、右侧额枕叶脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮下血肿、右侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、腰椎骨折、左侧耻骨骨折、腹部闭合性损伤，于2018年11月26日出院。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2019年5月24日出具了金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周风兰颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其二椎体压缩性骨折构成九级伤残；其四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；2、被鉴定人周风兰误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告潘中志所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京公司在交强险医疗费用项下为原告垫付医院费10000元，被告潘中志为原告垫付医疗费11000元。 原告的损失经审查认定如下：1、医疗费107001.3元，有医疗费发票及相应就诊证据证实；2、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费90天×30元/天=2700元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准；4、残疾赔偿金47200元/年×10年×23%=108560元，原告的此项主张符合法律规定；5、护理费90天×100元/天=9000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准；6、精神抚慰金11500元，根据原告伤残等级酌定；7、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计240281.3元。 本案在审理过程中，原告周风兰与被告潘中志于2019年10月30日达成调解协议：潘中志除已为原告垫付的医疗费11000元外，再一次性赔偿周风兰50000元，并承担诉讼费800元，此后周风兰不再向潘中志主张任何权利。上述协议已实际履行。 以上事实，有事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医药费发票、用药明细、出院小结、调解笔录、收条及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告潘中志作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司仅投保了交强险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费损失111021.3元中10000元，在伤残费用限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金129260元中的110000元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分120281.3元，根据被告潘中志与原告在本案中达成的调解协议，由潘中志承担61000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周风兰各项损失120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告周风兰110000元； 二、被告潘中志赔偿原告周风兰各项损失61000元（已实际履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取812元、鉴定费3700元，合计4512元（原告已预付）,由被告潘中志负担800元（已给付原告），原告自行承担3712元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1624元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十一月十八日 书记员  王梦颖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执544号   申请执行人：孙明富，男，1961年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年09月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人孙明富与被执行人杨启山买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人杨启山名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更779号罪犯刘建阳，男，1981年10月20出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年7月19日作出（2017）京0114刑初444号刑事判决，以罪犯刘建阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年2月23日至2020年2月22日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘建阳在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分463分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘建阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘建阳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建阳减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7506号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩俊，女，1982年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩俊物业服务合同纠纷一案过程中，经本院与被告韩俊协调，被告韩俊已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审    判    员    雷  丹                         二○一九年十一月七日 书    记    员    张  帆 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12256号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：潘秀香,女,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行潘秀香金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘秀香偿还897,532.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘秀香邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人潘秀香适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人潘秀香名下相关财产信息，被执行人潘秀香名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人潘秀香名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人潘秀香名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人潘秀香有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人潘秀香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘秀香仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人潘秀香有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3193号 原告：洪某1，女，2008年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告兼洪某1法定代理人：张某（洪某1母亲），农民，住辽宁省彰武县。 被告：洪某2，男，1982年12月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告洪某1与被告洪某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪某1及原告兼洪某1法定代理人张某到庭参加诉讼。被告洪某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 洪某1、张某向本院提出诉讼请求：1.洪某1由洪某2抚养变更为由张某抚养；2.洪某2每月给付洪某1抚养费500元。事实和理由:被告洪某2是洪某1的父亲，洪某1母亲张某与洪某2于2011年5月11日经彰武县民政局协议离婚，约定：洪某1由父亲洪某2抚养。但洪某1一直随母亲张某生活，现洪某1就读于彰武县实验小学，为了洪某1更好的生活和学习，所以要求变更抚养关系，并要求洪某2每月给付500元抚养费。 洪某2未作答辩。 洪某1、张某为证明自己的诉讼主张提供了洪某2户口薄、张某与洪某2的《离婚证》、离婚协议书。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告张某与被告洪某2原系夫妻关系。后于2011年5月11日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：婚生女洪某1随洪某2生活。但洪某1始终在张某处生活至今。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告张某与被告洪某2离婚时虽协议婚生女洪某1由洪某2抚养，但洪某1并未在洪某2处生活，始终由张某抚养，若改变生活和学习环境不利于孩子的健康成长。现洪某1要求随张某生活，张某亦同意该意见，故本院对洪某1主张变更抚养关系的请求，应予采纳；关于抚养费问题，根据孩子的实际需要及当地的生活水平等因素综合考量，洪某1主张洪某2每月负担子女抚养费500元切合实际，予以采纳。 终上所述，原告洪某1、张某主张变更婚生女洪某1抚养关系，洪某2每月负担抚养费500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自2019年12月份起，将婚生女洪某1随被告洪某2生活变更为随原告张某生活；被告洪某2每月给付洪某1抚养费500元。此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付3000元，2019年12月抚养费500元，在本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告洪某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 星
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑更5718号 罪犯张为俊，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。 江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0982民初3844号民事判决，认定被告人张为俊赔偿诉讼原告人经济损失人民币762507.59元。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0982刑初359号刑事判决，认定被告人张为俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月7日止）。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张为俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张为俊减去有期徒刑七个月二十四日。 经审理查明，罪犯张为俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张为俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张为俊减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘金敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28888号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：林阳春，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州银行股份有限公司诉被告林阳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年11月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××11。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金17906.93元、利息10381.84元、滞纳金2653.46元（截止至2016年12月31日）、违约金41831.42元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金17906.93元，滞纳金2653.46元（截止至2016年12月31日），利息10381.84元，违约金41831.42元（利息、违约金截止至2018年11月5日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林阳春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金17906.93元、滞纳金2653.46元及利息（截至2018年11月5日，利息10381.84元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告广州银行股份有限公司负担1050元，被告林阳春负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5046号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王硕，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王硕金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3689号之二申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：李波，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李宗贵，男，1985年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：邱景光，男，1984年2月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李文平，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省南上山南昌县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李波、李宗贵、邱景光、李文平金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日下达了（2019）赣0302民初3689号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李波、李宗贵、邱景光、李文平在银行的存款100000元或相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司由向本院申请解除对被申请人李波、李宗贵、邱景光、李文平的保全措施。本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李波、李宗贵、邱景光、李文平名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9639号 原告：苗鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告苗鹏与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告韩晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费20000元、利息476元（按照年利率6%赞算至2019年7月24日），并自20197月25日起按照年利率6%的标准向原告支付直至全部欠款清偿完毕之日的利息，截止2019年7月24日共计20476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金凤区某廉租房。后经双方协商，原告于2019年3月3日一次性向被告支付20000元服务费。被告收取服务费后，未按照双方约定替原告办理委托事项。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告苗鹏的起诉。 案件受理费156元，退还原告苗鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 娟 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。