四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4512号 原告：尹莎，女，汉族，生于1993年5月25日，住四川省三台县。系死者尹怀兵之女。 原告：王汝兰，女，汉族，生于1933年9月19日，住四川省三台县。系死者尹怀兵之母。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王胜，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。 住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系公司员工。 原告尹莎、王汝兰与被告王胜、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保游仙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹莎及其与原告王汝兰之共同委托诉讼代理人叶斌，被告人保高新公司之委托诉讼代理人蒲婷，被告人保游仙公司之委托诉讼代理人廖东辉，被告王胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告尹莎、王汝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、摩托车损失费和交通费，共计404623.25元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将被扶养人生活费变更为城镇标准，车辆维修费变更为2989元。事实与理由：2019年9月5日18时52分许，王胜驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1228ＫＭ＋950Ｍ时，与尹怀兵驾驶悬挂号牌为川Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成尹怀兵受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后交警队出具事故认定书，认定王胜承担此次事故的同等责任，尹怀兵承担此次事故的同等责任。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告人保高新公司辩称，1、事发后我司未垫支费用；2、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了50万元商业三者险，且不计免赔；3、交强险以外按5：5分责；死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算；交通费法院酌定；误工费认可720元；车辆未定损，且未提供修车明细及车辆修理情况佐证，不认可。 被告人保游仙公司辩称，1、我司不承担诉讼费；2、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，愿意依法进行赔偿；3、事发后我司未垫支原告费用；4、无法证实票据维修车辆系死者尹怀兵所有，车辆维修费不认可；交通费认可500元。 被告王胜辩称，1、事发后垫支原告丧葬费32400元、医药费6274.06元、寿衣费610元；2、川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均是我。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日18时52分，王胜驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1228ＫＭ＋950Ｍ时，与尹怀兵驾驶悬挂号牌为川Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成尹怀兵受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发当日，原告尹莎被送入三台县人民医院进行抢救，后于当日抢救无效死亡，期间产生治疗费6149.75元和门诊费124.31元。2019年9月9日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2019］病鉴字第0192号司法鉴定意见书，鉴定：死亡尹怀兵符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月10日，尹怀兵在三台县殡仪馆火化。2019年10月12日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000238号道路交通事故认定书，认定王胜应当承担此次事故的同等责任，尹怀兵应当承担此次事故的同等责任。 另查明：川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均系被告王胜，该车在人保游仙公司处购买了交强险，在人保高新公司处购买了50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告人保高新公司和被告人保游仙公司未垫支费用，被告王胜垫支丧葬费32358.50元和医药费6274.06元。 再查明：死者尹怀兵（生于1969年5月2日）生前与妻子王白容于2012年8月9日协议离婚。其母王汝兰（生于1933年9月19日）共育有三个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510722120190000238号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、遗体火化证明、司法鉴定意见书等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其亲属因交通事故致死造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号小型轿车的车主及驾驶员均系被告王胜，该车在人保游仙公司处购买了交强险，在人保高新公司处购买了50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据相关规定，被告王胜应当承担的赔偿责任，首先由被告人保游仙公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告王胜按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告王胜和被告人保高新公司承担50%的赔偿责任。死者尹怀兵虽系农村户口，但事发前一直在外从事装修工作，故对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算。交通费确系必要产生，由本院酌定为1000元。死者尹怀兵事发时所驾驶的二轮摩托车受损是实，且提供了正式维修票据及维修清单，故对原告主张的车辆维修费应予支持。被告王胜称垫支死者尹怀兵寿衣费610元，但未提供证据证实其主张，故本案中不予处理。原告尹莎及其丈夫刘洋与被告王胜于2019年10月12日签订的交通事故协议书，与本案主体并非完全一致，且死者尹怀兵已丧失民事主体资格，故对该协议书的效力问题，本案不予处理。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费6274.06元；2、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；3、精神损害抚慰金20000元；4、交通费1000元；5、处理事故误工费720元（80元/天×3人×3天）；6、被扶养人生活费39140元（23484元/年×5年÷3人）；7、摩托车损失费2989元。合计734443.06元。首先由被告人保游仙公司在交强险保险限额范围内赔偿原告尹莎、王汝兰经济损失118274.06元（医疗费6274.06元+精神损害抚慰金20000元+死亡赔偿金90000元+车辆维修费2000元）；其次由被告人保高新公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告尹莎、王汝兰经济损失308084.50元：[（死亡赔偿金574320元+交通费1000元+处理事故误工费720元+车辆维修费989元+被扶养人生活费39140元）×50%]。余款由被告王胜向原告尹莎、王汝兰赔偿经济损失1842.25元（诉讼费）。扣除被告王胜已垫支的费用38632.56元，由被告人保高新公司赔偿原告尹莎、王汝兰经济损失271294.19元（308084.50元-36790.31元），并向被告王胜支付36790.31元（38632.56元-1842.25元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告王胜已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后二十日内向原告尹莎、王汝兰赔偿因交通事故致其受损的经济损失费118274.06元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后二十日内向原告尹莎、王汝兰赔偿因交通事故致其受损的经济损失费271294.19元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后二十日内向被告王胜支付人民币36790.31元 四、驳回原告尹莎、王汝兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7369元，减半收取3684.50元，由原告尹莎、王汝兰负担1842.25元，由被告王胜负担1842.25元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾若麒麟