wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3128号原告：步万合，男，汉族，1973年9月13日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。杨成：男，汉族，1988年2月1日出生，住南漳县九集镇江冲村六组43号。公民身份号码420624198802012977。被告：南漳县万商云集商贸有限公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路38号（世纪名都城）。统一社会信用代码91420624MA48TQ6E3F。法定代表人：刘道臣，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告步万合与被告杨成、南漳县万商云集商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告步万合的委托诉讼代理人曹德成，被告杨成，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告南漳县万商云集商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步万合向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿损失17629.57元，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔付。仍有不足的由被告南漳县万商云集商贸有限公司和被告司机杨成赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日13时许，被告司机杨成驾驶车辆产权人南漳县万商云集商贸有限公司车牌号鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿襄钟线由北向南行驶至襄钟线××（××街果园场路段）超车时，与同向姚运成驾驶的车辆产权人姚运波鄂Ｆ×××××面包车发生追尾碰撞，致面包车内乘坐的原告受伤、两车受损的交通事故。原告在宜城市中医医院住院治疗了15天后回家休养。宜城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告杨成负此事故的全部责任，姚运成无责。后就赔偿事宜双方协商未果。综上，原告认为被告南漳县万商云集商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买保险，且事故发生于保险期内，应当承担责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨成在庭审中辩称，我作为一个司机，现在我没有在万商云集工作了，我不承担责任，而且我是合法驾驶，车辆购买的是全保，应该由保险公司承担责任。被告南漳县万商云集商贸有限公司未到庭，视为其放弃答辩权利。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审中辩称，1、事故真实发生，若保险公司不存在拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理、合法的损失；2、原告的各项诉请过高，请求人民法院依法核减；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对步万合提交的所有证据，被告方均无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，南漳县万商云集商贸有限公司让杨成向法庭代交其为步万合支付344.80元的门诊费发票，经质证，步万合代理人认可其真实性，但表示因南漳县万商云集商贸有限拒不到庭参加诉讼，庭后补交证据系增加诉累，不同意增加诉讼请求，对该份证据本院不予审理。根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月13日13时03分，杨成驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿襄钟线由北向南行驶至襄钟线××（××街果园场路段），超车时与同向姚运成驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车在路东发生追尾碰撞，造成饶楚金、步万合受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队处理，认定杨成负全部责任，姚运成、饶楚金、步万合及张正国无责任。事故发生后，步万合被送往宜城市中医医院住院治疗，共住院15天，开支医疗费8895.50元。另查明，杨成驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车属于南漳县万商云集商贸有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担全部责任，故步万合因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费8895.50元，2、误工费5635元（34280元/年×60天），3、护理费1598.50元（38897元/年×15天），4、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），5、交通费150元（10元/天×15天）。综上，原告步万合因本次交通事故的人身损失共计17479元。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿步万合共计17479元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告步万合因本次交通事故受伤所产生的人身损失共计17479元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司全额赔偿，于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告步万合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月十二日书记员 李怡章
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执异30号案外人：代福宪，男，1947年4月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。案外人：王凤华，女，1952年8月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：阳原县三义庄矿业有限公司，住所地：阳原县化稍营镇三义庄。法定代表人：尤广军，经理。被执行人：代炜，男，1980年4月23日生，汉族，河南省安阳市北关区号。本院在执行（2018）冀0727执319号申请执行人阳原县三义庄矿业有限公司申请执行被执行人代炜民间借贷纠纷一案中，案外人代福宪、王凤华于2019年10月29日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人代福宪、王凤华称，案外人与被执行人代炜系父子、母子关系，阳原县人民法院于2019年10月23日委托评估位安阳市××区区红旗路办事处自由路防疫站家属楼1幢2单元9号房产时，案外人得知该房产已被查封并申请执行，现已造成案外人无法正常生活。该房产本系案外人家庭唯一住房，2001年办理房产证时只是办在了代炜名下，但所有权属于案外人，当时代炜无收入来源，买房费用全部是案外人的积蓄，代炜并未支付任何费用。对此，案外人认为，即使代炜应该履行义务，该债务也是代炜个人之债，不应该侵害和剥夺案外人拥有的房产所有权，因此提出执行异议，对案外人的房产解除查封措施。本院查明，阳原县三义庄矿业有限公司诉代炜民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0727民初611号民事调解书。该调解书生效后，代炜未履行生效法律文书确定的义务，阳原县三义庄矿业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0727执319号。本院在执行过程中，因被执行人代炜未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代炜名下的坐落河南省××××路路办事自由防疫站家属楼1幢2单元9号房产予以查封，并依法启动财产处置程序，对上述房产予以司法评估。2019年10月29日，案外人代福宪、王凤华向本院提起执行异议，认为被本院查封、处置的坐落河南省××××路路办事自由防疫站家属楼1幢2单元9号房产属于案外人所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，被本院查封的位安阳市××区区红旗路办事处自由路防疫站家属楼1幢2单元9号房产，其财产性质属于不动产，根据上述法律规定不动产物权权属的判断以登记为准，而上述房产的登记所有人为被执行人代炜，因此在被执行人代炜不履行法律文书确定义务的情形下，本院对被执行人名下房产予以查封、处置符合法律规定；其次，案外人代福宪、王凤华虽主张上述房产只是办理房产证时登记在被执行人代炜名下，所有权应当归属于案外人，但案外人未向本院提交任何相关证据加以证明，因此对于案外人提出的所有权主张，本院不予支持。综上，案外人代福宪、王凤华所提出的事实及主张不具备排除法院强制执行的权利。依照《物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人代福宪、王凤华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。审 判 长  李延飞审 判 员  程东风人民陪审员  李志鹏二〇一九年十一月十二日法官助理张少卿书记员张海军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10098号原告：钱利春，男，汉族，1989年2月4日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：许世英，女，汉族，1977年6月6日生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。原告钱利春与被告许世英民间借贷纠纷一案，原告钱利春于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱利春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱利春撤回起诉。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由原告吴江钱利春负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈玮芝书 记 员  王率先
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5089号申请执行人：胡小荣，女，1982年8月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：方桂红，女，1974年12月14日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人胡小荣与被执行人方桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款984816元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人胡小荣名下无车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取执行措施；查明被执行人名下坐落在河西区（不动产权证号：103021402651）、坐落在河西区（不动产权证号：103021402659）的房产，该二房产由天津市河东区人民法院首次查封；坐落在武清区（不动产权证号：122031223831）的房产，该房产由天津市西青区人民法院首次查封。本院对上述三房产予以轮候查封，并已告知申请执行人到首封法院申请参与分配。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  高树松
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1752号上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1994年2月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某3(李某2之父)，男，1970年8月13日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1510号民事判决；2、依法判决李某2还清所欠上诉人现金59000元。事实与理由：1、原审判决认定事实不清,证据的审查判断和采信均存在明显错误。2、白纸黑字写得清清楚楚,李某2欠上诉人款,怎么就判不欠呢?原审判决适用法律有误。请二审法院查清事实,撤销原审判决,维护上诉人的合法权益。被上诉人李某2辩称，被上诉人没借过上诉人李某1的钱，不应该还李某1钱。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令李某2归还李某1欠款59000元整；2、诉讼费由李某2承担。事实与理由：李某1、李某2在西安认识成为朋友。2016年10月17日李某2称家里有急事，提出向李某1借钱，李某1很是同情，将自己所有积蓄59000元全部凑上借给李某2，李某2给李某1打欠条一支，李某2还承诺每月还2万元。没想到李某2借钱之后不守承诺，以无钱为由一直推拖不给，到后来竟然连李某1的电话也不接，所欠59000元至今分文未付。为了维护李某1的合法权益，只好求助法律，恳请人民法院依法判令李某2归还李某1欠款59000元整。一审法院认定事实：李某2在西安打工期间与李某1相识。2016年10月17日，李某2向李某1出具欠条一支，载明：“欠条今欠到李某1现金伍万玖仟元整（￥59000元）李某2还款计划每月还2万元整”。2016年10月19日李某1为甲方、李某2为乙方签订《购车合伙协议书》一份，内容为：“为共同发展，精诚合作，在平等自愿的情况下制定本协议。一、甲乙双方共同购买一辆福田牌BJ5049XWJ-AA专项舞台车一辆，车牌号×××，车辆识别代码×××发动机号H065175。甲乙双方各投资九万元（车辆总价十八万）为甲乙双方共同财产，做生意无论盈利与亏损各占50%的股份。中途退伙不退钱，净身出户。二、合伙做生意一心一意双方有事共同商量，定下来的事，无论好坏不要相互抱怨。开支实报实销，发现有假账，五倍罚款。三、合伙期限三年。三年后若想合作，可继续合作。四、机动车登记证书由李某2保存，卖车时必须甲乙双方同时在场，如单方卖车，赔偿对方全部车款。”协议书最后甲方李某1（签字捺印）河南省上蔡县五龙乡孟楼村李法则组，×××；乙方李某2（签字捺印）山西省原平市西镇乡下社村，×××。一审庭审过程中，李某1对59000元的来源，及是以现金还是转账交付李某2款项，款项给付的地点都未能明确。李某2称其出具的欠条不是借款，李某2亦未收到过此笔借款。出具欠条的原因是2016年10月，李某1、李某2合作做舞台车生意，每人投资9万元。因李某1尚欠李某22.1万元工资未付，李某2另向其父亲筹集1万元现金；剩余的5.9万元李某2向李某1出具了欠条一支作为投资凭证，将来从合作盈利款中扣除。2017年李某1、李某2散伙，双方没有写散伙协议，欠条已作废，李某1未将欠条给付李某2。一审法院认为，本案的争议焦点为李某1、李某2是否为借贷关系。本案中，李某2向李某1出具的是欠条，而非借条；李某2不认可收到过李某1借款,李某2认为欠条为投资凭证，后来双方散伙，欠条未抽取已作废。李某1亦不能对其所称借款的来源、给付方式、给付地点作出合理解释。故现有证据不能认定李某1、李某2之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费638元，由李某1负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李某2是否应归还李某1所主张的59000元。李某1诉称，2016年10月17日李某2称家里有急事，提出向李某1借钱，李某1将自己所有积蓄59000元全部凑上借给李某2，李某2给李某1出具欠条一支，李某2还承诺每月还2万元。李某2不认可收到李某1借款。李某1也不能就借款来源、给付方式、给付地点作出合理解释，且李某2向李某1出具的是欠条，而非借条，现有证据不能证明李某2向李某1借款59000元。故李某1主张李某2应偿还其59000元的借款无事实依据，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 徐 飞审判员 王晓华 二○一九年十一月二十七日书记员 周文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9744号 申请执行人周学智，男，1984年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人崔鑫，女，1980年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周学智与被执行人崔鑫借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初16458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币230,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保72号 申请人：莱州市骋达汽车服务有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：包恩广，经理。 被申请人：姜洪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人莱州市骋达汽车服务有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市御龙居××幢×单元××××室的房产一处（保全标的额170000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以170000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市骋达汽车服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市御龙居××幢×单元××××室的房产一处（保全标的额170000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜洪伟保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人莱州市骋达汽车服务有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1620号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐智毅，男，1972年9月26日出生，汉族，专科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告人唐智毅因吸食毒品，于2006年12月15日被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年8月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人唐智毅犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月1日、2019年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师张某为被告人唐智毅提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人唐智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日8时30分许，被告人唐智毅饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”小型普通客车，行驶至昆明市交叉口北口路段时被民警查获。经检验，被告人唐智毅静脉血中乙醇含量为84.41毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人唐智毅归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐智毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐智毅饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为84.41毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述、具有坦白情节，建议对被告人唐智毅判处一个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人唐智毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐智毅在判决前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人唐智毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐智毅有吸毒劣迹，在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐智毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年十一月十一日书记员 丁红香
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5687号原告：张银行，男，汉族，1987年9月25日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司庆德，曾用名司港沿，男，汉族，1951年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张银行与被告司庆德侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹、被告司庆德及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银行诉称，1、依法判令被告停止侵权，清除土地上的树木并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对夏邑县××东段北侧的一块住宅用地享有使用权，该块土地南至路，北至路，西邻杨庆亚、东至空地，南北长16.5米，东西宽10.5米，面积为173.25平方米。夏邑县人民政府于2002年1月4日向原告颁发了国有土地使用证。原告后发现被告在该土地上栽了八棵杨树，即要求被告停止侵权，清除土地上的树木，遭被告拒绝，双方形成纠纷。被告司庆德辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告系夏邑县曹集乡司楼村村民，该争议土地系被告家庭自留地，并未向原告出售，被告在自家自留地上栽种树木合情合法合理，不存在侵权。被告自2000年就在争议土地上栽种树木，距今20年无人过问，不知道何时被原告办理了土地使用证，无论原告办证是否合法，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认以下案件事实：涉案土地位于夏邑县××东段北侧，该块土地南至路、北至路、西邻杨庆亚、东至空地，南北长16.5米，东西宽10.5米，面积为173.25平方米。2002年1月4日夏邑县人民政府向原告颁发了该块土地的国有土地使用证。因该块土地上有被告栽种的八棵杨树，原告要求被告清除，被告以该块土地系自己家多年使用的自留地为由，不同意清除，双方产生纠纷。上述事实，由原告提交的国有土地使用证和录音资料、照片佐证，足以认定。被告提交的土地转让协议书和地款收到条不能证明与本案涉案土地有关联性，本院不予采信。本院认为，土地属于国家或者集体所有，公民或者其他组织依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原告主张其对争议土地享有使用权，由政府颁发的国有土地使用证为证，本院予以确认。被告在争议土地上栽种的树木妨碍了原告对该宗土地的使用，经原告告知后不予清除，构成侵害，因此被告应当承担侵权责任。本案系用益物权争议，不适用诉讼时效的规定，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告司庆德于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，清除在原告张银行享有使用权的土地上的八棵树木。本案受理费50元，由被告司庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月二十六日书记员  司艺伟
案号：（2019）粤19民终12596号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019-11-26 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2668号申请人：罗春林，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人罗春林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2668号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3166号申请人：唐玲，女，1973年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：卞景旭，男，1995年11月26日生，汉族，住安徽省。申请人唐玲与申请人卞景旭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐玲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卞景旭赔偿申请人唐玲医疗费1306元；二、申请人卞景旭一次性赔偿申请人唐玲2694元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐玲与申请人卞景旭于2019年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4549号申请人：于贞辉，男，汉族，1978年3月9日生，住通许县。被申请人：孙云，女，汉族，1966年10月8日生，住通许县。申请人于贞辉与被申请人孙云民间借贷纠纷一案，申请人于贞辉于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙云名下的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区11－1－102号房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙云名下的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区11－1－102号房产（房产证号20××34）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李炳和，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李炳和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10957号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金58304.85元、利息1717.96元及手续费1720.98元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1349.6元及本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请人同意暂不处理被执行人名下的财产,并同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月××日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2844号申请执行人：陈中华，男，1951年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈军华，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈中华与被执行人陈军华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军华未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈军华名下在金融机构的存款18000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2014）鄂咸安民初字第02542号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 嵩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17099号之一原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司董事长。被告：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心102室-9。法定代表人：康和勇。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津市博川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。天津金隅混凝土有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津金隅混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金隅混凝土有限公司撤诉。案件受理费19517元（已减半收取），由天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 成
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5971号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡小英，女，1983年1月11日出生，住湖南省桃源县九溪乡。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与胡小英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、胡小英偿还透支本金616555.53元、利息196514.09元、违约金11500元，合计824569.62元（暂计至2019年5月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、胡小英承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本院受理本案后，工商银行人民路支行不能提供胡小英的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工商银行人民路支行也没有向本院提交证据来证实胡小英现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡小英送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工商银行人民路支行不能提供胡小英的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2423号原告:蒋彦丽，女，1972年11月30日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人:薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七路国际财富中心2107室。代表人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娇娇，女，1991年3月31日出生，汉族，该公司员工，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：汤正，男，1993年6月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。原告蒋彦丽与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司(以下简称“山东泰康养老保险公司”)健康保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦丽的委托诉讼代理人闫德兵，被告山东泰康养老保险公司的委托诉讼代理人韩娇娇、汤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彦丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东泰康养老保险公司履行保险合同，支付原告保险金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月29日，原告与被告保险公司签订了“泰康附加团体终身特定疾病保险合同”。保险合同约定发生合同约定的特种疾病时，经被保险人申请，应一次性支付保险金2万元；其中合同第8.22条约定，因疾病或者意外伤害导致一个肺切除时，属于保险合同约定的支付保险金的范围。合同签订后，原告每年都按期缴纳保险费用。2018年8月1日，原告被确诊为“右上肺血管瘤”，经过医院的治疗，切除了右肺。治疗终结后，原告于2018年9月11日向被告公司申请理赔，但至今被告公司没有给予答复。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东泰康养老保险公司辩称:1、原告所患疾病不属于保险合同条款约定的情况，原告的病历显示原告的手术为右肺上叶切除，一个肺和一叶肺在严重程度上存在巨大的区别，一个肺的严重程度更大，原告所作的右肺上叶切除达不到保险合同条款8.22约定的程度，其次，保险条款8.21对肝叶的切除在定义时，就用了一整叶而不是一个，在医学或者通常理解中一叶肺和一个肺是存在区别的；2、被告已经按照规定受理原告的理赔申请并作出了拒付决定，所作决定符合法律和保险合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年11月29日，原告蒋彦丽与被告山东泰康养老保险公司签订了“泰康附加团体终身特定疾病保险合同”。该保险合同约定:发生合同约定的特种疾病时，经被保险人申请，应一次性支付保险金2万元；其中合同第8.22条约定，“肺切除因疾病或者意外伤害导致至少一个肺切除。因捐献肺而所需的肺切除不在保障范围之内”，属于保险合同约定的支付保险金的范围。合同签订后，原告每年都按期缴纳保险费用。2018年8月1日，原告被确诊为“右上肺血管瘤”，经过中国人民解放军总医院的治疗，对右肺上叶进行了切除。治疗终结后，原告于2018年9月11日向被告公司申请理赔，被告山东泰康养老保险公司受理原告的理赔申请并作出了拒付决定。以上事实，有个人保险凭证、团体保险合同和个人保险合同，原告向被告提交的理赔申请书、中国解放军总医院病历及病理报告单等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告蒋彦丽与被告山东泰康养老保险公司签订了“泰康附加团体终身特定疾病保险合同”，双方的健康保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定,合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告的右肺上叶进行了切除，符合案涉保险合同第8.22条约定的特定疾病。对原告蒋彦丽请求被告山东泰康养老保险公司赔偿健康保险赔偿金2万元的诉讼请求，依法应予以支持。被告山东泰康养老保险公司的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋彦丽健康保险赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十日书记员  王 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异205号申请人（申请执行人）：金某，女，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：张某，男，1988年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：张某。本院在执行金某申请执行扬州蓝蜻蜓装饰工程有限公司（以下简称蓝蜻蜓公司）买卖合同货款纠纷一案中，申请执行人金某申请追加张某为被执行人。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院对金某诉张某、蓝蜻蜓公司买卖合同货款纠纷一案作出(2019)苏1003民初4202号民事判决：蓝蜻蜓公司应自本判决生效之日起十日内支付金某欠款80800元；案件受理费910元，由蓝蜻蜓公司负担。根据金某的申请，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执4729号。在该案执行过程中，申请执行人金某申请称，张某作为被执行人蓝蜻蜓公司的唯一出资人，在没有证据证明股东个人财产与公司财产存在独立性的情况下，应依法对公司的债务承担连带责任。请求：追加张某为本案被执行人。另查明，被执行人蓝蜻蜓公司企业类型为一人有限责任公司，张某为该公司唯一股东。现被执行人蓝蜻蜓公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，被执行人蓝蜻蜓公司系一人有限责任公司，张某为该公司唯一股东。被执行人蓝蜻蜓公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加张某为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 方绪萍审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 夏盼盼二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢436号申请执行人：刘心，女，1960年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：宋晓婉，女，1998年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：宋武德，男，1934年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：周昌林，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周庆彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘心、宋晓婉、宋武德与被执行人周昌林、周庆彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2011）南民初字第906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为527111.38元及相应利息，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，现已扣划账户内7346.81元人民币。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币7346.81元，未执行到位人民币519764.57元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3786号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张兆文，男，1963年11月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张兆文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张兆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年3月20日在我社借款18,000.00元，月利率以10.695‰计，借款期限为七个月，即自2005年3月20日至2005年10月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余15,586.20本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张兆文经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张兆文未提交相应证据。 被告张兆文未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年3月20日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张兆文向洮南信用社借款18,000.00元，约定利息以月利率10.695‰计算，借款期限为七个月，即2005年3月20日至2005年10月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余15,586.20本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆文于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金15,586.20元及利息（2005年3月20日至2005年10月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年10月31日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.00元，保全费46.00元（均已由原告预交）由被告张兆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4767号原告：安顺市西秀区尊贵门业，经营场所：安顺市西秀区建材市场一期B幢二楼1号铺。统一社会信用代码：92520402MA6EM34Q7M。经营者：王红，女，1977年12月15日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆市金剑装饰有限公司，住所地：重庆市壁山区壁泉街道莲花街80号。统一社会信用代码：91500227203941660J。法定代表人：尚正义。被告：重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地小区二层四-B-9号。统一社会信用代码：915204025650475519。负责人：戴维。原告安顺市西秀区尊贵门业与被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区尊贵门业的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区尊贵门业诉称：1、请求判决被告连带支付原告货款并安装费人民币48791元。2、自2016年2月2日起由被告按银行同期贷款利率支付原告利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安顺市西秀区尊贵门业，系经营者王红与丈夫何忠贵2012年5月31日用家庭财产投资，以王红名义登记设立并双方共同经营的一家个体工商户，专业从事各种门窗销售并安装。2014年2月起被告重庆市金剑装饰有限公司设立的重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司开始与原告安顺市西秀区尊贵门业进行合作，由原告负责与被告安顺分公司承揽的安顺市范围内有关装修工程供货并安装。截止2016年2月被告分公司先后共计累计拖欠有原告货款并安装费64291元。至今仍拖欠有原告货款并安装费48791元未清偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为维护原告权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如诉所请。被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2014年起，原告安顺市西秀区尊贵门业向被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司供应门窗等家具并安装后，根据订货合同书进行结算，由领款人何忠贵提供领款申请单、被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司在领款申请单上盖章及负责人签字确认。根据原告提供证据显示：2014年10月29日，领款申请单载明领款金额为14368元；2015年7月20日，领款申请单载明领款金额为5900元；2015年10月17日，领款申请单载明领款金额为6652元；2015年11月5日，领款申请单载明领款金额为5733元、5928元；2015年11月24日，领款申请单载明领款金额为6260元；2015年12月7日，领款申请单载明领款金额为5900元、11000元；2016年2月2日，领款申请单载明领款金额为2550元；以上领款申请单金额共计人民币64291元。后被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司支付款项15500元，尚未支付款项为人民币48791元。同时查明：原告的经营者王红与何忠贵系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照及经营者身份证复印件，结婚证复印件，订货合同书及领款申请单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告所举证据领款申请书上有被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司的盖章及负责人戴维签字，足以认定原被告间存在买卖合同关系。被告应当按照约定履行支付货款及安装费的义务，现被告未按约向原告支付货款及安装费，原告要求被告支付货款及安装费的诉请有理合法，本院应予支持。被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司是被告重庆市金剑装饰有限公司所设立的分公司，其民事责任应由设立分公司的被告重庆市金剑装饰有限公司承担。现原告持加盖有被告重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司印章及负责人签字的领款申请单要求被告支付货款及安装费，并按银行同期同类贷款基准利率从2016年2月2日起计付利息，因原被告未约定支付货款及安装费期限，故从起诉之日即2019年9月2日起计付利息至款项还清为止。被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区尊贵门业货款及安装费人民币48791元及逾期付款利息（利息以人民币48791元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由被告重庆市金剑装饰有限公司、重庆市金剑装饰有限公司安顺分公司承担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判长  焦淘二〇一九年十一月二十日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1187号申请人：合肥海裕机械有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：陈树广，总经理。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陶志刚，董事长。申请人合肥海裕机械有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初3285号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人中筑城投建设发展有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥海裕机械有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司名下银行存款51617元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1134号 申请执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会，住所地萧县龙城镇毛郢孜村。 法定代表人，郑雷，职务村主任。 被执行人顾祥武，男，1968年2月10日生，汉族，住萧县。 萧县龙城镇毛郢孜村民委员会与顾祥武因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初135号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但顾祥武一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人顾祥武发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人顾祥武纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人顾祥武无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初135号民事判决书的本次执行程序。 对申请人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6867号原告：王某1，男，1996年6月11日生，汉族，居民，住丰县。被告：郭某1，女，1993年11月21日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：郭某2，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住址同上。系郭某1之父。被告：朱某，女，1965年11月20日生，汉族，居民，住址同上。系郭某1之母。原告王某1与被告郭某1、郭某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告郭某1、郭某2、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1经人介绍相识，××××年××月××日经媒人给付被告方彩礼款61000元，未办理结婚登记，亦未同居生活。由于双方就结婚事宜未达成一致意见，原告因给付彩礼造成家庭生活困难，原告也在精神上、心理上受到打击，为此，请求法院依法支持原告诉求。被告郭某1、郭某2、朱某经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1经人介绍相识，××××年××月××日经媒人给付被告郭某1彩礼（见面礼）款81000元，当日按照农村风俗习惯退回原告方20000元，未办理结婚登记，亦未同居生活，因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续婚约关系，故，原告诉至本院。以上事实，有媒人宗影、证人王某2、吕某的证人证言及庭审陈述在卷佐证。本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的事前约定。婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。原告为成就与被告郭某1的婚姻关系，给付被告郭某1彩礼是必然，被告郭某1接收原告的彩礼款61000元，有宗影、王某2、吕某证人证言为证，事实清楚。原告与被告郭某1未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，且双方现已解除婚约，因此对原告要求被告郭某1返还彩礼61000元的主张，本院依法予以支持。原告的陈述及证人证言均显示彩礼款交由被告郭某1，被告郭某2、朱某未收到彩礼款，故不应承担返还彩礼款的义务。被告郭某1、郭某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，原告王某1要求被告郭某1返还彩礼款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭某1返还原告王某1彩礼（见面礼）款61000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告郭某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23937号之三原告:翁xx，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：吴xx，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：薛xx，女，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告翁xx诉被告吴xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，原告翁xx于2019年11月19日向本院提出撤回对吴xx、薛xx起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁xx撤回起诉。案件受理费31503元，（原告翁xx已预交）。审判员 廖 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 王丹玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8118号之一原告:建滔（番禺）化工有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：许嘉庆，系公司职工。被告：东莞市永新木业有限公司，住所地东莞市厚街镇。法定代表人：王惠标。本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司与被告东莞市永新木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。本案受理费3218元，保全费2275.09元，由原告建滔（番禺）化工有限公司承担。审判员  张大会二〇一九年十一月二十五日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9807号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2792号原告：袁建勋，男，汉族，生于1967年3月8日，住河南省开封市祥符区。被告：李杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住河南省开封市祥符区。原告袁建勋与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建勋到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，被告李杰以借用为由向原告借款20000元，后原告多次催要，被告至今没有偿还，特诉至法院望支持原告诉讼请求。被告李杰未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告系街坊邻居，2018年8月17日，被告李杰向原告袁建勋借款现金20000元，并于当天向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到袁建勋现金贰万元整。（￥20000）借款人：李杰，2018.7.17号”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据相互印证。本院认为，原告袁建勋和被告李杰双方民间借贷关系存在，被告应履行偿还借款的义务，故对原告袁建勋要求被告李杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后五日内偿还原告袁建勋借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十一月十一日书记员  王倩倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3191号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地:云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：刘顺罡，主任。委托代理人：苏瀛，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社职工,特别授权代理。被告：桂文双，男，仡佬族，1979年3月20日生,身份证住址：云南昆明西山区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称:马金铺信用社）与桂文双信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马金铺信用社委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告桂文双经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币1855.65元及2013年10月7日至2019年5月25日利息2783,28元和费用7123.60元，合计人民币11762.53元；并承担2019年5月26日至实际还款日的利息及费用；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2013年9月16日向被告发放了卡号为62×××10的金碧信用卡，该卡最高信用额度为100000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年7月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息合计人民币11762.53元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告桂文双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告呈贡马金铺信用社针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、贷记卡领用合约、资产证明，账户交易流水等相关证据，本院认为，原告所提交的证据均系原件，且以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告向被告发放了62×××10的金碧信用卡，该卡最高信用额度为100000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。被告承诺接受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束，该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告桂文双申领该卡后，于2016年7月25日发生透支缴款延滞。截止2019年5月25日，被告的欠款本息及费用合计人民币11762.53元，其中包括本金1855.65元、利息2783.28元及费用7123.60元。综上所述，本院认为，被告桂文双在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称“《申请表》”）时已经签字确认同意其已经阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓金碧贷记卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定桂文双愿意接受《领用合约》的相关条款的约束；同时，呈贡马金铺信用社也向被告桂文双核发了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。被告桂文双在透支款项后未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金、分期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂文双于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还金碧贷记卡透支本金1855.65元；二、被告桂文双于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还截止2019年5月25日的金碧贷记卡利息2783.28元和滞纳金7123.60元。（从2019年5月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）案件受理费94元，公告费260元，合计354元，由被告桂文双负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  任明新人民陪审员  蒋学坤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王嘉琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1038号自诉人天津福丰机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1501-1。法定代表人李勇，总经理。自诉人以被告人王新建犯侵占罪，于2019年10月25日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人天津福丰机械设备租赁有限公司指控被告人王新建犯侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对天津福丰机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵晓敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2778号之一申请执行人王小华，男，1969年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人魏九根，男，1965年8月5日生，汉族，住新余市高新区。被执行人彭小珠，男，1968年1月11日生，汉族，住。申请执行人王小华、魏九根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2019)赣05民终374号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭小珠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭小珠在中禾元峰建设工程有限公司（原江西鑫裕实业有限公司）有工程款54131.27元，本案已扣划，你已支取。本案以（2016）赣0502执保1256号执行裁定书查封了被执行人彭小珠所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行3240185.73元、执行费35343元未得到执行。本院于2019年11月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何晓莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24625号原告：罗娟，女，汉族，1968年8月20日生，住重庆市渝中区。委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆建设雅马哈摩托车有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路1号,统一社会信用代码915001076219002630。法定代表人：吕红献，职务总经理。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。本院在审理原告罗娟诉被告重庆建设雅马哈摩托车有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇一九年十一月二十日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2075号申请执行人：张永芬，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：尹明德，男，1952年10月24日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张永芬与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云2503民初804号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金79890元，并承担本案执行费1098元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月30日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月30日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执542号 申请执行人：宋德恩，男，1963年12月21日生，汉族，住祥云县。 被执行人：宋发亮，男，1963年9月15日生，汉族，住祥云县。 本院执行的宋德恩与宋发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为16675元。执行过程中，通过查询，被执行人宋发亮有银行存款余额1389.41元，名下无互联网银行存款、无证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动仅履行了900元，本院依法扣划了被执行人的银行存款1389.41元，上述执行到位的款项均已发放给了申请执行人。被执行人宋发亮表示已无能力再继续履行。本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，具体去向不明，家中也无相关财产可供执行。本案剩余标的14385.59元未能执行到位。经约谈申请执行人，其同意本院依法终结本次执行程序，并且，案件符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月四日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终751号 上诉人（一审原告）陈庆堂，男，汉族，1975年11月10日生，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 上诉人陈庆堂因诉被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）规划行政强制纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初281号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，陈庆堂是柳州市鱼峰区六座村村民。2000年后，陈庆堂租赁佘庆如位于柳州市阳和工业新区社湾村牛栏口(地名）的承包地（约6.5亩）开办了一个养殖场，该养殖场搭盖了涉案建筑，用于养殖家禽。2016年，陈庆堂到工商部门领取了个体工商户营业执照，营业执照中该养殖场名称为“柳州市阳和新区陈庆堂养殖场”。为查明涉案建筑建设事实，柳州市城市管理行政执法局于2016年11月23日向涉案建筑建设人或所有人、管理人（利害关系人）依法作出并公告送达了执法调查通知书、责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，接受调查,听候处理。2016年11月25日，柳州市城市管理行政执法局对涉案建筑进行了现场勘验检查和调查，并制作了笔录。在规定的期限内，涉案建筑建设人或所有人、管理人未按照通知要求到现场，接受询问及对涉案建筑进行确认。同日，经国土、规划、城市管理行政执法部门核实认定，涉案建筑未办理合法有效的用地手续，未办理《建设工程规划许可证》，属于非法占地进行违法建设，依法应予拆除。其后，柳州市城市管理行政执法局分别于2016年12月9日和12月14日作出责令限期拆除告知书和责令限期拆除决定书并留置送达，责令其限期自行拆除涉案建筑。2017年7月14日，柳州市城市管理行政执法局向涉案建筑建设人或所有人、管理人作出关于限期自行拆除违法建设的公告和强制执行催告书并留置送达，责令其自公告发布和收到催告书之日起十日内自行拆除涉案建筑。2017年7月25日，柳州市城市管理行政执法局向涉案建筑建设人或所有人、管理人作出强制执行决定书并留置送达，决定从2017年8月3日开始对涉案建筑进行强制拆除。2017年8月3日和9月1日，柳州市城市管理行政执法局对涉案建筑实施了强制拆除。陈庆堂不服，认为柳州市政府的上述强制拆除行为违法，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈庆堂认为其位于柳州市阳和工业新区社湾村牛栏口（地名）佘庆如承包地上的涉案建筑被强制拆除系柳州市政府所为，将柳州市政府列为被告向一审法院提起行政诉讼。但从本案查明的现有证据材料来看，陈庆堂的涉案建筑被强制拆除系柳州市城市管理行政执法局在依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定作出行政处罚后采取的行政强制执行措施。陈庆堂未能提供充分有效的证据证实涉案建筑被强制拆除系柳州市政府作出，本案亦无任何法律文件确定过柳州市政府对涉案建筑进行强制拆除的行政职责和义务。因此，柳州市政府不是本案的适格被告，陈庆堂以柳州市政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实依据。此外，陈庆堂对涉案建筑被强制拆除有异议，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条的规定以实施了强制拆除行为的行政主体即柳州市城市管理行政执法局为被告，向其所在地的基层人民法院提起诉讼。经一审法院释明后，陈庆堂仍坚持以柳州市政府为被告并拒绝变更，故对陈庆堂的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回陈庆堂的起诉。 上诉人陈庆堂不服一审裁定，上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判确认柳州市政府于2017年9月1日强制拆除陈庆堂的养殖场的强制行为违法。事实与理由：一、一审查明认定的事实错误。一审裁定书查明“为查明涉案建筑建设事实，柳州市城市管理行政执法局于2016年11月23日向涉案建筑建设人或所有人、管理人（利害关系人）依法作出并公告送达了执法调查通知书，责令停止违法行为通知“于2016年12月9日和12月14日向上诉人作出“责令限期拆除告知书”和“责令限期拆除决定书”并留置送达日作出强制执行决定书并留置送达”。陈庆堂认为，一审裁定书查明的上述事实是严重错误的，完全是虚构的。陈庆堂从未见过也从未签字收到。二、一审裁定审理程序严重违法。本案陈庆堂起诉的是要求确认强制拆除行为违法，但一审裁定书却查明2016年的事情，都在强拆之前一年的时间，与本案没有任何关系。一审裁定应根据陈庆堂起诉的内容来审查强拆是否违法才对，但一审裁定却对陈庆堂起诉的内容避而不谈、也不调查、也不审理，就作出裁定，这是审理程序严重违法的表现。三、柳州市政府是适格的被告。从本案陈庆堂提供的“关于自行拆除违法建筑的通知”来看，内容是柳州市政府搞的“飓风行动”，从下面签名的单位来看，是“柳州市阳和工业新区管理委员会”，而阳和工业新区管委会是柳州市政府派出机构，管委会的一切行为后果都由柳州市政府承担，柳州市政府根据该“通知”对陈庆堂的建筑物强拆，对陈庆堂的合法财产权造成了重大损害，陈庆堂以柳州市政府为被告是符合法律规定的，是完全没有错的。四、拆除陈庆堂的建筑物柳州市政府认可是其所为。柳州市政府作出的“通知”中写明，“逾期不自行拆除的，又未申请代为拆除的，由管委会择期组织人员对该违建房屋进行强制拆除”。这一句话充分说明陈庆堂的建筑房屋是由柳州市政府组织人员强拆的，这也充分说明拆除陈庆堂的房屋柳州市政府认可是其所为，柳州市政府在强拆行为上起到了组织指挥，并具体实施的作用。综上，陈庆堂依法上诉，请二审法院公正裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法定起诉条件。本案中，作出涉案行政处罚和行政强制措施的行政主体均为柳州市城市管理行政执法局，根据《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（桂政函[2005]220号）、《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》（柳政发[2005]76号）以及《柳州市人民政府关于由市城管执法局（市容局）对违法建设采取强制措施的批复》（柳政函[2014]52号）等文件规定，柳州市城市管理行政执法局具有行政执法主体资格。陈庆堂未能提供充分有效证据证明系柳州市政府强制拆除了涉案建筑，柳州市政府不是本案适格的被告。一审法院经过释明，陈庆堂仍拒绝变更并坚持以柳州市政府为被告。因此，陈庆堂提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。 综上，陈庆堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢816号申请人：邹琼，女，1978年1月29日出生，住重庆市垫江县。被执行人：刘永平，男，1989年2月8日出生，汉族，原住重庆市长寿区。被执行人：四川吉祥建筑劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区洗面桥街33号2幢3楼5号。法定代表人：宋邦永。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的204948元。在执行过程中，邹琼与四川吉祥建筑劳务有限公司达成执行和解，支付152000元，放弃52948元，四川吉祥建筑劳务有限公司按照和解协议履行款项。本院执行的（2016）云0111民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执425-1号申请执行人李爱荣，女，汉族，1953年1月17日生。被执行人杨彬，男，汉族，1983年12月17日生。被执行人王玉霞，男，汉族，1987年6月22日生。本院在执行李爱荣诉杨彬、王玉霞侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月7日审结，现该案（2019）鲁1621民初346号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彬在中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十一月五日书记员  王潇瀚
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执740号 申请人：李某，男，1986年9月23日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：邬某，女，1989年12月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初59号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.48225万元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行6.48225万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛远涛
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执148号之三     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省子洲县。   法定代表人:高某某，男，该行董事长。   委托代理人:曹某某，系该公司职工。   委托代理人:郑某某，系该公司职工   被执行人：吴某某，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县吴某某。   被执行人：刘某某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某某。   被执行人：吴某某，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆子洲县吴某某吴某某。   被执行人：吴某某，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县吴某某。   本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与吴某某、刘某某、吴某某吴某某、吴某某金融借款合同一案中，责令四被执行人向申请执行人向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49万元及利息，利息从2018年3月22日起计算至2018年7月12日止，月利率以9.9‰计；从2018年7月13日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年1月25日起计算至执行之日止。 诉讼保全费3020元由吴某某吴某某负担。负担案件受理费5102元，申请执行费8118元。但四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴某某吴某某送达了执行通知书，其余被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年2月29日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。被执行人吴某某吴某某在榆林市不动产登记部门有房产信息，被本案审理期间查封。   4、本院于2019年2月29日到四被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   5、本院于2019年10月27日对四被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本案在审理期间，依法查封了被执行人吴某某吴某某所有的位于榆林市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产一套（权属证号：榆房权证榆林市字第0109600号）。在执行中，经过网络询价，于2019年10月15日通过司法网络拍卖，买受人王利梅以109.17万元竟得。该拍卖款偿还该房产在银行的按揭贷款487720.11元，剩余603979.89元。因被拍卖的房产系被执行人吴某某吴某某和其配偶朱飞飞共同共有，故应给朱飞飞留有二分之一的份额，即301989.89元。但被执行人吴某某吴某某的配偶朱飞飞在本院涉及其他案件，被（2019）陕0831民初1324号案件依法扣留并提取。根据被执行人吴某某吴某某及配偶朱飞飞的申请，要求给留有5-8年的房屋租赁费。经合议庭评议后，同意给二人留有10万元的房屋租赁费。故（2019）陕0831民初1324号案件中，实际扣留201989.89元。本次拍卖房产的款项扣除申请执行费8118元后，实际执行标的为2938972元。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案四被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十一月八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             201908311482018083111632019022720      1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8792号原告：彭胜湘，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：叶红娟，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：彭中港，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组。代表人：陈跃平，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，系该组组长。原告彭胜湘、叶红娟、彭中港与被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜湘、叶红娟及三原告委托诉讼代理人唐艺群，被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组的代表人陈跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜湘、叶红娟、彭中港向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告征收款34400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭胜湘与叶红娟于1996年2月20日登记结婚，1997年4月1日生育小孩彭中港。2015年9月1日办理了独生子女证。2016年组上开始征收，分配900多元每人次。2019年1月9日沩东新城向夏铎铺镇兴旺村开始征收，征收合同金额16612592元，组上制定了分配方案按人口每人分得86000元。原告家庭户口按4.6人次分得征收款395600元。按现有法律法规独生子女尚有0.4份额合计34400元没有分配到位。特具状法院，请依法支持原告的诉请。被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭胜湘与叶红娟系被告组村民，二人1996年2月20日登记结婚，1997年4月1日生育小孩彭中港，彭中港户籍登记在被告组。2015年9月1日，原告彭胜湘与叶红娟办理了独生子女证。2016年被告组上开始征收，2019年因长沙幼专师范项目征收，被告组对征收合同金额16612592元进行分配，制定了按人口每人分得86000元、独生子女多增加0.6人份额的分配方案。原告家庭户口按4.6人次分得征收款395600元，其中独生子女多增加0.6人份额。两原告诉至法院。上述事实，有常住人口登记卡、组长证明、独生子女证、2019年长沙幼专师范兴旺村十三组土地分配明细到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，原告家庭系独生子女家庭且领取了《独生子女父母光荣证》，被告组就涉案征地款分配虽经民主议定，但对独生子女家庭仅增加0.6人份额计算，损害了三原告家庭的合法权益，因此原告作为独生子女家庭起诉要求分得0.4人份额承包地征收补偿款34400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组在本判决生效后五日内向原告彭胜湘、叶红娟、彭中港支付承包地征收补偿款34400元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取330元，由被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十一月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保36号申请人:李洪生，男，1971年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被申请人：刘雷振，男，1975年11月8日出生，汉族，其他信息不详。申请人李洪生于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘雷振在本溪钢铁（集团）建设有限责任公司所承包的工程款16万元。申请人李洪生用曲晓晖单独所有的位于平山区的房屋（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，房屋面积54.33㎡，房屋所有权人：曲某）提供担保。本院认为，申请人李洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司停止对被申请人刘雷振支付工程款16万元；二、保全期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月十四日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗琴波，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县******干家河组，公民身份号码：522************111。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗琴波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6156号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲