广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3160号原告：袁卫红，男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省阳西县。原告：袁卫权，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省阳西县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。被告：冯尚考，男，汉族，1956年8月2日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告袁卫红、袁卫权与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华财保阳江支公司）、冯尚考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫红、袁卫权及其共同委托诉讼代理人刘骐玮、关振辉，被告冯尚考的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。被告中华财保阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫红、袁卫权向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财保阳江支公司在肇事车辆粤Ｑ×××××的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合共111317.03元；2、判令被告冯尚考赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合共369843.3元；3、被告冯尚考对上述第一项请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日上午8时许，被告冯尚考（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（未悬挂号牌）沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道275KM＋600M处，碰撞到从其车行向右往左横过道路的行人冯希英，造成冯尚考、冯希英两人受伤（其中冯希英经医院抢救无效于当天死亡）和车辆损坏的道路交通事故。2019年8月14日，经阳西县公安局交通警察大队作出第441721120190000250号《道路交通事故认定书》，被告冯尚考承担此事故的同等责任，冯希英承担此事故的同等责任。肇事车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财保阳江支公司处购买了交强险（保险单号：0119441704000334007868）。本次事故对原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，因冯希英为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，原告的损失如下：1、医疗费1317.03元；2、丧葬费53289.5元；3、死亡赔偿金588924元；4、精神损害抚慰金80000元；5、误工费3192元；6、交通费1000元，以上各项损失共计727722.53元。由于肇事车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财保阳江支公司处购买了交强险，被告中华财保阳江支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共111317.03元。被告冯尚考应当赔偿原告369843.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告中华财保阳江支公司辩称，一、关于粤Ｑ×××××号两轮摩托车保险问题。经核实，该车仅在我司投保交强险，保险限额为医疗项目10000元，死亡伤残项目110000元；二、关于本案赔偿责任问题。经审查阳西县公安局交通警察大队第441721120190000250号道路交通事故认定书，冯尚考未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，我司对侵权人享有追偿权，将于后续对侵权人起诉追偿处理；三、关于对原告诉请的各项损失我司发表以下辩论意见：1、原告主张损失已超保险限额，超出限额部分我司不予承担赔偿。2、因我司不是直接侵权人，故精神抚慰金不应由我司承担赔偿责任。3、我司同意按111000元调解处理，我司不承担本案诉讼费。被告冯尚考辩称，第一，对阳西县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定我承担同等责任无异议。因我驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财保阳江支公司处投保交强险，故被告中华财保阳江支公司应当在保险限额内赔偿120000元。第二，原告所请求的赔偿项目、数额的计算方法及标准由法院审查认定。但由于我在事故中承担同等责任，人民法院确定的赔偿数额应当由我方按同等责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日08时12分，冯尚考驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道275KM＋600M处，碰撞到从其车行向右往左横过道路的行人冯希英，造成冯尚考、冯希英两人受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人冯希英即被送往阳西县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡，用去医疗费1317.03元。2019年8月14日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后作出第441721120190000250号《道路交通事故认定书》，认定冯尚考未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；冯希英通过路口时未走人行横道，横过机动车道，遇车辆临近时突然加速横穿，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任。另查明，受害人冯希英（1952年10月9日出生）生前属非农业家庭户口，其与原告袁卫红、袁卫权系母子关系。被告冯尚考系粤Ｑ×××××号两轮摩托车的实际驾驶人和登记车主。粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财保阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告冯尚考驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车与受害人冯希英发生碰撞的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，冯尚考承担此事故的同等责任，冯希英承担此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告袁卫红、袁卫权作为受害人冯希英的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告袁卫红、袁卫权请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，受害人冯希英因交通事故抢救治疗支出了医疗费1317.03元，有原告提供的医疗发票、收费明细清单等证据证实，本院应予认定；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算六个月为106579÷12×6＝53289.5元；3、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年起计算13年3个月为42066×（13＋3÷12）＝557374.5元；4、精神损害抚慰金，原告袁卫红、袁卫权因亲人冯希英在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿80000元过高，本院酌定48000元为宜；5、家属处理丧葬事宜误工费，办理受害人冯希英丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066÷365×3×3＝1037.24元；6、家属处理丧葬事宜交通费，应以原告处理受害人丧葬事宜实际发生的费用计算。现原告请求交通费1000元，但未能提供相关的票据予以证实，本院不予支持。以上1-6项赔偿款合计为661018.27元。因被告冯尚考驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财保阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中华财保阳江支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费1317.03元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告袁卫红、袁卫权，两项合计为111317.03元。余下的赔偿款，由被告冯尚考按60%的比例承担的损害赔偿份额为（661018.27-1317.03-110000）×60%＝329820.74元。被告中华财保阳江支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共款111317.03元给原告袁卫红、袁卫权，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告冯尚考赔偿329820.74元给原告袁卫红、袁卫权，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告袁卫红、袁卫权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取计4259元，由原告袁卫红、袁卫权负担302元，被告中华联合财产财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担999元，被告冯尚考负担2958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十一月二十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。