wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2478号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张亚军，男，1964年6月17日出生，汉族，住金乡县。被告：周晓云，女，1968年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张亚军、周晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告张亚军、周晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.张亚军、周晓云偿还借款本金584591.46元及利息计算至被告清偿之日（截止到2019年3月26日利息为54894.08元）；2.原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月13日，张亚军因收购小麦（借新还旧），从原告下属的城区支行申请贷款59万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2018年9月1日。同日与张亚军签订抵押合同，用张亚军名下位于金乡县东侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第247号）为张亚军借款提供担保，并办理了抵押登记手续。周晓云作为张亚军配偶签订了个人信贷业务面谈记录、同意抵押声明、自愿抵押声明、保证合同，同意抵押并承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2017年11月19日，原告向张亚军发放贷款59万元，2018年9月1日到期，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，根据合同约定被告已构成实际违约。张亚军、周晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，金乡农商行下属的城区支行与张亚军签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向张亚军（借款人）发放贷款59万元，用于收购小麦（借新还旧）；借款种类为短期借款；借款期限为2017年11月13日至2018年9月1日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月13日，张亚军作为抵押人与抵押权人金乡农商行签订《抵押合同》，以张亚军名下位于金乡县东侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第247号）为其在金乡农商行的借款提供抵押担保。抵押担保的主债权最高余额折合人民币59万元，担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方办理了抵押登记，原告取得了鲁（2017）金乡县不动产证明第0010621号不动产登记证明。同日，金乡农商行（债权人）与周晓云（保证人）签订《保证合同》，为张亚军在金乡农商行的借款提供担保。合同约定：被保证的主债权最高余额为59万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年10月13日，周晓云作为借款人张亚军的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。周晓云作为借款人张亚军的配偶在抵押人及财产共有人同意抵押声明中签字，对张亚军在金乡农商行城区支行申请贷款59万元，同意将张亚军名下位于金乡县东侧的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号，土地证号：金国用2005第247号）作抵押，如到期未能清偿贷款，金乡农商行有权依法处置抵押物，并优先受偿。2017年11月19日，金乡农商行向张亚军发放贷款59万元，约定还款时间为2018年9月1日，借款利率为9.02625‰。截止至2019年8月5日，张亚军欠借款本金584591.46元、利息90837.86元未偿还。本院认为，金乡农商行与张亚军、周晓云签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。张亚军向金乡农商行借款59万元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行有权要求偿还借款本息。涉案债务发生于张亚军、周晓云夫妻关系存续期间，周晓云知悉借款同意担保并同意用共有财产抵押偿还，涉案债务应为张亚军、周晓云夫妻共同债务，周晓云负有共同偿还的义务。张亚军以其名下的房地产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因张亚军未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对张亚军抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚军、周晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金584591.46元、利息90837.86元及以借款本金584591.46元为基数，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告张亚军提供抵押的位于金乡县东侧的房地产（房产证：金字第××号，土地使用权证号：金国用2005第247号），在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，减半收取5277元，保全费3520元，合计8797元，由被告张亚军、周晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 周佩佩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4307号 原告：廖彬，男，汉族，1980年1月17日出生，住资阳市雁江区。 原告：陈燕，女，汉族，1981年8月27日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：杨学峰，男，汉族，1966年2月13日出生，住资阳市雁江区。 原告廖彬、陈燕与被告杨学峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彬及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告杨学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖彬、陈燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告对原告住房受损部位恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，原告住雁江区骏兴路1号6栋1单元602号，被告住雁江区骏兴路1号6栋2单元501号，原、被告的房屋屋面相邻，被告擅自在屋面制作假山和养鱼池，占据原告屋面30余平方米，由于假山和鱼池对屋面造成压力和鱼池渗漏，导致原告室内受损，经相关部门数次与其交涉，被告均置之不理。因被告一直不到场，对因果关系和修复费用无法进行鉴定，但被告的违建、对抗行为是事实，请求法院判如所请。 被告杨学峰未作答辩，也未提交证据。 原告廖彬、陈燕为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1．双方当事人的身份信息，证明双方主体适格；2．川（2017）资阳市本级不动产权第××号不动产权证书，证明原告财产的基本情况；3．受损房屋照片和被告的房屋与原告房屋相邻的图片，证明原告的受损情况，且与被告具有关联性；4．资阳市城市管理行政执法局《关于廖彬信访事项处理意见书》，证明原告房屋受损后多次找被告不理睬后，找多部门反映并出具了文件。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，原告所提供的上述证据内容真实，来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认；原告对本院依职权调取的证据：资阳市城市管理行政执法局航拍照片2张、调查吴兰萍、徐菊秀笔录、《责令自行拆除违法建设事先告知书》、调查通知书、行政执法文书送达回执3份、资阳市自然资源和规划局资自然资函【2019】303号资阳市自然资源和规划局关于对九曲花园6栋楼顶建（构）筑物进行规划认定的复函和本院调查资阳市城市管理行政执法局杨江笔录、受损房屋照片，原告无异议，本院予以载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋位于资阳市雁江区“九曲花园”小区，建于2002年，被告作为小区开发商公司的内部职工购得6栋2单元501号房屋装修时即在屋顶搭建假山、鱼池，并占据与其房屋屋顶相邻的6栋1单元602号房屋的部分屋顶。2017年3月，原告从第三人手中购得案涉房屋后与被告成为左右邻居，入住后不久即发现楼上的阳台漏水，经查看，始发现被告擅自在其屋顶制作假山和养鱼池，遂多次与被告交涉无果。原告就此于2019年4月3日向资阳市城市管理行政执法局反映，2019年4月22日，该局作出《关于廖彬信访事项处理意见》，载明：“廖彬男士：您于2019年4月3日反映资溪街道办事处九曲花园6栋2单元501住户占用公共楼顶修建假山、鱼池等设施，造成你的房屋漏水要求依法拆除501住户修建的假山、鱼池等设施。我们于2019年4月4日受理，并发出受理告知书（4月4日您到办公室接受问询时，我局在资溪执法大队办公室告知您受理告知书全部内容）。收到您的诉求后，我局高度重视，赓即安排执法人员赶赴现场调查核实，现回复如下：一、基本情况根据我局执法人员调查核实，你的房屋卧室确实存在漏水情况。九曲花园小区于2002年竣工，随即2单元501住户便在公共楼顶修建了假山鱼池等设施共计约30平方米，您反映属实。二、处理情况4月14日前，我局执法人员与社区工作人员、物管方多次联系2单元501住户，但该住户均在我们表明身份后挂断电话，导致我局工作人员无法完成现场取证工作。4月15日，我局执法人员分别对你、物业管理方负责人徐菊秀以及九曲花园所属南骏社区主任吴兰萍做了调查询问笔录，4月19日，我局协调动用市自然资源和规划局无人机完成了现场勘验工作，4月20日我局已向资阳市自然资源和规划局去函对楼顶假山鱼池等构筑物合法性进行认定。下一步，我局将根据自然资源和规划局复函情况依法办理您所反映6栋2单元楼顶违建一事。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日向资阳市人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”2019年4月28日，资阳市自然资源和规划局《关于对九曲花园6栋楼顶建（构）筑物进行规划认定的复函》作出资自然资函【2019】303号复函，依法认定其为属不可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，据此，资阳市城市管理行政执法局于2019年5月8日对被告作出《责令自行拆除违法建设事先告知书》，皆因被告不配合而依法留置送达。原告遂于2019年8月16日提起诉讼，请求达诉讼请求目的。 庭审中，原告向本院申请对涉案房屋损害与被告在屋面上建造假山、鱼池的因果关系及其恢复原状所需费用进行鉴定。本院依法委托鉴定机构——四川中节能工程检测中心有限公司和四川国瑞工程造价咨询有限公司进行鉴定，因被告的不配合，不能保证检测鉴定条件，两家鉴定机构均作出不承接本次鉴定委托“回函”，无法完成本次鉴定，根据《四川省高级人民法院长委托鉴定管理办法》第二十七条规定退回本案中止鉴定。对此，原告变更诉讼请求为：要求被告对受损房屋进行修复。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理双方相邻关系。根据现场查看及本案的证据显示，本案被告不但对城管部门的处理始终抗拒，而且对原告在诉讼中向本院提出的鉴定申请，亦因被告的不到场配合致鉴定机构无法完成鉴定工作，故应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，因被告擅自改变房屋用途，占据原告的屋顶修建假山和养鱼池，导致屋面受重增加、渗漏、损害了原告的权益，原告诉请理由正当且符合法律规定，鉴于本案实情，原告变更诉讼请求主张对其受损房屋恢复原状符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨学峰于判决发生法律效力之日起十五日内对原告廖彬、陈燕所有的位于资阳市雁江区房屋的受损部位恢复原状，费用由被告杨学峰承担。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学峰负担（已由原告廖彬、陈燕预交，被告杨学峰于本判决生效之日起十日内给付原告廖彬、陈燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  张秀兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4520号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，总经理。委托代理人黄劲,男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，该公司员工。被告刘诗足，男，1978年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘诗足物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  谭甲文人民陪审员  李勇壮二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26571号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：林美桂，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林美桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告林美桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告林美桂签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、林美桂立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金50586.33元，并支付截至2019年7月10日的利息1428.93元（含罚息）、复利34.01元；2、林美桂向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金50586.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1428.93元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、林美桂承担本案案件受理费。被告林美桂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林美桂。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月29日，平安银行重庆分行向林美桂发放贷款85000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林美桂宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，林美桂尚欠平安银行重庆分行贷款本金50586.33元、利息3891.88元、罚息932.81元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与林美桂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林美桂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求林美桂立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求林美桂支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息932.81元。被告林美桂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美桂自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50586.33元及截至2019年11月11日的利息3891.88元、罚息932.81元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金50586.33元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，由被告林美桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1040号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 被告：陈清双，女，1991年10月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告爱慕股份有限公司与被告陈清双、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告爱慕股份有限公司于2019年11月28日以与陈清双、浙江淘宝网络有限公司达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱慕股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱慕股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告爱慕股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8054号原告：施朝文，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：施达学，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告施朝文与被告施达学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员覃仁瑜依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告施朝文到庭参加诉讼。被告施达学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施朝文向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1.6万元，并支付从2018年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告是原告幺叔，2015年被告因娶儿媳妇差资金，于2015年2月19日向原告借现金1.6万元，并出具借条一张。由于被告未归还借款，2018年2月15日被告给原告出具借条一张，借条写到：今借到施朝文现金1.6万元，于2018年3月15日归还，如不归还，按3分利息计算。该借款到期后，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判决。被告施达学未作答辩。经审理查明：2015年2月19日，被告因娶儿媳妇差资金向原告借现金1万元，口头约定月利率3%。后经原告催收，原、被告于2018年2月进行了结算，被告应支付原告利息6000元。当日，被告向原告出具了金额为1.6万元的欠条一张，并约定于2018年3月15日归还，到期不归还按月利率3%计息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。以上事实有庭审中原告的陈述笔录、原告提交的欠条原件等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告在借款到期后未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。虽原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了欠条，且前期结算所得利息的利率未超过年利率24%，但原告主张按借款1.6万元为基数按年利率24%计算利息，致被告应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院确定被告应归还的借款本金为1万元，支付的利息以借款1万元为基数从2015年2月19日起至付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告施达学于本判决生效之日起十日内归还原告施朝文借款1万元，并支付以借款1万元为基数从2015年2月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告施朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告施达学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初201号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人高国炎，男，1998年3月27日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。指定辩护人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人高国炎犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，后因不适用简易程序进行审理，本院于2019年8月28日转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，被害人近亲属颜某2、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗、刘超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某2及其诉讼代理人张某1，被告人高国炎及其辩护人聂国强、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。因附带民事诉讼被告提出鉴定申请，为防止本案刑事案件审判过分迟延，附带民事诉讼部分另行审判。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年1月21日，被告人高国炎驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通轿车（所有人：高国炎）沿104国道由北向南行驶，行至104国道622KM+840M（曲阜市西外环吉华重工路口处）处时，与颜某1（男，殁年74岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致颜某1受伤，两车不同程度损坏以及颜某1随身物品损坏。2019年3月21日，被害人颜某1经抢救无效死亡。经鉴定，颜某1系颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人高国炎负事故的主要责任。案发后，被告人高国炎在现场拨打了120和122报警，后跟随救护车到医院，出警民警到达医院后接受控制。2019年4月20日，被告人高国炎与被害人近亲属达成赔偿协议。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，证人桂某等的证言，被告人高国炎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高国炎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高国炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高国炎犯交通肇事罪事实及罪名无异议。被告人高国炎一贯表现良好，系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，且积极救助被害人，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高国炎与被害人颜某1的近亲属达成赔偿协议，于保险赔偿限额外再赔偿7.65万元，并取得谅解。上述事实，由经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，证人桂某、颜某2等的证言，被告人高国炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人高国炎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高国炎能够认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人高国炎进行社会调查评估，其调查结果为被告人高国炎对所在村居影响一般。根据被告人高国炎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  翟绪新人民陪审员  黄 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾巧梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1442号 原告：陈春莲，女，1979年出生。 被告：樊柯，男，1981年出生。 原告陈春莲与被告樊柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春莲到庭参加诉讼，被告樊柯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告借款4500元称有急用，原告答应并将4500元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，称第二天就还。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅向原告偿还1000元，剩余3500元未还，现原告诉至法院。 被告樊柯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，被告从原告处借得现金4500元,并向原告出具借条一份，口头承诺于次日偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅在2018年9月向原告偿还1000元，剩余3500元至今未还。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证实，证据经庭审审核，本院予以认定。 本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《欠条》等证据，本院对原、被告双方之间系民间借贷法律关系以及被告至今尚欠原告借款3500元的事实予以确认。原告请求被告偿还借款3500元的诉讼请求,有证据证实,且符合法律规定,本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊柯于本判决生效后五日内一次性向原告陈春莲清偿借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊柯负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 审 判 员  朱冬梅 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14783号原告：王永聚，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告王永聚与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称河南佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永聚到庭参加诉讼，被告河南佳瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款13250元及资金占用期间的利息(利息以13250为基数，按银行年利率6％计算，自2019年5月30日起至欠款实际清偿之日为止，利息暂计86元)，以上暂计人民币13336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处购买车辆，2019年4月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《还款协议书》，载明截止2019年4月29日，甲方共欠乙方欠款14250元，并制定了还款计划，2019年5月30日前，甲方应还款25％即3562.5元等。之后，甲方未按照协议约定履行第一笔还款义务，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年6月26日仅向原告支付了1000元，至今拒不清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告河南佳瑞公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，主要约定：1.经过甲、乙双方核算确认,截止2019年4月29日,甲方共欠乙方欠款14250元；2.甲方承诺,针对上述欠款,按照以下还款计划履行还款义务：(1)2019年5月30日前,甲方还款25%即3562.5元；(2)2019年7月30日前,甲方还款25%即3562.5元；(3)2019年9月30日前,甲方还款25%即3562.5元；(4)2019年11月30日前,甲方还款25%即3562.5元。本协议签订后,甲、乙除上述约定债权债务关系之外,双方再无任何纠纷等。原告称被告于2019年6月26日偿还其1000元，后被告未按约定履行还款义务。双方由此成讼。本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提交《还款协议书》由被告盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。本案中，被告仅于2019年6月26日偿还原告1000元，构成违约，原告可就《还款协议书》中的未到期债权一并主张权利。原告诉请被告偿还原告欠款13250元及利息，于法有据，本院予以支持。被告河南佳瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永聚欠款13250元，并支付自2019年5月30日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计67元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月十九日书记员  范东明
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9328号 原告：胡家良，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：文慧，女，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡家良与被告文慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告胡家良及其委托代理人沈东旭到庭参加诉讼，被告文慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家良诉称：2018年9月30日，被告因归还银行借款需要向原告借款50000元，约定于2018年10月29日前返还。同日，原告将借款以转账方式交付给被告。但借款到期后，被告至今未还，为此，诉之法院，要求被告返还借款50000元，支付利息5400元（庭审中变更为3900元，借款期限内按月利率2％计算，逾期按年利率6％计算至2019年3月29日止，此后至借款还清之日止的利息，按年利率6％另行计算），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款担保合同》、《借据》及汇款凭证，拟证明原告起诉主张的事实。 被告文慧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告胡家良与被告文慧之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息中的合理部分请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文慧于本判决生效后十日内向原告胡家良返还借款50000元、支付利息2250元（自2018年9月30日起至2018年10月29日止，按年利率24％计算，计1000元；自2018年10月30日起至2019年3月30日止，按年利率6％计算，计1250元；2019年3月31日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）； 二、驳回原告胡家良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1148元，由被告文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5375号申请执行人：刘德燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住扬州。被执行人：赵良鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘德燕与被执行人赵良鹏借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5781号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书，赵良鹏应给付刘德燕借款本金32000元及利息；案件受理费300元由赵良鹏负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年11月19日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4761号之一申请人：王家伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码914101000689351791。法定代表人：许永喜，该公司董事长兼总经理。王家伟与河南高速发展路桥工程有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王家伟于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款24200000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005519的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司名下的金融机构存款24200000元（户名：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，账号：76×××67，开户行：上海浦东发展银行郑州东风支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十一月十五日书记员  李 威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异361号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：俞裕辉，行长。被执行人：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市高新区孙村街道办事处辛庄村。法定代表人：辛慧，董事长。被执行人：杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，济南兴华工贸有限公司总经理，住济南市历下区，被执行人：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初601号民事判决书、（2018）鲁0103民初601号民事裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0103民初601号民事判决书，判决如下：一、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金90万元；二、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行利息（指罚息，以90万元为计算基数，自2016年9月22日起按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）；三、被告济南兴华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失10000元；四、被告杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告杨军、辛慧所有的位于济南市历下区工业南路26号院45号楼3-502的房产及被告杨永、李悦所有的位于济南市历下区工业南路26号13号楼3-601的房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14000元，申请费5000元，由被告济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静共同负担；该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年10月9日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4132号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南兴华工贸有限公司、杨军、辛慧、杨永、李悦、杨静金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13608号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张佳，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月3日至2018年11月3日手机租金2233元(319元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×5个月-2233元)；3.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年4月3日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2267.06元（8025元×0.5‰×565天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2017年11月3日至2018年11月3日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，早稻科技公司(甲方)与张佳(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张佳向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年11月3日起至2018年11月3日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张佳提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机，张佳按约支付了5个月的租金1595元（319元×5个月），自2018年4月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年4月3日至2018年11月3日的租金及2018年4月3日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2233元； 二、被告张佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 三、被告张佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年4月3日计算至全部款项付清之日； 四、被告张佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1616号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：于某，女，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省武威市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息743.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息11743.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款2000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月25日第二次借款9000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月25日第二次借款9000元，合计11000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计12108.65元（原告主张应代偿数额11743.33元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息12108.65元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额11743.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11743.33元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3049号 申请执行人：袁继忠，男，1970年3月7日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵家胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏建仁，男，1963年11月16日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人袁继忠与被执行人赵家胜、魏建仁运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵家胜、魏建仁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人袁继忠向本院申请执行，要求被执行人给付剩余运输款25000元，并承担本案执行费275元,本院于2019年11月19日立案执行。 为了保护申请执行人袁继忠的合法权益，防止被执行人赵家胜、魏建仁转移财产，本院现对被执行人赵家胜、魏建仁的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵家胜、魏建仁银行存款人民币25275元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5057号申请执行人时圣银，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市中原区。被执行人马亚春，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省商水县。关于申请执行人时圣银与被执行人马亚春借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时圣银据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人272750元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人马亚春发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马亚春仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现马亚春名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月20日向被执行人马亚春住所地居委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人马亚春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人马亚春发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人时圣银，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月20日对申请执行人时圣银做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马亚春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚春负有继续向申请执行人时圣银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月二十六日书记员  钮煜迪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2745号 原告：张伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈本胜，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张伟与被告陈本胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年10月29日张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张伟撤诉处理。 本案受理费179元，减半收取89.5元，由张伟负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  高 峰 二〇一九年十一月五日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终309号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原公诉机关福建省光泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严某某，男，1966年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，福建圣农发展（浦城）有限公司原总经理，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 辩护人谢文龙、孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人严某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一九年九月六日作出（2019）闽0723刑初119号刑事判决:一、被告人严某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人严某某退出的赃款人民币三十九万九千八百元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，发现原判具有违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条规定的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人严某某犯非国家工作人员受贿罪，部分重要事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第(五)项及之规定，裁定如下： 一、撤销福建省光泽县人民法院（2019）闽0723刑初119号刑事判决。 二、发回福建省光泽县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(169667,227)?)规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：周华，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周华立即支付信用卡欠款本金59971.08元、利息（计算至2019年6月9日为4155.73元，自2019年6月10日起至实际支付之日止，以59971.08元为基数，按照日利率万分之五计算）及违约金2850.92元；2、判令本案诉讼费用由周华承担。事实和理由：2014年9月16日，周华向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××68；截至2019年6月9日，周华所欠信用卡本金59971.08元，利息4155.73元及违约金2850.92元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。周华未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，周华未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与周华通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59971.08元、利息（计算至2019年6月9日为4155.73元，自2019年6月10日起至实际给付之日止，以59971.08元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计737元，由周华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，周华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14037号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师实习律师。 被告：隆运生，男，1954年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告隆运生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人邓向平、向师瑶到庭参加诉讼，被告隆运生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳诗川物业公司诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1240元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告隆运生辩称，2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业管理费未交是事实，未交费的理由，我们6单元至7单元的过道一直有一个粪坑，粪便堆积如山，我去找过物业公司，物业公司不理，后头我们自已找了水管来修的，我们在底楼住，下水道堵住了也是我们自已修。 本院经庭审确定事实如下： 1、2014年10月1日原告重庆佳诗川物业管理有限公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定住宅0.5元/㎡/月，公共专项设备运行的能源消耗，按每年10元收取。 2、原告佳诗川物业公司系重庆市万州区银座新天地小区物业管理服务公司。 3、被告隆运生系万州区银座新天地小区房屋业主，该房建筑面积为101.61㎡。 4、被告隆运生未缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1220元(0.5元/㎡×101.61㎡×24个月)，公共能耗费20元（10元/年×2年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故佳诗川物业公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，被告违约应承担违约责任，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告隆运生于本判决生效后十日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1220元，公共能耗费20元，合计1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆运生负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6179号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：郭天驹，男，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郭天驹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告郭天驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭天驹返还神州闪贷（平潭）公司代偿的401556.56元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对郭天驹抵押的车牌号为黑Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭天驹承担。事实与理由：2017年3月28日，郭天驹因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，郭天驹向该行成功申请信用卡借款396000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为17905.8元。2017年3月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、郭天驹（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定郭天驹将登记其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然郭天驹收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计401556.56元。2017年10月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代郭天驹对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求郭天驹偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 郭天驹未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，郭天驹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郭天驹作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨市分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为396000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金17905.8元，合计429739.2元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）43080元，保证金7920元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以郭天驹作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年3月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为495400元，抵押金额为396000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，郭天驹出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为396000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭天驹向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因郭天驹未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月10日代郭天驹向浦发银行还款401556.56元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因郭天驹未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款401556.56元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭天驹追偿前述款项。郭天驹自愿提供其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭天驹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、郭天驹应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款401556.56元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对郭天驹名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取计3661.5元，由郭天驹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢514号 申请执行人：高新渠，住河北省石家庄市。 被执行人：乔海波，个体从业者，住宁夏石嘴山市。身份证号××× 被执行人：吴怡璇，住宁夏石嘴山市，身份证号××× 被执行人：吴爱光，住宁夏石嘴山市，身份证号：××× 被执行人：乔国华，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号：××× 银川市中级人民法院作出的（2016）宁0106民终132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的175948元（含执行费2502元），已执行标的50000元，未执行标的125948元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔海波、吴怡璇、吴爱光、乔国华无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2016）宁0106民终132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年一月十日 书记员  马小燕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2051号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：冯仕波，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告冯仕波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告冯仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金78805.4元及至2019年5月21日止的违约金18202.49元，共计97007.89元，2019年5月22日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《民生银行信用卡合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：号：62×××37，初始信用额度为1元，于2019年2月18日开始连续出现透支逾期。截止2019年5月21日，被告使用该卡共透支本金78805.4元及至2019年5月21日止的违约金18202.49元，共计97007.89元，已出现连续期逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《民生银行信用卡合约》其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市阳东区，故阳江市阳东区人民法院有管辖权。为了维护本原告的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告冯仕波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告在原告处申领信用卡，并签名确认愿意遵守民生信用卡章程和《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定。被告冯仕波申领的信用卡卡号为62×××37，初始信用额度为1元，大额分期额度为80000元。2016年5月30日，被告激活该信用卡。信用卡激活后，被告在80000元限额内，多次向原告申领分期消费，分期消费后，被告未能按时还款。计至2019年5月21日止，被告信用卡透支本金78805.4元，违约金218202.49元，共计97007.89元。原告经催收未果遂诉至本院。另查明，《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：信用卡透支利息按照每日0.5‰收取，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。根据上述民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》和收费标准的约定，计至2019年5月21日止，原告请求被告清偿信用卡透支本金78805.4元及支付从2019年5月22日起至本判决确定付款之日止产生的利息给原告，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，应由双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。原告未能提交证据证明已与被告就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯仕波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯仕波在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金78805.4元及支付从2019年5月22日起至本判决确定付款之日止产生的利息[上述利息按《民生通宝白领信用卡领用合约》计算]给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半计收），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告冯仕波负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一九年十一月十五日书记员  李钊莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5686号 原告：高坡，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马石峰，男，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告高坡诉被告马石峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高坡于2019年11月18日自愿申请撤诉。 本院认为，原告高坡自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高坡负担。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2661号本院立案执行的申请执行人与被执行人山东蓬达汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：郭玉珍，女，1970年2月2日出生,壮族,住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实(福州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，该社主任。 一审原告（执行案外人）：郑光英，女，1955年1月28日生,汉族，住福建省周宁县。 再审申请人郭玉珍因与被申请人周宁县农村信用合作联社(以下简称周宁信用社)及一审原告郑光英案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭玉珍申请再审称：(一)一审法院对讼争房产的查封超出执行标的额。讼争房产为郭玉珍、凌明灿、郑光英和凌明幕共有房产，在周宁信用社放弃对凌明幕的还款主张情况下，凌明灿所欠债务仅为20万元，而讼争被查封房产价值为200万元，明显超出债权数额，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定。(二)案涉房产为郭玉珍、凌明灿、郑光英和凌明幕的唯一住房，依法不得查封、拍卖，一审法院的执行措施是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，讼争房产为郭玉珍、凌明灿、郑光英和凌明幕的唯一住房，依法不得对其查封、拍卖。(三)凌明幕实际借款时间为1998年，周宁信用社起诉要求还款已超过诉讼时效的规定。且凌明幕是向周宁县纯池信用社借款，款项出借人并非周宁信用社，一审法院作出的(2008)周民初字第450号民事调解书，没有事实和法律依据。综上，请求依法对本案再审，支持郭玉珍的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定,不动产物权以其登记的产权人为所有权人。凌明幕、凌明灿以登记在其两人名下的讼争房产为凌明幕向周宁信用社贷款设定抵押担保，该债权债务经一审法院调解确认由凌明灿承担还款责任，因凌明灿未能履行调解书确定的还款义务，一审法院根据周宁信用社的申请查封讼争房产，符合法律规定。郭玉珍起诉以其系涉案被执行房产的共有权人，要求对该房产停止执行，却未能提供任何证据证明讼争房产系其与凌明灿婚姻关系存续期间依法取得，属于夫妻共同财产，故本案仅以郭玉珍曾签署物品抵押意愿书，同意将讼争房产为凌明幕的债务设定抵押之事实，并不足以证明郭玉珍对该房产享有实体权利，亦不足以阻却本案强制执行。一二审判决驳回郭玉珍的诉讼请求，并无不当。至于周宁信用社起诉凌明幕、凌明灿还款是否超过诉讼时效的问题，属于周宁信用社与凌明幕、凌明灿之间金融借款纠纷一案的审理范畴，本院不予审查认定。 综上，郭玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭玉珍的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18039号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：曾小庞，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司广州分行与曾小庞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28643号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款483094.44元、利息59719.01元、罚息32713.69元、复利10157.45元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费9140元、执行费8348元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15483号申请人：谭某某，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省安仁县。被申请人：朱某，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：王某某，女，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省宁乡县。申请人谭某某与被申请人朱某、被申请人王某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人谭某某于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某、被申请人王某某银行存款人民币97792元或查封、扣押等值的其他财产。申请人谭某某就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请财产保全担保，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人谭某某的财产保全申请提供97792的担保责任。本院经审查认为：申请人谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、被申请人王某某名下银行存款人民币97792元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇一九年十一月十三日法官助理周佳怡书记员史莉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初584号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨艺斌，男，1999年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人杨艺斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人杨艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月10日晚上11时许,被告人杨艺斌在漳浦县杨某2家中饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿县道佛绥线往佛昙镇人坪村方向行驶，途经佛昙镇××路段时，碰撞行人杨某1，致双方受伤。经认定，被告人杨艺斌负事故全部责任，杨某1无责任。经鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤二级；被告人杨艺斌血液乙醇含量为172.5毫克／ｌＯＯ毫升，属醉酒。 2019年9月22日，经漳浦县佛昙镇人民调解委员会、漳浦县人民调解委员会、漳浦县佛昙镇人坪村人民调解委员会共同主持调解，被告人杨艺斌赔偿杨某1因本案交通事故造成的全部经济损失计人民币2.6万元，取得杨某1的谅解。 因被告人杨艺斌认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨艺斌在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人杨艺斌供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨艺斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、漳浦县人民检察院出具的认罪认罚具结书、机动车交通事故赔偿调解书、交通事故谅解书、收条，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艺斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨艺斌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤二级，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨艺斌的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨艺斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨艺斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4441号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：翁益新。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，系该单位工作人员。 被告：刘才华，男，1968年8月29日出生，汉族，住建德市。 被告：赖金兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告刘才华、赖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告刘才华、赖金兰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘才华立即归还原告借款本金7529.74元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止按照案涉个人消费信用借款合同约定计算的利息）；2.被告赖金兰对被告刘才华上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘才华承担，被告赖金兰连带承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告刘才华签订一份个人消费信用借款合同，合同金额为10000元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月1日，借款利率为月利率7.571175‰。被告赖金兰签署保证函对借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款10000元。但借款到期后，被告刘才华经原告催讨至今未依约履行还本付息义务，被告赖金兰亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告刘才华之间所签订的借款合同以及被告赖金兰签署的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告刘才华在借款到期后未依约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。被告赖金兰为被告刘才华向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告刘才华、赖金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘才华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金7529.74元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止按照案涉个人消费信用借款合同约定计算的利息）。 二、被告赖金兰对被告刘才华上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘才华、赖金兰负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘才华、赖金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  费 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执597号 申请执行人:周文军,男,1985年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县 被执行人:宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪吉乐,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的106668.18元（含执行费1478元），已执行标的61478元，未执行标的45190.18元。本院在执行过程中，因申请执行人周文军与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5652号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三日 书记员  郭鉴尧
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初481号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某1,女,出生于内蒙古自治区清水河县,高中文化,系呼和浩特市赛罕区千妙美容院店长,住呼和浩特市。2018年12月18日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月5日至8月10日，被告人李某1在呼和浩特市××区李某1自己的美容院店内，以帮助被害人曹某调动工作为由诈骗其人民币155000元。案发后被告人李某1已退还全部钱款。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年7月5日至8月10日，被告人李某1在呼和浩特市××区李某1自己的美容院店内，以帮助被害人曹某调动工作为由诈骗其人民币155000元。案发后被告人李某1已退还全部钱款。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过及立破案工作说明。证实被告人李某1到案经过；2、微信聊天记录。被告人李某1与被害人曹某关于办事、退款的聊天记录情况；3、银行交易流水、转款账单。证实被害人曹某给李某1转款情况；4、微信聊天记录、汇款单截图、借记卡明细、银行回执单。证实被告人李某1于2018年12月13日9时34分将155000元退还给曹某；5、银行交易流水。证实被告人李某1银行卡交易流水情况；6、证明。证实吕某于2017年11月29日人事关系正式调入内蒙古自治区人民医院；7、诊断报告、体检表。证实案发时被告人李某1已怀孕；8、人口信息。证实被告人李某1已达负刑事责任的年龄；9、住院病历。证实被告人李某1于2019年3月18日生产，目前处在哺乳期；10、工作说明、刑事案件办理平台信息。证实侦查人员于2018年12月3日就本案呈请立案，赛罕公安分局领导于2018年12月13日上午11时45分审批立案；11、微信聊天记录。证实吕某与杨文俊的微信聊天中未提及给曹某安排工作一事；12、证人李某2证言。证实李某2曾代李某1收过曹某给的一笔钱，并转交给李某1的事实经过；13、证人吕某证言。证实杨文俊和李某1为给曹某办事曾咨询过吕某，但是没有找其办过这件事，也没有为办此事给过吕某钱；14、杨文俊证言。证实李某1为办事找过吕某；15、报案材料及被害人曹某陈述。证实曹某为给自己安排工作一事，共给了李某1175000元，在曹某报案之前李某1退还了曹某20000元，在曹某报案后，李某1把剩余的155000元退还给曹某的事实经过。16、被告人李某1的供述。证实被告人李某1帮曹某办理工作一事收钱、退钱的事实经过；17、辨认笔录。证实曹某指认5号即李某1就是给其调动工作诈骗其155000元的人；18、同步录音录像。证实讯问被告人过程中未发现有刑讯逼供等违法办案情形。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，共计价值人民币155000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已将赃款全部退还被害人，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 广 清人民陪审员 张素芬 二〇一九年十一月十二日书 记 员 张丽媛