wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1433号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)2888号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日16时30分许，被告人杨某在本区车墩镇车墩广场附近，无故踢踹被害人李某某所骑自行车后轮，双方遂发生争执，进而互殴。在互殴过程中，杨某持板砖殴打李某某，双方不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某左上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级；左眉弓皮肤裂创及左眼部挫伤，分别构成轻微伤。杨某左侧上颌骨额突骨折、上唇口腔黏膜破损及1牙冠折，分别构成轻微伤。嗣后，杨某被公安机关当场抓获。被告人杨某到案后的首份笔录如实供述基本犯罪事实，后予以翻供，当庭又再次供认基本犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人梁某某、寿某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人杨某辩解因被害人骑车碰擦到其，导致其钱包掉落，其才与被害人发生争执，且被害人先动手打其，故其并非故意挑事，不构成寻衅滋事罪，经查，被告人与被害人素不相识、未有积怨，被告人走在非机动车道上，遇被害人骑共享单车挨着从被告人身边经过，被告人遂踢踹被害人的单车轮胎，双方因此发生口角，被告人用衣服甩被害人，被害人用共享单车甩被告人，继而双方扭打在一起，在互殴过程中，被告人持板砖殴打被害人，双方均不同程度受伤。综上，被告人杨某系随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人杨某的相关辩解不予采纳。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执176号 申请执行人:李莉,住银川市。 被执行人:丁浩,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3146号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行的李莉与丁浩婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人向申请执行人归还位于银川市西夏区物华兴洲苑42号楼2单元301室房屋，偿还9万元（含已偿还2万元），负担案件受理费400元，承担案件执行费950元，合计71350元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且因该执行和解协议需长期履行，现申请执行人向本院申请终结（2017）宁0106民初3146号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 代理审判员  王立军 代理审判员  杨天成 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马小燕
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初115号原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码9123012579925465XD，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街。法定代表人朱国际，系该公司总经理。委托代理人靳海燕，系辽宁昭明律师事务所律师。被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，系局长。委托代理人高健，系该局工作人员。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，统一社会信用代码11210000001099567J，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人段君明，系厅长。委托代理人宗自强，系该厅工作人员。第三人王广杰，女，1967年4月5日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘伟丽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。本院在审理原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司不服被告辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，因原告与第三人达成和解协议，原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司负担。审 判 长  高尚萍人民陪审员  闵欧东人民陪审员  孙荣亮二〇一九年十一月八日书 记 员  李林静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异155号案外人:朱春燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人朱春燕对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱春燕称，案外人于2018年3月21日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款30000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人朱春燕向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人朱春燕签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人朱春燕属善意取得，请求驳回案外人朱春燕的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人朱春燕不服，向本院提出书面异议。二、2018年3月21日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人朱春燕（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价593516元，已缴纳房款30000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人朱春燕签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人朱春燕异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱春燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1661号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3381号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月29日20时许，被告人章某某在上海市静安区沪太路XXX号静安大融城商场沪太路人行道上，窃得被害人苗某某停放在此处的电动自行车一辆，后驾车逃逸。经鉴定，被窃的爱玛TDR2046Z电动自行车(60V20A)价值2,564元。2019年8月30日，被害人苗某某的朋友张某某根据被窃车辆的定位系统，找到车辆及被告人章某某，苗某某报警后，民警在真南路XXX号附近将章某某人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人章某某三至四个月拘役，并处罚金。被告人章某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，发票，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，价格认定结论书，办案说明，非机动车基本信息，被告人章某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案电动自行车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢884号 申请执行人:银川中骏地面采暖工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张志刚,系该公司总经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。住所地山东省曲阜市。 法定代表人：孔凡铭,系该公司总经理。 被执行人:胡晖,男,1978年8月9日出生,汉族,住河南省潢川县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的1121059.02元（含执行费13476元），未执行标的1121059.02元。本院在执行过程中，因申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司与被执行人曲阜市建筑工程公司、胡晖已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销对该案的执行，无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十日 书记员  哈志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄明仲，女，1973年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明仲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币83,830.22元(以下币种同)，其中本金50,467.95元，利息7,115.07元，违约金等费用合计26,247.20元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄明仲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年3月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计83,830.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1528号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某3，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3220号起诉书指控被告人王某3犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人陈亮到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时许，被告人王某3乘坐出租车至本市静安区阳曲路汾西路附近时，因琐事与驾驶员王某2发生争执并对王某2进行殴打。上海市公安局静安分局治安支队民警李某某驾车巡逻途径此处，见状即上前制止王某3，王某3随即对被害人李某某进行殴打，致李某某受伤。嗣后增援赶至现场的民警将王某3控制并带上警车。在警车上王某3又对上海市公安局静安分局临汾路派出所民警黄某某、王1进行殴打，致二人受伤，并造成群众围观。后王某3被民警制服并被带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人王1因外伤致肢体(左膝)关节损伤已构成轻微伤。到案后，被告人王某3如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下对被害人李某某、黄某某、王1进行了赔偿，取得了三名被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人王某3拘役四个月以上五个月以下。被告人王某3对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、黄某某、王1的陈述，证人王某2、罗某某的证言及辨认笔录，抓获经过、验伤通知书,街面监控录像、执法记录仪录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局政治处出具的证明、人民警察证复印件，谅解书，被告人王某3的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某3在家属的帮助下赔偿了三名被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某3犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢474号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人单益华，男，1963年10月23日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与单益华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第5546号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3201号。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金96697.8元（利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定自2015年3月3日起计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2217元、申请执行费1350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划788元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人已履行案件受理费788元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10000号原告：郑得权，男，1968年2月17曰出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：温州霞光建设有限公司，统一社会信用代码91330329056863294X，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇湖滨花园B11幢二单元503室。法定代表人：吴章仁。被告：张华响，男，1964年4月26曰出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑得权与被告温州霞光建设有限公司、张华响劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑得权于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑得权撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑得权负担。审 判 长 范则共二〇一九年十一月二十一日代书记员 尤文倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2377号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人南新龙，男，1991年10月25日生，汉族，初中文化，三良集团工作，户籍地河北省巨鹿县，住江阴市。2019年9月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2328号起诉书指控被告人南新龙犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人南新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人南新龙于2019年8月25日4时许，酒后赤身裸体至江阴市华士镇乌牛泾岸郎某出租屋，采用推门等方式进入屋内，趁被害人江某熟睡之际，采用摸乳房、亲乳头等方式对被害人江某实施猥亵，被发现后逃离现场。被告人南新龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人南新龙家属代为退赔被害人人民币6000元。上述事实，被告人南新龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集出具的人口信息、受案登记表，被害人江某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、血样提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取的路面监控、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南新龙强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人南新龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，给予被害人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人南新龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南新龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月十八日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6817号原告:张东生，男，1963年1月20日出生，汉族，住内黄县。原告：呼秀花，女，1961年4月11日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：王院红，男，1968年5月19日出生，汉族，住内黄县。原告张东生、呼秀花与被告王院红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东生、呼秀花的共同委托诉讼代理人冯育伟，被告王院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东生、呼秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金600000元及利息130000元（其中100000元本金利息从2016年12月21日按月息1.5分计算至还清款之日止，另外500000元本金利息从2018年3月12日按月息1.5分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告经人介绍认识。被告王院红于2010年开始陆续分四次向原告借款100000元、200000元、200000元、100000元，共计6000000元整，系夫妻共同财产，并立有借据，约定月息1.5分。双方于2018年3月12日结算前三次借款后，被告向原告张东生出具500000元本金的借据，并约定月息1.5分；被告于2018年3月12日向原告张东生出具130000元借据（系2010年至2018年3月12日除去给付的利息外剩余130000利息）。后经原告多次催要，被告推诿不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王院红答辩称，2016年的100000元借款已经履行过了，我同意偿还原告500000元借款和130000元利息，但是目前能力有限。本院经审理认定事实如下：原告张东生与被告王院红希朋友关系，被告王院红因做生意需要资金周转多次从原告张东生处借款。经双方结算，被告于2018年3月12日向原告500000元借条一份及130000元利息欠条一份，同时约定500000元借款利息为月利率1.5%，并承诺在两个月内还清130000元利息。出具上述借条后，被告于2019年4月8日偿还原告张东生借款30000元，于2019年8月20日偿还原告借款50000元。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原告提交的2016年12月21日100000元借条，被告不予认可，辩称已经偿还该款，但并未提供相关证据予以证实，同时依据正常交易习惯，被告偿还该款后应将借条收回、销毁或由原告为其出具收到条，但现在该借条仍由原告持有被告亦未提交其已经偿还该款的证据，故应认定除上述500000元借款外，被告还从原告处借款100000元。本院另查明事实如下，张东生曾用名为张东升，其与呼秀花于2013年3月13日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王院红向原告张东生借款的事实清楚、证据充分，本院对原告张东生与被告王院红之间的民间借贷关系予以确认。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，原告张东生要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持，原告呼秀花并非本案借贷关系的当事人，不具备原告主体资格。关于被告王院红应偿还的借款数额，依据庭审查明事实，被告王院红尚欠原告借款本金600000元、利息130000元。其中2018年3月12日500000元借款约定借款利率为月利率1.5%，该约定不超过法律规定的最高利率标准限制，本院予以支持。2016年12月21日100000元借款未约定借款利息，原告要求被告自2016年12月21日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但鉴于原告逾期还款的事实，被告应承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。原、被告双方均认可被告已经偿还原告借款80000元，但对该80000元的性质并未约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该80000元认定为偿还的利息，故应认定为被告王院红尚欠原告借款利息50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王院红于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生借款本金600000元及利息（利息的计算方法为：其中500000元按月利率1.5%自2018年3月12日起计算至还清该借款之日止，其中100000元按年利率6%自2019年10月23日起计算至还清该借款之日止）；二、被告王院红于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生借款利息50000元；三、驳回原告呼秀花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告王院红负担5150元，由原告张东生、呼秀花共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十一日书记员 李鸿斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2941号 原告王晓杰，男，汉族，1987年6月23日生，住荣成市。 被告季继飞，男，汉族，1992年4月8日生，住山西省稷山县居民。 被告王晨辉，男，汉族，1988年7月20日生，住荣成市。 原告王晓杰与被告季继飞、王晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王晓杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓杰撤回起诉。 案件受理费650元，由王晓杰负担。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  朴明珠 人民陪审员  李振文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  慕丽萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5221号 蚌埠市蚌山区中泰管材经营部： 你诉与吴坡、邵为财买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢190号黑龙江省万泰投资发展有限公司、黑龙江省天屹房地产开发有限公司、黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连庄：黑龙江省万泰投资发展有限公司与黑龙江省天屹房地产开发有限公司、黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连庄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10080511.04元。经本院立案执行，自行达成执行和解协议，其中，本金10080511.04元，利息及迟延履行利息2911819.65元，申请执行人对2019年11月1日之后的利息及迟延履行利息予以放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给黑龙江省万泰投资发展有限公司。至此，黑龙江省万泰投资发展有限公司向本院申请执行的（2017）黑01民初690民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2289号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：向少清，男，1959年7月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，汉族，经商，住湖北省武汉市武昌区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初601号刑事判决书于2019年5月27日移送立案执行，本院向被执行人向少清发出执行通知，但被执行人向少清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人向少清名下的房产，本院于2019年10月24日委托外地法院办理查封登记手续，但该房权证状态已注销。被执行人向少清现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行10万元，截止2019年11月14日已经执行到位0元，未执行10元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚江川
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3143号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：马驰，男，1981年4月4日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十八日书记员  王 琳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3404号江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行张亚东：关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张亚东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：945.5元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位945.5元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初866号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初929号原告：周志民，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，被告：朱小飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告周志民诉被告朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因诉讼文书无法直接送达被告朱小飞，本院于2019年5月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志民到庭参加诉讼，被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币20000元及利息（利息计算以20000元为基数，从2018年8月28日计至还清此借款止，银行贷款最高月利息约等于2%，因此月息为20000×2%=400元，计至起诉之日约为400×7=2800元，计至起诉之日应偿还总金额为22800元）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告朱小飞以做生意急需为由向原告周志民借款，原告同意借款后，以银行转账20000元，被告朱小飞于2018年8月28日出具一份《借据》给原告周志民收执。借款到期后，原告周志民经多次催收，被告不知所踪。为保证原告利益，向法院提出诉请。被告朱小飞既不到庭，也不向本院提交答辩状。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.借据，证明原、被告之间的借款事实。3.邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细复印件，证明原告通过银行转账向被告交付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称系经朋友介绍认识被告，被告于2018年8月28日立据向原告借款20000元，借据内容：朱小飞今有经济困难向周志民借款人民币20000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年2月28日，支付借款方式为银行转账，借款人同意每月按本金3%支付利息。原告于2018年8月28日通过其邮政储蓄银行账户（62×××83）向账户（62×××44）转账20000元。原告在庭审中表示，借款利息的计算以其在民事起诉状里的请求为准。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱小飞向原告周志民借款20000元，有借据、银行交易明细及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。因借据载明借款的期限及利息约定，故本案为定期有息借贷。借款到期后，被告没有还款付息，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求借款利息以20000元为基数，按年月利率2%从2018年8月28日计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志民偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2018年8月28日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告朱小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十一月二十九日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10271号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费291元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初547号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郑尚银，男，汉族，1971年1月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）237号起诉书指控被告人郑尚银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日13时许，被告人郑尚银酒后无证驾驶逾期未年检的达报废标准的套牌皖Ｐ×××××号“钻豹”牌普通二轮摩托车，至宣城市宣州区“三子家电”门前路段，被交警查获。经鉴定，郑尚银血液中的乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑尚银具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑尚银拘役一个月以上二个月以下，并处罚金三千元至六千元。 被告人郑尚银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人郑尚银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑尚银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院                                                                              结案报告 (2019)川0521执保350号 刘勇与邱有超、邱清华财产保全一案，依据本院（2019）川0521财保77号民事裁定书，已查封邱有超名下位于泸州市江阳区迎晖路10号1号楼4层82号商业用房（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市国用（2011）第19551号），已查封担保人王玉槐（身份证号：5105211970××××××××）位于龙马潭区圆明街9号1幢1层104号房产（产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0037001号）。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1068号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付国英，女，1977年10月11日生，汉族，小学文化，浴室经营人，住江西省抚州市南丰县。2019年1月22日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。辩护人潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人付国英犯容留卖淫罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人付国英及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年1月，被告人付国英在昆山市经济技术开发区景秀路小牛浴室容留卖淫女黄某、徐某、唐某在该浴室卖淫。2019年1月21日，公安机关查获卖淫女黄某与嫖客炊某某、卖淫女徐某与嫖客吴某、卖淫女唐某与嫖客高某从事卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人付国英容留3人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付国英对被指控的容留卖淫犯罪事实当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人付国英当庭自愿认罪。被告人付国英是初犯。综上，请求对被告人付国英从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人付国英在昆山市经济技术开发区景秀路小牛浴室容留卖淫女黄某、徐某、唐某在该浴室卖淫。2019年1月21日，公安机关查获卖淫女黄某与嫖客炊某某、卖淫女徐某与嫖客吴某、卖淫女唐某与嫖客高某从事卖淫嫖娼活动。案发后，公安机关从被告人付国英处扣押手机1部、人民币780元。上述事实，被告人付国英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某（女）、徐某（女）、唐某（女）、杜某、炊某某、吴某、高某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人付国英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付国英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人付国英当庭自愿认罪，请求对被告人付国英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人付国英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止；罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关从被告人付国英处扣押手机一部，予以没收；扣押人民币七百八十元，在本判决生效后，作为违法所得，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人付国英违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈林根人民陪审员  姜雪梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4499号申请执行人：何某，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张某，女，1975年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人何某与被执行人张某的婚姻家庭纠纷的（2019）赣0502民初496号民事判决一案中，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6850元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月八日书记员  简素琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13832号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李虎，男，1990年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日自愿撤回对被告李虎起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3568号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：岳壮岩，行长。 被执行人：于君，男，汉族，瓦房店市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于君金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。本院查封被执行人名下房屋，申请执行人暂不申请评估拍卖，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曲 岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8566号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛市北戴河新东方旅行社，住所地：秦皇岛市北戴河区联峰北路56号。法定代表人：李庆文，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邯郸市公交旅行社有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街55号。法定代表人：杜海潮，总经理。再审申请人秦皇岛市北戴河新东方旅行社（以下简称新东方旅行社）因与被申请人邯郸市公交旅行社有限公司（以下简称公交旅行社）合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东方旅行社申请再审称，二审法院不顾客观事实和证据，避开旅游法及旅行社管理条例的规定进行裁判，适用法律存在重大错误，应判令被申请人给付申请人垫付的旅游团地接成本费用274680元；被申请人应按照《补充协议》的规定将合同约定的游客自费景点款项147850元给付申请人；再审申请人提出的反诉与被申请人的诉讼属于同一法律关系，两审法院没有理由不予支持。特向贵院申请再审。本院经审查认为，关于双方争议的自费项目款项的认定问题，虽然补充协议约定该款应由公交旅行社收取，收取后按照游客人数每位扣除93元/人活动补助后，余款按照游客人数每位107元/人交付新东方旅行社，但新东方旅行社未能证明游客缴纳的自费项目费用已由公交旅行社收取，且公交旅行社组织游客到秦皇岛地区后，新东方旅行社在没有收取游客自费项目款的情况下即安排游客的食宿、旅游景点的游玩等，与常理不符，故原审以此认定新东方旅行社收取了游客自费景点费用，并无不当。新东方旅行社应当按照协议约定在公交旅行社组织的游客离开秦皇岛之前，根据实际参加自费项目的人数，按照93元/人向公交旅行社结算活动费用。关于“地接费用”的认定及负担，原审法院结合当事人举证及当地消费实际情况，按旅游团2388人在北戴河地接支出的游客餐费、住宿费、导游费及庭审中新东方旅行社认可的基本景点门票款等费用计算，认定“地接费用”数额为224920元，并无不当。关于该项费用的负担，双方对于游客到北戴河后新东方旅行社接待游客可能发生的餐费、住宿费、导游费及基本景点门票等费用的交纳及结算无明确约定，造成双方对该项费用的负担发生争议，对此双方均有责任，但新东方旅行社作为接待方应依规经营，并知晓垫付上述费用的风险，新东方旅行社应承担主要责任。结合本案合同履行情况及双方过错责任，原审法院酌定上述费用由双方按责任比例分担，即224920元的接待费用支出由公交旅行社与新东方旅行社按3:7的责任比例分担，即公交旅行社负担67476元，新东方旅行社负担157444元，亦无不妥。对于新东方旅行社主张的公交旅行社应支付新东方旅行社垫付的公交旅行社业务经理李秋虹自带其朋友杨磊等人在北戴河浪琴屿酒店9晚住宿消费的费用7020元的请求，该请求与本案非同一法律关系，原审法院不予支持符合法律规定。综上，新东方旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新东方旅行社的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十六日书记员  李海静
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初389号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李小亚，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，户籍及居住地:广东省湛江市市辖区**************。因本案于2019年7月18日自动投案，同日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人李震宇，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉﹝2019﹞388号起诉书起诉被告人李小亚犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。公诉机关湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人李小亚及其指定辩护人李震宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，唐宙于2017年2月起租用湛江经济技术开发区绿华路20号汇景名都汇文阁911房设点开设网络赌场，并先后雇请被告人李小亚及李福记、李恒宝、李华龙、王冬明、张翔宇在该窝点工作。该网络赌场以互联网上的博彩网“加拿大28”网站所开出的开奖结果为参照，利用购买的“招财机器猫”软件进行管理，在赌博QQ群上招揽、接受赌客参与赌博，以“支付宝”、“微信”、“财付通”等软件收取或支付赌客赌资。被告人李小亚在2017年3月至7月期间为该窝点的管理人员，负责看管招财机器猫，上分、下分，统计赌博情况，并将当天赌场的输赢情况上报老板唐宙，用自己的身份证开设银行卡、支付宝账号供赌场使用，偶尔代替老板发工资给李福记等人。至归案为止，被告人李小亚领取工资共9200元。经千福田会计师事务所有限公司司法会计鉴定认定：湛江经济技术开发区绿华路20号汇景名都汇文阁911房赌场窝点涉案赌资为人民币6086077.94元。另查明，2019年9月8日，被告人李小亚退交9200元给公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据证明，并认为：被告人李小亚明知他人实施开设赌场的犯罪行为，而受雇于他人，实施开设赌场的具体行为，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李小亚是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李小亚投案自首，积极退赃，可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判决。被告人李小亚及指定辩护人李震宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李小亚明知他人实施开设赌场的犯罪行为，而受雇于他人，实施开设赌场的具体行为，其行为已构成开设赌场罪。被告人李小亚受雇于赌场老板唐宙，听从唐宙安排实施开设赌场的具体工作，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李小亚主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小亚能退交非法获利9200元，酌情从轻处罚。被告人李小亚的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：被告人李小亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月十一日书记员  黄 珠附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘德亮，男，1961年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于晓华，女，1962年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人刘德亮，男，1961年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区龙威路水岸新都小区9号楼1单元3号。负责人：廖传强，该公司经理。再审申请人刘德亮、于晓华因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司（水岸新都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘德亮、于晓华申请再审称，2014年7月申请人与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（以下简称本溪分公司）签订了购房的前期物业管理服务协议，申请人因物业服务质量严重不达标等问题，从2015年5月开始欠交物业费。2019年7月佳兆业小区成立了业主委员会，申请人只与本溪分公司签订了前期物业协议，与被申请人没有合同关系。所以不同意被申请人提出的诉求。请求撤销二审判决，支持再审申请人的全部合法诉讼请求。佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司提交意见称，1、被申请人与本溪分公司均是受总公司指派进行物业服务，有权收取物业费用。2、申请人依据《辽宁省物业管理条例》主张被申请人无权提起诉讼及收取物业费，属曲解法律。《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日起施行，而前述本溪分公司与小区开发商签约及与申请人签约均早于此时间，前述条例效力不及于本案各方达成的法律关系，不适用于本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案再审申请人已经于2014年7月1日与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年7月才成立，在此期间，被申请人受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。再审申请人拖欠物业费8592元，原审判决其缴纳并无不当。综上，刘德亮、于晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德亮、于晓华的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2347号原告：吴奉国，男，汉族，1958年11月25日出生，现在伊宁市。委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。被告：王金鑫，男，汉族，1973年8月15日出生。原告吴奉国与被告王金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴奉国到庭参加诉讼，被告王金鑫经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴奉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款231,846元；2.截止2019年11月1日，被告应立即支付借款利息51,701.66元（2018年1月1日起至2019年11月1日共669天，按月利率1%计算）；3.被告应自2019年11月2日起至实际付款之日止，以本金231,846元按照月利率1%支付利息。事实和理由：原告经营一家塑料厂，专业生产葡萄箱等产品。2014年被告从原告处购买34095个葡萄箱，每个单价6.8元，共计231,846元。被告于2017年12月31日给原告打了一张欠条，约定还款日期为2018年11月30日，利息从2018年1月1日起算，按照月利率1%计算。还款期满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。被告王金鑫未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年秋季，被告购买原告34095件葡萄箱，每个单价6.8元，共计欠货款231,846元，一直未还。2017年12月31日双方协商在2018年11月30日付清，利息自2018年1月1日起，月利率按1%计算。还款期满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。本院认为，被告王金鑫欠原告吴奉国货款231,846元，理应按约定的期限偿还，并按约定支付利息，故原告吴奉国的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条之规定，判决如下：被告王金鑫欠原告吴奉国货款231,846元及从2018年1月1日起按月利率1%计算至还清日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，由被告王金鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十一月十五日书记员 张薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹占友，男，1954年7月1日出生，汉族，住望都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小占，男，1945年4月8日出生，汉族，住望都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彦茹，女，1944年7月20日出生，汉族，住望都县。再审申请人曹占友因与被申请人曹小占、郑彦茹排除妨害纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹占友申请再审称，1.二审判决被申请人返还再审申请人五亩地认定事实不清，被申请人应当返还7.2亩地；2.被申请人未经再审申请人同意擅自耕种或出租，被申请人应当赔偿给再审申请人所造成的损失；3.二审违反法定程序没有给再审申请人个人陈述及辩论的机会，剥夺了其辩论权。应再审本案。本院经审查认为，土地承包经营权作为重要的用益物权，当其行使时受到现实或者可能的妨害时，使用权人可以请求排除妨害。本案中，被申请人多年耕种再审申请人的土地，并且支付了租金，双方虽未形成书面或者口头的租赁协议，但根据双方的行为及意思表示能够认定双方形成了租赁关系，现被申请人侵犯了再审申请人的土地承包经营权，原审判决被申请人返还承包证项下5亩土地并无不当。承包证以外的土地经营权纠纷原审未处理依法有据。本案被申请人占用土地期间，曾支付过租金，结合被申请人认可其领取2009年之后粮补交付过再审申请人4000元的陈述，故再审申请人要求被申请人赔偿其损失，原审以证据不足为由未予支持并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹占友的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2778号原告：广南县莲城财发路桥五金机电商行，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路109号。统一社会信用代码：92532627MA6KY37UXY。经营者：余省发，男，1974年2月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现住广南县。被告：周厚燃，男，1988年1月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告广南县莲城财发路桥五金机电商行与被告周厚燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广南县莲城财发路桥五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城财发路桥五金机电商行撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年十一月二十五日书记员 农永仙
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初592号原告：吴长久，男，1967年6月17日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被告：魏云飞，男，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽阳市白塔区，现住所不详。原告吴长文与被告魏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长文到庭参加诉讼，被告魏云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清全部欠款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告因经营生意资金紧张向原告借款10万元，并出具欠条一份，双方口头约定借款期限为6个月，但到期后原告多次索要未果。原告无奈遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏云飞在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对有效证据予以确认，对于本案事实，本院经审理查明如下：被告拖欠原告借款10万元，并于2017年3月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴长文壹拾万元正（100.000元）”被告在欠条上签字（魏雲飛）确认后未偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭前未提交答辩状否认借款事实，亦未否认欠条真实性、合法性及关联性，应视为其放弃了答辩及质证的权利，结合欠条载明内容，本院认定，被告借款的事实，以及欠条系被告出具的事实。本案中，被告从原告处借款10万元，与原告形成借贷关系，借款后被告理应偿还借款，现原告凭欠条向被告主张偿还欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告魏云飞于本判决生效后立即偿还原告吴长文欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告魏云飞负担（原告已交，被告同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十一月二十九日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2436号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，地址泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：王久德，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与王久德、魏强金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4468号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：王久德于2018年12月15日前偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金63166.69元；于2019年1月30日前偿还借款本金60000元；于2019年3月30日前偿还借款利息50000元；于2019年6月30日前偿还借款利息50000元；于2019年9月30日前偿还借款利息50000元；下欠借款利息于2019年12月30日前还清（利息计算方式：借期内自2011年12月24日起至2014年12月24日止，按年利率14.63%计算；逾期自2014年12月25日起至借款履行完毕时止，按年利率21.945%计算）；魏强就上述款项承担连带清偿责任。 1、本院立案执行后，于2019年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，被执行人名下银行存款20821元本院已执行到位。 3、申请人暂不要求处置被执行人名下的不动产。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4468号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4468号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2116号之一申请人：刘太位，男，汉族，1968年6月4日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：代兴建，男，汉族，1976年2月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘太位与代兴建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23000.00元及利息，承担案件执行费245.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有东风标致牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下有财付通支付账号存款4425.49元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘太位申请执行代兴建买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5148号冯迎春（申请执行人）、沈阳盈好机械有限公司（被执行人）：冯迎春与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32048元。经本院立案执行，现已强制执行到位32048元，至此，冯迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终8288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月十九日书记员  李忠海
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1930号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告刘付汉杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘付汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告刘付汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结现已审理终结。原告诉称，被告刘付汉杰利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为41万元人民币，分期期数为36期，分期手续费率为本金的11%。2017年7月7日，被告刘付汉杰与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，刘付汉杰以购买的汽车为借款提供抵押担保。抵押合同约定刘付汉杰不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。原告依约在2016年7月14日放款给被告，但被告从第22期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年4月19日，被告信用卡尚欠本金75108.21元，利息543.55元，滞纳金1732.93元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告刘付汉杰签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金75108.21元，利息543.55元，滞纳金1732.93元及从2019年4月20日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、原告对处置抵押汽车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告刘付汉杰不做应诉答辩。经审理查明，2016年6月27日，被告刘付汉杰在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了一张卡号为62×××85的长城卡，《中国银行股份有限公司领用合约》约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2016年7月7日，原告与被告刘付汉杰签订一份编号为2016年JZJQF字819号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告刘付汉杰提供购车分期还款额度41万元，分期期数为36期，手续费为使用分期额度的11%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。2016年7月14日，原告根据合同约定向湛江市凯俊汽车贸易有限公司在中国银行湛江分行账号为66×××86的账户发放贷款41万元。被告刘付汉杰以其所购汽车（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告刘付汉杰从第22期即2018年6月9日开始便不能依约还款。截止到2019年4月19日，刘付汉杰已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金75108.21元，利息543.55元，滞纳金1732.93元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月19日，被告刘付汉杰已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告刘付汉杰偿还贷款本金75108.21元，利息543.55元，滞纳金1732.93元，2019年4月19日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告刘付汉杰以其名下汽车提供抵押并办理抵押登记，原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘付汉杰于2016年7月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告刘付汉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金75108.21元，利息543.55元，滞纳金1732.93元及从2019年4月20日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告刘付汉杰提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.31元，由被告刘付汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月六日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初454号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人盘志明，男，1974年4月18日出生于广西永福县，瑶族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：永福县。因犯盗窃罪，2017年12月14日被永福县人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人盘志明犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人盘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2019年7月30日21时许，被告人盘志明在鹿寨县广场公厕旁将黄某的一辆车牌号为桂Ｂ×××××大龙牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车推至鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场一巷内时被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获被盗摩托车及作案时使用的口罩、起子。经物价部门估价，被盗两轮摩托车价值人民币1950元。 另查明，1、盘志明因本案被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2019年7月31日起至2019年8月10日止。2、被盗两轮摩托车已发还给被害人黄某。 上述事实，被告人盘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、被害人黄某的报案陈述、被告人盘志明的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘志明犯盗窃罪成立。盘志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。盘志明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月29日止。先前被羁押十一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2545号 原告：罗国良,男,汉族，1963年12月26日出生,住威远县。 被告：陈德芬，女，汉族，1967年8月6日出生，住威远县。 原告罗国良诉被告陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗国良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国良提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准许原告罗国良撤回起诉。 案件受理费650元（减半收取），由原告罗国良负担。 审判员 周 权 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦海昀
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5261号 原告：孔令辉，男，1988年10月12日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周跃平、邬建辉，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。 被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 原告孔令辉与被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令辉委托诉讼代理人周跃平、邬建辉到庭参加诉讼，被告江西裕丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付废纸款1,171,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是废纸投售户，与被告有业务往来，由原告为被告提供废纸。原告已多次向被告提供废纸，于2019年5月11日双方结算并出具《业务结算单》。经结算，在2017年1月31日前所发生的业务中，被告尚欠原告废纸款336,300元，2017年2月1日至2019年1月31日期间所发生的业务中，被告尚欠原告废纸款835,400元，双方在结算单上签名、盖章。现原告已经按约定交付了货物，履行了义务，且双方已经进行了结算并出具了业务结算凭证。被告应按双方约定和诚实信用原则支付已核对的价款，经原告催取，被告以种种理由推诿支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告江西裕丰纸业有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告为被告长期提供废纸。2019年5月11日经双方结算，被告明确尚欠原告2017年1月31日前所产生的废纸款336,300元、2017年2月1日至2019年1月31日期间所产生的废纸款835,400元，并于当日出具《业务结算单》两份，原、被告在结算单上签字、盖章。出具结算单后，被告至今未向原告支付上述货款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了废纸，被告已经收到原告投售的废纸，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当依据约定履行各自的义务。在原告交付废纸的同时，被告也应履行支付废纸款的义务。被告未按时向原告支付废纸款而自愿向原告出具《业务结算单》，经原告催取后，被告在合理期限内仍未履行支付义务，应对本案承担全部的责任。原告要求被告支付废纸款的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西裕丰纸业有限公司应在本判决生效后立即支付原告孔令辉货款1,171,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费15,346元，减半收取7673元，由被告江西裕丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判长  吴云杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李鉴仁，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鉴仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,193.76元(以下币种同)，其中本金51,761.52元，利息8,224.75元，违约金等费用合计19,207.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李鉴仁(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年10月30日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,193.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15790号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王心琼，女，汉族，1965年1月16日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王心琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告王心琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金118669.78元及利息、罚息19309.36元，复利1724.63元。合计139703.77元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2．本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供300000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息法，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担其他内容进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王心琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，因被告王心琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月12日，王心琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款用途为购私家电器，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月12日向王心琼发放贷款共计300000元，王心琼自2018年8月13日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，王心琼截止2019年4月17日，尚欠贷款本金118669.78元、利息11133.06元、罚息8176.3元、复利1724.63元。 本院认为，平安银行成都分行与王心琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王心琼发放贷款300000元，王心琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王心琼偿还尚欠的贷款本金118669.78元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息11133.06元、罚息8176.3元、复利1724.63元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金118669.78元为基数，从逾期之日2018年8月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王心琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王心琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金118669.78元从逾期之日2018年8月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告王心琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执262号   申请执行人：陈志军，男，1973年05月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：邱雁，女，1971年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：王军红，男，1973年11月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县四通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村二组。   法定代表人：邱雁，系公司总经理。   本院在执行申请执行人陈志军与被执行人邱雁、王军红、巩留县四通物流有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查实被执行人邱雁、王军红名下没有足额财产可供执行，且负债金额较大、偿付能力差。经充分协商，双方当事人自愿达成执行分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2162号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李攀，女，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住暂住深圳市光明新区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因盗窃嫌疑，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2112号起诉书，指控被告人李攀犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李攀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年8月26日，被告人李攀与另两名女子（具体身份信息不详）来到被害人汪江经营的位于龙华区大浪街道商业中心4栋110号的爱亲母婴生活馆，由李攀与其中一名女子先行进入该店假装选购奶粉，随后另一名女子进入店内，并向汪江咨询购物事宜。随后李攀趁汪江不备，窃取了货架上的3罐惠氏启赋2段900克的奶粉，藏匿于其身上及一起的另一女子的挎包中。后李攀与一起的女子挑选了一小罐奶粉前往收银台结账，而后进来的另一女子趁汪江结算时不备，又从奶粉货架处窃取了2罐惠氏启赋2段900克奶粉，藏匿于其手提袋内。盗窃得手后，三人逃离现场。汪江发现店内奶粉被盗后，于2017年8月28日报警。      2019年7月30日，公安机关在深圳市光明新区将被告人李攀抓获归案。经鉴定，被盗的5罐惠氏启赋2段900克奶粉共计价值人民币1795元。                  本院意见              被告人李攀伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人李攀在本案中存在认罪认罚从宽情节，但同时李攀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人李攀退赔被害人汪江经济损失人民币1795元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                      书记员  符   海   晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执357号申请执行人：陈松，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村，统一社会信用代码：915204250630690725。注册地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村。被执行人：俞希芬，男，1963年3月22日生，汉族，住福建省闽清县，系该厂投资人。陈松与紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂应支付申请人陈松人民币100850元；并承担案件受理费2730元。因被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月15日，陈松向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币1413元。2019年8月30日，因紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂系俞希芬个人独资企业，申请人追加俞希芬为被执行人。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日，2019年8月30日分别向被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂、俞希芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人陈松支付10850元，并承担案件受理费2730元、执行费1413元，报告财产状况。被执行人未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂、俞希芬名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产等情况，查询结果如下：（一）经本院2019年8月15日，2019年9月20日，2019年10月8日，2019年11月15日等多次执行网络查询，查询到仅有被执行人俞希芬名下银行账户400余元可供执行，执行员已依法冻结，申请人陈松表示暂不扣划领取该款。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂的证券、工商、税务、不动产、车辆等财产登记信息，未查询到俞希芬证券、工商、税务、不动产、车辆等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年8月15日，对被执行人进行不动产进行查控，查明被执行人俞希芬在紫云苗族布依族自治县自然资源局处无不动产登记信息；2019年9月3日，经紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村村民委员会证明被执行人俞希芬所建页岩砖厂于2015年停止生产，现已倒闭，因付不起当地群众场地费，现页岩砖厂场地已被当地群众转租他人使用，俞希芬外出至今未回且未处理尚欠债务。（二）2019年11月6日，对被执行人户籍地经济状况及财产情况进行调查，经福建省闽清县白中镇霞溪村村民委员会证明，俞希芬不在该辖区居住，家庭人口3人，均已外出无联系方式，辖区内有二层土木结构房屋，已成危房，有土地一亩，已丢荒，无企业及入股企业，无固定收入和经济来源；经福建省闽清县不动产登记和交易中心查明，被执行人俞希芬有一份房产登记信息，该房屋已抵押给闽清县白中信用社，经实地走访，该房屋为土木结构，现为危房，已无处置必要。四、2019年9月24日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人俞希芬发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月1日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人陈松发出征求意见通知书，申请人陈松未回复。七、2019年11月18日，执行员与申请人陈松进行当面约谈，其表示提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈松表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币100850元，案件受理费2730元，执行费1413元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场页岩砖厂、俞希芬有继续向申请执行人陈松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十一月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4954号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶希弟，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道200-204号、216号二楼。负责人：罗素琴。中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与叶希弟、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 林戈二〇一九年十一月四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜