wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4976号原告：唐山市丰润区瑞来盐业专营有限公司，住所地唐山市丰润区光华道33号。法定代表人：李瑞秋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：卢开红，女，1976年1月20日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：王莹，女，1999年12月21日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，系被告卢开红长女。被告：王某王某，女，2005年3月11日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，系被告卢开红次女。法定代表人：卢开红，系被告王莹、王某王某之母。被告：王秀会，女，1966年4月16日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：王立山，男，1968年5月3日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告唐山市丰润区瑞来盐业专营有限公司（以下简称瑞来盐业）与被告卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来盐业委托诉讼代理人杨志刚、被告卢开红到庭参加诉讼，被告王秀会、被告王立山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞来盐业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山从瑞来盐业将王立春投资股份撤走，卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山并非瑞来盐业股东；2.本案诉讼费由卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山负担。事实和理由：瑞来盐业于1999年2月8日注册成立，王立春与2004年8月25日入股15000元，成为瑞来盐业股东之一，2004年12月20日订立并签署公司章程。2008年3月10日，王立春去世，王立春去世时其妻子卢开红、长女王莹、次女王某王某、父亲王志发系其合法继承人。2009年8月28日，卢开红代表各继承人从瑞来盐业将王立春入股股金15000元支取后退股，瑞来盐业同意。但卢开红未协助瑞来盐业办理退股及相关变更手续，多次协商未果。据查，卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山与王立春系亲属关系，卢开红系王立春妻子，王莹系王立春长女，王某王某系王立春次女，王立山系王立春长兄，王秀会系王立春长姐。王立春的母亲陆凤英先于王立春去世，王立春父亲2019年3月3日去世，其父母二人共生育二子一女，即长子王立山、次子王立春、长女王秀会。瑞来盐业认为，王立春去世后，其继承人已将其投资撤股，不具有瑞来盐业股东身份，因其不配合办理变更手续，严重影响瑞来盐业正常经营，故依法提起诉讼。卢开红辩称，15000元是卢开红取走，不同意承担案件受理费；瑞来盐业有证据证明卢开红把股金退走，不应起诉卢开红。王秀会、王立山未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，法庭视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：本院审理查明的事实同瑞来盐业的陈述。本院认为，瑞来盐业股东王立春去世后，其妻子卢开红撤回王立春的出资，故王立春的继承人卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山不具有瑞来盐业股东资格。因瑞来盐业在卢开红撤回王立春的出资时未及时行使权利，对本案产生的诉讼费用，应由瑞来盐业负担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：被告卢开红、王莹、王某王某、王秀会、王立山不具有唐山市丰润区瑞来盐业专营有限公司股东资格。案件受理费减半收取计88元，由原告唐山市丰润区瑞来盐业专营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年十一月二十八日书记员 贾明珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6761号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市*************。法定代表人：王某1。被告：赵文祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市东城区*****************，公民身份号码140************510。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告赵文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远狮子湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告清远狮子湖物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17133号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：魏艳红，女，汉族，1969年5月4日出生，住江苏省沛县。 被执行人：吴传富，男，汉族，1966年6月17日出生，住江苏省沛县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行魏艳红、吴传富借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14893号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金20198.57元及利息、罚息、复利；负担案件受理费480元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人银行存款1599.6元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人名下车牌号为泸C51F72的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4816号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1999年6月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年2月5日1时许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇顾东村船板桥60号，趁无人之际，拉开被害人曹某某停放在院子内的牌号为沪C4XXXX的奔驰轿车的车门，进入车内实施盗窃。2019年2月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。2、2019年6月12日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区顾高路XXX号门口，趁无人之际，拉开被害人程某停放在此处的牌号为鲁Q1XXXX的金杯牌小型普通客车的车门，进入车内盗窃价值人民币32元的黄鹤楼雅香金硬盒香烟2包、1元硬币10枚。当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述被窃财物并已发还被害人。3、2019年7月18日0时许，被告人李某某至上海市浦东新区高东镇赵高公路XXX号门口，趁无人之际，拉开被害人苗某某停放在此处的牌号为赣L3XXXX的尼桑牌轿车的车门，进入车内欲实施盗窃时被当场抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人曹某某、程某、苗某某的陈述笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：戴亚银，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告戴亚银保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  董伯川 人民陪审员  夏明晶 人民陪审员  唐鑫辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17616号原告：徐川弟，男，1949年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海焦伟云律师事务所实习律师。被告：赵章林，男，1964年11月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告徐川弟与被告赵章林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐川弟及其委托诉讼代理人焦伟云、被告赵章林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人黄越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐川弟向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险范围内赔付原告医疗费1,875.10元、财产损失600元、律师费3,000元、鉴定费900元、误工费12,000元、护理费6,000元、营养费1,200元、交通费1,000元，合计26575.10元；超过保险范围的由被告赵章林承担。事实和理由：2018年12月19日，被告赵章林驾驶的浙CFXXXX小型客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。被告赵章林负事故全部责任，原告无责任。被告赵章林为浙CFXXXX小型客车的所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于保险有效期内。因与被告协商未果，故原告诉至法院。被告赵章林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙CFXXXX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了交强险及商业三者险，应在保险范围内优先赔付。不同意承担律师费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙CFXXXX车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，附加不计免赔险)。对医疗费1,875.10元无异议；原告已70岁，对误工费不予认可；护理费认可40元/天；营养费认可900元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。对车辆修理费不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，浙CFXXXX车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了交强险及商业三者险，根据事故责任认定书，被告赵章林承担事故的全部责任，故对于原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人予以赔偿。华东政法大学司法鉴定中心是由本院依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告受伤后的就医记录、治疗经过及相关病史材料检验分析所得。故本院参考该鉴定意见，给予原告营养30日、护理30日。经本院核查，原告因本次交通事故发生如下损失：医疗费1,875.10元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费600元、鉴定费900元、律师费1000元，合计6,775.10元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，鉴定费不属于商业险的保险范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。律师费不属于保险理赔范围，由被告赵章林赔偿原告。关于误工损失，原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐川弟医疗费1,875.10元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费600元，合计4,875.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐川弟鉴定费900元；三、被告赵章林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐川弟律师费1000元；四、驳回原告徐川弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵章林负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一九年十一月十四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1556号申请执行人曾某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：赵某,系该公司总经理。被执行人赵某，男，1984年4月9日出生，苗族，住贵州省水城县。申请执行人曾某某与被执行人贵州某某公司、赵某合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年4月10日对该案作出（2019）黔0111民初1285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某公司、赵某应履行向申请执行人曾某某支付案款29769元及执行费347元。因被执行人贵州某某公司、赵某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院分别于2019年5月30日、7月29日及11月2日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某公司、赵某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行有零星存款，因被本院其他案件优先冻结，无法扣划；无房屋登记信息；无不动产登记信息；被执行人赵某名下有贵Ａ×××××号牌摩托车一辆，无车辆下落，暂未处置。因被执行人赵某户籍所在地为六××水市××县，本院于2019年11月12日委托贵州省六盘水市水城县人民法院查询被执行人赵某不动产登记信息及公积金情况，对方法院回复，无被执行人赵某的不动产登记信息。经本院2019年11月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  黄昌果
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6887号原告：重庆市拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路15号，统一社会信用代码91500102683947577G。法定代表人：张维信，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会，住所地重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村3组，统一社会信用代码54500102ME1682753M。法定代表人：乐虹兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。原告重庆市拔山建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市拔山建筑工程有限公司的委托诉讼代理人熊天顺，被告重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会的法定代表人乐虹兵及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市拔山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款410122.48元，2018年8月30日至2019年8月30日期间的利息86125.73元，以及从2019年9月1日起至付清之日止，以409696元为基数，按银行贷款利率的3倍计算的利息。事实和理由：原告与被告于2012年7月12日签订了《工程承包合同书》，之后又签订了《龙泉村居民点二期在建工程补充协议》，由原告承包被告的“蔺市镇龙泉村巴渝新居居民点建设工程”。原告于2014年6月完成了全部工程施工,并于2014年7月通过验收。2014年8月4日，被告给原告出具付款承诺书，承诺在2016年8月30日前支付20万元、12月30日前支付20万元，并约定如有付不清的部分，从支付最后一笔尚差款时开始，按贷款利息的3倍计算利息。被告截止2018年8月30，共计支付了1510036元，尚欠原告410122.48元及2018年8月30日至2019年8月30日期间的利息86125.73元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会辩称：1、2016年8月4日，原、被告结算，被告应付原告工程款1657961元，被告之后共计支付原告1510036元，现被告实际尚欠原告工程款147925元，被告同意予以支付；2、对原告主张的利息，双方在合同中并未约定，被告不予认可，即使应付利息，也应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不应按3倍计算。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定被告将“蔺市镇龙泉村巴渝新居居民点建设工程”承包给原告，居民点房屋共3栋（清水房），每栋肆层，建筑面积共约3000平方米，砖混结构。工程按899元/平方米的固定单价承包（此单价不含税金，税金由被告负责，与原告无关）。工程款在基础完工后首付20万元；一层楼完工后，让居民能够存放物资后再付20万元；其余部分在房屋验收合格后付清（除农户复垦资金到位后付清，时间限1年，从验收之日起，到时复垦资金未到位，由复垦户自行解决付清）。双方另就各自的权利义务、验收、保修等事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工。期间，原告与被告又签订了《龙泉村居民点二期在建工程补充协议》，约定原、被告在原承包合同不变的情况下，由被告对二期工程场坪补助13万元给原告（此款在扶贫款到位后一次性付清）；房屋基础完成后每户收2万元，主体工程完工后每户收2万元，交房时每户再收2万元，不是复垦农户交清付款接房；是复垦农户，复垦款到位后付清所有房款。2014年6月，原告完成施工义务，并经验收后交付使用。2016年8月3日，原告与被告进行了结算，确认工程款总额为7690961.33元，原告已收取6037700元，被告尚欠原告工程款1657961.33元。次日，被告给原告出具《付款承诺书》，承诺“尚差工程款1657961.33元，于2016年8月30日前支付200000元，于2016年12月30日前支付200000元，其余尚差资金于复垦资金到位后15日内付清；如有付不清的部分，从支付最后一笔尚差款时开始，按银行同期贷款利息的3倍计算，直到付清时止”。之后，被告向原告的签约代表査君转账支付了工程款1510035.57元（其中2016年11月30日分别支付140039元、109961元；2017年1月26日支付220000元；2017年5月3日支付200035.57元；2017年8月8日支付380000元；2017年8月31日支付180000元；2018年2月13日支付160000元；2018年8月30日支付120000元），尚余147925.76元未付，原告因此起诉来院。本院认为：被告将“蔺市镇龙泉村巴渝新居居民点建设工程”承包给原告，双方所签订的《工程承包合同书》以及《龙泉村居民点二期在建工程补充协议》均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同相对方均有约束力。原告按约施工完毕，且经验收交付使用，被告即应按约将结算工程款支付给原告。因此，本院对原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。对逾期付款的利息，虽然双方在施工合同中未予约定，但被告在《付款承诺书》中承诺了按银行同期贷款利息的3倍支付利息，该《付款承诺书》系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故本院对原告请求被告按银行贷款利率的3倍支付利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆市拔山建筑工程有限公司工程余款147925.76元，并支付以147925.76元为基数，从2018年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆市拔山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告重庆市拔山建筑工程有限公司负担2742元，被告涪陵区蔺市镇龙泉村村民委员会负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十一月二十日书记员  王 沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42768号原告：宁某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶某某，女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某某撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十一月八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执639号申请执行人刘显富，男，1975年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林传奇，男，1993年3月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘显富与被执行人林传奇刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初22号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的36970.17元及延迟履行金，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人因故意伤害被判处一年六个月有期徒刑，现仍在监狱服刑，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  吴剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郎霜，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎霜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,387.38元(以下币种同)，其中本金53,960.19元，利息1,686.44元，违约金等费用合计7,740.75元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郎霜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年9月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,387.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初14015号原告：汪淑滨，女，1969年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告汪淑滨与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。汪淑滨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，汪淑滨在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查汪淑滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪淑滨撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十日书记员  何莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4531号 上诉人（原审原告）：骆利，女，1957年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金海宝，系骆利儿子。 被上诉人（原审原告）：汤绛华，女，1950年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 上诉人骆利因与被上诉人汤绛华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆利的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.讼争款项系赌债。金伯龙生前喜欢赌博，公安机关也进行了处理。根据一审后骆利取得的录音，反映讼争10万元系赌债，其中5万元汇入陈建新账户。2.汤绛华交付款项时先扣除了1.2万元利息。3.讼争款项未用于家庭生活，骆利也不知情，不属于夫妻共同债务。4.金伯龙去世后，其生前债务应由继承人共同承担，而非仅由骆利负担。5.借条上金伯龙签字并非金伯龙所签，申请对金伯龙签字进行鉴定。 汤绛华辩称，金伯龙因做生意所需借款，骆利对该借款知情，其在录音中也陈述愿意承担。请求驳回上诉，维持原判。 汤绛华向一审法院的起诉请求：骆利归还汤绛华借款10万元，并支付自2017年2月4日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实如下：骆利系金伯龙妻子。2017年2月3日，金伯龙因需从汤绛华处借得人民币l0万元，约定月息1%，借款为一年。后金伯龙去世，汤绛华曾到骆利家中催讨，骆利承诺会归还该笔借款。 一审法院认为，汤绛华与金伯龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效。金伯龙欠汤绛华借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分。现金伯龙去世后，骆利承诺愿意归还该笔借款，视为债的加入，且内容未违反法律法规的禁止性规定，该院予以准许。故汤绛华诉请要求骆利归还借款本金10万元及该款自2017年2月4日至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法合理，该院予以支持。骆利经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：骆利应归还汤绛华借款本金计人民币10万元，并支付自2017年2月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由骆利负担。 二审中，骆利向本院提交录音一份，以证明汤绛华扣除了1.2万元利息，讼争债务为赌债。汤绛华质证认为，当时汤绛华提前扣除了1.2万元利息，录音内容无法反映系赌债。汤绛华在二审中未提交新的证据。本院认证认为，录音内容无法证明本案讼争借款系赌债，但汤绛华自认扣除了1.2万元利息，故对该录音中与汤绛华自认的部分内容予以采纳，其他部分内容不予采纳。 本院认定的事实除实际交付金额外，其余认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为骆利是否应承担还款责任，若需承担，则承担的还款具体金额。对此，本院分析认为：首先，借条是证明借贷关系成立并实际发生的直接证据，具有较强的证明力。汤绛华为证明金伯龙向其借款，提交了金伯龙出具的借条。尽管在二审中，骆利对借条上金伯龙签字的真实性提出异议，并口头申请鉴定，但一审程序中，骆利未对借条上金伯龙签字的真实性提出异议，一审法院在对骆利的谈话笔录中还明确询问骆利是否需要对借条申请鉴定，骆利陈述不申请，考虑到金伯龙已去世，且还存在录音等其他证据佐证汤绛华与金伯龙存在民间借贷关系，故本院对骆利口头鉴定申请不予准许，亦认定汤绛华与金伯龙存在民间借贷关系。其次，汤绛华在二审询问中认可扣除1.2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照8.8万元确定汤绛华与金伯龙的借款金额。再次，骆利主张本案讼争系赌债，但从其提交的录音内容中难以反映，也未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，应承担不利后果。最后，汤绛华在一审庭审中明确以夫妻共同债务要求骆利承担责任，在汤绛华提交的录音中，骆利承认还款，说明其追认该债务为夫妻共同债务，骆利对该录音的真实性也予以确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故骆利认为需追加金伯龙的继承人参加诉讼及认为不是夫妻共同债务的上诉理由，均不能成立。因二审出现新的事实，导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13372号民事判决； 二、骆利应归还汤绛华借款本金计人民币8.8万元，并支付自2017年2月4日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回汤绛华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由汤绛华负担138元，由骆利负担1012元；二审案件受理费2300元，由汤绛华负担276元，由骆利负担2024元。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初58号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人马卯红，男，1988年10月17日出生于甘肃省宕昌县将台乡罗沙村，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师中茂源农业养殖合作社（125团4连）工作人员，住该合作社。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人马卯红犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人马卯红到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月2日23时36分许，被告人马卯红醉酒驾驶新*****“北京现代”牌小型客车行驶至125团加气站路段时被公安机关查获，后马卯红被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，马卯红血样中乙醇浓度为171.29mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人马卯红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马卯红归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马卯红自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马卯红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年8月2日23时36分许，被告人马卯红醉酒驾驶新*****“北京现代”牌小型客车行驶至125团加气站路段时被公安机关查获，后马卯红被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，马卯红血样中乙醇浓度为171.29mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人马卯红归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人马卯红归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人马卯红的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆车排子垦区公安局交警大队情况说明、新*****“北京现代”牌小型客车车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人马民的证言、被告人马卯红的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马卯红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马卯红归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人马卯红犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人马卯红在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人马卯红的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马卯红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月二十二日        书记员     苏  芮       1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3539号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳大街98号。统一社会信用代码：91130600779180462Y。法定代表人：孟庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事物所律师。被告：刘立永，男，1979年2月22日生，汉族，住所地：定州市。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘立永保证保险合同纠纷一案，2019年8月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告为向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借款金额96939.54元及保费6222.36、违约金(暂定15474.29元，具体计算至实际给付之日)。事实和理由：被告刘立永为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2018年3月11日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为118900元，每月保费为1700元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款100000元，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日。贷款发放后被告仅还款6143.46元，剩余贷款便不再偿还。原告于2018年9月3日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计96939.54元支付给光大银行，光大银行将对被告刘立永追偿的全部权益转让给原告。到此，被告已经拖欠原告保费6222.36元，应支付违约金15474.29元。被告刘立永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告刘立永在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险合同约定，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险金额118900元，每月保费金额1700元，投保人应按投保时约定，每月交纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月14日，被告刘立永与中国光大银行保定分行签订借款合同，在该行贷款100000元。合同约定，贷款期限36个月，利率6.65%，按月结息，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年3月14日，中国光大银行保定分行向刘立永发放了100000元贷款。至2018年5月14日，刘立永偿还借款本金5049.07，支付利息1094.39元。后刘立永未再还款。2018年9月3日，原告按照保证保险合同的约定，向中国光大银行保定分行理赔96939.54元（其中本金94950.93元，利息1923.61元，罚息65元）。被告给付原告两个月保费，截止2018年9月3日，被告拖欠原告保费6222.36元本院认为，被告刘立永在原告处投保个人贷款保证保险后，与中国光大银行保定分行签订借款合同借款，刘立永未按约定向出借人还款后，原告按合同约定替刘立永偿还了借款本金、利息及罚息。原告替刘立永偿还后，有权利按约定向刘立永追偿。刘立永在原告处投保，至2018年9月3日拖欠原告保险费6222.36元，刘立永应予支付。双方虽约定“投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但考虑双方约定过高，本院确定按年利率24%计算。自2018年9月3日计算至判决之日即2019年11月1日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立永于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司支付理赔款、保费103161.9元及违约金28885元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告刘立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  马佩云人民陪审员  杨玉亭二〇一九年十一月一日书 记 员  朱玉星
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初641号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈保安，绰号“三仔”，男，1989年12月3日出生于广东省雷州市，公民身份号码************，汉族，初中文化，个体，户籍住址雷州市********。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人陈保安犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人陈保安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈保安因尤某庭欠债不还钱且在背后损害其公司利益而心生不满，于2019年6月21日11时许至13时许，伙同陈定湛（在逃）驾驶粤C*****号牌小轿车到江门市新会区睦洲镇睦洲渡口所榕树底处，在殴打尤某庭后，将尤带上该小轿车并驾车离开。后被告人陈保安、陈定湛在途中接上蔡妙（另案处理），并共同将尤某庭带到睦洲镇大鳌桥底睦洲河堤边处索取债务。期间，被告人陈保安持铁水管殴打尤某庭，要求尤在2小时内还清债务。后尤某庭在被告等人的看守下打电话筹钱，并联系到陈某边、苏某张借钱给其还债。后被告等人驾车将尤某庭带到睦洲镇南镇渡口所空地处，在收取全部债务后，被告人陈保安又伙同陈定湛、陈保登（另案处理）等人先后用竹扫把和拳脚对尤殴打。经法医鉴定，尤某庭的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈保安非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于其属自首，且愿意接受处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人的常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、陈焰边提供的江门市人民医院伤员伤情介绍通知书，尤英庭提供的病历材料及检查报告、被陈保安收取债务殴打后的微信视频截图、与陈保龙的微信聊天记录及被非法拘禁时所穿的衣服和裤子，陈保安提供的其殴打尤英庭的微信视频截图，法医临床鉴定事项确认书，初检意见通知书，江门市人民医院入院记录，上网追逃人员登记表，说明，粤C*****号牌小型汽车的机动车信息，睦洲渡口监控视频截图，刑事和解谅解书、赔偿款收据，证人蔡妙、陈保登、陈焰边、苏开张、蔡成航的证言及辨认笔录，被害人尤英庭的陈述及辨认笔录，被告人陈保安的供述和辩解及辨认笔录，广东省江门市新会区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片及视听资料等证据证实。被告人陈保安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈保安于2019年6月26日到江门市公安局睦洲派出所自首，并如实交代其犯罪事实。后在家属的协助下，其于2019年10月15日向被害人尤英庭赔偿经济损失并取得谅解。本院认为，被告人陈保安非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保安具有殴打被害人的情节，应从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈保安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押于江门市公安局新会分局被告人陈保安作案时使用的粤C*****号丰田凯美瑞小汽车一辆，属作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十一月二十八日书记员  温灵敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢114号 申请执行人：彭文武，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行彭文武与青神县青城镇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审93号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长. 被执行人：嘉兴市闻达交通建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇陶沙弄，统一社会信用代码91330411695292758B。 法定代表人：江海华。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-017号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2091.8平方米土地，并恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的135.3平方米的一般基本农田，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月17日作出秀综执罚决字[2019]6-017号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2091.8平方米土地，并恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的135.3平方米的一般基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年5月17日作出的秀综执罚决字[2019]6-017号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2091.8平方米土地，并恢复土地原状；并治理已破坏耕种条件的135.3平方米的一般基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  骆惠龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  施雨超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2376号 申请执行人杨青，女，1981年6月16日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 杨青诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨青依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2376号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2524号之一申请执行人：张庆，男，汉族，1976年9月15日出生，住泰兴市。被执行人：凌建伯，男，汉族，1968年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张庆与被执行人凌建伯承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初1339号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保证于2019年4月6日前给付申请执行人11000元；案件受理费76元，减半收取为38元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有自建平房和一辆摩托车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人凌建伯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月15日、6月24日、8月9日、9月16日、10月25日、11月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人凌建伯的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查，因被执行人凌建伯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2019）苏1283执276号案件中对凌建伯实施了司法拘留，但其仍未履行还款义务。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人凌建伯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凌建伯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌建伯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1339号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5280号罪犯陆桂平，男，1970年1月10日生，汉族，江苏省仪征市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月13日作出（2015）仪刑初字第00522号刑事判决，认定被告人陆桂平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币330000元。宣判后，被告人陆桂平不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陆桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆桂平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆桂平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆桂平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆桂平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1495号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：张明常，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 被执行人：顾某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：李某某，女，1991年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9101号民事判决书，于2018年11月26日恢复执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行顾某某、李某某追偿权纠纷一案，执行标的181039.5元及利息，执行费2616元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查，攀枝花东区人民法院系该车辆的首查封法院，该院已于2019年6月21日已将该车辆的处置权移交至本院。执行过程中，本院依法拍卖了顾某某名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆。案外人陈远安以174983元竞价购得该车。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位138963.82元，尚未执行到位42075.68元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：余方建，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人余方建信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17259号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-1）。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽（长春）律师事务所律师。被告：汪希福，男，1981年11月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告汪希福融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼。被告汪希福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计55351.24元；二、请求判令被告向原告支付2019年5月13日起至实际开庭之日，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计178.9元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9645元。四、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订了编号为FPLNBX0770009的《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人即被告先将其购买的车架号为LFBKE2063J6C07161的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司即原告，交付方式为占有改定，之后被告在从原告处将该车辆回租，每月租金1976.83元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系，然而被告从原告处回租车辆后在支付8期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。租金逾期未还期数已达3期，根据融资租赁合同第14.1款，承租人在租赁期间内未按时足额支付租金或租赁期限届满，仍未能按时足额向出租人支付租金等内容的，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院。据此为维护原告的合法权益。根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计715元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十一月二十八日书记员  王皓然本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7068号申请执行人奚敏明，女，1960年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕解明，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人奚敏明依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29845号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吕解明履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日、2019年10月23日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人吕解明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日向被执行人吕解明送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月11日到被执行人住所地上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月13日将被执行人吕解明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上宣布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初29845号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1240号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2898号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月25日1时许，被告人张某至本市闵行区闸航路XXX号全家便利店，趁店内无人之机，窃得收银机边上的硬币人民币10元。2、2019年8月中旬的一天，被告人张某至本市奉贤区沪杭公路肖塘菜场1035号永泰快餐店，趁店内无人之机，窃得被害人丁某某放置于柜台抽屉内的硬币人民币50多元。3、2019年8月21日，被告人张某至本市奉贤区吴塘路XXX号东1号陈湾综合商店，趁四周无人之机，窃得被害人韩某某放置于抽屉内的现金人民币200元。4、2019年8月21日12时许，被告人张某至本市奉贤区金汇镇汇中路XXX号青供农资店，趁店主睡觉之机，窃得被害人钱某某放置于柜台上铁盒内硬币人民币325元。2019年8月21日，被告人张某因一般违法行为被抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、韩某某、钱某某的陈述，证人冯某某、田某某、沈某某、潘某某、王某1的证言，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚,亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3870号原告:张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：陈清海，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省虞城县。原告张会涛与被告陈清海买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会涛的委托诉讼代理人王言林，被告陈清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈清海支付原告货款120613元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告在经营饭店期间，一直由原告供应干鲜调料货，原告每月为被告供货后，在次月进行结算，后被告不再经营饭店，经双方结算尚欠原告120613元的货款没有支付，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要货款，但是被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院。陈清海辩称，收据上的餐谋天下的字是我写的，餐谋天下是李兴红、张玉东、王飞、刘超干的饭店，我只是给餐谋天下饭店打的临时工，我负责验收送货的数量，对收到的货物认可，欠的钱数也是事实，但是对欠据的“欠”字不认可，是我经手打的总账，但不是我本人欠的货款，是“餐谋天下”饭店欠的货款。于2017年1月归还张会涛10000元，其他情况于庭后要求法院核实。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告多次给“餐谋天下”饭店供应干鲜料，于同年9月6日经结算后，下欠原告货款120613元，并由陈清海给原告出具格式收据，经原告催要无果，诉讼来院。另查明，于2017年1月份，“餐谋天下”饭店归还原告货款10000元，仍欠原告110613元。“餐谋天下”饭店未进行工商登记。本院认为，被告在与原告出具的格式收据中，特别注明“餐谋天下”字样，用于证明拖欠原告干鲜调料货款的当事人系“餐谋天下”饭店。但被告提交的证据无法证明餐谋天下饭店进行了工商登记。根据最高人民法院相关司法解释规定，本院足以认定陈清海系以“餐谋天下”饭店名义进行民事活动的行为人。故陈清海系本案适格的被告，依法应当向原告承担还款责任。原被告对支付逾期付款利息未作约定，可参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从起诉之日起计算，按照年息6%的利率计算利息。被告虽于庭审中辩称，“餐谋天下”饭店系李兴红经营等人合伙经营，但并未提交相应的证据加以证明。对其答辩意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定》第六十二条，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈清海于本判决生效之日起十日内支付原告张会涛货款110613元及利息（计息本金：110613元，计息利率：年息利率6%，计息期间：自2019年8月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告陈清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月一日书记员 李蔓蔓
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1942号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXMA62A5892B。 法定代表人：王勇，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，女，公司员工。 被告：白小容，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：代寿富，男，系白小容公公，1951年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告白小容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任小敏、被告白小容的委托诉讼代理人代寿富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金50000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息13176.51元，本息合计63176.51元。并支付自2019年3月22日起按月利率8.4875‰上浮50%即12.73‰计算至本金清偿日的利息、罚息、复利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告申请信用借款5万元。同日，双方签订了编号为江安信农借（2015）007702-0291号《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款金额为伍万元整，循环使用；借款支用期间为2015年7月24日至2019年7月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮94%，贷款方式为按季结息。合同签订后，2015年7月24日，原告将该款发放至被告账户内。从2016年3月21日起，被告开始拖欠利息。贷款到期后亦未履行偿还本金义务。原告认为被告的行为违反合同约定，已构成严重违约，根据合同的约定原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并加收贷款利息上浮50%的罚息，因此原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告白小容辩称，借款是事实，借款合同是被告亲自签字捺印的，被告会积极履行还款义务，争取尽快能还清贷款。但是原告主张的利息、罚息等过高，希望原告能放弃部分利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告主张的利息、罚息等过高，根据原、被告双方自愿签订的编号为江安信农借（2015）007702-0291号《农户小额信用循环借款合同》显示：原告向被告借款额度为50000元，循环借款，借款额度支取期间自2015年7月24日至2019年7月23日。合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮94.00%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。利随本清。凭证顺序号为6161090101的四川省农村信用社借款借据载明：借款人为白小容，借款金额为50000元，结息方式为每季，执行利率为月8.4875‰。借据基本信息显示：白小容借据号为61720000138596589的账户的贷款金额为50000元，从2016年1月1日起至2019年3月21日止应收利息为17315.80元，已收利息为4139.29元，欠息13176.51元。本院认为，借款合同系双方自愿签订且不违反国家强制性规定，且有借款借据和借据基本信息加以佐证，证实原告的主张符合合同约定，本院依法予以采信。 原告自述，原告执行的利率是以借款借据载明的月8.4875‰为准。逾期罚息利率为贷款的利率上浮50%即12.73‰。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告白小容应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告白小容偿还借款本金50000元，且被告白小容对上述事实无异议，故对原告主张由被告白小容偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张由被告给付计算至2019年3月21日拖欠的利息13176.51元并支付自2019年3月22日起按月利率8.4875‰上浮50%即12.73‰计算至本金清偿日止的利息、罚息、复利的请求，符合合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白小容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息13176.51元，本息合计63176.51元；并支付自2019年3月22日起按月利率8.4875‰上浮50%即12.73‰计算至本金清偿日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由被告白小容负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告白小容在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  石寒驰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执812-1号申请执行人：李静延，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵金伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初227号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯俊卫、赵金伟在金融机构的存款260000元及利息或扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5235号 申请执行人：谭小燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市盛迪大地建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人谭小燕与被执行人赵志刚、青岛市盛迪大地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民特95号民事裁定书向本院申请执行，执行标的额1100000元及利息。本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，发现有车辆登记信息，但车辆未实际控制，现无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘01民终4796号 上诉人（原审被告）：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。 法定代表人：林新愉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南天辰建设有限责任公司（曾用名：湖南天辰通信有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼 法定代表人：杨伟锋。 委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。 上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称创普公司）与被上诉人湖南天辰建设有限责任公司（曾用名：湖南天辰通信有限责任公司，以下简称天辰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人创普公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判驳回天辰公司的一审全部诉请；三、请求二审法院判决天辰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决并未查清案件事实，判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销原判，予以改判。本案中，天辰公司伪造工程设计变更签证单，不按照合同约定的设计图施工，致使工程不能达到合同约定之使用目的，并且在工程进度款的支付中，创普公司实际支付的工程进度款累计已经达到了合同约定的应当支付给天辰公司的工程价款总额，不存在欠付工程价款的事实。 针对创普公司的上诉，天辰公司辩称：一、实际施工线路的变更是经过了创普公司的变更签证，且施工完的项目已经投入使用，并且质保期已过；二、一审判决的款项与双方会议记录中确定的款项一致，该会议记录中创普公司应付的其他款项在其他案件中均已判决由创普公司承担，大部分已经执行完毕。综上，请求驳回创普公司的上诉请求。 天辰公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令创普公司支付天辰公司工程款215910元；二、判令创普公司向天辰公司支付至2013年4月22日止的利息损失18248元，并支付自2013年4月23日起至欠款全部付清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；三、判令创普公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：为顺利完成星语林·汀湘十里八区弱电综合管网工程施工，天辰公司、创普公司于2010年5月5日签订了《星语林·汀湘十里八区弱电综合管网工程施工合同》，约定了工程总价为一次性包干（含税）215910元及双方的其他权利义务。合同签订后，天辰公司履行了合同义务。2011年7月份，星语林·汀湘十里八区的房屋已交付使用，但创普公司一直未付款。2012年7月4日，双方就星语林·汀湘十里弱电工程项目相关事项召开会议，并形成了书面的《会议记录》，其中约定“……根据弱电工程承包合同，已完成产值和需完成的工程内容总计应付工程款2766214元（含八区二片弱电项目使用创旺公司所有材料款3万元左右），经双方友好协商，谈定按260万元包干（优惠的金额双方约定在结算表中明确），该包干工程款分五阶段支付，明确如下：一、现已完成产值应付工程款为840853.19元（含应退工程保证金为200000元，以双方财务对账为准），经双方友好沟通，2012年7月30日前退施工项目部保证金200000元，支付施工项目部工程款600000万元（其中，星语林·汀湘十里八区室内安防弱电采购合同143585.6元，星语林·名园停车管理系统工程152874元，星语林·汀湘十里1-7岛监控系统整改工程94594元，星语林·汀湘十里8岛综合管网208946.4元）；……”，该纪要签订后，创普公司一直没有支付星语林·汀湘十里8岛综合管网工程款208946.4元。天辰公司遂诉至一审法院，酿成纠纷。 一审法院认为：天辰公司与创普公司签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。天辰公司已依约履行了合同义务，创普公司没有按照《会议纪要》的约定付款，已构成违约。天辰公司请求创普公司支付工程款215910元，一审法院支持208946.4元，超出部分，一审法院不予支持。天辰公司请求创普公司支付逾期付款利息损失，一审法院确定以208946.4元为基数按同期银行贷款利率从2012年7月31日开始计算，超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，遂判决：一、创普公司于本判决生效之日起10日内给付天辰公司工程款208946.4元并支付逾期利息（以208946.4元为基数从2012年7月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回天辰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2405元，由创普公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：天辰公司与创普公司签订《星语林·汀湘十里八区弱电综合管网工程施工合同》后，按约履行了施工义务，在涉案工程已经交付使用的情况下，创普公司应按约向天辰公司支付工程款，在双方并未进行正式结算的情况下，双方签订的《会议记录》对于施工情况及工程款支付的内容明确具体，能够作为工程款支付依据。创普公司不能提供证据证明其在按照《会议记录》于2012年7月30日前向天辰公司支付星语林·汀湘十里八区综合管网工程款208946.4元，其构成违约，一审判决创普公司向天辰公司支付欠付工程款208946.4元及相应利息并无不当，本院予以维持。创普公司关于天辰公司伪造工程设计变更签证单以及创普公司已按约向天辰公司支付价款的主张，因创普公司未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2405元，由上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何豪杰 审判员  曾庆军 审判员  赵佳玮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冷子剑 书记员侯也 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王海均，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,239.14元(以下币种同)，其中本金53,666.66元，利息517.57元，违约金等费用合计14,054.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王海均(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年10月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,239.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：庞秋晶，女，1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞秋晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,172.24元(以下币种同)，其中本金51,553.89元，利息780.38元，违约金等费用合计6,837.97元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庞秋晶(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,172.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢236号申请执行人张明胜，男，汉族，1983年11月15日出生。被执行人柳青，男，汉族，1990年10月2日出生。本院在执行申请执行人张明胜与被执行人柳青民间借贷纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2588号民事判决书确定；被执行人柳青于本判决生效后十日内给付申请执行人张明胜借款171000.00元，并承担自2018年7月4日起至归还借款时止年4.75%的利息。案件诉讼费1860.00元由被执行人柳青承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，我院将被执行人名下房产查封、冻结。被执行人柳青向申请执行人张明胜支付欠款35300.00元，承诺从2019年12月起每月给付申请执行人欠款2500.00元直至付清为止，对此，申请执行人张明胜表示同意。由于还款期限较长，申请执行人自愿申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执恢236号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1597号 申请执行人：山东创佳陶瓷釉料有限公司,住张店区沣水镇北沣村西首北沣工业园17号。 法定代表人：曹飞，总经理。 被执行人：郭奉云，男，汉族，1976年2月1日生,住高青县。 本院在申请执行人山东创佳陶瓷釉料有限公司与被执行人郭奉云买卖合同纠纷一案，被执行人郭奉云已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东创佳陶瓷釉料有限公司申请执行的（2019）鲁0322执1597号执行完毕。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月七日 书记员  史雪慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4863号原告：梁莹，女，汉族，1978年4月22日生。委托诉讼代理人：冯晓琳，河南义同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：朱香玲，女，汉族，1963年2月4日生。委托诉讼代理人：孙圣伟，系被告朱香玲丈夫。特别授权。原告梁莹诉被告朱香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹及其委托诉讼代理人冯晓琳、刘庆亮，被告朱香玲委托诉讼代理人孙圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金61万元及利息（利息从2015年2月28日起按照月息2%计算至本息全部偿还完毕之日止）。二、请求依法判令本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告分三次向原告借款共计人民币61万元，其中：2013年10月30日借款人民币24万元，2014年1月17日借款人民币10万元，2014年11月28日借款人民币27万元，三笔借款均约定借款月利率2.2%，均未约定借款期限。被告收到上述借款后，向原告分别出具借条一份。原告依约履行了出借义务，但被告仅支付借款利息至2015年2月。后经原告多次催要被告一直拒绝偿还借款本息，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱香玲辩称：借款属实，但现在因生意失败无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月30日，被告朱香玲向原告梁莹出具借条一份，载明：“今借到梁莹现金贰拾肆万元整（￥240，000元）”。同日，原告梁莹向被告朱香玲账户转款224160元，原告称剩余15840元为被告按月利率2.2%支付的三个月利息。2014年1月17日，被告朱香玲向原告梁莹出具借条一份，载明：“今借到梁莹现金人民币壹拾万元整（￥100，000.00）”。原告称该笔款项以现金方式存入被告或被告家属的农商银行账户，因时间久远，具体存入谁的账户记不清了，被告于借款当日按月利率2.2%支付原告三个月利息6600元。2014年11月28日，被告朱香玲再次向原告梁莹出具借条一份，载明：“今借到梁莹现金人民币贰拾柒万元整（￥270，000.00元）”。同日，原告梁莹分别向被告朱香玲账户转款50000元、14060元，通过梁莹父亲梁复生账户向被告朱香玲转款200000元，共计264060元。原告称被告于借款当日按月利率2.2%支付一个月利息5940元。被告朱香玲支付利息至2015年2月28日，未支付剩余借款本息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转款流水、付息流水，能够证实原告已履行出借义务，被告亦对借款事实无异议，应认定双方之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告为被告提供的三笔借款中均存在预先扣除利息的情形，其中2013年10月30日提供的借款本金实际应为224160元，2014年1月17日提供的借款本金实际应为93400元，2014年11月28日提供的借款本金实际应为264060元。故原告向被告朱香玲实际出借本金共计581620元，原告应以实际出借本金数额主张返还借款并计算利息。故对原告要求被告偿还借款本金610000元的诉求本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金581620元。关于借款利息，借条中虽未约定，但双方均认可口头约定月利率为2.2%，且被告实际上也按照月利率2.2%的标准向原告支付借款利息至2015年2月28日，因此可以认定原被告之间对利息进行了约定。现原告仅按月利率2%主张利息并不违反法律规定，本院予以照准，被告应以借款本金581620元为基数，按月利率2%支付原告自2015年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莹借款本金581620元，并按月利率2%支付原告自2015年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告梁莹的其他诉讼请求。如被告逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告朱香玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十一月四日书记员  李 珊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3251号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 被告：南宁创高营销广告有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座13层1305号房。 法定代表人：龙涛，执行董事。 本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告南宁创高营销广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 齐玉娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢190号 申请执行人:中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。 法定代表人：周海军。 被执行人:海明敏,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:唐丽,宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏鑫海兴实业有限公司。 法定代表人：海明敏。 被执行人:宁夏华仁实业有限公司。 法定代表人：海明敏。 被执行人:张志瀚,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张志懿,住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：××× 被执行人:宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。 法定代表人：张志瀚。 由宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2015）卫证字第0695号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的4683366元（含执行费48746元），已执行标的48746元，未执行标的4634620元。本院在执行过程中，因申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人海明敏已达成执行和解协议，约定本案标的私下履行，无需法院强制执行，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第0695号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡俊泽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3637号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李新明，男，1964年5月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：柴红霞，女，1958年9月1日生，汉族，住住荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行李新明、柴红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年9月10日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳