wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7373号 原告：新疆天舰电梯有限公司一分公司，住所地新疆石河子市42小区12栋B2号三楼。 负责人：蔡霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所实习律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地新疆石河子市北泉镇大连西路6号北泉科创大厦1001室。 负责人：古广峰，该场场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告新疆天舰电梯有限公司一分公司（以下简称天舰电梯一分公司）与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）（以下简称石河子总场）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天舰电梯一分公司委托诉讼代理人李雪梅、詹继龙，被告石河子总场委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天舰电梯一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修保养费27000元；2.判令被告支付原告利息损失2025元（27000元×6%÷12个月×15个月，2018年6月4日至2019年9月4日），并按照年利率6%从2019年9月5日起支付至实际还款之日止的利息；3.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订《电梯维护保养合同》，约定原告为被告使用的科创大厦、档案馆中的4台电梯进行维修保养，保养起止时间为2017年12月3日至2018年12月2日，费用合计为27000元，被告应在合同签订后六个月支付全额维保费。原告依约完成维修保养义务，被告应在2018年6月3日前支付原告维保费。原告索要无果，遂诉至法院。 石河子总场辩称：1.对签订的合同事实没有异议;2.原告主张的维修费27000元被告没有挂账；3.不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《电梯维护保养合同》，该份合同约定原告为被告使用的科创大厦、档案馆提供电梯维修保养服务，保养电梯数量为4台，金额为27000元，保养起止时间为2017年12月3日至2018年12月2日，维保费于合同签订后六个月内支付全额维保费。被告未支付原告维保费，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《电梯维护保养合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告依约完成维修保养义务，被告应当按照合同约定给付原告维保费。故对原告请求被告支付维修保养费27000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方约定应在合同签订后六个月支付全额维保费，本案合同签订日期为2018年3月15日，故被告应当在2018年9月16日支付原告维修保养费，被告未依约支付，应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当以27000元为基数从2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）于本判决生效之日起五日内给付原告新疆天舰电梯有限公司一分公司维修保养款27000元及利息（利息计算公式：27000元×4.75%÷365天×从2018年9月16日至本判决生效之日）； 二、驳回原告新疆天舰电梯有限公司一分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）负担，与前款同期给付原告新疆天舰电梯有限公司一分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王利娟
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监155号 申请执行人：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被执行人：秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区东大街。 被执行人：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区红旗小区B1-B10号。 被执行人：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟。 被执行人：秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司，住所地秦皇岛市山海关区行政中心B区511室。 被执行人：秦皇岛市山海关城市建设投资开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区穆家胡同2号。 朱庆福与秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司、秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年4月21日作出了（2017）冀0303民初91号民事判决书。执行中，该法院于2018年4月12日以（2017）冀0303执904号之十一执行裁定书，裁定追加秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司、秦皇岛市山海关城市建设投资开发有限公司为本案被执行人，共同向朱庆福履行给付工程款8683145元及相应利息。但该案自2017年12月6日立案执行至今未能执行完毕。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条、132条第2款之规定，裁定如下： 河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初91号民事判决书民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 蔺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15095号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡宗泉，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李玲，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 广汽汇理汽车金融有限公司与胡宗泉、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2468号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金65216.63元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款5757.05元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14524号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：戴治宁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告戴治宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审164号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴书锋。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）49号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1716平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  张亚丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11972号申请执行人：贾琳琳，女，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李俊芝，女，汉族，1970年3月9日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人贾琳琳与被执行人李俊芝民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法预查封被执行人购买的坐落于北京市海淀区玉渊潭×××号房产及×××号机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰-2--1-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张本起，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳城鑫市政有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路327号。法定代表人：庞云鹏，该公司经理。再审申请人张本起因与被申请人沈阳城鑫市政有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张本起申请再审称，原审以再审申请人没有提供相关证据为由不支持再审申请人的主张是错误的，违法法律，违背事实；法院应调取再审申请人要求恢复工作的证据。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人张本起提交的申请再审意见，对于张本起要求补发工资的请求，由于在1998年3月至2009年3月期间，张本起与市政工程处签订多份承包合同，承包市政工程处下属第三产业维修中心，承包协议约定维修中心自负盈亏，独立核算。在2009年4月以后，张本起未再承包，亦未到单位上班，市政工程处停发张本起工资。其主张于2009年至2012年期间，多次找到沈阳城鑫市政有限责任公司要求上班而未得到沈阳城鑫市政有限责任公司允许，由于沈阳城鑫市政有限责任公司对此事实不予承认，张本起在庭审中提交的申诉材料及空白的人事争议仲裁申请登记表不能证明其曾经要求上班的事实，且从2009年4月起至2018年1月张本起退休时止，其未能上班，未提供劳动，沈阳城鑫市政有限责任公司亦未给其开工资，故原审对于张本起该项起诉请求不予支持并无不当。综上，张本起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张本起的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11585号原告：朱丕芹，女，1981年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李发光，男，与朱丕芹系夫妻关系。特别授权代理。被告：四川省长鑫电力有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑7幢1单元8层802室，统一社会信用代码91530112086390272Y。负责人：江斌。委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。特别授权代理。原告朱丕芹与被告四川省长鑫电力有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。朱丕芹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，朱丕芹在宣判前申请撤回对四川省长鑫电力有限公司云南分公司的起诉，经审查朱丕芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丕芹撤回对四川省长鑫电力有限公司云南分公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十九日书 记 员  何 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4931号 原告：重庆渝正汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778459998U。 法定代表人：刘恩辉，经理。 委托诉讼代理人：徐颜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文兵，男，该公司员工。 被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 委托诉讼代理人：鲍欢，男，系公司员工。 原告重庆渝正汽车销售有限公司与被告四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝正汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐颜、周文兵和被告四川东风四通车辆制造有限公司的委托诉讼代理人鲍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝正汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即支付货款（车款）741300元及违约金（资金占用利息损失）235486元（利息从2017年12月17日起按0.05%/天标准计算至付清之日止）；2．诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订《2017年零部件及配套立品采购合同》，根据合同约定：“1、被告在原告处采购底盘车，采购单价分别35300元/台及33600元/台，采购价格包含运输及增值税专用发票；2、被告在收车后60日内付款或领取合格证后30日内付款，如逾期付款，则按订单总价的0.05%/天标准支付违约金（即资金占用利息损失）；3、因本合同发生的争议，由甲方（即被告）所在地法院管辖……”。合同签订后，被告从2017年10月17日至2017年12月1日期间，分三次在原告处采购底盘车21台，应付车款为741300元。2018年6月6日、2019年8月22日，原、被告对账确认，被告尚欠车款741300元车款未付。2017年10月被告采购车辆后，原告就被告所欠车款多次催收，被告以公司重组为由，拖延支付车款，导致产生纠纷。综上所述，原告认为，本案原、被告双方所签订的车辆买卖合同真实、合法、有效，被告对欠付的车款应按照合同约定的时间及时付清，其拒不支付的行为，违反法律规定，损害了原告的合法债权利益。同时，被告拒不按期付款的行为，已构成合同违约，除支付欠款外，还应承担逾期付款的违约责任。上列事实，有采购合同、对账通知函、交车单、发票、被告营业执照等证据为准，足以认定。为此，原告特依据《民法通则》及《合同法》的相关法律规定诉至贵院，希人民法院及时做出公正裁决，支持原告之诉请。 被告四川东风四通车辆制造有限公司辩称，原告陈述的均是事实。按约定被告应收取质量保证金，但未收取。公司现在资金严重困难，会逐步偿还欠款。 本院在审理过程中，被告四川东风四通车辆制造有限公司对原告重庆渝正汽车销售有限公司陈述的事实予以认可，故本院对原告重庆渝正汽车销售有限公司陈述的事实予以认可。原告在诉讼中申请财产保全，缴纳了保全费5000元。原告重庆渝正汽车销售有限公司在庭审中增加“要求被告承担财产保全的保险费2000元”的诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，合法有效，双方已履行产品的交付，双方应按约履行。被告先后于2017年10月17日、10月25日、12月1日收到原告产品，按约应在60日付清货款，但被告未在其约定的期限内给付货款的行为违反了《采购合同》的约定，现原告要求给付货款、利息符合合约约定和法律规定，本院对其诉讼请求依法应予以支持。但原告要求按日0.05%的利率过高，应以中国人民银行公布同期流动资金贷款利率计算。原告交付标的物为三次，每次金额均不确定，起息时间只能以最后一次（2017年12月1日）后的60日（2018年2月2日）为起息时间。原告要求被告承担为诉讼保全而支付保险费2000元，申请诉讼保全提供担保是申请人（原告）的义务，所支付的保险费不是因被告违约而必然损失，故该诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川东风四通车辆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆渝正汽车销售有限公司货款741300元及利息（从2018年2月2日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆渝正汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13568元，保全费5000元，合计18568元，由被告四川东风四通车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  易 军 人民陪审员  谢松呈 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  肖 燠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3804号原告：秦双水，男，1944年11月23日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陶笑鹏，男，1980年9月28日生，汉族，住伊川县，系原告女婿。特别授权。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。主要负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志平，该公司员工。特别授权。原告秦双水与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双水委托诉讼代理人亓灵波、陶笑鹏、被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦双水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车修理费共计115491.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日15时40分许，张帅涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿豫港大道由西向东行驶，当行至伊川县水寨镇上天院村路段，与原告驾驶同向行驶的二轮电动车相撞，从而发生交通事故，造成原告秦双水身体多处严重受伤、电动车损坏，事故发生后，原告先后在洛阳正骨医院及伊川县人民医院进行住院治疗。经诊断为：右足多发挫裂伤；左足多发趾骨开放性骨折。该事故经公安部门认定，认定张帅涛承担事故全部责任，原告不负事故任何责任。经查，张帅涛驾驶车辆在人寿保险洛阳公司投有保险，事故发生在保险期间。本次事故发生后，原告要求被告理赔未果，故向贵院提起诉讼，望予以支持。被告人寿洛阳公司辩称：1、该案原告未起诉标的车车主及驾驶人，无法核实其行驶证、驾驶证是否存在责任免除，若不存在保险免责情况下答辩人对于原告的损失，将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；2、原告年龄已明显超退休年龄，不应产生误工费；3、原告伤情依据前期向我司正常理赔的资料看达不到9级伤残，我司申请重新鉴定，庭审后提交书面申请书；4、对于鉴定费、诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担，不属于保险合同赔付范围。经审理查明：2018年9月17日15时40分许，张帅涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿豫港大道由西向东行驶，当行至伊川县水寨镇上天院村路段，与原告驾驶同向行驶的二轮电动车相撞，造成原告秦双水受伤、两车不同程度损坏。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张帅涛承担事故全部责任，原告不负事故任何责任。原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗70天，经诊断为：开放性骨折、足部皮肤撕裂伤，住院期间两人陪护，后转至河南省洛阳正骨医院继续治疗32天，住院期间一人陪护。原告共支付检查、治疗费计44797.11元。2019年4月30日经河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告左足部损伤伤残程度为九级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿洛阳公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，张帅涛垫付医疗费26900元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张帅涛驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告身体损伤，且负事故全部责任,张帅涛依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿洛阳公司投保有交强险，故原告的损失依法应由人寿洛阳公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由张帅涛承担责任，原告与张帅涛私下达成协议，不再起诉张帅涛是对其处分权的刑事，本院准许。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费44797.11元；2.住院伙食补助费3700元（70天×30元/天+32天×50元/天）；3.营养费1340元（70天×10元/天+32天×20元/天）；4.护理费，按居民服务业计算为18624.16元（108.28元×70天×2+108.28元×32天×1人）；5.残疾赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为38249.03元（31874.19元×6年×20%）；6、精神抚慰金酌定为7000元；7、交通费酌定为1100元。关于原告要求被告赔偿电动车车损的诉讼请求，因其并未提交具有资质的相关评估机构出具的定损报告，故对于此项诉求本院不予支持，其待证据充分后可以另行起诉。原告要求被告赔偿误工费，因原告已经年满74岁且系退休职工，故该项诉讼请求，本院不予支持。上述款项共计114810.3元，其中交强险限额内74973.19元应由被告人寿洛阳公司予以赔偿，不足部分39837.11元应由张帅涛承担，原告表示不再向张帅涛主张权利，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦双水各项损失74973.19元；二、驳回原告秦双水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，鉴定费700元，共计1725元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十一月二十九日书记员  程巧利
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4373号原告：张家界英利置业有限公司，统一社会信用代码91430800694008305X,住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。法定代表人：王志考。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔哲龙。原告张家界英利置业有限公司诉被告崔哲龙追偿权纠纷一案，原告张家界英利置业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界英利置业有限公司撤诉。案件受理费552元，撤诉结案减半收取276元，由原告张家界英利置业有限公司负担。审 判 员  陈云峰二〇一九年十一月六日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳春华，男，1954年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡宏，男，1951年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振才，男，1956年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐明信，男，1937年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德虎，男，1941年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东善，男，1953年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振青，男，1946年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙海，男，1949年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜世和，男，1955年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，男，1950年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同新，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉生，男，1952年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉成，男，1947年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红军，男，1949年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦兰振，男，1947年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张印平，男，1935年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东元，男，1955年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝玉，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金彪，男，1937年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪彬，男，1950年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊善，男，1949年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕相明，男，1937年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福云，男，1936年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑辛志，男，1941年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯西爱，男，1953年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金沄，男，1946年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙付录，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑志祥，男，1946年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁俊坡，男，1945年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福全，男，1940年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振山，男，1953年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。以上三十二申请人代表人：齐明信，基本情况同上。以上三十二申请人代表人：刘丙海，基本情况同上。以上三十二申请人代表人：田东元，基本情况同上。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力有限公司故城县供电公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路88号。法定代表人：朱洪涛，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：孙宝西，男，1953年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人柳春华、马占斌、孔凡宏、李振才、齐明信、刘德虎、韩东善、胡振青、刘丙海、姜世和、王桂香、冯西爱、贺同新、韩玉生、张玉成、谢红军、秦兰振、张印平、田东元、李宝玉、李金彪、赵洪彬、王俊善、吕相明、李福云、苑辛志、葛振山、张金沄、孙付录、滑志祥、梁俊坡、孙福全因与被申请人国网河北省电力有限公司故城县供电公司（以下简称国网故城供电分公司）、二审上诉人孙宝西社会保险纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柳春华、马占斌、孔凡宏、李振才、齐明信、刘德虎、韩东善、胡振青、刘丙海、姜世和、王桂香、冯西爱、贺同新、韩玉生、张玉成、谢红军、秦兰振、张印平、田东元、李宝玉、李金彪、赵洪彬、王俊善、吕相明、李福云、苑辛志、葛振山、张金沄、孙付录、滑志祥、梁俊坡、孙福全申请再审称，一、协议书内容违法，不具有法律效力，基于此协议书作出的公证书显然是错误的，且公证程序也不合法，不属于民事证据规则中法院可以依法采纳的法定证据。申请人提交的工作证、聘任书、退休证的时间均是在协议书和公证书之前，可以证明二者之间法律关系为事实劳动合同关系。二、申请人与被申请人之间存在事实劳动合同关系，申请人具有法定主体资格。三、本案诉争起因为被申请人未给申请人开设社保账户，导致申请人在达到退休年龄后，不能享受正常社保待遇造成巨大损失而引发的纠纷，对于此类纠纷应属于人民法院受案范围。请求法院撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，关于李福云等32人的起诉法院应否受理的问题。本案李福云等32人分别与河北省故城县电力公司于2011年7月签订协议书，约定：双方无任何劳动关系，李福云等33人不属于河北省故城县电力公司人员。该协议签订后经故城县公证处予以公证，虽然李福云等32人对公证书及协议提出异议，但没有提供充足证据，故原审法院对公证书予以采信正确。因双方并不存在劳动关系，李福云等32人并非劳动争议案件的适格主体，依法应驳回起诉。综上，柳春华、马占斌、孔凡宏、李振才、齐明信、刘德虎、韩东善、胡振青、刘丙海、姜世和、王桂香、冯西爱、贺同新、韩玉生、张玉成、谢红军、秦兰振、张印平、田东元、李宝玉、李金彪、赵洪彬、王俊善、吕相明、李福云、苑辛志、葛振山、张金沄、孙付录、滑志祥、梁俊坡、孙福全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳春华、马占斌、孔凡宏、李振才、齐明信、刘德虎、韩东善、胡振青、刘丙海、姜世和、王桂香、冯西爱、贺同新、韩玉生、张玉成、谢红军、秦兰振、张印平、田东元、李宝玉、李金彪、赵洪彬、王俊善、吕相明、李福云、苑辛志、葛振山、张金沄、孙付录、滑志祥、梁俊坡、孙福全的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚楠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异179号案外人:张铸，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张铸对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张铸称，案外人于2017年11月20日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款118740元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人张铸向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人张铸签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人张铸属善意取得，请求驳回案外人张铸的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人张铸不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月20日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人张铸（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价578110元，已缴纳房款118740元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人张铸签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人张铸异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张铸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6430号之一 原告：邱惠娟，女，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江达银资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼6层249号。 法定代表人：郭晋邦。 被告：杭州携银电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管264号）。 法定代表人：陈竹荪。 本院在审理原告邱惠娟诉被告浙江达银资产管理有限公司、杭州携银电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱惠娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邱惠娟负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3614号原告：胡安均，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吕春来，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告胡安均与被告吕春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安均到庭参加了诉讼，被告吕春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安均向本院提出诉讼请求：一、判决被告吕春来偿还原告借款1200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告因孩子生病急需用钱向原告借款1200元，口头约定两天内归还，后因无钱归还，于2019年2月2日向原告出具了借条一张，约定在2019年6月至7月归还，但约定还款期限届满后，被告拒不接听原告电话，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告吕春来未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告以孩子生病为由向原告借款1200元，在2019年2月2日向原告出具《借条》一张，借条显示被告借原告1200元，现无钱归还，到2019年6月至7月归还无误，被告吕春来在借款人处签名并写明其公民身份号码。现被告逾期未偿还前述借款。前述认定事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》及录像资料在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款1200元交付给被告使用，被告向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。现原告以被告逾期未偿还其借款诉来本院，并提供的充分的证据加以证明，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告吕春来在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡安均借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十一月四日书记员  张 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6045号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧柘城县法律援助中心接待。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114201811073139。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：潘同昆，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梁亚军与被告潘同昆、第三人李建富债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告潘同昆、第三人李建富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚军向本院提出的诉讼请求，1.依法判决被告偿还借款25000元；2.从借款之日起至还清之日止的利息按月息2%计算约6000元，从判决生效后的第二天起，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.因诉讼造成的损失由被告承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），事实与理由，2017年6月15日债权人李建福与被告签订借款协议约定，被告向李建富借款25000元，月利率0.69%（协议第一项），借款期限从2017年6月15日至2018年6月14日，逾期还款按日逾期金额的3‰计算罚息（第4条2款），债权人李建富可将本协议项下的全部或部分借款债权转让给第三人（第6条）。协议签订后债权人李建富将该笔借款支付给被告，借款期限届满后，在被告一直不予还款的情况下，为了更好的收回借款，债权人李建富于2019年1月9将该笔借款转让给原告，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告潘同昆未答辩。第三人李建富未答辩。原告梁亚军向本院提交的证据有，1.原告身份证复印件；2.借款协议；3.付款凭证；4.还款说明书；5.债权转让合同；6.债权转让通知书；7.债权转让邮寄回执。证明2017年6月15日债权人李建富与被告签订借款协议约定，被告向李建富借款25000元，月利率0.69%，借款期限从2017年6月15日至2018年6月14日，逾期还款按日逾期金额的3‰计算罚息，债权人李建富可将本协议项下的全部或部分借款债权转让给第三人。协议签订后债权人李建富将该笔借款支付给被告，在被告收到该借款后，没有按期归还首期借款，按约定视为全部借款到期，债权人应当依法向被告主张债权，在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人李建富于2019年1月9日将该笔借款转让给原告，8.证明法院送达被告的地址确认为安徽省霍邱县周集镇潘店村杨庄组004号。故原告诉请应得到支持。被告潘同昆未向本院提交证据。第三人李建富未向本院提供证据。经审理查明，2017年6月15日，第三人李建富与被告潘同昆签订借款协议，被告潘同昆向第三人李建富书写借款合同25000元，第三人在向被告出借款时扣除手续费1200元，在2017年6月15日第三人李建富两次向被告汇款23800元，月利率0.69%，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，逾期还款按日逾期金额的3‰计算罚息。李建富将该笔借款支付给被告潘同昆，借款期限届满后被告未能归还。第三人李建富于2019年1月9日将该债权转让给原告梁亚军，在2019年1月14日向被告邮寄了债权转让通知书，为追要此笔借款，原告诉讼来院。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书、邮寄回执等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人李建富与被告潘同昆之间的债权债务关系，有双方签订的借款协议、付款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。第三人李建富将涉案借款的债权转让给本案的原告梁亚军并已经通知了被告潘同昆，该债权转让符合借款协议的约定及法律规定，原告梁亚军因此取得了涉案的债权，其有权利向涉案借款的债务人被告潘同昆主张权利。被告虽然向第三人书写借款合同25000元，在原告向被告出借款时扣除了手续费1200元，原告实际向被告转账是23800元，故被告应向原告偿还借款23800元。原告在庭审中放弃双方约定的借款利息以及代理费用，故本院予以支持。第三人李建富在本案中只是将自己的债权依法转让给了原告梁亚军，其在本案中不应当承担还款责任，原告梁亚军对第三人李建富的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘同昆于本判决生效后十日内向原告梁亚军归还借款23800元；二、驳回原告梁亚军对第三人李建富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告潘同昆负担395元，原告梁亚军负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十一月二十日书 记 员  李龙腾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3333号罪犯权世刚，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤19刑初84刑事判决，以被告人权世刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤刑终28号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2030年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯权世刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯权世刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯权世刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得3305分，折换为表扬5个，剩余考核分305分；其中，加分共841分，因劳动超产累计加841分；2017年7月31日因欠产扣31分；2019年1月30日因蒙头睡觉扣5分。罪犯权世刚财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯权世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯权世刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22188号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳龙腾安程贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕锦秀。原告林进与被告深圳龙腾安程贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币1,040元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿10,400元，以上两项合计11,440元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了两份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：刘培杰。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第362号民事判决书，责令被执行人刘培杰履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘培杰80785.47元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1982年8月23日出生，住邯山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺梅，女，1979年7月19日出生，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告）：刘孟峰，男，1977年4月4日出生，住邯郸市丛台区。再审申请人李雪梅因与被申请人贺梅、刘孟峰不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李雪梅再审请求：请求河北省高级人民法院依法撤销邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2167号判决书，并重新审理。事实与理由：裁判认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定2016年9月26日存入李雪梅账户的80000元系刘孟峰的钱属于认定事实错误，且没有证据支持，该认定严重损害了申请人的合法权益。二、二审程序违反法律规定，依法应当再审程序。2016年9月28日李雪梅的朋友王紫娼给李雪梅转款60000元，李雪梅将该款取出后交给刘孟峰让其帮助存入自己银行账户（该案件事实有2016年9月28日银行转款流水证实），该款项被一审判决错误的认定为刘孟峰的钱，一审判决作出后，因李雪梅本人不在国内导致未能按期上诉。二审中，申请人对该一审判决的错误认定提出主张，要求二审予以纠正，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”而二审判决却认为“一审判决已经认定为刘孟峰出资且李雪梅未有上诉，已经认可该笔款项，故本院不予采信”，显然违反了法律规定，其处理的结果直接剥夺了申请人对该60000元的追索权，严重损害了申请人的合法权益，应当进行重审。本院经审查认为，2016年9月26日，刘孟峰取款80000元后，存入李雪梅账户，刘孟峰提交了相关证据证明为其所有，李雪梅不予认可但未提交证明该款项为自己所有的证据，二审认定并无不当。关于60000元的问题，一审诉讼请求已经包括，并非申请人反诉。申请人没有上诉，二审没有变更关于一审对此事实的认定不违反法定程序。综上，李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪梅的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 云审判员  张新峰二〇一九年十一月二十七日书记员  袁艺淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄树永，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广青金属科技有限公司。住所地：广东省阳江高新技术产业开发区临港工业园海港二横路1号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺玲，女，该公司人事科长。委托诉讼代理人：赖崇栋，男，该公司法务专员。再审申请人庄树永因与被申请人广东广青金属科技有限公司（以下简称广青公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄树永申请再审称，一、请求撤销一审判决；二、改判确认庄树永与广青公司约定的劳动报酬标准；判决广青公司退还安排庄树永健康检查并自付的健康检查费220元；三、判决广青公司承担所有诉讼费用。主要事实与理由：一、广青公司采用误导、欺诈手段让庄树永在其留有空白栏的《劳动合同及其他协议》签名，并且没有按法律规定给一份劳动合同庄树永持有，该劳动合同应当认定为无效。广青公司没有证据证明劳动合同中的综合工时制经过劳动保障行政部门的批准许可，以综合工时制计算超出标准工时制的综合工资违反国家法律法规规定。广青公司的《薪酬管理办法》是否经过合法程序通过制定，有待查证，广青公司也没有证据证明在招聘录用时已向庄树永告知，庄树永是参加新员工培训才得知。从广青公司提供的庄树永工资清单可以看出，庄树永的工资中有部分为28天制计算工资，有部分却以综合工时制计算工资，印证庄树永在应聘面试时，通过各级考核并有口头约定28天制综合工资的事实。庄树永的工资扣减了工会费，并未经过庄树永自愿申请加入该工会并同意缴纳，是变相克扣工资。《新员工体检协议书》违反国家法律法规强制性规定，不具合法性。二、在庄树永提起诉讼后，在一审法院开庭前，广青公司向庄树永工资帐户的汇款只是双方口头上实约定综合工资的部分。三、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据庄树永申请再审的理由，本案争议焦点为：庄树永主张其工资应按6000元/月的标准计算能否得到支持。分析如下：本案中，庄树永与广青公司于2017年12月29日签订《劳动合同》，广青公司按照《劳动合同》《薪酬管理办法（试行）》试用期的标准计算并发放庄树永各月份的工资。广青公司的《薪酬管理办法（试行）》经职工代表大会讨论通过并公布，庄树永亦自认在新员工培训时已获知该制度，《薪酬管理办法（试行）》可以作为广青公司用工管理的依据。广青公司根据《劳动合同》的约定和《薪酬管理办法（试行）》的规定，按照试用期的标准计算并发放庄树永的工资符合法律规定。庄树永认为《劳动合同》无效，应以6,000元/月的标准计算其试用期工资，但未能提供充分的证据和理由支持其主张，对于庄树永主张的工资计算标准，二审判决不予支持并无不当。至于体检费问题，广青公司已于2018年6月27日向庄树永的广发银行账户汇入体检费220元，庄树永申请再审请求广青公司退还体检费220元，缺乏理据，本院不予支持。庄树永申请再审没有新的事实和理由佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人庄树永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄树永的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十五日书记员  张国智
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9472号上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇,北京大成(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽首誉资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，统一社会信用代码91340100394643980A。法定代表人：丛金凤，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：丛金凤，女，1985年3月15日出生，汉族，安徽首誉资产管理有限公司法定代表人,住黑龙江省拜泉县。上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐公司）因与被上诉人安徽首誉资产管理有限公司（以下简称首誉公司）、余浩天、丛金凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7807号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。徽盐公司上诉请求：1．裁定撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初7807号民事裁定书；2．裁定改判本案由合肥市瑶海区人民法院继续审理。事实与理由：1.案涉民间借贷法律关系及其担保法律关系真实有效，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定。一审案涉的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及相关事实符合证据的真实性、合法性和关联性，均系《借款合同》出借人与相关被上诉人亲自签署的合同文件，系各方真实意思表示，且被上诉人一确已收到相应借款。一审法院不顾案件证据和事实，直接否定《借款合同》出借人的合同主体身份及其合法权益，严重违反了民事审判的法律规定和审判规则。2.一审裁决违反直接的实体法律规定和审判程序规则，擅自扩大裁判范围、主观臆断事实，导致“判而不审”和非法审判的客观结果。第一，民事案件的审理范围是法定的，不得擅自、随意扩大，裁判依据的证据和事实必须是确定的、经过法庭调查和辩论环节确定的事项。纵观本案，没有任何一项内容与一审裁定内容有法律上、事实上的关联性与必要性。换言之，根据本案的案由和证据、诉讼主张、代理意见，根本无法得出一审裁定书认定的事由和结论。第二，即便案涉事项在商业上与所谓的“徽盐金融”网络贷款平台有关联，也不能简单粗暴、想当然地代替被告角色擅自将《借款合同》出借人与本案被上诉人之间的借贷关系及其担保关系予以否定，更不能主观臆断，用所谓的网络贷款事实替代本案的民间借贷事实。第三，民事审判必须以事实为根据，以法律为准绳，依法审判，不能随意跨越边界。双方当事人自始至终都不知晓一审裁判所涉事项，更未就裁判所涉事项进行举证、质证和辩驳，在这种情况下一审法庭断然裁判，实质是剥夺了当事人的诉讼权利，显然一审法庭无权剥夺当事人的该项诉讼权利，不应该擅自认定案涉以外事实。第四，从客观现实方面看，即便某一审判事项存在事实上的两种交叉关系，那么也并不意味着两种事实和关系不能共存，并不意味着支持其中一种法律关系及其主体，则另一种法律关系及其主体就会遭受损害。在法律未禁止的情况下，民事主体有权处分自身权利义务，民事主体可以通过委托、转让、放弃等等措施处分自身的权利义务及其相关事项。一审裁决枉顾案件法律、事实和基本社会常理，以未经合法审判的、莫须有的事由，擅自否定《借款合同》出借人的民间借贷债权人身份和债权转让人资格，导致案涉债权及其担保权全部归于灭失。徽盐公司作为合法的债权受让主体的国有资产遭受严重流失，可能爆发群体性事件。一审裁决不仅未能达到通过司法解决现有问题的应有目的，反而因裁决的既判力，导致相关有序的经济秩序被卡死，迫使有关国有债权收购改革计划无法实施。客观上也违背和阻碍了国家积极主推网络贷款平台有序退出的方针政策的实施。综上所述，徽盐公司基于以上事由，为了维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持徽盐公司的各项请求，及时纠正个案错判导致的严重社会风险。首誉公司、余浩天、丛金凤二审未作答辩。徽盐公司向一审法院起诉请求：1.判令首誉公司支付徽盐公司借款本金2500000元；2.判令首誉公司支付徽盐公司利息360000元(以2500000元为基数,按年利率14.4%，自2018年6月1日起暂计算至2019年5月31日，之后计算至本金结清时止);3.判令首誉公司支付徽盐公司罚息240000元(以2500000元为基数，按年利率9.6%，自2018年6月1日起暂计算至2019年5月31日,之后计算至本息结清时止);4.判令首誉公司承担徽盐公司诉讼保全担保费（以保险公司最终核定的保费为准）;5.判令余浩天、丛金凤共同对首誉公司的以上债务承担连带担保责任；6.判令徽盐公司有权行使抵押权，以丛金凤将拥有的首誉公司35%股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿；7.判令本案全部诉讼费用由首誉公司、余浩天、丛金凤承担。一审法院经审查认为，徽盐公司与杜世松虽然签订了债权转让协议，并以债权受让人的身份提起民间借贷之诉，但经一审法院核实，杜世松系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，首誉公司提出借款后,安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,将首誉公司所需资金转账给杜世松,再由杜世松与借款人首誉公司签订借款合同，故杜世松并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐公司，徽盐公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。各方在二审中未提交新证据。本院认为，徽盐公司提供的借款合同虽载明债权人为杜世松，但杜世松仅为安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，其与首誉公司签订了金额高达15000000元的借款合同，却没有任何证据显示杜世松个人具备出借如此大额资金的经济能力。经查，因首誉公司有借款需求，安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,后将首誉公司所需资金转账给杜世松,再由杜世松与借款人首誉公司签订借款合同。一审法院认定杜世松并非涉案借款的实际出借人，其无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐公司，徽盐公司不具备原告的诉讼主体资格，并无不当。综上，徽盐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 王 雷二〇一九年十一月五日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3233号 原告冯艳梅，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告卢桂华，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告冯艳梅诉被告张强、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告张强、卢桂华下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张强于2016年1月5日从原告处借款本金2万元，同时约定月利率1.5分；此款由被告卢桂华担保。二被告给原告出具借据1份。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。故请求判令二被告立即偿还借款本金及利息合计33280元。 二被告均未答辩。 经审理查明，被告张强于2015年1月从原告处借款本金2万元，同时约定月利率1.5分；但被告没有按期还款。2016年1月5日，被告给原告出具金额为2.36万元的借据1份（其中0.36万元是2015年1月借款本金2万元一年的利息）；被告卢桂华为张强担保。此款经原告多次催偿，被告至今未能偿还。现原告要求按约定利率给付利息至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有二被告署名的借条1份，本院对张明和、张洪海的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告张强向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。被告卢桂华依法承担保证责任。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强偿还给原告冯艳梅借款本金2.36万元，于判决生效后立即付清；并自2016年1月5日起，以2万元为基数按月利率1.5%给付借款利息至债务履行完毕之日止。 二、被告卢桂华对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费800元，计1432元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4784号上诉人(原审被告)：李某1，男，1981年10月1日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：刘某，男，1958年11月28日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：李某2，男，1961年3月2日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：吴某1，女，1971年8月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴某2，董事长。委托诉讼代理人：周某，男，1969年12月13日出生。上诉人李某1、刘某、李某2、吴某1因与被上诉人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、吴某1于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。上诉人李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，上诉人刘某、吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人刘某、吴某1撤回上诉。按上诉人李某1、李某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李某1、刘某、李某2、吴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十一月十二日书记员 刘梦鸽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江优逸克机械科技有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4278号，申请执行人温岭市盛开物流设备科技有限公司与你虚假宣传纠纷执行一案，现申请执行人温岭市盛开物流设备科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3222号上诉人（原审被告）：天津海达创业投资管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座1007单元。法定代表人：王文刚。被上诉人（原审原告）：深圳市前海领航网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胥乐群。上诉人天津海达创业投资管理有限公司因与被上诉人深圳市前海领航网络科技有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3224号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市前海领航网络科技有限公司提起诉讼要求上诉人天津海达创业投资管理有限公司返还监管资金，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽诉称其履行监管职责是受被上诉人全体股东委托，其与被上诉人之间不存在委托合同关系，但双方均对涉案资金委托监管的事实确认无异。本院认为委托关系是否成立、委托相对方是谁均属于实体审查的内容，不影响本案管辖权的确定。本案确定案由为委托合同纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定来确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6605号上诉人（原审原告）：贵州省有色金属和核工业地质勘查局地质矿产勘查院，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。法定代表人：苏之良。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人：付祖喜。被上诉人（原审被告）：贵州省金属材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波。委托诉讼代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西物资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路78号。法定代表人：戴毅。委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广电实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号2楼。法定代表人：胡宝平。上诉人贵州省有色金属和核工业地质勘查局地质矿产勘查院因与被上诉人贵州圣杰煤炭供销有限公司、贵州省金属材料有限责任公司、贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司、广西物资集团有限责任公司、贵州广电实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2779号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州省有色金属和核工业地质勘查局地质矿产勘查院预交的二审案件受理费32354元予以退回。审判长 朱 红审判员 吴永霞审判员 冯文婷二〇一九年十一月六日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1588号 申请执行人：王芳，1979年05月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马学萍，1975年11月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的23591元（含执行费250元），未执行标的23591元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马学萍无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10410号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5047号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人宁永庆，男，1983年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人宁永庆的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初61号民事判决一案中，因被执行人宁永庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宁永庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币360789元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1958号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人熊安，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行熊安的信用卡纠纷一案中，经查被执行人熊安已死亡，且未能查询到其相关财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结对(2016)长仲裁字第697号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年十一月十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4013号原告：黄勇，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：何云，男，1979年11月3日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：水城县银锋砂石厂，住址：贵州省六盘水市水城县比德镇布拱村马路组，统一社会信用代码：915202216669711106。投资人：何云，系该厂厂长。特别授权委托代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。原告黄勇与被告何云、水城县银锋砂石厂运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告以需要另行收集证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费480元，因原告黄勇撤诉，减半收取240元，由原告黄勇负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十二日书记员  姚泓伽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初721号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋福鑫，男，1996年8月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月31日变更强制措施为取保候审。辩护人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞662号起诉书指控被告人宋福鑫犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员于梦盈出庭支持公诉。被告人宋福鑫及其辩护人张怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月2日晚，被告人宋福鑫与韩某某、袁某、王某2、孙某某（前述四人均另案处理）等人在被告人宋福鑫家中吃饭。9月3日0时30分许，王某2、韩某某、袁某、阎某某（2002年10月27日生人，时年不满十六周岁）等人途径银座商城时，见被害人侯某某、刘某某、张某某、王某1等人酒后在路边呕吐。王某2看向被害人一方引发被害人一方的不满，双方发生口角继而相互殴打。韩某某、袁某因己方吃亏而逃离现场，电话联系被告人宋福鑫准备工具并让其前来帮忙，后安排阎某某前往被告人宋福鑫处拿取械具。阎某某携带镐把、棒球棍等械具，被告人宋福鑫携带砍刀赶至银座佳悦酒店附近，众人在此聚集并领取械具，后被告人宋福鑫伙同韩某某、袁某、王某2、孙某某等人分别持砍刀、镐把、棒球棍跑回银座商城门口，对被害人张某某、刘某某、王某1、寇某某、侯某某进行殴打，将五人打伤。经鉴定，五名被害人伤情均为轻微伤。另查明，1.2019年1月7日，被告人宋福鑫经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了共同犯罪的全部犯罪事实。2.案发后，被告人宋福鑫等人赔偿被害人张某某、刘某某、王某1、寇某某、侯某某各项经济损失共计人民币80000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人宋福鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、到案经过，被害人张某某、王某1、寇某某、刘某某、侯某某的陈述，证人韩某某、袁某、王某2、孙某某、阎某某、王某3、祁某某、葛某的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书五份、伤情照片七张、接受证据材料清单、作案工具照片一张、案件情况说明、无犯罪记录证明及被告人宋福鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人宋福鑫持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪；以被告人宋福鑫具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋福鑫有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。本院认为，被告人宋福鑫伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人宋福鑫的辩护人提出的被告人宋福鑫具有自首、认罪认罚的法定从轻情节，已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，考虑到被告人宋福鑫认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：被告人宋福鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押于济南市公安局章丘区分局的额作案工具85公分长度空心金属制棒球棍一根、14公分长度折叠水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  万昭强人民陪审员  岳建敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  董 咪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2354号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王安华，男，1983年2月14日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：刘华美，女，1985年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人王安华、刘华美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6835号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：根据《民法总则》第146条规定，涉案商品房预售合同的第22条第3款与第2款互相矛盾，该条款并非上诉人的真实意思表示，应属无效条款。王安华、刘华美向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金42141.1元。2018年10月1日后的违约金按已付房款407160元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2014年2月5日签订了合同编号20140023的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢3单元5层1号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款407160元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日提起诉讼。一审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，其行为已构成了违约，依法应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，审判实践中无论是买受人还是出卖人，对出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书约定义务，影响买受人取得房屋权属证书造成的损失数额均无法举证证明。因此，在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案被告在双方约定时间内，不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金。显然，该约定标准并未超出上述规定的计算标准，故原告诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持，其应获得的2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为42141.10元（407160元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高的答辩意见，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商途径解决，如协商不成，则可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王安华、刘华美从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金42141.10元；二、驳回原告王安华、刘华美的其余诉讼请求。案件受理费854元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于凯威公司提出涉案合同第22条第3款无效的上诉理由。《合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢119号 申请执行人：徐克华，女，汉族，1993年9月23日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：彭明，男，汉族，1964年9月28日生，住伊宁市。 被执行人：彭瑶，女，汉族，1995年4月21日生，住伊宁市。 被执行人：丁晓兵，男，汉族，1986年9月29日生，住伊宁市。 本院在执行徐克华与彭明、彭瑶、丁晓兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐克华于2019年5月21日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年5月21日我院依法向被执行人彭明、彭瑶、丁晓兵送达了执行通知书，2019年11月15日申请执行人徐克华与被执行人彭瑶达成执行和解协议，现申请执行人徐克华请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18230号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：宫恩杰，男，1956年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。被执行人：毛丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人宫恩杰、毛丽娜、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了被执行人毛丽娜名下位于辽宁省抚顺市新抚区XXX号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4931号原告：王传令，男，1981年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：付加亮，男，1986年6月2日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。原告王传令与被告付加亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传令及其委托诉讼代理人王传春、刘善文到庭参加诉讼，被告付加亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传令向本院提出诉讼请求：1、判令付加亮偿还王传令借款本金30000元及利息(利息自2015年5月26日起按本金30000元、年利率24%计算至借款还清为止,利息算至2019年5月26日约为28800元)；2、本案诉讼费由付加亮负担。审理过程中，王传令变更诉讼请求为利息自2015年6月26日起按本金30000元、年利率24%计算至借款还清为止。事实与理由：王传令和付加亮是朋友关系，2015年5月26日，付加亮因货车运输需要资金，向王传令借款30000元，于当日向王传令出具了一份30000元的借条，约定月息2分，但借款本息至今未付，王传令起诉来院。付加亮未提出答辩，也未提交证据。王传令围绕诉讼请求提交了王传令身份证、付加亮身份证复印件各一份，借条一份，证人李某出庭作证证言一份，王传令提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，付加亮向王传令出具借条一份，载明：“今借到王传令叁万元正（30000）已雪佛兰车子皖Ｍ×××××作为抵押于2015年6月26日还清2分利息借款人付加亮2015.5.26”。出具借条后，付加亮支付过一个月的利息，剩余借款本息至今未付，亦未将车辆实际抵押给王传令，故王传令向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王传令与付加亮之间的民间借贷关系，有付加亮出具的借条予以证明，付加亮未按约定期限履行还款义务，显属违约。双方关于利息的约定，符合法律规定。故王传令要求付加亮偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付加亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王传令30000元及利息（利息自2015年6月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告付加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十一月八日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2391号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤彩平，女，1972年9月3日生，汉族，初中文化，个体经营麻将馆，户籍所在地江阴市，住江阴市。2012年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；2017年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人刘云君，男，1979年10月11日生，汉族，初中文化，个体水电装潢，户籍地江阴市。2007年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；2007年11月因吸毒被无锡市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年;2004年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2340号起诉书指控被告人汤彩平、刘云君犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人汤彩平、刘云君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人汤彩平、刘云君经事先合谋，于2019年7月12日至15日期间，在江阴市澄江街道绮山路104弄30号二楼麻将馆开设“牛牛”赌局抽头牟利，由被告人汤彩平负责在赌场里抽取庄风款，由被告人刘云君负责望风，二被告人约定所抽庄风款由两人平分。二被告人共开设赌局4场，抽头获利人民币8200余元。被告人汤彩平、刘云君被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤彩平、刘云君以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤彩平、刘云君归案后如实供供述自己的罪行，系坦白，两被告人自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人汤彩平、刘云君有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、人口信息等书证，证人凌某华、张某、奚某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人汤彩平、刘云君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤彩平在开设赌场中个人非法获利人民币5200余元，被告人刘云君在开设赌场中个人非法获利人民币3000元。案发后，公安机关扣押被告人汤彩平人民币1200元，扣押被告人刘云君人民币900元。在本院审理期间，被告人刘云君退缴违法所得人民币2100元。本院认为，被告人汤彩平、刘云君以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人汤彩平、刘云君归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤彩平、刘云君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤彩平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘云君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人汤彩平退出违法所得人民币4000元，对被告人刘云君退缴在案的人民币2100元，连同扣押在案的被告人汤彩平人民币1200元、被告人刘云君人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十五日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20813号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：白卓文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗家飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************435。被告：植海云，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************725。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告罗家飞、植海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告罗家飞、植海云的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行自愿撤回对被告罗家飞、植海云的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回对被告罗家飞、植海云的起诉。本案受理费减半收取为202.75元，财产保全费262.2元，共计为464.95元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员  王成春二〇一九年十一月二十七日书记员  卢杏冰何国良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11574号原告朱乐，男，1974年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告赵忠伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朱乐诉被告赵忠伟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱乐、被告赵忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐诉称：被告赵忠伟与原告朱乐系楼上楼下的邻里关系。2018年7月、2018年12月被告赵忠伟位于沈阳市的住宅分别于2018年7月和2018年12月漏水两次，将原告位于沈阳市的物品泡毁，损失严重，原告希望被告赔偿20,000元的损失。与被告协商，被告态度恶劣，不予配合，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告原告因漏水造成的损失20,000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告赵忠伟辩称：我是沈阳市十一纬路51号皇城酒店公寓810的业主，原告的房屋确实是被淹了，但原告所述的不准确。关于原告所述的第一次被淹是原告家自己的热水器漏水造成的。第二次是我家的租户没有将洗衣机关闭导致的漏水，但根本没有对原告造成那么大的损失。经审理查明：原告朱乐系沈阳市和平区十一纬路51号（710）业主（楼下），被告赵忠伟系沈阳市和平区十一纬路51号（810）业主（楼上）。因被告赵忠伟家中漏水致使原告朱乐家财产损失。2019年7月2日，皇城酒店公寓自治委员会出具情况说明一份，载明：“2018年7月、2018年12月，和平区十一纬路51号皇城酒店公寓710室业主两次向工程部报险：‘屋内严重漏水’，经工程部勘察排险，确定是其楼上810房间漏水所致。皇城酒店公寓自治委员会；2019年7月2日。”2019年9月2日，原告朱乐就本案漏水损失向本院提出评估申请，本院依法委托辽宁国友大正资产评估有限公司就原告委托事项进行评估鉴定。该公司于2019年10月21日作出辽宁国大评报字（2019）第040号资产评估报告，其评估结论为：“本资产评估报告采用成本法评估结果作为评估结论，即：因房屋漏水造成朱乐位于和平区十一纬路51号710房屋在评估基准日2019年10月10日的财产损失的评估价值为1,109元。”庭审中，原、被告对上述评估报告均无异议。原告朱乐花费评估费2,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房产证、资产评估报告、评估费票据、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵忠伟因家里漏水致使楼下原告朱乐家被淹，造成原告朱乐财产损失的后果，被告赵忠伟应对此事件发生承担全部责任，其对原告朱乐因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，根据评估报告原告因此次漏水造成财产损失1,190元，应由被告赵忠伟赔付。关于2,000元评估费，系因鉴定上述损失支付的必要花费，应由被告赵忠伟承担。故被告应给付原告财产损失和评估费共计3,190元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵忠伟于本判决生效之日起十五日内给付原告朱乐因漏水事故所造成的损失和评估费共计3,190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告赵忠伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一九年十一月十八日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7563号原告：唐军，男，1974年8月25日出生，住贵州省仁怀市。被告：罗毅，男，汉族，1978年8月1日出生，现羁押于贵州省忠庄监狱。原告唐军与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐军于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐军撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告唐军负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保750号申请人：邵亚娟，女，1983年1月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：众信易诚保险代理股份有限公司临清分公司。住所地：临清市东环路中段。负责人：邹良海。被申请人：众信易诚保险代理股份有限公司。住所地：济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城B座601室。负责人：韩君。申请人邵亚娟与被申请人众信易诚保险代理股份有限公司、众信易诚保险代理股份有限公司临清分公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下60000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6001号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：徐迪，男，1980年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告徐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告徐迪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎