山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10222号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。 主要负责人：战军，经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：耿某，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1989年7月15日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年10月26日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛鹏帅顺通物流有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇长青路西段北侧。 法定代表人：孙学连，经理。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1980年1月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 主要负责人：唐扬彪，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市富昌街16号。 主要负责人：孙佃良，总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原审被告：吴某，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人耿某、孙某、李某、青岛鹏帅顺通物流有限公司、李某1，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：本案经交警部门处理，事故的经过及成因均在事故责任书予以明确记载。本案事故系连贯发生，上诉人承保车辆（李某驾驶的UB9335号车）在事故发生后驶离现场未尽驾驶员保护现场之义务与一审原告之所受伤害无因果关系，依法不应承担责任。上诉人承保车辆方驾驶员李某未到庭，在未查明其是否具有驾驶营业性货运车辆资质的前提下，判令上诉人承担交强险和商业险的赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。 耿某辩称，本案事故发生时，系三车相撞，其被两车挤压。上诉人承保车辆也是事故发生原因力之一，不能人为将事故割裂。一审判决并无不当。 平安公司述称，、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 人保公司述称，我公司已经赔偿。 耿某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费188901.70元、误工费25679元（2016年青岛在岗职工平均工资58551元，自受伤之日起至定残前一天）、护理费24235元（2016年青岛在岗职工平均工资58551元，自2016年8月10日起自2016年12月8日假肢安装之日止）、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金566774元（2016年青岛城镇居民人均可支配收入43598元）、被扶养人生活费35356.25元(2016年青岛城镇居民人均消费性支出28285元）、交通费7017.5元、食宿费9731元、营养费5132元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费240000元、假肢修复费用48000元、精神抚慰金30000元。共计1182406.45元。事实与理由：2016年8月10日12时50分许，被告孙某驾驶鲁Ｇ×××××号中型厢式货车沿沈海高速减速车道由北向南行至事故地点处，遇到原告耿某驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车紧停于应急车道路边，原告下车站在开启的车辆左后门处，被告孙某从右侧超车过程中与皖Ｆ×××××号车辆以及被告李某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生三车相撞，致原告受伤。 一审法院认定事实：2016年8月10日12时50分许，被告李某驾驶被告青岛鹏帅顺通物流有限公司的鲁Ｕ×××××/黑Ｂ×××××号重型普通半挂车、被告孙某驾驶所有人为被告李某1的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车，沿沈海高速公路由北向南行至上行线688KM+500m处，先后进入出口匝道行驶，适遇原告耿某驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车停于应急车道内，耿某站于开启的左后车门处，鲁Ｇ×××××号车从右侧超车过程中，车辆右前部先与皖Ｆ×××××号车左后部相撞，随后车辆前部又与耿某接触发生碰撞，同时耿某与皖Ｆ×××××号车左侧接触发生刮碰，致使耿某被挤压在两车之间倒地，并被鲁Ｇ×××××号车右后轮胎挤压，之后鲁Ｇ×××××号车左前部与鲁Ｕ×××××/黑Ｂ×××××号车右侧发生刮碰，碰撞后皖Ｆ×××××号车向前移动一段距离后停车，鲁Ｕ×××××/黑Ｂ×××××号车在现场稍作停留后，驾车离开。事故造成耿某受伤，三车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任，李某承担事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，共住院29天，共花费医疗费188901.70元。其损伤程度经本院委托鉴定，鉴定机构于2017年1月18日出具鉴定结论：耿某因外伤致左上肢损伤为五级伤残，致胸部损伤为九级伤残，致左足损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告因该次事故致左上肢肘关节以上缺失，需要安装假肢，普通适用型电动假肢的费用为48000元，使用寿命三至四年，每年假肢需要总费用5%-8%的维修费。原告耿某之父耿荣华生于1935年5月14日，共生育四名子女。鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险；鲁Ｕ×××××号车在被告大地公司投保交通事故责任强制保险和150万元的商业三者险及不计免赔；FY616X号车在被告平安公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔；保险事故均发生在保险期间内。 一审法院认为，被告孙某驾驶的机动车与李某、原告耿某驾驶的机动车发生交通事故后，致原告耿某受伤，该事故经认定，孙某承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任，李某承担事故的次要责任，各方当事人应按照责任划分承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书的责任划分，耿某、孙某、李某承担民事的责任比例可分别确定为15%、60%、25%。 鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｕ×××××号的车主分别为被告李某1、青岛鹏帅顺通物流有限公司。被告孙某、李某均系被雇佣的司机，该事故系二人在为雇主提供劳务过程中所发生，故其不应对原告损失承担赔偿责任，其行为所产生的后果应分别由李某1、青岛鹏帅顺通物流有限公司承担。 本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险，鲁Ｕ×××××号车在被告大地公司投保交通事故责任强制保险和150万元的商业三者险及不计免赔，FY616X号车在被告平安公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由相关侵权人承担赔偿责任。 本案争议的焦点问题是被告平安公司应否在交强险限额和商业三者险范围内、被告大地公司应否在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。本院认为，事故发生时，原告耿某系被告平安公司所承保皖Ｆ×××××号车的驾驶员，不是该车的第三者，故平安公司不应在交强险限额和商业三者险范围内对原告损失负赔偿责任，同时原告与被告吴某之间的争议，系出于另一法律关系，本案对此不做审理，故原告对平安公司、吴某的诉讼请求，应予驳回；在本次事故中，大地公司所承保的鲁Ｕ×××××号车虽未与原告发生直接接触，但其存在其他违法行为而对整个事故的发生负有责任，故大地公司依据本案事实仍应依据道路交通事故认定书的责任划分在商业三者险范围内对原告损失承担相应赔偿义务。对原告耿某合理的经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额188901.70元，予以支持；误工费，原告根据损伤程度要求158天（自受伤之日即2016年8月10日起至定残前一天即2017年1月17日）的误工时间并无不当，主张按2016年青岛在岗职工平均工资58551元计算误工损失符合规定，该项数额支持25344.78元（160.41元/天×158天），超出部分，不予支持；护理费，原告根据损伤程度主张120天（自2016年8月10日起自2016年12月8日假肢安装之日止）的护理期限并无不当，因原告未提交护理人员的具体收入状况，主张按2016年青岛在岗职工平均工资58551元计算护理损失缺少依据，该项以按100元/天计算较为适宜，该项数额支持12000元（100元/天×120天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额580元，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，该项数额支持558054.4元（43598元/年×20年×64%），超出部分，不予支持；被扶养人生活费，根据原告的年龄、伤残等级及其被扶养人人数等，该项数额支持22628元（28285元/年×5年×64%÷4），超出部分，不予支持；交通费，根据原告就医的时间、地点等，该项数额支持4000元，超出部分，不予支持；食宿费，该项费用并非该事故必然发生，故对该项请求不予支持；营养费，根据原告损伤程度，该项数额酌情支持2320元，超出部分，不予支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告所提不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额1000元，由相应凭证证实，予以支持；残疾辅助器具费及其修复费用，原告主张该项费用240000元、48000元有相应证据证实，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，根据原告损伤程度，该项数额支持6000元，超出部分，不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为189481.7元(188901.70元+580元)，由被告人保公司、大地公司在交强险医疗费限额内分别承担10000元，剩余169481.7元按照事故责任由被告大地公司负担42370.43元(169481.7元×25%），由被告李某1负担101689.02元(169481.7元×60%），余款25422.25元(169481.7元×15%）由原告自己承担。其他损失共计918347.18元（25344.78元+12000元+558054.4元+22628元+4000元+2320元+240000元+48000元+6000元），由被告人保公司、大地公司在交强险伤残限额内分别承担110000元，剩余698347.18元按照事故责任由被告李某1承担419008.30元（698347.18元×60%），由被告大地公司承担174586.80元（698347.18元×25%），原告自己承担104752.08元（698347.18元×15%）。综上，被告人保公司应承担的数额为120000元（10000元+110000元），被告大地公司应承担的数额为336957.23元（10000元+42370.43元+110000元+174586.80元），被告李某1应承担的数额为520697.32元（101689.02元+419008.30元）。 因被告青岛鹏帅顺通物流有限公司的赔偿义务已由被告大地公司足额承担，故青岛鹏帅顺通物流有限公司对此不再负赔偿责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿某各项损失共计120000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿某各项损失共计336957.23元。三、由被告李某1于判决生效后十日内赔偿原告耿某各项损失共计520697.32元。四、驳回原告耿某对被孙某、李某、吴某、青岛鹏帅顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求。五、驳回原告耿某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是一审法院判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担25%的过错责任是否正确。本案事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高速公路大队出具了第（2016）043号道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任，李某承担事故的次要责任。该认定书系公安机关交通管理部门依据各当事人在事故中所起的作用以及过错程度作出的，已发生法律效力。一审法院依据该认定书确认上诉人承担25%的责任比例适当，本院予以维持；上诉人主张其不应承担责任与公安机关交通管理部门认定其应承担次要责任相悖，本院不予支持。上诉人未举证证明李某未具有驾驶营业性货运车辆的资质，一审法院判令上诉人承担交强险和商业险的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6354元，由中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪