云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1543号上诉人（原审原告）：武定县农村信用合作联社，住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码:91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，该联社理事长。被上诉人（原审被告）：邓明伟，男，1967年12月17日生，住武定县。被上诉人（原审被告）：杨会仙，女，1970年4月4日生，住武定县,系邓明伟妻子。被上诉人（原审被告）：张美兰，女，1969年7月19日生，住武定县。被上诉人（原审被告）：李开银，男，1965年10月10日生，住武定县,系张美兰丈夫。被上诉人（原审被告）：李俞葵，女，1996年3月17日生，住武定县,系张美兰、李开银女儿。上诉人武定县农村信用合作联社因与被上诉人邓明伟、杨会仙、张美兰、李开银、李俞葵金融借款合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武定县农村信用合作联社的上诉请求：一、请求撤销武定县人民法院(2019)云2329民初724号民事判决第二、三项；二、依法改判由被上诉人张美兰，李开银，李俞葵以位于武定县狮山镇明惠路【房产证号为:武房权证近字第0386X号、武房权证近共字第0283X号、武房权证近共字第028XX号、土地使用证号:武国用(2001)字第10092X号】的房地产为借款本金1,570,000元及利息承担抵押担保责任；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人邓明伟、杨会仙、张美兰、李开银、李俞葵共同承担。事实和理由：2018年9月17日，被上诉人邓明伟、杨会仙以借新还旧为由向上诉人提出贷款1,570,000元的申请并签订了《个人借款合同》。上诉人按照合同约定向被上诉人邓明伟、杨会仙发放贷款1,570,000元。被上诉人张美兰、李开银、李俞葵自愿用其位于武定县狮山镇明惠路的房地产作抵押担保，上诉人与被上诉人张美兰、李开银、李俞葵于2018年9月27日签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理抵押登记。上诉人与被上诉人张美兰、李开银、李俞葵签订的《最高额抵押合同》第一条抵押担保债权范围已明确约定为包括债权本金1,570,000元、利息及上诉人实现债权发生的一切费用，被上诉人张美兰、李开银、李俞葵提供抵押物抵押担保的范围应当包括债权本金1,570,000元、利息及上诉人实现债权所发生的一切费用，但一审法院认定抵押担保债权最高限额为债权本金1,570,000元并以此作出判决属认定事实错误。武定县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令邓明伟、杨会仙与武定县农村信用合作联社签署的借款合同提前到期，并由邓明伟、杨会仙共同偿还武定县农村信用合作联社借款本金1,570,000元及利息32,165.12元(利息计至2019年6月20日)，本息合计1,602,165.12元；2、从2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3、本案诉讼费用由邓明伟、杨会仙共同承担；4、判令张美兰、李开银、李俞葵对上述债务承担抵押担保责任。即武定县农村信用合作联社有权对张美兰、李开银、李俞葵提供的抵押物折价拍卖、变卖所得优先受偿。原审法院认定的事实是，2018年9月17日，邓明伟、杨会仙以借新还旧为由，向武定县农村信用合作联社提出贷款1,570,000元的申请。武定县农村信用合作联社经过审查后认为,邓明伟、杨会仙符合贷款条件，同意贷款1,570,000元。2018年9月27日，武定县农村信用合作联社与邓明伟、杨会仙签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为1,570,000元；2、用途为借新还旧；3、月利率为5.4375‰；4、借款期限为12个月（即从2018年9月27日起至2019年9月26日止）；5、还款方式为按月结息，不定期还本。借款合同签订后，武定县农村信用合作联社按照合同约定发放了1,570,000元的贷款。为了贷款能够如期偿还，张美兰、李开银、李俞葵自愿用其位于武定县狮山镇明惠路【房产证号为：武房权证近字第0386X号、武房权证近共字第0283X号、武房权证近共字第028XX号；土地使用证号：武国用（2001）字第10092X号、不动产登记证明：云（2018）武定县不动产登记证明第000110X号】房产作抵押担保，武定县农村信用合作联社与张美兰、李开银、李俞葵于2018年9月27日签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理抵押登记。原审法院认为，武定县农村信用合作联社与邓明伟、杨会仙签订的《个人借款合同》、武定县农村信用合作联社与张美兰签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的借款关系、抵押担保关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。武定县农村信用合作联社提交出示的证据材料明确载明，作为借款人的邓明伟、杨会仙欠武定县农村信用合作联社1,570,000元及利息32,165.12元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的邓明伟、杨会仙负有按约定偿还本金及支付利息的法定义务。张美兰自愿用其位于武定县狮山镇明惠路【房产证号为：武房权证近字第0386X号、武房权证近共字第0283X号、武房权证近共字第028XX号、土地使用证号：武国用(2001)字第10092X号、不动产登记证明：云(2018)武定县不动产登记证明第000110X号】房产对邓明伟、杨会仙的贷款作抵押担保，李开银、李俞葵作为抵押物共有人，未按合同约定承担抵押担保责任已构成违约，应承担抵押担保责任。故武定县农村信用合作联社要求邓明伟、杨会仙偿还借款本息；张美兰、李开银、李俞葵对该笔借款本金共同承担抵押担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十三条规定，判决：一、由邓明伟、杨会仙共同偿还武定县农村信用合作联社借款本金1,570,000元，并支付至2019年6月20日止的利息32,165.12元，合计1,602,165.12元。自2019年6月21日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定计收；二、由张美兰、李开银、李俞葵将位于武定县狮山镇明惠路【房产证号为：武房权证近字第0386X号、武房权证近共字第0283X号、武房权证近共字第028XX号、土地使用证号：武国用（2001)字第10092X号、不动产登记证明：云（2018）武定县不动产登记证明第000110X号】的房产共同承担抵押担保责任，抵押担保债权最高限额为债权本金1,570,000元;三、本案案件受理费19,219.49元，由邓明伟、杨会仙共同负担。二审中，本院向武定县公安局调取了受案登记表、武公（狮派）立字〔2019〕471号立案决定书、武公（狮派）立字〔2019〕501号立案决定书等材料。本院经审理认为，本案所涉借款及抵押担保的事实，武定县公安局分别于2019年9月26日、2019年10月15日作出武公（狮派）立字〔2019〕471号立案决定书、武公（狮派）立字〔2019〕501号立案决定书，决定对邓明伟骗取贷款、对张美兰被诈骗立案侦查。邓明伟现因涉嫌骗取贷款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故应依法驳回武定县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民初724号民事判决；二、驳回上诉人武定县农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费19,219.49元，退还上诉人（原审原告）武定县农村信用合作联社；上诉人武定县农村信用合作联社预交的二审案件受理费19,219.50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓燕