呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6635号原告：魏建宏。委托诉讼代理人：魏冬艳。被告：张欢庆。原告魏建宏与被告张欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宏及其委托诉讼代理人魏冬艳到庭参加了诉讼，被告张欢庆经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16万元；2、请求判令被告支付原告截止2018年8月22日利息71900元；3、请求判令被告支付原告2018年8月23日至2019年8月22日的利息38400元；4、判令被告以16万元为基数按年利率24%计算支付原告利息自2019年8月22日计算至实际给付之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资理财赚取高额利息为幌子，要求原告委托其理财，约定每三个月返还原告本金及利息，从2016年12月31日开始，被告指定账户，原告陆续向被告指定账户打入160000元，后被告支付过一些利息，再没有向原告支付过一分钱，原告一直催要，被告拒不支付，在原告的请求下，于2018年8月22日原告与被告通过核算整理，重新签订了个人投资委托理财协议，确认原告支付了被告160000元本金，确认截止2018年8月22日被告欠原告利息71900元，约定每三个月被告需返还原告本金及利息9600元，协议签订后，被告一直违约，未曾向原告支付过任何款项。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张欢庆未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期限内向法院提举了《个人投资委托理财协议》、转账记录、借条及《收到借款确认书》，被告张欢庆未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：2016年12月31日、2017年2月13日、7月25日、8月17日，原告与被告分别签订了4份《个人投资委托理财协议》，原告依协议约定分期向被告提供资金委托被告进行股票投资，履行时针对7月25日的资金在预扣利息后合计向被告转账157300元。2018年2月12日，原告与被告经商议对前期签订的4份《个人投资委托理财协议》进行重新整合后，又签订一份《个人投资委托理财协议》，协议主要约定：甲方（魏建宏）、乙方（张欢庆），乙方提议，由甲方提供资金人民币壹拾陆万元（160000元），由乙方进行股票投资，乙方承诺1、每三个月（收到款项的90日）返给乙方投资红息（利），红利按照保本固定收益月息3%计算，每三个月向乙方返红息（利）人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元）。截至2018年2月20日乙方共计欠利息人民币肆万叁仟壹佰元整（43100元）未进行结算。本金锁定期为六个月，六个月后如甲方要求返还本金，乙方在收到甲方指示三个工作日内办理返还手续。该协议甲乙双方均签字确认。同日，双方又将该协议载明金额确定为借款并由被告向原告出具借条，载明：本人张欢庆于2018年2月21日因业务需要自愿借款人民币大写壹拾陆万元整小写160000元，借款时间共12个月，自2018年2月21日起至2019年2月22日止，利息为人民币大写伍万柒仟陆佰元整小写57600元。在上述款项若逾期支付时，则以每天3‰的比例计算违约金。经查明，签订该份协议时双方对已还款进行了核算，确认针对3万元借款已还息5400元，2万元借款已还息6800元，利率均为月利率3%，5万元、6万元借款尚未支付利息。上述协议约定的期限届满时，双方于2018年8月22日再次签订理财协议，协议约定的红利变更为年息24%（月息2%），每三个月返红利玖仟陆佰元整（9600元），截至2018年8月22日乙方张欢庆共计欠利息人民币柒万壹仟玖佰元（71900元）未进行结算。本金锁定期为三个月，三个月后如甲方要求返还本金，乙方在收到甲方指示三个工作日内办理返还手续。同时被告再次向原告出具《收到借款确认书》，并载明：本人张欢庆于2018年2月21日收到因业务需要向魏建宏借款共计人民币壹拾陆万元整（人民币160000元）。上述协议、借据被告均签字确认。截至原告起诉时被告未再支付任何本息。认定上述事实的证据有《个人投资委托理财协议》、转账记录、借条及《收到借款确认书》及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告魏建宏委托被告张欢庆投资理财并签订多份《个人投资委托理财协议》，后在平等自愿、协商一致的原则下将上述款项变更为借款并签订借据，原告在庭审中予以确认，根据相关法律规定，合同变更后在原、被告之间产生了新的权利义务关系，结合签订的借款借据及原告的履行行为，双方已达成借贷意思表示并成立合法有效的借贷法律关系，变更后的权利义务仍受法律保护，原告现以借贷法律关系主张被告履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。关于本金、利息，理财协议及借据均载明本金16万元，但付款凭证显示四笔金额合计转账实为157300元，原告亦于庭审中自认其中一笔出借款存在预扣利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告实际欠付原告的本金应为157300元。双方对款项存在月利率3%的利息约定，该利率符合法律对民间借贷利息的规定范围，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付利息且双方没有争议的部分本院在月利率3%的范围内予以支持，对于未支付部分本院仅在年利率24%（月利率2%）的范围内予以支持。据此，结合双方签订的还款明细表，经核算，2016年12月31日的3万元被告已支付利息至2017年6月30日，2017年2月13日的2万元被告已支付利息至2018年1月22日，对于未付利息部分被告应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付至借款实际清偿之日止。被告张欢庆经本院依法传票传唤，无正当理由仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欢庆于本判决生效后十日内向原告魏建宏偿还借款本金人民币3万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年7月1日至借款实际清偿之日止；二、被告张欢庆于本判决生效后十日内向原告魏建宏偿还借款本金人民币2万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2018年1月23日至借款实际清偿之日止；三、被告张欢庆于本判决生效后十日内向原告魏建宏偿还借款本金人民币47300元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年7月26日至借款实际清偿之日止；四、被告张欢庆于本判决生效后十日内向原告魏建宏偿还借款本金人民币6万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2018年8月18日至借款实际清偿之日止；五、驳回原告魏建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2644元（减半收取，原告已预交），由被告张欢庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。