四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2828号 原告：高建均，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王久强，男，生于1986年3月8日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县。 被告：钟萍，女，生于1983年4月4日，汉族，四川省内江市人，中专文化，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：伍相凤，男，生于1970年6月28日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：徐端武，女，生于1968年9月1日，汉族，四川省剑阁县人，初识字，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋玉林，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 原告高建均与被告王久强、钟萍、伍相凤、徐端武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建均及其委托诉讼代理人李文霞、被告钟萍及其委托诉讼代理人何廷山、被告伍相凤及其委托诉讼代理人蒋玉林，被告徐端武及其委托诉讼代理人蒋玉林到庭参加了诉讼，被告王久强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高建均向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决四被告立即连带归还本金35万元及资金利息（暂计1000元）共计35.1万元。从2018年3月1日起至付清时按年利率24%支付借款的利息。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王久强系朋友关系。王久强陆续在原告出借款，原告因系二手车买卖的个体经营户每天有大量现金入账，因此每次借款都以现金支付给王久强。王久强收到借款后就给原告出具借条。时至2018年2月，原告与被告王久强进行结算，2018年2月20日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告现金613000元，同时被告王久强的儿子王俊和被告伍相凤在借条上借款人处签名。被告出具借条后和父母一起将自己按揭购买的车牌号为川Ｂ×××××轻型仓栅式货车质押给原告，原告便将以前所有借条原件都归还给被告王久强。借款到期后，原告多次向四被告催收无果。原告认为被告未按期还款应承担借款的资金利息。被告伍相凤作为共同借款人应当承担连带还款责任，借款是被告钟萍与王久强夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐端武与伍相凤也系夫妻关系，故被告钟萍、徐端武也应承担连带还款责任。请依法判决。 被告王久强辩称：我与高建均确实是朋友关系。2016年，我打算办杀猪场找高建均合伙，原告投入了10万元，我们签了一个协议，后来杀猪场没有办成，原告就让我给他写了10万元借条。2017年我找原告借钱做生意，第一次找原告借款8万元，原告让我写的是10万元借条，说让我认一年利息。我第二次又找原告借款15万元，给他写的15万元借条，第三次我找原告借了10万元，给他写的10万元借条。加上合伙的10万元，我一共从原告处借款43万元，写了四张借条，借条金额共计45万元。2018年2月份那张613000元的借条是原告写的，字是我签的，借款本金是43万元，其余是利息，利息按那个标准计算的我不清楚。后来原告要我还钱，我没有借到钱，原告就逼我爸和儿子在借条签字。我父母没有用这个钱，我父母也挣不到多少钱还要供我儿子读书，我父母不应该还钱。2018年3月，原告说让我按51万元给他还，后来我给原告还了15万，所以他在收条上写我还欠他36万元。对原告现在要我还35万元借款本金我没有意见，我以后找钱慢慢还给原告，但我要求利息算低点。向原告借钱，我没有给钟萍说，除了2016年的10万元以外，其余的钱都是我和钟萍结婚后借的，我借的钱钟萍用了一多半，钟萍应该有责任。 被告钟萍辩称：原告是否借款给王久强我不知情，我自己有收入没有用王久强的钱。如果借款成立也是王久强的个人债务与我无关。原告起诉我没有事实和法律依据，请驳回对我的诉讼请求。 被告伍相凤辩称：原告借款给王久强我不知情。借条上的名字是高建均晚上十一点多在云集镇汽车站逼我签的字，还让我们王俊也签了字，王俊现在都还没有成年。合同具有相对性，我不是借款人，原告要求我还款没有法律依据。请驳回原告的诉讼请求。 被告徐端武辩称：同意被告伍相凤的答辩意见。我没有借原告的钱。王久强也没有和我生活在一起，不该找我还钱。 本院经审理认定事实如下： 被告伍相凤与徐端武系夫妻关系。被告伍相凤、徐端武与被告王久强系父母子女关系。被告王久强与被告钟萍系夫妻关系，双方于2017年6月5日登记结婚。 2016年6月28日，原告高建均与被告王久强签订《入股合同协议书》，约定由原告高建均投资10万元与被告王久强合伙经营江油市火车站桥下三合杀猪场1号库，每年年底进行分红。原告向被告王久强交付了十万元，后因杀猪房未能开办，原告与被告协商，将该合伙款项转为借款，被告王久强给原告出具10万借条。2017年被告王久强以做生意为由，分三次向原告借款33万元。2018年2月20日，原告要求被告王久强还款无果，经原告要求，被告在原告书写的借条上签名捺印。借条载明“借条今借到高建均现金613000元正，大写人民币（陆拾壹万叁仟元正）。借款人：王久强2018年2月27日付清借款时间2018年2月20日”。被告王久强在该借条的借款人后签名并在借款金额、姓名和借款时间，还款时间上捺印。2018年3月2日，原告高建均到被告王久强父母家催促王久强还款，当晚在王久强外出借款未归时，原告将伍相凤带至江油市云集镇场镇等待王久强，并要求伍相凤和王久强的未成年儿子王俊在原借条还款时间下添加的借款人后分别签名。同年3月24日，被告王久强给原告还款15万元。原告给被告出具收条一份，载明“收条今收王久强现金150000元正大写人民币（壹拾伍万元正）注原前510000元，已付150000元正下现欠360000元正收款人：高建均2018.3.24”。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金并承担利息。 另查明，2019年9月5日，被告王久强因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押在四川省绵阳市江油市看守所。 本院认为，原告高建均借款给被告王久强，原告与被告王久强之间形成民间借贷法律关系。 本案争议焦点为被告钟萍、伍相凤、徐端武是否应该承担连带还款责任，借款金额以及被告是否应按年利率24%向原告支付利息。 从原告当庭陈述借款给王久强时不认识被告钟萍及被告王久强向本院陈述“我借钱钟萍不知道，钟萍只知道我在做生意。我借钱也没有给钟萍说过”，可知被告钟萍没有与王久强共同向原告借债的意思表示。又因2017年6月5日，被告王久强才与被告钟萍登记结婚，而原告与被告王久强均未举证证明借款发生在被告王久强与被告钟萍婚姻关系存续期间，也无证据证明该笔借款用于二被告的家庭共同生活，故本院采信被告钟萍的辩称本案所涉债务不是被告王久强与钟萍的夫妻共同债务，被告钟萍不应承担还款责任。 被告伍相凤并无向原告高建均借款的意思表示。原告高建均要求王久强归还借款无果后以伍相凤系王久强父亲为由，将伍相凤带至云集场镇，致使伍相凤违背真实意思表示在借条上签字。因被告伍相凤既无向原告借款的意思表示，也无证据证明伍相凤使用了案涉借款，所以本院采信被告伍相凤的辩称，其不应承担本案还款责任。 被告徐端武既非借款人，也非实际用款人，即便伍相凤在借条上签字，也不能据此认定案涉债务系夫妻共同债务，故被告徐端武不应承担本案还款责任。 原告主张借款50万元给被告王久强，但并未举证证明其确实向被告交付了50万元，故本院采信被告王久强的辩称认定本案借款本金为43万元。因被告王久强已向原告归还了部分借款本金及利息，现原告诉请判令被告王久强向其归还借款本金35万元，被告王久强对原告的该项诉讼请求无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 原告诉请判令被告按年利率24%向其计付逾期利息，被告王久强对此有异议，因原被告借款时并未约定借期内利息也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告王久强应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金利息。原、被告约定的还款时间为2018年2月27日付清，故本院支持原告诉请，被告应从2018年3月1日开始按年利率6%计算支付逾期利息至还清该款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、限被告王久强于本判决生效后十日内归还原告高建均借款本金350000元及逾期利息（从2018年3月1日起，以350000元为基数，按年利率6%计算利息至还清该款时止）； 二、驳回原告高建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6565元，诉讼财产保全费2320元，共计8885元，由被告王久强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  左赤华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张伶俐 本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。