广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3225号原告：王玮，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：黄靖（王玮的丈夫），男，1980年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄文杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：吴健宇，该公司职员。原告王玮诉被告黄文杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年5月21日、8月26日、11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王玮、被告保江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告王玮的委托代理人黄靖、被告保江门公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼；第三次开庭审理，原告王玮的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告保江门公司没有到庭参加诉讼，被告黄文杰三次开庭审理均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称：2018年5月25日，原告驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从白石大道往迎宾大道方向行驶时，与被告黄文杰因措施不当驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定被告黄文杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费2306.27元；2.护理费8000元；3.误工费15556.93元；4.营养费500元；5.交通费256.1元；6.车辆维修费400元，合计27019.3元。被告人保江门公司承保了被告黄文杰驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业险。因两被告拒不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令两被告赔偿损失27019.3元，诉讼费用由两被告共同承担。原告王玮对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.王玮身份证复印件、保江门公司信用信息各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第440703520180501902号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份；3.门诊病历1份，疾病证明书3份，医疗收费票据8份；4.维修费发票、客运服务费发票各1份；5.江门市中心医院人力资源科收入证明、减少收入证明各1份；6.蓬江区典致商行收入证明、蓬江区典致商行营业执照各1份；7.借记卡账户历史明细清单、工资明细清单各1份；8.广东省机关事业单位工作人员养老保险参保证明（个人）1份，人员参保历史查询4份；9.个人所得税纳税清单、税收完税证明各2份；10.请假单2份。被告黄文杰没有答辩。被告黄文杰在举证期限内提供的证据有：黄文杰身份证复印件、黄文杰驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份。被告人保江门公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××小型轿车向我司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000、500000元。保险期间为2018年3月4日至2019年3月3日，本次事故发生在2018年5月25日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××小型轿车方负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的交强险赔偿限额为122000元。其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××××小型轿车的行驶证及驾驶员黄文杰的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××小型轿车方负事故的全部责任。1.医疗费。原告主张医疗费2306.27元，提供了病历、诊断证明书、医疗费发票等材料，但没有提供用药清单予以佐证，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分医疗费。2.营养费。原告向法院提交的疾病证明书与向我司提交的疾病证明书不一致，且考虑到原告为该医院的主治医师，存在利益冲突，对此不予认可。3.护理费。原告提交的疾病证明书与向我司提交的疾病证明书不一致，且考虑到原告为该医院的主治医师，存在利益冲突；另外，原告没有提交护理人员身份及护理人员的误工损失减少收入等相关证据予以佐证，故对此项请求不予认可。4.误工费。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工资签收表及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的误工减少收入的事实，故对其误工费不予认可。根据原告向我司提交的银行流水清单，结合原告的职业为主治医师，其没有存在误工减少收入。原告提交的减少收入证明，不符合民事诉讼法的规定。原告为事业单位公职人员，且为治疗机构的主治医师，对于其单位开具的误工减少收入证明，请求法院依法审查真实性，如核实不存在误工减少收入情况的，应依法对该单位进行处罚。5.交通费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告没有提交交通费票据，无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认可。6.车辆维修费。原告没有相关证据予以佐证，对此不予认可。7.诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8.请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如垫付请予以扣减。综上，请法院查明事实,正确适用法律,依法作出公正的判决。被告人保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：江门市中心医院疾病证明书2份。本院依被告人保江门公司的申请委托广东天地方正司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经审理查明：2018年5月25日21时50分，被告黄文杰驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江门市蓬江区白石大道往迎宾大道方向行驶至院士路时，因措施不当与由原告王玮驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520180501902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄文杰负事故的全部责任，王玮不负事故责任。原告受伤后，从2018年5月26日至同年6月26日在江门市中心医院门诊复查治疗，经诊断：腰部外伤：急性棘韧带损伤。共用去门诊医疗费2123.9元。同年7月2日，原告到江门市五邑中医院门诊治疗，用去门诊医疗费182.37元。同年5月26日、6月26日，江门市中心医院3次向原告出具疾病证明书，医嘱建议原告分别继续休息1个月、2周，卧床期间需留陪人1名，加强营养。2018年10月20日，原告委托广东粤马汽车服务有限公司对粤Ｊ×××××小型轿车进行维修，并支付维修费400元。诉讼中，被告人保江门公司申请对原告王玮因交通事故造成损伤的误工时间、护理期限进行司法鉴定，本院审查后予以准许。原、被告双方一致选定鉴定机构广东天地方正司法鉴定中心。本院依法委托广东天地方正司法鉴定中心对原告王玮因交通事故造成损伤的误工时间、护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玮腰部外伤后的误工期为30日，无需护理。原告和被告人保江门公司对此均表示没有异议，被告人保江门公司为此支出鉴定费1810元。另查明：原告王玮是非农业家庭户口，本次事故发生前，原告在江门市中心医院工作，岗位为消化内科主治医师。原告自2017年5月至2018年6月向税务部门申报的收入额分别为24575.25元（2017年5月）、11812.55元（2017年6月）、12065.87元（2017年7月）、15739.69元（2017年8月）、13024.9元（2017年9月）、15481.46元（2017年10月）、12364.71元（2017年11月）、13704.61元（2017年12月）、15792.98元（2018年1月）、14275.18元（2018年2月）、10640.53元（2018年3月）、8617.12元（2018年4月）、9131.98元（2018年5月）、18172.85元（2018年6月）。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是原告王玮。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是陈静雯，2016年9月12日，该车辆向被告人保江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2018年3月4日起至2019年3月3日止。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告王玮的损失；2.被告黄文杰、人保江门公司的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告王玮的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2019年11月8日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因交通事故损伤在江门市中心医院门诊治疗产生医疗费2123.9元，在江门市五邑中医院门诊治疗产生医疗费182.37元，合计2306.27元。2.对于护理费。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。尽管原告提供江门市中心医院出具的疾病证明书载述“卧床休息一个月，卧床期间需留陪人1名”，但因双方当事人一致认可广东天地方正司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》中“被鉴定人王玮腰部外伤后的误工期为30日，无需护”的鉴定意见，本院依法予以确定。因此，上述疾病证明书不具有证据的证明效力，原告据此主张护理费8000元，理据不足，本院不予支持。3.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告因交通事故损伤并没有住院治疗，仅是在事故发生后先后在江门市中心医院、江门市五邑中医院门诊治疗，支出的门诊医疗费也不多，尚未构成伤残，证明原告的伤情比较轻微，但原告提交的江门市中心医院出具的疾病证明书医嘱建议原告休息累计44天，原告主张实际休息时间46天，休息时间明显过长，与原告的实际伤情不相符，被告人保江门公司对此亦持有异议，因此，本院对疾病证明书的证明效力不予认可。被告人保江门公司对原告主张的误工时间有异议并书面提出鉴定申请，经本院依法委托广东天地方正司法鉴定中心对原告因交通事故造成损伤的误工时间进行司法鉴定作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因原告王玮和被告人保江门公司对此均无异议，故本院对《法医临床司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据，故误工时间认定为30天。本案中，虽然原告提交了江门市中心医院出具的原告每月应发工资18338元的收入证明和2018年5月26日至同年7月10日期间因交通事故受伤休病假扣发工资收入15556.93元的减少收入证明，但与其举证的税收完税证明、个人所得税纳税清单、借记卡账户历史明细清单、工资明细清单、广东省机关事业单位工作人员养老保险参保证明（个人）、人员参保历史查询相矛盾，且从内容上显示并不一致，无法充分、有效证实事故前其在江门市中心医院的工资收入和误工损失的真实情况，且被告人保江门公司对此持有异议，依法应承担举证不能的法律后果，本院对上述证明的效力不予认可。在被告人保江门公司未能提供足以反驳税收完税证明、个人所得税纳税清单的证据和理由，而原告又明确表示同意以个人所得税纳税清单中载明的申报收入额作为计算其在本次事故发生前的平均工资收入和误工期间的误工损失标准的情况下，个人所得税纳税清单中载明的申报收入额更能客观反映原告事故前在江门市中心医院的工资收入和误工期间的工资实际发放状况，根据原告举证的个人所得税纳税清单中原告事故前的申报收入额显示月平均工资薪金所得即工资收入为14007.9元。原告在2018年5月份的误工时间为6天（2018年5月26日至5月31日），当月的实际减少收入应为2711.22元（14007.9元/年÷31天×6天）。原告在2018年6月份的误工时间为24天（2018年6月1日至6月24日），但由于原告当月的工资收入为18172.85元，超过月平均工资收入14007.9元，故原告2018年6月份没有误工损失。因此，原告误工期间的误工损失费应为2711.22元。原告主张误工时间46天按18338元/月平均工资标准计算其误工费15556.93元，欠缺事实依据，本院不予采纳。4.对于交通费。鉴于原告发生交通事故后，其门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合原告提供交通费的相关票据，可酌情确定交通费100元。5.对于营养费。原告提供江门市中心医院疾病证明书证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，本院酌情确定营养费为300元。6.对车辆维修费。原告所有的粤Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故受损，必须及时予以维修，且该车辆已修复，产生维修费用400元。被告人保江门公司对此提出异议，但没有证据推翻原告提交的维修费发票，故本院对原告举证的维修费发票依法予以采纳，并认定粤Ｊ×××××小型轿车因事故损坏，车辆维修费为400元。以上，原告王玮因交通事故造成的损失共计5817.49元。关于被告黄文杰、人保江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告黄文杰承担全部责任，原告王玮不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告黄文杰因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告黄文杰驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车向被告人保江门公司购买了交强险和商业三者险及其不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期限内，而本案中原告因交通事故造成的损失5817.49元，未超出被告人保江门公司与陈静雯双方约定的交强险相应分项赔偿限额，故被告人保江门公司应全额赔付。由于原告的上述损失已由被告人保江门公司在交强险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告黄文杰无需再对原告直接承担赔偿责任。此外，即使本院委托广东天地方正司法鉴定中心鉴定原告的误工时间、护理期限的结果与原告主张的误工时间、护理期限不一致，但因被告人保江门公司申请对原告的误工时间、护理期限鉴定而产生的鉴定费1810元依法理应由被告人保江门公司自行承担。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告黄文杰直接承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。被告黄文杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玮支付保险金5817.49元。二、驳回原告王玮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.48元（原告已申请免交），由原告王玮负担373.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担102.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年十一月十五日法官助理郭桂花书记员张惠兰