重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5239号原告：张大全，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆仁业律师事务所律师。被告：张卫东，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王守群，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张大全与被告张卫东、王守群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张大全的委托诉讼代理人冯昆仑、被告张卫东、王守群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大全的诉讼请求：1.依法判决两被告归还借款本金220000元并支付利息（2014年6月16日至2014年8月14日期间以100000元为基数按月息2分计算，2014年8月15日至2014年12月30日期间以80000元为基数按月息2分计算，2015年1月1日至付清时止以220000元为基数按月息2分计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款100000元，原告便通过刘群的帐户向被告指定的帐户汇款100000元履行了出借义务。2014年12月30日，被告又向原告借款140000元，原告便通过自己的帐户向被告转账140000元履行了出借义务。同日被告向原告出具借条及情况说明，载明借款本金扣除2014年8月14日归还的20000元后仍欠220000元，利息按2分计算，定于2017年6月19日前归还。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告为证明其主张，举示了借条、中国邮政银行个人跨行汇款单、情况说明、银行转款凭证、婚姻登记信息表。被告张卫东辩称：借款本金240000元，已经归还了20000元，尚欠220000元。2017年，被告张卫东向原告出具借条，但并未约定利息。2018年，原告强迫张卫东重新出具了借条，载明有利息。张卫东与原告多次进行协商，但协商未果。张卫东同意归还借款本金，但不同意原告要求支付借款利息的诉讼请求。如果原告本人与张卫东协商，可以适当地支付利息。另外，张卫东借该两笔款系个人行为，被告王守群当时并不知情，款项也未用于二被告家庭生活，因此王守群不应承担归还借款的责任。被告张卫东为证明其主张，举示了离婚证。被告王守群辩称：被告王守群以前不认识原告，是通过张卫东介绍认识。在王守群去杭州之前曾跟原告打过招呼，要求其不要借钱给张卫东，原告与张卫东也没有告诉王守群原告借了钱给张卫东的事情。因此，原告借钱给张卫东的事情王守群并不知晓。现王守群已经与张卫东离婚，王守群不应承担还款责任，应当解除对王守群的财产保全。经审理查明，2014年6月16日，原告的配偶刘群向案外人何开丽银行帐户转款100000元。2014年8月14日，张卫东向原告支付现金20000元。此后，张卫东向原告出具了情况说明，载明：“2014年6月16日上午，我在张大全面前以及西南大学何开丽老师儿子要出国读书差钱为名向张大全借壹拾万元钱给何开丽。同时我又向何开丽说张大全要打壹拾万元给我，能否帮忙打在你银行卡上过个路。何开丽同意后，我随及（即）电话告知张大全。随后张大全叫其妻刘群从邮政银行转了壹拾万元至何开丽的621700376000333xxxx建设银行卡上。即日下午，我与何开丽同去北碚中山路建设银行将刘群转在她建设银行卡上的壹拾万元钱转至我张卫东卡上。这件借款事情，实为我以何开丽名义向张大全借款，壹拾万元钱实为我张卫东所用了。何开丽没用，应由我张卫东偿还。2014年8月14日，因张大全女儿考上大学，我张卫东以现金方式还了张大全两万元。实际还有捌万元未还。之后，我将另外向张大全借的壹拾肆万元和以何开丽名义借的未归还的捌万元一并向张大全写下了贰拾贰万元的借条。张卫东亲笔说明”。该说明落款时间为2014年10月27日。2014年12月30日，原告向张卫东银行账户转款140000元。此后张卫东向原告出具借条，载明：“我张卫东2014年12月30日向张大全借人民币贰拾贰万元正(月息两分)。2017年6月29日归还。（含以何开丽名义借的偿未还（未偿还）的捌万元）。以前所出据给张大全的贰拾贰万元借条作废。”该借条落款时间为2014年12月30日。庭审中，张卫东表示借条与情况说明的出具时间均为2018年4、5月份的同一天，并非落款时间。另查明，被告张卫东与被告王守群于1999年4月1日办理结婚登记手续，于2018年4月13日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张卫东向原告张大全借款，原告通过银行转账方式向张卫东支付了出借款，张卫东向原告出具了借条和情况说明，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。虽然从借条及情况说明的内容来看，借条与情况说明的出具时间应在2014年12月30日后，但即使是在借款之后补出，也能反映原被告的真实意思表示，原告与张卫东应按借条的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定的还款时间为2017年6月29日，但张卫东在借款到期后一直未还款，故对原告主张被告张卫东归还其借款220000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张卫东在其出具的借条中承诺月息两分，虽然出具借条的具体时间不明，但其在借条上书写的借款时间为“2014年12月30日”，借款金额为220000元，可以说明张卫东的意思表示为自2014年12月30日起以220000元为本金计算借款利息。故张卫东应自2014年12月30日起以220000元借款本金为基数，按月利率2%向原告计付利息至本清为止。原告要求张卫东向其支付发生于2014年6月16日的100000元借款在2014年12月30日前的利息，但其举示的证据不能证明原告与张卫东对2014年12月30日前的借款利息进行了约定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告王守群不应对本案借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告张大全借款本金220000元及利息，该利息以220000元为基准，自2014年12月30日起按照月利率2%计算，息随本清。二、驳回原告张大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年十一月十二日法官助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖