wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6480号原告：杨优庭，男，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨优庭与被告罗国涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨优庭于2019年11月13日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨优庭向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨优庭撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告杨优庭承担。审判员  史列强二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4537号申请执行人：吴正进，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现暂住江苏省江阴市。被执行人：王祖斌，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人吴正进与被执行人王祖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初7898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴正进应归还王祖斌借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人王祖斌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人王祖斌有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初912号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某某在担任上海飞机客户服务有限公司党委工作部组织干事期间，于2018年3月至2019年5月间，利用负责收缴党费的职务便利，挪用收缴本公司党费共计人民币112万余元，用于个人博彩及个人消费等。被告人黄某某于2019年5月23日主动向其公司如实交代了上述犯罪事实。随后，被告人黄某某将挪用的款项全部予以退还其公司。同年9月5日，被告人黄某某在单位同事的陪同下主动至上海市虹口区监察委员会投案。上述犯罪事实，有公诉人当庭举证的上海市虹口区监察委员会调取的《营业执照》(复印件)、上海飞机客户服务有限公司出具的《黄某某职务证明》、提供的《上岗协议》、《关于黄某某有关情况的说明》、上海市虹口区监察委员会调取的上海飞机客户服务有限公司《党费专用账户交易明细》、《党费收缴单》、被告人黄某某手机赌博网站截屏及个人银行卡、微信账户、支付宝账户历史交易明细等、上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用或进行非法活动，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯挪用公款罪罪名成立。被告人黄某某能主动至监察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且在其家庭经济条件较困难的情况下积极退赔赃款，取得所在公司的谅解，并考虑到其独自抚养幼小的女儿等实际情况，决定对被告人黄某某适用缓刑。关于被告人黄某某的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护国有公司工作人员的职务廉洁性，保护国有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  陈春丹人民陪审员  安韫琪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1164号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐良兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍在安徽省池州市青阳县乔木乡东源村神冲组13号；曾因寻衅滋事罪于2015年4月被上海市静安区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人胡先姗(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市开发区八里镇金山路XXX号；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月被上海市静安区。辩护人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3468号起诉书指控被告人徐良兵犯盗窃罪、被告人胡先姗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人徐良兵及其本院上海市普陀区法律援助中心的辩护人卢闽、被告人胡先姗及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人裘际玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月21日，被告人徐良兵进入被害人张某某位于本市普陀区曹杨三村XXX号XXX室家中，将一台金色苹果MacBookAir型笔记本电脑盗走，并于当日将该笔记本电脑向被告人胡先姗出售。胡先姗明知该笔记本电脑系犯罪所得，仍以人民币3500元的价格予以收购，并于当日22时许以人民币4200元的价格转卖给曾某某。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币6254元。被告人胡先姗于2019年6月26日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实；被告人徐良兵于次日被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以否认。公诉机关指控证据有被害人张某某的陈述，证人曾某某、邓某、罗某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，扣押决定书和清单，发还物品清单，手机运行轨迹说明，转账记录、微信聊天记录和通话记录，监控录像和截图，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人徐良兵、胡先姗的供述及辩解。公诉机关认定被告人徐良兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡先姗的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，到案后有坦白情节，建议本院对被告人徐良兵、胡先姗予以处罚。庭审中，被告人徐良兵对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人当庭自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，建议从轻处罚。被告人胡先姗对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日，被告人徐良兵进入被害人张某某位于本市普陀区曹杨三村XXX号XXX室家中，窃得一台金色苹果MacBookAir型笔记本电脑(价值人民币6254元)，并于当日将该笔记本电脑销赃给被告人胡先姗。被告人胡先姗明知该笔记本电脑系犯罪所得，以人民币3500元的价格予以收购，并于当日22时许以人民币4200元的价格转卖给曾某某。被告人胡先姗于2019年6月26日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实；被告人徐良兵于2019年6月27日被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以否认。上述事实，被告人徐良兵、胡先姗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人曾某某、邓某、罗某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录，上海市公安局普陀分局调取证据清单和发还物品清单，上海市公安局普陀分局扣押物品决定书和清单，转账记录、微信聊天记录和通话记录，监控录像和截图，手机运行轨迹说明，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人胡先姗明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐良兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡先姗如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其有前科，予以酌情从重处罚。被告人胡先姗自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人胡先姗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2161号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓某啸，男，汉族，1986年8月17日出生，，初中文化，户籍所在地上海市宝山区室，暂住深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2065号起诉书，指控被告人邓某啸犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人邓某啸三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人邓某啸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月9日7时许，被告人邓某啸与其朋友黄某、林某玉等人在深圳市龙华区三联路的某楼饭店吃饭喝酒。当晚22时7分许，邓某啸在饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车载着黄清、林曼玉二人从上述饭店出发，在行驶至深圳市龙华区三联路清龙口路段时被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邓某啸血液中检出乙醇，含量为189.82mg/100ml。      另查明，被告人邓某啸的驾驶证号为360xxxxxxxxx，驾驶证状态为“注销”。                  本院意见              被告人邓某啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人邓某啸到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。但同时邓某啸的驾驶证状态为“注销”，属无证驾驶，应当从重处罚。                   判    决              被告人邓某啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十一月二十九日                       书记员   符   海   晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10477号之一原告：都昌县蔡岭镇宏天建筑建材商行，住所地九江市都昌县蔡岭镇鹏程大市场707号，注册号360428600248047。经营者：郑瑞建。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所实习人员。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房，统一社会信用代码91440101783757391X。法定代表人：陈宗国。原告都昌县蔡岭镇宏天建筑建材商行与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都昌县蔡岭镇宏天建筑建材商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都昌县蔡岭镇宏天建筑建材商行撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告都昌县蔡岭镇宏天建筑建材商行负担。审判员  袁洁二〇一九年十一月十二日书记员  李静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1424号上诉人（原审原告）深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心。法定代表人黄新涛，董事长。委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟云龙，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路77号海关大厦东座1201室。法定代表人刘德平，局长。委托代理人朱志华，广东三铭律师事务所律师。委托代理人朱建新，深圳市龙岗区文化广电旅游体育局工作人员。上诉人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区文化广电旅游体育局请求撤销公告一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1837号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应当属行政审判权限范畴，即应当属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案深圳市布吉文体中心运营管理有限公司请求撤销的公告是深圳市龙岗区文化广电旅游体育局就深圳市龙岗区布吉文体中心项目对外发布的关于征选概念方案设计单位及可行性研究报告编制咨询单位的公告，即是向社会公开征选符合条件的单位应标，所针对的主体具有不特定性，并未直接设定新的权利义务，故深圳市布吉文体中心运营管理有限公司请求撤销被诉公告不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。深圳市布吉文体中心运营管理有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于深圳市布吉文体中心运营管理有限公司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十四日书记员  黄华聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5110号罪犯马方鑫，男，1989年2月23日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0213刑初196号刑事判决，认定被告人马方鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马方鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马方鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马方鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马方鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6587号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：能未琴，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告能未琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初266号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王某1，男，1966年8月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，群众，住秦皇岛市。2019年6月28日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月9日转取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。辩护人王某2，河北王君娜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某1及辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日19时许，在秦皇岛市××区台处，被告人王某1与朱某因拉出租抢客问题发生争吵，继而厮打在一起，王某1将朱某打伤，致朱某受伤。经鉴定，外伤致朱某左侧第9、10肋骨骨折，少量血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人朱某的陈述，证人靳某、李某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪悔罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1985年5月5日出生，住辽宁省朝阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1985年5月2日出生，住赤峰市。再审申请人刘某因与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原一、二审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误。孙某扣押刘某车辆共66天，而不是原审法院认定的5天，故要求孙某承担66天的车辆营运损失。申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘某作为机动车驾驶员，驾驶车辆时未确保安全，是发生交通事故导致孙某家毛驴受伤的直接原因。赤峰市松山区公安分局交通警察大队对事故作出交通事故责任认定书，认定刘某负事故的全部责任。交通事故发生后，孙某将刘某的营运车辆扣押，构成侵权，对给刘某的营运车辆造成的损失应予赔偿。但刘某在事故发生后，并未积极通过法律手段解决，致损失扩大，故两审法院据此判决对造成刘某的营运车辆合理损失承担赔偿责任，并无不妥。刘某主张孙某拒绝将车辆返还致使车辆被扣押66天，要求孙某承担赔偿责任缺乏法律依据。刘某的再审理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1195号罪犯潘义，男，1970年6月13日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一五年九月二十七日作出（2014）长刑初字第716号刑事判决，认定潘义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新减字（2019）第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘义减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯潘义系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘义的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘义减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年12月12日起至2024年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2508号 申请人：邹平市明集镇宋集村村民委员会。 负责人：刘允峰，该村支部书记。 被申请人：张德臣。 申请人邹平市明集镇宋集村村民委员会与被申请人张德臣农村土地承包合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德臣的银行存款15000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市明集镇宋集村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德臣的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由邹平市明集镇宋集村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4329号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈庆，男，1986年09月02日出生，汉族，福建省莆田市涵江区工业路涵园小区215号，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑶，贵州心海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：三穗县通达加油有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路。 法定代表人：朱珍英，该公司负责人。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：三穗县通达加油有限公司加油站。住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路。 负责人：朱珍英，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人陈庆因与被申请人三穗县通达加油有限公司（以下简称通达加油公司）、三穗县通达加油有限公司加油站（以下简称通达加油站）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈庆申请再审称,原审依据《成品油市场管理办法》第三十六条“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”的规定，认定陈庆与三穗县通达加油站签订的《加油站租赁合同》无效没有法律依据。通达加油站具有成品油的合法经营权，陈庆通过租赁通达加油站设施、设备进行经营和管理，在本质上并未变更加油站的经营主体资格，未改变加油站的经营地点，陈庆行使的是加油站的对内管理职责，对外的经营主体仍然是通达加油站自身，而非陈庆个人。因双方签订的合同系对内部管理主体的变更，并未超越加油站的经营范围订立合同，亦未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定。陈庆在租赁了通达加油站资产后，投资约115万元对加油站进行了改造升级，同时对加油站整体进行了重新装修，美化了加油站的环境。原审判决陈庆将加油站整体返还违反了公平原则，侵害了陈庆的利益。陈庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈庆再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保674号申请人李明放，男，汉族，1957年9月22日生，住尉氏县。被申请人朱民生，男，汉族，1956年10月5日生。住尉氏县。被申请人周全花，女，汉族，1957年11月25日生，住尉氏县。被申请人尉氏县民生高级植物蛋白厂，住所地尉氏县蔡庄镇中原路中段。统一社会信用代码：914102237156996606。法定代表人朱民生，该公司投资人。被申请人开封丰叶农业有限公司，住所地尉氏县蔡庄镇西街村。统一社会信用代码：914102230522811314。法定代表人王全舟。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对四被申请人的银行存款50万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对四被申请人的银行存款50万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月十五日书记员  赵喜亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6488号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，该支队支队长。 被执行人：苏辉河，男，1983年7月20日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇发兴村委会发兴村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人苏辉河行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111084号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口煜恒贸易有限公司70%的股权、被执行人注册成立了海口龙华银腾电子销售店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1140号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吕德化，男，1989年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年3月21日被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2019年7月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾安山，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人吕德化犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人吕德化及其辩护人曾安山到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月20日10时许，被告人吕德化与被害人徐某因琐事发生争吵，后吕德化在苍南县肋部等部位，致徐某身体多处受伤。经法医鉴定，徐某腰部伤势程度为轻伤一级。案发后，吕德化主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，吕德化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因吕德化有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人吕德化对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.吕德化有自首情节；2.被害方有过错；3.吕德化认罪认罚系初犯。综上，建议对吕德化从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日10时许，被告人吕德化与被害人徐某因琐事发生争吵，后吕德化在苍南县肋部等部位，致徐某身体多处受伤。经法医鉴定，徐某伤致左4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折及骨折后改变，伤势程度为轻伤一级；右侧第1、2腰椎横突骨折，伤势程度为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。案发后，被告人吕德化主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕德化无视国法，为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕德化能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，又系初犯，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于自首、初犯及认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吕德化的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕德化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2019年7月8日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  汤世环人民陪审员  赵百星二〇一九年十一月四日书 记 员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5272号原告:夏德忆，男，汉族，1985年1月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳卓越洗涤服务有限公司法人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县府城格调主题酒店，住所地凤阳县府城镇东华路皇城大厦A座325室，统一社会信用代码92341126MA2Q72TH1N。经营者：张帅,男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告夏德忆与被告凤阳县府城格调主题酒店（以下简称格调主题酒店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏德忆到庭参加诉讼，被告格调主题酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏德忆向本院提出诉讼请求：1、判令格调主题酒店支付夏德忆洗涤费10143元及利息（利息自起诉之日起，以10143元为基数，按年利率6%计算至还清本金时止）。事实与理由：2016年5月,格调主题酒店因经营需要,将其酒店内的床品布草交由夏德忆洗涤,至2019年5月,经双方结算,格调主题酒店欠夏德忆洗涤费10143元。经夏德忆要求,格调主题酒店向夏德忆出具一份欠条,其上载明:“格调主题酒店欠夏德忆洗涤费10143元整(壹万零壹佰肆拾叁圆整),欠款人:张帅,2019.5.16”,由于多次催要未果，夏德忆起诉来院。格调主题酒店未提出答辩，也未提交证据。夏德忆围绕诉讼请求提交了身份证一份，格调主题酒店企业信用信息公示报告一份，凤阳卓越洗涤服务有限公司取送单一组，欠条一份。上述证据符合证据的形式要件，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格调主题酒店为一家个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者为张帅。2019年5月16日，张帅向夏德忆出具欠条一份，载明：“格调主题酒店欠夏德忆洗涤费10143元整(壹万零壹佰肆拾叁圆整),欠款人:张帅,2019.5.16”。由于催要未果，夏德忆向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。格调主题酒店为一家个体工商户，张帅作为酒店的经营者，向夏德忆出具欠条，格调主题酒店应当履行还款义务。夏德忆要求格调主题酒店支付洗涤费10143元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。格调主题酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，第五十九条之规定，判决如下：被告凤阳县府城格调主题酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德忆洗涤费10143元及利息（利息自2019年10月11日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告凤阳县府城格调主题酒店负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇一九年十一月二十五日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之八 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人马海燕在中国工商银行××××账户内存款人民币1.61元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马海燕在中国工商银行××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁世祥
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3540号申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4738号原告：曹西成，男，1970年5月2日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨林芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨正猛，男，1962年4月27日，汉族，住安徽省泗县。原告曹西成诉被告杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员吕庆要、适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹西成到庭参加了诉讼，被告杨林芳、杨正猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹西成诉称：2017年3月份，经朋友介绍，被告夫妇因做冷库生意需要，从原告处借款20000元，借期一年，并约定利息2分，于2017年3月25日书写借条一张，本金和一年利息4800元，共24800元。到期后多次催要，被告仅偿还4800元，并承诺尽快偿还本金。后被告杨正猛书写保证书一份承诺2019年7月30日前先期偿还10000元。至今两被告都没有偿还。因俩被告系夫妻关系，杨林芳借款为了家庭共同生意需要，所以应该承担连带责任。请求依法判令被告偿还债务本金2万元及逾期利息（从2018年3月25日起按照月息2分计算至清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨林芳未提出答辩亦未向本院提供证据。被告杨正猛辩称：原告所述属实，但现在我们因做生意亏本，无力偿还。经审理查明：被告杨林芳、杨正猛系夫妻关系。被告杨林芳在2017年3月25日因经营冷库需要，通过朋友介绍向原告曹西成借款20000元，并出具了一张24800元的借条，约定借期一年，其中4800元是一年的利息。2018年5月被告还款4800元。2019年7月14日，杨正猛又承诺于2019年7月30日还10000元，并出具一份承诺书，但到期后，两被告仍未偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有被告杨林芳出具的借条、杨正猛出具的承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨林芳因经营所需向原告借款20000元，有被告杨林芳出具的借条及被告杨正猛陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。2019年7月14日，被告杨正猛又向原告曹西成出具承诺书，保证于2019年7月30日偿还10000元整，说明被告杨正猛对此笔借款是知情的，且自愿偿还。此笔借款发生于被告杨林芳、杨正猛夫妻关系存续期间因家庭生产生活所欠债务，属于夫妻共同债务，应当依法由两被告共同偿还。双方约定期限内年利率24%，不违反法律规定，逾期应当继续按约定利率支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林芳、杨正猛于判决书生效后十日内偿还原告曹西成借款本金20000元及利息（按本金20000元、年利率24%，从2018年3月26日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨林芳、杨正猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十一月二十七日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异3号 申请人（申请执行人）：宁夏大源建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牛世军，该公司经理。 被申请人：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宁夏智能房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗安辉，该公司经理。 本院在执行申请人宁夏大源建筑劳务有限公司（以下简称大源公司）与被执行人宁夏智能房地产开发有限公司（以下简称智能公司）建设工程施工合同纠纷的（2018）宁0106民初1523号民事判决书过程中，申请人大源公司向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人罗安辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人大源公司的申请理由为，银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1523号民事判决书判令：被执行人智能公司于判决生效后十日内向申请人大源公司支付工程款553000元，支付利息10938.79元(按银行贷款年利率4.75%自2017年9月11日计至2018年2月10日）,并自2018年2月11日按银行贷款年利率4.75%支付利息至本判决确定的给付之日，案件受理费9439元由被执行人负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年10月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人发现被执行人智能公司无可供执行的财产，且被申请人罗安辉系智能公司的股东，并未出资到位。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向本院申请追加被申请人罗安辉为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任。 经审查查明，申请人大源公司与被执行人智能公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初1523号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被执行人智能公司于判决生效后十日内向申请人大源公司支付工程款553000元，支付利息10938.79元(按银行贷款年利率4.75%自2017年9月11日计至2018年2月10日）,并自2018年2月11日按银行贷款年利率4.75%支付利息至本判决确定的给付之日，案件受理费9439元由被执行人负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年10月19日向本院申请执行获准立案受理。 另查明，被执行人智能公司于2015年9月15日在银川市行政审批服务局登记注册成立，注册资本为2000万人民币，系自然人投资的一人有限责任公司。公司股东为罗安辉1人，其认缴出资2000万元，持股比例100%；罗安辉的认缴出资时间为2025年9月1日。本案在执行过程中，查明被执行人智能公司目前无可供执行的财产，该公司股东罗安辉至今均未实缴出资额。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，被申请人罗安辉作为被执行人智能公司的股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴而未缴限额内承担补充责任。虽然被申请人罗安辉认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，对申请人大源公司的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人罗安辉为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对申请人大源公司承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4397号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站2楼207室。法定代表人：才艳梅，职务经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：高树昌，男，1975年3月16日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司与被告高树昌物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨福鼎物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨福鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨福鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由哈尔滨福鼎物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月十五日书记员  周航
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终642号上诉人（原审原告）史金松，男，1924年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人史金松因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：原告史金松原有房产坐落于温州市鹿城区丰门街道嵇师村嵇师南路11弄14号，因被列入征收拆迁范围，被告丰门街道办事处与原告协商拆迁安置补偿未达成协议。鹿城区执法局于2018年8月15日作出温鹿综法限拆字[2018]第029-2016号限期拆除决定，认定其中有未登记建筑面积275.23平方米为违法建筑并责令限期拆除。该决定书于2018年8月16日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。另外，原温州市国土资源局就涉案房屋于2018年9月18日作出温土资责鹿[2018]16号《责令交出土地决定书》，责令原告在决定书送达之日起10日内将涉案房屋搬迁腾空交实施单位验收，交出已被征收的土地，决定书同时已包含房屋的具体补偿方案。该决定书于2018年9月19日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。2018年9月27日，丰门街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，鹿城区执法局下属执法中队参与。原告不服，提起本案诉讼，请求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法。原判认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第一款规定，城镇违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门强制拆除。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告在责令交出土地决定起诉、复议期限尚未届满，限期拆除决定正在诉讼之中，没有履行催告等法定程序，径行实施行政强制，其行政行为显然违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，温州市资源规划局否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，原告主张温州市资源规划局共同实施被诉拆除行为，证据不足。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告对温州市资源规划局的起诉。据此，判决：一、确认被告丰门街道办事处、被告鹿城区执法局于2018年9月27日拆除原告坐落于嵇师村嵇师南路11弄14号房屋的行政行为违法；二、驳回原告对被告温州市资源规划局的起诉。上诉人史金松诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋位于被征收集体土地范围内，被上诉人温州市资源规划局作为房屋征收实施主体，是具体负责实施征地拆迁工作的法定主体。温州市资源规划局作为上诉人房屋拆迁后的最大利益承受者，且在被诉强制拆除行为实施前，其已作出责令交出土地决定，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2015）行监字第70号案例精神，人民法院应推定温州市资源规划局为强制拆除上诉人房屋的主体。请求撤销一审判决第二项，并改判确认温州市资源规划局强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。被上诉人温州市资源规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州市资源规划局未参与拆除上诉人房屋的行政行为，且一审法院已经查明系丰门街道办事处、鹿城区执法局拆除了上诉人房屋。上诉人主张温州市资源规划局实施被诉强制拆除行为，应当提供初步证据。虽然温州市资源规划局作出了责令交出土地决定，但并不能据此推定温州市资源规划局实施了被诉强制行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰门街道办事处、鹿城区执法局未发表答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案二审诉讼的争议焦点在于是否可推定被上诉人温州市资源规划局实施了被诉强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”由此可知，在诉行政强制拆除房屋行为案件中，实施强制拆除行为的行政机关是被告；行政机关委托其他单位实施拆除行为的，委托的行政机关是被告。另外，鉴于行政诉讼的原告往往处于弱势一方，如果原告无法举证证明被诉拆除行为的实施者，且无行政机关承认实施了被诉拆除行为，则原则上可推定作出有关前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除行为的实施主体。本案中，一审法院已经查明实施被诉强制拆除行为的是丰门街道办事处和鹿城区执法局，而丰门街道办事处和鹿城区执法局系独立对外承担法律责任的行政主体，一审法院亦已判决确认丰门街道办事处和鹿城区执法局实施的强制拆除行为违法。在此情况下，上诉人以温州市资源规划局为法律规定的征收实施主体，且之前已作出责令交出土地决定为由，主张推定温州市资源规划局亦为被诉强制拆除行为的实施主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人史金松负担。本判决为终审判决。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初991号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。负责人:石仁苍，行长。委托诉讼代理人：谢春勿，该行干部。委托诉讼代理人：刘庆光，该行干部被告:臧卉、女,1982年2月12日出生，回族,住址:湛江市赤坎区。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告臧卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行的委托代理人谢春勿、刘庆光、被告臧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告截止2019年5月3日贷款本金余额299,900.00元、利息余额12,707.94元、利息罚息1,794.78元、本金罚息22,792.40元,合计人民币337,195.12元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月4日起至借款本息全部清偿之日止,按照约定的贷款利率基础上上浮50%(即罚率9%)标准计算的罚息及复利；3、请求判令上述被告承担本案件的全部诉讼费用和为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费,仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。事实与理由：2016年9月23日,被告臧卉向原告申请开立银行帐户,该帐户帐号31×××16、卡号62×××41,开通133××××9110手机短信通用于接收帐户变动信息,2017年7月3日被告在原告智慧柜员机处自助使用其62×××41借记卡签约手机银行并重置了密码,手机银行签约手机号码依然是133××××9110。2017年7月3日,被告臧卉在登陆133××××9110手机银行端,点击“快贷”图标申请快贷贷款,输入申请额度,输入“短信接收的验证码”认证确认签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》,成功获批30万元快贷额度。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:借款额度有效期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止,在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期隈相应顺延,到期日为借款额度到期日;本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行,贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,即9%;本次贷款自贷款支用日起按日计息,每月3号结息,在贷款额度有效期内随借随还;对于借款人未按合同按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。《中国建设银行借贷通服务协议》约定“借贷通”的银行卡号为62×××41、贷款帐号44×××35,将快贷额度与被告名下借记卡号绑定,具备了贷款支用功能,变更为借贷卡。2017年7月3日、7月13日、7月26日、8月5日、8月8日、8月15日、8月25日被告在133××××9110手机银行端使用该借卡分别支用了6万元、8.5万元、8.9万元、1万元、2万元、3万元、0.59万元，7笔合计29.99万元快贷贷款,所有款项全部发放到被告62×××41借记卡名下,2018年7月3日,上述贷款支用全部到期未按时还清,已逾期。截止2019年5月3日贷款本金余额299，900.00元、利息余额12，707.94元、利息罚息1，794.78元、本金罚息22，792.40元，合计人民币337，195.12元。2019年5月4日起至借款本息全部清偿之日止,按照约定的贷款利率基础上上浮50%（即罚率9%）的标准计算的罚息及复利另计。原告作为具备网上经营信贷业务的合法的国有金融机构，遵循国家法律法规，依约向被告发放贷款，被告理应依约偿还到期贷款。被告的相关行为严重违反电子合约的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，确保金融债权安全，防范金融风险，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告臧卉辩称，我承认原告的全部诉讼请求及主张的事实，我把房产卖后就给原告清偿贷款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告上述陈述的事实予以确认。另查，中国建设银行的第三级网上银行系统已经公安机关予以备案。本院认为，关于原告与被告签订的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》是否有效的问题。首先，中国建设银行的第三级网上银行系统经公安机关予以备案，据此足以保证签约者的合法存在性，签约身份经过有效识别性；再者，被告臧卉承认其与原告签订了电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》；其次，中国建设银行个人（臧卉）贷款对账单足以证明原告履行了放款义务。综上，电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，因此，合法有效，双方均应按约定履行。被告未按照约定履行偿还借款及利息义务，已构成违约，原告有权要求被告按照电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付按合同约定利率计算的利息、罚息符合合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告臧卉在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行借款本金299,900.00元及截至2019年5月3日的利息12,707.94元、罚息24587.18元,合计337195.12元；二、限被告臧卉在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行以借款本金299,900.00元为基数从2019年5月4日起至借款付清之日止按电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6357.93元，由被告臧卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林贵祥人民陪审员  沈婷婷二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴科译附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2895号之一 申请执行人：韩建勋，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人：广东八月八餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：李月华。 关于韩建勋与广东八月八餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5705号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东八月八餐饮管理有限公司应履行向韩建勋返还支付的合同款项共计人民币200000元及赔偿因履行合同所受损失共计人民币10027.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186.22元由广东八月八餐饮管理有限公司承担。因广东八月八餐饮管理有限公司没有履行，经权利人韩建勋申请，本院依法立案执行，本案执行费3050元由被执行人广东八月八餐饮管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东八月八餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广东八月八餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地广州市番禺区XXX物业管理处进行上门调查，未发现被执行人广东八月八餐饮管理有限公司下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产；另，本院依法到被执行人原住所地（广州市番禺区）进行上门调查，未发现被执行人下落。亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东八月八餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东八月八餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；李月华（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5705号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1194号申请执行人周永辉，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人李天威，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县胜利乡被执行人郑红梅，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县胜利乡周永辉与李天威、郑红梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1024号民事判决书已经发生法律效力，申请人周永辉于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李天威、郑红梅履行生效法律文书确定的给付欠款人民币79564.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李天威、郑红梅有其他可供执行财产，申请人周永辉也未能提供李天威、郑红梅有其他可供执行财产线索。现周永辉书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1194号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4787号 原告：定西市恒贇商贸有限公司。 住所地:甘肃省定西市安定区陇中文化诚院内2号商铺。 法定代表人：庞刚，公司总经理。 被告：安定区兄弟聚鑫源茶馆。 住所地：甘肃省定西市安定区正龙路213号（欧康B区9号楼9-2-5）。 法定代表人：刘彬，公司总经理。 本院在审理原告定西市恒贇商贸有限公司与被告安定区兄弟聚鑫源茶馆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日以书面形式撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告定西市恒贇商贸有限公司撤回对被告安定区兄弟聚鑫源茶馆的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市恒贇商贸有限公司负担。 审判员  赵利越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15019号原告：马敏，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：常祝黄，上海同甘律师事务所律师。被告：上海中智科创服务外包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单为民，董事长。委托诉讼代理人：胡哲栋。原告马敏诉被告上海中智科创服务外包有限公司(以下简称中智外包公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人常祝黄，被告中智外包公司委托诉讼代理人胡哲栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6个月一次性经济补偿金差额5088元；2、判令被告支付一次性伤残就业补助金差额9711元；3、判令被告支付一次性医疗补助金差额9711元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订劳动合同，约定合同期限三年，至2018年12月31日止，原告持有《中华人民共和国残疾军人证》，2016年4月6日，原告旧伤复发，2016年9月1日，经杨浦区人社局认定视同工伤，于2016年11月14日经鉴定为因公致残程度八级。2018年6月14日，原告被迫签下《劳动合同解除协议》，协议约定双方签订的劳动合同自2018年6月30日解除，被告于2018年7月15日向原告支付6个月的一次性经济补偿金24,528元、一次性困难补助127,096元、八级工伤一次性就业补助金64,188元。原告认为上述项目尚未按规定给足，且没有按标准规定向原告支付一次性医疗补助金，故作如上诉请。被告中智外包公司辩称，不同意原告诉请，2018年6月14日，双方已签订劳动合同解除协议，并已履行完毕，且给付原告的金额已超额，故不同意再支付差额。经审理查明，原告系被告处员工，双方签订劳动合同，最后一份期限至2018年12月31日止，双方于2018年6月30日解除劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2018年6月。2016年9月1日，上海市杨浦区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故受伤属于工伤。同年11月14日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度八级。2018年6月14日，双方签订《劳动合同解除协议书》，经双方协商一致，原告自愿接受以下条款：1、劳动合同从2018年6月30日解除，社保、公积金缴纳至2018年6月止；2、被告于2018年7月15日工资发放日支付原告提前解除劳动合同共6个月的一次性经济补偿金24,528元、一次性困难补助127,096元、八级工伤一次性伤残就业补助金64,188元；3、劳动合同履行期间双方无其他争议。2019年4月16日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告向原告支付6个月一次性经济补偿金差额5088元；2、判令被告支付一次性伤残就业补助金差额22,401元；3、判令被告支付一次性医疗补助金差额22,401元。该会于2019年6月6日裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，双方签订有《劳动合同解除协议》，属于协商解除劳动合同，原告主张是受胁迫的，未能提供证据予以证明，不予采信。解除协议中各项补偿金额都是一次性的，且已超过了法律规定，不存在单位欺诈、隐瞒、显失公平的情形，故该解除协议合同合法有效，原告要求被告支付经济补偿金差额、伤残就业补助金差额的诉请，不予支持。关于医疗补助金，被告已为原告缴纳了社会保险费，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告已获得了该部分补助金，故其再要求被告支付差额的主张，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：对原告马敏的诉讼请求，不予支持。本案受理费5元，由原告马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 马 威二〇一九年十一月七日书记员 李智何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1389号申请执行人：宗向阳,男性,1977年11月15日出生,住莱西市。被执行人：曹孟磊,男性,1977年6月21日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人宗向阳与被执行人曹孟磊劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1389号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十三日书记员  张卫庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1276号   申请执行人孙雅,住山西省左权县。   被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人张义明。   本院在执行申请执行人孙雅与被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行标的52960元，执行费694元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年11月4日，查封被执行人财务室及灌装生产线。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月六日     书记员 康 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5620号原告：冯关德，男，汉族，1954年3月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：冯梅芳，女，汉族，1990年8月28日生，住址同上。系原告之女。被告：周翠苹，女，汉族，32岁，住曲靖市麒麟区。原告冯关德诉被告周翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，因原告未提供被告的身份信息，按原告起诉状载明的被告住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告冯关德的起诉。案件受理费1100元，退还原告冯关德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十一月十四日书记员  李桃仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3025号原告：杨亚敏，女，汉族，1958年12月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李章法，男，汉族，1956年12月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告丈夫，特别授权。被告：洛阳佳伟石化有限责任公司，住所地：河南省洛阳市洛厂路口东侧。法定代表人：周春森，该公司执行董事兼总经理。原告杨亚明敏诉被告洛阳佳伟石化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行过户办证义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年4月9日原被告签订了购房合同书并交首付款4万元，后又根据被告的要求交纳了2万元和水管改造费300元。原告按约履行义务后，被告迟迟不予办理房屋过户手续，侵犯了原告的合法权利，要求被告办理过户手续。本院经审查认为：原告杨亚敏判令被告履行过户办证义务的诉讼请求具有物权确权性质，但涉案房屋已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，依法驳回原告杨亚敏起诉，杨亚敏可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亚敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  张玲茹人民陪审员  段春霞二〇一九年十一月七日书 记 员  李慧云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市残疾人联合会。住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨智勇，该联合会理事长。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦宗艺厦兴石材有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：沈剑龙，该公司法定代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。再审申请人盘锦市残疾人联合会（以下简称残联）因与被申请人盘锦宗艺厦兴石材有限责任公司（以下简称厦兴石材公司）、苏立业承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽11民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。残联申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，突破合同相对性原则，错误使用自由裁量权，导致案件裁判错误。1、案涉承揽合同的责任主体应当是苏立业而非申请人。2、原一、二审法院突破合同相对性进行审理，违背了对法律关系认定的基本准则。3、案涉工程未经过竣工验收以及结算，石材厂主张工程款没有确凿证据加以支持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一审判决及二审判决的第二项，将本案发回重审或者改判苏立业承担承揽合同义务。本院经审查认为，本案的焦点是苏立业与厦兴石材公司签订工程合同的行为是否构成表见代理。本案中，根据盘锦市残疾人联合会下发的盘残联字（2013）49号文件、2013年7月12日做出的关于苏立业同志任职的决定及盘锦市残疾人联合会与盘山县徳盛水泥制品厂奉献爱心合作合同，能够证明本案涉及的残疾人教育培训基地工程是由残联批准成立并出资建设的，同时任命被告苏立业为残疾人就业培训养殖、种植基地主任，兼任基地建设项目经理及基地筹建总经理，全权负责基地全部事宜。虽然苏立业与厦兴石材公司签订的工程合同没有残联出具的授权书，但是合同相对人厦兴石材公司有理由相信苏立业有代理权，故原审认定残联依法应当承担民事责任并无不当。残联提出原审法院突破合同相对性原则，错误使用自由裁量权，导致案件裁判错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，盘锦市残疾人联合会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦市残疾人联合会的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初344号原告：扬州斯大锅炉有限公司，住所地：扬州市陵区湾头镇沙湾北路999号。法定代表人：裴韩佶，该公司董事长。委托代理人：梁洁，该公司职员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：李锴劭，该公司经理。第三人：新疆阿乐库得林牧科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌拉泊村81号。法定代表人：阿不都热依木·力提普。第三人：李锴劭，男，汉族，1964年3月1日出生，现住新疆博乐市。其他信息不详。第三人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，现住新疆呼图壁县。其他信息不详。第三人：王永胜，男，汉族，1972年7月26日出生，现住新疆库尔勒市。其他信息不详。原告扬州斯大锅炉有限公司与被告乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司、第三人新疆阿乐库得林牧科技有限公司、第三人李锴劭、胡应美、王永胜公司决议效力确认纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案受理，因案情复杂，简易程序内无法审结，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王红泉二〇一九年十一月二十七日书记员  卢雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保290号之二 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区，统一社会信用代码：91510400582170922P。 法定代表人：江勇，经理。 委托诉讼代理人：赵哲锋，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：杨胜利，经理。 委托诉讼代理人：戴煜梅，女，1969年7月12日出生，汉族，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花钢城集团有限公司在重庆银行股份有发公司成都分行账户（账号：85×××80-0）的存款19757251.76元（在19757251.76元范围内）予以冻结；存款超出19757251.76元的部分，可以支取。 冻结期限为一年，冻结期间不得转移、支取、抵押、担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢331号之二 申请执行人：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张浏，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人钟礼军与被执行人张浏其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文龙
甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书 （2019）甘09行终39号 上诉人（原审被告）肃州区社会保险局，住所地酒泉市肃州区肃北路4号，统一社会信用代码12622102438481XXXX。法定代表人任建伟，该局局长。出庭负责人李文军，该局副局长。委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄如意，男，1961年1月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。被上诉人（原审原告）黄丽娟，女，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。被上诉人（原审原告）黄进喜，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。共同委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原审第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司，住所地酒泉市肃州区雄关路15号，统一社会信用代码91620900561123XXXX。法定代表人索梓翔，该公司总经理。委托诉讼代理人柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。上诉人肃州区社会保险局因与被上诉人黄如意、黄丽娟、黄进喜、原审第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司不履行社会保障行政给付法定职责纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：马某系原告黄如意的妻子，系黄丽娟、黄进喜的母亲。2018年6月25日，马某骑二轮电动自行车前往第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司上班途中，由南向北行驶至肃州区解放路酒泉糖厂门口路段时，与王某驾驶由北向东左转弯的甘FXXXX号大型客车相撞，致使头部受伤，马某随即被送往酒泉市人民医院抢救。2018年6月29日晚，马某经抢救无效死亡。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定马某在此事故中无责任。2018年7月20日，第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司向酒泉市人力资源和社会保障局申请对马某进行工伤认定。2018年11月28日，酒泉市人力资源和社会保障局作出酒人社工伤认字 [2018]XXXX号《工伤认定结论通知书》，认定马某死亡为工伤。2019年初，第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司与原告向被告申请马某的工亡待遇。2019年3月12日，被告向第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司作出《工亡待遇申请受理单》，内容为：“你公司提交的《关于工亡职工马某的工亡待遇申请》已收悉”。此后，被告口头给原告与第三人答复不支付马某的工亡待遇。2019年6月4日，三原告起诉要求被告履行法定职责给付马某的工亡保险待遇。另查明，马某的用人单位第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司于2018年6月4日已按项目参保等方式为马某缴纳了工伤保险费。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具体承办工伤保险事务，具有审核工伤保险待遇的法定职权。《工伤保险条例》第十二条第一款规定：“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”。 2018年9月1日施行的甘肃省人民政府令第145号《甘肃省工伤保险实施办法》第二十条第二款规定：“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或者已经领取基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，适用《工伤保险条例》”。马某发生工伤事故的时间在2018年6月25日，马某的用人单位第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司于2018年6月4日已按项目参保等方式为马某缴纳工伤保险费。且酒泉市人力资源和社会保障局于2018年11月28日已作出《工伤认定结论通知书》，认定马某死亡为工伤，故马某死亡应适用《工伤保险条例》。本案马某死亡时，其用工单位已缴纳了工伤保险费，工伤事故发生在第三人缴纳职工工伤保险费期间，被告应依法履行核定给付马某工伤保险待遇的法定职责。2019年3月12日，被告受理第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司提交的马某工亡待遇申请。但被告在接受理后仅口头答复不予支付，存在不履行法定职责的情形。被告不核定支付马某工伤保险待遇的行为，侵犯了马某直系亲属三原告的合法权益，三原告具有诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审法院判决：责令被告肃州区社会保险局于本判决生效后30日内对马某工亡待遇申请作出核定金额并从保险基金支付其工伤保险待遇。宣判后，被告肃州区社会保险局不服，提起上诉称：马某于2018年3月已办理退休手续开始领取城镇职工基本养老金，属于依法享受基本养老保险待遇的人员。《甘肃省实施实施办法》第二十二条、《酒泉市实施办法》第三十五条的规定，达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员，其工伤认定申请社会保险部门不予受理。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担上诉费用。被上诉人黄如意、黄丽娟、黄进喜与原审第三人甘肃宜鑫路政建设有限公司均以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判等理由进行了答辩。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，上诉人肃州区社会保险局具有承办其管辖行政区域内工伤保险具体事务、审查核定工伤保险待遇的法定职权。因马某在上班途中遭遇交通事故身亡，被酒泉市人力资源和社会保障局认定因工死亡，其所在用人单位也向上诉人申请相应的工伤保险待遇。上诉人在受理核定工伤保险待遇申请后，未在法定期限内核定工亡职工应享有的工伤保险待遇，已经违反了相关法律规定。虽然马某发生交通事故时已达到法定退休年龄，且领取了城乡居民基本养老金，但根据《甘肃省工伤保险实施办法》第二十条第二款规定，原审第三人已按项目参保等方式为马某缴纳了工伤保险费，马某因工死亡后，其家属应当依法享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。原审法院判决上诉人履行核定、支付工伤保险待遇费用法定职责符合法律规定，上诉人主张不履行职责的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肃州区社会保险局负担。本判决为终审判决。     审判长   陈立庆 审判员   刘平审判员   张耀泽                       二〇一九年十一月一日 书 记员  梁玲红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书2019苏0681执3706号申请执行人旭乐德（上海）太阳能科技有限公司与江苏启安建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年11月7日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4187号上诉人（原审被告）赤峰市玲玉物流有限公司，住所地红山区桥北红山物流园区恩志货运中心1号仓库4号厅。法定代表人毛某，经理。被上诉人（原审原告）宋某，男，1982年10月21日出生，住赤峰市。上诉人赤峰市玲玉物流有限公司因与被上诉人宋某公路货物运输合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初3164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人赤峰市玲玉物流有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实不清且认定错误。1、关于货物是否存在损坏的问题。上诉人认为该货物首先不存在很严重的货损问题，该货物系电动车，被上诉人在托运的时候就是裸运，没有进行任何纸质或其他外包装，货运属于长途运输，在托运的时候上诉人就告知被上诉人托运这种货物可能会发生一些不可避免的轻微划痕，被上诉人当时也予以认可。在托运至托运地点被上诉人取货时也没有向上诉人主张要求损失赔偿，而是没有任何要求的将货物取走了。其时隔这么久才向上诉人主张权利，上诉人认为其举证的划痕与上诉人无关，根本不是托运造成的。2、关于货运损失数额问题。上诉人认为该损失金额过高,如果真的存在一些细微的划痕上诉人也认为其根本不影响外观和使用，根本不需要进行维修，而且一个电动车仅仅是划痕就花费2000元的修理费上诉人认为该修理费用着实有点太高了。上诉人认为需要进行鉴定确定损失数额。综上，一审法院事实认定不清以及事实认定错误，上诉人认为应该予以撤销，二审法院对于其诉讼清求应该予以驳回。本案的审理结果关乎一个企业的信誉关乎整个运输行业的发展，如果仅仅依据现有证据就判定上诉人败诉，那么之后会有更多这样的无理之人恶意诉讼，甚至恶意托运的爆发。如果真正的货物丢失、发生真实的货物损坏那么进行赔付是理所应当的，但是如果仅仅是被上诉人的这种无理取闹那么上诉人认为其胜诉就是对恶意诉讼的一种放纵。希望二审法院能还上诉人一个公平的审判结果。被上诉人答辩服判。宋某向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿宋某车辆维修损失2000元。2.赤峰市玲玉物流有限公司承担诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，宋某在赤峰市玲玉物流有限公司经营的赤峰市××园厅赤峰市玲玉物流有限公司处托运新电动车一台，由赤峰至山东济宁，托运费1200元，宋某付定金200元，余1000元由提货人到付。电动车于12月6日到达山东济宁，提货人在提货时发现车辆外表被不同程度刮蹭，车轮上方被剐掉车漆，车灯也被刮花，车辆内部脏乱出现饭盒筷子。提货人要求维修车辆达到新车标准，共发生2000元修车费用。后宋某找赤峰市玲玉物流有限公司协商赔偿事宜时，赤峰市玲玉物流有限公司承认车辆在中转过程中曾有工人去车内吃饭的现象，但不予赔偿。此事实属赤峰市玲玉物流有限公司经营公司管理不善造成，对客户极不负责任。为此，宋某诉至法院。赤峰市玲玉物流有限公司一审期间未作答辩也未提交证据。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月26日，宋某在赤峰市玲玉物流有限公司经营的赤峰市××园厅赤峰市玲玉物流有限公司处托运新电动车一台，由赤峰至山东济宁，托运费1200元，宋某付定金200元，余1000元由提货人到付。电动车于12月6日到达山东济宁，提货人在提货时发现车辆外表被不同程度刮蹭，车轮上方被剐掉车漆，车灯也被刮花，车辆内部脏乱出现饭盒筷子。提货人要求维修车辆达到新车标准，共发生2000元修车费用。后宋某找赤峰市玲玉物流有限公司协商赔偿事宜时，赤峰市玲玉物流有限公司不予赔偿。为此，宋某诉至法院。一审法院认为，宋某为证明其诉讼请求所提交的赤峰市玲玉物流有限公司托运单、购买记录和损失记录、发货时照片、收货时照片、济宁市明川车业有限公司出具2018年12月6日维修电动车费用收据、发货时视频及提货视频等证据，均能证明其诉讼主张，对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”货物损坏是发生在赤峰市玲玉物流有限公司运输过程中，赤峰市玲玉物流有限公司对该货物损坏存在过错，应承担赔偿责任。赤峰市玲玉物流有限公司赤峰市玲玉物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赤峰市玲玉物流有限公司于本判决生效后立即赔偿宋某货物损失2000元。案件受理费25元（宋某已预交），由赤峰市玲玉物流有限公司负担。上诉人二审期间向本院提交一份其公司电脑存的物流签收单一份，欲证明运的货物正常签收。被上诉人质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议。不是我签收的，是别人签收的，当时也不知道有划痕不能签收。提货人第一次提货时我就找上诉人了，跟他们也有通话录音，证明在托运中有剐蹭，并且在电话中也提到工人进去吃饭。跟上诉人的工作人员协商，让他们找山东那边,但工作人员态度恶劣。2000元修车费是我和提货人商定的价款，并且由其同意后，为我出具了收据。本院经审查后认为，被上诉人一审期间提供的证据能够证明运输的货物有毁损,对此上诉人有过错,该证据与被上诉人一审期间提供的证据矛盾,故因其不能证明上诉人的证明目的,本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此,双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赤峰市玲玉物流有限公司上诉主张其没有过错,不应承担赔偿责任,且修理费用过高,请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。经查，宋某为证明其诉讼请求向一审法院提交了赤峰市玲玉物流有限公司托运单、购买记录和损失记录、发货时照片、收货时照片、济宁市明川车业有限公司出具2018年12月6日维修电动车费用收据、发货时视频及提货视频等证据，以上证据形成证据链条能够证明其诉讼主张，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定及本案证据和事实确认货物损坏是发生在赤峰市玲玉物流有限公司运输过程中，赤峰市玲玉物流有限公司对此存在过错，应承担赔偿责任,本院认为并无不当。赤峰市玲玉物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。其二审期间提供的证据亦不能证明其证明目的,故赤峰市玲玉物流有限公司上诉称其没有过错不应承担赔偿责任且修理费用过高的上诉理由因证据不足,本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二0一九年十一月十五日法官助理 王 伟书 记 员 苏日娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17386号 原告：姚卫民，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方鹏程，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告姚卫民诉被告方鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫民到庭参加诉讼。被告方鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姚卫民诉称：被告多次向原告借款，共计借款金额15500元。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款15500元，并赔偿该款自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率4.3%计算的利息损失。 被告方鹏程未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，原告向被告通过支付宝转账10000元、微信转账5000元，共计15000元。经多次催讨，被告承诺上述借款加利息于9月初归还。2018年8月6日，被告又以老婆在医院钱不够为由向原告借款，原告通过微信向被告转账500元。上述借款经原告多次催讨，被告虽承诺归还但至今仍未能归还。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、原告的陈述以及法庭当庭与被告电话核实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方鹏程于本判决生效之日起十日内返还姚卫民借款15500元，并赔偿该款自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率4.3%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由方鹏程负担。 原告姚卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵佳甜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5891号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。统一社会信用代码：91511381623153036P。 负责人：司磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈兴江，男，生于1988年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖茂荣，女，生于1993年8月8日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 享