广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3972号原告（反诉被告）：吴显记，男，1959年1月20日出生，汉族，现住：广东省阳江市阳东区红丰镇。委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩南恩路县。被告（反诉原告）：卢汉强，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：卢李光，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。原告（反诉被告）吴显记诉被告（反诉原告）卢汉强、被告卢李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员李土群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴显记及其委托诉讼代理人关敬贤，被告（反诉原告）卢汉强、被告卢李光及其二人共同委托诉讼代理人梁万花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告吴显记向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢汉强赔偿原告吴显记的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共147653.05元；2、判令被告卢李光对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告卢汉强驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车（所有人为被告卢李光）沿277省道由北往南方向行驶，于当天8时15分许行驶至277省道45KM+595M路段慢车道时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车在前方路肩同方向行驶左转入慢车道往高新区工业园科技二路方向行驶，被告卢汉强驾驶的摩托车车头与原告驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的高公交认字[2018]第00010号《道路交通事故认定书》，认定吴显记与卢汉强负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往阳江高新技术产业开发区人民医院住院治疗，住院治疗9天，用去医疗费30644.47元（其中门诊用去1638.93元，住院用去29005.54元）；被诊断为：1、左胫腓骨多发性开放性骨折；2、左腓骨短肌腱断裂。2018年3月13日转院至阳江中医医院住院治疗，住院治疗115天，于2018年7月6日出院，用去医疗费56968.94元（其中门诊用去696.61元）。原告在医疗过程中因病情需要，购买了4020元人血白蛋白注射液。原告的伤情经广东浩正法医临床司法鉴定所于2018年10月15日作出的《司法鉴定意见书》，评定为九级伤残，后续治疗费12000元，用去鉴定费2900元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告在该次交通事故中所造成的损失有：医疗费：91633.41元（87613.41元+4020元）；后续治疗费12000元；营养费2000元；住院伙食补助费：12400元[100元/天×124天]；误工费：18654元[农、林、牧、渔业40578元/年÷365×（124天+30天）+40578元/年÷365×69天（定残日）×伤残系数20%];护理费18600元；伤残赔偿金：63120元;精神抚慰金16000元；鉴定费2900元，以上9项共237307.41元。被告卢汉强负事故的同等责任，承担50%赔偿责任，事故发生后赔偿原告31000元，被告卢汉强还需赔偿原告147653.05元[10000元+110000元+（237338.16元-10000元-110000元）×50%-31000元]。被告卢李光明知被告卢汉强无有效机动车驾驶证，仍然向被告卢汉强提供无交强险、无安全技术检验的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十九条第一、二款的规定，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，望判为所请。本诉被告卢汉强、被告卢李光共同辩称，对医疗费87613.41元无异议，对购买人血白蛋白注射药4020元不认可，没有医嘱证实原告需要购买该药物，该费用与本次交通事故无关，对后续治疗费、住院伙食费、护理费无异议，原告主张的营业费过高，应予调整，原告是农村居民也没有提供证据证明其的工作收入，应该按照2017年全省居民可支配收入15780元计算其误工损失，对伤残赔偿金有异议，被告认为原告经过住院及手术治疗，根据出院情况反映，病情也是有所好转，原告的伤情并未达到九级的伤情，被告提出重新鉴定的申请。对精神抚慰金有异议，原告在本次事故中承担同等责任，精神抚慰金应该根据双方的过错的责任比例来确定，对鉴定费无异议，但是被告已经向原告支付了鉴定费1000元；另外，被告卢汉强共支付赔偿款32000元，其中1000元是鉴定费，应当予以扣减。反诉原告卢汉强向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告吴显记在交强险责任限额范围内向反诉原告卢汉强赔偿损失8042.62元；2、本案的诉讼费由反诉被告吴显记承担。事实与理由：2018年3月4日，反诉原告卢汉强驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿277省道由北往南方向行驶，于当天8时15分行驶至277省道45KM+595KM路段慢车道时，遇反诉被告吴显记驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭载一包水泥和一条胶管在前方路肩同方向行驶左转驶入慢车道往高新区工业园科技二路方向行驶，两车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。2018年4月8日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定反诉原告卢汉强、反诉被告吴显记承担事故的同等责任。事故发生当天，反诉原告卢汉强被送往阳江高新区人民医院门诊及住院治疗，自2018年3月4日起至2018年3月9日止出院，共住院5天。出院经医生诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，3、牙折裂，4、牙折断。治疗期间共计产生医疗费6076.37元。出院时医生对反诉原告卢汉强的出院医嘱为：住院期间留陪人一名，加强营养，住院休息，如有不适、门诊随诊。因上述道路交通事故，反诉原告卢汉强因此产生的损失为:1、医疗费：6076.37元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、护理费：750元（150元/天×5天）；4、营养费：500元；5、误工费：576.25元（42066元/年÷365天×5天），以上5项合计为8402.62元。反诉原告卢汉强认为，反诉被告吴显记是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，没有为该车购买交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，反诉被告卢汉强应在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告卢汉强的损失。综上所述，反诉原告卢汉强为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，盼判如前所诉请。反诉被告吴显记辩称，对反诉原告的医疗费、住院伙食费、护理费无异议，对营养费有异议，反诉原告的伤情不需要加强营养，对误工费有异议，在庭前反诉原告也自称月工资800元，应按800元/月计算误工费，对反诉原告的相关损失应当在本诉中扣减。经审理查明：2018年3月4日，卢汉强驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车沿277省道由北往南方向行驶，于当天8时15分许行驶至277省道45KM+595M路段慢车道时，遇吴显记驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车搭载一包水泥和一条胶管在前方路肩同方向行驶左转驶入慢车道往高新区工业园科技二路方向行驶，粤Ｑ×××××普通二轮摩托车车头与粤Ｑ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车损坏，卢汉强、吴显记受伤的交通事故。2018年4月8日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为高公交认字[2018]第00010号《道路交通事故认定书》，认定卢汉强驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时没减速行驶，驾车不按规定戴安全头盔，是导致此事故的一方面过错；吴显记驾驶已达到报废标准的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾车载物超长，驾驶车辆驶入道路没让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，卢汉强承担此事故的同等责任；吴显记承担此事故的同等责任。事故发生当天，吴显记即被送至阳江高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，产生门诊费1638.93元（29.79元+1309.50元+299.64元），并于当日在该院住院治疗至2018年3月13日，共住院9天，产生医疗费29005.54元。吴显记经阳江高新技术产业开发区人民医院诊断为：1、左胫腓骨多发性开放性骨折；2、左腓骨短肌腱断裂。阳江高新技术产业开发区人民医院为吴显记出具的出院记录载明的出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、建议患者继续住院行二次手术治疗。吴显记在出院当天到阳江中医医院门诊治疗，产生门诊费227元，并于当天在该院住院治疗，于2018年7月6日出院，共住院115天，产生医疗费56272.33元。吴显记经阳江中医医院中医诊断为左胫腓骨开放性骨折外固定支架术后（气滞血瘀），西医诊断为开放性胫腓骨干骨折（左胫腓骨开放性骨折外固定支架术后），处理意见为：1、住院期间留陪人一名，加强营养；2、出院后全休一个月，继续撑拐活动。门诊定期复查X片，连续三个月；3、骨折愈合后拆除内固定，费用约七千。身体不适，门诊随诊。吴显记上述治疗时间合共为124天（9天+115天），产生的医疗费合共87143.80元（1638.93元+29005.54元+227元+56272.33元）。庭审中，吴显记主张其于2018年10月31日在阳江中医医院产生门诊费469.61元（129.85元+339.76元），也因病情需要，根据两间医院医生的口头医嘱分别于2018年3月27日、29日、4月13日购买人血白蛋白注射液4020元（1300元+1360元+1360元），但并未提供相应的病历或其他证据予以佐证。卢汉强在事发当天即被送至阳江高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，产生门诊费1828.50元（1581.30元+179.78元+32.42元+35元），并于当日在该院住院治疗至2018年3月9日，共住院5天，产生住院医疗费4247.87元。吴显记经阳江高新技术产业开发区人民医院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、牙折裂；4、牙折断。阳江高新技术产业开发区人民医院为吴显记出具的诊断证明书载明的处理意见为住院期间留陪人壹人，加强营养，注意休息，如有不适，门诊随诊等。卢汉强上述治疗过程中产生的医疗费合共6076.37元（1828.50元+4247.87元）。2018年10月9日，吴显记自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度及后期医疗费鉴定，该所受理后，于2018年10月15日作出粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第147号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴显记因道路交通事故致左胫腓骨多发骨折，遗留左踝关节功能丧失达81.6%，评定为九级伤残；2、评定被鉴定人吴显记用于取出左胫骨骨折内固定的医疗费用为12000元。吴显记为此支付了鉴定费2900元。2019年6月5日，吴显记以卢汉强、卢李光未履行赔偿义务为由，将卢汉强、卢李光诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2019年6月24日，卢汉强以吴显记对其造成侵权为由向本院提出反诉，请求如反诉称。诉讼中，卢汉强对粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第147号《法医临床司法鉴定意见书》提出异议，并申请本院对吴显记的伤残情况进行重新鉴定。本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对吴显记按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定。2019年10月11日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴显记的损伤符合交通事故撞击伤；2、左踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。卢汉强为此支付了鉴定费3170元。另查明，吴显记是粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的登记车主及实际使用人，该车没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业保险。另外，卢李光是粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的登记车主，卢汉强是事发时的驾驶者。粤Ｑ×××××普通二轮摩托车没有购买交强险及机动车第三者商业保险。事故发生后，卢汉强为吴显记垫付了医疗费32000元。再查明，吴显记、卢汉强均为农业家庭户口居民。诉讼中，吴显记主张其农忙时从事农业生产，农闲时外出打工，从事建筑工作；而卢汉强主张其在高新区做联防，月收入3000元左右，其在庭审中自认其事故发生前月工资收入为3200元，现在的月工资为800元。上述二人并未为二人各自所主张的工作事实提供任何证据予以证明。以上事实，有吴显记提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江高新技术产业开发区人民医院入院记录、出院记录、阳江中医医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、等证据，以及被告卢汉强提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、阳江高新技术产业开发区人民医院出院记录、诊断证明书等证据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为高公交认字[2018]第00010号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定卢李光与吴显记承担本案事故同等责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中吴显记的合理经济损失有：1、医疗费：结合吴显记的病历资料及医疗费发票联认定吴显记医疗费为87143.80元，同时两被告质证时对吴显记所主张的门诊费469.61元表示无异议，本院对此予以确认，即本院核定吴显记请求的医疗费为87613.41元（87143.80元+469.61元）。原告请求超出本院核定数额，不予支持。至于吴显记主张购买人血白蛋白注射液4020元，由于未能提供证据证明该费用产生的合理性及关联性，本院不予支持；2、后续治疗费：粤浩正司鉴所[2018]临鉴字第147号《法医临床司法鉴定意见书》评定吴显记用于取出左胫骨骨折内固定的医疗费用为12000元，因卢汉强、卢李光仅对原告伤残程度有异议并申请重新鉴定，对该后续治疗费评定部分未提出异议，故本院对吴显记请求后续治疗费12000元予以支持；3、营养费：吴显记经重新鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定吴显记请求的营养费为500元。吴显记请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：12400元（100元/天×124天）；5、误工费：吴显记为农村户口居民，吴显记请求的误工费按2017年农、林、牧、渔业40578元/年的标准没有超出法律规定，予以支持。虽然吴显记经重新鉴定为十级伤残，但吴显记已于2018年10月15日经广东浩正法医临床司法鉴定所评定达到伤残等级，故2018年10月15日应作为定残之日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，吴显记的误工时间可从受伤之日起计至定残前一天，即从发生事故之日（2018年3月4日）计至定残前一天（2018年10月14日）止合共误工225天，由于吴显记住院治疗终结后至定残时间相隔较长，故吴显记请求住院时间及全休时间即154天（124天+30天）按全额计算，余下69天乘以伤残系数合理，本院予以支持。因此，吴显记请求误工费计算为：17887.67元[（40578元/年÷365天×154天）+（40578元/年÷365天×69天×10%）]。吴显记请求超出本院核定上述数额的部分，不予支持；6、护理费：吴显记发生本案事故后住院治疗124天，吴显记请求护理费按150元/天计算为18600元（150元/天×124天×1人），两被告对此表示无异议，本院予以支持；7、残疾赔偿金：吴显记因本案交通事故受伤，经重新鉴定为十级伤残，吴显记属农业家庭户口居民，吴显记请求按15780元/年计算低于2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，本院予以支持。而吴显记定残时原告年满59周岁，因此，吴显记请求的残疾赔偿金计算为31560元（15780元/年×20年×10%）。吴显记请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：本案事故致使吴显记十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案吴显记、卢汉强双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金酌定为4000元；9、鉴定费：鉴定费2900元是原告为鉴定其伤残及后续治疗费而必然产生的费用，该费用合法合理，本院予以确认。原告上述1-9项经济损失合共187461.08元（87613.41元+12000元+500元+12400元+17887.67元+18600元+31560元+4000元+2900元），其中112513.41元（医疗费87613.41元+住院伙食补助费12400元+营养费500元+后续治疗费12000元）属于交强险医疗费用赔偿限额内，74947.67元（误工费17887.67元+护理费18600元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2900元）属于交强险死亡伤残赔偿限额内。本院核定本案中卢汉强的合理经济损失有：1、医疗费：结合卢汉强的病历资料及医疗费发票联认定卢汉强医疗费为6076.37元；2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3、护理费：卢汉强因本案事故住院治疗5天，医嘱留陪护壹名，卢汉强请求护理标准按150元/天计算，吴显记对此表示无异议，本院予以支持，故卢汉强诉请的护理费应计算为：750元（150元/天×5天×1人）；4、营养费：卢汉强因本案事故受伤，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告请求的营养费为100元。原告请求超出上述核定数额部分，本院不予支持；5、误工费：卢汉强主张其在高新区从事联防工作，月收入约3000元，其在庭审中也自认其事故发生前月工资收入为3200元，现在的月工资为800元，由此可见卢汉强在本案事故发生后每月实际误工损失为2400元（3200元-800元）。因此，原告请求误工费计算为：400元（2400元/月÷30天×5天）。卢汉强上述1-5项经济损失合共7826.37元（6076.37元+500元+750元+100元+400元），其中6676.37元（医疗费6076.37元+住院伙食补助费500元+营养费100元）属于交强险医疗费用赔偿限额内，1150元（护理费750元+误工费400元）属于交强险死亡伤残赔偿限额内。本案事故发生时，粤Ｑ×××××普通二轮摩托车没有购买交强险及机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，卢李光作为粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的登记车主，对吴显记因本案事故产生的各项合理损失，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元及死亡伤残限额内赔偿74947.67元内合计84947.67元的范围内与被告卢汉强承担连带赔偿责任。吴显记超出交强险范围的损失为102513.41元（187461.08元-84947.67元），因被告卢李光作为粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的所有人，疏于对车辆的管理，将未按规定定期进行安全技术检验的机动车交于无有效机动车驾驶证的卢汉强驾驶，存在一定的过错，本院认定卢李光与卢汉强对吴显记超出交强险范围的损失分别承担20%和30%的赔偿责任，即卢李光需赔偿20502.68元（102513.41元×20%）给原告，卢汉强需赔偿赔偿30754.02元（102513.41元×30%）给原告。吴显记是粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的登记车主及实际使用人，该车没有购买交强险，即吴显记应在交强险医疗费用限额内赔偿6676.37元及死亡伤残限额内赔偿1150元，合计赔偿7826.37元给卢汉强。吴显记需向卢汉强赔偿的款项7826.37元与卢汉强在事故发生后为吴显记垫付的医疗费32000元共计为39826.37元（7826.37元+32000元），该款先与卢汉强在交强险赔偿限额外需向吴显记赔偿的款项30754.02元抵减后，余款9072.35元（39826.37元-30754.02元），再与卢李光、卢汉强在交强险赔偿限额内应向吴显记连带赔偿的款项84947.67元抵减，即卢李光、卢汉强最后需在交强险赔偿限额内向吴显记连带赔偿的款项为75875.32元（84947.67元-9072.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限本诉被告（反诉原告）卢汉强、被告卢李光在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿款项75875.32元给本诉原告（反诉被告）吴显记；二、限本诉被告卢李光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿款项20502.68元给本诉原告（反诉被告）吴显记；三、驳回本诉原告（反诉被告）吴显记的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）卢汉强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉受理费3252元减半收取1626元（原告吴显记已预交），反诉受理费25元（被告卢汉强已预交），由吴显记负担589元，卢汉强、卢李光连带负担836元，卢李光负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年十一月十一日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。