wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终378号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区粤胜腾达汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区长丰大道94号B栋1049、1051、1053号。经营者：邝宇航，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区粤胜腾达汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4856号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十一月十九日法官助理张晶书记员刘颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16695号原告：陆洋，男，1982年7月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：何维勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：江坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城家园9号商住楼7号营业房。法定代表人：何维勇。原告陆洋与被告何维勇、江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。陆洋诉称，请求法院判令被告何维勇支付原告股权转让款42万元及利息（自2019年10月15日至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司对上述未付转让款承担连带清偿责任。事实与理由：原告陆洋原系宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的股东，拥有公司80%的股权。经原、被告多方磋商，原告同意将其拥有公司80%的股权全部转让给被告，并于2019年1月29日签订了《意向金协议书》和《股权转让协议》,其中《意向金协议书》中约定被告何维勇认可宁夏华思聚瑞信息技术有限公司的现状，并同意向原告购买原告持有的该公司80%的股权，股权转让价格为120万元，被告何维勇为了确保原告不得与任何第三方就有关80%股权的买卖或其他处置事宜进行任何形式的谈判或签署文件，另向原告支付20万元作为意向金，并于2019年1月25日前向原告支付。另外，《股权转让协议》中约定，原告同意将其在宁夏华思聚瑞信息技术有限公司所拥有的80%股权转让给被告何维勇，转让价款为120万元，由被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司为合同项下的权利义务承担担保责任。2019年3月6日，原告与被告何维勇之间针对《股权转让协议》另签订《补充协议》,约定原告转让的80%的股份，何维勇分别于2019年3月10日前转账支付50万元、于2019年5月20日前转账支付40万元、于2019年10月15日前转账支付30万元；何维勇于2019年2月1日正式接管宁夏华思聚瑞信息技术有限公司。协议签订后，被告至今仅支付78万元股权转让款，故原告诉至法院。何维勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股权转让协议》中约定如发生争议可向合同签订地法院起诉，合同签订地在银川市金凤区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让协议》的缔约主体为原告与三被告，协议中约定发生争议由合同签订地法院管辖，并明确该协议在银川市金凤区签订，该约定合法有效。后原告又与被告何维勇签订《补充协议》，约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。上述协议的缔约主体不同，现原告起诉要求被告何维勇支付股权转让款及利息，并要求被告江坤、中招辰丰达招标有限公司宁夏分公司承担连带责任，原告与三被告之间发生的争议应以《股权转让协议》中的约定确定管辖法院，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。综上，本院对本案不享有管辖权，被告何维勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何维勇对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9426号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，该行员工。被告：刘爱红，男，1981年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告刘爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告刘爱红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7358元，利息521.15元，逾期还款违约金309.54元，消费手续费39.34元，合计：8228.03元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘爱红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告刘爱红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××36的信用卡。被告刘爱红在使用信用卡的过程中，自2018年6月9日出现逾期情况。截止至2019年8月28日，被告尚欠本金7358元、利息521.15元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告刘爱红向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月28日，被告尚欠借款本金7358元、利息521.15元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告刘爱红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金7358元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为521.15元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理25元，由被告刘爱红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1753号之一 申请执行人杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号，组织机构代码:002489807。 法定代表人劳新祥。 被执行人徐勋，男，1992年3月13日出生，住福建省蒲城县。 杭州市生态环境局与徐勋环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0103行审7号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市生态环境局向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为案款人民币12000元，申请执行费人民币80元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有无锡车辆登记信息，本院查封该车辆，因下落不明，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市生态环境局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月06日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月六日 代书记员 金泽炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1307号 申请执行人:海宁市工商行政管理局 被执行人:王群、马卫良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1307号案件,即申请执行人海宁市工商行政管理局与被执行人王群、马卫良行政非诉一案,执行依据:（2011）嘉海行审字第108号行政裁定书,被执行人马卫良已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2086号本院受理的申请执行人梁文东与被执行人王杰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初854号民事判决书于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王杰已履行执行标的本金18233元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十七日承办人：三戈联系电话：0691-2584129
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2027号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1892号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人石梅刚与被执行人袁林福合伙企业财产份额转让纠纷一案。执行中，被执行人袁林福自动履行人民币125801+1788元+4518元(其中案件执行标的金额125801元，执行费1788元，诉讼费4518元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9829号 原告：广建梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。 被告：张诚，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李路玲，女，1988年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告广建梅与被告张诚、李路玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广建梅、被告张诚、被告李路玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广建梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率0.7%的标准，从起诉之日起计算至所有借款本金偿还完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告二人因做生意，需要资金周转，于2018年10月31日、11月28日、11月14日、12月26日、11月21日、11月13日、2019年1月27日，分别向原告借款40000元、20000元、20000元、40000元、20000元、80000元、655000元，并约定按照银行同期货款利率计算利息，由被告一向原告出具了借条，总共借款金额为875000元。2019年10月21日，经原告与被告核实，截止起诉之日，共计偿还原告借款本金625000元、支付利息33000元，剩余250000元本金未支付，同时约定按照月利息0.7%的标准计算利息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张诚辩称，对原告要求偿还借款250000元无异议，但现在经济困难，希望原告不要利息。该笔借款用于买挖机做生意全部做亏了。借钱的事情李路玲不知情。 被告李路玲辩称，其与张诚已经离婚，与张诚的经济是相互独立的，借款事实其不清楚，借款与其无关，该笔借款应由张诚偿还。 本院经审理认定事实如下：张诚因做生意需资金周转，自2018年10月起至2019年1月止陆续向广建梅借款，并向广建梅出具9份借条。该9份借条载明借款金额共计875000元，广建梅通过银行转账的方式向张诚支付了相应的款项。 借款期限届满后，张诚偿还部分借款本金及利息。2019年10月22日，双方对尚欠借款进行结算，张诚向广建梅出具《关于张诚向广建梅借款以及剩余未偿还金额及利息的说明》。该说明载明：“本人张诚（男，汉族，身份证号码：50011019870305XXXX）因做生意，需要资金周转，于2018年10月31日、2018年11月28日、2018年11月14日、2018年12月26日、2018年11月21日、2018年11月13日、2019年1月27日，分别向广建梅（女，汉族，身份证号码：51021619760507XXXX）借款40000元、20000元、20000元、40000元、20000元、80000元、655000元，共出具借条9张，总共金额为875000元，利息按照同期贷款利率计算。截止今日，本人共计向广建梅偿还借款本金625000元（大写：陆拾贰万伍仟），支付利息33000元（大写：叁万叁仟），仍有借款本金250000元（大写贰拾伍万）未偿还，利息0元未支付。从即日起，未还本金，利息按月利息0.7%计算。”的内容。2019年10月23日，广建梅以张诚、李路玲未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。 另查明，张诚与李路玲原系夫妻关系，于2013年2月28日登记结婚，于2019年10月14日离婚。 上述事实，有《借条》、银行流水、《关于张诚向广建梅借款以及剩余未偿还金额及利息的说明》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张诚向广建梅借款，广建梅已提供相应款项，双方之间的借贷关系成立。双方结算后对未清偿借款250000元未约定还款期限，故广建梅可以催告张诚在合理期限内偿还借款。现广建梅诉至法院要求张诚偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。双方对未清偿借款约定月利率0.7%（年利率8.4%），未超过司法保护民间借贷利率的上限，故广建梅要求张诚自2019年10月23日起至借款清偿之日止，以借款本金250000元为基数，按照年利率8.4%支付利息，理由正当，本院予以支持。 关于广建梅要求李路玲承担借款清偿责任的问题。该借款虽发生在张诚与李路玲夫妻关系存续期间，但该借款系张诚以个人名义向广建梅所借，用于生意周转，数额较大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，且广建梅未提交充分有效的证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故广建梅要求李路玲共同偿还借款250000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张诚于本判决生效之日起5日内偿还原告广建梅借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年10月23日起至借款清偿之日止，按年利率8.4%计付，利随本清）。 二、驳回原告广建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元，共计4395元，由被告张诚负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2811号被执行人:邱宏新,男,1962年11月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被执行人邱宏新挪用资金罪一案，本院于2018年9月29日作出（2017）苏0830刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：一、被告人呼长河犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人邱宏新犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人胡红彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）四、责令被告人呼长河、邱宏新继续退出违法所得人民币61.338162万元，发还中再生盱眙资源公司。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人邱宏新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。后被执行人邱宏新未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月11日限制被执行人邱宏新高消费，同日将被执行人邱宏新列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月20日、2019年10月30日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邱宏新名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人邱宏新名下有可供执行财产。4、本院于2019年10月11日分别委托安徽省含山县人民法院和上海市金山区人民法院协助查询被执行人邱宏新不动产登记信息，均未查询到被执行人邱宏新不动产登记信息。5、本院于2019年10月11日分别委托被执行人邱宏新户籍地安徽省含山县陶广镇西塔行政村委会和居住地上海市金山区金山卫镇街道西门社区调查被执行人邱宏新名下可供执行财产。安徽省含山县陶广镇西塔行政村回复，被执行人邱宏新长期在外，去向不明；上海市金山区金山卫镇街道西门社区未予回复。6、被执行人邱宏新因犯挪用资金罪，目前正在服刑中。通过委托调查，未发现其名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初397号刑事判决书中判决主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十二日书记员  葛家军
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2258号 原告：四川天衡建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1幢4层24号。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：李梅,四川听天律师事务所律师。 被告：自贡市祥磊砂岩有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23楼16号。 法定代表人：王欢。 本院在审理原告四川天衡建设工程有限公司诉被告自贡市祥磊砂岩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川天衡建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费用1408元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月六日 书记员  刘明坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5039号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：蒋卫平，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋卫平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳建才，男，1983年4月5日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳建才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳建才归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54393.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧阳建才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，欧阳建才欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64863.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向欧阳建才送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供欧阳建才的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2182号之一申请执行人:交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，男，贵州清雅律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：舒杰，男，贵州清雅律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：游荐月，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人游荐月银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据（2018）黔0113民初5674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人游荐月向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行支付9936.36元及利息。执行中，本院通过邮寄方式向被执行人游荐月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日、9月19日、10月11日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下有银行存款5732.21元，按比例扣除执行费50元，已将剩余5682.21元支付给申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。查询被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月23日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人户籍地不在本辖区内，本院委托贵州省毕节市大方县人民法院代为查询被执行人及其他财产线索，大方县人民法院函复我院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现债权5682.21元，未实现债权4254.15元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年10月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十一月二十八日书记员 袁      富
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8162号原告：杨蕊。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告杨蕊诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕊撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9873号原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李青梅，系卢聪妻子。被告：江门市蓬江区沙仔尾名鲜美食外海面店，住所地江门市西区大道7号26-27卡。经营者：陈惠仙。本院在审理原告卢聪诉被告江门市蓬江区沙仔尾名鲜美食外海面店产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢聪撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告卢聪负担。审判员  温艳华二〇一九年十一月七日法官助理李德锋书记员甘慧敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1291号 申请执行人:叶美夏，女，1978年5月16日出生，住浙江省玉环市。 被执行人:柯永邦，男，1979年1月12日出生，住玉环市。 被执行人:章丽兰，女，1980年6月11日出生，住玉环市。 申请执行人叶美夏与被执行人柯永邦、章丽兰追偿权纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第920号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6420号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏少萍，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人苏少萍因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏少萍申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定苏少萍与金活公司之间的《租赁协议》终止，苏少萍无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持苏少萍依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则苏少萍有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）苏少萍认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响苏少萍另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回苏少萍的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人苏少萍主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向苏少萍提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引苏少萍以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。苏少萍主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为苏少萍主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向苏少萍邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，苏少萍主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，苏少萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏少萍的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24229号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告虞健辉，男，1978年02月03日出生，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告虞健辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132030.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132030.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5958号申请执行人：上海新岛化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1016室，统一社会信用代码9131011672953869XM。法定代表人：南平平，该公司总经理。被执行人：曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号，统一社会信用代码91320583608277403L。法定代表人：王建华，该公司总经理。申请执行人上海新岛化工有限公司与被执行人曼氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初18090号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告曼氏集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新岛化工有限公司支付货款372734.91元，并承担逾期付款利息（以372734.91元为基数，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费6892元，公告费690元，合计7582元，由被告曼氏集团有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费6892元，本院予以退还，被告应当负担的6892元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费690元，被告曼氏集团有限公司应负担的690元直接交付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年06月05日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年06月05日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人曼氏集团有限公司名下有位于昆山市××灯镇××小区××号房及土地使用权的房地产信息。5、2019年9月27日，本院（2019）苏0583执恢628号执行案件拍卖上述不动产及土地使用权等地上建筑物并由昆山招商集团有限公司以最高价40000000元竞得上述拍卖标的，等待分配。6、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本案在审理期间因被告下落不明，本院公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行人申请时未提供新的线索，故本次执行未做现场调查。9、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的373424.91元，实际执行到位0元，剩余373424.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十七日书记员 张 生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5786号罪犯吴兆德，男，1977年2月18日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏1183刑初242号刑事判决，认定被告人吴兆德犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兆德减去有期徒刑七个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴兆德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兆德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴兆德减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3554号之一申请执行人刘勇，男，1983年11月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨慧旃，男，1971年6月27日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3365号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨慧旃（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已对被执行人扣划执行公积金43400元，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行14764元、执行费772元未得到执行。本院于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何晓莲
结 案 通 知 书 关于张亮与宁波华埠控股有限公司的（2019）浙0206执3168号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波华埠控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1444号石振平、苏占兵、郝粉粉:本院立案执行的(2019)内0624执1444号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人已向申请人履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15721号之二 解除保全申请人:临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处，统一社会信用代码：91371302555201375K。 法定代表人：张必勇，经理。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1984年8月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:魏雪，女，1989年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人临沂颐高商业运营管理有限公司与被申请人魏雪租赁合同纠纷一案，临沂颐高商业运营管理有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15721号之一民事裁定书，查封了魏雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月27日，临沂颐高商业运营管理有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对魏雪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雪萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7884号原告：张袁洪，男，1979年6与月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨庆，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告张袁洪与被告杨庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张袁洪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司的起诉。本院认为，原告张袁洪申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张袁洪撤回对被告杨庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张袁洪负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十一月二十一日书记员 刘佳雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保27号申请人：郭朝，男，汉族，1970年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：兰世强。统一社会信用代码：915301213096471445。申请人郭朝与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷案件中，申请人郭朝在仲裁中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司账户内2370333.67元，并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人郭朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司账号为13×××61（开户行：中国银行昆明高新支行）内2370333.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16860号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴升荣,男,住北京市丰台区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴升荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴升荣偿还1,151,412.10元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴升荣邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴升荣适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴升荣相关财产信息，被执行人吴升荣名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于丰台区房产一套，经查证该房产已不在被执行人名下，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人吴升荣名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴升荣有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴升荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴升荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴升荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,090.65元(以下币种同)，其中本金52,638.94元，利息7,911.44元，违约金等费用合计23,540.27元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王艳红(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年2月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计84,090.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初9605号原告：国银金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码:91440300619290064R，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，系贵州民族律师事务所律师。被告：张德琼，女，汉族，1978年06月28日生，住贵州省修文县。被告：刘世富，男，汉族，1981年12月10日生，住址同上。第三人：贵州徐工工程机械有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DLGBT5B，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：张丰亭，职务不详。原告国银金融租赁股份有限公司因与被告张德琼、刘世富，第三人贵州徐工工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德琼、刘世富向原告支付租金357,633.56元；2、判令被告张德琼、刘世富向原告支付违约金1,170.40元（暂时计算至2019年08月22日），并继续支付违约金至实际付清之日；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。在诉讼过程中，第三人贵州徐工工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月01日，原、被告以及第三人签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同》，约定由原告基于被告张德琼的选择，向第三人贵州徐工工程机械有限公司购买一台徐工牌挖掘机设备，后出租给被告张德琼使用，被告张德琼需要按照合同约定按期足额向原告支付租金，被告除支付首期租金151,040.00元外，每月还需向原告支付租金20,475.21元，分36个月支付，共计888,147.56元。若被告逾期支付租金超60日的，原告有权宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金及其他应付款项，被告还应按逾期租金的每天万分之二点一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了购机义务并将租赁物交付给被告使用。被告足额支付18期租金以后，出现逾期情形，截止2019年08月22日，被告共向原告还款530,514.00元，尚欠原告租金357,633.56元、违约金1,170.40元。另查明，被告张德琼与被告刘世富于2016年12月08日登记结婚。本院认为，三方签订的《国银租赁工程机械设备融资租赁合同》系其真实意思表示，合法有效。婚姻关系存续期间因共同生活经营产生的夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。二被告逾期支付租金超60日，原告请求合同提前到期并支付全部剩余租金、违约金，符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德琼、刘世富在本判决生效后十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金357,633.56元；二、被告张德琼、刘世富在本判决生效后十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付违约金（以逾期租金为基数，按每日万分之二点一为标准，自逾期之日起计算支付至租金清偿之日止，截至2019年08月22日违约金为1,170.40元。）；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,682.00元,减半收取3,341.00元，由被告张德琼、刘世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3686号原告：郭运同，男，汉族，1946年12月24日生，住唐河县。原告：徐吉连，女，汉族，1953年10月7日生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：杨保成，男，汉族，1962年10月6日生，住唐河县。被告：中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光。地址：南阳市。委托诉讼代理人：杨松萍，女，汉族，1982年03月04日生，住唐河县。系该公司员工。原告郭运同、徐吉连与被告杨保成、中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运同、徐吉连的委托诉讼代理人陈国顺、被告杨保成、被告中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财南阳市分公司）的委托诉讼代理人杨松萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运同、徐吉连向本院提出如下诉讼请求：1、法判令被告赔偿原告郭运同各项损失113997.89元和徐吉连3281.24元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告负担。庭审中原告郭运同赔偿数额变更为113547.89元。事实与理由：2018年11月28日9时许，杨保成驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车沿唐河县张苍线与原告郭运同驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告及电动车乘坐人徐吉连受伤，车辆损坏。案发后交警大队认定原被告负事故同等责任，徐吉连无责。该车在被告人保财产保险公司投有交强险、第三者责任险及其不计免赔险。被告杨保成庭审中辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险，应由保险公司赔付。被告人保财南阳市分公司庭审中辩称，事故发生属实，原告在保险期限内，超出交强险的范围由车主自行承担，被告车主应提供驾驶证、行驶证、保险合同、身份证，若没有这些手续，保险公司拒绝赔偿或依法追偿，伤残是法院委托，保险公司也参与选鉴定机构，但鉴定时未通知保险公司参与，公司保留重新申请鉴定的权利，因为原告驾驶的是电动三轮车，应当视为机动车，按同等责任50%的比例承担，医疗费应扣除30%。公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于郭运同驾驶的“三轮电动车”应认定为机动车,依据唐河县公安交警大队认定书，对郭运同的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五二十二条第（一）项，该条款是有关机动车的规定，故该三轮电动车应认定为机动车辆；2、护理人数应为1人，结合原告的出院证，诊断证均未显示需2人陪护，故应认定1人护理；3、南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是本院依法委托的具有相应资质的机构作出的；且被告人保财南阳市分公司未提供证据证明原告郭运同的自身疾病与目前残情有关，故司法鉴定意见书出具的意见本院予以确认；4、医药费票据，被告人保财南阳市分公司提出原告郭运同有治疗脑萎缩、××用药，但是未在本院指定的期间内提出用药鉴定，故该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日9时许，杨保成驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车沿唐河县张苍线自南向北行驶至唐河县××（××）××镇白秋路口时与相向行驶左转弯郭运同驾驶的电动三轮车碰撞，致使车辆损坏，郭运同、电动三轮车乘坐人徐吉连受伤。案发后交警大队认定杨保成与郭运同告负事故同等责任，徐吉连无责。该车在被告人保财险南阳市分公司投有交强险、第三者责任险及其不计免赔险，事故发生在保险期内。本案中电动三轮车车损估值为470元，价格评估费为100元。事故发生后，原告郭运同2018年11月28日被送往唐河县人民医院救治，支付医疗费2637.28元，后被送往南阳市第二人民医院，住院30天，支付医疗费50890.78元，在此期间，郭运同外购人血白蛋白支付9000元；原告徐吉连住院7天，支付医疗费4269.68元。2019年5月28日，经原告郭运同申请，唐河县人民法院依法委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定；2019年6月20日，该所做出司法鉴定意见书，该意见书载明，鉴定意见：1、被鉴定人郭运同目前遗留左侧肢体偏瘫肌力IV级，符合七级伤残；本案交通事故所致外伤与目前残疾情况之间存在直接因果关系，但也不排除（不肯定）其自身疾病与目前残情有关；2被鉴定人郭运同所需护理期评定为60日、所需的营养期评定为60日为宜。为此支付鉴定费1300元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由人保财南阳市分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担。因为郭运同、杨保成在本次事故中承担同等责任，虽然郭运同驾驶的三轮车是电动三轮车，但是交警大队在适用法律上引用机动车的条款，所以原告郭运同自行承担50%的责任，杨保成承担50%的责任。杨保成应承担的部分由人保财南阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。徐吉连的损失按照原告的诉求，杨保成在事故中所负同等责任，由人保财南阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例赔付。诉讼中，郭运同、徐吉连与中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司达成赔偿协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭运同、徐吉连医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.96元，减半收取1285.48元，郭运同、徐吉连负担285.48元，杨保成负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年十一月二十八日书记员  李星黎
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执128号 申请执行人：张幺生。 被执行人：邱云平。 本院在执行申请执行人张幺生与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案中，执行标的9890.00元，执行到位3940.00元,其中执行费50.00元。申请执行人张幺生于2019年11月20日提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审530号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41338、41404号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年1月至6月房产税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41338号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41404号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年1月至6月房产税等欠缴税费81560.46元及滞纳金46978.82元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6676号原告：王鹏辉，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告王鹏辉与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款629800元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为10454.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧7号楼9层904号。合同约定房屋总价款为629800元，原告于2017年5月13日支付预售购房款129800元，并按期缴纳了按揭贷款500000元。合同约定被告应于2018年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为629800元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款629800元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为2740.89元（629800元×0.0016%×272天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏辉支付违约金2740.89元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以629800元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保233号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：任笑永，男，系该分行员工，住址同上。被申请人：陈钟锡，男，汉族，1962年8月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李淑君，女，汉族，1963年7月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连鑫莱食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇。法定代表人：陈钟锡。被申请人：陈玉琳，男，汉族，1988年8月3日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈钟锡、李淑君、大连鑫莱食品有限公司、陈玉琳的银行存款998，430.41元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钟锡、李淑君、大连鑫莱食品有限公司、陈玉琳的银行存款998，430.41元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月七日书记员  王天宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1497号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处被执行人孙建念、张家山本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与被执行人孙建念、张家山借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十五日书记员  隋海滨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13948号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海潮，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：李其羊，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：上海先辉机电设备有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层E1163室。法定代表人：徐绕先，执行董事。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人周海潮、李其羊及原审被告上海先辉机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，根据重新鉴定后的结果再确定赔偿数额。事实和理由：一审法院未准许上诉人要求重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权利，一审鉴定意见亦存在多处不合理。被上诉人周海潮提交书面意见称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李其羊辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。原审被告上海先辉机电设备有限公司未作答辩。周海潮向一审法院起诉请求：1、判令都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿周海潮医疗费人民币52,620元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,960元、误工费14,880元、残疾赔偿金272,136元（一审庭审中变更为121,500元）、精神损害抚慰金10,000元、拐杖费159元、车辆损失费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元；2、超出上述保险限额部分，由李其羊、上海先辉机电设备有限公司连带赔偿。一审法院审理后于二〇一九年八月二十二日作出判决：一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周海潮120,800元；二、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周海潮73,822元；三、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付李其羊16,916.70元；四、李其羊赔偿周海潮4,000元（已付）；五、上海先辉机电设备有限公司对于李其羊所应偿付的上述费用承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,473元，减半收取2,236.50元，由李其羊、上海先辉机电设备有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为一审鉴定违反法定程序，鉴定结论不合理，二审应当重新鉴定，但其并未能提供充分的证据反驳证明该司法鉴定存在需重新鉴定的法定情形，故本院对其上诉请求难以支持。一审鉴定系事故发生地松江交警支队依法委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，一审据此认定赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,577元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13236号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：袁忠亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人袁忠亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26089号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款65491.3元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3612号 申请执行人宁海立业模具厂与被执行人上海歆域精密模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3612号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈均华，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卜，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占华，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。再审申请人陈均华、陈卜因与被申请人陈占华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈均华、陈卜申请再审称，交警出具的道路交通事故认定书是错误的，人民法院不应采信。一、二审法院依据错误的道路交通事故认定书作出的判决是错误的。特向贵院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十条的有关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争3亩土地属于莲子镇村委会所有，在2013年1月18日莲子镇村委会与辣椒加工厂签订的《占用补偿合同书》中，村委会将案涉3亩土地调整给陈占华个人使用，是村委会对属于自己所有的土地作出的经营、管理行为，但因村委会不是本案当事人，故对陈均华、陈卜要求将案涉3亩土地的使用权确认为辣椒厂所有的主张，一审法院不予支持并无不当。综上，陈均华、陈卜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈均华、陈卜的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月十六日书记员  李海静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19157号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：李健，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104财保21号 申请人：北京观韬中茂（南京）律师事务所，住所地南京市建邺区泰山路151号新丽华中心10楼。 法定代表人：胡丽波，北京观韬中茂（南京）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：孙桂元，男，1970年11月11日出生，住所地南京市秦淮区。 被申请人：黄丽萍，女，1973年12月16日出生，住所地南京市秦淮区。 申请人北京观韬中茂（南京）律师事务所向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙桂元、黄丽萍名下价值5万元的财产进行保全。申请人以担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人孙桂元、黄丽萍名下价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  李晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7081号原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号xx。法定代表人：郑某。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号xx。法定代表人：冯某，系该公司董事长。原告马某与被告陈某、宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,本案于2019年11月7日立案后,原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按马某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二〇一九年十一月十八日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3380号罪犯王忠华，男，1988年7月19日出生，苗族，出生地贵州省都匀市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤1803刑初129号刑事判决，以被告人王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤1803民初1124号民事判决，判决被告人王忠华赔偿原告人2461.74元。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月30日作出了（2016）粤1803民初1123号民事判决，判决被告人王忠华赔偿原告人5877.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王忠华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2248分，折换成表扬3个，剩余考核分448分，其中超产累计加143分、履行专项工种职责累计加505分。该犯提供了两份履行民事赔偿单据证明民事赔偿2461.74元已履行完毕；民事赔偿5877.1元已履行5377.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王忠华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅利，女，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾良，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。一审被告：文升，男，汉族，1977年1月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人张雅利因与被申请人曾良及一审被告文升民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅利申请再审称：1.张雅利已经全部归还曾良诉请的借款本息，原一、二审法院不予认定，系事实认定错误；2.涉案的借款合同，因违反法律法规关于非法借贷的规定，应确定为无效合同，原一、二审判决对该法律法规不予适用，系法律适用错误。故请求撤销原一、二审判决，并驳回曾良的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人张雅利的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人张雅利申请再审期间，没有提交新的证据，故张雅利就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅利的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9059号原告：郑某，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：姜某，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。原告郑某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告郑某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由郑某负担。审 判 员 谢春凤二〇一九年十一月一日代书记员 罗 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4691号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖斌，男，1970年10月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人肖斌的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1725号民事判决一案中，因被执行人肖斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13885元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申250号     再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆博超汽车营销有限公司，统一社会信用代码：916501046864958526。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王桂玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大元建业集团股份有限公司，组织机构代码：10954174-0。住所地：河北省沧州市。   法定代表人：李建国，该公司董事长。   再审申请人新疆博超汽车营销有限公司（以下简称博超公司）因与被申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   博超公司申请再审称，1.博超公司是否尚欠大元公司工程款的问题。博超公司按照工程进度支付了工程款，不存在拖欠大元公司工程款的问题。鉴定机构出具的鉴定意见存在以下问题：一是对钢结构、土建和电器预埋部分计算工程量过大；二是在无现场签证和图纸的情况下，将大元公司单方提供的争议部分工程计入工程款；三是现场勘验费不属于本案工程设计范围内；四是鉴定机构对博超公司提出的上述异议部分内容未做答复。二审法院依据错误的鉴定意见认定博超公司欠付大元公司工程款，认定事实不清。2.大元公司应承担违约责任。大元公司未能按约定的期限交付工程，擅自撤离施工现场，构成根本违约，应当在解除合同后，承担给博超公司造成的损失，二审法院未予认定错误。3.大元公司应承担25万元罚款。根据双方签订的《协议书》，因大元公司违规施工，从大元公司保证金中扣除25万元罚款，符合双方约定，二审法院依据有瑕疵的维修费鉴定，免除对大元公司的罚款，与双方约定不符。博超公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。” 双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《工程施工承包合同补充合同》明确约定工程价款为包干价加经济签证和设计变更加其他（执行国家有关规定）。本案中，鉴定机构人员一审出庭接受质询时认可鉴定意见列明的争议部分工程量及工程价款，是将大元公司单方提供施工资料，即未经博超公司签证的工程列入争议部分，还承诺庭后对鉴定意见中争议部分工程量及工程价款给予书面回复，但一直未能回复。鉴定机构在大元公司没有提供经博超公司同意或认可增加、变更工程量证据的情况下，仅依据大元公司单方提供的施工资料，作出争议部分工程量及工程价款的鉴定意见，缺乏事实和法律依据。二审法院未能根据上述法律规定及双方约定查明本案事实，而采信有瑕疵的鉴定意见认定争议部分的工程量及工程价款，导致本案事实不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长  陈能汉   审判员  丁卫军   审判员  江帆     二〇一九年十一月二十二日     书记员  吴瑞玲       1
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审261号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张尚，男，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002747036）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张尚缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月13日16时00分，张尚驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002747036）对张尚罚款200元。张尚未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第308号），要求张尚于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月16日邮寄送至达张尚住址。截止11月26日张尚没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张尚收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4637号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：张冰，系该公司总监。委托代理人：尚克，系该公司职工。被告：金硕晨，男，汉族，1986年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。被告：李萌，女，汉族，1982年4月27日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告金硕晨、李萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚克到庭参加诉讼，被告金硕晨、李萌经合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业费7676元，电梯费2080元，违约金1483.19元，合计11239.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期8号楼3单元29层2号业主，建筑面积100.98平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业费由原告按建筑面积1.6元/月·平向被告收取，被告应予每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费）每年12月15日前须交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年4月至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已经构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金硕晨、李萌未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：原告广州颐和物业公司鞍山分公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，被告金硕晨、李萌系该小区8号楼3单元29层2号的业主，该房屋的建筑面积为100.98平方米。自入住之日起，原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户40元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年4月至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业管理服务合同一份、催缴通知单照片一组；被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。入住时原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城2.2期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2015年4月至2019年6月30日，共计51个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月·平×100.98平×51个月=8239.97元，电梯费40元/月×51个月=2040元，合计10279.97元，故本院对原告要求被告缴纳物业费7676元、电梯费2040元，合计9716元的主张予以支持，对原告主张过高部分不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（按6%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告金硕晨、李萌于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年4月至2019年6月30日的物业费7676元、电梯费2040元，合计9716元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取41元，原告已预缴，由被告金硕晨、李萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年十一月四日书记员  刘颂
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6386号原告：宋洪声，男，1970年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施卫菊，女，1980年3月23日出生，汉族，住启东市。被告：倪惠忠，男，1955年1月25日出生，汉族，住启东市。被告：施晓东，男，1970年3月18日出生，汉族，住启东市。原告宋洪声与被告施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宋洪声于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋洪声撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋洪声负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十一月四日书记员  沈倩倩
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初535号原告周云德，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人董时华，上海市金马律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人沈玉蓉。委托代理人林瓅。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何颖。委托代理人冯斌。第三人上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人欧阳葵。委托代理人王颖。委托代理人魏述红。原告周云德不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)所作的办理情况回执以及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)行政复议决定一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周云德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周云德负担。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1353号申请人：贺宝业，男，1963年10月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：牛茂利，男，1963年8月17日出生，汉族，住淄川区。申请人贺宝业与被申请人牛茂利租赁合同纠纷一案，申请人贺宝业于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛茂利的银行存款95000元或查封相应价值的财产。申请人贺宝业以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000125）提供担保。本院经审查认为，申请人贺宝业的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛茂利的银行存款95000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5792号罪犯朱海，男，1952年12月23日生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏1112刑初168号刑事判决，认定被告人朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年12月3日止）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏