贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4023号原告：陈素玲，女，1986年8月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄向前（原告陈素玲之夫），男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。租住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：代方举，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市清水大道122号（东太金码头）。负责人：林必阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世品，女，该公司职工，特别授权。原告陈素玲与被告代方举、安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“安邦财险铜仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托诉讼代理人黄向前、被告代方举、安邦财险铜仁支公司的委托诉讼代理人陈世品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告代方举赔偿原告各项损失共计44322元（其中包括：住院伙食补助费6000元、营养费3900元、误工费20760元、护理费8242元、鉴定费2880元、病历复印费40元、搬运病人劳务费500元、交通费2000元）；2、被告安邦财险铜仁支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告代方举驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县大兴镇方向沿铜兴大道往碧江区政务中心方向行驶，当车行驶至碧江区铜兴大道现代物流园路口东200米处时，该车正前部与从该车行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告陈素玲相撞，造成原告陈素玲受伤。2019年5月24日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告代方举负此次事故的全部责任，原告陈素玲无责任。事故发生后，原告当即被送往铜仁市人民医院治疗，其因诊断为脑振荡、肺挫伤、面部挫伤共住院60天。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤情况未达到伤残等级，但其误工时限60日，护理时限18日，营养时限18日。本次事故致使原告遭受巨大经济损失和精神损失，原告多次向被告主张赔偿无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告代方举辩称，本案诉讼费不应由被告承担，其起诉之前从没向被告提出过赔偿费用，原告主张的赔偿费用过高，交通费不应由被告承担。被告安邦财险铜仁支公司辩称，住院伙食补助费以100元/天的标准计算过高，营养费、误工费、护理费的天数应按鉴定报告的天数予以计算；营养费应按照30元/天进行计算；误工费由于原告主张的标准没有依据，建议参照原告主张的护理费的标准38568元/年进行计算；鉴定费、诉讼费不属于安邦财险铜仁支公司保险承保范围，被告不予认可；搬运病人劳务费没有相应证据予以支撑，交通费没有相应票据佐证，因此，被告安邦财险铜仁支公司不予认可。被告代方举本次事故中的案涉车辆在安邦财险铜仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的铜仁市人民医院住院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗60天，期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、搬运病人劳务费、交通费、病历复印费、鉴定费等费用。被告代方举质证表示，原告住院治疗是事实，原告主张的交通费不合理，误工费用太高，其他和答辩意见一致。被告安邦财险铜仁支公司表示，对证据的真实性无异议，该费用不应由被告安邦财险铜仁支公司承担。本院认为，原告主张的搬运病人劳务费、交通费无证据佐证，不予采信，住院病历的真实性予以采信，具体的计算标准以法律规定为准。对原告提交的住院期间交纳的门诊收费票据6张，拟证明原原告入院产生的鉴定费、病案查询复印费、鉴定复查费等费用。被告代方举质证表示无异议。被告安邦财险铜仁支公司质证表示，对证据的真实性无异议，但认为该费用不应由被告安邦财险铜仁支公司承担。本院认为，原告提交的门诊收费票据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理，本院查明事实如下：2019年4月12日，被告代方举驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县大兴镇方向沿铜兴大道往碧江区政务中心方向行驶，当车行驶至碧江区铜兴大道现代物流园路口东200米（川硐办事处现代物流园公交车站台路段）处时，该车正前部与从该车行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告陈素玲相撞，造成原告陈素玲受伤及车辆受损是道路交通事故。2019年5月24日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出第522201120190000039号《道路交通事故认定书》，认定被告代方举负此次事故的全部责任，原告陈素玲无责任。事故发生后，原告当即被送往铜仁市人民医院住院治疗60天。原告住院期间的产生的医疗费由被告代方举予以垫付。2019年10月8日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定作出了《铜医司鉴所（2019）临鉴字766号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈素玲外伤致全身多处损伤的情形未达伤残等级；（二）被鉴定人陈素玲误工时限60日，护理时限18日，营养时限18日。另查明，案涉肇事车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告代方举，该车辆在被告安邦财险铜仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、导致原告受伤的侵权责任主体是谁；2、原告主张的赔偿金额是否于法有据，该赔偿责任应否由被告代方举承担；3、安邦财险铜仁支公司是否应当在保险范围内承担赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告代方举驾驶小型普通客车松桃县大兴镇方向沿铜兴大道往碧江区政务中心方向行驶，其车正前部与原告陈素玲相撞，造成本次事故发生，事故发生后，经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出第522201120190000039号《交通事故责任认定书》，认定此次交通事故被告代方举负全部责任，原告陈素玲无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照中华人民共和国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案中，关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任．．．．．．”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求及本院认定的事实，对原告的损失认定如下：1、伙食补助费，原告陈素玲住院60天，结合贵州省统计局发布的2019年贵州省人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，产生住院伙食补助费为：100元/天×60天=6000元，原告的该项主张未超过上诉标准，本院予以支持。2、营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告陈素玲营养时限18天，按30元/天计算，陈素玲产生的营养费为540元。超过部分，本院不予支持。3、误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经鉴定机构鉴定，原告的误工期为60天，并结合贵州省2018年度服务行业平均工资标准，原告的误工费为43654元/年÷365天×60天=7176元，该部分予以支持，超过部分不予支持。4、护理费，根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告的护理期限经鉴定为18天，结合贵州省2018年度服务行业平均工资标准，原告的护理费为43654元/年÷365天×18天=2152.80元，该部分予以支持，超过部分不予支持。5、鉴定费，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定产生了鉴定费及鉴定检查费共计2880元，该费用系原告因此次事故产生的合理费用，本院予以确认。6、搬运病人劳务费，原告主张其因搬运病人产生劳务费500元，其未提交证据予以佐证，本院不予支持。7、病历复印费，原告为证明本案事实，向医疗机构复印病历而产生的合理费用，该部分费用本院予以支持。8、交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张其受伤，其哥嫂从河北赶来探视产生了交通费2000元，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。原告的以上损失合计为18788.80元。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第三款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，依据铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，载明了被告代方举驾驶贵Ｄ×××××9号小型普通客车在被告安邦财险铜仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故，被告安邦财险铜仁支公司应在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告的以上损失合计为18788.80元（其中住院伙食补助费6000元、营养费540元、误工费7176元、护理费2152.80元、鉴定费及鉴定检查费2880元、病历复印费40元），原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玲住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、病历复印费共计18788.80元；驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，已减半收取计454元，由原告陈素玲负担180元，被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院.审判员  饶和秀二〇一九年十一月二十七日法官助理何婧书记员郑宇翔