wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4915号 原告：钱育和，男，汉族，1978年11月11日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王德贵、顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：彭建强，男，汉族，1972年8月18日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钱育和与被告彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱育和及其委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告彭建强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款66831元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在泰兴市创办养猪场，自2016年3月份，被告向原告购买猪饲料，截止2018年2月2日，尚欠原告饲料款66831元，原告多次索要，被告均以经济困难为由，未履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告彭建强未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年3月10日开始发生经济往来，被告向原告购买猪饲料，累计金额81831元。被告曾于2017年2月10日、2017年12月23日分别付款5000元、10000元，被告尚欠原告饲料款66831元。 以上事实有原告提供的被告签字确认的猪饲料买卖原始记载及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定买卖合同，原告按约向被告提供猪饲料，被告应当按约向原告给付饲料款。原告向被告交付共计81831元的猪饲料，原告在庭审中自认被告已给付饲料款15000元，故本院对原告要求被告支付下欠饲料款66831元的诉讼请求，依法予以支持。被告彭建强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建强于本判决生效之日起十日内向原告钱育和支付货款66831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，公告费600元，保全费720元，共计2791元，由被告彭建强负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  宋志高 人民陪审员  印正玉 二〇一九年十一月一日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执773号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘捷伟，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人刘捷伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63060号裁决书，依照上述裁决，刘捷伟应向申请人归还借款7800元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63060号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人孟忠、陈洪新、杨水金等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人孟忠、陈洪新、杨水金等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63060号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5255号原告：丁新华，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘金现，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层，统一社会信用代码91410100095314423Ｐ。法定代表人：曹功皓，公司负责人。原告丁新华与被告刘金现、高创建工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告丁新华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新华撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告丁新华负担。审判员  孔维良二〇一九年十一月十三日书记员  牛帅博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5501号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，组长。 被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1996年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队（以下简称“赖村二队”）因与被上诉人吴涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖村二队负责人方炳琚,被上诉人吴涛的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖村二队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人，被上诉人个人没有主张土地安置费的权利，不具备主体资格，应驳回起诉。上诉人已按照规定将土地安置补助费发放到包括被上诉人作为家庭成员在内的被征地农户。一审以户口作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据是错误的，被上诉人没有在上诉人处实际生产、生活，不具有本集体成员资格。安置补助费不属于集体经济收入，一审套用土地补偿费规定来分配是错误的。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人吴涛辩称：一审已查明上诉人是按人口数平均发放征地安置费，被上诉人是上诉人的合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，有权平等参与分配。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴涛向一审法院提出诉讼请求：赖村二队向吴涛支付土地安置费43500元。 一审法院判决：赖村二队向吴涛支付安置补助费43500元。案件受理费888元，由赖村二队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2313号民事判决； 二、驳回被上诉人吴涛的起诉。 一审案件受理费888元由一审法院退回被上诉人吴涛，诉讼保全申请费464元，由被上诉人吴涛负担；二审案件受理费888元上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号512室。法定代表人：徐建中，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海晖丰机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇沿塘路141号东门村三组。法定代表人：徐建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建国，男，1956年9月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：张慧芳，女，系徐建国之妻。再审申请人上海商润实业有限公司因与被申请人上海晖丰机电设备有限公司、徐建国合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终14353号民事裁定，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）沪民申759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人上海商润实业有限公司请求撤销原一、二审裁定，案件由原一审法院继续审理。被申请人上海晖丰机电设备有限公司、徐建国则不接受再审申请人上海商润实业有限公司的再审请求。本院再审认为，本案应依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）沪01民终14353号民事裁定及上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初13140号之一民事裁定；二、本案指令上海市奉贤区人民法院审理。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇一九年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘毕坚，男，1984年5月26日出生，汉族，登住广东省饶平县，公民身份号码列445122198405260916。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘毕坚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49032号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金6000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，支付申请执行人代垫仲裁受理费62元。因申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第49032号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2270号原告：李江，男，1989年10月30日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：熊华勇,男，1984年12月21日出生，汉族,住监利县程集镇河北村2-85,现住。原告李江与被告熊华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张敦祥及被告熊华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊华勇支付原告李江欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告之前因生意周转困难，于2018年向原告借款120000元，原告于当日按照合同约定向被告支付了款项，中途被告已支付给原告李江75000元，被告承诺在2018年年底前还清，并重新出具了借条。借款到期后，原告多次通知催要，现时间已到2019年7月25日，但被告杳无音信，乃成本纠纷。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判令如前所请。被告熊华勇辩称，其与原告李江系合伙做生意，原告退伙后，其下欠原告120000元，后归还75000元，还欠原告李江45000元。因原告与其妻子有纠纷，致其妻子受伤，故未予归还剩余款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年原告与被告合伙做铝材生意，原告出资120000元股金，后由于双方发生矛盾，被告答应把120000元股金退给原告，支付75000元后，下欠原告45000元，并出具了欠条，承诺2018年年底付清余款。欠款到期后，原告多次通知催要未果，双方产生纠纷，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条复印件及庭审笔录在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议,被告未提供证据。本院认为，原、被告系合伙生意关系，中途原告李江要求退伙，被告熊华勇亦同意，且支付给原告75000元，并向原告出具欠条，承诺年底偿还余款45000元。原、被告之间的合伙生意经双方结算后形成欠条，合法有效，依法应予保护。被告熊华勇在债务到期后未积极履行还款义务，原告李江主张要求被告还款的诉讼请求成立；关于被告熊华勇主张其妻被原告李江致伤的赔偿，属另一法律关系，可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告熊华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李江欠款45000元。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告熊华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十一月六日书记员  蔡冲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1157号 原告：陈绍恒，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：覃海梅，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450881054355691T，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告陈绍恒、覃海梅与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍恒、覃海梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金47418.12元，并判令被告自2019年3月1日起按日111.84元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月18日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款559176元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈绍恒、覃海梅的起诉。 本案受理费492元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告陈绍恒、覃海梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙川容投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世雄，男，1964年8月20日出身，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湖南东林置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦808房。法定代表人：贺治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡召林，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尝胆，男，1960年12月16出身，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审第三人）：胡志辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审第三人）：杨雪岚，女，1956年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审第三人）：马文敏，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审第三人）：胡晏，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审第三人）：蔡莹，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述五位原审一审第三人共同委托诉讼代理人：刘珺，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人长沙川容投资管理有限公司（以下简称川容公司）与被申请人张世雄、湖南东林置业投资有限公司（以下简称东林公司）、李尝胆、胡志辉、杨雪岚、马文敏、胡晏、蔡莹与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为:长沙川容投资管理有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 肖湘青
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5610号 原告：李云，女，汉族，生于1965年6月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：魏束陶，男，汉族，生于1986年7月9日，住四川省成都市天府新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。 法定代表人：刘广平，该公司经理。 住所地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵祥宏，该公司员工。 被告：成都敬明汽车信息服务有限公司。 法定代表人：程敬明，该公司经理。 住所地：成都。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的诉讼代理人廖从明，被告魏束陶，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合财保公司）的诉讼代理人赵祥宏，被告成都敬明汽车信息服务有限公司（以下简称敬明汽车服务公司）的诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云诉称，2018年6月9日12时40分许，被告魏束陶驾驶川Ａ×××××斯柯达牌小型轿车，在阆中市从兰家坝中路由南向北行驶，行驶至阆中市兰家坝小区外，与在方向行驶的由董朝银驾驶并搭乘我的川Ｒ×××××豪爵牌型普通二轮摩托车相撞，造成我受伤的道路交通事故。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但投保人是敬明汽车服务公司，该公司将车进行出租，改变了车辆的性质，根据保险合同的约定承保车辆改变车辆性质应及时告知保险公司，因此我公司在商业险部分不承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告魏束陶辩称，事故车辆是向我的朋友樊书兵借用的，该车在被告中华联合财保公司购买了保险，应当由保险公司和车主承担赔偿责任。 被告敬明汽车服务公司辩称，事故车辆是以租代购的方式卖给樊书兵的，因此在事故发生时没有进行营运，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2018年6月9日12时40分左右，被告魏束陶驾驶川Ａ×××××斯柯达牌小型轿车在阆中市从兰家坝中路由南向北行驶，行驶至阆中市兰家坝小区外，与在行驶的由董朝银驾驶并搭乘李云的川Ｒ×××××豪爵牌型［普通二轮摩托车相撞，造成董朝银和李云受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，魏束陶承担事故全部责任，董朝银和李云无责任。原告受伤后经住院治疗24天开支医疗费共计14091.12元，其中被告魏束陶垫付12384.82元，余下是原告自己垫付；另被告魏束陶向原告给付现金1000元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续医疗费6500元，误工期为150天，护理期为54天，营养期为90天。被告中华联合财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告的损伤未达致残程度。为此，原告李云开支鉴定费2600元，被告中华联合财保公司开支鉴定费1200元。 同时查明，原告李云受伤前在建筑工地上务工。 另查明，被告魏束陶所驾车辆是向樊书兵借用的，樊书兵是以租代购的方式与被告敬明汽车服务公司签订了《汽车租赁合同》，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。庭审中，原、被告各方均同意不追加樊书兵为本案的被告。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车租赁合同，保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告魏束陶驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告魏束陶对原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告魏束陶所驾车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。被告中华联合财保公司辩称事故车辆属营运性质，改变了用途，在商业险中不应赔偿；对此辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张误工费按每天120元计算，因其在建筑工地上务工，本院予以支持。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费14091.12元，扣减15%自费药品部分2113.67元后，余下11977.45元；2、后续医疗费：6500元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×24天=1200元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：22377.45元。5、护理费：110元×54天=5940元；6、误工费：120元×150天=18000元；7、交通费酌定：400元；以上5-7项小计：24340元。8、鉴定费两次共计：3800元。 具体赔偿方式为，上列1-7项（扣除自费药品部分后）先由被告中华联合财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告李云赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告李云赔偿24340元；余下12377.45元，因被告魏束陶承担事故全部责任，故被告魏束陶应承担12377.45元，该部分转由被告中华联合财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分2113.67元，由被告魏束陶向原告赔偿。 鉴定费共计3800元，被告魏束陶承担2600元，原告自行承担1200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告李云赔偿46717.45元。 二、被告魏束陶向原告李云赔偿4713.67元。 案件受理费430元，由被告魏束陶负担。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告魏束陶应负担的案件受理费相互品迭后，中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司实际应向原告李云给付37276.30元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应向被告魏束陶给付8241.15元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13673号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：王光辉，男，住安徽省蒙城县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王光辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王光辉偿还81,024.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王光辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王光辉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王光辉相关财产信息，被执行人王光辉名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王光辉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王光辉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王光辉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王光辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王光辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3463号 原告：刘碧珍，女，土家族，1954年7月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告刘碧珍与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘碧珍及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1892元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年8月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资1892元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告刘碧珍所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘碧珍劳务工资1892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人钟长根，男，汉族，1985年8月24日生，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2179号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人钟长根无大额存款，没有工商、证券、公积金、房产和保险登记，被执行人钟长根的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行66237元及相应利息，截至2019年11月6日已执行0元，执行费894元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2031号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人季胜利，男，1974年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省商水县，因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1939号起诉书指控被告人季胜利犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人季胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日13时许，被告人季胜利经过番禺区沙头街景观大桥时，盗窃被害人张某放置在该桥护栏边用于喷漆施工的柴油机、发电机、淡黄色空压机各一台，油漆、天拿水、喷枪等喷漆设备及一辆红色三轮摩托车（其中柴油机、发电机机价值共计3930元）。盗后，被告人季胜利将上述赃物销赃。2019年7月1日，公安人员经侦查在沙头街沙头新村二十七街38号一楼抓获被告人季胜利。上述事实，被告人季胜利在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人周某的证言，被告人季胜利的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，穗番价认定[2019]696号价格认定结论书，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第1073号司法鉴定意见书，送货单，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季胜利无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人季胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人季胜利如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人季胜利判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人季胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日起执行至2020年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人季胜利的违法所得人民币3930元发还给被害人张某；追缴不足的部分，责令被告人季胜利退赔给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月十八日书记员  方婉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7757号原告：王文雨，男，1950年1月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王照锋，系原告儿子，男，住河南省襄城县。被告：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：刘学斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住荥阳市。原告王文雨与被告张西振、刘学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案（于2019年8月14日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雨及其委托诉讼代理人王照锋，被告张西振的委托诉讼代理人耿高飞，被告刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告张西振、刘学斌赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、工资、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王文雨将第一项诉讼请求明确为：要求张西振、刘学斌赔偿医疗费109271.18元，护理费9460元(110元×43天×2人)，营养费4300元（100元×43天），交通费2000元，误工费23630元（139天×170元），精神抚慰金10000元，住院伙食补助费2150元（50元×43天），伤残赔偿金15213元，工资2720元，伤残鉴定费1000元，扣除张西振已付10000元，合计169924.18元。事实和理由：2019年5月23日事发荥阳市高村乡刘沟村，王文雨在张西振承建刘学斌三层楼房工地干活时，由于使用的工具断裂，身体失去平衡，从二层空间跌落，造成原告肝脏破裂。先后在荥阳市高村乡卫生院、荥阳市中医院、郑州市中心医院治疗。现已经治疗结束，由于被告拒绝赔偿，故此，诉请法院处理。张西振辩称，1、张西振不应承担任何责任。双方仅是普通合作关系，王文雨不是张西振的工人，不存在法律上的劳务关系。2、王文雨事发其自行到工地干活，不听劝阻，一意孤行，且事发张西振不在场，也从未领导或许可原告参与工作，所以，王文雨应为其个人行为导致此次事故承担全部责任。3、事发后，张西振基于合作朋友关系，先行借给王文雨20700元，应当返还。其诉请各项主张依据不足，费用过高，其陈述与事实不符，应予驳回。刘学斌辩称，建房合同是与张西振签订，现场工具皆由张西振提供，刘学斌不认识王文雨，也未安排其干活，故刘学斌不应对王文雨受伤承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年年底，张西振与刘学斌签订建房合同，由张西振承建刘学斌位于荥阳市高村乡刘沟村楼房一处，施工工具由张西振提供。王文雨受雇于张西振，在施工现场负责施工及记工，日工资170元。2019年5月23日，王文雨在工地二楼干活时，由于使用的铁锨把断裂，王文雨从二层空间跌落受伤。后被送往当地卫生院、荥阳市中医院、郑州市中心医院救治。2019年5月24日，在郑州市中心医院住院治疗。入院诊断：1、腹部闭合性损伤，肝破裂；2、肋骨多发骨折；3、腹部探查术后。住院43天后，2019年7月6日出院，出院诊断：1、创伤性肝破裂；2、肺挫伤；3、双侧第6前肋骨折；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、脑震荡；6、创伤性脑梗塞；7、腰5左侧横突；8、左侧腓静脉血栓形成。住院期间，王文雨支付住院费104831.18元、人血白蛋白药费4440元（1480元+1480元+740元+740元），张西振支付住院费8080.53元。后经催要，张西振给付王文雨10000元。因双方就赔偿达不成一致意见，王文雨诉请本院处理。诉讼中，经王文雨申请，本院依法委托河南同一司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年10月10日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定中心【2019】临鉴字第0896号司法鉴定意见书，鉴定意见：王文雨肝破裂修补术后构成十级伤残。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资39522元/年；2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王文雨为张西振提供劳务，张西振支付劳动报酬，双方之间成立劳务关系。张西振未为王文雨提供安全措施和安全工具，导致王文雨受伤，应当承担赔偿责任。王文雨作为完全民事行为能力人事发时已69岁，对其能否从事建筑施工作业存在错误认知，未对自己安全防范尽到注意义务，本人有一定过错，应减轻张西振的赔偿责任。涉案工程系张西振从刘学斌处承揽，现场断裂工具为张西振提供，王文雨系受张西振指派管理，王文雨无证据证明刘学斌在定作、指示或者选任有过失，其要求刘学斌承担赔偿责任，本院不予支持。刘学斌辩解理由成立本院予以采纳。结合本案案情，本院确定张西振对王文雨损失的合理费用予以90%的赔偿，剩余部分由王文雨自担。王文雨合理损失包括：住院医疗费109271.18元（104831.18元+1480元+1480元+740元+740元）、护理费4656元（39522元/年÷365天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、误工费23630元（139天×170元/天）、交通费830元（20元/天×43天）、伤残赔偿金15213.8元（13830.74元/年×11年×10%）、鉴定费及鉴定检查费952元（700元+252元），以上各项赔偿费用共计157562.98元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。结合本案，王文雨主张精神抚慰金10000元，本院酌定予以认定5000元，超出部分，本院不予支持。综上，张西振应承担王文雨合理损失的90%即146806.7元（157562.98×90%+精神损害赔偿金5000元），扣除张西振已支付款项10000元，张西振尚应赔偿王文雨损失136806.7元。王文雨主张超出部分本院不予支持。关于王文雨主张张西振支付欠付工资问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张西振于本判决生效之日起十日内赔付原告王文雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费用等各项损失共计136806.7元；二、驳回原告王文雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，原告王文雨负担352元，被告张西振负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十日书记员 梁子涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8661号 申请执行人：胡建芳，男，1975年4月26日出生汉族，无固定职业。住山东省东明县。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡建芳与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  俞丽仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4693号 申请执行人:谭万华，男，1973年1月21日出生，汉族住四川省成都市武侯区。 被执行人:韦纯美，女，1986年12月22日出生，汉族住重庆市南川区。 被执行人：郭锐，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 谭万华申请执行郭锐、韦纯美民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11277号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭万华于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的金额54914.17元。目前执行到位金额10800.09元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于将被执行人韦纯美多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11277号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁学龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14882号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王辉，男，住河南省新安县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王辉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王辉偿还17,475.41元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王辉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王辉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王辉相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人王辉名下银行账户2775.49元,扣除执行费162元,已向申请人发放2613.49元。4、网络统查结果被执行人王辉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王辉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2613.49元。未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王辉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督123号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码：9141018467945600973。法定代表人：刘智敏。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张广伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告公司员工（特别授权）。被申请人：徐影，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业费标准为2.25元/平方米/月，逾期缴纳物业服务相关费用的，申请人可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务。截止目前，被申请人仍拖欠2017年1月1日到2019年11月30日物业服务费7535.59元，滞纳金2622.24元，共计10157.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业管理服务费7535.59元及滞纳金2622.24元，共计10157.83元。申请费18元，由被申请人徐影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高安民二〇一九年十一月十五日书记员  李玉晓
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初73号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人李水平，男，1976年10月18日出生，户籍地山西省武乡县，汉族，中专文化，中共党员，武乡县故城中心卫生院职工，住山西省武乡县丰州。2019年6月1日因涉嫌交通肇事罪被武乡县公安局刑事拘留，同年6月11日被武乡县公安局取保候审，同年10月24日被武乡县人民法院取保候审。 辩护人韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李水平犯交通肇事罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张阳萍、张强出庭支持公诉，被告人李水平及其辩护人韩瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2019年3月15日14时20分许，被告人李水平驾驶×××号大众牌小型轿车沿武乡县马权线由东向西行驶至15公里加600米路段时，与由东向南左转弯的常某驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞后，又碰撞公路北侧停放的×××号宝骏牌小型客车，造成常某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人李水平在本事故中负主要责任。事故发生后，被告人李水平积极救治伤者、主动报警、找人顶替后逃离案发现场，后于案发第二天上午去武乡县公安局交警大队投案。被告人李水平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。被告人李水平的尿液样本经检测，结果呈阳性。 对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书和谅解书等书证、证人孙某、刘某的证言、现场勘查笔录、尸检检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李水平违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，在事故中负主要责任， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李水平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以减轻处罚。被告人李水平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李水平积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人李水平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。建议判处被告人李水平拘役六个月，适用缓刑。 被告人李水平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是被害人常某没有驾驶证，在本次事故中存在一定过错。被告人李水平属于过失犯罪且属初犯，过失情节较轻，事故发生后及时把被害人送至医院抢救。案发后被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，积极对被害人近亲属赔偿并取得谅解，具有法定从轻减轻处罚情节，被告人符合适用缓刑的条件，建议法庭考虑对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人李水平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、证人孙某、刘某证言、现场勘查笔录、尸检检验报告、现场检测报告书等鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李水平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李水平自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；事故后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李水平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李水平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  武 艳 人民陪审员  暴丽芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 雅
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初458号原告：黄伟东，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：韩国周，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：邓益些，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告黄伟东与被告韩国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东及其委托代理人张初典、被告韩国周的委托代理人邓益些到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及支付从2018年7月30日起至还清欠款止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告建厂房缺欠资金向原告提出借款，原告资金周转不过来，将被告借款一事推荐给原告的朋友张素春，被告向张素春借款。经三方商定，原告对该笔借款进行担保，被告按月支付2%利息，用现金方式分别于2015年12月1日和2016年5月26日二次，金额分别为90000元和50000元借给被告。后来由于被告无法按时按额支付利息给债权人张素春，原告作为担保人，为了维护信誉，长期代被告支付利息。为了理顺三方的复杂关系，经三方的一致同意，债权人张素春将债权转移给原告，由原告向张素春代被告偿还借款，然后原告再向被告追偿，张素春不再对韩国周追偿。于2018年7月30日被告将原告欠张素春的借款本金及仍未支付的利息结总为170000元后，并约定按月支付利息1.2%向原告出具新的借款凭据。过后原告多次向被告追偿，并按原被告双方约定的还款和支付利息期限，被告多次失约，时至今日被告仍未归还借款，造成原告蒙受重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩国周辩称，1.原告和被告是朋友关系是事实，但是起诉状中写明2018年7月30日向原告借款17万元这不是事实；2.被告不认识张素春，2014年办厂时只向原告借款9万元，投入到厂房，还和原告签订了抵押协议，协议内容注明被告如果不能按时给付利息，厂房归原告出租；3.2016年借款5万元是原告借给潮州人黄文清，被告作为担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、《声明》原件、张素春身份证复印件各一份；被告提交的证据有：被告身份证复印件、被告户口本复印件、《厂房租赁合同书》复印件各一份。上述证据开庭予以出示。本院认证如下：原告提供的证据《借条》原件一份，因《借条》上“借款人”处有被告韩国周的签名，身份证号码也是被告写上去的，且《借条》上载明：“本人韩国周向黄伟东借来现金人民币170000元正（大写：壹拾柒万元整），本借款用于在新领村搭建厂房所使用，该厂房约900平方米，利息按1.2分计，每月应付息1914元”等内容，能证明被告韩国周向原告黄伟东借款的事实，本院对该《借条》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告因为搭建厂房需要向原告借款，2018年7月30日，原、被告经结算，被告共欠原告借款17万元，被告出具一张《借条》交原告收执，《借条》中载明：“本人韩国周向黄伟东借来现金人民币170000元正（大写：壹拾柒万元整），本借款用于在新领村搭建厂房所使用，该厂房约900平方米，利息按1.2分计，每月应付息1914元。”等内容，被告韩国周在“借款人”处签名并写上身份证号码。借条出具后，被告向原告归还2900元，剩余借款本金16.71万元及利息经原告多次催讨，被告至今尚未归还，引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告韩国周向原告黄伟东借款17万元的事实，有被告韩国周签名的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告黄伟东要求被告韩国周归还借款本金17万元，因被告已经归还2900元，尚欠原告16.71万元，因此，被告韩国周应归还尚欠原告黄伟东借款本金16.71万元。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此，借款资金占用期间利息应从2018年7月30日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩国周应于本判决生效之日起三十日内付还原告黄伟东借款本金人民币16.71万元及利息（利息从2018年7月30日起按照月利率1.2%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告韩国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年十一月一日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢359号申请执行人：金哲虎,男，1975年6月19日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：金京玉,女，1979年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。本院于2019年7月3日立案恢复执行申请执行人金哲虎与被执行人金京玉民间借贷纠纷[（2018）津0110民初3562号民事判决书]一案，本案执行标的866020元，执行费11060元。执行中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初122号   原告：临汾四通焦化有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路木材巷四通公寓院内。   法定代表人：卫加顺，总经理。   委托代理人：郭俊珍，该公司员工。   被告：临汾市煤炭工业管理局，住所地：临汾市尧都区煤化巷天马煤机院内，   法定代表人：郝德彪，局长。   本院在审理原告临汾四通焦化有限公司与被告临汾市煤炭工业管理局排除妨碍纠纷一案中，原告临汾四通焦化有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告临汾四通焦化有限公司撤回起诉。   案件受理费28500元，减半收取14250元，由原告临汾四通焦化有限公司承担。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 田荷旺   人民陪审员 丁临萍     二0一九年十一月二十八日   书 记 员 李冰岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3860号之一申请执行人朱连忠，男，1965年7月2日出生，汉族，现住山西省。被执行人岳伟，男，1982年9月8日出生，汉族，山西省。本院在执行申请执行人朱连忠与被执行人岳伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人朱连忠于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2019)晋0802执3860号终结执行。执行费871元由被执行人岳伟依法承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雅楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7295号原告：李新兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住固始县。原告：李新中，男，1976年3月26日出生，汉族，住固始县。被告：崔炳劲，女，1980年2月16日出生，汉族，住固始县。原告李新兰、李新中与被告崔炳劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告李新兰、李新中向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月8日，被告之夫李军因家庭经营电料、钢材等生意需要，向原告李新兰借款周转，李新兰让其哥哥李新中向李军账户汇款30万元并于同日向李新兰出具《借条》一份。2015年7月28日李军去世，其妻子崔炳劲因犯罪现羁押郑州女子监狱。对此借款，经原告多次催要被告拒不返还。为此起诉，请求以30万元为本金，以月1.3分为利率，从2015年7月8日起计算利息至本息还清为止。本院经审查认为，原告李新兰、李新中起诉的被告崔炳劲已于2016年6月3日被送往郑州女子监狱服刑，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李新兰、李新中的起诉。原告李新兰、李新中预交案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月十一日书记员  吴友凤
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执341号 申请执行人：广州世誉工程有限公司，住所地广州市越秀区陵园西路1号之四2楼东北边自编1房，统一社会信用代码91440101MA59EQ2W6G。 法定代表人：林晖,总经理。 委托代理人：胡佰星，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：肇庆市德喜投资策划有限公司，住所地肇庆市星湖西路西侧乐景园第3层A6房，统一社会信用代码91441200MA4UUJ621H。 法定代表人：苏惠凯。 关于申请执行人广州世誉工程有限公司与被执行人肇庆市德喜投资策划有限公司装饰工程合同纠纷一案。申请执行人广州世誉工程有限公司根据已发生法律效力的（2017）穗仲案字第8462号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的金额为95591.98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市德喜投资策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人肇庆市德喜投资策划有限公司采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人肇庆市德喜投资策划有限公司的银行存款和不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记情况，没有发现被执行人肇庆市德喜投资策划有限公司名下有可供执行的财产，其法定代表人也表示暂无能力还款。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十一月七日 法官助理彭海秋 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执731号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人，周云峰，系该行行长。地址：阜蒙县。 被执行人，阜新市盛辉粮油贸易有限公司。 法定代表人，徐树辉，系总经理。地址：阜蒙县。 被执行人，徐树辉，男，1966年1月日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 被执行人，李长盛，女，1966年7月日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3433号民事判决书，于2019年3月20日立案执行，并于同年3月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新市盛辉粮油贸易有限公司、徐树辉、李长盛进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初38号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初742号原告：周某1，女，汉族，1992年6月12日生，住莲花县。被告：陈某，男，汉族，1983年2月16日生，住莲花县。委托诉讼代理人：陈光华，系被告陈某叔叔。原告周某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告陈某及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩周某2、陈凯文随原告生活，由原告抚养。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，当时原告在广东东莞打工，被告在广东深圳打工，彼此互不了解，就草率于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子周某2、××××年××月××日生育次子陈凯文。原、被告结婚以来，夫妻感情就一直不好，主要原因是俩人性格不合，缺乏交流和沟通，没有建立真正的夫妻感情。加之被告2019年7月被诊断××，被告承认是在2017年因婚外情导致，严重影响了夫妻感情，特别是双方家庭关系矛盾恶化，原告实在无法与被告在一起。2019年7月原告回到娘家生活，8月原告在县城租房抚养俩个小孩生活，俩个小孩现在莲花县小精灵幼儿园就读。特别是被告父亲于2019年10月18日无故致伤原告母亲住院，直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。对子女抚养问题，俩个小孩一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，如随被告生活不利于其的健康成长，因此原告要求获得俩个小孩的抚养权。陈某辩称，不同意离婚，孩子还小，另外被告身体不好，精神有点问题，还有被告父亲在四五个月前做了手术，在这种情况下，抚养孩子也困难，等被告病情稳定了，再离婚也不迟。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日生育次子陈凯文。原、被告两人共出资14万元参与家庭购房，夫妻共同债务有向原告父亲借款1万元，无夫妻共同债权。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍材料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并共同生育两个孩子，有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫审 判 员  杨小芳人民陪审员  肖 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 昕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3008号 原告：何瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何海涛，男，1981年7月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：9136048185950392X。 负责人：柳晓东，经理。 本院在审理原告何瑛诉被告何海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实，肇事车辆不是在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司不是本案的被告。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告何瑛对被告何海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的起诉。 本案受理费534元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十一月六日 书记员  邓慧茹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初967号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某某，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年11月3日23时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪H3XXXX的别克牌小型客车，行驶至本市天通庵路同心路口时因发生交通事故后被民警查获。经呼气式酒精测试，结果为105mg/100mL，后被告人陶某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人陶某某的血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。到案后，被告人陶某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的涉案机动车行驶证、被告人陶某某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更862号罪犯王广雄，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云25刑初112号刑事判决，以被告人王广雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王广雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王广雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以下教育改造部分考核分3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广雄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1552号之一申请执行人：王维兵，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。被执行人：何兴源，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王维兵与被执行人何兴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维兵向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的为被执行人何兴源支付申请执行人王维兵借款8000元及及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴源的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人何兴源的户籍地人民法院进行实地调查。查明，被执行人何兴源名下无可供执行的不动产、银行存款、有价证券等财产。被执行人何兴源名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2019年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人何兴源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴源作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何兴源采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王维兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何兴源无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月二十七日书记员  胡奇轩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦璐，女，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县市场监督管理局。住所地：辽宁省康平县新城区。负责人：杜怀君，局长。一审第三人：沈阳帅亨制衣有限公司。住所地：辽宁省沈阳胜利经济开发区关家屯村。法定代表人：郑传敬，总经理。再审申请人秦璐诉被申请人康平县市场监督管理局、一审第三人沈阳帅亨制衣有限公司工商管理登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦璐申请再审称，其于2018年9月因本人银行账户被查封才知自己是沈阳帅亨制衣有限公司的股东，于同年10月12日正式向被申请人提出书面申请，请求撤销被申请人作出的错误登记行为。由于被申请人没有答复，超过法律规定的60日后，再审申请人于2019年1月3日向沈阳市浑南区人民法院起诉。再审申请人的起诉并未超过起诉期限。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案案涉工商登记发生于2006年1月24日。尽管秦璐主张其于2018年9月因本人银行账户被查封才知道自己是沈阳帅亨制衣有限公司的股东。但其于2019年1月3日提出本案诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。原审法院驳回其起诉并无不当。其再审申请事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人秦璐申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦璐的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十一月二十二日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2542号申请执行人：王红叶，女，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈文倩，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地系贵州省仁怀市，现服刑于贵州省。本院在执行王红叶与陈文倩诈骗罪一案中，被执行人应向申请执行人履行案款685000元，但至今未履行。本院已于2019年8月9日向被执行人服刑监狱邮寄送达了执行通知书。2019年8月14日，本院已依法将陈文倩纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。经调查，被执行人陈文倩正在监狱服刑，暂无履行能力；其名下无房产、工商、车辆登记信息和银行存款；也暂未查到被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月27日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月七日书记员 游 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10095号 申请执行人：魏秋生,男,1966年8月20日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人：广州睿新生物科技有限公司,住所地广州市花都区新华街爱民路7号，统一社会信用代码914401145876483664。 法定代表人：黄萍。 本院在执行申请执行人魏秋生与被执行人广州睿新生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人魏秋生于2019年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10095号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4354号原告徐生平，男，1971年08月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告胡佳鑫，男，汉族,1986年02月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告徐生平因与被告胡佳鑫农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐生平、被告胡佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给原告维修房屋，并赔偿原告损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡佳鑫辩称：原告所诉不属实，我进行改造工程经过乡级、县级验收合格并已决算，该工程至今已三年，不存在质量问题，不同意维修房屋和赔偿损失。经审理查明，2016年9月2日，被告胡佳鑫与金沙县柳塘镇人民政府签订《“四在农家.美丽乡村”建设施工合同》，2016年9月27日，被告胡佳鑫又与金坪村村民委员会、金坪村四组村民原告徐生平共同签订了《金坪村“贵州民居”改造承诺书》，之后被告胡佳鑫对原告徐生平的房屋进行改造，该房屋改造工程于2017年9月经金沙县柳塘镇人民政府验收合格,并在同年11月13日完成工程决算。2019年10月原告徐生平诉至法院，经本院主持调解未达成协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。反驳对方主张的，也应当说明理由。本案中，被告胡佳鑫与金沙县柳塘镇人民政府签署《“四在农家.美丽乡村”建设施工合同》后，又与金坪村村民委员会及原告徐生平共同签订《金坪村“贵州民居”改造承诺书》，之后被告胡佳鑫对原告房屋进行改造，该房屋改造工程经验收合格后交付原告徐生平实际占有和使用。原告徐生平提出被告胡佳鑫对其房屋的改造工程存在质量问题未举证证明，该主张应由原告徐生平举证证明，其所提供的照片尚不足以证明改造工程存在质量问题。同样，原告徐生平提出要求被告胡佳鑫支付损失8000元的主张也未举证证明，其提出是因房屋改造后有安全隐患可能会造成的损失要求被告胡佳鑫支付8000元的理由于法无据，为此，原告徐生平的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐生平的诉讼请求。案件受理费人民币30元（已减半），由原告徐生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张多二〇一九年十一月十一日书记员  田妍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1228号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张智郑，男，1967年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年10月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]821号起诉书指控被告人张智郑犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张智郑及其辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月27日15时许，被告人张智郑因张某1、施某房前空地浇水泥的事情跟张某1、施某（均被行政处罚）发生口角纠纷，后张智郑与施某互相殴打，张智郑殴打施某头部和身体腹部上侧，并将施某甩到空地上，造成施某右侧第3-6根前肋骨折，经伤势鉴定，施某伤势为轻伤二级。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人张智郑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张智郑归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对被告人张智郑判处有期徒刑十一个月。后鉴于被告人当庭认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议对被告人张智郑判处有期徒刑十个月。被告人张智郑对起诉书指控事实没有异议并当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：被告人与被害人因邻里关系引起纠纷，被害人存在过错，主观不恶劣，归案后如实供述认罪，且当庭认罪认罚。被告人早年丧偶，做过心脏搭桥手术，儿子患有精神疾病，请法庭予以酌情从轻处理。辩护人当庭提供被告人张智郑的普通住院补偿结算单、人员报销状态查询单。经审理查明：2019年8月27日15时许，被告人张智郑因张某1、施某房前空地浇水泥的事情跟张某1、施某（均被行政处罚）发生口角纠纷，后张智郑与施某互相殴打，张智郑殴打施某头部和身体腹部上侧，并将施某甩到空地上，造成施某右侧第3-6前肋骨折，经伤势鉴定，施某伤势为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，被害人施某的陈述，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提供的证据，公诉人认为与本案不具有关联性，本院认为被告人案发前接受治疗及费用支出情况，与本案无关，该证据本院不予认定。本院认为，被告人张智郑无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张智郑归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人就此关于酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人方存在过错、被告人及其儿子患病，要求酌情从轻处罚的意见，缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人张智郑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈尚达人民陪审员  邓新新人民陪审员  黄节琦二〇一九年十一月二十五日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19672号原告：张英哲，男，汉族，1962年10月23日出生，住沈阳市铁西区。被告：刘志富，男，汉族，1963年1月17日出生，住沈阳市和平区。原告张英哲诉被告刘志富合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英哲向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英哲撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  姜晓葵二〇一九年十一月十四日法官助理张伟书记员张菁璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12054号上诉人（原审被告）：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭灿萍，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄海因与被上诉人彭灿萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2049年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院适用普通程序审理本案，但未经传票传唤黄海，而缺席判决，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1107号民事判决；二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月六日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异190号案外人:唐珍，女，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人唐珍对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人唐珍称，案外人于2017年8月7日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款5万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人唐珍向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人唐珍签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人唐珍属善意取得，请求驳回案外人唐珍的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人唐珍不服，向本院提出书面异议。二、2017年8月7日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人唐珍（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价490716元，已缴纳房款5万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人唐珍签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人唐珍异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人唐珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1503号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：李堂国,男,汉族，1985年7月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：苏宽宽,女,汉族，1985年10月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人李堂国、苏宽宽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李堂国、苏宽宽履行生效法律文书确定的偿还借款275851元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人李堂国、苏宽宽邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李堂国、苏宽宽未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人李堂国、苏宽宽的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人李堂国、苏宽宽名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人李堂国、苏宽宽共有的位于十堰市××街办××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月19日将被执行人李堂国、苏宽宽纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月19日对被执行人李堂国、苏宽宽采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人李堂国、苏宽宽名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人李堂国、苏宽宽有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李堂国、苏宽宽有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初962号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯宏涛，男，生于1974年2月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月20日被禹州市公安局取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人冯宏涛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月16日22时7分许，被告人冯宏涛酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省禹州市燕磨路方岗镇昌王村路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经鉴定：案发时冯宏涛血液中乙醇含量为224.425mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯宏涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯宏涛到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯宏涛认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人冯宏涛拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人冯宏涛及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人冯宏涛自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯宏涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯宏涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯宏涛犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月十二日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：雷涛，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市武隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告雷涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月9日的透支款本金9311.66元、利息1212.89元、费用1428.87元；2、判令被告支付原告2018年8月9日后的利息及复利（利息以本金9311.66元为基数、复利以利息1212.89元为基数，均自2018年8月10日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告雷涛承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年4月29日，被告雷涛向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告雷涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告雷涛填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告雷涛发放信用卡一张。 被告雷涛激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年8月9日尚欠原告信用卡透支本金9311.66元、利息1212.89元、费用1428.87元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1428.87元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告雷涛向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告雷涛进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告雷涛在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告雷涛偿还信用卡透支本金9311.66元，截至2018年8月9日的利息1212.89元，以及2018年8月9日后的利息与复利（利息以透支本金9311.66元为基数、复利以利息1212.89元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月10日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告雷涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金9311.66元，截至2018年8月9日的利息1212.89元； 二、被告雷涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年8月9日后的利息与复利（利息以透支本金9311.66元为基数、复利以利息1212.89元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月10日起计算至付清时止）； 三、被告雷涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告雷涛负担64元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执344号申请执行人：杨学勇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永红社区。被执行人：王彦夫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。关于申请执行人杨学勇依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初903号民事判决书申请执行王彦夫买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日