wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初445号 原告：朱明财，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：何纯，女，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告朱明财诉被告何纯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱明财诉称：原告给被告装修店面，被告欠原告工资4000元，并于2018年2月14日出具了欠条一张，后被告仍未支付，故诉到法院，要求被告支付。 被告何纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告给被告装修店面，被告欠原告工资4000元，并于2018年2月14日出具了欠条一张，后被告仍未支付，故诉到法院，要求被告支付。 以上事实由原告提供的欠据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款4000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告何纯于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告朱明财工资款4000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告何纯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 书记员傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2700号原告：刘西广，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张允建，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告刘西广与被告张允建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告刘西广于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘西广提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告刘西广撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十四日书记员 王美丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3418号 原告:桂淑娟，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和平，男,汉族,户籍地成都市温江区，（系原告桂淑娟丈夫）。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告:宣汉县二轻工业供销公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路133号。 法定代表人：杨人言，经理。 原告桂淑娟与被告宣汉县二轻工业供销公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂淑娟的委托诉讼代理人王和平、崔吉成，被告宣汉县二轻工业供销公司的法定代表人杨人言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息按年利率6%从1995年6月1日起计算至清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年10月27日，被告公司经营困难需集资用于生产经营，被告公司的法定代表人廖运杰和原告及原告丈夫协商好后，在原告处借款2万元，被告公司出具了借款收据。1995年3月1日、6月1日，被告再次在原告处分别借款0.3万元、1.2万元，同样出具了收据。后被告一直未向原告还款，故起诉来院。 被告宣汉县二轻工业供销公司承认原告在本案中所主张的事实，认可偿还原告桂淑娟借款本金3.5万元，但认为原告主张的利率过高。 本院认为，被告宣汉县二轻工业供销公司承认原告桂淑娟在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告于1994年10月27日、1995年3月1日、1995年6月1日向原告分别借款2万元、0.3万元、1.2万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款本金3.5万元。原告主张从1995年6月1日起按年利率6%计算利息，因《收据》上未写明还款时间和利率，原告亦无证据证明双方在借款时有利息和还款时间的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，利息应以借款本金3.5万元为基数，从原告起诉之日即2019年11月6日起按照年利率6%计算至还清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宣汉县二轻工业供销公司偿还原告桂淑娟借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元为基数，从2019年11月6日起按照年利率6%计算至还清时止）。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告宣汉县二轻工业供销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖露林
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初495号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李保光，男，1991年11月26日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人李保光犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人李保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月2日23时许，被告人李保光在苏州工业园区胜浦街道金苑新村34幢楼下，因工作纠纷与被害人程某产生争执继而扭打在一起。期间，被告人李保光使用匕首将被害人程某胸腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人程某此次外伤致其小肠浆膜破裂，其腹部损伤已构成人体轻伤一级；致其胸部两处创口，其损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人李保光案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李保光在庭审中不持异议，并有未到庭被害人程某的陈述笔录，未到庭证人管某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保光目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李保光案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李保光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李保光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李保光持匕首另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人李保光自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李保光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月六日书记员 高俊杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终77号 上诉人（原审原告）麦玉婵，女，1968年11月29日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市。 委托代理人谢勇，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市，系上诉人麦玉婵的配偶。 委托代理人麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市自然资源局，住所地广西百色市右江区龙景东路11号聚丰广场写字楼。 法定代表人王国爱，局长。 委托代理人潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原审第三人麦祖生，男，1959年5月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审第三人麦祖升，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审第三人麦祖琨，男，1966年5月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人麦玉婵因与被上诉人百色市自然资源局土地登记行为违法一案，不服百色市右江区人民法院于2019年7月20日作出的（2019）桂1002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦玉婵及其委托代理人谢勇、麦志波到庭参加了诉讼，被上诉人百色市自然资源局的法定代表人王国爱因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副局长陈霞作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人潘凌到庭参加诉讼，原审第三人麦祖升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，原告请求撤销的百色市右江区共和街47号房屋国有土地使用证于1990年颁发，该行政行为自作出之日至今已超过20年，且不存在因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉的期限的情形，故对于原告的该请求，一审法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 上诉人麦玉婵上诉称，案涉房屋原所有权为麦权（已故，系第三人父亲）和麦礼宁（已故，系上诉人父亲），并于1962年取得原广西百色县人民委员会印发的买卖文书（桂契百字第[104]号），现该文书原件保存于百色市自然资源局档案室。现因百色市区城改造需要，上诉人于2019年4月12日到社区办理房屋登记时才发现，共和街47号房屋的土地证于1990年百色市全市统办理土地证时，在上诉人不知情的情况下，土地所有权人已经由麦权、麦礼宁两个人的名字登记为麦权一个人。现一审法院未经开庭审理，便以其起诉超过法定的起诉期限为由直接作出书面裁定剥夺了她的诉讼权利，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定并指定一审法院继续审理本案。 被上诉人百色市自然资源局答辩称，上诉人诉请撤销以麦权名字登记的百色市右江区共和街47号房屋的国有土地使用证，该证于1990年颁发，距上诉人提起本案诉讼已长达29年，明显超过20年的诉讼时效，不符合立案受理条件，应予驳回起诉。现一审法院受理后审查发现上诉人提起的诉请，时效已超最长的保护期限20年，且不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期间的情形，一审裁定驳回上诉人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 第三人麦祖升同意被上诉人百色市自然资源局的答辩意见。 第三人麦祖生、麦祖琨未发表答辩意见。 上诉人、被上诉人及原审第三人均无新的证据向本院提交。 本院经审理查明：涉案的百色市右江区共和街47号房屋国有土地使用证于1990年颁发，由麦权取得涉案土地。2019年5月22日麦玉婵认为被上诉人的发证行为侵犯其合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销该国有土地使用权证。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。本案，上诉人麦玉婵向一审法院提起本诉，请求撤销被上诉人于1990年所颁发的百色市右江区共和街47号房屋国有土地使用证，是一种涉及不动产的具体行政行为，根据上述法律规定，其起诉时效应从颁发案涉国有土地使用证之日起20年内。因此，麦玉婵的起诉时效应从1990年起算至2009年止，而麦玉婵现于2019年5月22日提起行政诉讼，其所提起的诉讼已经超过20年最长起诉期限,对麦玉婵的起诉应当裁定不予受理,现已立案,应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回麦玉婵的起诉正确,本院予以维持。对于上诉人麦玉婵所称，因百色市区旧城改造需要，其于2019年4月12日到社区办理房屋登记时才知道涉案被诉行政行为，而有关土地管理部门在1990年办理土地变更登记至今，都未通知其有关土地登记行政行为，因此其起诉未超出法定期限的主张。本院认为，因法律规定的“二十年”期限起算时间为“自行政行为作出之日起”,并非自公民、法人和其他组织知道行政行为之日起,故本院对麦玉婵所提上述主张及其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏燕艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8533号 申请人：林影，女，汉族，1965年11月7日出生，现住广西。 被申请人：林国喜，男，汉族，1961年10月3日出生，现住广东省廉江市。 本院在审理申请人林影与被申请人林国喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5030000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林国喜名下价值5030000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人林影预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3421号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人：陆鸿。被执行人：陶俊，男，1991年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陶俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊银行存款人民币16793.15元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十一月十二日书记员  何 婧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初4904号原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司，住所地黄石市黄金山开发区四棵还建楼53楼2单元501室。法定代表人王晓仿，公司总经理。委托代理人曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会，住所地黄石市经济开发区金山街道办事处大众4S店以南。法定代表人李福友，村主任。原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司与被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会服务合同纠纷一案，经本院审理认为，原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司与被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员虽签订了《房屋动迁服务委托合同》，但拆迁主体应为行政机关，原告仅起诉被告大冶市金山街道办事处王坛村村民委员，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人，故本案被告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市腾晟房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费16226.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年十一月四日书记员  马一丁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11655号 原告：周飞飞，男，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：周琴，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，送达地址浙江省。 原告周飞飞与被告周琴劳务合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周飞飞到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周飞飞向本院诉请：1、被告周琴支付劳务报酬105994元；2、被告周琴承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告周琴支付劳务报酬105694元。 经审理，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告周琴向原告周飞飞出具一份欠条，载明欠油漆工周飞飞工资105994元，并约定2019年8月15日前付清。 上述事实由原告周飞飞提供欠条及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告周飞飞与被告周琴劳务合同法律关系成立。原告周飞飞为证明被告周琴尚欠其劳务报酬向本院提交欠条一份。经本院多次询问，原告周飞飞对该欠条上所有内容均为被告周琴本人书写并加盖其本人指印的事实保证其真实性。原告自认在被告出具欠条后，曾收到被告支付的300元。被告周琴未到庭，亦未对原告提出的证据及陈述提出任何反驳和抗辩，视为放弃其诉讼权利。故本院依据目前能够查明的事实，对被告周琴尚欠原告周飞飞105694元的事实予以认定，被告周琴应承担支付原告105694元的民事责任。被告周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决生效之日起三日内支付原告周飞飞105694元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初183号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人胡春安，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务农。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被安陆市公安局取保候审，于2019年11月4日由本院决定并由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕61号起诉书，指控被告人胡春安犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人胡春安及其指定辩护人董陆茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日9时24分许，被告人胡春安饮酒后驾驶荣升牌四轮电动车由东向西行驶至安陆市木梓乡木梓街邮政局门前路段，与同向在前的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。后经司法鉴定，被告人胡春安驾驶的荣升牌电动四轮车系插电式纯电动汽车，属于机动车范畴；被告人胡春安血液里乙醇含量为255.48毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。安陆市人民检察院认为，被告人胡春安醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春安案发后能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡春安判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了：1.被告人胡春安的户籍证明材料、谅解书等书证；2.证人刘某、李某、汪某、高某的证言；3.勘查笔录；4.鉴定意见；5.被告人胡春安的供述和辩解；6.视听资料。被告人胡春安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡春安的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡春安已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人胡春安醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡春安案发后能如实供述自已的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡春安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年2月3日止。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一九年十一月十三日书记员  李斯琪附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4311号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 代表人：朱斌，该支行行长。 被执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村李家。统一社会信用代码：91330281772322552G。 法定代表人：张其芬，该公司总经理。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的621790.77元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行以与被执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司自行达成和解协议且已经履行完毕为由，于2019年11月28日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤销对该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张山娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6014号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：杨宇，男，1965年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告杨宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2463号之二 移达执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人王鑫，男，生于2000年10月6日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602刑初120号刑事判决书，于2019年11月1日立案受理了本院移送执行被执行人王鑫罚金刑及刑事退赔一案，被执行人王鑫应缴纳罚金3000元，追退盗窃所获赃款2126元，分别发还给被害人左松林332元、陈艳100元、付闯500元、王欢366元、彭菊花828元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人王鑫有银行存款81.6元、无车辆登记信息；同时查明，被执行人王鑫无公积金信息、在广安片区无不动产信息、岳池片区无不动产信息；本院通过住所地调查，未查找到被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初120号刑事判决书确定的被执行人王鑫罚金刑及刑事退赔的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，可以恢复执行，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨川民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4974号上诉人（原审被告）：许某1，男，1997年8月26日出生，学生，住北京市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系许某1母亲），女，1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某，女，1942年9月21日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某2，男，1941年8月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。法定监护人：许海波（系许某2之女），女，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区北蜂窝路5号院6号楼5单元104室。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：娄某，北京京知律师事务所律师。上诉人许某1因与被上诉人张某、许某2赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许某1上诉请求：1.依法撤销（2019）内0402民初4992号民事判决，改判驳回张某一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于事实部分。张某对案涉房产赠与事件是知情的。许某2与张某不止一次与许某1及其他家人说明就案涉房产的赠与事宜。一审庭审中张某、许某2相互配合，显然不符合常理。二、关于合同效力。案涉《赠与合同》系许某2及张某真实意思表示，且经房产机关确认，已经办理了产权登记，是合法有效的。案涉房产为许某2单独所有，根据《物权法》相关规定，许某2对案涉房产享有完全处分权。且根据《合同法》相关规定，案涉《赠与合同》不符合合同无效的情形，应为合法有效。张某辩称，一、不存在许某1所称与许某2、张某感情甚笃情况，且张某不知道房产赠与事宜。二、本案与许某1父母的离婚纠纷属于两个法律关系。三、本案关键是夫妻一方处分共有财产行为是否有效。四、案涉房产的赠与不是张某的真实意思表示。五、案涉房产应属于许某2、张某的夫妻共同财产。六、案涉《赠与合同》存在合谋串通行为。另，上诉人无权质疑许某2与张某的夫妻关系，张某绝对不知情许某2把房子赠与许某1，张某与许某2之间的家庭矛盾与本案没有关系，对于双方的共有财产，都有处分权利。许某2辩称，第一、我们同意一审判决。第二、许某2已经被认定为无行为能力人，根据民法总则规定，具备监护人资格的有配偶、子女、父母，许某2有配偶张某，子许鸣健，监护人的职责是保护被监护人的财产权，并不得擅自处置被监护人的财产，基于此我们要明确，不是这些人要敛财，是要保护被监护人许某2的财产权利。法律是有顺位、次序的，是讲身份的，只有张某及子女有权利维护许某2的财产权利。张某向一审法院起诉请求：1.依法确认许某2、许某1于2016年6月1日签订的房屋及车库《赠与合同》无效；2.由许某2、许某1承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1967年7月，张某与许某2登记结婚，婚后生育一女许海波，一子许鸣健。2002年10月21日，购买住宅楼房一套，建筑面积126.05㎡，车库一个，建筑面积26.71㎡，坐落于××区，所有权登记在许某2一人名下，所有权证号分别是112031521399，112031521398。所有权证一直在张某手。2016年6月1日，许某2、许某1签订了房屋赠与合同二份，约定许某2自愿将上述房屋、车库赠与给许某1。2016年6月6日，许某2申请将所有权证经登报挂失后，许某2、许某1对上述房屋、车库办理了产权转移登记手续。一审法院认为，涉案房产系张某与许某2婚姻关系存续期间购置，产权虽登记在许某2名下，但双方对该房产没有特殊书面约定，故应属夫妻共同财产。许某2单方将房产赠与许某1，侵犯了张某的合法权益，许某1又不能举证证明双方共同赠与。现张某请求确认赠与合同无效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，判决：许某2与许某1于2016年6月1日签订的二份《赠与合同》无效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.公证书复印件一份，拟证明许某2在2016年6月份到2017年4月份之前，头脑是清晰的。证据2.许某22010年到2016年在赤峰住院的病历7页，拟证明在此时间段是刘某和许某1在陪护。证据3.许某2的日记复印件2张，拟证明许某2在2016年6月将案涉房屋赠与许某1，过完户的两个月张某她们就回来了。证据4.1981年许某2本人签字的离婚起诉书一份6张，拟证明质疑张某与许某2的夫妻关系是否存续。被上诉人张某质证认为，对公证书、病例的真实性均无异议，关联性有异议。对日记复印件和起诉书的真实性、关联性都有异议。被上诉人许某2质证认为，对公证书、病例的真实性认可，公证书与本案没有关联，刘某照顾老爷子住院治病是天经地义的事情。对日记复印件真实性不认可，更不能体现出张某知情，这是许某2的私人物品，到底谁有权保管。对离婚起诉书真实性不认可。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明其与刘某是好朋友关系，刘某自从结婚以来，公公婆婆关系就不好，后来刘某老婆婆去北京，家里都是刘某照顾，刘某老婆婆每年回来一两次，公公住院时候都是刘某自己上着班加上照顾老人。上诉人对证人证言质证认为都是事实。被上诉人张某质证认为证人证言与本案没有关系。被上诉人许某2对证人证言不发表意见。本院综合认证认为，上诉人提交的上述证据与本案待证事实均无关联性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系存续而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，即夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权和平等处理权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，案涉赠与合同指向的房屋为被上诉人张某与许某2的夫妻共同财产，许某2非因日常生活需要而将作为夫妻共同财产的房屋无偿赠与许某1，从张某提起本案诉讼可知该赠与行为在事前夫妻双方未取得一致意见，且事后亦未得到张某的追认，许某2的赠与行为严重损害了张某的财产利益，该赠与行为应为无效。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十二日书记员 李 莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异366号案外人：李良，男，1972年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司，该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李良对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李良称，2014年10月11日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李良，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。现得知购买的房屋被法院查封，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年10月11日，李良与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：李良购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积144.95平方米，总价款372,522元。同日，李良向鸿基米兰公司支付全部购房款372,522元。2014年10月11日，李良向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）。2015年5月11日，李良向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。李良与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年10月11日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，李良向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给李良，李良已经占有案涉房屋。且李良非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  毕鹏坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4520号原告：何珍琴，女，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告何珍琴与被告温州联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何珍琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何珍琴负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  李悌斌人民陪审员  薛永杰二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执273号申请执行人：虎文治，男，1952年5月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人虎文治与被执行人王治平民间借贷纠纷一案中，虎文治于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执273号申请执行人虎文治与被执行人王治平民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11657号原告：昆明伟源轮胎有限责任公司。统一社会信用代码：915301007194377991。住所：昆明市东郊昙小路中段。法定代表人：乔红。原告：邵学武，男，汉族，1968年5月25日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告:乔红，女，汉族，1974年12月25日生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：张静，女，汉族，1970年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告：张绍富，男，汉族，1937年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：董美仙，女，汉族，1941年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：张杰，男，汉族，1971年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫宽融资担保有限公司。注册号：530102100099626。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区8号楼17层1701-1704室。法定代表人：方静梅。被告：方静梅，女，汉族，1974年10月27日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰与被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰于2019年11月27日向本院提出撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅的起诉的申请。本院认为，原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司、方静梅的起诉。本案案件受理费25元(原告谢辉已预交3650元,已减半收取)，由原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰负担,退还原告昆明伟源轮胎有限责任公司、邵学武、乔红、张静、张绍富、董美仙、张杰3625元。审 判 长  曾志强人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 乐
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初9105号 原告：瞿成云，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵洋洋，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：无锡新田新能源汽车技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路138号-102。 法定代表人：韩兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。 负责人：周凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告瞿成云与被告赵洋洋、无锡新田新能源汽车技术有限公司（以下简称新田公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿成云及其委托诉讼代理人李姣、被告新田公司委托诉讼代理人钱俊杰、被告英大浙江公司委托诉讼代理人汪宏武（简易程序时）到庭参加诉讼，被告赵洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿成云诉称：2018年9月3日，赵洋洋驾驶苏BD00302货车在江阴市澄张路相关地段撞到骑电动自行车的她本人，赵洋洋负事故的全部责任；另查实，案涉车辆车主为新田公司，该车向英大浙江公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费3981.27元、营养费900元、护理费3600元、误工费6000元、修车费800元、交通费500元、鉴定费1860元。请求判令英大浙江公司予以赔偿。 被告赵洋洋未作答辩。 被告新田公司辩称，其意见与保险公司一致。 被告英大浙江公司辩称：对事故责任、鉴定报告无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；扣除20%非医保用药费用；具体损失依法认定。 审理中，经鉴定，瞿成云误工期限60日、护理期30日、营养期30日。 关于争议损失，本院认定如下： 1、医药费。保险公司对金额无异议，瞿成云提供的证据能证明其为本次交通事故所进行的治疗，同时保险公司也未提供应扣除医保费用的相关证据，本院对瞿成云主张的该损失3981.27元予以确认。 2、营养费、护理费。本院分别计算为900元、2400元。 3、修理费。瞿成云提供的证据不足以证明与本次事故存在关联，且相关损失未经定损，本院不予认定。 4、交通费。本院酌定为300元。 综上，瞿成云因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为误工费6000元，本院认定的争议损失为医疗费用3981.27元、营养费900元、护理费2400元、交通费300元，合计13581.27元，该款由英大浙江公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿瞿成云13581.27元； 二、驳回瞿成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费用1860元，合计2260元（瞿成云已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  潘静雯 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  凌忆赟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5719号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王兴波，男，汉族，1985年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4805号民事判决书，已向被执行人王兴波发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11967.71元及截至2014年7月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计5323.31元，并自2014年7月4日起以11967.71元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费256元、执行费163元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王兴波至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王兴波未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王兴波名下的财产，查询到被执行人王兴波名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王兴波发出限制消费令，并将被执行人王兴波纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴波有可供执行的财产，被执行人王兴波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4805号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王兴波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王兴波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王兴波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2605号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所：射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码：9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌，系该公司董事长。 诉讼代表人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司清算组。 负责人：何金亮，系清算组组长。 特别授权委托诉讼代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 被告：杨希，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：文杰，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被告：崔远洪，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告杨希、崔远洪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑攀、被告杨希的特别授权委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼，原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司法定代表人杨凌、清算组组长何金亮、被告杨希、崔远洪经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨希偿还剩余借款本金25万元，并按照合同约定支付利息、罚息至付清为止（其中2015年3月21日至起诉之日，利息为27.5万元），截止起诉之日本金、利息、罚息共计52.5万元，利息、罚息总计按每月2%计算;2.请求判决被告崔远洪对以上借款本金及利息、罚息承担连带保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川省金融办批准成立小额贷款股份有限公司，以自有资金从事发放贷款业务，2014年7月22日，被告杨希因需要资金，与原告签订《借款/担保合同》，从原告公司借款50万元，并由崔远洪作为担保人。双方约定，借款期内月利率为1.3‰，逾期还款的，按照原利率加收150%的罚息。合同签订后，原告公司按照合同约定向被告发放了借款，但被告除偿还了部分本金及利息外，未按照约定偿还剩余借款本金及利息，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告杨希辩称，我记得已归还了借款。 被告崔远洪未答辩亦未提交证据。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系四川省金融办批准成立小额贷款股份有限公司。2014年7月22日，被告杨希因企业经营周转向原告提出借款请求，同日，被告杨希、崔远洪与原告签订《借款/担保合同》，该合同约定“……金额为人民币（大写）：伍拾万元……第三条贷款期限本合同项下贷款期限为2个月，自2014年7月22日起至2014年9月21日止……第四条利率贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率按一定比例上下浮动，据此确定月利率为13‰……第九条罚息……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收150%确定……第十条贷款担保10.1除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保……第二十二条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任担保……第二十四条保证期间保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年……”，被告杨希作为借款人，被告崔远洪作为保证人，原告作为贷款人在该合同上签字盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款500,000.00元。2014年12月26日，被告杨希向原告归还借款本金150,000.00元，2015年1月12日，被告杨希向原告归还借款本金100,000.00元。被告杨希按照合同约定支付利息至2015年3月21日，后双方多次协商未果。2019年11月7日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。另查明，原告于2016年8月3日向被告杨希发出借款催收公告，保证人崔远洪未在借款合同上继续作为保证人签字。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨希立据向原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司借款500,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨希已归还的借款本金250,000.00元应予以品迭，故被告杨希应偿还原告借款本金250,000.00元。原、被告双方明确约定借款利率为月利率13‰，罚息利率在借款利率基础上加收150%，即罚息利率为月利率1.95%，故被告杨希应从逾期还款之日起按照月利率1.95%的标准向原告支付利息。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告崔远洪在《借款/担保合同》中明确约定保证期间为案涉贷款到期之日起两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司未在案涉贷款到期之日起两年内向被告崔远洪提起诉讼或者申请仲裁，故保证期间经过，被告崔远洪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨希于本判决生效后十日内偿还原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司借款本金250,000.00元及利息，利息从2015年3月21日起按年利率23.4%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4,525.00元，由被告杨希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任神叶 书 记 员 曾 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9180号原告：贵州金森科技有限公司，统一社会信用代码:915201007753475280,住所地:贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房。法定代表人：阮友昀，系执行董事。委托诉讼代理人：李永贵、谢娟（实习），系贵州泰河律师事务所律师。被告：张立勇，男，1971年01月11日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州金森科技有限公司因与被告张立勇民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金23,472.00元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年01月24日，原告向被告提供借款本金23,472.00元，双方未约定还款期限及利息。2019年09月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中,被告承认收到借款,但原告欠其工资款未给,希望抵销欠原告的债务,并让原告将工资款中未能抵销完的部分偿还给自己。本院认为，借款人应当履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内偿还借款。工资与借款分属于两种不同法律关系，受不同法律调整，二者不能直接予以抵销。本案中，双方未约定还款期限，本院依法确认答辩期满为合理期限届满日。被告主张抵销的债权为工资，具有人身专属性，故被告主张抵销，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张立勇在本判决生效后十日内向原告贵州金森科技有限公司偿还借款本金23,472.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告张立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5230号原告：李兰娟，女，1955年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王秀家,安徽豪梁律师事务所律师。被告：高中玉，男，1968年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李兰娟与被告高中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰娟及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告高中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李兰娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令高中玉立即偿还借款300000元及利息56000元(其中2012年8月8日的100000元利息以月利率1.5%即年息18000元计算,自2018年8月9日起至2019年8月8日的利息为18000元;2013年7月8日的100000元利息以月利率1.5%即年息18000元计算,自2018年7月8日至2019年7月8日的利息为18000元;2015年7月29日的100000元利息以月利率1.67%即年息20000元计算,自2018年7月29日至2019年7月29日利息为20000元,之后利息均以实际付清之日止)。事实与理由:原、被告是同村,居住地点相距不远,彼此之间关系相处融洽，2012年8月8日、2013年7月8日、2015年7月29日,高中玉以做生意资金周转困难为由分别向李兰娟借款100000元,计300000元,利息约定分别为年息18000元和20000元，并向李兰娟出具借条三份。后高中玉支付利息分别为：2012年8月8日的100000元利息付至2018年8月9日;2013年7月8日的100000元利息付至2018年7月8日；2015年7月29日的100000元利息付至2018年7月29日。之后利息及本金没有再支付,后经多次催要高中玉以种种理由没有给付。近来高中玉电话不接,短信不回,人也避而不见。综上,为了自己的合法权益,现依据国家法律法规之规定,特向贵院提出前列请求,请求法院判允所请。高中玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高中玉分别于2012年8月8日、2013年7月8日、2015年7月29日向李兰娟借款100000元、100000元、100000元，共计借款300000元。前两笔借款双方约定的借款利率为年利率18%，第三笔借款利率约定为年利率20%。上述三笔借款的利息，高中玉按照约定的利率分别支付至2018年8月9日、2018年7月8日、2018年7月29日。2019年10月9日，李兰娟向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李兰娟与高中玉之间的借贷关系自李兰娟交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人李兰娟可以随时要求债务人高中玉履行债务，经催要高中玉未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。李兰娟要求高中玉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高中玉于本判决生效后十日内偿还原告李兰娟借款300000元及利息（其中两笔100000元本金的利息分别自2018年7月8日、2018年8月9日起按年利率18%计算，另100000元本金的利息自2018年7月29日起按年利率20%计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告高中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十四日书记员  朱 伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11082号原告金学明诉被告云南兰洋资产管理有限公司、嵩明金利马热力设备有限公司、昆明金利马热力设备有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告金学明申请撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、嵩明金利马热力设备有限公司、昆明金利马热力设备有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告金学明撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、嵩明金利马热力设备有限公司、昆明金利马热力设备有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币2208元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2183元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9514号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：张济海，男，汉族，1973年2月4日生，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告张济海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告张济海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金598909.94元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年8月1日的应收利息34561.92元、应收费用51286.08元，2019年8月2日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金为基数，依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告张济海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告张济海向中行青云谱支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告张济海发放了卡号为37×××47的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年11月10日，被告欠借款本金598669.94元、应收利息74418.47元、应收费用121949.43元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月10日，被告欠借款本金598669.94元、应收利息74418.47元，本院予以确认。原告要求被告张济海支付律师费3000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告张济海拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张济海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金598669.94元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月10日的应收利息为74418.47元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月11日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告张济海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5339元，由被告张济海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15270号原告:赵金，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告:河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，该中心员工。原告赵金与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0104民初3772号民事裁定书，驳回原告赵金的起诉，赵金提出上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出维持原裁定；赵金申请再审，2019年8月9日河南省高级人民法院作出(2019)豫民再506号民事裁定书，撤销原一审、二审裁定，指令我院进行审理；本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金的委托诉讼代理人朱安新、被告河南省中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代为偿还原告借款本金1000000元，并按月息1.6%支付自2015年1月22日起至实际偿还借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，原告赵金与借款人高鹏及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订借款合同一份，借款1000000元，借款期限为2014年10月22日至2015年1月21日，月息千分之十六。双方另签订还款计划书及借据、收据。河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司签署担保函，借款到期后，被告未依约还款，后原告向被告多次催要无果，现原告为维护合法权益，故诉至法院。河南省中小企业发展服务中心辩称:1.本案民间借贷已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益；2.签订的合同是无效的，河南省中小企业发展服务中心不具有独立法人资格，是其内设部门；3.生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，本案不能再支持原告的诉求，以免造成原告重复受偿；4.原告要求被告承担保证责任，被告抗辩已超保证时效，被告应当依法免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，高鹏（借款人）、赵金（××）、担保人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1022-2号），主要约定：借款人向××借款1000000元，期限自2014年10月22日至2015年1月21日，月利率为16‰，结息日为实际到期日为准；担保人提供连带保证责任等。同日，高鹏出具《借据》、《收据》及《还款计划书》各一份；河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心、河南新光大投资担保有限公司出具《担保函》，承诺对高鹏向赵金的上述借款承担连带保证责任。同日，赵金向高鹏转账支付1000000元。借款临近届期，涉案借款未予清偿。另查明，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决，判决河南新光大投资担保有限公司的总经理王娟、张卫民等人犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪。郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定书，维持本院原判决。赵金向高鹏出借的1000000元款项包含在河南新光大投资担保有限公司所非法吸收的公众存款内，赵金至今未获得退赔。诉讼中，原告称涉案1000000元在刑事诉讼中既没有进行报案登记，也没有得到追赃退赔。根据郑州市中级人民法院（2017）豫0104民终6886号判决查明的事实：河南省中小企业发展服务中心成立内设机构河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，与河南新光大投资担保有限公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心印章，对外悬挂有河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心匾额。本院认为，借款应当偿还，提供连带保证责任的应当负连带清偿责任。借款人、担保人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，××起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款虽经生效判决认定为王娟、张卫民等人犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，但原告的诉请系要求担保人承担民事责任，借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定来认定民间借贷合同的效力。结合涉案的《借款合同》、《担保函》，无证据显示二者存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定的无效的情形，故应认定为有效。赵金已经履行了支付出借款的义务，在借款人未偿还借款的情况下，原告可以要求保证人承担担保责任。河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心由被告河南省中小企业发展服务中心设立，并授权以河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应由被告河南省中小企业发展服务中心承担。原告诉求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。原告诉求被告按照约定的月息1.6%支付自2015年1月22日至实际付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵金借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率1.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华审 判 员  陈春阳人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡艳华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4099号原告：冉景强，男，1963年3月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李彬，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告冉景强与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景强及其委托诉讼代理人金世国到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至2018年1月，原告为被告运输砂石等材料。经双方结算，被告欠原告砂石款等60435元，并写下欠条。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告李彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月期间，被告在承包玻璃厂、新求高、机械厂等地的工程项目期间，双方约定由原告负责提供砂石、标砖等材料，并由原告负责运输至被告指定的项目工地。2018年农历11月，经双方结算，被告共计欠到原告60435元，被告作为欠款人在《结算清单》（清单首部为“2017年11月1号”）上签名，结算清单中未约定欠款支付期限。结算清单出具后，被告至今未支付原告上述欠款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结算清单》证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告承包工程期间，约定由原告负责提供砂石、标砖等材料并运输至指定项目工地，双方的买卖合同成立并生效。从原告提供的《结算清单》来看，说明被告认可原告交付的建筑材料并进行了结算，被告应当按照结算清单载明的金额及时支付原告相应的欠款。由于双方并未约定支付期限，被告本应在收到标的物的时候就支付原告相应的货款，但被告在双方结算后，至今未向原告履行价款支付义务，故被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款60435元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当支付原告欠款60435元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李彬在本判决生效后二十日内一次性支付原告冉景强欠款60435元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3316号申请执行人：朱某，女，1982年12月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季某，男，1976年12月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姚某，女，1979年8月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人季某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季某、姚某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3316号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20485号原告河南有一文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路普惠路西创业路北1号楼2单元8层807号。法定代表人靳乾隆，董事长。委托代理人柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李芳，女，1995年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人沈展，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。代理权限：特别授权。原告河南有一文化传媒有限公司与被告李芳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴承柱、被告委托代理人沈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，原、被告签订《员工入职协议书》，约定：被告在原告公司任配音员一职，底薪3000元。被告无故自动离职，并未办理离职手续。综上，原、被告双方已签订书面劳动合同且被告违法劳动合同约定自动离职，故原告无需向被告支付二倍工资差额32178.75元及经济补偿金2819.89元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：原告无需支付被告二倍工资差额32178.75元、经济补偿金2819.89元。被告辩称：该协议书只约定了试用期及工资，不具备劳动合同必备要素，且缺乏对用人单位义务的规定，不能认定为劳动合同。原告应支付被告双倍工资，因原告没有为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿金。本院确认如下案件事实：2018年3月16日，原、被告签订《员工入职协议书》一份，约定：原告聘任被告为录音部配音员，试用时间为3个月，自2018年3月14日至2018年6月14日止，试用期薪资为每月2750元、转正后薪资为3000元/月。被告李芳签字确认，原告河南有一文化传媒有限公司加盖公章。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出郑东劳人仲裁字（2019）377号仲裁裁决书：查明原告未依法未被告缴纳社会保险费，2019年2月9日，被告因原告未依法为被告缴纳社会保险费离职，被告离职前工资发放分别为1293.75元、4300元、3400元、3400元、3400元、2696元、3100元、3100元、2556元、2587元、2346元、1660元。裁决：原告河南有一文化传媒有限公司支付被告李芳二倍工资差额32178.75元、经济补偿金2819.89元。河南有一文化传媒有限公司不服该裁决并向本院提起诉讼。庭审中，双方对仲裁时查明的上述事实均无异议。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、《员工入职协议书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告存在劳动关系，双方签订的《员工入职协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方签订了《员工入职协议书》，原告主张不向被告支付二倍工资差额32178.75元，理由正当，本院予以支持。原告未依法为被告缴纳社会保险费，原告要求不支付被告经济补偿金2819.89元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南有一文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付被告李芳经济补偿金2819.89元。驳回原告河南有一文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南有一文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十日书记员  郝幸歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5031号上诉人（原审被告）：孙某，男，1971年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：李某，男，1952年11月7日，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：袁某，男，1970年7月16日出生。原审被告：周某，男，1971年12月6日出生。上诉人孙某因与被上诉人李某、原审被告袁某、周某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某的上诉请求：1、依法改判（2019）内0421民初5257号判决书的借款本金中的24000元为利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误。原审法院认定“2017年6月15日，被告袁某、孙某、周某向原告借款124000元”是错误的。实际上诉人及袁某、周某向被上诉人借款的本金是100000元，24000元是一年的利息，当时出具借条的时候直接把一年的利息写到了借条了。另外，在一审时被上诉人没有出具任何证据证明其交付了124000元借款本金。李某答辩服从一审判决。李某向一审法院起诉请求：要求袁某、孙某、周某偿还借款本金124000元，给付利息24528元，本息合计148528元，并按月利率20‰支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由袁某、孙某、周某承担。一审法院认定事实，2017年6月15日，袁某、孙某、周某向李某借款124000元，约定还款日期为2018年6月15日，约定逾期还款从借款之日起按月利率50‰计算利息，并共同为李某出具亲笔签署的借款单一枚。袁某向李某偿还利息24000元，孙某向李某偿还利息10000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某与袁某、孙某、周某之间的债权债务关系明确，有袁某、孙某、周某为李某出具的借款单在卷佐证，足以认定。故李某要求袁某、孙某、周某偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。袁某、孙某辩称本案借款本金为100000元，利息为24000元，因未能提举任何证据予以佐证，且李某对此不予认可，故该院不予采纳。李某要求袁某、孙某、周某按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制利率的规定，故该院予以保护。袁某、孙某向李某偿还的利息34000元应从本案中予以扣除。周某经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。判决：袁某、孙某、周某于本判决生效后三日内偿还李某借款本金124000元，利息24528元（以本金124000元，按月利率20‰自2017年6月15日计算至2019年6月3日=58528元-34000元）本息合计148528元。逾期不还自2019年6月3日起仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，被上诉人李某与上诉人孙某、原审被告袁某、周某之间的债权债务关系明确，有借款单在卷佐证，足以认定。现上诉人提出本案借款本金为100000元，利息为24000元，因未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○一九年十一月十三日书记员 召日格图
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初623号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘魁彪，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市公安局铁西区，无固定住址。曾因妨害公务罪，于2014年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月28日被执行行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人杨桂清、盛晓丽，北京市京师（长春）律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人刘魁彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人刘魁彪及辩护人杨桂清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘魁彪于2019年9月27日16时20分许，在长春市南关区中环11区19栋3单元楼下，醉酒后向路边停放的车辆上小便，被车主张某12及丈夫孙某发现，被害人张某12、孙某上前阻止被刘魁彪辱骂、殴打，致张某12、孙某受外伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：张某12面部外伤已构成轻微伤，孙某面部外伤已构成轻微伤。案发后，被告人刘魁彪已赔偿被害人并获得谅解。 上述事实，被告人刘魁彪在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、门诊病历、刑事谅解书、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被告人刘魁彪的供述、被害人张某12、孙某的陈述、证人袁某12、庄某、张某112、袁某112、刘某1、刘某2的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人刘魁彪及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘魁彪随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘魁彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘魁彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人刘魁彪系坦白，且赔偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘魁彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛清昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢241号之一申请执行人：新疆恒盛源泰钢铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号3号楼一单元101室。法定代表人：卢文藏，该公司总经理。被执行人：新疆锋俊钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号1区一号楼16号。法定代表人：杨彩，该公司总经理。被执行人：张新国，男，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：宋霞，女，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆恒盛源泰钢铁贸易有限公司申请执行新疆峰俊钢铁有限公司、张新国、宋霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2019年11月14日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月十四日书记员 杨 川
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4354号原告:陈广利，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周兴美，女，汉族，居民，住兰陵县。被告：临沂市恒信投资咨询有限公司，住所地：罗庄区汤庄街道东徐家林村。法定代表人：周兴龙，经理。本院在审理原告陈广利诉被告周兴美、临沂市恒信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈广利负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  潘 静人民陪审员  徐 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  王梦祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14629号 原告：杨育云，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓海东，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：辛丽芬，女，1982年6月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告杨育云与被告邓海东、辛丽芬共有物分割纠纷一案中。原告杨育云于2019年11月14日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告邓海东、辛丽芬的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨育云与被告邓海东、辛丽芬共有物分割纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓益
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3590号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李占飞，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，住阜阳市阜南县************。公民身份号码：341************938。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3564号起诉书指控被告人李占飞犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月1日20时40分许,被告人李占飞酒后驾驶粤S*****号出租小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经现场对李占飞进行呼气检测,其呼气检测结果为118mg/100ml。李占飞在大朗医院进行抽血过程中逃跑，后于2019年5月5日16时到交警大队投案自首。以上事实，被告人李占飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李占飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李占飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李占飞系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李占飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李占飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10722号原告：钱冬，男，1989年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：谢力，男，1994年5月18日出生，汉族，住宜兴市。原告钱冬与被告谢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬的委托诉讼代理人仇欣到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与谢力经朋友介绍后相识，2018年10月23日至2018年12月12日，谢力因经营需要向其借款13万元，该款经催要未着，故其诉至法院要求支持诉请。谢力未作答辩。经审理查明，2018年10月23日至2018年12月12日，钱冬向谢力通过银行转账总计出借款项130000元。该款经催要未着，钱冬于2019年9月5日诉至本院。上述事实，有银行账户交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告的提供的证据，经本院审查，足以认定2018年10月23日至2018年12月12日，钱冬总计向谢力出借款项130000元的事实，故钱冬与谢力的借贷关系真实、合法、有效，且应受法律保护。钱冬要求谢力归还借款130000元的主张，于法有据，本院予以支持。钱冬主张谢力自2018年12月13日起支付利息，但未能提供证据证明双方有利息的约定，及钱冬曾向谢力催要借款的事实，故对钱冬的利息诉请，本院仅支持自起诉之日起算的部分，其余利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢力应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱冬借款130000元及利息损失（以130000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回钱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由谢力负担2670元。钱冬预交诉讼费用2670元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，谢力应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年十一月六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2297号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4042号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日15时许，被告人万某某在本区金石路XXX号内，因其驾驶的沪EJXXXX后拖带沪G8XXX挂重型罐式半挂车超过核定载质量，被上海市公安局宝山分局交警支队民警王乙俊查获后，拒不签收扣留机动车单据并且踢打王乙俊，致其左面部挫伤及右前臂抓伤。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙俊所作的陈述及辨认笔录，证人吴俊磊、储昭林所作的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证及称量单、现场视频、验伤通知书、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王楠，女，1992年3月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,317.89元(以下币种同)，其中本金52,264.23元，利息188.84元，违约金等费用合计12,864.82元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王楠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,317.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执518号 申请人张润霞： 被执行人帅杨莉： 张润霞申请执行帅杨莉借款合同一案，帅杨莉已经履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13975号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼英，女，1940年11月2日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10725、10726号再审申请人（一审19034号案原告、18854号案被告，二审上诉人）：潘洁仪，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审18854号案原告、19034号案被告，二审被上诉人）：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心N东塔3204、3205房。负责人：戴科彬。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审18854号案第三人、19034号案被告，二审被上诉人）：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼415-3室。法定代表人：戴科彬，该公司董事长。再审申请人潘洁仪因与被申请人万仕道（北京）管理咨询股份有限公司广州分公司（以下简称万仕道广州分公司）、万仕道（北京）管理咨询股份有限公司（以下简称万仕道公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终631、632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘洁仪申请再审称，潘洁仪按照公司规章制度完成了校招项目的报销审批，审批通过后也提交了校招项目中所有支出的票据、收据、小票或者支出证明等，已通过了结项审核。潘洁仪提交的所有票据、凭证等均是真实发生的支出费用，购买发票用于充抵无发票的费用（抵票）是万仕道广州公司长期存在的操作方式，潘洁仪非财务人员对于发票真伪无法识别，并无购买虚假发票虚构支出以骗取万仕道广州分公司财产的故意。万仕道广州分公司应当自己解决没有发票的支出如何报销冲账的问题，不应该转嫁给劳动者承担责任和风险。故万仕道广州分公司仅以潘洁仪提供虚假发票、不符合报销制度就认定潘洁仪的行为严重违反公司规章制度，据此解除与潘洁仪的劳动关系且不予报销实际支出的费用违法。潘洁仪被违法解除劳动关系时尚在孕期，违法解除行为致使潘洁仪无法获得生育补贴津贴等，万仕道广州分公司、万仕道公司应向潘洁仪支付违法解除劳动合同的经济赔偿金82916元、哺乳期工资19200元、生育手术费8100元、2016年度完成项目报销款44461.5元。综上，潘洁仪请求依法予以再审。万仕道广州分公司提交意见称，潘洁仪提供的抵票并不能证明成本支出的真实性，其在提交抵票的同时从未提供原始付款凭证，万仕道广州分公司不需向其支付项目报销款。而且，抵票并不等于虚假发票，潘洁仪为获取更高的奖金和报销款，在明知的情况下仍然提交高达212000元的虚假发票用于报销，严重违反公司规章制度，万仕道广州分公司依据《员工手册》相关规定解除与潘洁仪的劳动关系合法，无需向其支付经济赔偿金、生育手术费及哺乳期工资。潘洁仪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据潘洁仪的再审申请以及万仕道广州分公司的答辩意见，本系列案的争议焦点是万仕道广州分公司解除与潘洁仪的劳动关系是否违法的问题。潘洁仪确认提交万仕道广州分公司用以报销项目费用的发票中含有大量虚假发票的事实，主张是按公司财务的要求从外面购买替代发票用于报销，购买时不知道是虚假发票。但购买时不知是虚假发票的理由并不能够改变提供虚假发票报销的事实，且潘洁仪提交的证据不足以证明万仕道广州分公司认可提供替代发票进行报销的行为，也不足以证明存在万仕道广州分公司要求其提供替代发票进行报销的事实。而万仕道广州分公司《员工手册》“2.3五条高压线”规定“违反高压线的行为将按照c类错误，属于严重违反公司的规章制度的行为，公司将按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与员工的劳动合同……弄虚作假，包括但不限于：如报销单中提供虚假发票、虚假项目”，潘洁仪提供虚假发票进行报销的行为严重违反了公司规章制度及劳动纪律，万仕道广州分公司据此解除与潘洁仪的劳动关系符合法律规定，一、二审对潘洁仪关于违法解除劳动关系的赔偿金、哺乳期工资、生育手术费用的主张不予支持理据充分。至于潘洁仪主张的2016年度完成项目的报销款问题，潘洁仪无充分有效证据证明其提供替代发票进行报销的款项有符合报销规定的原始支付凭证，因其举证不能，一、二审对其此项主张不予支持并无不当。本系列案再审审查过程中，潘洁仪既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，潘洁仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘洁仪的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2019）甘0823刑初43号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人赫某1，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。2018年10月5日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审，2019年9月26日被崇信县人民检察院取保候审。辩护人任某，甘肃律杰律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人赫某1犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，委托司法行政机关对被告人的现实表现进行了调查评估，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人赫某1及其辩护人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日8时30分许，被告人赫某1驾驶甘Ｌ52935号重型自卸货车，于崇大路35Km＋900M处新周三岔路口南侧路边由东向西起步右转过程中，将骑自行车由东向西行驶的被害人龙武元碰倒并碾压，致龙武元胸腔脏器严重受损死亡。甘肃科诚司法鉴定所鉴定，二轮自行车左侧与甘Ｌ52935号重型自卸货车右侧碰撞，左把手与甘Ｌ52935号重型自卸货车蓄电池底部凸缘及左后轮挡泥板刮擦碰撞和后轮轮辋被甘Ｌ52935号重型自卸货车左第四后轮挤压成立。崇信县公安交通警察大队认定，赫某1负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述了案件事实。并赔偿了被害人家属经济损失42万元，取得了谅解。被告人平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警单、受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明、户籍注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，崇信县公安交通警察大队第622724120180000008号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书；现场勘验检查工作记录及照片，指认记录；视听资料光盘一张；甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法病）字[2018]（048）号法医学尸体检验意见书，甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2018]痕迹鉴字第0044号司法鉴定意见书；证人赫某2、董某、张某的证言；被告人供述与辩解等证据证实，亦有华亭市司法局出具的（2019）华司矫调字76号调查评估意见书证实，足以认定。本院认为，被告人赫某1违反道路交通安全管理法规，未按规定停放机动车，起步行驶时未确保安全原则通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，故可对被告人从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵某 二○一九年十一月二十七日书记员 张某