wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3165号之一申请执行人：焦和英，女，汉族，1946年7月26日生，住扬州市维扬区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。被执行人：卢英，女，汉族，1965年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人焦和英与被执行人陈玉生、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1283民初721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生、卢英于本判决生效后十日内偿还申请执行人焦和英借款人民币33600元及利息（自2016年2月17日起至实际偿还之日按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费974元，减半收取为487元，由被执行人陈玉生、卢英负担400元，申请执行人焦和英负担87元。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常在上海，不清楚被执行人的具体下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月27日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个、被执行人卢英名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月20日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈玉生、卢英正常不住在家，已经很长时间没有见过两人，家中仅有一个老人，不清楚两人的下落6.2019年11月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生、卢英的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初721号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1564号 申请执行人路青山，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住址，阜蒙县。 被申请执行人崔海鹏，男，1978年01月10出生，满族，农民，现住址，阜蒙县。 本院在执行申请执行人路青山与被执行人崔海鹏借款合同一案中,依据本院（2019）辽0921民初206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人崔海鹏信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初206号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1449号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3446号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月24日10时20许，被告人赵某某在青浦区华新镇北青公路4149号大众驾校内西面停车场，窃得被害人刘某放于上址的一辆价值人民币1,155元的黑色爱玛牌电动自行车，后藏匿于其位于青浦区华新镇北新村北葛30号的暂住地。案发后，公安机关依法从赵某某处扣押了涉案的电动自行车，现已发还给被害人刘某。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。案发后，赵某某家属赔偿了被害人刘某的损失，刘某对赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某的陈述笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2163号之一申请执行人：赵利果，男，被执行人：李庚午，男，关于申请人赵利果与被执行人李庚午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵利果向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。要求被执行人支付借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院于2019年7月3日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2019年8月14日冻结了被执行人李庚午账户，无存款。3、经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2019年9月24日向被执行人发布限制高消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵若尧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执746号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：董冰。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：万莉，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初342号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司雅安分行与万莉信用卡纠纷一案。执行中查明，被执行人万莉在雅安市雨城区*号*栋*单元*层*号拥有一套单独所有的房屋。因被执行人万莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万莉所有的位于雅安市雨城区*号17栋*单元*层*号的房屋（不动产权证号：雅预*），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 力二〇一九年十一月二十七日书记员 周学亮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初733号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈如峰，男，1984年7月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人沈如峰犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人沈如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月1日11时许，被告人沈如峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人沈如峰静脉血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人沈如峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈如峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈如峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈如峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈如峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈如峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10398号 高国升： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1270号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执467号 申请执行人：蓝星银，男，1990年2月9日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 被执行人：大化金贵翔家具生产有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇流水村岜歪村民族新城。 法定代表人：潘立贵，总经理。 本院在执行申请执行人蓝星银与被执行人大化金贵翔家具生产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蓝星银依据已发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）桂1229民初1062号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院向被执行人大化金贵翔家具生产有限公司发出执行通知书，责令被执行人大化金贵翔家具生产有限公司向申请执行人蓝星银支付劳务费8020元，负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，因申请执行人蓝星银与被执行人大化金贵翔家具生产有限公司达成执行和解协议，本院认为，申请执行人蓝星银与被执行人大化金贵翔家具生产有限公司达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十一月十六日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓明，男，1957年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路351号。 法定代表人：孙振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 再审申请人谢晓明因与被申请人新疆华朗房地产开发有限公司（以下简称华朗公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢晓明申请再审称，一、根据涉案《商品房预售合同》的约定，华朗公司于2016年8月30日之前将经分期综合验收合格的商品房交付给我，且应提交综合验收合格证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但华朗公司未提供上述材料，仅以《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工验收意见表》就视为房屋验收合格达到交房条件，欺骗我领取房屋钥匙、收缴装修保证金2000元。根据相关法律规定，建设行政主管部门出具的《商品房竣工验收备案表》才是认定商品房竣工验收合格的有效证明文件。同时，建筑工程须经有关行政主管部门进行消防、环保、规划等验收。华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋交付给我的行为违反了法律规定和合同约定，应承担违约责任；二、收取天然气费及装修押金的是华朗公司的工作人员，华朗公司也未出具前期物业的相关证据，故华朗公司应承担不符合交付条件房屋的天然气费、装修保证金等费用；三、在涉案房屋所在小区的其他业主起诉要求华朗公司支付逾期交房违约金的案件中，原审人民法院认定取得《商品房竣工验收备案表》是商品房交付合格的证明文件。基于同一事实，原审人民法院作出不同裁判属于枉法裁判行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的应当再审情形。综上，我请求对案件予以再审。 华朗公司提交意见称，《商品房竣工验收备案表》是建设单位履行将建设工程竣工验收合格的相关资料报建设行政主管部门或者其他有关部门备案义务的登记表，并非建设工程验收合格的证明文件，也非双方合同中约定的交付房屋时的必备文档。涉案房屋经过五方竣工验收合格后就符合法律规定及合同约定的交付条件。装修押金是由新疆物兴物业管理有限责任公司收取，而不是由我公司收取，我公司不负有返还装修押金的义务。天然气费用也不应当由我公司支付。 本院经审查认为，谢晓明与华朗公司签订的《商品房预售合同》约定，华朗公司应当在2016年8月30日前将分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付谢晓明。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2016年9月30日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。《商品房预售合同》中，双方并未约定以《商品房竣工验收备案表》以及消防、环保、规划等验收合格作为商品房交付的条件，并且谢晓明已领取了涉案房屋钥匙，对涉案房屋进行占有、使用。故谢晓明关于华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋进行交付的申请理由不能成立。谢晓明领取了涉案房屋的钥匙并办理了入住，双方对涉案房屋已转移占有，谢晓明已开始对涉案房屋进行占有、使用，其通过购买天然气用于居住使用而产生的相应费用应自行负担。谢晓明要求华朗公司支付天然气费用的理由无合同及法律依据。装修押金是由新疆物兴物业管理有限责任公司收取。新疆物兴物业管理有限责任公司作为独立的法人，除法律另有规定外，其从事民事活动的法律后果应由其自行承担。故谢晓明关于华朗公司应退还装修押金的申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中并不存在原判决的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实。综上，谢晓明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢晓明的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9498号原告：骆新兰，女，1979年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李华芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王雪涛，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地大厂回族自治县北辰街北侧福华公寓1幢8单元8号。原告骆新兰与被告李华芳、被告王雪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告骆新兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆新兰撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告骆新兰负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4300号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1983年2月14日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人刘某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘贵有、郑占河、刘立龙、胡春梅、张永跃、崔桂芬、刘某、郑嘉峰、武玉珍、冯欣华、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初273号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付工资数额不能成立，一审判决将上诉人停业期间按照正常经营计算被上诉人工资标准期限有悖于法律之客观、公平、公正。一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人刘某辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告刘某拖欠工资款63072元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某于2008年4月至2016年12月在被告赤峰德发矿产有限公司工作。工作期间，被告德发矿产公司拖欠刘某2015年9月至2016年12月31日工资款63072元，该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决：被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告刘某工资63072元。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘贵有的签字无效。第二组证据冯欣华支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯欣华32160元，刘贵有的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘贵有工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘贵有2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘贵有支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建泉负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘贵有经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘贵有的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘贵有免去股东，刘贵有是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘贵有等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘贵有作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯欣华支取工资的情况认可，冯欣华从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘贵有13枚单据，因刘贵有另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘贵有支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘贵有身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯欣华支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余伟雄，男，汉族，1960年5月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人余伟雄因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余伟雄申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定余伟雄与金活公司之间的《租赁协议》终止，余伟雄无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持余伟雄依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则余伟雄有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）余伟雄认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响余伟雄另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回余伟雄的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人余伟雄主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向余伟雄提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引余伟雄以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。余伟雄主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为余伟雄主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向余伟雄邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，余伟雄主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，余伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余伟雄的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1249号 申请执行人：李振东，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 被执行人：陈思，女，1990年1月16日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人李振东与被执行人王辉、陈思民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的91234元及利息，已执行到位0元。本院于2019年8月14日执行立案，于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年8月15日、2019年10月25日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有保险、理财等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2643号原告:张风雷，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。被告：董泰良，男，1966年10月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩糯香，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告张风雷与被告董泰良、岩糯香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张风雷、被告岩糯香到庭参加诉讼，被告董泰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张风雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告董泰良向原告偿还借款本金42万元及按月利率2%自2016年9月27日起计算至2019年4月8日的利息；2.判令被告岩糯香承担此借款的无限连带责任。事实与理由：被告董泰良于2016年9月27日以资金困难为由向原告借款42万元人民币，借款期限一年，约定从2016年10月开始，每月30日6点之前还原告2万元。为此被告董泰良向原告出具借款，并由被告岩糯香作为担保人签字按手印。同时二被告写下一份还款计划书，但二被告为按照约定还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告岩糯香答辩称：被告董泰良确系本案借款人，并且会尽快归还借款。被告董泰良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告董泰良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张风雷向本院提交的《借条》原件1份、《还款计划》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告董泰良向原告张风雷借款及被告岩糯香对该借款作为保证人的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告董泰良、岩糯香未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年4月12日被告董泰良向原告借款并签订《借款合同》主要约定：借款金额为25万元，借款期限自2013年4月12日至2013年7月12日，被告岩糯香向原告出具《连带责任保证书》为被告董泰良的债务承担连带责任保证。同日，原告将实际出借的借款235000元按照被告董泰良的要求交付被告董泰良。2016年9月27日，原、被告双方经对前期借款本金及利息结算，二被告向原告出具《还款计划书》载明“我叫董泰良，2016年9月27号借张风雷现金42万元（肆拾贰万元），借款时间2016年9月27日到2017年9月27日，每月30号6点之前还20000元（贰万元整）”，被告董泰良于承诺人一栏签字按手印，被告岩糯香于无限连带保证人一栏签字按手印。同时出具《借条》载明“今借到张风雷现金42万（肆拾贰万元整）。担保人：岩糯香，借款期限2016年9月27日至2017年9月27日，每30日6点之前还20000元（贰万元整）”，被告董泰良于承诺人一栏签字按手印并注明起身份证号码，被告岩糯香于无限连带保证人一栏签字按手印。出具《还款计划》及《借条》后，被告向原告偿还了借款10000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告张风雷与被告董泰良于2013年4月12日约定借款金额为25万元，但原告实际向被告董泰良交付的借款为235000元，故根据法律规定，双方前期借款金额本金为235000元。2016年9月27日二被告向原告出具的《还款计划》及《借条》系双方对前期借款本金及利息结算后出具的新的债权债务凭证，系双方当事人的真实意思表示，双方重新确定借款金额为42万元，未超过按年利率24％计算利息的上限，故本院对原告要求被告董泰良偿还借款42万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中2016年9月27日出具的《还款计划》及《借条》为约定借款期限为2016年9月27日止2017年9月27日，未约定借期内利率及逾期利率，故按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金42万元按年利率6%自2017年9月28日起计算至借款全部还清之日止。关于承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告岩糯香为连带责任保证人，对被告董泰良的债务承担连带责任保证，双方在《还款计划》及《借条》中约定借款期限至2017年9月27日，未约定保证期间，按照上述法律规定，至2018年3月27日止被告岩糯香的保证期已过，被告岩糯香免除保证责任，故本院对原告要求被告岩糯香对被告董泰良的债务承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董泰良于本判决生效之日起三十日内向原告张风雷偿还借款42万元，并支付依借款本金42万元按年利率6%自2017年9月28日起计算至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告张风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告董泰良负担。原告张风雷预交的案件受理费由被告董泰良径付原告张风雷，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  黄邦敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟宇莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5007号原告：陈建祥，男，1963年9月8日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802室，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良。陈建祥与云南九州建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建祥撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 普 彤二〇一九年十一月十四日书记员 李海楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1971号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龙钢（自报），男，1968年5月24日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2019年5月8日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人龙钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经广东省广州市中级人民法院指定审判，于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院起诉书指控：2019年5月8日23时许，被告人龙钢与赖某某微信联系交易毒品并微信收取人民币800元后，去到广州市天河区广州大道中圣丰索菲特酒店附近贩卖毒品1小包给赖某某。其后，公安人员将被告人龙钢抓获，缴获手机1台，并在现场查获上述交易毒品1小包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就指控被告人龙钢贩卖毒品的事实，向本院提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人龙钢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙钢虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙钢有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人龙钢辩称:其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日23时许，被告人龙钢与赖某宏微信联系买卖毒品并收取人民币800元后，去到广州市天河区广州大道中圣丰索菲特酒店附近贩卖毒品1小包给赖某宏时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人龙钢处缴获毒品1小包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台。以上事实，有经公诉人向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据证实。综上证据并经被告人质证，经查属实，均应采纳为本案的证据。本院认为：被告人龙钢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人龙钢辩称，其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经查，被告人龙钢因涉嫌贩卖毒品，被侦查机关抓获后至法庭庭审时，均能如实供述贩卖毒品犯罪事实，并签认认罪认罚具结。本院综合被告人龙钢等其他情节考虑，依法可酌情从轻、从宽处罚。其辩称要求从轻处罚的理由合理，应予采纳。公诉机关建议对被告人龙钢在有期徒刑六个月以上至九个月以下确定宣告刑，并处罚金意见合理、适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起执行至2020年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺（净重0.81克），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国雄人民陪审员  刘泽宏人民陪审员  黄丽嫦二〇一九年十一月十六日书 记 员  原尹怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2355号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行。被执行人：王卫军，男，1982年3月8日出生。被执行人：李红亮，男，1982年3月24日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人王卫军、李红亮借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区公证处作出的（2019）豫安文证执字第32号公证债券文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王卫军、李红亮送达了执行通知书、传票、财产报告令，2019年11月21日被执行人王卫军、李红亮按生效判决履行义务，2019年11月21日申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰区公证处作出的（2019）豫安文证执字第32号公证债券文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰区公证处作出的（2019）豫安文证执字第32号公证债券文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  杨卫国
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3417号 原告：赵庆宇，男，1975年10月26日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：王立军（曾用名王大军），男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告赵庆宇诉被告王立军买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵庆宇撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵庆宇负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  焦 娇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初662号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人任国平，男，1991年10月12日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地河南省息县。因盗窃，于2013年3月28日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，于2013年4月10日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被上网追逃，于2014年3月27日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，至2014年4月2日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2014年4月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被上网追逃，于2019年10月28日被齐河县公安局民警抓获，至2019年11月1日被临时羁押于德州看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被郑州市公安局须水分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日经本院决定逮捕，于当日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人任国平犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人任国平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2013年2月中旬的一天，被告人任国平到郑州市中原区西流湖办事处孙庄村宏达机械厂自南围墙的一个窗户钻入该厂车间内，盗窃两条被子。2、2013年2月下旬的一天，被告人任国平到郑州市中原区西流湖办事处孙庄村宏达机械厂自南围墙的一个窗户钻入该厂车间内，盗窃4件2715型磨辊轴承、4件1510型磨辊轴承，共约150斤变卖后将钱花掉。3、2013年3月中旬的一天，被告人任国平到郑州市中原区西流湖办事处孙庄村宏达机械厂自南围墙的一个窗户钻入该厂车间内，盗窃2件3016型风机轴、4件3216型横担轴，共约146斤变卖后将钱花掉。4、2013年3月27日20时左右，被告人任国平预谋再次盗窃后到郑州市中原区西流湖办事处孙庄村宏达机械厂自南围墙的一个窗户钻入该厂车间内，被宏达机械厂工作人员当场抓获。经鉴定，被盗2715型磨辊轴承价格为520元人民币，1510型磨辊轴承价格为520元人民币，3016型风机轴价格为780元人民币，3216型横担轴价格为312元人民币。被盗物品总价格为2132元人民币。被告人任国平已于2019年10月28日被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任国平的供述、贺某的报案及陈述、证人闫某、胡某的证言、辨认笔录附照片、现场辨认笔录附照片、证明、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、羁押证明、释放证明书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明等证据。据此认为被告人任国平的行为已构成盗窃罪，并建议本院对任国平判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任国平对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人任国平签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任国平犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、本案第四起指控系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人任国平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。对犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月1日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人任国平退赔被害人郑州市中原区宏达机械制造厂经济损失人民币2132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十八日书记员  马海姣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1414号原告：李晓刚，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：胡建，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告李晓刚与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓刚向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓刚撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告李晓刚负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘思源
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执恢143号鲁小友：本院在恢复执行你犯组织他人偷越国（边）境罪罚金一案中，你主动向本院缴纳罚金4万元，执行费500元。本院已将上述款项上缴国库，据此你在（2015）宁刑初字第19号刑事判决中应当履行的罚金义务已经全部履行完毕。本院也依法解除了对你名下银行账户、支付宝、财付通资金的冻结，以及车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车的查封。本案以自动履行完毕结案。特此通知，二〇一九年十一月十三日联系人：刘红兵电话：02583522317本院地址：南京市玄武区板仓街3-1号
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3578号 原告：张正康，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓小波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱丹丹，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告张正康与被告邓小波、朱丹丹劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正康撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2279号申请执行人：李晓容，女，汉族，1973年01月19日出生，住重庆市大渡口区御景龙庭9-10，公民身份号码512324197301192642。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，该公司总经理。申请执行人李晓容与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第658号仲裁调解书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日之前支付李晓容工资4160元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3818号原告于都县通达汽车销售服务有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜，执行董事。委托代理人：周艾菲，于都县通达汽车销售服务有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：王林福，男，1957年10月4日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：王名川，男，1979年10月30日出生，汉族，于都县人，住于都县，系王林福之子，原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告王林福、王名川追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艾菲、被告王名川到庭参加诉讼，被告王林福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告为其垫付的银行按揭贷款21910元；2、要求被告承担自原告为其代缴之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息19280元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2012年4月1日，两被告在原告处以王林福的名义购买一辆橙色帅客1.5MT东风牌郑州日产小汽车，原、被告双方签订一份格式《销售合同》，合同约定车辆价格为62300元。之后原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议》，协议约定被告首付37600元，银行按揭贷款41000元，原告同意为被告办理银行按揭贷款提供连带担保责任，如被告未按期缴纳按揭款，需承担按逾期还款金额的10％计算违约金，原告代被告缴纳按揭款，被告需承担按月利率2％计算的自原告垫付之日起至还清款之日止的利息，本协议担保人的保证方式为连带责任保证等内容。2012年4月11日两被告与原告签订一份个人按揭贷款购车承诺书。2012年4月22日被告王林福与中国农业银行股份有限公司于都县支行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告按揭贷款41000元分36期还贷，被告所购车辆作为抵押担保，由原告提供连带责任保证。被告办理银行按揭贷款后自2014年2月28日起未能按期履行偿还贷款义务，原告至2015年11月23日止代被告缴纳按揭款计21910元。原告多次要求被告归还垫付款，未果。被告王名川辩称，答辩人已经现金支付了21910元全款给原告公司工作人员杨文辉，但我找不到全部的付款凭证了，只有一张2014年12月25日杨文辉出具的金额为3000元的收条。被告王林福未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的企业法人营业执照复印件、企业法人身份证复印件、被告的身份证复印件、销售合同、机动车发票复印件、被告王林福的赣Ｂ×××××行驶证复印件、个人消费贷款购车协议、个人按揭贷款购车承诺书、新车交车确认单单、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、动产抵押清单、消费车辆自愿抵押通知单、银行扣款证明、银行存款凭条、业务回单凭证等证据在卷为证，被告王名川对前述证据三性均无异议，可以认定。被告王名川提供了原告原公司员工杨文辉于2014年12月25日出具的金额为3000元的收条，原告对被告提供的证据三性无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。本院认为：原、被告之间形成的购车按揭贷款保证法律关系，有双方签订的销售合同、个人汽车消费贷款购车协议、个人按揭贷款购车承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行存款凭条、业务回单凭证等证据在卷为证，该法律关系合法有效。因被告未及时归还银行按揭贷款，银行陆续从原告账户上扣划了贷款本息21910元用于归还被告的按揭贷款，被告理应及时偿还原告为其垫付的银行贷款，原告对其原员工杨文辉于2014年12月25日出具的金额为3000元的收条予以认可，该3000元应从中予以扣减。被告王名川在个人按揭贷款购车承诺书连带责任担保人处签名确认，应对前述贷款本息承担连带责任。现原告要求两被告归还其代为支付的18910的银行贷款并承担按约定的月利率20‰计算的利息19280元的请求，理由合法充分，应予以支持。被告王名川抗辩已归还本案原告垫付的按揭贷款，但未提供相应的证据佐证自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，应视为被告举证不能，对王名川的该抗辩意见不予以采信，被告王名川可另寻合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林福归还原告于都县通达汽车销售服务有限公司为其支付的银行按揭贷款18910元及利息19280元，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、被告王名川负清偿前述贷款本息的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告王名川、王林福负担，余款415元退回原告于都县通达汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇一九年十一月二十一日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13987号之一 原告：王政翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李向东，男，1972年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马梅梅，女，1970年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王政翔与被告李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月20日原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王政翔撤诉。 案件受理费12200元（已减半收取），保全费5000元由原告王政翔负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终780号上诉人（原审被告）：李俊，男，1989年8月21日出生，汉族，住乐平市，（未到）被上诉人（原审被告）：毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：邹焱琴，女，1982年1月27日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市。上诉人李俊因与被上诉人毕明明、邹焱琴、丁寿泽追偿权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年十一月二十二日法官助理汪越书记员巢钰婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12209号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何培娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何培娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15163号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金75155.45元及利息，分期付款手续费，滞纳金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2115号之三 原告：宏远建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。 法定代表人：施德顺。 委托诉讼代理人：徐先宝、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：李新财，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：严凌振、李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 本院在审理原告宏远建设有限公司与被告李新财建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏远建设有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏远建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告宏远建设有限公司负担。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  孙建星 人民陪审员  阮云卿 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  许家旌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5052号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张杰，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初644号之二 解除保全申请人：敢志强，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号，统一社会信用代码915100000714151235。 法定代表人：李德建。 解除保全申请人敢志强与被申请人四川兴昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）川0603民初644号之一民事裁定书，已对四川兴昌建设工程有限公司相应财产采取保全措施。现解除保全申请人敢志强以被申请人四川兴昌建设工程有限公司已履行付款义务为由，向本院申请解除已采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人敢志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对四川兴昌建设工程有限公司在某处的应收工程款130000元的冻结； 二、解除对敢志强、刘全英名下按份共有的位于德阳市某房屋［不动产权证号：××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇一九年十一月七日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1509号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月2日2时许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至日化医院附近时，与被害人王某某、张某某停放在此的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号出租车相撞，后又与张某某刮擦，致三车受损，张某某受伤。经鉴定，闫某某血液中的血醇浓度为110.70mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任，王某某、张某某无事故责任。被害人闫某某于案发当日在事故现场归案，案发后，被告人闫某某已赔偿被害人王某某、张某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人闫某某判处拘役二个月左右，并处罚金。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初504号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人闫学鹏，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省青州市，系潍坊市利业化工有限公司法人代表。2017年4月27日，因犯危险驾驶罪被山东省青州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被山东省青州市公安局临时羁押于山东省青州市看守所；2019年2月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2019年2月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2019年9月12日，经本院决定，由山东省青州市高柳派出所执行取保候审。辩护人刘朝峰，河南申慎律师事务所律师。辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人闫学鹏犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人闫学鹏及其辩护人刘朝峰、乔帅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2016年9月13日、2016年10月21日，洛阳瑞福泰冶金化工有限公司法定代表人王某与潍坊市利业化工有限公司法定代表人被告人闫学鹏签订两批采购合同，共计采购潍坊市利业化工有限公司88吨三聚磷酸钠，约定产品由连云港泽鑫食品配料有限公司生产，并约定了质量要求标准，合同价款共计429000元。王某先后支付潍坊市利业化工有限公司合同货款共计419220元。这88吨三聚磷酸钠中，被告人闫学鹏雇佣工人掺入了大量的“元明粉”，冒充合格产品卖给王某。然后王某把44吨三聚磷酸钠货物发到用货方马来西亚后，用货方发现为不合格产品，遂作退货处理；剩余的44吨三聚磷酸钠货物滞留在洛阳瑞福泰冶金化工有限公司在青岛租赁的仓库内。2017年6月21日，经山东滕翔产品质量检测有限公司检测，从洛阳瑞福泰冶金化工有限公司存放在连云港中哈国际物流有限公司集装箱仓库、青岛市经济开发区前湾港路202号平宇物流院内仓库内，提取的被告人闫学鹏生产、销售的部分三聚磷酸钠，检验结论均为不合格。2019年1月30日，被告人闫学鹏到山东省青州市公安局投案自首。案发后，被告人闫学鹏的亲属和洛阳瑞福泰冶金化工有限公司的王某达成赔偿协议，并取得谅解，退赔已支付的合同价款419220元和赔偿损失206780元，共计626000元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，检验报告，营业执照，刑事判决书，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人闫学鹏在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品销售给他人，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人闫学鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人闫学鹏系利业公司实际控制人，本案以单位名义实施且所得犯罪利益归公司所有，应按单位犯罪从轻处罚；2、闫学鹏如实供述、自首退赃、已赔偿被害人取得其谅解。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月13日、2016年10月21日，洛阳瑞福泰冶金化工有限公司法定代表人被害人王某与潍坊市利业化工有限公司法定代表人被告人闫学鹏分二批签订采购合同，共计采购潍坊市利业化工有限公司88吨三聚磷酸钠，合同价款共计429000元。王某先后支付潍坊市利业化工有限公司合同货款共计419220元。双方约定产品由连云港泽鑫食品配料有限公司生产，并约定了质量要求标准，这88吨三聚磷酸钠中，闫学鹏雇佣工人掺入了大量“元明粉”、并伪造检验证书、冒充合格产品卖给王某。随后王某把44吨三聚磷酸钠货物发到用货方马来西亚后，用货方发现为不合格产品，遂作退货处理；剩余的44吨三聚磷酸钠货物滞留在洛阳瑞福泰冶金化工有限公司青岛租赁仓库内。2017年6月21日，经山东滕翔产品质量检测有限公司检测，洛阳瑞福泰冶金化工有限公司存放在连云港中哈国际物流有限公司集装箱仓库、青岛市经济开发区前湾港路202号平宇物流院内仓库内，提取的被告人闫学鹏生产、销售的部分三聚磷酸钠，检验结论均为不合格。2019年1月30日，被告人闫学鹏到山东省青州市公安局投案自首。2019年2月18日，被告人闫学鹏亲属与洛阳瑞福泰冶金化工有限公司被害人王某达成赔偿协议，退赔已支付合同价款419220元及赔偿损失206780元，共计626000元。被害人王某对被告人闫学鹏的行为予以了谅解。上述事实，有被告人闫学鹏的供述，被害人王某的陈述，证人鲁和发的证言，支付货款回单，采购合同，产品检验证书，连云港泽鑫食品配料有限公司证明材料，营业执照，企业公示信息，退货检验证书，购销合同，银行承兑汇票，发货记录，离职证明，考勤表，潍坊市利业化工有限公司登记（备案）申请书、授权委托书、公司章程，房屋租赁合同，扣押决定书及清单，发还清单，协议书，谅解书，鉴定意见通知书，不合格商品处理说明，洛阳市工商行政管理局涧西区分局（2017）24号行政处罚决定书，工业三聚磷酸钠国家标准，商品质量抽查检验方法，山东腾翔产品质量检测有限公司检验报告，洛阳市工商行政管理局涧西分局案件调查资料，行政处罚建议书，山东省青州市人民法院（2017）鲁0781刑初274号刑事判决书，被告人闫学鹏的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人闫学鹏将不符合国家标准的三聚磷酸钠出售给王某，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于其辩护人提出本案属于单位犯罪的意见，经查，闫学鹏属于利业公司实际控制人，本案所得收益也归闫学鹏个人所有，与单位犯罪的法律规定不符，因此，本案属于自然人犯罪，故该意见本院不予采信。闫学鹏能够主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。其庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫学鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  张 蕾二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄佳华
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初4231号 原告：贵州运驰农业科技有限公司，统一社会信用代码91520523MA6DK4WDXH，住所地：贵州省毕节市金沙县玉山路北段。 法定代表人：安星红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：刘光全，男，1975年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。 原告贵州运驰农业科技有限公司（以下至主文前简称运驰公司）诉被告刘光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贵州运驰农业科技有限公司的委托诉讼代理人赖辉、被告刘光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运驰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决由被告刘光全支付原告种子款、肥料款共计18,450.00元，并以此为基数按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告运驰公司主要经营荷花种植和莲藕种子、种苗的销售及回购业务。2016年原告到毕节××××县开拓业务，向被告刘光全销售一批莲藕种子及肥料,合同签订后原告按照约定向对方供应货物，经结算被告差欠原告15,000.00元莲藕种子款和3,450.00元肥料款。按照合同约定，被告最迟应当在2016年12月31日前支付上述款项。现在被告拒绝支付以上款项,经原告多次催收均未果，故提起如前诉讼，请求判如所请。 被告刘光全辩称，我与公司签订的合同，约定公司负责回收莲藕，我不懂种植技术问题。签订合同后公司技术并未跟上，未及时回收作物，导致我损失了约10万元。我得了原告一万斤藕种，总价款3万元，我已按约定支付了一半价款，尚欠藕种款15,000.00元。肥料总价款7，450.00元，我已支付4,000.00元，尚欠3,450.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，刘光全作为乙方、运驰公司作为甲方签订了《公司+专业合作社协议》，协议约定：一、合作方式：公司+合作社+农户。甲方提供藕种，保证藕种质量、品质；甲方免费提供种植技术，专人进行指导栽培。甲方回收莲藕，合作社负责建立种植示范基地及发展农户种植，并严格按照公司指定的种植流程即时耕种指导、跟踪服务；农户严格按照公司和合作社的要求和指导进行种植耕作。二、甲方的责任、权利和义务。4、甲方为保障乙方和种植户的利益，甲方将逐年与乙方签订《回收合同》，并确定鲜藕的当年回收价格（此价格将根据市场价格的波动而随时调整），同时也制定出市场最低保护价。四、乙方合作社地点：金沙县新化乡，基地面积50亩，预计藕种：10000斤，单价（含运费）3.00元，乙方已付重量五千斤，付款金额：15,000.00元。未付5千斤藕种，金额15,000.00元。五、补充协议：乙方年底结算统计后，除去成本甲方按投入资金所占的股份比例分红。双方签订《公司+专业合作社协议》后，运驰公司向原告提供了一万斤藕种，总价款30,000.00元，被告已付15,000.00元，尚欠15,000.00元。 另查明，刘光全在《贵州运驰农业科技有限公司农资配送单》上签名，确认运驰公司向刘光全配送万植2号有机长效型复合肥料（莲藕用），总价7,450.00元。刘光全已付4,000.00元，尚欠肥料款3,450.00元。 被告开始种植莲藕时，原告安排了三个技术员现场指导，技术员指导的工资是被告支付的。原、被告未按《公司+专业合作社协议》约定签订《回收合同》。 本院认为，原、被告签订《公司+专业合作社协议》后，原告依约向被告提供了藕种，并向被告配送了肥料，被告已支付原告藕种款15,000.00元、肥料款4,000.00元，故原、被告存在买卖合同关系。现被告尚欠原告运驰公司藕种款15,000.00元、肥料款3,450.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘光全应支付原告运驰公司尚欠购藕种款15,000.00元、肥料款3,450.00元共计18,450.00元。对于原告运驰公司要求被告按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，因双方签订的《公司+专业合作社协议》没有约定藕种款支付时间，《贵州运驰农业科技有限公司农资配送单》上也未签署刘光全提货时间，故无法确定藕种款、肥料款的支付时间，且原告也未举证证明双方存在利息支付的约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。被告辩称原告未履行技术指导及回收义务而不同意支付藕种款、肥料款，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告的义务分别是提供货物、支付价款，被告不能以原告未履行《公司+专业合作社协议》中约定的签订《回收合同》义务来对抗被告应履行的支付价款义务。故被告不支付藕种款、肥料款的理由不成立，本院不予支持。 综上，被告刘光全应当支付原告运驰公司藕种款15,000.00元、肥料款3,450.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘光全在本判决生效后15日内一次性支付原告贵州运驰农业科技有限公司藕种款、肥料款共计18,450.00元； 二、驳回原告贵州运驰农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告刘光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3245号 原告：四川凯瑞世家家具有限公司，住所地成都市郫都区团结镇石桥村6组1687号。 法定代表人：郑雪武，职务：总经理。 委托代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李云川，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：金牛区名格装饰材料经营部，住所地：成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材交易区7区11号。 经营者：唐苓玲。 本院在审理原告四川凯瑞世家家具有限公司与被告李云川、被告金牛区名格装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后。原告四川凯瑞世家家具有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯瑞世家家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯瑞世家家具有限公司撤诉。 本案案件受理费1103元，由原告四川凯瑞世家家具有限公司承担。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 全倩如
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8282号原告：青岛都市乡村蔬菜配送有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：史吉玉，总经理。委托诉讼代理人：刘宗华、朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告：王晓飞，住山东省平度市，原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司的委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款175074元；2、依法判令被告承担自本案原告起诉之日起至本案判决生效时止该笔借款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处工作，期间从原告处累计借款175074元用于个人消费，一直未予归还，后被告向原告出具了还款协议，但届期被告并未如约还款。被告王晓飞未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：一、2019年5月29日的还款协议一份，证明：被告从原告处借款人民币175074元，用于个人消费，并约定于2019年12月31日前分六期全部归还给原告，如未能按时归还任一笔，原告可依据该还款协议向法院提起诉讼，并由被告承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等一切原告维护债权所支出的费用。二、2017年4月20日的借条、王晓飞的身份证、欠款明细表，证明：2017年4月20日经原被告双方核对确认，原告向被告出借的款项数额为人民币270074元，其中包括原告员工刘洋等七人个人向被告出借的款项合计人民币95000元，故被告实际欠付原告款项金额为270074-95000=175074元。三、2017年8月15日王晓飞账款清单一份及财务凭证一宗，证明：2016年6月至2017年1月，被告累计从原告处借款人民币732596.12元，其中欠付宋丽霞115159.9元，欠付亓学会59338元，期间被告实际采购支出763047.48元，即原告应向被告再支付763047.48-732596.12=30451.36元，但被告于2017年4月20日与原告对账时主张其实际采购货物金额为771738.72元，即原告应向被告再支付771738.72-732596.12=39142.60元。被告于2017年4月20日向原告出具借条（证据二）时，已直接扣减了39142.60元。四、情况说明及工商登记材料一宗，证明：公司之间关系。五、解除劳动合同报告书，证明：公司已与被告解除劳动合同。经审理查明，被告王晓飞于2016年6月21日入职青岛秦皇河现代生态农业科技有限公司担任该公司法定代表人，至2017年2月28日终止与该公司的劳动关系。2017年3月1日，被告入职原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司担任物流主管，分管采购工作，于2017年5月8日与原告解除劳动合同。2019年5月29日，被告王晓飞出具还款协议一份，还款协议载明：本人王晓飞于2016年至2017年4月之间在青岛都市乡村蔬菜配送有限公司担任采购工作。担任采购工作期间，自公司多支取采购款人民币拾柒万伍仟零柒拾肆元（175074.00元）用于个人消费，属于个人向公司的借款，应归还公司但至今未归还。经公司与我双方协商，达成如下协议：一、本人在2019年6月30日前与公司就原有账务进行核对（此次核对由本人主动与相关人员对账，最终核对后的结果以本人签字、公司认可为准），如核对后的金额与拾柒万伍仟零柒拾肆元（175074.00元）不一致，以核对后金额为准：如2019年6月30日前未核对完或未核对，以拾柒万伍仟零柒拾肆元（175074.00元）为准。二、核对后的金额或拾柒万伍仟零柒拾肆元（175074.00元）作为个人向公司预支的借款，由本人归还。三、该笔借款于2019年12月31日前全部归还给青岛都市乡村蔬菜配送有限公司。四、2019年7月31日前归还该笔借款的20%；2019年8月31日前归还该笔借款的20%；2019年9月30日前归还该笔借款的20%；2019年10月31日前归还该笔借款的20%；2019年11月30日前归还该笔借款10%；2019年12月31日前归还该笔借款的10%。五、如未能按时归还任一笔借款，公司可依据此还款协议向法院提起诉讼。公司因维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由我承担。六、协议中通讯地址作为对账单、诉讼文书的送达地址，因地址有误或未及时告知公司变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。还款协议出具后，被告王晓飞既未去原告公司核对账务，也未归还借款。另查明，青岛伟信建设投资集团有限公司（2018年９月更名为青岛伟信集团控股有限公司）于2005年８月投资成立青岛都市乡村蔬菜配送有限公司，于2014年12月投资成立青岛伟信文化产业有限公司。青岛伟信文化产业有限公司又于2016年６月投资成立青岛秦皇河现代生态农业科技有限公司。青岛伟信文化产业有限公司、青岛秦皇河现代生态农业科技有限公司分别于2017年５月注销。本院认为，借款应当偿还。被告王晓飞已与原告解除劳动关系，其在还款协议中载明任职期间向原告借款175074元，并列明还款计划，但被告并没有依据还款计划按期偿还原告借款，原告请求被告偿还175074元并承担按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定和还款协议的约定，本院予以支持。被告王晓飞既不出庭应诉，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓飞偿还原告青岛都市乡村蔬菜配送有限公司借款175074元及利息（利息的计算，以175074元为基数，自2019年8月22日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3590号之三申请执行人：凌国红，女，汉族，1967年9月11日生，住泰兴市。被执行人：吉志进，男，汉族，1975年11月10日生，住泰兴市。被执行人：季小琴，女，汉族，1978年1月7日生，住泰兴市。被执行人：史庆生，男，汉族，1957年11月30日生，住泰州市高港区。关于申请执行人凌国红与被执行人吉志进、季小琴、史庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初3660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吉志进、季小琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人凌国红借款本金100000元，并按年利率24%支付自2019年2月5日起至实际给付之日的逾期利息；被执行人史庆生对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人吉志进、季小琴负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人史庆生有退休工资，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月29日、9月3日、9月24日、10月31日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吉志进24个、季小琴9个、史庆生11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨史庆生的账户存款余额26500元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人吉志进名下苏Ｌ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月11日，本院至被执行人吉志进、季小琴的户籍所在地泰兴市××川街道××村兴隆80号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据村委会的工作人员反映，吉志进和季小琴是夫妻，两人常年不在家，平时也很少回来，不清楚他们的下落，仅季小琴的父母在家。被执行人季小琴的父亲亦反映，吉志进、季小琴以前开的广告公司因亏损严重已停止营业，现常年在外卖减肥药之类的药品，不清楚他们的具体下落，吉志进的两辆车均已报废。5.2019年9月24日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并反映被执行人吉志进、季小琴债务太多，被执行人史庆生是泰兴市城管局原副局长，有退休工资。6.2019年10月16日，本院又至被执行人史庆生的户籍所在地泰州市高港区胡庄镇史庄村和丰五组21号进行调查，未发现史庆生有可供执行的财产。被执行人史庆生称其除了每月的退休工资外，没有其他财产和收入来源，退休工资的账户也已被法院冻结。7.2019年9月17日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人再次向其进告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人吉志进、季小琴的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉志进、季小琴、史庆生的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了史庆生的账户存款余额发放申请执行人26500元，并查封了吉志进名下苏Ｌ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。被执行人史庆生工资本院将定期扣划，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人吉志进、季小琴的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3660号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  朱潇潇
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初103号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人宋某某，男，1961年4月24日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）91号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县境内太蒿路0002公里200米处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到124mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人宋某某血液中的乙醇含量达到147.38mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人宋某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给宋某某判处拘役二个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人宋某某也已供认。据此认为，被告人宋某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人宋某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祖铁，男，1946年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号，统一社会信用代码：91431222MA4L2TAKOL。负责人：邓国华，系该公司经理。再审申请人宋祖铁与被申请人国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司（以下简称沅陵电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宋祖铁申请再审称：一、一、二审法院认定的事实不清，证据不足。是被申请人安装在申请人家木房上的电开关盒突然故障起火，系电力运行事故造成房屋失火财产损害。一审庭审中沅陵电力公司对此没有异议，但是对部分证据有异议；二、一、二审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国消防法》，但结合本案的实际情况，该火灾事故发生在农村，原审法院未根据涉案事实并综合考虑相关因素进行认定。应当依据《中华人民共和国电力法》第六十条。综上，请求撤销原一、二审判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为,原审查明，宋祖铁家房屋确因失火被烧毁，但其未及时报警，并请求公安机关消防部门核查起火原因及财产损失等情况。根据法律规定，公安机关消防部门制作的火灾事故认定书为处理火灾事故的证据，宋祖铁提供的证人证言不能作为认定火灾原因的依据，因此宋祖铁提供的证据，不能达到其证明起火原因的目的，即不能证明沅陵电力公司安装的输电设备是否存在故障，亦不能证明沅陵电力公司安装输电设备的行为与宋祖铁家房屋失火被烧毁的损害结果之间是否存在法律上的因果关系，宋祖铁应承担举证不能的后果。故原审事实认定清楚，适用法律并无不当。综上，宋祖铁提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋祖铁的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日书记员  刘鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7697号 申请人：简富泉，男，汉族，1985年10月6日出生，现住南宁市青秀区。 被申请人：谭少模，男，汉族，1984年5月16日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人简富泉与被申请人谭少模委托合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产。担保人简富泉以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人谭少模名下价值200000元的财产； 二、冻结担保人简富泉名下用于担保的银行存款60000元的财产。 本案申请费1520元,由申请人简富泉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月二十五日 书记员 王金泉
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保345号申请执行人: 咸阳市中小企业资产管理有限责任公司法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被执行人: 咸阳新达房屋建设公司法定代表人：吴某，系该公司总经理。被执行人: 咸阳市房地产开发公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。咸阳市中小企业资产管理有限责任公司与咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司借款合同纠纷一案，在审理中咸阳市中小企业资产管理有限责任公司提出财产保全申请，本院作出（2019）陕0402民初4173号民事裁定书，内容为：冻结被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司银行存款人民币525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院在执行过程中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，采取了以下措施：一、于2019年8月9日通过执行网络查控系统冻结咸阳市房地产开发公司名下的中国农业银行账户四个，账户余额0元；冻结中国银行账户一个，账户余额0元；冻结咸阳新达房屋建设公司名下的中国农业银行账户四个，账户余额5510元；长安银行账户一个，账户余额0元。上述冻结期限为2019年8月9日至2020年8月9日止。二、于2019年10月10日向咸阳市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮候冻结了咸阳市房地产开发公司持有的:1、咸阳新达房屋建设公司100％股权；2、咸阳市房地产开发公司物业管理中心100％股权；3、咸阳市房地产开发公司第三分公司100％股权；4、咸阳市房地产物资供销公司100％股权；5、咸阳阳光美域置业有限公司45％股权。上述股权冻结期限三年，从2019年10月10日起至2022年10月10日止。三、于2019年10月10日向咸阳市秦都区行政审批服务局发出协助执行通知书，轮候冻结了咸阳市房地产开发公司持有的:1、咸阳中房房屋销售有限公司100％股权；2、咸阳隆诚置业有限公司50％股权。上述股权冻结期限三年，从2019年10月10日起至2022年10月10日止。四、于2019年10月10日向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了咸阳市房地产开发公司所有的：1、房产证号为咸阳市房权证秦都区字第G008165号房产一处；2、房产证号为咸阳市房权证秦都区字第G004778号房产一处；3、房产证号为咸阳市房权证秦都区字第G012855号房产一处；4、房产证号为咸阳市房权证秦都区字第G012856号房产一处。上述房产查封期限三年，从2019年10月10日起至2022年10月10日止。五、于2019年11月28日向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了咸阳市新达房屋建设公司所有的位于咸阳市秦都区秦宝小区富西路南侧房产证号为咸阳市房权证秦都区字第G000722号房产一处。上述房产查封期限三年，从2019年11月28日起至2022年11月28日止。现本案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保345号案件部分保全。   上述财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应在查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期已采取的保全措施将自动解除。     审  判  员   王喜君 二〇一九年十月二十八日 书  记  员   张佳乐   - 1 -
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5098号罪犯张晓巍，男，1982年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）雨刑再初字第4号刑事判决，撤销原判，认定被告人张晓巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年7月9日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张晓巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓巍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张晓巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张晓巍减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊