广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1977号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭祥洪，男，1989年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1786号起诉书指控被告人谭祥洪犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人谭祥洪及其辩护人王月甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控，2018年11月26日晚，被告人谭祥洪请“阿飞”和“老向”、“阿军”（均在逃）及一名女子到其租住的广州市花都区狮岭镇益群村自编合一庄旧村东二巷8号609房吃狗肉和喝酒，当晚22时许，被告人谭祥洪送上述四人离开时，“阿飞”在被害人吴某1楼下一楼档口门口小便，受到被害人吴某1的指责，“阿飞”、“老向”和被害人吴某1对骂，并用拳脚殴打被害人吴某1，在扭打的过程中，被害人吴某1呼喊其儿子被害人吴某2下楼，被害人吴某2下楼看到其父亲吴某1被殴打，上前制止，被告人谭祥洪、“阿某”见状上前殴打被害人吴某2，接着双方扭打，后“阿飞”和“阿某”在地上捡起了一把扫把殴打被害人吴某2、吴某1，被害人叫别打了，被告人谭祥洪等人停手，逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2伤情符合钝物作用所致的头部损伤，未达轻伤标准，属轻微伤；被害人吴某1伤情符合钝物作用所致的面部软组织损伤，未达轻伤标准，属轻微伤。2019年6月12日11时，民警在广州市花都区狮岭镇益群村委旁佳奕百货二楼厂房抓获被告人谭祥洪。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谭祥洪伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭祥洪没有对被害人进行赔偿，有吸毒劣迹，当庭认罪认罚。综上，建议对被告人谭祥洪判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人谭祥洪对公诉机关指控的罪名没有异议。对犯罪事实方面认为公安机关没有把自己劝架的事实体现在证据里，而且被害人两父子有持械殴打自己。同时认为公诉机关量刑建议过重。经过几个月的羁押，认真学习和改造，知道自己错了，犯罪是因为法律意识淡薄，愿意对被害人进行赔偿，希望从轻处罚。被告人谭祥洪的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人谭祥洪到案后主动交代同案人的行为与联系方式，协助公安机关查清事实，锁定同案人，酌情从轻处罚；2.本案并非由被告人谭祥洪引起，被告人谭祥洪在整个事件发生过程中，作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人谭祥洪如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节；4.本案事出有因，被害人存在一定的过错，被告人谭祥洪没有持械，犯罪主观恶性和社会危害性小且是初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人谭祥洪从轻量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年11月26日晚，被告人谭祥洪请“阿飞”和“老向”、“阿军”（均在逃）及一名女子到其租住的广州市花都区狮岭镇益群村自编合一庄旧村东二巷8号609房吃狗肉和喝酒，当晚22时许，被告人谭祥洪送上述四人离开时，“阿飞”在被害人吴某1楼下一楼档口门口小便，受到被害人吴某1的指责，“阿飞”、“老向”和被害人吴某1对骂，并用拳脚殴打被害人吴某1，在扭打的过程中，被害人吴某1呼喊其儿子被害人吴某2下楼，被害人吴某2下楼看到其父亲吴某1被殴打，上前制止，被告人谭祥洪、“阿某”见状上前殴打被害人吴某2，接着双方扭打，后“阿飞”和“阿某”在地上捡起了一把扫把殴打被害人吴某2、吴某1，被害人叫别打了，被告人谭祥洪等人停手，逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2伤情符合钝物作用所致的头部损伤，未达轻伤标准，属轻微伤；被害人吴某1伤情符合钝物作用所致的面部软组织损伤，未达轻伤标准，属轻微伤。2019年6月12日11时，民警在广州市花都区狮岭镇益群村委旁佳奕百货二楼厂房抓获被告人谭祥洪。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的受案登记表、受案回执，广州市公安局花都区分局的刑事警察大队技术中队作出的现场勘验检查笔录、现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字【2018】03229、03230号鉴定书，被害人吴某2、吴某1陈述、对案发现场的指认、对被告人谭祥洪的辨认，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，证人方某的证言、对被告人谭祥洪的辨认、对案发现场以及被告人谭祥洪租赁房屋情况的指认，证人孙某的证言以及对案发现场的指认，被告人谭祥洪的供述与辩解，被告人谭祥洪对案发现场以及同案人视频截图的指认，出租屋监控视频，被告人谭祥洪户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。关于从犯的问题。被告人谭祥洪虽不是事情的挑衅方，但共同积极参与了挑衅之后的打架行为，并共同造成两名被害人受伤的损害后果，其地位及作用不宜认定为从犯，但考虑其犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人谭祥洪无视国家法律，伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭祥洪犯寻衅滋事罪的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人谭祥洪适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭祥洪当庭自愿认罪，可酌情考虑。被告人谭祥洪犯罪情节较轻，可酌情考虑。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谭祥洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十一月五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。