wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9517号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：李菊芬，女，1973年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告李菊芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告李菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59996.98元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年8月1日的应收利息3975.76元、应收费用4281.7元，2019年8月2日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金为基数，依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告李菊芬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告李菊芬向中行青云谱支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李菊芬发放了卡号为51×××86的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年11月10日，被告欠借款本金59986.98元、应收利息7967.98元、应收费用10701.41元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月10日，被告欠借款本金59986.98元、应收利息7967.98元，本院予以确认。原告要求被告李菊芬支付律师费3000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李菊芬拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金59986.98元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月10日的应收利息为7967.98元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月11日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李菊芬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费790元，由被告李菊芬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十四日书记员  陶志明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执976号 申请执行人：肖永红，女，汉族，1976年7月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李德富，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李德富在武胜县的商业用房（产权证号201304888，建筑面积308平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯荣波
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2595号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：徐伟清，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*******安宁楼1单元401室，公民身份号码：445************011。原告陈日程诉被告徐伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理965元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9247号 原告:中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：黄茂飞，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省名山县。 被告：高燕秋，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省名山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告黄茂飞、高燕秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告黄茂飞、高燕秋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 文艺洁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6171号原告：邓远模，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜冬梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邓远模诉被告鲜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告邓远模到庭参加诉讼，被告鲜冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邓远模提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鲜冬梅归还原告邓远模借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，原告从事保险行业几十年，村里及镇里很多人对原告都相当熟悉。2019年7月中旬，原告给被告推荐了一款人寿保险，给被告讲解后，取得被告的认可，就代公司与之签订保险合同，但因被告说暂时没有钱交保费，叫原告为她垫付，说后面再还给原告。原告想到保费只有3458元也不多，作为同村人，应该可以信任，就转了3500元到被告重庆农商行XXXX的账号上。2019年7月31日保单出来了，中国人寿保险公司的全国服务电话亲自核实了被告在我公司购买保险的事实，并予以确认。后来，被告以各种理由推诿，拒不支付我垫交的保费，经多次催收未果，现在被告不接电话，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲜冬梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称基本一致。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的微信聊天记录及转账记录4份、手机银行转账记录查询1份。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过转账方式向被告的银行账户转账3500元，原、被告双方的借贷合同已然生效，被告鲜冬梅至今未偿还原告3500元借款，被告应当承担偿还借款的民事责任，原告邓远模要求被告鲜冬梅偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲜冬梅在本判决生效后立即偿还原告邓远模借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告鲜冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月二十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1658号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某，男，1987年6月9日出生，小学文化，户籍所在地：香港特别行政区蓝田安田村。现住广东省深圳市福田区水围村二街2栋501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，现羁押于福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2341号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月3日3时许，被告人叶某某酒后驾驶粤Z284G港号牌小型汽车从深圳市福田区购物公园负一楼停车场驶出停车位后，该车车头与由张某某驾驶的粤B17BP8号车的车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人叶某某与车主麦某某协商赔偿未达成一致，麦某某报警处理，后被告人叶某某往停车场出口走。执勤民警赶到现场后对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是178mg/100ml，随后，执勤民警将被告人叶某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人叶某某负事故的全部责任，该事故达成赔偿及谅解协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为174.43mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重处罚。被告人认罪、认罚，已对事故对方当事人予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    孙浩            二〇一九年十一月八日            书  记  员    陈煊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9666号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：李孝成，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李孝成信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝成偿还原告贷记卡欠款本金17738.12元、违约金3782.73元（每月按最低还款额未还部分的5％计收，共收取10期）及利息（截至2015年12月13日，尚欠利息3270.59元；另以本金17738.12元为基数，自2015年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李孝成偿还原告贷记卡欠款本金17738.12元、违约金886.9元及利息（截至2015年12月13日，尚欠利息3270.59元；另以本金17738.12元为基数，自2015年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年一月二十一日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月7日起开始透支10852元，2015年1月24日最后一笔消费1284元。还款事实2015年5月15日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17738.12元透支违约金886.9元透支利息截至2015年12月13日，尚欠利息3270.59元；另以本金17738.12元为基数，自2015年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李孝成于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17738.12元、违约金886.9元及利息（截至2015年12月13日，尚欠利息为3270.59元；另以本金17738.12元为基数，自2015年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由李孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二Ｏ一九年十一月十一日法官助理章彬代书记员林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13596号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：孟江生，男，1966年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告孟江生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告孟江生起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十八日 书记员 李小梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2924号之一申请执行人：陈红，女，汉族，1974年5月12日生，住泰兴市。被执行人：狄其云，男，汉族，1970年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人陈红与被执行人狄其云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1283民初3594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人狄其云于2019年1月20日前偿还申请执行人陈红借款人民币20000元，2020年1月20日前偿还20000元，2021年1月20日前偿还30000元，如果被执行人狄其云有一批未按期履行，申请执行人可就被执行人狄其云未履行的全部余额向法院申请执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人仅按上述生效法律文书偿还了申请执行人6000元，余款至今未履行，权利人遂于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人狄其云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月6日、8月9日、9月4日、10月16日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人狄其云名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因狄其云在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古××西雁岭村××组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人狄其云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人狄其云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人狄其云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3594号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5569号 原告：蔡长美，女，汉族，1960年6月21日生，住泰兴市。 被告：王开贵，男，汉族，1967年12月7日生，住海安县。 原告蔡长美与被告王开贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡长美到庭参加诉讼，被告王开贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告30000元，并承担此款利息（利息自2010年4月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告经本院释明变更诉讼请求，要求利息从2012年4月1日起按银行利息计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告于2010年4月11日向原告借款20000元，2011年4月28日向原告借款10000元，被告分别向原告出具借条各一份。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告王开贵未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以做煤炭生意为由向原告借款。2010年4月11日，被告向原告借款20000元现金，约定借期一个月，被告向原告出具20000元借条一份。2011年4月28日，被告向原告借款现金10000元，约定借期一个月，被告向原告出具10000元借条一份。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 另查明，关于该民间借贷纠纷，原告蔡长美曾于2012年4月1日向海安市人民法院起诉被告王开贵，海安市人民法院于2012年4月19日准予原告撤回起诉。 以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借条明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间利息（以本金30000元为基数，从2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告王开贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开贵于本判决生效之日起十日内向原告蔡长美偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以本金30000元为基数，从2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王开贵负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  钱亚红 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月四日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2430号申请执行人:重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：蒋霞，经理。被执行人：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：卢志明，董事长。重庆市少云建筑安装工程有限公司与重庆博信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆博信建设有限公司向申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司支付工程质量保修金162552.75元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人重庆博信建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月21日、9月26日日通过相关部门对被执行人重庆博信建设有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除扣划被执行人重庆博信建设有限公司的银行存款243828元外，未查到被执行人重庆博信建设有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月22日限制被执行人重庆博信建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人重庆博信建设有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人重庆博信建设有限公司所在地基层组织调查，查明被执行人重庆博信建设有限公司无可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆博信建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆博信建设有限公司向申请人重庆市少云建筑安装工程有限公司支付工程质量保修金162552.75元及利息，被执行人重庆博信建设有限公司案件较多，本案参与分配到54313元。因被执行人重庆博信建设有限公司无可供执行的财产未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博信建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市少云建筑安装工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆博信建设有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2430号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      浩      恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21517号上诉人(原审原告)：樊某1，男，汉族，住址河南省滑县。法定代理人:樊某2，女，汉族，住址河南省滑县，系樊某1之母亲。被上诉人（原审被告）：于某1，男，汉族，，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）于某2，男，汉族，住址郑州市金水区，系于某1之父亲。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族，住址郑州市金水区，系于某1之母亲。上诉人樊某1因与被上诉人于某1、于某2、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判三被上诉人赔偿医疗费3300.63元，交通费308元，营养费500元，合计4108.63元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在这些年的复查中确实花费了医疗费3300.63元，一审没有全部人的认定；2、上诉人已经提供了足额的交通票据，一审没有全部认定；3、一审法院没有支持上诉人在恢复过程中的营养费，理由不充分。于某1、于某2、徐某某辩称：此案2012年3月至今间隔7年之久，本次治疗不属于上次事故的治疗范畴。上诉人的诉求与法理相悖、与情理不和，上诉人的请求应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。樊某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费3300.63元，交通费308元，营养费500元，合计4108.63元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：该院2014年6月5日作出的（2013）金民一初字第1029号民事判决书中查明：案件审理中，原告提交录音材料1份，诊断证明书2份、门诊病历手册10份，医疗费票64张、交通费票123张、住宿费票1张。2012年3月29日，原告樊某1与被告于某1在一起玩时，被告于某1将原告推倒。河南省中医学院第二附属医院出具的诊断书显示，原告主症为摔伤后左耳听力下降1天，检查为左耳廓红肿，少许血迹，外耳道及耳膜未见明显异常，右耳未见明显异常。诊断为左耳外伤。诊断书建议转郑大一附院治疗。后原告分别在郑州大学第一附属医院、郑州市儿童医院、河南省人民医院、北京同仁医院就医治疗，共产生医疗费11000.39元。该案判决徐某某、于某2给付原告12300.39元。后当事人不服本院作出的判决，均上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中院经审理后，于2014年10月27日作出（2014）郑民一终字第1513号民事判决，维持一审判决。原告提交的门诊病历显示，2013年3月9日-2019年6月24日，原告多次在郑州大学第一附属医院诊断左耳，其中2018年8月20日郑州大学第一附属医院诊断证明书初步诊断为原告左耳听力轻微异常，处理意见为定期复诊。原告称因每年产生的医疗费均不多，故本案起诉自2013年至2019年七八月份期间产生的医疗费。原告提交的若干医疗费显示，2012年4月5日至2013年3月9日原告在郑州大学第一附属医院共支出门诊医疗费1908.13元，原告称因票据丢失本次案件中提交医疗费在2013年的案件中没有主张。2013年9月20日至2019年6月24日，原告在郑州大学第一附属医院共支出门诊医疗费1003元，其中含咽喉头颈科门诊曹华的票据若干，原告称因曹华也是儿科的专家，就检查了。2014年4月21日，原告在郑州市××庙李镇卫生院支出门诊医疗费200元。原告提交中国人民解放军门急诊诊疗费票据14元。原告提交公交车、出租车等票据若干，用以证明交通费支出。一审法院认为：公民的生命健康权应受到保护。（2013）金民一初字第1029号案件已经认定，原告因被告于某1受伤，原告因后续治疗支出的医疗费1003元，有原告提交的门诊病历及医疗费票据为证，该院予以支持。原告2014年4月21日在郑州市××庙李镇卫生院支出医疗费200元，但该费用的具体项目不详，原告要求被告承担，依据不足，不予支持。原告提交的2012年4月5日至2013年3月9日的医疗费票据系发生在（2013）金民一初字第1029号案件起诉前，该案件判决书中仅表明原告提交了64张医疗费票据，原告提供的证据不足以证明其在另案中未主张过2012年4月5日至2013年3月9日的医疗费，且原告在本案中未提交相应日期的门诊病历或诊断证明，故原告主张此期间的医疗费用，依据不足，该院不予支持。交通费200元，根据原告提交的票据，结合本案原告的治疗情况，该院予以酌定。关于营养费，原告属于未成年人，本就处于身体发育需要加强营养期间，且诊断为左耳听力轻微异常，故其主张被告赔偿营养费依据不足，不予支持。原告要求的其他费用，依据不足，不予支持。被告于某1为限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人于某2、徐某某承担侵权责任，故原告请求被告于某2、徐某某承担的费用，该院支持其中的1203元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于某2、徐某某于本判决生效后十日内支付原告樊某11203元；二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担18元，被告于某2、徐某某负担7元。本院二审期间，上诉人提交了病历一组，证明7年中一直在给孩子看病并产生相应的医疗费用。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：以上证据与本案无关。本院经审查认为，以上证据不属于新证据且不能证明上诉人其证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2012年4月5日至2013年3月9日之间在郑州大学第一附属医院支出门诊医疗费1908.13元系发生在（2013）金民一初字第1029号案件起诉前，且上诉人提供的证据不足以证明其未曾主张过该笔费用,一审法院对该笔费用不予以支持而仅支持上诉人的医疗费1203元，并无不当；一审法院根据上诉人提交的票据，结合本案上诉人的治疗情况，酌定支持上诉人的交通费200元，亦并无不妥；上诉人诉求支持营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人樊某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年十一月十九日书记员  徐成龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2473号申请执行人罗绍周，男，汉族，1963年6月3日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人赵建成，男，汉族，1954年1月6日生，大理州剑川县人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人赵华生，男，白族，1980年8月28日生，大理州剑川县人，住隆阳区。系赵建成之子。被执行人赵华萍，女，白族，1982年3月17日生，大理州剑川县人，住隆阳区，现住，隆阳区。系赵建成之女。关于罗绍周与赵建成、赵华生、赵华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）云0502民初504号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗绍周于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建成、赵华生、赵华萍履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，向赵建成、赵华生、赵华萍发出执行通知书，责令赵建成、赵华生、赵华萍共同归还罗绍周借款本金300000元及利息；缴纳案件受理费3710元，执行费4400元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，被执行人涉案较多，其名下财产均被另案查封查封（抵押）待处置；被执行人赵华生名下工资帐户已采取冻结措施（余额不足）。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十八日书记员 廖昌丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁飞天针织品有限责任公司，住所地辽宁省北票市五间房镇土城子村。法定代表人：李宪中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人辽宁飞天针织品有限责任公司因与被申请人刘春祥劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民再45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，辽宁飞天针织品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民13429号 原告：夏常青，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：金超，男，1986年6月10日出生，汉族，其他信息不说。 原告夏常青与被告金超居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告夏常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余居间费15万元；2.判令被告支付原告租房费及其他损失3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月14日签订了居间协议，约定：原告支付被告30万元作为居间费，被告帮助原告促成与施工单位签订工程项目承包合同。后被告未履约，给原告造成了一定经济损失。被告仅退还了原告15万元居间费，下剩15万元拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告夏常青不能提供被告金超准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金超的起诉。 案件受理费1950元，退还原告夏常青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 张晓莺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三新路18号。法定代表人：姜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏君生，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连保税区泰然化工贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦304D-5。法定代表人：邹乾乾，该公司董事长。再审申请人哈尔滨黎明气体有限公司（以下简称黎明公司）因与被申请人大连保税区泰然化工贸易有限公司（以下简称泰然公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎明公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人泰然公司的全部诉讼请求，泰然公司承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。主要理由是：原判认定的基本事实错误，黎明公司并无真实意思表示签署案涉两份《确认函》及《液体丙烷供应合同书》。原判所认定的主要事实依据是泰然公司与朱宪阳伪造的，应当追究伪造证据的责任人刑事责任。原审鉴定程序违法，适用法律错误，应再审本案。泰然公司提交意见称，黎明公司称双方没有书面合同，只有口头合同与事实不符。泰然公司提供的运输磅单可证明自2011年起运输量增大，而且双方结算过运费。黎明公司曾起诉泰然公司索要其供应给泰然公司的二氧化碳、液态氧款项（双方另有气体购销合同），泰然公司在该案中主张提起反诉要运费，法院告知不是同一合同应另案起诉。关于运费价格，丙烷属于易燃易爆物品，需要特制的运送危险物品的气罐车，运送一车装载量23吨左右，运价每吨160元，一车运费3,600元是正常的。请求驳回黎明公司的再审申请。本院经审查认为，当事人应当按照生效的合同约定，全面履行自己的义务。原审时再审申请人黎明公司与被申请人泰然公司均认可双方于2010年初至2012年底存在液体丙烷供应关系，且货款已经结清。对于案涉丙烷运输，双方签订的《液体丙烷供应合同书》明确约定由黎明公司自己负责运输，如需泰然公司运货，运费为160元每吨，且黎明公司向泰然公司支付过部分运费。对于黎明公司拖欠泰然公司运费的事实，有原黎明公司大连分公司负责人朱宪阳出庭证实，并与经庭审质证的《液体丙烷供应合同书》、确认拖欠运费数额的两份《确认函》相互印证，故原审认定黎明公司向泰然公司支付所拖欠的运费及利息并无不当。黎明公司提出的“原判认定的基本事实错误，其并无真实意思表示签署案涉两份《确认函》及《液体丙烷供应合同书》、原判所认定的主要事实依据是伪造，原判适用法律错误”等再审申请理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。黎明公司提出应当追究伪造证据的责任人刑事责任的理由，不属本案申请再审审查范围，不予审查。原判所采信的鉴定结论，鉴定机构、人员及鉴定程序均合法，鉴定结论通过庭审质证，黎明公司主张鉴定程序违法的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。综上，黎明公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨黎明气体有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪萌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7341号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区。   法定代表人：刘海斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告：马宙平，男，1959年3月21日出生，汉族。   被告：马雪萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住临汾市。   被告：仪齐稳，男，1969年5月1日出生，汉族，住临汾市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告马宙平、马雪萍、仪齐稳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。   尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宙平偿还原告贷款本金20万元，并从2016年12月16日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.判令被告马宙平承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告马雪萍、仪齐稳对被告马宙平上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告下属魏村支行与被告马宙平签订《贷款合同》，约定原告向被告马宙平发放贷款20万元，贷款期限为2016年12月14日起至2021年12月13日止。2016年12月16日，原告向被告马宙平发放贷款20万元，贷款期限自2016年12月16日至2021年12月13日止，按月利率3.958500‰计息。同时约定逾期偿还贷款本金，以尚未归还的贷款本金为基数按罚息利率计息，罚息利率为月利率标准加收50%；逾期给付利息的，对贷款期限内不能按期支付的利息按照月利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按照罚息利率计算。双方还约定，如被告未按合同约定归还债务本息，构成违约，原告有权单方向宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告马雪萍向原告出具《担保承诺函》并签订《保证合同》，被告仪齐稳向原告出具《保证人共有人承诺函》，均自愿为被告马宙平的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告以其依约向被告马宙平发放了贷款，被告在约定的履行期限内未偿还贷款本金?、利息，为此起诉。   本院经审查认为，尧都农商行向本院提供的马宙平的送达地址均无法联系到本人，本院也无法确定马宙平的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2150元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华     二〇一九年十一月十五日   书记员 乔微钦
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1614号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：张信荣，男，汉族，1974年7月10日出生，原住梅州市梅县区程江镇居委会岗子上居委，现住址不详。被告：张春苑，女，汉族，1979年7月16日出生，原住梅州市梅县区程江镇居委会岗子上居委，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告张信荣、张春苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告和被告张信荣签订的编号为1507230223《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159001662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590016620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判令被告张信荣偿还借款本金83027.84元、利息1742.34元、罚息119.63元、复利13.7元，合计84903.51元（计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.1%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告张春苑对被告张信荣的上述债务承担共同清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告张信荣签订编号为1507230223的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159001662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590016620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告张信荣向原告申请授信额度为250000元的循环额度贷款，贷款用途为住房装修，额度有效期自2015年8月10日起至2020年8月10日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.1%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第10日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告张春苑在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶栏签名确认。合同签订后，经被告张信荣申请，原告于2015年8月10日起，依约在最高额为250000元的额度内向被告张信荣发放贷款。被告借款后，于2018年12月起未按约履行还款义务。截止至2019年4月10日，被告仍欠原告借款本金83027.84元、利息1742.34元、罚息119.63元、复利13.7元，合计84903.51元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原告与被告张信荣之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告张信荣未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除双方之间的金融借款合同关系，理由充分，本院应予支持。至2019年4月10日止，被告张信荣仍欠原告借款本金83027.84元、利息1742.34元、罚息119.63元、复利13.7元，合计84903.51元的事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告张信荣的借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于住房装修，属于家庭生活共同开支，被告张春苑亦在借款资料中进行签名确认，应为知悉该笔借款，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息、罚息和复利，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订编号为1507230223《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为118159001662的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181590016620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中的金融借款合同关系；二、被告张信荣、张春苑应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金83027.84元、利息1742.34元、罚息119.63元、复利13.7元（计至2019年4月10日止），合计84903.51元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告张信荣、张春苑应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.1%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1922.58元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志炜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1566号之四申请执行人：无锡聚源冷暖科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：浙江华都革基布有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：魏爱华。申请执行人无锡聚源冷暖科技有限公司（以下简称聚源公司）与被执行人浙江华都革基布有限公司（以下简称华都公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华都公司于该判决生效后10日内给付聚源公司加工款105000元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由华都公司负担2096元，由聚源公司负担699元。因华都公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人聚源公司的请求，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华都公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华都公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华都公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华都公司在浙江丽水莲都中银富登村镇银行03×××12的账户中有存款660元，本院于2019年11月13日予以扣划，并开具本案执行费。除此之外，未查得华都公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华都公司所有的坐落于莲都区土地；坐落于莲都区N块地；坐落于莲都区厂房；坐落于莲都区厂房；坐落于莲都区车间；坐落于莲都区宿舍楼；坐落于莲都区××大道××、××、××、××、××（××）、××（××）号；坐落于莲都区水阁工业区遂松路298号仓库；坐落于莲都区××大道××、××、××、××、××（××）、××（××）号。本院于2019年8月28日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，故无法处置。本院已向首封法院浙江省丽水市莲都区人民法院发函询问上述房产处置情况，并申请参与分配，现暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华都公司所有的牌号为浙Ｋ×××××车辆，本院于2019年10月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人华都公司的住所地浙江丽水市水阁工业区实地执行，查得该公司已不在生产经营，亦未查找到华都公司有可供执行的其他财产线索。因被执行人华都公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的107096元及相应利息，均未执行到位，执行费1506元已收取660元。上述执行情况本院已告知申请执行人聚源公司，聚源公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华都公司有可供执行财产，申请执行人聚源公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6830号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华都公司确有可供执行的财产，申请执行人聚源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨吾帆
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初573号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张秦，男，1989年5月10日出生于云南省富源县，彝族，小学文化程度，农民，住云南省曲靖市富源县。2018年7月21日因本案被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2019年9月7日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张秦犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人张秦及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日1时40分许，被告人张秦与张某2、龙某（均另案处理）等人在宁海县梅林街道石埠头村烧烤店内饮酒至酒醉，后又无端认为店老板娘张某1结账时对张某2态度不好，便手持店内啤酒瓶砸张某1头部，致张某1受伤。烧烤店老板杨某闻声进店后上前阻拦，被告人张秦又伙同张某2、龙某使用拳头、凳子等对杨某实施殴打，致杨某全身多处受伤。经法医鉴定，张某1头皮疤痕长2.9cm，杨某右顶部疤痕长5cm，其二人伤势均已构成轻微伤。 案发后，被告人张秦已赔偿被害人杨某、张某1人民币2万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张秦随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张秦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人张秦的供述，被害人杨某、张某1的陈述，证人张某2、肖某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，人口信息表等证据证实。 被告人张秦对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人张秦能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月14日，被告人张秦被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人张秦的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张秦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7481号原告：张义德，男，1940年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张义德与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义德向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦79斤、面粉201斤或按市场价折价475.56元（麦每斤1.44元、面粉每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付小麦、面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦79斤、面粉201斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦79斤、面粉201斤，予以支持，同时本院统一按市场价小麦1.2元/斤、面粉1.5元/斤折价为94.8元、301.5元，共计396.3元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张义德小麦79斤、面201斤或396.3元。二、驳回原告张义德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18321号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：刘根，该行职员。委托诉讼代理人：温国权，该行职员。被告：李海水，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：李丽梅，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李海水、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。被告李海水、李丽梅未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海水偿还贷款本金477335.06元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率18%计算，罚息按年利率23.4%计算，对不能按时偿还的本金按罚息利率计算利息，对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年11月8日的利息为52072.53元，罚息为6525.91元，复利为4148.73元）。2.被告李丽梅对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告李海水、李丽梅未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2014年12月29日，被告李海水、李丽梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信。次日，原告与被告李海水签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告李海水授信额度50万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%。《生意人卡（生意红）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利。履约情况：被告李海水在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年4月起被告李海水出现还款逾期，目前尚有13笔贷款未结清。欠款情况：截止2019年11月8日，被告李海水拖欠原告贷款本金477335.06元、利息52072.53元、罚息6525.91元、复利4148.73元。本院认为：被告李海水借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李海水归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告李丽梅与被告李海水共同向原告申请案涉贷款，被告李丽梅应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海水于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金477335.06元及利息（暂计至2019年11月8日的利息为62747.17元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告李丽梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8802元，由被告李海水、李丽梅共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月十四日书记员  黄艳媚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5094号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：赵德健，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省邹平县。原告济南万佳物业管理有限公司与被告赵德健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2035号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报宁成志，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县五十铺乡九湾村宁庄647号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月3日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4919号起诉书指控被告人宁成志犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人宁成志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日1时30分许，被告人宁成志在上海市嘉定区江桥镇华江公路北虹一号KTV666包房门口与杨某1聊天时，因被害人盛某某路过时伸手触碰了杨某1身体，宁成志遂与盛某某产生口角，随后伙同他人持玻璃杯殴打盛某某及前来劝架的被害人汪某，致盛、汪二人受伤。经鉴定，盛某某因外伤致左顶枕部头皮下血肿、右示指裂创伴屈肌腱断裂、右示指中节指骨撕脱骨折，分别构成轻微伤；汪某因外伤致头皮裂伤，构成轻微伤。2019年8月3日，公安机关经侦查抓获宁成志，宁成志到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人宁成志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、汪某的陈述，证人杨某1、杨某2、张某某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、抓获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、相关的验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宁成志持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于宁成志能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处宁成志有期徒刑九个月至十一个月的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1716号   申请执行人：孙德冠，男，1971年6月1日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县老台乡阿克齐村33号，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被执行人：李长生，男，1962年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市地矿小区3单元303室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人孙德冠与被执行人李长生劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）新2327民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨茂新2019年10月08日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人劳务费：330000元，执行费4895元，合计334895元。   本院在执行过程中，被执行人李长生于2019年11月7日缴纳案款130719.9元，于2019年11月18日缴纳本案案款50000元，申请执行人孙德冠领取案款后，于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1716号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十八日   书记员 苏 珉 川
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6105号原告：邹某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪某某，女，律师。委托诉讼代理人：胡某，女，律师。被告：王某某，男，某生态农业开发有限公司总经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阮某某，女，王某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：某生态农业开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告邹某某诉被告王某某、阮某某、某生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人纪某某到庭参加了诉讼。被告王某某、阮某某、某生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告共同向原告偿还借款本金共计670000元整及利息（利息以本金670000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年9月3日计至清偿完毕之日止）；2、请求贵院判令第一被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算自2017年9月3日计至清偿完毕之日止）；3、诉讼费等由三被告共同承担。事实及理由：第一被告与原告原系上下级领导关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。因第一被告经营公司第三被告需要，自2013年起，第一被告与第二被告、第三被告多次向原告借款共计979750元，约定利息1.5分（有账目可查的数额，实际借款数额比该数额多），后经原告与三被告在2015年2月、3月、5月进行核算，截止2015年5月13日，三被告共计欠付原告本金80万元，被告王某某欠付原告本金10万元。三被告分别于2015年2月1日、2月5日、2月10日、2月12日、2月14日、2月16日、2月19日、2月28日、3月5日、3月18日向原告出具借条，就借款本金80万元及月利息1.5%进行了确认，利息每半年支付。后三被告共计偿还本金13万元，剩余本金67万元再未偿还。2015年5月13日，被告王某某向原告出具10万元的本金借条并且就利息1.5%进行了确认、利息每半年支付。但本金10万元至今未偿还完毕。按照原、被告借款时的约定，被告应按照约定利率，每半年向原告结算支付利息。但自2017年9月2日后三被告对欠款的本金及利息再未偿还，原告多次向三被告主张归还本金及利息事宜，三被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望法院判如所请！被告王某某、阮某某、某生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2015年2月1日、2月5日、2月10日、2月12日、2月14日、2月16日、2月19日、2月28日、3月5日、3月18日、5月13日被告给原告出具的借条十一份、银行存款凭证及转账凭证7张（2013年11月23日转款99600元、2014年5月17日转款27750元、2014年8月25日转款30000元、2014年8月26日转款20000元、2014年11月27日转款15000元、2015年1月13日转款10400元、2015年1月16日转款55800元、2015年2月1日转款90000元、2015年3月9日转款100000元、2015年3月19日转款200000元、2014年3月1日100000元、2015年5月13日转款231200元）。证明三被告因资金困难从2013年11月23日至2015年3月19日原告陆续给被告借款，通过银行转账11笔共计879750元，以及给被告账户存款100000元，总计979750元。双方于2015年对借款进行核算，被告尚欠原告本金90万元，约定利息1.5%。后经原告要求被告于2015年2月1日、2月5日、2月10日、2月12日、2月14日、2月16日、2月19日、2月28日、3月5日、3月18日、5月13日出具借条共计11份，对借款本金及利息的计算标准及支付方式进行了确认。二、微信聊天记录、通过录音。证明被告王某某及阮某某均认可从2015年3月底至今仍欠付原告本金90万元及利息，从2017年9月至今的借款利息未支付。三、工商信息登记表。证明借条系三被告盖章签字共同借款行为，应当承担共同清偿责任。其次，所有的借款均转入被告王某某、阮某某账户，根据工商登记显示，被告某生态农业开发有限公司系被告王某某、阮某某所成立的“夫妻店”，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。原告当庭提交的三组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与第一被告于2010年原系业务关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告为股东成立的公司。因第三被告经营需要，自2013年起，第一被告与第二被告多次向原告进行借款，约定利息按月利率1.5分计算，经原告与三被告在2015年2月、3月、5月进行核算，截止2015年5月13日，三被告共计欠付原告本金人民币80万元，被告王某某欠付原告本金人民币10万元，三被告分别就以上借款共同于2015年2月1日、2月5日、2月10日、2月12日、2月14日、2月16日、2月19日、2月28日、3月5日、3月18日向原告重新出具借条，就借款本金80万元及利息按月利率1.5%（其中2015年2月16日借条约定利息按月利率1.8%计算、2月19日借条约定利息按月利率2%计算）计算进行了确认，利息每半年支付。2015年5月13日，被告王某某个人重新向原告出具10万元借条一份，并且就利息按月利率1.5%计算进行了确认，利息每半年支付，但截至2017年9月3日之前，三被告共向原告偿还借款本金人民币13万元，剩余本金67万元及利息未予偿还，第一被告重新给原告出具的借款本金及利息人民币10万元至今未予偿还。本院认为，原告所诉三被告偿还借款本金人民币67万元及原告所诉第一被告偿还借款本金人民币10万元，有原告给被告的银行转款记录及三被告、第一被告给原告出具的借据为证，应予认定。从原告提交的证据显示，原告要求被告按照约定月利率1.5%承担利息，本院予以支持。审理中，原告要求三被告及第一被告对借款利息从2017年9月3日起按照月利率1.5%承担承担至清偿完毕之日止，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某、阮某某、某生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内付给原告邹某某借款本金人民币670000元及该款利息（从2017年9月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。二、被告王某某在本判决生效后十日内付给原告邹某某借款本金人民币100000元及该款利息（从2017年9月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，原告已预交，由被告王某某、阮某某、某生态农业开发有限公司承担6125元，被告王某某承担1000元，并于判决生效后十日内支付给原告邹某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     蔚 志 强 二零一九年十一月二十六日 书  记  员     万 甜 甜1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更836号罪犯张家鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2012年7月18日作出（2012）丘刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1067号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈南非，男，1997年2月6日生，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币五千元,2017年11月11日释放；于2018年3月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），2019年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人高帅涛，男，1991年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2019年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），2019年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1061号起诉书，指控被告人陈南非、高帅涛犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉，被告人陈南非、高帅涛,辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年1月期间，被告人高帅涛、被告人陈南非单独或者共同在昆山技术开发区多次实施盗窃，被告人高帅涛涉案金额价值共计人民币11050元，被告人陈南非涉案金额价值共计人民币11123元。公诉机关认为，被告人陈南非、高帅涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，被告人陈南非涉案金额共计人民币11123元，被告人高帅涛涉案金额共计人民币11050元，均数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈南非、高帅涛均起主要作用，均系主犯。被告人陈南非系累犯，应当从重处罚。被告人高帅涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈南非对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人高帅涛对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人高帅涛如实供述自己的罪行。被告人高帅涛自愿认罪认罚。被告人高帅涛系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月期间，被告人高帅涛、被告人陈南非单独或者共同在昆山技术开发区多次实施盗窃，被告人高帅涛涉案金额价值共计人民币11050元，被告人陈南非涉案金额价值共计人民币11123元。具体分述如下：1.2019年1月20日中午，被告人高帅涛在昆山市开发区同丰东路定颖电子（昆山）有限公司北二门东侧，窃得被害人姚某停放在此处的爱狮牌踏板电动车1辆，价值人民币1564元。2.2019年1月25日下午，被告人陈南非在昆山市开发区洞庭湖路提莫网咖，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人的华为荣耀8X手机1辆，价值人民币1637元。3.2019年1月27日凌晨，被告人高帅涛、陈南非在昆山市开发区仁宝网路资讯（昆山）有限公司D9宿舍楼北侧车棚内，窃得被害人薛某的松野牌踏板式电动车1辆，价值人民币2420元。4.2019年1月28日凌晨，被告人高帅涛、陈南非在昆山市开发区富华园13幢楼楼下，窃得被害人周某2的台玲牌踏板式电动车1辆，价值人民币3652元。5.2019年1月28日凌晨，被告人高帅涛、陈南非在昆山市开发区绿地21新城134号楼楼下，窃得被害人贺某的凌锐牌踏板式电动车1辆，价值人民币3414元。被告人高帅涛如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈南非曾因犯盗窃罪，分别于2017年9月被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币五千元,2017年11月11日释放；于2018年3月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈南非、高帅涛自愿认罪认罚。案发后，公安机关已将扣押、调取的爱狮牌踏板电动车1辆发还被害人姚某，台玲牌踏板式电动车1辆发还被害人周某2，凌锐牌踏板式电动车1辆发还被害人贺某。上述事实，被告人陈南非、高帅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某、薛某、周某2、贺某等人的陈述，证人力某、周某1、陈某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈南非、高帅涛以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，被告人陈南非涉案金额共计人民币11123元，被告人高帅涛涉案金额共计人民币11050元，均数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈南非、高帅涛均起主要作用，均系主犯。被告人陈南非在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高帅涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈南非、高帅涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈南非、高帅涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人高帅涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人陈南非依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人高帅涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈南非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年2月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人高帅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈南非退赔被害人张某人民币一千六百三十七元；责令被告人高某、陈某退赔被害人薛某人民币二千四百二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  倪琴人民陪审员  胡清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨磊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初578号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡雯泳，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，大学文化，沙洋县林业局工作人员，住沙洋县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审，2019年8月29日被本院决定取保候审。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人胡雯泳犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人胡雯泳及其辩护人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月以来，网站域名为www.mcafc.comr的百家利理财网络要求参加者缴纳入门费，并按照推荐发展顺序组成上下线层级关系，以发展人员数量作为计酬和返利依据，以高额返利为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，并夸大宣传骗取财物，在江苏、天津、福建等各地不断发展会员。具体模式为：投资100美金以上即可在百家利平台注册普通会员账号，成为普通会员，以日分红、月分红、年分红的形式按照一定（不固定）比例赚取返利。投资100美金以上即可注册代理会员账号，取得资格发展下线会员，当发展的会员和自己的投资总额达到5000、1万、5万、10万、50万、100万美金，再次投入1000美金就可以成为百家利的一级代理、二级代理、三级代理、四级代理、五级代理、终级代理。每级代理收取下一代会员的佣金分别为：第一级代理拿5代会员的提成、二级代理拿10代会员的提成、三级代理拿12代会员的提成、四级代理拿14代会员的提成、五级代理拿20代会员的提成、终级代理拿25代会员的提成，提成的资金为会员投资额的1%-50%。2016年4月，被告人胡雯泳（微信名“容纳”）通过他人介绍加入百家利传销组织后，通过建立“聚源客栈”等微信群的方式积极向他人宣传该传销组织，以加入百家利公司能够获得高额收益为名，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人胡雯泳利用百家利传销组织奖励制度，发展大量下线会员，根据其本人及下线的投资额度成为该传销组织三级代理商。至案发，被告人胡雯泳在该传销组织下线达到八层级以上，非法获利人民币50余万元。经新沂市公安局远程勘查，被告人胡雯泳下线会员达3000余人。百家利传销组织将该投资平台非法获取的款项以曾某名义在招商银行上海张杨支行账户收款人民币41036919.26元，以周某名义在招商银行长沙宁乡支行账户收款人民币190014.61元，以张某名义在招商银行大连分行甘井子支行账户收款人民币104175.05元、平安银行大连华南广场支行账户收款人民币40847237.15元、浦发银行大连中山广场支行帐户收款人民币6300304元，以章某名义在招商银行上海分行张杨支行帐户收款人民币21480.37元、平安银行上海分行账户收款人民币1464624.80元，以邓某名义在招商银行小榄支行账户收款人民币10211656.54元，以周某甲名义在招商银行青岛城阳支行账户收款人民币3895396.11元，以李某名义在招商银行小榄支行账户收款人民币82247785.46元。经徐州中德信会计师事务所审计，胡雯泳工商银行卡（62×××19），自2016年7月18日至2017年1月19日期间，实际收到百家利投资平台返还的分红款项51.39万元人民币。被告人胡雯泳于2017年6月8日在湖北省荆门市被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局依法冻结百家利传销组织收款账户名为曾某在招商银行上海张杨支行账户款人民币41036919.26元，账户名为周某在招商银行长沙宁乡支行账户款人民币190014.61元，账户名为张某在招商银行大连分行甘井子支行账户款人民币104175.05元、平安银行大连华南广场支行账户款人民币40847237.15元、浦发银行大连中山广场支行帐户款人民币6300304元，账户名为章某在招商银行上海分行张杨支行帐户款人民币21480.37元、平安银行上海分行账户款人民币1464624.80元，账户名为邓某在招商银行小榄支行账户款人民币10211656.54元，账户名为周某甲在招商银行青岛城阳支行账户款人民币3895396.11元，账户名为李某在招商银行小榄支行账户款人民币82247785.46元，涉案赃款总计人民币18631.959335万元。新沂市公安局依法扣押被告人胡雯泳赃款人民币22.9万元。上述事实，被告人胡雯泳在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案及被告人胡雯泳到案经过及户籍信息、前科劣迹证明、刑事判决书，扣押物品、文件清单，协助查询财产通知书、银行账户流水，百家利理财收入表、上下线微信信息、发展会员入金记录、代理层级关系图、账户流水等书证，证人张某、郑某、李某甲、方某、邱某甲、姚某、胡某、李某乙、邱某乙、李某丙、黄某甲、黄某乙等人证言及部分证人的手机截图，同案人余某、张某甲、孙某甲、卞某、刘某甲、徐某甲等人供述，手机电子检查笔录，新沂市公安局远程勘查笔录，徐州中德信会计事务所审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡雯泳以投资百家利公司能够获得高额收益为名，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展下线人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人胡雯泳归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡雯泳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人胡雯泳系从犯、有坦白情节，积极退赃，建议对被告人胡雯泳适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人胡雯泳的具体犯罪情节，结合社区矫正管理部门调查评估意见，认为被告人胡雯泳具备适用社区矫正条件，对被告人胡雯泳予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条等规定，判决如下：一、被告人胡雯泳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人胡雯泳的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库，剩余违法所得继续予以追缴；公安机关冻结的百家利收款账户名为曾家华、周湘如、张馨月、章展睿、邓杰、周媛媛、李燊名下的涉案赃款及孳息，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  胡华忠人民陪审员  郝臣良二〇一九年十一月八日书 记 员  刘晓玲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张纪明，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区练塘镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人方志坚。再审申请人张纪明因驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终275号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张纪明申请再审称，原审裁定认定事实不清、遗漏诉讼请求，拆房行为违法，故请求撤销原审裁定。本院认为，根据张纪明诉称，其在拆房当天已经与村委会签订协议。张纪明称系威逼利诱，但并无证据证明，张纪明应对自己签约行为负责。原审裁定认定张纪明在上海市青浦区练塘镇人民政府作出《强制拆除违法建筑决定书》后，就该决定书认定的违法建筑处理事宜与案外人上海市青浦区练塘镇泾珠村村民委员会达成一致，并且已经处理完毕，该认定事实清楚。张纪明称原审遗漏赔偿诉讼请求，但赔偿诉讼请求建立在实体诉讼之上，本案本诉不能成立，其赔偿诉讼自然不能成立。张纪明所称拆房行为违法系实体问题，在本案不符合行政诉讼起诉条件的情况下，实体问题本案并不涉及。原审法院认定被诉行政行为对张纪明的合法权益未产生实际影响，张纪明提起本案之诉，已无诉的利益，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，该认定并无不当。张纪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张纪明的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7765号原告：周艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：朱顺祥，男，1974年11月12日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。原告周艳与被告朱顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告周艳于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周艳向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半预收），由原告周艳负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月二十七日书记员  胡登勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3212号上诉人（原审被告）：陈唯，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市坤鼎产业股权投资基金（有限合伙），住所地深圳市南山区登良路19号南油第二工业区205栋8层801E室（恒裕中心A座）。法定代表人：张东芹。原审被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼。法定代表人：傅联军。上诉人陈唯因与被上诉人深圳市坤鼎产业股权投资基金（有限合伙）及原审被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，双方当事人在《深圳市鼎泰智能装备股份有限公司增资协议》（以下简称增资协议）约定争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但双方在《深圳市鼎泰智能装备股份有限公司增资协议之补充协议》（以下简称补充协议）中又约定案涉争议或提交仲裁，或向受让方住所地人民法院进行诉讼。补充协议中约定的解决争议条款视为对增资协议中的变更。依据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《补充协议》既约定仲裁解决争议条款，又约定诉讼解决争议条款，故约定的仲裁协议无效。本案争议应依照管辖协议中诉讼解决争议方式来确定管辖。涉案管辖协议中约定上述协议中受让方为目标公司深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，其住所地位于深圳市宝安区，故依照协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十一日书记员 刘冀蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12804号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：朱旭勤，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，公司工作人员。 被告：康学亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告康学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 拜俊颜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11295号原告邓海军诉被告姜友谊、第三人田仁对合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓海军申请撤回对被告姜友谊、第三人田仁对的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告邓海军撤回对被告姜友谊、第三人田仁对的起诉；二、本案诉讼费人民币2225元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2200元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年十一月十一日书记员  邓婷婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执2002号申请执行人：贺琴萍，女，1966年3月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张燕军，男，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人贺琴萍与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）甘1124民初1895号民事判决书，该判决书确定：张燕军于本判决生效后三十日内付清贺琴萍借款200000元及利息（利息从2018年6月23日起按年利率6%计算至付款之日），并承担案件受理费2300元。该判决书发生法律效力后，张燕军未如期履行判决书确定的义务，贺琴萍向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行中，本院依法向张燕军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张燕军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张燕军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对张燕军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张燕军名下有号牌为甘ASGXXX东风牌小型普通客车一辆，本院已在其他执行案件中进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，对其实施扣押、处置。另外本院在该案诉讼保全中查封了被执行人张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居楼房一套，该案司法拍卖处置该房产期间案外人张正伟于2019年10月22日对该执行标的提出执行异议，本院审查立案后，于2019年10月28日作出（2019）甘1124执异13号执行裁定书，裁定中止本院（2018）甘1124民初1895号民事裁定书对被执行人张燕军位于临洮县洮阳镇润苑雅居B区6号楼3单元602号楼房一套查封的执行。案外人所提出的执行异议成立。除此之外再未查找到张燕军有可供执行的财产。经过对张燕军生活居住地周边调查，张燕军外出打工无下落，且外欠债务较多。本院已在其他执行案件中将张燕军移送公安机关进行查找、临控，本案中将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张燕军有其他可供执行的财产及线索，贺琴萍亦无法向本院提供张燕军有可供执行的财产线索。贺琴萍未实现债权202300元（包含案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执2002号申请执行人贺琴萍与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十六日书记员  卢宇鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4218号原告:张德福,男,1963年3月16日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:梁吉军,男,1962年7月16日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告张德福与被告梁吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张德福，被告梁吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元整；2.判令被告自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程需资金周转,多次向原告借款共计13万元,分别于2018年4月2日、2019年2月26日给原告出具了5万元和8万元的借条,后经原告多次追收,被告至今仍未支付。为此,原告为了维护自身的合法权益,特向巫山县人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。被告梁吉军辩称，8万元的借条是我在2019年2月26日在茶楼换的，是两张借条换成一张的，有一张4万元是借的原告的姐姐的，5万元的这张在2019年给原告还了1万元，两张条子减1万，总的换成8万元的借条，实际只欠原告8万元。本院经审理认定事实如下：被告梁吉军因资金周转需要，多次向原告借款（庭审中，原告陈述从2014年开始借款，被告陈述从2015年或是2016年开始借款）。被告借款后偿还原告部分借款，2018年4月2日，被告给原告出具借条借款5万元，该借条载明：“今借到张德福人民币伍万元正(50000元正)。借款人:梁吉军。2018年4月2号。”。2019年2月26日，被告给原告出具借条，该借条载明：“今借到张德福人民币捌万元正(80000.00元)。借款人:梁吉军。2019年2月26号。”被告没有偿还原告该两笔借款，经原告催要无果。以上事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告梁吉军出具的借条等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告多次向原告借款，期间偿还部分后又重新给原告出具借条，借款事实清楚，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告举示了被告出具的两张借条，被告对向原告借款的事实也予以认可，故原告主张被告偿还借款13万元的请求，本院予以支持。被告梁吉军没有偿还借款，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。被告经原告催要没有偿还原告借款13万元，给原告造成了资金占用损失，原告主张自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2019年2月26日重新更换借条时，借款金额8万元包含了2018年4月2日的借款5万元，但没有举示证据证明，庭审中，原告举示了被告2018年4月2日出具的借条原件，被告也认可是由其出具，故被告的辩解缺乏事实依据，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张德福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁吉军于本判决生效后五日内，偿还原告张德福借款本金13万元，并自2019年10月28日起至还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰