河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4740号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组。负责人：段让良，系该村民组组长。委托诉讼代理人：田纪云，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：孙铁军，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张德凤，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省信阳市平桥区。系孙铁军妻子。委托诉讼代理人：孙铁军，系张德凤丈夫。被上诉人（原审原告）：孙万如，女，汉族，2008年11月10日出生，住河南省信阳市平桥区。系孙铁军之女。法定监护人：孙铁军，系孙万如父亲。上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组因与被上诉人孙铁军、张德凤、孙万如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组负责人段让良及委托诉讼代理人田纪云和被上诉人孙铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6033号民事判决中，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：孙铁军与万顺芳结婚后，其户口迁入平桥镇平桥村十四组，即取得该村民组集体经济成员资格，其就丧失平桥平桥街道办事处中山居民委员会河嘴××组集体成员资格。2012年3月，孙铁军与万顺芳离婚，于2013年1月将其和女儿孙万如户口迁回，未经本村2/3以上村民决议通过，系空挂户。孙铁军离婚后，长期居住在平桥区法院对面的平安小区，没有在河嘴生活居住，没有参与河嘴的农业生产，与河嘴未形成较为固定的生活、生产关系，依法不形成集体经济成员资格。张德凤虽然与孙铁军结婚并将户口迁入河嘴，因孙铁军不具备河嘴集体经济成员资格，且其户口迁入时也未经河嘴2/3以上村民决议同意，根据农村土地承包30年不变，1998年第二轮承包时，也未有分给张德凤承包地。被上诉人孙铁军、张德凤、孙万如辩称：孙铁军本是河嘴村民，其在河嘴有承包地，其离婚后将其和女儿户口迁回该村，系正常行为，符合法律规定。其和女儿孙万如取得河嘴村集体成员资格已经平桥区人民法院、信阳市中级人民法院和河南省高级人民法院审理予以认定。张德凤因与孙铁军结婚而取得河嘴集体成员资格，至于其未取得承包地，是因为未到新一轮调整土地，并不因此认定其未取得河嘴集体成员资格。一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。孙铁军、张德凤、孙万如向一审法院起诉请求：1、确认原告张德凤具有信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组集体经济组织成员资格；2、被告信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组付给三原告2019年集体收益款每人12749元，三人共计37127元。事实与理由：原告孙铁军系被告村民组成员，结婚后于2001年将户口迁至平桥平桥镇平桥村14组,2013年1月8日，原告孙铁军离婚后，女儿孙万如由原告孙铁军抚养，二人的户口又迁回至河嘴××组。后因村民组内集体土地被政府征用，该村民组分别于2014年、2015年向村民组每人分配集体收益款共计5000余元。因被告未向原告分配集体收益款，原告向法院提起诉讼，经法院作出判决，确认原告孙铁军、孙万如享有河嘴××组集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付集体收益款。2018年3月，原告孙铁军和原告张德凤领取结婚证，原告张德凤的户口也迁至河嘴××组，依法也享有河嘴××组集体经济组织成员资格。2019年，被告又向集体组织成员分配集体收益款每人12749元，但被告再次拒绝向三原告支付。原告认为，原告孙铁军及妻子张德凤、女儿孙万如的户口均在被告河嘴××组，在河嘴××组承包有集体土地，以该集体土地为基本生活保障，依法应当享有该村民组的集体经济组织成员权益。被告多次拒绝向原告分配集体收益款的行为已经违反了法律规定，在法院判决后仍拒不执行，无视法院作出的合法判决，浪费司法资源。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组辩称：一、孙铁军、孙万如不享有河嘴××组的集体成员资格，更无权分配河嘴的土地赔偿权益。第一，孙铁军和孙万如没有与河嘴形成较为固定的生产、生活关系。2008年10月10日出生的孙万如，在父亲孙铁军与母亲万顺芳离婚后，是由她的母亲抚养，此事实由离婚协议证实。孙铁军没有证据证明孙万如的抚养权变更到自己名下，也没有证据证明孙万如跟随其共同生活。且孙铁军本人自离婚后，长期居住在平桥法院对面的平安小区内，没有在河嘴生活居住，没有参与河嘴的农业生产，与河嘴未形成较为固定的生活、生产关系，依法不形成集体与集体成员的身份关系。第二，孙铁军与孙万如不以农村集体土地作为生活保障，也没有对河嘴履行过村民义务。2013年1月前，孙铁军作为十四组村民，对十四组村民组履行村民义务，享受十四村民组村民权益。2013年1月后，其迁入河嘴，但此时河嘴已经经过多次行政区域划分，归于中山居委会，性质是城镇街道办事处，河嘴已经没有土地可供耕种，孙铁军生存发展不依赖于土地和农业生产，也不曾向河嘴履行过村民义务，不符合农村集体经济组成成员的构成条件。第三，村民民主决议孙铁军、孙万如不应享有河嘴土地赔偿分配权益。《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案”。河嘴依法制定了本村民组的村民公约，并就孙铁军、孙万如是否可以参与组内土地权益分配专门召开村民会议，对照中山村河嘴××组的村民公约及全体村民讨论表决，孙铁军和其女儿孙万如不应该获得征地补偿费的分配及其他利益。二、张德凤不享有河嘴集体经济组织成员资格，更不能分配该村民组土地赔偿权益。1、张德凤基于与孙铁军之间的婚姻，将户口迁入河嘴。因孙铁军不具备河嘴集体成员身份，张德凤更不具备集体成员身份。2、没有证据证明张德凤户口合法合程序地迁入河嘴、系经村民决议及经2/3以上村民决议同意。3、张德凤在河嘴没有土地，也没有对河嘴尽过村民义务。农村土地承包30年不变，1998年二次轮包时，确定了家庭承包土地和人头。张德凤2018年才与孙铁军结婚，张德凤自始至今未在河嘴取得承包土地。且其从未生活在河嘴，没有与河嘴形成固定的生产、生活关系，不存在集体与集体成员的身份关系，更没有对河嘴尽村民应尽义务。综上，被答辩人起诉要求分配河嘴的土地赔偿权益事实不清，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告孙铁军原系被告河嘴××组居民，因结婚其户口于2001年迁至平桥平桥镇平桥村14组。原告孙铁军离婚后，于2013年1月8日把其与其女儿的户口又迁回河嘴××组。2014年，河嘴××组向每人分配2267.8元集体收益款，二原告因未分得而起诉至法院，河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2551号民事判决书查明认定，“孙铁军父女从2013年1月8日后户口迁回到被告河嘴××组，享有该村民组集体经济组织成员资格，系河嘴××组村民，有相应的证据证明，应依法予以确认。”，并维持了河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1566号民事判决书的原判，即判决“被告信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组在本判决生效后的五日内付给原告孙铁军、孙万如2014年集体收益款4535.6元。”。判决生效后，被告向二原告支付了2014年集体收益款4535.6元。之后，被告在发放2015年每人2620元集体收益分配款时，再次拒绝向二原告发放。原告孙铁军、孙万如再次提起诉讼，本院一审判决被告河嘴××组五日内付给原告孙铁军、孙万如2015年集体收益款5240元、孙铁军及孙万如具有河嘴××组集体经济组织成员资格，自2016年起每年享有同其他成员同等分配集体经济收益款的权利。河嘴××组不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年9月17日判决维持一审判决。2018年3月，原告孙铁军和原告张德凤领取结婚证，同年3月20日张德凤的户口迁至河嘴××组。2019年河嘴××组分给村民集体收益款每人12631元，但未分给三原告。一审法院认为，生效的人民法院判决书已经确认原告孙铁军、孙万如具有被告集体组织成员资格，故孙铁军、孙万如应当分得2019年集体收益款每人12631元。原告张德凤因与孙铁军结婚户口迁入被告村民组，也应当具有被告成员资格，并有权分得2019年集体收益款。原告的请求，理由成立，本院予以支持。被告的答辩意见，事实及法律依据不足，并与生效的人民法院判决相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、原告张德凤具有被告信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组集体经济组织成员资格；二、被告信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组于本判决生效之日起五日内付给原告孙铁军、张德凤、孙万如2019年集体收益款每人12631元，合计37893元。本案诉讼费275元，由被告负担。二审中，上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组和被上诉人孙铁军、张德凤、孙万如均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙铁军、孙万如取得上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组集体成员资格已经河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第382号和（2018）豫1503民初2278号民事判决书、本院（2015）信中法民终字第1414号和（2018）豫15民终2784号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申1607号民事裁定书生效判决确认；被上诉人孙铁军与被上诉人张德凤于2018年3月13日登记结婚，被上诉人张德凤的户口于2018年3月20日夫妻投靠从罗山县朱堂乡朱堂村新建组迁至上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组。张德凤与孙铁军结婚后一直随夫生产、生活，已取得河嘴集体成员资格。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案的争议焦点：被上诉人孙铁军、孙万如、张德凤是否具有上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组集体成员资格，可否参与土地补偿款分配。经查：被上诉人孙铁军、孙万如已取得上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组集体成员资格已经河南省信阳市平桥区人民法院、本院和河南省高级人民法院生效判决确认，无需再举证予以证明，该二人享有参与土地补偿款分配权利；对于张德凤是否具有上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组集体成员资格，根据我国法律“农村居民只能在一个农民集体内享有成员的权利，不能同时享有两个或者多个集体成员的权利”规定，因上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组未提供出张德凤在其他集体经济组织享有成员资格，对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，因未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，对此，一审认定被上诉人张德凤享有上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组资格和参与土地补偿款分配并无不当。综上，上诉人信阳市平桥平东街道办事处中山居民委员会河嘴××组的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱