湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1594号原告：胡骥，男，1982年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人：陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告胡骥诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡骥，被告中房公司的委托诉讼代理人王东、范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集资类债权金12845元（大写：壹万贰仟捌佰肆拾伍元整）；2.诉讼费用全部由被告承担。经本院释明后，原告变更第一项诉讼请求为：判令确认原告对被告享有集资类债权利息12845元为破产债权。事实与理由：原告于2014年8月28日与被告达成内部投资意向，原告投入50000元人民币入股被告河口新项目，被告同意自签订协议起按每年20%的标准支付原告资金占用费。该资金于2015年8月27日到期，被告不遵守承诺未向原告支付一分本金和利息，经原告多次上门讨要，被告于2015年12月8日和2015年12月15日分别支付原告30000元和20000元本金，截止2015年12月15日被告结清原告50000元本金，之前协议的资金占用费（利息）尚未支付。被告于2017年10月、2018年5月16日、2018年11月分别出台了《中房襄阳公司重整债权审查办法》、《中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整计划草案》、《中房襄阳公司第一次债权人会议询告函》文件，根据文件被告认定应支付原告集资类债权金额12845元（大写：壹万贰仟捌佰肆拾伍元整）。截止目前还款期早已过去五年之久，被告出尔反尔拒绝支付原告债权金。原告认为，原告与被告之间的投资协议合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现在被告出尔反尔，在根据自己出台的办法认定应该支付原告12845元债权金后，2019年6月26日却告知原告债权金为零。原告认为且不论五年时间利息的多与少，至少2014年8月28日至2015年8月27日应该遵循协议约定，由被告支付原告资金占用费（利息）。被告所说的债权金为零怎么合法解释？据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告中房公司辩称：答辩人的管理人认定被答辩人的债权数额有法定依据。管理人编制的《中房襄阳公司重整债权审查办法》经投票表决，经有表决权的债权人过半数通过，且投票赞成的债权人的债权额占无担保债权总额二分之一以上，依法通过。依据《企业破产法》第六十四条第三款规定，债权人会议的决议对全体债权人均有约束力，因此原告也应受《中房公司重整债权人审查办法》第四条第30小条第（3）项的约束，即本金偿还完毕，但就利息申报债权的，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（甲方，以下简称中房直属三分公司）与胡骥（乙方）签订《项目内部投资协议书》，主要约定：第一条乙方自愿向甲方河口新项目投资入股，股金数额为5000元人民币，甲方同意。第四条乙方不选房或者放弃选房的，有权要求甲方按照每年20%的比例，向乙方支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资款到账之日起按投资额及前述比例据实结算。第六条本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自签字之日起生效。中房直属三分公司加盖公章，负责人、经办人签名，胡骥签名按印。当日胡骥支付投资款50000元，中房直属三分公司出具收据一份，载明：“交款单位胡骥，收款事由项目投资款1年20%”，收据加盖中房直属三分公司财务专用章。到期后经催要，中房公司分别于2015年12月8日退还胡骥投资款本金30000元，2015年12月15日退还胡骥投资款本金20000元，资金占用费一直未付。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定，裁定受理中房公司重整申请。胡骥向中房公司管理人申报债权12845元（50000元本金为基数，从2014年8月28日至2015年12月8日460天，按年利率20%计算资金占用利息12778元；20000元本金为基数，2015年12月9日至2015年12月15日6天，按年利率20%计算资金占用利息67元）。中房公司管理人于2019年6月26日出具094号《债权确认通知书》,对胡骥申报债权审核认定为0元，债权性质为普通债权。中房公司管理人2017年10月制定《中房襄阳公司重整债权审查办法》（拟提交债权人大会讨论稿）第四条债权审查依据及计算方法第30小条第（3）项规定：“已经法院执行完毕本金的借款，债权人单独就借款利息申报债权的，不予认定。债权人对此有异议的，可依法向中级人民法院提起诉讼。”中房公司管理人于2018年11月15日开始召开第一次债权人会议，会议内容之一是对《中房襄阳公司重整债权审查办法》和债权表表决，襄阳市公证处对中房公司第一次债权人会议及唱票计票投票结果进行公证，于2018年12月28日出具（2018）鄂襄阳证民字第9727号、第9728号、第9729号公证书。以上事实，有原告提交的项目内部投资协议书、收据、《中房襄阳公司重整计划草案（简本）》、《中房襄阳公司重整债权审查办法》（讨论稿）、债权确认通知书，被告提交的本院（2017）鄂06破申6号民事裁定书、（2017）鄂06破申6号之一民事裁定书，《中房襄阳公司重整债权审查办法》（讨论稿）、湖北省襄阳市公证处(2018)鄂襄阳证民字第9727号、第9728号、第9729号公证书，双方当事人陈述以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告请求确认投资款资金占用利息12845元为破产债权应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中,胡骥与中房直属三分公司签订的《项目投资协议书》第四条明确约定：乙方（胡骥）不选房或者放弃选房的，有权要求甲方（中房直属三分公司）按照每年20%的比例，向乙方支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资款到账之日起按投资额及前述比例据实结算。中房公司仅退还50000元投资款本金，未按约定支付资金占用利息，应属违约，中房公司应承担相应的违约责任。对胡骥依约申报的资金占用利息12845元为破产债权，经核算符合约定亦未超出法律规定，中房公司管理人应予确认。被告中房公司关于根据《中房公司重整债权人审查办法》经投票表决，经有表决权的债权人过半数通过，且投票赞成的债权人的债权额占无担保债权总额二分之一以上依法通过,对债权人会议的决议对全体债权人均有约束力，因此原告也应受《中房公司重整债权人审查办法》第四条第30小条第（3）项的约束，即本金偿还完毕，但就利息申报债权的，不予认定，该辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，判决如下:确认原告胡骥对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司享有普通破产债权12845元。案件受理费122元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘贤玉审判员  王剑波审判员  刘茂强二〇一九年十一月五日书记员  周宇昂