wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号。被执行人：苏堂伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李菲菲，女，1983年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏长法，男，1956年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王兆焕，女，1956年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人苏堂伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人李菲菲银行存款31311元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人苏堂伟名下有鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求对处置该车。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人苏长法名下位于济宁市观音阁办事处前营居委的房屋，已抵押给申请执行人，该房屋已拆迁，本院查封拆迁安置房屋两套，尚在建设中。4、工商登记信息：本院通过法院全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为601244.74元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 董岁彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异389号异议人：王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日生，住云南省昆明市西山区。申请人：云南中科胚胎工程生物科技有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区希陶路8号。法定代表人：苏雷。在本院审理云南中科胚胎工程生物技术有限公司与王姝瑭一案，云南中科胚胎工程生物科技有限公司向本院申请财产保全，异议人王姝瑭对本院保全其名下位于昆明市烟草路延长线金刀营景秀花园B座-1104号房产的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年11月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王姝瑭撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3873号 原告：葛文堂，男，1946年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告葛文堂诉被告梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛文堂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛文堂申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛文堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛文堂负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  梁 军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19443号之一原告张敬冲，男，汉族，1982年10月26日出生被告张康，男，汉族，1991年9月15日出生本院受理原告张敬冲与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并向原告张敬冲送达补交案件受理费通知。原告张敬冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张敬冲撤诉处理。已经收取的案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月四日书 记 员 汤尔胜（兼）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1094号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王波，男，1987年6月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王波合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，崇义农行客户部三农中心客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：钟敏，男，1991年06月17出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告钟敏正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2405号申请执行人：郑贵祥，男，1984年10月13日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：腾冲市茂远商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915305226885514328。法定代表人：张成斌，该公司执行董事。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行郑贵祥与腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司及张成斌的土地及房地产在金融部门抵押借款,其他财产暂无处置条件，被执行人张应芹亦无财产可供执行，申请执行人郑贵祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十一月二十六日书记员  段子谦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1063号上诉人（原审原告）：胡国员，男，1964年3月17日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审原告）：陈吉香，女，1962年11月15日出生，汉族，住金溪县，系胡国员的妻子。上诉人（原审原告）：胡晓兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住金溪县，系胡国员的儿子。上诉人（原审原告）：赖小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住金溪县，系胡国员的儿媳妇。上诉人（原审原告）：胡某1，男，2011年6月4日出生，汉族，住金溪县，系胡国员的孙子。上诉人（原审原告）：胡某2，女，2009年1月21日出生，汉族，住金溪县，系胡国员的孙女。上诉人胡某1、胡某2法定代理人：胡晓兵，男，1985年9月17日出生，汉族，住金溪县。上诉人胡某1、胡某2法定代理人：赖小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住金溪县。以上六位上诉人委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金溪县琅琚镇城上村上胡一组。负责人：胡有生，组长。委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。上诉人胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡某1因与被上诉人金溪县琅琚镇城上村上胡一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡某1上诉请求：1、请求二审法院撤销一审的裁定，指令原审法院审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因征地取得征地补偿款，在征地补偿的分配过程中，经村小组村民大会决议，所有像上诉人一样身份祖籍在被上诉人处的人员均分得征地补偿款，即被上诉人村民大会一致赋予了上诉人等本次分配中的村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案属于法院民事案件受理的范围。2、被上诉人不予分配上诉人征地补偿款的理由是因为上诉人在多年前过继给了大伯，从国家户籍管理规定为说，民间的过继并不改变当事人户籍的变更，上诉人依然是属于被上诉人处原村民，且上诉人也未在大伯所在小组享受到原村民应有的待遇，在上诉人和其他同等性质村民一样为村子尽义务的情况下，被上诉人单独不予分配上诉人征地补偿款违反了公序良俗的原则，是对上诉人的岐视，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，1、上诉人不具备村集体经济组织成员资格且被上诉人也无权对村集体经济组织成员资格进行认定；2、对非集体经济组织成员是否进行分配属于集体组织行使集体事务管理权。综上，上诉人的诉请不属于法院民事案件受案范围，请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡某1向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告征地补偿款共计人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处村民，原告父母兄弟原来都是被告处村民。多年前原告随父亲一起将户口迁往现住址，其后村里建福堂时原告按村里的统一要求也出资建设，只要是村里要求的义务，原告一家同其他迁出人家一样承担义务。2015年，地方政府征用被告处的山林。经多次村民大会决议，2019年2月14日，村里最终做出分配决议，即只要祖籍是被告处村民，无论户口是否已经迁出，均同样分配征地补偿款，根据村民大会决议，每人分得补偿款10050元，决议做出后，像原告一样户口迁出的人家都己经拿到了补偿款，可村里却拒不给付原告一家。村里的做法明显违背了公序良俗原则，也违反了村民同等待遇原则。原告一家像其他同样性质村民一样承担了被告要求的部分义务。现被告的做法明显是对原告的歧视，这种行为对原告的权益产生了侵害，为维护自身权益，故具状法院。被告金溪县琅琚镇城上村上胡一组辩称，原告的户口一直是在外面，原告胡国员是过继到他本房大伯那里，修祠堂是整个胡家家族四个队的事情，只要是姓胡的都要凑钱修祠堂。对于原告的事情，我也把原告的名单报上去，但是经过村民决议说原告胡国员过继给了他大伯，属于胡二组的人。我们征地属于胡一组。现在整个村分为上胡村和下胡村，现在他大伯那里叫胡家村，我们这个村现在叫上胡村。因为他跟我们不是一个村的，所以没得分，主要是因为他过继了，就没有分，胡国员的哥哥户口也迁出去了，但是也分了。像原告一样的情况叫胡裕平，也是到胡家村做上门女婿，也没的分。一审法院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在土地补偿款如何分配问题上是行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权。原告在庭审中主张自己的祖籍是在被告处并要求给予村民同等待遇，即要像其他村民一样分得补偿款。原告的主张实质上涉及到村民小组如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民小组行使集体事务管理权的范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范畴。如果被告村民大会的会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，可由金溪县琅琚镇人民政府责令改正。况且，被告也在庭审中主张对于户口没在本村小组的人也分到补偿款的问题，其会召开村民大会来修正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1的起诉。案件受理费1375元，退回给原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1。本院认为，上诉人胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡某1向一审法院起诉，请求法院依法判决被上诉人金溪县琅琚镇城上村上胡一组给付上诉人征地补偿款，因此本案属于因承包地征收补偿费用分配引起的纠纷。从本案一审双方的诉辩意见来看，被上诉人金溪县琅琚镇城上村上胡一组对上诉人的集体经济组织成员资格持有异议，因此，人民法院应对被上诉人的抗辩能否成立进行审查，不应直接驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初757号民事裁定；二、本案指令江西省金溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3064号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：郭桢华，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：吴李英，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告郭桢华、吴李英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告郭桢华、吴李英案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5290号原告：董洋洋，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省平舆县。被告：黄灵坡，男，汉族，1992年3月15日出生，住浙江省台州市临海市。原告董洋洋与被告黄灵坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洋洋到庭参加诉讼。被告黄灵坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因急需资金，向原告借款21500元，约定于2019年10月1日前还清，逾期如不偿还提起诉讼由债权人所在地人民法院管辖。还款期限届满后，原告多次追要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄灵坡在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款21500元，被告给原告出具一份欠条，并约定借款于2019年10月1日前还清。该借款被告至今尚未偿还。本院认为，原告请求被告偿还借款21500元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在法定期限内未向本院提供证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄灵坡于本判决生效后十日内偿还原告董洋洋借款21500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告黄灵坡负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之十二 我院对陈宝和申请执行高金楼借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高金楼名下在中国农业银行股份有限公司通河县支行账户6228480178404395273予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异220号案外人：陈珀，女，汉族，1953年2月22日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人陈珀不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2015年4月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元605号房屋，面积是97.74平方米，价款为509820元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付259820元，贷款250000元。按协议约定，贷款250000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼038号地下车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币138022元。宏泰公司于2018年8月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2015年4月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元605号房屋，面积是97.74平方米，价款为509820元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付259820元，按揭贷款250000元。按协议约定，按揭贷款250000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼038号地下车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住屋和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人陈珀的异议理由成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼038号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1415号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴小隆，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区海棠溪正街。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被捉获，次日因吸毒、殴打他人被合并行政拘留二十日，同年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人吴小隆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人吴小隆通过微信转账先行收取陈某毒资300元。同日19时许，被告人吴小隆在重庆市渝中区和平路上回水沟，将净重0.27克的毒品海洛因贩卖给陈某。交易完成后，被告人吴小隆被民警当场捉获，查获上述毒品以及吴小隆用于联系贩卖毒品事宜的华为荣耀手机1部。被告人吴小隆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴小隆的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴小隆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月16日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为荣耀手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62333号之一原告：严浩翔，男，2004年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：周琼(系原告严浩翔之母)，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：武荣，北京市安理律师事务所律师。被告：上海原际画文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄锐，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德(上海)律师事务所律师。本院在审理原告严浩翔与被告上海原际画文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，原告严浩翔在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾江平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5388号上诉人（原审原告）吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地榆树市华昌街政府广场。法定代表人张亚军，董事长。委托诉讼代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许庆斌，男，1978年2月19日生人，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人客宪敏，女，1977年9月1日生人，汉族，现住榆树市，系许庆斌之妻。上诉人吉林省汉龙房地产开发有限公司（以下简称汉龙公司）与被上诉人许庆斌确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉龙公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决认定汉龙公司与许庆斌于2018年11月6日至2018年11月22日之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由许庆斌承担。事实和理由：汉龙公司商场负二层有电工程施工工程，因许庆斌系电工。许庆斌通过宋艳勋介绍来汉龙公司处从事电工程施工，当时约定以此项工程全部工程及工期为限，每天劳务报酬为200.00元，用工属于临时雇佣性质，汉龙公司与许庆斌之间系雇佣关系，尚未形成劳动关系。汉龙公司不服榆树市劳动人事争议仲裁委员会长榆劳仲裁自（2018）第34号仲裁裁决书。许庆斌原审时辩称，汉龙公司的诉讼请求不能成立，天悦城地下电工工程是许庆斌施工，并由汉龙公司发放工资，汉龙公司与许庆斌双方形成事实劳动关系。原审法院经审理查明，2018年11月6日，许庆斌到汉龙公司公司工作，从事汉龙公司公司天悦城工程电路安装工作，工资为每天200.00元，工资由汉龙公司发放。双方未签订劳动合同，同年11月22日10时许，许庆斌在工作中摔伤。2019年6月3日，榆树市劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决许庆斌于2018年11月6日至2018年11月22日期间与汉龙公司存在事实劳动关系。现汉龙公司对裁决不服提出请求如下：1.请求法院判决认定汉龙公司与许庆斌于2018年11月6日至2018年11月22日之间不存在事实劳动关系。2.案件受理费由许庆斌承担。原审法院认为，许庆斌于2018年11月6日至2018年11月22日在汉龙公司从事电工工作，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，基此，对许庆斌与汉龙公司在该期间存在劳动关系应予确认，故对汉龙公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：驳回汉龙公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由汉龙公司承担。宣判后，汉龙公司不服，向本院提出上诉，主张撤销原审判决，改判汉龙公司与许庆斌之间自2017年11月16日至2018年11月22日之间不存在事实劳动关系；一审、二审诉讼费用由许庆斌负担。事实和理由：汉龙公司地下商场二层有电力工程施工工程，因许庆斌懂电工技术，故通过他人介绍来汉龙公司处进行施工，每日劳动报酬为200.00元。工程期限以此工程全部施工完毕为限，用工属于临时用工，没有签订劳动合同，双方属于雇佣关系，不存在人身依附性。原审判决认定许庆斌与汉龙公司之间存在劳动关系错误，请求二审法院依法裁判。被上诉人许庆斌二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间形成劳动关系还是劳务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，劳动关系主要特征在于劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。本案中，根据汉龙公司提供的仲裁档案内容能够认定许庆斌的工作内容系汉龙公司的业务组成部分，汉龙公司在二审中认可其对许庆斌实行考勤制度，并为其发放工资，可见许庆斌从事用人单位分配的工作及服从用人单位的安排，双方之间具有人身依附性和经济附属性，符合劳动关系主要特征，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。虽然汉龙公司主张将工程承包给案外人，许庆斌系案外人雇工，但是未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省汉龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十三日书记员  高 珊
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初83号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人张波，男，1979年6月25日出生，出生地湖北省洪湖市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告人张伟，男，1985年4月29日出生，出生地湖北省洪湖市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张波、张伟犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人张波、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2018年12月份，被告人张波与张祖琼（在逃）、张伟商量一起利用张贴虚假招嫖小广告方式实施诈骗，后由张波从网上购买电话号码、印制带有电话号码的虚假招嫖小广告，并开车带张伟到湖北、江西、福建等地网吧、宾馆内张贴小广告，被害人拨打小广告上的电话后，由张祖琼负责接听，并以收取“保证金”、“嫖资”等名义诱骗被害人通过微信支付方式交付钱财，共骗取被害人财产价值人民币33936元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已全部退回赃款。另查明，被告人张波、张伟于2019年5月22日被共青城市公安局民警抓获归案。公诉机关认为被告人张波、张伟构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张波起主要作用，系主犯；被告人张伟起次要、辅助作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实并自愿接受处罚，建议判处被告人张波有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张波、张伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。被告人张波的指定辩护人高腾群提交书面辩护意见如下：1、被告人张波认罪、悔罪态度好，主动退回违法所得，且认罪认罚；2、张波具有坦白情节；3、张波系初犯。综上，恳请法庭对被告人张波宽大处理。被告人张伟的指定辩护人熊韬提交书面辩护意见如下：1、被告人张伟系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、张伟具有坦白情节；3、张伟认罪悔罪，主动退回违法所得，且认罪、认罚。4、张伟系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人张伟宽大处理。上述事实，另有公诉机关提交的微信转账截图、手机通话记录截图、现金缴款书、户籍证明等书证；证人胡斌斌、张某、胡某等人的证言；被害人游某、童某、苗某、刘某等人的陈述；被告人张波、张伟的供述与辩解；搜查、提取、辨认笔录；手机数据提取光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波、张伟以非法占有为目的，骗取他人财物共计33936元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张波起主要作用，系主犯；被告人张伟起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人及其家属已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。被告人张波、张伟利用手机、微信等网络工具针对不特定对象实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）三、扣押在案的赃款33936元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇一九年十一月十二日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2993号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：杨吉琴，女，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨吉琴金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇一九年十一月十九日书记员  门 莹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3383号原告：张丽伟，女，1984年9月16日出生，汉族，住固安县。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：固安县达泉投资咨询有限公司，住所固安县新中街北侧，统一社会信用代码91131022069430180J。法定代表人：李兆强。原告张丽伟与被告李兆强、吴强、固安县达泉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。张丽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还我借款本金140万元，并支付相应利息（自2018年3月21日起至本金付清之日止，利息按每月2%计算）；2、判令案件诉讼一切费用（包括但不限于案件受理费，保全申请费等）由被告承担。事实和理由：2018年1月份之前，李丽娜因经营周转所需，先后共计向我借款人民币140万元，双方补签有《民间借贷合同》，约定于2018年12月31日前偿还清，并约定了利息及违约责任。上述借款均是通过我父亲张少文的账号应李丽娜的要求进行转账，其中五笔计110万元转入被告固安县达泉投资咨询有限公司的账户，2018年1月2日的两笔转入李丽娜的个人账户，李丽娜给我出具收条一份。李丽娜于2019年7月16日9时许不幸坠楼身亡，身故前亦未按照约定支付利息。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张丽伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢210号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人田宁，该行行长。被执行人姚春刚，男，1984年4月1日生，汉族，道里区新农小学校教师，住哈尔滨市道里区。被执行人王超玉，女，1986年1月3日生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社职员，住哈尔滨市道里区。被执行人郎士彬，男，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第324号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人姚春刚、王超玉、郎士彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的418076.79元。本院在执行过程中，法院查封被执行人姚春刚名下坐落于哈尔滨市道里区房屋，自2019年7月11日至2022年7月10日；法院强制扣划被执行人姚春刚名下银行存款90000元，扣划被执行人姚春刚名下公积金34300元，并冻结被执行人姚春刚中国工商银行工资账户一年，自2019年10月22日至2020年10月21日；冻结被执行人姚春刚名下公积金账户一年，自2019年10月23日至2020年10月22日（冻结编号为）。本案执行到位标的124300元，本院于2019年11月21日将118300元案款交付申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，返还被执行人姚春刚6000元生活费。双方当事人达成长期履行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执929号申请执行人冯秉江。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初995号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款53313元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月十六日书记员  李方魁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初966号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱路强（曾用名朱利强），男，1987年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人朱路强犯盗窃罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人朱路强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月11日22时许，在中牟县姚家镇闫家村，被告人朱路强翻墙，进入姚家镇闫家村谢某的家中卧室内进行盗窃，在翻找后未盗窃到钱财，后准备逃离时被谢某发现。案发后，被告人朱路强已取得了被害人谢某的谅解。被告人朱路强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱路强的供述，被害人谢某的陈述，证人闫某、李某等的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书，视听资料、电子数据等证据。据此，认为被告人朱路强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对朱路强判处拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币2000元以上、3000元以下，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱路强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱路强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，应对被告人朱路强处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.入户盗窃；2.系坦白，可依法从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4.取得被害人的谅解。综合上述情节，可以认定被告人朱路强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱路强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十九日书记员  王苗苗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执849号之二申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981Ｅ。法定代表人：郑嵘，男，武穴中银富登村镇银行有限公司行长。被执行人：张光明，男，1968年8月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：伍彩云，女，1970年5月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶思风，男，1971年10月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民终1621号事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行,被执行人张光明、伍彩云、饶思风未自动履行义务。本院依法查封被执行人伍彩云在武穴市青林路21#纺织品公司房改楼（房权证号：武穴市产权证武办字第××号）；被执行人饶思风在武穴市天宝开发区136号房屋（房权证号：武穴市产权证武办字第××号）。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人伍彩云所有的位于武穴市青林路21#纺织品公司房改楼房屋（房权证号：武穴市产权证武办字第××号）；二、拍卖被执行人饶思风所有的位于武穴市天宝开发区136号房屋（房权证号：武穴市产权证武办字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十二日书记员 王怀军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1360号 上诉人（原审原告）:何际凤，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 被上诉人（原审被告）：陆威堂，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘耀忠，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人何际凤因与被上诉人陆威堂、刘耀忠民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何际凤因个人原因于2019年11月13日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何际凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何际凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13036元，减半收取6518元，由上诉人何际凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇一九年十一月十三日 法官助理  覃世玲 书 记 员  韦光波
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1097号 申请执行人：魏志军，男，1965年7月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨海鹰，女，1962年6月22日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人魏志军与被执行人杨海鹰民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）湘0921民初1233号民事调解书所确定的义务，因原义务人张建新于2019年11月19日因病去世，未能履行，其第一顺位法定继承人中，两个女儿张敏、张杨已明示放弃继承，仅有妻子杨海鹰暂未明示放弃继承，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人原义务人张建新名下价值132806.5元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2200号 原告：蒋某，男，1987年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王保卫，王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告：廖某，男，1989年11月11日出生，汉族。 原告蒋某与被告廖某定金合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人王保卫、王香琴到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告廖某双倍返还原告定金280000元；2.判决被告廖某赔偿原告支付的律师费、差旅费11800元；3.判决被告赔偿原告居间费11000元、按揭代办费7000元，共计18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告廖某未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，原告蒋某作为买方、被告廖君作为卖方以及经纪人衡阳贵人置业房地产经纪有限公司（以下简称贵人经纪公司）共同签订了《房地产买卖及居间合约》，合同约定：被告廖某向原告蒋某出售坐落于衡阳蒸湘区华新大道49号银泰红城二期E4栋1202室，房价746000元；定金140000元，居间费11000元，按揭代办费7000元；并约定由违约方承担守约方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费、交通费等）。同日，原告蒋某向被告廖某缴纳了140000元的定金，被告廖某亦出具了收条。由于买卖的房屋处于被抵押状态，所以被告廖某与贵人经纪公司口头约定140000元的定金由贵人经纪公司进行托管，用于偿还银行贷款，若未按照约定事由使用则返还。同时，原告蒋某向贵人经纪公司支付了居间费11000元、按揭代办费7000元。2019年7月20日，被告廖某要求贵人经纪公司将用于偿还银行贷款的钱打款至其个人账户，衡阳置业经纪公司拒绝。2019年7月24日，贵人经纪公司通知被告廖某与原告蒋某以及贵人经纪公司经纪人一起去银行办理偿还贷款，解除抵押手续，被告廖某先以未收到定金为由拒绝办理偿还贷款手续，并明确拒绝出售房屋，故酿成涉案纠纷。 另查明，原告蒋某就涉案纠纷与湖南真诚律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费13200元。 贵人经纪公司愿意将居间费11000元、按揭代办费7000元退还给原告蒋某。 上述事实有原告提供的原被告身份信息复印件、衡房权证蒸湘区字第×××号及衡阳市房屋登记信息表、优居房地产买卖合同及居间合约原件、收条原件、收款收据、原告银行交易流水、证人李程及证人李程与被告的微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费税务发票予以佐证。 本院认为，本案系定金合同纠纷。原告蒋某与被告廖某签订《房地产买卖及居间合约》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提供的涉案证据，可以认定原告在签订《房地产买卖及居间合约》后积极的履行合同义务，依约支付定金、居间服务费、按揭代办费等。虽然原告所支付的定金由中介机构贵人经纪公司代收，但系被告当场确认，且被告本人向原告出具了收取定金140000元的收条，系其真实意思表示，可视为被告已收取了原告的定金。而被告廖某拒绝办理偿还银行贷款手续、拒绝出售涉案房屋，被告未履行合同约定的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《房地产买卖及居间合约》的约定，原告诉请被告双倍返还原告定金280000元，并赔偿原告已支付的律师代理费11800元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告赔偿原告居间费11000元，按揭代办费7000元，共计18000元，经查明贵人经纪公司同意将该居间费、按揭代办费返还给原告，原告的该项损失不存在，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某双倍定金280000元： 二、被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某律师代理费11800元； 三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由被告廖某负担2801元，由原告蒋某负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1407号申请人:江西齐云山食品有限公司。住所地：赣州市崇义县沿江路5号，统一社会信用代码913607006124323498。法定代表人：刘志高。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。申请人江西齐云山食品有限公司与被申请人江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出申请，要求保全被申请人名下价值8416238元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西齐云山食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人江西建工机械施工有限责任公司价值相当于8416238元的财产。申请费5000元，由申请人江西齐云山食品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一九年十一月五日书记员  李 秀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3584号申请执行人：罗银中，男，1966年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈虎，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关勤风，女，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5691号民事调解，在执行罗银中与陈虎、关勤风民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗银中与被执行人陈虎、关勤风自行达成和解协议。申请执行人罗银中于2019年10月11日申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初5691号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞玲
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执486号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被执行人郑建康、邓海珠、曾雪明、黄惠平借款合同纠纷一案，本院从被执行人邓海珠银行账户扣划11914元，从被执行人黄惠平银行账户扣划19000元，从被执行人曾雪明银行账户扣划165086元，另被执行人郑建康自动履行620.54元。上述款项共计196620.54元，除付案款194021.54元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行外，剩余2599元作为执行费。全案现已执行完毕，本院（2019）粤1622执486号案已经结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1243号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇施桥行政村龙塘一村9号。法定代表人：王耀凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区龙塘沿村。负责人：朱立鑫，该厂厂长。再审申请人芜湖和成矿业发展有限公司（以下简称和成矿业）因与被申请人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂（以下简称鑫盛加工厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和成矿业申请再审称：原判所认定的鑫盛加工厂实际施工的工程范围和工程量及工程造价，证据不足。原判适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的建设工程施工合同应认定为无效。综上，原判认定事实证据不足且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，和成矿业与鑫盛加工厂之间签订的相关建设工程施工合同是否有效，并不影响本案中施工工程的价款结算。原判认定的鑫盛加工厂实际施工工程的工程款总额有证据佐证，和成矿业的再审申请理由不能成立。综上，芜湖和成矿业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖和成矿业发展有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十一月二十九日法官助理陈恒宜书记员丁林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2868号之二申请执行人：张庆功，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛克，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张庆功与盛克民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第00788号民事判决书，判令盛克给付张庆功借款15万元及逾期利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张庆功申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。本院立案执行后，依法向盛克发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张庆功发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月22日作出（2019）皖0603执2868号之一执行裁定书，查封了被执行人盛克所有的位于濉溪经济开发区房产，上述房产为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将盛克纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张庆功，要求其提供盛克其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人张庆功已受偿债权0元，未受偿债权15万元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现盛克有可供执行财产，张庆功也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1060号王英俊、王青华：王英俊与王青华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37970.00元。经本院立案执行，现已案件双方已达成长期和解履行。至此，王英俊向本院申请执行的（2019）内2224民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1470号 原告：李涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭强，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李涛诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10.50万元及利息（从借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，2018年4月27日被告向原告出具借条一张，借款金额10.50万元，嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果，起诉来法院。 被告郭强未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。 2.借条1张，证实原、被告的借贷关系成立，被告向原告借款10.50万元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2被告虽未质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款,2018年4月27日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李涛人民币10.50万元，用于资金周转，于2018年5月27日之前归还。嗣后，原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以转账的方式支付给被告借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未对借款利率、利息的支付方式等进行约定，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，借款利息的支付时间及计算标准（以借款10.50万元为基数，从2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因此，原告要求被告偿还借款10.50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款人民币10.50万元及利息（以借款10.50万元为基数，从2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2400元，减半收取计1200元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月七日 法官助理 王雪莹 书 记 员 邓 艳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10759号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人李文华、李婷婷，该支行职员。                               被告                       被告傅再发，男，1978年11月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告傅发来，男，1984年1月26日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅再发立即偿还透支本金189992.24元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息36337.81元、费用10685.07元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告傅发来对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告傅再发、傅发来未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月10日，被告傅再发填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度190000元。2016年11月15日，原告（债权人）与保证人傅发来签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年11月15日起至2019年11月30日止，与债务人傅再发办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为190000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于11月15日发放福万通普惠金融卡一张给傅再发，号码为6228027032934107，信用额度190000元。傅再发以该信用卡转账交易，2018年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月21日，结欠本金189992.24元及利息36337.81元未还。                               裁判             理由                       被告傅再发以其向原告申领的6228027032934107号信用卡转账交易，2018年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金189992.24元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告傅再发对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告傅再发支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因傅再发名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人傅发来应承担连带保证责任。傅发来承担保证责任后，有权向傅再发追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告傅再发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金189992.24元和透支利息(透支利息计至2019年9月21日为36337.81元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告傅发来对上述债务承担连带清偿责任；被告傅发来承担保证责任后，有权向被告傅再发追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4855元，减半收取为2427.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担67.5元，被告傅再发、傅发来负担2360元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 吴桂菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35051号原告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏律师事务所律师。被告：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何君。委托诉讼代理人：彭丽欣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚婕，该公司员工。本院在审理原告菅韧姿与被告广州有好戏网络科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告菅韧姿于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告菅韧姿的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菅韧姿撤回起诉。本案案件受理费减半收取765元，由原告菅韧姿负担。审判员  曹钰二〇一九年十一月五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7262号原告：王美秀，女，汉族，1962年9月17日生，住所地：胶州市。被告：王新良，男，汉族，32岁，住址：胶州市。原告王美秀与被告王新良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王美秀向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款36万元以及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王新良为购买位于胶州市户的楼房，向其母亲借款缴纳首付款，并承诺支付贷款利息。2017年7月21日原告按照被告的要求将首付款314279元刷卡方式交至房产公司，此后原告又为被告垫付了近4万元的房贷，但被告至今没有偿还借款以及利息。原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，要求被告偿还借款。请依法支持我方诉求。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王美秀的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十一月十三日书 记 员  高琦森
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3384号 原告：烟台健龙置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路130号。 法定代表人：周纪明，任总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 被告：侯晓政，女，1986年10月18日出生，住蓬莱市。 被告：侯晓光，男，1978年11月19日出生，住蓬莱市。 烟台健龙置业有限公司与侯晓政、侯晓光商品房买卖纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。烟台健龙置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台健龙置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许立仲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王焕杰 书记员王乙涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3325号原告：王洪涛，男，1976年9月20日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告王洪涛与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1060号 被执行人：木乃什达，男，生于1988年9月5日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人木乃什达刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查，被执行人木乃什达有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人木乃什达的银行储蓄账户，冻结金额以7000.00元（大写柒仟元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1654号 原告：黄雪梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄雪梅与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为95.36平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已支付认购金50000元给被告。被告于2019年4月19日取得《商品房预售许可证》，但没有按协议约定于7日内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告没有按协议约定履行义务，违反了民法和合同法的有关规定。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。第四，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月17日签订《认购协议》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为95.36平方米，折后价格为3694.60元／平方米，总价款为352317元；签订协议之日，原告自愿支付认购金50000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约；从交纳认购金之日起，被告以认购金金额按月利率1%支付利息给原告，利息计至被告取得预售许可证后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日止，如原告取消认购，被告于2个月内退回本息给原告。2012年9月15日、9月16日，原告各支付了认购金25000元给被告，合计支付50000元，被告开具的发票载明为“房款”。2019年3月15日，被告将解除《认购协议》通知书邮寄给原告。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告黄雪梅的诉讼请求。 案件受理费6584元，减半收取计3292元（原告已预交），由原告黄雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保31号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：李朝凤，女，1980年11月25日生，住广西南丹县。 被申请人：史卫国，男，1982年12月13日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝凤、史卫国所有的价值人民币608.93元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李朝凤、史卫国所有的价值人民币608.93元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2956号之一申请执行人周文，男，1966年3月13日出生，汉族，住江山市。被执行人潘国荣，男，1977年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周文与被执行人潘国荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特92号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行潘国荣履行生效法律文书确定的债务25700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘国荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周文，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1437号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：郎啟琼，男，汉族，1985年4月29日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郎啟琼缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云0181刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为4000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2150号原告：清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店，经营场所：清原满族自治县清原镇镇南街（西南片区）。经营者：刘振山，男，1953年8月15日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：清原满族自治县老蒙古串吧，经营场所：清原县实验小学门市。经营者：王立伟，男，1981年5月15日出生，满族，住清原满族自治县。原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店诉被告清原满族自治县老蒙古串吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店及委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告清原满族自治县老蒙古串吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告贷款24，202.00元及利息（从2019年3月27日始按年利率6%计算至货款全部结清止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在经营鲜牛肉生意，于2017年开始按被告的需求为其经营的烧烤店送牛肉产品，货款按月结算，双方一直保持此种交易方式。2017年4月至2019年3月期间，被告拖欠原告三笔货款未结算，并为原告出具欠据三张（2017年4月5日拖欠5,247.00元、2019年2月16日拖欠19,945.00元、2019年3月26日拖欠6,005.00元），2019年已给付欠款6,995.00元，尚还拖欠24,202.00元。原告多次向被告索要无果故提起诉讼。清原满族自治县老蒙古串吧辩称，被告主体不适格，原告请求被告给付货款没有事实和法律依据。被告清原满族自治县老蒙古串吧自2017年至2019年期间已不再挂牌经营，原告提供的欠条虽记载“老蒙古串吧”的字样，但原告按老蒙古串吧地址去供货，供货的对方实际为“王先生”私房小串，货物的实际使用者也即为“王先生”私房小串。“王先生”私房小串的经营者并非王立伟，王立伟在“王先生”私房小串店内只是就职工作，故王立伟所签署的欠条仅是其职务行为。而王立伟在欠条中签署的“老蒙古串吧”王立伟的字样也是其习惯性的签字署名而已，不具备法律效力。故原告起诉主体不适格，清原满族自治县老蒙古串吧不应作为被告支付原告的货款。本院经审理查明认定事实如下：2008年9月2日，王立伟经营清原满族自治县老蒙古串吧，原告从2017年开始为被告提供牛肉产品，货款按月结算。2017年4月至2019年3月，共拖欠原告三笔货款，王立伟为原告出具欠据三张，即2017年4月5日拖欠5,247.00元、2019年2月16日拖欠19,945.00元、2019年3月26日拖欠6,005.00元。王立伟已给付6,995.00元，尚欠24,202.00元。原告多次向被告索要无果故提起诉讼。另查明，被告为个体工商户，经营者为王立伟。本院认为，原告依约提供牛肉供给被告使用，被告应当支付相应价款。被告未能履行义务，应当承担支付货款24,202.00元的责任，并从应付款之日即2019年3月27日起至清偿之日止向原告支付因迟延付款的逾期付款利息。关于逾期付款利息的利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%即年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告主张主体不适格的答辩意见，经本院调取清原满族自治县老蒙古串吧的机读档案，该串吧为个体工商户，经营者为王立伟，其性质非企业法人，实际经营者王立伟作为民事主体对外应承担法律责任，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告清原满族自治县老蒙古串吧于本判决生效后五日内给付原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店24,202.00元及利息（从2019年3月27日始按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元（已减半收取），由被告清原满族自治县老蒙古串吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月五日代书记员  解诗瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5836号申请执行人:刘茹晶，女，汉族，1982年6月1日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人:林逢科，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人刘茹晶与被执行人林逢科民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10300号民事判决书，依该生效法律文书：被告林逢科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘茹晶借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数，自2014年3月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人林逢科名下有位于昆山市××灯镇××号至××号不动产,上述不动产本院已于2017年8月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖完毕,无多余款项可供分配。6、2019年6月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2038160元，实际执行到位0元，剩余2038160元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8585号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青。委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告浏阳市北盛一文哥书店，住所地：浏阳市北盛镇北盛仓社区兴盛南路。经营者伍一文，男，汉族，1989年6月17日出生，住南京市玄武区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告浏阳市北盛一文哥书店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市北盛一文哥书店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告浏阳市北盛一文哥书店的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执909号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 委托代理人：高磊，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：赵维鹏，男，汉族，1958年7月15日出生，住兰州市西固区。 被执行人：秦淑慧，女，汉族，1966年7月21日出生，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵维鹏、秦淑慧融资租赁合同纠纷一案中，经查，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵维鹏、秦淑慧在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月5日、2019年11月1日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人秦淑慧、赵维鹏名下的相关财产信息，查明的财产有：赵维鹏名下2010年登记的甘Ａ×××××兰德酷路泽普拉多汽车、2013年登记的甘Ｅ×××××江陵汽车，上述车辆申请人认为残值过低，不要求我院执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人秦淑慧、赵维鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人秦淑慧、赵维鹏无财产可供执行，本院于2019年11月14日通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6237号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告梁立国，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁立国借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6481号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1038号上诉人（原审原告）：平凉百车汇汽车服务有限公司。法定代表人：杨某杨某。被上诉人（原审被告）：平某平某。经营者：李小平，该汽电修理行负责人。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区博士名车维修中心。经营者：吕子洁，该维修中心负责人。被上诉人（原审被告）：平凉市宏图汽车商贸有限责任公司。法定代表人：马某马某。被上诉人（原审第三人）：平凉仁河汽配有限责任公司。法定代表人：张某张某。被上诉人（原审第三人）：甘肃万辉汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：乔某乔某。上诉人平凉百车汇汽车服务有限公司因与被上诉人平某平某、平凉市崆峒区博士名车维修中心、平凉市宏图汽车商贸有限责任公司、平凉仁河汽配有限责任公司、甘肃万辉汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2776号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平凉百车汇汽车服务有限公司以证据不足为由，于2019年11月27日，向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，平凉百车汇汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉百车汇汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由平凉百车汇汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十一月二十七日法官助理 吉 莉书 记 员 任妮娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2940号申请执行人：江阴市华滨电气有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨徐虎，该公司总经理。申请执行人江阴市华滨电气有限公司（以下简称华滨公司）与被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0281民初15867号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏阳光电力管业股份有限公司结欠江阴市华滨电气有限公司货款91838元，该款由江苏阳光电力管业股份有限公司于2019年1月20日前结清。案件受理费、财产保全费合计2027元由江苏阳光电力管业股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人阳光公司已停止经营，其法定代表人杨徐虎因涉嫌犯罪已被羁押。被执行人阳光公司名下不动产已设立抵押并被其他法院查封，本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产本院无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十八日书记员  陈 宸
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3610号原告吴华占，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人焦毅昌、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告赵彦鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告吴华占与被告赵彦鹏民间借贷纠纷一案中，吴华占于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴华占自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴华占撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由吴华占承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 阳
廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3225号原告：陈某，女，汉族，1990年3月26日出生，广东云浮郁南县人，住云浮市郁南县，被告：宋某，男，汉族，1988年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年08月15日立案。2019年09月05日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月十五日书记员  揭宇红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之三十三 被执行人吴计臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人吴计臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴计臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴计臣在山东省农村信用社联合社 6XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强