上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8454号原告：杨某某。法定代理人：徐某某（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。被告：顾某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，上海某乙律师事务所律师。原告杨某某诉被告顾某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）279,664.84元，其中第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年8月7日10时58分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区红旗东路、亭卫公路东约100米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，原告的诉请由法院依法判决。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中：医疗费中应扣除原告在东慧口腔医院及爱尔眼科医院的与本案无关联的就医费用后在医保范围内承担，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，原告已达退休年龄，无工资发放银行帐户明细等证据，故不认可误工损失，交通费认可200元，对车辆修理费无异议，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。经上海耸屹健康管理咨询有限公司鉴定，原告因交通事故致脑外伤（左额顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，创伤性复视），致使精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；酌情给予休息180日、营养、护理各90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。第二被告认为，原告因事故受伤后在急诊及入院后的查体中一直神志清楚，GCS15分，颅脑CT亦提示：左额顶叶小片脑挫伤，少量创伤性蛛网膜下腔出血，说明原告外伤导致的客观伤情并不严重，故不具备构成八级伤残的伤情基础，申请重新鉴定。本院经审查后准予第二被告的重新鉴定申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该所于2019年10月25日出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、左侧顶叶颅内血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，伤后可酌情休息180日、营养60日、护理60日。被告对上海枫林司法鉴定有限公司出具的上述鉴定意见无异议，原告虽持异议，但未提供相应的证据予以推翻，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、治疗费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为31,863元（已扣除住院期间的伙食费及统筹支付部分）；原告的病史资料显示，其头、面部及眼眶均有受伤，故原告在东慧医院及上海爱尔晴亮眼科医院有限公司的就诊费用是因治疗事故伤而产生的合理、必要的费用，且2019年3月3日2400元的医疗费发票系对原告2018年10月8日治疗费用补开的单据，故上述费用与本案具有关联性，可以作为损失在本案中主张，故本院对第二被告的相关抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，本院核定370元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告请求住院期间的18天按实际产生的2340元赔偿，出院后按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的出院后护理费赔偿标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见给予的天数60日扣除住院的18天后再计算42天为4722元，住院期间的护理费应按实际产生的金额计算，故护理费共为7062元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残(2019年10月25日)前一日原告已满72周岁，构成九级伤残，故本院酌定20％的伤残赔偿系数，按本市2018年城镇居民人均可支配收入68,034元计算8年为108,854.40元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持10,000元。7、误工费，原告提供了上海某某实业有限公司出具的工资发放清单、误工证明及该企业营业执照，拟证实事故发生前原告在上述公司工作，事故发生前月收入3000元，事发后休息期间所在单位停发工资的事实，据此主张按每月3000元赔偿误工费。第二被告认为，原告已达退休年龄，且未能提供工资发放银行明细及相关企业营业执照，故对原告所提供证据的真实性不予认可，因此不同意赔偿误工损失。本院认为，原告已完成必要的举证责任，第二被告对其抗辩意见未提供相应证据予以佐证，原告存在证据上的优势，故对原告主张的误工损失予以支持18,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合合理交通工具酌定400元。9、车辆修理费1500元，第二被告无异议，本院予以确认。10、衣物损，原告未提供证据，且第二被告不认可，本院难以支持。11、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，虽然原告的伤残等级在重新鉴定时有所降低，这并非原告故意扩大的损失，故本院根据原告主张的鉴定费凭据认定4500元。上述1-11项合计184,349.40元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿6000元；第二被告应赔付原告184,349.40元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某损失6000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某某损失184,349.40元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2747元，由原告负担847元、被告顾某某负担1900元。重新鉴定费6000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担（已交纳）。被告顾某某所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月二十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。