wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4896号 原告：张宝家（曾用名张保家），男，1954年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：申波，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜世丽，女，1980年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告张宝家与被告申波、姜世丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝家到庭参加诉讼，被告申波、姜世丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张宝家向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《房屋买卖协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月21日签署《房屋买卖协议书》，约定涉诉房屋即明光市锦绣明城10幢2单元402室卖于原告，价格为29.7万元；原告一次向甲方付现金21.7万元，剩余款项为中国银行贷款，由原告向银行付；过户费用由被告承担70%，原告承担30%；原告还清贷款后，被告给原告房产过户。现原告已还清银行贷款，具备约定的过户条件。原告与被告协商房产过户，但被告以种种理由推脱。 被告申波未作答辩。 被告姜世丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，张宝家以乙方与申波、姜世丽以甲方签订《房屋买卖协议书》，约定“现有甲方明光市锦绣明城10幢2单元402室住房一套卖予乙方，价格为贰拾玖万柒仟元整。乙方一次性向甲方付现金贰拾壹万柒仟元整，剩余捌万元为中国银行贷款，由乙方按月向银行付。买卖双方所产生的转户所有费用由甲方承担70%，乙方承担30%，等乙方还清贷款后，甲方给乙方房产过户。”合同签订后，张宝家向申波、姜世丽支付了购房款21.7万元，申波、姜世丽遂将明房地权证2011字第××号、房地产权利人申波的房屋产权证书及案涉房屋交给张宝家，张宝家居住至今。2019年2月13日，张宝家还清案涉房屋中国银行股份有限公司明光支行的按揭贷款，根据协议约定可以办理房屋过户手续。 另查明，2011年10月31日，申波取得该房明房权证2011字第××号《房屋所有权证》。2014年8月21日，申波、姜世丽在明光市民政局离婚。 本院认为：依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。张宝家与申波、姜世丽所签订的《房屋买卖协议书》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张宝家按照协议书约定向申波、姜世丽支付了购房款，案涉房屋及房产证已交付张宝家占有使用。2019年2月13日，张宝家还清案涉房屋的银行贷款，申波、姜世丽应在房屋过户条件满足时，协助张宝家办理房屋过户手续，故对张宝家的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。产权登记和过户的相关税费根据《房屋买卖协议书》的约定各自负担。因该费用尚未产生，不在本案审理范围之内，张宝家可另行主张。被告申波、姜世丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申波、姜世丽于本判决生效之日起十日内协助原告张宝家办理明光市锦绣明城10幢2单元402室房屋过户登记手续。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告申波、姜世丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月十三日 书记员 夏晓敏 附：本案适用的法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7755号 原告：浙江正大新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路228号。统一社会信用代码：91330402765226298X。 法定代表人：吴国庆，董事长。 委托诉讼代理人：盛新铭、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：大连华巍电器有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市元台镇田家村。统一社会信用代码：912102817730258084。 法定代表人：于斌。 原告浙江正大新材料科技股份有限公司（以下简称正大公司）为与被告大连华巍电器有限公司（以下简称华巍公司）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年10月21日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告华巍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告华巍公司支付原告货款86000元及利息损失（以5560元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：正大公司与华巍公司签订购销合同，华巍公司向正大公司采购环氧树脂等，合同总价156000元，结算方式为货到后三十日支付。原告已依约履行合同，但被告未在约定时间支付全部货款。经原告数次催讨，被告确认结欠原告86000元，并承诺2019年7月31日前付清，但至今未履行付款义务。 被告华巍公司未作答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的购销合同、增值税专用发票及协议，本院经审查予以认定并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，指代不明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日、同年2月19日及同年3月25日，华巍公司与正大公司的前身嘉兴市正大化工有限公司通过传真签订三份购销合同，前者向后者购买环氧树脂和增韧剂，总价为156000元，付款方式为货到三十日付清。2016年3月7日和4月25日，正大公司开具二份增值税专用发票共计156000元。2019年5月13日，双方签订协议确认：华巍公司尚欠正大公司货款86000元，华巍公司承诺2019年7月31日前付清。现原告以被告未按协议付款诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的购销协议、增值税专用发票、协议，可以证明华巍公司结欠正大公司86000元，本院对原告主张被告支付余款86000元的请求予以支持。关于逾期付款利息，被告未按协议约定的期限支付货款已构成违约，原告主张按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连华巍电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正大新材料科技股份有限公司货款86000元及自2019年8月1日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元、财产保全申请费880元，合计1868元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芸
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初680号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘辉,男,1981年6月11日出生,汉族,初中文化,山东省邹平县人,农民,住滨州市邹平县。2010年11月4日因犯非法拘禁罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，现在家。辩护人林兴春、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告人王朋，男，1980年4月18日出生，汉族，中专文化，山东省邹平县人，农民，住滨州市邹平县。2019年7月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，现在家。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。被告单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）。负责人孙连余，该公司法定代表人。住所地沂水县。诉讼代表人刘克欣，女，1972年11月11日出生，汉族，住沂水县，系该公司职工。被告人孙连余，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水振华服装有限公司实际控制人，住沂水县。2018年12月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，现在家。辩护人刘幸、王新杰,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘辉、王朋、孙连余、被告单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人林兴春、被告人王朋及其辩护人李娜、被告单位单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）诉讼代表人刘克欣、被告人孙连余及其辩护人刘幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年1月，被告人孙连余、王朋、刘辉等人在明知没有真实货物交易的情况下，以骗取国家税款或赚取“开票费”为目的，从沭阳万通纺织有限公司、沭阳县亿隆织布厂、沭阳千雨纺织有限公司等虚开或居间介绍为他人虚开增值税专用发票，后到国家税务机关进行纳税申报，抵扣税款。其中，被告人孙连余虚开税款238618.8元；被告人王朋、刘辉虚开税款342905.98元。案发后，被告人孙连余主动到沂水县公安局投案，并已将上述虚开税款全部补缴；被告人王朋、刘辉主动到沂水县公安局投案，并已各自上缴违法所得10000元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人王朋、刘辉、孙连余参与：2014年12月至2015年9月，被告人王朋、刘辉在明知没有真实货物交易的情况下，多次居间介绍为被告人孙连余实际控制经营的被告单位沂水妙音服装有限公司从滨州市邹平县青阳镇马步村刘合（另案处理）实际控制的沭阳县亿隆织布厂、沭阳千雨纺织有限公司虚开增值税专用发票15份，虚开税款共计238618.8元，并已全部申报抵扣税款致使国家税款被骗。2、被告人王朋、刘辉及同案犯闫培臻（另案处理）参与：2016年1月27日，被告人王朋、刘辉在明知没有真实货物交易的情况下，居间介绍为沂水县沂城街道长安南路31号闫培臻（另案处理）实际控制经营的沂水恒新服装有限公司从滨州市邹平县青阳镇马步村刘合（另案处理）实际控制的沭阳万通纺织有限公司虚开增值税专用发票7张，虚开税款共计104287.18元，并已全部申报抵扣税款致使国家税款被骗。上述事实，被告人刘辉及其辩护人林兴春、被告人王朋及其辩护人李娜、被告单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）诉讼代表人刘克欣、被告人孙连余及其辩护人刘幸在开庭审理过程中均无异议，且有企业信息，增值税专用发票，认证结果通知单，银行交易明细，受案登记表，立案决定书，发破案经过，办案说明，扣押清单，证人沃某、张某、王某的证言，被告人孙连余、王朋、刘辉的供述，同案犯闫培臻、刘某的供述等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘辉、王朋违反税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，被告单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大；被告人孙连余在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，系该单位直接负责的主管人员；公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人刘辉有前科，酌情从重处罚；被告人刘辉、王朋，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘辉的辩护人提出的“被告人刘辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚；被告人刘辉主动上缴违法所得，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王朋的辩护人提出的“被告人王朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人王朋主动上缴违法所得，请求从轻处罚；被告人王朋无前科，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其提出的“被告人王朋投案自首后，动员同案犯刘辉于2019年7月11日到沂水县公安局经侦大队投案自首，系立功，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王朋在同案犯刘辉到案过程中仅起到居间联系、通知的作用，而非规劝被告人刘辉到案，不是刘辉主动投案的主导因素，被告人王朋的行为不构成立功，故对此辩护意见，不予采纳，但基于这种行为，对于被告人王朋可以酌情从轻处罚。被告人孙连余的辩护人提出的“被告人孙连余犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人孙连余系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人孙连余已将本案所涉及的税款全部补交，并愿缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人刘辉、王朋、孙连余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告单位沂水妙音服装有限公司（原沂水振华服装有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）被告人孙连余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘辉上缴的非法所得一万元、被告人王朋上缴的非法所得一万元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十一月十一日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2163号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3795号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日凌晨，被告人余某与林永福、余恒(均已判决)等人，在本区宝杨路杨泰路路口夜排档吃夜宵时，因林永福酒后在餐桌边小便，遭到同在此处吃宵夜的被害人陈威威、李茂健等人的指责，余某遂伙同林永福、余恒等人采用持酒瓶砸、拳打脚踢的方式对陈威威、李茂健等人实施殴打，后双方多人互殴，造成多人受伤。经鉴定，李茂健因外伤致左头顶部头皮挫、裂伤，构成轻微伤；陈威威因外伤致左颞顶部头皮挫、裂伤，构成轻微伤。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈威威、李茂健所作的陈述及辨认笔录，证人林永福、余恒、翁兵、季欢、李其威所作的证言及辨认笔录，上海市外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、抓获经过、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁105执707号之一   申请执行人段磊，住宁夏银川市金凤区。   被执行人马彬，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人段磊与被执行人马彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4434号民事判决书于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的41400元，执行费521元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十八日     书记员 任青梅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初748号原告：冯超文，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈绍龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告冯超文与被告陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告陈绍龙下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯超文到庭参加诉讼，被告陈绍龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款现金28000元，双方约定借款在一个月内还清，被告并出具《借据》交原告收执。还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈绍龙缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2017年7月31日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，双方约定在30天内还清上述借款，被告并于借款当天出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“本人陈绍龙于2017年7月31日向借款人民币贰万捌仟元整（28000.00），30日还清，身份证号码……。”被告在该《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模，《借据》的落款时间为2017年7月31日。还款期限届满后，被告并未依约偿还借款。原告因自行催收借款无果，遂于2019年3月18日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2017年7月31日向其借款28000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，虽然上述《借据》中并没有载明债权人，但因原告持有该《借据》原件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，对原告上述主张，本院应予确认。还款期间届满后，被告未依约偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金28000元及支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金28000元及逾期利息（从起诉之日即2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并无不当，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及逾期利息（从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告冯超文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈绍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  陈明扬二〇一九年十一月十二日法官助理林长青书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3799号   原告：宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司。统一社会信用代码：916403240835113823。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被告：顾某，住宁夏同心县。   被告：梁某，住宁夏同心县。   被告：贺某，住宁夏吴忠市。   被告：冯某，住宁夏同心县。   被告：杨某，住宁夏同心县。   原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司与被告顾某、梁某、贺某、冯某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的法定代表人王某、被告顾某到庭参加诉讼，被告梁某、贺某、冯某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金人民币3万元、利息9000元（按合同约定的月利率2%，自2018年6月19日起算，暂计算至2019年9月18日止，共15个月，共欠息9000），合计3.9万元；2.利息请求支付至全部款项付清之日；3.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告顾某、梁某与原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告顾某、梁某向原告借款3万元，约定借款利息为月息2%，约定由被告贺某、冯某、杨某以个人收入和家庭财产为顾某、梁某的借款3万元本金及利息承担连带担保保证责任。被告顾某、梁某自借款以来只结清了2018年1月19日至2018年6月18日利息，自2018年6月19日起拖欠利息至今。2018年7月17日借款期限届满，被告顾某、梁某未按期归还借款本金及所欠利息，被告贺某、冯某、杨某也未履行连带担保责任。后原告多次向被告催要，所欠利息和本金仍未归还。故原告提起诉讼。   被告顾某辩称原告陈述的借款本金及利息属实。   被告梁某、贺某、冯某、杨某在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司为证明其主张向法庭出示个人借款合同、保证合同、担保保证书、借款凭证各1份，证明顾某、梁某在原告公司贷款3万元并由被告贺某、冯某、杨某承担连带担保责任的事实。   经质证，被告顾某表示无异议。   本院认证认为，原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告顾某无异议，被告梁某、贺某、冯某、杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2017年1月18日，被告顾某、梁某向原告申请小额贷款3万元，由被告贺某、冯某、杨某提供连带保证责任，并签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定借款额度为3万元，借款期限自2018年1月18日起至2018年7月17日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率24%。结息日为每月放款日。被告贺某、冯某、杨某对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。届期，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告顾某、梁某提供借款，被告顾某、梁某没有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告贺某、冯某、杨某自愿为本案诉争《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，对原告要求被告顾某、梁某、贺某、冯某、杨某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担交通费的请求，无证据证实，本院不予支持。被告梁某、贺某、冯某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司借款本金3万元；并以3万元为基数按照年利率24%支付自2018年6月19日至实际还款之日的利息；   二、被告贺某、冯某、杨某对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告顾某、梁某、贺某、冯某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 李永芳     二〇一九年十一月二十七日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民保令8号 申请人：周某某，女，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：杨谋，男，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人周某某与被申请人杨谋申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人怀孕4个月时，被申请人首次实施家暴闹离婚，至此被申请人经常因小事而对申请人实施家暴行为，经派出所、妇联出面，被申请人向申请人也道过歉、发过誓、出具过保证书，但最终均化作云烟。为保障申请人的人身安全，现申请人特向湘阴县人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人周某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨谋对申请人周某某实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨谋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳平 二〇一九年十一月五日 书记员  聂东术 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1155号原告：杨广毅，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，（到庭）被告：彭军，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告杨广毅诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、判令被告彭军立即偿还原被告借款本金105000元及利息201600元，合计306600元（利息计算至2019年6月1日止，此后利息按借据利率计算至还清之日止），判令被告庞建文负连带清偿责任；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告彭军以买卖二手车为由向原告借款105000元，被告庞建文为担保人，于2011年6月1日，原告拿着现金105000元，交被告彭军与庞建文合开的二手车行，并立下借据，借款期限届满后，被告彭军违反借据的约定，到期不归还借款及利息，属违约，经被告多次追讨，以上两被告却置之不理。综上所述，以上两被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的极大的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告彭军不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金105000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告于2015年6月1日出具的《借据》作为依据，该《借据》主要载明“本人彭军（身份证号码：）于2015年6月1日借杨广毅（身份证号码：）人民币伍万元整（105000.00元），（其中人民币伍万元整，50000.00元为利息）借款期为两年。月息为4%，逾期不还，将按法律程序起诉归还本金及利息，所需各种费用由借款人承担。本据自签字日起生效。借款人彭军（签名，指印），担保人庞建文（签名，指印），2015年6月1日”。庭审中，原告称该借款是2011年6月1日以现金支付50000元给被告，当时约定借款期限，2015年重新写借据，被告承认欠原告105000元，其中55000元是利息。对起诉书诉讼请求判令被告庞建文负连带清偿责任的请求予以撤回。借款后，被告支付了1000元，其余借款至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出《借据》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款50000元给被告，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《借据》载明借款为50000元，原告请求被告偿还借款本金105000元，没有事实和依据，本院不予支持。被告违约不偿还借款应就其尚欠的借款本金50000元向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于2011年6月1日出借50000元被告，至2015年6月1日重新立《借据》，利息为50000元，即约定每月利息为1041元（50000元÷4×12），月利率为2.08%（1041÷50000×100），原告请求按约定的月利率4%计付，于法无据，本院不予支持。原告请求借款利息应按不超过法律规定的月利率2％计付，即双方的借款每月利息应为1000元（50000元×2％＝1000元）。被告已偿还了1000元应予抵减。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2011年7月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2％计算）给原告杨广毅。二、驳回原告杨广毅的其他诉讼请求。案件受理费5899元，由原告承担2719元，被告承担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  陈景清二〇一九年十一月六日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15641号申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。被申请人：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南熏东路2号凯达大酒店主楼。法定代表人：陈翀，该公司总经理。本院在审理申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海狮机械股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏川悦酒店管理有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十一月二十八日书记员  钱莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11116号之一原告：广州市花都区宝鑫金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村，统一社会信用代码9144011475941230XA。投资人：叶永权。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。被告：罗仕文，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：苏文仙，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告广州市花都区宝鑫金属制品厂诉被告罗仕文、苏文仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广州市花都区宝鑫金属制品厂于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区宝鑫金属制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区宝鑫金属制品厂撤诉。案件受理费4752元，由原告广州市花都区宝鑫金属制品厂负担。审判员  杨文秀二〇一九年十一月二十五日书记员  程亚林
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2700号 申请执行人：陈某，女，2014年8月5日出生，住衢州市衢江区。 法定代理人：吾某，女，1996年11月16日出生，住衢州市衢江区，系申请执行人陈某的母亲。 被执行人：陈建，男，1995年7月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈建同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终128号 上诉人（原审原告）：吴淑杰，女，1968年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区。 诉讼代理人：赵永智，辽宁康维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。 法定代表人：金明哲，局长。 诉讼代理人：蔡吉超，该局工作人员。 上诉人吴淑杰诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认案，本溪市平山区人民法院作出（2019）辽0502行初67号行政判决，吴淑杰不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴淑杰以不再继续诉讼为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人吴淑杰的撤回上诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴淑杰撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元（上诉人预交），减半收取25元，由上诉人吴淑杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王梁宏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1446号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初390号判决书，于2019年8月16日立案受理彭州市人民法院申请执行李建双罚金、追缴违法所得、没收财产一案。执行标的5300元。执行中，本院已将5300元案款执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之五 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在中国建设银行××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏执16号之二申请执行人：新疆天泰富均能源科技有限公司，统一社会信用代码916501053331774539，住所地：新疆自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：鹿斌，该公司董事长。委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：无锡尚德太阳能电力有限公司，统一社会信用代码9132021372655423ＸＮ，住所地：江苏省无锡市新区。法定代表人：张伏波，该公司董事长。中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科恒源公司）与无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称无锡尚德公司）、江西顺风光电投资有限公司、平罗中电科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）苏民初51号民事判决，判令：一、无锡尚德公司于本判决生效后十日内向中科恒源公司返还货款2.06亿元，并支付相应利息及违约金（自2014年3月31日起至2014年12月31日止，以2.06亿元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2015年1月1日起以2.06亿元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金及利息至3090万元；自超过前述3090万元之日起至实际给付之日止，以2.06亿元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回中科恒源公司其他诉讼请求。三、驳回无锡尚德公司反诉诉讼请求。无锡尚德公司不服本判决向最高法院上诉，最高院于2018年4月17日作出（2017）最高法民终805号民事判决，判令：驳回上诉维持原判。本院判决生效后，被执行人无锡尚德公司未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人中科恒源公司向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，新疆天泰富均能源科技有限公司（以下简称新疆天泰公司）于2019年2月25日向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中科恒源科技股份有限公司签订的《债权转让协议》。本院经审查，依法将本案申请执行人由中科恒源科技股份有限公司变更为新疆天泰富均能源科技有限公司。2019年11月16日，申请执行人新疆天泰公司于2019年11月14日向本院递交《撤销执行案件申请》，申请撤销本案的执行程序，解除对被执行人无锡尚德公司的所有查封措施，并提供了其与无锡尚德公司于2019年11月6日签订的《执行和解协议》。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交的《撤销执行案件申请》，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人无锡尚德太阳能电力有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。二、终结江苏省高级人民法院（2016）苏民初51号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵培元审判员  赵祥东审判员  倪祥武二〇一九年十一月十五日书记员  薛佳明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16863号原告：胡某某，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告：项某1，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张洪波、被告项某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产包括被告名下沪FSXXXX波罗牌小轿车、被告名下股票账户内股票及资金余额。事实和理由：原、被告系大学同学，于1988年7月登记结婚，婚后于1989年12月生育一女。因婚前双方考虑问题单纯，感情基础薄弱，加上各自原来的生活环境与习惯不同，造成婚后性格不合，一直不能融洽生活。因无法与被告共同生活，原告于2005年主动申请至外地工作，继而开始两地分居达十余年。2016年9月原告回上海后，便独自在外租房居住，分居至今。多年来，双方各自生活，经济独立，互不干涉，早无夫妻之实。原告曾于2018年11月向法院起诉离婚，法院未予支持，在之后的十个月里，双方依旧分居，各自独立生活，互不往来，夫妻关系丝毫未改善，感情已经破裂，坚决要求离婚。被告项某1辩称，坚决不同意离婚，双方婚后感情一直不错，在近50岁时还一起拍结婚纪念照。近十年来双方关系不好是因为有一位唐性第三者插足婚姻，对此被告一直持反对态度，原告要离婚是错误的决定，不会随着时间流逝而变成正确，被告是婚姻的受害者，并没有伤害原告，仍然极力想要挽回婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年7月18日登记结婚，婚后于1989年12月14日生育一女项2。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2018年11月起诉来院要求与被告离婚，本院于2019年1月30日出具(2018)沪0110民初24730号民事判决书，不予支持。现原告再度起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原告二度起诉来院，表达要求与被告离婚的意愿，但被告仍坚持双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，组建家庭不易，处理家庭日常生活中的大小矛盾更是不易，念及双方婚姻存续多年、被告仍愿继续婚姻生活的态度等多方因素，本院实难认定双方夫妻感情破裂，希望原告能给予双方再一次缓冲、和好的机会，也希望被告能言行一致，就和好的意愿付诸实际行动，以真诚、有效的行动化解双方间的隔阂，维系婚姻家庭。故就原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某某要求与被告项某1离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年十一月十三日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:伍振星，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省滑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍振星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14849.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14849.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍振星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14849.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告伍振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16881号原告：大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平街海逸巷9号4号楼1单元301室。负责人：周静，该分公司负责人。被告：马兴平，男，1989年3月5日出生，回族，容海川城乡规划设计有限公司总工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马艳娟（系原告马兴平妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司与被告马兴平劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月27日，大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由大有水木建筑设计（北京）有限公司银川分公司负担。审 判 员 何小军二〇一九年十一月二十九日法官助理 陆钰莹书 记 员 马艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23560号原告马书建，男，汉族，1972年6月13日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告雍艳磊，男，汉族，1991年10月15日出生，住址河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托诉讼代理人赵静，女，汉族，1995年6月25日出生，住址河南省义马市，系公司员工。委托诉讼代理人寇冬艳，女，汉族，1995年12月30日出生，住址河南省许昌县，系公司员工。原告马书建诉被告雍艳磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书建及其委托诉讼代理人孟俊峰、被告雍艳磊、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵静、寇冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计32194.85元，残疾赔偿金等待鉴定后另行增加；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加第一项诉讼请求赔偿数额至53584.55元。事实与理由：2017年4月9日，被告雍艳磊驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××路与大观音寺路口由停止启动而转弯时与原告驾驶的沿渠东路由北向南直行的两轮电动车发生事故，致使电动车摔倒受损及原告受伤。经事故科认定，被告雍艳磊负事故全部责任。经调解未果，在2017年原告诉至本院，已经判决。现原告的二次手术已经治疗完毕，故原告再次诉至本院。被告雍艳磊辩称：无异议。被告平安保险公司辩称：医疗费15818元，公司承担医保保险范围内；伙食费按照上次的判决参考；营养费，已经赔付过90天，本次不再承担；误工费已经赔付100天，本次赔付168天；护理费承担48天；交通费、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年4月9日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，内容主要记载为：2017年4月9日，雍艳磊驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市××路大观音寺路口由停止启动而转弯时与马书建驾驶的沿渠东路由北向南直行的两轮电动车发生事故，致电动车摔倒受损和马书建受伤，造成交通事故，雍艳磊负事故全部责任，马书建无责任。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险（限额30万元），保险期间均为2017年2月28日至2018年2月27日，事故发生在保险期间。2019年4月1日至2019年4月9日，原告以“右肱骨近端骨折术后内固定物存留两年”为主诉，再次在郑州大学第二附属医院入院8天。原告为此支出住院医疗费15818.55元。2019年8月12日，本院接受原告申请，委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月20日作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见：马书建不构成伤残；评定意见：马书建误工期为出院后220日，护理期为出院后40日，营养期为出院后40日。原告为此支出鉴定费1300元。原告另提交2019年10月9日，原告在河南同一司法鉴定中心支出的司法鉴定费发票700元，原告称该700元是诉讼前协商过，双方去鉴定的，但没有鉴定出伤残。原告曾因本次事故起诉二被告，本院（2017）豫0105民初19096号民事判决中载明：2017年4月9日，原告前往郑州大学第二附属医院进行住院治疗，住院期间为2017年4月9日至2017年5月19日，共40天，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折；原告的损失为：1、医疗费37543.73元；2、辅助器具费1960元；3、误工费10956元，按照批发和零售业年收入39990元/年计算100天共计10956元；4、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天=1200元）；5、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；6、护理费3710元，按照居民年收入33857元/年计算40天共计（33857元/年÷365天×40天=3710元）；7、交通费酌定500元。以上共计57670元。本院认定，上述判决中交强险中医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额110000元使用了17126元，第三者责任险限额使用了30544元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告雍艳磊负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告雍艳磊驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险（责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）、商业三者险（保险金额300000元），并购买有不计免赔。故应由被告平安保险公司在交强险保险限额内对原告的合理损失先行赔付；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告雍艳磊予以赔偿。原告称鉴定评定意见中称的“三期出院后”评定标准应为第二次出院后开始计算，但原告并未出具相应的证明材料予以佐证，被告平安保险公司不予认可，认为应自第一次住院出院时开始计算，故本院认定鉴定评定意见中的“出院后”应自原告第一次住院出院时开始计算。原告本案的合理损失如下：1、医疗费15818.55元，有原告提交的医疗费票据为证。2、误工费21487元，根据鉴定评定意见，扣除原告第一次起诉时已经计算的出院后60天后，按照批发和零售业年收入46683元/年计算168天；3、护理费4328元，按照居民服务业和其他服务业39522元/年计算，原告主张4328元，并无不当；4、住院伙食补助费400元，按照每天50元的标准计算8天；5、营养费，根据鉴定评定意见，已经在原告第一次起诉时计算完毕（已经计算90天），本院不予支持；6、交通费200元，根据原告的伤情及住院情况，本院予以酌定。以上共计42233.55元。因交强险中医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额110000元使用了17126元，且仍在商业三责险赔付限额内，故被告平安保险公司应在商业三责险限额内赔付原告的医疗费、住院伙食补助费共计16218.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告26015元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马书建各项损失共计42233.55元；二、驳回原告马书建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告马书建负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担449元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月一日书记员 朱晴晴
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保64号 申请人：张占利，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：孙小葵，男，成年，住安新县。 申请人张占利于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小葵驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人张占利已提供担保。 本院经审查认为，申请人张占利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙小葵驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轻型货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张荣荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2921号 被执行人：刘少华，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 关于刘少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初420号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被告人刘少华向被害人史某退赔人民币2000元。因刘少华没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘少华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省安化县人民法院调查其财产情况，经调查发现其名下有位于安化县××村××自建房一套，并已委托湖南省安化县人民法院查封该房屋的档案。由于本案执行标的与该房屋价值悬殊，故不宜对该房屋进一步处理。本院对被执行人刘少华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘少华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初420号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2921号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3235号之一 申请执行人：张定国，男，1948年5月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张旭峰（系申请执行人张定国儿子），男，1971年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴云光，男，1977年7月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人张定国与被执行人吴云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴云光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张定国向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人吴云光向申请执行人张定国支付477719.47元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人吴云光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴云光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴云光名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车本院已查封，未实际扣押。截至2019年11月25日，被执行人吴云光尚应履行执行款477719.47元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云光作出司法拘留15天的决定，被执行人吴云光已于2019年8月12日拘留。同时已对被执行人吴云光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人张定国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初94号原告纪鹏波，男，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告纪鹏波诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪鹏波的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪震宏，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市盛世景投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳湾创业投资大厦1606-07。法定代表人：宁新江，执行董事。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。一审第三人：盛世景资产管理集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号4楼14层1602号。法定代表人：吴敏文。再审申请人汪震宏、深圳市盛世景投资有限公司（以下称深圳盛世景公司）与一审第三人盛世景资产管理集团股份有限公司（以下称盛世景股份公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6952号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪震宏申请再审称：深圳盛世景公司应向我支付小牛基金项目全部奖励449064元，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。深圳盛世景公司申请再审称：我司解除与汪震宏的劳动关系合法，二审判决对我司应付汪震宏招行基金项目、小牛基金项目奖金计算错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。深圳盛世景公司提交书面意见称：汪震宏申请再审缺乏依据，请求驳回汪震宏的再审申请。本院经审查认为，根据汪震宏、深圳盛世景公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于深圳盛世景公司应向汪震宏支付招行基金项目及小牛基金项目奖金数额及深圳盛世景公司解除与汪震宏的劳动关系是否合法。关于招行基金项目的奖金，根据《招行基金奖金分配方案（2017年上半年已收管理费部分）》，汪震宏参与了招行基金项目。因深圳盛世景公司已收到2017年下半年以及2018年第一季度管理费，故一、二审法院判决深圳盛世景公司向汪震宏支付招行基金项目的提成奖金440178.41元正确。另，汪震宏提交的路演照片、邮件、付款申请单等可以表明汪震宏参与了小牛基金项目的募资，深圳盛世景公司应当向汪震宏支付小牛基金项目的提成奖金。但汪震宏提交的证据不足以说明该项目由其一人完成，其主张小牛基金项目奖金应由其一人所得的理由不成立。二审法院依据盛世景公司《业务奖励管理规定（修订稿）》的相关规定，参照汪震宏在招行基金项目的参与比重，计算汪震宏就小牛基金项目的提成奖金为202078.8元[（4860000-4860000×6%-4860000×50%）×35%×60%×45%]，并无不当。综上，深圳盛世景公司应向汪震宏支付的项目奖金总额为642257.21元。深圳盛世景公司主张解除劳动合同合法，但未能提交有效充分的证据予以证明。深圳盛世景公司主张汪震宏违反公司规章制度解除劳动关系没有依据，故一、二审法院认定深圳盛世景公司应向汪震宏支付违法解除赔偿金正确。综上，汪震宏、深圳市盛世景投资有限公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，汪震宏、深圳市盛世景投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪震宏、深圳市盛世景投资有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  赵先颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40187号原告：九江银行股份有限公司广州海印支行，住所地广州市越秀区大沙头路33号。负责人：王土生，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：杨启源，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。原告九江银行股份有限公司广州海印支行与被告杨启源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思远、被告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的贷款本金1339977.18元，利息、罚息及复利（暂计至2019年8月20日利息为37466.12元，罚息为319.64元，复利为197.71元，从2019年8月21日起的利息按照年利率4.165%的标准，罚息、复利按年利率6.248%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿为追索债权而负担的律师费13779元；3.原告对被告名下的位于广州市增城区增江街学府路1号9幢602房享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》，被告以其所有的广州市增城区增江街学府路1号9幢602房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告辩称，一、对于原告诉请的贷款本金、利息、罚息、复利、年化利率的计算方式认为过高，请求法院做出适当调整；二、对于原告诉请的律师费用，虽提交了民事委托代理合同，但该合同形式并不规范，合同并无具体签订日期，即便原告提交了增值税补充证据一组，但并不能证明原告已实际向律师支付律师费13779元。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记证明》、委托转账付款授权书、支行借款凭证、广州市存量房买卖合同、逾期贷款欠息明细表、民事委托代理合同及律师费发票、增值税普通发票、委托付款函、支票等证据，被告对上述证据予以质证，本院对案件事实认定如下：2017年3月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《二手房按揭借款合同》，约定：借款金额为1390000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮15%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还，借款采取按月计息方式，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还行为得到纠正为止；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《二手房按揭抵押合同》，约定：为确保《二手房按揭借款合同》的履行，甲方愿以其所购房产作抵押，乙方经审查同意接受甲方的房产抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金1390000元及其利息（包括罚息）以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；抵押房产为广州市增城区增江街学府路1号9幢602房。上述抵押房产于2017年3月18日在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年3月23日，原告依约向被告发放贷款1390000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金1339977.18元，利息37466.12元，罚息319.64元，复利197.71元。另查明，原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。因被告未依约还款，原告遂委托广东民道（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费13779元。本院认为，原告与被告签订的《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准，《二手房按揭借款合同》约定涉案借款的借款年利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮15%，并按年调整，现原告主张被告按固定年利率4.165%标准计付利息，按固定年利率6.248%标准计付罚息、复利，对此本院认为，原告应依据《二手房按揭借款合同》约定计收利息、罚息与复利，且该利率应以不超过原告所主张的固定利率标准为限。被告将其所有的位于广州市增城区增江街学府路1号9幢602房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。被告辩称原告所主张的利息、罚息及复利过高，并未提供证据予以证实，本院对于被告的该项辩称不予采纳；至于律师费，原告已经提供了《委托代理合同》、律师费发票及支票予以证实，本院认为上述证据已经足以证明律师费已经实际发生，故对于被告辩称原告提交的证据不足以证明律师费实际产生，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨启源向原告九江银行股份有限公司广州海印支行偿还贷款本金1339977.18元、利息、罚息及复利（截至2019年8月20日的利息为37466.12元，罚息为319.64元，复利为197.71元；自2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按《二手房按揭借款合同》约定标准计算，其中利息以年利率4.165%为限，罚息、复利以年利率6.248%为限，且罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨启源向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付律师费13779元；三、被告杨启源不履行上述债务的，原告九江银行股份有限公司广州海印支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市增城区增江街学府路1号9幢602房的房产所得价款中优先受偿;四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨启源向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17326元，由被告杨启源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2910号申请执行人李金生，男，1961年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人周其源，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人韩树高，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。李金生与韩树高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1388号民事调解书已生效。依该调解书，韩树高应给付李金生劳务费49500元，该款应于2019年4月15日前支付9500元，于2019年6月15日前支付20000元，于2019年8月15日前支付20000元。若韩树高有任一期未足额支付上述款项，则还需支付违约金4000元，且李金生有权就未支付的款项及违约金一并向法院申请执行。韩树高负担案件受理费522元。因韩树高未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李金生向本院申请执行，要求韩树高支付54022元及相应利息，本院已立案，执行标的54022元及相应利息，执行费710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年6月25日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.2019年11月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵 鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志光，男，1961年l2月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：营口东利商贸有限公司，住所地辽宁省营口市站前区健康里7号。法定代表人：卞江，该公司总经理。原审第三人：郝东晖，男，满族，1968年6月5日出生，现住辽宁省营口市站前区。再审申请人李志光因与被申请人营口东利商贸有限公司及原审第三人郝东晖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十一月十八日法官助理侯立文书记员韩笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林进祥，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林进峰，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。再审申请人林进祥因与被申请人林进峰股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林进祥申请再审称:本案一审起诉状、二审答辩状及执行申请书上“林进峰”的签名均不是林进峰亲笔签名，是他人冒用林进峰的签名进行的虚假诉讼。二审判决确认林进峰为涉案股权的实际出资人不符合实际，是错误的。为此，请求法院予以再审。林进峰提交意见称，在原审诉讼及执行中的签名全部是真实的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林进祥的再审申请。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。根据一、二审查明的事实，林进峰主张林进祥是中山彤泰投资发展有限公司（以下简称彤泰公司）的挂名股东，林进祥持有的彤泰公司5%的股权是代其持有，并提交了交通银行进账单，证明其于2002年8月20日向林进祥账号为07×××17的账户存入两笔款项共500000元，同日林进祥该账户向彤泰公司的账号注资500000元。林进峰则抗辩称该500000元系其对彤泰公司的实际出资。而林进祥对此的解释前后不一致。在一审抗辩称该500000元是林进峰向其支付的律师费并提交了两份协议书拟证明其主张。但该两份协议书是林进峰与北京地平线律师事务所深圳分所签订的，且协议书的内容并未约定由林进祥的私人账户收取该律师费。二审庭审中，林进祥又称该500000元是作为借款，彤泰公司注册完毕后由林进祥还给林进峰，但对此未提供证据予以证明。且林进祥未提供证据证明其有参与彤泰公司的经营，也未提供证据证明其有参与彤泰公司的利润分配。在此情况下，二审法院确认林进峰为在林进祥名下的彤泰公司5%股权的实际出资人，并无不当。至于林进祥申请再审称本案一审起诉状、二审答辩状及执行申请书是他人冒用林进峰的签名所进行的虚假诉讼问题，林进峰已提交答辩状声称上述文书上的签名为其本人所签名，本案并非虚假诉讼。综上，林进祥申请再审的理由依据不足，本院不予支持。林进祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林进祥的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十九日书记员  钟阳娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执619号申请执行人：陈明理，男，1963年9月2日出生，汉族，籍贯四川省西充县，无固定职业，住和静县。被执行人：杨秀兰，女,1962年4月4日出生,原籍甘肃省古浪县。被执行人：任玉珍，女,1990年5月29日出生,原籍甘肃省古浪县。被执行人：任会平，男,1988年10月23日出生,原籍甘肃省古浪县。被执行人：任吉平，男,1991年5月1日出生,原籍甘肃省古浪县,无固定职业,住甘肃省古浪县泗水镇双塔村任庄组10号,暂住和静镇天鸿小区1单元202室。本院在执行申请执行人陈明理与被执行人杨秀兰、任玉珍、任会平、任吉平借款合同纠纷纠纷一案中，依照（2019）新2827民初546号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的24200元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月二十八日书记员 刘志青
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2606号 原告：双辽市丰实源种业经销部，地址双辽市。 法定代表人：殷实，总经理。 委托诉讼代理人：李长铎，职员。 被告：王红霞，男，1977年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号******。 被告：张和平，男，1957年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号******。 被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省双辽市，身份证号******。 原告双辽市丰实源种业经销部诉被告王红霞、张和平、林有成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因双方自行和解，原告双辽市丰实源种业经销部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市丰实源种业经销部撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元由原告双辽市丰实源种业经销部负担。 审判员  田志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任 可
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7800号原告济源市弘盛实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处中原国际商贸城。法定代表人丘添德，该公司董事长。委托诉讼代理人卫伟，该公司员工。委托诉讼代理人史燕燕，该公司员工。被告卢新科，又名卢集体，男，成年，汉族。住。被告康凤仙，女，汉族，成年。住址同上。原告济源市弘盛实业有限公司诉被告卢新科、康凤仙租赁合同纠纷一案。本院受理后依法本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告租用其经营管理的位于中原国际商贸城家具A馆的房产经营家具店,双方未签订合同。至2019年2月28日被告共欠租金80280元，经其多次催要，被告以各种借口推辞。现请求被告撤走所使用商铺里的物品，并支付2017年10月1日至2019年2月28日的部分租金10000元。本院认为，原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市弘盛实业有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以免交如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  邓素云二〇一九年十一月四日书记员  朱 琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4080号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被申请人：彭惠莲，女，1971年3月3日生，汉族，户籍所在地：江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭惠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依原告申请，于2019年11月6日作出查封、冻结被申请人彭惠莲名下47641.61元的财产的裁定。现因被申请人与申请人就所欠款项达成还款协议，申请人于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人彭惠莲名下47641.61元的存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1408号原告：张子耀，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告张子耀与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张子耀向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子耀撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告张子耀负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘思源
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1064号申请执行人：韩强，男，1991年4月21日出生，汉族，职员。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人韩强依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初128号民事判决书于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人夏翰初发出执行通知，被执行人夏翰初未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏翰初在车管部门无车辆登记信息，被执行人夏翰初在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人夏翰初名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年7月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏翰初名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人夏翰初无公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人夏翰初发出限制高消费令，2019年11月25日将被执行人夏翰初纳入失信被执行人名单。5、2019年7月26日，本院电话向被执行人夏翰初户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道向阳社区）调查，证实被执行人夏翰初已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行95000元及案件受理费2175元，截止2019年11月26日已执行0元、未执行95000元及案件受理费2175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十七日书记员  张 志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4126号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号,统一社会信用代码91340500666240676P（1-1）法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：鲁自会，女，1963年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：水心洪，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山颐安物业管理有限公司（简称颐安物业公司）与被告鲁自会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛善俊、被告鲁自会及其委托诉讼代理人水心洪到庭参加诉讼，现已审理终结。颐安物业公司诉称：1、判令被告鲁自会支付物业费2867元（从2013年1月1日起至2018年12月31日的物业费，计算方法是：99.57平方米×0.4元/每月/平方米×72个月）。2、判令被告鲁自会承担本案的诉讼费。事实与理由：鲁自会于2007年7月6日购买了位于马鞍山市雨山区江南御花园二村1栋301室的房屋一套，建筑面积是99.57平方米。江南御花园的开发商将该小区前期物业交于颐安物业公司管理，该小区的业主委员会成立后，仍然由颐安物业公司管理。约定多层住宅按照每月每平方米0.4元计算物业费。但鲁自会自2013年1月1日起至2018年12月31日止未支付物业费。故诉请法院要求判令所请。鲁自会在庭审中口头辩称：物业费我可以交，但是物业服务要到位，物业公司把我的房子修好了我就交物业费。我家室内东、南、北三面墙墙体开裂，墙面皮往下掉，我装修好了没有搬进去之前就和物业反映了问题，物业公司说我家装修好了他们没有办法修，我说物业不帮我们修，我就不交物业费，物业工作人员说你不交就不交。后来几年我一直找物业公司反映，后来物业公司又说五年保修期过了。物业服务不到位，小区各方面服务都没到位，我家可视对讲电话搬进来就是坏的，物业公司说要修就自己付钱，单元门一直就是坏的，二楼楼梯地板砖踢脚线是坏的也没有人修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的鲁自会房屋室内墙面开裂掉皮的照片，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颐安物业公司系马鞍山市江南御花园小区物业服务公司。鲁自会系该小区二村1栋301室的业主，房屋面积为99.57平方米。2010年6月16日、2012年12月31日，颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司先后签订两份《前期物业管理服务协议》，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供前期物业管理服务，委托期限分别自2010年6月8日起至2012年12月31日止、自2012年12月31日起至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与颐安物业公司签订物业服务合同生效时本合同自动终止。2016年12月31日，颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订一份《物业服务委托管理合同》，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年1月1日起至与业主委员会重新签订物业服务委托合同止等。鲁自会自2013年1月1日起至2018年12月31日止共欠物业费2867元（99.57平方米×0.4元/每月/平方米×72个月），经催要未交，以致成讼。本院认为:1、颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订的《物业服务委托管理合同》均合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。颐安物业公司为江南御花园小区提供了物业服务，鲁自会作为该小区的业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任，故对颐安物业公司要求鲁自会偿还所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、鉴于颐安物业公司为该小区提供物业服务存在瑕疵，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，结合本案的实际情况，鲁自会按拖欠物业费2867元的90%比例即2580元向颐安物业公司交纳为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁自会于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山颐安物业管理有限公司支付物业费2580元（自2013年1月1日起至2018年12月31日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁自会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一九年十一月十日书记员  江 滢附1：本案证据目录颐安物业公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明颐安物业公司的主体适格。2、前期物业合同两份、委托管理合同书一份，证明鲁自会所居住的小区由颐安物业公司管理。3、服务价格登记证一张，证明小区收费根据物价局批准的。4、不动产登记信息一张，证明鲁自会所居住房屋的面积以及购买时间等情况。鲁自会提交的证据和证明目的如下：照片十一张，证明鲁自会的房屋内墙面墙皮往下掉。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：甘艳梅，女，1989年6月4日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告甘艳梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币74,172.75元。事实与理由：被告甘艳梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终529号 上诉人（原审被告）：寿光谷粒多农业科技股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇桥村卧甲路西。 法定代表人：林国庆，总经理。 被上诉人（原审原告）：王增起，男，1959年11月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：赵少平，男，1960年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人寿光谷粒多农业科技股份有限公司因与被上诉人王增起、原审被告赵少平买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初1629号之一民事裁定，向本院提起上诉。 寿光谷粒多农业科技股份有限公司上诉称，本案系债权转让合同纠纷，赵少平已将债权转让给被上诉人王增起，被上诉人依据债权转让合同起诉上诉人寿光谷粒多农业科技股份有限公司偿还债务，却将赵少平列为被告不适格。本案的适格被告是寿光谷粒多农业科技股份有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被上诉人对上诉人寿光谷粒多农业科技股份有限公司提起诉讼，应当由寿光谷粒多农业科技股份有限公司住所地寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人王增起通过债权转让合同，取得赵少平对上诉人寿光谷粒多农业科技股份有限公司的债权，而该债权形成的基础法律关系是赵少平与上诉人寿光谷粒多农业科技股份有限公司之间膨润土买卖关系，本案应根据基础法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，上诉人与赵少平没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方赵少平所在地为潍坊市坊子区，潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟