吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初725号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人韩义夫”，男，1968年6月20日出生，汉族,吉林省农安县人，初中文化，户籍地农安县，居住地吉林省农安县。曾因犯介绍、容留卖淫罪、强迫卖淫罪，于2005年6月9日被农安县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，于2018年1月5日因减刑后刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月26日被刑事拘留；2019年5月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人李思源，吉林鹏信律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人韩义夫犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人韩义夫及其辩护人李思源到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人韩义夫自2018年2月至2019年4月，多次以刘某1出证导致多判刑为由，威胁刘某1并向其索要钱款，被害人刘某1共计被敲诈勒索人民币52，500.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某2、赵某1证言；（三）被害人刘某1陈述；（四）被告人韩义夫供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人韩义夫敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韩义夫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人韩义夫对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称自己与刘某1是朋友关系，钱是刘某1自愿给的。其辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，不能证明被告人韩义夫构成敲诈勒索罪。韩义夫与刘某1系朋友关系，韩义夫出狱后生活困窘，刘某1出于旧交伸出援助之手，自愿定期给韩义夫打款，帮助韩义夫重谋职业。被告人韩义夫近亲属提供的录音及文字整理资料能够证明被告人韩义夫没有犯罪的主观目的，不存在犯罪事实和犯罪数额。经审理查明:被告人韩义夫自2018年2月至2019年4月，多次以刘某1出证导致多判刑为由，多次威胁刘某1并向其索要钱款，其中，被害人刘某1给付现金3,200元，微信转账记录19笔49300元，合计人民币52500元。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.户籍证明：证明被告人韩义夫的自然情况。2.起诉书：证明吉农检刑诉（2005）73号起诉书指控被告人韩义夫容留、介绍卖淫、强迫卖淫。3.农安县人民法院（2005)农刑初字第122号刑事判决书：证明被告人韩义夫犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20,000元。4.释放证明：证实被告人韩义夫于2018年1月5日因减刑后刑满释放。5.违法犯罪记录证明：证明被告人韩义夫于2005年因容留卖淫、强迫卖淫被农安县人民法院判处有期徒刑二十年。6.破案报告、抓获经过：证明经被害人刘某1举报，公安机关将被告人韩义夫抓获。7.转账记录：证明被害人刘某1于2018年4月至2019年2月通过微信转账方式共计给韩义夫转账19笔，合计人民币49,300元。（二）证人证言1.（1）证人刘某22019年4月26日证言：证实2006年韩义夫因为介绍卖淫嫖娼被农安县法院判刑。因为当年刘某1在公安机关作证，韩义夫感觉不平衡，就拿法院判决跟刘某1说事，说刘某1当年给公安机关作证了，让他坐了这么多年监狱，得给他补偿，不然就收拾刘某1，刘某1害怕就给了韩义夫钱。第一次是2018年过年前的一天刘某1给了韩义夫2,000元钱。第二次是2018年的大年初五左右，一共去了三次鲅鱼圈。第一次去鲅鱼圈韩义夫跟刘某1要了1,200元钱。第二次韩义夫去鲅鱼圈他好像也要出钱来了，但是不知道具体是多少，是刘某1给他的微信转账了。第三次2018年夏天，具体时间记不清了，韩义夫去鲅鱼圈找刘某1要钱，刘某1也给他钱了，但是没有给现金，是微信转账的，数目不知道。（2）证人刘某22019年4月15日证言：证实被告人韩义夫自2017年刑满释放出来之后，就以判决书有当年刘某1证实他介绍卖淫嫖娼的证人证词，他被多判了五六年，找他赔偿。刘某1在2018年春节期间回到农安跟韩义夫见面，韩义夫拿刘某1到公安局作证证实韩义夫有罪为由要补偿，如果不给补偿就让刘某1他们家人和他本人的人身安全相威胁，要对刘某1和他家人不利，刘某1拿出2,000元钱当场交给韩义夫。韩义夫在刘某1手里要到一次现金之后，又陆续跟刘某1要过很多次钱，每次刘某1给的都不多。韩义夫跟刘某1大概要了五六万元钱2.证人赵某2证言：证实2018年1月韩义夫出狱之后在一起吃过饭。2018年6、7月份建立男女朋友关系。其不知道韩义夫敲诈勒索的事，不认识刘某1。（三）被害人陈述1.被害人刘某12019年4月15日、2019年5月16日陈述：证实韩义夫拿我到公安局因为韩义夫养暗娼的事情作证，多判刑为由要补偿，如果不给补偿就以我家人的人身安全相威胁，要对我和我家人不利。我先后分15次左右给他拿了近6万元现金。我害怕我报案之后他会报复我，但是后来他越要越多，我无力承担了，没有办法我就报案了。2.被害人刘某12019年9月9日通话记录：我国庆能回家一趟。我算了一下韩义夫敲诈具体19笔49,300元。韩义夫到鲅鱼圈两次、三次我记不清了。现在时间太长了我记不得了。等我回去我第一时间联系你们。（四）被告人供述与辩解被告人韩义夫2019年4月26日、2019年4月27日、2019年5月31日供述：我别名大华子，我没有跟刘某1要钱，钱都是他自愿给的，我跟刘某1是三十多年老朋友，我进监狱之前我们关系就很好。2018年1月5日我刑满出狱，我同学刘万军，还有些家人来接我，出狱后我跟刘某2在农安县宾馆洗澡碰见刘某1了，然后刘某2说要吃饭，我和刘某2还有别人，我忘了是谁了，我们一起吃的饭。有一天刘某2开车拉我到农安镇的一个地方，我也不知道那个地方是哪里找刘某1，刘某2给刘某1打电话让他出来了，刘某1出来之后上了刘某2的车，刘某1知道当时刘某2有病住院，从包里拿出2,000元给刘某2，刘某1对我说：“华子你刚从监狱出来，快过年了，我给你2,000元”我说我不能要，我就下车买烟了，回来之后刘某2和刘某1之间为什么吵起来了，刘某1走之后刘某2跟我说：“佰朋一片好意，你就接着。”然后我就拿了2,000元。公安机关在抓获我时在我的住处发现一份农安县人民检察院的起诉书字号吉农检刑诉【2015】73号，还有一份农安县人民法院刑事判决书（2005)农刑初字122号这两份文书刘某1没有看过，我没给他看过，刘某2看过。我没有以此威胁刘某1。2018年2月末刘某2找到我跟我说要去鲅鱼圏看看物流，然后找到刘某1，刘某1给我们找的宾馆，第二天刘某1领着我和刘某2在鲅鱼圈转了两天，之后我和刘某2就坐火车回来了，刘某1让我们回农安等消息。我跟刘某2一共去过三次鲅鱼圈，去就是说物流的事。2018年4月2日22点03分刘某1微信转帐给我2,000元是他问我现在咋样，我说不好，刘某1说我给你2,000元你先花着，然后就给我用微信转了2,000元钱。2018年5月刘某1给我转账5笔，5月2日11:01分转3,000元；5月4日17:32分转3,000元；5月8日9:04转账2,000元；5月12日11:15转账2,000元；5月15日转账3,000元共计1.3万元，是因为我当时在广州打工得了急性肠炎。我给刘某1打电话说我有病了，刘某1说让我好好看病，还劝我不要在广州干了，还问我是不是车费都没有，我说是。然后他分5次陆续给我转了1.3万元。2018年8月9日15:41分转账2,000元；8月14日16:25分转账1,000元；8月23日11:20分转账1,000元。2018年9月1日15:34分转账1,000元；9月29日转账2,000元。这些钱是我联系刘某1想让他在鲅鱼圏给我找个活干，刘某1说找不到，只能在钱上帮我。然后陆续给我转这些钱，让我开超市。2018年11月3日转3,000元。2018年12月4日转账3,700元是刘某1跟我说让我养狐狸，他说他之前养过鸡，3,000元让我买笼子。2019年1月至2019年2月份他分好几笔给我转一共2,000元钱，是让我养狐狸的。我接收刘某1给我微信转账五万左右。2018年5月份左右，我在广州看病花了8000多，剩下的让我生活花了。我现在有能力偿还这五万多块钱，我在县委家属楼5栋9门602有个75平米的房子，我可以卖了还钱给刘某1。（五）辨认笔录及照片辩认笔录及照片：证明被害人刘某1、刘某2辩认该起诉书、判决书是韩义夫敲诈勒索用的起诉书、判决书。（六）视听资料1.公安机关询问光碟1个：证明公安机关讯问过程合法。2.光碟一个：证明刘某1与韩义夫通话录音。上列证据，经当庭举证、质证，被告人韩义夫对书证、证人赵某2证言无异议，予以确认；对证人刘某2证言有异议，称其未向刘某1要1,200元钱，也没有说要干死刘某1全家的话；对被害人刘某1陈述有异议，称其没说过威胁语言，没有给过其1,200元钱；对辨认笔录有异议，称其没有给刘某1看过判决书。经查，被害人刘某1陈述韩义夫敲诈的经过与证人刘某2证实内容能够相互印证，故上述证据，查证属实，予以确认。公诉人向法庭出示的通话录音光盘，因该光碟未标明出处，来源无法查清，不予确认。被告人韩义夫及其辩护人均未向法庭提供证据本院认为，被告人韩义夫敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩义夫在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人韩义夫及其辩护人庭审中提出韩义夫不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被害人刘某1陈述被敲诈的情节与证人刘某2证实内容及相关书证相互印证。故被告人韩义夫及其辩护人的辩解与辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十五条【累犯】，第六十四条【犯罪物品之处理】之规定，判决如下：一、被告人韩义夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止）。二、责令被告人韩义夫退赔被害人刘某1人民币五万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春艳人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  宋亚波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  衣博旭