文书内容湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2043号原告：付磊，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为调查收集证据；查阅案件材料；参与庭审活动，代签法律文书；代为调解等。被告：邓富盛，男，1968年7月26日生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：赵瑾，湖北森生律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请调解、和解；提起上诉；代为签收法律文书；代为办理诉讼费退费事宜。原告付磊与被告邓富盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告付磊的委托诉讼代理人胡世甫，被告邓富盛的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付磊向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息115742元，并按月利息2%支付自2019年8月26日至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓富盛分别于2017年7月28日、2017年9月23日向原告付磊各借款人民币贰拾万元，共计借款肆拾万元，分别出具了借条，原被告口头约定月利率3%，原告在2017年7月28日、9月23日分别向被告邓富盛提供了共计肆拾万元的借款，原告向被告提供借款后，被告按照月利率3%偿还利息至2017年11月，之后虽经原告及原告委托的人催要，但被告拖延支付利息。2019年8月26日、原、被告双方对该两笔借款进行了对账（结算），双方确认尚欠本金40万元，利息115742元。为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告付磊为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格的事实；证据二、借条复印件二份，证明被告邓富盛分别于2017年7月28日、2017年9月23日向原告借款共计40万元的事实。证据三、银行交易清单三份，证明原告向被告提供借款的事实。证据四、结算清单，证明被告对原告提供了借款40万元、尚欠本金40万元、利息115742元的事实进行了核对确认的情况。被告邓富盛辩称，一、被告向原告借款本金应为38.5万元，而不是诉称的40万元。原告于2017年7月28日、29日支付第一笔20万元借款时，实际只支付款19.3万元；同年9月23日支付第二笔20万元借款时，实际只支付19.2万元。两笔借款分别预先扣除了7000元和8000元的所谓“砍头息”。依照相关法律规定，应以实际付款金额认定借款本息。二、双方并未约定借款利息。被告出具的两张借条中，均未载明利息，原告诉称双方口头约定月利率3%及被告按此利率偿还利息至2017年11月与事实不符。原告自己提供的证据4《结算清单》中，其单方结算的所谓月利息分别为3.5分、4分、3分、也充分证明双方没有约定利息或者至少是约定不明，依法应当按照同期银行贷款利率计算逾期利息。2019年8月26日，原告采用欺骗手段，事先打印好一式两份表格，里面载明借款本息及利息若干，约被告及兄长邓某见面后要求被告签字确认。被告因一时无法还款遂提出以位于大悟县××镇××室房屋抵偿债务并过户给原告，原告表示同意，双方约定两年后由被告回购，同时约定了回购价格，不收取任何费用。在此前提下，同时也考虑到部分款项确实逾期，被告同意承担适当利息，但原告却未等被告及兄长将以房抵债的内容写进两份《结算清单》，拿着仅有还本付息内容的一份单据迅速离开。可见，双方借款期限内没有约定利息，而对逾期利息的约定是附条件的。三、因双方未约定借款期限内的利息，约定的逾期利息附条件并未成就，本案应将被告已还款部分冲抵本金，逾期还款部分按照同期银行贷款利率还本付息，以切实维护被告合法权益和正常的金融秩序。被告邓富盛为支持其答辩意见，向法庭提交的证据如下：证据一、银行交易明细二张，证明原告分九笔向被告支付借款38.5万元。证据二、银行交易明细十张，证明被告已分十一笔还款，合计9.4万元。证据三、邓富盛与付磊借款明细表一份，证明双方约定以房抵债，两年后回购，回购金额及利息。证据四、收条4张，证明被告以酒抵债110258元。证据五、证人邓某证言，证明邓富盛向付磊借款2笔，第一笔19.3万元，第二笔是19.2万元，总计38.5万元，当时没有约定利息。对账的情况，原告与被告对账后，当时约定以房抵债，原告在按手印后就离开，被告要求原告回来，我在现场，见证了的所有的经过，原告在起诉后要求被告签订协议，邓富盛与付磊都签订，以房抵债，两年后原价回购。原告在法院起诉在前，骗取证据在后。被告对账的目的不是为了质押，是为了骗取证据。证明对账经过。经庭审质证，被告邓富盛对原告提交的对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，对内容有异议，第一笔实际支付只有19.3万元，第二笔实际支付是19.2万元，两张借条均没有约定利息，第一张借条有借款期限，第二张借条没有约定借款期限；对证据三真实性没有异议，只支付了38.5万元；对证据四真实性、关联性均有异议，打印明显是原告事先打印好的，提供的明细表是不完整的明细表，左下角的关于以房抵债的内容还有，落款的时间为2019年8月26日，诉状日期为2019年8月28日，采取欺骗手段骗取签字。原告对被告邓富盛提交的证据一真实性没有异议，原告确实支付38.5万元（银行转账），对证明目的有异议，现金支付了两笔，分别是7000元、8000元、总共1.5万元；对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，请法院核实数额的总数，还款与我方提供的证据四相印证的，是一一对应的；对证据三真实性和合法性都有异议，双方签字约定以后，被告私自添加内容，实际上是伪造证据，对合法性有异议，被告提供的明细表不符合对账的合法形式，应是双方签字确认，双方签字确认之后私自添加内容不符合合法形式，对证明目的有异议，被告其后私自添加的内容，原告不认可，更不能说明被告理应承担的利息是附条件的；对证据四被告以酒抵债没有异议，是与我方提供的证据四相印证；对证据五证人证言，原告认为，1、证人与被告有利害关系，其证言不足以证明证人所说是事实；2、证人陈述的事实不具备逻辑性，按照证人的陈述，对账单在双方签完字，已经完备了，证人在对账单左边的书写内容是事后添加的，是证人的私自行为，所以要证明原告欺骗被告是没有道理的。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、相对方无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四，结合被告提交的证据一、二、三、四，综合认定下列事实：1、原、被告存在民间借贷关系，被告向原告出具借条两张，每张20万元，共计40万元。2、原告于2017年7月28日至29日分五笔通过银行向被告转账19.3万元和2017年9月23日分四笔通过银行向被告转账19.2万元，原告共向被告通过银行转账38.5万元。3、被告分11笔通过银行向原告转账共计9.4万元，通过以酒抵债的方式分四次偿还110258元，均用于偿还借款利息。4、原、被告就该借款签订了明细表。被告邓富盛提交的证据五即证人证言，属孤证，且与本案被告有利害关系，亦与本院庭审调查的事实大部分相矛盾，故本院不予采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告邓富盛因经营需要资金，分两次向原告借款，并向原告出具借条两张。分别为：被告邓富盛于2017年7月28日向原告出具借款20万元的借条一张，约定还款期限为6个月，原告于2017年7月28日至29日分五笔通过银行向被告转账19.3万元。被告邓富盛于2017年9月23日向原告出具借款20万元的借条一张，原告于2017年9月23日分四笔通过银行向被告转账19.2万元。借款后被告邓富盛从2017年8月至2018年1月期间，每月28日通过银行向原告转账7000元，共6笔，金额42000元。第二次借款后被告邓富盛从2017年10月至2018年1月期间，每月23日通过银行向原告转账8000元，共4笔，金额36000元，2018年10月11日被告通过银行向原告转账2万元。此外，被告邓富盛以酒抵债四笔，分别是2018年4月23日以酒抵债2828元，2018年12月24日以酒抵债2430元，2019年1月16日以酒抵债42000元，2019年1月21日以酒抵债63000元。2019年8月26日，原、被告就该借款签订了《邓富盛与付磊借款明细表》，该表载明：原、被告间第一笔2017年7月28日借款的月利率3.5%，第二笔2017年9月23日借款的月利率4%，截止2019年7月28日，下欠本金为40万元，下欠利息为22.6万元。扣除酒抵债110258元，仍欠利息115742元。后经原告催要，余额本息至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓富盛向原告付磊借款的事实，有被告邓富盛出具的借条等证据佐证，原告付磊与被告邓富盛之间形成民间借贷关系，被告邓富盛应当承担向原告清偿债款的民事责任。本院对本案焦点评判如下：1、关于借款本金的数额问题。被告邓富盛出具的二张借条均为20万元，共40万元，但原告通过银行转账共计38.5万元，原告在庭审中称交付现金1.5万元，但未提交证据证明该事实，结合本地区提前扣除利息的交易习惯和本案实际支付利息的情况，应认定实际交付金额为38.5万元，并确定为本案借款本金的数额。2、关于利息问题。原、被告间的两笔借款约定的利息均超过法律规定的上限，且被告按约定已支付部分利息，按相关法律规定，已经支付的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告支付的超过年利率36%部分的利息，应当扣减本金，具体数额见附表。对未支付超过年利率36%部分利息约定，应按相关规定调整为年利率24%。3、关于利息的起算时间问题。根据计算，本案本金为185173.22元的借款利息付至2019年1月17日，本金为182628.68元的借款利息付至2019年1月12日，具体计算方式和结果见附表。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓富盛于本判决生效后十日内偿还原告付磊借款本金367801.9元及利息（其中本金为185173.22元的借款利息自2019年1月18日起至本判决确定的给付之日止，本金为182628.68元的借款自2019年1月13日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告付磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元减半收取4478.5元，由原告付磊负担1285元，由被告邓富盛负担3193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一九年十一月十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏            时间              本金              应付利息（3%）              已付利息              抵减本金              剩余本金                  2017-8-28              193000.00               5790.00               7000.00               1210.00               191790.00                   2017-9-28              191790.00               5753.70               7000.00               1246.30               190543.70                   2017-10-28              190543.70               5716.31               7000.00               1283.69               189260.01                   2017-11-28              189260.01               5677.80               7000.00               1322.20               187937.81                   2017-12-28              187937.81               5638.13               7000.00               1361.87               186575.95                   2018-1-28              186575.95               5597.28               7000.00               1402.72               185173.22                                                                                                           时间              本金              应付利息（3%）              已付利息              抵减本金              剩余本金                  2017-10-23              192000.00               5760.00               8000.00               2240.00               189760.00                   2017-11-23              189760.00               5692.80               8000.00               2307.20               187452.80                   2017-12-24              187452.80               5623.58               8000.00               2376.42               185076.38                   2018-1-23              185076.38               5552.29               8000.00               2447.71               182628.68                                                                                                           时间              本金              应付利息（3%)              已付利息              酒抵扣利息              欠付利息                  2018-4-23              367801.90               33102.17               0.00               2828.00               30274.17                   2018-10-11              367801.90               61790.72               20000.00               0.00               72064.89                   2018-12-24              367801.90               26849.54               0.00               2430.00               96484.43                   2019-1-16              367801.90               8459.44               0.00               42000.00               62943.87                   2019-1-21              367801.90               2206.81               0.00               63000.00               2150.68                   小结：以上五笔支付的利息（含酒抵债部分）均不能抵减本金，故本案的本金确定为367801.9元，以上五笔共计130258元，可按月利率3%抵扣本金为367801.9元的利息354天，因此计算出本金为185173.22元的借款利息付至2019年1月17日，本金为182628.68元的借款利息付至2019年1月12日。