wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:刘亮清，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘亮清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9999.16元、利息615.09元、违约金及手续费360.99元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10975.24元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘亮清。申领情况:2016年7月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9999.16元、利息615.09元、违约金及手续费360.99元，合计10975.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9999.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6685号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张帆，男，1972年09月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张帆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币46216.83元、美元449.98元及利息和费用（截止2018年10月6日的利息和费用为人民币47393.89元、美元473.07元，从2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年6月3日，被告张帆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9783），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张帆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告张帆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9783），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46216.83元、美元449.98元，利息及费用人民币47393.89元、美元473.07。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张帆于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币46216.83元、美元449.98元，及截止2018年10月6日的利息和费用人民币47393.89元、美元473.07元，共计人民币93610.72元、美元923.05元，及自2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2140元、公告费800元，由被告张帆承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日 法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21716号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈金东，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈金东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)42,130.5元(1,404.35元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S32016款1.5L手动舒适型国五汽车一辆(车架号LNBMDBAF6FU242512)，融资总额41,160元，租赁期限为36个月，每月租金1,404.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,160元，其中所涉被告融资款为41,160元。2016年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,130.5元；二、被告陈金东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告陈金东负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1211号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:赵立志,男,1987年10月30日出生,汉族,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵立志无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初487号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭鉴尧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终839号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永亮，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人谢永亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月8日作出（2018）粤03刑初257号刑事判决，认定被告人谢永亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。广东省人民检察院指派检察员张春红、周选玲出庭履行职务，上诉人谢永亮及其辩护人欧湘富律师到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人谢永亮贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初257号刑事判决。二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 单婉仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9858号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：顾浩，男，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告顾浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告顾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾浩立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代顾浩偿还的款项2442.70元；2.请求判令顾浩向融易购公司支付资金占用费，以1770元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：顾浩为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，顾浩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向顾浩收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将顾浩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为顾浩匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、顾浩（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，顾浩（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒顾浩或通过以上方式送达。协议签署后，顾浩收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，顾浩每月还款金额635元，还款期数6期。但顾浩在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为顾浩代偿2442.70元。顾浩未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，顾浩为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，顾浩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向顾浩收取服务费用。顾浩在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，顾浩签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将顾浩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为顾浩匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方顾浩、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，顾浩及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒顾浩或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至顾浩的银行账户中。根据约定，顾浩每月还款金额635元，还款期数6期。但顾浩在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括顾浩在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代顾浩还款2442.70元。此款包含本金1770元，利息及各项费用672.70元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对顾浩享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知顾浩。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因顾浩未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，顾浩应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如顾浩违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，顾浩每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向顾浩主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告顾浩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2442.70元；二、被告顾浩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1770元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告顾浩负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初71号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年3月7日被释放，同日被宕昌县公安局取保侯审，同年9月27日被宕昌县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年2月13日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号白色东风牌小型客车，途经宕昌县城关镇红河桥路口时被县公安局交警大队民警査获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为234mg/100m1，后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为178.74mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月13日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号白色东风牌小型客车，途经宕昌县城关镇红河桥路口时，被宕昌县公安局交警大队民警査获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为234mg/100m1，后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为178.74mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、现场查获照片、血样登记提取表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文焕光人民陪审员  蒋有才人民陪审员  秦想生二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 星书 记 员  杨 睿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘方圆，男，汉族，1986年3月21日出生，住广平县。委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟建伟，男，汉族，1992年8月11日出生，住邯郸市广平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1栋14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。再审申请人刘方圆因与被申请人翟建伟、山西三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘方圆申请再审称，二审判决认定事实不清，没有任何证据证明再审申请人是雇主，申请人不应承担赔偿责任；被申请人提交的证据不能证明被申请人的伤情是在三建工地造成的；山西三建集团有限公司不承担责任是适用法律错误。本案符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘方圆召集翟建伟等人到山西长治市搞建筑，有同去的工友证实，且按照惯例刘方圆也未与其他任何人签订劳务合同，均是完工后按日工资150元支付。一审庭审中翟建伟提供的视频能够证实搭建活动板房的地点是山西三建国谐长轴棚改项目工地，刘方圆予以认可，且翟建伟受伤后刘方圆为其垫付医疗费，可证实刘方圆是翟建伟的实际雇主。原审法院认定刘方圆承担赔偿责任并无不当。综上，刘方圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘方圆的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4343号原告：陈霞，女，1974年10月2日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵蒙蒙，男，1998年10月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告陈霞诉被告赵蒙蒙确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈霞，被告赵蒙蒙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的房屋转让协议有效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订的《房屋转让协议》，购房总价款为人民币207,000元，原告已按照约定于2019年9月17日当天支付了人民币10,000元订金，2019年10月17日支付了人民币97,000元，支付方式为转账支付，剩余尾款人民币100,000元在房屋更名后支付。原告按照与被告签订的房屋转让协议履行了的义务，但是被告收到原告支付的款项后拒不履行相关义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵蒙蒙辩称，原告起诉的内容属实，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日，被告赵蒙蒙（乙方）与水城双水街道办事处（甲方）签订了编号为：水城城市棚户区双水片区［2018］260号的《水城城市棚户区改造征收补偿安置协议》，甲乙双方根据相关法律法规及县相关规定，甲方依法对乙方位于双水片区城市棚户区改造范围内的房屋进行征收补偿。双方达成的协议第一条的内容为“乙方被征收的空砖钢混结构的房屋位于双水片区，总建筑面积104.55㎡，其中住宅空砖钢混104.55㎡。”，第四条的内容为征收安置，赵蒙蒙选择“实物安置补偿，县人民政府统一在规划的安置区修建安置房，按乙方主体房与统建安置房屋的面积折算标准和安置协议约定的面积与安置面积置换原则进行安置，被征收人自愿选择在金竹林安置点安置，其中：拆除主体房屋面积104.55㎡，根据安置系数，应置换安置房115㎡。”。2019年9月17日，原被告双方以赵蒙蒙为甲方，陈霞为乙方签订《房屋转让协议》，该协议书第一条的内容为：“甲方自愿将自己的房屋因水城城市棚户区改造置换，在水城双水街道办事处双水片区金竹林安置点一套安置房（实际建筑面积：115㎡、其中住宅115㎡）转卖给乙方，单价1,800元/㎡，转卖的安置房楼号、楼层等具体信息以安置分房时，乙方自己去抓阄选定的房号为准。若必须要甲方在政府分房时代为抓阄的，甲方选定所有房屋后，提供给乙方进行选择房源。若转让的房屋平方数大于115㎡的，差价由乙方自行向政府补偿差价，甲方不得干涉。第二条的内容内：“过渡房租金的领取。签订协议后，从2020年1月1日起，过渡房租金归乙方所有，若必须由甲方代为在水城双水街道办事处领取的，甲方在每月28日前将过渡房租金489.11元打到乙方指定的个人账户。该套房屋的搬家费归甲方所有”。第三条的内容为：“房屋价款支付方式。甲乙双方约定房屋总价款为人民币207,000元（大写贰拾万柒仟元整），乙方在签订协议之日（即2019年9月17日）先支付人民币10000订金，2019年10月17日支付人民币97,000元，在房屋更名后支付人剩余尾款人民币100,000元。”。第四条的内容为：“甲方承诺闭幕式保证：1、上述转让房屋来源合法，没有设定担保、抵押、没有权属纠纷及因转让的房屋产生债权债务纠纷；2、保证配合乙方办理、完善上述转让房屋的相关过户手续，将房屋更名到乙方名下；3、甲方在签订房屋转让协议之日配合乙方到水城双水街道办事处安置办进行安置房转让备案登记。”。第五条人内容为：“甲方应向乙方提供水城棚户区改造征收补偿安置协议、身份证复印件及转让房屋的相关资料”。第六条的内容为：“甲、乙双方签订协议之日起，应遵守诚实信用的原则，任何一方不得违约，若其中一方的原因导致该房屋转让协议不能实现，过错一方自愿赔偿另外一方总房价3倍（即人民币621,000元）的损失。”。第七条的内容为：“此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，此协议自签订之日起生效。”。2019年9月17日，原告陈霞按约定将购房款订金10,000元交付被告赵蒙蒙，赵蒙蒙于收款当日出具《收条》给陈霞；2019年10月17日，陈霞以转账方式四次共支付赵蒙蒙房款97,000元。庭审中，双方对《房屋转让协议》的效力无异议。上述事实，有原、被告陈述、《水城城市棚户区改造征收补偿安置协议》《房屋转让协议》《收条》《转账记录查询》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《水城城市棚户区改造征收补偿安置协议》足以说明被告赵蒙蒙拥有安置房的处置权，故原、被告签订的《房屋转让协议》是原、被告双方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第七十九条之规定，判决如下：确认原告陈霞与被告赵蒙蒙于2019年9月17日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一九年十一月二十八日书记员  魏浩洪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2777号原告：胡靖华，男，1962年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：穆新裕，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省单县。原告胡靖华与被告穆新裕民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2019年9月17日立案受理，2019年10月22日，以无管辖权为由，裁定移送我院审理。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审查。胡靖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元并以年利率10%为标准，支付自2019年6月14日起至实际履行之日止产生的债务利息。事实和理由：2019年6月14日，胡靖华在威海高区诺金民间融资登记服务有限公司与穆新裕签订借款合同，胡靖华向穆新裕出借30万元，借款期限为一年，自2019年6月14日起至2019年9月13日止。借款合同中对双方借款利息给付方式、违约责任等事项进行了约定，山东阿甘融资担保股份有限公司为上述债务承担连带保证责任。同时，合同约定产生争议协商不成后可以申请调解，调解不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，穆新裕向胡靖华出具了一份盖有威海桉桥文化传播有限公司印章的收据一份，显示借款数额为30万元。现胡靖华诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，威海高区诺金民间融资登记服务有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司有经济犯罪嫌疑，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回胡靖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟男
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初808号原告：樊学梅，女，汉族，1985年11月2日生，住址：武定县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张俊，男，汉族，1989年1月18日生，云南省武定县人，住武定县。原告樊学梅诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼，被告张俊经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告按照年6%的利率向原告支付自2019年1月4日至2019年9月4日资金占用利息700元；三、判令被告向原告支付2019年9月4日起至借款实际支付之日止的利息；四、判令被告向原告支付律师费4000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑到朋友关系，就用自己的信用卡给被告套现2万元，被告承诺三个月内还清，由于双方关系较好且借款金额不高，原告未要求被告出具借条，后原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息；2、中国银行交易流水明细清单复印件一份、微信转账截图复印件一份，欲证明原告转账给被告的事实；3、微信聊天记录截图复印件一份、通话记录截图复印件一份，欲证明被告已收到原告转账的借款事实，双方已形成借贷关系。本院认证，原告提交的上述证据能够证实被告张俊向原告借款20000元的事实。被告张俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告提交银行交易流水明细清单、微信转账记录及微信聊天记录，可以证实被告张俊向原告借款20000元的事实。被告张俊经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面反驳意见及证据材料，原告要求被告偿还借款20000元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付资金占用期间利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定借款期限三个月，故利息自2019年4月5日起计算。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因原告没有提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告张俊偿还原告樊学梅借款20000元，并支付自2019年4月5日起至2019年9月4日止的资金占用费500元，2019年9月5日起至借款全部清偿之日止的资金占用费按年利率6%计算。二、驳回原告樊学梅的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元由被告张俊承担。上述款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年十一月十三日书记员  李晓斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12834号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴利思、颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 被告：福建百德环保技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路35号茂泰大楼8B单元。 法定代表人：林良奇。 原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）诉被告福建百德环保技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本院裁定本案转换适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜旸翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月20日，原告与被告签订了《南方泵业股份有限公司销售合同》，双方约定：原告为供方，被告为需方，原告向被告供应福建省政和县第二水厂的泵，货物价款共计190000元，合同还对付款方式、付款时间、管辖法院等其他事项进行了明确的约定。合同签订后原告依约向被告供应了合同约定的货物，待被告当场验收合格并按合同约定支付了相应的货款后，原告也严格按照合同约定开具了相应的票据。但被告并未严格按照合同约定的付款时间付款，其仅支付了一笔合同总额的30%预付款和一笔货到之后应付的合同总额的30%的货款，后再未支付任何款项。原告虽多番催促，被告仍不肯支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款本金66500元整及逾期支付货款的违约金（违约金的计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以货款本金66500元为基数，从2015年12月17日起计算至货款本金全部清偿之日止，暂计算至2019年5月29日止为16570.28元）；二、被告承担本案全部的诉讼费用。 原告提交了变更登记情况、销售合同（复印件）、入账通知书、浙江增值税专用发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2014年原、被告约定由原告向被告提供水泵等产品。后被告分别于2014年5月21日、9月15日向原告转账支付57000元、66500元。原告于2014年7月16日向被告开具票面金额为19885元的浙江增值税专用发票，于8月1日开具票面金额分别为69729元、100386元的浙江增值税专用发票各1张。另查明，南方泵业有限公司于2016年4月25日变更名称为南方中金环境股份有限公司，并办理工商变更登记。庭审中，原告陈述其曾与被告于2014年4月20日签订销售合同，合同总价19万元，原告已按约提供全部水泵产品，但被告未于货到现场18个月后七天内付清剩余货款，故其诉至本院，请求上判。 本院认为，原告主张双方之间存在水泵买卖法律关系，并提交入账凭证、增值税发票等证据予以证明，被告未提出异议，对此本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款66500元，因被告曾分别于2014年5月21日、9月15日向原告支付两笔款项，结合原告向被告开具的增值税发票金额，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告提交的销售合同无原件核对，无法核实原告主张的货款支付方式和违约责任，且无证据表明原告曾向被告主张过权利，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建百德环保技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款66500元； 二、驳回原告南方中金环境股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1877元，由原告南方中金环境股份有限公司负担374元；由被告福建百德环保技术有限公司负担1503元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十一月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5473号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人瑞安市飞云贝贝佳幼儿园，住所地瑞安市飞云街道云龙大街111-113号。 法定代表人叶秀芝。 申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市飞云贝贝佳幼儿园行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381行审31号行政裁定书，已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人缴纳罚款50000元，加处罚款50000元、没收违法所得6600元，合计106600元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已没有经营。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  高倩蒙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1629号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于某某，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市静安区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人陆某某，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人靳某某，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3320号起诉书指控被告人于某某、王某某、陆某某、靳某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人于某某、王某某、陆某某、靳某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月中旬起，被告人于某某、王某某租赁上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室开设“网络百家乐”赌场，并雇佣被告人陆某某、靳某某做操盘手，接受参赌人员投注并从中抽头渔利。2019年7月31日，公安人员在上址当场抓获四名被告人及参赌人员周某某等7人(均另案处理)，并查获计算机一台、赌资4,100元等。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处四名被告人拘役五至六个月，并处罚金。四名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案“百家乐”赌博账号页面及洗码量截图，工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，四名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人于某某、王某某、陆某某、靳某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、被告人靳某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)五、追缴违法所得，连同扣押在案的赌资、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3308号启东市安必信电动工具厂、杨建华：申请执行人启东市安必信电动工具厂与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2101号民事调解书已发生法律效力,本院于2019年9月23日立案执行。案件执行过程中，被执行人杨建华自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十一月十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保671号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:刘广德，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:李怀雨，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张慧，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘广德、李怀雨、张慧诉前财产保全一案，申请人于2019年11月14日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保335号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘广德、李怀雨、张慧名下银行存款10万元。在保全过程中，本院依法对被申请人刘广德、李怀雨、张慧名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人刘广德、李怀雨、张慧名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保671号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 渠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4984号 原告:魏月来，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:张福根，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告魏月来与被告张福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏月来到庭参加诉讼，被告张福根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏月来向本院提出诉讼请求:1.判令被告十日内给付竹笆款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我早年经营竹笆生意,被告在2016年欠下竹笆款,我多次要钱未果,被告于2018年重新出具条据给我，但被告至今未还款，故具状诉至法院，请求判决支持我的全部诉讼请求。 张福根答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期内亦未提交书面证据。 原告魏月来在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证。因被告未到庭参与诉讼视为放弃举证质证的权利，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告因工地需要竹笆，遂向原告赊购。2018年8月6日，被告张福根向原告出具欠条一份：“今欠到竹笆片伍仟柒佰元（￥5700.00元），具条人张福根”。2019年10月22日，原告魏月来诉至本院，要求判令被告给付原告竹笆款5700元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告张福根欠原告款5700元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福根于本判决生效之日起十日内偿还原告魏月来款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张福根负担（此款已由原告垫付，执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张春丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执518-1号申请执行人:刘婷婷,女,汉族。被执行人:杜亮亮,男,汉族。申请执行人刘婷婷与被执行人杜亮亮名誉权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2019年04月22日作出的(2018)陕0204民初1298号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘婷婷于2019年07月10日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书,限令其履行法律义务,但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条的规定,裁定如下:查封、冻结、扣划、扣押、被执行人杜亮亮银行存款2100元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达立即执行。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十一月二十八日书记员  刘满良
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5770号原告:何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，住重庆市长寿区。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司顺江店，统一社会信用代码：91500102565611714Y，住所地重庆市涪陵区顺江花园阳光东城。负责人：李洪艳。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆鼎厨调味品有限公司，统一社会信用代码：915001133277539283，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村八社。法定代表人：朱宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。原告何林松与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司顺江店、重庆鼎厨调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  林 静
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监79号何红杰：你因犯强奸罪一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122刑初182号刑事判决、定西市中级人民法院（2017)甘11刑终162号刑事裁定，以本案对“一审法院违法采纳非法证据并拒绝辩护人对“非法证据排除”的申请，一审判决书拒不记载辩护律师质疑的证据内容并拒绝律师复印本案关键证据；二审法院没有向辩护人送达“受理案件通知书”并在二审时不开庭审理属程序违法，认定申诉人犯强奸罪的事实不清、证据不足”等为主要事由向本院提出申诉，请求再审本案。本院经复查认为，关于你称一审法院违法采纳非法证据并拒绝辩护人对“非法证据排除”的申请，一审判决书拒不记载辩护律师质疑的证据内容并拒绝律师复印本案关键证据的申诉理由。经查，你在一审中提出排除非法证据的请求后，一审法院详细审查了何红杰在侦查阶段的供述及讯问视频，并调取了其他的相关证据材料佐证，现你不能提供证明侦查人员对其实施刑讯逼供的证据，申诉人提出排除非法证据的申诉理由不能成立。关于你称一审判决书拒不记载辩护律师质疑的证据内容并拒绝律师复印本案关键证据的申诉理由，经查，卷内相关材料辩护人均已查阅，并对其“质疑证据”进行了辩解，不存在拒不记载辩护律师质疑的证据内容并拒绝律师复印本案关键证据的情形，你的该申诉理由不能成立。关于你称二审法院没有向辩护人送达“受理案件通知书”并在二审时不开庭审理属程序违法，认定申诉人犯强奸罪的事实不清、证据不足的申诉理由：经查，根据刑事诉讼法相关规定，上诉人对一审的判决认定的事实、证据提出异议，但二审法院经审查认为对案件的事实、证据、定罪量刑没有影响的，可以不开庭审理。故你该申诉理由不能成立。关于你提出原判认定事实不清、证据不足的申诉理由，经审查，证明你犯罪的卷内相关证据材料系侦查机关依法收集，检察机关依法审查提起公诉，经审判机关依法履行审判职能认定，原审法院据此对被告人定罪量刑并无不当，故你的该申诉理由不能成立。综上，你申诉主张的事实与本院审查查明的事实不符，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1656号申请执行人:南京百苏商务管理有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：孙兴龙，该公司执行董事。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：刘国君，该公司执行董事。申请执行人南京百苏商务管理有限公司（以下简称百苏公司）与被执行人南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋物业公司）服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年8月22日作出（2019）宁裁字第633号调解书：一、被申请人分四期向申请人支付服务费及退还保证金共计184000元，自2019年6月10日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止的利息损失。二、本案实收仲裁费3825元由被申请人承担。该调解书生效后，因千秋物业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人百苏公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。本院依法通过司法网络查控平台，对被执行人千秋物业公司名下的工商登记、房产、土地、车辆、银行帐户等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月22日，本院根据申请执行人的申请依法冻结了被执行人名下位于中国工商银行江苏省南京竹山路支行一个银行账户，实际控制金额0元。2019年11月5日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请本院对被执行人千秋物业公司限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院已依法将被执行人千秋物业公司及其法定代表人限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人百苏公司也未提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2019）宁裁字第633号调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十一月八日书记员 郑洲宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2041号之一申请执行人：胡世坪，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈小勇、徐冰，浙江和光律师事务所律师。被执行人：马付轩（曾用名：张琳），男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人胡世坪与被执行人马付轩侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世坪向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人马付轩赔偿申请执行人损失101811.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1427元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人马付轩发出执行通知书、报告财产令，要求马付轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马付轩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马付轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月22日在嘉兴市公安局车辆管理所查封了被执行人马付轩名下的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。执行过程中，被执行人马付轩已汇付36810元，截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位35000元，本院已收取执行费1427元。暂未发现被执行人马付轩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马付轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马付轩作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马付轩暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月二十五日书记员  胡奇轩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执复40号 复议申请人（申请执行人）：陈锐宁，男，1981年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列44512119810826261X。 被执行人（异议人）：陈燕香，女，1980年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198008133423。 被执行人：陈豪杰，男，1945年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列44052019450520263X。 被执行人：陈某1，男，2006年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121200611112635。 被执行人：陈某2，女，2011年2月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121201102252626。 复议申请人陈锐宁因其与被执行人陈燕香、陈豪杰、陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（以下简称“潮安法院”）（2019）粤5103执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院立案审查，现已审查终结。 陈燕香向潮安法院异议称，请求终止对潮州市彩虹东路和潮枫路交界处红树湾花园四幢二梯301号房产（以下简称“案涉房产”）评估、拍卖执行措施。事实和理由如下：一、案涉房产系2012年11月15日陈淡全、陈燕香共同向潮州市盛生投资有限公司购买，该房产已向银行办理按揭贷款，首付款及后续每月付还贷款是由陈燕香以个人财产支付，该房产并不全部属于陈淡全遗产，其中陈淡全遗产的价值有多少，必须经过实际析产分割才能确定，因此，执行法院应查清案涉房产中陈淡全的实际遗产范围。二、根据（2018）粤5103民初1064号民事判决和（2018）粤51民终539号民事判决，陈燕香和陈豪杰、陈某1、陈某2所承担的责任是在继承陈淡全遗产价值范围内偿还陈锐宁货款及利息损失，执行范围应局限在实际继承陈淡全遗产的范围内，无权执行陈燕香的个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，陈燕香个人的财产不应作为被执行对象。三、案涉房产仅有部分属于陈淡全遗产,其所扶养的家属陈豪杰、陈某1、陈某2属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，该房产是他们生活所必需的、也是陈燕香生活所必需的唯一居住房产,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房产法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。四、执行法院应在查明陈淡全的实际遗产范围的前提下，为陈淡全继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人陈豪杰、陈某1、陈某2保留部分遗产以供生活所用。潮安法院将陈燕香和陈淡全其余继承人生活所必需的唯一房产进行评估、拍卖的行为严重违反了相关法律规定，剥夺了陈燕香及陈淡全其余继承人最基本的居住权利及生活权利，严重侵犯了陈燕香及陈淡全其余继承人的合法权益。 潮安法院查明，申请执行人陈锐宁与被执行人陈燕香、陈豪杰、陈某1、陈某2买卖合同纠纷执行一案，案号列（2019）粤5103执144号，根据（2018）粤5103民初1064号民事判决和（2018）粤51民终539号民事判决，陈燕香、陈豪杰、陈某1、陈某2应当共同在继承陈淡全遗产价值范围内偿付陈锐宁货款及利息损失。执行过程中，因各被执行人未能履行还款义务，潮安法院对在诉讼中查封的案涉房产以网络询价方式确定处置的参考价。陈燕香接到网络询价结果通知后，认为法院执行行为损害其合法权益，遂提出上述异议请求。案涉房产是2012年11月9日由陈淡全、陈燕香向潮州市盛生投资有限公司通过按揭贷款方式购买的，商品房买卖合同编号为2012110935288232。陈淡全于2016年12月5日因交通事故死亡，其继承人为妻子陈燕香、父亲陈豪杰、儿子陈某1和女儿陈某2。根据不动产登记部门和房管部门调查资料显示，除案涉述房产外，陈淡全、陈燕香、陈豪杰、陈某1和陈某2名下没有不动产产权登记记录。 潮安法院认为，陈燕香等人未能共同在继承陈淡全遗产价值范围内偿付债务，本院依法限额查封陈燕香和陈淡全名下的房产并无不当，但由于未经析产分割，陈淡全遗产的份额未明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“·····人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定，由于继承的遗产份额未明，处置上述房产必然损害到陈燕香的物权和其他继承人的生存权，按照物权优先债权原则和对被执行人生存权的保护，上述房产暂不宜处置，陈燕香的异议请求依法有据，应予支持。2019年10月31日，潮安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定陈燕香的异议成立。 陈锐宁复议称，请求撤销潮安法院（2019）粤5103执异38号执行裁定，驳回陈燕香的异议申请。事实和理由如下：（2019）粤5103执异38号执行裁定认定事实错误，陈淡全拖欠陈锐宁货款的事实已经（2018）粤5103民初1064号民事判决和（2018）粤51民终539号民事判决予以确认。案涉房产是陈淡全、陈燕香于2012年11月9日向潮州市盛生投资有限公司购买的，陈淡全于2016年12月5日因交通事故死亡，该房产是陈淡全与陈燕香的共有财产，因此，对该房产依法应予进行估价、拍卖以抵偿申请人的债权，潮安法院（2019）粤5103执异38号执行裁定支持陈燕香的异议申请是错误的，更是损害陈锐宁的合法权益。 本院对潮安法院上述查明的事实予以确认。另查明，2019年9月25日，潮安法院作出（2019）月5103执144号网络询价结果通知书，但尚未作出拍卖、变卖案涉房产的执行裁定。 本院认为，本案的争议焦点是陈燕香申请执行异议是否符合受理条件问题。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可见，提出执行异议的前提之一是执行法院作出了异议请求指向的执行行为。现潮安法院尚未作出拍卖案涉房产的执行裁定，尚未作出陈燕香异议请求执行的执行行为，因此，陈燕香所提执行异议不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。另，自《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日施行之后，执行处置被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房产的，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，而不是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条。潮安法院（2019）粤5103执异38号执行裁定没有查明潮安法院是否作出拍卖案涉房产执行裁定的事实，查明事实不清，适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定审查有关案涉房产的执行处置问题，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103执异38号执行裁定。 二、驳回陈燕香的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨一帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2591号原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南，统一社会信用代码9137100076575005592。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳卿，女，系该公司员工。被告：马尚科，男，1967年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路162号，统一社会信用代码9137000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告马尚科、威海国盛房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大业混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6150元，由原告威海大业混凝土制品有限公司负担。审 判 长  于海亭人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇一九年十一月十三日法官助理任怀钰书记员杨冬静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1845号 申请执行人：周政阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：冯有恩，男，1983年12月21日出生，汉族，住江山市。 周政阳与冯有恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周政阳向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人冯有恩归还借款本金2400元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2019年8月8日向被执行人冯有恩发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求冯有恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯有恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯有恩名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯有恩名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月18日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人冯有恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对冯有恩拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周政阳，其未提出异议，也未能提供被执行人冯有恩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人冯有恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 禹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1904号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，党委书记。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。被执行人：丁吉华，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人丁吉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人丁吉华归还申请执行人借款本金499934.78元及利息112375.37元（暂计至2019年7月14日，之后利息按合同约定利率计算至被告借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人丁吉华发出执行通知书、报告财产令，要求丁吉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁吉华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁吉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丁吉华有可供执行的财产。鉴于被执行人丁吉华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁吉华作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁吉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月四日书记员  胡奇轩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执450、481号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司涉（2019）浙02民初64号、84号两案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3810号 原告：山东华东橡胶材料有限公司，住所地：山东省招远市。 法定代表人：王希安，董事长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。 法定代表人：杨广永，董事长。 被告：杨广永，男，汉族，住辽宁省朝阳市。 原告山东华东橡胶材料有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华东橡胶材料有限公司的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼，被告辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华东橡胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币393866.65元。银行同期利息42476.06元，共计人民币436343元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买炭黑，原告按被告的要求为被告发货。2018年7月16日经双方对账，被告尚欠原告货款393866.65元。2017年12月1日，原、被告双方曾签订付款协议，被告杨广永作为付款担保人承担连带还款责任。按当时付款协议约定，截止到2019年8月22日，被告应付利息42476.06元。以上款项经原告多次催要，被告无故拖延。 辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永未作答辩。 原告山东华东橡胶材料有限公司向本院提交付款协议一份、对帐函一份，因两被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告向被告辽宁普耐特轮胎有限公司出售炭黑，截止到2017年7月底，被告辽宁普耐特轮胎有限公司尚欠原告货款393866.65元。2017年12月1日，原告与被告辽宁普耐特轮胎有限公司签订付款协议，被告杨广永作为担保人在协议上签名，协议约定：“甲方（即原告）同意乙方（即被告）于2018年1月5日前将所欠的已超过账期的货款393866.65元全部付清，后期甲乙双方之间的合作严格按照合同条款执行。担保人自愿用自己名下的全部资产，包括投资为乙方的上述债务即（及）今后甲乙双方之间的全部往来付款承担连带还款责任。如果乙方和担保人不能按期还款，甲方有权就上述欠款数额及该笔欠款自2017年9月1日以来的银行同期贷款利率在招远市人民法院提起诉讼，要求乙方和担保人承担连带还款责任。”协议签订后，两被告未按期还款。2018年7月16日，原告单位审计，双方就欠款数额又作了对账，确认欠款金额为393866.65元，被告辽宁普耐特轮胎有限公司在对账函上盖章确认。 本院认为，被告辽宁普耐特轮胎有限公司购买原告的炭黑，原告将货发给了被告辽宁普耐特轮胎有限公司，被告辽宁普耐特轮胎有限公司应及时付清货款。原告在追要欠款过程中，与两被告签订的付款协议是双方真实意思表示，原告要求被告辽宁普耐特轮胎有限公司付清货款及利息，并要求担保人杨广永承担连带责任符合协议约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告山东华东橡胶材料有限公司的诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁普耐特轮胎有限公司于判决生效后10日内偿还原告山东华东橡胶材料有限公司货款393866.65元，并支付以393866.65元为基数，自2017年9月1日至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率计算的利息。 二、被告杨广永对被告辽宁普耐特轮胎有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，减半收取3923元，诉讼保全费2754元，由被告辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 帆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2364号付怀安：你与黄传友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传友于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人代偿货款34100元。二、负担执行费412元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇一九年十一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10534号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市跨越投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇新光路新源工业区第七栋501-5。法定代表人：汪红梅，总经理。委托诉讼代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷正委，男，1983年7月3日出生，畲族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所实习律师。再审申请人深圳市跨越投资控股有限公司（以下简称跨越公司）因与被申请人雷正委房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跨越公司申请再审称，（一）跨越公司有新证据，足以推翻原判决。跨越公司提交2019年7月10日与雷正委签署的《移交确认书》，证明双方之间存在保管关系。跨越公司的保管行为必要且合理。原审确认跨越公司存在清场、搬迁雷正委物品的行为，并支持跨越公司为此支出的搬迁费、电子证据固化费用，因此也应支持因搬迁导致的保管费用。跨越公司的保管行为有充分证据证实，因保管而承租的房屋面积符合物品保管需要、保管房屋谓之合理、被保管物品完好无损，跨越公司已尽到保管义务，雷正委系受益人，应支付保管费用。（二）原审判决跨越公司向雷正委支付8万元装修损失错误。雷正委占有使用房屋期间没有对案涉房屋进行过装修。即使存在装修，雷正委的装修损失也是其单方过错导致，其既不交租又不腾房屋，造成跨越公司巨大损失。（三）双方签订的租赁合同无效，雷正委应承担免租期间跨越公司的损失。免租期间雷正委虽未使用案涉房屋，但其承继了郑春生《房屋租赁协议》项下的全部权利义务，也包括免租期间的占有使用费。因雷正委单方过错导致该项损失，根据公平原则，雷正委应参照合同租金标准支付免租期间的房屋占用费63925.16元。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对跨越公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于雷正委是否应承担跨越公司保管费的问题。跨越公司将雷正委的物品进行搬迁后另行租赁房屋进行存放的行为并非双方事先约定，跨越公司对此应有义务事先通知雷正委，并就物品保管的方式方法、保管场所、租赁面积、另租场地的租金标准和费用承担等事项与雷正委进行协商，若双方无法协商或协商不成，跨越公司可向法院起诉要求腾退房屋赔偿损失等。跨越公司并无证据证明其曾就此问题事先通知雷正委及与雷正委协商，且本案并不存在当时正在发生的现实和紧迫的危险状态等无需通知义务人即可作出的可能增加对方负担或者权益减损等对方无法预见的支出的情形，跨越公司在未通知雷正委的情况下自行单方另行租赁房屋存放雷正委的物品，由此产生的费用支出，原审认为无充分证据证明跨越公司承租场地存放物品的必要性和合理性并无不当。跨越公司在再审审查阶段提交的其与雷正委签订的《移交确认书》，以证明其存在保管物品的行为，但仍无法证明其另行租赁房屋存放物品的必要性和合理性。因此，原审对于跨越公司要求雷正委支付物品保管费的主张不予支持并无不当。关于原审判决跨越公司向雷正委支付8万元装修损失是否正确的问题。本案中，双方均确认案涉房屋存在装修，对于租赁合同无效情况下的装修损失承担问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”本案中双方的《房屋租赁协议》因案涉房屋未取得建设规划许可，未经批准建设，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定而无效，跨越公司主张系雷正委单方过错导致，于法无据。因案涉房屋的装修已被跨越公司拆除，无法进行价值评估，而案涉房屋确实存在装修，雷正委在从郑春生处承接案涉房屋时也为此支付了对价，原审为此酌情判令跨越公司向雷正委支付装修损失8万元并无不当。关于雷正委是否应赔偿跨越公司免租期的房屋占用费问题。免租期是承租人因为需要装修等商业原因，出租人给予承租人一定期间内免予支付租金的优惠措施，免租期的收益实质体现在出租人在租赁期内所收取的租金额中。本案中，虽然双方的履行期限未至合同期届满，但免租期间的收益已有部分体现在雷正委交纳的租金中，对于未能在剩余租赁期限中体现的免租期收益，因双方签订的《房屋租赁协议》无效，而跨越公司将未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设的房屋出租，对于导致合同无效存在过错，跨越公司应自行承担该部分损失。原审不予支持跨越公司要求雷正委按照合同约定支付免租期的房屋占有使用费的请求，并无不当。综上所述，跨越公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市跨越投资控股有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理慕丽静书记员王晓微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吕宋食品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背连盛路6号。法定代表人：杨伟锋，总经理。再审申请人邝安杰因与被申请人中山市吕宋食品有限公司（以下简称吕宋食品公司）产品责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝安杰申请再审称，一、消费者身份认定问题。在无任何证据证明邝安杰购买涉案产品是为了生产经营的情况下，就应当推定邝安杰购买涉案产品是为了生活需要，依照《消费者权益保护法》第二条规定，邝安杰属于消费者范畴。邝安杰购买产品的数量或者提起诉讼的次数，购买时间不影响消费者身份的认定。二、不符合食品安全标准认定问题。邝安杰在一审当中提供的中食行罚（2016）509号《行政处罚决定书》等证据以及一审法院认定事实部分，认定了涉案产品因为违反《食品安全法》相关规定，受到行政部门的行政处罚。涉案产品违法添加了未经安全性评估审查的新食品原料“雪蛤”，属于不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，吕宋食品公司应当承担惩罚性赔偿责任。据此，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邝安杰主张的再审事由进行审查。邝安杰以通过淘宝网账户向案外人上海踞浒发贸易公司购买的由吕宋食品公司生产的36盒宝之红豆莲子百合“雪蛤”甜品不符合食品安全为由，要求生产者吕宋食品公司承担惩罚性赔偿。案经原审法院查明，2016年3月24日，邝安杰以本案类同的事实和请求诉至河北省秦皇岛市北戴河区人民法院[案号为（2016）冀0304民初262号]。同年9月23日，该院作出一审民事判决，并经二审法院审理,维持一审判决。前述另案的一、二审判决均认定，邝安杰提交的证据只能证明中国林蛙输卵管“雪蛤”的干制品为药品蛤蟆油，本案的事实与该案事实类同，同理难于推定吕宋食品公司生产、销售的涉案产品为违反食品安全标准的食品。虽然邝安杰在一审时提供了中食行罚（2016)509号《行政处罚决定书》，主张涉案产品违反了食品安全法受到行政部门的处罚，但该处罚决定书并未明确涉案产品添加“雪蛤”后不符合产品安全，而是以未经过安全性评估利用新的食品原料从事食品生产为由被处罚,且吕宋食品公司为了证实其涉案产品符合安全标准向原审法院提交了靖宇县特产协会出具“雪蛤”原料非药品的证明，还提交了相关的检验报告予以佐证。因此，邝安杰主张吕宋食品公司生产的相关“雪蛤”甜品不符合食品安全标准与上述事实不符，原审判决以邝安杰主张吕宋食品公司生产的相关“雪蛤”甜品不符合食品安全标准缺乏充足的证据支持并无不当。本院予以采纳。此外,对于邝安杰主张其购买涉案产品是为了生活消费需要，法院应依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，应当由吕宋食品公司承担惩罚性赔偿责任的问题，但基于上述事实和理由认定，邝安杰主张吕宋食品公司生产的相关添加“雪蛤”甜品不符合食品安全标准缺乏充足的证据证实。再根据原审查明的事实反映，邝安杰在广东省茂名市电白区法院及河北省法院秦皇岛市北戴河区人民法院、秦皇岛中级人民法院先后提起同类诉讼多起之事实予以证实，其购买行为、诉讼行为均发生在广东省卫生厅于2012年4月13日向其具函称“雪蛤”不可以作为普通食品的原料使用之后。邝安杰在明知相关产品不符合食品安全标准的情况下购买，应视为其默许或接受该问题存在。同时，从购买行为反映系以营利或涉嫌“买假索赔”目的。因此，邝安杰的上述主张应不属于前述法条规定的“消费者”,也没有证据证明相关产品对其身心健康和生命安全造成了损害，故原审判决认定邝安杰请求根据前述法条规定赔偿损失没有事实和法律依据并无不当。邝安杰认为吕宋食品公司应承担惩罚性赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，邝安杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝安杰的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理陆琦书记员吴钰兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5368号原告：孙天增，男，1958年8月8日生，汉族，住方城县。被告：王振海，又名王锁，男，1965年8月16日生，汉族，住方城县。原告孙天增与被告王振海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙天增到庭参加了诉讼，被告王振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天增向本院提出诉讼请求：判令被告王振海归还欠原告水泥款25880元，并自起诉之日起按银行同期利率计算支付利息至款清之日止。事实与理由：2017年4月12日，被告王振海在原告孙天增处购买25880元的水泥，并给原告出具欠条一份。后经催要被告王振海推脱未履行支付欠款义务。原告孙天增为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、2017年4月12日，欠条一份；2、2017年4月24日，收水泥票据叁份；3、2017年5月8日，收水泥票据两份。被告王振海未到庭，未提供答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告孙天增经营水泥销售。被告王振海于2017年4月12日在原告处购买水泥，欠原告水泥款25000元。被告王振海并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到天增水泥款贰万伍仟元整（25000元）。2017年4月12日王振海”。2017年4月24日、2017年5月8日，被告王振海又购买原告经营的水泥五次，所欠货款共计为10880元，被告王振海以其经营的宏盛彩砖彩瓦厂的名义向原告出具收货条票据五份。以上被告王振海共计欠原告水泥款35880元。后经原告追要，被告王振海于2018年12月2日通过微信向原告还款10000元，下余欠款25880元至今未清偿。综上所述，本院认为：被告王振海欠原告孙天增水泥款25880元的事实，有被告王振海出具的欠条及收货条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告王振海应当承担向原告孙天增清偿欠款25880元的民事责任。故原告孙天增请求判令被告王振海清偿欠款25880元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王振海应自原告起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告王振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙天增清偿欠款25880元，并自2019年10月14日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月十三日书 记 员  庞 晖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1715号 申请执行人：彭东建，男，1968年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：李征红，男，1993年5月31日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行彭东建与李征红民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为支付向彭建东支行借款本金20000元，并按照年息4.75%支付从2018年1月16日起支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金，案件受理费175元。在执行过程中，现双方已达成和解协议，被执行人李征红于2019年11月30日前支付5000元，以后每月月底前支付2000元，直至付清为止。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1715号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15093号上诉人（一审起诉人）：方世根，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：武宁，上海汇筠律师事务所律师。上诉人方世根因不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方世根上诉称，上诉人与被起诉人因个人合伙纠纷提起诉讼，被起诉人登记注册的XX火锅店位于松江区XX路XX-XX号，根据民事诉讼法司法解释第五条规定，本案应当由松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2019年10月23日，一审法院收到上诉人方世根的起诉状。上诉人方世根向一审法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张某退还合伙投资款140,000元；2、判令被起诉人张某支付2019年6月9日至2019年10月9日的合伙分红60,000元；3、判令被起诉人张某赔偿上诉人因诉讼导致的律师费损失11,200元。事实和理由：上诉人方世根与被起诉人张某系朋友关系，2019年5月双方商量合伙经营位于上海市松江区XX路XX-XX号的XX火锅店。2019年5月至6月期间，上诉人共计向被起诉人转账140,000元。双方于2019年6月9日签订《合伙协议合同》。合同签订后，被起诉人一直未与上诉人对账，也未与上诉人分红。2019年10月9日，上诉人方世根才得知该火锅店已被被起诉人张某整体转让给其妹妹经营。现上诉人方世根为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人要求被起诉人退还合伙投资款、支付合伙分红以及赔偿律师费损失，故本案争议标的为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，应以履行义务一方即被起诉人住所地为本案合同履行地。因被起诉人住所地位于江苏省灌南县XX沟XX镇XX村XX组，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对上诉人方世根的起诉，本院不予受理。本院认为,法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人方世根因《合伙协议合同》履行产生纠纷，向法院起诉被起诉人张某，根据上述法律规定，被起诉人张某住所地为合同履行地。因被起诉人张某住所地不在原审松江法院辖区，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区建设街17号附楼西1。负责人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德文，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，该公司董事长。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）保险纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，马明贺驾驶无证无牌照车辆上路行驶，属违法行为，发生交通事故导致死亡，按照双方保险合同约定，太平洋保险公司不应承担给付保险金责任。对投保事项和保险条款的所有内容太平洋保险公司已经履行了说明义务。太平洋保险公司与农商银行签订了代理合同，双方存在保险代理销售关系，案涉保险的投保事宜由农商银行具体办理。在案涉保险的办理过程中，是否就责任免除条款对被保险人进行了详细解释和明确说明，该举证责任应由农商银行承担。假如因未履行说明义务导致免责条款不发生效力，其责任和因此造成的损失也应由农商银行承担。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由农商银行承担。农商银行提交意见称，太平洋保险公司未对保险合同中的免责条款尽到充分的释明义务，该免责条款应当无效，农商银行作为太平洋保险公司保险代理人，在签订保险合同过程中并无过错，应当由太平洋保险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，马明贺在贷款同时投保的“安贷宝”意外伤害保险合同，合法有效，应予保护。本案的争议焦点为太平洋保险公司是否对被保险人马明贺尽到免责条款告知和释明的义务。具体到本案，马明贺签字的保险投保单“声明与授权”处并未具体提到保险合同的免责事由，该保险投保单无法确定马明贺已确切知晓和理解保险合同中的免责事由。因此，无法认定太平洋保险公司对投保人已尽到了明确的说明义务。关于太平洋保险公司主张其与农商银行存在保险合同代理关系，应由农商银行自行承担免责条款不发生效力法律后果，根据合同相对性的原则，虽农商银行代理太平洋保险公司办理相关保险业务，但投保人马明贺实际是与太平洋保险公司建立保险关系，故一、二审法院对太平洋保险公司抗辩主张不予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14189号原告：岳春林，男，1971年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：沈秀玉，女，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。被告：郦苏建，男，1966年6月27日生，汉族，住张家港市。原告岳春林与被告沈秀玉、郦苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告岳春林未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇一九年十一月八日书记员  何 涛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初209号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：孟金羽。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告孟金羽合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场12#11号商铺；2、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费1640元，并自2019年7月11日按照每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17089号原告：周婷，女，1981年12月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告:宋保健，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区。原告周婷与被告宋保健租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告周婷于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取即50元，由原告周婷负担。审判员  曾凌杰二〇一九年十一月十八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8208号申请执行人段刘超。被执行人马金亮。本院在执行申请执行人段刘超与被执行人马金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人段刘超依据（2019）陕0112民初9072号民事调解书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十二日书记员 吴立旺
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1115号高延芹、李军：申请人高延芹、李军与被申请人邓宏伟、孙雪征借款合同纠纷一案，我院2019年11月6日作出（2016）鲁0124执342号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人邓宏伟、孙雪征银行存款25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人邓宏伟、孙雪征在执行案件流程系统的中国农业银行、中国银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、山东平阴农村商业银行账户进行了冻结，应冻结25万元，实际冻结271.92元，保全措施的到期日为2020年11月18日。现本案已保全完毕，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2536号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴开源，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告人龚一涛，男，1997年11月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告人陆建鹏，男，1998年7月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2237号起诉书指控被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人吴开源及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫、被告人龚一涛及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙佩君、被告人陆建鹏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日晚，被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏经事先预谋，由被告人龚一涛、陆建鹏将被害人吴某某带至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号富坤酒店，先由被告人龚一涛利用其从“阿生”(另案处理)处获取的网络赌博账号进行赌博，引诱被害人吴某某参赌；并由被告人陆建鹏陪同被害人吴某某一起进行网上赌博，直至在该赌博账户内赌输人民币20万元。随后，被告人吴开源假扮该赌博账户所有人向被害人吴某某索得赌债人民币4万余元，并让被害人吴某某写下7万元的欠条。事后被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏从骗得的4万余元中各分得人民币6,000余元，另“阿生”分得2万元。2019年4月30日，被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏被公安机关抓获后，如实交代了上述主要事实。案发后，三名被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，相关欠条、收条、微信转账记录，刑事谅解书，公安机关的扣押清单、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开源、龚一涛、陆建鹏结伙，隐瞒事实骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。三名被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人的亲属在案发后代为赔偿被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于三名被告人均系初犯，认罪认罚，已退赔并获谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人龚一涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陆建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保465号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，职务：总经理。被申请人：高新勇，男。被申请人：姚桂凤，女。被申请人：王忠果，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8.2万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新勇、姚桂凤、王忠果名下银行存款8.2万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 婷