上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65694号原告：上海标进物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞婉晴，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超麟，上海信亚律师事务所律师。被告：上海钢良汽车运输合作公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹静，总经理。委托诉讼代理人：丁学华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告上海标进物流有限公司与被告许东亮、上海钢良汽车运输合作公司(以下至判决主文前简称钢良公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许东亮的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔捷、被告钢良公司的委托诉讼代理人丁学华、被告人保上海分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海标进物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费124,100元(人民币，下同)、评估费3,000元。事实和理由：2019年5月27日，在本市浦东新区S2南侧69.3公里处，许东亮驾驶被告钢良公司所有的沪DLXXXX/沪G3XXX挂(重型半挂牵引车)，与原告方驾驶员韩秋燕驾驶原告所有的沪DBXXXX/沪G8XXX挂(重型半挂牵引车)、案外人周某驾驶的沪BGXXXX/沪F1XXX挂(重型半挂牵引车)发生碰撞，导致原告车辆受损。事故经交警部门认定，许东亮负事故全部责任，韩秋燕和周某不负事故责任。许东亮所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。事发后原告车辆经评估后已予以维修。被告钢良公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，驾驶员许东亮系公司员工，认可其职务行为，原告的损失先由保险公司予以赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。原告受损车辆评估价与实际损失不符，故申请重新评估。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、事故责任和车辆投保事实予以确认。事发后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对车辆维修费用进行评估，2019年7月3日出具评估报告，评定沪DBXXXX重型半挂牵引车修复费用为115,300元，沪G8XXX挂重型集装箱半挂车修复费用为8,800元。原告为此支付评估费3,000元。2019年7月18日，原告为车辆修理支付维修费124,100元。审理中，本院根据被告人保上海分公司申请，委托上海达智资产评估有限公司对上述原告受损车辆进行重新评估，结论为：沪DBXXXX车辆维修费用为89,900元，沪G8XXX挂车辆维修费用为7,000元。被告人保上海分公司支付重新评估费4,200元。双方当事人对重新评估结论均无异议。另，原告放弃对另一无责方即沪BGXXXX/沪F1XXX挂(重型半挂牵引车)投保的保险公司的索赔，该交强险无责限额内的财产损失100元由原告自行承担。被告人保上海分公司庭后提出，经上网核实，许东亮的经营性道路货物运输驾驶员资格有效，但其道路危险货物运输押运人员和道路危险货物运输驾驶员资格均为无效状态，而事发时许东亮系从事危险品运输，故仅在交强险内赔偿2,000元，商业三者险内不予赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、物损评估报告、司法鉴定报告、评估费发票、维修费发票和原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿。根据本起交通事故的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失应由被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由被告钢良公司承担。关于被告人保上海分公司提出商业三者险不予赔偿的意见，因其未提供证据证明事发时许东亮所驾车辆系运载危险货物，故对该意见不予采信。关于原告的合理损失，当事人对本院委托评估公司所作出的重新评估报告书无异议，故本院采纳重新评估报告书，确定原告的车辆维修损失为96,900元，该损失扣除原告自行承担的100元，余款96,800元由被告平安保险上海分公司赔付。双方支付的评估费自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告上海标进物流有限公司车辆维修费96,800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告上海标进物流有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元(原告已预交)，减半收取计1,149元，由原告上海标进物流有限公司负担39元，被告上海钢良汽车运输合作公司负担1,110元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；重新评估费4,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十一月十三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。