福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终390号 抗诉公诉机关福建省华安县人民检察院。 原审被告人郭春国，男，1968年8月4日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。 辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人郭春国犯妨害公务罪一案，于2019年7月30日作出(2019)闽0629刑初73号刑事判决。宣判后，华安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员欧阳伟、代理检察员林贵苗出庭支持抗诉，原审被告人郭春国及漳州市法律援助中心为其指派的辩护人徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年3月8日2时许，华安县公安局华丰派出所民警王某接指挥中心指令，带领协警李某1、李某2前往华安县九龙名殿ＫＴＶ一楼大厅处理警情，制止张某元与詹某发酒后打架。被告人郭春国不听民警警告，阻挠民警正常执法，用手环抱、推搡民警王某，致使民警王某后脑勺受伤。经鉴定，被害人王某的损伤尚未达轻微伤。 原判认定上述事实，被告人郭春国在原审庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、陈某、邹某等人的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，出警记录、现场录像资料，鉴定意见、体表原始伤情记录表等证据。 原判认为，公诉机关指控被告人郭春国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：被告人郭春国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 华安县人民检察院抗诉提出：1.本案于2019年7月12日就起诉到华安县人民法院，该院适用速裁程序审理，于7月30日才开庭审理并当庭宣判，未在法定审理期限内审结；2.本案系认罪认罚案件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的五种情形，郭春国未对量刑建议提出异议的情况下，原审法院既不采纳量刑建议，也不建议公诉机关调整量刑建议，直接作出判决，明显违反相关规定；3.本院起诉书、认罪认罚具结书均体现量刑建议为单处罚金人民币（币种，下同）2000元至4000元，庭审中也未改变量刑建议，但一审法院判决书未如实、准确体现检察机关的量刑建议，却载明公诉机关建议判处郭春国有期徒刑六个月，缓刑一年不当。 漳州市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见，建议将本案发回重新审判。 原审被告人郭春国在二审庭审中当庭要求对其判决单处罚金。 经审理查明：原判认定原审被告人郭春国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。 另查明，2019年7月12日，华安县人民检察院以原审被告人郭春国涉嫌犯妨害公务罪向原审法院提起公诉。原审法院经审查后，于7月22日受理该案，7月30日适用速裁程序公开开庭审理并当庭宣判。一审期间，华安县人民检察院在公诉书、认罪认罚具结书以及原审庭审中均提出对郭春国单处罚金2000元至4000元的量刑建议。 关于抗诉机关及出庭检察员提出，本案未在法定审理期限内审结的意见。经查，原审法院于案件受理后10日内审结，符合速裁程序的审限规定，但华安县人民检察院于7月12日就向原审法院提起公诉，原审法院直到7月22日才决定受理该案，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二款关于刑事案件7日内决定是否受理的期限规定，确属不当。 关于抗诉机关及出庭检察员提出，郭春国未对量刑建议提出异议的情况下，原审法院既不采纳量刑建议，也不建议公诉机关调整量刑建议，而直接作出判决，明显违反法定程序的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《意见》）的通知于2019年10月11日发布。原审法院于该《意见》发布前，即7月30日经开庭审理，认为郭春国使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，原公诉机关建议单处罚金不当，直接予以下判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第五项、第二款的规定，且没有违反审判时的其他法律、司法解释及相关强制性规定。 关于抗诉机关及出庭检察员提出，原审法院未在判决书中如实、准确体现检察机关量刑建议的意见，经查，该情况属实，本院将要求原审法院依法作出补正裁定。 关于原审被告人郭春国请求对其单处罚金的意见。经查，郭春国暴力阻碍人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚，综合郭春国的犯罪情节、悔罪表现，原判法院以妨害公务罪对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，已充分体现对其从轻处罚，现要求改判对其单处罚金没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，原审被告人郭春国使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并依法应予从重处罚。到案后，郭春国能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定郭春国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。抗诉机关及出庭检察员提出的部分意见有理，应予采纳，鉴于原审法院虽然违反立案审查期限的程序规定，但是不影响案件公正审判，原判可以维持，至于一审判决存在笔误的问题，将要求原审法院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。