wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25086号上诉人（原审被告）：朱创，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏城海物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座2211（办公场所），统一社会信用代码：91440300746620601F。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师实习律师。上诉人朱创因与被上诉人深圳市鹏城海物流有限公司（以下简称鹏城海公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱创上诉请求：一、撤销原审判决，并发回重审或依法改判；二、鹏城海公司支付朱创违法解除劳动合同的赔偿金155562.5元；三、鹏城海公司支付朱创律师费4815.47元；四、本案一审、二审诉讼费由鹏城海公司负担。事实和理由：1、鹏城海公司所提供的《考勤管理制度》、《鹏城海物流管理纲要》、《人事行政管理制度》的真实性不能确认，不能作为处罚的依据，原审判决认定事实不清。2、鹏城海公司规章制度的制定、公示等程序不合法，不能作为本案审理的依据。3、鹏城海公司解除劳动关系缺乏依据，解除程序不合法。鹏城海公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。鹏城海公司向一审法院起诉请求：1、鹏城海公司不支付朱创违法解除劳动合同的赔偿金155562.5元；2、鹏城海公司不支付朱创律师费4815.47元；3、朱创赔偿因其工作失职给鹏城海公司造成的经济损失50万元；4、朱创承担本案诉讼费。一审法院判决：1、鹏城海公司无需支付朱创违法解除劳动合同的赔偿金155562.5元；2、鹏城海公司无需支付朱创律师费4815.47元；3、驳回鹏城海公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由朱创负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鹏城海公司解除与朱创的劳动关系是否合法。双方签订的劳动合同第十三条第一款约定：“乙方（朱创）已阅读并了解甲方（鹏城海公司）发布在办公平台ICP系统内及公告之各项规章制度，认可并同意遵守。”朱创在二审中确认其可使用用户名和密码登录公司的ICP系统，且ICP系统是办公平台，本院据此认定朱创完全可以知晓公司的相关规章制度，鹏城海公司制定的《鹏城海物流管理纲要》、《人事行政管理制度》等规章制度可以作为判断员工行为是否违纪的依据。此外，朱创签名确认的工资条显示，朱创在2018年8月至11月期间每月多次迟到。因此，本院认定鹏城海公司根据公司规章制度的规定以及朱创的上述行为，解除与朱创的劳动合同，属于合法解除，不需要向朱创支付违法解除劳动合同赔偿金。因朱创的诉讼请求未获支持，本院对其律师费的请求亦不予支持。综上，朱创的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱创负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢119号之一申请执行人：陈家贵，男，1957年12月10日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。被执行人：胡家玉，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥丰民二初字第00013号民事判决向被执行人胡家玉发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人胡家玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡家玉在金融机构存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执954号申请执行人：左跃洪,男性,1954年8月17日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：张锦平,男性,1962年9月18日生，住宜良县。申请执行人左跃洪与被执行人张锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0125民初433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人张锦平向申请人左跃洪偿还欠款130000元，并承担执行费1850元。因被执行人张锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左跃洪向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张锦平限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  柏晏华
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1009号 原告：白某森，男，1984年7月17日生，汉族，兴县蔚汾镇南通村农民，住本村。 被告：窦某春，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡胡家沟村忻黑路南沿塔山东蒙阴县八方运达汽贸驻兴县办事处。 原告白某森与被告窦某春买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某森到庭参加诉讼，被告窦某春经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某森诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，后原告于2019年3月25日以现金的方式借给被告70000元，被告给原告出具借条一支，内容为：“借款人窦某春，身份证号：14232519820910XXX0；出借人白某森，身份证号：14232519840717XXX5；借款人于2019年3月25日向出借人借款人民币柒万元整（70000元），借款期限于2019年农历7月15日前给清出借人，借款人：窦某春2019年3月25日”。事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈原告将被告诉至法院。原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及该本金从2019年9月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 原告白某森为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据一支，内容为：“借条借款人：窦某春，身份证：14232519820910XXX0出借人：白某森身份证：14232519840717XXX5借款人于2019年3月25日向出借人借款人民币（70000元正）（柒万元正）借款期限于2019年农历7月15日前给清出借人。借款人：窦某春2019年3月25日”。 被告窦某春未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2013年，被告窦某春购买原告白某森所有的半挂牵引车一辆，双方约定购车款为100000元，被告于2013年陆续支付原告30000元，剩余70000元一直未给付原告。后被告于2019年3月25日给原告书写借据一支，约定于2019年农历7月15日前给原告全部付清，出具借据后，被告至今未给付原告剩余购车款70000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，事实清楚。被告窦某春依约应给付所欠原告白某森购车款70000元，原告请求被告支付从主张权利之日即起诉之日（2019年9月5日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，该利息未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，符合法律规定，依法应予支持。被告窦某春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦某春于本判决生效之日起十五日内给付原告白某森购车款70000元并支付该款从2019年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由被告窦某春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  窦 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1550号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：郑家东，男，1980年6月21日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告郑家东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6896号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：贾天磊，男,汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与贾天磊借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初976号 原告：许成华（身份证号230921198008202425），女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住本市开发区应龙山小区5号楼2单元201室。 委托诉讼代理人：张淇雅，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。 被告：路爽（身份证号230903197701250049），女，1977年1月25日出生，汉族，鑫成房地产开发公司出纳员，现住本市桃山区银泉小区19号楼5单元604室。 被告：佟世多（身份证号230921197505060419），男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县宾馆高层3单元2306室。（未到庭） 二被告委托诉讼代理人：高义，男，新兴区新合法律服务所法律工作者。 原告许成华与被告路爽、佟世多健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告许成华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许成华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许成华自愿承担。 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执13号 救助申请人赵建岚，男，1984年8月20日出生，公民身份号码：，汉族，住防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会老苏田组62-1号。 法定代理人骆某，女，1953年6月26日出生，汉族，住防城港市港口区，系救助申请人赵建岚的母亲。 救助申请人赵建岚以道路交通事故纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月15日向防城港市防城区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵建岚称，作为防城区人民法院受理（2017）桂0603执22号道路交通事故纠纷执行案件的申请执行人，虽与被执行人李东全达成执行和解协议，但李东全没有赔偿能力、多次未能按和解协议履行，尚欠766910.88元没有履行，由于本人因道路交通事故造成终身残疾，无法自理，父母年老体弱多病，为照顾赵建岚无工作收入，还需支付大额医疗费用，家庭经济困难，故申请人民法院给予国家司法救助10万元。 经审查查明，2015年2月13日，李东全驾驶小型客车与赵建岚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵建岚车毁、四级伤残。经交警认定，李东全在事故中负全部责任。经防城区人民法院作出（2016）桂0603民初138号民事判决、本院作出（2016）桂06民终634号民事裁定，发生法律效力。经申请执行人赵建岚申请，防城区人民法院向被执行人李东全发出执行通知书，责令被执行人在接受通知书后三日内履行：一、向申请执行人赔偿各类款项841910.88元以及案件受理费、鉴定费5780元，合计847690.88元；二、迟延履行期间加倍利息债务；三、负担执行费10819.11元。本案在执行过程中，赵建岚和被执行人李东全自愿阿城和解协议：一、被执行人李东全现在支付2000元给申请人赵建岚，于2017年6月10日前偿还给申请人赵建岚3万元，2017年10日前偿还3万元，2017年12月30日前偿还1万元；二、被执行人李东全自2018年起，每年偿还给申请人赵建岚6万元直至还清前款为止；三、案件受理费、鉴定费5780元，执行费10819.11元，由被执行人李东全承担。据此，2017年5月23日，防城区人民法院作出（2017）桂0603执22号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2019年11月13日，防城区人民法院作出该案的执行情况说明，载明：截止2019年10月16日，本案共计已执行到位95000元，本案债权尚余申请标的额746910.88元、案件受理费5780元、执行费10819.11元未能实现。 另查明，港口区王府街道沙港社区居民委员会出具书面证明，其社区老苏田组居民赵建岚因车祸造成终身残疾，到目前生活无法自理，无法行走，父母年老体弱多病，为照顾赵建岚无工作，还需要支出大额医疗费用。 本院认为，根据查明的事实，赵建岚提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据本道路交通事故纠纷执行案件的案情、被执行人李东全偿还的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵建岚司法救助金10万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1523号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：张翼，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉张翼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3152号申请执行人济南金源泉汽车配件有限责任公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6564号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6564号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4605号 原告：刘国平，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱文海，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘国平与被告朱文付、朱文海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 刘国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱文付偿还债款本金8万元及其利息；2、请求判令朱文海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由朱文付、朱文海承担。事实与理由：2015年3月5日，朱文付经朱文海、沈显强担保向刘国平借款本金8万元，该款通过银行转入朱文付账户，并约定利息按月利率3%计算。后经刘国平多次催要，朱文付久拖不还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在开庭审理时刘国平未向法庭提交相关证据证明原被告之间存在合法民间借贷关系的事实，其主张的事实不清，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回刘国平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7913号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人王涵，系信用社职工。被告张军，男，汉族，住宛城区。被告陈振泰，男，汉族，住卧龙区。被告闫红，女，汉族，住卧龙区。被告袁玉焕，女，汉族，住宛城区。被告闫飞，女，汉族，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张军、陈振泰、闫红、袁玉焕、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3408元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十五日书记员  宋照爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王后学。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：金宝平。再审申请人王后学因与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、二审上诉人金宝平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王后学申请再审称，二审法院认为金宝平于2017年11月3日出具的结算单据未写明是否扣除已付款683352元，径直判决江中公司、金宝平支付工程款526695.68元，缺乏事实依据。江中公司、金宝平无证据证实该结算单据上的价款是指案涉工程的总价款，金宝平以江中公司分包人的身份向王后学出具的结算单据系出自于对案涉工程剩余价款的确认，意思表示真实。且案涉工程价款远不止121万余元，并不能以金宝平向二审法院提供的总工程款作为依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金宝平于2017年11月3日向王后学出具的单据并未写明是欠条，也未明确该110万元系总工程款还是尚欠的工程款。现王后学向江中公司、金宝平主张支付110万元工程款，则王后学应对该110万元系欠款承担举证责任。而王后学在一、二审中提交的证据尚不足以证明其主张的应付工程款数额，二审法院根据本案现有证据认定案涉总工程款共计1210047.68元，扣除金宝平已付款683352元，未付工程款数额为526695.68元，且二审判决亦明确王后学如有其他证据证明本案应付工程款数额超过上述数额的，可另行主张，故二审判决并无明显不当。综上，王后学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王后学的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月二十八日书记员 李倩雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执235号申请执行人吴红明，男，汉族，1973年1月13日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路271号，公民身份号码422123197301134611。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。吴红明与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1104号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴红明于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付204693.46元，承担本案执行费2970元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3468号原告：惠州市世纪天洪房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路11号香奈花园2栋1层04号房。法定代表人：黄洪。委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温某，该公司工作人员。被告：陈某昌，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，原告惠州市世纪天洪房地产有限公司（以下简称世纪天洪公司）诉被告陈某昌居间合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理,原告的法定代表人黄洪、委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告陈某昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告居间奖金20000元，并赔偿原告利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，世纪天洪公司与被告陈某昌签订《限时售代理委托书》，约定被告陈某昌将其所有的位于惠州××头教育路××花园××号房屋独家委托给天洪公司销售，代理期限为3个月，即自2018年11月6日至2019年2月6日止。代理销售总价为700000元，超出实收价部分作为居间方奖金。世纪天洪公司先行向被告支付独家代理定金10000元。2018年11月29日，经原告介绍案外人张某购买涉案房屋，原被告及案外人张某签订了《房地产买卖及居间合同》，涉案房屋的成交价格为730000元。原告作为居间方协助张某与被告陈某昌完成房屋交易的相关手续，张某已取得不动产登记证书。按照《限时售代理委托书》的约定，涉案房屋超出实收价部分即30000元属于原告的居间奖金，但被告陈某昌未依照约定全额支付原告居间奖金，仅支付了10000元，剩余的20000元一直拒付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。原告提交的证据有：1.被告身份证，证明被告主体资格；2.限时售代理委托书，证明被告将涉案房屋交给原告销售，协议约定超出房屋销售总价部分作为居间方奖金；3.房地产买卖及居间合同，证明经原告介绍，案外人张某购买了涉案房屋，原告作为居间方已履行自身义务；4.居间合同已实际履行的相关票据。被告未答辩未到庭应诉。经审理查明，2018年11月6日，原告世纪天洪公司与被告陈某昌签订《限时售代理委托书》，约定被告委托原告独家出售其位于惠州××头教育路××花园××号房屋，出售价为70万元，卖高部分作为居间方奖金，委托期限自2018年11月6日至2019年2月6日止。在原告的居间介绍下，原告与被告及买方张某于2018年11月29日签订《房地产买卖居间合同》（合同编号为：1000228），约定由张某向被告购买涉案房屋，交易价格为73万元。房屋买卖合同签订后，买方张某支付首期款35万元给被告陈某昌，尾款38万元通过银行贷款支付给被告陈某昌，房屋已交付给买方张某，《房地产买卖居间合同》已履行完毕。被告陈某昌向原告世纪天洪公司支付了1万元居间奖金，剩余2万元一直未付。原告世纪天洪公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《限时售代理委托书》、原告与被告及案外人张某签订的《房地产买卖居间合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原被告之间存在居间合同关系。原告在涉案房屋交易过程中提供了居间服务，完成了合同义务，被告未依约向其支付居间佣金，已构成违约，故原告请求被告支付居间奖金20000元，本院予以支持。关于支付利息的问题，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月29日起至实际清偿之日止支付利息。双方虽然对逾期付款利息未作约定，但被告未及时付款已构成违约，应当向原告承担迟延履行期间的资金占用利息损失。原告在庭审中表示双方口头约定在交付首期款时支付居间奖金，但未提交证据证明案外人张某支付首期款的时间，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某昌应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市世纪天洪房地产有限公司支付居间奖金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告陈某昌负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏二〇一九年十一月十五日法官助理陈婷书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1202号 申请执行人:廖应琴，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘永胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1340号民事判决书，受理了廖应琴申请执行刘永胜民间借贷纠纷一案,申请执行金额为本息62600元、垫付的案件受理费672元。另外，被执行人刘永胜还应承担本案执行费。 执行中，本院依法对被执行人刘永胜的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查后，依法查封了被执行人刘永胜所有的川Ｅ×××××汽车（品牌：比亚迪），但该车下落不明，无法采取进一步的强制执行措施。除此外，暂未发现被执行人刘永胜有其他可供执行的财产。因被执行人刘永胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人廖应琴后，申请执行人廖应琴亦未能向本院提供被执行人刘永胜可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人廖应琴因被执行人刘永胜暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1340号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宇宏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执146号 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社，住所地乌拉盖管理区贺场。 法定代表人：石文龙，职务，主任。 被执行人：王兴帅，男性，1967年10月29出生，汉族，住锡林浩特市。 被执行人：王观武，男性，1982年04月27出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：何亚平，男性，1955年07月14出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王海滨，男性，1988年01月20出生，汉族，，住乌拉盖管理区贺场。 被执行人：田桂枝，女性，1974年10月22出生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社与王兴帅、王观武、何亚平、王海滨、田桂枝借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴帅、王观武、何亚平、王海滨、田桂枝履行偿还东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社借款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款54000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康建军 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉福
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1060号 申请执行人:陕西君阅实业有限公司,住所地：咸阳市秦都区华光小区1号楼2单元2层202号。 法定代表人：刘江，系该公司总经理。 被执行人:西安佰亿兆商贸有限公司,住所地：陕西省西安市阎良区胜利街北侧175号。 法定代表人：李红芳，系该公司执行董事及总经理。 被执行人:范宏伟,男性,蒙古族。 陕西君阅实业有限公司申请执行范宏伟、西安佰亿兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2263号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范宏伟、西安佰亿兆商贸有限公司名下所在金融机构的存款718150元（含诉讼费5400元、保全费5000元、保险费1750元、代理费6000元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 轩
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初1959号原告：李慧霞，女，生于1964年1月，汉族，农民，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人李某某，吕某某长女。原告：李格霞，女，生于1968年8月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系受害人李某某、吕某某次女。原告：李会峰，男，生于1970年9月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系受害人李某某、吕某某之子。    被告:曹盼，男，生于1990年6月，汉族，农民，住宝鸡市高新区，现于宝鸡市康复医院强制医疗，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹保良，男，汉族，生于1963年5月，农民，住宝鸡市陈仓区高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系曹盼之父兼法定代理人。被告曹盼、曹保良的共同委托代理人：任连香，女，汉族，生于1965年2月4日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系曹盼之母，曹保良之妻。原告李慧霞、李格霞、李会峰诉被告曹盼、曹保良生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞、李格霞、李会峰，被告曹盼的法定代理人即被告曹保良及两被告的共同委托代理人任连香均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李慧霞、李格霞、李会峰共同向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告赔偿三原告父母死亡赔偿金366509元[按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年×5年（父李某某77岁）+33319元/年×6年（母吕某某74岁）计算]；2、二被告偿还三原告丧葬费62412元（按2018年陕西省城镇单位就业人员平均工资5201元/月×6个月×2人计算）；3、二被告赔偿三原告办理丧葬事宜支出的殡葬、遗体整容费26800元；4、二被告偿还三原告精神损害抚慰金300000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹盼于2019年1月15日在宝鸡市陈仓区XX村XX组XX号XX房XX房东李某某、吕某某，即三原告的父母二人想要加害自己，持刀将三原告的父母二人杀死。该案经宝鸡市陈仓区人民检察院申请，宝鸡市陈仓区人民法院审理查明，被告曹盼实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被告曹盼属依法不负刑事责任的精神病人且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。2019年2月28日宝鸡市陈仓区人民法院作出（2019）陕0304刑医1号强制医疗决定书，决定对被告曹盼予以强制医疗。为维护自己的合法权益，三原告依据法律相关规定，现诉至法院，请求判令被告曹盼及其法定代理人被告曹保良赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的支出损失等费用，望判如所请。被告曹盼、曹保良共同辩称：对三原告的诉请，被告觉得合理，但是真的是拿不出来钱赔偿。被告曹保良在10多年前在工地打工摔伤了，脑子做了大手术，家里经济状况一直不好。2015年开始被告曹保良夫妻二人发现被告曹盼有点不对劲，不爱干活，就是玩手机不出门。刚开始以为就是懒，后来去医院检查，发现精神方面有问题，就住院治疗了，但是这个治疗不除根，大夫建议给找个工作，后来被告曹保良夫妻二人就给被告曹盼在615厂找了个工作，后面就发生了这个事。当时上班期间被告曹盼就租住在三原告父母家，对于事情发生的时间及事实都对着，但是发生这个事情不是被告曹保良夫妻二人能想到的。安葬三原告父母时被告曹保良夫妻出了20000元。    经审理查明：受害人李某某、吕某某系夫妻关系，两人均为城镇居民。原告李慧霞、李格霞、李会峰系死者李某某、吕某某的子女，被告曹保良系被告曹盼的父亲、法定监护人。2019年1月15日晚，被告曹盼于宝鸡市陈仓区XX村XX组XX号XX房XX房东李某某、吕某某想要加害自己，持刀将李某某、吕某某杀死。经法医精神病司法鉴定，被告曹盼患有偏执型精神分裂症，其杀人时处于发病期，实质性的辨认能力与控制能力丧失，无刑事责任能力，且具有继续危害社会的可能。经宝鸡市陈仓区人民检察院申请，宝鸡市陈仓区人民法院审理查明，于2019年5月28日作出（2019）陕0304刑医1号强制医疗决定书，对被告曹盼予以强制医疗。现被告曹盼在宝鸡市康复医院强制医疗。    同时查明，事发后，被告给付原告20000元。    本院依法核定三原告的经济损失有:1.死亡赔偿金366509元、2.丧葬费62412元、3.遗体整容费26800元、4.精神损害抚慰金100000元，共计555721元。    以上事实，有三原告提交的宝鸡市公安局陈仓分局出具的破案告知书、鉴定意见通知书各1份、本院作出的（2019）刑医1号强制医疗决定书1份、李某某、吕某某户口注销证明各1份、收款票据3张、户口薄原件1份及原、被告相关陈述在卷佐证。    本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案受害人李某某、吕某某夫妻二人均被被告曹盼杀害死亡，其二人的子女即原告李慧霞、李格霞、李会峰可作为权利人向法院诉请民事赔偿，三原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院依法予以支持。对三原告请求的损失中，超出本院核定的损失部分，依法予以驳回。对精神损害抚慰金，根据二受害人的年龄、结合本案实际情况，本院依法酌定为100000元。被告曹盼作案时虽已成年，但处于精神分裂症的发病期，丧失辨认、控制能力，无刑事责任能力，但其在正常精神状态下，能独立工作，有自己的收入，还打工挣钱，属限制民事行为能力人，对自己不法行为造成的后果，应承担民事侵权赔偿责任；被告曹保良作为被告曹盼的法定监护人，有义务对被监护人的日常生活、工作状态、环境及精神情况予以监管、照顾、保护，避免伤害事件的发生，但该被告未尽到监护职责，导致本案杀人事件发生，给受害人造成经济损失，依法应承担侵权赔偿责任。对 被告在事发后给付的2万元应予以扣除。为了维护社会正常秩序，保护公民的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：    一、由被告曹盼、曹保良于本判决生效之日起15日内赔偿原告李慧霞、李格霞、李会峰经济损失共计535721.00元。二、驳回原告李慧霞、李格霞、李会峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，由原告李慧霞、李格霞、李会峰承担1508元，被告曹盼、曹保良承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费11508元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     韩建国 二〇一九年十月二十一日  法 官助 理     孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16352号原告：张洪法，男，1957年7月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。法定代表人：包士金。原告张洪法与江阴市吉鑫风能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2019年11月26日立案。原告张洪法于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张洪法的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪法撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（张洪法已预交），由原告张洪法负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 马佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8769号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：翟会锋，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地:河南省许昌市建安区。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翟会锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告翟会锋未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告翟会锋追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3708号 申请执行人：阎保安，男，1956年9月26日出生。 被执行人：张平，男，1962年9月1日出生。 申请执行人阎保安与被执行人张平民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初9472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初752号原告：詹实，男，汉族，1933年7月9日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告:遂溪县杨柑镇人民政府（下称杨柑镇政府）。法定代表人：罗秋明，镇长。委托诉讼代理人：吴日红，男，汉族，1962年6月26日出生，广东省遂溪县人，杨柑镇党委委员，住遂溪县。被告：遂溪县杨柑镇艾占村委会艾占村村民小组（下称艾占村民小组）。负责人：占日贵，村民小组长。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。原告詹实诉杨柑镇政府、艾占村村民小组财产损害赔偿纠纷一案，于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告詹实及其委托诉讼代理人卢理、杨柑镇政府的委托诉讼代理人吴日红、艾占村民小组的负责人占日贵及其委托诉讼代理人黄炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决艾占村村民小组恢复原状，重建一座房屋或赔偿人民币20万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于80年代在老家艾占村建筑一座砖木结构房屋。原告在外工作，在休假和逢年过节回老家均居住该房屋。房屋牢固，一直保留完整。但艾占村村长占日贵用推土机将原告的房屋推毁，原告知道后，赶回老家与村长占日贵交涉，占日贵称房屋属危房要拆除。原告报警，派出所出警赶赴拆除现场调查了解情况后，告知此事由村委会和村里处理。原告向杨柑镇政府提出申请处理，镇政府于2019年2月17日受理原告的申诉后，于2019年2月28日作出[2019]杨信处字7号处理意见书，并没有对原告反映的问题作出处理，并是捏造事实，在没有经任何机构鉴定的情况下称原告的房屋属于D级危房，杨柑镇政府在处理意见书中称“在人流比较集中地方公示……在拆除你弟弟的旧房屋时就曾告知于你”完全不属实。艾占村民小组在拆除旧房屋前没有任何书面公示，仅以“三清理、三拆除、三整治”为由强行拆除群众房屋。被拆除的房屋内有很多家具，房屋坚固，并无任何部位倒塌。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。杨柑镇艾占村属遂溪35个省定贫困村之一，原告原籍属遂溪杨柑镇艾占村民小组，1959年3月入伍，1963年9月退伍后在遂溪氮肥厂工作。原告于80年代在艾占村建造了一幢砖木结构的房屋，根据本案的证据显示，原告的房屋由于年久失修，拆除前已有墙体倒塌，危及过往行人，已不具备居住条件，且屋内并无有价值的家具。根据中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅《关于2277个省定贫困村创建社会主义新农村示范村的实施方案》和中共遂溪县委办公室、遂溪县人民政府办公室关于《遂溪全域推进农村人居生态环境综合整治建设社会主义新农村示范村实施方案》的相关规定，2018年11月20日，艾占村民小组在村内组织实施“三清理、三拆除、三整治”工作，需对危旧房屋进行拆除。艾占村民小组在村中张贴拆除公告并电话通知原告之后，组织拆除包括原告房屋在内的42座废旧房屋。杨柑镇政府依据广东省、遂溪的工作方案制定《遂溪杨柑镇全域推进农村人居生态环境综合整治建设社会主义新农村示范村实施方案》开展村庄人居环境整治，以村委为单位，以自然村为基本单元，组织发动群众开展整治环境脏乱差而实施“三清理、三拆除、三整治”工作，是杨柑镇政府、艾占村民小组依职权实施的管理行为，不属平等主体的财产关系和人身关系行为，不属法院受理民事案件的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告詹实的起诉。原告詹实已经预交的案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 梁 伟人民陪审员 郭 畅人民陪审员 袁美娟二〇一九年十一月十九日书 记 员 何晓娴附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2249号申请执行人汪贵林，男，汉族，1959年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人谢毅岭，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行汪贵林与谢毅岭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1922号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人谢毅岭发出执行通知书，责令被执行人谢毅岭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢毅岭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢毅岭的银行存款计人民币24542元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12264号之一申请人:长沙骏达化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村杨伏园组村民彭建文私房。法定代表人：彭建文，总经理。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。申请人长沙骏达化工贸易有限公司与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙骏达化工贸易有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙骏达化工贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙骏达化工贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十一月五日书记员 蒋奉平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23587号申请执行人赵亚娟，女，1994年7月16日出生，汉族，住宁夏海原县城镇红城村一组078。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人赵亚娟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7178号调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付9,038.93元(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵亚娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7178号调解书的本次执行程序。申请执行人赵亚娟仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人赵亚娟履行的义务；若申请执行人赵亚娟发现被执行人上海花盟农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢179号 申请执行人：冯火普，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：顾怀雄，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江碧琼，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人冯火普与被执行人顾怀雄、江碧琼民间借贷一案的（2017）川0722民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯火普于2018年3月29日向本院申请强制执行，执行中，未调查到顾怀雄、江碧琼有财产可以执行，遂终结了该次执行程序，后查控系统发现可以执行的部分财产，本院依职权恢复了执行。 根据（2017）川0722民初2651号民事判决书，申请执行人冯火普享有债权本金50000元及其利息。 执行中，本院通过查控系统两次查询，除划拨了江碧琼银行存款5873元后，未发现被执行人江碧琼、顾怀雄其他可供执行的财产，在其户籍所在地调查，也未发现其财产，未查找到其联系方式。以上情况，已经告知申请执行人冯火普，其认可本院的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施，未发现被执行人有足额的财产可供执行，在执行部分财产后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人冯火普未受偿债权为50000-5823=44177元及其利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0722民初2651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖志芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1044号原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庆秋，男，1968年10月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月30日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。原审被告人廖信明，曾用名廖信堂，男，1975年12月27日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因伙同他人采用“扣豆子”方式进行赌博，于2019年3月6日被赣州市赣县区公安局处行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月15日被赣县区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2019年11月5日被取保候审，现在家。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人廖信明、吴庆秋犯赌博罪一案，于2019年10月15日作出（2019）赣0721刑初168号刑事判决。原审被告人吴庆秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴庆秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴庆秋提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴庆秋撤回上诉。赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十一月二十二日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19559号 原告：姜旭，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：武汉市武昌区伍亿丰副食品商场，住所地武汉市武昌区粮道街156号。 投资人：贺树理，经理。 本院在审理原告姜旭与被告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场人事争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告姜旭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜旭撤回起诉。 本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告姜旭负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理李娟 书记员何东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执254号之五申请执行人中国农业发展银行华容县支行。被执行人华容县远大农资有限公司。被执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司。被执行人湖南鸿基中小企业担保有限公司。被执行人胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住华容县。被执行人王岸明，女，1979年12月1日出生，汉族，住华容县。被执行人刘佑明，男，1968年10月1日出生，汉族，住华容县。被执行人黎英，女，1971年4月18日出生，汉族，住华容县。被执行人陈细军，男，1964年10月15日出生，汉族，住华容县。被执行人胡月英，女，1964年10月12日出生，汉族，住住华容县。第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初2号民事判决书，于2016年10月24日立案执行的申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人华容县远大农资有限公司、岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南鸿基中小企业担保有限公司、胡松柏、王岸明、刘佑明、黎英、陈细军、胡月英金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年12月14日，中国农业发展银行湖南省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于2018年2月11日在湖南日报第07版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相应的证据。本院认为，上述债权转让中国农业发展银行湖南省分行、中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司己于2018年2月11日在湖南日报第07版进行了公告，履行了通知债务人的义务，符合法律规定，应当变更第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月二十九日书记员  胡君楠附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3642号原告：王青，男，1986年6月14日生，汉族，住卢氏县。被告：程立新，男，1971年3月1日生，汉族，住卢氏县。被告：程自新，男，1971年3月1日生，汉族，住卢氏县。原告王青诉被告程立新、程自新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王青于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王青自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王青撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王青承担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵翼博
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2458号王东方：彭剑楠：申请执行人王东方与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0702民初6085号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人没有履行判决确定给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的425元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人彭剑楠给付425元，执行费50元由被执行人彭剑楠交付。至此王东方向本院申请（2019）吉0702民初6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:周院枝，女，汉族，1969年4月5日出生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告周院枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告周院枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计78317.8元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年6月27日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××54。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计78317.8元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告缺席未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告周院枝向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××54。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金60359.45元、利息14093.91元、违约金3864.44元，以上共计78317.8元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周院枝偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金60359.45元、利息14093.91元、违约金3864.44元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十八日书记员  李晓红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终539号上诉人（原审被告）：洛阳市雅美现代艺术装饰公司,住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢101。法定代表人:郑世勋。被上诉人（原审原告）：高德红,男,汉族,1960年1月6日生,现住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：李书森,男,汉族,1954年5月25日生,住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：郑世勋,男,汉族,1979年10月16日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：郑云成,男,汉族,1951年5月8日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市雅美现代艺术装饰公司因与被上诉人高德红、李书森、郑世勋、郑云成民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初921号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：民间借贷纠纷属借款合同纠纷,依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地,而本案争议的标的为被告偿还借款,原告作为接收货币的一方,依法其所在地为合同履行地。同时,自然人经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。原告离开其住所地至××新区居住已达一年以上,故洛阳××新区为原告的经常居住地,即本案合同履行地应××××新区,原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定,故被告洛阳雅美公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下：驳回被告洛阳市雅美现代艺术装饰公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市雅美现代艺术装饰公司上诉请求：将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：依据中华人民共和国民诉法有关规定和借款过程,借款合同是在上诉人公司住所瀍河××区签订和接收借款的。按照“原告就被告”的基本法律原则,原告应向瀍河区人民法院提起诉讼。高德红、李书森、郑世勋、郑云成未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告高德红所列原审被告李书森住所地位于洛阳××新区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
广东省东莞市第二人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤1972刑申5号 李修明： 你提交刑事申诉状，不服本院（2017）粤1972刑初1131号刑事判决书，以原审认定犯罪事实不清为由，向本院提出申诉。主要理由是：1.谢某的犯罪事实不存在，原审认定的事实是虚构的，证据是伪造的。李修明是在被刑讯逼供的情况下才承认谢某的犯罪事实；2.李修明提出了上诉，但原审剥夺李修明的上诉权；3.李修明已经缴纳罚金10000元，但法院重复执行，要求李修明再次缴纳罚金。 经审查，本院认为：第一、关于涉及谢某的犯罪事实的问题。李修明在公安侦查阶段以及检察院审讯阶段，先后共四次均承认其共诈骗别人财物5次，其中有两名谢姓女子，并且，其所陈述的诈骗B姓谢女子情况，与谢某到公安机关报案陈述的事实基本一致。原审有谢某的报警情况、询问笔录、网页截图、购房材料予以证明，在李修明并无提供证据予以反驳的情况下，本院认定谢某被李修明诈骗的事实，符合法律规定。虽然李修明归案后，公安机关无法联系谢某进行辨认，但并不影响原审对事实的认定。综上，本院对李修明的此项申诉理由，予以驳回。 第二、关于李修明的上诉问题。2017年8月30日原审向李修明宣告了（2017）粤1972刑初1131号刑事判决，并询问李修明对判决的意见或要求，李修明回答“服判，考虑上诉”。上诉期即将届满前，因仍然没有收到李修明的上诉状，为保障当事人的合法权益，原审再次于2017年9月8日询问李修明，李修明回答“不上诉”。后（2017）粤1972刑初1131号刑事判决于2017年9月12日发生法律效力。本院认为，原审已经尽到合理提醒，确保李修明上诉权的实现，李修明没有提起上诉，相关责任应由其自行承担，故本院对李修明的此项申诉理由予以驳回。 第三、关于执行。李修明于2017年10月12日缴纳罚金10000元后，逾期未能履行生效法律文书确定的“被告人李修明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某13030.4元”的义务。本案立案执行该退赔款后，虽然执行案由误立为罚金，但实际执行系追缴李修明应退赔被害人谢某的13030.4元，在执行过程中并未重复执行罚金，且在执行通知书中已明确备注说明。因李修明拒不履行生效判决文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，限制李修明相关消费行为，合法有据，并无不妥，且执行罚金还是退赔款，也不属于可申诉再审范围。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 某某某某某某某某某某
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24730号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：张强，男，汉族，1981年5月22日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：廖小林，女，汉族，1982年1月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告张强、廖小林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执419号申请执行人洛阳木青商贸有限公司住所地：汝阳县人民路31号。法定代表人：周建庄，该公司董事长被执行人毛庆民，男，1972年10月21日生，汉族，住伊川县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初313号民事判决书受理洛阳木青商贸有限公司申请执行毛庆民借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执419号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十日书记员  杜亚琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8249号原告：景兴果，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省南召县。被告：闫霞妮，女，汉族，1971年5月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告景兴果与被告闫霞妮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兴果、被告闫霞妮的委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兴果向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回9个月房屋租金共计57960元，并支付自2019年2月1日起57960元房租所产生的利息；2.要求被告支付房屋租赁合同违约金共计19320元；3.要求被告承担本案诉讼费、执行费、误工费等为收回涉案资金所产生的一切费用。事实和理由：原告景兴果与被告闫霞妮于2018年10月8日签订商铺租赁合同，出租方为被告闫霞妮，承租方为原告景兴果，原告交付给被告一年房租（2018年11月1日至2019年10月30日）共计77280元。原告在商铺经营至2019年5月时，被郑州绿洋建筑工程有限公司告知：商铺出租权为郑州绿洋建筑工程有限公司所有，被告未与郑州绿洋建筑工程有限公司签订合同，被告闫霞妮无出租权，违规与原告景兴果签订房屋租赁合同。原告需重新与郑州绿洋建筑有限公司签订合同才能经营商铺，并补交自2019年2月1日起一年商铺租金。被告无出租权，存在欺诈行为，违规与原告签订合同并收取一年租金77280元。在原告与被告商铺租赁合同期内，被告违约，提前终止合同。原告认为被告需归还9个月房屋租金（2019年2月1日至2019年10月30日）共计57960元。另据合同内容第四条双方责任约定：被告提前终止合同，需支付给原告三个月租金作为违约金共计19320元。被告闫霞妮辩称，原、被告之间租赁合同合法有效，不应退还租金更不用承担任何违约金，不但应依法驳回原告的诉讼请求，原告还应该给付被告转让费7万元。理由如下：1.原、被告之间租赁合同是双方自愿签订的，并且租赁合同签订后被告就把租赁房屋交给原告使用至今，双方所签订的合同不违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间租赁合同合法有效，合同履行过程中被告不存在违约，不应该退还租金更不用承担任何违约金；2.该商铺的使用权从2017年至今都归被告，因为被告将该商铺使用费一直交到2019年5月底（该商铺消防不合格不具备签到长期租赁合同的条件，所以租赁费一月一交），不但应驳回原告的诉讼请求，原告还应当给付被告转让费7万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，景兴果作为乙方（承租方）与闫霞妮作为甲方（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为：“出租方是位于绿博二号门面房5区-1-010的合法经营管理方，拟将商铺出租给乙方，乙方同意承租。乙方租赁甲方房屋为3年，租赁期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止。乙方首次租金应在2018年10月15日前缴付，金额为77280元。双方约定12个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束前一个月向甲方支付下一计租期的租金及管理费。其中第一个计租期租金及管理费，乙方应在合同签订当日向甲方支付……”合同签订后，景兴果向闫霞妮支付一年租金77280元。2019年5月31日，景兴果作为乙方（承租方）与郑州绿洋建筑工程有限公司作为甲方（出租方）针对上述5区-1-010商铺签订《绿博新城社区商业门面（商业物业）租赁合同》一份，主要内容为：“绿博新城社区5区5-5-010上商业门面房，该物业经营权归甲方单独所有，总面积169.18平方米，租赁期限3年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，整体打包出租给乙方用于合法经营。2019年2月1日至2020年1月31日年租金为人民币142111元，以后逐年递增7%……”同日，景兴果通过中国银行向张伟转账142111元。另查明，涉案商铺由郑州绿洋建筑工程有限公司统一管理。张伟系郑州绿洋建筑工程有限公司法定代表人。现景兴果与闫霞妮因租金产生纠纷，景兴果诉至法院。本院认为，闫霞妮与景兴果签订商铺租赁合同，将涉案商铺出租给景兴果，但是闫霞妮并非涉案商铺的实际权利人，闫霞妮与景兴果签订租赁合同，事后也未得到权利人的追认，闫霞妮的行为系无权处分行为，该租赁合同应属无效合同。景兴果要求闫霞妮返还9个月的租金57960元，理由正当，本院予以支持。关于景兴果主张的利息，因闫霞妮的无权处分行为，导致景兴果于2019年5月31日向郑州绿洋建筑工程有限公司再次交纳租金，确实给景兴果造成一定损失，但是利息应自2019年5月31日起至返还之日止，以57960元为基数，按照年利率6%计算。关于景兴果要求闫霞妮按照双方签订的租赁合同的约定支付违约金的诉讼请求，因该合同属无效合同，故景兴果要求按照该合同支付违约金的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。闫霞妮辩称其对享受涉案商铺的使用权，并提交郑州绿洋建筑工程有限公司出具的收据，但该收据并未显示系闫霞妮交纳给郑州绿洋公司的租金，且郑州绿洋建筑工程有限公司并未认可闫霞妮与景兴果之间的租赁合同，故对闫霞妮的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫霞妮于本判决生效之日起十日内返还原告景兴果租金57960元并支付利息（利息以57960元为基数，自2019年5月31日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告景兴果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告闫霞妮负担670元，由原告景兴果负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年十一月十三日书记员  周浩东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2793号 申请执行人：东莞市鑫芮隆包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区水库路12号，统一社会信用代码为91441900MA4UL9CH6F。 法定代表人：谢云霞。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市鑫芮隆包装材料有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市鑫芮隆包装材料有限公司支付货款460673.16元及逾期利息，并承担诉讼费4195元、财产保全费2883元。本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市鑫芮隆包装材料有限公司支付货款460673.16元及逾期利息，并承担诉讼费4195元、财产保全费2883元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  方逸朗
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖39号原告随州市新世纪房地产开发有限公司诉被告姜祥锋房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保55号申请人：焦海宁，女，1970年7月20日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李长生，男，1964年5月7日出生，汉族，住洛宁县。申请人焦海宁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长生名下的银行存款（含支付宝、微信账户）12万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长生名下银行存款（含支付宝、微信账户）12万元。案件申请费1120元，由申请人焦海宁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月七日书记员  雷雅琼
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执233号 毕某某： 本院于2019年11月6日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款2824208.73元。 （2）负担申请执行费30642.09元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢89号之一申请执行人姚春元，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人柯娟玲，女，1960年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，经常居住地武汉市武昌区。本院在执行申请执行人姚春元与被执行人柯娟玲借款合同纠纷一案中，委托京东网司法网络拍卖平台于2019年9月18日拍卖被执行人柯娟玲名下位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室的房产（房产证号：武房权证第××号，建筑面积109.48㎡），一拍流拍，于2019年10月29日在京东网第二次公开拍卖，竞买人柯志军（公民身份号码）以1724320.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除被执行人柯娟玲名下位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室的房产（房产证号：武房权证第××号，建筑面积109.48㎡）的查封。将被执行人柯娟玲名下位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室的房产（房产证号：武房权证第××号，建筑面积109.48㎡）过户至买受人柯志军（公民身份号码）名下。买受人柯志军（公民身份号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二○二○一九年十一月十四日书记员 陈述敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4994号原告：汤传斌，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖街，组织机构代码00320332-1。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀古律师事务所律师。原告汤传斌与被告泗县丁湖镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤传斌及其委托诉讼代理人杨培孝，被告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依确认被告于2019年8月2日向原告送达的“关于解除取土坑承包合同的通知”不具有解除原、被告于2014年7月21日签订的“取土坑承包合同”的效力；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告签订取土坑承包合同，被告将位于徐明高速西侧的9号取土坑承包给原告经营，承包期29年，原告在该取土坑从事水产养殖。2019年8月2日，原告突然接到被告送达的“关于解除取土坑承包合同的通知”，解除理由是原告违反合同约定，非法取土出售。原告认为被告解除合同的理由不能成立，原告从未非法取土出售，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告泗县丁湖镇人民政府辩称：双方签订承包协议后，原告违反合同约定，将承包塘内的黏土以平塘为名向外出售，构成违约，因此被告作出的通知书符合法律规定，应予以支持，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审查，对本案事实认定如下：2014年7月21日，原、被告签订取土坑承包合同，被告将位于徐明高速西侧面积为129.818亩的9号取土坑承包给原告，承包期29年，承包费为329,885.44元。合同约定：甲方（泗县丁湖镇人民政府）有权监督乙方（汤传斌）对取土坑的合理使用，不得自行转包、卖土；在承包期内乙方未按合同履行义务的，甲方有权终止合同。2019年4月，泗县自然资源局监察队巡查发现原告汤传斌在其承包的取土坑内取土，后该局开展调查。原告在泗县自然资源局对其的询问笔录中承认：“我承包鱼塘后，塘底不平，我请挖掘机来推平的，多余的土被挖掘机老板给卖了，他给我整平鱼塘我就不给他钱了，两不找”，“姓王的挖掘机老板给我整平，多余的土他卖，整平的费用也不给他”。庭审中，原告陈述：“承包水塘以后进行过三次取土或者平整，大概每次五七天不等，每个小时工钱2300元，都是请清淤的人平整的”。2019年7月，泗县自然资源局委托安徽省煤田地质局第三勘探队对该取土坑采动的黏土资源量进行勘查，其取土量为54153.73平方米。2019年8月19日，泗县自然资源和规划局向泗县价格认证中心出具的价格认定协助书,要求对采动的黏土进行价格认定，该协助书载明：对汤传斌非法取土买卖54153.73平方米土方按照违法行为发生时当地的市场价格计算，不扣除开采成本；经泗县价格认证中心认定，被非法开采的54153.73平方米黏土市场价格认定值为1083075.0元；2019年8月2日，被告泗县丁湖镇人民政府向原告汤传斌送达“关于解除取土坑承包合同的通知”，通知载明：由于原告违反合同约定，非法取土出售，牟取暴利，故解除双方签订的取土坑承包合同。以上事实，有原、被告签订的“取土坑承包合同”、被告泗县丁湖镇人民政府向原告汤传斌送达的“关于解除取土坑承包合同的通知”，泗县自然资源和规划局对汤传斌的询问笔录、价格认定协助书，安徽省煤田地质局第三勘探队作出的宿州市泗县丁湖镇汤湖村徐明高速西取土塘实地核查及估算说明书，泗县价格认证中心认定结论书等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告汤传斌与被告泗县丁湖镇人民政府签订的《取土坑承包合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”即合同双方有全面履行合同的义务。我国《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方在合同约定：甲方（泗县丁湖镇人民政府）有权监督乙方（汤传斌）对取土坑的合理使用，不得自行转包、卖土；在承包期内乙方未按合同履行义务的，甲方有权终止合同。2019年4月，泗县自然资源局监察队巡查发现原告汤传斌在其承包的取土坑内取土，并委托第三方对该取土坑采动的黏土资源量进行勘查及价格认定，原告违反合同规定，在平整水塘时不支付平整费用，用黏土抵付费用，其行为实属变相出售黏土，致使被告泗县丁湖镇人民政府向原告汤传斌送达“关于解除取土坑承包合同的通知”，其解除合同系原告的根本违约即出售黏土所致，故被告作出的《关于解除取土坑承包合同的通知》合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县丁湖镇人民政府作出的《关于解除取土坑承包合同的通知》合法有效；二、驳回原告汤传斌的诉讼请求。案件受理费40元，由原告汤传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖347号 曾昭琼诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部行政复议一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11935号 申请执行人粟菲菲，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省翁源县。 被执行人张远喜，男，1987年1月15日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初986号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、执行内容：被执行人张远喜应赔偿粟菲菲人民币16333.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1587号之一 申请执行人：李昊哲，男，汉族，1988年4月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。 法定代表人：戴道森，该公司总经理。 李昊哲与甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初390号民事调解书发生法律效力后，甘肃伟业房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人李昊哲向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司已向房屋产权部门递交完毕办理位于兰州市××大厦××单元××、××号房屋所需相关资料并交纳完毕税费，并已办理完毕上述房屋的产权证并将该证交付于申请执行人李昊哲。本院依法轮候查封冻结了被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司名下甘Ａ×××××红旗牌、甘Ａ×××××丰田牌车辆的户籍手续，但未实际扣押。经财产调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请人对此情况予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月五日 书记员  赵圆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏世林，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人魏世林因诉被申请人成都市公安局郫都区分局治安处罚及被申请人成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 魏世林申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，一、二审程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认被申请人成都市公安局郫都区分局郫公（行）决字〔2017〕12870号《行政处罚决定书》行政行为违法。 本院认为，经一、二审法院审理查明，再审申请人魏世林同他人于2017年5月31日、6月30日、8月28日在北京市中南海周边进行非法上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。后被政府相关工作人员接回劝返。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被申请人成都市公安局郫都区分局具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。成都市公安局郫都区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对魏世林案涉违法行为作出的郫公（行）决字〔2017〕12870号《行政处罚决定书》，以寻衅滋事行为定性，决定给予其行政拘留十五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，责罚相当，且程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，结果应予维持。魏世林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏世林的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋澄宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5816号申请执行人：中山盈德大自然家居有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：宋湖北，总经理。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦，总经理。中山盈德大自然家居有限公司与实创家居装饰集团上海装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中山盈德大自然家居有限公司向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司返还中山盈德大自然家居有限公司垫付的消防施工费30,000元、赔偿中山盈德大自然家居有限公司损失432,000元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保674号 申请人：巢湖市柘皋镇佳易购超市，住所地巢湖市柘皋镇玉栏街与古楼街交叉口西北侧，统一社会信用代码92340181MA2NGNMG2M。 经营者：鲍杨镇。 被申请人：巢湖市巢州房地产开发有限公司，住所地巢湖市柘皋北路西山巷2号巢州景苑综合楼二楼，统一社会信用代码913401811535829375。 法定代表人：李怀金，该公司总经理。 本院在审理申请人巢湖市柘皋镇佳易购超市诉被申请人巢湖市巢州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖市柘皋镇佳易购超市于2019年11月12日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人巢湖市巢州房地产开发有限公司名下价值14700000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人巢湖市柘皋镇佳易购超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巢湖市巢州房地产开发有限公司名下价值14700000元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6396号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲