江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初3380号原告：胡开齐，男，1957年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告：陈亚，男，1988年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。原告胡开齐与被告陈亚、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告胡开齐及其委托诉讼代理人孙亚年、被告陈亚、被告人保巢湖公司委托诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医药费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等暂计10000元，具体待鉴定后主张，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费16429.96元；2、残疾赔偿金94400元；3、误工费47054.475元；4、护理费16500元；5、营养费4800元；6、交通费10000元；7、住院伙补3350元；8、财产损失3500元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾器具费145元；11、鉴定费3575元，以上合计201179.435元。事实和理由：2017年12月26日14时35分左右，陈亚驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从建淮乡水岸新城小区二期工地由北向南驶出进入道路时，与沿非机动车道由西往东胡开齐驾驶的二轮电动自行车相撞，造成胡开齐受伤、车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陈亚负事故全部责任，胡开齐不负事故责任。陈亚系为皖Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶人，该车登记并挂靠在阜阳市玉发汽车运输有限公司名下，该车在被告人保巢湖市分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年3月28日0时起2018年3月27日24时止。原告就先期医疗费向法院起诉，法院作出（2018）苏0803民初2316号生效民事判决。2019年3月23日至3月31日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，行右足跟部皮瓣修整+跟腱延长+胫后神经松解。原告住院和门诊复查费用共计14189.96元，因肌肉受损恢复自行购买蛋白粉560元*4次。2019年7月22日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受法院委托，作出淮二院司鉴所[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人胡开齐此次损伤致右足皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱断裂及右跟骨骨缺损等并遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）已构成人体损伤十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人胡开齐此次损伤的误工期按300日计算为宜；护理期按120日计算为宜；营养期按120日计算为宜。3、后期医疗费用评定：目前被鉴定人胡开齐病情基本稳定，若右足植皮处出现血供障碍等原因引起局部皮肤溃疡、感染或坏死，可给付保守治疗或手术等综合处理。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可以实际治疗发生费用为准。原告给付鉴定费3090元。2019年9月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出补充鉴定意见：被鉴定人胡开齐此次损伤的护理期按120日计算为宜，其中2017.12.26——2018.01.14在淮安市楚州中医院及2018.01.14——2018.02.08在无锡市第九人民医院住院期间给予2人护理，其余时间1人护理即可。原告给付鉴定费485元。原告家拆迁，已无耕地，现安置居住在城镇，原告受伤前在上海东服建筑劳务有限公司工作，按城镇居民标准主张残疾赔偿金，按平均工资收入计算误工费。认可被告陈亚垫付29472.6元。被告人保巢湖公司辩称，对原告主张的事故事实和认定、（2018）苏0803民初2316号民事判决书、原告系拆迁户、鉴定结论无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司要求扣除10%非医保用药。不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告主张蛋白粉费用不认可，对其他医疗费无异议。对残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费无异议。误工费认为原告应进一步提供单位证明或劳务合同。护理费标准认可80元/天，期限和护理人数无异议。营养费标准认可25元/天，住院伙食补助费认可40元/天，期限均无异议。交通费认可3500元。车辆损失由法院酌情认定。精神损害抚慰金认可4000元。被告陈亚辩称，对原告主张的事故事实和认定、肇事车辆保险情况、（2018）苏0803民初2316号民事判决书等无异议。我为原告垫付了29472.6元，请求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2018年6月1日，本院作出（2018）苏0803民初2316号生效民事判决，审理查明以下事实：2017年12月26日14时35分左右，陈亚驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车，从建淮乡水岸新城小区二期工地由北向南驶出进入道路时，与沿非机动车道由西往东胡开齐驾驶的二轮电动自行车相撞，造成胡开齐受伤、车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陈亚负事故全部责任，胡开齐不负事故责任。2017年12月26日至2018年1月14日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗，行右足清创+骨折复位内固定术+血管、神经、肌腱探查修复术+皮肤撕脱伤修复术+石膏外固定术。2018年1月14日至2月8日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，行右足扩创游离股前外侧皮瓣修复足部创面+植皮术。2018年2月7日至2月19日，原告在淮安市楚州中医院住院治疗。后原告又在无锡市第九人民医院门诊复查。陈亚系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人和驾驶人，该车在被告人保巢湖市分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2017年3月28日0时起2018年3月27日24时止。该判决认定，原告医疗费共计121336.71元，被告人保巢湖公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告111336.71元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本判决生效后五日内给付原告胡开齐121336.71元；二、驳回原告胡开齐的其他诉讼请求。2．原告在本案中主张共计16429.96元（住院医疗费14159.96元+门诊复查30元+购买蛋白粉560元*4次），提供门诊病历、出院记录、费用清单、购买蛋白粉的票据和出货单等。被告人保巢湖公司对购买蛋白粉证据关联性有异议，认为没有提供医嘱，由法院认定，对其他医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药。因原告未提供蛋白粉的正规药品发票，也未提供医嘱证明购买蛋白粉的必要性、合理性，故本院对该项费用不予认定，确认原告医疗费14189.96元，被告被告人保巢湖公司要求扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予认定。3．原告主张按照平均工资收入计算误工费47054.475元[（4270+4340+4080+2485.71+1950+4917.86+5560.72+5121.43+4917.86）/8*10]，提供银行流水、鉴定报告。被告对鉴定误工期限无异议，认为原告需要进一步提供单位证明或劳务合同。因原告未提供充分证据证明其每月工资收入情况，被告异议部分成立，综合原告系城镇居民，本院酌情确定按城镇居民标准计算误工费为38794.52元（47200元/365天*300天）。4．原告主张交通费10000元，提供交通费票据一组。被告认可3500元。原告提供证据虽与本案有关联，但未提供充分证据证明其主张，综合原告就医距离、时间、次数等因素，本院酌情确定交通费5000元。5．原告主张电动车损失3500元，未提供证据证明其主张，被告人保巢湖公司未定损，本院酌情确定电动车损失1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无责任的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本院生效判决确认陈亚负事故全部责任，胡开齐不负事故责任。被告陈亚系皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人和驾驶人，该车在被告人保巢湖公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，由被告人保巢湖公司在交强险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告陈亚承担。陈亚垫付29472.6元，原告应予返还。原告主张医疗费16429.96元，被告异议部分成立，经审查确认原告医疗费共计14189.96元。被告对原告主张残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1）、残疾器具费145元、鉴定费3575元无异议，本院予以认定。原告主张误工费47054.475元[（4270+4340+4080+2485.71+1950+4917.86+5560.72+5121.43+4917.86）/8*10]，被告异议部分成立，综合鉴定误工期限、原告系城镇居民和工作情况，本院酌情确定误工费为38794.52元（47200元/365天*300天）。原告主张护理费16500元（45天*100元/天*2人+75天*100元/天）、住院伙食补助费3350元[50元/天*（20+25+13+9）]，被告异议不成立，本院予以确认。原告主张营养费4800元（120天*40元/天），被告异议部分成立，综合相关费用标准，确认营养费为3600元（120天*30元/天）。原告主张交通费10000元，被告异议部分成立，本院酌情确定交通费5000元。原告主张财产损失3500元，未提供证据证明其主张，本院酌情确定电动车损失1000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告异议不成立，综合原告构成十级伤残和本地一般生活水平，原告该主张本院予以认定。综上所述，原告医疗费14189.96元、住院伙食补助费3350元、营养费3600元，合计21139.96元，因交强险医疗费限额已赔偿，由被告人保巢湖公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告21139.96元。原告残疾赔偿金94400元、残疾器具费145元、误工费38794.52元、护理费16500元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计159839.52元，由被告人保巢湖公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元，超出部分由被告人保巢湖公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告49839.52元（159839.52元-110000元）。电动车损失1000元，由被告人保巢湖公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1000元。被告人保巢湖公司共计赔偿原告181979.48元（21139.96元+110000元+49839.52元+1000元）。原告返还被告陈亚29472.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在本判决生效后五日内给付原告胡开齐181979.48元；二、原告胡开齐在本判决生效后五日内给付被告陈亚29472.6元；三、驳回原告胡开齐的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，鉴定费3575元，共计7893元，由原告胡开齐负担434元，由被告陈亚负担7459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  侯中淮人民陪审员  吴云平人民陪审员  陈 薇二〇一九年十一月四日法官 助理  白文君书 记 员  张梦雅