wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1964号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省岳阳镇。负责人：韩理英，系支行行长。被执行人：彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省思贤乡。被执行人：唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行中国邮储银行股份有限公司安岳县支行与彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1443号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、发出执行通知书，由被执行人杨显文、郭显彬立即向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款60000元及其利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1375元，实现债权的费用3000元，申请执行费866元。由被执行人杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富、唐丹对杨显文、郭显彬的债务承担连带清偿责任。但被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟、未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐丹在财付通支付科技有限公司账户和账户有存款，被执行人吴秀琴在中国建设银行股份有限公司宝应支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐丹在财付通支付科技有限公司；二、划拨被执行人唐丹在财付通支付科技有限公司；三、划拨被执行人吴秀琴在中国建设银行股份有限公司宝应支行。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2589号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王泽珍，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨智慧，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王泽珍、杨智慧借款合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2016）川0183民初381号民事判决：王泽珍、杨智慧承担案件受理费3425元。因被执行人王泽珍、杨智慧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王泽珍、杨智慧发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王泽珍、杨智慧名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人王泽珍银行存款89.23元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人王泽珍、杨智慧发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初381号民事判决书中“王泽珍、杨智慧承担案件受理费3425元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王泽珍、杨智慧有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2536号申请执行人：严建辉，男，1965年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人严建辉与被执行人施剑劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3520号委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告：邬林，男，1995年09月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，居民身份证522423199509218610。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县环湖新区高铁旁边麒龙广场，统一社会信用代码代码91520121322314176E。法定代表人宁桂兰。原告邬林与被告贵州开阳凯祺商业管理有限公司（以下简称凯祺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告凯祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决解除原、被告于2017年12月24日签订的《受托租赁合同》、《商铺管理合同》及补充协议；2、判决被告退还原告租金44782元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日原、被告签订《受托租赁合同》、《商铺管理合同》及补充协议，原告租用被告位于开阳县××湖新区××铁路旁麒龙广场的商铺。合同约定免租期为2018年1月1日至2019年12月31日，被告承诺商场商户入住率为90%且定期组织商场活动。原告入住后因被告组织宣传活动少，商户入住率较低，致使商场客流量极低，原告因此经营困难产生亏损，后歇业，2019年8月22日，被告发函给原告要求原告继续营业，否则将解除合同且不退还保证金。综上原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）受托租赁合同、管理合同、补充协议、装修补贴三方协议，证明原、被告就商铺租赁签订合同且免租期为2018年1月1日至2019年12月31日；（三）照片5张，证明商场额流量极少，商铺基本处于关门状态；（四）原告代理人所作调查笔录两份，证明被告承诺商户入住率90%，被告未定期组织推广活动，不对商场进行管理，导致客流量少，致使原告亏损；（五）证人刘某的出庭证言一份，证明内容同证据4。被告凯祺公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年9月3日，原告以“2017年12月24日原、被告签订《受托租赁合同》、《商铺管理合同》及补充协议，原告租用被告位于开阳县××湖新区××铁路旁麒龙广场的商铺。合同约定免租期为2018年1月1日至2019年12月31日，被告承诺商场商户入住率为90%且定期组织商场活动。原告入住后因被告组织宣传活动少，商户入住率较低，致使商场客流量极低，原告因此经营困难产生亏损，后歇业，2019年8月22日，被告发函给原告要求原告继续营业，否则将解除合同且不退还保证金。”为由向本院起诉如前诉请。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，当事人应当就自己的主张承担举证责任，其所提交的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉要求解除原、被告间签订的合同并退还租金，其提交的证据均系复印件，至今未能提交原件进行核对，故原告提交的证据不足以证明原、被告间存在租赁合同关系，原告也未能提交其他证据证明原、被告间存在租赁关系事实，并且原告也未能提交证据证明原告向被告交纳租赁费事实。综上，本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邬林的诉讼请求。案件受理费560元（已减半），由原告邬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十一月二十九日书记员  王仕容
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2105号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡灿，男，1999年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1973号起诉书指控被告人胡灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人胡灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日,被告人胡灿将被害人呙容华给其的手机1台、电动车1辆据为己有，并偷登被害人呙容华上述手机内的“京东”、“支付宝”等APP，并通过上述APP在花都区辖区内进行套现、消费等，共窃得被害人呙容华9832.5元。2019年8月2日，公安民警在广州市花都区凤华路17号新友域网吧抓获被告人胡灿，并在被告人胡灿处起获手机2台、银行卡1张。另查明，被害人的三星手机已发还给被害人呙容华。公诉机关认为被告人胡灿具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人胡灿有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人胡灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡灿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人胡灿退赔违法所得9832.5元给被害人呙容华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  郭 悦梁敏婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2713号申请执行人：孙兴元，男，1955年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：汪桂平，女，1974年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张朋春，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人孙兴元与被执行人汪桂平、张朋春买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4213号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆文都文化用品有限公司，住所地重庆市万州区白岩路426号负一层，统一社会信用代码915001010656604133。法定代表人：周倩。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告重庆文都文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢561号关于申请执行人泰安众富饲料有限公司与被执行人张廷存、贾广夫买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民东二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2010）平执字第43号。后申请执行人申请恢复，本院依法立案执行后，被执行人张廷存于2019年11月25日交纳现金32867元。本院于2019年月11月29日向申请人泰安众富饲料有限公司（已破产解散）法人苏金涛过付案款32867元。申请执行人于2019年11月29日向本院出具执行完毕确认书。本案至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2009）平民东二初字第575号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初287号 起诉人卞增林，男，1976年7月17日生，汉族，住山东省东明县。 2019年11月12日，本院收到起诉人卞增林以常熟市公安局大义派出所、常熟市常福街道综合执法局为被告的行政诉状。起诉人卞增林称：2019年4月5日，卞增林在常熟市大义××路与××路交叉口的人行道上卖芒果，下午14:00左右常熟市常福街道综合执法局大义城管中队喊话让我收掉。有人说我收的慢，叫了几个城管人员直接把芒果搬到城管卡车上，收走了12-15箱，并让我到大义城管中队去处理。当我走到大义城管中队门口时看见一个城管队员从卡车里拿到一个黄色的东西放口袋里，我以为是芒果就喊了他，后一看是盒饭，我就说不好意思看错了，他就拉着我的衣服，后双方发生揪扯并动了手。后有人说要对芒果开单子并扣留，还不让我走，也不让报警，就要强制把我带走。为此诉请：1、请求法院依法撤销被告常熟市公安局大义派出所【熟公（大）行终止决字｛2019｝6号】终止案件调查决定书；2、请求法院依法判定常熟市公安局重新调查2019年4月5日卞增林在大义城管中队被殴打一案，给被殴打方一个公平公正的调查处理结果；3、请求法院依法判定常熟市常福街道综合执法局对参与殴打的相关人员给予合理合法的行政处罚并赔偿被殴打方医药费、针灸费、交通费、芒果损失费；4、判令被告承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人卞增林的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人卞增林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄妲婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11079号原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所：珠海市香洲洲山路21号第一层3号铺。统一社会信用代码：91440400686411153T。法定代表人：朱小阳，总经理。被告：珠海汪源打印耗材有限公司。住所：珠海市香洲狮山路417号一号三楼310房。统一社会信用代码：914404005744641893。法定代表人：毛建雄。原告珠海市华裕打印耗材有限公司与被告珠海汪源打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱小阳到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求1.被告支付欠款人民币9740元；2.被告支付逾期付款违约金人民币1000元（以9740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计算至全部支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月份至2018年10月份，被告向原告订购打印耗材产品，被告下单后原告积极组织生产，及时向被告供货。但被告却至今一直拖延支付货款。截至2019年7月份，被告确认仍欠原告9740元。原告多次催告付款，被告仍然没有履行完毕付款义务。被告的行为已构成严重违约，无奈之下原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告主张从2018年1月份至2018年10月份被告向原告订购打印耗材产品。原告提交七张2018年1月至2018年8月的送货单，送货单显示客户名称为“中山汪源打印耗材有限公司”，送货单上记录了客户型号、规格型号、单位、数量、产品图号等信息，收货单位及经手人处均为手写草书的签名；其中2018年5月11日的送货单的收货人及经手人处空白，没有签收人签名。原告称中山汪源打印耗材有限公司是被告的生产工厂，货物是被告指定原告送至中山汪源打印耗材有限公司的，但涉案货物实际是由被告购买的，在收货单位及经手人处签名的是中山汪源打印耗材有限公司的仓管，但到底签的是什么名字原告也不清楚。原告未提交证据证明是被告要求原告将货物送至中山汪源打印耗材有限公司的。对于原告为何主张被告为涉案买卖合同的相对方，原告称其开具的发票抬头是被告，付款也是由被告付的。原告提交一份发票签收单，该签收单上的收票人处仅有一个手写签名，与送货单上的收货人签名不一致，但无法分辨名字，且未加盖公章。另外，原告提交的一份中国工商银行网上银行电子回单显示，2019年1月27日被告曾向原告支付5500元，备注为“货款”。原告承认中山汪源打印耗材有限公司和被告是两家独立的公司，但法定代表人为同一人。中山汪源打印耗材有限公司的统一社会信用代码为914420005974885036，工商登记显示为在营企业。本院认为：原告提交的送货单、转账流水反映，送货单位和付款单位为不同的公司，根据原告提交的证据并不足以证明是被告指定原告将货物送至中山汪源打印耗材有限公司。被告向原告支付5500元的电子回单也仅能证明被告曾向原告支付过一笔5500元的货款，但该货款到底是被告支付给原告的，还是被告代他人支付给原告的，以及该笔货款支付的货款对应的是哪批货物均无法予以证明，故原告仅以被告支付过一笔款项而主张被告与原告发生了买卖合同关系，为涉案买卖合同关系的相对方，证据不足。其次，原告提交的送货单上的收货人没有加盖公章，收货人处的手写签名是否为被告或中山汪源打印耗材有限公司的员工也无其他证据予以证明，仅依据该送货单不足以证明原告已经履行了涉案买卖合同中卖方所应履行的交付货物的义务。在原告无法证明其已履行交付货物义务的情况下，原告亦无权要求买方支付货款。故原告在本案中不论是关于被告为涉案买卖合同的相对方的主张，还是关于原告已经履行交付货物义务进而要求买方支付货款的主张，均证据不足。基于以上分析，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告珠海市华裕打印耗材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费收取68元，保全费117.4元，合计185.4元，由原告珠海市华裕打印耗材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈丽婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执异39号 异议人（案外人）：吴惠冰，女，汉族，1963年11月26日出生，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市，现于广东阳春监狱服刑。 本院在执行岑崇彪责令退赔、罚金一案过程中，案外人吴惠冰对查封被执行人岑崇彪名下的位于恩平市恩城××××西侧×区×号的土地[产权证号：恩府国用(2009)第××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴惠冰称，对（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书及协助执行通知书（2019）粤0785执803号之二查封的土地提出异议，请求法院解封该查封土地。事实与理由：2019年9月4日，恩平法院在执行被执行人岑崇彪罚金一案中，责令被执行人岑崇彪履行恩平法院作出的（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书的义务，查封被执行人岑崇彪座落××××城××××西侧×区×号的土地[产权证号：恩府国用(2009)第××号]，查封期限为三年。1.异议人与岑崇彪结婚时间；2.该房产购买时间、购房款支付完毕时间；3.该土地办理证件时间。虽然该产权在岑崇彪名下，该房产为夫妻共同财产，该查封侵害了异议人合法权益，异议人特请求法院尽快将该房产解除查封。 本院查明，恩平市人民检察院指控甄雅明、岑崇彪、王少忠犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书，判决：……二、被告人岑崇彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。……四、追缴被告人甄雅明非法所得人民币500000元、被告人岑崇彪非法所得人民币500000元、被告人王少忠非法所得人民币500000元、禤结羽多取投资回报人民币36000元、张健平多取投资回报人民币6000元，按比例发还给未受偿的被害人（见附表）。五、对于在扣除上述第四项相应实际发还的金额后，被害人仍未受偿的经济损失，责令被告人甄雅明、岑崇彪、王少忠按比例向被害人退赔（见附表）。该刑事判决书已于2019年7月15日发生法律效力，由于岑崇彪未履行生效刑事判决书确定的责令其退赔被害人款项和交付罚金的义务，本院以（2019）粤0785执803号案立案执行，并于2019年9月4日作出（2019）粤0785执803号之二执行裁定书，裁定查封被执行人岑崇彪所有的座落××××城××××西侧×区×号的土地[产权证号：恩府国用（2009）第××号]，查封期限为三年。 另查明，吴惠冰与岑崇彪于1989年3月13日登记结婚。座落××××城××××西侧×区×号[产权证号：恩府国用（2009）第××号]的土地于2009年9月3日进行了不动产登记，权利人为岑崇彪。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人吴惠冰基于实体权利对执行标的提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案的执行标的物登记权利人为岑崇彪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本案被执行人岑崇彪未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述登记在被执行人岑崇彪名下的涉案土地采取的查封措施，于法有据，程序合法。即使上述土地确属岑崇彪、吴惠冰共同共有的财产，吴惠冰以共有人身份亦无权要求法院停止执行。综上，案外人吴惠冰所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴惠冰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何华明 审 判 员 吴艳明 审 判 员陈超雄 二〇一九年十一月五日                                                                                                                                                     法官助理刘引弟                                                                                                                                                     书 记 员冯宇君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2130号申请人：李福春，男，汉族，1966年3月21日出生，住固始县。被执行人：固始富源房地产开发有限责任公司，住所地固始县城关中原路113号。法定代表人：马桂华，该公司总经理。本院在执行申请人李福春与被执行人固始富源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月二十八日书记员  周 正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34509号原告：宋敏，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告宋敏与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费8461.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学工商企业专业所有科目考试，未约定学辅费、杂费金额。被告向原告出具了《学历提升办学承诺书》，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。同日，原告与被告银税公司签订《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》，约定原告在银行办理贷款1万元，成功办理教育贷款后，应及时将贷款总额打至被告银税公司的账户，作为学费使用。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告1万元费用的收费收据。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》；被告银税公司同意全额返还原告在被告银税公司指定的银行所办理的教育贷款1万元；被告银税公司承诺于2019年7月30日前，向原告返还从2018年11月至2018年12月贴息1538.46元；原告于2019年1月至2019年7月自行还贷款项合计5384.61元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将该笔款项支付给原告；被告银税公司的贷款余额3076.93元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将此款项项偿付银行，结清全部贷款；如被告银税公司未按上述约定还款，原告有权要求被告银税公司一次性支付上述所有款项，并按照日利息万分之二向原告支付逾期利息；被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。没有证据证明两被告清偿了《终止协议》约定的款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。被告辩称协议系受原告胁迫所签，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告起诉要求该被告银税公司退还余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还8461.54元给原告宋敏；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告顾亚明共同负担。前述案件受理费原告已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1117号申请人施劲松与被申请人朱维红、季菊美：关于申请人施劲松与被申请人朱维红、季菊美民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5935号之一民事裁定书，于2019年11月1日查封了被申请人朱维红、季菊美名下的银行存款1100000元（网络冻结合计207165元），有效期至2020年11月1日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1439号 申请人：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘红伟，该公司总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 申请人攀枝花市强龙工贸有限公司诉被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司等票据付款请求权纠纷一案，攀枝花市强龙工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司的银行存款50万元进行冻结。 本院认为，攀枝花市强龙工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司的银行存款50万元，冻结时间为一年。 如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗然
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2952号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏志辉，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住晋江市。因赌博，于2013年6月28日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月17日被变更强制措施为取保候审，2019年5月31日晋江市检察院决定取保候审，2019年11月7日本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2403号起诉书指控被告人苏志辉犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人苏志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份以来，被告人苏志辉在晋江市一便利店内销售“六合彩”，从中非法牟利，销售金额至少达人民币98525元。2018年7月17日，公安机关查获上述地点，当场查获被告人苏志辉及参赌人员吉某、陈某、林某，并从被告人苏志辉处扣押到单据本9本、销售单据5张、“六合彩”图纸2张、赌资人民币1730元及作案工具小米5ｐｌｕｓ手机1部、小米5Ｘ手机1部、联想笔记本电脑1台、计算器1个。 公诉机关认为，被告人苏志辉未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人苏志辉归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人苏志辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人林某、陈某、吉某的证言，被告人苏志辉的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、销售单据、六合彩资料图、微信交易记录、行政处罚决定书、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、微信交易记录、工作说明、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人苏志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏志辉非法获利人民币12000元。在案件审理过程中，被告人苏志辉向本院退出全部违法所得并预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人苏志辉的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其退出全部违法所得并预交罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏志辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苏志辉向本院退出的违法所得人民币12000元，予以没收并上缴国库。 三、查扣在案的赌资人民币1730元及作案工具小米5plus手机1部、小米5X手机1部、联想笔记本电脑1台、计算器1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4792号 上诉人（原审被告）：广州何弃疗文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号2409房。 法定代表人：李小雨。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 上诉人广州何弃疗文化传媒有限公司因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州何弃疗文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人广州何弃疗文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州何弃疗文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（陈骏） 书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -3-
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1060号 原告：廖卿，男，1983年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路10号。 法定代表人：纪智广。 原告廖卿与被告广昌县闽丰矿业有限公司（以下简称闽丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卿及其委托代理人王福圣、被告广昌县闽丰矿业有限公司法定代表人纪智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资257738.5元。事实和理由：2014年11月21日，闽丰公司将其公司的综合楼（宿舍）、污水池、清水池、原矿仓、选矿厂护坡挡土墙以包工不包料的方式发包给廖卿。工程结束后，闽丰公司委托其公司职工郑宗雾、邱华仙对廖卿承建的工程进行结算，经结算闽丰公司应支付廖卿工资及代付的各种材料款共计1282738.5元。闽丰公司于2015年12月12日付给廖卿工资530000元，2016年2月6日付给廖卿工资460000元，2019年2月2日付给廖卿工资30000元，2019年8月付给廖卿工资5000元。尚欠廖卿工资及材料款共计257738.5元，后经廖卿多次催要无果，遂诉至法院。 广昌县闽丰矿业有限公司辩称，事实无异议，合同金额有异议，金额实际上是18万元。 廖卿围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.廖卿身份证，证明廖卿的身份及诉讼主体资格；2.闽丰公司的企业信息，证明闽丰公司诉讼主体资格；3.工程结算单及廖卿替闽丰公司垫付的材料款等费用，证明闽丰公司对廖卿承建综合楼、清水池、原矿仓、选矿厂护挡土墙等工程进行了结算及廖卿替闽丰公司垫付的材料款共计1282738.5元，闽丰公司已给付廖卿1045000元，现尚有257738.5元没有支付；4.闽丰公司给付廖卿工资回单，证明闽丰公司支付廖卿大部分工资尚有部分工资没有给付的事实；6.闽丰公司尚未支付廖卿工资凭条，证明闽丰公司承诺在2019年5月30日付清廖卿的工资，但闽丰公司没有兑现，其行为已构成违约。 本院组织双方进行举证质证，闽丰公司对上述证据的真实性均无异议，但是对金额有异议，并提交了2张费用报销单，证明闽丰公司共付给廖卿工资580000元，不是530000元。廖卿认为该报销单上的签字不是其本人签的，其不知情。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：对2张费用报销单，因廖卿不予认可且非其本人签名，本院不予认定。对双方争议的金额，因2018年4月5日闽丰公司结算单载明：“廖182738元，12月31日付一半，2019年5月30日付清，广昌县闽丰矿业公司，纪智广，2018.4.5”。双方对该结算单上的数据都认可，故本院认定闽丰公司尚欠廖卿工资及材料款共计182738元。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月21日，闽丰公司将其公司的综合楼（宿舍）、污水池、清水池、原矿仓、选矿厂护坡挡土墙以包工不包料的方式发包给廖卿。2015年12月5日、6日廖卿与闽丰公司进行了结算。闽丰公司于2015年12月12日付给廖卿工资530000元，2016年2月6日付给廖卿工资460000元。2018年4月5日双方结算，闽丰公司尚欠廖卿182738元，并约定12月31日付一半，2019年5月30日付清。到期后，闽丰公司未能按约定支付廖卿工资和垫付的材料款，廖卿遂诉至法院。 本院认为，廖卿已经按照约定将承包的工程完工并经验收，也与闽丰公司进行了最终结算。闽丰公司应该按照约定支付廖卿剩余工程款项，故廖卿请求法院依法判令闽丰公司支付其工资和垫付的材料款的诉讼请求，但根据廖卿提交的证据，只能证明闽丰公司所欠其工资和材料款的金额为182738元，故闽丰公司应支付廖卿工资和材料款182738元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、广昌县闽丰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付廖卿工资和材料款182738元。 二、驳回廖卿对广昌县闽丰矿业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5166.10元，减半收取2583.05元，由广昌县闽丰矿业有限公司承担2000元，由廖卿承担583.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥，该银行行长。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏洁，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李影，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张晓抗，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告孙晓辉、李娟、魏洁、吴道祥、李影、张晓抗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓辉、李娟立即向原告偿还贷款本金9214.22元、拖欠利息236.82元（利息暂计算至2019年5月9日，后期利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告魏洁、吴道祥立即向原告偿还贷款本金149905.13元、拖欠利息2646.96元（利息暂计算至2019年5月9日，后期利息按逾期年利率18.954%计算至本息全部清偿之日止）；3、请求判令被告孙晓辉、李娟、魏洁、吴道祥、李影、张晓抗对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2017年4月5日，原告与被告孙晓辉、李娟签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2017年4月5日至2019年4月5日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。2017年4月5日原告依约把共计15万元的贷款发放给被告孙晓辉。2017年4月5日，原告与被告魏洁、吴道祥签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2017年4月5日至2019年4月5日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。2017年4月5日原告依约把共计15万元的贷款发放给被告魏洁。2017年4月5日被告孙晓辉及配偶李娟、魏洁及配偶吴道祥、李影及配偶张晓抗成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年9月25日至2019年9月25日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，单一借款人最高贷款金额为15万元，合计贷款本金不超过45万元。现被告孙晓辉、李娟、魏洁、吴道祥未按照合同的约定履行还款义务，已经违反了借款合同及联保协议，导致原告发放的贷款无法按期收回，严重影响了原告正常存贷业务的开展。本院经审查认为，被告孙晓辉向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 刘雪华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8173号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李朝俊，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省永城市。被告：张玉英，女，汉族，1965年9月21日出生，住河南省永城市。系李朝俊之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李朝俊、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告李朝俊、张玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李朝俊、张玉英归还原告借款本金35万元及利息26411元（暂计算至2019年8月28日），以后利息以35万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告李朝俊与原告签订《借款合同》，合同约定被告李朝俊向原告借款35万元，期限12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告张玉英向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2018年2月12日，被告张玉英与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李朝俊、张玉英未答辩。经审理查明：被告李朝俊与张玉英系夫妻关系。2018年6月30日，被告李朝俊与原告签订《借款合同》，约定被告李朝俊向原告借款35万元，借款期限12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告李朝俊与原告签订《抵押合同》，以其有权处分的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。2018年6月21日，被告张玉英向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，被告偿还利息18032元，下余本息被告未偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用10000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李朝俊向原告永城农商行贷款35万元，有被告李朝俊给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李朝俊偿还贷款35万元及利息，依法应予支持。被告张玉英向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张玉英应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李朝俊与原告签订抵押合同，以其有权处分的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，二被告与原告签订抵押贷款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告李朝俊、张玉英于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年6月30日起至2019年6月30日止按照月利率8.4‰计算，自2019年7月1日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息18032元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李朝俊、张玉英抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告李朝俊、张玉英于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（已减半收取），由被告李朝俊、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十四日书记员  张玉乾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23965号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心31层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。主要负责人：黄永平，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。被告：阳金明，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司诉被告阳金明融资租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司于2019年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元（原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司已预交），由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月二十一日书记员  卓依莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初167号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人欧阳海涛，男，1986年8月16日，河南省永城县人，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省商丘市永城市，现住址河南省洛阳市瀍河区。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月28日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人欧阳海涛犯污染环境罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人欧阳海涛及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人欧阳海涛租用位于洛阳市瀍河区上窑村的一处厂房，在未取得危险废物经营许可证等相关手续的情况下，收购大量废机油滤芯，通过粉碎机油滤芯以获得废旧机油，并予以销售。在其加工处置废旧机油滤芯过程中，将粉碎的废机油滤芯碎块随意堆放在厂房内的水泥地上。案发时，经执法人员现场查获废机油滤芯共计13.519吨。上述事实被告人欧阳海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；证人孙某、杜某、司某证言；书证-涉嫌环境违法适用刑事犯罪处罚案件移送书、移送材料清单、案件审批表、案件调查报告、责令整改决定书、现场检查笔录、调查询问笔录、洛阳市生态环境局关于危险废物的认定意见、国家危险废物名录附表（部分）、证明、废机油滤芯原始称重记录、废机油原始称重记录、危险废物转移联单、洛阳德正公司入库过磅单、危险废物处置协议及情况说明等；现场照片、指认现场照片；洛阳市人民检察院检验报告及数据恢复光盘3张、手机通话记录光盘及文字稿等；到案经过、被告人欧阳海涛的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳海涛违反国家规定，在无危险废物经营许可证的情况下，进行收集、处置废机油滤芯（危险废物），且数量超过三吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳海涛系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经社区评估调查，被告人欧阳海涛宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧阳海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,缓刑并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  姚保平人民陪审员  谢致远二〇一九年十一月五日法官助理胡萍书记员任艳利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3979号之一 申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:桂武,男性,住宁夏贺兰县，身份证号：××× 被执行人:赵岩,男性,住宁夏银川市，身份证号：××× 被执行人:杨彪,男性,住宁夏银川市，身份证号：××× 被执行人:浦艳丽,女性,住宁夏银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的64316.95元（含执行费852元），未执行标的64316.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人桂武、赵岩、杨彪、浦艳丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10932号 申请执行人：黄飘，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市禹舜投资有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室G05，统一社会信用代码：9144030067002081XQ。 法定代表人：胡润结。 申请执行人黄飘与被执行人深圳市禹舜投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3811号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市禹舜投资有限公司未在上述法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资24833元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。2019年11月18日，被执行人深圳市禹舜投资有限公司的法定代表人胡润结主动将款项25766.87元支付至本院，本院已通知申请执行人领取执行款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费282元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10932号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹纪才
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11378号原告李建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被告刘彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李建华与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人娄梅霞到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2018年被告刘彬租赁原告的工程机械进行施工，双方结算，被告尚欠原告租赁费用及农民工工资共50000元。请求：依法判令被告向原告支付工程机械租赁款及农民工工资50000元及利息。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告刘彬未答辩。经审理查明，2015年上半年，被告刘彬租赁原告李建华的挖掘机用于其承包的位于驻马店市××镇鲁湾葡萄园进行挖沟的施工。2018年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠李建华工程机械租赁款合计人民币伍万元整（50000元）。欠款人：刘彬。2018年5月2日。备注（2018年春节前结清）”。出具欠条后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，据以认定。本院认为，原告李建华将挖掘机交于被告刘彬使用，由被告向原告支付费用，故原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告的挖掘机，经结算，尚欠租赁费50000元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付租赁费50000元，于法有据，本院予以支持。因被告刘彬经传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彬于本判决生效后十日内向原告李建华支付租赁费50000元。被告刘彬如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（现已减半收取），由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2081号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某，男，壮族，小学文化,曾因犯盗窃罪，于2018年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；于2019年2月被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月29日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2145号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年 8月19日晚，被告人黄某到深圳区某街道287号楼4楼，使用随身携带的作案工具“T型”套筒打开X房的房门后进入室内，将被害人黄某发放在客厅及卧室内的一台麦本本本牌笔记本电脑和一台清华同方牌笔记本电脑盗走。被告人黄某随后通过微信“腾讯微回收”小程序将盗取的麦本本笔记本电脑转卖获利631元，将盗取的清华同方笔记本电脑以300元转卖给流动回收摊贩。经鉴定，被盗麦本本笔记本电脑价格为1067元。      2019年8月22日，深圳市公安局龙华分局在深圳区某街道将被告人黄某抓获归案。后根据黄某供述，从深圳回收宝科技有限公司追回涉案麦本本牌笔记本电脑一台。                  本院意见              被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                           ?判    决              一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的苹果6手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3907号原告：汪平，男，1973年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司，地址：凤冈县琊川镇街上，统一社会信用代码91520327580680398T。法定代表人：安运池。汪平与贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司（下称“凤莲莲藕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪平到庭参加诉讼，凤莲莲藕公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汪平向本院提出诉讼请求：请求判令凤莲莲藕公司支付汪平工程款169,800元，并由凤莲莲藕公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告协议由汪平对凤莲莲藕公司厂房的地基基础及围墙工程进行施工，经结算，凤莲莲藕公司共计欠付汪平工程款289,800元。凤莲莲藕公司在支付120,000元后就欠付款项向汪平出具书面欠条一张，约定2017年12月前付清。事后汪平多次催收该款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。凤莲莲藕公司未作答辩。汪平围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证及欠条，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。凤莲莲藕公司未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：汪平于2015年3月与凤莲莲藕公司达成口头施工合同，由其承接凤莲莲藕公司厂房的地基基础（200元/立方米）及围墙修建（135元/米）工程，其中围墙部分由凤莲莲藕公司提供建筑材料。工程完工后经结算，凤莲莲藕公司共计欠付汪平工程款289,800元。2015年12月18日，凤莲莲藕公司在支付120,000元后就欠付工程款169,800元向汪平出具书面欠条一份，承诺于2017年12月前付清。事后汪平多次催收无果，据此诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告口头达成的施工合同系各自真实意思表示，应受法律保护。汪平已按约定将案涉地基基础及围墙修建完毕，双方亦对工程进行了结算，且凤莲莲藕公司还以欠条形式对前述工程价款进行了确认，凤莲莲藕公司理应按约支付相应尾款，故本院对汪平诉请凤莲莲藕公司支付工程尾款169,800元予以支持。凤莲莲藕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并由其承担相应不利法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司于本判决生效后十日内支付汪平工程款169,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司负担（该款汪平已预交，贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月十四日法官助理宋兵书记员杨苏哲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执903号申请执行人：殷涛，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行殷涛与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人殷涛拖欠的工资33000元、解除劳动合同的经济补偿金13200元，合计46200元，承担执行费593元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金46793元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再42号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审第三人：上海沪空服务中心，住所地上海市四平路1790弄。法定代表人：杨文年，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海杜新汽车服务有限公司、原审第三人上海沪空服务中心买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0922民初6432号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初6432号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林镇贵，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林镇贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额10382.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10382.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林镇贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10382.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告林镇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4913号原告：张智忠。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆半只羊餐饮管理有限公司。法定代表人：贾述为，该公司总经理。被告：贾述为。被告：鲍玲。被告：贾宽。被告：贾殿江。本院在审理原告张智忠与被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智忠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告张智忠负担。审判员  和颖二〇一九年十一月八日书记员  王涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4623号 申请执行人广西纵华律师事务所，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座15层。 法定代表人：陆英。 被执行人肖哲人，男，1956年1月23日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人肖哲人的银行存款人民币及其它款项人民币427362.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2221号 原告：谢华珍，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村146号。 法定代表人：邹木明，该村委会主任。 被告：将乐县古镛镇梅花村第二村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村146号。 负责人：邱荣付，该村民小组组长。 原告谢华珍与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组（以下简称“梅花村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢华珍、梅花村第二村民小组小组长邱荣付到庭参加诉讼，被告梅花村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢华珍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告征地补偿款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告方集体经济组织成员，2007年8月2日，原告出嫁至南平市延平区，但其户籍未迁出将乐县古镛镇梅花村，在南平市延平区也未享受村民待遇。2012年间，梅花村获得将乐县玉华洞旅游局征地补偿款，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。时任梅花村第二村民小组小组长以原告系出嫁女已不再属被告方集体经济组织成员为由，拒绝给付原告该征地补偿款。2016年继任梅花村第二村民小组小组长仅给付原告征地补偿款14000元，后于2018年12月要求原告退回。原告至今未获得该征地补偿款。 被告梅花村第二村民小组小组长邱荣付答辩称，在证据充足的情况下，愿意给付原告该征地补偿款。 被告梅花村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢华珍于1985年9月15日出生于将乐县古镛镇梅花村7号，并长期居住、生活在将乐县古镛镇梅花村。2007年8月2日，谢华珍与南平市延平区村民蔡华炯登记结婚，但其户籍未迁出，在其丈夫蔡华炯所在地也未享受村民待遇。2012年，梅花村获得将乐县玉华洞旅游局征地补偿款，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。谢华珍至今未获得该征地补偿款。 上述事实有谢华珍提供的居民身份证、户口簿、结婚证、领条二份、南平市延平区出具的证明、将乐县古镛镇梅花村村民委员会出具的证明二份及谢华珍、梅花村第二村民小组小组长邱荣付在庭审中的陈述予以证实。梅花村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。谢华珍自出生后便居住、生活在将乐县古镛镇梅花村，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。谢华珍虽于2007年8月2日登记结婚，但户籍未迁出，也未在其丈夫蔡华炯所在地享受村民待遇，仍是将乐县古镛镇梅花村的集体经济组织成员。谢华珍与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。谢华珍要求被告方支付土地补偿款20000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付谢华珍承包地征收补偿费用分配款20000元。 如果被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅 莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3029号之二 申请执行人：闫红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘二如，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民特469号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执3029号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘二如在鄂尔多斯银行东胜支行的银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘二如在鄂尔多斯银行东胜支行的银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14818号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，该公司常熟分公司员工。 被告：张冠华，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢艳慈
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审242号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，该局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人苏瑞龙，男，1973年5月19日生，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J074号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月13日以被执行人苏瑞龙未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区古竹乡大德村土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ074号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令苏瑞龙将非法占用的103.76平方米土地退还给龙岩市永定区古竹乡大德村民委员会；2.没收苏瑞龙非法占用的103.76平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对苏瑞龙非法占用的80.73平方米一般耕地并处每平方米20元的罚款，计人民币壹仟陆佰壹拾伍元（￥1615）；对苏瑞龙非法占用的23.03平方米大德村住宅建设用地并处每平方米10元的罚款，计人民币贰佰叁拾元（￥230）；上述两项罚款共计壹仟捌佰肆拾伍元（￥1845）。请执行人于2019年4月10日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月10日缴纳了罚款人民币1845元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被申请人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人苏瑞龙作出的永自然资行罚字[2019]第J074号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J074号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区古竹乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区古竹乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7476号原告：湛维芬，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告湛维芬与被告蔡仲洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告湛维芬到庭参加诉讼，被告蔡仲洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛维芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5160元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告工地上做事，共计工资5160元。原告多次向被告讨要工资未果。2019年8月24日，原告再次到被告家里讨要工资，被告给原告出具了一张《欠条》。在被告向原告出具欠条以后，经多次催收，被告还是一直拖欠不愿支付工资。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法公正判决。被告蔡仲洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：欠条一张，证明被告欠原告工资的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告受被告雇请为被告务工。因被告未支付原告工资，被告于2019年8月24日给原告出具欠条一张。欠条载明：“本人蔡仲洪5123011971101XXXXX兹欠湛维芬5123241970082XXXXX共计人民币5160元整…上述款项本人承诺最迟于2019年9月10日无条件偿还…”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付原告工资。原告遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇请为被告务工，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清原告工资属违约行为，依法应承担支付原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仲洪于本判决生效后10日内支付原告湛维芬工资5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡仲洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 江人民陪审员 霍 军人民陪审员 兰 凌二〇一九年十一月二十七日法官 助理 姚 翔书 记 员 黄银丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4774号上诉人（原审原告）：阮海燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GM17E。法定代表人：刘惠文。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA286M8CX0。法定代表人：刘惠文。被上诉人（原审被告）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人阮海燕为与被上诉人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮海燕在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年十一月十三日代书记员  陈刘基
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9310号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：邓雯雯，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行（下称龙岩农商行江山支行）与被告邓雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行江山支行的委托诉讼代理人罗黎花到庭参加诉讼，被告邓雯雯经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行江山支行向本院提出诉讼请求：邓雯雯立即偿还透支本金28097.8元及支付截至账单日即2019年9月22日的利息、违约金计1904.89元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、按合同约定方式计算的利息、违约金。 邓雯雯未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月25日。 2、信用卡持有人：邓雯雯。 3、信用卡卡号：62×××02。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期日期：2019年5月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年9月22日账单日，邓雯雯共欠透支本金28097.8元，利息、违约金1904.89元。 因邓雯雯未按约履行还款责任，龙岩农商行江山支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行江山支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、吊账核销处理单、账户信用历史查询、邓雯雯身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行江山支行与邓雯雯签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行江山支行向邓雯雯发放贷记卡。邓雯雯在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行江山支行因此产生的债务，已构成违约。在诉讼中，龙岩农商行江山支行明确诉请为：邓雯雯立即偿还透支本金28097.8元及支付截至2019年9月22日的利息、违约金计1904.89元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。邓雯雯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓雯雯应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行透支本金28097.8元及支付截至2019年9月22日的利息、违约金计1904.89元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由邓雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十六日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3048号 原告：薛小玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：高德，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛小玲与被告高德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛小玲及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告高德经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛小玲向本院提出诉讼请求：1.判令高德偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月5日计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由高德承担。事实和理由：薛小玲与高德系朋友关系，2015年3月5日高德以买房急需资金为由向薛小玲借款10万元，约定月利率1.8%，薛小玲将款项以现金方式交付高德后，高德出具一张借条交薛小玲收执。后薛小玲多次向高德催讨，高德本息均未偿还。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 高德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛小玲提交的借条，高德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对薛小玲提交的证据予以确认并在卷佐证，进而对薛小玲主张的事实予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月5日，高德向薛小玲借款10万元，薛小玲将款项以现金交付后，高德出具一张借条交薛小玲收执，借条内容载明：“本人高德向薛小玲借款人民币100000元整（壹拾万元整），利息1.8%，借款人：高德，2015.03.05”。款项出借后，薛小玲多次催讨，高德借款本息均未偿还。 本院认为，薛小玲与高德之间的借贷关系，有高德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高德应负偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息的责任。薛小玲主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。高德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高德应于本判决生效之日起十日内偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月5日计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由高德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3761号原告：李亚华，女，1979年10月30日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：谢进军，男，1970年3月27日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。原告李亚华与被告谢进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚华及其委托诉讼代理人王涛、被告谢进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还垫付货款共计63892元，并支付利息损失4754元（2018年3月至2019年10月期间的利息损失），合计68646元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日，被告前往广州进货，因原告的姐姐购买了被告经营的化妆品店，原告便与被告一起前往广州学习进货。在广州进货期间，被告以进货没钱为由，让原告帮忙垫付货款，原告共计向被告的产品供货商支付货款63892元。后双方因店铺转让事宜产生纠纷，被告拒绝承认原告垫付货款的事实。2019年3月，原告到广州被告的供货商处查询发现，被告的供货商已经陆续将货物送至被告位于银川的店铺内。现原告诉至法院，请求依法处理。被告谢进军辩称，原告提出的诉讼请求不符合实际，没有这回事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交以下证据：1.广州市发雅丝精细化工有限公司情况说明一份、收据一张；2.广州市哥德堡美容美发设备有限公司财务对账情况说明一份、订货单一张；3.广州市白云区磨砺美发器材商行财务对账情况说明一份、送货单二张；4.广州唯妮美无纺布制品有限公司财务对账情况说明一份、发货单一张；5.上海章华保健美发化妆品有限公司迪诗柔品牌事业部财务对账情况说明一份、谢欣语出货明细一张；6.广州威帕化妆品有限公司财务对账情况说明一份、模拟清单四份、收款收据一份、POS签购单一份；7.信用卡账单两页；8.机票确认单四页。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，能够达到原告诉请的证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。被告向本院提交以下证据：微信交易转账打印件四张；对账单一张、货单三张十二份；销货单十张。被告提交的证据与本案无关，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月初，原、被告曾一同前往广州。2018年3月5日，原告用自己尾号为“0966”的信用卡在广州市发雅丝精细化工有限公司刷卡20000元，该公司出具情况说明一份，载明系被告谢进军到其公司进货，并以谢进军的名义出具了收据，该收条由原告保存持有。同日，原告使用该卡到广州市歌德堡美容美发设备有限公司刷卡10000元。同日，原告使用其信用卡到广州市白云区磨砺美发器材商行刷卡消费4642元。2018年3月5日，原告又通过其尾号“8053”号信用卡在广州唯妮美无纺布制品有限公司刷卡4250元。2018年3月5日原告又通过尾号为“0966”的信用卡刷卡15000元，用于从上海章华保健美发化妆品有限公司迪诗柔品牌事业部购买2批货物，货物发送给被告谢进军女儿谢欣语。2018年3月6日，原告通过自己尾号为“0966”的信用卡在广州威帕化妆品有限公司刷卡10000元（包括30元手续费）。上述六笔交易款项金额共计63892元。上述货物根据原告提交的供货商的财务对账情况说明及货单均能证实货款系原告李亚华刷卡支付，货物均发至被告谢进军及其女儿谢欣语处。被告也没有证据证明上述货款返还给了原告或者将货物给了原告的事实。双方曾因店铺转让款的事宜及货物买卖问题发生纠纷诉至法院。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，按照原告在诉状中的陈述，其刷卡支付货款的行为系被告要求其垫付货款，那么，被告就应当将上述款项返还原告。庭审中，原告又陈述，原告跟随被告前往广州进货系自己熟悉市场、学习进货渠道，而货物均发送至被告及其女儿处，被告也未返还给原告。原、被告之间的行为，通俗来讲，不论是原告替被告垫资购买货物，还是原告自己购买货物发货至被告处，原告是钱、货均未收回。对此，被告谢进军的抗辩意见及所举证据对此不能做出合理的解释。经法庭庭后向部分厂家了解，其对原、被告之间的店铺转让纠纷知情，并对原告所提交的财务情况说明予以确认。故原告要求被告谢进军返还垫付的货款63892元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失4754元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告谢进军于本判决生效后十日内返还原告李亚华款项63892元；驳回原告李亚华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告谢进军负担705元，原告李亚华负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十一月十四日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。