wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1333号 申请执行人：孙善存，男，1958年11月9日出生，汉族，居民。 被执行人：张义田，男，1971年11月3日出生，汉族，居民。 被执行人：孙玲真，女，1976年1月4日出生，汉族，居民。关于孙善存与张义田、孙玲真民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张义田、孙玲真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙善存向本院申请执行，要求被执行人张义田、孙玲真偿还借款40000元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月28日向被执行人张义田、孙玲真送达执行通知书及报告财产令，被执行人张义田、孙玲真未报告财产；二、向被执行人张义田、孙玲真发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张义田、孙玲真的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现张义田名下的财产1221.79元，孙玲真名下的财产1972.34元。 通过本次执行，本案已执行到位标的3194.13元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人张义田、孙玲真的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1333号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张衍生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 贺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2199号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:吕祥桥，男，1984年10月31日出生，住苍南县。被执行人:吕爱飞，女，1964年10月16日出生，住苍南县。被执行人:林细准，男，1951年6月7日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02192号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88736元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准的财产情况，并于2019年10月31日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县巴曹镇沿河南路登记在被执行人林细准名下，上述房产本院轮候查封，无益处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准主动履行0元。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金88736元及利息，也未缴纳本案诉讼费2314元，申请执行费1231元。因被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕祥桥、吕爱飞、林细准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  陈晓晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10725号原告：王春雪委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟雪，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：雷海洋原告王春雪诉被告雷海洋股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告王春雪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春雪撤诉。案件受理费减半收取3163元，由原告王春雪负担。审判员  吴婕二〇一九年十一月十二日书记员  周萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14722号 原告：成都艺形标识有限公司。住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元20层2022号。 法定代表人：宋朝林。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：四川翰霖工程设计有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路27号。 法定代表人：匡祖生。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告成都艺形标识有限公司与被告四川翰霖工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中。原告成都艺形标识有限公司于2019年11月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川翰霖工程设计有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都艺形标识有限公司与被告四川翰霖工程设计有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓益
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2585号申请执行人周某，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行周某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第190号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人周某经济补偿金27119元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执641号之一 申请执行人：覃小娟,女,1974年3月10日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃祖栋，男，1970年9月11日出生，壮族,户籍住址:广西柳州市柳南区, 被执行人:方燕,女,1976年8月12日出生,壮族,户籍住址:广西柳州市柳南区, 覃小娟与覃祖栋、方燕民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖栋、方燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小娟于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付309420元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，后拍卖了被执行人覃祖栋名下的房屋，经过两次拍卖均流拍，申请执行人表示不愿意以物抵债，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14837号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：赵小迷，女，住河南省项城市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵小迷信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵小迷偿还18,262.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵小迷邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵小迷适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵小迷相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人赵小迷名下银行账户1742.37元,扣除执行费174元,已向申请人发放1568.37元。4、网络统查结果被执行人赵小迷名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵小迷名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1568.37元。未发现被执行人赵小迷有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵小迷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵小迷仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵小迷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺锡伦，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，现住陕西省镇巴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立锋，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：胡标，该公司执行董事。一审被告：定州市兴城建筑工程有限公司，住所地河北省定州市商业街西侧。法定代表人：刘国炼，该公司执行董事兼经理。再审申请人贺锡伦因与被申请人曹立锋、河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建）、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺锡伦申请再审称：1.省三建、同创公司违法转包、分包建设工程，应依法受到处罚。2.原审判决不认定《班组结算清单》确认的欠付金额118万元，判决给付600845元违反了合同法的相关规定。原审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决和一审判决第三项；改判曹立锋付再审申请人劳务工程款298930元及利息，同创公司在其欠付工程价款的范围内承担连带支付责任。被申请人河北省第三建筑工程有限公司提交意见称，法律法规未授权法院查处，一、二审法院未对我司和同创公司违法分包行为未作处罚是正确的。再审申请人贺锡伦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，曹立锋将相关工程承包给再审申请人，曹立锋应当承担给付工程款的责任。再审申请人主张省三建承担连带责任理据不足，二审法院对其主张不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。贺锡伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺锡伦的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月一日书记员 马 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初167号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。主要负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所律师。被告：广州南开房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被告：广州元阳房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼2楼201房。法定代表人：何建信。被告：台山市颐和商务服务有限公司。住所地：广东省台山市三合镇温泉圩。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被告：颐和地产集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被告：何建梁（HeJianliang），男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。第三人：广州市凯协实业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街63号6002房。法定代表人：何建梁（HeJianliang）。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。主要负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：叶子斋，男，该支行工作人员。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州南开房地产开发有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州元阳房地产开发有限公司、台山市颐和商务服务有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁及第三人广州市凯协实业发展有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费人民币1,194,061.75元，减半收取计人民币597,030.88元，保全申请费人民币5,000元，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已向本院预交诉讼费人民币1,199,061.75元，多交部分人民币597,030.87元由本院退回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  贺 伟二〇一九年十一月六日法官助理李金迪书记员林冬燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9572号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：汤夏影，女，1984年5月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告汤夏影金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告汤夏影偿还原告借款本金10万元、利息（自2019年3月21日起至2019年6月5日止，按月利率7.995833‰计算）、逾期利息（自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.993749‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月6日，被告汤夏影即借款人与原告苍南农商银行下属金乡支行即贷款人签订一份合同号为8611120170046119号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2017年6月6日起至2020年6月5日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率7.995833‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2017年6月6日，借款人向贷款人申请借款10万元，双方约定借款月利率为7.995833‰，借款期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告汤夏影仅支付利息至2019年3月20日，剩余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤夏影于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，期内利息自2019年3月21日起按月利率7.995833‰计算至2019年6月5日止，逾期利息自2019年6月6日起按月利率11.993749‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由汤夏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月二十二日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2842号原告：付某，女，出生于2015年8月27日，汉族，学生，住甘肃省宁县。法定代理人：王某（付某之母），女，1989年2月22日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县。被告：杨笃，男，1985年8月16日出生，汉族，教师，住甘肃省宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地：宁县新宁镇沙滩路。负责人：董凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。某委托诉讼代理人：杨拓，该公司职员。原告付某与被告杨笃、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某法定代理人王某，被告杨笃、保险公司委托诉讼代理人刘强、杨拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担交通事故侵权行为致使原告付某受伤所形成的全部损失34856元（其中：护理费14556元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加今后矫正医疗费5000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月20日19时20分，原告在永馨苑2号楼1单元门前处，被被告驾驶甘****小轿车撞倒，发生交通事故。原告家人报警后，110出警对事故作了简单调查。肇事车辆在保险公司投保强制险。原告受伤后被家人送往庆阳市急救中心救治，经诊断为：右腿胫腓骨骨折，多处软组织损伤，经治疗好转出院。原告在办理住院手续时，其父出于合作医疗报销，减轻被告杨笃赔偿责任的目的，有意将病历首页变更为原告从高处坠落摔伤，不符合客观事实，对此，被告杨笃也是清楚的。原告出院后，双方对赔偿未调解，原告遂起诉到庭。被告杨笃辩称，原告陈述的肇事经过属实，事故发生后被告积极配合救治，共垫付医疗费4947.27元，被告同意在交强险范围内按事故责任予以赔偿。在保险公司赔偿后，原告应返还被告杨笃垫付的全部医疗费。原告父亲付海成在办理住院手续时，出于合作医疗报销目的，将病历首页填写为原告属自行从高处坠落摔伤，违背客观事实。事故发生时，原告监护人未起到监护责任，应承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称，杨笃甘****车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。涉案事故经开庭举证、质证，法庭认证为交通事故符合客观事实，同意在交强险赔偿范围内依据保险理赔条款予以赔偿。原告的护理费应按实际住院天数计算；营养费因病历无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金因未达到严重损害程度，不予赔偿；今后矫正医疗费因无鉴定、治疗等证据证实，不予考虑；本案诉讼费应该致害方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日19时20分，原告在永馨苑2号楼1单元门前处，被被告杨笃驾驶甘****小轿车撞倒致伤，发生交通事故。原告家人报警后，派出所出警对事故作了初步调查。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限责任公司宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。原告受伤后，被家人送往庆阳市急救中心救治，经诊断为：右腿胫腓骨骨折，多处软组织损伤。原告住院三天，好转出院。被告杨笃垫付全部医疗费4947.27元。原告付某的赔偿范围和数额确定为：医疗费4947.27元、护理费13100.40元（145.56元×90天）、住院伙食补助费180元（60元×3天）、交通费600元（4次×150元），合计18827.67元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。被告杨笃驾驶的甘****小轿车在中国人寿财产保险股份有限责任公司宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期限内，故原告付某的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。付某在本起事故中产生的各项损失，对于符合法律规定，且有证据证实的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持；对于不符合法律规定，又无证据证实的营养费、精神损害抚慰金、今后矫正医疗费，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿付某医疗费4947.27元、护理费13100.40元、住院伙食补助费180元、交通费600元，共计18827.67元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司支付赔偿款后，由付某返还杨笃已支付医疗费4947.27元；三、驳回付某其他诉讼请求。上述款项，限中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨笃承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年十一月六日书记员  杨 贤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2348号 原告：吉勤书，女，1952年6月25日生，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：罗勇，男，1966年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：符梦雨（系罗勇之妻），女，1975年7月27日生，汉族，户籍地址为贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告吉勤书与被告罗勇、符梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,于同年11月5日公开开庭进行审理。原告吉勤书到庭参加诉讼，被告罗勇、符梦雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金327500元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日至2013年1月24日，被告罗勇、符梦雨夫妇以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款共计338000元整，双方口头约定若原告用钱提前一个月告知，被告立即归还欠款。2017年起，原告多次要求被告归还欠款，被告仅偿还6500元，尚欠331500元无力支付。2018年5月21日原告诉至法院，因被告罗勇承诺每月偿还原告2000元，故原告撤诉。但其支付两个月后便未再支付，故特诉至法院。   原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条16张、还款承诺书，证明：（1）二被告累计向原告借款338000元，偿还6500元后，尚欠331500元。（2）被告罗勇于2018年5月22日书写还款承诺书，认可欠款331500元，并承诺每月偿还2000元。 被告罗勇、符梦雨未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状及证据。 本院调取证据： 本院与被告罗勇的电话记录，证明被告罗勇认可借款事实，并同意偿还，借条中出借人“吉二嬢”就是原告吉勤书。 审理查明：原告与二被告系街坊邻居、朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，分别于：⑴2010年5月15日借款20000元、⑵2010年12月26日借款40000元、⑶2010年11月9日借款10000元、⑷2011年1月26日借款20000元、⑸2011年4月4日借款5000元、⑹2011年5月15日借款3000元、⑺2011年8月25日借款10000元、⑻2011年9月20日借款30000元、⑼2012年1月16日借款30000元、⑽2012年5月7日借款10000元、⑾2012年8月20日借款30000元、⑿2012年9月1日借款20000元、⒀2012年10月13日借款10000元、⒁2012年12月27日借款15000元、⒂2013年1月24日借款60000元、⒃2013年8月15日借款25000元，上述借款共计338000元，被告罗勇对⑵、⒁、⒂号借款向原告出具借条，被告符梦雨对⑴—⒃号借条向原告出具借条，借条中均载明出借人系“吉二嬢”。其中，⑼号借条中约定“还款日期是3月16日”，⑴号借条约定月息每月600元、⑵号借条约定月息3%、⑶号借条约定月息为4%，其余借条均未约定还款期限及利息。借款后，二被告向原告偿还借款本金6500元，尚欠331500元。2018年5月21日，原告以催要后二被告拒不归还借款本息为由诉至本院，又于同日向本院提出书面撤诉申请，本院于同日作出（2018）黔2328民初1155号民事裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。同年5月22日，被告罗勇向原告出具《还款承诺书》，承诺：今欠吉二嬢借款331500元，自愿从2018年6月30日起每月30日前归还2000元，直至还清为止。签订承诺书后，二被告分别于2018年9月13日、2018年10月22日偿还原告2000元，尚欠327500元，后未再支付。原告遂诉至本院，诉请同前。 庭审后，经本院询问，被告罗勇对原告诉请借款金额予以认可，并同意偿还，但因经济困难无力支付，认可借条中出借人“吉二嬢”即原告吉勤书。 以上法律事实，有原告的到庭陈述及原告提交的借条、《还款承诺书》、本院所作电话记录在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，原告主张二被告向其借款，并提交借条相互印证，被告认可借款属实，双方借贷关系合法，本院予以认定。关于借款本金，原、被告双方对尚欠金额327500元均不持异议，本院予以确认。原告已履行完出借义务，二被告经原告催要后，向其出具《还款承诺书》，承诺“每月偿还2000元”，二被告应按承诺履行偿还义务，其久拖不付的行为有悖诚实信用原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告罗勇、符梦雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吉勤书借款本金327500元。 案件受理费6212元，减半收取3106元，由被告罗勇、符梦雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗启君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初908号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月15日生，彝族，户籍地四川省，暂住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]4282号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日0时许，被告人杨某至本区枫泾镇贵泾村成功XXXX号XXX室，趁被害人崔某某熟睡之机，以伸手入窗的方式，窃得崔某某的拎包一个，内含OPPO牌R9S型手机一部、身份证一张、钥匙一串等财物，后使用窃得的钥匙，将崔某某停于上址房间外的电动自行车内的电瓶卸下窃走，并将上述电动自行车推入本区枫泾镇贵泾村成功XXXX号旁的河道内。经鉴定，上述OPPO牌R9S型手机、电瓶共价值人民币776元。同日1时许，被告人杨某至本区枫泾镇兴福利路XXX号XXX室崔某某暂住地，使用窃得的钥匙打开房门后，进入室内窃得拎包一个，内含银行卡三张、老凤祥足金项链带挂坠一根和现金人民币2,200元等财物，后被告人杨某将窃得的2个拎包丢弃于本区枫泾镇贵泾村一河道内。经鉴定，上述老凤祥足金项链带挂坠一根价值人民币8,191元。2019年7月30日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人崔某某的陈述，证人王某的证言，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、现场勘验笔录、视听资料说明书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及调取的监控录像、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年11月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物身份证一张、银行卡三张、老凤祥足金项链带挂坠一根、现金人民币2,200元、OPPO牌手机一部、电瓶一组、钥匙一串发还被害人，责令被告人继续退赔被害人其他损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一九年十一月二十日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8166号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市五味阁餐饮服务有限公司。原告张志雷与被告莱西市五味阁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，被告将货款付清，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由张志雷负担。审判员  李杰二〇一九年十一月二十二日书记员  赵妍
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1260号上诉人（原审被告）延安嘉业石油物资有限公司。法定代表人：烟胜云。委托诉讼代理人：曹国辉。被上诉人（原审原告）：庆阳石大钻头制造有限责任公司。法定代表人：巩秀军。委托诉讼代理人：柴志鑫。上诉人延安嘉业石油物资有限公司（以下简称嘉业公司）因与被上诉人庆阳石大钻头制造有限责任公司（以下简称石大公司）服务合同纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉业公司的委托诉讼代理人曹国辉、被上诉人石大公司的委托诉讼代理人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大公司向一审法院起诉请求：1.请求判决嘉业公司支付拖欠石大公司PDC钻头包井服务费675000元，并承担由此产生的利息；2.由嘉业公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：由延安嘉业石油物资有限公司于判决生效之日起15日内给付庆阳石大钻头制造有限责任公司钻头服务费675000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由延安嘉业石油物资有限公司负担，退付庆阳石大钻头制造有限责任公司5275元。嘉业公司上诉请求:1.依法撤销甘肃省华池县人民法院（2019）甘1023民初650号民事判决书并改判由上诉人支付服务费590000元；2.本案一、二审诉讼费用由石大公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。石大公司一审提交的六份工作量确认单，其中五份上诉人表示认可，因该五份确认单有两名员工和一名项目经理签字并经上诉人挂账处理，而剩余一份确认单，因其仅有员工签字，没有经营项目经理签字认可，不符合双方关于服务费用确认的交易习惯，在石大公司要求挂账时，上诉人未予挂账，故，该份确认单不能作为认定服务费用发生的依据。因此，上诉人仅欠石大公司服务费640000元，扣除已付的50000元，上诉人共欠590000元，请求二审法院查明事实，公正判决。石大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。双方签订的合同合法有效，上诉人共计拖欠725000元服务费，支付50000元，剩余部分为欠付费用，上诉人对答辩人一审提交的六份工作量确认单中，对事实和工作量均予认可，对其中的五份无异议，认为另外一份工作量确认单无其项目经理签字，不予认可的理由不能成立。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，石大公司与嘉业公司签订的《PDC钻头包井合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同“钻头包井费用以每口井完钻后双方签署的工作量确认单为依据”的约定，石大公司提交了六份工作量确认单，用以证实嘉业公司应付钻头服务费为725000元，嘉业公司上诉提出，2017年10月22日85000元的钻头服务费工作量确认单无其经营项目经理签字，未作挂账处理，故不予认可。经审查，该工作量确认单所载内容具体明确，其上有嘉业公司生产经理和材料主管共同签字确认，嘉业公司经营项目经理是否签字也属其内部经营管理问题，与石大公司无关，且双方合同并未约定工作量确认单必须经其公司特定人员签字方为有效，故嘉业公司的上诉理由不能成立，上述工作量确认单应当作为本案定案依据。综上所述，嘉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由延安嘉业石油物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 闫 弘审判员 卢小栋二〇一九年十一月七日书记员 安丽香
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8458号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张克全，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。 被告：王开玲，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告张克全、王开玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，财产保全申请费220元，合计332元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 洪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢67号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛高丽体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇中黄埠社区。 法定代表人：方仁浩，董事长。 被执行人：方仁浩（英文名BANGINHO），男，韩国国籍，1971年4月14日生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛大中兴集团公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇中黄埠社区。 法定代表人：于忠德，董事长。 被执行人：方胜夫（英文名BANGSUNGBOO），男，韩国国籍，1943年1月27日生，住青岛市城阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高丽体育用品有限公司、方仁浩、青岛大中兴集团公司、方胜夫信用证纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日申请执行，本院于2015年6月10日依法立案受理,对应的执行案号为（2015）青执字第533号，2015年11月25日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢67号。本案立案标的为人民币987706.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。后本院对被执行人方胜夫名下的位于青岛市城阳区铁骑山路78号x号楼x单元x户房产（房地产权证号为：房私014606）依法进行了评估拍卖，拍卖成交后买受人已将拍卖款共计1205000元汇入本院账户。现因本案正在变更申请执行人，中信银行股份有限公司青岛分行申请变更完成后由新的申请执行人领取上述案款。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4699号 原告：韩玉贞，男，1963年10月11日出生，汉族，教师，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孔庆枝（与韩玉贞系夫妻关系），住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告韩玉贞与被告孙义生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆枝、吴学英、被告孙义生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金284697元及利息（利息以284697元为基数，按月息2%计算，自2019年9月19日起至实际偿还之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%。该笔借款通过原告招商银行和工商银行账户汇入被告建设银行账户中，原告已履行完出借义务。被告陆续偿还部分借款后，剩余借款本息被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告孙义生辩称，借款30万元，月息2分是打的借条，2017年11月17日还了5万元，2018年2月8日还了15万元，以后没有再还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、收到条、银行交易流水，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，孙义生因经营所需向韩玉贞借款，并给韩玉贞出具借据一张，其中载明：今借韩玉贞人民币叁拾万元整，期限一年，月息2%，利随本清。本人自愿以滨州市房权证市西办事处字第××号作抵押，此款还清前，此房不得买卖。同时，韩玉贞通过其手机银行招商银行账户分4次给孙义生转款计15.2万元；通过其中国工商银行账户分3次给孙义生转款14.8万元，孙义生并在上述借据中注明收到借款转账的内容。借款到期后，孙义生分别于2017年11月17日归还原告借款5万元、2018年2月8日还款15万元，剩余借款本息未再偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告孙义生向原告韩玉贞借款，原告已将借款通过银行转账方式实际交付被告，双方之间借款合同关系成立并生效，被告孙义生应承担还款责任。原被告双方约定了借款期限，并约定了借款期内利息按月利率2%，该利率未超出法律规定限制，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，应承担违约责任，原告主张逾期利息按照期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告两次归还原告借款20万元，因未明确约定是偿还本金还是利息，双方对此存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告两次偿还的借款应当首先抵充借款利息，然后抵充借款本金。经本院计算，借款本金30万元，自2016年9月3日至2017年11月17日，按月利率2%计算利息为86800元，被告偿还借款5万元抵充利息，剩余借款利息36800元；自2017年11月17日至2018年2月8日，30万元借款本金按月利率2%计算利息为16200元，被告偿还借款15万元抵充利息36800元和16200元，剩余97000元抵充借款本金，尚欠借款本金203000元，之后的借款利息以此本金为基数按月利率2%（即年利率24%）计算。原告主张的借款本金及利息计算有误，对超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙义生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉贞借款本金203000元并支付利息（利息计算方式：自2018年2月9日起至实际偿还之日，以借款本金203000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告韩玉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570.46元，减半收取计2785.23元，诉讼保全费2020元，共计4805.23元，由原告韩玉贞负担1379元，被告孙义生负担3426.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张欣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执839号之三申请执行人陈兰芝，女，汉族，1968年12月25日生，住湖南省衡东县，现住衡东县。被执行人曹清龙，男，汉族，1953年5月23日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈兰芝与被执行人曹清龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1553号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曹清龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人曹清龙名下的位于原城关镇桐子路104号房屋转移登记至申请执行人陈兰芝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月八日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1014号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢2，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2703号起诉书指控被告人谢2犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人谢2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日2时许，被告人谢2伙同曹某某(另案处理)等人在本市杨浦区控江路XXX号交通银行门口，分别采用拳打脚踢及用皮带抽打等方式无故殴打被害人孙某某、李某某。经鉴定，被害人孙某某头部挫伤、面部擦挫伤、右眼部挫伤及体表多处软组织损伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人李某某头部挫伤、面部挫伤及体表多处软组织损伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年4月10日，被告人谢2经民警电话通知自行前往上海市公安局杨浦分局四平路派出所，到案后如实供述了涉案事实。以上事实，被告人谢2及辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述及李某某的辨认笔录，证人忻某某、谢某1、曹某某、汤某某的证言及汤某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢2结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人谢2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。据此，建议判处被告人谢2有期徒刑一年三个月以上、一年六个月以下；若赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月以上，一年以下。被告人谢2对指控罪名无异议，且在律师见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人谢2自愿认罪认罚且同意上述量刑建议，但表示无能力赔偿。辩护人刘德平对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人谢2参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人谢2依法应予处罚。被告人谢2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢2具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  唐浩辰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28901号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：卢燕萍（曾用名：卢小燕），女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司诉被告卢燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年8月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××77。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金9961.12元、利息6944.45元、滞纳金4072.2元（截止至2016年12月31日）、违约金31762.51元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金9961.12元，滞纳金4072.2元（截止至2016年12月31日），利息6944.45元，违约金31762.51元（利息、违约金截止至2018年11月5日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金9961.12元、滞纳金4072.2元及利息（截至2018年11月5日，利息6944.45元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由原告广州银行股份有限公司负担800元，被告卢燕萍负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11027号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：金振旭，男，1996年5月13日生，汉族，住江苏省江都市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金振旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1708.85元、利息1239.21元、违约金及手续费754.20元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3702.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：金振旭。申领情况:2017年1月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:53×××84。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1708.85元、利息1239.21元、违约金及手续费754.20元，合计3702.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金振旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1708.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5013号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与周少忠、张素林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7214号原告：李顶门，男，汉族，1955年12月23日出生，住济源市。被告：济源市正泰新型建材有限公司，统一社会信用代码：914190016780741855，地址：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：郝国明，该公司执行董事兼总经理。被告：王海波，男，汉族，1965年4月1日出生，住济源市。原告李顶门与被告济源市正泰新型建材有限公司、王海波劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顶门、被告王海波到庭参加了诉讼，被告济源市正泰新型建材有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顶门向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资22189元。事实与理由：2012年原告经被告王海波邀请到被告济源市正泰新型建材有限公司处工作，2019年7月3日经结算，被告尚欠原告劳务工资21669元，被告承诺每月支付原告300元，经多次催要，被告至今分文未付，现要求被告支付劳务工资21669元及2019年元月份工资520元，共计22189元。被告王海波答辩称：2015年6月其已经不在公司干了，原告起诉的事情与其无关，其不应当承担责任。被告济源市正泰新型建材有限公司未答辩。经审理查明：2012年原告到被告济源市正泰新型建材有限公司工作，2019年7月3日经结算，被告济源市正泰新型建材有限公司尚欠原告劳务工资21669元，双方达成付款协议，被告济源市正泰新型建材有限公司承诺每月支付原告300元。后经原告多次催要，被告济源市正泰新型建材有限公司至今分文未付。被告王海波曾在被告济源市正泰新型建材有限公司担任公司管理职务。本院认为，被告济源市正泰新型建材有限公司欠原告劳务工资21669元，有双方签订的付款协议为证，事实清楚，证据充分，双方虽然签订付款协议，被告济源市正泰新型建材有限公司承诺每月支付原告300元，但是协议签订后至今被告济源市正泰新型建材有限公司并未履行该协议，原告有理由质疑被告济源市正泰新型建材有限公司履行协议的诚意，被告济源市正泰新型建材有限公司违反协议约定，现原告要求全额支付，本院予以支持；原告要求被告济源市正泰新型建材有限公司支付2019年1月份应得劳务报酬520元，原告未能提供证据予以证明，对此本院不予支持；原告要求被告王海波承担连带清偿责任，但原告未能提供证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市正泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李顶门劳务工资21669元。二、驳回原告李顶门其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告济源市正泰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月十一日书记员  岳绍宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3261号申请执行人：孙晓明，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚继红，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。孙晓明与姚继红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚继红应于调解书生效之日起分期偿还孙晓明借款8万元及利息。因姚继红未按上述生效法律文书履行义务，孙晓明向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查寻到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人姚继红名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人姚继红名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚继红负有继续向申请执行人孙晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监246号再审申请人（原审被告）：卢某1，女，1963年6月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：卢某2，男，1966年12月11日出生，住赤峰市，系申请人弟弟。被申请人（原审原告）：:中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗大板镇四区巴林路西。负责人:赵某，行长。被申请人（原审被告）：樊某1，女，1979年6月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：霍某，男，1961年12月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：樊某2，男，1982年10月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：景某，女，1982年3月12日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人卢某1因与被申请人中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行、樊某1、霍某、樊某2、景某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：卢某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：指令巴林右旗旗人民法院再审本案。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十六日书记员 张莉杨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6651号原告：荣少革。被告：乔建军。原告荣少革与被告乔建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣少革到庭参加了诉讼，被告乔建军经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告荣少革向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款62000元，利息9920元（以6.2万元为基数按月利率2%计算自2018年2月1日至2019年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因开水厂资金紧张，于是向原告借款人民币现金5万元，并承诺每月按2%支付利息，拿购房合同作为抵押，卖房时已拿走购房合同。后经催要，2018年12月1日打借条62000元。后经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告乔建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告荣少革为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，被告乔建军未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开设水厂于2017年向原告借款5万元，原告以现金方式出借。2018年4月9日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明“今借到荣少革伍万元整（50000），利息2分，从2017年11月6号到2018年11月5号，到时本息一起还。”后经催要，被告于2018年12月1日再次向原告出具借条，载明“今借到荣少革现金62000元整（陆万贰仟元整），利息2分，从2018年12月1日到2019年元月1号前还完。”上述两份借条被告乔建军均以借款人身份签字确认。经查明，2018年12月1日的借条中载明的6.2万元包括借款本金5万元，及2017年12月1日至2018年12月1日期间按月利率2%计算的利息1.2万元。约定借款期限届满，被告迄今未能还本付息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因经营需要资金向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原、被告双方约定月利率2%，经查明，2018年12月1日借条中载明的6.2万元包括借款本金5万元，利息1.2万元，经核算该利息未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张以6.2万为基数按月利率2%计算继续支付利息，该利息计算方式不符合法律规定，结合相关法律规定及原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金5万元及利息2万元（1.2万元加以5万元为基数按月利率2%计算自2018年12月1日至2019年8月1日的利息8000元）。被告乔建军经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建军于本判决生效后十日内向原告荣少革偿还借款本金5万元，利息2万元；二、驳回原告荣少革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（减半收取、原告已预交），由被告乔建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年十一月四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9083号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡小猛，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省阆中市。 被告：赵晓梅，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡小猛、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告蔡小猛、赵晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡小猛、赵晓梅清偿其所欠原告的借款本金125078.75元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息23154.43元、罚息29829.21元、复利10821.70元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费24554.93元及其他所有费用由被告蔡小猛、赵晓梅承担。事实和理由：原告与被告蔡小猛于2015年10月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定年利率18.36%，被告蔡小猛未按约履行还款义务；被告赵晓梅与被告蔡小猛系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于个人经营，故主张被告赵晓梅对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告蔡小猛、赵晓梅催收未果，故诉至法院。 被告蔡小猛，赵晓梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告蔡小猛、赵晓梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告蔡小猛作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2015年10月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告蔡小猛和被告赵晓梅于1995年12月20日登记结婚。 合同签订后，原告于2015年10月22日向蔡小猛发放贷款300000元，被告蔡小猛自2017年10月23日逾期还款。庭审中原告明确截止2018年12月19日，蔡小猛、赵晓梅尚欠贷款本金125078.75元、利息23154.43元、罚息29829.21元、复利10821.70元。 本院认为，原告与被告蔡小猛签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蔡小猛发放贷款300000元，蔡小猛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蔡小猛偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金125078.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息23154.43元、罚息29829.21元、复利10821.70元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金125078.75元为基数，从2017年10月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；原告主张被告赵晓梅有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡小猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金125078.75元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金125078.75元为基数，从2017年10月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，公告费300元，合计4802元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担414元，由被告蔡小猛负担4388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14411号原告：潘龙虎。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被告：章艺。被告：刘明。原告潘龙虎与被告章艺、刘明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘龙虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘龙虎撤回起诉处理。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇一九年十一月十八日书记员  马雅蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建阵，男，汉族，1972年9月21日出生，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丕，女，汉族，1989年12月29日出生，住滑县。再审申请人宋建阵因与被申请人李丕民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5260号民事判决及本院（2019）豫05民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋建阵申请再审称，原审认定本金数额错误，宋建阵与原债权人宋磊已经协商一致，债权人放弃该笔债务利息。后申请人偿还了7000元现金应属偿还的本金，应当从50000元本金扣除，该50000元借款中包含宋建阵哥哥宋建党5000元，且已经偿还，该5000元也应作为本金予以扣除。原审判决利息计算标准认定错误。本案原借款利息部分并未明确约定，应当依据合同法之规定，视为不支付利息。本院经审查认为，宋建阵向案外人宋磊（原债权人）借款50000元并约定利息，在李丕与案外人宋磊协议离婚时，双方约定婚后所有共同财产和债权归李丕所有，宋磊出具证明并向申请人发出债权转让通知后，该债权转让通知明确示明了该份债权包括本金及利息，此时，李丕对本案所涉债权依法享有所有权，宋磊不再对该债权享有处分权利，其向申请人宋建阵出具的证明对新债权人李丕不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，由于双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，对于宋建阵已偿还的7000元原审认定为利息于法有据。关于宋建阵申请再审称其已经偿还宋建党的5000元也应从50000元本金中扣除的主张，仅有宋磊出具的证明，李丕对此不予认可，宋建阵也不能提供足以对抗债权转让协议的证据，故原审未支持宋建阵该主张并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故宋建阵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建阵的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  周 蕾
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执150号 申请执行人：刘辉云，女，1974年7月7日出生，汉族，住址广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人刘辉云与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1154号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金40000元及利息给申请执行人刘辉云（利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至该判决确定的履行之日止），并负担案件受理费800元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘辉云向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日通过电话与申请执行人刘辉云进行约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人刘辉云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡 晔
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2988号上诉人（原审原告）：江门金力五金实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。统一社会信用代码：914***********614E。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明珍，女，1968年2月10日出生，住四川省蓬安县**********。上诉人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被上诉人何明珍劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金力公司上诉请求：撤销一审判决，确认何明珍与金力公司存在劳动关系时间为2007年12月20日到2018年2月9日。事实和理由：一、入职登记表已经记载何明珍的入职时间为2007年12月20日，一审法院认为该入职登记表没有用人单位的盖章，且何明珍不认可该入职登记表的填写日期而对该入职登记表不予认可的理由是不成立的。该入职登记表是职工入职时自行填写的表格，并非劳动合同，因此金力公司作为用人单位没有在其上盖章的法定义务，何明珍不认可该入职登记表中所记载的填写时间，应由其承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。二、何明珍的入职时间为2007年12月20日，此时《中华人民共和国劳动合同法》尚未颁布和实施，故金力公司没有与何明珍签订劳动合同的法定义务。而且如前所述，金力公司所提交的入职登记表已经证明了何明珍的入职时间，因此一审法院认为金力公司作为用工单位未能提供劳动合同予以证实何明珍的入职时间的理由是不成立的。三、何明珍于一审阶段提交的银行流水账单所显示的工资转账日期与入职登记表记载的入职时间相匹配，更是证明了入职登记表中所记载的何明珍的入职时间的真实性。何明珍辩称，其于2002年入职金力公司，工作至2018年，金力公司原来名称是金力车架五金厂，后变更为金力公司。2006年金力公司搬厂后何明珍跟着过去工作，并且签订了20年的劳动合同，其入职时间并非金力公司主张的2007年，一直没有离开过金力公司。金力公司向一审法院起诉请求：一、确认何明珍与金力公司存在劳动关系时间为2007年12月28日至2018年2月9日；二、本案诉讼费用由何明珍承担。一审法院判决：一、确认金力公司与何明珍在2006年1月23日至2018年2月10日期间存在劳动关系；二、驳回金力公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金力公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对金力公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：金力公司与何明珍劳动关系起算时间如何认定。关于金力公司与何明珍劳动关系起算时间如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，金力公司应对双方劳动关系建立时间承担举证责任。金力公司主张双方劳动关系自2007年12月20日建立，并提供何明珍的《入职登记表》予以证明，但该入职表没有何明珍本人的签名，亦没有用人单位的信息，且何明珍否认该入职登记表为其本人填写，因此，该入职表的真实性无法确认，本院对金力公司的主张不予采纳。何明珍主张其自2002年入职，但其提供的劳动合同、银行流水等亦无法证明劳动关系从2002年起算，故一审法院按照金力公司登记成立时间确定双方劳动关系起算时间为2006年1月23日，处理并无不当，本院予以维持。对于金力公司主张《中华人民共和国劳动合同法》实施前用人单位没有与劳动者签订劳动合同的法定义务，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，虽然金力公司与何明珍未签订劳动合同，但金力公司招用何明珍已经形成用工事实，故一审法院根据双方存在事实劳动关系的时间确定双方劳动关系起算时间为2006年1月23日，并无不当，金力公司此点上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，金力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门金力五金实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十一月八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6182号申请执行人：牛卫红，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人:吴小轩,江苏王建华律师事务所被执行人：昆山味天堂餐饮有限公司，统一社会信用代码9132058357540468XJ，住所地昆山开发区樾河北路189、191、193号。法定代表人：徐国华。申请执行人牛卫红与被执行人昆山味天堂餐饮有限公司工伤争议执行一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第5014号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山味天堂餐饮有限公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付牛卫红2017年6月1日至2018年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资114000元；昆山味天堂餐饮有限公司本仲裁裁决书生效之日起三日内支付牛卫红2017年8月3日至2017年9月2日停工留薪期工资12000元；昆山味天堂餐饮有限公司本仲裁裁决书生效之日画日内支付牛卫红一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，合计129000元；昆山味天堂餐饮有限公司本仲裁裁决书生效之日起三日内支付牛卫红2017年7月至2017年8月期间高温费400元。因昆山味天堂餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,牛卫红向本院申请强制执行,要求昆山味天堂餐饮有限公司支付未签合同二倍工资114000元、停工留薪期工资12000元，伤残补助金84000元，医疗补助金3万元、就业补助金15000元，高温费400元，合计255400元。本院于2019年6月13日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年6月30日，对被执行人采限了限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同时表示被执行人已经不在该地经营，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。10、2019年10月25日，前往被执行人住所地调查，该注册地现在其他人使用。本次执行标的为255400元及利息，执行到位0元，剩余255400元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月一日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15048号原告：黄金鑫，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄新发，男，系原告父亲，特别授权代理。被告：云南峰林盛会餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际大厦21楼。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：张剑磊、章堂波，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告黄金鑫与被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄新发、被告的委托诉讼代理人章堂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款65489.30元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（资金占用费），按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）从2019年2月4日起至被告还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营海鲜冻品及调味品生意，被告（又名叫“天一阁餐厅”）和原告合作，2018年10月27日开始由原告向被告提供海鲜冻品及调味料，因被告的工商登记正在审批，公章还未下发，故于2018年11月4日被告先安排其股东陈超和原告签订了正式的供货协议，约定2018年11月4日至2019年11月4日期间由原告向被告提供海鲜冻品及调味料，并约定被告在每月1-5日对账，然后双方确认后5日内结清货款。原告供货后，被告未按照协议付款。2019年1月8日被告的总经理黄薇写下“欠款说明”，自2018年10月27日至2018年12月19日止，原告给被告提供了140178.90元的货，到2019年1月8日被告欠原告货款110178.90元，被告承诺在2019年2月4日结清。经双方多次协商后，被告向原告支付了74689.60元，剩余货款65489.30元未付，故诉至法院。被告答辩称，对于原、被告于2018年10月27日-12月19日原告向被告供应的货物及拖欠的货款金额无异议，对于资金占用费双方未约定我方不认可。本院认为，被告对原告主张的所供应的货物及尚欠货款65489.30元无异议，故本院对原告主张的事实作为本案事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了货物，被告亦认可至今尚欠原告货款65489.30元，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行债务，支付原告剩余货款65489.30元，故原告要求被告支付货款65489.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金鑫货款65489.30元及该款项自2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.50元，由被告云南峰林盛会餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年十一月一日书记员  陈蕾洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5532号原告：郝保堂，男，1966年6月9日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：屈路路，男，1984年7月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：屈聪聪，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被告屈晨映，女，2002年3月16日生，汉族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：黄彪，河南杨善律师事务所律师。被告：张弛，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省睢县。原告郝保堂诉屈路路、屈聪聪、屈晨映、张弛机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序进行了公开审理，现已审理终结。原告郝保堂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计310000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日20时许，刘玉荣驾驶两轮电动车带着原告行至S211线睢县吴阁村路口处，与张弛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成刘玉荣、郝保堂受伤。刘玉荣与被告张弛承担同等责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。作为本案的原告郝保堂、本案的被告屈路路、屈聪聪、屈晨映曾于2019年1月2日向睢县人民法院提起诉讼。睢县人民法院于2019年4月3日作出了（2019）豫1422民初14号民事调解书，确认本案被告张弛应赔付郝保堂、屈路路、屈聪聪、屈晨映等涉案交通事故的相关费用，且（2019）豫1422民初14号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝保堂的起诉。案件受理费5950元退还原告郝保堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9909号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐楠昕，男，1990年6月12日出生，汉族，现羁押于江苏省宜兴市看守所。委托诉讼代理人：杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐楠昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐、被告徐楠昕的委托诉讼代理人杨骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐楠昕立即向平安银行无锡分行支付贷款本金85940.1元、期内欠息（截止到2019年10月22日为3713.56元）、逾期罚息（截止到2019年10月22日为2190.19元，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以借款本金85940.1元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（计算至2019年10月22日为147.14元，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以期内欠息3713.56元为基数，按年利率24%计算）；2.判令徐楠昕支付律师费15513元；3.判令本案的诉讼费用由徐楠昕承担。事实和理由：平安银行无锡分行与徐楠昕签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但徐楠昕未按约还款。徐楠昕对平安银行无锡分行主张关于欠款本息的诉讼请求没有异议，但其认为律师费过高，要求予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与徐楠昕签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向徐楠昕发放贷款49.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。徐楠昕有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐楠昕承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，徐楠昕未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与徐楠昕的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，徐楠昕对此予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、徐楠昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金85940.10元、期内欠息3713.56元（截止到2019年10月22日）、逾期罚息（截止到2019年10月22日为2190.19元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，以85940.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年10月22日为147.14元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，以3713.56元为基数，按年利率24%计算）；二、徐楠昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计11930元、保全费1020元，二项合计2213元，由徐楠昕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐楠昕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十一月四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。