wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5091号罪犯韩新兵，男，1983年10月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月1日作出(2013)宿豫刑初字第0068号刑事判决，认定被告人韩新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。2015年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年5月2日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩新兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩新兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩新兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3440号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司职工。 被告：李湘刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李湘刚借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2036.20元，减半收取1018.10元，财产保全费1020.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐晓曼
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢816号申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，住所地。法定代表人：郭茂。被执行人:盱眙县黄花塘镇人民政府，住所地。法定代表人：张娟。本院依据（2010）盱非诉行审字第185号行政裁定书在执行盱眙县自然资源和规划局与盱眙县黄花塘镇人民政府国土行政处罚纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2010）盱非诉行审字第185号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 智
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1215号罪犯陈氏清水（外文名：TRANTHITHANHTHUY，越南社会主义共和国国籍，护照号码：B84XXXXX），女，1977年3月12日生，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0101刑初322号刑事判决，认定陈氏清水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈氏清水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯陈氏清水减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈氏清水在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术教育；成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈氏清水的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈氏清水在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈氏清水减去有期徒刑三个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年8月22日起至2020年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6488号原告：徐安顺，男，汉族，1951年4月2日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：邓平，男，汉族，1956年12月1日生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告徐安顺诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐安顺到庭参加诉讼。被告邓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐安顺诉称：2015年6月2日，被告因经营资金紧张，向原告借款现金壹拾贰万元，并约定2015年10月前归还，经原告多次催要，被告于2017年9月13日通过农行转账归还了肆万人民币，还欠捌万人民币。但被告本人通过录音，承诺多还贰万元，共计拾万元。原告多次催要无果。现诉至本院，请求判令：1.被告返还原告欠款人民币捌万元，利息贰万，合计人民币拾万元；2.诉讼费由被告承担。被告邓平缺席无答辩。原告徐安顺针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明被告尚欠原告借款的事实；2.录音光盘一份，欲证明被告承认尚欠原告借款。被告邓平缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信，原告提交的证据2无法核实是否是被告向原告作出的意思表示，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年6月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到徐安顺现金120000，大写壹拾贰万元整，10月前归还。”关于该借款交付，庭审中原告陈述其和财务人员肖坤珍于2015年6月中旬在东川新村顺达信息部向被告交付了现金120000元，并认可被告归还原告借款本金40000元。现原告以被告尚欠借款本金80000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告向原告借款120000元的事实予以确认。原告认可被告向其归还40000元，现原告要求被告归还所欠借款80000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率。被告在《借条》中承诺2015年10月前归还，本院确认由被告向原告支付所欠借款自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，按照原告主张，若计算后的利息总额超过20000元，则以20000元计。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平于本判决生效之日起七日内归还原告徐安顺借款本金80000元，并支付原告徐安顺以所欠借款本金80000元为基数自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（若计算后的利息总额超过20000元，则以20000元计）；二、驳回原告徐安顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2640号被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人：谭月爱，女，1958年1月11日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人孙焕荣、谭月爱运输合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3634号民事判决书，依上述民事判决:一、被告孙焕荣、谭月爱应在本判决生效之日起十日内支付款项645176.50元及利息（以645176.50元为基数，自2018年10月8日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告邹术怀；二、驳回原告邹术怀的其他诉讼请求。案件受理费11898元（已由原告邹术怀预交11898元），由原告邹术怀负担2380元，由被告孙焕荣、谭月爱负担9518元。原告邹术怀多预交的案件受理费9518元，由本院予以退回；被告孙焕荣、谭月爱应向本院补缴案件受理费9518元。上述民事判决书于2019年6月18日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年10月9日移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人孙焕荣、谭月爱发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人孙焕荣、谭月爱按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣、谭月爱仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣、谭月爱的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人孙焕荣、谭月爱银行账户有少量存款，本院已对被执行人孙焕荣名下的二个银行账户以9568元为限作额度冻结，截至2019年10月28日以上银行账户实际冻结金额为0元，对被执行人谭月爱名下的三个银行账户以9568元为限作额度冻结，截至2019年10月28日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人孙焕荣、谭月爱在本院另有执行案件（2019）粤0783执1616号正在执行中，经该案件依法划拨并分配，本案分得款项241.2元，扣除执行费50元，余款191.2元用于补缴案件受理费。另经传统查控未发现被执行人孙焕荣、谭月爱有可供执行财产。现本院已依法将被执行人孙焕荣、谭月爱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人孙焕荣、谭月爱仍欠补缴案件受理费9326.8元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人孙焕荣、谭月爱有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 苏 海 贤
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初986号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范子东，男，1961年11月5日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省海宁市。因盗窃，2013年7月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留10日。因本案，2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人许米侠，女，1962年4月5日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2017年9月4日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元，2017年12月3日刑满释放。因本案，2019年5月8日被取保候审，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人范子东、许米侠犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人范子东、许米侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人范子东、许米侠结伙，驾驶电瓶三轮车窜至浙江省海宁市，采用溜门、顺手牵羊等手段，窃得废铁100余斤、铁支架二根（重40余斤）、铁料箱一个、柴油桶二个等物，价值人民币1041元。案发后，被告人范子东、许米侠在亲属帮助下已对被害人的损失作了退赔。公诉机关认为，被告人范子东、许米侠以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，分别依法及酌情从轻处罚。被告人范子东曾有盗窃劣迹，被告人许米侠曾有盗窃前科，分别酌情从重处罚。建议本院判处被告人范子东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人许米侠拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人曹某1、张某、吴某1、曹某2的陈述，证人沈某的证言，价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、户籍证明、情况说明及抓获经过等书证，辨认笔录和照片、视听资料等证据证实。被告人范子东、许米侠均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范子东曾因盗窃被行政处罚、许米侠曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值1000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范子东、许米侠所犯罪名成立。被告人范子东有盗窃劣迹，被告人许米侠有盗窃前科，应分别酌情从重处罚。归案后，被告人范子东、许米侠均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范子东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许米侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3297号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：何春木男，1980年5月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：何国顺男，1952年2月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告何春木、何国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告何春木、何国顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 案件受理费80元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  王建林 人民陪审员  姜国标 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邱春强
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1147号申请执行人：王雪峰，男，满族，1977年8月23日出生，住辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。被执行人：赵群，男，1985年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人赵群买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱萱
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6138号原告：仝某。被告：河北某教育科技有限公司。法定代表人：冯某，经理。原告仝某与被告河北某教育科技有限公司（以下简称某教育科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仝某到庭参加诉讼。被告某教育科技公司法定代表人经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仝某诉称：2018年12月8日，我到被告某教育科技公司工作，月工资4000.00元。自2018年12月30日始至2019年7月30日止，被告计下欠我工资22889.00元，并于2019年7月30日向我出具《欠工资欠条》，承诺在2019年9月30日之前支付，但被告未按约定履行。现向法院起诉，要求判决被告向我支付工资22889.00元。被告某教育科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告仝某到被告某教育科技公司工作，月工资4000.00元。自2018年12月30日始至2019年7月30日止，被告计下欠原告工资22889.00元，并于2019年7月30日向原告出具《欠工资欠条》，承诺在2019年9月30日之前支付，被告未按约定履行。上述事实有：原告仝某陈述；被告某教育科技公司2019年7月30日向原告所出具《欠工资欠条》可证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告下欠原告工资并出具有《欠工资欠条》，约定了支付日期，其应按约定履行。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告河北某教育科技有限公司向原告仝某支付工资22889.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告河北某教育科技有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年十一月十八日书记员  刘宸旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14463号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张玉新，女，住河北省承德市滦平县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张玉新信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张玉新偿还30,812.35元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张玉新邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张玉新适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张玉新相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张玉新名下银行账户1590元,扣除执行费362元,已向申请人发放1228元。4、网络统查结果被执行人张玉新名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张玉新名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1228元。未发现被执行人张玉新有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张玉新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张玉新仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张玉新有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2651号 罪犯李辉，男，1970年5月19日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（已缴纳）。2016年05月20日减刑一年；2018年01月31日减刑六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初729号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴华立，男，1984年6月4日生，汉族，中共党员，初中文化，个体养殖，户籍所在地湖南省汉寿县。2018年3月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日由该局决定取保候审，2019年4月12日由江阴市人民检察院决定取保候审。 辩护人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人吴华立犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月29日以简易程序立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人吴华立及辩护人刘飞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴华立于2017年8月至2018年1月期间，采用“货车帮”运输软件搜索到货运驾驶员，后称有一批货物要运送，并要求被害人支付信息费等为名，向货车司机骗取钱财，一旦货车司机汇款，被告人吴华立即将对方货车司机的微信拉黑等手段诈骗作案5起，共骗得钱财合计人民币4800元。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为被告人吴华立利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴华立系坦白，已退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴华立对指控事实、罪名均未提出异议。 被告人吴华立的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人吴华立1、系坦白；2、已退赔被害人经济损失；3、系初犯；4、取保候审期间能遵守相关法律规定。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人吴华立于2017年8月至2018年1月期间，先后5次采用“货车帮”运输软件搜索货运驾驶员信息，后电话联系对方谎称有货物需要运送，以需要支付信息费等为名添加货运驾驶员微信骗取钱财，共计骗得人民币4800元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人吴华立于2017年8月27日，采取上述手段，骗取被害人周某人民币600元。 2、被告人吴华立于2018年1月16日，采取同样上述手段，骗取被害人杨某人民币1200元。 3、被告人吴华立于2018年1月16日，采取同样上述手段，骗取被害人刘某人民币1000元。 4、被告人吴华立于2018年1月16日，采取同样上述手段，骗取被害人郑某人民币1200元。 5、被告人吴华立于2018年1月16日，从被害人郑某处获得被害人呼某的联系方式，后谎称有一批货物要运送至广西省，以要求被害人呼某支付信息费为名骗取人民币800元。 案发后，公安机关从被告人吴华立处扣押作案工具手机2部及手机SIM卡17张。被告人吴华立另已退赔上述被害人全部经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：财付通支付科技有限公司调取的微信交易明细、微信转账截屏记录、收条等书证，证人陈某的证言笔录，被害人周某、杨某、刘某、郑某、呼某的陈述笔录，被告人吴华立的供述，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。 本院认为，被告人吴华立以非法占有为目的，采用电信手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人吴华立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴华立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人的辩护人当庭提出建议对被告人吴华立从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人吴华立的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴华立犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具手机及手机SIM卡予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长 夏         瑾 人民陪审员 施澄亚人民陪审员秦松岳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 丁         莉 书 记 员 缪         慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2990号之一申请执行人：运城市南风物资贸易有限公司。被执行人：山西三力科技有限公司。关于申请执行人运城市南风物资贸易有限公司与被执行人山西三力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市南风物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。要求被执行人山西三力科技有限公司向申请人支付425800元及滞纳金，并承担案件受理费9335元、执行费8331元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为601437.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督72号 异议人（被申请人）：欧幸荣，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西藤县。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人欧幸荣申请支付令一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月15日发出（2019）桂0405民督72号支付令，限令被申请人欧幸荣应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人欧幸荣于2019年10月26日向本院提出支付令异议，认为：《前期物业服务协议》的补充协议明确约定首层不使用电梯的用户不需分摊，案涉房屋属首层，属于不使用电梯的用户，而总数额2252.02元已包含了各项分摊费用。 本院经审查认为，根据申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》的补充协议第四条“分摊费用其中公用水电分摊的约定为公用水电分摊包括有小区绿化养护和景观水系的换水、清洗等水、电费用由所有的住（用）户按建筑面积分摊。住宅楼内走廊、楼梯的公用电费，由本楼住（用）户按户分摊。消防泵、消防中心等公用水、电费由所有受用住（用）户按建筑面积分摊。小区范围内的路灯用电费用，由小区所有的住（用）户按建筑面积分摊；其中有关电梯电费分摊约定为电梯共用电费本楼住（用）户按户按系数分摊，住转办或企或集体宿舍（8人以上）按2户分摊，首层不使用电楼的用户不用摊分。”的规定，本案中，被申请人购买的，其不需分摊的只是电梯的电费，对于小区绿化养护和景观水系的换水和清洗、住宅楼内走廊和楼梯、消防泵和消防中心及小区范围内的路灯的公共用水用电费用应予以分摊。被申请人拖欠申请人2017年11月至2019年7月的公共水电分摊费共97.07元及2017年至2018年的电梯维保分摊费共133.11元，有申请人提供的业主各项费用欠费清单予以证实。因此，被申请人提出的支付令异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回欧幸荣的支付令异议。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十一月五日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用法的解释》 第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。 人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。 债务人的口头异议无效。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2303号原告赵桂英，女，1956年9月8日生，汉族，住河南省长葛市。被告郑连义，男，1961年8月4日生，汉族，住河南省新密市。原告赵桂英与被告郑连义买卖合同纠纷一案，于2019年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告郑连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款92348元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日至2018年9月9日，被告郑连义及妻子一起分三次从原告处购买钢材合计102348元，并表示拉走货物一周内支付全部货款，2018年12月21日，被告出具欠条，2019年1月27日被告偿还1万元，后以种种理由拖着不还。被告郑连义未答辩。经审理查明：2018年6月9日至2018年9月9日，被告郑连义分三次从原告处购买钢材合计102348元，2018年12月21日，被告郑连义给原告赵桂英出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵桂英现金拾万零贰仟叁佰肆拾捌元整（102348元）郑连义2018年12月21号身份证”后被告郑连义2019年1月27日偿还原告赵桂英货款1万元。本院认为：原告赵桂英与被告郑连义之间的买卖合同成立并有效。被告郑连义在购买原告钢材后，欠货款92348未付，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告郑连义未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告请求计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑连义于本判决生效后十日内支付原告赵桂英货款92348元，并赔偿损失（从于2018年12月21日起按年息利率4.85%计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108.7元，由被告郑连义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  范新正人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4266号 申请执行人：陆书宏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：唐勇，职务董事长。 被执行人：费维文，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陆书宏与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、费维文买卖合同纠纷一案，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司所承担的义务已履行完毕。被执行人费维文付款义务双方约定履行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4266号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李逍遥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1717号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陆长荣，男，1970年10月10日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市；因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人陆长荣犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）沪0117刑初1189号刑事判决。原审法院判决：被告人陆长荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人陆长荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆长荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆长荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆长荣撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特132号申请人：张红香，女，1958年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李伟（系张红香儿子），男，1989年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：张子风（系张红香哥哥），男，1947年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人张红香申请宣告被申请人张子风为无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张红香称：张子风系其哥哥，未婚未育，父母已去世。因聋哑、眼盲及智力问题，一直与张红香生活在一起，现已无法辨认和控制自己的行为。为了维护张子风的合法权益，向法院申请其为无民事行为能力人。因没能商量好兄弟姐妹由谁做监护人，本次暂不申请指定监护人。经审理查明：被申请人张子风系申请人张红香的哥哥，一直未婚未育，父母已相继去世，有张粉香、张子龙、张志明、张红香、张桂香五个兄弟姐妹。张子风因聋哑、眼盲以及智力损伤，生活不能自理。2019年9月29日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第634号司法鉴定意见书称：被鉴定人张子风系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。另查明，除申请人张红香、弟弟张志明外，张子风另外三个兄弟姐妹未到庭，据申请人陈述，近亲属间对于监护人的人选尚未确定。本院认为，被申请人张子风系脑器质性智能损害，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为。现张红香申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定。因张子风的近亲属暂未就谁担任监护人一事达成一致，本院尊重其近亲属的意见，先依法宣告张子风为无民事行为能力人，暂不指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张子风为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年十一月二十一日见习书记员  冯则帝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5343号原告：路武凯，男，汉族，1990年10月16日生，住所地河南省睢县。被告：黄晨宇，男，汉族，1991年8月18日生，住所地河南省睢县。原告路武凯诉被告黄晨宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路武凯撤回起诉。案件受理费275元，由原告路武凯负担。审判员  段冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  彭静静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3254号上诉人（原审被告）：文峰，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。被上诉人（原审原告）：刘瑶瑶，女，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。上诉人文峰因与被上诉人刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案现有证据显示，被上诉人提起本案诉讼时，上诉人文峰的经常居住地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0327刑再1号被告人王伟岳，男，1975年1月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2002年6月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。本院于2017年12月17日以王伟岳犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元，责令其退赔违法所得人民币650万元分别返还被害人福建省中地劳务有限公司150万元，返还被害人郑某500万元。王伟岳不服而提起上诉，温州市中级人民法院于2018年3月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月6日，本院作出（2017）浙0327刑初814号之十四刑事裁定书，裁定扣划案外人陈文某、董某、郭某、李和忠、王某1、王某2、王某3、王某4、项海和、叶某、张某11人共十三个账户的存款1660万元，其中第5项扣划李和忠名下的中国工商银行卡尾号为3339帐户内的存款250万元；第6项扣划李和忠名下的中国农业银行卡尾号为2215帐户内的存款250万元；第8项扣划王某2名下的中国建设银行卡内的存款20万元；所得价款均发还相关被害人。本院在执行王伟岳退赔一案中，依照（2017）浙0327刑初814号之十四刑事裁定书，扣划了李和忠帐户上的250万元、王某2101373.09元以及上述相关人员帐户上的存款。案外人李和忠、王某2向本院提出申诉，认为其帐户内的款项并非被告人王伟岳的赃款，裁定扣划有误，请求撤销（2017）浙0327刑初814号之十四刑事裁定书第五、六、八项。经审理查明，王伟岳退赔违法所得人民币650万，而（2017）浙0327刑初814号之十四刑事裁定，裁定扣划的金额为1660万元，明显超过退赔的总金额，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）浙0327刑初814号之十四刑事裁定书。审判长  陈雪雪审判员  刘崇领审判员  章华树二〇一九年十一月十一日书记员  林珍珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6669号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：刘继伟，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告刘继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告刘继伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十一日书 记 员 彭 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异136号申请执行人：钱卫江，男，汉族，生于1971年8月27日，住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣，男，汉族，生于1964年5月11日，住乌鲁木齐市。第三人：新疆荣盛天宇商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司总经理。在本院执行申请执行人钱卫江与被执行人张生荣民间借贷纠纷一案中，钱卫江向本院申请追加第三人新疆荣盛天宇商贸有限公司（简称荣盛天宇公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。钱卫江称，第三人荣盛天宇公司系被执行人张生荣出资成立的一人有限公司，张生荣不能清偿法律文书确定的债务，应当由该公司承担连带责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加该公司为本案被执行人。本院查明，第三人荣盛天宇公司系被执行人张生荣于2008年4月21日出资成立的一人有限公司，注册资本3000元。本院在执行申请执行人钱卫江与被执行人张生荣民间借贷纠纷一案中，查明张生荣下落不明，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，人民法院在执行过程中，追加被执行人应当有相应的法律依据，而追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人，目前没有法律规定。本案中，被执行主体系自然人张生荣，申请执行人钱卫江申请追加的是张生荣开办的一人有限责任公司，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形并不相符。因此，钱卫江的追加请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱卫江关于追加第三人新疆荣盛天宇商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4212号之三 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4313号之二申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：周桂春，男，汉族，1966年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人周桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出了（2017）苏1283民初6616号民事判决书。依该裁判：被执行人周桂春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长发借款28500元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人周桂春负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。2019年9月23日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人周桂春发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人周桂春的银行存款情况，发现并依法冻结了周桂春名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监157号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再105号，目前正在审理中。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6616号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7804号原告（反诉被告）石玉霞，女，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告石玉霞与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金46650元；3、判令被告退还管理费履约保证金13995元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2019年2月19日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金、管理费共40430元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2019年2月19日，原告石玉霞与被告淦得龙公司签订了一份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺2-009出租给石玉霞经营儿童摄影项目。租赁期为5年，自2019年2月19日至2024年2月19日。商铺2019年2月19日至2020年2月19日期间的每月使用费为15550元，使用费标准每年递增6%，每月物业管理费为4665元，使用费履约保证金46650元，管理费履约保证金13995元。被告于2019年2月19日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计60645元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。原告提交了《收据》证明原告已将2019年6月的场地占用费、管理费按照马秀丽、马瑶忠的要求支付给了物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司，原告至今未离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2019年2月19日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金60645元，故原告请求被告返还押金60645元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的《收据》及其陈述，可以证明原告已向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务，而被告在庭审中自认被告已于2019年7月失去对涉案商铺的控制权，因此被告要求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告石玉霞与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2019年2月19日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石玉霞返还租赁押金人民币60645元；三、驳回原告石玉霞的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费658元，反诉受理费405.4元，均由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担；原告已预交案件受理费3131元，多缴纳的2473元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：秦帅营，男，1984年6月23日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦帅营信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告秦帅营归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,293.18元。事实与理由：被告秦帅营向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78749号原告：李腾君，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告李腾君与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李腾君到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李腾君向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的托班培训费用4,300元和游泳培训费4,200元(合计8,500元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其女李雯珏早教事宜先后于2017年11月11日和2018年9月15日在被告设立于本市宜山路XXX号光启城内凯瑞宝贝早教中心店购买了25节和80节游泳课程学习，并与凯瑞宝贝早教中心签署了《宝贝游泳合同书》，原告根据约定分别于2017年11月11日和次年9月15日支付凯瑞宝贝早教中心游泳课时费2,550元和5,000元，结束期限分别为2018年11月10日和2020年9月14日。此外，原告另于2019年1月5日向凯瑞宝贝早教中心购置6个月托班早教课程，支付凯瑞宝贝早教中心托班费11,794元(2018年12月28日原告已支付的定金5,000元)，并从宝贝游泳费用中3,006元转入托班费。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余的五周托班和43节游泳课程未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，为其女李雯珏早教事宜先后于2017年11月11日和2018年9月15日在被告设立于本市宜山路XXX号光启城内凯瑞宝贝早教中心店购买了25节和80节游泳课程学习，并与凯瑞宝贝早教中心签署了《宝贝游泳合同书》，原告根据约定分别于2017年11月11日和次年9月15日支付凯瑞宝贝早教中心游泳课时费2,550元和5,000元，结束期限分别为2018年11月10日和2020年9月14日。此外，原告另于2019年1月5日向凯瑞宝贝早教中心购置6个月托班早教课程，支付凯瑞宝贝早教中心定金5,000元和托班费11,794元，并从宝贝游泳费用中3,006元转入托班费。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余的五周托班和43节游泳课程未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告李腾君的陈述及提供的医学出生证明、原告李腾君与凯瑞宝贝早教中心签订的合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据及课程表、转账凭证、原告与被告工作人员的聊天记录、被告张贴的停止营业的通知等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告李腾君签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李腾君与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的宝贝游泳合同书和Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李腾君8,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12109号原告：程桂香，女，1971年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告程桂香诉被告丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告程桂香到庭参加诉讼，被告丁梅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂香向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元，并自逾期之日2019年8月1日起至付清之日按年利率6%计算利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告向其借款16万元用于偿还个人债务，原告按被告提供的账户转账，被告于同日向其出具借条，约定于2019年7月31日前归还借款。该款经催要未还，故诉至法院。被告丁梅尔未作答辩。程桂香围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录。本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月27日，丁梅尔向程桂香出具借条一份，载明：今借程桂香现金壹拾陆万元整（￥160000元）。定于2019年7月31日前归还。同日，程桂香向尾号为6207、户名为恽晓兰的江苏宜兴农村商业银行账号内转账16万元。2、程桂香向本院提供微信名为“xjq8411”，绑定电话为“135××××2666”的微信号与其之间的聊天记录，该聊天记录载明“xjq8411”于6月27日陈述“好的，马上发卡号给你”，并向其发送了恽晓兰的江苏农村商业银行卡照片。该卡同时为社保卡，卡面载有“姓名恽晓兰”等信息。程桂香主张，该“xjq8411”微信用户为丁梅尔，其应丁梅尔要求将款项转入恽晓兰账户。本院认为，程桂香和丁梅尔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁梅尔向程桂香亲笔出具借条确认了借款16万元的事实。结合转账记录及微信聊天记录，可确认程桂香向恽晓兰转账16万元系应丁梅尔要求。被告丁梅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。因借条约定在2019年7月31日前还清借款，故自2019年8月1日起丁梅尔已逾期。程桂香要求丁梅尔自逾期之日起按年利率6%承担利息，该主张不违反法律规定，本院予以认定。综上，程桂香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内归还程桂香借款本金160000元并承担该款自2019年8月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元(已减半收取)，由丁梅尔负担。程桂香同意其预交的诉讼费用由丁梅尔向其直接支付，本院不再退还，由丁梅尔在本判决生效之日起十日内向程桂香支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月十一日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13595号原告伊飚科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区清祥路1号宝能科技园7栋A座14楼，统一社会信用代码91440300573119877X。法定代表人李吉海。被告李雄，男，1983年9月24日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，本院在审理原告伊飚科技（深圳）有限公司诉被告李雄劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告伊飚科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十八日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初372号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人何健，男，1986年7月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因盗窃，于2009年11月25日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2015年9月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被金坛市人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，于2012年9月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年五个月并处罚金3000元，2014年9月24日刑满释放，于2016年9月6日被江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元，2016年12月6日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人何健至常州市武进区戚墅堰街道、丁堰街道等地，盗窃作案4起，共窃得现金、电动车等款物，合计价值人民币2330元。 1、2019年6月1日12时许，被告人何健至常州市武进区湖塘镇金都名苑9幢乙单元南面停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人周某停放于此的苏Ｄ×××××汽车内的钱包1只，内有人民币480元及银行卡等款物。 2、2019年8月3日12时许，被告人何健至常州市武进区戚墅堰街道河苑家园15幢地下车库，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人牛某停放于此的尚领（爱琦）电动车1辆，价值人民币1350元。后何健将该车销赃给但某，得款人民币200元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人牛某。 3、2019年8月11日左右的一天下午，被告人何健至常州市武进区丁堰街道花溪兰庭4幢地下车库，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放于此的速派奇TDR690Z电动车1辆，价值人民币300元。 4、2019年8月18日15时许，被告人何健至常州市武进区丁堰街道段家塘114号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人任某停放于此的电动车1辆。后何健将该车销赃给时某，得款人民币200元。 公诉机关认为，被告人何健多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何健判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证常住人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常州市电动自行车行驶证、收据、扣押清单、发还清单；证人但某、时某、赵某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案经过、情况说明、工作说明、三井派出所民警出具的抓获经过；被害人周某、牛某、刘某、任某的陈述笔录；价格鉴定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人何健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人何健处扣押钥匙、美工刀、老虎钳、螺丝刀等物品，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人何健归案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人何健实施的第1起盗窃，已被常州市公安局武进分局行政拘留八日，且已执行完毕。 本院认为，被告人何健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2019年9月11日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人何健退赔赃款人民币九百八十元、退出犯罪所得人民币二百元。 三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局钥匙、美工刀、老虎钳、螺丝刀等物品，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年十一月六日 书记员  高 斐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：邹成财，男，1987年8月25日出生，汉族，现住地密山市。被告：王洋，女，1991年7月17日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告邹成财、王洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告邹成财、王洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告邹成财、王洋之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金111627元并自2017年12月24日起按年利率11.0695%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求邹成财、王洋承担本案诉讼费。事实和理由：邹成财、王洋系夫妻关系，2014年1月23日，邹成财、王洋在邮储银行密山支行处贷款200000元，约定年利率8.515%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现邹成财、王洋违反贷款合同约定，于2017年12月24日起未按时足额还款，尚欠贷款本金111627元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告邹成财、王洋经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告邹成财、王洋经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:邹成财、王洋系夫妻关系，2014年1月23日，邹成财、王洋与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款200000元，用于购买住房，约定年利率8.515%，逾期利率上浮30%为年利率11.0695%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。邹成财、王洋自2014年1月23日至2017年12月24日期间共偿还了贷款本金88373元及所产生的相应利息，现邹成财、王洋违反贷款合同约定，于2017年12月24日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金111627元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求解除与被告邹成财、王洋之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金111627元并自2017年12月24日起按年利率11.0695%支付利息至欠款清偿之日止，并要求邹成财、王洋承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告邹成财、王洋签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向邹成财、王洋提供了借款，邹成财、王洋应当按时偿还借款本息。邹成财、王洋未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据个人购房借款及担保合同第十条违约及违约责任中第（二）款第7项的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”，邮储银行密山支行要求解除与邹成财、王洋签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行的该项诉求本院予以支持。邹成财、王洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告邹成财、王洋签订的个人购房借款及担保合同；二、被告邹成财、王洋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金111627元并自2017年12月24日起按年利率11.0695%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由邹成财、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执500号之一申请执行人：友都有限公司，住所地台湾省彰化市中山路一段376巷53号。法定代表人：吴明弘。被执行人：苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。法定代表人：林秋娥。申请执行人友都有限公司与被执行人苏州市弘恒精密电子科技有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初2号调解书已经发生法律效力。依据该调解书：苏州市弘恒精密电子科技有限公司于2019年6月13日前向友都公司支付50万元；如苏州市弘恒精密电子科技有限公司未按照前述付款期限全额支付，则友都公司有权就到期未支付金额加收10万元一并向法院申请强制执行；弘恒公司负担案件受理费3130.5元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月8日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年7月10日、8月11日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。3、2019年9月5日，本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，弘恒精密电子科技有限公司已不在原址实际经营。4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为603130.5元，实际执行到位0元，尚未执行到位603130.5元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十一月二十七日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执750号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：陈康，男，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人陈康国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62306号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，陈康应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金8900元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62306号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62306号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4784号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人1530元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11502号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托代理人：郑文刚，系宁夏天盛律师事务所律师。 被告：李金花，女，汉族，1965年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告李金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告李金花的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1552号原告：韩治荣，男，1964年2月12日出生，汉族，干部，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭大街57号。法定代表人：杨彦珍，任总经理。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告韩治荣与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩治荣向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店一楼东北头第X号、餐饮部左侧第X间商品房所有权归韩治荣所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2009年3月17日，韩治荣与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定韩治荣以780000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店一楼东北头第X号商品房，韩治荣支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。2010年5月20日，韩治荣与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定韩治荣以859050元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店餐饮部左侧第X间商品房，韩治荣支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。第一份合同第七条、第二份合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为韩治荣办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产重整裁定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属韩治荣所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，韩治荣未出资780000元购买茹河大酒店一楼东北头第X号商品房，未出资859050元购买茹河大酒店餐饮部左侧第X间商品房。根据刘志升陈述，韩治荣以高利借贷，刘志升无力偿还高额利息，韩治荣逼迫签订商品房买卖合同。鉴于合同系韩治荣逼迫签订，故合同无效。韩治荣只有刘志升签订的合同和空白收据，应当出具支付购房款的银行转账或者取现等相关凭证，支持其支付大金额房款。否则，韩治荣证据不足，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年3月17日，刘志升以新华装饰公司法定代表人名义与韩治荣签订商品房买卖合同，约定韩治荣购买新华装饰公司开发的茹河大酒店一楼东北头第X号商品房，单价6240元，面积125平方米，总价款780000元。合同第五条约定韩治荣于2009年3月17日交给购房定金290000元，其余房款于2009年4月15日付清。第七条约定因产权登记产生的所有费用由乙方（韩治荣）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。刘志升在法定代表人处签名，但未加盖新华装饰公司公章。2010年5月20日，韩治荣与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定韩治荣购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第一层餐饮部左侧第X间商品房，单价10350元，面积83平方米，总价款859050元。第九条约定因产权登记产生的所有费用由乙方（韩治荣）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。本房产证在彭阳县信用联社抵押贷款，到期2013年3月17日归还后交给乙方，2010年5月28日把房子交给乙方。合同第一页新华装饰公司处、价款修改处、第二页付款方式及期限空白处、第三页手写文字处加盖新华装饰公司公章，但在合同落款处未加盖新华装饰公司公章。刘志升在法定代表人处签名。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩治荣提交的房屋过户协议，系韩治荣与杨彦珍签订，没有加盖新华装饰公司公章，对其证明效力不予认定。新华装饰公司与马君波签订的商品房买卖合同复印件、刘志升出具的收条复印件4份及民事调解书上签订的协议，来源不合法，对其证明效力不予认定。刘志升给韩治荣出具的收到购房款780000元的收条，没有相关证据佐证，对其证明效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，韩治荣提交的第一份房屋买卖合同系刘志升以新华装饰公司法定代表人名义与韩治荣签订，未加盖新华装饰公司公章，韩治荣对于大额交易也未提交充分证据证明。韩治荣以此要求确认所有权并要求新华装饰公司协助办理产权登记，证据不足，本院不予支持。韩治荣提交的第二份房屋买卖合同系韩治荣与新华装饰公司签订，但韩治荣对于大额交易，未提交充分证据证明，本院亦不予支持。综上所述，韩治荣的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩治荣的诉讼请求。案件受理费100元，由韩治荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3691号   原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。   法定代表人：王征，经理。   被告：王增强，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   滦县德发物业服务有限公司与王增强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50，减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十一月十八日   书记员 刘瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24181号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告朱森林，男，1979年06月08日出生，住上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告朱森林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86474.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86474.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7206号 原告：宋兰成，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天富现代服务有限公司，住所地新疆石河子市北一东路2号。 法定代表人：宋强，总经理。 原告宋兰成与被告新疆天富现代服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兰成撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋兰成撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江华 人民陪审员  周红梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  聂 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保771号申请人：张丽甫，男，1989年1月4日生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：吕兆亮，男，1990年5月30日生，住山东省夏津县。申请人张丽甫与被申请人吕兆亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下30000元银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张昕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2639号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：刘子玉，男，1945年11月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘子玉追偿权纠纷一案,本院于2018年1月26日作出(2017)苏0830民初5685号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘子玉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币6447.10元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计700元，由被告刘子玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人刘子玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月23日显示邮件退回妥投，本院执行人员于2019年8月21日前往被执行人住所向被执行人公告送达上述法律文书。公告期满后,被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月13日对被执行人刘子玉采取限制高消费措施。2019年11月18日，刘子玉被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月7日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人刘子玉的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人刘子玉名下银行存款771.57元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月8日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘子玉名下不动产登记信息，经查明，被执行人刘子玉名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月8日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇龙山村委会工作人员及邻居述说，被执行人刘子玉长期不在家，在本村没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以发送短信形式（手机号码189××××8399）将被执行人刘子玉下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权771.57元，未执行标的为6375.53元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5685号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十八日书记员  张 晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2571号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗成久，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3957号起诉书指控被告人罗成久犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人罗成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月3日6时13分许，被告人罗成久在上海市闵行区龙吴路XXX号三楼“网鱼网咖”，趁被害人魏某某熟睡之机，窃得魏放于电脑桌上价值人民币1,105元的金色国行iphone7plus手机一部后逃离现场。2019年9月10日，被告人罗成久被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人魏某某的陈述，销售信誉单、手机包装盒截图，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，案发现场监控，价格认定结论书，被告人罗成久的供述、辨认笔录以及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人罗成久犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人罗成久判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人罗成久对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗成久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成久犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人罗成久退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。