山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1907号 原告：杨战胜，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：李福玲，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：李祖源，男，1945年7月19日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李福玲，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区，系李祖源女儿。 原告杨战胜与被告李福玲、李祖源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨战胜及其委托诉讼代理人尹文亮，被告李福玲及被告李祖源的委托诉讼代理人李福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨战胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80000及利息（利息自2013年1月29日按年利率10%计算至借款还清日止）；二、第二被告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告李福玲向原告借款50000元，2012年12月29日，被告向原告借款30000元，后原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限自2012年12月29日至2013年1月28日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定10%计算利息，借款到期后，原告多次追要，被告均以种种理由拒绝还款，2019年2月份，原告与借款人达成协议，被告李福玲自2019年2月份开始，每月25日前向原告还款，最低还款500元，至还清为止，第二被告对上述还款义务承担连带责任保证，协议签订后，被告亦未履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告李福玲辩称，对借款的数额无异议，2013年3月11日还偿还过4000元，且2012年6月21日起每月也支付利息4000元，之前借款50000元，利息是2500元。2019年2月25日偿还本金500元，当时借款时约定月息5分。 被告李祖源辩称，被告不知情，当时被告的车还被抢了，被告是作为还款的担保，并非借款的担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、借款合同、借条、协议书等证据，两被告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告李福玲因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明借原告50000元整，于7月20日归还（雪佛兰鲁Ｖ×××××车一部作为抵押及潍城区润扬新城2-06号潍坊人民商品城百比佳食品专卖店所有货物抵押）。被告李福玲在该欠条中签字并按手印。2012年12月29日，被告再次向原告借款30000元，双方汇总之前的借款共同签订借款合同一份，约定：借款金额80000元，借款用途为资金周转，借款期限为2012年12月29日起至2013年1月28日止，违约责任约定借款方按照合同约定时间还款，如不按期偿还，出借方有权追回并按合同规定10%计算，加收逾期利息。合同的附件：借据、收据、汇款凭证。原、被告均在该合同中签字并按手印。合同签订当日，被告李福玲亦为原告出具了相应借条。2019年，原、被告双方再次达成协议，约定被告李福玲自2019年2月开始，每月25号向原告还款，最低还款500元，一直到还清为止。如有违约，原告可到法院起诉被告。担保人为李祖源，要保证及时还款。原告及被告李福玲均在该协议中签字并按手印，被告李祖源亦在担保人处签字、按手印。后被告未按照协议约定偿还借款。 本案审理中，被告李福玲提交工商银行交易明细一份，证明其于2012年9月6日偿还原告本金6000元，2012年11月21日偿还原告本金9680元，2013年3月11日，偿还原告借款本金4000元；提交中国建设银行交易明细一份，证明2013年8月25日偿还原告本金4000元；提交中国工商银行汇款凭证一份，证明2019年2月25日偿还原告借款本金500元。原告质证后对上述交易明细及汇款单真实性无异议，但主张2012年9月6日的6000元，银行交易明细显示为原告将款转入被告账户，故并非还款；2012年11月21日的9680元，系被告李福玲在原告姐姐处购买货物后通过原告账户支付的货款，并非偿还涉案的借款；2013年3月11日偿还本金4000元属实；2013年8月25日偿还4000元属实，但系偿还利息；偿还本金500元属实。 本院认为，原告与被告李福玲之间的借贷关系有原告提交的欠条、借款合同、借条、协议书等证据予以证实，本院予以认定。原告分别于2012年6月21日向被告李福玲出借50000元，于2012年12月29日出借30000元，被告李福玲仅偿还部分借款本金及利息，被告李祖源为该借款承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张按照年利率10%计算逾期还款利息，被告亦认可双方之间存在利息约定，且约定为月息5分，故本院对原告主张予以采纳。被告李福玲主张2012年9月6日偿还原告本金6000元，该银行流水中显示为转入被告账户，故对被告该主张不予认可。对于2012年11月21日9680元的还款，原告主张该笔还款系支付货款，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，故应认可系偿还借款。自2012年7月21日计算至2012年11月21日，以欠款50000元为本金按照年利率10%计算利息为1666.67元，扣除该部分利息，其余8013.33元（9680元-2083.33元）应从本金中予以扣除，即2012年6月21日借款的剩余本金为41986.67元。 因原、被告双方于2012年12月29日汇总两笔借款后重新订立借款合同，结合被告李福玲的上述还款情况，两笔借款的实际本金数额应为71986.67元。合同中约定还款时间为2013年1月28日，被告于2013年3月11日、2013年8月25日又分两次进行过还款，故自2013年1月29日计算至2013年3月11日的利息应为808.62元（71986.67元×10%/365天×41天）。因2013年3月11日偿还的系本金4000元，故自2013年3月11日之后的利息计算应以数额67986.67元（71986.67元-4000元）为本金，计算至2013年8月25日为3110.62元（67986.67元×10%/365天×167天）。即自2013年1月29日至2013年8月25日，被告应偿还的利息共计3919.24元（808.62元+3110.62元）。因对于2013年8月25日的4000元还款，被告主张系偿还的本金，原告不予认可，依据法律规定，应先从利息中扣除。故被告截止2013年8月25日应偿还的借款本金为67905.91元﹝67986.67元-（4000元-3919.24元）﹞。因被告李福玲于2019年2月25日又偿还原告借款本金500元，故被告李福玲尚欠的借款本金应为67405.91元。故原告要求被告支付其借款本金67405.91元并支付按年利率10%以欠款67905.91元为本金自2013年8月26日计算至2019年2月25日，以欠款67405.91元为本金自2019年2月26日计算至欠款实际给付之日止的利息，理由正当，应予支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。被告李祖源对此应承担连带还款责任，被告李祖源在承担保证责任后有权向被告李福玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告李福玲偿还原告杨战胜借款本金67405.91元，并支付以欠款67905.91元为本金自2013年8月26日起至2019年2月25日止，以欠款67405.91元为本金自2019年2月26日起至欠款实际给付之日止，按年利率10%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李祖源对上述第一项被告李福玲所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李福玲追偿； 三、驳回原告杨战胜其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告杨战胜负担283元，剩余1517元及财产保全费820元，由被告李福玲、李祖源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董 倩