甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人:孟某。委托诉讼代理人：巩某，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。被告：蒋某，住河北省邯郸市。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91620900794882155Q。法定代表人：蒋某。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称上海浦发银行酒泉分行）与被告蒋某、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行酒泉分行的委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告蒋某、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某向原告清偿债务本金600000元，利息（包括罚息）6085.51元（计算至2019年2月19日，自2019年2月20日起按照年利率9.135%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告蒋某承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费14000元、保全费、案件受理费等（以上1、2项合计620085.51元）3、判令被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对上述债务及费用承担连带责任。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告蒋某签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币600000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，借款年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并对其他事项进行了约定。同日，原告与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司签订《保证合同》，约定由被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司为前述《个人借款合同》项下600000元的本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约发放贷款600000元。贷款发放后，被告未偿还借款本息，并逾期至今，故诉诸法院请求维护原告合法权益。被告蒋某、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告上海浦发银行酒泉分行向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、借据、《保证合同》、贷款逾期本息清单、委托代理协议、发票、收付账入账单、农产品收购合同，以证实原、被告签订借款合同及酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司承担连带责任的事实。上述证据经本院审查，来源合法，证据之间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告上海浦发银行酒泉分行与被告蒋某签订编号为24412018100020112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600000元，贷款用途为支付货款（支付与酒泉大三农市场有限责任公司签订的农产品收购合同），借款期限自2018年3月至2019年3月，具体以贷款借据记载的日期为准；借款年利率在本合同约定的基准利率基础上上浮40%，基准利率为4.35%，借款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同第十二条中约定借款人同意贷款人将贷款资金按借款人受托支付方式支付至户名酒泉大三农市场有限责任公司，开户银行浦发银行酒泉分行，支付金额人民币600000元。合同第八条违约事件和第九条违约处理中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2018年3月23日，原告与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司签订合同编号为244120181006200001《保证合同》，合同约定：由被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对主合同项下的贷款600000元提供保证，保证方式为连带责任保证，合同所担保的主合同为债务人与债权人于2018年3月23日签署的个人借款合同(编号为24412018100020112102)，主合同项下债务人为蒋某，被担保主债权为由债权人向债务人提供的金额人民币陆拾万的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等合同第1.2条保证范围所约定的债权。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所致利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向蒋某指定酒泉大三农市场有限责任公司账户发放贷款600000元，并出具了借款凭证。另查明，被告蒋某仅偿还本息至2019年1月10日，此后再未向原告还款，截止2019年2月19日，被告蒋某逾期欠付本金600000元，逾期利息（含罚息）6085.51元，原告为追偿本案所涉债务而委托诉讼代理人产生律师费用14000元。本院认为，原告与被告蒋某签订的《个人借款合同》，与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照《个人借款合同》约定向被告酒泉大三农市场有限责任公司发放贷款，用于支付蒋某在酒泉大三农市场有限责任公司的货款，在合同履行过程中，被告蒋某仅偿还本息至2019年1月10日，截止2019年2月19日，被告蒋某尚欠原告借款本金600000元，利息（含罚息）6085.51元未还，已构成违约，根据《个人借款合同》中约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按逾期利率计收利息及罚息”，本案中由于被告蒋某未按合同约定偿还借款，因此原告有权宣布《个人借款合同》提前到期，并由被告蒋某偿还全部借款本息，对于原告要求被告蒋某清偿利息（包括罚息）6085.51元（截止2018年2月19日），经审查符合合同约定的计算方式，系实际产生的逾期利息金额，故对原告相关诉请，本院予以支持。对于原告要求被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司承担连带清偿责任，因有上述被告与原告签订的保证合同佐证，故其应对本案所涉款项承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费14000元，因在借款合同中对此项费用作出约定，且该费用亦实际产生，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的保全费，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。被告蒋某、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司在本院向其依法公告送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金600000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告蒋某向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付2018年2月19日前的逾期利息、罚息合计6085.51元，并按年利率9.135%支付原告自2019年2月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告蒋某向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行给付律师费14000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对上述一至三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，公告费300元，由被告蒋某负担，被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郑 杰人民陪审员 王爱玲人民陪审员 张玉玲 二Ｏ一九年十一月十九日法官 助理 张文静书 记 员 王 雪