天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3418号原告：伏会来，男，1961年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:江伍平，天津津建保企律师事务所律师，152××××7600。（特别授权）委托诉讼代理人:刘佳，女，天津津建保企律师事务所律师。（特别授权）被告：徐维泽，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐良善，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。（特别授权）被告：徐良善，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。（特别授权）原告伏会来与被告徐维泽、徐良善、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏会来的委托诉讼代理人江伍平、被告徐维泽的委托诉讼代理人徐良善、被告徐良善及平安保险公司的委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏会来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费2101.67元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5000元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日11时58分，徐维泽驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿西北半环快速路由西向东行驶至京津路西北半环快速路南仓桥东侧出口处从出口主路进入辅路时，遇伏会来骑自行车沿辅路由西向东驶来，徐维泽未注意观察，其车右侧前部碰到伏会来左侧、导致自行车倒地，造成双方车辆损坏，伏会来受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：徐维泽负全部责任，伏会来无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。徐维泽辩称，其驾驶津Ｋ×××××号车辆发生事故，负全部责任，该车辆登记的所有人为徐良善，徐维泽与徐良善系父子关系，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额100万，事故发生在保险期间。事故发生后，其为原告垫付医疗费14357.19元。徐良善无答辩意见。平安保险公司辩称，徐维泽驾驶的津Ｋ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告方合理合法损失，但鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信；证据2、急诊及门诊费用收据、挂号凭证、门诊病历、住院病案、影像报告单；证据3、原告户口簿复印件、护理人员身份证复印件、鉴定费发票；被告徐良善提交的垫付的医疗费票据、病历本复印件。对以上证据的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中的鉴定费发票，平安保险公司提出与本案无关联性；对原告提交的证据3中的鉴定报告2份，平安保险公司认为1、出院记录中出院情况中描述“神清语利”与精神伤残鉴定结果不符；2、由于精神及肢体鉴定非在同一家鉴定机构进行，精神伤残的结论对肢体伤残的评定过程中会有一定影响，可能影响医生对肢体伤残判断。故平安保险公司向本院申请两家鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询。经本院依法传唤，天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定人贾晓菊、天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定人董伟林出庭接受平安保险公司的询问。本院认为，平安保险公司经对二鉴定人出庭询问后，未提出相应质询意见予以反驳，且该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定过程客观真实、程序合法，鉴定费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，应当认定与本案具有关联性，故本院对平安保险公司的质证意见不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日11时58分，徐维泽驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿西北半环快速路由西向东行驶至京津路西北半环快速路南仓桥东侧出口处从出口主路进入辅路时，遇伏会来骑自行车沿辅路由西向东驶来，徐维泽未注意观察，其车右侧前部碰到伏会来左侧、导致自行车倒地，造成双方车辆损坏，伏会来受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：徐维泽负全部责任，伏会来无责任。徐良善系津Ｋ×××××号小型客车登记的所有人，该车辆在平安保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗，住院23天，原告由其亲属进行护理。出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性硬模下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额顶区皮下血肿、左肩胛骨肩峰骨折、周围三角肌、斜方肌损伤并肌间积液、冈上肌肌腱、冈下肌肌腱损伤I级、右肩冈上肌腱损伤III级，并肱骨大结节附着端周围骨髓水肿、右肩肱二头肌长头肌腱滑膜炎、肩关节积液、眉弓外皮擦伤。经天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年7月25日出具精神疾病司法鉴定意见书：原告脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残；天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年8月30日出具司法鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告共支出鉴定费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1、根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院23天，产生住院伙食补助费2300元，本院予以支持；原告住院期间，个人支出医疗费2101.67元，徐良善垫付医疗费14357.19元，共计16458.86元。平安保险公司主张扣除10%非医保用药，不认可医疗费中110元的检查费用及2019年7月10日挂号费15元，但未向本院提交证据证明其主张，且无相关法律依据，故本院对平安保险公司的主张不予支持，本院依法认定原告医疗费用为16458.86元；2、关于原告主张的营养费4500元，根据原告伤情及鉴定意见，确定营养期90天，按照每日50元标准，本院依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；3、关于原告诉请的护理费11070元，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由其亲属进行护理，参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，故本院依法支持原告护理费11070元（45056元÷365天×90）；4、关于原告诉请的残疾赔偿金94547.2元，本案原告系非农业户籍，精神构成十级伤残，肢体构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，即94547.2元（42976元/年×20年×0.11），符合法律规定，本院依法予以支持；5、关于原告诉请的误工费22140元，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确认误工期为180天，参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，故本院依法支持原告误工费22140元（45056元÷365天×180）；6、关于原告诉请的精神抚慰金6000元，根据原告精神、伤情鉴定的残疾状况及原告在本起事故中的责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金6000元；7、关于原告诉请的交通费1000元，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；8、关于原告诉请的鉴定费5000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，徐维泽负全部责任，伏会来无责任。徐良善系津Ｋ×××××号的小型客车登记的所有人，事故发生时由徐维泽驾驶。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告因本起事故造成的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事故发生后，徐维泽为原告垫付医疗费14357.19元，原告应予以返还。徐良善作为车辆的所有人对损害发生无过错，故不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告伏会来的经济损失：精神损害抚慰金6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告伏会来的经济损失：医疗费16458.86元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，共计23258.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分13258.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告伏会来的经济损失：误工费22140元、护理费11070元、伤残赔偿金94547.2元、交通费500元，共计128257.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104000元；不足部分24257.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告伏会来的经济损失：鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；五、原告伏会来返还被告徐维泽垫付的医疗费14357.19元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告伏会来162516.06元，原告伏会来返还被告徐良善垫付的医疗费14357.19元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计558元，由被告徐维泽负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十一月十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。