江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4207号 原告：滕毅，女，1994年11月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：余鹏飞，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘柳，女，1994年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 原告滕毅与被告余鹏飞、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告滕毅及其委托诉讼代理人李宝强，被告余鹏飞、刘柳的共同委托诉讼代理人姚时其，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告滕毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告方偿还借款665000元并自2019年3月14日至实际还款之日每月按照2%支付原告利息；2、被告方支付原告律师费15000元；3、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:被告余鹏飞与刘柳系夫妻关系，被告余鹏飞自2018年4月15日至2019年3月期间多次向原告借款，累计665000元。2019年3月14日，被告余鹏飞承诺分期还款，如果违约，每月按照2%支付利息，并承担律师费用。因被告余鹏飞未履行承诺偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余鹏飞辩称，其与原告系男女朋友关系（婚外情），原告给予的资金一部分是双方共同生活的开支，另一部分被余鹏飞打牌输掉，并未用于两被告的家庭生活。被告余鹏飞也曾给付原告很多钱款。被告刘柳知道被告余鹏飞与原告的事情后于2018年6月25日与被告余鹏飞解除了婚姻关系。被告余鹏飞为了能和原告继续在一起才出具的借据和还款承诺书。本案案由应为同居产生的财产纠纷而非民间借贷。被告刘柳对于被告余鹏飞与原告的经济往来毫不知情。 被告刘柳辩称，对于原告起诉的借据完全不知情，也未在借据上签字，对借据及承诺书不予认可。两被告因为原告的介入已于2018年6月25日解除了婚姻关系，发生在两被告婚姻关系存续期间的账目往来，因原告与余鹏飞互有经济往来，余鹏飞对原告不存在债务，被告刘柳不应当为余鹏飞离婚后的债务承担任何责任。 经审理查明，庭审中，滕毅举证借据及还款承诺书各一份，用于证明其诉讼请求。余鹏飞于2019年3月14日出具的借据载明：本人余鹏飞（身份证号码），因资金周转困难于2018年4月15日起至2019年3月共向滕毅借款人民币六十六万五千元（665000）。（此款含现金及转账支付）。同日出具的还款承诺书载明:本人余鹏飞（身份证号码），因资金周转困难向滕毅借款人民币六十六万五千元（665000），本人承诺于2019年3月15日前归还滕毅人民币三万元整（30000），于2019年3月31日前归还人民币二万三千元整（23000），于2019年4月30日前归还人民币十万元整（100000）。自2019年5月起，每月9日前归还人民币二万元整（20000）直到还清时止。本人承诺：在上述还款时间内未按照约定的时间、数额进行还款的，本人承担逾期违约责任，自愿按照月息二分（月2%）计算利息。滕毅在本人实际违约后有权随时向本人户籍所在地人民法院起诉，有关诉讼费、保全费及律师费用等由本人承担。余鹏飞认可借据及还款承诺书的真实性，但强调这是其与原告同居时，原告所给予的，一部分用于双方共同生活的开支，另一部分被其打牌输掉，并未用于两被告的家庭生活。刘柳认为其未在借据及还款承诺书上签名，对于借据及还款承诺书完全不知情，故对借据及承诺书不予认可。 庭审中，滕毅举证借款转账明细一组，用于证明2018年4月15日起至2019年4月间原告共向余鹏飞转账1286720元，转账方式包括信用卡套现、支付宝转账、现金以及原告向第三人转账再由第三人转给被告余鹏飞等等，其中有300000元发生在两被告夫妻关系存续期间。余鹏飞认可转账的金额为1000000元，对剩余286720元中的73000元五日内核实再回复法庭，若未回复则视为认可，剩余部分不予认可。刘柳认为虽然有300000元流水记录发生在两被告夫妻关系存续期间，但这是滕毅与余鹏飞男女朋友关系期间双方的的赠与行为，并非借贷。 庭审中，滕毅举证委托代理合同及代理费发票一张，用于证明其因本案支付代理费15000元。余鹏飞认可发票的真实性，但认为不应聘请律师。刘柳认为与其无关。 庭审中，余鹏飞举证转账明细一组，用于证明其自2018年3月9日起至2019年4月6日已支付给滕毅423000元。滕毅认可还款数额，但强调不足以弥补原告支付给被告余鹏飞的总款项。另外，原告与被告余鹏飞并非同居关系。 庭审中，两被告举证离婚登记表及离婚协议各一份，用于证明双方已离婚。离婚登记表载明余鹏飞与刘柳已于2018年6月25日登记离婚，并签订了离婚协议书，对财产及债权债务方面，双方约定：位于来安县，房产权归女方，房贷由男方偿还。苏Ａ×××××汽车所有权归女方，车贷由男方偿还。另在南京市浦口区美发造型中心名下所有资产归女方所有。除房贷车贷都由男方偿还外，男女双方在婚姻存续期间各自经手债权债务由各自承担。滕毅认为夫妻一方在夫妻关系存续期间产生的债务在没有证据证明用途时，应当推定用于家庭生活，由夫妻双方共同偿还。余鹏飞离婚时放弃其夫妻共同财产，不能对抗第三人。 庭审后，余鹏飞五日内未将73000元的核实情况回复法庭。 以上事实有借据、还款承诺书、汇款明细、离婚登记表及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然原告方向本院提供了1286720元转账明细，但该明细中“现金”、“支付宝、微信转账至被告朋友袁飞”、“支付宝转账至被告朋友胡波”、“花呗套现”等等均无法证明被告余鹏飞实际收到这些支付方式下的款项，故本院对于原告滕毅向被告余鹏飞给付金额1286720元的部分事实不予认定。因庭后五日内余鹏飞未向本院回复73000元的核实情况，故本院视其认可该笔款项的真实性。根据原告提供的收款方明确为被告余鹏飞的转账明细及被告方自认款项，本院认定：原告滕毅自2018年4月15日至2019年4月共向被告余鹏飞给付款项1073000元。因原、被告双方均认可自2018年3月9日至2019年4月6日期间，被告余鹏飞共计支付给原告滕毅423000元，故被告余鹏飞尚欠原告650000元（1073000-423000=650000）。因两被告未能举证证明原告给付被告余鹏飞的款项是原告对被告余鹏飞的赠与或者用于原告与被告余鹏飞的共同生活，故根据被告余鹏飞于2019年3月14日出具的借据和还款承诺书，现被告余鹏飞欠原告650000元的款项应当认定为借款。对于原告滕毅在被告余鹏飞、刘柳夫妻关系存续期间向被告余鹏飞给付的300000元，因原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告认为该300000元属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。对于律师费15000元，因被告余鹏飞在还款承诺书中承诺由其支付，故本院对于原告该部分的主张予以支持。综上，原告滕毅要求被告余鹏飞偿还借款650000元并支付自2019年3月16日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息以及律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他部分，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下: 一、被告余鹏飞于本判决生效后十日内给付原告滕毅人民币650000元以及利息（以650000万元为基数，自2019年3月16日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告余鹏飞于本判决生效后十日内给付原告滕毅律师费人民币15000元； 三、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5300元，保全费4020元，合计9320元，由被告余鹏飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 傅亚峰 二〇一九年十一月二日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗