wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执10212号 李汉华、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人李汉华与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10355号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币63332.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币850元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执10212号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7575号 原告：黄赟杰，男,1990年10月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：马佳辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住海宁市。 原告黄赟杰与被告马佳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄赟杰到庭参加诉讼，被告马佳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄赟杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款234700元，并支付从2019年9月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月16日，被告为购买车辆，与中国银行股份有限公司海宁支行、海宁市融金担保有限公司（以下简称“融金公司”）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，该合同约定被告以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，融金公司为被告的信用卡购车透支贷款提供连带责任保证担保。同日，原、被告及融金公司签订《分期购车履约保证合同》，原告同意为融金公司的上述担保提供连带责任保证的反担保。因被告未按约偿还上述购车贷款234700元，中国银行股份有限公司海宁分行要求融金公司承担连带清偿责任，融金公司要求原告承担连带清偿责任。截至2019年9月16日，原告已履行担保义务，为被告向融金公司偿还代偿款项共计234700元。原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告马佳辉未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款合同》、《分期购车履约保证合同》、收款收据及合同履行完毕证明书各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，被告为购买汽车以信用卡透支分期付款形式向银行贷款450000元，海宁市融金担保有限公司系连带责任保证人，原告为海宁市融金担保有限公司的上述担保提供连带责任保证的反担保，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告代偿234700元后，有权向被告追偿。综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马佳辉应于本判决生效之日后十日内归还原告黄赟杰代偿款234700元，并支付自2019年9月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，财产保全申请费1694元，合计4104元，由被告马佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3032号申请执行人江苏舜柯国际旅游有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WB08L0C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季清芝。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ND1Y340，住所地无锡太湖国家旅游度假区。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人江苏舜柯国际旅游有限公司与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4498号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜柯国际旅游有限公司欠款52600元，并承担该款自2019年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元、财产保全费546元，合计1104元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月10日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款6221.3元，执行费50元由被执行人承担，尚有案款46378.7元，诉讼费2041元，及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4498号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈哲忱
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3548-1号     申请人：王智勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住合阳县。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：薛延超，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被申请人：陕西鲜惠通供应链有限公司，住陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：徐顺林，系公司总经理   申请人王智勇与被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王智勇于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司名下价值27万元的房产、存款、车辆予以保全。申请人王智勇以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2996106XXXXXXXXXXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人薛延超、陕西鲜惠通供应链有限公司名下的银行存款27万元（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1870元，由申请人王智勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员陈洁       二〇一九年九月三日     书 记 员 梁野
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执820号申请执行人：荣县旭阳镇眼镜助力车车行，经营场所荣县旭阳镇二佛路245-33号。经营者：王燕英，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王志洪，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇眼镜助力车车行与王志洪买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志洪给付申请执行人欠款10540元及利息500元，承担案件受理费38元，缴纳执行费66元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志洪的银行存款11144元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月七日书记员  张宗燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2678号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱信群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取560元，由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2639号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武国明，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人武国明罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人武国明犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令被告人武国明、丁万元退出赃款人民币一千零九十三元，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月九日 书记员  葛 栋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2143号 申请执行人：吴少菊，女，1953年6月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 关于申请执行人吴少菊与被执行人吴贵媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0902民初421号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2981号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈星羽，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告陈星羽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告陈星羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计83092.95元；2、判令被告向原告支付违约金29700元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年2月2日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为99000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年2月3日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年4月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计83092.95元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈星羽未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年2月2日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款99000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年2月3日，贷款人依约将99000元贷款发放给被告。后被告在支付了前7期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年4月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金79750元、利息2673元、罚息669.95元，共计83092.95元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告陈星羽签订《贷款合同》以及被告陈星羽与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代陈星羽向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计83092.95元后有权向陈星羽追偿，故对维仕担保公司要求陈星羽偿还83092.95元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金29700元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈星羽于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款83092.95元并支付违约金29700元；二、被告陈星羽于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1284元，由被告陈星羽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执747号申请执行人：许文岩，男，汉族，住平阴县，被执行人：杨珂，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人许文岩与杨珂借款合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年8月15日向平阴法院申请立案执行，本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年8月15日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨珂的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现可供执行的房产。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人杨珂列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人杨珂住所地村委会进行现场调查，被执行人杨珂常年不在家，未发现有可供执行的财产线索。综上，本院认为，对被执行人杨珂已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人许文岩进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30000元及利息，未结标的额为30000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执713号之二申请执行人：徐成美，女，汉族，住扬州市。被执行人：赵玉清，男，1967年4月20日生，汉族，住高邮市。申请执行人徐成美与被执行人赵玉清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1157号民事判决书已经生效。本院依徐成美的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人徐成美请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执713号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月五日书记员  余 静
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3020号原告：许爱灵，女，1963年4月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：于蕙蕴，女，汉族，住鄄城县。原告许爱灵与被告于蕙蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许爱灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许爱灵撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十九日书记员 袁东丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6640号 申请执行人：许秀彬，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。 被执行人：黎文轩，男，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人许秀彬与被执行人黎文轩借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人偿还借款人民币28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年11月5日起计算至借款实际清偿之日止），同时支付案件受理费626元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人黎文轩在中国建设银行深圳泰然支行的621081720001XXX45_156_1账户内银行存款，已冻结人民币500.00元；二、冻结被执行人黄汉辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××21账户内余额，已冻结人民币67.38元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1609号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人:吴雅英，该分行行长。被申请人:无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人:秦建平。被申请人:无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区。投资人谢晓明。被申请人:无锡市九日机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人:王旭良。被申请人:秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人:秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年11月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市九日机械有限公司、秦建平、谢晓明、秦金、秦爱娟金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8350号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市九日机械有限公司、秦建平、谢晓明、秦金、秦爱娟的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市九日机械有限公司、秦建平、谢晓明、秦金、秦爱娟的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十日书记员 华永忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3916号之一 申请执行人：宁夏瀛智律师事务所。 负责人：王宁刚。 被执行人：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。 法定代表人：陈明度。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1572273元（含执行费17943元），已执行标的625.73元，未执行标的1571647.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司名下有房产登记信息，申请执行人在诉讼阶段保全轮候查封该房产，因公安机关先于本院查封该房屋，故本院无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1151号 上诉人（原审原告）陈孝经，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 陈孝经因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初291号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2014年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2013年5月占用原告的土地，则原告至迟于2013年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈孝经的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2013年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2013年5月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2013年5月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17435号关于王靖超申请执行赵瑞江、曹妃甸区英盛机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1046号被执行人：盛青被执行人盛青追缴违法所得、罚金一案，要求被执行人支付947206.00元，本院于2019年11月20日立案受理，经本院执行，现已全部执行完毕。至此本院执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684刑初605号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2742号之一申请执行人余星亮，男，1961年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余星亮与被执行人丁宝玉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余星亮于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行丁宝玉履行生效法律文书确定的债务104147.41元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁宝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宝玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁宝玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁宝玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁宝玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余星亮，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初339号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人李×，出生于青海省西宁市，住青海省西宁市湟中县。2017年11月16日因犯盗窃被西宁市公安局城西区公安分局决定行政拘留13日。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2019年11月14日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪×出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日8时许，被告人李×窜至西宁市城北区祁连路顺悦宾馆309号房间内，趁被害人色样不备，将其放在电视柜上的粉色VIVO牌X9PIUS手机一部（经鉴定价值1900元）盗走。赃物变卖，存款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人李×不持异议，并有报案材料、陈述笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李×的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李×因盗窃被行政处罚后一年内再次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1900元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李×能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月二十日书记员 杨媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5041号 原告：余圣辉男，1958年4月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安千岛湖锦安服装有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区进士路红兴洗涤二楼。 法定代表人：毛启军，执行董事兼总经理。 原告余圣辉因与被告淳安千岛湖锦安服装有限公司劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资22800元；2、被告支付原告逾期付款利息2394元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资14400元，并支付该款从2019年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2019年10月31日为216元）。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年8月9日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠原告工资22800元，于2019年9月30日前先付14400元，剩下余款8400元在2019年12月30日前付清；若未按规定时间支付，按月息1.5%支付给原告。第一期付款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淳安千岛湖锦安服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余圣辉劳务报酬14400元，支付利息216元（暂算至2019年10月31日），并支付从2019年11月1日起至实际履行之日止，以上述未付报酬款为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告淳安千岛湖锦安服装有限公司负担。 原告余圣辉于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖锦安服装有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月四日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再53号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：上海笠花针织有限公司，住所地上海市浦东新区花木乡蔡家村。法定代表人佐藤弘，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海笠花针织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨商初字第0641号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向兵提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0641号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9728号 被执行人:邵长群，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人邵长群罚款执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初20931号罚款决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的交纳罚款义务，本院审判庭移交立案执行，要求被执行人交纳罚款共计人民币20000元。 在执行过程中，被执行人主动履行了交纳罚款人民币20000元的义务，上述款项已交至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0305民初20931号罚款决定书中确定被执行人邵长群交纳罚款的义务已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9728号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 晨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢549号 移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人国庆，女，1971年10月1日出生，藏族，住青海省曲麻莱县。 关于本院刑庭移送执行国庆盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按本院（2019）苏0585执恢549号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人国庆银行存款1500元，汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 曹志明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5923号 申请执行人：李天华，男，汉族。 被执行人：深圳市瀚罡工程技术有限公司。 法定代表人：于建革。 申请执行人李天华与被执行人深圳市瀚罡工程技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币44092.12元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。共扣划被执行人银行存款人民币22724.46元并通知申请人办理领款。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4725号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：曾健，男，1974年3月4日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终462号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）康必涛，男，1997年6月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2016年12月19日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被羁押，于2019年5月10日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。原审被告人陈荣霞，男，1987年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2013年7月1日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，于2018年9月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月21日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年5月1日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人康必涛、陈荣霞犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣1128刑初446号刑事判决，判决被告人康必涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈荣霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人康必涛违法所得人民币1,500元，追缴被告人陈荣霞违法所得人民币600元，予以没收，并上缴国库。被告人康必涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康必涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人康必涛撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康必涛撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十一月十四日书记员 焦成莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2316号原告：保海波，男，1983年6月1日出生，回族，系银川市兴庆区立城停车场的实际经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：邓银兵，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。原告保海波与被告邓银兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。在审理中，由于被告下落不明，本院于2019年8月6日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告保海波到庭参加诉讼，被告邓银兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓银兵偿还借款32000元；2.判令被告支付利息10000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息10000元的诉讼请求为：按银行贷款利率至2018年5月18日支付利息自借款还清之日止。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告向我借钱说是用于周转。2017年9月20日，我借给被告100000元整，以现金方式支付给被告，借款期限三个月。借款期到后被告总计偿还68000元整，另有本金32000元没有还款，被告未按时还款后双方约定本金还完后偿还我利息10000元整，合计本息42000元。我多次催要，被告表示没钱。现请求法院判令被告偿还债务。邓银兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、短信记录一份、被告还款的银行转账凭证一份、被告身份证复印件，原告的证据来源合法，具有真实性，证据间可相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年9月20日，原告借给被告100000元整，借款期限三个月，原告向被告支付借款后，被告给原告出具了借条，载明“今保海波（出借人）借给邓银兵人民币拾万元整，即100000元。借款期限自2017年9月20日起至2017年12月20日止，共3个月，注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：邓银兵身份证号：640121198504261611借款出具时间：2017年9月20日”。借款后被告向原告偿还了58000元。2018年5月17日，原告以短信方式向被告催要，被告用短信回复并索要原告银行卡号，原告将其招商银行卡号发给被告后，被告于次日给原告转账还款10000元，并说明还有32000元未还。后原告联系不上被告，索要无果，遂起诉本院。本院认为，被告向原告借款，并在借款时给原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后，给原告偿还了部分借款，剩余借款未按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定借款利息，原告主张自2018年5月18日起按银行贷款利率计算利息至还清之日，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，至2019年5月28日（起诉之日）利息额为1430.67元。被告邓银兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和答辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓银兵于判决生效后十日内偿还原告保海波借款本金32000元及利息（自2018年5月18日计算至2019年5月28日，利息额为1430.67元。之后利息按欠款额以年利率4.35%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由邓银兵负担1236元，保海波负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 黄永福人民陪审员 徐明生人民陪审员 李素红 二○一九年十一月二十九日书 记 员 马彩琴附：适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1602号之九申请执行人高留柱，男，汉族，1968年5月8日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杜兴，男，汉族，1988年5月21日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14160645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十五日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2301号 原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李雪锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，客户经理。 委托诉讼代理人：段成桂，客户经理。 被告：长春市瀚圻园林景观有限公司。住所地长春市二道区。 法定代表人：范圣施，公司经理。 被告：吉林省粤商担保有限公司。住所地宽城区。 法定代表人：邢伟，公司经理。 被告：孙华伟，男，1976年5月24日生，汉族，个体，住长春市。 被告：孙华君，男，1979年9月15日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 被告：范圣施，女，1982年4月11日生，汉族，长春市瀚圻园林景观有限公司法定代表人，住长春市绿园区。 被告：方璐，女，1983年5月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 被告：吉林省中派电梯有限公司。住所地长春市安达街987号。 法定代表人：吕志，公司经理。 被告：费晓彤，女，1986年4月24日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 被告：长春中祥房地产开发有限责任公司。住所地长春市南关区。 法定代表人:孙华君，公司经理。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被告长春市瀚圻园林景观有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洋、段成桂到庭参加诉讼，被告长春市瀚圻园林景观有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长春市瀚圻园林景观有限公司立即偿还尚欠我行贷款利息1,015,179.68元；2、被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、费晓彤、吉林省中派电梯有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司对长春市瀚圻园林景观有限公司在长春双阳吉银村镇银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任；3.请求判令被告长春市瀚圻园林景观有限公司承担本案相关的诉讼费用。担保人吉林省粤商担保有限公司、孙华君、孙华伟、范圣施、方璐、费晓彤、吉林省中派电梯有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。事实和理由：2017年5月27日，原告与借款人长春市瀚圻园林景观有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，即自2017年5月27日至2018年5月26日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，即9.57%，按月结息，结息日固定为每月20日，借款用途为用于购苗木。被告吉林省粤商担保有限公司、孙华君、孙华伟、范圣施、方璐、费晓彤、吉林省中派电梯有限公司、长春中祥房地产开发有限责任公司与原告签订保证合同，自愿为借款人长春市瀚圻园林景观有限公司提供连带责任保证担保。于2018年12月14日还款500万元，尚欠利息1,015,179.68。经原告多次催要未果，诉讼至双阳区人民法院依法保护原告合法权益。 被告长春市瀚圻园林景观有限公司、吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告长春市瀚圻园林景观有限公司签订《长春双阳吉银村镇银行借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，即自2017年5月27日至2018年5月4日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，即9.57%，按月结息，结息日固定为每月20日，借款用途为用于购苗木。并约定若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止。借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期应付未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司与原告签订《保证合同》，共同为被告长春市瀚圻园林景观有限公司提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月27日，原告为被告长春市瀚圻园林景观有限公司发放贷款500万元，并约定还款日期为2018年5月4日。被告长春市瀚圻园林景观有限公司按约定给付原告利息至2017年7月20日，于2018年12月14日偿还原告本金500万元。截至2019年10月16日，尚欠原告利息款1,015,179.68元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为907079.86元。 本院认为，原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被告长春市瀚圻园林景观有限公司之间签订的《长春双阳吉银村镇银行借款合同》及原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司签订的《保证合同》均合法有效，被告长春市瀚圻园林景观有限公司作为借款人应按照合同约定给付原告的借款本金及利息，逾期未付应承担违约责任；被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司作为连带共同保证人应当对被告长春市瀚圻园林景观有限公司的借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告经合法传唤均未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市瀚圻园林景观有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司贷款利息907079.86元； 二、被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司对被告长春市瀚圻园林景观有限公司的上述给付义务承担连带给付责任，且其在承担保证责任后有权向债务人被告长春市瀚圻园林景观有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,968.00元，由被告长春市瀚圻园林景观有限公司负担，给付时间同上，被告吉林省粤商担保有限公司、孙华伟、孙华君、范圣施、方璐、吉林省中派电梯有限公司、费晓彤、长春中祥房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于新宁 —1—
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2538号 申请执行人:程静，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省南部县。 被执行人:赖启国，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省南部县。 被执行人:简春华，女，汉族，生于1957年6月9日，住四川省南部县. 被执行人:赖小琴，女，汉族，生于1986年5月24日，住四川省南部县 本院在执行程静与被执行人赖启国、简春华、赖小琴借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人赖启国、简春华、赖小琴发出了执行通知书，责令被执行人赖启国、简春华、赖小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖启国、简春华、赖小琴至今未履行。经查，被执行人赖启国、简春华在南部县南隆镇大南街x幢x层xxx号有住房（权证号：川xxxxxx号）一套，被执行人赖小琴在南部县蜀北街道办事处城北片区石子岭村xx社圣桦公馆xx幢xxx号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖启国、简春华在南部县南隆镇大南街x幢x层xxx号住房（权证号：川（xxxxxxx号）一套。 二、查封被执行人赖小琴在南部县蜀北街道办事处城北片区石子岭村x社圣桦公馆xxx幢xxxx号住房一套。 三、查封期限三年。 本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月一日 书记员  曾红春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1067号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄向阳，男，1981年7月16日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2005年3月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，与前罪刑罚并罚，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人黄向阳犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人黄向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日凌晨1时许，被告人黄向阳来到重庆市万州区毛某开设的门面，利用楼梯爬上门面阁楼，用钢丝钳剪断防盗网后进入店内，盗走现金30余元以及各类香烟若干盒。经鉴定，被盗香烟价值1954元。上述事实，被告人黄向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人毛某的陈述，被告人黄向阳的供述与辩解，万州价鉴字[2019]290号价格鉴证结论书，万州公鉴（痕迹）[2019]11号鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄向阳曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，盗窃数额达到入罪标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄向阳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄向阳判处有期徒刑七个月并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄向阳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄向阳退赔被害人毛某经济损失1984元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  鲁洋键人民陪审员  崔向东二〇一九年十一月五日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6242号原告：李径芝，女，1975年9月14日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：张阳，女，1986年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张业龙（系张阳之弟），男，1991年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告李径芝与被告张阳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李径芝、被告张阳的委托诉讼代理人张业龙、人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李径芝向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告停业损失费6260元（即苏Ｃ×××××号出租车，自2019年8月30日至2019年9月11日共计13天，420元/天×13天，再加上交通费和副驾的损失费，一共6260元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时52分许，被告张阳驾驶陈萱所有的苏Ｃ×××××号小型汽车，在徐州市云龙区张玉柱驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定被告张阳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理13天，致使该车辆不能营运，不但损失了保险、治理、税款，每日应缴的承包费及驾驶人员的误工费等，更重要的是原告损失了在正常情况下出租车每日必定的可预期的运营收入。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张阳辩称，事故发生后，对方车的损失我已经申请了商业保险进行赔付，她停运时间，4S店修理了多长时间我无法控制，原告车辆的损失我已经申请保险公司赔付到位了。我全权委托保险公司与原告交涉，全程我都没有参与，事情已经处理完了，保险公司也理赔完了，后面的事情和我们没有关系了。被告人保公司辩称，1.对事故真实性无异议，但原告主体不适格，原告并未提供该车辆的有效行驶证，无法证明是车辆的实际所有人。2.事故责任认定书中记载事故发生时，车辆是由张玉柱驾驶，未体现与原告有任何关联3.原告主张的是营运损失，属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。4.本次事故为三辆机动车相撞，邵明党驾驶的苏Ｃ×××××号车辆虽在事故中无任何责任，但应在无责任的范围内承担相应的赔偿责任。5.我司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日17时52分许，被告张阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，在徐州市云龙区张玉柱驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车、邵明党驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第320303420198002493号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张阳负本次事故的全部责任，张玉柱、邵明党无责任。2019年9月19日，徐州乘吧汽车出租有限公司出具《证明》一份，载明：“我公司名下的苏Ｃ×××××出租车系李径芝挂靠在我公司经营。特此证明！”当日，徐州乘吧汽车出租有限公司亦出具《收入证明》一份，载明：“李径芝（身份证号）是我单位苏Ｃ×××××出租车驾驶员，该驾驶员该车日均收入约为420元/天，特此证明！”当日，徐州乘吧汽车出租有限公司还出具《授权委托书》一份，载明：“在2019年8月29日张阳交通事故一案中，我公司委托李径芝为我公司的诉讼代理人。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。”另查明，案涉苏Ｃ×××××小型轿车的车辆行驶证上载明的车辆所有人为徐州乘吧汽车出租有限公司，使用性质为出租客运。此后，原、被告之间因案涉车辆的停业损失费产生纠纷，协商无果后，原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告未提交其所在的徐州乘吧汽车出租有限公司对案涉苏Ｃ×××××出租车在其所称维修期间的GPS定位的行驶线路图和记录的该车在此期间的每天行驶里程数。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五第一款条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，2019年9月29日案涉交通事故发生后，李径芝作为原告与被告张阳、人保公司就案涉车辆的停业损失费产生纠纷，遂诉至本院，请求判如所请。但是，李径芝提供的证据证明案涉苏Ｃ×××××出租车的车辆行驶证上载明的车辆所有人为徐州乘吧汽车出租有限公司，且该公司出具的《授权委托书》明确载明“在2019年8月29日张阳交通事故一案中，我公司委托李径芝为我公司的诉讼代理人”，并非转让其公司主张相应停运损失的权利给李径芝，故李径芝目前作为本案原告的主体资格不适格，应当予以驳回其起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告李径芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘松二〇一九年十一月二十七日书记员  岳靓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7047号原告：余庚仁，曾用名余更仁，男，出生于1949年9月26日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张一默，执业证号：14101201210228097；彭琛，执业证号：14101200911827735；二人均系河南卓源律师事务所律师。被告：张宏照，男，出生于1977年6月15日，汉族，住河南省新密市。被告：张金生，男，出生于1948年2月22日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲；二人均系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告余庚仁与被告张宏照、张金生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庚仁的委托诉讼代理人张一默、彭琛，被告张金生及张宏照、张金生的共同委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庚仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权、排除妨害，立即迁出原告位于新密市××镇××组的房屋，将包括建在原告宅基地以上院落、围墙、厨房以及住宅楼归还给原告；2、判令二被告赔偿给原告造成的损失44000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在新密市××镇××组××一块宅基地，在该块宅基地上建有房屋，并办理了房屋所有权证，二被告系原告邻居。2016年二被告趁原告外出打工期间，撬开原告家门，侵入原告家中，将原告家中树木砍掉，将锁在抽屉中的房屋所有权证拿走，并在原告家中住下。后原告发现房屋被二被告侵占的事实，遂要求二被告搬出，将房屋归还给原告，但二被告拒不返还。被告张金生、张宏照辩称：涉案房屋系原告抵账给二被告，不存在侵权；另被告张金生同意将涉案房屋还给原告，但原告应将欠款及利息并添附物品价值补偿给被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告在新密市××镇××组建有一处房屋并在此居住，于1997年4月30日取得该处房屋（案涉争议标的物）的所有权。后原告因所经营的企业倒闭，欠下债务，于1998年左右离开居住地再未归回。2、原告余庚仁与被告张金生既是邻居又是好友，原告余庚仁离开居住地时欠被告张金生债务约三、四万元（含张金生代原告余庚仁偿还债务而取得的债权）。3、原告余庚仁离开居所后曾委托其弟弟余福辰找被告张金生协商以房抵债，但被告张金生认为原告余庚仁欠其的债务不止4.5万元，因此被告张金生不同意以房抵债。4、2012年时，被告张金生考虑原告余庚仁一直没有偿还其债务，且因自己家里有家庭矛盾，居住在同一屋檐下不方便，并有原告曾表达过以房抵债的基础，被告张金生便在2012年时搬进了原告的宅子，并将原告宅子院里院外的树木伐掉，进行了路面硬化，且因居住需要对房屋进行了必要的修缮，另盖有简易房。被告张宏照在被告张金生搬入该住宅时，也随其父搬进该住宅。5、2017年原告得知被告在其宅子居住时，便一直通过向公安机关报案、请村委调解等方式主张该房屋的权利。被告至今仍在该房屋处居住。判决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告以其案涉房屋所有权人的身份主张权利，具备主体资格。被告张金生认可与原告余庚仁以房抵债没有达成合意，双方没有形成决议，且其愿意将案涉房屋交还原告，因此对原告主张被告迁出其住宅的诉请，本院予以支持；被告张金生提出的要求原告偿还其欠款并支付利息，且将房屋添附花费一并给其支付，因被告张金生未针对其主张提出反诉，在本案中无法查清并确认，因此，被告张金生可另案起诉。对原告主张的要求二被告支付自2017年以来给其造成的租金损失44000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张金生、张宏照于本判决生效后五日内迁出原告位于新密市大隗镇窑沟村九组的房屋，将房屋交还原告；二、驳回原告余庚仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取为450元，由原告余庚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年十一月二十七日书记员  徐萌丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28874号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。本院在审理原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告韩文晶于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12771号原告：李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王兰枝，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告李银海与被告王兰枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘灵适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银海到庭参加诉讼，被告王兰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银海诉称，原告从事水果批发生意，长期以来，被告王兰枝从原告处购买水果，刚开始被告结算水果款还算及时，后来由于结算不及时，被告王兰枝于2017年5月10日向原告出具欠水果款14000元欠条一份。后经原告多次催要，被告王兰枝还6000元欠款后以种种理由不偿还下余欠款8000元。请求依法判令被告王兰枝偿还原告水果货款8000元及按年利率6%计算从2017年5月10日起至欠款还清之日止支付资金占用期间的利息损失。被告王兰枝未答辩。经审理查明，原告李银海从事水果批发生意，被告王兰枝长期从原告李银海处购买水果。2017年5月10日，原、被告经结算，被告王兰枝向原告李银海出具14000元水果欠条一份。后被告王兰枝向原告李银海偿还欠款6000元，下余8000元欠款经原告李银海多次向被告王兰枝催要货款未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告李银海从事水果批发生意,被告王兰枝从原告李银海处购买水果，下欠水果货款8000元未付，有原告李银海提交被告王兰枝出具的欠条为证，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告李银海已履行向被告王兰枝供应水果的义务，被告王兰枝在出具欠条后仍未支付相应购水果的货款，构成违约，依据前述法律规定，现原告李银海请求被告王兰枝支付所欠水果货款8000元及资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告李银海与被告王兰枝未有约定逾期付款违约金的标准，原告李银海请求被告王兰枝按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告王兰枝出具欠条之日起计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王兰枝于判决生效后十日内向原告李银海支付购水果货款8000元及该款的利息损失（自2017年5月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰枝负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇一九年十一月十二日书记员 李俊阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14642号原告：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号3号楼7单元30-31号。法定代表人：孟民，职务总经理。被告：王太美，男，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告王太美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 朱颖涵
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初3587号 原告：姜云芳，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州和润永昌贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅东小区吉祥路1号69栋1单元2号，统一社会信用代码：91520103573330226N。 法定代表人：尹多稳。 被告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大夏，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 第三人：中王帝印建筑集团工程有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 第三人：杨体，男，汉族，1980年8月30日生，住贵州省盘州市， 原告姜云芳诉被告贵州和润永昌贸易有限公司、盘县农村信用合作联社及第三人中王帝印建筑集团工程有限公司、杨体建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法 适用普通程序进行审理。审理中，原告姜云芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告贵州和润永昌贸易有限公司、盘县农村信用合作联社及第三人中王帝印建筑集团工程有限公司、杨体的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜云芳撤回对被告贵州和润永昌贸易有限公司、盘县农村信用合作联社及第三人中王帝印建筑集团工程有限公司、杨体的起诉。 案件受理费10160元，因原告撤诉减半计收5080元，由原告姜云芳负担5080元。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月七日 书 记 员  温艳芹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6697号原告：陈文臣，男，1951年8月13日出生，汉族，上海市人，住上海市。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，公司董事长。原告陈文臣（以下称原告）诉被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中发现被告因经营“预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、三养战略合作投资、新三板”等业务项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉；本案中，原告诉请是基于其与被告签订了《天年会俱乐部入会协议书》，并已支付100000元预存消费金额的事实，故本案涉及了上述已立案侦查的经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈文臣的起诉。案件受理费2300元，退回原告陈文臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一九年十一月二十二日书记员  余亮靓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14902号原告：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地郑州市文化路76号，统一社会信用代码91410:1001703932SN。法定代表人：席文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李社区，统一社会信用代码91410103581710587N。法定代表人：王成恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪朝，该公司职工。原告中化地质郑州岩土工程有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化地质郑州岩土工程有限公司的委托诉讼代理人季军，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托诉讼代理人李洪朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付工程款150000元。本案的诉讼费由被告承担。原、被告双方于2014年7月4日签订了《矿山土地复垦方案编制合同书》。被告委托原告对其编制矿山土地复垦方案，合同约定项目名称三李煤业土地复垦方案，项目地点郑州市二七区侯寨乡三李村，工作内容收集相关资料，编制土地复垦方案，明确土地复垦目标等编制土地方案报告书，本案项目编制费用150000元。合同签订后，原告按照合同约定如期编制了土地复垦方案报告书，而被告既未按合同约定对预付款付款，也没有在完成报告编写并通过评审后七天之内付清工程款。事实上被告至今未支付工程款分文，目前尚欠工程款150000元。被告对欠款确认无异议。2015年12月31日，被告的企业询证函予以佐证。2016年、2017年、2018年年底，被告通过邮递企业询证函方式向原告确认欠款。为追偿工程欠款，原告于2019年4月17日委托河南栋梁律师事务所向被告发出律师函，函告被告，请贵公司在收到本律师公函之日起十个工作日内付清全部欠款，逾期不付，我所将依法通过诉讼程序追偿。被告与4月19日收到律师函后至今没有支付欠款。综上所述，因被告多次违约，至今未支付工程款，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至本院。被告辩称：原告提起起诉的诉讼请求中要求被告支付工程款的理由不成立。1、按照合同约定第七条第一款，本合同自预付款到账之日起生效，工作完成，费用结清终止的约定，原告没有收到预付款。合同就没有生效，就不存在工程款问题；2、原告诉状中陈述按照合同约定他们如期编制了土地复垦方案报告书，而被告既未按合同约定对预付款付款，也没有在完成报告编写并通过评审后七天之内付清工程款。事实情况是编制工作就没有进行。原告应该拿出如期编制了土地复垦方案报告书和通过评审的证据，按照2014年7月4日双方签订的矿山土地复垦方案编制合同书第三条约定，按照双方协商意见，甲方预付款打入乙方账号后，在进场之日起45天完成报告送审稿，送交国土资源相关部门的评审委员会评审，原告应当提供以下证据：一是土地复垦报告书已送给被告的证据。二是复垦报告书经郑州市二七区国土资源局组织专家评审通过的证据；3、原告诉状中陈述被告对欠款确认无异议。2015年12月31日被告的企业询证函予以佐证。实际情况是被告把土地复垦方案报告书编制工程费列入郑煤集团2014年度维简资金计划，按照相关管理规定，年底工程完不成将作废。由于原告没有按照合同约定完成编制工作，被告就把这一情况告知原告，原告提出被告先开具一张15万元的发票让他们入账。先把15万元工程款从郑煤集团内部结算中心要回打入被告账户，等原告完成合同约定后再支付工程款，我们就同意了他们的办法。这就是工程款已经入账和出具企业询证函的原因。当时被告也是以最大的诚意弥补原告的违约行为，确保合同的正常履行，而原告却依此起诉被告，违背诚信；4、2015年由于国家煤炭市场疲软，产能过剩，被告一直停产放假。2016年为贯穿落实国家和省委政府关于推进供给侧结构性改革，抓好煤炭去产能的重大决策。依据河南省发展和改革委员会2016年化解过剩产能，关闭退出煤矿名单公示，被告列为首批关闭去产能矿井，2016年8月关闭完成，矿井关闭后郑州市二七区国土资源局不再受理对土地复垦方案报告书进行评审报告。由于原告没有按照合同约定完成土地复垦方案报告书的编制和评审工作，给被告造成巨大的经济损失，矿井关闭后，国家规定，应当退还三百多万元煤炭资源价款，因没有土地复垦方案无法退还，下一步我们将按照被合同约定追究原告的违约责任。综上，原告要求被告支付工程款15万元和承担诉讼费用不符合双方签订矿山、土地复垦方案编制报告书的约定，更不符合实事及法律依据。请求贵院在查明事实基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原名称化工部郑州地质工程勘察院。2014年7月1日，化工部郑州地质工程勘察院经评标委员会评审，被确定为三李煤业土地复垦方案的中标人，中标总价是15万元。2014年7月4日，原被告签订《矿山土地复垦方案编制合同书》，约定原告为被告位于郑州市××三李煤业提供复垦方案，收集相关资料，明确土地复垦目标，编制土地复垦方案报告书，编制费用为15万元，合同签订后三天内，被告向原告支付编制费用的60%作为预付，用于原告开展项目，待完成报告编写并通过评审后，然后剩余的40%费用7日之内一次结清。后原告制作了土地复垦方案报告书，要求被告支付项目费用15万元并开具了15万元的增值税专用发票，但被告却未向原告支付项目费用，故原告诉本院。本院认为：根据原告提交的《土地复垦方案报告书》、《矿山土地复垦方案编制合同书》、企业询证函及增值税专用发票，原告按约定向被告编制了《土地复垦方案报告书》，被告应当按照约定向原告支付项目费用15万元，故原告要求被告支付项目费用15万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中化地质郑州岩土工程有限公司项目费用15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取后，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担1650元，余额1650元待本判决生效后退回原告中化地质郑州岩土工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月十日书记员 朱孟雅
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11776号原告刘虎琪，男，生于1991年8月14日，汉族，初中文化，户籍所在地西安市户县，居民，现住西安市高新区。被告张男，男，生于1992年4月19日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西咸新区，村民，住址同上。原告刘虎琪与被告张男不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎琪到庭参加了诉讼，被告无故未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张男给付原告刘虎琪人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告告诉原告，可以为原告在位于西咸新区沣东管委会辖区内“501”的工地办理拉沙子业务，要求原告交付定金。原告通过微信向被告转账交定金20000元，并组织12辆拉沙车前往“501”工地拉沙，但被工地负责人阻拦，被告承诺全额退还定金。后经原告多次催要，被告拒绝退还。被告因违约，应返还原告双倍定金40000元。被告张男无故未到庭参加诉讼，也未答辩。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账记录一份，证明原告向被告支付沙款20000元。被告未到庭，未质证。本院对原告提供的证据予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原被告口头协商，被告负责协调让原告在西咸新区沣东管委会辖区内“501”的工地，以每车3100元的价格拉运沙子，并要求预交定金20000元。2019年6月14日，原告组织12辆工程车前往“501”工地拉沙子，并向被告支付了12车沙子款，每车沙子3100元，共计37200元沙款，其中20000元是原告通过微信转账给被告，剩余17200元是原告用现金支付给被告。因被告张男没有和工地协商好，导致沙子没能拉走，后被告通过微信给原告的哥哥退了还沙款19100元,包含8辆车损失费，每车400元，共计3200元，剩余21300元未退还。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原被告口头约定，由被告负责协调将西咸新区沣东管委会辖区内“501”工地沙子卖给原告，并收取原告37200元沙子款，后因该工地施工人员阻拦原告拉运沙子，被告退还原告沙子款19100元，剩余21300元不予退还。被告将无处置权的他人财产承诺卖给原告不能，且将原告沙子款21300元不予退还，其获取利益没有合法根据，构成不当得利，理应返还。原告要求被告返还合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其超出诉讼请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张男返还原告货款21300元；二、驳回原告刘虎琪的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告已预交，减半收取，实际由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十 月 十七 日 书  记  员      张  婷    1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6449号 原告：冯晓冬，男，1996年12月13日生，汉族，住诸城市。 被告：孙成森，男，1971年4月3日生，汉族，住即墨市。 被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市白龙路86号。 负责人：于家春，该公司经理。 原告冯晓冬与被告孙成森、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯晓冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十一月一日 书记员  邬铭旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13346号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：张洁，女，1971年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月6日自愿撤回对被告张洁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月六日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4226号之一   申请执行人西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王方胜，该公司总经理。   被执行人高帆，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。   申请执行人西安大方置业发展有限公司与被执行人高帆商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初2946号判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终847号判决书已经发生法律效力，被执行人高帆未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安大方置业发展有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高帆自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人高帆发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某35086元及利息，未受偿35086及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4226号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日      书记员李瑞荣          打印：相丽华校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2196号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄奇，男，2000年1月11日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保侯审。辩护人周翠芳、温舜猛，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2084号起诉书指控被告人黄奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄奇及辩护人周翠芳、温舜猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月l2日20时许，被告人黄奇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市花都区镜湖大道路段时，被民警查获。经检验，从送检的被告人黄奇血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。公诉机关认为被告人黄奇具有坦白、如实供述、认罪认罚、血液中酒精含量为106.9mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄奇拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黄奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄奇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄奇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏婷郭悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15284号原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。法定代表人：张洪礼，总经理。委托诉讼代理人：倪婷、郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。被告：罗祖兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告罗祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼，被告罗祖兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50332元，并向原告支付逾期付款违约金(计算方式:以50332元为基数，自2016年6月24日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买第三方重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向原告申请借款，原告同意向被告提供借款。为此，2014年12月17日，原告、被告和第三方签订了《借款合同》，合同约定：1.原告向被告提供借款75500元；2.被告应按合同约定的期限分6次向原告还款;3.如被告未按期偿还借款，被告则应自借款逾期之日起至全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，被告任意一期迟延付款超过7日的，原告有权要求被告次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同。《借款合同》签订后原告已如约向被告提供借款，但被告未按《借款合同》约定按时向原告还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还尚欠全部借款并支付逾期付款违约金。被告罗祖兰未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借款合同、交通银行重庆市分行记账回单等证据，被告罗祖兰未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2014年12月17日，原告轩烽公司（甲方、出借人）与被告罗祖兰（乙方、借款人）及重庆协信远涪房地产开发有限公司（丙方、以下简称协信远涪公司）在重庆市渝中区签订《借款合同》，约定：被告与协信远涪公司签署《重庆市商品房买卖合同》，购买协信远涪公司的商品房，向原告申请借款，原告同意向被告提供借款75500元；被告应于2015年6月16日前归还原告12584元，2015年12月16日前归还原告12584元，2016年6月16日前归还原告12583元，2016年12月16日前归还原告12583元，2017年6月16日前归还原告12583元，2017年12月16日前归还原告12583元；如被告未按时向原告归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按延迟支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金；被告任何一期延迟付款超过7日的，原告有权要求被告一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同。合同签订当日，原告向借款合同指定的被告账户转账75500元。被告借款后，向原告偿还了两期借款，之后未再偿还。本院认为：一、原告与被告及协信远涪公司签订了借款合同，原告向被告发放了借款本金75500元，被告即有义务按合同约定偿还借款，并按合同约定支付不超过法定标准的利息。被告在借款之后只偿还了两期借款，被告应于2016年6月16日偿还第三期借款本金，但被告至今未偿还，原告要求被告偿还全部剩余借款本金50332元，符合合同约定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定，被告未按约定偿还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按延迟支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，双方约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%。被告从2016年6月24日起逾期偿还第三期借款本金已超过7日，原告要求被告以所欠借款本金50332元为基数，从该日起按月利率2%支付逾期付款违约金至清偿之日止，符合合同约定，不超过法定标准，本院予以支持。被告罗祖兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祖兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金50332元；并自2016年6月24日起，以所欠借款本金50332元为基数，按年利率24%的标准向原告重庆轩烽建材有限公司支付逾期付款违约金至清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告罗祖兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 吴 疆二〇一九年十一月二十二日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅