wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5592号罪犯庞化刚，男，1965年9月7日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出(2012)熟刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人庞化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庞化刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞化刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯庞化刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞化刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞化刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3136号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈世友，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告陈世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈世友的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告陈世友的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告陈世友的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执642号申请执行人：洛阳神邦输送带有限公司。住所地：河南省偃师市商城西路。法定代表人：贺朝辉，男，该公司董事长。被执行人：鑫川矿业旬邑煤业分公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县城关镇留石村。法定代表人：李彬。男，该公司总经理。洛阳神邦输送带有限公司与鑫川矿业旬邑煤业分公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初430号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被告鑫川矿业旬邑煤业分公司欠原告洛阳神邦输送带有限公司货款303454元及利息，于2018年6月21日前支付原告货款153454元，于2018年7月31日前支付原告货款80000元，于2018年8月31日前支付原告货款70000元，原告自愿放弃货款利息；若被告逾期付款，则应承担所欠剩余货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月14日起至实际付款之日止），原告可按剩余货款总额及利息申请法院强制执行。因被执行人河鑫川矿业旬邑煤业分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳神邦输送带有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月31日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：陕Ｄ×××××）、柯斯达牌汽车一辆（车牌号：陕Ｄ×××××）、长城牌汽车一辆（车牌号：陕Ｄ×××××）、辉腾牌汽车一辆（车牌号：陕Ｄ×××××），四辆车辆已委托陕西省咸阳市旬邑县人民法院查封，经查，柯斯达牌汽车（车牌号：陕Ｄ×××××）所有人不符，辉腾牌汽车（车牌号：陕Ｄ×××××）所有权已变更，帕萨特牌汽车（车牌号：陕Ｄ×××××）、长城牌汽车（车牌号：陕Ｄ×××××）已查封，但未实际扣押，暂无法处理。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托陕西省咸阳市旬邑县人民法院查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司名下无不动产登记信息。四、我院工作人员委托陕西省咸阳市旬邑县人民法院查询，经查询，被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司查询已被纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执642号案件终结本次执行程序。被执行人鑫川矿业旬邑煤业分公司负有继续向申请执行人洛阳神邦输送带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：吴政杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6761号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2553号申请执行人张延明，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省商丘市。被执行人王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省商丘市。申请人张延明与被执行人王立春民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6251号民事判决书，已发生法律效力。因王立春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张延明于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人王立春无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王立春下落或可供执行财产。五、已向被执行人王立春发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3796号案的本次执行程序。被执行人王立春负有继续向申请执行人张延明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2713号之六申请执行人：刘敬华，男，1977年2月21日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：卢迎辉，男，1983年5月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：郭笛笛，女，1987年5月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘强，男，1991年3月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行刘敬华与刘强、卢迎辉、郭笛笛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘敬华依照(2019)内2223民初2236号民事判决书申请本院执行债款本金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元，本院受理后，依法于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年8月15日发布限制消费令，并将被执行人刘强、卢迎辉、郭笛笛纳入失信被执行人名单。2019年10月14日对郭笛笛执行拘留。在执行过程中扣押被执行人郭笛笛现金300.00元、3D硬金戒指一枚、钻戒一枚、3D硬金貔貅手串一个，经公开拍卖，钻戒以2600.00元价格成交，3D硬金貔貅手串以2700.00元价格成交，3D硬金戒指因无人竞价而流拍，申请执行人以保留价2800.00接收该财产抵债，共实现债权8400.00元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘强、卢迎辉、郭笛笛无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月十七日书记员  吴瑞雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1151号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马心娟(曾用名马凌云)，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地山东省郯城市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3243号起诉书指控被告人马心娟犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人马心娟及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月19日10时许，被告人马心娟至本市徐汇区华发路XXX弄小区，趁该小区XXX号XXX室被害人姜1、姜某2家中无人之机，进入该户窃得现金人民币1万元(以下币种均同)、衣物、首饰等财物。2019年7月4日，被告人马心娟被抓捕到案后，拒不供认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马心娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马心娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。当庭建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马心娟对起诉指控的事实和罪名均有异议，辩解未去过案发小区，未窃得涉案财物等。辩护人作无罪辩护，提出起诉指控的事实不清、证据不足。1、本案没有直接证据，监控证明是否到过现场，马心娟因为不认识路所以不记得了，其并非否认到过现场，公安机关没有到现场进行辨认指认，她可能去偷，可能去逛，不能一定说是偷；2、存款冠字码清单，数字是被害人自己说的，从马心娟住处没有发现赃款，说有时间销赃，那销赃到哪里去呢，也不能证明存的钱就是被盗的钱，现在只有69张能对应，证据不充分，另她存款是一万二千余元，也没有存一万元，建议对其公正判决。经审理查明：2019年4月19日10时许，被告人马心娟至本市徐汇区华发路XXX弄小区，趁该小区XXX号XXX室被害人姜1、姜某2家中无人之机，进入该户窃得现金1万元等财物。2019年7月4日，被告人马心娟被抓捕到案后，拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有被害人姜1、姜某2的陈述，证人刘某某、郁某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银行存款冠字码清单、陈某某银行存款记录、扣押决定书、监控录像截图、案发现场截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过等，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及被告人马心娟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马心娟以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1万元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马心娟辩解未去过案发小区、未窃得涉案财物及辩护人提出起诉指控的事实不清、证据不足的意见。经查，根据被害人姜1、姜某2陈述等证实，家中两个卧室被窃二个挎包、四根项链、一枚戒指及1万元现金，其中现金3,000元是老版100元面额，用红色纸袋包着，是姜1母亲之前留存的，剩下7,000元都是新版100元面额，直接放在红色纸袋上方，是姜某2于2019年4月18日11时许去华发路交通银行ATM机取出的退休工资，当天共取款1万元，其中3,000元放在身上日常开销，7,000元放在家里卧室橱里；根据陈某某建设银行存款记录、银行存款监控截图等证实，案发当日(2019年4月19日)晚19时至21时许马心娟于银行ATM机操作存款业务，一次性存入陈某某建设银行卡1.19万元，马心娟庭审中亦供述，陈某某系其儿子，陈某某的建行卡案发时在其身边由其保管，马心娟被抓获时从其身上亦查获该卡；结合姜某2取款1万元的冠字码清单，经比对，其中69张100元面额冠字码相同；另根据案发小区及周边监控录像截图显示，案发当日马心娟于10时40分许进入涉案小区西门，10时46分许进入涉案小区24号楼门厅，10时47分许、12时24分许均在24号楼电梯内，12时24分许出24号楼门厅，进出前后接近二个小时，而马心娟庭审中亦否认到过案发小区；结合司法鉴定意见书，经鉴定，调取的案发当日涉案小区进出24号楼录像截图中的人像、调取的案发当日银行ATM机操作存款业务录像截图中的人像与样本中的马心娟人像是同一人人像。综合上述证据，本院认为，公诉机关指控的证据具有合法性、真实性、关联性，证据之间相互印证，已形成证据链，对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人马心娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马心娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  滑晓英人民陪审员  范安平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢332号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人罗志勤，男，汉族，1976年12月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人喻敏，女，汉族，1984年12月4日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4264号民事判决于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志勤、喻敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗志勤有一辆小车，本院对该车已拍卖，拍卖款123200元已付给申请执行人；查明被执行人罗志勤、喻敏有预售房一套，属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款192834元，截至2019年11月21日已执行标的款123200元，未执行标的款69634元，未收执行费2793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1245号 本院执行的申请执行人冯木生与被执行人吴锦云机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）桂0422民初1499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯木生于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人医疗等损失及负担案件受理费共4038元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定的内容，但其至今未履行。本院依法扣划其存款4830元，发放申请执行人4038元、扣缴执行费50元，剩余742元应退还被执行人。 本院认为，申请执行人冯木生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人吴锦云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初302号 起诉人眉山市彭山区豪臣家具有限公司，住所地:眉山市彭山区公义镇公义场社区一组。 法定代表人宋泽霞。 委托诉讼代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 本院收到起诉人眉山市彭山区豪臣家具有限公司诉被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法；2、撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》；3、本案诉讼费由被告承担。 起诉人称，2019年9月12日被告及第三人以留置送达的方式向原告送达《停电通知书》，其通知书载明：接《眉山市彭山区经济和信息化局关于停止对眉山市彭山区豪臣家具有限公司等22户家具企业生产供电的紧急通知》，你公司属于“大棚房”问题，需停产清理整治，我公司将于2019年9月19日其对你公司停止供电。原告委托律师事务所向第三人发函，请求第三人继续履行供电义务，不得断电。第三人向原告复函，“停电系政府行为，若停电企业对其停止生产供电方面有异议或赔偿等要求，请尽快联系我公司行政主管部门被告协商解决。”原告认为，被告要求第三人停电无法律依据和事实依据。其一，原告土地使用权已由农用地性质变更为乡镇企业用地。其二，原告在该土地从事家具生产由政府相关部门立项备案。其三，停电行为是拆除行为之一种，被告未向原告送达关于拆除的通知。综上所述，《停电通知书》应依法撤销。根据《行政诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司对起诉人送达《停电通知书》及停电行为是依据“大棚房”清理整治范围内的文件规定，系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法，撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对眉山市彭山区豪臣家具有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月十三日 书记员  万倪杉
新新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执645号   申请执行人：刘某，女，汉族，1981年6月8日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：庞某，男，汉族，1975年9月29日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人刘某与被执行人庞某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人庞某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了冻结银行账户等强制执行措施。被执行人庞某于2019年11月28日向本院履行案款10000元，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定剩余案款50000元分期支付，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付15000元，于2021年6月30日前给付10000元，剩余15000元于2021年12月30日前一次性付清。申请执行人刘某于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4021民初1381号民事判决书的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        马爱  杰   审 判 员         罗洪 志   审判员      阿布都斯里木   二〇一九年十一月二十八日   法官助理         李亚 军   书 记 员      马    威
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1286号 原告：韦荣华，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦汉仁，男，1971年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦荣华与被告韦汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦荣华、被告韦汉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦荣华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款××元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款××元，并写下一张××元的《欠条》，该欠条约定被告于2018年12月20日偿还原告的所有欠款。欠款到期后，经原告多次向被告催款，但被告一直拒绝还款，有时甚至不接原告电话，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 韦汉仁辩称，韦汉仁总共只欠原告15000元，并不是原告所主张的××元，而且韦汉仁已于2019年10月4日通过微信转账的方式偿还给原告7000元，现在只欠原告8000元。韦汉仁之所以在《欠条》上按手印是因为原告曾经答应韦汉仁，只要韦汉仁偿还了尚欠原告哥哥韦荣规的11000元，原告就同意把《欠条》上的欠款数额改为15000元，但在韦汉仁还款给韦荣规后，原告并没有遵守其承诺修改《欠条》上的欠款数额。因此，韦汉仁只认可尚欠原告的总额为15000元，并非××元。 本院经审理认定事实如下：原告韦荣华于2016年12月开始与被告韦汉仁合伙经营木材生意，韦荣华负责砍木头，被告韦汉仁则负责运送木头并出售，双方合伙经营至2017年5月左右。2018年2月20日，经双方结算，合伙期间被告应付给原告的人工费及利润总额应为41000元，扣除被告已经支付给原告的9000元，被告还应支付给原告××元，并于当日形成《欠条》一张，该《欠条》记载：“韦汉仁，男，瑶族，住址：大化县板下队23号，今欠韦荣华，住址：马山县门牌××元（叁萬贰仟圆）人民币。经双方协商，韦汉仁同意于2018年12月20日归还所有欠款。如逾期不还，一切责任由韦汉仁承担。韦汉仁韦荣华2018年2月20日”，被告韦汉仁亲自在该《欠条》上捺印。2019年10月4日，被告韦汉仁已偿还给原告7000元，且原告予以认可。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告双方原系合伙关系，双方散伙后已经进行结算，并形成了一张《欠条》确认原告与被告合伙期间应得的款项，且原告韦荣华为证明其诉讼主张也提供了《欠条》原件及录音，用于证明欠条上所写的欠款××元是经过原、被告双方一起结算确定的。故可以认定双方已达成新的协议，原告与被告合伙期间所得的款项已经转为借款，双方之间的合伙关系转化为民间借贷关系，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除被告在诉讼过程中已经偿还的7000元，则被告还应继续偿还给原告25000元。对于被告主张其只欠原告15000元的辩解理由，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦汉仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦荣华欠款25000元； 二、驳回原告韦荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告韦荣华负担66元，由被告韦汉仁负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈丽杰 二〇一九年十一月八日 书记员  潘红镜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2249号 原告：付承伟，男，1988年2月2日生，汉族，湖北省人，住湖北省天门市。 被告：李元芬，女，1968年11月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘慧宁（系李元芳之子），男，1994年5月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，一般授权代理。 原告付承伟诉被告李元芬定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付承伟、被告李元芬及其委托诉讼代理人刘慧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付承伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李元芬支付门厂己生产费用共计1530元；二、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日李元芬在原告的豪迈木门面与其确认订购型号为F1030，颜色为银杏木的3套木门共计2600元，安装地址为锦绣花园36栋22-3。李元芬在订货单的客户名称处签名并让付承伟量完尺寸下单生产。2019年9月21日，李元芳及其儿子刘慧宁来到原告门面处，刘慧宁表示他昨天才知悉其母亲李元芬己定门，其表示颜色和款式他都不喜欢。原告与刘慧宁沟通后，对方坚持已经订购你的门必须改成其喜欢的款式和颜色，要么定金300元不要了，门也不要了，换颜色和款式产生的费用其也都不愿意支付。当日付承伟通过报警方式也未调解解决该纠纷。因原告定制的门属于非标产品，该尺寸只适合他们家，厂家订单已备注说明订单下单8小时以后颜色、规格不能更改，不作退货处理，所收定金不退还。因李元芬与其儿子在下单10天后才要求更改款式的颜色，付承伟第一时间跟厂家经理沟通，但李元芳定制的门已做好F1030款式且线槽部分已经做了银杏木修色，只能尽力帮客户改深色其他色系。后原告及其妻子陈丹萍多次与原告及其儿子沟通均无果，因原告单方面违约致使已产生门厂费用共计1530元，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告李元芬辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告主体不适格，被告李元芬是在豪迈木门订货，付承伟作为原告不具备主体资格。二、订货单明确载明是装修完付清全款，原告并没有履行安装木门的义务，被告不应该支付尾款。三、被告并未通知原告去生产木门，原告是否生产没有证据证明，即使原告已生产，在被告没有验收及原告没有出示合格证的情况下被告方不同意安装。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月11日,被告因装修其儿子刘慧宁的房屋在原告处定制型号为F1030，颜色为银杏木的三套木门。当日，被告确认好三套定制门的颜色、产品型号及尺寸后，在豪迈木门订货单的客户名称处签名，并向原告支付定金300元。该订货单在尾部备注：“1、因产品属于非标产品，本订单经客户确认签字后回传本公司，订单回传后，8小时以后颜色、规格不能更改，不作退货处理，所收定金不退还。”原告随后与被告到其儿子的房屋测量定制的三道卧室门的尺寸。2019年9月21日，被告到原告处协商要求更换案涉定制门的颜色和款式，但经原告与重庆豪迈家具有限公司经理联系后获悉案涉定制门的颜色和款式已不能进行更换。故双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，2019年10月29日，重庆豪迈家具有限公司出具《声明》载明，贵州龙里经销商付承伟产品订单19092427，截止2019年10月2日做完所有工序，公司收取产品费用1530（510元／套×3）元。本案审理过程中，被告明确表示不需要案涉三套定制门。庭审中，原告陈述其诉请的1530元没有扣除被告已支付的定金300元，目前其与重庆豪迈家具有限公司协商，如被告确定不需要案涉三套定制门，只需再支付产品费用1000元。 本院认为,被告要求原告按照其儿子刘慧宁的房屋的三道卧室门的尺寸制作木门,经双方协商对定制家具的数量、型号、单价、付款时间等事项都进行了约定，原告已支付定金300元，双方之间已形成合法有效的定作合同关系,双方均应全面的履行合同。现本案案涉的三道定制门已完成所有工序,被告表示不再需要，经审查,本案中的定制门是根据被告家具体情况进行定作的,不具有通用性,因原告中途变更定作工作的要求，原告已经产生产品费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同,但造成承揽人损失的,应当赔偿损失,因此被告可以不要定制门,但应当赔偿原告的损失。原告当庭陈述其诉请的1530元未扣除被告已支付的定金300元，被告已确定不需要案涉三套定制门，根据原告与重庆豪迈家具有限公司协商的金额，被告仅需支付原告1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十八条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、被告李元芬于本判决生效之日起十日内支付原告付承伟定作款1000元； 二、驳回原告付承伟其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗枢华 书记员罗英艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3971号申请执行人：王威，男，1971年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋百合，男，1952年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王建峰，男，1963年8月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0182民初8314号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在私下达成执行和解协议，申请执行人想我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十五日书记员 ： 牛 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保625号申请人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东火炬大成投资有限公司，住所地曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼，统一社会信用代码91370881590326261T。法定代表人：史乐。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市。申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市公路工程有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，现因申请人刘立文无法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人刘立文的申请。审判员  王新二〇一九年十一月十九日书记员  谢飞
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑核57235375号被告人刀干么，1998年6月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，男，景颇族，小学文化，农民，住芒市五岔路乡弯丹村民委员会坝育村民小组。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。指定辩护人康小芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。指派机构甘肃省司法厅公共法律服务管理处。被告人闫自锦，1992年3月23日出生于云南省盈江县，男，汉族，小学文化，农民，住盈江县盏西镇松坡村民委员会大洋塘村民小组。曾因犯故意伤害罪，2014年11月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2018年2月15日刑满释放。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘肃省兰州市第一看守所。指定辩护人谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。指派机构甘肃省司法厅公共法律服务管理处。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人刀干么、闫自锦犯运输毒品罪一案，于2019年7月19日以（2019）甘01刑初56号刑事判决，认定被告人刀干么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人闫自锦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年9月初，被告人刀干么、闫自锦伙同刘泽林（在逃）从云南省瑞丽市以刀干么的名义购买牌照号为云NCG526白色福特蒙迪欧轿车一辆，用于运输毒品至甘肃省兰州市。由刀干么驾驶摩托车从瑞丽市至云南省芒市先行“探路”，在刀干么确认安全后，由闫自锦驾驶藏匿毒品的福特轿车与刀干么在芒市会合。9月13日，二被告人驾乘福特车途经云南省施甸县时，车辆发生故障，二被告人从车内取出藏匿的毒品，闫自锦从当地租车行租用牌照号为云MK8523比亚迪轿车一辆，二被告人将毒品藏匿于租用车辆的后备箱两侧及后排座脚垫下，继续驾驶租用车辆前往兰州市。16日21时许，二被告人行至兰州市城关区天水北路高速公路出口处，被公安人员拦停车辆接受盘查时，二被告人弃车逃跑。当日22时40分，公安人员在天水北路高速公路出口西侧公园内抓获刀干么，18日16时许，公安人员在甘肃省天水市××站抓获闫自锦。从二被告人驾乘的云MK8523比亚迪轿车内查获毒品可疑物40块。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物共计净重14034克，均检出毒品海洛因成分，海洛因含量分别为35.78克/100克、42.08克/100克、32.44克/100克。原判认定被告人刀干么、闫自锦运输毒品的事实，有抓获经过、扣押清单、毒品称量和取样笔录、指认笔录、鉴定意见、通话清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。原判所列证据均已在一审公开开庭审理时当庭宣读、出示，并质证、辩论。经本院审查属实，予以确认。被告人刀干么供认和闫自锦运输了40块毒品。其辩护人提出，刀干么到案后揭发了同案犯罪嫌疑人刘泽林指使其运输毒品的事实，应认定有重大立功表现。建议对其从轻或者减轻处罚。被告人闫自锦供认和刀干么运输了14公斤毒品。其辩护人提出，闫自锦系受雇运输毒品，能够如实供述自己的罪行，又系初犯，毒品被及时查处没有造成更大的社会危害。建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刀干么、闫自锦违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益，共同长途非法运输毒品海洛因，其行为均构成运输毒品罪，属共同犯罪，二被告人地位和作用相当。二被告人运输毒品数量巨大，在公安机关抓捕时挣脱逃跑；闫自锦曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原审法院根据本案实际，对二被告人作出留有余地的判决，符合相关法律规定。二被告人关于涉案人员刘泽林参与运输毒品犯罪的供述，是如实供述自己的犯罪行为，不属立功。原审判决对二被告人量刑时，已经从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定刀干么、闫自锦犯运输毒品罪，且运输毒品数量巨大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑初56号以运输毒品罪判处被告人刀干么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人闫自锦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张根虎审判员 秦 昊审判员 王占强 二O一九年十一月七日书记员 李强强书记员 路玉强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5062号罪犯袁晓齐，男，1976年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）邳刑初字第0405号刑事判决，认定被告人袁晓齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯袁晓齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁晓齐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁晓齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯的罚金人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁晓齐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁晓齐减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8894号原告：银川市第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：姚虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马宏涛，男，1976年9月19日出生，回族，住宁夏固原市。原告银川市第一市政房地产开发有限公司（以下简称银川市第一市政公司）与被告马宏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告银川市第一市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间于2016年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：宁字优山美地第2016064号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，固原市原州区优山美地小区19号楼的实际施工人连廷军想本案被告关联的投资公司借款，用该小区19号楼1单元7层010701号房屋抵押。后连廷军欺骗原告，让原告在空白的商品房买卖合同上签章，并用原告公司出具的委托手续在固原市房产管理局做了预售备案。现连廷军被固原市公安局原州区分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。原告多次与连廷军及被告协商解除该合同，均未果。本院经审查认为，优山美地小区19号楼1单元701室系固原市原州区易地扶贫搬迁劳务移民安置房，马桂明（案外人）已通过固原市原州区扶贫开发办公室、固原市原州区三营镇人民政府，与原告签订了《原州区2016年易地扶贫搬迁劳务移民回购房确认单》，将该房屋购买在其本人名下。而原告又与被告签订了《商品房买卖合同》并在固原市房产管理局备案。原告称该小区19号楼的实际施工人连廷军让原告在空白的商品房买卖合同上签章，合同实际是连廷军与被告所签，连廷军也因为将涉案房屋在内的多套房屋一房两卖，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告银川市第一市政房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十一月二十九日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4299号原告:翁宗励，男，1957年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告:温兴华,男,1980年7月29日出生,汉族，住苍南县。原告翁宗励与被告温兴华建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告翁宗励到庭参加诉讼，被告温兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁宗励向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程欠款49415.5元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回城门新河所二次运输计19188元的部分，将诉讼请求变更为30227元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告中标承建苍南县9条河道的疏浚工程。2017年5月2日，原、被告签订一份《劳务合同协议书》，将涉案工程由原告承建。工程地点在苍南县，工程内容为苍南县9条河道清於疏竣工程，施工工期为30天(自2017年5月5日到2017年6月5日止)，工程价款为每一立方11元。工程完工经结算，总工程量为16202立方，工程款为178227.5元+城门新河所二次运输再加每立方2元(计：19188元)，垫付工程开支2000元，总计1994155元。工程款支付方式，在本程竣工验收通过后十日一次性付清。但工程竣工验收通过后，被告只给付工程款15万元，余款49415.5元，经原告多次索讨，被告均以各种理由及借口拖延，至今拒不给付。温兴华未作答辩。原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.劳务合同协议书，证明原、被告于2017年5月2日签订河道疏浚工程劳务协议，工程价款每立方11元的事实；4.河道清瘀工程验收单，证明河道清瘀工程达到设计要求，经验收合格的事实；5.工程结算单，证明工程款每立方为11元，工程款计199415.5元的事实。被告温兴华未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，经本院审查，认定如下：原告提交的证据1、2，系职能部门制发的，能反映当事人身份信息，来源和形式合法，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据3、4、5，可以相互印证，反映工程承包、结算及偿还情况，原告已撤回二次运输费用主张，对该部分不予审查。被告温兴华在本院指定的举证期限内均没有提交证据。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月2日，被告温兴华作为发包人与作为承包人的原告翁宗励签订一份《劳务合同（内部）协议书》，约定原告承包苍南县9条河道清淤疏浚工程，工程30天，从2017年5月5日起至2017年6月5日止；合同价每立方按11元计算；翁宗励进场开工后7天内支付总额（劳务）10%，作为其开工动员支付款，其他按业主月报表支付办法支付，在本工程竣工验收通过后10个工作日一次性付清。经结算，施工量为16202.54m？，工程款为178227.94元（16202.54m？×11元/m？），垫付工程开支为2000元。2017年7月4日工程验收后，温兴华已支付给翁宗励15万元，尚欠工程款30227.94元。本院认为，温兴华尚欠翁宗励工程款30227.94元，翁宗励现主张温兴华支付工程款30227元，于法有据，本院予以支持。温兴华未依约支付工程款，翁宗励现在主张起诉之日其按年利率6%计算利息损失，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限温兴华于本判决生效之日起十日内支付翁宗励工程款30227元并赔偿利息损失（以30227元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由温兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  周明南人民陪审员  黄玉琴二〇一九年十一月一日代书 记员  郑林绮法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特751号申请人：上海探寻医药科技有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路797号3幢102室3层3314室。法定代表人：YINXIANXIAO（中文名：校迎宪），董事长。委托诉讼代理人：田伟伟，男，该公司工作人员。被申请人：吴佼燕，女，1995年12月21日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海探寻医药科技有限公司（以下简称探寻公司）与被申请人吴佼燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。申请人探寻公司的委托诉讼代理人田伟伟、被申请人吴佼燕的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人探寻公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5410号仲裁裁决。申请人认为，申请人已足额发放被申请人吴佼燕的工资，吴佼燕系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金及年终奖。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴佼燕辩称，申请人探寻公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，探寻公司已经在员工会议上明确表示会发放年终奖，且年终奖预案已经做好，相关的财务流程也已经完成，故探寻公司应当发放该笔年终奖，被申请人系因为探寻公司长期欠薪，迫于无奈才与探寻公司解除合同，故探寻公司应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金及年终奖。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，探寻公司提出因公司发生资金困难，曾与吴佼燕等人多次协商沟通会及时补发，现探寻公司已足额发放吴佼燕工资，而吴佼燕系自行离职，且年终奖不属于工资组成部分，故探寻公司无需再支付吴佼燕解除劳动合同补偿金及年终奖的理由，均涉及事实认定，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定并非法定撤销仲裁裁决的理由，故探寻公司的上述理由缺乏法律依据,并不符合法定撤销仲裁裁决的情形,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海探寻医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5410号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海探寻医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢462号申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：冯晨，男，1984年3月19日出生，汉族，住无锡市新区。本院在执行申请执行人朱加猛与被执行人冯晨民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初1314号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8541号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该单位工作人员。 被申请人：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人：山东银联融资担保有限公司日照分公司，住所地日照市连云港路133号（海滨五路西、连云港路北鑫盛大厦四楼），统一社会信用代码9137110078233774XR。 法定代表人：李长征，董事长。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人柳家录、孙贵香、山东银联融资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人名下的银行存款9万元。保全标的额为9万元。申请人日照银行股份有限公司已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将通过网络执行查控系统查询到的被申请人柳家录、孙贵香、山东银联融资担保有限公司日照分公司名下的银行存款9万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月八日 书记员  陈佼佼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4833号 被执行人周华泽，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0103刑初645号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3010号原告:兰陵县正浩民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人：任传志，理事长。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李秀秀，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭鸿儒，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司诉被告李秀秀、郭鸿儒民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  潘 静人民陪审员  徐 涛二〇一九年十一月五日书 记 员  王梦祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4511号 申请人岳某，女，1952年3月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人阎某，男，1980年4月11日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人闫某，男，1978年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 申请执行人岳某与被执行人阎某、闫某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特298号民事裁定书确定：位于荣成市华悦新城小区9号楼101室、9号楼302室归申请人岳某所有，申请人阎某、闫某放弃房屋继承权。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特298号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月四日 书记员  董建礼
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1382号原告：克山县志辉油漆店，地址黑龙江省克山县克山镇通达路一段路南，统一社会信用代码92230229MA19Y46956。经营者：秦志辉，职务经理。委托诉讼代理人：阚志域，职务店员。被告：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委9组），统一社会信用代码91230229795023475C。法定代表人：刘宏彦，职务总经理。委托诉讼代理人：于泽，职务员工。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告克山县志辉油漆店(以下简称志辉油漆店)诉被告克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志辉油漆店委托诉讼代理人阚志域及被告昆丰公司委托诉讼代理人于泽、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志辉油漆店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款1,289.00元；2、判令被告自2018年3月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃被告给付利息的诉请。事实与理由：被告在2016年期间从原告处赊购油漆，至2017年4月11日一共拖欠油漆款1,289.00元，被告一并给原告出具欠据一张，经手人系被告公司的孙某、刘某，被告公司的帐目对于该欠款已有体现。经原告多次催讨，被告单位一直未付，故原告起诉到法院。被告昆丰公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的各项证据均未加盖被告单位的公章或法定代表人的签字或盖章，且原告未出具所受孙某、刘某的签署借据的授权委托书，其购买材料的行为与单位无关，故被告不同意给付诉求款项。原告并未出具购买该批货物的原始购买凭证及发票以证实卖给被告什么货物，应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（欠据原件1张、报销审批单复印件6页，原件经庭审出示核对后由原告自行取回、单位明细账复印件1张），用以证明昆丰公司欠款一共是1,289.00元，入账777.00元，未入账512.00元。被告发表质证意见表示欠据的真实性及证明问题均有异议，该欠据未加盖被告公章，经手人签字处孙某签字系代签，不能证明该欠据的真实性，且刘某也没有得到单位授权签署该借据。报销审批单1页该审批单没有单位的公章及法人签字，不能证明是原件。对审批单上的发票及其他证据材料，对发票的真实性无异议，但其付款单位处系手写，对购物详单512.00元真实性无异议，但该证据上没有被告单位任何人员签字，材料入库单及出库单均为复印件，且没有被告单位盖章，单位明细账系复印件，且明细账上并未标明该笔原告所称的777.00元系欠志辉油漆店的款项，综上原告举示的证据不充分，不足以证实原被告之间存在买卖关系；原告提交证据2（证人刘某出庭作证），用以证明被告欠原告货款。被告发表意见质证表示证人证言的证明问题有异议，证人陈述其工作职责系采购，到库管交接完后就完成任务，不存在后续报销也应由其负责的情况，其陈述欠据处孙某签字是受其委托，但并没有相关证据能够证实该说法，其对具体的欠款数额均表示不清楚，拿了什么货也不清楚，故该证人不能完全证实原告想要证明的问题；原告提交证据3（证人孙某出庭作证），用以证明是孙某让刘某代为在欠据上签字的。被告对证人证言表示没有异议；被告未提交证据；法庭出示原告申请调取的克山县人民法院（2018）黑0229民初444号开庭笔录。对原告提交的上述证据，被告虽有异议，原告提交的欠据、发票原件及证人刘某、孙某的证人证言能够相互印证，证明原告主张的事实成立，故本院对原告提交的上述证据予以认定；对法庭出示的证据，因原、被告均无异议，本院予以认定并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在原告处赊购油漆，累计拖欠原告货款1,289.00元。被告单位采购员刘某给原告出具1,289.00元欠据1张，并经采购主管孙某同意代其在欠据上签名。因被告至今未偿还欠款，原告起诉到法院，请求被告给付原告货款1,289.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告单位采购主管孙某、采购员刘某的证言能够证实原、被告形成事实上的买卖关系。被告单位在原告处赊欠油漆，应按时给付原告货款。对原告请求被告给付货款1,289.00元的诉请，原告提交的欠据虽未加盖被告单位公章，但有被告单位采购员刘某及采购主管孙某授权同意的代签名，加之庭审中被告也表示采购时不需要单位出具书面授权手续，故可认定刘某在原告处赊购货物是受被告指派，系履行职务行为，被告应承担给付责任。被告的答辩意见无事实和法律根据，不予采纳，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告庭审中放弃被告给付利息的诉请，此请求不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告克山昆丰农业发展有限公司于本判决生效之日起给付原告克山县志辉油漆店货款人民币1,289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告克山昆丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年十一月十五日书记员  武义鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11792号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：崔志刚，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告崔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7328号原告：陈微微，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县仓利印业有限公司，统一社会信用代码913303277933641961，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园33幢-8号。法定代表人：缪正许。被告：缪正许，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈微微与被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈微微的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县仓利印业有限公司、被告缪正许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微微向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许偿还原告陈微微货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苍南县仓利印业有限公司自2014年开始陆续向原告购买印刷材料，双方于2018年6月24日进行结算，被告缪正许向原告出具欠款凭证一份并加盖公司印章，确认结欠原告货款90000元。之后，两被告至今未予偿付该笔货款。原告陈微微在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告苍南县仓利印业有限公司工商登记信息、被告缪正许公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用以证明二被告结欠原告货款的事实。被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对原告提供的证据3的的真实性本院予以确认，能够证明二被告结欠原告货款的事实，至于被告缪正许是否需要承担共同还款责任将于说理部分一并阐述。本院经审理，认定本案事实如下：被告苍南县仓利印业有限公司因多次向原告陈微微购买印刷材料，2018年6月24日，经双方结算，被告苍南县仓利印业有限公司向原告陈微微出具欠款凭证一份，载明:今欠陈微微人民币（90000元）玖万元整，加盖苍南县仓利印业有限公司公章并由缪正许签字确认。之后，被告至今未予偿付该笔货款。另查明，缪正许系苍南县仓利印业有限公司的法定代表人。本院认为：原告陈微微与被告苍南县仓利印业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。关于被告缪正许是否应对苍南县仓利印业有限公司结欠的货款承担共同还款责任。根据原告提供的欠款凭证及原告在庭审中的陈述，可以认定案涉买卖关系的相对人系苍南县仓利印业有限公司，同时，债务加入需有债务人自愿承担债务的意思表示，现缪正许除在欠款凭证上签字外，并没有愿意承担苍南县仓利印业有限公司债务的意思表示，故其签字行为系其作为法定代表人履行职务行为。综上，原告诉请要求被告苍南县仓利印业有限公司偿付原告货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告缪正许承担共同还款责任的项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县仓利印业有限公司于本判决生效后十日内偿付陈微微货款90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由苍南县仓利印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  林福委二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晓晓代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4156号原告：李凤玲，女，1956年10月13日出生，汉族，住单县。原告：张建平，女，1957年9月6日出生，汉族，住单县。原告：李会侠，女，1958年2月20日出生，汉族，住单县。上列三原告委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：孙建立，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付秀芳，女，1968年1月8日出生，汉族，住单县。原告李凤玲、张建平、李会侠与被告孙建立、付秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李凤玲、张建平、李会侠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤玲、张建平、李会侠申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤玲、张建平、李会侠撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李凤玲、张建平、李会侠负担。审 判 长  田辉人民陪审员  李娟人民陪审员  王茜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12175号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：黄永贤，女，汉族，1977年1月3日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告黄永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告黄永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,972.35元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月131.49元(建筑面积131.49㎡×1元/月)，合计为：1,972.35元；2、除渣费657.45元（131.49㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C3-9-D室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,972.35元,装修除渣费657.45元，共计2,629.80元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告黄永贤口头辩称：我家进场装修时，原告未进场进行服务，故我不应缴纳除渣费。我小区公共设施，如电梯、吊顶、消防等均存在损坏情况，长时间无人维修。小区过道垃圾，原告没有及时清运，停车场垃圾也未及时清运，小区未划分出自行车及摩托车、电瓶车的车位，导致乱停乱放的现象，影响业主正常出行。小区的停车场不对业主开放，让我们停在未营业的商场里，且卫生环境较差，煤气仍未开通。我小区没有门禁，外人进出便利，小区不安全。在孩子高考期间，深夜仍有人在吵闹。小区饮用水时不时出现发黄的状态。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C3栋9层D号房业主，涉案房屋建筑面积为131.49平方米。被告自认于2017年10月份开始对涉案房屋进行装修，2018年7月份入住。原告服务期间的物业服务费，被告未予支付。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但原告未提供相关依据。而被告自认其于2017年10月开始对涉案房屋进行装修，表明其此时已收房，则从原告主张的2018年1月2日起，被告应向原告支付物业管理服务费，被告应支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费为1,972.35元（131.49平方米×1元/月·平方米×15个月=1,972.35元）。原告在履行合同过程中，根据被告提交的证据能够证明原告在案涉小区提供物业管理服务存在一定的瑕疵，诸如消防通道卫生脏乱差、电梯维护保养不到位、顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范、出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业管理服务费，故对原告主张被告支付1,972.35元物业管理服务费的诉请，本院以1,775.12元（1,972.35元×90%）为限予以支持。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告实际提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永贤于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费1,775.12元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告黄永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高立
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7846号之一 原告：浙江精杰实业有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区海丰路210号，统一社会信用代码913304815943928568。 法定代表人：李立芬，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、徐炀（实习）,浙江海翔律师事务所律师。 被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码914105816831511494。 法定代表人：王广利，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。 原告浙江精杰实业有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精杰实业有限公司撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全申请费1270元，合计2890元。由原告浙江精杰实业有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2154号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白永强，男，1974年1月30日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王海波，女，1973年9月10日出生，哈尼族，现住云南省思茅市墨江县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人白永强、王海波金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1373号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金139000元及利息、案件受理费1990元，律师费6000元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢216号之八申请执行人：黑龙江省星瀚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312室。法定代表人：迟丛越。被执行人：哈尔滨佳兴盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路64号。法定代表人：高庆奎。被执行人：高庆奎，男，1968年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省星瀚商贸有限公司与哈尔滨佳兴盛经贸有限公司、高庆奎合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初4161号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江省星瀚商贸有限公司于2018年3月16日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金4950000元及利息，律师代理费93840元，案件受理费46400元，保全费5000元，本院立案受理,执行回款1833.30元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年4月11日、2019年6月6日、2019年9月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，被执行人高庆奎名下有三处房产，一处车库，已被本院查封，申请执行人申请拍卖被执行人高庆奎名下位于哈尔滨市南岗区长江路66号房产和哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园B栋20层6号房产，本院依法拍卖被执行人名下位于哈尔滨市大成街140号龙电花园B栋20层6号房产，经二次拍卖，均无人竞买而流拍，申请执行人以第二次拍卖保留价1400000接收该房产，扣除偿还该房产的抵押贷款和评估、拍卖费用，抵偿欠款本金1833.30元，后又拍卖被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路66号房产，经二次拍卖、变卖，无人竞买而流拍，申请执行人不接收该房产，本院已解除对该房产的查封，被执行人高庆奎名下另一处房产和车库，申请执行人不要求处置，被执行人哈尔滨佳兴盛经贸有限公司名下无房产。4、本院于2019年8月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1846号 申请执行人,阜新蒙古族自治县沙拉镇德利装饰材料商店。 法定代表人,张淑云。 被申请执行人,张正伍，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,赵艳杰，女，42岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县沙拉镇德利装饰材料商店与被执行人张正伍、赵艳杰买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张正伍、赵艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县沙拉镇德利装饰材料商店于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张正伍、赵艳杰的财产进行了查证，经查询，被执行人张正伍、赵艳杰名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人张正伍、赵艳杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新蒙古族自治县沙拉镇德利装饰材料商店在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2972号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十日 书记员 姬 庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖67号原告张耀亭，男，汉族，1967年7月24日出生，住淅川县。被告叶广进，男，汉族，1974年11月15日出生，住淅川县。被告李秀英，女，汉族，1971年5月11日出生，住南阳市卧龙区。第三人河南省水利第一工程局。住所地郑州市高新区安平路77号。法定代表人姚斌。原告张耀亭与被告叶广进、李秀英、第三人河南省水利第一工程局合伙协议纠纷一案，河南省淅川县人民法院于2019年3月19日立案。原告张耀亭诉称，2014年8月份，二被告与原告合伙承建内乡县中小河流治理工程建设管理局发包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，由被告李秀英代表三合伙人与第三人河南省水利第一工程局签订了借用该公司资质的合作合同，三合伙人即以第三人的名义承包了《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》。在三方合伙期间，原告先后为该工程的招投标及施工建设垫付3040628元，二被告未投入资金，三方约定原告垫付的资金按月息15%支付利息。合伙利益分配为：原告25%，被告李秀英50%，被告叶广进25%；三合伙人分工为：原告负责项目的施工管理，被告李秀英负责财务及后勤，被告叶广进负责外调。在后续的施工过程中，被告李秀英以施工机械费用的形式从第三人银行帐号中退还了原告973000元，支付了55万元利息。经原告多次请求与二被告及第三人进行清算，退还原告的垫资本息，但二被告及第三人却不予配合，拒绝清算，后原告曾向郑州高新区法院起诉以明确原告与二被告和第三人的法律关系。经郑州高新区法院判决查明原告与二被告系合伙关系，且二被告对此事实认可。之后，原告又向内乡县人民法院起诉，经内乡县中小河流治理工程建设管理局证明，三合伙人共同承建的工程已经完工验收合格，总工程款为19041684.34元，内乡县中小河流治理工程建设管理局除保修金961084.34元外的18080600元工程款已支付至第三人帐户。综上，二被告长期占用原告的垫资款不予归还，也不给原告进行合伙清算、分配利益，其行为及第三人的行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则，侵犯了原告的合法财产权，诉请：依法确认原告与二被告系合伙关系，判令二被告退还三方合伙期间原告施工垫资款2067628元，责令二被告与原告进行合伙清算，并分配相应合伙利润。淅川县人民法院认为，第三人河南省水利第一工程局将其通过招投标中标而承包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》，以订立“合伙协议”的名义分包给了被告李秀英。被告李秀英又找到原告张耀亭及被告叶广进共同参与该工程的施工建设。原告在施工过程中垫付了部分款项。工程完工后，原告索要其垫付的工程款未果，遂产生纠纷。原告曾以民间借贷纠纷将第三人河南省水利第一工程局诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，被判决驳回诉讼请求。后原告又将该工程的发包方内乡县中小河流治理工程建设管理局以建设工程施工合同纠纷诉至内乡县人民法院，后又撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告与二被告共同参与第三人承包的《内乡县黄水河龙头至湍河口段河道治理工程》施工活动，原告诉称垫付了部分工程款，现追要垫付工程款及分配利润，其主张权利基础的法律关系实际应当属于建设工程合同纠纷性质，故按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于河南省××县境内，故本案应由内乡县人民法院管辖，于2019年10月28日作出（2019）豫1326民初933号之一民事裁定，将本案移送内乡县人民法院审理。2019年11月12日，内乡县人民法院以本案原告提起合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告住所地为淅川县和南阳市××区，而本案原告张耀亭起诉二被告合伙协议纠纷，没有提起建设工程施工合同诉讼，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质，本案系合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告之一叶广进住所地为淅川县，淅川县人民法院对本案依法享有管辖权。淅川县人民法院将本案移送内乡县人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由淅川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  李若梦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1693号宏联国际贸易有限公司、湖南双娇食品有限公司：宏联国际贸易有限公司申请执行湖南双娇食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019苏01民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南双娇食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，申请标的30000元。执行中，申请执行人宏联国际贸易有限公司指定的收款人刘龙也告知本院，已自行收取被执行人湖南双娇食品有限公司法定代表人李满江代公司履行的25000元，余款不再要求法院执行。本院已收取执行费275元。至此，本院（2019苏01民初1857号民事调解确定的赔偿义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6140号申请执行人：江家芝，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：昆山鸿基程顺机械有限公司，统一社会信用代码91320583570333683G，住所地张浦镇横埭路9号。法定代表人：陈志国。申请执行人江家芝与被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第1171号仲裁裁决文书向本院申请执行，依据该判决:被执行人于2019年6月5日前以银行转账方式支付申请人包括但不仅限于本案所有请求款项20000元，支付至申请执行人中国农业银行昆山张浦支行银行卡内，户名：江家芝，银行账号：62×××19。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款,其他无。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。6、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。7、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有少量银行存款，其他无。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、因被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司及其法定代表人陈志国采取限制高消费措施。10、本院通过书面邮件约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的20000元，实际执行到位0元,剩余20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十一月八日书记员蒋淳纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1809号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：田春晔，女，汉族，1986年10月7日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街二委三组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72058号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人田春晔借款合同纠纷一案，申请执行标的982.75元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72058号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初609号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈建华，男，1977年1月22日生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审，2019年11月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案于2019年11月8日转为简易程序审理并实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈建华于2019年6月19日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇香格花园小区出发，经建设路、紫薇路、丁仓港路、合汇钱、武陵一路、武东村中心路、武东三路，行驶至东海镇武东村老疆沿河路路段时与妻子张某甲驾驶的小型轿车相遇，双方因家庭琐事发生纠纷，张某甲报警，民警至现场后发现陈建华饮酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈建华血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈建华案发后为逃避法律责任向侦查机关作虚假供述，并指使张某甲、张某乙（系陈建华岳父）作虚假陈述，后经民警政策教育如实供述了犯罪事实。2019年10月25日，陈建华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈建华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张某甲、张某乙的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、检查笔录、侦查实验笔录、车辆行驶路线图、驾驶证和行驶证复印件、相关视听资料及被告人陈建华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建华认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十一月十四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4391号 申请执行人:杭州际耘贸易有限公司。 被执行人：金敬兴。 本院立案执行的申请执行人杭州际耘贸易有限公司与被执行人金敬兴买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2835号原告：刘福国，男，1971年1月28日出生，汉族，住沧县。被告：徐福胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住沧县。原告刘福国与被告徐福胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加诉讼，被告徐福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告花砖款38754元及迟延付款利息2674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11、12月份向原告购买花砖共计79925元，后原告及时向被告履行了义务，但被告仅支付了50000元货款，剩余29925元至今未支付。被告于2017年4月份又向原告购买花砖共计8829元，被告在认可上述欠款行为的基础上又承诺此次购买的花砖实际交付完成后连同上次欠款一并结清，两次欠款共计38754元。后原告又及时向被告履行了交付义务，但被告却迟迟不支付货款。经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱。在催讨期间，被告于2018年12月12日为原告开具一张由被告签字确认的欠条，同时认可该欠款行为。由于被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告徐福胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一份，被告徐福胜亲笔书写并签字摁手印，证实被告欠原告38754元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。经审理本院认定事实如下：原告经营花砖生意，2014年底，被告向原告购买花砖，合计货款79925元，后被告支付了50000元的货款，余29925元货款未支付。2017年4月份，被告又从原告处购买花砖，共计8829元，被告承诺两次欠款一并结清，后经原告多次追要，被告为原告书写欠条一份，载明：“2018年12月12日，今欠刘福国砖款共计叁万捌仟柒佰伍拾肆元，￥38754，徐福胜”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告购买花砖，原告按约履行义务，被告收到货后，未完全履行给付货款义务，在原告的追要下，被告为原告出具欠条，认可欠款38754元，但至今未支付，对原告要求被告支付货款38754元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2674元，计算标准为按银行利息计算。因欠条上未约定还款日期亦未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的要求，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福胜在本判决生效后十日内清偿原告刘福国货款38754元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告徐福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十一月二十九日书记员  张梁云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13191号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 被告:张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费256元（已减半收取），由银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡亚坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3080号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢晓强，男，2000年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人谢晓强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人谢晓强委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人谢晓强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谢晓强向一审法院起诉请求：一、那况村小组向谢晓强支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向谢晓强支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回谢晓强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1051号民事判决； 二、驳回被上诉人谢晓强的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人谢晓强，财产保全费1114元，由被上诉人谢晓强负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特89号申请人：伍房益，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省清新县。申请人：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码为914***********396J。负责人：邓善勇，董事长。太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码为914***********865N。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伍房益因2019年6月21日与刘奔华驾驶属于佛山市三水区国鸿公共交通有限公司的粤E*****D车辆在佛山市三水区S118线与大塘环镇南路路口路段发生的交通事故造成的经济损失共计988.75元（包含医疗费、误工费），由太平财产保险有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿伍房益988.75元，并于2019年11月7日前汇入伍房益指定的银行账户（户名：伍房益，开户行：中国建设银行清远清城支行，账号：621********15155233）。二、伍房益已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，伍房益不得再就2019年6月21日发生的交通事故追究刘奔华、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人伍房益、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2019年10月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月四日书记员  梁浩然