wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初15号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张仲华，男，1962年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1999年7月23日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因饮酒后驾驶机动车于2015年10月23日被温州市公安局治安罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月21日被苍南县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2019年5月20日经本院决定被监视居住，同年11月20日经本院决定被监视居住。辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张仲华犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张仲华因病不能到庭参加诉讼，于同年1月9日裁定中止诉讼；同年11月18日恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张仲华及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年1月20日晚，被告人张仲华在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇玉苍路由西向东方向行驶，当日19时40分许，途经灵溪镇××××前路段时，与被害人江某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人江某1当场死亡。事故发生后，被告人张仲华逃逸。经认定，被告人张仲华负责事故主要责任。本案民事部分已达成调解协议。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张仲华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一个死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张仲华有前科劣迹，又在驾驶证暂扣期间发生交通事故，酌情从重处罚；其有坦白情节，当庭认罪认罚，且民事部分已经调解，可依法和酌情从轻处罚，建议本院在有期徒刑三年至四年之间判处。被告人张仲华对发生交通事故的事实无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人张仲华有坦白情节，当庭认罪认罚，且民事部分已经调解，同时，本案被害人驾驶的电动车不合格，考虑被告人张仲华患有严重疾病，适用缓刑有利于其就医，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月20日晚，被告人张仲华在驾驶证暂扣期间，驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇玉苍路由西向东方向行驶，当日19时40分许，途经灵溪镇××××前路段时，与被害人江某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人江某1当场死亡。事故发生后，被告人张仲华加车逃离现场。经交警部门调查认定，被告人张仲华负事故主要责任，被害人江某1负事故次要责任。同年2月6日，被告人张仲华与被害人江某1亲属达成调解协议。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人林某、黄某、吴某的证言，证实2016年1月20日19时30分许，被告人张仲华驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在苍南县路段发生交通事故，致驾驶电动三轮车的被害人江某1死亡的事实。2.被告人张仲华的供述，供认2016年1月20日19时30分许，其在驾驶证被交警部门暂扣半年期间，驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县灵溪镇双汇村暂住处驶往灵溪镇天河家园上班途中，至斗南路段时，与一辆从对面驶来的一辆电瓶车发生碰撞，致驾驶电瓶车的一名妇女被撞倒地，周围群众有拨打120急救电话，因驾驶证被扣，害怕赔钱，就驾车逃离现场回暂住处。3.监控视频，证实2016年1月20日19时44分至19时49分，被告人张仲华驾驶浙Ｃ×××××小型轿车的行车轨迹。4.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实：⑴2016年1月20日19时48分至20时27分，经交警部门勘查，事故现场死亡一人，肇事车辆不在现场，驶往玉苍路方向。⑵被告人张仲华于2016年1月21日对肇事现场进行指认的具体情况。5.车辆技术鉴定意见书，证实：⑴浙Ｃ×××××小型轿车无机械故障和安全隐患。⑵被害人江某1驾驶的无牌电动三轮车制动系统技术状况差，不符合相关技术要求。6.驾驶人信息查询结果单，证实2016年1月20日，被告人张仲华的驾驶证因超分、违法未处理，处暂扣状态。7.法医学尸体检验意见书，证实被害人江某1符合交通事故致严重胸廓毁损伤死亡。8.交通事故责任认定书，证实交警部门认定被告人张仲华在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车并肇事后逃逸，负本案事故主要责任，被害人江某1负次要责任。9.交通事故民事调解协议书，证实2016年2月6日，被告人张仲华与被害人江某1的亲属达成赔偿调解协议。10.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张仲华的前科劣迹情况。11.归案经过，证实被告人张仲华于2016年1月21日被抓获归案。12.户籍信息，证实被告人张仲华的身份情况。经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人张仲华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张仲华归案后如实供述自己的罪行，又当庭认罪认罚，考虑本案民事部分已调解，可以依法从宽处理并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张仲华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻审 判 员  陈 胜人民陪审员  谢保华二〇一九年十一月二十日书 记 员  林庆锌?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵满心，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉华，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。再审申请人赵满心因与被申请人夏玉华健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满心申请再审称，（一）原审认定事实错误。夏玉华报警后等待警察到来的过程中为了挑起事端恶意谩骂并主动把头伸出柜台让赵满心打，赵满心系在忍无可忍的情况下应夏玉华要求所为，不能认为赵满心是主动实施的暴力行为。赵满心已因殴打行为承担了罚款200元的法律后果，无需再承担责任。夏玉华“全身多处软组织挫伤”与赵满心打其脸上一巴掌不存在因果关系。原审认定夏玉华交通费200元没有证据证明，认定错误。（二）赵满心申请一审法院调查夏玉华于2018年1月23日起到工商局处理投诉事宜，以便证明夏玉华根本没有住院及不存在误工的事实，一审法院并未准许错误。因客观原因无法自行收集，赵满心申请法院到中山市小引派出所调取关于事实的认定及相关伤情的照片。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对赵满心主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于赵满心是否需对夏玉华的损害承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因赵满心与夏玉华发生口角，赵满心打了夏玉华头部。中山市公安局火炬开发区分局小引派出所因赵满心的殴打行为对赵满心作出了罚款决定书，中山市人民政府的〔2018〕75号《行政复议决定书》维持了公安机关的行政处罚，由此可证明赵满心殴打夏玉华的事实。夏玉华于当天到中山火炬开发区医院检查伤情，并遵照医嘱于当天入院治疗，医院诊断夏玉华为“全身多处软组织挫伤、脑震荡”。赵满心主张因夏玉华的恶意谩骂才引起殴打并无证据证实，且无论夏玉华是否有辱骂赵满心，均不能构成赵满心殴打他人的正当理由，夏玉华受伤的结果系赵满心殴打造成，原审由此认定赵满心须对夏玉华的损失承担赔偿责任并无不当。对于原审关于夏玉华交通费的认定问题。因夏玉华去医院就医治疗会产生交通费，原审酌定夏玉华交通费损失为200元合理合法，并无不当。关于赵满心申请法院调查取证是否应准许的问题。赵满心申请一审法院调查夏玉华从1月23日起到工商局处理投诉事宜的情况，以证明其不存在误工的事实问题。本案中，夏玉华并未否认其住院期间有两次短暂外出，其解释外出有向医院说明情况并签署自担风险的说明，夏玉华短暂外出的行为并不足以否定其住院治疗的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对于赵满心的调查取证申请不予准许并无不当。关于赵满心申请调取公安机关关于事实的认定及相关伤情的照片。赵满心原审期间未在举证期限届满前申请人民法院调查收集，申请再审期间申请人民法院调查收集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”申请再审审查阶段应是对于当事人因客观原因不能自行收集的证据书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形进行审查，而非主动去调查收集证据。且赵满心若认为有证据足以推翻原判决，应向再审审查法院提供。赵满心申请再审未有新证据足以推翻原判决，而是申请再审审查法院调查收集新证据，不符合上述规定。综上所述，赵满心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵满心的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十六日法官助理慕丽静书记员王晓微
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1217号 原告江莹，性别××年××月××日生，××族。 原告许桂英，性别××年××月××日生，××族。 原告丁浩，性别××年××月××日生，××族。 原告李月，性别××年××月××日生，××族。 以上四原告的共同委托代理人邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。 以上四原告的共同委托代理人刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。 法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。 出庭负责人吴尚云，南京市社会保险管理中心副主任。 委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心工作人员。 委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。 第三人南京大公汽车智能科技有限公司，住所地在南京市栖霞区仙尧路27号。 法定代表人高鸣，南京大公汽车智能科技有限公司执行董事。 委托代理人吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托代理人吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告江莹、许桂英、丁浩、李月（以下称江莹等四人）诉被告南京市社会保险管理中心社会保障行政给付纠纷一案，原告江莹等四人以申请工伤待遇支付时提交材料不足为由，自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告江莹等四人有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告江莹、许桂英、丁浩、李月撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江莹、许桂英、丁浩、李月负担。 审 判 长  窦 开 审 判 员  谢 斌 人民陪审员  刘慧芳 二〇一九年十一月七日 法官 助理  孔 雪 书 记 员  吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1470号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭二擎，男，1993年3月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商丘市夏邑县。2019年9月4日因猥亵他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人彭二擎犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭二擎及其辩护人马小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨3时许，被告人彭二擎酒后在武汉市江岸区吉庆街肯德基门口对被害人伍某进行调戏，后伍某报警。武汉市公安局江岸区分局京汉大道警务站接“110”调警后，由民警陈某、吴某带领辅警白某等人到达现场处理警情，在辅警白某询问情况时，被告人彭二擎极度不配合，对白某吼叫并推搡抓咬，将白某左眼角抓伤，并在民警将其带上警车的过程中，将警车的左后门雨眉扯坏，阻碍公安民警依法执行职务。2019年10月3日，被告人彭二擎的家属自愿代彭二擎赔偿白某人民币1万元，取得白某的谅解。公诉机关认为，被告人彭二擎具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的量刑情节，建议对被告人彭二擎判处拘役三个月至四个月刑罚。被告人彭二擎自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭二擎的辩护人认为，1、被告人彭二擎系初犯、偶犯，此次犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人彭二擎归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪、认罚；3、被告人彭二擎的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过；证人伍某、白某、陈某、张某、詹某的证言；户籍基本信息；前科（前处）情况说明；警车损坏及人员受伤照片；处警记录；证明；视频资料及视频截图；行政处罚决定书；病历、收条、谅解书；被告人彭二擎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭二擎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭二擎归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，其家属自愿代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人彭二擎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭二擎犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一九年十一月十八日法官助理方芳书记员付洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29563号上诉人（原审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：廖旭明，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人廖兼文因与被上诉人廖旭明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖兼文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈玲珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保93号申请人：王桂芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：杨洪路，男，1962年12月20日出生，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人：白庆梅，女，1963年11月19日出生，住天津市西青区，现住天津市西青区。申请人王桂芬于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对二被申请人名下的坐落于天津市西青区房屋进行查封保全，以人民币2000000元为限。申请人以担保人王桂芬名下坐落于河西区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王桂芬名下坐落于河西区共计两套房屋；二、查封被申请人杨洪路和白庆梅名下坐落于天津市西青区共计两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十九日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6712号原告：杨某，女，1987年10月21日出生，住高邮市。被告：沈某1，男，1987年12月26日出生，住高邮市。原告杨某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告沈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子沈某2随被告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名沈某2。婚后由于夫妻聚少离多，双方又不善于沟通，加之被告常年无钱回家，不顾家庭和妻儿，近两年已实际分居，夫妻关系已名存实亡，原告认为双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼。被告沈某1未答辩。经审理查明：原被告于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名沈某2，现就读于高邮市汤庄小学。原、被告婚前婚后一度时期感情尚可，后由于双方聚少离多，缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告认为被告所挣收入不用于家庭且常年不在家，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。因被告拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告回归家庭，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和对孩子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告沈某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月六日书记员  赵丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2218号原告：谭志辉，男，汉族，住湛江市霞山区。原告：吴刘团，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：苏昊，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。原告谭志辉、吴刘团与被告苏昊排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告谭志辉、吴刘团于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告谭志辉、吴刘团自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭志辉、吴刘团撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭志辉、吴刘团负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  陈伟英二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1521号原告：董正杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。法定代表人：季中建，系该公司董事长。原告董正杰与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司(以下简称建安公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董正杰、建安公司法定代表人季中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董正杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告购房首付款40000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年10月13日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了商品房买卖合同，合同确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式和期限。合同签订后，原告支付房款181287元，被告因已方原因无法交付房屋。被告将楼盘整体交由恒泰房地产公司销售，被告并没有将原告缴纳所有房款转给恒泰房地产公司，从中扣下40000元，无奈原告多交40000元购房。建安公司辩称：同意返还原告40000元，但此40000元不是差价，而是交的定金。本院经审理认定本案事实如下：2012年10月13日，原告在被告处购买房屋一处，与被告签订了商品房认购协议。原告于2013年5月2日交纳了购房款181287元，建安公司为原告出具了收据，收据上加盖了佳木斯市建安房地产开发有限公司现金收讫专用章。另查明，案涉房屋所在的楼盘先期由建安公司开发，后期交由案外人恒泰公司开发。原告至恒泰公司要求交付房屋时被告知需补交40000元，及调换房屋面积差价款6125元，原告于2014年10月8日又补交了40000元购房款及面积差价款6125元，以上共计46125元。上述事实，有原告提供的收据、房屋变更通知单、商品房认购协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买房屋，全额交纳了房款，双方形成了买卖合同法律关系。后由于其他原因被告将其开发楼盘交由案外人继续开发。对于被告先期已经出售的房屋，被告应按照合同约定履行。原告已经举证证明其先期足额交纳了购房款，被告为原告出具收据，但其要求交付房屋时又在案外人处另行补交房款40000元。因对于案涉房屋被告与案外人的债权、债务关系与原告无关，不应损害原告的合法权益。故原告要求被告返还购房款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告佳木斯市建安房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告董正杰房款40000元。案件受理费400元，由被告佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十一月二十五日书记员  边 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9596号上诉人（一审原告）：张秀福，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。上诉人（一审原告）：靳宏国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：沈红军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。上诉人张秀福、靳宏国因与被上诉人沈红军农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀福、靳宏国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。本案一审法院裁定驳回起诉的理由以张秀福、靳宏国取得经营权的依据哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民终字第443号民事判决被哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区法院重审，本案必需以重审结果为依据而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回起诉明显违反《民事诉讼法》第119条的规定。2.重审案件至今未能审结非张秀福、靳宏国的原因。重审案件的当事人并非张秀福、靳宏国，是否审结张秀福、靳宏国无法知晓，更无权催促重审法院审理，只有一审法院有权查明该案是否审结及未能审结的原因。沈红军辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张秀福、靳宏国的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。张秀福、靳宏国向一审法院起诉请求：沈红军停止非法侵占张秀福、靳宏国旱田地约92亩;诉讼中增加诉讼请求，要求沈红军赔偿土地侵占期间损失196,247元。一审法院未写认定事实。一审法院经审查认为，张秀福、靳宏国取得土地经营权的依据（即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决）被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区人民法院重审，本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回张秀福、靳宏国的起诉。案件受理费4215元，退回张秀福、靳宏国。本院审理查明，李春荣与尚志市长寿乡成功村委员会、石佩富侵权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于1999年12月1日作出哈法申字（1999）第27号指定管辖决定书，将该案指定双城市人民法院管辖。双城市人民法院于2002年10月30日作出（2002）双民初字第720号民事判决。李春荣不服，上诉至本院。本院于2003年11月10日作出（2003）哈民二民终字第443号民事判决。黑龙江省肇州县人民法院依据（2003）哈民二民终字第443号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2007）黑高法执指字第4号执行裁定书，于2007年5月29日向被执行人黑龙江省××乡成功村委员会发出执行通知书。因黑龙江省××乡成功村委员会未履行生效法律文书确定的义务。2007年7月19日，黑龙江省肇州县人民法院委托黑龙江中大拍卖有限公司拍卖被执行人黑龙江省××乡成功村委员会位于黑龙江省××乡成功村境内的石老四地60亩荒山及60亩开荒地使用权、石老六地49亩开荒地使用权、朝阳岭地开荒67亩使用权、荒山25亩使用权。2007年9月30日，由张秀福、靳宏国竞价获得。黑龙江省肇州县人民法院于2007年9月30日作出（2007）州执字第175-2号民事裁定书，裁定：一、位于黑龙江省××乡成功村境内石老四地60亩荒山及60亩开荒地使用权、石老六地49亩开荒地使用权、朝阳岭地开荒67亩使用权、荒山25亩使用权归买受人张秀福、靳宏国所有。使用期限50年，自2007年9月30日至2057年9月29日止；二、买受人张秀福、靳宏国应持本裁定书到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。张秀福、靳宏国于2009年4月24日办理了案涉土地的集体土地使用权证。2009年8月3日，黑龙江省尚志市长寿乡成功村委员会不服本院作出的（2003）哈民二民终字第443号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）黑高民申复字第114号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭以一、二审审判程序存在违法送达，违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，经本院审判委员会讨论决定为由，于2012年5月16日作出（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决和本院（2003）哈民二民终字第443号民事判决；二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。另查明，一审法院于2016年6月15日通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江正方资产评估有限公司进行司法鉴定，要求对2008年至2016年92亩土地的损失进行评估。黑龙江正方资产评估有限公司于2016年8月5日出具黑正评鉴字（2016）第16005号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“2008年至2016年92亩土地的损失评估价值为196,247.00元。”本院认为，张秀福、靳宏国主张其依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执字第175-2号民事裁定取得案涉土地的使用权，并已办理了案涉土地的集体土地使用权证，请求沈红军停止非法侵占张秀福、靳宏国旱田地约92亩，并要求沈红军赔偿土地侵占期间损失196,247元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。一审法院以本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回张秀福、靳宏国的起诉不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初10号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十一月二十七日书记员  于凯华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：侬秉宏，男，1989年10月15日出生，壮族，云南省富宁县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侬秉宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9961号原告：温州市万宝印刷有限公司，统一社会信用代码913303277549467910，住所地苍南县龙港镇西一路70-82号。法定代表人：王宝和。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林振班，男，1972年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告温州市万宝印刷有限公司与被告林振班加工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林振班支付原告印刷加工款11800元及利息损失（以11800元为利息计算基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林振班曾委托原告温州市万宝印刷有限公司加工印刷产品，结欠原告加工款11800元，但未出具欠条。2017年1月24日起至同年10月13日止，原告的工作人员通过短信多次向被告催讨加工款，被告以经济困难为由至今未支付加工款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林振班于本判决生效后十日内支付温州市万宝印刷有限公司加工款11800元并赔偿利息损失（以加工款11800元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由林振班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月十八日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初365号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人王奕方,曾用名王宾,男,1990年6月23日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市河北区,居住地天津市河北区。2018年6月25日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局河北分局取保候审，诉讼期间因王奕方逃脱，2019年9月26日被本院决定逮捕，2019年11月5日被公安机关执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。 辩护人董延峰，天津金洛律师事务所律师。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王奕方犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，审理中被告人王奕方逃脱，本院于2019年9月30日转为普通程序，于2019年10月11日中止审理，于2019年11月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王奕方及其辩护人董延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市河北区人民检察院指控，2019年6月20日21时许,被告人王奕方在天津市河北区醉酒驾驶机动车被公安机关查获。并提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王奕方醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王奕方被宣告缓刑,在缓刑考验期限内犯新罪,应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定处罚。提请本院依法审判。 被告人王奕方对指控事实、罪名均无异议。 王奕方的辩护人提出，被告人王奕方认罪态度较好，有坦白情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年6月20日21时18分许,被告人王奕方饮酒后驾驶牌号为津××××××的白色传祺牌小客车,沿本市河北区靖江路由南向北行驶至与金沙江路交口时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王奕方案发时血液中酒精含量为85.2mg/100ml。 另查明，2018年6月25日被告人王奕方日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金10000元。缓刑考验去自2018年7月6日起，至2021年7月5日止。 上述事实被告人王奕方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王奕方的供述，证人姜某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的王奕方血液乙醇含量检验报告，被告人王奕方驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，天津市南开区人民法院刑事判决书，社区服刑人员评审鉴定表，案件来源及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奕方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王奕方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奕方归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王奕方在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人王奕方继续缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初220号刑事判决对被告人王奕方宣告缓刑三年部分。 二、被告人王奕方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；与前罪诈骗罪所处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十三日，即自2019年11月5日至2021年10月2日止。罚金自本判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审 判 长  宫兆军 审 判 员  梁 芳 人民陪审员  刘金萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宁孟彬 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢130号 曹志坚、植为全： 关于申请执行人曹志坚申请植为全民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人植为全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹志坚向本院申请强制执行。本案执行标的：142000元及利息、违约金、受理费3700元、执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人植为全房屋得款703600元。该款退还中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款项461572.4元，支付给国家税务总局北海市海城区税务局20068.17元，支付网络拍卖服务费2814元、退申请执行人曹志坚案件款198352元（含受理费3700元），收取本案执行费2876元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）桂0503民初578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费2876元已由被执行人交纳。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1690号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。被上诉人（原审原告）：沈俊桦，男，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：甘淳，女，1994年3月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。原审被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人沈俊桦、甘淳及原审被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈俊桦、甘淳于2019年11月18日向本院申请撤回起诉，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人沈俊桦、甘淳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2062号民事判决；二、准许被上诉人沈俊桦、甘淳撤回起诉；三、准许上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费75元，由被上诉人沈俊桦、甘淳负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十一月十八日法官助理浦红梅书记员罗云云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2226号 申请执行人:王某，男，1966年7月30日出生住宁海县。 被执行人:徐某，女，1967年3月14日出生住宁海县。 申请执行人王某与被执行人徐某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐某在继承张德水的遗产范围内支付申请执行人王某货款本金84600元及利息,并负担案件执行费1169元、诉讼费957.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月4日向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐某的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人徐某名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人徐某住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人徐某出入境信息进行调查，并限制其出入境。 6.前往被执行人徐某户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人徐某拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王某，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2226号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1625号原告：张凤庭，男，1964年11月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼13层，统一社会信用代码：91640100083527544G。法定代表人：呼延刚，该公司董事长。被告：中建四局第六建筑工程有限公司石家庄高速公路五标段项目部，住所地井陉县微水镇良河西，统一社会信用代码：91340100150220463X。法定代表人：王汉军，该公司董事长。原告张凤庭与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司（以下简称宏瑞公司）、中建四局第六建筑工程有限公司石家庄高速公路五标段项目部（以下简称中建四局第六公司五标段项目部）、沈涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤庭到庭参加诉讼。被告沈涛、被告宏瑞公司、被告中建四局第六公司五标段项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤庭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告勾机租赁费人民币235000元及利息。事实与理由：被告宏瑞公司承包被告中建四局第六公司五标段项目部工程。被告沈涛系宏瑞公司员工。被告宏瑞公司在承建井陉平赞高速公路施工期间，被告宏瑞公司租用原告勾机，至今欠原告租赁费235000元。在2019年2月，经三被告协商由被告中建四局第六公司五标段项目部直接将该部分欠款支付给原告。经原告数次向被告催要，被告均以资金紧张为由一直推脱至今。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，具状诉至井陉县人民法院，请求依法裁判。沈涛未到庭，未答辩。宏瑞公司未到庭，未答辩。中建四局第六公司五标段项目部未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈涛系被告宏瑞公司员工。被告宏瑞公司在承建中建四局第六建筑工程有限公司承包的平赞高速公路井陉段工程期间，于2017年2月4日由被告沈涛与原告张凤庭签订《挖机租赁合同》，租赁原告329挖掘机一台，月租赁费43000元，租期从2017年2月4日起至2018年2月4日止；合同签订一个月后即2017年3月31日，沈涛必须向原告支付租金，以后依次顺延，直到租期满。工程完工后，被告沈涛于2018年12月6日向原告出具欠条一张，内容为：“因我平赞高速公路项目五分部路基一队（宁夏宏瑞建设工程有限公司-沈涛）施工需要租赁张凤庭卡特329挖掘机，月租金四万三千元，使用时间：九个月，共计：三十八万七千元，已付八万二千元，剩余：叁拾万零伍仟元整，小写：305000元。特此证明”。2018年年底，被告沈涛向原告付款20000元。之后，被告宏瑞公司向中建四局第六建筑工程有限公司出具授权委托书一份，内容为：“我单位宁夏宏瑞建设工程有限公司，现委托张凤庭（身份证号码：）负责收取我公司与贵公司项目的（材料款、劳务款、工程款、租赁费等），代理人签署的相关文件及收取的款项，我司均予认可，并承担相应的法律责任，由此产生的一切经济责任和法律后果均由我公司承担，与贵公司无关。请将此款项（金额：285000元）（大写金额：贰拾捌万伍仟元整）转入我司以下列明的指定账户：名称：张凤庭，账号：62×××15，开户行：中国工商银行井陉支行。若有变动，我司将以书面形式通知贵公司，如果我公司未及时通知贵公司，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担！授权期限：本授权委托书签发之日始，至合同完成之日止。”该授权委托书在委托授权单位盖章处附有被告宏瑞公司法定代表人呼延刚的身份证复印件和原告张凤庭的身份证复印件，但未加盖公章，也未填写签发日期。2019年6月21日，被告中建四局第六公司五标段项目部向原告付款50000元，剩余285000元-50000元=235000元，经原告催要至今未付。庭审中，原告称据被告中建四局第六公司五标段项目部职工反映，被告宏瑞公司尚有部分工程没有验收，工程款未支付。上述事实，有当事人陈述、《挖机租赁合同》、欠条、授权委托书等证据证实。本院认为，被告沈涛系被告宏瑞公司员工，其虽以个人名义与原告签订租赁合同并出具欠条，但根据被告宏瑞公司向中建四局第六建筑工程有限公司出具的授权委托书的内容可认定沈涛上述行为属职务行为，应系被告宏瑞公司的行为，故原告要求被告宏瑞公司承担付款责任，本院依法予以支持，但原告以此为由要求被告沈涛承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告宏瑞公司在被告沈涛向原告出具欠条后即应及时付款，但拖欠原告部分租赁费至今未付，现原告要求被告给付自2018年12月6日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中建四局第六公司五标段项目部非被告宏瑞公司授权委托书中指定的付款方，原告要求该被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告宁夏宏瑞建设工程有限公司给付原告张凤庭租赁费人民币235000元。二、驳回原告张凤庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，保全费2020元，共计4433元，由被告宁夏宏瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一九年十一月一日书记员  张 丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初950号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该行行长。委托代理人张海波，男，该行客户经理。委托代理人张基强，男，该行客户经理。被告梁柱，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告梁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行委托代理人张基强到庭参加诉讼。被告梁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告梁柱利用其牡丹信用卡（卡号62×××83）申请办理购车分期借款。2015年3月16日，被告梁柱与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告向被告梁柱提供额度为人民币80000元，分期期数为36期的购车贷款，被告梁柱以购买的汽车作为贷款抵押担保。贷款后，被告梁柱出现逾期，截至2017年12月15日，被告梁柱累计共拖欠原告贷款本息27938.77元（其中本金24952.19元，利息1097.15元，滞纳金1889.43元）。鉴于此，请求法院判令：一、被告梁柱偿还原告贷款本息27938.77元（截至2017年12月15日，本金24952.19元，利息1097.15元，滞纳金1889.43元）。此后的本金、息费等按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至本金和息费还清之日止。二、原告对被告梁柱提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告梁柱不作应诉答辩。经审理查明，被告梁柱利用其牡丹信用卡（卡号62×××83）申请办理购车分期借款。2015年3月16日，被告梁柱与原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称《分期还款合同》），原告根据被告梁柱的相关资信给予信用卡额度为人民币80000元，分期期数为36期,手续费按分期付款额度11.3%收取的购车贷款。其后，被告梁柱利用该牡丹卡消费80000元用于购买汽车，并以其购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。其后，在履行《分期还款合同》过程中，因被告梁柱违约，未能按期还款。截至2017年12月15日，被告累计共拖欠原告贷款本息27938.77元（其中本金24952.19元，利息1097.15元，滞纳金1889.43元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《分期还款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告梁柱贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《分期还款合同》的约定要求被告偿还合同项下的借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告梁柱已将其购买的粤Ｇ×××××小汽车抵押给原告并办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金24952.19元，利息1097.15元，滞纳金1889.43元，合计27938.77元；以及支付自2017年12月16日起至还清欠款之日止按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。二、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对处置被告梁柱提供的抵押物粤Ｇ×××××小汽车的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.46元，保全费370元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十一月二十日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5625号 原告:李富德，男，汉族，生于1937年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳凯逸文化传播有限公司，住所地江油市三合镇桂香村一组，统一社会信用代码9151078130933878X4。 法定代表人：张能德。 原告李富德与被告绵阳凯逸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向李富德送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知李富德应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。李富德在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告李富德撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭廉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2378号 申请人：成兆松。 被申请人：孙永全。 申请人成兆松与被申请人孙永全委托合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永全的银行存款10000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成兆松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙永全的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由成兆松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新22民申17号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓东，男，1984年1月1日出生，汉族。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，1984年2月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密市国有资产投资经营有限公司。   法定代表人：杨晓丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。   一审被告：黄星，男，1973年7月5日出生，汉族。   再审申请人杨晓东、张鑫因与被申请人新疆维吾尔自治区哈密市国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）、一审被告黄星房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1041号民事判决及本院（2018）新22民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张鑫、杨晓东申请再审称，1、被告诉讼主体不适格，申请人于2014年11月注册哈密市八一路盛源宾馆，租赁涉案房屋用于开办盛源宾馆，哈密市八一路盛源宾馆才是正当的被告。2、双方签订的房屋租赁协议明确约定包括相应附属设施，并且被申请人是依照租赁建筑面积及附属设施收取租赁费，但在合同实际履行过程中，附属设施及建筑物后院近几百平米的面积在收取再审申请人相应租金的同时，又私自将以上附属设施租赁给他人，并重复收取相应租赁费，因此以上再审申请人交付的租金应当予以扣除。3、合同约定了未按时交纳租金，被申请人应当在一定期限内积极采取措施终止合同，而被申请人却在明知再审申请人惨淡经营、无力支付相应租赁费下，任由损失扩大才向法院提起诉讼，属于严重过错方，应承担相应的过错责任。一审判决违约金的依据不符合客观事实，判决数额过高。综上，原审认定基本事实有误，适用法律错误，请求依法再审本案。   国投公司提交意见称，双方之间签订的《房屋租赁合同》系申请人杨晓东、黄星以个人名义所签，盛源宾馆并不是本案租赁合同的主体。根据双方之间签订的《房屋租赁合同》约定，被申请人给申请人出租的只是涉案盛源宾馆的客房及相关设施，其他的商铺或房屋并未在租赁合同之内。被申请人要求解除合同，但申请人拒不同意，其损失的扩大系申请人自身过错所致，与被申请人亳无关联。违约金是在双方签订合同之时就已约定，由于申请人不按时缴纳租金，给被申请人造成相应的经济损失，原审判决违约金不高。申请人的再审申请事由不能成立，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案中,再审申请人以个人名义与被申请人签订《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被申请人将涉案房屋交付杨晓东、张鑫经营，再审申请人没有依约定支付租金。由于双方签订的租赁合同未到期，再审申请人租得房屋后对房屋进行了装修，在一审审理期间杨晓东、张鑫又不同意解除合同，原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨晓东、张鑫在上诉期间又提出撤回上诉的请求，二审法院按准许上诉人杨晓东、张鑫撤回上诉处理，应视为杨晓东、张鑫接受一审判决的结果。故再审申请人杨晓东、张鑫申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请事由不能成立。综上，杨晓东、张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回杨晓东、张鑫的再审申请。                                                                                                                                                                                    审  判长 帕提古丽 排祖拉                                                                                                                                                                              审  判  员 丁  玉   华                                                                                                                                                                                审判员 古丽合尼木 尼牙孜                                                                                                                                                                                 二 Ｏ 一 九 年 十 一 月 八 日                                                                                                                                                                               书记员 王  鹤   群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6579号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张弟荣，男，1972年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告张弟荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1323号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人:姜春雨，女，汉族，1991年9月14日出生，住哈尔滨市呼兰区许堡乡富裕村。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71935号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人姜春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的978.98元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71935号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王艺霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2208号申请执行人：刘桐帅，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：新疆合家房地产开发有限公司，何勇，地址：库尔勒市关于龚瑞鑫申请执行新疆合家房地产开发有限公司民间贷款纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人龚瑞鑫依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2283号民事判决书向本院申请执行，执行标的1825024.00元，执行费20650.00元。本院在执行刘桐帅与新疆合家房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2208号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1825024.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月十七日书记员 曾  泽  文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执773号 原告：马鞍山市林场,住安徽马鞍山市牛奶场斜对面。 被告：马鞍山市东宝矿产品商贸有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇大王山（马鞍山市林场）。统一社会信用代码91340500731651894E。 本院在执行××林场××东宝矿产品商贸有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市东宝矿产品商贸有限责任公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1278号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  房 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8184号原告：石旭东。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告石旭东诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石旭东撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1185号 原告:郑皓天，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告的委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告郑皓天与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓天的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑皓天向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金31180.11元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日73.54元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年1月8日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢1单元第10层1-1003号商品房以总金额367690元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了367690元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为31180.11元（367690元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑皓天的起诉。 案件受理费289元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告郑皓天。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5476号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司职工。被告：周义军，男，1955年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宋德意，男，1972年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告周义军、宋德意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宗佩到庭参加诉讼，被告周义军、宋德意经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4933131120160638）、《保证合同》（合同编号：4933131120160638）生效。2、请求判令被告周义军立即向原告偿还借款本金50000元及约定利息，截止2019年10月10日利息为17430元（利息自2016年12月28日起至2017年12月28日期间，以本金50000元，按年利率10.3604%计算；此后期间按年利率13.46852%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令被告宋德意对上述款项承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告周义军以购船资金周转困难为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司枣巷支行借款50000元整，并签订《个人借款合同》（合同编号：4933131120160638），合同约定借款期限一年，自2016年12月28日起至2017年12月28日止，期间年利率10.3604%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.46852%。被告宋德意对该笔贷款提供连带责任保证，同时签订了《保证合同》（合同编号：4933131120160638）。借款期限届满后被告周义军未偿还借款本金及约定利息，保证人宋德意亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4933131120160638）、《保证合同》（合同编号：4933131120160638）生效。二、被告周义军于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2016年12月28日起至2017年12月28日期间，以本金50000元，按年利率10.3604%计算；此后期间按年利率13.46852%计算，直至借款本息结清之日止）。三、被告宋德意对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告周义军、宋德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执351号 被执行人：吉恩么色杂，女，1975年6月10日出生，彝族，住四川省金阳县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初29号刑事判决书、四川省高级人民法院（2017）川刑终523号刑事裁定书立案执行吉恩么色杂没收个人全部财产一案。执行中，依法通过网络“总对总”、“点对点”查控系统、传统调查及四川省攀枝花市不动产登记中心、四川省金阳县不动产登记中心查询了被执行人吉恩么色杂的房产、土地、车辆、股权、银行存款等财产信息，并委托四川省金阳县人民法院走访调查，均未发现被执行人吉恩么色杂有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川04执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十一月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执770号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区王洋洋超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区。 经营者：王阳阳。 被执行人：王阳阳，男，1988年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人主动向法院缴纳案款4347元，本案向申请执行人发放案款4297元，扣除执行费50元，申请执行人申请执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1542号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艳良
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨天寿，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路178号。法定代表人郑航，该局局长。再审申请人杨天寿因与被申请人永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天寿申请再审称：申请人没有违法行为，原审判决认定事实不清，证据不足。请求立案再审。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，为制造社会影响，给当地党委、政府施加压力，再审申请人杨天寿伙同王锡友、周进德等5人选择在全国两会特别防护期从衡阳购票欲进京非正常上访，且拒绝接受维稳工作人员的规劝，在公共场所纠缠维稳工作人员长达7小时。上述事实有被申请人永州市公安局冷水滩分局提交的多项证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。杨天寿的行为属于扰乱正常信访秩序和公共场所秩序的行为。被申请人依法作出被诉行政处罚决定，对杨天寿行政拘留十日并无不当。杨天寿的申请再审理由不能成立。综上，杨天寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨天寿的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:刘法孝，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘法孝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14843.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14843.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘法孝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14843.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘法孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1438号 原告：黄继生，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。初中文化，住广东省信宜市。 被告：韦礼锡，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县雅龙乡道德村弄兴屯25号，原告黄继生与被告韦礼锡合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄继生撤回起诉。 案件受理费2263.0元，减半收取计1131.5元，由原告黄继生负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  韦凤久
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6180号原告:张友强，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告张友强与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张友强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友强撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张友强负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢525号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。被执行人：单志锋，男，汉族，1972年8月16日生，住淮安市盱眙县。被执行人：薛霞云，女，汉族，1977年2月6日生，住淮安市涟水县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第0676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终212号上诉人（原审被告）：王某，男，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因与被上诉人徐某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2713号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，我和被上诉人没有建立劳务关系，根本不存在劳务合同纠纷，一审认定此案属于劳务合同纠纷没有任何根据和理由。我与被上诉人既没有书面合同也没有口头合同，此案根本不存在合同纠纷，更不存在所谓合同履行地的事实。因此，请求二审法院将本案移送至库伦旗人民法院审理。被上诉人徐某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原审原告徐某作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区喀喇沁旗为合同履行地，故内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 敖吉雅审 判 员 张 磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2358号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈秋，男，1992年11月30日生，汉族，大专文化，江阴市旌阳橡胶有限公司工作，住江阴市。2016年2月28日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；于2016年5月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日。被告人陈秋因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月14日被该局取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2285号起诉书指控被告人陈秋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人陈秋于2015年6、7月至2016年2月，在江阴市青阳镇、其牌照为苏Ｂ×××××的现代牌轿车内等地容留吸毒人员沈某、冯某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺共计7人次。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人陈秋于2015年6、7月份的一天下午，在江阴市青阳镇，先后容留吸毒人员沈某、冯某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.被告人陈秋于2015年年底、2016年年初的一天晚上，在江阴市青阳镇，牌照为苏Ｂ×××××的现代牌轿车车内，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.被告人陈秋于2016年年初的一天晚上，在江阴市青阳镇，牌照为苏Ｂ×××××的现代牌轿车车内，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.被告人陈秋于2016年年初的一天下午，在江阴市青阳镇，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.被告人陈秋于2016年2月25日上午，在江阴市青阳镇，容留吸毒人员盛某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈秋于2019年8月14日，因一般违法行为接受江阴市公安局询问后，主动供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人陈秋两年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈秋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈秋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈秋判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某、盛某、王某、冯某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等证据。 被告人陈秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月28日被告人陈秋因上述第5笔容留他人吸毒事实被江阴市公安局行政拘留五日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民7756号原告：固原宏旺达工贸有限公司。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑怀祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹涛，男，1986年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：赵鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁夏固原市。第三人：李玺仓，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏固原市。以上两位第三人委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原宏旺达工贸有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司，第三人赵鹏飞、李玺仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。固原宏旺达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏第二建筑有限公司按照合同约定支付原告瓷砖款1163176.05元；2.本案诉讼费由被告宁夏第二建筑有限公司负担。事实及理由：原告系经营室内外装饰建筑材料的企业。2018年6月26日，被告因承建固原市原州区西兰银物流园固原市公益性农产品批发市场项目，与原告签订了《购销合同》。合同约定由原告向被告承建的该项目一标段A区市场交易区1#-13#供应约定型号及价格的地瓷砖、墙面砖及脚线瓷砖等建筑材料，合同暂定金额为530000.00元，根据工程量结算。合同约定的单价为固定含税价，原告向被告提供税率为16%的增值税发票，付款方式随建设单位工程款进行支付，支付比例为当期该分项工程现场实际排点完成产值的70%，工程竣工验收合格后按单体总工程量计，支付至75%，竣工决算定案后，将剩余货款一次性付清。同时约定了质量标准、交货方式、地点、供货与验收及违约责任等其他事项。合同签订后，原告按照被告要求先后向第三人负责的工地供砖。2018年8月20日，经原告与第三人赵鹏飞负责工地结算，原告所供各类型瓷砖及脚线等货款为752467.00元；2018年12月20日，原告与第三人李玺仓负责工地结算，原告所供各类型瓷砖及脚线等货款为1801784.50元。目前，被告该项目已经竣工，但未竣工验收。根据合同约定，被告支付比例为当期该分项工程现场实际排点完成产值的70%，但被告仅分两次转账支付原告货款624800.00元，尚有1163176.05元未支付。本院经审查认为，原告固原宏旺达工贸有限公司起诉状中使用的印章与其在工商部门备案登记的印章印迹明显不符，原告固原宏旺达工贸有限公司自认该印章系其私自刻制，不能证明该起诉系固原宏旺达工贸有限公司的真实意思表示；固原宏旺达工贸有限公司的法定代表人陈刚的身份证明书及授权委托书上加盖的印章亦与备案公章不一致，固原宏旺达工贸有限公司不能证明私刻的印章已具备公司备案印章的效力。综上，固原宏旺达工贸有限公司未使用其在工商部门备案登记的印章提起诉讼，起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告固原宏旺达工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢280号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、林松桂： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人林松桂借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初4119号，原执行案号：（2018）粤1803执2521号]一案中，申请执行人确认与被执行人达成执行和解协议并按协议履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1414号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，李春英,女性,1982年2月2日出生,住阜蒙县。 被执行人，武春辉,男性,1981年6月20日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李春英、武春辉借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1378号民事判决书。本院于2019年8月15日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李春英、武春辉录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并未发现被执行人可供执行的银行财产。本院对案件进行调查，发现二被执行人有抵押的房产可供执行，但其抵押的房产为农村土地的基本住房，不能走评估拍卖程序。本院已对被执行人名下的银行卡予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。已将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1378号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦 川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12473号上诉人（原审原告）：上海高桥久精机械设备厂，住所地上海市浦东新区江心沙路3469号。法定代表人：孙吉明，厂长。上诉人（原审被告）：陆建华，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海高桥久精机械设备厂因与上诉人陆建华股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆建华于2019年11月7日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人上海高桥久精机械设备厂于2019年11月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海高桥久精机械设备厂、陆建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海高桥久精机械设备厂、陆建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人上海高桥久精机械设备厂负担25元、上诉人陆建华负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10717号原告：扶正廷，男，1994年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕志明，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：滕元兴，男，1997年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告扶正廷与被告滕志明、滕元兴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告扶正廷及其委托诉讼代理人郑维维到庭参加诉讼，被告滕志明、滕元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告扶正廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款60000元；2、判决被告支付原告两次借款的利息，2017年5月4日的借条利息以借款本金30000元为基数，从2017年5月4日起，按月利息2%计付利息至被告还清本息之日止；2018年2月10日的借条利息以借款本金30000元为基数，从2018年2月10日起，按月利息2%计付利息至被告还清本息之日止；3、判决被告支付律师费4500元。事实与理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借钱30000元，被告向原告出具借款合同一张，借条约定“为资金周转，今收到扶正延以现金出借的30000元，借款约定从借款之日起，每月按照2%计算利息，借款在2019年1月20日以前本金及利息一并还清”。后在2018年2月10日，被告又向原告借款30000元，借款内容的约定与上次一样，现借款期限届满，原告多次催告被告偿还该借款及利息，但被告总是以各种理由搪塞原告拒绝还款。被告滕志明、滕元兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告滕志明向原告扶正廷借款30000元，并出具借款合同一张，借条载明“为资金周转，今收到扶正延以现金出借的30000元，月利率2%，2019年1月20日以前本金及利息一并还清。如到期未还清，按月利率2％计算逾期利息，逾期违约产生的一切费用（包含律师费等）由违约方承担。借款人滕志明签名捺印、担保人滕元兴签名捺印”。后在2018年2月10日，滕志明又向原告借款30000元，借款内容的约定与第一笔借款一样。后因滕志明未还款，扶正廷遂诉至本院。另，滕志明第一次借款支付了一年的利息，第二次借款支付了三个月的利息。上述法律事实，有身份证复印件，《借款合同》原件二张，律师费收据在卷为据，足以认定。本院认为，扶正廷与滕志明双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，滕志明应当履行偿还扶正廷借款本息的义务。因双方在《借款合同》上约定了按月利率2％计算利息以及违约方支付由违约引发的律师费的条款，故原告请求被告支付利息和律师费本院予以支持。虽然双方在合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，由于本案的两次借款还款期限均为2019年1月20日，扶正廷于2019年7月18日主张权利，要求滕元兴承担担保责任在法律规定的期间内，本院对扶正廷要求滕元兴承担责任的诉求予以支持。被告滕志明、滕元兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限滕志明于本判决生效之日起十日内偿还扶正廷借款本金两笔各30000元，共计60000元；并以30000元为基数按月利率2％支付第一笔借款从2018年5月5日起至债务清偿完毕之日止的利息；以30000元为基数按月利率2％支付第二笔借款从2019年5月11日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；二、限滕志明于本判决生效之日起十日内支付扶正廷律师费4500元；三、由滕元兴对以上款项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由滕志明、滕元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十一月十八日书记员  班超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仝佳慧，女，1981年12月2日出生，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仝佳慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告仝佳慧归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,634.63元。事实与理由：被告仝佳慧向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。