云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3888号原告：钱林，男，汉族，1986年8月22日生住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）被告：张政龙，男，汉族，1984年3月22日生楚雄州姚安县人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：代云华，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖骏麒商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K9HL564。地址：云南省曲靖市西苑小区菊苑9幢58号。法定代表人：谭建宏。委托代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师（特别授权）被告：谭建宏，男，汉族，1982年12月6日生大理弥渡县人，现住曲靖市麒麟区。原告钱林诉被告张政龙、曲靖骏麒商贸有限公司、谭建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钱朝红、被告张政龙及其委托代理人代云华、被告曲靖骏麒商贸有限公司委托代理人孟玉平、被告谭建宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费101446.42元（原告购买的保险报销了101446.42元，三被告支付47625.28元，共计医疗费149071.7元）、误工费619天×160.26元=99200.94元、护理费55610.22元（41天×160.26元=19711.98、112天×160.26元×2人=35898.24元）、营养费153天×100元=15300元、住院期间伙食补助费153天×100元=15300元、残疾赔偿金（十级）33488元×20年×0.1=66976元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、轮椅费400元，合计366233.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告谭建宏将其位于曲靖市苑小区房屋设计和装修承包给被告张政龙施工。被告张政龙又雇佣原告去做门窗及彩钢瓦，以工程量结算支付工资报酬，被告张政龙一共支付原告工资18500元。2016年12月27日被告谭建宏向工商局注册了曲靖骏麒商贸有限公司，被告谭建宏在2019年5月14日开庭时陈述，是被告曲靖骏麒商贸有限公司将办公室设计和装修承包给被告张政龙，该办公室装修后属于被告曲靖骏麒商贸有限公司使用。2017年原施工的飘窗与墙体之间会漏雨，被告谭建宏喊被告张政龙去补漏，张政龙于2017年7月9日喊原告一起去补漏。2017年7月11日原告就跟张政龙到曲靖骏麒商贸有限公司楼顶上补漏，张政龙提供安全绳并帮原告将安全绳拴在楼顶上的避雷线上。原告下到飘窗上施工，施工过程中因安全绳断掉导致原告从三楼飘窗上摔到一楼致伤。原告摔伤后被告没有及时送往医院抢救，直到晚上6点多才将原告送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右跟骨骨折；2、双肘关节脱位；3、双侧桡骨远端骨折，左桡骨小头骨折，左舟骨脱位，左侧舟骨、月骨、三角骨、豌豆骨骨折；4、右足开放性损伤伴骨折；5、右肘开放性损伤；6、骨盆骨折（右髋臼、左耻骨）；7、左额叶脑挫裂伤；8、左侧额部创伤性硬膜外血肿；9、额骨骨折；10、双眼睑眉弓皮肤裂伤并眶膈破裂；11、观眼视神经损伤可能；12、鼻开放性损伤；13、下唇口腔粘膜开放性损伤；14、左侧阴囊裂伤。原告住院期间的医疗费除报销外的均是被告支付的。另张政龙还支付了生活费10000元。原告因伤情较重所以第一次医院出具了三人的护理证明，其余两次医院出具了2人护理证明。2019年3月13日经曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残评定为十级伤残。被告张政龙辩称，原告与被告间是加工承揽关系，张政龙没有定做指示上的任何过错，故不应该承担赔偿责任。原告对其自身受伤存在重大过错，应该承担全部责任。原告诉请费用部分错误，原告按照城镇居民标准计算错误，其他费用计算上也存在错误。综上请驳回原告对我方的诉讼请求。被告曲靖骏麒商贸有限公司辩称，被告谭建宏是我公司的法定代表人，因公司需要装修准备营业便找到张政龙，以及张政龙那边的一个广告公司（麒麟区梦创广告公司）为我公司装修办公楼1-3楼，我方是承包给公司来做装修，不存在选任过失。我们装修好以后因为飘窗漏雨，就告知张政龙，张政龙叫原告去的，原告摔伤是因安全绳不牢固导致，我方不应该承担赔偿责任。针对费用，医疗费经过报销的不应该重复计算、误工费天数过多、护理人数偏多、医院出具的陪护证明只能作为参考、营养费主张过高、精神损失费不同意赔偿，其他费用没有正规发票的不予认可。被告谭建宏辩称，我是公司的法定代表人，我做的事情都是为公司在做开业前的准备，我个人不应该承担责任。原告为证实其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，用于证明原被告主体资格；2、被告书写的事情经过一份，用于证明原告系被告的雇佣工人；3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院小结各一份，成都军区昆明总医院分院出院通知书、收费发票两份、护理证明3份，用于证明原告在工作中从三楼摔下受伤，被告带原告到医院住院治疗，期间需要3人及2人护理的事实；4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告受伤达十级伤残，支付鉴定费1000元的事实；5、租房合同两份、证明三份、收款收据一份，用于证明原告居住在沾益区做门窗生意，收入及支出来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6、轮椅费收费收据二份，用于证明原告购买轮椅用去400元的事实；7、照片一张，用于证明原告摔伤的地方。经质证，被告张政龙对证据1的三性无异议；对证据2不予认可，认为不能证明双方系雇佣关系，从内容上可以看书双方之间是属于承揽关系；对证据3无异议，但对其中收费发票来看，费用已经报销了，护理证明只能证实需要护理，但不能证明护理已实际发生；对证据4无异议；对证据5中其做生意及居住情况无异议，但该房屋是2016年3月份才租的，该事情发生是在2017年7月，不能证明原告在城镇有稳定收入；对证据6、7无异议。经质证，被告曲靖骏麒商贸有限公司对证据1是三性无异议；对证据2、3质证意见同张政龙的意见一致，护理证明中护理人数过多；对证据4、5无异议，正好可以证实原告是经营户，在从事工作时应该有注意义务；对证据6不是正规发票，不予认可；对证据7无异议。经质证，被告谭建宏不发表质证意见。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7相结合能够形成证据链，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告张政龙为了证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；2、结算清单复印件一份，用于证明双方谈项目时做的约定，原被告之间是加工承揽关系；3、医疗费票据20张，用于证明张政龙支付原告医疗费共计8429.77元。经质证，原告对证据1的三性无异议；对证据2有意见，双方不是承揽合同，是张政龙喊原告去干活的具体项目，清单上的费用是原告帮被告买材料的费用，欠款5000元是欠的工费；证据3中6793元的费用是收据，不是发票，对其他费用无异议。被告曲靖骏麒商贸有限公司和谭建宏对证据均无异议。本院认为，被告张政龙所举证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖骏麒商贸有限公司为了证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明公司的地址。2、收据一份，用于证明公司将装修包给曲靖市麒麟区梦创广告公司来做的，经办人是张政龙，我公司没有选人过失。经质证，原告对证据1无异议，但该公司是2017年12月26日成立的，原告为该公司干活的时间是2016年6月份。对证据2不予认可，应附该公司的营业执照及已注册的信息，双方发生承包关系是被告将该装修承包给张政龙。经质证，被告张政龙认为装修在先，办理证件在后，但对公司实际使用性质不清楚；证据2中的公司不是工商登记的个体户，该公司未进行过工商登记注册，是张政龙个人承包的装修。经质证，被告谭建宏对上述证据均无异议。本院认为，被告曲靖骏麒商贸有限公司所举证据1，本案具有关联性，本院予以认可；证据2，被告张政龙无异议，本院予以采信。根据庭审质证以及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告于2016年3月10日、2017年3月10日分别与吴离湾签订《租赁合同》，约定原告租赁吴离湾商铺用于经营门窗业务。2016年6月份，被告谭建宏与张政龙口头协商一致，由张政龙承包西苑小区房屋的设计和装修工程。期间张政龙向原告定作门窗，对相应的定作物件约定了价格。2016年10月22日，张政龙向原告支付定金3000元并由原告出具收条予以确认，定作部分完成后张政龙共计向原告支付报酬18500元。房屋装修完毕后在使用的过程中，被告谭建宏发现三楼飘窗漏水并告知张政龙进行处理。飘窗属于张政龙向原告定作部分，经张政龙通知后原告与张政龙于2017年7月11日一起到被告曲靖骏麒商贸有限公司楼顶上补漏，补漏过程中安全绳断裂，原告从三楼飘窗上摔到一楼致伤。原告摔伤后分别被送往曲靖市第一人民医院、成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右跟骨骨折；2、双肘关节脱位；3、双侧桡骨远端骨折，左桡骨小头骨折，左舟骨脱位，左侧舟骨、月骨、三角骨、豌豆骨骨折；4、右足开放性损伤伴骨折；5、右肘开放性损伤；6、骨盆骨折（右髋臼、左耻骨）；7、左额叶脑挫裂伤；8、左侧额部创伤性硬膜外血肿；9、额骨骨折；10、双眼睑眉弓皮肤裂伤并眶膈破裂；11、观眼视神经损伤可能；12、鼻开放性损伤；13、下唇口腔粘膜开放性损伤；14、左侧阴囊裂伤。期间共计住院153天，用去医疗费149071.7元（其中医保报销101446.42元，下余47625.28元由被告张政龙、谭建宏支付）。经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2019年3月13日出具曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第315号司法鉴定意见书评定：钱林右足的损伤属拾级伤残。用去鉴定费1000元。庭审中双方确认被告张政龙、谭建宏在此次事故中共计支付65030.83元，其中张政龙支付43030.83元、谭建宏支付22000元。另确认，被告谭建宏于2017年12月26日以上述装修房屋为地址成立了曲靖骏麒商贸有限公司，本院认定本案的装饰装修合同由被告张政龙与被告谭建宏之间口头订立，即被告曲靖骏麒商贸有限公司不是合同当事人，不受装饰装修合同约束，故曲靖骏麒商贸有限公司不是本案适格被告。经庭审确认，原告补漏时所用的安全绳并不是由原告携带。被告张政龙陈述安全绳是在工地上原告自己拿了用的，由此可确认原告所用安全绳由被告张政龙提供。本院认为，经过法庭调查以及双方当事人的陈述，本院确认本案的案由为侵权责任纠纷。本案中被告张政龙向原告定作门窗，原告按照张政龙的要求完成工作并交付工作成果，由被告张政龙向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告处理本案飘窗漏水问题属于其职责范围，对其在此过程中发生的损害，结合本案实际由原告自己承担40%的责任。被告张政龙以未进行工商登记的装修公司与原告口头签订承揽合同，在原告对漏水飘窗进行修补的过程之中忽视安全并向原告提供绳子，由于绳子断裂导致原告受伤，存在一定过错，结合本案实际承担40%的赔偿责任。被告谭建宏将装饰装修工程承包给没有装修资质的张政龙，存在选任过失，对原告发生的损害，承担20%的赔偿责任。本案中原告经曲靖市沾益区龙华街道新龙社区证实属于基本无地居民，其收入只能依靠城镇，加之原告在沾益城区开店一年有余，其参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。原告主张的营养费无事实依据，本院不予采信。由于原告在此次事故中受伤特殊（11处骨折、2处脱位、7处损伤），本院予以支持其住院期间护理人数为2人。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告此次事故中的损失本院予以确认的为：1、医疗费47625.28元（扣除医保报销部分）；2、误工费253天【实际住院153天+酌定100天】×160元/天=40480元；3、护理费153天×120元/天×2人=36720元；住院伙食补助费153元×100元/天=15300元；4、残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976；5、鉴定费1000元；6、轮椅费400元；7、交通费酌定1000元，以上共计209501.28元。以上费用被告张政龙承担209501元×40%=83800.5元，扣减被告张政龙已经支付的43030.83元，由被告张政龙赔偿原告各项损失共计40769.68元。被告谭建宏承担209501元×20%=41900.2元，扣减被告谭建宏已经支付22000元，由被告谭建宏赔偿原告各项经济损失共计19900元。的本案中原告的损伤达到拾级伤残，确已给原告造成精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案实际酌情考虑支持3000元，由被告张政龙赔偿2000元，被告谭建宏赔偿1000元。综上所述，根据《社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告张政龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告钱林各项经济损失40769.68元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币42769.68元。二、被告谭建宏于判决生效之日起十五日内赔偿原告钱林各项经济损失19900元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币20900元。三、驳回原告钱林的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告钱林承担40元，被告张政龙承担40元，被告谭建宏承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  张乔德二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴丽萍