河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3572号原告：魏红霞，女，汉族，1968年4月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：景芳，女，汉族，1989年4月11日出生，住上蔡县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，系永安财产保险股份有限公司驻马店分公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郝威，总经理。委托诉讼代理人：吕洁，系该公司员工。原告魏红霞与被告景芳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞委托诉讼代理人李新鸿、被告景芳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈明宇，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失334527.98元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日上午，被告景芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在铜山大道与××勤政路交叉口，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经交警队认定，景芳负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，原告的赔偿问题经协商未能达成一致意见。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告景芳辩称，我的车投有保险，原告的损失应有保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经审查肇事车辆行驶证合法有效，如不存在交强险拒赔情形，同意在限额内进行赔偿。原告诉求过高，应扣除不合理部分，保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失不应承担。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告应提交保险单，证明与我公司的保险合同成立，还应提交驾驶证、行驶证，否则我公司拒绝承担赔偿责任。如果保险单和二证合法有效，且不存在免除责任，我公司同意在三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告部分损失请求过高，且在举证期内没提交证据材料，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日16时10分许，景芳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿铜山大道由南向北行驶至铜山大道与××勤政路交叉口时，与沿勤政路由东向西行驶魏红霞驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、魏红霞受伤的交通事故。经遂平县交警大队处理认定，被告景芳负事故的主要责任，魏红霞负事故的次要责任。事故发生后，原告魏红霞被送往遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为：胫腓骨干骨折、创伤性脾破裂、创伤性骨穿孔、脑挫伤、头皮血肿、肺挫伤，住院117天，花费医疗费67466.65元。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告魏红霞三轮电动车定损金额为2000元。2019年9月17日，原告魏红霞委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期手术费进行鉴定，其伤残程度鉴定结论为：鉴定对象魏红霞的伤残程度分别评定为八级、十级和十级伤残；评定对象魏红霞后期医疗费建议评定为人民币壹万贰仟元（12000元），原告魏红霞支付鉴定费（含检查费）1360元。诉讼中，三被告在举证期间内均未对原告魏红霞伤残鉴定结论和后期治疗费评定结论申请重新鉴定。被告景芳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年10月10日零时至2019年10月9日24时止；在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，保险期间自2018年7月18日零时至2019年7月17日24时止，其中商业三者险责任限额为200000元不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告魏红霞及父亲魏道根（生于1939年11月10日）、母亲樊翠莲（生于1943年8月28日）均为居民家庭户口，魏红霞共兄妹二人。原告魏红霞所在的遂平县吴房街道办事处八里铺村辖区整体纳入遂平县县城区管理。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为39522元，2018年城镇居民人均生活消费支出为20989.15元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，予以认定。本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护。被告景芳驾驶机动车辆未确保安全，与原告魏红霞驾驶的三轮电动车相撞，造成原告魏红霞受伤及车辆损坏的交通事故。经遂平县交警大队处理认定，被告景芳负事故的主要责任，魏红霞负事故的次要责任。该责任认定程序合法，责任划分正确，适用法律准确，本院予以采纳。根据交警部门的责任认定，被告景芳承担80%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任限额内先赔偿原告经济损失，超过交强险责任限额的部分，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司根据景芳承担事故责任的比例在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有多余损失，由被告景芳赔偿。原告魏红霞支付的鉴定费系为确定伤残程度和后续治疗费而支出的必要合理费用，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不赔偿鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采纳；原告魏红霞发生交通事故时50岁，具有劳动能力，对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不赔偿误工费的意见，与法律规定不符，不予支持。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在举证期间内对原告魏红霞的伤残程度鉴定未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定权利，本院对原告魏红霞伤残鉴定结论及后续治疗费评定结论予以采信。对原告魏红霞的经济损失，本院核定为：1、医疗费67466.65元，有医疗费发票及住院病历为据，予以认定；2、关于误工费，误工时间从原告受伤住院之日算至定残日前一天，共176天，原告请求按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，符合法律规定，其误工费为19057.18元（39522元÷365天×176天）；3、关于护理费，原告共住院117天，根据其伤情，原告请求按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算1人护理费，符合法律规定，护理费为12668.69元（39522元÷365天×117天）；4、住院伙食补助费为5850元（50元×117天）；5、营养费为2340元（20元×117天）；6、关于交通费，原告未提交住院期间交通费票据，考虑到原告住院期间确有支付交通费的实际，酌情支持交通费2000元；7、关于残疾赔偿金，原告魏红霞居住地已经纳入城区管理，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为203994.81元（31874.19元×20年×32%）；关于被抚养人生活费，因原告魏红霞的残疾赔偿金按城镇标准计算，被抚养人生活费也应当按照城镇标准计算，根据2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准，被扶养人魏道根、樊翠莲的生活费为33582.64元（20989.15元×5年×32%÷2人×2人），计入残疾赔偿金中；8、鉴定费（含检查费）1360元，有鉴定费（检查费）发票为据，予以认定；9、后续治疗费12000元，有鉴定结论为据，予以认定；10、车损2000元，有被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作出的“机动车辆保险财产损失确认书”为据，予以认定。原告魏红霞经济损失共计362319.97元。原告魏红霞的上述经济损失，应先有被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。下余经济损失242319.97元，被告景芳按事故责任比例应承担193855.97（242319.97元×80%）；根据原告魏红霞伤残程度和事故双方过错程度，精神抚慰金酌定18000元，被告景芳共应赔偿原告魏红霞211855.97元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险责任限额内代为赔偿原告魏红霞200000元，下余11855.97元，由被告景芳予以赔偿。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏红霞经济损失122000元。二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏红霞经济损失200000元。三、被告景芳于本判决生效后10日内赔偿原告魏红霞损失11855.97元。四、驳回原告魏红霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，原告魏红霞负担59元，被告景芳负担3100元。案件受理费原告魏红霞已经预交，被告景芳在本判决生效后10日内，将负担的案件受理费径行给付原告魏红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年十一月二十六日书记员  王二勇