wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申409号再审申请人（原审被告）：白淑清，女，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人（原审被告）：田宝林，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，行长。再审申请人田宝林、白淑清因与被申请人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田宝林、白淑清于2019年11月27日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，田宝林、白淑清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田宝林、白淑清撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3755号 原告：张振方，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告张振方与被告韩永红、祁健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振方的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。被告韩永红、祁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振方向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告咸菜款30000元，并按照年息24%计付利息（从2019年5月26日至给付之日止）。事实和理由：2017年5月24日至2017年6月22日，二被告从原告处购买咸菜，总计价款41186元，二被告已经给付原告货款11186元，尚欠货款30000元，并于2019年4月26日给原告出具欠条一张，欠条：今欠到张振方咸菜款30000元，于2019年5月26日结清，欠款人：韩永红，祁健，2019年4月26日。此款经原告多次和二被告索要未果。 韩永红、祁健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告韩永红、祁健向原告张振方购买咸菜，截止到2019年4月26日欠原告咸菜款30000元，双方约定于2019年5月26日结清。到期后，被告未给付原告货款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款。对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月26日起至货款付清之日止，按年息24%给付利息，于法无据，本院不予支持。被告应自2019年5月27日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩永红、祁健给付原告张振方货款30000元及利息（利息自2019年5月27日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张振方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由韩永红、祁健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13793号原告：李永华，男，汉族，1972年12月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德润城市投资发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园朗悦湾小区售楼部，统一社会信用代码91530102555122888L。法定代表人：骆钢，董事长。委托诉讼代理人:赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元，统一社会信用代码91350200260142355F。法定代表人：杜志坚。被告：陈惠彬，男，汉族，1987年7月22日出生，住福建省惠安县。原告李永华诉云南德润城市投资发展有限公司、厦门中宸集团有限公司、陈惠彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李永华于2019年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永华撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告李永华负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孙李玉薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2753号之一申请执行人：沈功彪，男，汉族，1992年5月7日出生，住湖北省武汉市，被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第145号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  毕寒冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5717号罪犯詹顺奇，男，1992年7月19日生，汉族，广东省饶平县人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0104刑初1005号刑事判决，认定被告人詹顺奇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年3月30日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯詹顺奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹顺奇减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯詹顺奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹顺奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹顺奇减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执646号被执行人：甘立杰。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民终4935号民事判决及本院立案庭出具的追缴诉讼费移送执行函，立案执行被执行人甘立杰追缴诉讼费一案。该判决书判决二审案件受理费51000元由甘立杰负担。本院立案执行内容为：依法强制执行被执行人甘立杰缴纳诉讼费51000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人甘立杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘立杰在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人甘立杰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等信息，通过上述查询，反馈被执行人甘立杰名下有位于重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区5幢23-5号房产，有雷克萨斯牌汽车，有号牌为渝AYB878的奥迪牌汽车。因被执行人甘立杰名下的房产、车辆，已被多家法院进行查封及轮候查封，结合本案执行标的额，本院向涉案房产的首封法院重庆市渝中区人民法院发函，函请该院在处置上述涉案房产后如有剩余执行款项，及时告知本院并在本案执行标的额范围内办理转款手续。2019年10月21日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，被执行人甘立杰名下未发现有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人甘立杰名下无住房公积金账户信息。本院已向被执行人甘立杰的户籍所在地四川省邻水县石永镇文兴居委会发出《协助调查财产情况函》，请求该单位协助对被执行人甘立杰名下房产、土地等财产情况进行调查。因被执行人甘立杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出限制消费令，对被执行人甘立杰采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人甘立杰名下有可供执行的财产，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀rd51pftxsimr0f0bnp        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十九日                                                     书  记  员      郑菲菲      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月29日印制      （共印5份）
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执510号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：黄博，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省夏邑县。杭州合众网络科技有限公司申请执行黄博借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35705号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3420号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露。 住所：宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文权，系该公司土黄支行员工。 被告：张国仕，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵雪梅，女，生于1967年2月7日，，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张国仕、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 鲁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5867号原告：张玉霞，女，1970年11月29日生，汉族。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周永强，男，1969年2月9日生，汉族。原告张玉霞诉被告周永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张玉霞的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼，被告周永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉霞诉称：2018年10月29日被告以还信用卡为由向原告借款20000元，后原告多次催要，被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数自2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周永强未作答辩。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年10月29日，被告向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到张玉霞现金贰万元整20000元整.周永强2018.10.29号”。后原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告周永强向原告张玉霞借款20000元之事实，有被告周永强向原告张玉霞出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告周永强经原告催要后未及时还款，其行为损害了原告张玉霞的合法权益，其应承担返还原告张玉霞借款本金20000元之责任;原被告未约定利息，被告周永强应当自2019年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，原告超出法律规定部分的利息请求本院不予支持。被告周永强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永强于本判决生效之日起十日内返还原告张玉霞借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告周永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年十一月十八日书记员  陈 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7293号原告:崔来有，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被告:商丘市信铨置业有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔新军,男,1967年10月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。系商丘市信铨置业有限公司员工。原告崔来有与被告商丘市信铨置业有限公司（以下简称“信铨置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔来有撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月二十八日书记员  侯莉敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8546号之二原告：苏州市真优美喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。法定代表人：陆小平，总经理。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州和阳智能制造股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦街道界浦路58号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司工作人员。原告苏州市真优美喷涂有限公司与被告苏州和阳智能制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市真优美喷涂有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3508元，保全费2426元，共计5934元，由原告苏州市真优美喷涂有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年十一月三十日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋梅花，女，1984年10月3日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋梅花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蒋梅花归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币89,138.04元。事实与理由：被告蒋梅花向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2639号 罪犯王永岗，男，1963年6月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）青刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人王永岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿604426.62元（已赔偿100000元）。2015年02月12日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；2017年08月22日减刑七个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王永岗减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永岗的悔改表现，有罪犯王永岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永岗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2033年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6350号原告：张健，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310665792，特别代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201711750649，特别代理。被告：岑辉显，男，1978年7月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告张健与被告岑辉显买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张健之委托诉讼代理人罗丹，被告岑辉显均到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款650356.6元及利息340960.29元（利息计算至2019年5月31日），本息合计991316.89元，2019年6月1日以后的利息以650356.6元为基数按照月息千分之八支付至货款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为销售鱼饲料个体经营户，被告自2012年起持续从原告处购买鱼饲料，经原被告结算，被告差欠原告饲料款共计650356.6元，被告向原告出具《欠条》，承诺从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息，因被告拒不还款，原告要求被告重新向原告出具欠条，约定被告在2014年1月11日2016年10月12日2016年12月31日前向原告付清，并从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息。现支付期限已过，被告未按时支付欠款。现原告诉至法院，请求如前。被告岑辉显辩称，我们属于龙滩库区移民。2010年3月原告张健成立民力渔力专业合作社，法定代表人为张健。社员是我们当地养殖户。合作社统一发放鱼苗、饲料、鱼药和养殖技术。原告张健提供给我们社员的饲料比市场上每吨多1000元的差价，合作社提供养殖技术，鱼苗在养殖过程中死亡，损失不能仅属于被告，原告存在缺斤少两、停发喂鱼饲料，压低鱼价等行为，我们社员没有赚到钱，我们写欠条是为了应付检查。现没有偿还能力，希望考虑我们的实际情况酌情处理。本院经审理查明的事实如下：2005年1月27日原告张健注册个体工商户，从事饲料批发，零售工作。被告岑辉显因养鱼需要，从2012年起陆续在原告张健处购买鱼饲料，经双方结算，被告岑辉显在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2014年1月11日650356.6元，大写：人民币陆拾伍万零叁佰伍拾陆元零陆角整，此款计划在2014年12月25日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”，被告岑辉显在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2016年10月12日650356.6元，大写：人民币陆拾伍万零叁佰伍拾陆元零陆角整，此款计划在2018年12月31日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”。因被告岑辉显未按约定支付原告饲料款，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告表示对诉请中关于利息的请求愿意按照所诉货款金额的10%即65035.7元主张权利，自愿放弃其余利息的请求。上述事实，有营业执照、送货单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方通过交易习惯形成了买卖合同关系。原告按照合同约定多次向被告供应鱼饲料，双方于2014年1月11日经结算后对所欠货款及支付时间通过《欠条》形式予以确认，2016年10月12日被告再次在《欠条》签字确认，现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，因此，对于原告主张被告支付货款650356.6元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿按照被告尚欠款项的10%标准进行主张，减轻了被告的责任，符合法律规定，从其自愿，故本院予以支持，被告应支付原告利息65035.7元。被告的抗辩未举证予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岑辉显于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款650356.6元。二、被告岑辉显于本判决生效之日起十日内支付原告张健利息65035.7元。三、驳回原告张健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6857元（已减半收取），由原告张健负担1909元，被告岑辉显负担4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19374号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘炳元，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。 关于维仕担保有限公司与刘炳元担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16006号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，刘炳元应向维仕担保有限公司支付代偿款43412.04元、违约金（违约金从2016年11月10日起计至还清代偿款43412.04元之日止，以代偿款43412.04元为计算基数，按每年24%计算，并以21000元为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5574号罪犯叶宏，男，1975年4月26日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人叶宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。2013年1月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第12164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯叶宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶宏减去有期徒刑一个月十九日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯叶宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶宏减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再68号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：黄海涛,男，1978年6月24日生，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0282民初3787号民事调解已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0282民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初3787号民事调解；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4883号 原告：夏万国，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省金堂县。 被告：郝全生，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省剑阁县。 原告夏万国与被告郝全生民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万国到庭参加诉讼，被告郝全生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证陈某琼出庭作证。本案现已审理终结。 原告夏万国向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款104000元及利息，利息从2014年11月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告因购车需要资金周转，向原告借款104000元，约定于2016年5月31日前还清。逾期后，原告多次找被告催收，被告先将自己的房产证交给原告抵押，2018年又将机动车登记证交给原告抵押。后被告更换电话失去联系。 被告郝全生未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，被告郝全生的房屋产权证，机动车登记证书，证人当庭的证言，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告逾期还款给原告造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息按年利率6%计付至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郝全生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏万国借款本金104000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告郝全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 江志洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6955号原告：王志芬、。委托诉讼代理人：刘娴，呼和浩特市西菜园路法律服务所律师。被告：曹钰、。原告王志芬与被告曹钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。原告王志芬公司于2019年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王志芬撤回起诉。案件受理费25200元（原告已预交），减半收取计12600元，由原告王志芬负担。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文 二〇一九年十一月十三日书记员 冯燕茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4221号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙枚,住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙枚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加了诉讼，被告孙枚经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费2437.78元；2.偿付利息142.612元；3.承担本案诉讼费邮寄费。事实及理由：事实与理由：原告给位于乌鲁木齐市水磨沟区小区供暖，被告为该小区内3栋3单元401室的业主，同时也享受了用热服务，该房为小复式结构（带有赠送的阁楼），在设计中，该房屋一层用热面积为92.34平方，阁楼是没有供暖设施的，但实际上，被告在居住时就对其阁楼自行安装了供暖设施进行用热，根据供热管理条例相关规定，用热就须交费，在被告既不提供阁楼用热面积也不同意测量的情况下，我公司要求被告按一层面积92.34平米的60%，即50.404平方交纳2017年10月10日至2019年4月期间阁楼采暖费，但被告至今拒付，而被告私接暖气用热的行为，不仅违反了《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》和《乌鲁木齐市城市热力管理条例》，同时也损坏了原告的利益，根据上述《办法》和《条例》，原告要求被告支付本应该支付的采暖费合情合理，故请求法院判令被告立即给付所欠采暖费，并承担拖延期间的违约责任。被告孙枚未答辩。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后。未能按约定缴纳暖气费，显属违约，应承担本案给付暖气费和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付2017年10月至2019年4月暖气费2437.76【（55.404×22元/平方米）×2＝2437.76元】，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2017年4月11日至2019年10月10日期间利息142.61元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙枚给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2017年10月-2019年4月采暖费2437.76元。二、被告孙枚偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息142.61元。上述给付款项合计2580.37元,被告孙枚须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙枚负担（被告孙枚于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1282号之二原告：徐攀茂，男，1931年8月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐鹏飞，系原告徐攀茂儿子。被告：梁登海，男，1963年7月13日生，汉族，住高邮市。原告徐攀茂与被告梁登海股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐攀茂撤诉。案件受理费已减半收取计1150元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王国鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5547号罪犯桑同茂，男，1956年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0707刑初67号刑事判决，认定被告人桑同茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年10月16日止），并处罚金人民币150000元，责令退赔人民币527000元。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯桑同茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑同茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯桑同茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑同茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯桑同茂减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1730号申请执行人：袁晓军，女，1968年7月26日生，汉族，住南京玄武区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：钱明星，男,1954年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：钱坤，男1993年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。袁晓军与钱明星、钱坤民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年8月26日作出（2019）宁裁字第129号裁决：钱明星、钱坤向袁晓军偿还借款本金人民币197000元（以下均为本币）及相应利息、支付律师费10000元、仲裁费7290元。2019年10月24日，应袁晓军申请,本院立案执行。2019年11月12日，申请执行人袁晓军向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第129号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十一月十九日书记员 许涯邻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2556号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李长龙(自报)，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3851号起诉书指控被告人李长龙犯强制猥亵罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉。被告人李长龙及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日3时许，被告人李长龙骑自行车至本市闵行区黎安路横沥港桥处等候伺机，待被害人黄某步行至桥面时，李长龙尾随其至桥面中央处，突然上前从被害人黄某身后抱住黄，用双手按揉被害人黄某乳房数下。嗣后，黄某挣脱并报警，被告人李长龙被随后赶来的群众控制，后民警赶至现场将被告人李长龙当场抓获。被告人李长龙到案后如实交代了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人李长龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李长龙犯强制猥亵罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上至六个月以下。被告人李长龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李长龙违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李长龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人李长龙选择在凌晨在公共场所强制猥亵被害人，对被害人的身心造成严重伤害，其主观恶性较深，犯罪情节恶劣，故公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8214号原告：李晋琪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李晋琪诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李晋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋琪撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1623号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅,总经理。委托诉讼代理人：郭运新，男，汉族，1963年4月29日生，住新乡市。被告：焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市东环路68号，统一社会信用代码：91410811725842790Ｆ。法定代表人：周振平。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告焦作市三合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  潘康德二〇一九年十一月二十八日书记员  田阳月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执538号之一申请执行人：杭州浙大精创建筑节能科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）6层606室。组织机构代码583210973。法定代表人：仇保强，董事兼总经理。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人杭州浙大精创建筑节能科技有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州浙大精创建筑节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行内容为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人节能评估服务费230000元、逾期付款违约金50000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1739.5元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十一月八日书记员  顾伟杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6667号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：吕中伟，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告吕中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告吕中伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执167号 申请执行人浙江发展园林实业股份有限公司；被执行人：九寨沟宏义投资有限公司： 申请执行人浙江发展园林实业股份有限公司与被执行人九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1291026.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1306336.90元，其中，本金1062401.60元，利息142981.00元，(2018)川3225民初9号案件受理费13394.30元,保全费4250元,鉴定费68000元，(2019)川3225执167号案件执行费15310.00元。至此，申请执行人浙江发展园林实业股份有限公司向本院申请执行的(2018)川3225民初9号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3076号 申请执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：徐云霞，总经理。 被执行人：安徽点滴餐饮服务有限公司，住所地合肥市滨湖区。 法定代表人：王栓，总经理。 本院在执行申请执行人安徽庐园文化投资有限公司与被执行人安徽点滴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）皖0103民初4205号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 远
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初334号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。被告：博兴县吕艺镇华联超市,经营场所：山东省博兴县吕艺镇政府驻地。经营者：徐博俊，业主。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业）与被告博兴县吕艺镇华联超市（以下简称华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣马酒业的委托诉讼代理人张所良、范作森到庭参加诉讼，被告华联超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马酒业向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第4640081号“”注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告欣马酒业系一家具有五十多年酿酒历史的企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告系第4640081号“”、第21643482号“”等注册商标的权利人。原告在酒行业有着较高声誉。被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，侵犯了原告的知识产权，给原告导致经济损失及商誉损害，应当承担法律责任。被告华联超市未作答辩。原告欣马酒业围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2017）莱西证经字第164号公证书，证明：原告是第4640081号注册商标的权利人；证据二、(2017)莱西证经字第199号公证书，证明：军马场具有较高的知名度，原告是由历史上军马场改革、继承而来，在先使用上原告具有正当合法的理由，军马场是其曾经企业字号；证据三、（2018）鲁临沂东信证民字第692号公证书，证明：原告生产的军马场酒正品在市场中流通，第4640081号商标在立案前三年内实际使用；证据四、非诉讼程序授权委托书，证明原告授权莱芜高新区开物知识产权服务中心进行证据保全、调查取证、缴纳公证费、委托律师事务所进行代理、并支付律师费；证据五、（2018）鲁莱芜钢都证民字第1657号公证书及封存实物，证明：被告销售涉案产品的事实；证据六、企业工商信息网络打印件，证明：被告的主体资格及在经营状态。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第一款的规定，因被告未提出原告未使用涉案商标的抗辩，原告提交的证据三与本案待证事实无关联，本院不予认定。原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理查明如下事实：2011年3月11日，第4640081号“”商标被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为原告欣马酒业，有效期至2021年3月13日，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。2018年5月17日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹某，向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年5月26日，山东省莱芜市钢都公证处的公证员陈某、公证人员杨某、邹某来到山东省滨州市博兴县吕艺镇吕艺中心卫生院马路对面的华联超市吕艺店（位于德仁堂大药房百姓药店旁），该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为博兴县吕艺镇华联超市。邹某在该经营场所内，以普通消费者名义购买了酒水一桶（商品上展示有“军马场”等信息）等。邹某现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。邹某对该经营场所进行了拍摄。公证人员陈某、杨某对所购物品和票据代为保管。经陈某、杨某监督，邹某对所购买的桶装酒水进行了清空处理（拍照、清空未区分先后顺序），后陈某、杨某将上述物品加贴封条予以封存，交邹某保管。公证人员对购物取得票据进行了复印。2018年10月9日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1657号公证书，对上述过程进行了公证。经当庭拆封，取出盛酒的空的透明塑料桶一个，其正面桶贴上印有孤岛军马场白酒字样，其中军马场字样在产品显著位置且字体较大做突出使用。另查明，被告华联超市成立于2015年3月19日，系个体工商户，经营范围系日用百货、洗涤化妆、批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品等。本院认为，第4640081号“”商标在注册有效期内，注册人原告欣马酒业的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“军马场”字样处于一般消费者最易识别的位置，“军马场”与原告涉案注册商标的文字读音、含义完全一致，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，本院综合考虑涉案商标知名度及其价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为7000元。对原告主张超出部分，本院不再予以支持。原告未提交有效证据证实其商誉受到损害，对于其要求被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×24cm的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博兴县吕艺镇华联超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为；二、被告博兴县吕艺镇华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计7000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告山东欣马酒业有限公司负担50元，被告博兴县吕艺镇华联超市负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十三日书记员  宋廷晓
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2567号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黄球妹，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************921。被告：关锦联，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码：440************011。被告：罗小玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区****省硫铁矿高峰生活区71幢108号，公民身份号码：442************347。原告姚宇龙诉被告黄球妹、关锦联、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费1462元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓榕，女，1985年1月17日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓榕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓榕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,161.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异557号 异议人孝晨曦，男，汉族，1989年5月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩，董事长。 委托代理人黄源，该公司员工，一般授权。 委托代理人赵亮，该公司员工，一般授权。 被执行人成都中彩印务有限公司，住所地：成都市蛟龙工业园。 法定代表人谢刚。 被执行人谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县， 被执行人肖秀华，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人谢碧群，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李玉锦，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人付春玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人四川中彩包装有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇工业园。 法定代表人肖如刚， 被执行人成都中彩包装有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇九架车村。 法定代表人谢刚， 被执行人成都福麟印务有限公司，住所地：郫县犀浦镇石亭九组。 法定代表人谢碧群。 异议人孝晨曦于2019年11月20日向本院提出申请，对本院依据（2017）川0105民初881号民事判决书，在（2018）川0105执6055号案件中对被执行人肖秀华名下位于成都市新津县的执行提出异议，要求本院中止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人肖秀华系成都市新津县房产的所有权人及土地使用权人。2012年10月20日异议人租下本案拍卖标的物，租期15年，自2012年10月20日至2027年10月19日，根据最高人民法法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款规定,本案异议人为本案标的的承租人，具有优先购买权。在对标的物拍卖过程中，法院未通知异议人参与拍卖，程序不合法。在该案执行以及拍卖过程中，有不合法之处，一是标的物未经合法程序评估；二是起拍价未经合议庭评议审查。根据最高人民法院关于《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》三十六条的规定，提出执行异议，恳请依法暂停拍卖。 经审查查明，成都小企业融资担保有限泽恩公司与被告成都中彩印务有限公司，被告谢刚、被告肖秀华、被告谢碧、被告李玉锦、被告付春玲、被告四川中彩包装有限公司、被告成都中彩包装有限公司、被告成都麟印务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0105民初881号《民事判决书》，判决“一、被告成都中彩印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付其代为偿还的代偿款3637552.09元及资金（以3637552.09元为本金，按年息11.7%标准计算，从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至之日止）；二，被告成都中彩印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付律师费48000元；三，被告谢刚、肖秀华、谢碧群、李玉锦、付春玲、四川中彩包装有限公司、成都中彩包装有限公司、成都福麟印务有限公司对被告成都中彩印务有限公司的上述第一、二项债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；四、原告成都小企业融资担保有限责任公司对肖秀华所有的位于房屋（权0105927）。折价拍卖或变卖，该财产的价款超出顺位在先的成都小企业融资担保有限责任公司的担保债权的部分在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；上述优先受偿权范围2原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告成都中彩印务有限公司享有的上述债权为限；…”。判决生效后，本院已立案执行。本院在执行中，于2019年7月3日作出（2018）川0105执6055号《责令函》，责令肖秀华在2019年7月18日前按民事判决书确定的义务履行完毕，如逾期未履行，本院将依法对已查封的案涉房屋进行评估、拍卖。因肖秀华未按期履行义务，本院分别于2019年8月15日、8月21日、9月4日对拍卖事项进行公告。2019年10月11日本院再次对案涉房屋发布拍卖公告并注明：“房屋优先购买权人应当在本公告发布后五日携合法有效证明到本院确认优先权资格。逾期未到本院确认优先购买权资格或者经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权”。 另查明，经本院委托，2019年8月14日四川天衡房地产评估有限公司对案涉房屋作出了川天衡房评[2019]字第08-06号《房地产司法鉴定评估报告》。 上述事实，有本院（2017）川0105民初881号《民事判决书》、（2018）川0105执6055号《责令函》及《公告》、《工作笔录》、川天衡房评[2019]字第08-06号《房地产司法鉴定评估报告》等证据在案佐证。 异议人提出本案执行异议，提交有《租赁合同》、资金流水清单、收条，拟证明异议人于2012年10月20日租下案涉拍卖标的物，租期15年，自2012年10月20日至2027年10月19日。 本院认为，关于异议人提出的本院未通知异议人参与拍卖程序不当。因首先本院在2019年10月11日的（2018）川0105执6055号《公告》中明确注明：房屋优先购买权人应当在本公告发布后五日携合法有效证明到本院确认优先购买权资格。逾期未到本院确认优先购买权资格或者经通知未参与竞买的，视为放弃优购买权，在此期间异议人并未提交合法有效证明并到本院进行房屋优先购买权人的确认；其次，本院在标的物拍卖过程中，已依法于2019年8月15日、8月21日、9月4日及2019年10月11日对拍卖事项进行了公告，异议人孝晨曦主张其为案涉房屋承租使用人，其应当知道本院对案涉房屋的执行，故异议人称本院未通知其参与拍卖，程序不合法的理由不成立。本院在拍卖过程中已委托有资质的评估机构对案涉房屋按照合法程序进行了评估，并作出了川天衡房评[2019]字第08-06号《房地产司法鉴定评估报告》，故异议人称标的物未经合法程序评估，于法无据。至于异议人称起拍价未经合议庭评议审查，与事实不符且不属于其异议范畴。综上，异议人提出的执行异议请求，事实及理由不成立，本不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孝晨曦的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李金宴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29396号 被执行人谢宏运，男，1987年2月9日出生，身份证住址广西壮族自治区横县。 关于被执行人谢宏运罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2835号申请执行人:卢少军，男，1966年5月17日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:庞高英，女，1986年8月12日生，汉族，住盱眙县。卢少军与庞高英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0830民初4884号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴振宝于本判决生效后十日内给付原告卢少军欠款2000元。二、被告庞高英于本判决生效后十日内给付原告卢少军欠款8400元。三、驳回原告卢少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告吴振宝负担315元、被告庞高英负担345元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人庞高英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人签收。但被执行人庞高英未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月28日限制被执行人庞高英高消费，同日将被执行人庞高英列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月21日、2019年11月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人庞高英名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、本院于2019年8月22日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人庞高英名下不动产登记信息。5、本院于2019年11月28日到被××人××居住地盱眙县桂五镇合星村民委员会实地调查走访，了解到被执行人庞高英自从离婚后外出未归，去向不明。未发现被执行人庞高英名下可供执行财产线索。6、因被执行人庞高英下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以发送短信形式将被执行人庞高英名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8745元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4884号民事判决书第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十九日书记员  葛家军
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执112号之一申请执行人：韩祥友，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住潍坊滨海经济技术开发区香江西街1号。法定代表人：崔勇，经理。本院在执行申请执行人韩祥友与被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩祥友于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的两个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院干警于2019年8月1日赴潍坊滨海经济技术开发区人民检察院查封被执行人对其享有的租金权益，但系轮候查封。3、本院干警于2019年8月2日赴潍坊自然资源和规划局轮候查封了被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司名下潍国用（2009）第G014号土地一宗期限为三年，2019年8月2日至2022年8月1日。4、本院执行干警于2019年8月2日赴潍坊市不动产登记中心查封了山东坚龙特种不锈钢股份有限公司名下的潍房权证市属字第××、00××58、00029061、00××70、00054671、00××75、00088473、00××07号厂房，但均系轮候查封，期限为2019年8月2日至2022年8月1日。5.本院于2019年11月22日对被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司及法定代表人崔勇适用限制高消费措施，并决定对被执行人处以五万元罚款，之后再未发现被执行人财产。6.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1275号 上诉人（原审被告）：成都慧众建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号5幢17层1705号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏国才，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5581号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《地下室乳胶漆工程分包合同》约定，发生争议协商解决不成，向甲方所在地法院起诉。根据该约定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于成都市双流区，故应由原审法院专属管辖。案涉《地下室乳胶漆工程分包合同》违反专属管辖规定，应当认定无效。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈露茜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复615号复议申请人（被申请人）:上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区上海城桥经济开发区城桥镇中津桥路22号108室。法定代表人:杜樟洪，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨彦兵、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:上海正基建设工程有限公司石家庄分公司（已撤销）。申请人(申请执行人):郝云琪，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。法定代表人:周位章，执行董事。被执行人：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大516号。诉讼代表:河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人:陈华，管理人副组长。复议申请人上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基）不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄中院在执行申请执行人郝云琪与被执行人上海正基建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称上海正基分公司）、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业集团）、河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙建工集团）、周位章借款合同纠纷一案中，申请执行人郝云琪向石家庄中院申请追加上海正基为本案的被执行人，石家庄中院经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀01执异219号执行裁定，裁定追加上海正基为本案被执行人，上海正基不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。石家庄中院查明，郝云琪与豫龙建工集团、周位章、联邦伟业集团、上海正基分公司借款合同纠纷一案，该院于2015年11月11日作出(2015)石民三初字第00233号民事判决，执行过程中，上海正基于2016年5月26日将上海正基建设工程有限公司石家庄分公司撤销，2016年5月30日石家庄市桥西区工商行政管理局准予上海正基分公司注销登记。申请执行人郝云琪向该院申请追加上海正基为本案的被执行人。石家庄中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。该案中，上海正基分公司因上海正基撤销而注销，上海正基分公司作为上海正基的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加上海正基为被执行人，该院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定追加上海正基为本案的被执行人。上海正基向本院复议称，一、本案作为执行依据的(2015)石民三初字第00233号民事判决书，在审理阶段法院从未向复议申请人及其石家庄分公司送达过，侵害了复议申请人的诉讼权利，该判决自始未发生法律效力，不能作为执行依据，因此应驳回申请执行人郝云琪的追加申请。二、原裁定未查明申请执行人郝云琪的主体身份，申请执行人郝云琪向法院申请追加复议申请人为被执行人其主体不适格。申请执行人郝云琪已经于2019年6月10日将(2015)石民三初字第0023号民事判决书确定的全部债权转让给了董亚辉，董亚辉于2019年6月18日向石家庄中院提出变更其为申请执行人的申请，石家庄中院对该申请于2019年7月12日召开听证会。郝云琪在已经将判决确定的全部权利转让给董亚辉后，仍然以其名义申请追加复议申请人为被执行人，其主体身份已经不适格，应撤销原裁定，驳回其追加申请。三、原裁定查明上海正基分公司作为复议申请人的分支机构，已于2016年5月30日注销工商登记，其诉讼主体已经消失，不能继续作为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为执行人的，人民法院应予支持。但本案中，首先执行依据并未生效，其次复议申请人的分支机构上海正基分公司系注销登记，并不知晓仍有未清偿的债务，即便要求复议申请人承担分支机构的债务，也应当是裁定变更复议申请人为被执行人，而不应追加复议申请人为被执行人。因此，原裁定追加复议申请人为被执行人，而不是变更被执行人系适用法律错误，应予撤销。综上，复议申请人请求撤销(2019)冀01执异219号执行裁定，依法裁定驳回复议被申请人郝云琪的异议请求。本院对石家庄中院查明的事实予以确认。另查明，石家庄中院2019年8月9日的听证笔录载明，上海正基经合法传唤未到庭。本院认为，首先，关于上海正基主张石家庄中院(2015)石民三初字第00233号民事判决书未向复议申请人及其石家庄分公司送达，该民事判决书未生效的问题。因石家庄中院（2019）冀01执异219号执行裁定并未涉及上海正基所提判决书是否生效的问题，上海正基的该复议请求属新的执行异议请求事项，为避免损害当事人申请复议的权利，本院对此不予审查，上海正基可另行向石家庄中院提出。其次，上海正基分公司因上海正基撤销而注销，致使上海正基分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定的追加法人为被执行人的情形。故石家庄中院裁定追加上海正基为本案的被执行人并无不当。第三，关于上海正基主张郝云琪是否具备主体资格的问题。石家庄中院(2015)石民三初字第00233号民事判决确定的申请执行人主体为郝云琪，在未裁定变更董亚辉为本案的申请执行人前，本案的申请执行人主体仍为郝云琪。故郝云琪申请追加上海正基为本案的被执行人是适格主体。综上所述，上海正基的复议理由不成立，本院不予支持。石家庄中院（2019）冀01执异219号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海正基建设工程有限公司的复议申请,维持河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振健审判员  解占林审判员  李明杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：段晋锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆重庆渝北区翠渝路185栋1单元负2-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段晋锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,356.79元(以下币种同)，其中本金52,442.49元，利息1,383.42元，违约金等费用合计9,530.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段晋锋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,356.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1386号原告湛江市海田建材交易中心有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号湛江海田建材交易中心四楼。法定代表人吴天胜，执行董事。委托诉讼代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人许华仁，广东优度律师事务所律师。被告广东铁朗建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区平阳路22号之一第二层。法定代表人杨莲洲，执行董事。委托诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人吴志勇，广东法申律师事务所律师。被告深圳麒力实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区C9栋1层B单位102号。法定代表人施荣笑，总经理。委托诉讼代理人廖淑姣，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。原告湛江市海田建材交易中心有限公司（下称海田公司）诉被告广东铁朗建筑工程有限公司（下称铁朗公司）、第三人深圳麒力实业有限公司（下称麒力公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年5月21日原告海田公司向本院提出诉讼请求：判令被告铁朗公司立即向原告偿还人民币7898776.85元及支付利息至还清之日止（自2013年7月19日起按年利率6%计息至还清之日止）；2019年7月18日原告变更诉讼请求，请求判令被告铁朗公司和被告麒力公司立即向原告偿还人民币7898776.85元及支付利息至还清之日止（自2013年7月19日起按年利率6%计息至还清之日止）；之后原告确认诉讼请求：一、判令被告麒力公司依法立即向原告返还不当得利7898776.85元及利息（自2013年7月19日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2012年11月27日,被告与第三人签订《钢材购销合同》约定由第三人给被告为其承建的“湛江市海田建材交易中心”进行供货,而原告作为担保方亦在《钢材购销合同》上签名。2、2013年7月3日,因被告未能支付货款,原告向第三人代付货款4,000，000元。3、2013年7月19日,因被告未能支付货款,原告向第三人代付货款3，898，776,85元。4、2016年12月20日,被告将原告诉至湛江市赤坎区人民法院,主张原告尚欠其工程款1200万元,并未扣减原告为其向第三人代付的款项。2019年5月31日,湛江市中级人民法院作出(2019)粤08民终283号民事判决,该判决现已生效。该判决援引了一审所认定的事实并加以确认,其中查明:铁朗公司对原告于2013年所付给麒力公司的7,898，776.85元,既不承认是原告代铁朗公司付的钢材款,也不承认是原告为履行《钢材购销合同》的担保款。基于上述生效判决认定的事实,原告认为,原告于2013年付给麒力公司的7，898,776.85元,是代铁朗公司支付的钢材款,这一事实,在原告所提交证据的银行凭证和麒力公司开具给原告的收据中可以证实。麒力公司收到原告代被告支付钢材款后，没有必要再要求原告承担担保责任,事实上也没有要求过原告承担担保责任,现在,铁朗公司不认可原告代付钢材款的行为,甚至不确认欠有麒力公司的钢材款,那么,原告代铁朗公司支付钢材款就失去了合法的依据,麒力公司取得该7,898,776.85元就成为了不当得利,麒力公司应依法返还给原告。综上,如果各方确认原告代铁朗公司付7,898,776.85元给麒力公司的行为合法有效,铁朗公司就应偿还7,898,776.85元及利息给原告,否则,麒力公司所收取原告的款项就是不当得利,麒力公司应依法返还给原告。被告麒力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系追偿权纠纷,答辩人并非适格的被告。二、变更后的诉讼请求本身不能成立。三、“返还不当得利”引起的纠纷,应由被告所在地人民法院管辖,贵院并无管辖权。本案本属于追偿权纠纷,依据法律规定应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖;若依原告变更后的诉讼请求来看,案由应为“不当得利纠纷”,依据法律规定应由答辩人所在地人民法院管辖。原告变更诉讼请求的行为本身系规避地域管辖的规定,法院应告知原告另行起诉,或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。四、原告向答辩人支付货款的行为,无论其是代付还是主动承担担保责任,均系基于购销合同成立的法律基础关系,不符合不当得利的构成要件。五、原告诉求答辩人“返还不当得利”并无事实和法律依据，且该诉求诉讼时效已过。因此，为了维护申请人的合法权益，依法向你院提出管辖异议，请求你院将本案移送到有管辖权的麒力公司所在地的人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案被告麒力公司的住所地在深圳市，依法被告住所地深圳市南山区人民法院具有管辖权。因此，被告麒力公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调审 判 员  王俊恩人民陪审员  高苡峰二〇一九年十一月二日书 记 员  吴宇君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2106号上诉人（原审原告）：曾海强，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人曾海强因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，曾海强申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认曾海强享有408766.709元普通债权，曾海强对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初32号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人曾海强预交的二审案件受理费5833.79元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更738号罪犯陈欧普，男，1986年9月10日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年5月18日作出（2012）个刑初字第89号刑事判决，以被告人陈欧普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈欧普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈欧普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欧普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欧普减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初146号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：石家庄同路人教育科技有限公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道98号东城国际1-1-2423。法定代表人：徐某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告石家庄同路人教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4475号 原告：刘金香，女，1963年11月20日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：哈尔滨技术进出口公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街38号。 法定代表人：孙英达，经理。 第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区同志街39号。 负责人：吴秀丽，经理。 原告刘金香与被告哈尔滨技术进出口公司、第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 刘金香向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市南关区东天小区l号楼2门202室、建筑面积为78.95平方米的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月9日，原告与华兰德公司签订《房屋购销协议书》一份，华兰德公司将其开发的位于长春市南关区东天小区1号楼2门202室、建筑面积为78.95平方米的房屋出售给原告，房屋价款为98687元。原告向华兰德公司支付了全部房屋价款，华兰德公司为原告开具收据一份。此后，华兰德公司依《房屋购销协议书》约定，向原告交付了诉争房屋。自诉争房屋交付后，原告多次找到华兰德公司和产权登记部门，要求办理房屋产权登记，但因华兰德公司竣工验收手续不全，华兰德公司和产权登记部门告知原告诉争房屋无法办理产权登记。原告在诉争房屋中居住已有二十多年时间。近日，原告得知诉争房屋在原告不知情的情况下，已经被登记在被告哈尔滨技术进出口公司名下。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平与正义。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告刘金香起诉请求确权的位于长春市南关区东天小区1号楼2门202室房屋已被黑龙江省延寿县人民法院执行查封，依据该条规定应裁定驳回刘金香的起诉，刘金香可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4091号上诉人（原审被告）：韩某，男，1955年5月26日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：辛某，女，1954年1月23日出生，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1957年12月27日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：车某，女，1955年10月4日出生，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人韩某、辛某因与被上诉人乔某、车某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2073号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人韩某、辛某预交的二审案件受理费776元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○一九年十一月十九日书记员 岳子杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初417号原告：陈凤舞，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：临海市磐石眼镜有限公司。住所地：台州市临海市杜桥镇杜东村。法定代表人：俞荷芳，该公司执行董事。原告陈凤舞与被告临海市磐石眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告陈凤舞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤舞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执845号 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂，住所地：攀枝花市西区川滇林产品交易市场，统一社会信用代码92510403MA65BLDF5R。 经营者：伍国先，男，1959年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。 云南省金沙江木材水运局与攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1993号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西区国盛木竹材经营加工厂立即搬离租赁场地、库房里的所有货物，将租赁的场地、库房返还给申请执行人云南金沙江木材水运局并支付本案执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异186号案外人:邱燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人邱燕对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邱燕称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款58701元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人邱燕向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人邱燕签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人邱燕属善意取得，请求驳回案外人邱燕的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人邱燕不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人邱燕（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价248701元，已缴纳房款58701元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人邱燕签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人邱燕异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人邱燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷