浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6823号原告：黄雅金，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：田伟超，男，1957年1月17出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告的丈夫。被告：杜立尧，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞作明联运有限责任公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号，统一社会信用代码：91330604146110456E。法定代表人：王作明，系公司总经理。委托诉讼代理人：应少威，女，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7－9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。主要负责人：苏东，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室－2，统一社会信用代码：913306026816924005。主要负责人：魏志峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，系公司员工。原告黄雅金诉被告杜立尧、被告绍兴上虞作明联运有限责任公司（以下简称作明公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理，原告黄雅金及其委托诉讼代理人田伟超，被告杜立尧，被告作明公司的委托诉讼代理人应少威，被告平安浙江公司的委托诉讼代理人石铁锋，被告长安绍兴公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅金向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共赔偿原告经济损失合计57366.07元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月10日9时30分，被告杜立尧驾驶属被告作明公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，途径至三环路望山路路口未确保安全闯黄灯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往绍兴市上虞人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤、头皮血肿、多发肋骨骨折，右髋部挫伤。对症治疗后原告于2019年1月21日转骨科继续住院治疗直至2019年3月10日出院。后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故，所需误工150日、护理90日、营养90日。事故发生后，经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告杜立尧负本起事故的全部责任，原告无责任。本次事故中原告的经济损失有：医疗费28504.68元、住院伙食费1180元、误工费20000元、护理费16380元、营养费1800元、交通费1500元、司法鉴定费700元、车损2000元，以上合计72064.68元，扣除被告杜立尧支付的医疗费14698.61元，四被告尚应支付赔偿款57366.07元。另，浙Ｄ×××××号小型客车事发期间向被告平安浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告长安绍兴公司投保了第三者责任险。被告杜立尧辩称，本次事故的发生、经过、责任没有意见。已经垫付医疗费14698.61元。被告作明公司辩称，本次事故的发生、经过、责任没有意见。事故车辆已经向保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告的所有费用应由保险公司承担。非医保费用应由保险公司承担。被告平安浙江公司辩称，事故的发生、责任以法院查明认定的事实为准。在驾驶人员提供有效驾驶证、行驶证的基础上，保险公司承担赔付责任。原告要求的各项费用：非医保费用、评估费、精神损失费、诉讼费保险公司不予承担。原告诉请过高，部分不合理。医疗费在交强险的责任限额中包括医疗费、伙食费、营养费；原告已经到退休年龄，有退休收入，无证据证明原告实际存在工作的事实，误工费不支持。护理时间过长，最高认可60天；交通费按住院时间，10元/天标准确认。车损无定损、评估不认可。被告长安绍兴公司辩称：本公司承保商业险，伤残部分未超交强险不作质证，以平安公司为准。超过交强险部分认为，医疗费由法院核定，需扣伙食费1831.50元及非医保用药，金额为22672元；伙食费1180元、营养费1800元认可。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不承担。剔除交强险后为本公司承担的费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告杜立尧、被告作明公司、被告平安浙江公司、被告长安绍兴公司对原告黄雅金提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、体格检查、专科体格检查、诊断报告单、出院记录、医疗诊断证明、住院病人费用清单及住院病人药品汇总清单、医疗费发票、医疗辅助费用票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单的真实性或证据三性没有异议。但认为应该扣除非医保费用。庭后，原告黄雅金补交门诊病历一本，经本院审核真实性予以认定。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。被告杜立尧、被告作明公司、被告平安浙江公司、被告长安绍兴公司对原告黄雅金提供的《在职证明》，认为事故发生后曾问过原告，没有固定工作，所以真实性有异议；对绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，系单方委托，不予认可，相关期限应重新核定。原告黄雅金陈述出具《在职证明》的单位负责人系其姐夫。本院审查认为，《在职证明》在没有其他证据佐证的情况下，真实性无法确定。但根据平安浙江公司前期了解原告受伤前无固定工作情况，结合原告黄雅金的年龄，其事故发生前尚有收入，据此，本院酌定原告黄雅金误工损失100元/天。四被告虽对原告黄雅金的鉴定提出异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供相关证据，本院对该鉴定意见书的证据三性予以确定，原告黄雅金因交通事故受伤需误工150日、护理90日、营养90日。原告黄雅金的医疗费中已经包含伙食费，再行主张本院不再支持；原、被告无争议及本院认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；浙Ｄ×××××号小型客车事故发生时在被告平安浙江公司投保有交通事故强制保险，在被告长安绍兴公司投保第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；原告黄雅金的伤经鉴定需误工150日、护理90日、营养90日；本次事故发生后，被告杜立尧垫付医疗费14698.61元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告杜立尧负事故的全部责任，根据事故车辆浙Ｄ×××××号小型客车的投保情况，原告黄雅金的损失应先在被告平安浙江公司的交通事故强制保险中赔付，不足部分由被告杜立尧承担并由被告长安绍兴公司在第三者责任险中直接赔付。原告黄雅金的诉请，要求赔偿交通费1500元，但未提供相关证据，根据其治疗经过、门诊次数、治疗地点，交通费损失客观存在，被告平安浙江公司关于交通费按住院时间，10元/天标准确认，本院予以支持，即交通费为590元；医疗费中已经包含伙食费，再行主张本院不再支持；车辆损坏要求赔偿2000元缺乏证据，本院酌定800元；被告平安浙江公司、被告长安绍兴公司关于不承担非医保费用和精神抚慰金的意见缺乏依据，本院不予支持。原告黄雅金其他合理合法的诉请予以支持。原告黄雅金的各项损失，本院认定如下：医药费28436.08元（含伙食费）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费16380元（90天×182元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费590元、鉴定费700元、修理费800元，合计63706.08元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故强制保险范围内共赔付42770元；二、被告杜立尧赔偿原告黄雅金700元，已经支付14698.61元；以上一、二项经折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告黄雅金28771.39元，支付被告杜立尧13998.61元；三、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任险中赔偿原告黄雅金20236.08元；以上款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，减半收取617元，由被告杜立尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十一月十八日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。