wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2692号起诉书指控被告人王2犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人刘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王2于2019年5月10日23时许，将被害人吴某某带至本市浦东新区万安街XXX号XXX室后，采用言语威胁、捂嘴、按压等方式，强行与被害人吴某某发生性关系，致被害人吴某某因外力作用致右前臂、双大腿皮肤擦伤。经法医学鉴定，被害人吴某某的伤势尚不构成轻微伤。2019年5月11日凌晨，被告人王2被被害人吴某某的朋友扭获并报警。到案后，被告人王2如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人王2已由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录及其提供的微信聊天记录截图、谅解书，证人郭某某、陈某某、张某、夏某某、王1的证言，上海市公安局浦东分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》及相关照片、现场勘验笔录、《验伤通知书》《案发经过》、调取的录像光盘及人口信息，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人王2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2违背妇女意志，以言语威胁等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王2犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王2已由其家属帮助赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人王2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王2犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3868号原告：宁都县春茂黄鸡专业合作社（简称春茂黄鸡合作社）。住所地：宁都县长胜镇立新东路1号。法定代表人：武新生，合作社理事长。委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：温连生，男，1967年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄桂女，女，1967年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告春茂黄鸡合作社与被告温连生、黄桂女买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告温连生、黄桂女经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后的）有1.判令两被告连带偿还原告货款162700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系养殖行业的合作伙伴。2018年8月4日，经双方结清。被告尚欠原告鸡料款人民币162700元，并向原告立下书面欠条壹张，口头承诺短时间内还清。届时，原告也曾多次利用各种催款方式向被告追索，被告并多次推托，时至今日，被告分文未付。原告特具此状，请求依法判决。被告未提出答辩。经审理查明：2017年至2018年8月期间。被告温连生先后到原告处赊购鸡饲料。2018年8月4日，原告与被告温连生进行了结算，被告温连生尚欠原告货款162700元；当日，被告温连生在原告提供的格式欠条空白处对欠款金额、联系电话、身份证号、住址、欠款人等予以填写，书写后被告还在欠款金额及欠款人处摁了手印；该欠条载明“今欠到宁都春茂黄鸡专业合作社鸡饲料款人民币壹拾陆万贰仟柒佰零拾元整（小写162700无），此款本人自愿在201（空白）年（空白）月（空白）日前还清。逾期自欠款之日按2%月利率计息。此据，是实。联系电话182××××4927，身份证号，住址田头王坊，欠款人温连生，2018年8月4日”。此后，原告曾多次催要货款，时至今日，被告仍未支付，时至今日，被告未支付货款，原告便诉至本院。以上事实，有营业执照复印件、常住人口信息查询、欠条原件及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告温连生间形成买卖合同关系，被告温连生本应及时支付货物的价款，因被告温连生经原告催告后未能支付货款，继而引起本讼，被告温连生应承担全部责任。根据欠条原件及当庭陈述，本院对被告温连生尚欠原告货款162700元的事实予以确认并对原告要求被告支付货款162700元予以支持。而原告以被告黄桂女系被告温连生之妻且涉案债务发生在其婚姻存续期间为由，诉请被告黄桂女承担连带清偿责任，本院认为原告仅提供黄桂女的常住人口信息查询，无法证明涉案债务即为共同债务的事实，且被告黄桂女并未在欠条上签名认可或其他方式予以确认，故本院对原告要求被告黄桂女承担连带责任的请求，不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也提供答辩，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温连生于本判决生效后十日内支付原告宁都春茂黄鸡专业合作社价款162700元；二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社对被告黄桂女的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元因适用减易程序减半收取为1777元，由被告温连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十一月十五日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1651号 申请执行人：吕德宝。 被执行人：滨州市金义置业有限公司。 申请执行人吕德宝与被执行人滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1602民初5096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款671000元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年7月29日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2019年7月29对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、本院依职权终结（2018）鲁1602民初5096号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十六日 书记员  李永康
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2889号申请执行人张志爱与被执行人陈志利追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0327民初654号民事判决已发生法律效力，申请执行人张志爱向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志利已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2889号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10638号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住济阳区。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王建伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1546号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长 被执行人黄总英，女，1969年9月27日出生，住所地贺州市八步区，证件号码。 被执行人谢柳明，男，1967年4月7日出生，住所地贺州市八步区，证件号码。 被执行人吴俊贡，男，1966年3月1日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人谢内珍，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人黄意欢，女，1977年1月25日出生，汉族，住所地广西柳贺州市八步区，证件号码。 被执行人彭善广，男，1975年12月30日出生，汉族，住所地广西柳贺州市八步区，证件号码。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄总英、谢柳明、吴俊贡、谢内珍、黄意欢、彭善广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5021号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄总英、谢柳明、吴俊贡、谢内珍、黄意欢、彭善广应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款39945.03元，承担执行费499.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1546号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向松安，男，1970年9月22日出生，土家族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶雅工艺品制造有限公司。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇剑岭村8队。法定代表人：戴东浦，该公司总经理。再审申请人向松安因与被申请人广州晶雅工艺品制造有限公司（以下简称晶雅公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向松安申请再审称，1.晶雅公司应支付其在职期间所有周六的加班费27650.5元及相应赔偿金27650.5元。双方签订的劳动合同约定“以月为周期的综合工时制”，既没有劳动行政部门的批文，也没有经过职工代表大会或者职工代表平等协商，违反了《劳动法》第四条、第三十九条；其工作岗位为“机电主管”，属于技术与管理岗位，属于标准工时制岗位；合同约定“以月为周期的综合工时制”，并没有约定6天8小时，一审认定综合工时制就是6天8小时，二审认定双固定用工模式，均法律依据不足，故其所有周六的出勤应按加班来计算；劳动合同约定计时工资1895元/月，工资条和调薪通知单上是1500元/月，两者互相矛盾。且工资条、调薪通知单上没有加班费这一项，晶雅公司应举证证明加班的事实。2.晶雅公司因采用欺诈方式违法解除劳动合同，应支付其经济赔（补）偿金19400元。3.晶雅公司隐瞒工作条件、场所、内容等，以欺诈手段订立的劳动合同无效，视同未签订劳动合同，晶雅公司应支付其二倍工资差额67900元。4.晶雅公司应支付其2017年4月社会保险费用损失784元。据此，向松安请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据向松安的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于加班费问题。根据双方劳动合同的约定，向松安正常工作时间的工资标准为1895元/月，每月的工资标准试用期为9000元、试用期满为9700元，每周工作时间固定为6天。即使按照计时工作制来计算加班费，以劳动合同约定的标准工资1895元/月作为计算基数，每周六加班8小时，晶雅公司每月支付向松安9000元或者9700元工资，已经足额包含了加班费。因此，二审法院驳回向松安要求晶雅公司支付周六加班费以及相应的赔偿金的诉讼请求，并无不当。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。向松安主张离职申请书中离职原因等内容是受欺诈或者不是本人填写，故离职申请书应认定无效。但向松安未能就其主张提出任何证据，二审法院不支持向松安提出的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于二倍工资差额问题。向松安主张晶雅公司隐瞒相应工作环境、场所、内容等，以欺诈手段订立的合同应视为无效。根据双方劳动合同约定，向松安的工作内容为玻璃容器生产，工作地点为工厂场内，而向松安亦陈述其对玻璃生产机器的维护以及玻璃生产过程均有了解，故向松安主张晶雅公司存在故意隐瞒情形应支付其视同未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实与法律依据。关于社会保险费用损失问题。根据法律规定，社会保险费用应由用人单位与劳动者按比例负担。按照向松安的社会保险缴费明细表核算，2017年4月晶雅公司应承担的单位缴费部分为399.13元，故二审法院判决晶雅公司返还向松安399.13元，并无不当。综上，向松安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向松安的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十九日书记员  郭建惠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4409号 原告：赖树成，男，汉族，1974年8月25日出生，住成都市高新区。 委托代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：庞福海，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省郫县。 原告赖树成与被告庞福海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告赖树成及其委托代理人刘明虹、被告庞福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖树成诉称，原告于2018年2月起，将挖掘机出租给被告使用，完成后与被告结算，被告欠付原告97200元，经催收，被告2019年2月2日将案外人张建才处欠款合计133200元，出具借条一张，约定2019年6月15日结清，现约定期限已过，被告仍未支付，现诉请1、被告支付原告挖掘机租金97200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告庞福海辩称，被告在仁寿工地，为案外人从事管理，2017年需要挖机，通过其他人找到原告，过年时候，工地不给钱，结算亏损，案外人给原告出具欠条，原告不要，说被告介绍去就向被告要，上被告家中索要，因此向原告出具借条；租金金额属实。 经审理查明，2017年，原告经人介绍，出租挖掘机到被告所在工地使用，年关时候，结算后应支付原告租金97200元，被告于2018年8月24日向原告出具《欠条》，载明欠付原告一台挖机租金97200元，并将欠付案外人张建才（与原告一同工地挖机工作）36000元合并出具《借条》一张，约定2019年6月15日前全部结清，被告签字捺印并附注个人身份信息。还款期限过后，被告并未支付款项，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告租金97200元事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，被告应及时予以支付。被告虽出具借条给原告载明债务，但本案基础法律关系并非借贷，仍为租赁合同纠纷。被告在借条中约定2019年6月15日前支付款项，逾期未还，原告诉请其支付款项，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具债务条据，被告并非实际应支付款项之人，但并未向本庭提供证据证明，其庭审出示的案外人给原告出具的欠条，并不能达到其证明目的，况且，即便情况属实，被告向原告出具条据载明债务由其偿还支付，也系债务自愿加入，并不违背法律规定，被告应当向原告支付租赁费用，原告诉请具有事实及法律依据，应予以支持。诉讼中，被告庞福海提出管辖异议，认为本案应由四川仁寿县法院管辖，本院2019年10月24日告知其应提供管辖异议相应证据材料，被告并未提供，2019年10月28日在本院三道堰法庭再次告知其管辖异议应提供证据材料，否则不予审查，被告仍未提供，本院认为其申请行为不符合相应规定，属于滥用管辖权异议行为，依法不予审查。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告庞福海于判决生效后三日内支付原告赖树成97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1115元（已由原告赖树成垫付），由被告庞福海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月七日 书记员  张凝
陕西省吴堡县人民法院民事判决书                         (2019)陕0829民初409号 原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武。委托诉讼代理人：王志强，男。委托诉讼代理人：刘志刚，男。被告:张某某,男, 汉族，居民。被告:康某某,女, 汉族，居民。系张某某之妻。被告：张某甲，男，汉族，寇家塬镇政府职工。被告：康某甲，男，汉族，吴堡中学教师。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、康某某、张某甲、康某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由审判员薛改香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算）。事实与理由：2017年12月2日，被告因借新还旧，在我行借款15万元，约定借款期限为一年，于2018年11月20日到期，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，由张某甲、康某甲担保。被告将借款利息清偿至2018年4月7日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故诉至法院。被告张某某、康某某、张某甲、康某甲未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、提款申请及支付委托书、借款借据，可以证明2017年12月2日，被告张某某、康某某在原告处借款15万元，由被告张某甲、康某甲担保，该笔借款于2018年11月20日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，后被告将利息清偿至2018年4月7日的事实，本院认定为有效证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、康某某签订的借款合同以及与被告张某甲、康某甲签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2018年4月7日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。被告张某甲、康某甲应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告张某某、康某某、张某甲、康某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、康某某于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2018年4月8日至2018年11月20日，按月利率9.96‰计算；从2018年11月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被告张某甲、康某甲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650，由被告张某某、康某某、张某甲、康某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员 薛改香   二〇一九年十月二十三日                    (院印)                                书  记  员 宋姗姗    1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5324号原告：娄同安，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告：娄世芳，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县蓼堤镇娄河村村民委员会，住所地河南省睢县蓼堤镇娄河村。负责人：蒋举尚,系该村支部书记。原告娄同安、娄世芳与被告睢县蓼堤镇娄河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄同安、娄世芳、被告睢县蓼堤镇娄河村村民委员会负责人蒋举尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄同安、娄世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款41980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二原告承建蓼堤镇娄河村老年公寓时，被告让原告拉土垫坑买原告砖，后经结算被告共欠二原告41980元，有被告出具的证明和协议书为证。后二原告多次找被告索要，被告推脱不给。二原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告睢县蓼堤镇娄河村村民委员会辩称，对于拉土款28000元被告予以认可，但对于砖款13980元被告不予认可，因为砖款被告已经清偿过了，不应当再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告建设睢县蓼堤镇娄河村老年公寓时，将部分拉土铺垫坑路劳务工程交由原告娄同安、娄世芳施工，同时购买了二原告的砖块。后经结算，被告于2015年11月29日给二原告出具了内容为“兹有我村委建老年公寓，买娄同安、娄世芳砖33000块，大砖0.465元，小砖13000块0.36元，共计现金13980元，壹万叁仟玖佰捌拾元整”的书面证明，加盖有被告印章，并由被告负责人蒋举尚签名确认，后被告又于2015年12月18日给二原告出具了内容为“协议书甲方：娄河村委，乙方：娄世芳娄同安，经村委协商，后排房另加25000元，贰万伍仟元，西头3000元，叁仟元”的书面证明，亦由被告盖章签名确认。后因被告未向二原告清偿完毕，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告因分包给二原告部分拉土垫土劳务而与二原告成立劳务合同关系，因购买二原告砖块双方成立买卖合同关系，后经双方结算，被告给二原告出具了余欠劳务费用28000元及砖块货款13980元的书面条据，被告对该41980元合同款项亦予以认可，故在二原告起诉后，被告依法负有及时足额清偿义务。至于被告所辩通过其他途径已经向二原告清偿部分砖块货款的观点，因被告在庭审中并未提供充分有效的证据佐证其观点，且根据债的相对性原则，本案系二原告与被告之间的合同纠纷，如二原告或者被告与他人存在其他法律关系，其可以通过合法途径另行处理，在本案中则不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢县蓼堤镇娄河村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告娄同安、娄世芳欠款41980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告睢县蓼堤镇娄河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 王慧隔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3179号之一 申请执行人：姜一鸣，女，汉族，1981年1月18日出生，乌鲁木齐市头屯河工业园区涛鸣餐厅经营者，住乌鲁木齐市。 被执行人：周新春，男，汉族，1964年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行姜一鸣与周新春买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周新春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人周新春给付案款66728.75元，并承担本案执行费901元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月21日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、有一辆车申请人要求不查封，少量银行存款申请人要求不冻结。 三、本院于2019年8月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人周新春无房产信息。 四、2019年11月27日，本院作出限制消费令，对被执行人周新春限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人姜一鸣，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执474号 被执行人：胡某，男，汉族，住所地梧州市。 关于胡某容留他人吸毒罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初50号刑事判决书中，现经过网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初50号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3861号原告：谢月云，女，1968年10月24日出生，住于都县。被告：王上荣，男，1974年3月8日出生，住于都县。原告谢月云与被告王上荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月云到庭参加诉讼，被告王上荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢月云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款共计人民币10.95万元；并依法承担自2017年1月25日开始按照年利率6%的利息至还清款项之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年开始，被告在桥头、马安做食堂、幼儿园建设工程需要水泥，在原告店铺购买水泥，后经结算，被告尚欠原告水泥款10.95万元，2017年1月25日被告向原告出具欠条两张，后被告一直未能如期偿还水泥款。王上荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告王上荣在原告处购买水泥赊欠原告谢月云货款，截至2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款10.95万元未付，原告向被告出具了欠条两张。双方未书面约定付款期限和利息。此后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，欠条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买原告的货物，双方的买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告王上荣偿还尚欠货款10.95万元，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告王上荣支付利息的请求，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王上荣应于本判决生效后十日内向原告谢月云支付货款人民币10.95万元；二、被告王上荣应于本判决生效后三日内向原告谢月云支付上述货款资金占用期间的利息（按年利率6％，自2019年10月8日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由被告王上荣工负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 邱楷烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16138号原告：董洪淑，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王国青，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海青浦第一物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石坤华，总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，男。原告董洪淑诉被告上海青浦第一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告董洪淑、被告上海青浦第一物业管理有限公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪淑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币17,000元和精神损失费8,000元。审理中，撤回要求精神损失费的诉讼请求。事实与理由：原告系上海市青浦区盈中新村XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业管理公司。原告居住的房屋因屋顶长期漏水，原告报修多次未见维修。原告室内墙壁渗水发黑，故要求被告赔偿17,000元，包括涂料、木地板、窗框的材料费和人工费8,500元、维修时原告在外需要租借房屋的租金7,500元、搬家费1,000元。被告上海青浦第一物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的系室内部位，根据相关规定室内部位的损坏由业主自己承担。原告确实报修过多次，但是被告针对屋顶漏水每次都进行了维修。因为系争房屋在建造时存在缺陷，天沟在屋顶内侧，排水管横向排水不畅，被告通过各种办法解决天沟和排水问题。被告维修的是房屋外部的公用部位，原告主张的室内部分被告认为不属于免费维修范围，而原告要求被告免费维修被告不同意。如果原告同意支付费用，被告也可以进行维修。本院经审理认定事实如下：原告和案外人王某某系上海市青浦区盈中新村XXX号XXX室房屋的业主。系争房屋位于顶层，自2015年开始发生屋顶漏水现象，原告进行了报修。目前屋顶漏水已经修复完毕。原告屋内存在客厅和小房间墙壁霉变等情况，至今尚未维修。审理中，原告申请对系争房屋的漏水原因和修复费用进行鉴定，本院依法委托上海源正科技有限责任公司进行鉴定，因原告未在鉴定单位通知的期限内缴纳鉴定费用，鉴定单位退案处理。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述，产权证、照片、视频等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示屋顶漏水是因为天沟积水导致，至于天沟为何积水原告不清楚，其他导致水渗透到屋内的原因也不清楚。但是原告认为天沟积水导致漏水的责任在被告，被告没有及时处理。漏水造成了原告客厅和小房间墙壁、窗框和地板霉变。系争房屋的漏水直到2019年7月青浦区美丽家园大整修的时候才完全修好。被告表示：系争房屋所在小区属于政府托管，没有维修基金，所有的维修都是被告垫资。原告的房屋天沟正好在房屋的天花板上，屋顶的热融防水层由于时间久远与地坪脱胶，并且原告房屋位于马路边震动较大，故造成漏水。原告报修后被告发现了脱胶问题进行了修理，但是仍有点漏水，之后被告发现天沟的水泥层老化，防水层无法做到位，所以被告与业主委员会商量后将天沟水泥层铲除，重新做天沟水泥层和地坪热熔胶。原告的渗水在2016年被告已经修复完毕。原告房屋内的霉变是由于之前的漏水慢慢产生的。原告屋内的客厅和小房间确实存在部分墙壁霉变，但是窗框和地板没有明显的霉变损害痕迹。被告维修后维修人员可能存在未让业主签字的情况，但是均会让业主委员会主任签字确认。为此被告提供了2015年12月23日、2016年2月22日、2016年12月14日的《房屋修理养护任务单》，上面有业主委员会主任陈桂荣的签名，无原告的签名。原告对任务单不予认可，认为无原告签字确认，被告有没有维修原告不清楚。本院认为，被告作为原告房屋所在小区的物业管理单位，理应尽到物业管理职责。原告认为房屋漏水的责任在被告，然系争房屋系顶楼，漏水部位在屋顶，在屋顶防水层无损坏的情况下仅有积水并不必然导致渗水，被告仅系房屋的物业管理单位非建造单位，原告对漏水的原因自身无法确定，又未进行司法鉴定，故对原告认为漏水由被告原因造成本院难以支持。被告也提供了维修任务单，尽管原告对任务单不认可，但是该任务单上有业主委员会主任的签字，双方也一致确认漏水问题已经维修完毕，原告也未提供证据证明原告报修后被告怠于维修，故原告认为被告怠于履行维修房屋的主张本院难以采信。综上，对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董洪淑的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告董洪淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3623号 原告：陈小青，女，1994年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈小云，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钟振国，男，1998年11月22日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区，现住北海市。 原告陈小青诉被告钟振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小青撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈小青负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄雅媚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11472号原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：伍杰峰，系广东九韬律师事务所实习律师。被告一：曾天剑，男，汉族，1979年4月10日出生，住址：广东省惠州市。被告二：黄萍，女，汉族，1979年10月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈宏辉与被告曾天剑、黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏辉委托代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告曾天剑、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年12月8日，被告一曾天剑以工程资金周转困难为由向原告借款人民币35000元。同日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定:被告一向原告借款人民币35000元，借款利息为月息3分，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，共12个月;被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务时，由被告二代为偿还，担保范围包括主债务及利息、诉讼费、律师费等。合同签订后,原告通过现金及银行转账方式向被告一支付借款35000元。2018年12月8曰，被告一出具收据，确认已收到原告借款本金35000元，被告二作为担保人在上述收据上签字捺印进行见证。此后，原告多次催促被告偿还借款但均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币35000元及利息（以本金35000元为基数，从2016年12月8日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2％的标准计付，暂计至起诉之日为14513.33元）;2、请求判令被告一向原告支付律师费8000元;3、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告一曾天剑、被告二黄萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告一曾天剑与被告二黄萍系夫妻关系。2016年12月8日，被告一曾天剑、被告二黄萍与原告陈宏辉签订《借款担保合同》，约定：“被告一曾天剑向原告借款35000元；借款期限为2016年12月8日起至2017年12月7日；借款利率为月利率3%，逾期还款的，逾期利息按合同利息加收百分之五十计算；若借款人不按合同约定期限偿还借款，由被告承担原告实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等）；被告二黄萍对上述债务承担连带保证责任，担保的范围包括主债务及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”被告一在借款方处签名，被告二在保证人处签名。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告曾天剑2万元，通过现金支付的方式支付给被告曾天剑15000元，被告向原告出具收据，收到原告借款35000元。借款期限届满后，被告逾期未偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告陈宏辉委托广东九韬律师事务所陈燕珠律师、伍杰峰实习律师为本案的诉讼代理人，并实际支付律师费8000元。以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、《借款担保合同》、《收据》、委托代理合同、中国建设银行客户交易详细信息、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款担保合同》、《收据》、银行客户交易详细信息能证明原告与被告一、被告二之间存在着合法的借贷关系，《借款担保合同》中约定了借款期限，被告逾期未还款，原告主张被告一偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的《借款担保合同》中约定借款利息为月利息3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率，现原告主张按月利率2%的标准计付，符合规定的数额，本院予以支持。原告主张被告一承担律师费的请求，因双方签订的《借款担保合同》中有明确约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。关于被告二黄萍对上述债务是否承担连带责任的问题，被告一曾天剑与被告二黄萍是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告二黄萍在保证人处签字，是上述债务的连带保证人，合同约定担保的范围包括主债务及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告要求被告二黄萍对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告一曾天剑、被告二黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告一曾天剑应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宏辉偿还本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，从2016年12月8日起计至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。二、被告一曾天剑应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宏辉支付律师费8000元。三、被告二黄萍对被告一曾天剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交619元），由被告一曾天剑、被告二黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十一月十三日法官助理刘文娟书记员骆华威
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申3172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许婕，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审第三人：许庆云，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。 原审第三人：黄红，女，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人许婕因与被申请人周新林及第三人许庆云、黄红案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许婕申请再审称：在法院未查封冻结涉案房产前提下，本案第三人黄红与许庆云签订的《离婚协议》中，关于不动产物权的约定：涉案房产所有权归申请人所有。本案中，申请人虽不能直接确认为涉案房产所有权人，但其对该房产享有变更为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据周新林的申请对涉案房产的强制执行请求权。故请求撤销原一、二审法院判决；解除对诉争房产的执行查封、办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由周新林承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更，须依法登记才能发生法律效力。本案中，经原审审查查明，黄红和许庆云因离婚而将登记在黄红名下的案涉房产赠与给两人之女许婕，但未办理所有权变更登记，许婕系基于赠与关系对案涉房产享有权益。但赠与合同是实践性合同，涉及不动产物权的赠与，只有在办理完变更登记后，才产生法律效力。许庆云、黄红虽在离婚协议中约定将诉争房产赠与许婕，但由于未及时办理诉争房屋的产权变更登记，故该赠与行为不发生物权转移的法律效力。许婕作为案外人提起执行异议之诉，没有对涉案房产享有足以阻却强制执行措施的实体权利，原审驳回其诉讼请求并无不当。 另，对执行依据的民事判决书有异议的，权利人可依法通过其他程序维护自身的权益，在本案中不能对该份民事判决书作出评价。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许婕的再审申请。 审判长  周春梅 审判员  彭春玲 审判员  米 佳 二〇一九年十一月五日  法官助理刘寄清 书记员旷豪才
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初853号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2339号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2018年4月24日18时许，经事先电话联系，至本市永年路、顺昌路路口处，以人民币1,400元的价格将2包共计净重2.03克的白色晶体贩卖给何某某后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人何某某、程某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  谢 晨人民陪审员  韩金凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4259号之一 申请执行人:徐长兰，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：梅春芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 关于申请执行人徐长兰与被执行人罗朝水、梅春芳民间借贷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4843号贺振国（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：贺振国与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计248.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位248.74元，至此，贺振国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10090号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月八日书记员  陈绪森
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2129号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑淑良，男，1994年7月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省龙门县，2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2013年3月15日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人康翰彩，女，1977年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县，因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人何永钊，男，1977年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2009年11月2日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，后广州市公安局番禺区分局决定对其暂予监外执行，刑罚执行至2014年6月8日。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人赵绍林，男，1986年5月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省泸州市纳溪区护国镇（均）。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人刘喜钢，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省海林市，因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈日升，广东桂商律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2045号起诉书指控被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢及辩护人陈日升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月间，梁锦灿（另处理）在本区沙湾镇大涌口村齐圣北街二巷13-2号二楼等多地开设赌场，纠集马某品、郭某明某参赌人员以扑克牌赌博“三公”形式进行赌博并从中获利。其中，被告人郑淑良负责派牌和抽水；被告人康翰彩负责拉客；被告人何永钊负责放数及记账；被告人赵绍林及刘喜钢均负责放数。同月8日，公安机关去到本区沙湾镇大涌口村齐圣北街二巷13-2号二楼将被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢及参赌人员马某品、郭某明、韦某媛等28人（均被行政处罚）抓获，并现场缴获上述人员现金人民币92325元，及作案工具扑克、台布等。上述事实，被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢在庭审中亦无异议，并有证人梁某1甲、刘某甲、冷某某、雷某某、林某某、赵某某、周某某、谭某某、肖某、李某某、韦某甲、刘某乙、黄某某、钟某某、刘某丙、郭某甲、阳某某、蒙某某、龙某某、戴某某、冯某某、曾某某、李某、郭某乙、梁某1乙、张某、韦某乙、宋某某、项某某、张某某等人的证言，同案人梁某2的供述，五被告人的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，账本，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑淑良有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢均如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人刘喜钢从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郑淑良、康翰彩、何永钊、赵绍林、刘喜钢均判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机，暂无证据证明是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何永钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年3月7日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郑淑良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人康翰彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人赵绍林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年1月7日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、被告人刘喜钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2020年1月7日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。六、缴获的作案工具扑克牌二副、台布一张，予以没收销毁；缴获的赃款人民币92325元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13700号上诉人（原审被告）：周平，女，1970年9月10日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：李泽南，男，1998年4月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5999弄1-346号。法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：蒋唐沁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。上诉人周平、李泽南因与被上诉人上海珠江创展投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周平、李泽南上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人珠江公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案上诉人不能取得银行贷款后，被上诉人并未解除合同，双方另行协商取得银行贷款的问题，因此双方签订的预售合同约定的违约条件并未成就。而且在办理银行贷款过程中，被上诉人售楼处工作人员表示不会追究周平、李泽南的违约责任。而且银行发放贷款的前提是办理出小产证，预售合同约定合同签订后45天贷款到账，该约定不符合常理。被上诉人珠江公司辩称，不同意上诉人周平、李泽南的上诉请求。预售合同关于付款方式与付款期限有明确约定，上诉人应按合同约定履行付款义务。小产证并非贷款发放的前提条件，双方仅关于上诉人继续补充贷款资料达成合意，但不意味着被上诉人放弃了追究上诉人逾期付款的违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。珠江公司向一审法院起诉请求判令：周平、李泽南支付延迟履行违约金人民币47,929.72元。一审审理中，珠江公司变更诉请金额为47,660.98元。一审法院审理后，于二○一九年八月十二日作出判决：周平、李泽南于判决生效之日起十日内支付上海珠江创展投资有限公司逾期付款违约金47,660.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由周平、李泽南负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人周平、李泽南与被上诉人珠江公司签订的预售合同合法有效，双方均应恪守履行。预售合同约定，在被上诉人通知办理贷款之日起45日内，上诉人申请的银行贷款仍未到达被上诉人账户的，视为上诉人不能取得银行贷款；被上诉人可要求上诉人继续补充银行贷款资料，上诉人同意继续补充银行贷款资料的，应在接到被上诉人通知之日起三十日内一次性付清全部房款，并应自买卖合同签订后第46日起直至被上诉人收到相应款项之日每日按贷款额的万分之一向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人申办的银行贷款未能审批通过系自身原因所致，被上诉人同意上诉人补充资料并继续申请银行贷款，但并未放弃追究上诉人逾期支付房款的违约责任。虽然上诉人主张被上诉人在协助其办理银行贷款的过程中已表示放弃追究上诉人的违约责任，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人主张的预售合同约定合同签订后45天贷款到账不合理及贷款发放以办出小产证为前提等问题，不仅上诉人未对此举证，而且上诉人实际办理的银行贷款的放款时间在房屋小产证办出之前，因此，上诉人的主张，本院不予采信。根据上诉人支付房款的情况并比照预售合同对付款方式与期限的约定，可知上诉人逾期支付房款，其行为显属违约，应根据预售合同的约定承担逾期付款的违约责任。一审根据上诉人的违约情形结合预售合同对逾期付款违约金的计算标准，判定上诉人应当承担的逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人周平、李泽南的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人周平、李泽南负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月二十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1945年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1948年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：斯某（系韩某1、王某之女），1980年7月20日出生，户籍地天津市武清区。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1974年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人韩某1、王某因与被申请人孙某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终12711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1、王某申请再审称，被继承人韩某2生病期间，孙某并未将韩某2病情告知父母，韩某2曾多次表示对父母不孝，故韩某2去世前不可能写下遗嘱将财产全部给孙某，涉案遗嘱并非韩某2的真实意思表示；见证人吴某曾签署了放弃治疗韩某2的意见书，吴某与本案有利害关系，不能作为涉案遗嘱的见证人，二审法院认定事实与适用法律均有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。孙某提交意见称，被继承人韩某2立遗嘱时头脑清醒、智力正常，该遗嘱合法有效，且在韩某2生病期间，均由其予以照顾，故不同意韩某1、王某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实特别是被继承人韩某2生前所立的自书遗嘱的实际情况，所作的判决并无不当之处，二审判决书对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现韩某1、王某再审虽对被继承人韩某2所立的自书遗嘱真实性提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对韩某1、王某的再审申请，本院不予采纳。综上所述，韩某1、王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某1、王某的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保678号之二 解除保全申请人中国电信集团有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨二路南首东侧海港花园13号楼，统一社会信用代码91371102494477924G。 法定代表人孙享恩，总经理。 委托代理人杨竹，山东元亭律师事务所律师。 被申请人山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人刘新国，总经理。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102财保678号、（2019）鲁1102财保678号之一民事裁定，将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行810100901421015799、中国银行股份有限公司日照海曲支行20×××41账户的存款20万元予以冻结；将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西、不动产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0011465号的土地使用权予以查封。解除保全申请人中国电信集团有限公司日照新市区分公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国电信集团有限公司日照新市区分公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保678号民事裁定对被申请人山东港源海洋生物工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行810100901421015799、中国银行股份有限公司日照海曲支行20×××41账户存款20万元的冻结。 二、解除本院（2019）鲁1102财保678号之一民事裁定对被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下位于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西、不动产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0011465号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  山 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5665号原告：陈信，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，榆树市八号镇双山村下十七号5组。被告：钱文玉，男，汉族，1962年6月18日出生，无业，现住榆树市。本院在审理原告陈信诉被告钱文玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈信撤回起诉。案件受理费1,410.00元，减半收取705.00.00元由原告承担。审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  周俊宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3479号上诉人（原审原告）：韩某，女，1968年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人:江帆，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1946年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈某1，女，1945年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈某2，女，1948年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈某3，女，1951年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人韩某因与被上诉人王某和原审被告沈某1、沈某2、沈某3继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩某于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币33,600元，减半收取人民币16,800元,由上诉人韩某负担；鉴定费15,800元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  侯卫清审判员  俞 敏二〇一九年十一月二十日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4578号原告：张丽敏，女，汉族，1958年8月1日出生，住哈尔滨市动力区。被告：吕宏，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎贲诺尔矿区。原告张丽敏与被告吕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告吕宏经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年8月23日起至全部还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程用款，通过朋友王金合、翟某向原告借款50000元，约定借款期限10日，还款日期为2017年8月22日，未约定利息。逾期后，被告于2017年11月份回老家满洲里市，2017年12月份原告通过翟某多次打电话向被告催要借款，被告称有钱时一定还，但至今未予给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2017年8月12日向原告出具借条一张，借款金额50000元，还款期限为2017年8月22日，但至今未还；证据二、证人证言一份，证明被告向原告借款50000元。审理中，证人翟某出庭作证，证实被告通过翟某向原告借款50000元属实，且至今未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月12日通过翟某向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借人民币伍万元整，借期十天，还款日期2017年8月22日。借款人吕宏签名，2017年8月22日。身份证号码（此处略）”。本案借款本金为50000元，被告至今未付。本院认为，被告通过他人向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限给付借款，逾期则承担给付义务并支付逾期利息，故原告主张被告给付借款本金50000元，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张利息以中国人民银行同期贷款利率计算，低于6%,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宏于本判决生效之日起十日内给付原告张丽敏借款本金50000元；二、被告吕宏于本判决生效之日起十日内支付原告张丽敏借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月23日起至借款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（张丽敏交纳）、公告费560元，均由吕宏负担，与上款一并给付张丽敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  王 波二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6040号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人刘玉娟，女，汉族，1990年1月6日，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4823号民事判决书，已向被执行人刘玉娟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金19906元及截至2015年3月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计8629.65元，并自2015年3月18日起以19906元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费418元、执行费334元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘玉娟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘玉娟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘玉娟名下的财产，查询到被执行人刘玉娟名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘玉娟发出限制消费令，并将被执行人刘玉娟纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉娟有可供执行的财产，被执行人刘玉娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4823号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘玉娟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘玉娟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘玉娟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4827号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：郑华，男，1983年8月25日生，苗族，深圳市人。居民身份证号码，住广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号。原告江苏承煦电气集团有限公司与被告郑华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告郑华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，后经财务结算，双方于2018年10月11日形成《还款协议书》一份，但被告未能履行。被告未答辩。经审理查明：2018年10月11日，原、被告签订了《还款协议书》一份，载明：被告欠原告的款项经结算为668427.38元。被告承诺于2019年1月31日前还清，利息为月3%；若超出2019年1月31日，则承担月6%的利息。本院认为，结欠款项应当及时给付；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏承煦电气集团有限公司欠款人民币668427.38元和利息（从2018年10月11日起至实际给付之日按月息2%计算）。案件受理费10484元，保全费5000元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3675号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：陈昭，男，1974年8月19日生，汉族，住江西省。被告：汤琴，女，1982年9月5日生，汉族，住江西省。被告：邱建华，男，1969年2月6日生，汉族，住江西省。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈昭、汤琴、邱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈昭向原告立即偿还贷款本金90000元并支付利息4144.31元(包含复利、罚息)，合计94144.31元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告汤琴、邱建华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日，借款当事人陈昭以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由汤琴、邱建华提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180002714），该笔贷款到期日为2019年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额90000元，应收未收利息4144.31元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人陈昭未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告陈昭的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告陈昭、汤琴、邱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告陈昭作为借款人、被告汤琴、邱建华作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120180002714的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为90000元整；2、借款期限为2018年6月22日起至2019年6月20日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了90000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复利计4144.31元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告陈昭应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告汤琴、邱建华应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昭于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元；被告陈昭于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）4144.31元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止；被告汤琴、邱建华对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.61元，由被告陈昭、汤琴、邱建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5705号申请执行人：王玉其，男，1951年12月21日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200571362988G）法定代表人诸仲学，该公司执行董事。本院受理申请执行人王玉其与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉其2015、2016、2017年度的商铺租金73304元及违约金13090元。二、受理费980元，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市金格商业广场管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初265号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3207号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾,董事长。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川源电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段27号，办公地址：四川省成都市天府2街世豪广场A座17楼1705室。法定代表人：黄莉，执行董事兼总经理。社会统一信用代码：915100007559733962委托诉讼代理人：李亚平，系该公司员工，特别授权代理。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，现本案以调解方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川源电安装工程有限公司价值315000元的财产（账户名称：四川源电安装工程有限公司，开户行为：招商银行股份有限公司成都世豪广场支行，银行账户：12×××88）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇一九年十一月六日书记员 王嘉琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10889号原告：代洪栋，男，1990年6月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：隋凤艳，女，1995年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：张家强，男，1994年10月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告代洪栋与被告隋凤艳、张家强房屋买卖合同纠纷一案中，原告代洪栋于2019年11月18日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代洪栋撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的4575元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十八日书记员 高琦森
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3926号 被执行人:徐卫兵 关于本院执行的（2019）浙0481执3926号案件,即被执行人徐卫兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初680号刑事判决书,已于2019年11月07日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13335号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1993年8月26日出生，住址四川省德阳市。委托诉讼代理人：杨子芃，女，汉族，1996年8月9日出生，住址陕西省宝鸡市。被告：上海千盛投资管管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛力。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告上海千盛投资管管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海易好房网络科技有限公司于2019年11月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取928元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十一月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5965号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人游梅，女，1973年1月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4874号民事判决书，已向被执行人游梅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6618.38元及截至2013年10月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2417.97元，并自2013年10月3日起以6618.38元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费110元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人游梅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人游梅未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人游梅名下的财产，查询到被执行人游梅名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人游梅发出限制消费令，并将被执行人游梅纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游梅有可供执行的财产，被执行人游梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4874号民事判决书的本次执行程序。 被执行人游梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人游梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人游梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8055号之一 申请执行人祝松松，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江铭泰园林建设有限公司，统一社会信用代码913301097735517364，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人丁月波。 申请执行人祝松松与被执行人浙江铭泰园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民特2941号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝松松于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执834号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：麦志洪，男，汉族，1995年5月15日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人麦志洪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70349号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，麦志洪应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金11000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70349号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70349号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保146号 执行申请人，赵杰华，女，1976年4月24日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张凤丽，女，1962年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵杰华与张凤丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日立案执行，经执行，于2019年11月27日保全完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐勇明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3839号申请执行人詹细牙，男，1974年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人詹细牙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4031号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国新（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行75658元、执行费1035元未得到执行。本院于2019年11月18向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2409号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:杨千,男,1992年2月25日出生,汉族,住吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨千无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初340号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  田兴梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5850号之一 申请执行人：深圳市坪东股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道同心南路78号，统一社会信用代码914403001924725898。 法定代表人：王惠连。 被执行人：张俊辉，男，1983年12月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市坪东股份合作公司与被执行人张俊辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人张俊辉搬离申请执行人深圳市坪东股份合作公司位于深圳市龙岗区坪地街道坪东社区湖田路70号综合大楼（二楼）的房屋，并支付房屋占有使用费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人在执行过程中已自行接收并占有其位于深圳市龙岗区坪地街道坪东社区湖田路70号综合大楼（二楼）的房屋。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初1472号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执257号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人龙穗生。 委托代理人范新春，深圳市大地信通担保有限公司，代理权限：特别授权代理。 委托代理人余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司，代理权限：特别授权代理。 被执行人李楠，女，彝族，1994年04月20日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42422号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42422号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1643号申请执行人张进忠，男，1970年1月3日，蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人张进忠与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终639号上诉人（原审原告）史辉亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人史辉亮因诉温州市自然资源和规划局、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人史辉亮于2019年6月12日收到浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初365号行政判决，依法应当在十五日内提起上诉，现上诉人于2019年7月1日提起上诉，已经超过了上述法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按史辉亮未提起上诉处理。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3254号申请人崔新乐，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省延津县。被执行人刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，住辉县。崔新乐申请执行刘光辉合同纠纷一案，申请人崔新乐依据生效的（2019）豫0782民初3865号民事判决书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔新乐保证金5000元及自2014年11月3日起至保证金返还之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘光辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光辉名下存款以5075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  车佳音