贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5393号原告：任飞，男，汉族，生于1982年3月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师。被告：吴从建，男，汉族，生于1969年2月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：遵义瑞和运输有限公司。统一社会信用代码：91520321090325115E。法定代表人：赵家学，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市播州区西大街佳慧商住小区20-05号。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托代理人：赵林峰，系贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：915203302150310152。负责人：宋应良，系该公司经理。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路34号。原告任飞诉被告吴从建、遵义瑞和运输有限公司（以下简称：瑞和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）（在审理过程中，原告将民事起诉状中原中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称：人民财保习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告任飞的委托代理人吴世举、被告吴从建、被告人民财保遵义分公司委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。被告瑞和运输公司、人民财保习水分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告人民财保遵义分公司、人民财保习水支公司在保险范围内赔偿原告各项费用共计35305.44元；2、判令被告吴从建、瑞和运输公司对不属于保险范围内的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日10时许，被告吴从建驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县桃林镇街上往桃林镇沙溪村方向行驶至观景台路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮车相撞，造成了原告受伤及上述两车受损的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队认定为被告吴从建全责，任飞无责任。经查，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告遵义瑞和运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司购买了相应的保险。贵Ｃ×××××号普通二轮车在人民财保习水支公司购买了相应的保险。综上，原告持上述诉请诉至本院。被告吴从建辩称：我买了保险的，应由保险公司理赔。被告人民财保遵义分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在我司投保交强险、商业三者险；3、原告在住院期间有外出应当予以扣减，即实际住院天数为37天，伙食补助费按照80元/天计算，误工费因原告未提供其减少收入的证明，应按照居民服务行业标准计算，营养费建议按15天计算30元/天，护理费医嘱未要求，且原告在住院第六天就外出的行为其伤情无需护理，交通费建议按300元计算，精神抚慰金因原告未达到伤残等级，不应得到支持；4、我公司不是实际侵权人，诉讼费不应由我公司承担。被告瑞和运输公司、人民财保习水支公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见或相关证据材料。经审理查明：2019年3月8日10时许，被告吴从建驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从习水县桃林镇街上往桃林镇沙溪村方向行驶至桃林镇放牛坪村（小地名观景台）路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了原告受伤及上述两车受损的交通事故。该交通事故经习水县公安局交通警察大队作出第201901005号道路交通事故认定书，认定：驾驶人吴从建承担此次事故的全部责任，驾驶人任飞无责任。事发后，任飞被送往习水县人民医院住院治疗（住院时间：2019年3月8日-2019年4月15日，住院38天），经该院诊断为：1、左侧趾长屈肌、比目鱼肌挫伤；2、左小腿裂伤。并花去医疗费9133.35元。出院医嘱为：1、建议修养一月，一月后复查；2、加强营养；3、避免负重及久行，适当锻炼；4、不适随诊。另查明：1、吴从建驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告瑞和运输公司，实际车主为被告吴从建，该车在被告人民财保遵义分公司投保了交强险商业三者险；原告任飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车实际车主为任飞，该车在被告人民财保习水支公司投保了交强险。2、事故发生后，被告吴从建预付了10000元给原告。3、原告任飞受伤住院期间系其妻子张琴进行护理。4、2014年12月16日，瑞和运输公司与吴从建签订车辆代管经营合同。5、2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，城镇居民人均年生活消费支出为20788元/年，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为38568元/年。上述事实，有各方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、车辆代管经营合同、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、代抄单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，结合本案中原告的损失并未超过交强险限额范围，故应由被告人民财保遵义分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2018年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费9133.35元，原告主张9123.35元并不违反法律规定，本院遵从其愿；2、住院伙食补助费，参照国家公务员出差标准并结合住院天数计算为38天×100元/天=3800元；3、误工费，因原告并未举证证明其误工损失，被告提出按照居民服务员行业标准计算的辩称，并不违反法律规定，结合本案实际，本院予以采信，关于误工天数，参照原告住院天数及医嘱，结合本案实际，对原告提出的计算60天符合客观实际，本院予以支持，故该项计算为38568元/年÷365天/年×60天=6339.95元；4、营养费，结合医嘱及本案实际，并参照当地的生活消费水平，对该项计算本院确定为50元/天×60天=3000元；5、护理费，因原告并未举证证明护理人员的收入来源，本院参照2018年度贵州省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资38568元/年计算，结合住院天数38天，则该项计算为38568元/年÷365天/年×38天=4015.30元；6、交通费，原告虽未举证证明，但确系发生，结合本案实际，本院酌情予以支持500元；7、精神抚慰金，因原告所举证据并不能证明给其造成严重后果，故对该项本院不予支持。至此，原告的损失共计26778.60元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失26778.60元应由被告人民财保遵义分公司在交强险限额内进行赔偿。因原告的该笔损失被告吴从建已预付了10000元给原告任飞，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可在本案中一并处理，即原告的损失应为16778.60元，该笔款项由人民财保遵义分公司直接支付，吴从建预付的10000元由人民财保遵义分公司直接支付。对被告人民财保遵义分公司提出的原告住院天数只有37天的辩称，因其并未举证证明，本院不予采信。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告任飞各项损失合计16778.60元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后15日内支付给被告吴从建10000元；三、驳回原告任飞的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费150元，由被告吴从建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十日书记员 陆茂敏