广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12483号原告胡伟权，男，汉族，1982年9月11日出生。委托代理人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人夏雨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告陈丽东，男，汉族，1984年10月15日出生。被告林衍娇，女，汉族，1991年7月9日出生。上述二被告之共同委托代理人张泽权，广东格林律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡伟权及其委托代理人李庆云到庭参加了诉讼，被告陈丽东、林衍娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：胡伟权。二、借款人：陈丽东。三、签订《项目合作合同》的时间：2018年9月19日。四、借款金额：210万元。原告胡伟权从2014年开始到2018年期间陆续向被告陈丽东提供了上述借款，直到2018年9月19日经过双方对账后确定尚欠借款本金210万元。五、借款用途：投资项目需要急需资金。六、借款利息：月息3.3%。七、还款期限：双方约定2018年12月15日起每月退回出借人10万元，2018年10月15日起每月15日准时归还每月对应的利息等。八、还款情况：签订《项目合作协议》后，被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款2,100,000元以及利息（利息从2018年10月15日起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算，利息暂计至2019年3月31日为233,800元）；本息合计2,333,800元。2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费和保全费。十、被告陈丽东、林衍娇答辩如下：第一，本案的背景是被告陈丽东与原告及林国协等人通过银行账户转账以增加银行流水，借此提升信贷额度。原告转给被告的钱，被告都通过其亲属的账户转回给了原告。被告提交的银行流水及明细统计中均可以显示，原、被告互有转账，并且存在大量的银行转账，金额接近、转账的日期相近。被告转给原告的资金统计暂计为4,296,137.74元，根据原告提供的流水统计，其转给被告的款项是4,296,877元，相差仅为739.26元。出现差额的原因，据被告陈丽东解释，其与原告互转流水并不全是在两方之间进行，还存在林国协、胡志民等人，因此有些账存在三角关系，甚至是四角关系。另外，被告陈丽东还通过刷信用卡的方式支付了部分款项给原告等人，该部分款项无法统计。从原、被告双方提供的银行流水可以看出，实际情况与被告陈丽东所述的基本吻合。原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应的证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。原告凭借项目合作合同提起本案诉讼，主张被告欠其200多万元，被告抗辩已偿还了该款项，并提供了银行转账凭证予以证明。根据法律规定，当被告有抗辩证据的时候，原告应该进一步提供证据证明项目合作合同签订时，被告欠原告该款项。同该项目合作合同中也并没有看出是经双方对账，被告确认欠原告该笔款项的证据。如果原告没有证据证明应承担举证不能的法律后果。第三，本案中的项目合作合同是被告陈丽东被冯丽丽、原告、林国协等人非法限制其人身自由，并威胁伤害其家人的情况下才签订的，该合同所载的内容均不属实。2018年9月18日，原告及林国协等人到被告陈丽东的公司找被告陈丽东借钱，被告陈丽东没钱出借，原告等人便非法限制了被告陈丽东的人身自由2天2夜，并威胁要伤害被告陈丽东的家人和小孩，逼迫被告陈丽东签订了项目合作合同。被告陈丽东恢复人身自由后，冯丽丽打电话给被告陈丽东，告知被告陈丽东签订项目合作合同是为了与第三方公司周旋，不会对被告陈丽东不利，被告陈丽东是否欠他们的钱还要经过双方对账确认，请求被告陈丽东不要报警。被告陈丽东就瞒着家人没有及时报警，但是原告等人随后便拿着项目合作合同上门要债，被告陈丽东向派出所报警，并告知民警该合作合同被逼迫下签订的，但是民警因认识到是有合同的情况，希望他们通过法院民事诉讼的途径解决。第四，原告及林国协等人在广州市公安局白云分局报案，主张被告陈丽东涉嫌诈骗，公安机关已依法刑事拘留了被告陈丽东，但经过37天的侦查，白云区检察院认为证据不足，事实不清，决定对被告陈丽东不予批捕，被告陈丽东保留追究原告等人诬告陷害的权利。十一、其他需要说明的问题：1、陈丽东与林衍娇于2013年7月1日登记结婚。2、原告胡伟权与被告陈丽东签订的合同虽然名义上是叫项目合作协议，但是合同内容约定均为出借人、借款人、借款金额、借款利率等等，所以实际上是一份借款合同。裁决结果本院认为，原告胡伟权提交的《项目合作协议》、银行转账记录等能够证明其履行了向被告陈丽东提供借款本金210万元的义务，原告胡伟权与被告陈丽东之间的借贷关系成立。被告陈丽东应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，被告陈丽东仍未履行还清本息的义务，故其已经构成违约。关于被告陈丽东辩称《项目合作协议》并非其真实意思表示的问题。经查，原告胡伟权夫妇与被告陈丽东夫妇自2014年至2018年期间均相互有大量的转账流水，被告陈丽东在《项目合作协议》内容中多处添加备注信息并在落款处作为借款人签名捺印确认，本院认为，《项目合作协议》的内容真实有效，并且是双方协商一致确认的，作为证据本院依法予以采纳。被告陈丽东未能提供充分证据予以证明其辩解，其应当承担举证不能的不利后果。结合原告的诉讼请求，本院确认被告陈丽东应归还的借款本金为210万元以及利息，利息计算方式为以210万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月15日起计至款项实际付清之日止。关于被告林衍娇是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案《项目合作协议》中既没有被告林衍娇作为共同借款人签名，也没有明确借款用途是作为家庭生活使用，借款虽发生在陈丽东、林衍娇夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告陈丽东、林衍娇共同承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽东应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟权借款本金210万元，并支付利息（以人民币210万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡伟权的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,470元，由被告陈丽东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 达  淑  梅二〇一九年十一月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。