wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2918号 原告刘井全，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李庆才，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘井全诉被告李庆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告李庆才下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年2月11日从原告处借款本金7500元，同时约定月利率1.5分，此款由刘树江担保。此款经原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款本金7500元及利息。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年2月11日从原告处借款本金7500元，同时约定月利率1.5%，此款由刘树江担保；被告给原告出具借据1份，此款经原告多次催偿，被告至今未能偿还。现原告要求按约定利率给付利息至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有被告署名的借条1份，本院对项凤琴的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。原告放弃对担保人刘树江的起诉，是自己主张，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆才偿还给原告刘井全借款本金7500元；于判决生效后立即付清；并自2017年2月11日起按月利率1.5%给付借款利息至债务履行完毕之日止。 案件受理费69元，公告费800元，计869元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5345号罪犯王阳，男，1989年2月18日生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0113刑初501号刑事附带民事判决，认定被告人王阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年8月11日止），并处罚金人民币1000元，民事赔偿人民币15411.55元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王阳减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传习，男，1971年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余煌武，男，1982年12月27日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人杨传习因与被申请人余煌武股权转让纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘01民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。杨传习申请再审称：原一审判决认定涉案债权超过了诉讼时效，原二审判决认定涉案债权未超过诉讼时效，原二审判决认定一审法院与二审法院查明的事实一致从而认为一审判决认定事实清楚自相矛盾，属于认定事实错误；原一、二审判决认定涉案债权未超过诉讼时效事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人杨传习申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人杨传习的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人杨传习向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨传习的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月八日书记员  周 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2414号原告：张学武，男，1986年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张大为，该公司总经理。原告张学武与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张学武在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学武撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月十二日书记员  高 杏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1514号申请执行人：艾比布拉·麦麦提，男，1980年出生，维吾尔族，住新疆奇台县。委托代理人：热萨莱提·许库尔（系艾比布拉·麦麦提妻子），女，1989年出生，维吾尔族，住新疆奇台县。被执行人：高飞，男，1981年出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地新疆昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层66区2丘44栋。负责人：刘江，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩，该公司经理。本院于2019年9月16日作出的（2019）新0106民初3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高飞、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司名下的银行存款71657.17元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十一月七日书记员 赵玉芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保108号之一申请人：薛某，男，汉族，2011年12月27日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：郭营营，女，汉族，1987年6月21日出生，住山东省东营市东营区。申请人薛某与被申请人郭营营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郭营营名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并已提供了担保。现被申请人郭营营自愿向本院缴纳保证金50000元并申请解除对其名下鲁Ｅ×××××号小型轿车的扣押。本院经审查认为，被申请人郭营营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭营营名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初65号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：贵州中交贵都高速公路建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心11层1号。法定代表人：孙德彬，该公司董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告贵州中交贵都高速公路建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1912号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1528号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日21时43分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型汽车行驶至本区外青松公路进泗陈公路南约350米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为1.40mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈某二个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上三千元以下罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1973号 申请执行人宁波雷业安防设备有限公司，住所地宁波大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房，组织机构代码:091903394。 法定代表人顾尔杰。 被执行人胡锡荣，男，1965年12月1日出生，住宁波市大榭开发区。 申请执行人宁波雷业安防设备有限公司与被执行人胡锡荣买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波雷业安防设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6164号民事判决书于2019年05月30日向本院申请执行，要求胡锡荣给付64000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张国士
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5023号申请执行人：谢晓利，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢晓利与被执行人江西省华东建设投资实业有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1315号民事判决一案中，因被执行人江西省华东建设投资实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省华东建设投资实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3986元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习律师。 被执行人：陈飞娟，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人陈飞娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12747民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金31755.32元及利息，滞纳金等，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保289号 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田东风一村，统一社会信用代码：915104006823808984。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：江昕诺，女，1978年2月4日出生，汉族，攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：22889.96平方米｝予以查封（或轮候查封）； 二、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：9790.06平方米｝予以查封（或轮候查封）； 三、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：102693.25平方米｝予以查封（或轮候查封）； 四、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：36522.92平方米｝予以查封（或轮候查封）； 五、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：30133.09平方米｝予以查封（或轮候查封）； 六、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：212921平方米｝予以查封（或轮候查封）； 七、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：79292.23平方米｝予以查封（或轮候查封）； 八、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：15383.9平方米｝予以查封（或轮候查封）。 上述房产查封期限均为三年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9607号原告：倪中秋，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：肖丽阳，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告倪中秋与被告肖丽阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判决被告肖丽阳偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年4月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪中秋及其委托诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告肖丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告肖丽阳辩称，向原告倪中秋借款10万元属实，但已偿还13500元本金，对微信聊天记录的内容尤其是利率约定有异议。本院经审理认定，2018年7月5日，被告肖丽阳向原告借款10万元，并口头约定借款利率。次日，原告转账交付被告指定其名下账户10万元。借款后，被告分别于2019年2月1日、2019年4月18日偿还原告9000元、4500元，共计13500元，并备注六个月利息及三个月利息款。经催讨，被告再无还款。以上事实有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告通过微信聊天确认借款本金并约定利息计算方式，双方达成借贷合意。后原告依约交付借款，被告亦在答辩在自认双方的借贷关系，故借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于还款是偿还本金或利息问题。本案中，被告借款后分别于2019年2月1日、2019年4月18日偿还原告9000元、4500元，共计13500元，并备注六个月利息及三个月利息款，与借款本金100000元形成数学上的逻辑关系，结合微信聊天内容及当事人陈述，故原告关于按照1.5%计算利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩13500元系偿还本金，与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金并自2019年4月6日起按照1.5%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖丽阳于本判决生效后十日内偿还倪中秋借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年4月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由肖丽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月二十日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更861号罪犯吴宗谕，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年6月28日作出（2016）云2503刑初3号刑事附带民事判决，以被告人吴宗谕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39439.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云25刑终236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴宗谕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴宗谕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宗谕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宗谕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11683号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：曾宪国，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告曾宪国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4572号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖治明，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人廖治明的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1694号；（2018）赣0502执保451号民事判决一案中，因被执行人廖治明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖治明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28777元，申请执行费332元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10001号 原告：房鹍鹏，男，汉族，1974年11月28日生，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，汉族，1976年10月2日生，住安徽省阜南县。 被告：乔如杰，男，汉族，1982年1月5日生，住安徽省阜南县。 原告房鹍鹏与被告张宏、乔如杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房鹍鹏到庭参加诉讼，被告张宏、乔如杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房鹍鹏向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告返还原告本金58000元，利息12600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告张宏、乔如杰因资金周转向原告房鹍鹏借款10万元，当天原告向亲戚借款10万元，并以现金方式将款交给案外人徐和丰，由徐和丰转账给两被告。借款后两被告偿还了42000元本金，利息偿还至2018年8月20日，以后利息及尚欠本金58000元至今未还。 被告张宏、乔如杰未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告张宏、乔如杰向原告房鹍鹏借款，出具借条一张，内容：“今收到房鹍鹏现金壹拾万元整，利息壹分伍厘，半年结息”，借款人张宏，乔如杰。原告自认二被告已偿还本金42000元，利息付至2018年8月20日。 经本院询问，徐和丰陈述：“房鹍鹏将100000元交给我，我通过银行转账将钱交给张宏和乔如杰”。 本院认为，被告张宏、乔如杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张宏、乔如杰向原告房鹍鹏借款，有两被告出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告张宏、徐和丰偿还借款本金58000元，予以支持，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宏、乔如杰于本判决生效之日起十日内偿还原告房鹍鹏借款本金58000元及利息（以58000元为本金，按月利率1.5%，从2018年8月20日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元（原告预交），由被告张宏、乔如杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月三十日 书记员  许汝秀
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初418号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基本情况赵明启，男，1990年1月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞403号指控的事实2019年5月29日23时许，被告人赵明启酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌黎县205国道碣阳大街行驶至昌黎县人民医院治疗，被河北省昌黎县公安局城关派出所民警调查时发现涉嫌饮酒。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，赵明启血液样品中检出乙醇成分128.1mg/100ml。被告人赵明启到案后自愿如实供述自己的罪行。指控的罪名危险驾驶罪量刑建议被告人赵明启自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵明启拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人（及辩护人）意见被告人赵明启对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵明启饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精浓度已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人赵明启自愿认罪认罚并签字具结，且经本院委托，昌黎县司法局对被告人赵明启进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正。综合以上情节，可对被告人赵明启从轻处罚，并适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决结果被告人赵明启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二○一九年十一月七日书记员何记超 {文书日期} 河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初418号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基本情况赵明启，男，1990年1月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村3号。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞403号指控的事实2019年5月29日23时许，被告人赵明启酒后驾驶×××号小型普通客车沿昌黎县205国道碣阳大街行驶至昌黎县人民医院治疗，被河北省昌黎县公安局城关派出所民警调查时发现涉嫌饮酒。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，赵明启血液样品中检出乙醇成分128.1mg/100ml。被告人赵明启到案后自愿如实供述自己的罪行。指控的罪名危险驾驶罪量刑建议被告人赵明启自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵明启拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人（及辩护人）意见被告人赵明启对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵明启饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精浓度已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人赵明启自愿认罪认罚并签字具结，且经本院委托，昌黎县司法局对被告人赵明启进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正。综合以上情节，可对被告人赵明启从轻处罚，并适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决结果被告人赵明启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初349号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人胡正旺，男，1977年4月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人胡正旺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人胡正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日20时37分许，被告人胡正旺酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的普通两轮摩托车，由北向南行驶至凤阳县临淮关镇淮滨新村南门口时，被交通民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为106.4mg/100ml。后带其到凤阳县前门医院提取了血液，经安徽中都司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为84mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人胡正旺主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡正旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人胡正旺拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人胡正旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡正旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正旺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人胡正旺明知是已经报废的机动车而驾驶，可以对其酌情从重处罚。被告人胡正旺符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十一月二十八日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6220号原告：朱翰，男，1988年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁启彬，男，1966年9月25日出生，汉族，镇江市人，住扬中市。原告朱翰与被告丁启彬加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翰、被告丁启彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告加工费87900元。事实与理由：2018年3月，原告帮也畅做加工，至今未收加工费，被告立下欠条，金额157900元，后被告给付了部分加工费，还下欠87900元至今未给付，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2019年2月2日，被告丁启彬出具给原告的欠条一份。被告丁启彬辩称，欠原告加工费87900元是事实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月左右，原告为被告加工服装半成品，截止2019年2月2日，被告计欠原告加工费157900元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月付6万元，2019年5月付6万元，2019年7月付清余款，立据后被告支付了7万元，余款87900元至今未给付，原告故诉至本院。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告加工费87900元，至今未给付，事实清楚，证据充分，应予认定，且被告也对欠原告加工费87900元的事实表示认可，故本院对原告要求被告给付加工费87900元的诉讼请求，依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告丁启彬应于本判决生效后十日内给付原告朱翰加工费人民币87900元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工行高邮海潮；账号：95×××16。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告丁启彬承担(此款原告已预交，被告丁启彬应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1654号 宁波聚福银汇网络科技有限公司： 关于申请执行人刘志琼与被执行人宁波聚福银汇网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第5865号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执437号之一申请执行人:罗利平,女,汉族,住石泉县城关镇。申请执行人:陈烈,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:何治国,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:刘永艳,女,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行罗利平、陈烈与何治国、刘永艳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人何治国名下的房产，案外人对本案查封标的提出异议，本案需待执行异议理由是否成立后才能继续执行。在执行异议期间申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执1299号 申请人：贺刘峰，男，汉族，1977年12月15日出生，现住杭锦旗锡尼镇民生小区C区，个体。 被执行人：张丽荣，女，汉族，1968年12月15日出生，现住杭锦旗锡尼镇北京市昌平区沙河镇山水青清庄园，个体。 被执行人：崔怀奇，男，汉族，1964年5月12日出生，现住址同上，夫妻关系，个体。 本院在执行贺刘峰申请执行张丽荣、崔怀奇合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1299号案件的执行。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 南   鼎
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1364号原告陈建荣，1968年12月18日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告杨广禄，1983年10月3日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告宋凯亮，1984年7月15日出生，甘肃省漳县人，住漳县。原告陈建荣诉被告杨广禄、宋凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣、被告宋凯亮到庭参加了诉讼，被告杨广禄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨广禄偿还原告借款26000元及利息（月息按照1分计算，自农历2017年12月27日起至实际清偿之日），被告宋凯亮承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历12月27日被告杨广禄因家里急用钱，向原告借款26000元，约定每月利息260元，即月息1分，未约定还款期限，被告杨广禄写下借条一张，由被告宋凯亮作为担保人。后原告家因需要钱多次催要，二被告均拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告杨广禄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。被告宋凯亮辩称，借款最早是2013年3月借的，当时借了一万元，后来算账计入本金有了现在的条子，希望法院依法判处。在举证质证过程中，原告举证被告书写的借条原件一份，证明被告杨广禄借钱的事实。被告宋凯亮在质证过程中表示，借条真实性认可，借条上签字都是本人签的。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告杨广禄因开服装店向原告陈建荣借款10000元。2017年农历12月27日，双方进行结算，将利息计入本金，被告杨广禄尚欠原告陈建荣本金26000元，双方约定利息为每月260元，结算后双方重新签订借条，被告杨广禄以借款人身份在借条上签字按印确认，被告宋凯亮以担保人的身份在借条上签字按印确认。上述事实，有原告陈建荣及被告宋凯亮的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告杨广禄于2013年3月向原告陈建荣借款10000元，双方构成民间借贷关系，债务应当清偿，被告杨广禄应当支付原告陈建荣借款本息。自2013年3月至2017年农历12月27日（2018年2月12日）双方结算时，共产生本息26000元，双方计算利息标准为月息（26000-10000）÷10000÷59个月=2.7%，该利息超过相关司法解释规定年息24%的上限，故对于双方结算后形成的26000元的本金，本院不予认可。根据原告提交的证据，双方结算后借条上约定利息为月息1分，对于该笔借款，应按照最初借款时本金10000元计算，利息应按双方结算后约定的利息月息1分计算，自2013年3月起至实际还款之日止。被告宋凯亮在第一次借款及第二次结算时，均以担保人的身份在借条上签字按印确认，故应当承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广禄于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建荣借款本金10000元及利息（利息按照本金10000元、月息1分计算，自2013年3月起至实际还款之日止）；二、被告宋凯亮对以上借款承担连带清偿责任。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨广禄、宋凯亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年十一月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初465号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杜仁周，男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，现租住安徽省长丰县，户籍地安徽省滁州市定远县。被告人杜仁周因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被长丰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人杜仁周犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杜仁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年7月30日21时42分许，被告人杜仁周饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杜仁周血液中乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人杜仁周到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜仁周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息核查结果单，户籍证明，被告人杜仁周的供述与辩解等证据证实。 被告人杜仁周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人杜仁周主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人杜仁周无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人杜仁周有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜仁周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1276号原告：任道成，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：张宝成（又名张贵亮），男，汉族，住甘肃省华池县乔，农民。原告任道成诉被告张宝成定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道成、被告张宝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任道成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同乡，原告在乔川乡经营粮油蔬菜，被告做烟酒批发生意，2019年9月初，被告给原告说他正在做四特酒的销售代理，问原告是否愿意在门市销售四特酒，如愿意就交5000元定金，他与公司给原告门市挂牌子供应四特酒，原告便同意与被告做该笔生意，随后原告于2019年9月26日给付被告定金5000元（给付现金2000元、微信转账3000元），并口头约定定金在酒款中抵顶，随后被告便给原告门市做了四特酒销售牌，但直至今日，被告违反协议，既不给原告门市供应四特酒，也不退还定金，原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至人民法院。被告张宝成辩称，他和原告是口头协议，原告发微信让他给原告门市发酒，由他给原告做门牌，门牌是供货商给的，他给原告说向原告供货价值13000元的酒，原告说她没有那么多钱，他就让原告先交6000元定金，10月1日他给原告挂的门牌，但是原告只给他5000元定金，他要求原告再给他8000元，他就给原告供13000元的酒，但原告未给剩余的钱。本案经本院审理认定事实如下，原告任道成与被告张宝成系同乡，原告在乔川乡经营粮油蔬菜，被告做烟酒批发生意，2019年9月，原告经与被告协商，由原告给付被告定金5000元，与被告合作代理四特酒，2019年10月1日，被告为原告门市挂了代理酒牌，但未按照约定给原告提供四特酒，原告遂起诉。上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录截屏一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告任道成与被告张宝成约定由原告给付货款，被告向原告提供四特酒的协议系双方真实意思的表示，该协议依法成立并生效。原告虽然向被告给付了5000元定金，以担保债权的实现，但依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，本案中原、被告双方无书面协议，不满足定金合同生效的形式要件，故原、被告之间的定金合同未依法生效，原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院不予支持。庭审中，被告要求原告给付剩余款项后为原告提供四特酒，但被告不提供货物的违约行为，致合同目的不能实现，原告要求解除合同，对该项诉求本院予以支持，合同解除后，对已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，故本案被告应当返还原告已经给付的5000元货款，双方未向法庭提交证据证明双方对违约行为的约定，对原告要求被告支付违约金的要求本院不予支持。被告要求原告返还其给原告安装四特酒门牌的费用，根据双方陈述及酒类代理业务行规，该门牌由四特酒品牌生产厂家及代理商免费向销售商提供，对被告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张宝成返还原告任道成定金款5000元。二、驳回原告任道成的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张宝成负担25元，退付原告任道成25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年十一月二十七日书记员  王芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初12268号 原告：武光海，男，1981年6月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛米霖泰思餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：57579063-X。 法定代表人：赵昕，职务：经理。 原告武光海与被告青岛米霖泰思餐饮管理有限公司（以下简称米霖泰思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光海的委托诉讼代理人高志强，被告米霖泰思公司的法定代表人赵昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武光海向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付货款60464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货关系，截止2015年1月21日双方对账，被告欠原告货款81830元。2015年5月，原告诉讼黄岛区人民法院判决被告支付原告16366元，余款65464元因还款日期未到，法院不予支持。余款到期后，原告多次追要，被告仅付5000元，余款未付，遂诉至法院，请求依法判决。 被告米霖泰思公司辩称，涉案债务系在张彬承包经营期间所产生，且该债务应依法按约由张彬承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告米霖泰思公司原名青岛一品康餐饮管理有限公司（以下简称一品康公司），法定代表人为赵昕。2014年1月24日，赵昕与张彬签订《合作经营协议》，约定张彬承包经营一品康公司，由张彬自主经营、自负盈亏，每月支付赵昕销售额4%的管理费，公司公章由赵昕保管，合同期限自2013年12月9日至2018年12月8日。 2.2015年1月5日，原告武光海与被告米霖泰思公司进行了对账：2014年3月至2014年12月，被告米霖泰思公司共欠原告货款81830元。2015年5月21日，被告米霖泰思公司以一品康公司名义给原告开具金额为16366元的交通银行转账支票，但无法兑付。 3.2015年2月5日，一品康公司与原告武光海达成协议，因一品康公司2014年经营不善导致资不抵债，截止于2015年1月31日，一品康公司共欠原告武光海货款81830元，其中16366元一品康公司以远期支票方式支付，其余65464元作为武光海在一品康公司的投资款；如一品康公司有盈利，则按比例陆续向武光海支付，如2年内未支付完毕，则应继续支付；在一品康公司支付完该投资款后3年内所有投资人按投资比例共同享有一品康公司纯利49%的分红权利。 4.2015年5月29日，原告武光海将被告米霖泰思公司及案外人张彬诉至本院，要求判令米霖泰思公司与张彬支付货款81830元及利息，本院经审理后作出(2015)黄商初字第1764号民事判决书，认定虽然张彬承包经营米霖泰思公司，但与原告武光海发生买卖关系的主体是米霖泰思公司，因此应当由米霖泰思公司承担支付货款的义务。同时，原告武光海与被告米霖泰思公司就货款达成的协议实际上是一个还款协议，非投资协议。该协议对货款中的65464元支付时间已达成约定，原告武光海该时主张过早，本院不予支持。但其中的16366元货款被告应当在对账后（2015年1月5日）支付给原告，遂判决被告米霖泰思公司于判决生效之日起十日内向原告武光海支付货款16366元及利息。该判决现已生效，且被告米霖泰思公司在判决生效并进入强制执行程序后向原告武光海支付了16366元货款及利息等，后又向原告武光海支付了5000元，原告武光海认可该系对剩余未付货款65464元的偿付。 本院认为，本院生效判决对被告米霖泰思公司应向原告武光海支付货款的事实已予以认定，本院予以确认。根据原被告协议约定，现65464元货款的支付日期已经届满，但被告米霖泰思公司仅向原告武光海支付了5000元，余款60464元未能支付，应继续承担清偿责任。故对原告武光海提出的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青岛米霖泰思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武光海支付货款60464元。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告青岛米霖泰思餐饮管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵旭昇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6635号原告:余浪，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告余浪与被告莫祖积餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月27日，原告余浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余浪向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余浪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,全额退还原告余浪。审判员  史列强二〇一九年十一月二十七日书记员  田 军
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0151刑初375号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院被告人伍远东，男，汉族，1972年10月18日出生，贵州兴隆远东家具有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南康区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年10月25日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞310号起诉书指控被告人伍远东犯假冒注册商标罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员王梅、检察官助理王垠梁出庭支持公诉。被告人伍远东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日，四川中旭家具制造有限公司（以下简称中旭公司）委托被告人伍远东参加黔南州匀东实业有限责任公司（以下简称匀东公司）的酒店专用床项目投标活动，投标文件载明：使用缘梦圆床垫303张，报价392468元。当日中旭公司与匀东公司签订家具订购合同。被告人伍远东明知重庆缘梦圆实业有限公司（以下简称缘梦圆公司，注册地址：重庆市铜梁区金龙工业园区铜合路10号）的“缘梦圆”商标系注册商标，为节约成本，伍远东委托广东佛山的张某1加工床垫，并粘贴“缘梦圆”商标，后张某1不能按要求生产床垫。伍远东通过张某2联系广东省佛山市爱思诺家具有限公司（以下简称爱思诺公司）陈某，告知其生产床垫303张，且由伍远东方提供生产床垫的布料和商标，陈某在未经缘梦圆公司授权的情况下，以爱思诺公司名义生产并粘贴“缘梦圆”床垫303张。爱思诺公司所生产的303张缘梦圆公司的床垫由伍远东运至匀东公司。另查明，缘梦圆公司是缘梦圆家居的商标注册人，核定使用商品第20类，注册日期为2016年3月21日，有效期至2026年3月20日。被告人伍远东经公安机关电话通知后到案，到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人伍远东已赔偿缘梦圆公司24.5万元并取得其谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证照片、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人伍远东未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，数额达39万元，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。伍远东经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，主动赔偿注册商标权利人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人伍远东对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，经我国国家工商行政管理总局商标局核准，重庆缘梦圆实业有限公司在第20类办公家具、床垫等商品上注册了“缘梦圆家居”“YUNMOON”商标（商标注册证第16158802号），注册日期为2016年3月21日，有效期至2026年3月20日。2016年5月31日，被告人伍远东与李某借用中旭公司的名义中标匀东公司酒店专用床家具采购项目，并签订向匀东公司供应包括303张缘梦圆床垫在内的家具订购合同，其中伍远东负责床垫的供应。伍远东为非法牟利，在未经“缘梦圆家居”“YUNMOON”注册商标权利人许可的情况下，交由广东佛山的张某1根据订单要求生产假冒缘梦圆注册商标的床垫，张某1为生产床垫购买了布料以及伪造了缘梦圆商标，但因自身问题无法生产，伍远东遂又通过同乡张某2联系广东省佛山市爱思诺公司的陈某（另案处理）制作该批床垫，并通过张某1提供了布料和伪造的商标。陈某在未经缘梦圆公司授权的情况下，以爱思诺公司名义完成了303张假冒缘梦圆注册商标床垫的制作，之后伍远东便将该批床垫运至匀东公司，并通过中旭公司与李某陆续收到匀东公司支付的货款39万余元。另查明，被告人伍远东经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿缘梦圆公司24.5万元并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、谅解书、情况说明、证人何某、张某2、张某3、王某、曾某、李某、张某1、冯某等人的证言，被告人伍远东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人伍远东为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于伍远东经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，主动赔偿注册商标权利人并取得谅解，同时考虑本案的犯罪事实、数额、情节以及对社会的危害程度等，本院决定对伍远东从轻处罚，并宣告适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍远东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔树刚人民陪审员  张仁海人民陪审员  唐明友二〇一九年十一月六日书 记 员  周 强
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1912号原告：王敬国，男，汉族，农民，宁县人。被告：正宁县佳兴养殖农民专业合作社，住所地正宁县宫河镇宫河村三组。负责人：张同事，男，汉族，居民，正宁县人。原告王敬国与被告正宁县佳兴养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬国到庭参加诉讼，被告正宁县佳兴养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告经人介绍为正宁县佳兴养殖农民专业合作社修建彩钢瓦羊舍，主要从事电焊工作。2018年11月9日完工后，劳务费共计10000元，正宁县佳兴养殖农民专业合作社支付原告2000元，剩余8000元，正宁县佳兴养殖农民专业合作社负责人张同事以该合作社的名义为原告出具欠条一张，双方约定随后就立即支付。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，始终未支付原告欠款。正宁县佳兴养殖农民专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2018年8月15日为正宁县佳兴养殖农民专业合作社修建彩钢瓦羊舍从事电焊工作。2018年11月9日完工，劳务费共计10000元，被告支付原告2000元，剩余8000元，被告负责人张同事为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告雇佣原告为其合作社修建彩钢瓦羊舍从事电焊工作，并约定了报酬，因此，在原被告之间便形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。原告诉称被告欠其劳务费8000元，有被告负责人出具的欠条证实，本院对此予以认定。因被告未能及时向原告支付劳动报酬，原告向法院提起诉讼要求被告支付劳务费8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：正宁县佳兴养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付王敬国劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县佳兴养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十八日书记员  侯向锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小卫，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏建辉，男，1997年6月29日出生，住湖南省永州市宁远县。再审申请人高小卫因与被申请人夏建辉健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小卫申请再审称，二审判决对案件的事实未调查清楚,夏建辉五个人殴打其一人是寻衅滋事。其没有文化,相信法院作出公正的判决,要求夏建辉赔偿3万元,并由其承担诉讼费。据此，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人高小卫主张的再审事由进行审查。本案高小卫以二审判决未查清有关事实为由,要求夏建辉赔偿3万元。但经一审法院查明,2017年12月25日3时左右,高小卫与夏建辉双方因口角发生殴打，夏建辉等人对高小卫的身体进行侵害，经法医鉴定为轻微伤，高小卫于事发当日被送往东莞市常平医院治疗。经医院治疗共支付医疗费617.5元、在叶伟球门诊治疗支付敷药费700元、在宏达眼镜厂卫生室骨科治疗支付敷药费1500元。高小卫诉讼请求赔偿2600元医疗费,原审法院已作出判决。高小卫主张的营养费、精神抚慰金，法院已根据高小卫提供的证据作出了处理。而对于误工费、交通费的问题，因高小卫未就交通费提交正式票据，也未提交相关的工作证明或收入证明，故原审法院以高小卫未提供相关正式发票的证据为由未予支持其诉求并无不当。高小卫以此请求夏建辉赔偿3万元依据不足，本院不予采纳。关于高小卫主张二审法院未查清夏建辉五个人打其一人的事实问题，因东莞市公安局于2018年1月14日就夏建辉对高小卫发生的侵害行为，已作出《行政处罚决定书》【东公行罚决字[2018]01662号】，决定对夏建辉行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。为此，原审法院就夏建辉对高小卫的侵权行为已审查清楚，高小卫并未对其主张的事实提出证据予以证实。本院对高小卫的该项主张亦不予采纳。综上所述，高小卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高小卫的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十一日法官助理陆琦书记员吴钰兰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2454号原告：平阴县XX加油站，住所地平阴县，统一社会信用代码92370124MA3DAMWJ86。经营者：郝庆瑜，男，1964年10月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇宋柳沟村，公民身份号码XXXXX。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：贾某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县XX加油站与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县XX加油站的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县XX加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油款1400元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2017年8月27日及2017年11月3日被告分两次在原告处加油共计欠油款1400元，有被告出具的欠据足以证实。后原告多次向被告索要，被告推诿至今，故依法提起诉讼。贾某某未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告平阴县XX加油站系个体工商户，经营者为郝庆瑜，经营范围为汽油、柴油、机油销售。被告贾某某因需在原告处加油，并向原告出具欠条，载明“贾某某加油款（柒佰元整）（700元）17年8月7号贾加油款（柒佰元整）（700元）17年11月3号”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告贾某某因自身需要，自原告平阴县XX加油站处加油，双方之间形成买卖合同关系，现被告仍欠付原告加油款1400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告平阴县XX加油站加油款1400元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年十一月八日书记员 梅兴华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3556号申请执行人：淮安哈菱轴承有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：朱育中，该公司总经理。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人淮安哈菱轴承有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830民特693号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年5月25日前一次性给付申请人淮安哈菱轴承有限公司货款35711.50元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（130××××1984）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35711.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特693号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6294号 欧阳德亮、广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴： 关于申请执行人欧阳德亮与被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴已经履行穗花劳人仲案【2018】2175-2180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17119号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤萌，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区南湖路。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告汤萌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初91号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人田某。2001年11月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 辩护人贾某，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检五部刑诉[2019]1号起诉书，指控被告人田某犯非法狩猎罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员张媛媛、耿翠玲参加的合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人田某在内蒙古甘河林业局克下林场施业区43林班内，使用木制滚笼猎捕野生鸟60余只。经鉴定，田某所猎捕的野生鸟为“三有”保护野生动物。公诉机关认为，被告人田某非法狩猎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并适用缓刑。 被告人田某及其辩护人贾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人田某主观恶性较小，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年10月，被告人田某在内蒙古甘河林业局克下林场施业区43林班内，使用木制滚笼猎捕野生鸟66只。在饲养过程中，死亡26只，田某将26只死鸟剥皮后放至冰柜内存放。2018年12月4日，公安机关对田某的住所进行搜查，在田某家鸟棚及鸟笼内发现野生活鸟42只、在冰柜内发现鸟死体26只。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定，田某所猎捕的野生活鸟分别为锡嘴雀3只、北朱雀2只、红腹灰雀1只、红交嘴雀2只、沼泽山雀2只、黄雀5只、白腰朱顶雀27只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，26只鸟死体为锡嘴雀。以上野生鸟为“三有”保护野生动物。 上述事实，有被告人田某供述，证人何某的证言，现场勘验笔录，涉案平面示意图及现场照片、检查、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见、（2001）鄂刑初字第109号刑事判决书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人田某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎国家“三有”野生保护动物锡嘴雀等野生鸟66只，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人田某非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具滚笼二个、鸟笼十五个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  耿翠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1793号 申请执行人，阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店,住阜蒙县大巴镇本街。 法定代表人，胡庆方，系该商店负责人。 被执行人，李淑霞,女性,1972年10月28日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人，张才,男性,1965年8月9日出生,住内蒙古通辽市。 本院在执行阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店申请张才、李淑霞借贷纠纷一案过程中，本院将二被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询二被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月27日对被执行人安铁立进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜钰滢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2039号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王2，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。辩护人沈佐镇、倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4937号起诉书指控被告人王2犯介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王2及辩护人沈佐镇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月起，被告人王2为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2019年4月24日20时许，经被告人王2介绍，卖淫违法人员张某与嫖娼违法人员吴某某在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼违法行为，吴某某支付嫖资人民币(以下币种相同)2200元，被告人王2从中获利800元。2019年7月24日10时许，经被告人王2介绍，卖淫违法人员王某1与嫖娼违法人员吴某某在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼违法行为，吴某某支付嫖资4200元，被告人王2从中获利1200元。2019年7月29日，被告人王2在原籍地被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的工作情况、在押人员基本情况登记表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人王2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王2九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人王2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王2犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月28日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3182号罪犯朱广水，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广西北流市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤1972刑初第972号刑事判决，以被告人朱广水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯朱广水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱广水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱广水减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱广水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得3156分，折算成表扬5个，剩余考核分156分。罪犯朱广水财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱广水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱广水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4356号原告：李青，女，1987年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山五洲国际商业运营有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路东侧（保山第二小学对面）。统一社会信用代码：9153050207528305XD。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李青诉被告保山五洲国际商业运营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李青以庭审前已将争议商铺转卖他人为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告李青负担。审 判 长  李永森人民陪审员  张玉英人民陪审员  严守燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 冉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8170号原告：王占英。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王占英诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占英撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16218号 原告：李丽文，女，1969年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳甜蜜蜜食品有限公司，沈阳市于洪区。 法定代表人：程靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐立彬、金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。 原告李丽文诉被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽文及被告委托诉讼代理人金昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令补偿拖欠工资2415元；2、请求判令被告给付经济补偿金9412元；3、请求判令被告给付失业金13031元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日应聘到被告公司工作至2019年6月6日，被告公司在沈辽路华润万家三楼租的进口红酒专柜，原告被派到专柜做红酒促销员，由于某种原因，公司于2019年5月撤柜，未提前通知原告，也没有给予工作安排至今。工作期间原告没有享受社保待遇，并拖欠工资，原告与被告公司协商未妥，请求支持原告的诉请。 被告辩称，由于原告从2019年5月起未向被告提供劳动，因此被告只同意按照最低工资标准的70%给付从6月份开始至解除劳动合同之日止的报酬。被告因个人离职且未向被告办理任何手续，因此不同意向原告给付经济补偿金，原告也无权要求被告支付与失业有关的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月1日应聘到被告公司，从事进口红酒销售工作，双方签订了书面劳动合同（被告为甲方，原告为乙方），合同约定：该合同自2015年11月1日生效，至2019年10月31日终止，乙方工作的起始时间为2015年11月1日；关于劳动报酬，甲方每月30日前以货币形式支付乙方，月工资为最低工资+保险补贴+提成，现乙方因个人原因拒绝甲方为其投保各种保险，故本应由甲方承担的保险钱款即500元，由甲方每月随工资一并支付给乙方，乙方不得因上述保险及相关事宜，另行向甲方主张权利，未投保各类保险，而产生的任何后果也由乙方承担等。合同签订后，原告到被告公司设在沈辽路华润万家三楼租用的进口红酒专柜做促销员，2019年5月，被告撤销红酒专柜，但未给原告安排新的工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社保保险。被告拖欠原告5月1日起至6月6日的工资2261元。原告与被告均认可双方解除劳动关系的时间为2019年6月6日，原告在被告单位共工作3年零7个月。原告离职前12个月月平均工资为2189元。 2019年8月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为请求被告支付经济补偿金、代通知金、拖欠工资及社保补偿。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，原告属于被征地农民，按照沈阳市人民政府办公厅文件，即沈政办发（2006）49号《关于做好被征地农民社会保障工作的通知》规定，女年满55周岁，开始享受养老保险待遇。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被告拖欠原告工资，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的及未足额支付劳动报酬等，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告拖欠原告工资，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作3年零7个月，被告应支付原告4个月工资的经济补偿金，即8756元（2189元*4个月）。 关于失业金问题，因原告未向劳动仲裁部门申请仲裁，故本院依法不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李丽文2019年5月1日至2019年6月6日工资2261元； 二、被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李丽文经济补偿金8756元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 王艺宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18935号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：胡清华，女，1976年月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告胡清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡清华于2018年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告胡清华偿还原告借款本金194,600.93元、利息5,986.61元、罚息76.32元，合计200,663.86元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告胡清华赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：202,663.86元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡清华签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180413000152号；2.贷款本金：债权本金278,000元；3.贷款期限：起始时间2018年4月13日至2021年4月13日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告胡清华借款本金194,600.93元、利息5,986.61元、罚息76.32元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告胡清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告胡清华（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180413000152号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可用额度时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为278,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年4月13日起至2021年4月13日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告从2019年6月13日起未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告尚拖欠贷款本金194,600.93元，利息5,986.61元，罚息76.32元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告胡清华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告胡清华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与胡清华之间的《个人信用贷款合同》并要求被告胡清华偿还原告贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与胡清华于2018年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告胡清华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金194,600.93元，利息5,986.61元、罚息76.32元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月15日）,并自2019年7月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告胡清华于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取2,170元，保全费1,523元，均由被告胡清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连新刚，男，1981年5月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑芹，女，1949年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区国土资源局，住所地河北省承德市双桥区西大街路北21号。法定代表人：顾二印，该局局长。委托代理人：王艳华，承德市双桥区国土资源局工作人员。再审申请人连新刚、周淑芹因诉被申请人承德市双桥区国土资源局（以下简称双桥区国土局）土地行政处理决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连新刚、周淑芹申请再审主要称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1．一审法院认定事实证据不足。一审法院对被申请人双桥区国土局出示的相关证据确认并采信没有依据，根本经不起证据的真实性、合法性、关联性的审查，对申请人提交的均系关系本案重要事实的证据视而不见，明显违背证据的采信原则。申请人在庭审中已经对双桥区国土局提交的评估报告提出了明确的质证意见，评估报告不是对申请人安置补偿的法定程序，且评估公司的选定、评估过程申请人并不知晓，一审法院以此作为安置补偿的依据是错误的。2．一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定进行裁判，没有任何依据。双桥区国土局不是县级以上人民政府土地行政主管部门，没有作出涉案决定的法定职权；申请人没有“阻挠国家建设征收土地”的行为；申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝接受责令限期交出土地决定书当中的补偿。3．一审法院严重违反法定程序。一审法院虽然调取了证据，但并不是申请人申请调取的内容，申请人申请调取的《河北省承德市双峰寺水库工程建设征地移民安置规划大纲》《双峰寺水库工程建设征地移民安置规划报告（审定稿）》是关系移民安置的重要依据，即使申请人不申请，一审法院也应主动调取。在《移民安置规划大纲》及《移民安置规划报告》没有搞清楚的情况下，草草判决难以让人信服。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人双桥区国土局提交意见主要称，土地征收实施部门已经对申请人进行合理安置补偿，申请人没有领取补偿款，实施部门已经向所在地镇政府提存。申请人的行为已经构成阻碍国家建设征用土地，双桥区国土局具有责令其交出土地的行政职权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉承德市双峰寺水库是国家发展改革委员会立项批准的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，是国家“十二五”规划的省重点工程。因该工程建设，包括申请人连新刚、周淑芹使用宅基地在内的相关土地已经国土资源部、河北省人民政府批复转征为国有，连新刚、周淑芹属于必须搬迁的移民。在土地征收过程中，承德市双桥区人民政府发布了《征收土地和补偿安置方案公告》，征地实施部门委托评估机构对宅基地及地上附着物进行了评估，在未能与连新刚、周淑芹达成安置补偿协议的情况下，征收实施部门将补偿款提存到双峰寺镇人民政府专户管理并通知领取。连新刚、周淑芹未领取补偿款，亦无正当理由拒绝搬迁，其行为已经影响了双峰寺水库的建设进度。被申请人双桥区国土局根据承德市双桥区双峰寺水库移民工作指挥部办公室申请，通知连新刚、周淑芹限其15日内交出土地未果，后在听取连新刚、周淑芹陈述和申辩的基础上作出本案被诉责令交出土地决定，限连新刚、周淑芹在15日内领取补偿款并交出土地，并无不当。一、二审法院判决驳回连新刚、周淑芹要求撤销上述决定的诉讼请求，亦无不妥。连新刚、周淑芹申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，连新刚、周淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连新刚、周淑芹的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新