wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异143号 申请执行人：江军辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇三顶桥村A区33号。组织机构代码：776477797。 法定代表人：江飞雄。 被申请人：温岭市箬横镇白水田村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇白水田村，组织机构代码：ME3163076。 法定代表人：江英豪。 本院在执行（2014）台温箬执民字第84号申请执行人江军辉与被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人江军辉向本院提出书面申请，要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为（2014）台温箬执民字第84号一案的被执行人。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人江军辉称，申请执行人江军辉与原被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷（2014）台温箬执民字第84号执行一案，因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会与温岭市箬横镇白水田村村民委员会合并为新村即温岭市箬横镇白水田村村民委员会，现申请变更温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本案的被执行人。申请人江军辉向本院提供《村集体“三资”处置协议书》复印件一份作为证据。 本院查明，江军辉与温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）台温箬商初字第71号民事判决，责令温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会偿付给江军辉水泥款73000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会负担。因温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会未履行，江军辉向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行。 另查明，2019年11月6日，温岭市箬横镇白水田村与温岭市箬横镇三顶桥村签订了《村集体“三资”处置协议书》，两村合并为新村，名称为温岭市箬横镇白水田村。 上述事实，有本院（2014）台温箬商初字第71号、（2014）台温箬执民字第84号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市箬横镇三顶桥村村民委员会因合并而终止后，被申请人温岭市箬横镇白水田村系两村合并后新设的村集体，故本院对申请执行人江军辉要求变更被申请人温岭市箬横镇白水田村为（2014）台温箬执民字第84号执行案件的被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条和第三十条的规定，裁定如下： 变更被申请人温岭市箬横镇白水田村村民委员会为本院（2014）台温箬执民字第84号执行案件的被执行人，并在本院（2014）台温箬商初字第71号民事判决确定的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛魏魏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3006号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：曹世富，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈吉英，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告曹世富、沈吉英物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7563号 上诉人（原审原告)：李某1，女，2008年9月13日出生，壮族，户籍地：南宁市。 法定代理人：李某2，男，1984年9月20日出生，壮族，户籍地：南宁市。系李某1之父。 法定代理人：方某，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地：南宁市。系李某1之母。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇东南村那元三队，地址：南宁市西乡塘区金陵镇东南村那元三队。 负责人：黄千阜，队长。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇东南村那元三队（以下简称“那元三队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：一、撤销一审判决第六项；二、判决那元三队向上诉人征地补偿款9500元；三、一、二审诉讼费由那元三队负担。事实和理由：上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，有权获得征地补偿款的待遇；上诉人祖父李武恩与被上诉人签订的有关放弃征地补偿款的协议对上诉人没有约束力。 被上诉人那元三队辩称：上诉人不是被上诉人处集体经济组织成员；一审判决驳回上诉人的诉讼请求有事实依据；请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令那元三队向李某1支付征地补偿款9500元；2、本案诉讼费由那元三队承担。 一审法院判决：驳回李某1的诉讼请求。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6103号民事判决； 二、驳回上诉人李某1的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人李某1，的二审案件受理费50元，李某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢24号申请执行人：赵贵，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人：常有，男，1959年5月21日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2501号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，且需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月一日书记员  李春雨
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更537号罪犯李宁，男，1984年11月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁0602刑初233号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年10月18日起至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初189号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某，男，2000年2月27日出生。因本案，于2019年4月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 指定辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人朱晓云到庭参加诉讼，现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2016年以来，被告人廖某与邓某(已判决)、周某某1(已判决)、陈某(已判决)、刘某某1(已判决)、张某1(已判决)、张某某1(已判决)、张某2(已判决)、李某某1(在逃)、郑某某(行政处罚)、白某(已判决)、刘某某1(已判决)、胡某1、胡某2(行政处罚)、刘某某2、雷某(已判决)、徐某某(未到案)、周某某2(在逃)、刘某某3等人经常纠集在一起，以暴力手段在常宁市区内多次实施寻衅滋事、打架斗殴、非法收账、微信赌博、“看场子”、“撑场面”等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人廖某参与恶勢力犯罪的具体犯罪事实如下： 2017年9月1日晚，被害人彭某某在常宁市维也纳酒店与服务员张某某2发生矛盾，张某某2的男朋友胡某某(在逃)闻讯便电话联系周某某1喊人帮忙出气。次日凌晨4时许，周某某1纠集陈某与李某某1等人，并安排陈某电话联系邓某，要其喊人帮忙打架，邓某遂纠集郑某某、胡某1、胡某2等人持刀与陈某纠集的被告人廖某及刘某某3、周某某2、张某2等人集合。后胡某某带领被告人廖某及上述被纠集人员来到常宁市维也纳酒店612房，周某某1、邓某与胡某某强行踢开房门，胡某某冲进该房间殴打彭某某，周某某1用脚踢彭某某，邓某持刀砍彭某某，陈某等人围着彭某某拳打脚踢。经鉴定，被害人彭某某伤势为轻微伤。 被告人廖某于2019年4月27日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人廖某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖某对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人朱晓云的辩护意见是：一、被告人廖某只参与了一起违法犯罪活动，不构成恶势力犯罪；二、被告人廖某在本案中所起的作用很少，是从犯，可以从轻或减轻处罚；三、被告人廖某犯罪时未满18周岁，可依法从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的下列证据：1.户籍资料、公安行政处罚决定书、病历资料等相关书证；2.证人周某某2、张某某2、何某、魏某某、祁某某的证言;3.被害人彭某某的陈述;4.同案人胡某某、郑某某、周某某2、张某2、胡某2、胡某1、邓某、陈某、周某某1的供述及辩解;5.被告人廖某的供述及辩解;6.鉴定意见;7.视听资料。本院予以确认。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人廖某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人廖某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人廖某犯罪时是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某参与了邓某、周某某1、陈某、刘某某1、张某某3、张某1等人的恶势力犯罪活动，故应认定其为恶势力犯罪成员。辩护人的第一点辩护意见（即被告人廖某不属恶势力犯罪）与法不符，本院不予采纳。辩护人的其他两点辩护意见符合法律的有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第十七条第一款、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  周长君 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吴小双 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第款【从犯】对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6385号原告：太原天喔贸易有限公司，住所地太原市迎泽区半山路1号半山国际花园一期第1幢104号房。法定代表人：孟其凯，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，被告处经理，住太原市迎泽区太堡街72号Y1幢A单元0502号公司宿舍。被告:景小随，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住太原市。原告太原天喔贸易有限公司与被告景小随买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天喔贸易有限公司的法定代表人孟其凯及其委托诉讼代理人马涛，被告景小随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原天喔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币83262.99元;二、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年6月16日被告确认拖欠原告款项126759元，并承诺以每个月从其工资中支付3000元，同时用其他方式还款，截至2017年6月30日前全部还清。但是，截至2017年6月30日，被告仍拖欠原告83262.99元，原告并且多次向被告催讨所欠货款,但被告至今仍未支付。原告认为被告拖欠原告款项事实存在，被告未按其承诺还款,为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定,向法院提起诉讼。被告景小随辩称，共欠126759元，已还款78626元，尚欠原告48133元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的其自行总结的被告团购清单及送货单拟证明被告拖欠的金额，被告质证称对该证据的真实性不予认可，这些货款不应由被告支付。原告当庭陈述前述团购是由被告负责的，没有签订合同，原告将货出给被告，被告把货出给客户。本院认为，该证据系原告自行总结且原告未提供证据证明该笔款项应由被告承担，故对该证据不予认定。2018年1月1日前，被告系原告处的副总经理。2016年6月16日，被告签署《和鑫宇、昌昇、嘉禾鑫、俊峰超市账务处理的申请》，载明：太原市和鑫宇贸易有限公司、山西嘉禾鑫商贸有限公司、榆次区昌昇食品店、翼城县俊峰超市四家经销商在2015年陆续与原告合作经销天喔食品。在经营过程中，因种种原因造成欠款，欠款共计126759元。被告申请由其个人负责收回并去除其他业务责任，全部由其承担，请领导及各部门调整账务，以上账务从系统中调整到被告名下。同日，被告签署《欠款和还款的承诺书》，载明：由于被告个人原因而导致的未收回货款欠账126759元，承诺1、申请每月从被告工资中扣除3000元逐步还款，依次清理嘉禾鑫、和鑫宇、榆次昌昇、俊峰超市各家欠款；2、上述未收回款项，被告争取在2017年6月30日前全部清偿。庭审中原告陈述，其诉讼请求的货款83262.99元中，48262.99元是被告认可的126759元欠款中的未还部分，其余3.5万元是团购的货款未还部分。证实上述事实的证据有，《和鑫宇、昌昇、嘉禾鑫、俊峰超市账务处理的申请》、《欠款和还款的承诺书》等书证及当事人当庭陈述等。本院认为，被告签署的《和鑫宇、昌昇、嘉禾鑫、俊峰超市账务处理的申请》、《欠款和还款的承诺书》是其的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公共秩序和善良风俗，被告应当按照其承诺履行义务。原告认可被告在上述货款中尚欠48262.99元，本院予以确认，被告应予以偿还。被告主张其尚欠货款为48133元，但其未提供已偿还部分的证据，因此未还货款的数额以原告陈述为准。原告主张的其余货款3.5万元，不在被告认可的应负担的货款内，且原告未提供证据证实该笔货款应由被告承担，因此原告相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告景小随于本判决生效之日起十日内支付原告太原天喔贸易有限公司货款48262.99元；二、驳回原告太原天喔贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由被告景小随负担545元，原告太原天喔贸易有限公司负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇一九年十一月二十二日书记员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7488号之二 申请执行人：刘乾露,男,1978年2月16日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：陈佑超,男,1992年2月7日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：广州市后起之秀皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群经济社东二巷1号。 法定代表人：陈佑超。 申请执行人刘乾露与被执行人陈佑超、广州市后起之秀皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2026号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈佑超、广州市后起之秀皮具有限公司应向申请执行人刘乾露支付20600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈佑超名下有号牌号码湘Ｍ×××××及湘Ｍ×××××车辆（均有抵押），本院已予以查封车辆档案，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈佑超、广州市后起之秀皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅芝
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17141号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑玲玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙平东路。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郑玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1231号申请执行人刘某某与王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初889号民事调解书，申请执行标的70900元，经本院立案执行，案款全部到位，至此（2018）苏1023民初889号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19863号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋建，男，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行宋建借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14311号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金11791.89元及利息、罚息、复利；负担案件受理费240元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执608号之十三 申请执行人：李扬志，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：白仕青，男，1972年8月10日出生，汉族，地址：梅县区。 被执行人：白庆明，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：梅县区.77B号亿昌广告。 被执行人：白庆春，男1984年3月15日出生，汉族，地址：梅县区。 关于李扬志与白仕青、白庆明、白庆春租赁合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初249号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、解除李扬志与白仕青、白庆明、白庆春于2017年12月27日签订的《租赁合同》；二、白仕青、白庆明、白庆春应向李扬志移交《租赁合同》项下位于梅县区×××的五间店铺、门口空地、五台做铁机械、一台地磅、PVC管架；三、白仕青、白庆明、白庆春应向李扬志支付从2018年5月至2018年12月的租金6万元（抵扣押金后，白仕青、白庆明、白庆春还应向李扬志支付4万元），2019年1月起至移交店铺之日止的租金按每月7500元另行计算。白仕青、白庆明、白庆春负担案件受理费2225元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人白仕青、白庆明、白庆春名下的存款及其他财产的情况。本院依法冻结并扣划白庆春在广东省农村信用社联合社80×××07账户内人民币1036元、冻结并扣划白庆春在中国工商银行36×××54账户内人民币5039元、冻结白庆春在深圳前海微众银行9999600400670102596×××账户（余额不足）。上述两笔扣划款项合计6075元，已发放给申请人李扬志。除此之外，未发现被执行人白仕青、白庆明、白庆春有其他可供执行的财产。2019年8月14日，李扬志与白庆明到庭，关于本案执行依据（2019）粤1403民初249号民事判决书中第二项中店铺移交问题，双方经过确认店铺现状后同意移交。2019年11月1日，白庆明与李扬志达成执行和解协议，白庆明在当天向李扬志支付15000元，李扬志同意本案余款不再向白庆明追索，同意本院对白庆明名下财产采取的查封、冻结等措施予以解除。同时，申请人李扬志表明同意白庆春、白仕青各自支付15000元后，余款不再追索。2019年10月29日，本院执行法官前往白仕青、白庆明、白庆春所在村委梅县区大坪镇守台村调查他们的个人及家庭情况，该村村干部反映白仕青、白庆明、白庆春三人是守台村人，但是他们三人都不在村中居住，村中的房屋都是老房子，村中无财产可供执行。白仕青现下落不明，无法联系。本院已将被执行人白仕青、白庆春作出失信及限制消费惩戒，并于2019年11月1日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人已同意店铺移交。在租金方面，申请执行人李扬志表明同意白仕青、白庆明、白庆春各自支付15000元后，余款不再追索，其中白庆明已于2019年11月1日支付了15000元给李扬志，故余款不再向白庆明追索。另本院依法冻结并扣划白庆春在广东省农村信用社联合社80×××07账户内人民币1036元（已发放）、冻结并扣划白庆春在中国工商银行36×××54账户内人民币5039元（已发放）、冻结白庆春在深圳前海微众银行9999600400670102596×××账户（余额不足），除此之外未发现被执行人白仕青、白庆春有可供执行的财产。白仕青现下落不明，无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人白仕青、白庆春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴焕炜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3851号原告：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路210号。法定代表人：张拥军，董事长。委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。被告：万和国际物流有限公司，住所地丰润区丰登坞十字街西相公庄村东。法定代表人：王春义，经理。委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。原告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司与被告万和国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋国强人民陪审员 王秀英人民陪审员 彭万来 二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘丹丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1542号原告：符边权，男，1970年7月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆新刚，男，1974年7月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市和谐路尚都紫荆小区1-19、20号。负责人：杨晓蕾，公司总经理。委托诉讼代理人：江敏，公司员工，特别授权。原告符边权与被告陆新刚、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。符边权于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，符边权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符边权撤诉。案件受理费1454元，由符边权负担。审判员 钱 广二〇一九年十一月二十八日书记员 何学勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3839号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9635号民事判决书，已向被执行人唐金花发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金30700元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限，支付律师代理费4000元，并承担案件受理费807元、执行费482元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐金花至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人唐金花未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐金花名下的财产，查询到被执行人唐金花名下位于贵阳市××区××路××号睿力上城A组团1栋3单元6层6号房屋（本院已查封、系轮候查封），无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人唐金花发出限制消费令，并将被执行人唐金花纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐金花有可供执行的财产，被执行人唐金花无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9635号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐金花负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人唐金花自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐金花有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审546号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41353号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年6月营业税、城市维护建设税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41353号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年6月营业税、城市维护建设税欠缴税费8523.33元及滞纳金6469.21元，合计14992.54元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执576号之二 申请执行人：管跃忠，男 被执行人：刘明堂，男 被执行人：王跃进，男 被执行人：雷振杰，男 被执行人：王亚琴，女 关于申请执行人管跃忠与被执行人刘明堂、王跃进、雷振杰、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管跃忠于2019年1月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘明堂欠原告管跃忠借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计，从2017年10月25日起算至款付清之日止），被执行人王跃进、被告雷振杰、被告王亚琴对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘明堂、王跃进、雷振杰、王亚琴共同承担案件执行费2855元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年2月1日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月2日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户有存款，已扣划123500元，由申请执行人管跃忠领取。 本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人王跃进名下所有的XXXXX的房屋。 本院于2019年7月17日对被执行人刘明堂、王跃进、雷振杰、王亚琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月126日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，表示双方当事人正在协商暂不对查封的财产进行处理，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商暂不对查封的房产进行处理，并同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为199830本金26500元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    彦    宏 审判员 程秀红 审判员李民杰 二0一九年十一月二十六日 书记员 李涵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2412号原告：刘向勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张大为，该公司总经理。原告刘向勇与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘向勇在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘向勇撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月十二日书记员  高 杏
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初702号原告潘建勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告潘建勇诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月9日对原告潘建勇作出《温馨提示》，该提示载明：建议潘建勇腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘建勇的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2128号 申请执行人：张连君，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 张连君与樊金奎合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2994号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊金奎在银行账户内存款人民币415547元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4154号上诉人(原审被告)：邓某1，男，1954年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邓某2，女，1982年3月19日出生，系邓某1之女，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1959年5月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，男，1979年5月12日出生，蒙古族，系徐某之子，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇铁南居委会1楼，现住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村348号。被上诉人(原审被告)：邓某3，男，1965年2月2日出生,汉族，系邓某1之弟，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇五三村283号。上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人徐某、邓某3分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因房屋、土地被政府征迁后，因征迁补偿款的分割而产生的分家析产纠纷。上诉人邓某1与被上诉人徐某于2003年12月6日经政府登记结婚（均系再婚），邓某1再婚前与其已故前妻戴秀敏有64.58平方米房屋，再婚后进行扩建房屋面积为188.28平方米，二上诉人上诉称该被征迁的房屋有属邓某1已故前妻的遗产应进行继承。重审时，应查明被征迁的房屋中是否有属于戴秀敏的遗产而未进行继承，如果有应首先进行继承。同时，应查明补偿标准中针对有证房屋、无证房屋及土地面积是按什么标准进行补偿的，以正确认定有权分得邓某1在再婚前已取得的土地面积补偿款的人员范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1651号民事判决；二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人邓某1预交的二审案件受理费14780元予以退回。上诉人邓某2预交的二审案件受理费14780元予以退回。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2470号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：蓝素荣，女，汉族，1982年1月17日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告蓝素荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告蓝素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金41626.24元、逾期还款违约金2437.42元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）381.56元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为6526.74元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金41626.24元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年6月19日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡，信用额度为40000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月8日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数415天，拖欠本金41626.24元、利息6526.74元、手续费381.56元，逾期还款违约金2437.42元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金41626.24元、逾期还款违约金2437.42元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）381.56元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为6526.74元；2018年5月8日起至本金清偿之日止，以50971.96元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 蓝素荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年6月19日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡，信用额度为40000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月8日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数415天，拖欠本金41626.24元、利息6526.74元、手续费381.56元，逾期还款违约金2437.42元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月29日，拖欠天数415天，拖欠本金41626.24元、利息6526.74元、手续费381.56元，逾期还款违约金2437.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告蓝素荣偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金41626.24元、逾期还款违约金2437.42元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）381.56元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为6526.74元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金41626.24元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费1074元，减半收取537元（原告已预交），由被告蓝素荣负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2221号上诉人（原审被告）：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区绿民路1号三楼。法定代表人：林志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林炳南，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江市菉塘房地产开发有限公司因与被上诉人林炳南商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2019)粤0891民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林炳南于2019年10月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对湛江市菉塘房地产开发有限公司的起诉。湛江市菉塘房地产开发有限公司表示同意。本院认为，林炳南申请撤回起诉，已经湛江市菉塘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2019)粤0891民初353号民事判决；二、准许林炳南撤回起诉。一审案件受理费363.55元，减半收取181.78元，由林炳南负担；二审案件受理费363.55元，减半收取181.78元，由林炳南负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 涌审判员 吴培球审判员 唐文飞二〇一九年十一月七日书记员 何丽英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：陈狮子，男，汉族，1980年9月24日生,现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告陈狮子为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17800号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。负责人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：景达明，女，汉族，1980年4月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：王飞，男，汉族，1972年5月7日出生，住沈阳市沈河区。被告：王鸣谦，男，汉族，2001年3月2日出生，住沈阳市沈河区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鸣谦、王飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十一月十八日书记员  黄 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督290号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：廖和坤，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人廖和坤申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督290号支付令，限令被申请人廖和坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督290号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月三十日书记员  徐家佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3389号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈汝裕，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈汝裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈汝裕的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告沈汝裕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告沈汝裕的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2742号原告：田永军，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇大魏庄行政村大魏庄村委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：贾贵敏，男，34岁，汉族，农民，住山西省侯马市。原告田永军与被告贾贵敏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告田永军及其委托诉讼代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告贾贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22430；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以父亲生病等为由，自2018年12月19日至2019年9月1日先后多次向原告借款22430元，原告以微信和支付宝转账方式支付，其中500元以现金支付。被告向原告保证在2019年10月8日还款，但至今没有还款。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。贾贵敏未答辩。原告田永军围绕诉讼请求提交的证据：1、提交微信转账记录24张，证明原告转借给被告14430元；2、提交中国银行交易流水明细清单2张，证明原告通过支付宝转借给被告7500元。被告贾贵敏未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告田永军提供的微信转账记录及中国银行交易流水明细清单因被告贾贵敏未到庭质证，本院无法确认该证据的真实性，无法确认接收借款微信方系被告的微信，银行交易明细接受账号即使是被告的银行账号，也不能显示双方是否属于借贷关系，原告又无其他证据相印证，原告提交的两组证据证明效力较低，不足以证明原告的证明目的，故不确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年12月19日通过自己的微信（微信号一生有缘）向微信号“为许多年以后”的微信用户多次转账，合计14430元，微信记录显示微信号“为许多年以后”的微信用户向原告借款微信聊天记录，但原告无有效证据证明微信号“为许多年以后”的微信用户系被告。2019年9月19日至2019年6月19日原告通过支付宝方式向贾贵敏转账19笔，合计7300元，但原告未提供有效证据证明原、被告双方存在7500元的借贷关系。原告于2019年10月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款22430元。本院认为：以原告现有证据不能证实原、被告之间存在22430元的债权债务关系，本院亦无法查证，故原告诉请被告偿还借款22430元之请求，证据不力，本案本院不予支持，待原告取得有效证据后，可另案主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告田永军的诉讼请求。案件受理费361元，减半收取181元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月七日书记员 王美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41475号原告：上海市公积金管理中心，注册地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘莹莹，女。被告：王益青，男，汉族，1989年3月23日出生，户籍地上海市。被告：李娟娟，女，汉族，1990年11月16日出生，户籍地上海市。第三人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，注册地上海市嘉定区塔城路XXX号。负责人：应长明。本院受理原告上海市公积金管理中心与被告王益青、李娟娟、第三人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海市公积金管理中心诉称，2015年，原、被告签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定被告为购房向原告借款人民币(币种下同)850,000元。2015年7月10日，原告委托第三人向被告发放了全部贷款，但截至2019年9月23日，被告已经违反了合同约定，连续9个月没有按约履行还款义务。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款722,848.99元；2、判令被告偿还借款利息、罚息、复利；3、如被告不履行付款义务，原告可就上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告王益青、李娟娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2015年5月19日签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》约定如发生纠纷，任何一方均可向乙方(原告)所在地法院起诉。合同中另载明乙方地址为上海市金陵东路XXX号XXX楼，故本案本院无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  徐若瑶二〇一九年十一月八日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保85号 申请人:中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：张健国，系该公司董事长。 被申请人：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：叶泳伦，系该公司董事长。 被申请人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：叶泳伦，系该公司董事长。 申请人中铁二十五局集团有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市土地、铁岭市在建工程进行查封，保全金额65000000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有位于铁岭市土地、铁岭市在建工程，保全金额为65000000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨鸣琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申452号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：郭某，男，1977年7月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告郭某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5213号 申请人：潘地芬，女，1969年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：王学花，女，1971年3月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告潘地芬与被告王学花民间借贷纠纷一案，申请人潘地芬向本院申请财产保全，请求对被申请人王学花的财产进行保全，冻结其银行存款50500元或查封其他等额财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘地芬提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对申请人潘地芬的位于明光市人民路惠利商城1楼1区162号、明房地权证2012字第××号房产予以查封； 冻结被申请人王学花的银行存款50500元或查封其等额其他财产。 案件申请费3045元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月二十日 书记员 夏晓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7804号 申请执行人：徐启祥,男,1975年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢振仪,男,1975年11月19日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人徐启祥与被执行人卢振仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢振仪应向申请执行人徐启祥支付货款8万元及相应利息并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【案号：（2017）粤0114执2463号】锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁建恒
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初471号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人周某，男，1996年9月20日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地邹平市，租住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月20日晚上，被告人周某与单某在某店里吃饭，其间，被告人周某喝了六瓶啤酒。当日20时39分，被告人周某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载单某行驶至邹平市黄山五路与黛溪五路路口东200米处时，被执勤民警查扣，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，含量为170.1mg/100ml。同年8月28日，被告人周某经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 靖婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1918号原告：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。代表人：王玉兰，系该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：范文会，男，1968年5月23日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称玻璃厂）与被告范文会占有物返还纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。玻璃厂委托诉讼代理人张白杨与范文会及其委托诉讼代理人张晓雪、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告范文会立即从被其占用的玻璃厂拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号的土地搬离；2、要求范文会给付土地使用费1.50万元（本案审理过程中玻璃厂放弃了此项诉讼请求）；3、诉讼费由范文会负担。事实和理由：范文会于2017年初开始占用玻璃厂拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号劳动服务公司东侧围墙外土地。原告多次要求其搬离，范文会始终未搬离。请求人民法院支持玻璃厂的诉讼请求。被告范文会辩称，不同意搬离。本案是合同关系，原告玻璃厂在没有解除合同的情况下要求范文会撤离，不合法。租赁合同对租赁期间六个月以上未采用书面形式的视为不定期租赁。对于租金给付，民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，玻璃厂未向被告主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回玻璃厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告玻璃厂提供的不动产权书复印件、土地使用图复印件、照片截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。对玻璃厂提供的2019年6月20日玻璃厂清算组出具的公告及公告送达表复印件，被告范文会对公告送达真实性有异议，认为公告是复印件，是玻璃厂自行打印，没有任何证据证明范文会已经收到公告。范文会提供的土地租赁合同书复印件，玻璃厂对该证据的真实性没有异议，但认为该合同的承租方是石忠磊而不是范文会，这足以证明范文会占有玻璃厂的土地没有法律及合同依据。范文会提供的合同的有效期截止到2009年1月1日。合同已经到期并履行完毕，与本案没有法律关系。范文会提供的交付的租金150.00元的收据、600.00元的收据，玻璃厂对收据的真实性不认可。范文会没有提供租赁合同，属于非法占用，应当承担侵权责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年1月1日原告玻璃厂劳动服务公司与案外人石忠磊签订土地租赁合同。该公司将玻璃厂拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号劳动服务公司东侧围墙外土地（面积为1亩）出租给石忠磊，单价为70.00元/亩年。该土地东邻鹤光街，南邻丁影占用玻璃厂的土地，西邻玻璃厂大墙。租赁期间自1999年1月1日至2009年1月1日。在租赁期间石忠磊将该土地租赁合同转给被告范文会。范文会未与玻璃厂签订土地租赁合同。范文会提供的齐齐哈尔市富拉尔基区幸福物业有限公司的收据，只有交款年份期间和金额，没有收款具体时间和收款内容，交款人张凤春与本案的关系不明确。交的什么钱没有记载。范文会提供的2013年3月13日的收据，收款人刘友富与本案的关系也不明确。该收据记载收到范文会2013年土地承包费150.00元。玻璃厂要求其搬离，范文会未搬离。本案审理过程中，玻璃厂放弃了要求范文会给付土地使用费1.50万元的诉讼请求。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷。但从本案案情看，原告玻璃厂与被告范文会之间未形成租赁合同关系。案由应为占有物返还纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。范文会未与玻璃厂签订租赁合同，其提供的收据不能证明是与玻璃厂之间发生的费用，也不能证明原、被告之间存在租赁关系。范文会占用玻璃厂的土地没有合法根据应予返还。玻璃厂可以随时要求范文会搬离。玻璃厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范文会主张原、被告系租赁合同关系无依据，本院不予支持。玻璃厂放弃要求范文会给付土地使用费1.50万元的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。范文会主张的诉讼时效因玻璃厂放弃该项诉讼请求而丧失抗辩对象和意义。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告范文会返还占用原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号的土地（该土地东邻鹤光街，南邻丁影占用玻璃厂的土地，西邻玻璃厂大墙）。执行办法：被告范文会待本判决生效后十日内从该土地上搬离。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范文会负担（原告玻璃厂已预付，范文会在案件执行时一并给付玻璃厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  史 虹
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执272-1号申请执行人李道开，男，1968年9月9日出生,汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人尹练权，男，1976年10月13日出生,汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，被执行人李分云，女，1988年5月12日出生,汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人李道开与被执行人尹练权、李分云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道开向本院申请执行，要求被执行人尹练权、李分云按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100000.00元、负担案件受理费1150元。被执行人尹练权、李分云依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过邮政特快专递形式向被执行人尹练权、李分云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人尹练权、李分云未实际履行。2、本院于2019年5月15日、2019年8月2日、2019年10月25日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹练权、李分云名下的相关财产信息，发现被执行人尹练权、李分云名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月2日将被执行人尹练权、李分云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李道开，并要求其提供财产线索，申请执行人李道开认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹练权、李分云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李道开释明被执行人尹练权、李分云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人尹练权、李分云的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月四日书记员  王 金
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终6956号 上诉人（原审被告）：王恒云，男，1965年12月25日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓平，男，1963年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宝头，男，1963年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。 上诉人王恒云因与被上诉人李晓平、孙宝头民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人王恒云于2019年11月15日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王恒云申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王恒云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11950元，减半收取5975元，由上诉人王恒云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤 燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1515号 原告：山东中晟置业有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园D701，统一社会信用代码：91371300575494646C。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：唐海洲，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 第三人:中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段，统一社会信用代码：91371311868303479E。 负责人：陈德峰，行长。 本院在审理原告山东中晟置业有限公司与被告唐海洲、第三人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3523.19元（已减半）,由原告山东中晟置业有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘星汝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10534号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330381145622564W，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：沈雁，该公司员工。被告：周嘉东，男，1985年8月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周嘉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十七日代书记员 兰海燕-2--1-
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4317号原告：蕲春县自来水公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道330号。法定代表人：丁全军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：江金霞，女，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省蕲春县。被告：吴太先，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：江西湖口平安运输有限公司。住所地：江西省九江市湖口县付垅乡集镇。法定代表人：殷木华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼。负责人：杨文波，该公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告蕲春县自来水公司与被告江金霞、吴太先、江西湖口平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月27日，原告蕲春县自来水公司向本院提出申请撤回对被告江西湖口平安运输有限公司的起诉。本院认为，原告蕲春县自来水公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蕲春县自来水公司撤回对被告江西湖口平安运输有限公司的起诉。审判员  王又林二〇一九年十一月二十七日书记员  朱远林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保824号申请人：余燕，女，1963年7月23日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：何多益，男，1986年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘红梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住新疆尼勒克县。申请人余燕与被申请人何多益、刘红梅因借款合同纠纷一案，申请人余燕于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何多益、刘红梅价值117000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人余燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何多益、刘红梅价值117000元的财产。案件保全费1105元（申请人已预交），由申请人余燕承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十八日书记员 王彩彩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4306号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年8月2日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人刘某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘某、郑占河、刘立龙、胡春梅、张永跃、崔桂芬、刘燕敏、郑嘉峰、武玉珍、冯欣华、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初264号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付工资数额不能成立，一审判决将上诉人停业期间按照正常经营计算被上诉人工资标准期限有悖于法律之客观、公平、公正。一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人刘某辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告刘某拖欠工资款517730元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某2015年2月至2018年8月在赤峰德发矿产有限公司任公司总经理，工作期间，被告赤峰德发矿产有限公司拖欠刘某2015年2月至2018年8月工资款483965元。该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决:一、被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告刘某工资483965元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘某的签字无效。第二组证据冯欣华支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯欣华32160元，刘某的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘某工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘某2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘某支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建全负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘某经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘某的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘某免去股东，刘某是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘某等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘某作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯欣华支取工资的情况认可，冯欣华从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘某13枚单据，因刘某另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘某支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘某身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯欣华支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8560元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3805号上诉人（原审被告）郑旭光，男，1954年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）关鑫，女，1963年11月2日生，满族，住长春市朝阳区。上诉人郑旭光因与被上诉人关鑫民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑旭光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑旭光撤回上诉处理。二审案件受理费1300元由上诉人郑旭光负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 罗惠元二〇一九年十一月十九日书记员 杨丽莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9649号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：肖庆程，男，1970年10月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄光爱，女，1970年11月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆程、黄光爱金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月六日法官助理李绍炬代书记员 林再静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1402号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐众汇万鑫资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘎伍，男，1960年3月15日出生，东乡族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：马新会，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新蒙，男，1968年1月11日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐众汇万鑫资产管理有限公司（以下简称众汇公司）因与被申请人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）、石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司（以下简称天山劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众汇公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。众汇公司与金轮公司、天山劳务公司之间关于建设工程施工合同纠纷诉讼中，主要证据为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第18号生效判决，该判决认定涉案工程造价为15968500.4元，金轮公司支付工程款15384479.14元。生效判决认定的事实，当事人无需举证证明，原审法院无权要求众汇公司对此部分数据进行重新核算和举证，并承担举证不能的不利后果。原审法院无视生效判决认定的事实，作出错误判决，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。 被申请人金轮公司辩称，众汇公司的再审申请缺乏依据，不能成立。1.本案是债权转让纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院适用法律正确。2.本案的债权数额不确定，债权转让不发生效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第18号生效判决中没有最终确定已付工程款的数额。该判决中天山劳务公司自认钢筋价款为5193041.76元，但鉴定的钢筋价款为5703517.19元，故本案涉及的债权数额不明确。综上，请求法院驳回众汇公司的再审申请。 被申请人天山劳务公司辩称，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第18号生效判决，可以确认金轮公司未支付工程款为581021.26元。对该部分数额确定的债权，众汇公司有权要求金轮公司支付。 本院经审查认为，金轮公司作为工程承包人将部分工程分包给天山劳务公司，天山劳务公司与案外人周辉余签订《企业内部派遣劳务承包协议》。众汇公司依据其与周辉余签订的两份《债权转让书》，以建设工程施工合同纠纷要求天山劳务公司、金轮公司向其支付工程款1926231元。因众汇公司与天山劳务公司、金轮公司之间不存在建设工程合同法律关系，故其无权要求天山劳务公司、金轮公司支付工程款。二审判决说理虽有不当，但裁判结果正确。 综上，众汇公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐众汇万鑫资产管理有限公司的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘   新   宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王广建，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,113.10元(以下币种同)，其中本金50,889.76元，利息2,768.26元，违约金等费用合计11,455.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王广建(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,113.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4418号 原告：郑立强，男，1963年8月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：秦连福，男，1980年6月16日出生，汉族，住吉林市。 原告郑立强与被告秦连福合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立强、被告秦连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的出租车包车协议正常终止；2.判令被告返还原告所交纳的出租车风险保证金剩余金额人民币1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订出租车包车协议书，乙方向甲方交纳2000元作为风险保证金。2019年7月24日，原告腰痛无法正常驾驶出租车，被告介绍原告去吉林市石九骨科医院就诊，医生告知X光显示原告为腰间盘突出及增生，建议卧床静养。原告在第一时间将该情况告知被告无法正常开车，并通知被告抓紧时间找新司机。2019年7月27日，被告提出原告每休息两天需向他交纳一天费用的要求，原告拒绝了被告，并且再一次通知被告自己的身体现状无法开车，无法继续合作，抓紧时间寻找新的出租车司机。2019年8月13日，原告要求被告退还扣除违章费用剩余的保证金1800元，被告以原告违约在先，合同期三年未满为由，拒绝退还。原告由于病痛无法驾驶车辆为终止包车协议的不可抗力原因，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告秦连福辩称：2017年8月14日，原告与被告签订出租车包车协议书，协议约定合同期三年，原告向被告交纳风险保证金2000元，如原告单方终止合同，押金不退。2019年7月27日，原告提出身体不好要求终止合同，退还风险保证金，经被告了解，原告是要和别人合作不惜违约而要求终止协议，为此被告没有同意。根据出租车包车协议书第二条的约定：合同期未满乙方不得单方终止合同，如乙方单方终止合同押金不退。原告要求终止合同的理由不属于不可抗力，未经被告同意单方终止合同是根本违约，不退风险保证金符合双方协议的约定，符合协议的初衷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，秦连福（甲方）与郑立强（乙方）签订出租车包车协议书，约定主要内容，甲方将2012年生产的捷达牌，实力车队的吉BXXXX2出租车，以日租金85元，每天晚17点至早5点，承包给乙方经营，包期为2017年8月14日至2020年8月8日。乙方应向甲方交纳2000元作为风险保证金，在乙方承包期间乙方不得酒后驾车，超载、超速，找人替开，一经发现甲方有权终止合同，且押金不返。合同期未满乙方不得单方终止合同，如乙方单方终止合同，押金不退。合同期满后，甲方应在45天后返还乙方押金（如无违章罚款或异议），不得拖欠。在此期间如遇甲方卖车或双方不可抗力原因，甲方有权终止此协议。在乙方营运期间，所发生的违章罚款、交通肇事以及人为造成的损失及所有的费用由乙方负责。车辆的自然磨损和非人为所造成的损失由甲方自己负责。协议书签订后，秦连福将吉BXXXX2出租车交付郑立强。2019年7月23日晚，郑立强因腰部疼痛，经与秦连福电话联系后，将吉BXXXX2出租车返还给秦连福。后双方就协议能否履行问题发生争议，郑立强诉至本院。 本院认为，秦连福与郑立强签订的出租车包车协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应依约定履行各自义务。协议履行过程中，郑立强将承包车辆返还秦连福，且明确表明终止履行包车协议，系其对自己民事权利的处分行为，本院予以支持。关于郑立强要求秦连福返还风险保证金1800元的诉讼请求。本院认为，出租车包车协议书约定：合同期未满乙方即郑立强不得单方终止合同，如单方终止合同，押金不退。根据双方该约定，郑立强要求秦连福返还风险保证金1800元的诉讼请求本院不予支持。郑立强主张其生病属不可抗力的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、郑立强与秦连福签订的出租车包车协议书于2019年10月18日解除； 二、驳回郑立强其他诉讼请求。 案件受理费25元由秦连福负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张笑男
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初417号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人袁怀旺，男，1998年7月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，铲车司机，家住湖北省阳新县。2019年9月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年11月8日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞418号起诉书指控被告人袁怀旺犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人袁怀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年7月31日23时55分许，被告人袁怀旺驾驶渝Ａ×××××号轻型普通货车行驶至武宣县二塘镇开发区“××××”（店名）门前路段时，碰撞对行人闵某，造成闵某受伤的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现袁怀旺涉嫌醉酒驾驶机动车，即将其带到武宣县人民医院抽取血样，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经检验鉴定，送检袁怀旺血液的乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，袁怀旺承担该事故全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、提取血样照片及登记表、鉴定意见、勘验检查笔录及照片，证人闵某的证言，被告人袁怀旺的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁怀旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2,000元至3,000元。 被告人袁怀旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，袁怀旺已与被害人闵某达成民事赔偿协议，并履行完毕。 本院认为，被告人袁怀旺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁怀旺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。袁怀旺已与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。袁怀旺醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁怀旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十一月十五日 法官助理 权春华 书 记 员 蒙 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。