wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1890号申请执行人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区经十路399号综合办公楼七层。法定代表人：李琳，总经理。被执行人：济南万和置业有限公司，住所地济南市长清区龙泉街中段龙泉新都2楼东。法定代表人：刘百军，总经理。申请执行人山东金銮混凝土有限公司与被执行人济南万和置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初7255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东金銮混凝土有限公司与被执行人济南万和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的240126.04元，未执结标的240126.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 新
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1518号 原告：勐腊卓升农资商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼炸村（桥头）。 法定代表人：张群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证登记住址安徽省宿州市埇桥区，现住勐腊县，特别授权代理，系勐腊卓升农资商贸有限公司员工。 被告：侯小兵，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 原告勐腊卓升农资商贸有限公司与被告侯小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告勐腊卓升农资商贸有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告勐腊卓升农资商贸有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊卓升农资商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊卓升农资商贸有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 容
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异87号 异议人（利害关系人）：四川阆中经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘波，主任。 申请执行人：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨仕先，董事长。 在本院执行申请执行人鲜光亚与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川阆中经济开发区管理委员会对本院（2016）川1381执954号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川阆中经济开发区管理委员会称，阆中汇海置业有限公司与四川阆中经济开发区管理委员会没有合同关系。四川南茜房地产开发公司、阆中汇海置业有限公司签订合同的相对方是阆中市人民政府。再则，按照合同约定，阆中汇海置业有限公司投资修建还房，在项目竣工后以审计结论为据，按照建设成本加投资回报，方式为以土地抵作投资款，法院冻结应领取工程款没有依据。请求：撤销前述执行裁定，另行采取保全措施。 鲜光亚、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，四川阆中经济开发区管理委员会原名称为阆中市工业园区管理委员会。鲜光亚与四川省苍溪县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力后，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确认的金钱给付义务，鲜光亚向本院申请执行。2018年3月6日，本院作出（2016）川1381执954号之三执行裁定书，对阆中汇海置业有限公司在阆中市工业园区管理委员会应领取的工程款中的3000000元予以冻结，并发出（2016）川1381执954号之三协助执行通知书。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，四川阆中经济开发区管理委员会对本院冻结阆中汇海置业有限公司应在原阆中市工业园区管理委员会领取的工程款中的3000000元提出异议，要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。其次，在案并无证据证明四川阆中经济开发区管理委员会负有向阆中汇海置业有限公司支付工程款的义务、阆中汇海置业有限公司负有向四川苍溪县弘立建筑安装工程有限公司支付工程款的义务，因此，（2016）川1381执954号执行裁定书之三，裁定对阆中汇海置业有限公司应在四川阆中经济开发区管理委员会领取的工程款中的3000000元予以冻结的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川1381执954号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  母红英 审判员  黄雄成 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 维
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2440号 原告：张锋，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：湘潭县河口镇中湾村下竹组。 代表人：杨东明，该组组长。 代表人：张作君，该组组长。 原告张锋与被告湘潭县河口镇中湾村下竹组（以下简称下竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张锋及委托诉讼代理人尹长云、被告下竹组组长杨东明、张作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配原告土地征收补偿款5100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家征收被告组上的田地修建潭花复线公路，付给被告组上征地补偿款80余万元。2019年9月14日，被告组上召开全体户主会，讨论征地补偿款分配方案。被告组上以原告出嫁为由，将原告排除在外，征地补偿款与原告无关。原告认为，原告虽已出嫁，但婚后原告的户口一直未迁入婆家所在地，一直在被告组上承包责任田，一直在被告组上参加农村合作医疗保险，一直参与被告组上选举活动。并且，原告婚后未在婆家所在地承包责任田，也没有在婆家所在地分配过征地补偿费。所以，原告虽已出嫁，但完全具有下竹组成员资格，依照法律规定，原告应当享有分配征地补偿款的权利。 下竹组辩称：1、潭花复线土地征收分配方案是经过全体户主一致同意确定的，张锋在分配方案确定之时并不具有集体经济组织成员资格，不能够进行分配；2、征收分配方案属于组民自治范围，两次会议程序正当合法，分配方案是合法、有效的，张锋不具有分配资格，应当遵守组民自治的决定。 本院经审理认定事实如下：张锋系中湾村（原齐力村）下竹组张加良之女，出生后户口即登记在户主为张加良的户口簿上，登记的住址为被告处，身份证上的住址亦为被告处。张锋与贵州省毕节市七星关区清水铺镇橙满园村赵朝毕同居期间于2010年7月29日生育小孩赵瑾萱、于2014年10月24日生育小孩赵锦程，均在湘潭县河口镇就读或上幼儿园。张锋于赵朝毕于2015年2月补办结婚登记。张锋婚后未在被告处居住生活，张锋节假日期间常回娘家居住。2015年，因修建潭花复线，下竹组部分土地被征收，获得了征收补偿款80余万元。2016年，下竹组对承包田土进行了调整。张锋曾作为承包方代表张加良的家庭成员以家庭承包的方式承包了被告方田土，并在被告处参加农村合作医疗。2019年9月12日，被告召开征收款分配协调会，议定出嫁女不参与分配。参加分配的共153人，人平分配金额5100元，张锋被排除在外。 上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、合作医疗筹资收据、下竹组征收分配款协调会记录、被告提供的下竹组土地征收补偿款（潭花复线）分配方案、下竹组征收款分配协调会记录、潭花线二期工程征收款补助表、户主领取征地补偿款的客户回单等证据证实。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍制度是以户为单位管理人口的一种行政手段，并不能完全反映利益权利的分配；土地承包是以户为单位的家庭承包，承包期内由家庭享有权利；在户籍地参加农村合作医疗，是当地政府进行社会管理的结果。原告于2015年2月与贵州省毕节市七星关区清水铺镇橙满园村赵朝毕结婚，婚后未在被告处长期居住、生活，并不以承包土地为主要生活来源。原告以户口登记在被告处、享有承包土地权、在被告处参加农村合作医疗等，要求分配被告2015年的土地征收补偿款，其证据尚不充分，理由尚不充足，且被告于2019年9月12日议定的分配方案属组民自治范围，未明显侵犯原告的合法权益，故原告要求被告分配2015年土地征收补偿款5100元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  陈顺球 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王茂玲 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2721号原告：张业龙，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。被告：周雷，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。原告张业龙与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张业龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张业龙在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张业龙撤回起诉。诉讼保全费1770元，由张业龙负担。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张业龙负担。审 判 长  车晓东人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇一九年十一月十九日法官 助理  冯 丰书 记 员  马群英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1563号上诉人（原审被告）：上海盈顺投资咨询有限公司，住所地上海市松江区新浜镇共青路21号。法定代表人：刘玉才，负责人。被上诉人（原审原告）：程子牛，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁化县长盛电力安装有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇韶南南路。法定代表人：彭长华，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭长华，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁化县铁燃燃气有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇月岭坳头。法定代表人：李勇，经理。再审申请人仁化县长盛电力安装有限公司（下称长盛公司）、彭长华因与被申请人仁化县铁燃燃气有限公司（下称铁燃公司）物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长盛公司、彭长华共同申请再审称，首先，原审法院对涉案房屋所有权人的认定依据不足，第26号执行裁定既没有确认涉案房屋的原所有权人为被执行人李某林、黄某娇，也没有确认拍卖的执行标的包含了涉案房屋。更没有确认涉案房屋的所有权由铁燃公司受让取得；其次，原审法院对涉案房屋所有权形成及变动事实不予审查以及认定铁燃公司自收到第26号执行裁定之日起即取得涉案房屋所有权是错误的；最后，原审法院没有通知黄某金、彭某然等案外人参加本案诉讼，属于程序性违法。综上，请求立案再审。铁燃公司提交书面意见答辩称，原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，长盛公司和彭长华的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据长盛公司、彭长华再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是长盛公司、彭长华现占用的办公楼与宿舍是否包含在铁燃公司所竞买的仁化县周田镇液化气站内的建筑物内。根据原审查明事实，因被执行人李某林、黄某娇拒绝履行（2007）韶中法民二初字第26号民事判决确定的义务，二审法院受理对方当事人的申请，于2012年1月18日依法委托韶关市凯旋拍卖有限公司拍卖被执行人李某林、黄某娇所有的仁化县周田镇液化气站内的建筑物及9台设备。在拍卖仁化县周田镇液化气站内的建筑物及设备前，韶关中院委托韶关市公信资产评估事务所（以下简称公信事务所）对上述建筑物和设备的价值进行评估，公信事务所于2011年4月20日出具韶公信评报字（2011）第0053号《仁化县周田镇液化站建设物与设备资产评估报告书》，确认仁化县周田镇液化气站内的建筑物及设备在2011年4月1日基准评估日的市场价值为人民币777503元，其中附件《固定资产—房屋建（构）筑物清查评估明细表》记载办公楼与宿舍的建筑面积为536.60平方米，净值299044元。该报告书第十一条“特别事项说明”第1项记载“相关当事人未提供明细清单与房屋产权证书，评估人员以气站围墙内的所见实物为准，本次评估中评估师对土建部分和非标设备（包括基础、钢管等隐蔽工程），本公司评估人员仅作大致测算，具体的面积、工程量及其他数据应以有权核定产权和造价的部门颁发的有关权属文件与造价审核书为准，如对报告附表中的相关数据有异议，相关当事人应在规定时间内提出并出示相关证明，否则视同对各资产项目无异议”。在2012年3月7日依法举行的拍卖会上，铁燃公司以180万的最高价竞得仁化县周田镇液化气站内的建筑物及9台设备。二审法院据此于2012年5月14日作出(2008)韶中法执字第26号执行裁定,裁定：位于仁化县周田镇月岭坳头的仁化县周田镇液化气站内的建筑物及设备9台的所有权及相应的其他权利归买受人铁燃公司所有。财产权自该裁定送达买受人铁燃公司时起转移。对于上述拍卖所得建筑物，铁燃公司于2017年1月20日补交了土地出让价款2874100元（不含税）后，于2017年3月2日领取编号为NOD44399*****10粤(2017)仁化不动产权第000**47号的《不动产权证书》。由于长盛公司、彭长华主张其占用的办公楼与宿舍与铁燃公司竞买的仁化县周田镇液化气站内的建筑物是共墙的两栋房屋，而根据一审法院勘查所见，上述房屋是同一栋两层楼房，仅一楼的院子用围墙隔开。在本案二审期间，二审法院曾发函询问公信事务所，请其确认所评估仁化县周田镇液化气站内建筑物的范围。公信事务所于2017年11月17日向二审法院复函称，在现场勘查过程中，没有当事人指出办公楼与宿舍只有一半属于液化气站所有，故该事务所在评估中将能看见实物的周田液化气站全部设备、房屋、建筑物均列入评估范围。在本案作出二审判决后，案外人黄某金向一审法院提出执行异议之诉，主张一审法院作出（2018）粤0224执68号《执行通知书》要求长盛公司、彭长华停止侵权及返还的周田镇液化气站内的建筑物是黄某金利用自己的承包地于1989年建成的房屋，所有权属于黄某金而非铁燃公司，请求撤销对该建筑物的执行措施。一审法院于2018年3月26日作出（2018）粤0224执异5号执行裁定，驳回黄某金的异议请求。根据上述事实，因执行二审法院（2007）韶中法民二初字第26号民事判决而拍卖的仁化县周田镇液化气站内的建筑物系被整栋评估后拍卖，被拍卖的建筑物包括长盛公司、彭长华所占有使用的部分，铁燃公司通过竞买依法取得案涉房屋权益并已办理《不动产权证书》。长盛公司、彭长华在本案提交的证据未能充分证明其占用的房屋是案外人黄某金所建，且在涉案建筑物被评估至拍卖的过程中，黄某金或长盛公司、彭长华、彭某然均未对其占用的房屋主张过权利，现长盛公司、彭长华认为其占用的房屋是由黄某金建成后转让给彭某然，不在拍卖建筑物的范围内，缺乏事实依据。长盛公司、彭长华未经铁燃公司同意占用涉案房屋，铁燃公司以权利人的身份起诉请求长盛公司、彭长华停止侵权、返还房屋，原审法院对铁燃公司的诉请予以支持，理据充分。没有证据证明黄某金、彭某然是涉案房屋的权利人，其与本案处理结果没有利害关系，不是必须参加本案诉讼的当事人，故原审法院未将其列为本案当事人，没有违反法律规定。综上，长盛公司、彭长华的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仁化县长盛电力安装有限公司、彭长华的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一九年十一月十三日书记员 黄翠婵吴佳茵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3318号罪犯邱林，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤19刑初92号刑事判决，以被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2028年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2742分，折换成表扬4次，剩余342分；其中，加分共394分，因劳动超产累计加374分，因参加监狱广场舞比赛获团体三等奖加20分；2018年7月因欠产扣15分。罪犯邱林财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4604号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人：黄磊，该行行长。被执行人黄婧，女，1986年7月25日生，汉族，江西省分宜县人，现住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人黄婧的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6136号民事判决一案中，因被执行人黄婧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄婧在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36287元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：翟晓城，男，1983年9月2日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晓城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告翟晓城归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,738.41元。事实与理由：被告翟晓城向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更880号罪犯李荣卜，男，1994年5月16日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）砚刑初字第140号刑事判决，以被告人李荣卜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣卜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣卜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣卜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4345号之一 申请执行人：银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 被执行人:白勇涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的20809元（含执行费209元），未执行标的20809元。本案在执行过程中，本院对被执行人白勇涛名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人白勇涛名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，因已查封其名下车辆，如继续查封则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执913号 申请执行人，阜新蒙古族自治县战友加油站,现住阜蒙县阜新镇东扣莫村。 法定代表人，李丽。 被执行人，敬艳骞,女性,1974年12月6日出生,住阜新市新邱区。 被执行人，李强,男性,1976年2月22日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行阜新蒙古族自治县战友加油站与敬艳骞、李强合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人敬艳骞、李强各项财产进行了查证，现查明被执行人敬艳骞、李强没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人敬艳骞、李强目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范 增
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6382号原告：蒙祎，男，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：李楠，女，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407，代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告蒙祎诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告蒙祎于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒙祎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙祎负担。审判员  赵永明二〇一九年十一月十日书记员  崔丹炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4393号之一申请执行人：凌杰，男，汉族，1965年12月3日生，住泰兴市。被执行人：叶兴国，男，汉族，1970年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人凌杰与叶兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶兴国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人凌杰借款计人民币1150800元及逾期违约金（其中金额为871200元借款自2017年1月11日起至实际还款之日止按每日500元标准计算，金额为279600元借款自2016年6月20日起至实际还款之日止按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21187元，减半收取10593.5元，保全费5000元，合计15593.5元，由被执行人叶兴国负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年9月29日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人徐琴，其称叶兴国不在家，在外地上班，不清楚具体地址，未提供其它有价值的执行线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，轮候冻结被执行人叶兴国名下银行账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经查，关于被执行人叶兴国名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，本院已经于2018年8月12日作出（2018）苏1283执1768号之二执行裁定，拍卖被执行人叶兴国名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，该房产在本案申请执行之前已处置并分配发放完毕。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4.本院在另案中至被执行人进行调查，未发现被执行人叶兴国的下落和其它可供执行的财产或线索。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人叶兴国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人叶兴国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月12日通过短信向申请执行人进行了告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人叶兴国名下银行账户20个（均余额不足），被执行人叶兴国名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产本院已处置并分配发放完毕，除此之外，本院未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5246号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民初261号原告：黄玉树，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师（上海）事务所律师。被告：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号3幢508室。法定代表人：张晔，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，该公司员工。第三人：上海海天下食品有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路356弄6号8楼。法定代表人：黄玉树，董事长。委托诉讼代理人：李小明，上海律同衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旸，上海律同衡律师事务所律师。原告黄玉树诉被告上海云象供应链管理有限公司（以下简称云象公司）、第三人上海海天下食品有限公司（以下简称海天下公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉树的委托代理人张承飚，被告云象公司的委托代理人李韦伟、第三人海天下公司的委托代理人李小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉树诉称：原被告于2018年12月29日签订《股权转让协议》，同日签订《增资及股权转让协议》，约定原告将持有的海天下公司股权作价6,400万元转让给被告，被告应于签订协议后的15日内，向原告支付全部转让款。协议签订后原告按约履行了全部义务，且根据被告要求于2019年1月10日向上海市市场监督管理局申请办理了股权转让变更登记。原告曾多次要求被告支付6,400万元股权转让款，但是被告并未支付。原告发函要求被告履行支付义务，在原告以及第三人的不断催促下，被告在起诉前明确表示因其资金问题无力支付转让款。原告认为被告支付转让款是其合同项下主要义务，被告不履行义务，根据相关规定，我方起诉要求解除双方股权转让协议的约定。据此，原告起诉要求：1、判令确认原、被告于2018年12月29日签订的《股权转让协议》解除；2、被告将其持有的海天下公司20%股权返还原告；3、被告于判决生效后十日内，共同办理将被告持有的海天下公司20%股权返还至原告名下的工商变更登记手续；4、诉讼费由被告承担。被告云象公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。第三人海天下公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《股权转让协议》，证明原告与被告于2018年12月29日签订《股权转让协议》，双方约定原告将其持有的第三人海天下公司20%股权作价6,400万元转让予被告，被告应于协议签订后15日内向原告付清全部转让款；2、工商变更登记材料及国家企业信用信息公示系统查询信息，证明2019年1月10日完成股权转让变更登记，将原告名下20%的第三人股权转让至被告。根据工商登记信息显示，现被告对第三人的出资额为263.1579万元，持有第三人25%的股权比例；3、公函及送达凭证，证明因被告未根据双方约定履行支付义务，原告于2019年3月1日通过《公函》敦请被告尽快依约支付股权转让款；4、《增资及股权转让协议》，证明该协议明确如下内容：原告将第三人20%股权作价6,400万元转让予被告，协议签署后十日内，被告向原告支付定金3,289,474元作为股权转让的交易担保，如果一方在履行期限届满前明确表示将不履行主要义务，守约一方有权终止协议；5、《关于管辖条款变更的协议》，证明变更了《增资及股权转让协议》中的管辖条款；6、支付凭证，证明被告于2019年1月11日支付股权转让定金3,289,474元，于2019年2月25日支付增资款1,000万元，后又支付增资款684.21万元。被告针对上述证据经庭审质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人针对上述证据经庭审质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告、第三人在本案中无证据提供。本院对于原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据，被告及第三人均予以认可，本院予以采信。根据上述认证证据，本院确认以下事实：原告与被告于2018年12月29日签订《股权转让协议》，双方约定原告将其持有的第三人海天下公司20%股权作价6,400万元转让予被告，被告应于协议签订后15日内向原告付清全部转让款。同日，原告、被告、第三人及黄某、上海XX集团有限公司、Z公司签订《增资及股权转让协议》，约定：原告将第三人20%股权作价6,400万元转让予被告，协议签署后十日内，被告向原告支付定金3,289,474元作为股权转让的交易担保，如果一方在履行期限届满前明确表示将不履行主要义务，守约一方有权终止协议。2019年1月10日，双方完成股权转让变更登记，将原告名下20%的第三人股权转让至被告。根据工商登记信息显示，现被告对第三人的出资额为263.1579万元，持有第三人25%的股权比例。被告于2019年1月11日支付股权转让定金3,289,474元，于2019年2月25日支付增资款1,000万元，后又支付增资款684.21万元。后因被告未根据双方约定履行支付义务，原告于2019年3月1日通过《公函》敦请被告尽快依约支付股权转让款。本院认为：双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为涉案股权转让协议是否可以解除，被告是否需要将其从原告处转让所得的20%股权返还给原告并配合办理变更手续。对此本院认为，涉案股权转让协议约定原告将其持有的第三人海天下公司20%股权作价6,400万元转让予被告，被告应于协议签订后15日内向原告付清全部转让款，现被告未支付涉案款项，且明确表示因资金原因无法履行付款义务，故原告有权解除涉案合同。合同解除后，被告应将其从原告处转让所得的20%股权返还给原告并配合办理工商变更手续。对此，被告及第三人均同意涉案《股权转让协议》解除，同意返还原告涉案20%股权并配合原告办理工商变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄玉树与被告上海云象供应链管理有限公司2018年12月29日签订的《股权转让协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海云象供应链管理有限公司将其持有的第三人上海海天下食品有限公司20%股权返还原告黄玉树；三、被告上海云象供应链管理有限公司于本判决生效后十日内，共同办理将被告上海云象供应链管理有限公司持有的上海海天下食品有限公司20%股权返还至原告黄玉树名下的工商变更登记手续。案件受理费人民币361,800元,由被告上海云象供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4813号上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年8月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1991年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：王某2，男，1991年3月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1984年4月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1975年10月3日出生，居民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某（系王某3妻子），女，1977年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇地方税务局家属楼1单元1楼西侧。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1977年10月14日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人王某1、王某2因与被上诉人宋某、王某3、郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1.撤销（2018）内0421民初8258号民事判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果错误。首先，本案的实际借款人为王某3、郭某，上诉人只是提供担保。其次，借款实际为70000元，且王某3已经偿还了部分借款利息。最后，借款时双方已经明确约定，王某3用其200亩耕地作为借款抵押，现《土地买卖合同》仍在宋某处，证明宋某已经同意用200亩耕地抵顶上述借款，故上述借款王某3已经偿还。宋某辩称,上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。王某3、郭某辩称，上诉人的上诉理由都属实，我都认可。宋某向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、王某3、郭某偿还借款80000元，并自2017年7月6日起按月利率20‰支付利息20533.33元，本息合计100533.33元，并按月利息20‰计算至借款全部还清为止；2.本案的诉讼费由王某1、王某2、王某3、郭某承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，王某1、王某2、王某3、郭某在宋某处借款80000元，约定月利率20‰。上述借款经宋某多次索要，至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某与王某1、王某2、王某3、郭某之间的债权债务关系明确，有王某1、王某2的陈述及王某1、王某2、王某3、郭某出具的借据在卷佐证，足以认定。王某1、王某2、王某3、郭某应积极履行偿还责任，故对宋某的诉讼请求予以支持。宋某要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，王某1、王某2辩称其二人是担保人，未举证予以证明，且宋某不认可，故对该辩解，本院不予采纳。王某3、郭某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：王某1、王某2、王某3、郭某于本判决生效三日内偿还宋某借款本金80000元，支付利息20533.33元，合计100533.33元。2018年7月31日以后的利息仍按月利率20‰支付至借款还清之日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对案涉借据的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人王某1、王某2上诉主张其二人与实际借款人王某3、郭某口头约定作为借款担保人、案涉借款以王某3的土地作抵押及借款本金为70000元并偿还了部分利息。对此本院认为，虽王某3、郭某对此认可，但只有王某1、王某2的单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，其应承担举证不能的不利后果，王某1、王某2应与王某3、郭某共同承担案涉借款的偿还责任。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元，由王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 麻秋野审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十四日书记员 李 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3477号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：李法现，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李荣付，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李秋来，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李法现、李荣付、韩伟、李秋来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李法现、李荣付、韩伟、李秋来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李法现偿还原告借款本金100000元、利息15263元（利息计算至2019年8月31日）及之后的利息；2.判令被告李荣付、韩伟、李秋来承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告李法现在原告处借款100000元，被告李荣付、韩伟、李秋来向原告提供担保。该笔借款已于2018年12月7日到期。截至2019年8月31日，被告李法现下欠原告借款本金100000元、利息15263元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李法现、李荣付、韩伟、李秋来均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告李法现签订个人借款合同，约定被告李法现向原告借款100000元，借款期限为12个月；借期内月利率9.66‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李荣付、韩伟、李秋来签订保证合同，约定该三被告为被告李法现的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年12月7日，原告按约向被告李法现发放了贷款100000元，借据载明的借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日。借款期限届满后，被告李法现未按期还本付息。截至2019年8月31日，被告李法现共下欠原告借款本金100000元及利息15263元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李法现未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李荣付、韩伟、李秋来共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李法现、李荣付、韩伟、李秋来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法现于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息15263元（利息计算至2019年8月31日）及从2019年9月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李荣付、韩伟、李秋来对被告李法现上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李荣付、韩伟、李秋来承担连带清偿责任后，有权向被告李法现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告李法现、李荣付、韩伟、李秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十九日书记员  周佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4553号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人安毅，男，1983年7月29日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4654号民事判决书，已向被执行人安毅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7984元及截至2013年7月24日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2593.7元，并自2013年7月25日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费163元、执行费61元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人安毅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人安毅未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人安毅名下的财产，查询到被执行人安毅名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人安毅发出限制消费令，并将被执行人安毅纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安毅有可供执行的财产，被执行人安毅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4654号民事判决书的本次执行程序。 被执行人安毅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人安毅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人安毅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢391号 申请执行人李春海，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住北票市。 被执行人庄久明，男，1951年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李春海与被执行人庄久明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人庄久明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民1779号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1613号之一   申请执行人银川聚鑫仁商贸有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人贾某，住陕西省榆林市。   申请执行人银川聚鑫仁商贸有限公司与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的232797.5元，执行费3392元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十一日     书记员 申凯天
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执615号 申请执行人：陈儒，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人：新疆新源润鑫矿业有限公司，住所：新疆伊犁州新源县玉什布拉克村。 法定代表人：谢光，该公司经理。 本院在执行陈儒与新疆新源润鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行案款997937.00元。通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现新的可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆新源润鑫矿业有限公司法定代表人采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽娜孜 二〇一九年十一月十一日 书记员 伍 小 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢永辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,489.29元(以下币种同)，其中本金50,141.74元，利息1,886.80元，违约金等费用合计6,460.75元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢永辉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,489.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3689号 原告：成都攀瑞致金属制品有限公司，统一社会信用代码9 1510121072402180D，住成都市金堂县赵镇川锅路186号。 法定代表人：吴强，执行董事。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川欧泰亚科技有限公司，统一社会信用代码91511623MA62B3PE1B,住所地四川省邻水经开区城南工业园二区48号。 法定代表人：余涛元。 被告：曾勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐慧林，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：秦志锐，曾用名秦自云，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李尚辉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都攀瑞致金属制品有限公司（下称，攀瑞公司）与被告四川欧泰亚科技有限公司（下称，欧泰公司），被告曾勇，被告唐慧林，被告秦志锐，被告李尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贵云到庭参加诉讼，被告欧泰公司，曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀瑞公司诉称，原告与被告欧泰公司建有买卖合同关系，被告曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉自愿对原告与被告攀瑞公司之间自2017年8月28日起至2018年8月27日期间因《买卖合同》而形成一系列债权最高额度为3000000元，提供连带提保责任。2017年8月30日原告与欧泰公司签订ＳＴ12冷板钢材的买合同。同年8月31日，原告按照合同约定通过川Ａ×××××号车将该批ＳＴ12冷板钢材送到被告处，并于2017年9月29日将该笔货款172875.02元的增值税发票开具给被告欧泰公司。但被告欧泰公司至今尚欠原告货款172875元.02元未支付。原告多次催收未果，事后也无法联系。据此，请求法院判令：1、被告欧泰公司支付原告货款172875.02元和利息（自2017年11月31日起至清偿完毕之日止按月1.5%标准计算）；2、被告曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉对上述债务承担连带支付责任；3、支付律师费17000元，并承担诉讼费。 被告欧泰公司未发表辩论意见。 被告曾勇未发表辩论意见。 被告唐慧林未发表辩论意见。 被告秦志锐未发表辩论意见。 被告李尚辉未发表辩论意见。 经审理查明，2017年8月30日原告与欧泰公司在金堂县份合同编号2017-08-30-02的《销售合同》，被告欧泰公司购买原告经营的ＳＴ12冷板钢材32.03吨，货款共计172875.02元。该合同第一款质量要求，技术标准，原告按国家标准验收供货；第二条由原告汽运至被告指定地点；第三条货到欧泰公司按照上述第一条验收，出现质量、数量异议，欧泰公司需在七日内提出异议，原告负责协调处理，否则视为原告所交产品符合合同规定；第四条违约责任，如有违约，全部责任由违约方承担；第六条结算方式，原告送货后90日内欧泰公司无条件付款，以送货单上日期为准，以实际数量为结算依据。原告在90天内未收到货款，原告将以每月1.5%收取被告资金利息，且随时取消与被告合作；第七条发生纠纷，协商不成依法向原告所在地的人民法院起诉。并由原告与欧泰公司加盖公司印章。2017年8月27日至8月28日被告曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉与原告，被告欧泰公司分别签订了一份《最高额担保合同》，曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉自愿对原告与欧泰公司之间的主债权自2017年8月28日至2018年8月27日期间的《买卖合同》而形成的一系列债权，提供最高额度为人民币3000000元的连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息，罚息，违约金，损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费，差旅费等），保证期间债务履历行期满之日起二年止。合同签订后，2017年8月31日，原告通过川Ａ×××××号车将32.03吨，货款共计172875.02元的ＳＴ12冷板钢材送至被告处，由被告人员秦志锐签收，并于2017年9月29日将该笔货款172875.02元的增值税发票开具给被告欧泰公司。至今欧泰公司尚欠原告货款172875.02元未支付。2019年8月1日原告与四川世星律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该事同约定原告支付律师事务所委托费用17000元，2019年8月1日开据了一份金额为17000元的四川增值税普通发票。 上述事实，有原告当庭陈述，《买卖合同》，《最高额担保合同》，送货单，增值税发票，《民事委托代理合同》，当事人的身份信息复印件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年8月30日原告与欧泰公司签订了一份《销售合同》，欧泰公司购买原告经营的ST12冷板钢材若干，货款共计172875.02元，被告曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉与原告，被告欧泰公司各签订了一份《最高额担保合同》，对原告与欧泰公司之间的主债权自2017年8月28日至2018年8月27日期间的《买卖合同》而形成的一系列债权，提供最高额度为人民币3000000元的连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。事后，被告欧泰公司未履行支付货款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告欧泰公司支付货款，曾勇，唐慧林，秦志锐，李尚辉提供连带保证责任，符合法律规定，本院予以采纳；原告主张被告自2017年11月31日起至清偿完毕之日止按月1.5%标准计算利息，有所签订的合同佐证，不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张被告支付因此纠纷支付的委托代理人费用17000元，并当庭提供了《买卖合同》，《最高额担保合同》，《民事委托代理合同》，四川增值税发票等佐证，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十四条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川欧泰亚科技有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告成都攀瑞致金属制品有限公司人民币189875.02元及利息（以172875.02元为基数，按月1.5%标准自2017年11月31日起计算至清偿之日止）； 二、被告曾勇，被告唐慧林，被告秦志锐，被告李尚辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4096元，由被告四川欧泰亚科技有限公司，被告曾勇，被告唐慧林，被告秦志锐，被告李尚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 林 审 判 员  张家坤 人民陪审员  刘世清 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：许竹兰，女，汉族，1973年3月24日生，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许竹兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1389元、诉讼保全费1145元、公告费300元，合计2834元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7131号 申请执行人：曹伟贤,男,1985年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李炳善,男,1992年2月6日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区, 申请执行人曹伟贤与被执行人李炳善买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初5121号民事判决书，被执行人李炳善应向申请执行人曹伟贤支付人民币80000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁建恒
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执异37号      案外人张娟，女，1986年XX月XX日生，汉族，子长县。   申请执行人郭银珠，男，1956年12月13日生，汉族，子长县。。   被执行人梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族，居住地不祥（未出庭）。   第三人薛翠莲，女，1969年11月30日生，汉族，居住地不祥（未出庭）。   在执行郭银珠与梁岳飞民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出（2018）陕0623执421号之一执行裁定书，查封第三人薛翠莲所有的位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套。案外人张娟认为该房屋为其所有，法院查封该房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。   案外人张娟称，其于2015年5月19日购买了梁岳飞与薛翠莲所有的位于子长县XX镇XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室，不动产证号为(2017)子长县不动产权第0000801号住房，并一次性付清了房款498000元。因购买时该房屋未办理房产登记手续，所以一直未办理过户手续，但其一直在上述房屋中居住，该房屋应属于其所有。故请求依法撤销子长县人民法院执行（2018）陕0623执421号之一裁定书，解除所查封第三人薛翠莲名下位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，不动产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000801号。   为支持其主张，张娟提出以下证据：   1、购房合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明其于2015年5月19日购买了梁岳飞位于子长县XX镇XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室，不动产的证号为(2017)子长县不动产权(第0000801号)住房，并一次性付清了房款498000元。2、供水合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：其早居住于上述房屋，水户已经过户到其名下。3、用电缴费记录照片打印四页。证明其早居住于上述房屋，并且电户过户到其名下。4、购气记录表一张（天然气公司调取）。证明其从2009年开始居住于上述房屋。   申请执行人郭银珠称，2015年其去梁岳飞家要账的时候，上述房子住的是和梁岳飞一起包工的人，至于该房屋是否买卖，其不清楚。其认为，房产应当以登记为准。针对案外人提出的证据，郭银珠发表了一下质证意见：1、对第一份证据的真实性有异议，因为2015年其去梁岳飞家要账的时候，那个房子住的还是和梁岳飞一起包工的人，其认为那个时候房子还没卖。对第一份证据的证明目的有异议，无法证明案外人购买上述房屋。2、对第二份证据的真实性及证明目的均无异议 。3、对第三份证据的真实性及证明目的均无异议。4、对第四份证据的真实性及证明目的均无异议。   申请执行人郭银珠未向本院举证。   到庭当事人对本院于不动产登记局调取的不动产登记信息查询结果真实性均无异议，案外人张娟称其购买涉案房屋时梁岳飞夫妇跟其说该房屋没有房产证，等办好房产证给其办理过户手续，但具体何时在不动产登记的其并不知情。   被执行人梁岳飞、第三人薛翠莲，均未参加听证，也未向本院提交书面意见。   本院查明，在执行郭银珠与梁岳飞民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初975号民事调解书，作出（2018）陕0623执421号之一执行裁定书，查封第三人薛翠莲位于子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室，不动产登记证号为：陕(2017)子长县不动产权第000801号。   本院认为，根据其国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人张娟提出与梁岳飞、薛翠莲签订购房合同，以498000元总价购买该涉案房屋，购房该涉案后，该房屋的水电费、天然气费用及户主都是其一人承担并实际占有、使用该房屋，认为该涉案房屋属于其所有，但其异议理由不能对抗房屋权属登记，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人张娟的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长县人民法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  宋志刚     人民陪审员 贺    琴     人民陪审员 强小莉       二〇一九年十一月十八日       书记员 李娜娜                           1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6985号 合肥荣鑫水泥制品厂： 你（或你单位）与合肥大同金属材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥大同金属材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010343 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2792号原告：陈景华，男，1985年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************432。被告：陈小清，女，1976年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************324。原告陈景华诉被告陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景华撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告陈景华负担。审判员  赵嘉裕二〇一九年十一月二十一日书记员  常彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：何运红，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何运红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,361.01元(以下币种同)，其中本金51,717.98元，利息1,582.46元，违约金等费用合计17,060.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何运红(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年10月30日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,361.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5057号原告：秦玉富，男，1941年9月15日出生，汉族，住辉县被告：李在新，男，1970年8月2日出生，汉族，住辉县。被告：任小爱，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。原告秦玉富与被告李在新、任小爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦玉富到庭参加了诉讼，被告李在新经本院公告送达开庭传票、被告任小爱经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金55000元,并按照年利率6％支付自2019年8月7日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，在两被告夫妻关系存续期间的2010年10月25日，被告李在新借到原告现金55000元。该款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2010年10月25日，被告李在新借到原告现金55000元，并为原告出具了借据，但未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，被告李在新至今未偿还原告。另查明，被告李在新、任小爱原系夫妻关系，双方于2011年11月23日在辉县市民政局登记离婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告李在新现金55000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告李在新在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告李在新偿还借款本金55000元，并按照年利率6％支付自2019年8月7日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告任小爱应否对案涉借款承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，本案借款系被告李在新以其个人名义所借，被告任小爱未在李在新为原告出具的借据上签字，也未对案涉借款予以事后追认，且原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，对此其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告任小爱对案涉借款承担共同清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在新于本判决生效后十日内偿还原告秦玉富借款本金55000元，并按照年利率6％支付自2019年8月7日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由被告李在新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年十一月二十九日书记员  路夏杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3293号 原告：冯国珍，女，汉族，1955年12月11日出生，住广西贺州市八步区。 原告：冯国莲，女，汉族，1962年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：林志坚，女，汉族，1979年8月2日出生，住贺州市八步区。 被告：谢富安，男，汉族，1963年4月23日出生，住贺州市八步区。 原告冯国珍、冯国莲诉被告林志坚、谢富安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告冯国珍、冯国莲的共同委托诉讼代理人覃华刚到庭参加了诉讼。被告林志坚、谢富安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国珍、冯国莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日开始计算至本金支付完毕为止）。2、依法判令被告共同向原告偿还利息10196.67元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二姐妹与被告二夫妻曾系朋友关系。二被告因事务急需用钱为由，自2015年5月25日至2016年2月6日期间分四次分别借到原告现金10万元，约定月息1分，但累计只支付了利息14600元。2018年10月30日双方经结算，确认被告尚欠借款为110000元本金，被告重新出具借条并承诺按月息1分计算。2019年7月23日被告与原告再次就利息进行结算，确认被告欠利息13196.67元，并承诺在2019年7月29日付息，但被告除在2019年7月31日支付过3000元利息外，余额利息10196.67元一直以资金紧张为由拒不归还本金和支付利息。原告一直催着要求被告偿还本息，但被告屡次承诺但每次均失信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林志坚、谢富安未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，有原告提交的借条5份、欠条1份、微信截屏6张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告林志坚、谢富安对自2015年5月25日至2016年2月6日期间分四次向原告所借的共计100000元借款予以结算确认，并于2018年10月30日出具本金为110000元的借条交原告收执，本院认可原告冯国珍、冯国莲与被告林志坚、谢富安成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原被告经结算在2018年10月30日借条中将本金约定为110000元未违反法律规定，原告请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日开始计算至本金支付完毕为止），本院予以支持。2019年7月23日被告与原告就利息进行结算，确认被告欠利息13196.67元，被告承诺在2019年7月29日付息，但被告除在2019年7月31日支付过3000元利息外，尚欠利息10196.67元未予偿还，两被告应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告林志坚、谢富安偿还原告冯国珍、冯国莲借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日开始计算至本金支付完毕为止）。 二、判令被告林志坚、谢富安偿还原告冯国珍、冯国莲尚欠利息10196.67元。 案件受理费1352元，减半收取676元（原告已预交），由被告林志坚、谢富安负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岑 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11416号原告：钟书星，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄林辉，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张彩红，女，汉族，1985年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄水娥，女，汉族，1956年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告钟书星与被告黄林辉、张彩红、黄水娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟书星到庭参加诉讼，被告黄林辉、张彩红、黄水娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告黄林辉因资金周转需要，于2015年4月8日向原告借款130000元，并出具了借条给原告收执，被告张彩红、被告黄水娥（是被告黄林辉妻子和母亲）在借条上签署担保。借款后，经原告多次追讨，但被告以各种理由推塘，拒不归还借款。至起诉日止，被告仍拖欠原告借款130000元未偿还。根据民法通则第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不还由人民法院判决强制偿还”和的规定，被告拖欠借款及利息应当偿还，被告张彩红、被告黄水娥作为被告黄林辉借款的担保人，应对被告黄林辉的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、判令被告黄林辉偿还借款130000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告张彩红、被告黄水娥承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄林辉、张彩红、黄水娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2015年4月8日，被告黄林辉作为借款人，被告张彩红、黄水娥作为担保人，向原告钟书星出具《借条》，注明被告黄林辉借到原告13万元。原告称其于当天将现金13万元交付给被告黄林辉，约定还款期限为2年，被告借款后一直未偿还借款本金。庭审中，原告确认《借条》中被告张彩红、黄水娥的签名是两被告亲笔所签，并称约定的借款期限为2年。以上事实，有借条及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告钟书星主张被告黄林辉向其借款13万元，其以现金方式足额向被告黄林辉提供了借款，提交有被告黄林辉出具的《借条》为据，被告黄林辉未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，对原告的主张，本院予以采纳。原告诉请被告黄林辉偿还借款，可以支持。原告称约定的还款期限为2年，其诉请被告黄林辉自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，可以支持。被告张彩红、黄水娥在《借条》担保人签名处签名，未约定担保方式及期间，依法应认定两被告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，根据原告自认的借款期限2年，原告现在要求两被告承担保证责任，已超过保证期间，两被告的保证责任得以免除。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄林辉应于本判决生效之日起七日内向原告钟书星偿还借款本金13万元并支付利息（利息以13万元为本金自2019年5月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告钟书星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交2900元），由被告黄林辉负担。被告黄林辉应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费2900元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月二十二日法官助理潘露诗书记员李超
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保95号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：周显滨，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与周显滨财产保全一案中，本院对被保全人周显滨的财产在价值1199.62元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款1199.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 鞠佳园
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1586号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：郭召亮，男，1966年04月19日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：史玉春女，1964年04月07日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭庆申，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：苗玉平，女，1974年03月15日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2015）成商初字第981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭召亮、史玉春、郭庆申、苗玉平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月一日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5765号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司。法定代表人：王镇海。被执行人：陈东亮。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104民初第5214号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈东亮履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈东亮6122元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10505号原告：何飞，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙坤仑，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告何飞与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告何飞于2019年11月11日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何飞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十一日书记员  索菲娅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成和，男，1968年7月29日出生，汉族，住张掖市高台县。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区酒金路3号。法定代表人：刘长德，该公司董事长。再审申请人马成和因与被申请人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成和申请再审称，申请再审的两份判决所确认的事实与此前生效判决所确认的事实相矛盾。被申请人向申请人交付的××楼符合双方协议约定，不存在楼层差价款问题，即使被申请人要求申请人交付楼房面积差价款、地下室差价款也仅在超出协议第二项约定范围内的面积，即补交楼房超出面积3.12平方米，地下室超出面积10平方米的差价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2015年3月21日，申请人与被申请人签订《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定将申请人所有的××县房屋拆迁，并以产权调换的方式由被申请人向申请人提供原址修建的碧水明珠小区住房一套、地下室一间。协议第三条约定：“甲方提供的房屋位于原址修建的碧水明珠小区四楼一套，其中建筑面积为106.7平方米，地下室面积为10平方米以内。征收房屋建筑面积和安置房屋建筑面积均以房产测绘部门实测面积为主。被征收房屋等面积兑换碧水明珠安置楼一楼毛坯房；杂品房等面积兑换地下室或四平方米兑换一平方米安置房一楼面积。需要调整楼房的住户按照对应楼层浮动价找补差价。安置房屋交付后，实际测量面积与本协议约定面积发生差异，双方同意按面积相差部分以同区域同楼层的价格多退少补进行处置。”房屋建成后，双方因交付房屋楼层产生争议。2017年5月25日，申请人诉请被申请人交付碧水明珠四楼建筑面积为106.7平方米楼房1套，面积为10平方米的地下室1间。酒泉市中级人民法院以（2018）甘07民终413号民事判决判令被申请人交付碧水明珠小区已修建完毕并投入使用的3号楼、6号楼中仅剩的两套四楼房屋中的一套，地下室一间。对超出面积部分的差价，可由双方另行协商。该判决生效后，被申请人向申请人交付了碧水明珠6号楼2单元401室，面积109.82平方米，地下室一间，面积20平方米。2018年8月1日，被申请人起诉要求申请人支付安置房屋面积差价款、楼层差价款和地下室价款产生本次诉讼。申请人认为《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》第三条的产权调换方式存在约定矛盾，已生效的（2018）甘07民终413号民事判决认定被申请人交付碧水明珠小区四楼房屋，是对第三条第一项内容的依法确定，所以原审法院判处申请人支付楼层差价和房屋差价不当。经查，高台县住房和城乡建设局于2014年8月30日公布的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》第八条第一款规定：“征收房屋面积按实测面积一平方米兑换新建住宅一楼一平方米毛坯房；规划区内的杂品房或伙房，等面积兑换地下室。规划区内其他附属设施、设备或构筑物由双方协商给予补偿。征收房屋与安置房屋兑换后，面积的差额部分按当年同区域房屋市场价多退少补。”申请人与被申请人签订的《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》不违反《高台县国庆一社棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，意为申请人的被拆迁房屋面积均等兑换的是同等面积安置房一楼毛坯房，申请人可以与被申请人在协议中预定楼层及面积，但对超出87.88㎡的面积及选择一楼以外的楼层，应补齐差价。对于申请人预定的楼层和面积，其较其他购买人有优先购买权。（2018）甘07民终413号民事判决亦是基于上述理解判处被申请人向申请人交付一套四楼房屋，并在主文中论述“对超出面积部分的差价，可由双方另行协商。”故两份判决事实依据相同，不存在判处矛盾的情形。且被申请人与申请人签订安置补偿协议同期，还与王长荣、张雪兰等人签订了安置补偿协议，约定的安置房屋均在碧水明珠小区，协议中关于房屋产权调换方案的条款，亦与申请人的协议内容一致，只是选择的楼层和被拆迁面积存在差别。安置房建成后，二人与被申请人就房屋差价、楼层差价等进行了结算，结算标准与原审判处差价的依据无异。综上，原审法院按照申请人被拆迁面积与安置房面积差值计算面积差价，同时判处申请人补齐楼层差价并无不当，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马成和的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3192号之四申请人：甄某，男，1963年10月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连某，男，1966年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1978年12月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人甄某申请执行被执行人连某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初687号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，因被执行人连某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币11100.00元。本裁定送立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十八日书记员  倪晓鹏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李希贵，男，1944年7月15日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县人民政府，住所地河北省香河县府前街1号。法定代表人：王文强，该县县长。一审第三人：李希元，男，1937年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：李希庆，男，1942年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李希贵因诉被申请人香河县人民政府及一审第三人李希元、李希庆土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李希贵申请再审主要称，一、二审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定作出行政裁定明显适用法律错误，二审法院依据该条第二款的规定作出行政裁定的行为已经充分说明该院认可了申请人的观点，但是其作出的行政裁定也是错误的。该条虽然规定了因不动产提起诉讼案件的最长期限，但也应理解为自权利人知道或者应当知道作出行政行为之日起开始起算，否则就明显与立法意思相违背。申请人虽在2019年提起诉讼，被申请人为第三人颁发宅基地使用证的时间为1986年，但申请人是在2015年民事诉讼过程中才知道被申请人颁发集体土地使用权证的行为，自从知道之日起申请人多次找被申请人的工作人员协调此事，2019年1月协调无果后才告知申请人起诉。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，即因特殊情况耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。即使是从2015年申请人知道权利被侵害时至2019年起诉之日，也未超出20年的规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人香河县人民政府提交意见主要称，1.申请人李希贵要求撤销的本案被诉宅基地证颁证时间均为1986年，颁证的具体行政行为作出之日至李希贵提起行政诉讼之时已经超过三十余年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，李希贵于2019年2月提起本案诉讼已经超过二十年的法定期限，应当依法予以驳回。2.香河县人民政府为第三人及李希发颁发本案被诉宅基地证的行政行为符合当时的政策规定，依据香政（1986）39号《香河县人民政府关于农村宅基地清理发证工作的暂行规定》第二十条的规定，即使1986年期间第三人及李希发的户口农转非迁出，亦可继续享有农村宅基地的使用权。香河县人民政府为其颁证的行为系正当履行法定职责，并无违法和不适当之处。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李希贵的再审申请。本院经审查认为，申请人李希贵诉请撤销被申请人香河县人民政府为第三人李希元、李希庆及李希发进行土地登记并颁发宅基地证的行政行为，并为李希贵及其母亲进行案涉宅基地登记。但李希贵所诉行政行为系1986年作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》是自1990年10月1日起施行，被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前，不属于该法调整范围，且当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不应受理。一、二审法院以超过起诉期限为由驳回李希贵的起诉，理由欠妥，但结果正确。李希贵申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李希贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李希贵的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初530号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蒋聪，男，曾因犯诈骗罪，于2017年8月10日被广东省四会市，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人蒋聪犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉，被告人蒋聪及其辩护人赵键波、被害人刘某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人蒋聪利用从网上购买的伪造律师证，虚构自己是律师的事实，实施以下诈骗行为：1、2018年4月，被害人李某在位于深圳市龙华区福城街道的爱尚国际舞蹈学校担任店长，被害人廖某、柳某等5人系舞蹈学校学员。李某等六人因与舞蹈学校的老板发生纠纷，经人介绍认识了被告人蒋聪。蒋聪虚构自己是律师“梁孟杰”的事实，以为李某等六人代理该起民事纠纷案件为由，以收取律师费、材料费、开庭纳税费等名义分别骗取被害人李某4,000元廖某客677元柳某婷697元黄某1平677元毕某淑677元方某玲691元，诈骗金额合计人民币7,419元。2、2018年10月，被害人刘某、林某夫妇的儿子因故意伤害行为被公安机关刑事拘留。刘某夫妇二人经人介绍认识被告人蒋聪，蒋聪冒充律师“梁孟杰”的身份，以自己可以帮助刘某儿子办理取保候审为由，骗取刘某、林某夫妇律师费16,000元及取保候审保证金6,500元，诈骗金额合计人民币22,500元。2018年11月20日，公安机关在深圳市宝安区福永街道将被告人蒋聪抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人蒋聪的行为构成了诈骗罪，请求依法判处。被告人蒋聪承认控罪，对指控事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、被告人蒋聪诈骗金额不大，社会危害性小；三、被告人家中有年幼小孩需要抚养；综上，请从轻处理。经审理查明：公诉机关指控属实。认定上述事实，被告人蒋聪在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、伪造短信截图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、司法局出具的证明等书证；证人黄某2的证言；被害人刘某、李某等人的陈述；被告人蒋聪的供述与辩解；现场勘验笔录和现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；微信交易账单光盘一张之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋聪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋聪曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪,是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蒋聪退赔被害人李某人民币4,000元；责令被告人蒋聪退赔被害人廖某人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害人柳某人民币697元；责令被告人蒋聪退赔被害人黄某1人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害人毕某人民币677元；责令被告人蒋聪退赔被害人方某人民币691元；责令被告人蒋聪退赔被害人方某人民币691元；被害人刘某、林某人民币22,500元。三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的三张银行卡，依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 蒋  栋  飞人民陪审员 林  彦  苗二〇一九年十一月十四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执755号之一   被执行人刘秀琴，1966年04月25出生，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行被执行人刘秀琴犯贪污罪罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105刑初198号刑事判决书于2019年4月4日向立案强制执行，执行标的130000元，被执行人已缴纳罚金676.54元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十九日     书记员 任青梅