wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：阿拉坦陶古斯，女，1984年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阿拉坦陶古斯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,425.13元(以下币种同)，其中本金52,935.33元，利息561.87元，违约金等费用合计12,927.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阿拉坦陶古斯(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,425.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执223号 申请执行人:庄云亚,女,汉族,1980年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码91360983763353664D。 法定代表人：常席林。 被执行人：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码91360983161080953K。 负责人:严洁。 申请执行人庄云亚与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、中国农业银行股份有限公司高安市支行借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40288159.56元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封被执行人常席林名下位于江西省南昌市的两套房产；已轮候查封了被执行人新中英陶瓷集团有限公司名下位于江西省高安市的四土地使用权及二十一套房产[房产及土地详情见（2019）粤0305执223号《查封、扣押、冻结财产通知书》]，上述财产本院均无法处置。除此以外，未发现被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 另关于被执行人中国农业银行股份有限公司高安支行（下称农业银行高安支行），本案执行依据载明农业银行高安支行对被执行人新中英陶瓷集团有限公司不能清偿的债务部分的50%承担补充清偿责任，因上述财产均无法处置，经审查后，本院认为农业银行高安支行应承担上述补充清偿责任。本院已于2019年7月19日向农业银行高安支行发出要求其履行50%债务的（2019）粤0305执223号之一执行通知书。后农业银行高安支行就该执行通知书向本院提出执行异议申请，现该执行异议申请正在审理中。 本院认为，本案被执行人新中英陶瓷集团有限公司、常席林名下暂无其他可供本案执行的财产；且被执行人中国农业银行股份有限公司高安支行已就（2019）粤0305执223号之一执行通知书提出执行异议申请，该异议申请尚在审理中。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或农业银行高安支行的执行异议申请审理完毕，符合继续执行的条件后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐宇晴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9168号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告:汤庆增，男，1962年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：蔡永沸，男，1975年5月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告汤庆增、蔡永沸金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤庆增偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按月利率8.12‰计算）、逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.判令被告蔡永沸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月6日，被告汤庆增、蔡永沸与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告汤庆增向原告借款10万元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款月利率8.12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡永沸对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告汤庆增发放了借款。借款后，被告对借款本息均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汤庆增于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2018年7月6日起至2019年7月5日止，按月利率8.12‰计算）、逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；二、蔡永沸对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向汤庆增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由汤庆增、蔡永沸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月八日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹波，女，1963年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁大厦新南苑商务酒店，住所地辽宁省沈阳市东陵区。负责人：曲文峰，该公司总经理。再审申请人邹波因与被申请人辽宁大厦新南苑商务酒店（以下简称南苑酒店）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹波申请再审称，从2014年10月至2017年12月被招工到南苑酒店上班，邹波多次请求南苑酒店购买社会保险未果。邹波从未承诺若涉及社会保险所发生的所有责任与南苑酒店无关，要求南苑酒店补偿社会保险总计22，978.26元。其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销一、二审判决并改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，女满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。南苑酒店为全民所有制单位，符合上述办法规定的工作单位范围。邹波于1963年10月14日出生，2013年10月14日年满50周岁，达到法定退休年龄。邹波主张以《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险的政策有关问题的通知》第三条的规定确定退休年龄，没有依据。邹波于2014年10月14日到南苑酒店工作，其入职时已超过法定退休年龄50周岁，故对邹波的诉讼主张，一、二审法院不予支持并无不当。邹波的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹波的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初380号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人丁某，男，1963年8月19日出生，系南京盛平健康管理有限公司实际负责人，住江苏省南京市建邺区。2018年10月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。辩护人朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人丁某在本市玄武区XX大酒店X楼租赁办公场所，以项目风险低、回报高为诱饵，向社会不特定的人员宣传，吸收公众存款人民币215.23万元，造成损失人民币185.98万元。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人丁某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人认为本案属于单位犯罪，被告人丁某主观恶意较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁某作为南京盛平健康管理有限公司的实际负责人，在本市玄武区XX大酒店X楼租赁办公场所，以该公司名义，向社会不特定公众宣传投资珠海“医养游”项目，以该项目风险低、回报高为诱饵，向社会公众吸收存款共计人民币215.23万元，造成损失人民币185.98万元。2018年10月1日，被告人丁某被抓获归案。上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议。本案事实另有各投资参与人的陈述，证人王某、沈某、周某、李某、宣某、毕某等人的证言，辨认笔录，营业执照、借条、房屋租赁合同等书证材料，现场视频资料，审计报告书，抓获经过材料以及被告人丁某的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人丁某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人丁某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，因南京盛平健康管理有限公司成立后从事的是非法吸收公众存款的犯罪行为，故应以个人犯罪论处，对该辩护意见，不予采纳。被告人丁某归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月1日起至2021年9月30日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人丁某退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 刘 俐人民陪审员 周 俊二〇一九年十一月十五日书 记 员 宫宁宁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特460号申请人：合肥零六零三互联网科技有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦907室，统一社会信用代码91340111MA2TJC96X3。法定代表人：李高飞，总经理。委托诉讼代理人：苏婉，女，该公司员工。被申请人：尹亚亚，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥零六零三互联网科技有限公司（以下简称零六零三公司）与被申请人尹亚亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。零六零三公司申请称，1.仲裁委认定事实错误，尹亚亚严重违反公司制度，零六零三公司依法终止劳动合同。2019年7月8日至2019年7月12日，尹亚亚多次捏造公司负面信息，公开发表煽动性言论，同时煽动其他员工离职，严重影响公司正常秩序和团队稳定，恶意损害公司形象，公司员工都可证实，尹亚亚自己也供认不讳。尹亚亚的行为严重违反公司制度，根据《劳动合同法》的相关规定，公司研究决定解除与尹亚亚的劳动关系。2.仲裁委适用法律错误。仲裁委基于对事实的错误认定，裁决支付经济赔偿，不符合法律规定。零六零三公司并未口头辞退尹亚亚，而是向其出具了劳动合同终止（解除）证明书，符合法律规定。3.尹亚亚在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尹亚亚在仲裁庭审中称从未见过公司出具的劳动合同终止（解除）证明书，对自己发表的言论供认不讳，同时对公司出具的证明的真实性予以否认，尹亚亚在仲裁中故意隐瞒了相关证据，导致仲裁委裁决错误。4.尹亚亚2019年7月出勤天数为11天，当月工资应为3826.08元，仲裁委认定错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）478号仲裁裁决第一项、第二项。尹亚亚辩称，尹亚亚从未公开发表不当言论，煽动其他员工离职，零六零三公司提交的四位证明人的证明不属实，是对尹亚亚的污蔑，且证明人王松皓是公司监事，与公司存在利害关系。李健、樊淑春在公司部门工作群发表煽动言论，尹亚亚在群里从未响应和参与，现在李健伙同其他人证明尹亚亚传播煽动言论，纯属杜撰。尹亚亚入职后，多次要求签订劳动合同，但是公司一直以繁忙为由拒绝。在职期间，尹亚亚经常被迫加班，公司从未给予任何调休或支付加班工资，应当受到法律制裁。零六零三公司口头辞退尹亚亚违反，尹亚亚并未收到解除通知书。综上，对仲裁裁决无异议。经审查查明：尹亚亚与零六零三公司因工资、经济赔偿金等产生争议，向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决零六零三公司支付尹亚亚：1.2019年7月工资4782.61元；2.超时加班工资3430.1元、休息日加班工资2728元；3.违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；4.代通知金10000元。2019年9月20日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2019）478号仲裁裁决书，裁决：1.合肥零六零三互联网科技有限公司支付尹亚亚2019年7月工资4782.61元；2.合肥零六零三互联网科技有限公司支付尹亚亚违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3.驳回尹亚亚其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。零六零三公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。零六零三公司申请撤销的理由有三，一是仲裁委认定的2019年7月工资数额有误；二是尹亚亚传播不当言论，煽动其他员工离职，公司有权解除劳动关系而无需支付赔偿金；三是尹亚亚在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因工资发放及尹亚亚是否存在不当言行系属案件事实审查范畴，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。零六零三公司称尹亚亚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未有证据证实，本院不予采信。综上，零六零三公司的撤销请求及理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回合肥零六零三互联网科技有限公司的申请。申请费400元，由合肥零六零三互联网科技有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十一日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1036号 原告:丁志强,男,住内蒙古托克托县。 被告:杨建军,男,住内蒙古托克托县。 丁志强诉杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款人民币27219元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间被告在两间房村工地施工,向原告丁志强购买工程材料,2016年2月1日欠材料款人民币27219元,且被告向原告打下欠条一张。原告经多次催要,被告均以种种理由推诿,拒不给付，为了维护原告合法权益不受损害,特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告丁志强为支持其诉讼请求向法院递交纸质证据：借款单一份。立据时间为2016年2月1日，借款单载明资金性质为材料款，欠款金额为27219元，并有借款人杨建军签名为证。 被告杨建军未到庭应诉也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告杨建军2015年于原告处购买材料，并在2016年2月1日立据借款单，载明欠2015年两间房材料款27219元。以上事实有原告提交借款单一份在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告杨建军欠原告丁志强材料款27219元未付，有其出具的借款单为据，理应支付。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨建军在本判决生效之日起十日内向原告支付所欠材料款27219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费480元、公告费560元由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐丽敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21805号 被执行人单熙，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行单熙追缴诉讼费一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终16001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 翰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初961号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，女，1979年10月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住本区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年8月2日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4448号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年8月2日期间，被告人周某某在微信、闲聊软件中创建麻将群，通过“明星上海麻将”软件组织他人参与赌博，并向赌客抽取费用，实际非法获利约人民币5万元。2019年8月2日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、沈某、何某某的证言及提供的手机截图，公安机关制作的扣押笔录、清单、封存笔录，调取的手机截图、转账记录、微信交易明细、户籍资料、出具的情况说明、电子数据检验工作记录、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人周某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1341号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李延奎，男，1974年4月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：黄赞，女，1978年3月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张庆利，男，1968年7月6日出生，汉族，住淄川区。被申请人：周月河，男，1963年2月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王爱玉，女，1967年4月1日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人吕佩文、刘凤、李延奎、黄赞、张庆利、周月河、王爱玉金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕佩文、刘凤、李延奎、黄赞、张庆利、周月河、王爱玉的银行存款310000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕佩文、刘凤、李延奎、黄赞、张庆利、周月河、王爱玉的财产在价值310000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘韶华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11671号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：熊宝智，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告熊宝智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初483号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某，男，1972年6月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，住四川省古蔺县石屏镇向顶村六组54号。2019年7月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]159号                  指控事实              2019年7月18日凌晨5时许，被告人罗某到仁怀市中医院内科三楼病房内睡觉时，起身时在46号病床床头柜上发现一部红色手机正在充电，罗某趁被害人康某熟睡之际将床头柜上的一部红色VIVO手机盗走。罗某后于同日早上8时许将盗窃的手机拿到仁怀市中枢街道办事处国酒南路四号区“沃4G”中国联通手机店内将该手机解锁供自己使用。经仁怀市价格认证中心认定，被盗手机在2019年7月18日的市场零售价格为人民币1142元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  科      二○一九年十一月六日      书 记 员      刘久军      陈  欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10054号原告：林乃增，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨仲付，男，1952年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林乃增与被告杨仲付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告林乃增，被告杨仲付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乃增向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨仲付向原告林乃增偿还借款22000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月18日，被告杨仲付以偿还信用社贷款为由向原告林乃增借款22000元，承诺在一个星期内归还，并出具欠条为证。到了还款日之后，被告不但没有还款还一直拖欠，经原告多次催讨无果。被告杨仲付辩称，其向原告借款22000元属实，该笔借款双方并未约定利息，且其已经偿还了15000元。原告林乃增在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息查询，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。被告杨仲付围绕答辩意见依法提交了下列提供证据材料：浙江省农村信用社客户回联单三份，用于证明被告已经偿还原告15000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据，原告对三份浙江省农村信用社客户回联单的真实性无异议，但认为:1.被告于2013年1月30日的5000元还款是用于偿还利息，当时被告说该5000元要当本金偿还，原告认为借款的时间太长了，要算被告的利息，但被告没有同意；2.被告于2014年5月17日的5000元还款是用于偿还本金；3.被告于2014年11月15日的5000元还款原告要求是用于偿还利息，但被告也未同意当利息。本院认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，可以证明被告于2013年1月30日、2014年5月17日、2014年11月15日分别偿还5000元，共计偿还原告15000元的事实。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告杨仲付向原告林乃增借款22000元，并向原告林乃增出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后，被告杨仲付分别于2013年1月30日偿还本金5000元，于2014年5月17日偿还本金5000元，于2014年11月15日偿还本金5000元，剩余借款本金至今未予偿还。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方有利息约定，被告亦否认双方有约定利息，因此，原告主张被告分别于2013年1月30日、2014年11月15日的两笔5000元还款系用于偿还利息，依据不足，本院不予支持。上述两笔已支付款项共计10000元应从借款本金中扣减，另原告认为被告于2014年5月17日偿还借款本金5000元，故被告至今尚欠原告借款本金7000元未予偿还。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起支付相应利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、杨仲付于本判决生效之日起十日内偿付林乃增借款7000元并赔偿利息损失（以7000元为计算利息损失基数，自2019年10月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.2%计算）；二、驳回林乃增的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由林乃增负担120元，由杨仲付负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月二十五日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2750号之一申请执行人：佘勇，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：武汉茵茂特生物技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路数码港E幢。法定代表人：陈建华。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第887号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉茵茂特生物技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月二十日书记员  毕寒冰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3428号原告：陈友才，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：郑辉，男，1976年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告陈友才与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈友才不到庭，其委托诉讼代理人郑佳明到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辉给原告偿还借款本金人民币10000元及利息（该利息以尚欠借款本金人民币10000元按月利率3%计付，从2016年11月9日起计至付清欠款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑辉因资金困难，于2016年11月8日立借据借到原告借款人民币10000元，《借据》载明：期限为三个月，定于2017年2月9日还清。如不按期还款，全部借款金额自借款之日起按月利率3%计付利息。借款后，被告没有还本付息，经多次催收后仍未果，为此特提起诉讼，恳请依法判决。被告郑辉不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（所提供的证据均为复印件，均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告的《居民身份证》1份；3、《借款借据》1份。证明原被告的身份和本案的原被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市石岭镇洋下村民委员会的《证明》1份；3、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其下落不明的情况。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2016年11月8日，被告郑辉因急需资金周转向原告陈友才借款,双方因此于当天签订了《借款借据》一份，该《借款借据》载明被告借到原告借款人民币10000元，书面约定借款期限为三个月，借款期限内的利息按每月300元（即月利率3%）计付。履行上述手续后，原告于当天给被告支付了借款现金人民币10000元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款，截止本判决作出之日，被告仍没有给原告偿还过任何欠款。原告为此已多次向被告追讨，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年8月28日诉至本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告因涉案借款所签订的《借款借据》是其双方真实意思的表示，其借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告郑辉借到原告的借款本金人民币10000元至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借款借据》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定涉案借款事实的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告给其偿还借款本金人民币10000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款中书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,被告应给原告偿还涉案借款自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。原告诉请涉案借款按月利率3%计付的利息不当，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑辉在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈友才清偿借款本金人民币10000元。二、限被告郑辉在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈友才偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币10000元按月利率2%计付，从2016年11月9日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十一月二十八日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3403号 申请人何敏宏，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被申请人刘小杰，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保792号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘小杰价值人民币150000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄文灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监184号原审被告：李某，男，1995年9月29日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原审原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：白某，女，1959年10月7日出生，蒙古族，住赤峰市。原审被告：接某，男，1992年2月1日出生，其他自然情况不详。再审申请人李某与被申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司、原审被告接某车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：1指令赤峰市红山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十七日书记员 张东书
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3214号罪犯田亚飞，男，1993年3月29日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1972刑初2011号刑事判决，以被告人田亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，田亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田亚飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田亚飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分1986分，折换成表扬3个，剩余考核分186分，其中超产累计加320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田亚飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3029号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄丽香，女，1960年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄丽香、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄丽香的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误，一审判决养老金数额超出了被上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄丽香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄丽香向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽香支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽香支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄丽香的基本养老保险费（土地补偿款）21256.8元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄丽香以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以21256.8元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄丽香支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄丽香支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄丽香支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄丽香支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄丽香的其他诉讼请求。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄丽香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2444号民事判决； 二、驳回被上诉人黄丽香的起诉。 一审案件受理费1956元由一审法院退回被上诉人黄丽香，一审案件保全费930元由被上诉人黄丽香负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6572号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：孙某，女，1977年10月23日出生，万强商厦三楼2号厅经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告孙某服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告孙某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十一月四日书记员 姚 瑶
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初380号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人林哲浩，男，1985年9月3日出生，汉族，暂住地上海市闵行区，户籍所在地上海市长宁区。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人林哲浩犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人林哲浩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至9月间，被告人林哲浩在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法出售电子烟牟利。2018年9月28日，烟草专卖局会同公安机关在被告人林哲浩位于本市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室的住处，当场查获被告人用于销售的Marlboro、HEETS、Fiit等品牌电子烟共计428条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获的电子烟部分为真品卷烟，部分无法鉴别真伪；经上海市烟草专卖局估价，上述烟弹价值人民币74,091.08元。2018年9月28日，被告人林哲浩被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人林哲浩在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押清单、微信聊天记录、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，证人张某、周1、周2的证言，被告人林哲浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林哲浩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人林哲浩具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好为由，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人林哲浩犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的各类电子烟四百二十八条，予以没收；扣押在案的硬中华四条发还被告人林哲浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初1786-2号 申请人：郑向阳，男，1990年12月20日出生，汉族，福建省长乐市人，原住福建省长乐市营前马头村三区63号，现住广西藤县。 被申请人：郑敏达，男，1976年11月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 郑敏达诉郑向阳合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0422民初1786号民事裁定，1.对郑向阳所有的位于藤州镇津北区碧水湾A1地块7号楼16层16A号房予以查封；2.对郑向阳与黄金玲共有的位于藤州镇政贤路85号国贸大厦、国贸中心15层B3-1504号房属郑向阳占有的份额予以查封。2019年11月20日，申请人郑向阳向本院提出解除上述查封申请。 本院经审查认为，2019年10月11日，梧州市中级人民法院对郑敏达诉郑向阳合同纠纷一案作出（2019）桂04民终608号终审民事判决，依据该终审判决，被申请人郑敏达尚应赔偿申请人郑向阳经济损失1,423,537.89元，对申请人郑向阳的财产没有继续查封的必要，申请人为此要求解除对其上述财产的查封，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郑向阳所有的位于的查封； 解除对郑向阳与黄金玲共有的位于藤州镇政贤路85号国贸大厦、国贸中心15层B3-1504号房属郑向阳占有的份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄炳友 审判员  李江涛 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄鹏珲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3248号罪犯贺方洪，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0114刑初第116号刑事判决，以被告人贺方洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月15日作出(2017)粤01刑终第1033号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺方洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺方洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺方洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2521分，折换成表扬4个，剩余考核分121分；因劳动欠产扣22分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺方洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺方洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3645号门玉祥（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：门玉祥与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1235元。经本院立案执行，现已强制执行到位1235元。至此，门玉祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保781号申请人：乌鲁木齐米兰红星果业股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑15栋A单元803室。法定代表人：刘云。被申请人：杭州鸿熙国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼603室。法定代表人：郭倩琳，总经理。被申请人：周文，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人乌鲁木齐米兰红星果业股份有限公司与被申请人杭州鸿熙国际贸易有限公司、周文因合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐米兰红星果业股份有限公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杭州鸿熙国际贸易有限公司、周文价值866961元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐米兰红星果业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州鸿熙国际贸易有限公司、周文价值866961元的财产。案件保全费4854.81元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐米兰红星果业股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十二日书记员 王彩彩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1180号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：宋琼波，男，汉族，1966年9月19日出生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月12日向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋琼波达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人：陈建新，该行行长。委托诉讼代理人：吴玠，男，1969年9月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，该行员工。委托诉讼代理人：任世东，男，1969年8月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，该行员工。被告：刘思华，男，1965年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：庹静，女，1970年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：丁勇，男，1962年5月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人。中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（下称“农行凤冈支行”）与刘思华、庹静、丁勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行凤冈支行委托诉讼代理人吴玠、任世东，刘思华、丁勇到庭参加诉讼，庹静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凤冈支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金98,250.63元及支付相应利息，并由被告负担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：刘思华、庹静于2017年3月9日向农行凤冈支行申请小额农户贷款100,000元，为期3年，单笔信用期限为1年，利随本清，丁勇为该笔贷款提供担保。贷款已于2019年2月25日到期，尚欠本金98,250.63元及相应利息，农行凤冈支行多次催收无果，特提起诉讼，请求依法裁判。刘思华对本案借款事实及金额无异议，辩称目前经济困难，要求分期偿还贷款本息。丁勇对刘思华、庹静向农行凤冈支行借款并由其提供担保的事实无异议，辩称贷款应由刘思华负责偿还，其不承担本案还款责任，并愿积极督促刘思华履行偿付义务。庹静未作答辩。农行凤冈支行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份证明、农户贷款借款合同，自主放款交易清单、业务凭证、共同还款承诺书、担保承诺书、保证人收入证明、欠款明细单、债务到期通知书、债务逾期催收通知书。经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘思华、庹静、丁勇均未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：庹静与刘思华原系夫妻关系。2017年2月28日，刘思华与农行凤冈支行签订《农户贷款借款合同》，向农行凤冈支行申请借款100,000元用于生产经营周转，庹静作为家庭成员向农行凤冈支行出具共同还款承诺书。合同约定借期采用可循环方式，单笔借款期限为1年，额度有效期为3年；利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2017年度为4.35％）为基准上浮20%，即期内年利率5.22%，逾期利率6.525%；利随本清，到期一次性偿还本息；丁勇作为担保人在合同上签名确认及出具承诺书，为前述借款提供连带责任担保，担保期间为借款期届满之日起两年。2017年3月1日，刘思华与农行凤冈支行就前述借款合同进行网签，并于3月9日取得借款100,000元。刘思华以一年为期限，即在2018年2月26日进行了第一次用信还款，当日再次提取贷款100,000元，后未按照约定在第二次用信结束（2019年2月25日）前履行还款义务，尚欠农行凤冈支行本金98,250.63元及2018年2月26日起的利息。本院认为，刘思华与农行凤冈支行签订《农户贷款借款合同》，庹静作为家庭成员就该笔借款向农行凤冈支行出具承诺书，愿共同承担还款责任，系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。农行凤冈支行已按约提供借款，刘思华、庹静应按合同约定履行付息还本义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对农行凤冈支行要求刘思华、庹静偿还借款本金98,250.63元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。丁勇作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认并出具承诺书，自愿为刘思华、庹静在农行凤冈支行处借款100,000元及利息承担连带保证责任，系其真实意思表示，应受法律保护。现刘思华、庹静未按约付息还本，农行凤冈支行要求丁勇在保证范围内承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对农行凤冈支行的该项诉请，本院予以支持,对丁勇的辩解不予采纳。丁勇承担保证责任后，有权向刘思华、庹静追偿。庹静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘思华、庹静在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金98,250.63元及支付利息（从2018年2月26日起至本息还清之日止，期内年利率5.22%；逾期年利率6.525%）。二、丁勇对前述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向刘思华、庹静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256元，减半收取1,128元，由刘思华、庹静负担（该款中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交，刘思华、庹静在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月二十七日法官助理宋兵书记员杨苏哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9849号 原告：岳发林，男，1968年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告岳发林与被告刘瑞琪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳发林到庭参加诉讼。被告刘瑞琪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5万元，并承担利息5937元，合计55937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，因原告承包被告所在公司的工程项目，被告以给公司缴纳工程保证金为由向原告收取了现金10万元。随后，因被告介绍的工程并没有开工，原告多找被告催要，被告返还了5万元。剩余5万元被告于2015年4月18日向原告出具了欠条一张，承诺在4月25日还清。现还款期限届满，但被告以各种理由推诿至今不予支付。综上，原告认为被告收取原告的工程保证金不予返还，给原告造成巨大的经济损失，迫于无奈，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的收条、承诺书真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到岳发林人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）”2015年2月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“我借岳发林的现金已还贰万元整，剩余捌万元在叁月五日保证还给岳发林。”2015年4月18日，被告再向原告出具承诺书一份，载明：“我欠岳发林的现金伍万元（50000元）在本月25号还清。”2017年11月23日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“我借岳发林的现金人民币5万元，在2017年12月10日前如数归还给岳发林。”现因被告未按期还款，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，民间借贷纠纷系当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，结合原告主张法律关系性质及其陈述，本案案由应为合同纠纷。原告所提交的被告出具的欠条、承诺系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，被告应按照欠条及承诺约定履行支付义务。被告于2013年12月25日收到原告10万元，后被告还款5万元，至2015年4月18日，被告向原告出具承诺书确定欠款金额为5万元，承诺于2015年4月25日偿还。后被告未按期偿还，于2017年11月23日又出具承诺书，承诺于2017年12月10日前偿还。现原告主张支付欠款5万元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告以年利率2.8%支付自2015年4月1日至2019年4月1日期间的逾期付款利息，因被告在最后一张承诺书即2017年11月23日出具的承诺书中承诺在2017年12月10日前如数归还，现被告逾期还款，逾期之日应当从2017年12月10日起算，本院计算逾期付款利息为1833元（5万元×年利率2.8%÷365天×478天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘瑞琪于本判决生效后十日内向原告岳发林偿还欠款5万元，支付利息1833元，合计51833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由原告岳发林负担51元，被告刘瑞琪负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14281号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，1973年7月8日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：薛德利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告薛德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡亚坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏本东，男，1976年8月15日出生，汉族，甘肃农垦集团八一农场职工，住金昌市。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：金昌明辰（集团）有限公司。法定代表人：姜明辰，总经理。再审申请人夏本东因与被申请人金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏本东申请再审称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2016年11月15日，被申请人将房屋交付申请人使用，并且该房屋因质量问题未能竣工验收现根本无法办理房屋产权证书。二审判决认为，“交付”是指符合合同约定和法律规定的交付条件为竣工验收，故申请人要求被申请人支付该房屋逾期办证违约金的条件未成就不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，被申请人交付的房屋未经竣工验收，不能阻却其承担办理房产证的义务，其仍应承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人夏本东与被申请人明辰公司签订的《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条约定，商品房交付应达到第九条、第十条约定的交付条件，在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。通过上述约定可知，不论被申请人是否将案涉房屋交付申请人占有使用，合同约定的交付条件均为取得建设工程竣工验收备案证明文件。因房屋至今仍未竣工验收，故按照《商品房买卖合同》第九条关于“交付”的约定，被申请人的交付并不符合合同约定，故申请人按照《商品房买卖合同》的约定主张交付之日起90日内取得产权证书的条件未成就，原审法院判决不支持逾期办证违约金并无不当。综上所述，夏本东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏本东的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33839号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：何超，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金300000元、利息15518.03元、罚息18762.65元、复利1042.5元（罚息、复利暂计至2019年11月27日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等费用。事实与理由：2017年3月8日，被告向中国农业银行申请办理了卡号为62×××70的借记卡，办理时登记的联系号码为137××××6867并开通了掌上银行等业务。2018年3月29日，被告通过掌上银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告于当日提用借款300000元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借款用途为综合消费，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比），还款方式为一次性利随本清还款，被告未按双方约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。为保障原告的合法债权免受侵害，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告何超未答辩。经审理查明：一、被告在原告处开通个人电子银行业务，并通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》。借款额度为300000元，额度有效期自2018年3月29日至2018年4月28日。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%（浮比）确定。借款人以自主支付方式提取贷款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、2018年3月29日，被告向原告实际借款300000元，实际执行利率为年利率6.177%。当日，原告将300000元发放至被告银行账户中。款项到期后，被告未还本付息，尚欠本金300000元及截至2019年11月27日的利息15518.03元、罚息18762.65元、复利1042.5元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放款项，被告应承担相应的还款义务。被告须向原告偿还借款本金300000元及截至2019年11月27日的利息15518.03元、罚息18762.65元、复利1042.5元；此后的罚息、复利按照约定及人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何超须自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还借款本金300000元及截至2019年11月27日的利息15518.03元、罚息18762.65元、复利1042.5元；此后的罚息、复利按照约定及人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十九日书记员  黄林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1271号 上诉人（原审被告）：霍栩，男，1978年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：董三诚，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5629号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间无相关协议，原审法院确定本案案由错误。如存在工程相关纠纷，也应当由工程所在地管辖。请求驳回被上诉人起诉或移送武汉市汉阳区人民法院审理。 裁定理由：民事案件案由是民事案件名称的组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的手段。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的诉讼请求及起诉事由，结合起诉证据，足以认定本案为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷属合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地为“成都市青羊区”，属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于本案是否存在合伙协议书等书证，或者当事人之间是否存在合伙法律关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈露茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12116号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王得求，男，汉族，1965年6月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王得求信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告王得求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49999.18元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等23189.4元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2012年9月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告王得求未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告王得求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王得求放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告向原告申领信用卡，并在申请表上对本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则等内容进行了签字确认。领用协议约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告未在对账单规定的到期日偿还全部欠款的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”;更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利;持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元;持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金49999.18元、利息24046.52元、违约金5603.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王得求于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金49999.18元；二、被告王得求于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息24046.52元、违约金5603.98元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、邮寄费228元，由被告王得求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8435号原告：臧玉珍，女，1989年7月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王恩志，男，1990年6月21日生，汉族，住山东省胶州市。原告臧玉珍与被告王恩志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告臧玉珍向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5400元整（伍仟肆佰元整）2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日起被告向原告分别借款多次共计人民币5400元整，被告每次借款都有微信，支付宝转账证明，前段时间原告多次催要被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判依法如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告臧玉珍的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十一月十五日书 记 员  高琦森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：胡汉森，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡汉森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,954.09元(以下币种同)，其中本金50,025.39元，利息8,135.31元，违约金等费用合计18,793.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡汉森(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年1月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,954.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2935号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2742号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2935号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3969号 申请执行人青岛埃得森国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区，统一社会信用代码91370220693762875A。 法定代表人：孟庆梅，该公司经理。 委托代理人：赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西省岑溪市筋竹镇，统一社会信用代码914504815522733141。 法定代表人：马耀林，该公司经理。 本院在执行申请执行人青岛埃得森国际贸易有限公司与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁昌伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12205号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭桂兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人谭桂兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15159号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金194324.34元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3148号 原告：陈志军，男，1973年5月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司新源县支公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：芦军，男，1985年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈志军与被告芦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款22,000元；2.判决被告偿付利息3300元（2017年12月1日至2019年11月15日）。事实及理由：2017年7月，被告因生产经营需要，从原告处购买货物共计价款22,000元，并出具借条一张，约定2017年12月1日付清。期限届满后，该款经原告多次催要，被告未能付款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告芦军辩称，欠原告货款22,000元属实，但现在没有支付能力，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告芦军从原告陈志军处购买油漆，共计欠款22,000元。2017年7月27日，被告芦军向原告陈志军出具借据一份，约定欠款22,000元于2017年12月1日一次性还清，如到期不按时还款，每超一天违约金100元/天。欠款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借据予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告陈志军向被告芦军出售油漆，被告向原告支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告芦军应当及时履行付款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告依据借据要求被告芦军支付欠款合理合法，故对原告要求被告支付欠款22,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付2017年12月1日至2019年11月15日（705天）的利息，该计算标准及时间符合法律规定，但原告计算有误，被告芦军应当支付的利息为2585元（22,000元×6%÷12÷30×705天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芦军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志军欠款22,000元。 二、被告芦军于本判决生效之日起五日内支付原告陈志军利息2585元。 三、驳回原告陈志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告芦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4657号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1999年12月8日生，汉族，户籍所在地陕西省武功县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8711号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人汤容滨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月10日4时许，被告人葛某某在上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号星朴99时尚旅店8325号房间内，趁同住该室的侯某熟睡之机，窃得侯某的iPhoneXS64G移动电话一部(价值人民币4,569元)、阿玛尼AR2433石英表一块(价值人民币2,146元)。后将上述移动电话销赃得款人民币4,720元。2019年8月15日，被告人葛某某在陪同侯某至派出所配合调查时经民警盘问，如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃石英表扣押并发还侯某；被告人葛某某在家属的帮助下赔偿侯某人民币7,300元并取得谅解。审理期间，被告人葛某某在家属的帮助下退缴销赃违法所得人民币151元。上海市浦东新区人民检察院认为被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有自首情节，可以从轻处罚；部分赃物被扣押发还，家属代为赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人葛某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人提供了法律帮助及法律意见。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人葛某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并为被告人葛某某提供了法律帮助及法律意见；当庭提出被告人葛某某犯罪主观恶性小，有自首情节，被害人的损失已经挽回并取得谅解，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述笔录及出具的“谅解书”，证人李某的证言及辨认笔录，被告人葛某某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20685号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人葛某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；盗窃违法所得已经追缴、退赔并取得被害人谅解，销赃违法所得已经退缴，可以酌情从轻处罚。被告人葛某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人葛某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。退缴在案的销赃违法所得依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的销赃违法所得人民币一百五十一元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一九年十一月十三日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3817号申请执行人蔡卫忠与被执行人吴晓健劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3372号 原告（反诉被告）：北京盛海源装饰工程有限公司彰武分公司，住所地彰武县建设街53-7号。 负责人：张雨海。 委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务法律工作者。 被告（反诉原告）：王园园，女，1984年12月29日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告（反诉原告）：郑宇，男，1984年4月12日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告北京盛海源装饰工程有限公司彰武分公司与被告王园园、郑宇装饰装修合同纠纷一案中，被告王园园、郑宇提出反诉，本院合并审理。因原告北京盛海源装饰工程有限公司彰武分公司与反诉原告王园园、郑宇均向本院申请撤诉。本院认为，原告北京盛海源装饰工程有限公司彰武分公司以及反诉原告王园园、郑宇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告北京盛海源装饰工程有限公司对被告王园园、郑宇的撤回起诉。 二、准许反诉原告王园园、郑宇对反诉被告北京盛海源装饰工程有限公司的撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98元，由原告北京盛海源装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告王园园、郑宇负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  焦 娇