wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2677号之二申请执行人：吴伟生，男，汉族，1957年8月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人:泰兴市得利来服装加工厂，住所地泰兴市。投资人：卢保国，厂长。关于申请执行人吴伟生与被执行人泰兴市得利来服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1283民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市得利来服装加工厂自本判决生效之日起15日内支付申请执行人医疗费173514.73元、住院伙食补助费2440元、交通食宿费2000元、停工留薪期间工资28800元、护理费14233元，扣除被执行人已支付的25000元，被执行人实际应支付195987.73元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、7月9日、8月8日、9月4日、10月15日、11月8日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其投资人卢保国的银行存款情况，发现并依法冻结了卢保国名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了卢保国名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人及其投资人卢保国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及其投资人卢保国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路4号进行调查并欲拘传投资人卢保国，但未发现被执行人可供执行的财产和投资人卢保国的下落。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人及投资人卢保国其他可供执行的财产线索和卢保国的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及投资人卢保国的财产进行了调查，依法冻结了卢保国名下的银行存款账户（余额不足），并查封了卢保国苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及卢保国有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及卢保国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及卢保国发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及卢保国其他可供执行的财产线索和卢保国的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4719号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  黄 莉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保32号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：李建英，女，1980年2月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：玉麟，男，1988年1月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人李建英、玉麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保32号民事裁定：一、对被申请人李建英、玉麟名下的银行存款在9478元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9478元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李建英、玉麟名下银行账户的存款9478元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9478元限额内的查封。 案件申请费115元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2912号上诉人（原审被告）：深圳无觅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9018号大族创新大厦A区4层401室。法定代表人：林承仁。被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。上诉人深圳无觅科技有限公司因与被上诉人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳无觅科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执592号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行本院五城人民法庭移送的被执行人程永海案件受理费执行一案中，依法向被执行人程永海发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初814号案的案件受理费1251元，但被执行人程永海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永海存款1251元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏峰（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1052号原告：山东尼诺智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢思聪委托诉讼代理人：毛焱焱，员工。被告：德州天盾建筑智能化工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：罗俊云。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师被告：罗俊云，男，1978年12月29日生，汉族，住德州市。原告山东尼诺智能科技有限公司和被告德州天盾建筑智能化工程有限公司、罗俊云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告山东尼诺智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尼诺智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东尼诺智能科技有限公司撤诉。案件受理费13825元，减半收取计6912.5元，由原告山东尼诺智能科技有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  贾庭贵人民陪审员  焦秀珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  马新月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国清，男，1989年9月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李国清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54364.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李国清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，李国清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63986.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李国清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李国清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7670号原告：章彩合，男，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。原告：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告章彩合为与被告林新川民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告章彩合的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼，被告林新川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章彩合向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2015年10月9日向原告借款15万元，并出具借据一份，至今未还。被告林新川未作答辩。本院经审理查明：被告林新川于2015年10月9日向原告章彩合借款15万元，并向原告章彩合出具借条一份，至今未还。另查明：原告章彩合因本案支付财产保全案件申请费1270元。本院认为，被告林新川欠原告章彩合15万元事实清楚，原告章彩合现起诉要求被告林新川归还借款并按年利率6%计算自起诉之日起的利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林新川于本判决生效之日起十日内归还章彩合15万元并支付利息（以15万元为计算基数，自2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、财产保全案件申请费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由林新川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月一日书记员  曾晓梦法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5590号 申请执行人：林江太，女，1981年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区红旗镇墨桥村委会西湖村。 委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。 被执行人：杜桂芳，女，1951年6月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇玉谢村。 申请执行人林江太与被执行人杜桂芳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款24270.36元、加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区龙桥镇龙洪村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的赔偿款24270.36元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2172号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）武某，男，汉族，1962年5月23日出生，住山西省晋中市祁县安康小区。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人武某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）晋07民终1432号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1099号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1432号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人武某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2012年4月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2012年4月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2012年4月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2168号 原告：王桂海，男，汉族，1989年5月出生，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：袁野（又名袁茂洋），男，汉族，1985年6月出生，住山东省武城县。 原告王桂海诉被告袁野买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂海及委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告袁野经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电机款31238元变更为29238元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告是从事电机销售的个体工商户，2014年赊销给被告袁野（小名茂洋）一批电机产品，价值32738元。被告当日出具欠条，答应进款还款，后被告失信。2017年在原告催要下两次还款1500元和2000元，目前尚欠29238元拒绝偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁野未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月27日为原告出具欠条一份，证实被告欠原告电机款32738元。原告认可被告于2017年1月27日微信转账还款2000元、于2017年7月20日微信转账还款1500元，尚欠货款29238元。诉讼中原告通过微信记录及被告同村人员证实袁野又名袁茂洋。上述事实有欠款条及微信记录等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告袁野购买原告王桂海电机欠款，双方构成买卖合同关系，原告向被告交付电机后，被告应向原告支付相应的价款，由于双方未约定支付货款的期限，在原告提起诉讼并经本院公告送达相关法律文书后仍未支付欠款，应承担相应的违约支付责任；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告袁野于本判决书生效后十日内向原告王桂海清偿电机款29238元及逾期利息（以29238元为基数，自2019年11月7日起至本判决履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告袁野负担531元、原告王桂海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董金鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7564号 上诉人（一审原告）：陆某1，女，2016年4月5日出生，壮族，户籍地：南宁市。 法定代理人：陆某2，女，1988年2月22日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡2队，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡2队。 负责人：陆生仲，队长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚横（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚横（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人陆某1因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇陆平村陆村坡2队（以下简称“陆村坡2队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人陆某1提出上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.判令被上诉人按照《补充条款》之规定分配集体征地补偿及土地补偿金，支付上诉人土地补偿款及土地补偿金3.2万元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从出生起户籍就登记在被上诉人处，具有被上诉人集体经济组织成员资格，享受平等村民待遇。农村集体经济组织份额内补偿补助分配方案通过时，上诉人已出生，应认定上诉人享有与其他村民同等的集体征地补偿及土地补偿金分配的权利，且村里此期间出生的其他小孩都可以参与分配，一审法院认为征地补偿款分配方案确定时上诉人尚未出生是错误的。 被上诉人陆村坡2队辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本案土地补偿方案确定时，上诉人没有出生。其主张其他此期间出生的孩子可以参与分配，我方是以本村男村民所生的孩子出生才具有集体经济组织成员资格，上诉人母亲已经出嫁，村里经过开会讨论不同意上诉人的分配资格。 陆某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陆村坡2队均等分配给陆某1集体征地补偿及土地补偿金3.2万元。2、本案诉讼费用由陆村坡2队承担。 一审法院判决：驳回陆某1的全部诉讼请求。案件受理费600元，由陆某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7945号民事判决； 二、驳回上诉人陆某1的起诉。 一审案件受理费600元，由一审法院退回上诉人陆某1，二审案件受理费600元上诉人陆某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  巫冬红
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执恢52号申请执行人：海南现代妇女儿童医院有限公司。法定代表人：李梦星，该公司总务总监。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被执行人：海南百纳传媒发展有限公司。法定代表人：谭美香，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书及权利人的申请，于2019年6月10日立案恢复执行申请执行人海南现代妇女儿童医院有限公司与被执行人海南百纳传媒发展有限公司广告合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第241号裁决书的内容为：被执行人于裁决发生法律效力之日起10日内，返还申请执行人支付的广告费408300元，并支付违约金122490元，两项合计530790元；仲裁费17517元申请执行人已全额预交，由被执行人承担。申请执行人本次申请执行标的为548307元（暂计），本案的申请执行费为7883.07元，合计556190.07元。在执行过程中，本院向被执行人海南百纳传媒发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，限期如实申报财产，并按时接受调查、询问，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，未申报财产，也未按时到庭接受调查、询问。本院于2019年6月11日、9月27日两次通过执行网络查控系统查询被执行人海南百纳传媒发展有限公司名下银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆、工商信息等，但未发现被执行人名下有银行存款、金融理财产品、网络银行、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人名下中国银行账户有少量存款被海口市龙华区人民法院冻结，本院对该账户进行了线上轮候冻结但未能成功。本院于线下向不动产登记中心、保险公司等部门对被执行人名下的土地、房产、收益类保险等财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有土地、房产、收益类保险等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海南百纳传媒发展有限公司工商注册登记地址***，查找被执行人下落及对其进行财产调查。经实地查找，发现被执行人不在此地址办公，该地址已经被其他租户租用，大厦物业人员称也不知道被执行人目前的相关情况。本院已经在本案首次执行过程中，依法向被执行人海南百纳传媒发展有限公司发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日约谈申请执行人海南现代妇女儿童医院有限公司，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中现已无法调查到被执行人可供执行的财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                jxyehlittyeol9zavg  案件唯一码                     审    判    长      梁  琼                                                  审    判    员      何  芳        审    判    员      尚宏涛                          二○一九年十一月二十八日             书    记    员      陈丝蓉      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：梁 琼 校对：陈丝蓉 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月28日印制      （共印6份）
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初957号原告：苏某某，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省雷州市。被告：吴某某，男，1987年11月3日出生，汉族，广东省雷州市。原告苏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，由于案情复杂，本院于2019年7月23日作出民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金23075元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2017年12月1日起计至还清借款之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告借款23075元，约定于2017年8月9日还清借款。借款期限届满后，被告称经济困难暂时没有经济能力偿还。2017年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，裁明：“本人吴某某于2017年4月9日借到苏某某现金￥23075元整（贰万叁仟零柒拾伍圆整），借款期限至2017年8月9日到期，因为借款期限到期至今尚未还款，所以欠苏某某现金￥23075元整，现定于2017年11月30日前还清欠款”。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告要求被告清偿借款本金以及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的2份证据，由于2份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款23075元。2017年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人吴某某于2017年4月9日借到苏某某现金￥23075元整（贰万叁仟零柒拾伍圆整），借款期限至2017年8月9日到期，因为借款期限到期至今尚未还款，所以欠苏某某现金￥23075元整，现定于2017年11月30日前还清欠款”。被告在《欠条》借款人上签名并盖指纹。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款23075元并立下《欠条》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提诉要求被告偿还借款本金23075元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息自借款期限届满之次日起即自2017年12月1日起计息，符合法律规定,但原告主张的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不当，应调整为按年利率6%计付至还清借款之日。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某借款本金23075元及利息（利息按年利率6%计付，自2019年5月7日起计至借款还清之日）。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.88元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年十一月四日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢909号 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市阳明西路299号，组织机构代码:688020017。 代表人：周建宏，该支行行长。 被执行人:宁波金鼎包装有限公司，住所地余姚市经济开发区南区中心路，组织机构代码:720429227。 法定代表人:金德和。 被执行人:浙江内德机械有限公司，住所地余姚市兰江街道肖东工业区，组织机构代码:772343361。 法定代表人:金凤仙。 被执行人:浙江同祺包装股份有限公司，住所地余姚市城区扶贫开发区中心路，组织机构代码:058275971。 法定代表人:周丽。 被执行人:金德和，男，1966年7月17日出生，住余姚市。 本院作出的（2017）浙0281民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和归还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款865091.6元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人宁波金鼎包装有限公司名下车辆均已查封,未实际扣押，被执行人金德和名下有存款800余元，已采取冻结措施，被执行人宁波金鼎包装有限公司位于余姚市城区扶贫开发区中心路的房屋及土地已另案抵押、查封，被执行人浙江内德机械有限公司名下位于余姚市××××号的房屋及土地已另案抵押、查封。 鉴于被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和采取了纳入失信名单的执行措施，对被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司的法定代表人及被执行人金德和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金鼎包装有限公司、浙江内德机械有限公司、浙江同祺包装股份有限公司、金德和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐竞聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8597号之二 申请执行人：古敬良,男,1972年8月7日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭敬良回力胶店,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋自编2号。 法定代表人：古敬良。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭益合过胶贴合厂,住所地广州市花都区狮岭镇欧洲工业园南航大道北177号。 法定代表人：刘夫刚。 被执行人：刘夫刚,男,1969年6月18日出生,汉族,住山东省腾州市。 申请执行人古敬良，广州市花都区狮岭敬良回力胶店与被执行人广州市花都区狮岭益合过胶贴合厂、刘夫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭益合过胶贴合厂、刘夫刚应向申请执行人古敬良，广州市花都区狮岭敬良回力胶店支付22918元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘夫刚与案外人名下共有位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑二幢二单元31层03号的房产（已抵押），本院已查封权属于被执行人刘夫刚的产权份额，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区狮岭益合过胶贴合厂、刘夫刚纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人刘夫刚名下房产因与案外人共有暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅芝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建强，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水恒新电器商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街9号3栋2层201室。法定代表人：啜春辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：啜春辉，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜蕊，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路498号。法定代表人：程腾，该公司经理。再审申请人王建强因与被申请人衡水住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业担保公司）、衡水恒新电器商贸有限公司（以下简称恒新公司）、啜春辉、杜蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建强申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判被申请人杜蕊承担涉案借款本息的连带偿还责任。事实与理由：杜蕊与住房置业担保公司资金混同、杜蕊实际控制住房置业担保公司多个账户并故意侵占住房置业担保公司资金。1、一审判决第二页经审理认定事实：王建强于2018年6月26日收到通过杜蕊名下银行账户转款18810元，2018年8月22日收到通过杜蕊名下银行账户81672元，于2018年10月15日收到通过杜蕊名下银行账户转款20738元，合计121220元。2、一审判决第三页认定事实：合同签订当日，王建强将300000元汇入杜蕊名下银行账户。3、住房置业担保公司一审庭审证据《关于杜蕊名下民生银行卡的说明》：杜蕊为该公司会计，该公司要求杜蕊出借民生银行账号为该公司业务需要。充分证明了杜蕊向住房置业担保公司出借帐户、资金混同、侵占资金（详见（2019）冀1102民初469号民事判决书）。法律依据：中国人民银行《人民银行结算账户管理办法》第六十五条第一款、第四款关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民亊责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区別不同情况追究出借人相应的民事责任。本院经审查认为，关于杜蕊是否应当对借款本息承担连带还款责任问题。本案所涉借款由纪占红从中介绍达成，纪占红与杜蕊均系担保人住房置业公司员工。从杜蕊个人行为来讲，受纪占红委托收款，对此有纪占红的当庭证言予以证实。无论收款、转款杜蕊均没有从中使用或截流，也没有从中牟利。从杜蕊工作身份来讲，其系住房置业公司员工，任公司会计，住房置业公司出具说明杜蕊名下的银行账户是因公司业务需要，公司要求杜蕊以个人名义开立，用于公司借贷资金的往来，故杜蕊使用其银行账户接转款项系职务行为。王建强与住房置业公司签订的保证合同第六条约定“王建强向借款人放款及接受借款人还款均应在住房置业公司的监督下进行，否则不承担担保责任”，通过住房置业公司员工杜蕊的银行账户收款、还款正是住房置业公司行使监督权的表现。故杜蕊不应当就案涉借款本息承担还款责任。连带责任是法律直接规定的责任形态，责任主体之间承担连带责任须有明确的立法依据。依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借人对出借行为承担的是区别不同情况下的过错责任，而不是连带责任。通过查明的事实杜蕊没有过错，也没有对债务不能按时清偿产生影响，只是接转款项的履行方式，王建强主张杜蕊承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。王建强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建强的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2616号之一 申请执行人：海南不二好车信息科技有限公司,住所地海南省海口市龙华区南海大道。 法定代表人：郭拥，总经理。 被执行人：柯行泽，男，1988年11月21日出生，黎族，住海南省海口市秀英区永万路。 申请执行人海南不二好车信息科技有限公司与被执行人柯行泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10385号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款86000元、律师费5000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年10月25日以（2019）琼0106执2616号执行裁定查封了柯行泽名下的琼AXXXX起亚牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院干警已前往被执行人的住所地海口市秀英区永万路85号进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取纳入失信名单和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的购车款86000元、律师费5000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2059号 原告：张振红，男，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：牛志国，男，1982年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市长汀镇。 原告张振红与被告牛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张振红到庭参加诉讼，被告牛志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元、交通和误工费500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告牛志国因经济困难向原告借款4500元，并承诺于2017年12月30日前偿还。但被告未按照约定期限还款，且经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未还。 被告牛志国未到庭，未答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据： 被告出具的欠条一份、被告的驾驶证一份。意在证明被告向原告借款4500元，并将其驾驶证抵押给原告。 被告牛志国未到庭，未质证。 原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。 本院认为，因欠条上有被告牛志国的签名，驾驶证是由相关行政部门制作和下发的有效证件，且被告牛志国未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。 被告牛志国未到庭，未举证。 根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下： 2017年11月9日，被告给原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠张振红的钱款4500元（人民币）肆仟伍佰元整，此款应在2017年12月30日前归还。”被告在欠款人处签名确认。原告称被告在2016年以多种理由向其借款两次，一次借款1500元，原告通过银行转账给被告，但转账凭证没有保存；另一次借款3000元，原告是现金交给被告的，当时被告均未给原告出具借款凭证，直至2017年11月9日，被告才给原告出具的总欠条，且被告将其驾驶证原件交给了原告作为抵押财产。原告认可被告已在出具欠条后偿还了500元，实际欠款数额为4000元，虽然原告主张了交通费和误工费，但未提供证据证实其主张。 本院认为，虽然原告仅出示了被告出具的欠据，没有提供交付借款的证据，但被告借款数额较小，存在现金交付的可能性极高，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故原、被告之间的借贷成立且合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。因原告自认被告已在出具欠条后偿还其500元，被告现实际欠款的数额为4000元，故被告应当偿还原告借款4000元，本院对原告主张的超出部分不予支持。虽然原告主张了交通费和误工费，但未提供证据证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张振红借款4000元； 二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实交25元），由被告牛志国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4654号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：夏可亮，男，1984年8月9日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇周家庄村委会周家庄村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人夏可亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计83506.97元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的82728.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10229号 原告：陈伯君，男，1965年2月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈伯君与被告王魁委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯君到庭参加诉讼，被告王魁经本院合法传唤未到庭。 原告陈伯君起诉称：被告为原告推销涤纶低弹丝为由，将货款据为己有，经原告多次催讨，2018年11月20日，被告出具借条1份给原告。但被告至今未支付该货款，故原告诉请：1.判令被告支付原告211740元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王魁未到庭，亦未作答辩。 经本院审理查明：2018年6月至2018年7月，原告委托被告将其所有的涤纶低弹丝出售，被告出售上述货物后未将货款交还原告。2018年11月20日，被告向原告出具借条1份，载明：“今由王魁借到陈佰君人民币贰拾壹万壹仟柒佰肆拾元正（￥211740.00）。”被告王魁在“借款人”处签名。后，被告未返还上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条、码单12张和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的委托关系依法成立、合法有效，应予保护。被告王魁接受原告的委托出售涤纶低弹丝，并将上述货物出售，理应将处理委托事务取得的货款转交给原告，且被告已经就上述货款向原告出具了借条，但被告至今未交付，故对原告要求被告支付211740元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王魁于本判决生效之日起七日内支付原告陈伯君款项211740元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告王魁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月五日 代书记员 赵添
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01破申54号申请人：安徽瑞沅置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-501室，统一社会信用代码913401005532615777。法定代表人：曾平，执行董事。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：卢鹏飞。申请人安徽瑞沅置地集团有限公司以被申请人安徽圣大房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请安徽圣大房地产开发有限公司破产清算。本院经审查认为，安徽圣大房地产开发有限公司住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本院经报请安徽省高级人民法院同意，将安徽圣大房地产开发有限公司破产清算一案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇一九年十一月十八日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5570号 原告：刘秀文，女，1948年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告刘秀文与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 刘秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款5万元，并约定期限6个月。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，刘秀文将本案所涉款项5万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀文的起诉。 案件受理费525元，财产保全费620元，由原告刘秀文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3404号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：孙海晨，男，1985年1月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴二平，男，1975年9月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马龙锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0182民初7351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋名下有部分可供执行的存款（已冻结）、发现被执行人孙海晨名下有车辆信息；未发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月3日前往郑州市车辆管理所对被执行人孙海晨名下车牌为豫Ａ×××××的车辆查封时，郑州市车辆管理所工作人员告知该车于2018年11月14日已过户，无法查封；七、本院于2019年10月9日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月11日强制扣划被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋银行账户存款共计20518.82元；八、本院于2019年9月20日前往被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋所居住地对周围的群众进行调查、走访，没发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋下落；九、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人孙海晨、吴二平、马龙锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿20518.82元本院于2019年11月11日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十二日书记员  杜显富
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2563号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：覃鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************313。被告：张淑霞，女，1995年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区******，公民身份号码：445************620。原告姚宇龙诉被告覃鑫、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费905元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3845号原告：杨明凯，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙献忠，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省。原告杨明凯诉被告孙献忠民间借贷纠纷一案中，经审查原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨明凯的起诉。原告预交的案件受理费6100元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执恢122号之四申请执行人：聂明，男，1988年8月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新村小冲。法定代表人：艾冬菊，系该公司总经理。被执行人：艾冬菊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人聂明申请执行被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初496号民事调解书，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊应偿还申请人聂明欠款35万元，并承担执行费5150元。但被执行人至今未履行。经本院依法通过全国网络查控系统查询执行人的财产情况，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息；被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下有银行存款已被其他案件冻结在先。本院实际冻结被执行人艾冬菊有银行存款7980.01元，本院已予以扣划。被执行人艾冬菊名下有车牌号为贵Ｇ×××××的奔驰牌汽车及贵Ａ×××××的奥迪牌汽车，对二车辆本院已对手续进行查封。对贵Ａ×××××的奥迪牌汽车本院已进行拍卖，拍卖所得款132379.32元，对拍卖款在扣除21300元停车费用、5150元执行费后，剩余105929.32元已向申请人支付。经向贵阳市白云区不动产登记中心及修文县不动产登记中心等部门查询，被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司名下无不动产登记信息，被执行人艾冬菊名下有位于大厦××单元××房屋及××贵阳市××路××单元××号的房屋，对二房屋本院在首次执行过程中已予以查封，但均为轮候查封。因被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司、艾冬菊拒不履行本院生效调解书确定的义务，本院向被执行人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司法定代表人艾冬菊发布限制消费令，并将二被执行人纳入失信人员名单。对本案实际扣划到位的7980.01元，本院已支付给申请人。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为234574.8元。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇一九年十一月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初562号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月20日8时许，被告人陈某某至本市崇明区庙镇万安村XXX号万安万北界河水域，使用事先准备的电网兜、逆变器、电瓶等工具实施电捕鱼作业。当日8时16分许，公安民警接群众举报后至上址抓获被告人陈某某，并查获涉案渔具及渔获物各类杂鱼4.6千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物及作案工具已被行政机关没收。公诉机关认为被告人陈某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役三个月，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14418号上诉人（原审原告）：姚传付，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼906、907室。法定代表人：陆凯。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。上诉人姚传付因与被上诉人上海申诚液压气动公司（以下简称“申诚公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姚传付的委托诉讼代理人解焕宇、申诚公司的委托诉讼代理人田立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚传付上诉请求撤销一审判决第二项，改判：申诚公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）44,892元;申诚公司及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,476元/月为基数，赔偿自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,952元。事实和理由：申诚公司厂房搬迁，造成劳动者诸多不便，客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行。且根据申诚公司发出的通知函回执显示，未前往新厂区报到的员工，视为主动向公司提出离职申请，可见申诚公司已经与不去新厂报到的员工解除劳动关系，故应当支付经济补偿金、办理退工登记备案手续并赔偿延迟退工造成的损失。被上诉人申诚公司辩称，公司并无解除劳动关系的意思表示，员工也没有就解除劳动关系向公司提出协商，故不同意姚传付的上诉请求。姚传付向一审法院起诉请求:申诚公司支付姚传付解除劳动合同经济补偿金44,892元;申诚公司支付姚传付2019年2月1日至2019年2月25日期间工资3,859元;申诚公司为姚传付及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,476元/月为基数，赔偿姚传付自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,952元。一审法院审理后，于2019年9月6日作出判决：一、上海申诚液压气动公司于判决生效之日起十日内支付姚传付工资差额114.02元；二、驳回姚传付的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由姚传付自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，姚传付陈述，在申诚公司发出的通知函回执上载明未按时到新厂区报到的，视为主动向公司提出离职申请，应当推定申诚公司解除与姚传付的劳动关系，双方劳动关系自此时解除。申诚公司认为，解除劳动关系的意思表示应当明确，不能推定，申诚公司未作出与姚传付解除劳动合同的意思表示。本院认为，一审中，姚传付认为自申诚公司拆除原厂址的考勤机之日起，双方劳动关系解除。但在本院审理期间，姚传付又主张劳动关系自申诚公司发出通知函之日解除，陈述前后不一，且在该通知函出具后，姚传付还至原址工作，并在本案中主张了该期间的工资，明显与该主张矛盾。鉴于姚传付未提供证据证明申诚公司作出过解除劳动关系的意思表示，故姚传付的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚传付负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2920号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：张金水，男，汉族，1954年2月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告张金水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡泽省，男，1996年9月9日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡泽省信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡泽省归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,245.92元。事实与理由：被告胡泽省向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5795号罪犯韩达喜，男，1968年11月22日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏1183刑初355号刑事判决，认定被告人韩达喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月12日止）。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韩达喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩达喜减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯韩达喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩达喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩达喜减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8324号原告：张根志，男，1949年7月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李海侠，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告张根志诉被告李海侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根志到庭参加诉讼。被告李海侠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张根志向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元并支付利息5000元，合计40000元。事实和理由：2014年3月，被告将原告在保险公司投保的现金35000元取走。2016年9月13日，保险公司向原告催要利息。2016年9月14日，原告向被告催要借款，被告推诿不还。自借款至今已6年有余，原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%支付利息。李海侠未作答辩。原告张根志围绕诉讼请求依法提交了借条。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海侠欠原告张根志借款35000元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张根志叁万伍仟元正（35000）.李海侠八一路88号”。庭审时原告称被告母亲归还原告借款6000元。现被告下欠原告借款29000元未还，原告于2019年11月1日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告下欠原告借款29000元未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款29000元并支付利息（自起诉之日即2019年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海侠于本判决生效之日起十日内归还原告张根志借款29000元并支付利息（自2019年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张根志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张根志负担137元，被告李海侠负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶豪杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3386号 申请执行人：郑懿，女，1988年4月1日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州华服文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路936号，组织机构代码:328220584。 法定代表人：李小翠。 申请执行人郑懿与被执行人杭州华服文化创意有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑懿向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的金额为35400元，执行费为431元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人杭州华服文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华服文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华服文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华服文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华服文化创意有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华服文化创意有限公司法定代表人李小翠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州华服文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人郑懿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华服文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 雷诚诚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3009号原告：鲍某。被告：朱某。原告鲍某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年7月30日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货物搬运费、公证费、保管费、水电费等5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将位于叶挺路名店王朝二楼的A235、A236、A238三间门面房转租给被告经营，租赁时间为自2016年7月28日起到2017年7月27日止（总租期3年，租金一年一订）。因被告在一年期满后未提出续租，也不将其经营的物品搬离，该房屋房东多次催问原告，被告如不续租，将由原告承担租金。为此，原告多次电话催告被告腾让房屋，被告拒不理睬。原告于2017年8月10日，公证送达《告知书》给被告，告知其如不续租，要结清水电费、搬出物品、腾让房屋、归还房屋钥匙，否则将承担由此产生的一切损失。因被告在接到该《告知书》后，仍不腾让房屋，原房东又要求原告立即腾让，原告在拨打110后，通知相关证人到场，对被告房内物品逐一清点、登记造册，并请来车辆将被告屋内物品移送到乡下租赁房屋内，雇人看管。至目前，原告已经为原告垫付水电费、搬运费、公证费、保管费5000元，时至目前，被告仍然未向原告支付上述费用，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告朱某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了公证书、房屋合作合同、快递单、搬出货物清单、保管费收条、电费发票等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《房屋合作合同》一份，原告将位于叶挺路名店王朝二楼的A235、A236、A238三间门面房转租给被告经营，租赁时间为自2016年7月28日起到2017年7月27日止（总租期3年，租金一年一订）。因被告在一年期满后未提出续租，也不将其经营的物品搬离，原告于2017年8月10日，通过江苏省宝应县公证处向被告公证送达了《告知书》，内容为：请于2017年8月20日前搬离上述房屋内的相关物品，迅速腾让房屋；结清在使用期间的相关水电、物业费用；归还上述房屋的房门钥匙。因被告在接到该《告知书》后，仍不腾让房屋，原房东又要求原告立即腾让，2017年8月30日，原告在拨打110后，通知相关证人到场，对被告房内物品逐一清点、登记造册、制作现场视频，并请来车辆将被告屋内物品移送到乡下租赁房屋内，雇人看管。至目前，原告已经为原告垫付电费36元、视频制作费200元、搬运费1600元、公证费800元、快递费22.50元、2017年9月至2019年9月14日的保管费2400元，合计5058.50元。时至目前，被告仍然未向原告支付上述费用，原告认为其合法权益受到侵害，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的《房屋合作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同到期后，双方没有继续续签合同，被告应及时腾空屋内物品，但被告不辞而别，拒不腾让。为了避免扩大损失，原告依法向被告公证送达了告知函，帮其搬空物品并保管，还支付了相关的费用合计5058.50元，被告应予支付。原告实际主张5000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后十日内给付原告鲍某垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1666号原告：陈佳宇，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，黑龙江省航轩食品有限公司副经理，住本市。原告陈佳宇诉被告孙海追索劳动报酬纠纷一案中，本院于定于2019年11月26日上午9时开庭审理本案并通过电话方式通知原告，原告陈佳宁无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈佳宇负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一九年十一月二十六日书记员  常迎滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执769号 申请执行人:夏显芬，女，1969年2月20日出生，彝族，住六盘水市， 被执行人：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人夏显芬与被执行人杨常莉、明老七民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）黔0201民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为95075元。本院于2019年3月21日立案强制执行，申请执行费1326元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人明老七名下有位于××区××路××号房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述房屋系明老七、明贵友及明贵富共同共有，因明贵友、明贵富对上述房屋的占有份额提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   静   怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3591号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人常同晓，男，1989年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，务工，住南阳市南召县*************。公民身份号码：411************070。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3567号起诉书指控被告人常同晓犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人常同晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月1日0时35分许,被告人常同晓酒后(经检验,其血液中乙醇含量为175.04mg/100mL)驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至东莞市**********路段时,摩托车失控先与刘付立驾驶的粤B*****号牌小型普通客车发生碰撞,碰撞后再与路边停放的贵C*****号牌小型普通客车发生碰撞,造成常同晓受伤及三车不同程度受损的交通事故。后交警部门认定常同晓负事故的全部责任,刘付立、胡龙飞不负事故责任。事后常同晓赔偿刘付立3730元、胡龙飞1925元，得到刘付立、胡龙飞的谅解。以上事实，被告人常同晓在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常同晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常同晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常同晓归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人常同晓判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时考虑到被告人常同晓认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人常同晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5838号罪犯李铭，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏1181刑初447号刑事判决，认定被告人李铭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月22日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李铭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1143号 原告：覃春梅，女,出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450881054355691T，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告覃春梅与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金31322.7元，并判令被告自2019年3月1日起按日128.9元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年7月10日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款644500元；被告应当在2018年6月30日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年7月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃春梅的起诉。 本案受理费291元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告覃春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民监2号原审原告：方逢金，男，1983年9月22日出生，住仁怀市。原审被告：郑富全，男，1954年3月11日出生，住仁怀市。原审被告：余吉英，女，1955年10月14日出生，汉族，住仁怀市。原审原告方逢金与原审被告郑富全、余吉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）仁民初字第04653号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月四日书 记 员  田 军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3290号 原告：王丙东，男，1968年9月28日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王丙东与被告刘振下民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王丙东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王丙东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙东负担。 审判员 李 鑫 二〇一九年十一月十三日 本件与原件核对无异 书记员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2018）新0105执恢163号之二   申请执行人：唐琼香，女，1949年11月2日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：魏芹芹（系唐琼香女儿），女，1974年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张玉兰，女，1951年5月7日出生，汉族，系乌鲁木齐源富元工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈启文，男，1949年10月12日出生，汉族，系乌鲁木齐源富元工贸有限公司股东，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人唐琼香与被执行人张玉兰、陈启文借款合同纠纷一案中，2019年11月30日申请执行人唐琼香向本院递交书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2018)新0105执恢163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十一月三十日   书记员 张 毅