福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11709号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：曾仕辉，男，汉族，1979年11月4出生，住福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾仕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告曾仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾仕辉归还原告剩余贷款本金人民币60205.61元；2.判令被告曾仕辉支付拖欠利息人民币9853.13元、本金罚息人民币19508.90元、利息复利人民币7293.66元（截至2019年5月22日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日），并支付自2019年5月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60205.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9853.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币96861.30元（截至2019年5月22日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；3.判令被告曾仕辉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如被告曾仕辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｍ04178的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾仕辉继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告曾仕辉承担。诉讼标的总金额：人民币99461.30元（截至2019年5月22日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）事实和理由：原告与被告曾仕辉于2015年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.7万元；贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告曾仕辉同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｍ04178的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告曾仕辉辩称，被告向原告借款9.7万元用于服装生意，两年共计还款57095元，每个月利息三千多元，三年共还了132360元，与原告提供的还款额差距较大，原告也未给被告出示还款计划表。原告告知被告的利息只有几厘，原告存在套路贷的行为。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.曾仕辉个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；A4.个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；A6.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元。 被告质证： A1.-A3.真实性无异议，证明对象均无异议。 A4.收款收据有异议，是原告单方制作。 A5.有异议，金额不是真实的。 A6.有异议，被告不同意支付。 被告提交证据： B1.还款清单，证明被告每月还款将近3700元左右。利息等过高。 原告质证：B1.对该证据真实性无异议，所设款项是否是本案讼争借款需向银行核实。本案贷款利率约定为年18%等额还款。按照原告方提交的贷款罚息表，在前面几期正常还款的情况下，每月本金加利息均为3506.78元，与贷款合同约定一致。不存在被告所称的套路贷行为。 庭后，原告补充提交证据A7.曾仕辉贷款申请表，A8.个人担保贷款合同，证明曾仕辉庭审中主张每月多还的一百多元为另外的贷款，与本案系争借款无关。被告未发表质证意见。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据间能够相互印证，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据与原告补充提交的证据，可以共同证明原告所述借款数额的真实性。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与曾仕辉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求曾仕辉支付本金、利息、罚息、复利，要求其债权对曾仕辉所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｍ04178的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告曾仕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行本金人民币60205.61元、利息人民币9853.13元、本金罚息人民币19508.90元、利息复利人民币7293.66元（截至2019年5月22日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）； 二、被告曾仕辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2600元； 三、被告曾仕辉未履行上述给付金钱义务，原告有权就曾仕辉所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｍ04178的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾仕辉继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告曾仕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。