四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3279号 原告：周安文,男,1977年3月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚,古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：许华元,男,1964年9月7日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：马明均,男,1965年9月5日出生,苗族,住四川省古蔺县。 被告：马星（马兴）,男,1999年10月1日出生,苗族,住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，营业场所古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。 法定代表人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告周安文与被告许华元、马明均、马星、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保古蔺公司）提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安文及其委托诉讼代理人王刚，被告许华元及其委托诉讼代理人胡蔺，被告马明均，被告人保古蔺公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告马星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计220838元（庭审中变更，要求按照九级伤残人身损害标准赔偿）；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由:2018年6月19日，原告在被告许华元承包(已投建工险)被告马星房屋（庭审中补充）修建中务工时，被掉砖机绊倒从二楼摔至一楼，伤后被送至古蔺县中医医院治疗57天，诊断:左股骨粗隆下粉碎性骨折、盆骨骨折、左足多发性骨折、腰2椎左侧横突性骨折等。手术治疗后，原告自付医院医疗费出院。原告之伤经鉴定构成九级伤残（庭审中补充）,经协商赔偿未果，特诉至人民法院，依法判决如诉。 被告许华元辩称，1.事实部分不真实，被告许华元承建房屋是与原告合伙修建的。工资是均摊的，二人是合伙关系。2.原告受伤是在安装吊机时违规操作受伤，未尽到安全注意义务。是因为马星用手拉斗车、导致原告摔伤。被告许华元在事故中无过错，不应当承担责任。3.被告马明均将房屋包给原告周安文和被告许华元修建，有过错。4.许华元在与原告建造马明均房屋时购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，原告的所有赔偿应由保险公司承担赔付责任。 被告马明均辩称，房子是包给许华元修建的，全包干。烟茶都不负责的，建房购买了保险，双方签订了协议，许华元购买的保险。建房是马星自建房。 被告人保古蔺公司辩称，1.许华元投保了意外险，工程名称是马星自建房，限额为20万元，医疗费限额1万元。如原告确实在工程中受伤，公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。2.因原告有四名被扶养人，费用超出部分不应计算。住院天数为23天，不是57天。应按照人身损害标准赔偿。对三期鉴定不认可。对科正的鉴定报告无异议。医疗费只承担1万元。不能证明原告是在修建马星自建房时受伤。3.公司不承担诉讼费和其他鉴定损失。 被告马星未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，马明均与许华元签订《建房协议》，约定由许华元承建马明均户位于古蔺县的两层楼自住房，双方协商210元／㎡，包含购买保险费用。之后，许华元组织工人开始修建马明均户房屋。许华元于2018年4月18日在人保古蔺公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保单建筑施工信息工程名称为“马星自建房”，施工地址为四川省古蔺县，计费方式为按建筑施工总面积，工程面积300㎡。保险内容为意外身故、残疾给付没人保险金额20万元，每次意外伤害限额40万元，意外医疗费用补偿1万元。保险期间2018年4月19日至2019年2月18日。 后许华元组织工人为被告马明均户建房。2018年6月19日，原告在施工工程中被吊砖机绊倒从二楼摔到一楼摔伤。原告受伤后原告被送至古蔺县中医医院治疗23天，被诊断为;1.左股骨粗隆下粉碎性骨折;2.盆骨骨折(左侧耻骨上下支骨折）；3.左足多发性骨折（左跟骨、骰骨、第4跖骨骨折）；4.腰2椎左侧横突性骨折；5.左前额多发性皮肤裂伤；6.全身多处软组织挫擦伤。原告经手术治疗住院23天后出院，出院医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，对症治疗;2.继续维持左足石膏固定2周，继续主动不负重行左下肢直腿拾高、屈髋、屈膝，左踝背伸等功能锻炼，术后1月、2月、3月、6月、12月返院复查，根据DR片情况在医生指导下有效行患肢进一步功能锻炼，术后2月左右取除左足内固定克氏针，骨折愈合前禁患肢负重行走、重体力劳动等剧烈活动，骨折愈合后取除其余内固定；3.平素严防感冒，若身体出现其他部位感染，需及时治疗，防止感染扩散；4.若手术部位有任何异常，立即来院就诊。原告出院后于2019年1月4日自行到泸州正光司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定。泸州正光司法鉴定所的鉴定意见为：1.参照《人体损伤致残程度分级》，构成两个十级伤残；2.按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，评定为八级。因双方对伤残等级有异议，经本院依法组织双方选定泸州科正司法鉴定中心为新的鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：周安文所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级伤残。 另查明，被告马明均与被告马星系父子关系，系同一户口且共同居住的家庭成员。周安文父亲为周泽刚（1950年4月6日出生），母亲为马学香（1956年8月14日出生），周泽刚和马学香共生育三个儿子。周安文与妻子罗远端共生育一子周某（2004年2月21日出生），一女周雨佳（2016年10月9日出生）。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告周安文在受伤时是为谁提供劳务。被告马明均主张房屋是全包干给被告许华元修建，自己不应承担责任，并提交了与许华元签订的《建房协议》，结合被告许华元以自己名字投保了建筑施工人员团体意外伤害保险的情况，双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的规定，本院确认马明均与许华元之间系承揽合同关系。被告许华元主张其与原告系合伙关系，合伙修建马明均房屋，系合伙承包人，并提交了周世林、马明均、周安平、陈德龙调查笔录，周世林、周安平、陈德龙未到庭接受当事人的询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对周世林、周安平、陈德龙的证人证言，本院不予采信。被告马明均到庭参加诉讼，对调查笔录当庭予以认可，并当庭陈述房子是包给原告和许华元修建的，签订合同时因原告周安文不在场，只有许华元签字，但原告对与许华元系合伙的主张，不予认可，被告陈述“之前都是合伙包的”，但就本案中双方是否合伙未能提供相应的证据予以佐证，故对被告许华元的该意见，本院不予采信。综上，双方均对原告周安文为修建马明均房屋时受伤无异议，该房屋为许华元承建，故原告与被告许华元之间存在雇佣关系。2.马明均在承揽关系中是否存在选任的过错或者过失，是否应当承担本案的赔偿责任以及责任比例的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告许华元主张马明均将房屋承包给没有专业资质的许华元和周安文修建，因此具有选任上的过失。本院认为，首先，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》和《四川省村镇规划建设管理条例》均明确了规范的是在村庄、集镇规划区内的村民修建住宅的情形，本案被告既未主张也未举证证明马明均所建房在规划区内。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农村自建房不适用于该法，许华元主张马明均存在选任过失的主张没有法律依据，不予采纳。3.周安文、许华元、马星、人保古蔺公司是否应当承担本案的赔偿责任以及责任比例的问题。公民的生命健康权受法律保护，当身体健康受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告许华元主张在建房过程中雇佣的小工马星操作不当导致原告受伤，但未提交相应的证据，对许华元的该意见，因证据不足，本院不予采信。原告受雇于被告许华元，在提供劳务过程中，不慎摔伤，被告许华元应当承担赔偿责任。本案中，原告作为成年人在操作机器过程中，应当采取安全注意义务，谨慎操作，因其建房过程中出现失误，导致事故的发生，其自身应当承担一定过错。结合本案案情，以周安文承担30%的责任、许华元承担70%的责任为宜。人保古蔺公司虽系基于保险合同关系承担相应责任，但本案中，原告提起诉讼后，人保古蔺公司对原告周安文的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，行使了相应的诉讼权利并履行了诉讼义务，且被告许华元亦要求人保古蔺公司进行赔偿，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。被告人保古蔺公司对案涉建设项目有异议，认为投保的是“马星自建房”不是“马明均房屋”，本院认为，被告马明均与被告马星系父子关系，系同一户口且共同居住的家庭成员。许华元承建“马明均房屋”，并投保“马星自建房”，“马星自建房”与“马明均房屋”系同一房屋，即本案发生事故时修建的房屋。虽然本案中保险单特别约定第3条载明：“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明”，但此约定的目的是为了查明事故性质、原因、损失程度等，防止投保人、被保险人的道德风险。本案中，原告提交的证据足以形成证据锁链证明事故发生及导致周安文受伤的真实性，其未能提供建筑安全监管部门出具的事故证明只是一般过失，并不影响原告受伤属于保险事故的事实认定。本次事故发生在保险期间，保险公司以此为由拒赔理据不足，本院不予支持。人保古蔺公司未提交相应证据证明马星另行修建了自建房，故应依据保险合同及法律规定在本案中承担相应的赔偿责任。4.关于原告因此次事故造成的损失的计算标准问题。原告主张按城镇居民标准计算自己的相应损失，并提供龙山镇吉龙村村委会证明、土地租赁协议书、合作社营业执照复印件等相应证据，上述证据中，虽然龙山镇吉龙村村委会证明无经办人签名，但结合事故时原告系修建房屋提供劳务受伤的实际情况，本院确认原告系以非农产业作为其主要生活来源。本案中，原告未提供相应收入情况证明，故原告的损失费用标准按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算。 本院确认原告的损失为：1.医疗费：发票注明盖章有效，但部分发票未盖章，故对盖章部门医疗费确认为35990.35元；2.住院伙食补助费：本院酌情支持690元（30元／天×23天）；3.营养费：本院酌情支持690元（30元／天×23天）；4.伤残赔偿金：33216元×20年×20%＝132864元；5.被扶养人生活费：周泽刚、马学香为23484元×（11＋17）年×20%÷3＝43836元，周某、周雨佳为23484元×（4＋12）年×20%÷3＝37574元，共计81410元；6.误工费：原告主张33045元，误工期计算至定残前一日，本院支持120元／天×202天＝24240元；7.护理费：120元／天×23天＝2760元；8.精神抚慰金：8000元；9.交通费：500元；10.鉴定费因伤残等级重新鉴定后伤残等级有变化，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故致伤的各项损失为287144元（取整，其中医疗费部分合计37370），原告自行负担30%即86143（取整），被告许华元负担70%（201001元，其中医疗费部分26159元），为减少当事人诉累，由被告人保古蔺公司在保险合同范围内直接向原告赔偿医疗费限额10000元、其余损失费用174842元，合计184842元；超出保险范围的医疗费16159由被告许华元负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周安文医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计184842元； 二、由被告许华元于本判决生效之日起三十日内支付原告周安文医疗费16159元； 三、驳回原告周安文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告周安文负担210元，被告许华元负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十一月十七日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。