广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2126号原告：谢某1，男，2013年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：谢某2，男，1987年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陈某，男，2014年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈观毅，男，1986年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上三被告共同委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：廉江市同乐幼儿园。住所地：廉江市城北街道新屋村41号。法定代表人：刘灼祥。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。原告谢某1诉被告陈某、陈观毅、刘某、廉江市同乐幼儿园健康权纠纷一案，本院2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，并委托进行司法鉴定，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人温全、被告陈某的法定代理人陈观毅、刘某的共同委托诉讼代理人龙思涛、被告廉江市同乐幼儿园的法定代表人刘灼祥的委托诉讼代理人杨丹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币286650元，后续治疗费用及相关损失另行处理。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年至今在被告廉江市同乐幼儿园读书。2018年6月27日上午，原告在班级开展绘画课过程中，被被告陈某用笔划伤左眼，导致左眼受伤。原告当即被送到廉江市人民医院检查治疗，廉江市人民医院检查后认为伤情严重，本院不具备手术条件，建议家人将原告转送上级医院诊治。家人随即将原告送到广东医学院附属医院救治，住院治疗9天。医生检查后认为，原告左眼结膜充血（+++），角膜中央见一伤口，长约5MM，伤口深达角膜板层，见大量异物残留在伤口处，左眼视力下降到0.15，右眼视力1.0。2018年6月27日，医院对原告施行左眼角膜深层异物去除手术。2018年7月5日，原告到中山大学眼科中心继续检查治疗。原告虽经治疗，但视力无明显提高，角膜中央裂口周围深层角膜铅笔屑仍然存留，严重影响原告的身份健康和正常生活、学习，无论从精神到身体，原告均遭受巨大的折磨和痛苦，也给原告家庭造成了极大的伤害。原告的损失如下：医疗费（被告廉江市同乐幼儿园已全额支付）、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金（按八级伤残计算）245850元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金30000元等合计286650元。经多次追讨，上述被告拒不赔偿原告其余损失，原告无奈根据我国《侵权责任法》第32条及相关法律的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，被告陈某、陈观毅、刘某答辩称：一、本案事故发生在幼儿园上课期间，按法律规定应由被告廉江市同乐幼儿园承担责任。1、根据《侵权责任法》第38条可知，本案原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习，原告此年龄段幼儿缺乏风险辨别及自我保护能力。被告廉江市同乐幼儿园作为专业的教育机构应予以指导及看护，保障幼儿的在园安全。事故发生在幼儿园上课期间，此时的管理、监护责任由幼儿园承担，根据法律规定，亦应由幼儿园承担责任。2、本案的事情经过为，原告在上课期间抢夺答辩人陈某的绘画本，陈某在抢夺回自己的绘画本的过程中不小心导致。事发时原告等人在上绘画课，绘画中所使用的铅笔、画笔等尖锐物具有一定的危险性，故在开展绘画课程时幼儿园更应提供必要的协助与保护，避免伤害事故的发生。况且，参与绘画课程的学生均为年幼的学龄前儿童，具有活泼好动、自控能力差等特点，同时对如何正确交往、妥善处置冲突亦缺乏经验。故根据答辩人其年龄及认知水平来看，尚难充分预见相应举动的危害后果。而其在幼儿园生活期间的行为举止，亦主要通过幼儿园保教人员（老师）的教育、引导、提示等方式来规范，相较学生（答辩人陈某）监护人的鞭长莫及而言，教育机构具有实时看护的能力和条件，教育管理保护职责不容推卸。现原告在接受幼儿园教育、管理期间受伤，足见幼儿园未予充分关注学生动态并采取有效措施防范风险，未能及时发现并制止学生的危险举动，管理、看护不力，其应对原告损伤承担赔偿责任。二、本案的起因是原告谢某1先行抢夺答辩人陈某的绘画本引起的，原告应承担相应的过错责任。鉴于事发在幼儿园上课期间，故该部分相应过错责任，亦应由幼儿园承担。三、关于各项损失计算问题。1、护理费按2人护理没有依据。2、营养费、交通费请求过高，请求人民法院依法酌减。3、残疾赔偿金应按十级农村标准计算。原告为农业家庭户口，其主张按城镇标准计算依据不足。4、精神抚慰金计算过高，请求按十级伤残标准酌减。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对陈某、陈观毅、刘某的诉讼请求。被告廉江市同乐幼儿园答辩称：一、本案案发具有突然性，答辩人客观上无法阻止该起伤害事故的发生，且案发后已及时将原告送医并垫付所有医疗费、通知家属，已尽到教育、管理职责，不承担责任。答辩人的办学规模符合国家教育委员会的规定，办学程序、规模合法。本案中，答辩人在幼儿园班级开展绘画课，使用铅笔绘画的课程是属于安全、合法的，幼儿园老师在课程中也对绘画进行了讲解。上课过程中被告陈某在无征兆的情况下猛用笔划伤原告眼睛，案发属事发突然，且幼儿园老师后第一时间制止了被告陈某的伤害行为，并立即将原告送往医院治疗，因此答辩人在组织开展绘画课程及在伤害事故发生过程中均不存在违反教育、管理的义务，况且该起突发事故无论是幼儿园老师或者是其他任何人均是无法阻止的。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第八项，第十条，第十二条第二项、第六项，答辩人已履行相应职责，行为并无不当，无法律责任。二、被告陈某用笔划伤原告是导致原告受伤的直接原因，应由被告陈某承担侵权责任。被告陈某案发时约4周岁，根据其年龄和认知能力是应当知道用利器锉他人眼睛的行为具有危险性的。2018年6月27日上午，答辩人在班级开展绘画课过程中，被告陈某仍然在无任何征兆过程中用笔划伤原告左眼，导致原告左眼受伤，显然陈某为本案直接致损人，陈某对原告的损害具有过错，根据《侵权责任法》第六条，第二十八条，《学生伤害事故处理办法》第十条应当承担侵权责任。综上，恳请法院依法采纳答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。原告谢某1向本院提供的证据有：1、原告、监护人身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格及监护人身份；2、幼儿基本信息、常住人口个人信息、户成员信息，证明被告陈某、陈观毅、刘某主体身份及监护人关系；3、病历、入院记录、手术记录、报告单、出院记录等，证明原告的伤情；4、清单、票据，证明原告用去医疗费7948.84元；5、证明，证明陈某用笔划伤原告左眼；6、广东省商品房买卖合同。被告陈某没有提供证据。被告廉江市同乐幼儿园提供的证据有：医疗费发票5份。经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，该份证明从形式上没有单位负责人及经手人的签字，从内容上是属于孤证，没有其他证据证实案发全过程的反映，所以应该由原告举证证明案发的过程以划分责任。对证据6真实性无异议，对关联性及证明的事实有异议，认为只是一份买卖合同，房屋是否竣工验收不清楚，合同上是2017年12月30日前约定交付房屋，并且要经过验收合格。此外，也没有相关的证据证明房屋是何时竣工，居民何时入住，因此无法证实原告案发前在城镇居住满一年。被告廉江市同乐幼儿园对原告的证据1无异议，对证据2无异议，但根据常住人口登记显示原告是属于农业人口，应该按照农村标准计算原告的损失进行赔偿，对证据3三性无异议，但根据出院记录显示原告的住院天数是8天，对证据4无异议，对证据5三性无异议，但不能反映案发的详细经过，根据该份证明，无法区分责任。对证据6认为已经超过举证期限，不予质证。而且仅是一份买卖合同，没有不动产登记证书，即原告没有取得该房屋所有权，也没有提交物业管理费、水电费等佐证原告居住于该房屋，不能证明原告在该房屋连续居住满一年。对被告廉江市同乐幼儿园提供的证据，原告的意见是由法院依法认定。被告陈某、陈观毅、刘某的意见由法院核对原件，如果真实的话我方无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。经审理查明：原告谢某1及被告陈某均是被告廉江市同乐幼儿园的在园幼儿。2018年6月27日上午，在班级开展绘画课的过程中谢某1被陈某用铅笔划伤左眼。意外发生后，被告廉江市同乐幼儿园即派人将原告送到廉江市人民医院救治。经该院门诊诊断为左角膜板底裂伤，建议上级医院诊治。同日，原告被转送至广东医科大学附属医院住院治疗至2018年7月4日出院。该院对原告的诊断为：左眼角膜深层异物，用去医疗费7855.84元。2018年7月5日，原告到中山大学眼科中心门诊治疗，用去医疗费93元。2018年7月11日，原告到湛江奥理德眼科医院有限公司门诊治疗，用去医疗费419元。经原告及被告廉江市同乐幼儿园确认，原告的上述医疗费均已由被告廉江市同乐幼儿园支付。经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年9月2日作出《司法鉴定意见书》，评定谢某1左眼角膜深层异物清除术后，左眼视力下降，构成十级伤残。原告的户籍是广东省廉江市石岭镇垌蒙埇村15号。自2017年9月（10月）起在位于廉江市××街道××同乐幼儿园就读。事故发生当天，原告已年满5周岁。被告陈观毅、刘某是被告陈某的监护人。事故发生当天，被告陈某已年满3周岁。本院认为：本案是健康权纠纷。原告的身体被侵害造成了损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告的损失请求应得到赔偿。关于原告在本案中的损失问题。按原告请求的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费8367.84元；2、护理费1200元（150元/日×住院8日）；3、住院伙食补助费800元（100元/日×住院8日）；4、营养费500元（酌情）；5、交通费240元（酌情30元/日×住院8日）；6、残疾赔偿金81950元，原告虽然是农村居民，但其为城镇学校的在校学生，应按城镇标准计算，即（40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金7000元（酌情）；8、司法鉴定费2056元。原告以上损失共102113.84元。关于原告的损失如何承担问题。原告谢某1与被告陈某均为无民事行为能力人，幼儿园、学校或者其他教育机构的老师或管理、工作人员应采取合理措施高度谨慎地履行管理、教育义务，防止学生发生意外伤害，一旦发生，也应及时、积极地采取有效救护措施，并通知学生家长，防止造成更严重的损害后果。被告陈某用铅笔将原告谢某1的眼睛刺伤的事实发生在幼儿园绘画课上课期间，陈某在刺伤谢某1时，老师并没有及时制止，导致谢某1被刺伤眼睛的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定幼儿园未能提供证据证明其已尽到教育管理职责任，故应承担责任。虽然被告廉江市同乐幼儿园在意外事故发生后及时将原告送医院治疗，但仍应承担相应的过错责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定本案被告陈某的家长未充分尽到教育其孩子的责任，而造成原告谢某1被刺伤，也应承担部分经济赔偿责任。综合考虑两被告的过错程度，应确定被告陈某承担原告损失30%的赔偿责任，该损失由被告陈观毅、刘某负责赔偿；被告廉江市同乐幼儿园承担原告损失70%的赔偿责任。即被告陈观毅、刘某应赔偿30601.15元；被告廉江市同乐幼儿园应赔偿71479.69元，减除其已支付的8367.84元后，被告廉江市同乐幼儿园还应赔偿63111.85元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和第三十八条的规定，判决如下：一、限被告陈观毅、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30601.15元给原告谢某1；二、限被告廉江市同乐幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63111.85元给原告谢某1；如果未按上列一、二项判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告谢某1负担1829元，被告陈观毅、刘某负担282元，被告廉江市同乐幼儿园负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”