安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6081号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:周金六，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:柳之梅，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告周金六、柳之梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰资产管理有限公司的委托诉讼代理人惠晓侠、被告周金六到庭参加诉讼，被告柳之梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金六偿还原告代偿款19535.76元；2、判令被告周金六支付利息2473元(自代偿之日起，即分别于2018年12月19日、2019年2月19日和2019年4月19日，依次以代偿金额6220.87元、6645.61元和6669.28元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月31日，并顺延至款清之日止）；3、判令被告周金六承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令被告柳之梅对上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告周金六为购买案涉汽车(品牌北汽威旺，发动机号SSG0571)与原告浙江浩驰资产管理有限公司签订《购车按揭担保合同》和《分期付款代理协议》，约定：被告周金六为向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡分期付款业务，请求原告为其购车按揭贷款提供担保等服务；在银行贷款发放前，应被告周金六请求，原告为其向卖方先行垫付车款；被告柳之梅系被告周金六配偶，自愿为其按揭贷款承担共同还款责任。同日，被告周金六与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，同时，被告周金六向银行出具《汽车贷款收费确认单（新车）》对按揭贷款相关事宜予以进一步确认与细化，被告柳之梅出具《浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司共同还款承诺书》，原告则依约向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺作为共同偿债人和担保人，为被告借款承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约履行按时还款义务，致使浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担担保责任，即原告为被告代偿19535.76元。现原告依法向两被告追偿，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周金六辩称:原告的陈述属实，但是我每月的还款应该3018元左右，原告还多了，且起诉应是银行来起诉，不应由原告来起诉。被告柳之梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年7月21日原告与被告周金六签订《购车按揭担保合同》、《分期付款代理协议》，被告为购买北汽威旺牌汽车（发动机号SSG0571），请求原告为其银行按揭贷款提供担保服务，以及为其先行垫付购车款，同时《购车按揭担保合同》第五条第2项约定：若因乙方（被告）逾期还款而导致甲方向银行代偿,则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失(自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。当日，被告周金六与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：被告周金六向银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期金额为99700元，并不可撤销的授权银行将分期资金划至原告账户。被告柳之梅向银行出具共同还款承诺书，自愿为被告周金六按揭贷款承担共同还款责任。后原告依约为被告周金六先行垫付车款，并办理了过户登记手续。因被告周金六逾期还款，原告依约承担担保责任，分别于2018年12月19日、2019年2月19日和2019年4月19日，依次代被告周金六清偿银行贷款6220.87元、6645.61元和6669.28元，合计19535.76元。另查明，原告委托北京盈科（合肥）律师事务所代理本案，支出法律服务费3000元。本院认为，浙江浩驰资产管理有限公司公司作为担保人，为周金六代偿了借款本息，其有权向作为债务人的周金六追偿。关于利息损失，根据原告与被告签订的《购车按揭担保合同》第五条第2项的约定，原告要求被告支付2019年8月31日前，因每次代偿所产生的利息款2473元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年8月31日起按年利率24%支付各个代偿日所偿还的贷款本金的利息并顺延至款清之日止的诉讼请求,本院结合《购车按揭担保合同》中的有关约定，对该请求予以支持，但应从2019年9月1日起计息。依据《购车按揭担保合同》中的相关约定，原告要求被告支付法律服务费用3000元，因双方在该合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，对该请求予以支持。被告辩称每月的还款应该3018元左右，原告还多了且起诉应是银行来起诉等，被告并未提供相应的证据予以证实，对该辩称本院不予采信。被告柳之梅作为连带责任的反担保人，应对周金六的上述债务承担连带清偿责任，该被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金六于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款19535.76元及利息2472元（利息从原告代偿之日起至计算至2019年8月31日止，代偿日期及金额分别是2018年12月19日、2019年2月19日和2019年4月19日，依次代被告周金六清偿银行贷款6220.87元、6645.61元和6669.28元），自2019年9月1日起，被告周金六偿还的利息款是以上述各个代偿日代偿的金额为基数，按年利率24%计算至偿清本息之日止；二、被告周金六于本判决书生效之日起十日内支付给原告浙江浩驰资产管理有限公司法律服务费用3000元；三、被告柳之梅对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周金六、柳之梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年十一月二十五日书记员  徐怀昱提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。