广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4769号原告：关玉清，女，1971年2月26日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉律师事务所实习律师。被告：尤喆，女，1993年5月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：廖攀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市滨光南路8号江山花园二期首层。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。原告关玉清诉被告尤喆、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称平安保险韶关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称人民保险韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦冰、被告平安保险韶关支公司的委托诉讼代理人徐志坚、人民保险韶关分公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告尤喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。关玉清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医药费23076.56元，护理费4800元，伙食补助费12200元，营养费3000元，交通费1649元，误工费44432.64元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，被扶养人生活费40767.3元，共计222775.5元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，被告尤喆驾驶粤Ｆ×××××号小型客车沿阳江江城区金山路由西往东方向行驶至金山路帮彩五金店门前路段时，追尾碰撞到关玉清驾驶的二轮机动车，造成车辆损坏以及原告受伤。后经阳江市公安局交通警察支队市区大队鉴定作出道路交通事故认定书（第441701220180001767号），确定原告关玉清不负此事故的责任，被告尤喆承担此事故的全部责任。发生交通事故后，原告当即被送往阳江第三人民医院进行治疗，共住院1天，被告尤喆垫付医药费5569.05元。由于伤情严重，又转院至阳江中医医院进行住院治疗，于2018年11月23日出院，共住院121日，被告尤喆垫付医药费3107元和护理费13500元。后于2019年7月2日原告经过鉴定后确定为伤残十级。后原告得知被告平安保险韶关支公司为被告尤喆承担保险责任，已垫付医药费10000元。原告因交通事故遭受了重大的损失，花费各项医药费22863.49元，护理费4800元（扣减被告尤喆垫付的13500元），住院伙食补助费12200元（122天×100元），营养费3000元，交通费1649元，误工费44432.64元（城镇私企53347元÷365天×304天），残疾赔偿金81950元（城镇可支配40975元×20年×10%)，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，被扶养人生活费40767.3元[城镇消费30198元×（20年+7年）÷2×10%]，共计222562.43元。原告为了捍卫自己的合法权益，现起诉至贵院，请求依法裁判，判如所请！尤喆没有到庭应诉，提供书面答辩状称：一、关于原告主张的医疗费，除了提供医疗发票以外还应当提供病历等相关证据材料予以佐证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告除了提供了2018年11月23日的医疗发票、治疗记录以及用药清单以外，其余的原告只是提供了医疗发票，却没有结合与本案有关联性的病历和诊断证明等相关证据确定是否与本案有关。二、原告主张的营养费与精神损害抚慰金问题。原告对营养费以及精神损害抚慰金主张过高，营养费以5000元×伤残赔偿指数所得结果为宜，即500元。关于精神抚慰金由法庭酌情裁判。三、关于被扶养人生活费问题。根据粤高法[2018]39号文，被扶养人生活费从受害人定残之日起计算，即2019年7月2日起计算，原告次子杨淇深的生活费应当只计算6年。四、答辩人分别在被告平安保险韶关支公司以及人民保险韶关分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，案发时涉案车辆正处于保险期间。故答辩人的赔偿责任由被告平安保险韶关支公司以及人民保险韶关分公司在承保范围内承担。综上，请求法院依法查明案件事实，依法维护答辩人的合法权益。平安保险韶关支公司辩称：被告尤喆驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司为原告垫付了1万元医疗费，对原告的各项请求意见如下：1、营养费原告请求过高，我方认为应按照500元计算；2、原告没有提供收入证明，不能按照53347元/年计算误工费，误工时间应按301天计算；3、原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民的标准；4、原告请求的被扶养人生活费，其中杨昊达的抚养人生活费不应支持，杨淇深应按照6年计算。人民保险韶关市分公司辩称：一、答辩人对涉案车辆粤Ｆ×××××号小车在答辩人处购买商业第三者责任险的事实无异议。二、答辩人认为被答辩人的各项赔偿请求存在以下不合理的情况：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗票据证据显示其所花费的医疗费用为35150.12元，但在原告提供的医疗费发票中，有一张显示2018年11月19日在广州中医药大学第一附属医院的医疗费票据，但该时间根据原告提供的医疗病历资料显示其尚在阳江中医医院住院期间，因此该时间与住院时间互相矛盾，其真实性无法核实，而且原告也没有提供任何关于其在广州中医药大学第一附属医院进行治疗的病历资料，因此答辩人对原告在2018年11月19日在广州中医药大学第一附属医院进行治疗的事实不予认可。另外，原告提供的2018年12月19日门诊治疗费用822元、2018年12月24日门诊治疗260元、2018年12月24日门诊治疗741.55元、2019年1月16日门诊治疗418.60元、2019年1月30日门诊治疗343.25元、2019年2月21日门诊治疗172元、2019年2月24日门诊治疗349.17元、2019年3月21日门诊治疗872元、2019年3月21日门诊治疗710元、2019年3月4日门诊治疗132.3元、2019年3月29日门诊治疗80.9元、2019年6月26日门诊治疗472元、2019年6月26日门诊治疗599.5元、2019年6月26日门诊治疗127.5元等票据，却没有提供相应的病历资料，无法证实上述所产生的医疗费用与本案事故有关，因此答辩人对上述医疗费用不予认可。2、关于营养费，原告主张的营养费过高，应予以调整。3、关于交通费，原告提供的交通费票据显示的时间恰好是原告在阳江中医医院住院期间，两个时间互相矛盾，无法确认其真实性，答辩人对该时间段所产生的交通费不予认可。4、关于残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足。原告户籍地址为中洲潭塘××村，其出示的村委会证明不足以证明原告户籍所在地已纳入城镇范围，原告应当提供城乡规划部门出具的证明予以判断该区域是否纳入城镇范围，否则，原告应承担举证不能的后果，应当参照农村标准计算残疾赔偿金。关于误工费，原告提供的卫生许可证中的单位是阳江江城区日名理发店，该负责人为杨继日，并不能客观真实的反映原告是否与原告起经营。且原告提供的健康证明仅仅是反映原告曾在2016年（具体时间未明）办理过健康证明，也不足以说明原告事发时的工作情况。因此答辩人认为原告应承担举证不能的后果，原告的误工费应以无固定收入的农村标准计算。另外，原告的误工天数应该为住院时间122天+出院后医嘱休息时间179天（半年）=301天，应该以此天数计算误工费。5、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整。6、关于被扶养人生活费，原告主张其中一个被扶养人杨昊达应计算20年的被扶养人生活费的依据不足。事故发生时，杨昊达已年满21周岁，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，应提交丧失劳动能力鉴定意见。村委会并非医疗鉴定机构，其无权也无能力证明其被扶养人精神智力状态，更无法证明是否丧失劳动能力。而且，即使杨昊达是患二级精神残疾，但是二级精神残疾并不一定会丧失全部劳动能力。因此在本案中，原告尚未完成其所主张的被扶养人杨昊达需要按照20年标准计算被扶养人生活费的举证义务，原告应承担举证不能的后果，即答辩人认为不应该支持杨昊达作为被扶养人的身份。对于另外一个被扶养人杨淇深，原告发生事故之时杨淇深己年满12周岁，因此抚养年限应为6年，且应参照农村居民标准计算。综上，恳请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告尤喆驾驶粤Ｆ×××××号小客车沿阳江江城区金山路由西往东方向行驶，于当天14时10分许行驶至金山路帮彩五金店门前路段时，追尾碰撞由关玉清驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏，关玉清受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年7月26日作出第441701420180001767号《道路交通事故认定书》，认定被告尤喆承担此次事故的全部责任，原告关玉清不承担此次事故的责任。2018年7月24日，关玉清被送往阳江第三人民医院门诊住院治疗，2018年7月24日出院，住院1天。出院医嘱：1、住院对症治疗；2、住院期间留陪人1人；3、转院继续治疗。医疗费5569.05元。2018年7月25日，原告到阳江中医医院门诊，用去门诊费用107元，并于当天住院治疗，2018年11月23日出院，住院121天，用去医疗费28656.4元。出院医嘱：1、避风寒，慎起居、畅情志，加强营养，住院期间留陪人1名；2、伤后休息半年，伤后第5、7、9、12个月返院复查髋骨部CT检查，避免体力劳动，在专科医师指导下加强主动功能锻炼，若发生骨折畸形愈合或骨不愈合，导致功能障碍，建议行手术治疗；3、如有适，请立即就诊。原告在住院期间于2018年11月19日到广州医药大学第一附属医院门诊，用去门诊费用260元。出院后，原告于2018年12月24日、2019年1月30日、2月24日到广州医药大学第一附属医院门诊，用去门诊费用共1433.97元（741.55元+343.25元+349.17元）。2018年12月19日、2019年1月16日、2月21日、3月4日、3月21日、3月29日、7月3日到阳江市人民医院门诊，用去门诊费用3351.1元（822元+418.6元+172元+872元+710元+132.3元+143.3元+80.9元）。被告尤喆垫付22176.05元（3107元+5569.05元+13500元），被告平安保险韶关支公司垫付10000元。原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，广东浩正法医临床司法鉴定所于2019年7月2日作出粤浩正正司鉴所【2019】临鉴字第104号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人关玉清因道路交通事故致左耻骨上下支骨折，遗留骨盆环形态破坏，两侧闭孔形态不对称，其伤残程度评定为十级伤残。用去鉴定费2900元。被告平安保险韶关支公司以原告自行委托鉴定程序不合法为由，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年9月18日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、被鉴定人关玉清的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人关玉清左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。关玉清居住的阳江江城区中洲潭塘村委会已划入城镇范围。关玉清婚后于1998年10月6日生育儿子杨昊达，杨昊达是精神贰级残疾，领有残疾人证及领取政府发放的最低生活保障金。2007年5月8日生育儿子杨淇深。另查明，粤QF83912号小汽车在平安保险韶关支公司投保了交强险，在人民保险韶关市分公司商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供道路交通事故认定书、病历、费用清单、票据、发票、户口本、结婚证、许可证、复核单、发票、鉴定意见，结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中尤喆承担事故全部责任，关玉清责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，平安保险韶关支公司在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由人民保险韶关市分公司在商业第三者险1000000元责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由尤喆承担赔偿责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，关玉清的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为39270.52元（5569.05元+28656.4元+1433.97元+3351.1元）；由于出院医嘱不适随诊，原告出院后多次门诊产生的医疗用应予赔偿，被告人民保险韶关市分公司认为没有门诊病历不同意赔偿本院不予支持。2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院122天计算为12200元（100元/天×122天）；3.护理费，根据住院护理费标准150元/天和护理期122天，计算为18300元（150元/天×122天）；4、营养费：酌定为500元；5、交通费，原告住院122天，并多次到广州医药大学第一附属医院门诊，原告请求赔偿交通费1649元本院不予支持。6、误工费：关玉清住院122天，医嘱全休六个月，其误工302天【122天+（30天×6个月）】，住院及休息期间，原告没有固定收入，误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算，误工费为44139.16元（53347元/年÷365天×302天）；7、残疾赔偿金，关玉清依住所划入城镇范围，残疾赔偿金应按全省城镇居民人均支配收入标准计算，计算为81950元（40975元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据关玉清伤残等级及双方过错程度本院酌定为8000元；9、被抚养人生活费，关玉清婚后1998年生育儿子儿子杨昊达已成年，杨昊达是精神贰级残疾，领取政府发放的最低生活保障金，杨昊达有父亲抚养及领有低保，不属于无其他生活来源，原告请求赔偿杨昊达的抚养费本院不予支持。原告2007年5月8日生育儿子杨淇深，至定残前之日2019年5月28日已满12岁，需要抚养7年，抚养费为10569.3元（30198元/年×7年×10%÷2）；10、鉴定费，根据鉴定费发票确定为2900元。关玉清的损失中，医疗费39270.52元、住院伙食补助费12200元、营养费500元共51770.52元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险韶关支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，该款平安保险韶关支公司已垫付，超出部分41770.52元（51770.52元-10000元）由人民保险韶关分公司在商业第三者保险1000000元限额内承担赔偿责任。护理费18300元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、误工费44139.16元、被抚养人生活费10569.3元、鉴定费2900元共159507.46元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应平安保险韶关支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给原告。超出部分由人民保险韶关市分公司49507.46元（159507.46元-110000元）在商业第三者保险1000000元限额内承担赔偿责任。本次事故中，关玉清无负责任，人民保险韶关分公司应在商业第三者1000000元限额内赔偿原告91277.98元（41770.52元+49507.46元），尤喆已垫付22176.05元应予扣减，人民保险韶关分公司还应赔偿69101.93元（91277.98元-22176.05元）给关玉清。关玉清请求尤喆上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告尤喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告关玉清；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿69101.93元给原告关玉清；三、驳回原告关玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2319元(原告关玉清已预交)，由原告关玉清负担267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1250元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇一九年十一月十五日书记员  敖嘉豪