wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终153号 上诉人（原审原告）黄源滔，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道塘池路88号。 法定代表人郭志华（出庭行政首长），大队长。 委托代理人吴周德，莆田市公安局涵江分局法制大队民警。 上诉人黄源滔因与被上诉人莆田市公安局涵江分局交警大队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告黄源滔于2019年4月12日9时15分，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未悬挂号牌的摩托车，且未按规定戴安全头盔，在宫下路（鉴前路至涵三路）与××前路交叉路口50米处被被告查获。被告经调查后于2019年4月18日对原告作出涵公交决字［2019］第3503032402128061号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款、《福建省实施办法》第70条第3项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔违法行为，依据《福建省实施办法》第67条第7项的规定，决定给予罚款100元的处罚；对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第1项、第2款、《福建省实施办法》第71条第1项的规定，决定给予罚款300元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款600元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记26分。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告作为辖区内的交通管理部门，负有本行政辖区内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为具有作出处罚的职责，是本案适格的主体。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定：“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：其中（一）驾驶与准驾车型不符的机动车的；（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的；”“四、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记2分：（三）驾驶二轮摩托车，不戴安全头盔的；”原告驾驶的摩托车属于机动车范畴，被告根据原告驾驶机动车的违法事实，对原告作出涵公交决字[2019]第3503032402128061号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。原告认为“其无证驾驶的是摩托车，且摩托车并非原告所有，被告不应对其C1驾驶证进行扣留、扣分处罚，违反罚责相当、一事不再罚原则。”没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄源滔的诉讼请求。 一审宣判后，黄源滔不服，提起上诉称：1、其无摩托车驾驶证驾驶摩托车，却扣留其C1驾驶证、并处扣除其C1驾驶证12分处罚；2、摩托车并非其所有，却因摩托车无牌照而再次扣除其C1驾驶证12分处罚。请求撤销涵公交决字［2019］第3503032402128061号公安交通管理行政处罚决定，退还缴收的C1驾驶证及行政处罚收费。 被上诉人莆田市公安局涵江分局交警大队辩称，其对黄源滔作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，机动车驾驶证属于行政许可证件。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，C1驾驶证（小型汽车）和E驾驶证（普通二轮摩托车）是依据不同报考年龄条件、程序、考核方法等分别取得的，应当属于两种不同的行政许可。本案中，上诉人无摩托车驾驶证驾驶未悬挂号牌的摩托车，且未按规定戴安全头盔，系驾驶摩托车违法。针对前述违法行为，被上诉人适用《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第七项“机动车行经漫水路或者漫水桥时未低速通过的”及第七十条第三项“大型、中型营运载客汽车和低速汽车、营运载货汽车的驾驶室两侧未按规定喷涂核定载客人数或者核定载质量”、第七十一条第一项“驾驶未经公安机关交通管理部门登记或者未取得合法有效的上道路行驶凭证的机动车”的规定，二者明显无法一一对应，系适用法律法规错误。因C1驾驶证与E驾驶证属于两种不同的行政许可，而上诉人只取得了C1驾驶证，并无E驾驶证，故其无E驾驶证驾驶摩托车应按未取得机动车驾驶证的情形处理，而非被上诉人认定的驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的情形。被上诉人在对上诉人的违法行为作出处理时，未能区分二者违法情形及适用法律的不同，作出的被诉行政处罚决定事实认定有误，亦影响到后续的处理结果。综上，被上诉人作出的被诉行政处罚决定，认定事实及适用法律法规错误，应予撤销。原审法院判决驳回诉讼请求明显不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初105号行政判决； 二、撤销被上诉人莆田市公安局涵江分局交警大队作出的涵公交决字（2019）第3503032402128061号《公安交通管理行政处罚决定》。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6- -2-
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3012号原告：梁东炎，男，1981年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人.委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，由广东省阳春市河?镇凌霄村委会推荐。被告：陈木荣，男，1995年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：龙雪娇，女，1994年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人.原告梁东炎与被告龙雪娇、陈木荣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁东炎的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告陈木荣、龙雪娇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从借款之日起按月利率24%计算至还清借款日止）给原告梁东炎；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友。2019年6月20日晚上，被告陈木荣以资金周转困难为由要求原告借款20000元，借款为短期，几天即可偿还。由于原告与被告陈木荣是好朋友，原告当即同意借款10000元给被告，并通过微信转账给被告陈木荣。被告陈木荣说还不够，需借款20000元。原告考虑借款20000元数目有点大，要求被告陈木荣的妻子即被告龙雪娇同时在借据上签名。2019年6月22日，被告陈木荣在被告龙雪娇的身份证复印件的空白位置书写好《借据》的内容，被告陈木荣、龙雪娇在《借据》的借款人栏签名按指模后交原告执存，原告即将10000元现金交两被告。由于原、被告在借款时口头约定为短期借款，现原告需收回借款，但两被告不接原告的电话，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推辞至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈木荣、龙雪娇在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款20000元，提供了两被告的身份证复印件、两被告签名《借据》及原告梁东炎与被告陈木荣的微信聊天记录，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原、被告之间的债权债务关系明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。虽然原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告主张原、被告之间的借款是短期借款，没有提供证据证实，对该主张本院不予采纳。关于利息计付，原、被告在《借据》中既没有约定还款期限也没有约定借款利息，被告在原告提起诉讼本院立案后仍没清偿借款，因此以本院立案之日即2019年9月10日为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从被告逾期还款之日起按月利率6%计算利息。原告请求按月利率2%从借款之日起计算利息，不符合法律的规定，对于超出法律允许的范围，本院不予支持。被告陈木荣、龙雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈木荣、龙雪娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数,自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告梁东炎；二、驳回原告梁东炎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈木荣、龙雪娇负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇一九年十一月二十八日本件于原本核对无异书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10259号原告：王晶，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：崔培东，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：鲍俊霞，女，1975年5月20日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区室。被告：刘鹏雲，女，1978年4月6日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区号。原告王晶与崔培东、鲍俊霞、刘鹏雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费7540元，减半收取3770元,由原告王晶负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十一月十九日书记员  张 凤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5426号 原告：陆某1，男，1989年11月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年11月5日生，汉族，住海门市。 原告陆某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人肖进到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求变更孩子陆某2随原告共同生活，被告承担孩子生活费1000元/月，并负担医疗费、教育费的一半至孩子独立生活时止。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生子陆某2出生，现年6岁，就读于海门市德胜小学一年级。2018年4月2日，原、被告双方在海门市民政局协议离婚，协议载明：儿子陆某2由女方抚养，男方每月支付儿子1000元直至孩子18周岁为止。原、被告离婚后，被告未履行抚养孩子的义务，陆某2一直随原告共同生活，被告对孩子不闻不问。 被告刘某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：已作废的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本，证明原、被告原系夫妻关系，离婚时约定孩子随女方生活。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子名陆某2，双方后于2018年4月2日在海门市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：孩子陆某2随刘某共同生活，陆某1每月支付1000元至孩子18周岁为止。原、被告离婚后，被告未按协议约定将孩子接回共同生活，孩子陆某2一直在原告处生活至今。 本院认为，孩子抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。原、被告在离婚诉讼中对孩子抚育问题进行了处理，约定孩子随被告共同生活，但被告未尽抚养义务，孩子在原、被告离婚后并未实际随被告刘某共同生活，孩子一直随原告共同生活，且原告具有一定的抚养能力。从生活照料及减少生活、教育环境对未成年人的健康成长影响角度考虑，陆某2随原告共同生活为宜。被告应依法负担孩子抚养费，其中生活费根据孩子生活的实际需要及实际生活水平，结合江苏省农村居民人均生活消费性支出水平及原、被告的负担能力，本院酌定为每月800元。同时，被告应承担孩子教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下： 一、原、被告的婚生子陆某2随原告陆某1共同生活，被告刘某自2019年11月起每月承担孩子生活费800元及教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止。2019年11月至12月的生活费1600元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。 二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告刘某负担。（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  顾珊珊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5441号原告:候某，女，1979年12月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1979年11月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。本院在审理原告候某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告候某于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告候某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费减半收取2473元，由原告候某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十一月六日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2502号申请执行人：海门市包场镇天西村村民委员会，统一社会信用代码54320684ME2368045T，住所地海门市。法定代表人：徐洪生。被执行人：徐勤然，男，1971年12月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人徐勤然土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0684民初6146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐勤然支付申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会租金人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币234元、诉讼保全费人民币208元，合计人民币442元，由被执行人徐勤然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币160元。本案受理后，本院于2019年7月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月29日前履行生效的本院（2017）苏0684民初6146号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月16日、11月1日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。除扣划被执行人徐勤然名下的银行存款人民币2154.59元，其中：开具本案执行费人民币160元，余款人民币1994.59元及被执行人于2019年11月13日履行的本案标的5000元均已转付申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月1日委托山东省郯城县人民法院对被执行人徐勤然名下的房产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年11月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌铁路公安局厦门公安处，住所地福建省厦门市金榜南2路37号。 法定代表人曹胜，处长。 再审申请人赵利春因诉南昌铁路公安局厦门公安处政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵利春申请再审称：1.原二审法院没有对一审审理中存在的问题作出正确裁判。2.原一、二审法院违反法定程序，违背“法律面前人人平等”“以事实为依据”的司法裁判原则和“公开公平公正”的司法宗旨，作出错误裁定。3.原一、二审法院在已经立案后作出驳回起诉的裁定错误。4.原一、二审法院没有对被诉不予公开告知书中的违法之处进行审理裁判，没有对该政府信息是否属于国家秘密进行审理。且没有对起诉状中的“对厦门铁路公安处不履行职责的行为，依法追究负责人的法律责任”这一诉讼请求进行审理裁判。综上，请求：1.撤销原一、二审行政裁定；2.依法公开开庭审理；3.依法确认南昌铁路公安局厦门公安处作出的厦铁公不告（2018）第03号《政府信息不予公开告知书》违法，予以撤销，重新答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。当事人有申请信息公开的权利，但行政申请权的行使应当正当、合法。本案中，申请人因同一事实多次变相申请政府信息公开进而申请复议、提起行政诉讼，申请人现又针对行政机关作出的行政复议内容申请信息公开，并提起诉讼，无端消耗有限的行政资源和司法资源，明显缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。故原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵利春的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月九日 书记员  吴美芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执602号申请执行人：杨某，男，1990年5月31日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：余威。关于申请执行人杨某与被执行人贵州贵龙客车制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初5115号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及逾期利息（利息按年利率24%从2016年1月14日起计算至借款本金偿还完毕之日），并承担案件受理费9690元。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费12400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，并向房产部门查询被执行人房产情况，发现黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人名下位于贵州省凯里市经济开发区凯司大道南侧亚华公司西侧【凯开国土用（2011）第021号、凯开国土用（2011）第059号】两宗土地使用权、地上库房以及绿化树、成品客车、生产设备、生产车间等动产进行了查封，并开始评估拍卖。现被执行人已无其他可供处置财产，本院已依法参与黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行分配。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本院处置的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5115号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金1000000元及相应逾期利息、预缴案件受理费9690元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某发现被执行人贵州贵龙客车制造有限公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12424号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生汉族，无固定职业，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：袁甜甜，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波甬派传媒股份有限公司（统一社会信用代码：9133020073210995X6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人：邓少华，该公司董事长。 原告周丕海为与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序进行审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丕海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其主办网站（域名为cnnb.com.cn）上使用原告编号A1107北京大学、A1172上海陆家嘴图片的侵权行为；2.被告在其主办网站（域名为cnnb.com.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金14000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。被告是域名为cnnb.com.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备13020391号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号A1107北京大学、A1172上海陆家嘴的图片相一致。原告已申请公证处进行了证据保全公证。被告未经原告许可通过信息网络提供原告享有著作权的作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告宁波甬派传媒股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系作品《周丕海摄影艺术》的著作权人，《周丕海摄影艺术》由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行，出版物封底印有“版权声明：《周丕海摄影艺术》中的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人……”，并于2013年12月27日取得作品登记证书（登记号：国作登字-2013-G-00139574），登记证书记载创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》中包含编号为A1107北京大学、编号A1172上海陆家嘴的两幅摄影作品。2017年12月3日，原告的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，同日，周军指派的工作人员在公证人员李某、薛某监督下使用公证处的计算机分别登录网址××/system/2015/08/27/008386924.shtm1、http://travel.cnnb.com.cn/system/2012/09/03/007443423_02.shtml，将网页另存为图片并打印后作为附件，公证处就上述过程出具了（2017）宁钟证经内字第10058号公证书。公证书所附网页上发布的文章中分别使用了石狮子与北京大学校门、环球金融中心的图片，上述图片的拍摄景物、拍摄角度、构图均与原告编号为A1107北京大学、编号A1172上海陆家嘴的两幅摄影作品完全一致。www.cnnb.com.cn系被告主办网站。 另查明，原告聘请律师参与本案诉讼。 以上事实，由原告提交的作品登记证书、《周丕海摄影艺术》出版物、涉案摄影作品打印件、公证书及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告提供了作品集《周丕海摄影艺术》的合法出版物及作品登记证书，编号为A1107北京大学、编号A1172上海陆家嘴的两幅摄影作品系该作品集内的作品，故可以认定原告为上述两幅作品的著作权人。被告在其网站发布的文章中使用了拍摄内容分别为北京大学、环球金融中心的图片，与原告编号为A1107北京大学、编号A1172上海陆家嘴的两幅作品所拍摄的主体、照片构图、视觉艺术形象及美感均相同，可以确认系同一幅作品。被告未经许可，擅自使用原告的作品，未表明作者的身份，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告在其主办网站刊登致歉声明的诉讼请求，本院认为，被告在使用被诉侵权图片时虽未署名，但未对原告作品进行歪曲篡改，并未对原告声誉造成不良影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失14000元、为制止侵权而支付的律师费3000元的诉讼请求，本院认为，原告未对其遭受的损失及其为维权所支出的费用进行举证，亦无证据证明被告获利，本院考虑到摄影作品的独创性，结合涉案作品的合理使用费、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情确定赔偿额为11000元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波甬派传媒股份有限公司赔偿原告周丕海经济损失11000元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告周丕海负担16.50元，被告宁波甬派传媒股份有限公司负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月二十日 代书记员 汪思颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3936号 申请人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：朱晓媛，女，1983年2月5日出生。住宁夏回族自治区银川市。 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52563号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日申请强制执行，银川市中级人民法院于2018年10月11日将该案件移送我院执行。本案应执行标的1162.8元（含执行费50元），未执行标的1162.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52563号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3514号申请执行人：张禹俊，男，1984年10月13日出生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人张禹俊与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：144000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4344号 原告：余孔轩，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余孔轩与被告郑小青、姚吓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孔轩到庭参加诉讼；被告郑小青、姚吓珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据余孔轩的申请，作出诉讼保全，查封、冻结郑小青、姚吓珠名下的财产。 余孔轩向本院提出诉讼请求：1.判令郑小青向余孔轩偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2％自2019年2月4日起计至还清款项之日止；2.姚吓珠对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：郑小青于2017年6月29日向余孔轩借款5万元，利息约定按月利率2％计算，由姚吓珠提供担保，并于2017年6月29日向余孔轩出具借条一张。郑小青、姚吓珠于2019年2月3日向余孔轩偿还了自2017年6月29日起至2019年2月3日止的利息。后经余孔轩多次催促，郑小青、姚吓珠至今未偿还上述借款本息，其行为己严重侵犯余孔轩的财产权益。由于郑小青、姚吓珠至今未偿还上述借款本息。余孔轩为维护合法权益，请依法判决支持余孔轩的诉讼请求。 郑小青、姚吓珠未作答辩。 因郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就余孔轩所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2017年6月29日，郑小青向余孔轩借款5万元，由郑小青向余孔轩出具借条，借条约定利息2分，姚吓珠在担保人处签名。余孔轩自认本案借款利息支付至2019年2月3日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑小青向余孔轩借款5万元，有郑小青出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑小青应当偿还。关于借款利息问题，本案借款利息约定2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，余孔轩主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。余孔轩自认本案借款利息支付至2019年2月3日，主张本案借款自2019年2月4日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。姚吓珠作为担保人在本案借条上签字确认担保还款，未约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。姚吓珠承担保证责任后，有权向郑小青追偿。郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的规定，判决如下： 一、郑小青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还余孔轩借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2019年2月4日起计至款项还清之日止； 二、姚吓珠对本判决第一项的还款义务承担连带保证责任，姚吓珠承担保证责任后，有权向郑小青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，由被告郑小青负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费559元，由被告郑小青负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  毛小锋 人民陪审员  游振武 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7128号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：高春文，女，汉族，1968年1月26日出生，户籍地海南省文昌市龙马乡龙北村委会南有村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人高春文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币1749.57元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人高春文名下有位于海口市海垦路市工商局宿舍楼X幢XX房产一处，已被海口市美兰区人民法院查封，申请执行人认为本案标的额较小，同意法院不予查封该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币1749.57元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1367号 申请执行人:高体生,男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:高体豪,男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高体生与被执行人高体豪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1321号民事判决]中，于2019年5月14日向高体豪发送执行通知书、报告财产令。鉴于高体豪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中高体豪尚欠高体生借款本金10万元及相应利息。 经查明，被执行人高体豪名下位于福建省平潭县岚城乡霞屿村西南侧房产已被河南省沈丘县人民法院首封，本院依申请人高体生申请已向河南沈丘县人民法院发出参与分配函。 在执行过程中，被执行人高体豪名下位于福建省××宝××段房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，本案等待处置分配。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高体豪有其他可供执行的财产。现高体生同意本案先终结本次执行程序，待高体豪有其他财产可供执行再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月十一日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6605号 温州市雨泽建材有限公司、滕贵明： 关于申请执行人温州市雨泽建材有限公司与被执行人滕贵明买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市雨泽建材有限公司于2019年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6605号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月七日
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终466号 上诉人（原审原告）管福银，男，汉族，住吉林省辽源市。 被上诉人（原审被告）辽源市西安区人民政府，住所地吉林省辽源市西安区人民大街6171号。 法定代表人郑力忠，该区政府区长。 委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 委托代理人王贵林，辽源市西安区住房和城乡建设局信访办负责人。 上诉人管福银因诉被上诉人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，吉林省辽源市西安区人民法院于2016年2月1日作出（2013）辽西执字第105号执行裁定书，裁定执行流拍物胜利农贸市场楼房归申请执行人管福银所有。胜利农贸市场楼房坐落在胜利村二组，西安区政府分别于2009年对安家街5委、6委，2011年对安家街7委、8委进行了棚户区改造，因安家街区域属采煤沉陷区，故该区域全部异地安置。管福银认为西安区政府在其房屋所在地相邻服务区域进行房屋征收拆迁又不重建异地安置的行政行为，侵犯其合法权益而向法院提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行给付义务的理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时有造成受害人财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，管福银没有提供西安区政府造成其财产损害违法行为的证据，其请求没有事实根据和法律依据，其申请赔偿的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第八条（四）项之规定，原审判决驳回管福银的赔偿请求。案件受理费50元退还管福银。 上诉人管福银上诉称：管福银所有的房屋是农贸市场商业用房，主要是销售农副产品和牲畜交易场所，该房屋有一定的服务区域，服务于灯塔镇23个村和各社区及东辽县相邻村，但重点服务区域是西安区灯塔镇六个村。因西安区政府拆迁又不重建异地安置，破坏了房屋所在区域的环境，使之变为无人区、污染区，交通无车、无电无水，导致房屋整体使用权、处分权、收益权全部受到损害，西安区政府应赔偿房屋价值及其他损失。管福银提交西安区政府与西安区灯塔镇六个村（胜利村、灯塔村、太阳升村、东孟村、西孟村、新力村）村民签订房屋征收拆迁协议书的新证据，证实六个村范围内的土地及房屋仍然在继续拆迁，管福银所有的案涉房屋亦应予以拆迁，该证据足以推翻一审判决。故请求撤销一审行政赔偿判决，予以改判。 被上诉人西安区政府答辩意见与原审相同。 上诉人管福银提供2012年至2019年西安区灯塔镇六个村（胜利村、灯塔村、太阳升村、东孟村、西孟村、新力村）村民与西安区政府房屋征收办公室签订的八份《补偿协议书》（复印件），拟证实西安区政府因棚户区改造需要，决定对西安区灯塔镇六个村的村民房屋实施分期分批进行全部征收，而且至今还在拆迁，根本未结束。2016年2月1日，管福银在西安区政府拆迁期间取得胜利农贸市场产权，管福银要求予以拆迁，而西安区政府应拆迁而未予拆迁，西安区政府为逃避责任，故意将六个村房屋征收拆迁的事实漏掉，其作出的不予赔偿决定书是违法行为。 西安区政府质证称：因上述证据为复印件，对其真实性不发表意见。对证明问题有异议。2010年开始西安区政府对灯塔镇所辖的二十三个村进行危房改造，经过鉴定构成危房的可以选择原地翻建政府补贴，也可以选择参照棚户区改造政策拆迁，这些协议书可能是第二种情况，不是大面积征收，管福银的房子不属于住宅，不在国家危房改造政策范围内。 本院对上述证据评判认为，本案系基于西安区政府对胜利农贸市场附近区域进行征收拆迁而产生的行政赔偿纠纷，而管福银提交上述证据系为证明胜利农贸市场楼房亦属于征收拆迁范围，应予拆迁补偿，其拟证明的问题与本案行政赔偿法律关系不是同一法律关系，不在本案审查范围之内，故本院对上述证据不予评判。 本院查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时有造成受害人财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，西安区政府2009年对安家街5委、6委，2011年对安家街7委、8委进行棚户区改造，因相应地块地处沉陷区，西安区政府对被征收户进行异地安置，征收行为及安置方式均无违法之处。管福银既未提供西安区政府存在行政违法行为的证据，亦未提供违法行为对其财产权益造成直接损害的证据，故其要求西安区政府予以行政赔偿的请求，没有事实根据和法律依据，不应予以支持。至于管福银认为其房屋处于征收范围之内，亦应予以征收补偿的理由和请求，与本案并非基于同一法律关系，不在本案审查范围之内，不应予以审查。 综上，原审行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由本院退还上诉人管福银。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1729号之二 申请执行人:强伟,住宁夏银川市。 被执行人:李振巍,住宁夏吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的197701元（含执行费2823元），未执行标的197701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李振巍名下有位于吴忠市××县铺（产权证号201500146）、有位于吴忠市××县铺（产权证号201500671）、有位于吴忠市××县铺（产权证号201500670）我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人李振巍名下有车牌号为×××号汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人李振巍无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月五日 书记员  王 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3551号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行,即墨区鹤山路301号。负责人范国德，行长。被执行人:青岛即墨市玉峰包装制品厂,即墨区灵山镇。被执行人:马玉山,男性,370222196002187即墨区关东八街。被执行人:王丰,女性,370222196208167即墨区关东八街。被执行人:青岛中亚达金属制品有限公司,即墨区大信镇。被执行人:刘美清,女性,370222196302040527,即墨区经济开发区车家沟。被执行人:刘森远,男性,370222196106030516,即墨区经济开发区车家沟。被执行人:刘美英,女性,370222196609140522,即墨区经济开发区舞旗埠村。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人青岛即墨市玉峰包装制品厂、马玉山、王丰、青岛中亚达金属制品有限公司、刘美清、刘森远、刘美英借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3220号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：1206291.3元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人青岛即墨市玉峰包装制品厂、马玉山、王丰、青岛中亚达金属制品有限公司、刘美清、刘森远、刘美英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1206291.3元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十日法官助理周赛书记员杜倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16368号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：陈德兴，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许娜婷 －2－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13320号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区开发区。 法定代表人：李智，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁浪，系宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：李媛，女，住银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月15日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2518号 原告：李志兵，男，1968年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：孙玉中，男，1964年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李志兵与被告孙玉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼，被告孙玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息(从2013年2月开始到实际付清为止，按照月息2%计算)；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月29日，被告以做生意为名向原告借款10万元用于资金周转，并承诺短期归还，并出具借条。时至今日，原告多次索要，被告一直未还款。 被告孙玉中未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2011年11月29日，被告孙玉中向原告李志兵出具借条一份，主要内容为：“借条今借李志兵手现金壹拾万元整（100000元）借款人：孙玉中2011.11.29”。 被告孙玉中后向原告李志兵还款3.2万元。 本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款10万元，有原告提供的借据等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。因被告出具的借条上无利息约定且已还款3.2万元，故被告应向原告归还借款6.8万元。 关于原告要求被告承担利息(从2013年2月开始到实际付清为止，按照月息2%计算)的诉讼请求。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从借款人自逾期还款之日起即2019年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告孙玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉中于本判决生效后十日内向原告李志兵归还借款6.8万元及利息（以6.8万元为本金，按照年利率6%为标准，从2019年4月15日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李志兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告李志兵负担800元，由被告孙玉中负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 纪 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6982号原告：赵梅月，女，1954年3月8日生，汉族，住林州市。被告：刘晓丽，女，1971年12月18日生，汉族，住林州市。原告赵梅月诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅月、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告欠原告借款40000元，利息转借款45500元，以及2018年11月5日以来借款利息直至还清为止（按本金40000元，利息每月800元计算）800元×7月=5600元；2、在起诉过程中所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日前，被告多次找原告借钱，说是办广告公司接了广告活，需要资金周转。并承诺借款月息按2%计算，借款随时需要随时可以还。原告2014年11月5日将70000元现款借给被告使用，协商借款期限为一年，月息1400元。借款期满后原告专门向被告催要欠款，要回本金30000元，下余40000元，从2014年11月5日至2018年11月5日欠利息45500元。经原告多次催要被告未还款，依法起诉。被告刘晓丽当庭口头辩称，我借钱的事情是真实的，但是借钱的原因其实是当时有亲戚要我转借的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年11月5日向原告借款70000元，约定月利率2%，至2018年11月5日被告欠原告利息45500元，被告为原告出具利息欠条四张。期间被告偿还原告借款本金30000元，剩余40000元被告于2017年11月5日为原告出具借条，约定月利率2%。原告为实现债权向法院申请财产保全，支出保全费931元、保单费273元，共计1204元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓丽借原告赵梅月70000元，偿还30000元，现尚欠原告40000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘晓丽应当偿还原告。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现其权利申请财产保全，支出申请费用共计1204元，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅月借款40000元及利息（利息自2018年11月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵梅月利息款45500元；三、驳回原告赵梅月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，财产保全费用共计1204元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十三日书记员  高晓晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13078号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世凤，该公司总经理。 被告:刘海峰，男，1988年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月七日 书记员 胡亚坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11177号原告：滑县老店鑫海粮油购销店，社会统一代码：92410526MA44F1RL6M,地址：滑县老店镇洛寨村。经营者：耿国稳，男，1967年4月13日出生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。被告：赵东升，男，1954年3月6日出生，汉族，滑县老店镇洛寨村村民，住该村。原告滑县老店鑫海粮油购销店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币7万元整及利息（利息从借款之日起至借款全部还清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告赵东升因做养猪生意缺少资金，向原告经营者耿国稳借款7万元，被告赵东升向原告出具借条，内容如下：“今借到国稳粮点（店）人民币柒万元，￥70000元，身份证，赵东升，公历2017年11月19日”；借款人时当事人双方口头约定月息2分，被告赵东升付息至2017年11月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告赵东升于收到本判决之日起十五日内偿还原告滑县老店鑫海粮油购销店人民币70000元及利息（利息月息2分自2017年11月20日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵东升负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十七日书记员  王海川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6814号原告：姚某，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。原告姚某与被告赵月春离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵月春，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1990年10月经人介绍相识，1991年农历正月按农村风俗举行订婚仪式，1992年农历正月举行结婚仪式，于1994年3月3日生一子，叫姚涛，现己成家。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，被告不顾及家庭和谐，经常吵架，打骂原告，婚后数次殴打原告父母，致原告弟兄不合，邻里不睦。最为严重的是2017年2月14日，为家庭琐事，被告无故殴打原告及原告父母，经鉴定为轻微伤，花去5000多元药费。为此，原告曾于2017年6月8日向法院起诉离婚，后经家人劝说，撤回起诉。撤诉后，原告与被告的夫妻感情一直没有改善，且长期分居。2019年8月25日，被告又无故殴打原告母亲，致其受伤，被告此行为原告无法荣忍。综上，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，原告遂提出如上诉请。周某未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年10月经人介绍相识，1991年农历正月按农村风俗举行订婚仪式，1992年农历正月举行结婚仪式，于1994年3月3日生一子，叫姚涛。原、被告自举行结婚仪式后至今未补领结婚证。原告曾于2017年6月向本院起诉离婚，后经劝说，撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起离婚之诉。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、（2017）苏1281民初4582号民事裁定书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自1992年农历正月举行结婚仪式以来，已共同生活二十多年，双方应为事实婚姻关系。原、被告已生育一子，应当具有一定的感情基础。综合本案事实，原告主张夫妻感情破裂，未提交充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年来的夫妻感情，互相宽容、理解，则夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告周某离婚。案件受理费120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十一月十日书记员  王 霏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执443号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第七师一三七团场，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区137团机关楼，统一社会信用代码19907000106472894。 法定代表人：苏俊，该团团长。 被执行人：乌尔禾区东盛养殖场，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区一三七团九连，统一社会信用代码92650205MA777HC07B。 经营者：张怀东，男，1959年9月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第七师一三七团场与被执行人乌尔禾区东盛养殖场借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13431号 原告：李月芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁人律师事务所律师。 原告李月芳与被告宁夏天禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李月芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月芳撤诉。 案件受理费25元，由原告李月芳负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓莺
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初828号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人史碧清，女，1983年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］740号起诉书指控被告人史碧清犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人史碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年5月至2019年2月14日间，被告人史碧清收取同案人连云贵（已判刑）上报的“六合彩”押注赌资共计194110元（人民币，下同），并从中非法获利12000元。 本院另查明：被告人史碧清于2019年7月25日被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人史碧清的亲属代其退出违法所得12000元并预缴罚金24000元。 上述事实，被告人史碧清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、工作说明、行政处罚决定书、本院（2019）闽0322刑初459号刑事判决书、本院代保管款收据，证人连某1、郑某、连某2、蔡某、林某1、连某3、林某2、连某4、连某5的证言，同案人连云贵的供述及辩解，被告人史碧清的庭前供述，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告及检验照片，提取笔录及提取的微信账号照片、微信聊天记录照片、六合彩账单照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人史碧清以营利为目的，伙同同案人开设赌场，收取他人押注“六合彩”赌资共计194110元，抽头渔利12000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人史碧清能如实供述罪行，可以从轻处罚；其已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人史碧清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月二十五日起至二O二O年二月二十四日止）。 二、被告人史碧清退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 震 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6108号 原告：寿光爱军志宏混凝土有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道孙家集村南。统一社会信用代码：91370783798665844K。 法定代理人：隋爱军，总经理。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：寿光市添润路桥工程有限公司，住所地山东省寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园富地中心A区504室。 原告寿光爱军志宏混凝土有限公司与被告寿光市添润路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告寿光爱军志宏混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寿光爱军志宏混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告寿光爱军志宏混凝土有限公司负担。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张桂芝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5505号原告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：王鹏。被告：黄玉华，女，1905年11月20日出生，住辽宁省西丰县。原告营口中南世纪城房地产开发有限公司与被告黄玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息33188.93元；2、判令被告支付逾期偿还贷款本息的违约金，以原告代偿的贷款本息为基数，按照每日万分之五的标准，自原告代被告偿还贷款本息后第11日起至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的营口中南世纪城项目第1幢1单元2205号商品房，总房款449176元整，其中首付款139176元，银行贷款31万元。合同签订后，被告与中国工商银行营口经济技术开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行营口经济技术开发区支行贷款31万元支付原告购房款，原告对其贷款承担担保责任。后因被告未按照《个人购房借款/担保合同》向中国工商银行营口经济技术开发区支行偿还贷款本息，导致原告被中国工商银行营口经济技术开发区支行划扣被告应承担贷款本息。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于原告被划扣其应承担的贷款本息之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向原告支付被划扣款项万分之五的违约金。截止2018年12月，原告已被划扣贷款本息合计33188.93元。原告多次要求被告偿还上述款项及违约金，但被告一直未予偿还。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法审理，判如所请。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费630元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1125号之二 原告：胡和良，男，1944年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈厚忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：夏纪品，男，1955年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：陆满娟，女，1958年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 第三人：李劲禹，男，1977年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡和良与被告陈厚忠、被告夏纪品、被告陆满娟、第三人李劲禹返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告胡和良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡和良申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡和良撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告胡和良负担。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  李向锋 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  盛琳杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5395号原告：徐素丽（又名徐丽），女，1976年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：张胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住上蔡县。原告徐素丽与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素丽到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素丽向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：2015年6月1日，被告张胜利经张纪辉介绍，向原告徐素丽借款10万元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借款后，原告多次向被告追要借款，被告至今仍不归还。故原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告张胜利找到原告夫妇想向原告借款10万元，2015年6月1日，原告的丈夫张纪辉将10万元交付给被告张胜利，被告张胜利向原告出具借条一份：“借条张胜利今借到徐丽现金拾万正2015年6月1号张胜利”，借条内容均为张胜利本人书写。借条出具后，被告仍不按约履行借款，引起本案诉讼。另查明，原告徐素丽曾用名徐丽。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一张，原告提供的户籍证明一份、原告提供证人当庭证言及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年6月1日，被告张胜利向原告徐素丽借款10万元，并出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同的主要内容，且原告已经实际将10万元交付给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告张胜利借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告张胜利应负本案的全部责任。故，原告徐素丽要求被告张胜利归还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息，但是借条上并未载明利息，仅仅依据当庭证人证言，无法核实该利息约定是否真实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。结合本案情况，本院酌情考虑利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息较妥，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素丽借款10万元及利息（利息从2019年10月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告徐素丽其他的诉讼请求。如果被告张胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张胜利负担。（此款原告已交纳，被告张胜利应于本判决生效之日起10日内给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  冯鹏鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6000号原告：杭某，男，汉族，1959年10月13日出生，住扬州市广陵区。原告：徐某，女，汉族，1960年12月28日出生，住扬州市广陵区。两原告共同委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑街道。法定代表人：姜辉，总经理。被告：潘某，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍地在扬州市。被告：葛某，女，汉族，1960年2月18日出生，住扬州市广陵区。原告杭某、徐某与被告江苏致诚房地产开发有限公司、潘某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭某、徐某撤回起诉。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由两原告负担。审判员  丁晓敏二〇一九年十一月十一日书记员  韩东晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7602号 申请执行人：卢清平，女，汉族，1990年12月15日出生，住址：江西省抚州市乐安县。 委托代理人：廖梅燕，女，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州韩乐萱服饰有限公司，住所：广州市海珠区惠纺街4号XXX房。 法定代表人：刘洋。 原告卢清平诉被告广州韩乐萱服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院作出的穗海劳人仲案字[2019]45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人卢清平于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽娴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5797号原告：李福维，男，1986年7月28日生，汉族，住莱州市。被告：许丽文，女，1972年2月1日生，汉族，住平度市。被告：赵云波，男，1970年6月28日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告李福维与被告许丽文、赵云波财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年6月20日立案。2019年11月13日，原告李福维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李福维撤诉处理。案件受理费1930元减半收取965元，由原告李福维负担。审判员  禚春东二〇一九年十一月十四日书记员  张连连
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执886号之二申请人：张会轩，男，1950年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：武桂娟，女，1965年12月19日生，汉族，住偃师市。张会轩与武桂娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武桂娟在本判决生效之日起5日内向原告张会轩支付鞋款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月20日起算至实际履行之日止）。本案受理费2300元，申请费1045元，公告费560元，由被告武桂娟承担。因武桂娟未按上述生效法律文书履行义务，张会轩向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月28日向被执行人武桂娟邮寄发送执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人武桂娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月26日、2019年8月14日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人武桂娟名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，查询武桂娟名下有银行存款，冻结扣划537.45元，已转交执行费；此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人武桂娟名下的房产信息，查明被执行人武桂娟名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人武桂娟的公积金信息，查明被执行人武桂娟名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人武桂娟的下落进行查询，未发现被执行人武桂娟具体下落，通过了解被执行人武桂娟在外务工，常年不在家，偃师市伊洛街道许庄社区居民委员会出具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103905元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执886号案件终结本次执行程序。被执行人武桂娟负有继续向申请执行人张会轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月七日书 记 员 ：陈晓军
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2166号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人胡红涛(又名胡超拢)，男，1998年10月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市，现住福建省南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］71号                         指控事实                   2019年8月31日23时10分许，被告人胡红涛饮酒后无证驾驶贵F号普通二轮摩托车，从南安市水头镇新华都广场往水头镇海联创业园方向行驶，至水头镇时代路口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡红涛血样中乙醇浓度为93.67mg/100ml（属醉酒驾驶机动车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人胡红涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人胡红涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡红涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人胡红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2579号之一 被执行人石升合，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2579号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人石升合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石升合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石升合在山东省农村信用社联合社6223200308896723,0101,0账户内存款人民币460707.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2297号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓亮，男，1985年2月14日出生，户籍地重庆市荣昌区清升镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓亮追缴违法所得一案，本院作出的(2018）渝0153刑初397号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月16日移送执行，移送执行的金额为500元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人邓亮发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月20日、7月14日、11月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人邓亮的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人邓亮住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为500元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十二日书记员代 思 雨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执71号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街200号。代表人：张大群，该支行行长。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：孙保兵，该公司总经理。第三人：博时资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区钱湾1号A栋201。法定代表人：江向阳，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、第三人博时资本管理有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）吉民初27号民事判决书已经发生法律效力，吉林省高级人民法院已指定我院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2019年2月18日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆外，未发现被执行人有财产登记信息。本院于2019年4月28日，查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限自2019年4月28日至2021年4月27日止，但无法找到该车辆。3、查封被执行人财产情况：轮候查封被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司所有的坐落于长春市南关区卫星路付十号，丘地号4-101/81-1-8（0）、产权证号2XXXX；丘地号4-101/81-1-9（0）、产权证号2XXXX；丘地号4-101/81-1-10（0）、产权证号2090000169的房屋和坐落于长春市二道区四通路以南御景名都（B区）综合楼101号，丘地号5-29/202-40（101）、产权证号×××；102号、丘地号5-29/202-40（102）、产权证号×××；103号、丘地号5-29/202-40（103）、产权证号201510230638的房屋。查封期限三年,自2019年4月16日至2022年4月日15止。轮候查封被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下的坐落在四通路以南御景名都（B区）综合楼，宗地号220105007001GB00005、土地证号2015050016401、土地证号2015050016400、土地证号2015050016399的土地使用权。查封被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司名下的坐落在长春市卫星路副10号，宗地号029-057-0004，土地证号2004020001767的土地使用权。查封期限三年,自2019年4月16日至2022年4月15日止。2019年4月4日，向长春市城乡建设委员会送达了冻结被执行人在该委员会的应收账款321507391.57元。冻结期限三年。（因双方未结算完毕，暂无法确定给付金额，暂无法执行。）2019年11月19日，轮候冻结被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在吉林省长城路桥试验检测有限公司100%的股权（出资数额80万元），冻结期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止。4、本院于2019年10月25日限制被执行人高消费，于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十一月二十七日书记员  康一宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1281号之一 申请执行人:谢凌潮，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:福建南华矿业有限公司，住所地永安市罗坊乡半村采育场办公楼，统一信用社会代码：91350481MA321QYB7N。 法定代表人：谢炳弟，执行董事兼总经理。法定代表人：谢炳弟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢凌潮与被执行人福建南华矿业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人福建南华矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建南华矿业有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建南华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人向本院提供被执行人在永安市经××大队暂扣苏福田侵占公司征迁补偿款30万元，经查，案外人苏福田涉嫌挪用资金罪因证据不足被永安市人民检察院以犯罪事实不清、证据不足为由决定不起诉。故提供财产线索不成立。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为208800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人福建南华矿业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对执行人福建南华矿业有限公司的法人代表谢炳弟作出拘留十五日的决定，并应申请执行人的请求予以悬赏举报，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6238号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江久祺自行车运动发展有限公司，住所地在浙江省德清县莫干山何村村。法定代表人：李政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏赛克林体育发展有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2-3号。法定代表人：张业焱，该公司执行董事。再审申请人浙江久祺自行车运动发展有限公司(以下简称久祺公司)因与被申请人江苏赛克林体育发展有限公司（以下简称赛克林公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，久祺公司以其与赛克林公司达成执行和解为由，于2019年9月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，久祺公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江久祺自行车运动发展有限公司撤回再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十一月三十日书 记 员 白妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3674号之一申请执行人：雷运国，男，1961年8月19日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：吴向锋，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人雷运国与被执行人吴向锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0684民初238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人工资35000元及迟延履行债务利息，负担受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2019年11月14日，本院依法对被执行人决定司法拘留15日。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，目前离异单身，无固定工作与收入来源。且因欠债较多，在本院有10多件未结执行案件，执行标的70万元左右，因无财产可供执行均处于终结本次执行程序状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年11月22日，雷运国等10位申请执行人的代表人夏智与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自2020年起，分别于每年的6月30日、12月30日前各归还10位申请执行人钱款25000元，直至还清时止。如不按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、微信记录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现被执行人无固定工作与收入来源，目前确无履行能力，且本院已穷尽执行措施。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1250号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦贤宁，男，1978年6月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦贤宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告韦贤宁已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2441号申请执行人：重庆长顺新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18，统一社会信用代码915001072028456261。法定代表人：郝菁，执行董事。被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码094539065。法定代表人：柯敬陶，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆长顺新型建材有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 栋