wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1224号上诉人（原审被告）：惠成印，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住宁县良平镇三乐村一组016号。上诉人（原审被告）：赵会谋，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇三乐村一组016号。上诉人（原审被告）：惠丹妮，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇三乐村一组016号。被上诉人（原审原告）：焦明智，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住宁县早胜镇谭腊村二组71号。被上诉人（原审原告）：郑凤莲，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁县早胜镇谭腊村二组71号。被上诉人（原审原告）：焦文辉，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住宁县早胜镇谭腊村二组71号。上诉人惠成印、赵会谋、惠丹妮因与被上诉人焦明智、郑凤莲、焦文辉婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠成印、赵会谋、惠丹妮与被上诉人焦明智、郑凤莲、焦文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠成印、赵会谋、惠丹妮上诉请求：撤销原判第一项，判决驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收取被上诉人给付的彩礼158000元属实。婚后因惠丹妮经检查患有输卵管堵塞，经诊断可手术治疗，并未丧失生育能力。被上诉人焦文辉的父母得知此检查结果后，教唆焦文辉抛弃惠丹妮，并三次提起离婚诉讼。惠丹妮为了颜面和人格尊严，在不情愿的情况下违心签署了离婚协议，但对彩礼返还争执较大，导致调解未果，被上诉人在离婚后提起彩礼返还之诉。涉案离婚原因是由被上诉人的过错导致的。上诉人惠丹妮与焦文辉的夫妻感情并未因上诉人输卵管堵塞而导致感情破裂，主要是被上诉人焦明智夫妇无理干涉他人婚姻导致的，上诉人不具有过错。惠丹妮与焦文辉共同生活达三年之久，一审判决上诉人返还70％的彩礼，与同类案件相比，显失公平。焦明智、郑凤莲、焦文辉答辩称，焦文辉与惠丹妮2017年11月份因感情不和分居，再也没有共同生活。答辩人因婚返贫，被宁县早胜镇人民政府确认为精准扶贫户，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉。焦明智、郑凤莲、焦文辉向一审法院诉讼请求：1.惠成印、赵会谋、惠丹妮返还其彩礼158000元；2.诉讼费由惠成印、赵会谋、惠丹妮负担。事实和理由：焦文辉与惠丹妮2016年3月4日办理结婚登记，原告方给付惠成印、赵会谋彩礼158000元。双方婚后未生育子女。2017年11月，焦文辉与惠丹妮因感情不和分居。2019年4月11日，经法院调解离婚。离婚后，双方未能就彩礼返还达成一致意见。惠成印、赵会谋、惠丹妮辩称，被告收取原告158000元彩礼属实，但不同意返还彩礼。理由如下：原告家经济条件较好，并未因给付彩礼导致生活绝对困难，无法维持当地的基本生活水平。不符合婚姻法司法解释（二）第十条规定。同时，惠丹妮请求焦文辉返还陪嫁物：42吋海信电视机一台、梳妆台一个、被子两床、十字绣一个、鞋垫40双、戒指一枚、皮鞋三双、十字绣枕头一对。一审法院认定事实：焦文辉与惠丹妮于2016年3月4日办理结婚登记，惠成印、赵会谋收取焦明智、郑凤莲、焦文辉彩礼158000元。焦文辉与惠丹妮婚后未生育子女。2017年11月，焦文辉与惠丹妮因感情不和分居。2019年4月11日，经法院调解离婚。离婚后，双方未能就彩礼返还达成一致意见。另查明：焦文辉与惠丹妮离婚时，将金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一对、压柜钱22000元确定归惠丹妮所有。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。焦文辉与惠丹妮结婚时，惠成印、赵会谋收取焦明智、郑凤莲、焦文辉158000元彩礼，数额较大。焦文辉与惠丹妮婚后共同生活不足两年，未生育子女，已因感情不和离婚。因给付彩礼导致生活困难，惠成印、赵会谋、惠丹妮应适当返还焦明智、郑凤莲、焦文辉彩礼，惠丹妮的陪嫁物焦文辉也应当予以返还。惠丹妮主张分割征地补偿款，不属于本案审理范围，不予处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、惠成印、赵会谋、惠丹妮返还焦明智、郑凤莲、焦文辉彩礼110600元；二、焦文辉返还惠丹妮42吋海信电视机一台、梳妆台一个、被子两床、十字绣一个。上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由焦明智负担519元，惠成印负担1211元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经质证双方对一审法院认定的基本事实无异议。二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明：焦文辉2017年、2018年起诉请求与惠丹妮离婚，一审法院于2017年12月7日、2018年7月31日分别作出（2017）甘1026民初2372号、（2018）甘1026民初1836号民事判决：不准焦文辉与惠丹妮离婚。本院认为，在焦文辉与惠丹妮缔结婚约过程中，惠丹妮的父母惠成印、赵会谋收取焦文辉及其焦明智、郑凤莲彩礼158000元属实，该彩礼较大，对焦明智、郑凤莲、焦文辉的家庭造成一定困难。焦文辉与惠丹妮已经离婚，惠成印、赵会谋应当适当返还。鉴于焦文辉与惠丹妮婚后共同生活近二年，婚姻关系持续三年等情况，惠成印、赵会谋应当返还所收彩礼158000元的50%，即79000元适宜，原判返还比较过高，应予调整。综上，惠成印、赵会谋、惠丹妮的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持宁县人民法院（2019）甘1026民初1408号民事判决第二项（即维持：焦文辉返还惠丹妮42吋海信电视机一台、梳妆台一个、被子两床、十字绣一个）；二、变更宁县人民法院（2019）甘1026民初1408号民事判决第一项为：惠成印、赵会谋、惠丹妮返还焦明智、郑凤莲、焦文辉彩礼79000元。上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由焦明智、郑凤莲、焦文辉负担865元，惠成印、赵会谋、惠丹妮负担865元。二审案件受理费3460元，由焦明智、郑凤莲、焦文辉负担1730元，惠成印、赵会谋、惠丹妮负担1730元。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  王博文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7503号原告：张小毛，男，1988年11月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张小毛与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小毛的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小毛向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦5756斤或按市场价折价8288.64元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦5756斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦5756斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为6907.2元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张小毛小麦5756斤或6907.2元。二、驳回原告张小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2921号之二申请执行人：李金健，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人李金健与被执行人张承忠请求确认人民调解协议效力一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝0110民特258号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张承忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，要求被执行人支付案款750000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张承忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人张承忠名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人张承忠名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封了被执行人张承忠所有的轻型货车，但未实际控制。被执行人张承忠于2019年4月出具代为还款确认书，指定重庆金黑山建筑工程有限公司代被执行人张承忠偿还本案案款，本院依法向重庆市綦江区黑山镇北门村村民委员会、重庆市綦江区黑山镇人民政府、重庆市万盛经开区交通开发建设集团有限公司扣留、提取了重庆金黑山建筑工程有限公司的应收工程款759900元，但尚未履行；三、本院对被执行人张承忠进行了调查和了解，通过走访被执行人张承忠的户籍地进行了解，被执行人张承忠无财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人张承忠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人张承忠高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款750000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已扣留、提取重庆金黑山建筑工程有限公司相应的应收工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2921号案件终结本次执行程序。被执行人张承忠负有继续向申请执行人李金健履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22023号原告：上海康龙物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：施永忠，经理。被告：夏福兴，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市。原告上海康龙物业管理有限公司与被告夏福兴房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告上海康龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海康龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈向红二〇一九年十一月二十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1571号上诉人（原审原告）：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢2层。法定代表人：王玉稳，总经理。被上诉人（原审被告）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰，总经理。上诉人迪斯达新能源（上海）有限公司因与被上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迪斯达新能源（上海）有限公司于2019年11月15日申请向本院撤回起诉。本院认为，上诉人迪斯达新能源（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11094号民事裁定；二、准许迪斯达新能源（上海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费77,520.00元，减半收取38,760元，由迪斯达新能源（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：柳文飞,女性,1987年9月3日出生,住住址：山东省济南市历下区棋盘小区二区9-3-304。被执行人：于刚强,男性,1981年1月7日出生,住住址：山东省济南市历下区棋盘小区二区9-3-304。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与柳文飞、于刚强借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柳文飞、于刚强名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柳文飞、于刚强名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柳文飞、于刚强名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日对被执行人柳文飞、于刚强进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人柳文飞、于刚强去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 韩勇刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢369号 申请执行人，杨凤山，男，1956年1月28日生，蒙古族，退休教师，现住阜蒙县。 申请执行人，郑清献，女，1957年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，胡艳虎，男，1986年12月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，齐茜，女，1987年2月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，胡海成，男，1956年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初254号民事判决书，于2019年8月1日立案执行，并于同年8月5日向被执行人胡艳虎、齐茜、胡海成送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人胡艳虎、齐茜、胡海成至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人胡艳虎、齐茜、胡海成身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到胡艳虎、齐茜、胡海成名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人胡艳虎、齐茜、胡海成名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人胡艳虎、齐茜、胡海成进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初254号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 川
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2076号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩磊(自报)，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍在安徽省太和县双浮镇韩张村委会韩老家11号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月31日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1808号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院：2019年10月30日22时22分许，被告人韩磊酒后驾驶沪A6XXXX小型轿车沿上海市嘉定区金沙江西路由东向西行驶至金沙江西路外环跨线桥处，遇民警设卡检查。为逃避检查，韩磊将车停在跨线桥处并电话通知李翔前来替换他驾驶车辆，后李翔驾车载上韩磊继续沿金沙江西路行驶至万佛寺门口处时，被执勤民警查获。经检验，韩磊血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人韩磊到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人韩磊有逃避检查、如实供述等处罚情节，建议判处被告人韩磊拘役二个月以上三个月以下，罚金人民币二千元至三千元。被告人韩磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十五日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执676号之一被执行人杨洪。依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼01民终4378号民事判决及本院立案庭出具的（2018）琼01民终4378号追缴诉讼费移送执行函，本院于2019年8月8日立案执行被执行人杨洪追缴案件受理费一案。根据（2018）琼01民终4378号移送执行函，本案执行内容为追缴（2018）琼01民终4378号民事判决所确定的应由杨洪应承担的二审案件受理费人民币16886.4元，本案执行费为人民币153.3元，合计人民币17039.7元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人杨洪发出执行通知书及报告财产令，责令其主动履行缴纳案件受理费义务，但其至今未主动履行。2019年8月9日，本院通过网络查询系统及线下对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、公积金、人行等财产信息进行查询，被执行人名下有位于海口市美兰区海甸五西路28－1号盛泰花园16层A1602房产和丰田汽车一辆。2019年10月23日，本院通过网络查询系统再次对被执行人名下财产进行查询，除上述房产和车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。2019年11月13日，执行人员到被执行人杨洪户籍地海南省乐东黎族自治县国营保国农场保国二队和所属保宝派出所进行调查，经查，被执行人已不在该处居住，在该农场亦无财产。2019年10月30日，本院作出（2019）琼01执676号限制消费令，对被执行人杨洪采取限制消费措施。2019年10月29日，本院以（2019）琼01执676号执行裁定及协助执行通知书轮候查封了被执行人杨洪名下位于海口市美兰区海甸五西路28－1号盛泰花园16层A1602房产，2019年10月30日，本院向该房产的首轮查封法院海口市美兰区人民法院发函，要求对处置上述房产所得款项参与分配。经查，被执行人名下丰田汽车已于2019年4月办理了变更转移。本院认为，本院查封的被执行名下位于海口市美兰区海甸五西路28－1号盛泰花园16层A1602房产，系轮候查封，无法处置。因被执行人名下已无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀             ztjlovgfbf50fa0bg4              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月18日印制      （共印12份）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24254号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告王薇，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告王薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127646.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月21日)被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127646.66元。院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6525号原告：吴陈辉，男，汉族，1988年10月6日生。住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。地址：西太康路121号。委托诉讼代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。原告吴陈辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈辉及其委托诉讼代理人杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴陈辉向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的财产损失126705元，评估费4000元，施救费4000元。共计134705元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日1时40分左右，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至新蔡县黄楼镇大黄庄公路处时，与崔勇胜驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2019年10月21日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出4000元的施救费。为此起诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被答辩人要对其诉求应提供合法充分的证据和依据，我公司的赔偿严格依照保单和保险条款的约定进行赔偿；如果被答辩人不能就发生的施救费用原因的必要性、合理性进行有效说明，则不应支出该项诉求；评估报告认定的损失只是预估，不能证明实际损失，被答辩人应当提交维修费发票、维修结算清单、现金支付收据或转账凭证来佐证其实际维修花费，现其提出的车辆损失赔偿费用过高，答辩人不予认可，并且被答辩人的评估为单方评估，答辩人未参与，故对其提出的评估费诉求不予认可，要求重新鉴定；原告保单中特别约定，第一受益人为郑州银行中州大道小微支行，故原告应当提供郑州银行出具的权利转让或委托证明；答辩人不是侵权人，按照合同的约定，答辩人不应承担本案诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日1时40分，吴陈辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车，行驶至平长216省道新蔡县黄楼镇大黄庄公路处时，与崔勇胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车、豫A950Y挂重型自卸半挂车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，吴陈辉负事故全部责任。后原告吴陈辉为施救车辆支出施救费4000元。原告为查明车辆损失，委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｓ×××××重型自卸货车损失126705元。另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车实际车主、司机均为吴陈辉，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、车辆损失险197000元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为原告提交的豫Ｓ×××××重型自卸货车损失过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｓ×××××重型自卸货车损失为113295元。本院认为，原告吴陈辉同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。豫Ｓ×××××重型自卸货车发生事故，且原告吴陈辉负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，改变了原告单方委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，予以采纳，故确定豫Ｓ×××××重型自卸货车损失为113295元。施救费4000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴陈辉保险理赔款117295元。二、驳回原告吴陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月十九日书记员  张亚飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7670号 申请执行人：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。 负责人：许涛。 委托代理人：周建森、蔡翎，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市嗨猫信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4410房。 法定代表人：叶健威。 被执行人：叶健威，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司与广州市嗨猫信息科技有限公司、叶健威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10387号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州市嗨猫信息科技有限公司应向广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司支付2017年8月1日至2018年1月31日期间及2018年3月1日至2018年3月31日期间的租金478800元及逾期缴纳2018年3月1日至2018年3月31日期间租金的违约金（违约金以当月欠付租金为本金，按每日0.1%的标准自2018年3月8日起计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限）、2017年8月1日至2018年3月31日期间的物业管理费478800元及逾期缴纳2017年10月1日至2018年3月31日期间物业管理费的违约金（违约金以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计付，均按每日0.1%的标准自当月8日起计至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限），叶健威对上述广州市嗨猫信息科技有限公司的付款义务承担连带责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执7670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  刘淳挺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15411号 原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾寿勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工，一般代理。 被告：成都源德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区三友路286号。 法定代表人：陈德元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王廷柱，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般代理。 原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称“濛阳公司”）与被告成都源德投资管理有限公司（以下简称“源德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濛阳公司的委托诉讼代理人曾寿勇、被告源德公司的委托诉讼代理人王廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令源德公司向濛阳公司返还房屋押金65000元；2.判令本案诉讼费由源德公司承担。事实和理由：2012年8月20日，源德公司作为甲方与濛阳公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要约定：源德公司将位于成都市青羊区新华大道文武路42号的房屋（建筑面积590平方米）租赁给濛阳公司使用，租赁期限为2012年8月10日至2014年8月9日止，租金为65000元/月，同时约定若濛阳公司违约未缴纳在租赁期内应由濛阳公司支付的相应费用，源德公司有权从押金中扣除相应金额后将押金退给濛阳公司。在租赁期限内濛阳公司有导致无法实现合同目的的违约行为的，应向源德公司支付10万元作为违约金。2013年1月24日，濛阳公司向源德公司送达《退租告知函》，载明:濛阳公司因业务调整，承租案涉房屋后一直未使用，决定首期租金到期后不再续租，并承诺从当日起至首期租期届满之日（2013年2月19日），濛阳公司不会使用案涉房屋，以便源德公司对其进行提前处置。源德公司遂起诉濛阳公司，青羊区人民法院于2014年6月30日作出了（2013）青羊民初字第2286号民事判决书，判决濛阳公司应于判决书生效后向源德公司支付违约金10万元。本案经青羊区人民法院强制执行，濛阳公司已向源德公司履行支付违约金及逾期利息的全部义务。濛阳公司不再欠付源德公司任何费用，因此，合同约定的押金退还条件已成就，源德公司应将65000元押金退还给濛阳公司。为维护自身合法权益，特来院起诉。 为支持自己的主张，濛阳公司向法院提交如下证据：一、原被告身份信息，证明双方的主体资格；二、房屋租赁合同，证明原被告双方之间存在房屋租赁关系；三、（2013）青羊民初字第2286号民事判决书、生效证明、执行通知书、结案通知书、票据等，证明濛阳公司已履行了生效民事判决书确定的义务；四、收取租金的发票，证明濛阳公司已向源德公司支付了6个月的房屋租金；五、收据，证明濛阳公司已向源德公司支付了65000元的押金。 源德公司承认濛阳公司在本案中所主张的事实，但认为，1.按照《房屋租赁合同》中第六条违约责任的约定，乙方违约后，甲方有权没收保证金。2.（2013）青羊民初字第2286号民事判决书中“且损失金额与合同约定的违约金相当”是由于源德公司作为原告仅请求法院对10万元违约金作出判决，未涉及65000元押金的事实，同时10万元违约金并不能完全补偿源德公司的损失。3.濛阳公司从2013年至今未就65000元押金是否退还的事实向源德公司进行过主张，因此，濛阳公司的诉请已超过诉讼时效。综上，法院应驳回濛阳公司的诉请。 本院认为，本案争议的焦点为：濛阳公司是否有权主张源德公司返还其缴纳的65000元押金。 按照《房屋租赁合同》中第六条第1款“乙方按合同规定的期限向甲方支付租金，若乙方迟交租金达10日，甲方即可提前解除合同，保证金不退，并追究乙方责任”及第4款“租赁期间乙方有下列情形之一的或因乙方过错原因导致合同不能履行或难以履行的，乙方除应向甲方支付拖欠款项及本合同解除前后其应实际使用租赁房产所发生的租金及相关费用外，还应向甲方支付人民币10万元作为违约金”的约定，濛阳公司承担的违约责任包括两部分，一是无权要求返还保证金，二是另行支付10万元违约金。本案中，濛阳公司与源德公司已就65000元押金是否退还、如何退还进行了明确约定，对于濛阳公司以向源德公司支付了10万元违约金为由主张返还65000元保证金诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尤杉杉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2057号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某，女，1994年9月14日出生，壮族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4988号起诉书指控被告人苏某犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，自2019年4月起，被告人苏某为牟取非法利益，伙同他人通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2019年6月20日，被告人苏某伙同曹某某(已判决)介绍嫖娼违法人员喻某与卖淫违法人员杨某某在上海市浦东新区世纪大道丽思卡尔顿酒店内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人苏某从中获利人民币2500元。2019年7月12日，被告人苏某伙同他人(身份不详，在逃)介绍嫖娼违法人员张某某与卖淫违法人员任某某在上海市浦东新区花木镇锦安东路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫嫖娼违法活动，被告人苏某从中获利人民币1200元。2019年8月29日，被告人苏某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、任某某、喻某、张某某、徐某、曹某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录、支付宝转账记录截图，被告人苏某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人苏某有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币四至五千元。被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月28日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1151号上诉人（原审原告）：孙正标，男，1962年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：陈春林，男，1976年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省万源市。上诉人孙正标因与被上诉人陈春林装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙正标上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙正标的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由陈春林承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据孙正标一审提供的《房屋装修协议》第1、2、3、4、5条，2016年4月6日由陈春林对房屋的二楼栏杆、阳台栏杆、窗帘、吊顶以及小房间墙面进行装修装饰，2016年6月22日双方结算完所有款项，并约定：如有质量问题，完全由陈春林负责。结账完一个月后九出现空调漏水、下雨吊顶漏水、墙上漏水等问题，房屋无法居住。陈春林没有履行保证装饰装修质量的义务，而且还造成房屋质量的恶化，应赔偿孙正标装修款。孙正标根据房屋面积和金中海蓝钻3号楼周边的房屋租金，酌情主张每月租金为5000元，两年租金合计为120,000元。综上，请求二审法院判如所请。陈春林答辩称：该工程系案外人陈某介绍给陈春林的，陈春林已按时按量完成装修工程，房子漏水与陈春林的做工没有关系。收条上的签字不是其本人签名，所有的工程款应为46,000元，孙正标还差4000元没有支付。孙正标向一审法院起诉请求：一、判令陈春林赔偿孙正标181,068元（其中装修款61,080元，房屋租金120,000，以每年租金60,000元，按2年计算）；二、陈春林承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月6日，孙正标与陈春林、案外人陈某签订《房屋装修协议》，协议约定：孙正标将一套房屋承包给陈春林、陈某装修。装修内容：一、包工包料装修部分包含二楼栏杆；二层前后铝合金门窗（颜色要求与原来相似。包装安装无缝隙，不漏水、加纱门纱窗）；打墙、开门洞清理垃圾；封阳台钢构及小房间上面封闭；吊顶。以上5项合计金额为48,610元，经协商确定承包金额为46,000元，以上所有材料必须经过孙正标认可后再施工，否则拆除，损失陈春林、陈某自负；二、工程半包部分：1、贴磁砖按100元/㎡2、移空调及安装按300元/台；3、涂料按27元/㎡；4、空调封闭按200元/㎡，半包内容均按照实际面积计算。其它：1、孙正标提供木门、灯具。其余辅料及人工等一切由陈春林、陈某安装；2、凡房内部水电所需改动、增加部分按孙正标要求，陈春林、陈某照装。以上材料及工资孙正标已付过，由陈春林、陈某负担，保证质量......；五、结算：陈春林、陈某施工量达过半钢架做好，做阳台铝合金时孙正标给付工程款20,000元，余款待工程全部完工结束后2日内验收合格结清款项；工期为2016年4月30日前完工。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈春林对涉案房屋进行装修，同年6月装修工程完成。庭审中，陈春林辩称仅收到孙正标的工程款41,080元，收条的20,000元收款人并非其署名，也未收到该款。孙正标称系陈春林的兄弟代签。后孙正标发现装修房屋渗水，陈春林也进行维修。孙正标以涉案房屋装修存在质量问题，向一审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，一、关于孙正标请求陈春林赔偿装修款61,080元的问题。从孙正标提供的证据来看，孙正标通过微信转账向陈春林支付41,080元，陈春林予以认可。剩余20,000元，陈春林提供收条一张，孙正标主张陈春林收到装修款20,000元，经陈春林对该收条质证后表示，收条上收款人陈春林并非本人署名，也未收到该款，孙正标称是陈春林的兄弟代签的。上述款项孙正标认为系向陈春林支付的装修款，陈春林应予赔偿。根据本案查明的事实，自双方签订合同后，陈春林就对涉案房屋进行装修完成，并将房屋交付孙正标使用，根据双方签订的合同约定，装修主要为包干包料，所购买的装修材料均用于涉案房屋的装修，孙正标现请求陈春林赔偿装修款，没有事实根据，不符合常理，不予支持。二、关于孙正标请求陈春林赔偿租金损失120,000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙正标请求陈春林赔偿租金损失，该损失只是孙正标自己的估算，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，且陈春林亦不予认可。孙正标请求陈春林赔偿租金损失，于法无据，亦不予支持。综上，判决：驳回孙正标的全部诉讼请求。一审案件受理费3921.72元，减半收取1960.86元（孙正标已预交），由孙正标负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈春林是否应向孙正标赔偿装修款181,068元。本案中，孙正标上诉主张涉案工程结账完一个月后出现装修质量问题要求陈春林赔偿装修款181,068元，孙正标对自己提出的诉讼请求负有举证责任。但孙正标未提供证据证明陈春林在对孙正标的房屋进行装饰装修工程中存在质量不合格的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，孙正标应承担举证不能的不利后果。孙正标上诉主张陈春林在装饰装修涉案工程中存在质量问题，应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，孙正标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3921.72元（孙正标已预缴），由孙正标负担。本判决为终审判决。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年十一月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3027号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李某，男，2002年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1979年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人李某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人李某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向李某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付李某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向李某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向李某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向李某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由李某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2442号民事判决； 二、驳回被上诉人李某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人李某，一审案件保全费590元由被上诉人李某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3107号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1987年1月26日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告孙某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3552号 申请执行人:王静,女,1987年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】84号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的32428.8元（含执行费381元），未执行标的32428.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】84号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢130号之三申请执行人：阜康市广汇天然气有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园S111线以南乌准铁路以北。法定代表人：南俊岭，该公司总经理。委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：何文金，该公司董事长。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业区。负责人：何国耀，该公司经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地昌吉市六工镇东五工村。负责人：杨欣涧，该公司经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村四队。负责人：张亮，该公司经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村五队。负责人：王永军，该公司经理。本院在执行阜康市广汇天然气有限责任公司申请执行新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐分公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0106执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 川
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1274号公诉机关普宁市人民检察院。被告人翁品佳，男，1997年11月18日出生，公民身份号码445************271，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************之一。因本案于2019年10月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人翁品佳犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人翁品佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月23日23时23分左右，被告人翁品佳饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市******河开发区382乡道路段时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对翁品佳血液中乙醇含量测定：翁品佳血液中乙醇的含量为85.1毫克/100毫升,处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人翁品佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为翁品佳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处翁品佳拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人翁品佳对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁品佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。翁品佳到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合翁品佳犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对翁品佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁品佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月八日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4060号原告：李某，男，1995年6月18日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：高某，男，出生不详，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告李某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十一月二十八日书记员 王亚兴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9061号-1原告:李秋云，女，1963年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。原告：张某，男，2009年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司员工。被告：张理民，男，住天津市河北区。原告李秋云、张某与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、被告天津港升投资发展有限公司、被告张理民商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李秋云、张某申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李秋云、张某撤回起诉。案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由原告李秋云、张某负担。审 判 长  侯 敬审 判 员  汪国平人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世朋，男，1985年12月7日出生，汉族，住赞皇县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世军，男，1991年1月10日出生，汉族，住赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月怀，男，1953年5月10日出生，住赞皇县。再审申请人王世朋、王世军因与被申请人王月怀排除妨害纠纷一案，不服石家庄中级人民法院（2019）冀01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世朋、王世军申请再审称，1.原审法院认定事实不清，全村所有宅基地使用证均没有门口设置规定，再审申请人的行为不仅给自己通行带来不方便，反而增加双方的相邻关系紧张，且1989年赞皇县人民法院出具的调解书均未明确说明再审申请人与被申请人之间有过道的规划；2.此纠纷已经在1989年经过法院解决，本次受理违反了《民事诉讼法》一事不再理的禁止性规定；3.原审采信被申请人出具的伪证，超出诉讼请求判决，明显偏向被申请人一方，枉法裁判。应再审本案。本院经审查认为，1988年10月份村委会和镇政府出具给县土管局的信函，证明政府欲收回双方已出现纠纷宅基地使用证。赞皇县人民法院（1989）城民字第61号和解书、2018年11月20日嘉应寺村委会出具证明，均能证明再审申请人北墙后的一米归属于再审申请人使用。双方之间原本不存在历史通道，是被申请人将西门改为现在的东南门所致，原审亦认定了该状态不符合土地利用经济原则。原本再审申请人有权在自己后墙1米的使用权范围内垒砌水泥台，但在被申请人将西出门改为东南门已经通行多年情况下，再审申请人突然于2018年在被申请人房后垒砌长约20.9米，高约0.57米左右水泥台，用于护基排水同时也给被申请人王月怀通行造成不便，对此原审法院从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理角度，判决再审申请人拆除水泥台并无明显不当。该判决结果亦有法律依据，但再审申请人也可以要求因提供给被申请人方便而获得适当补偿。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王世朋、王世军的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5028号罪犯丁文军，男，1970年1月4日生，汉族，江苏省滨海县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年10月26日作出（2015）滨刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人丁文军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2024年1月22日止），并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁文军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆坤泰汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1079号。 法定代表人：朱根平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。 二审原审被告(一审被告)：朱根平，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人新疆坤泰汽车服务有限公司因与被申请人吴梅、二审原审被告朱根平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆坤泰汽车服务有限公司申请再审称，一、原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《借条》中朱根平签名系多次描画形成，失去检验鉴定的条件，说明该借条系伪造。我公司在原审中提交了涉案《借条》上印章的维文翻译件，维文显示并非我公司的名称，进一步证明涉案《借条》系伪造。二、涉案借款事实并未实际发生，吴梅提交的录音仅是找人办事给第三人钱并不能反映朱根平借款并收到款项的事实。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、因涉案《借条》中“朱根平”的签名经多次描画无法检验鉴定，吴梅不能证明朱根平签名的真实性，故原审人民法院并未认定朱根平系涉案债务人。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所从乌鲁木齐沙依巴克区工商行政管理局调取新疆坤泰汽车服务有限公司留存的印章做检材当事人双方均无异议，经鉴定机构鉴定，涉案《借条》上的印章与其在工商部门备案的印章样模系同一枚印章所印盖，虽然与新疆坤泰汽车服务有限公司提供的公章印模不是同一印章所印盖，但新疆坤泰汽车服务有限公司认可其原有印章曾于2017年丢失并进行补刻。因涉案《借条》上的印章与其公司在工商部门备案的印章一致，印章中的维文翻译名称是否与其公司的名称一致，不影响对印章真实性的认定，故原审人民法院认定涉案《借条》中印章的真实性并无不当。 二、朱根平认可吴梅提交的涉案录音中系其本人，且该录音中朱根平有同意还款的意思表示，因朱根平系新疆坤泰汽车服务有限公司法定代表人，结合新疆坤泰汽车服务有限公司向吴梅出具借条的事实，原审人民法院认定涉案借款事实已实际发生并无不当。 综上，新疆坤泰汽车服务有限公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆坤泰汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初536号 原告：董恒义，男，1966年12月7日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：黄新华（曾用名：黄刚），男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：郑永金，男，1961年2月24日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：杜华东，男，1972年9月9日出生，汉族，第住八师一四九团。 原告董恒义与被告黄新华、郑永金、杜华东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恒义、被告黄新华、郑永金、杜华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董恒义向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄新华还原告信用卡欠款56513.07元；2.判令担保人郑永金、杜华东承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，被告黄新华向原告董恒义借用银行信用卡，用于消费，消费56513.07元。担保人：郑永金、杜华东。原告多次找到被告要求偿还信用卡欠款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还，无奈之下，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄新华辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，无异议。 被告郑永金辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，无异议。 被告杜华东辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告黄新华向原告董恒义借用银行信用卡用于消费，被告郑永金、杜华东为此提供保证担保。当日，被告黄新华给原告出具借条一张，被告郑永金、杜华东在借条上作为担保人签字、捺印。借条约定：信用卡额度27500元，每月取款27000元，每月的14日前还清，用两个月。2019年2月28日前将卡还给原告，保证还清取款金额。被告杜华东、郑永金负责追还，否则承当连带还款责任。另查明，原告出借信用卡时，信用最高透支额度为27500元，后被告黄新华将信用卡最高消费额度调整为55000元，被告郑永金、杜华东不知情。再查明，截止2019年11月6日（庭审前），被告使用涉案信用卡消费56513.07元，其中55000元为实际刷卡（消费）金额，1513.07元为未按期偿还信用卡额度产生的利息和滞纳金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告出借信用卡给被告刷卡消费，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系。取款人或刷卡人是受持卡人的指示或同意进行的取款或刷卡消费，双方构成委托代理关系。截止庭审前，被告黄新华实际刷卡消费56513.07元（其中包括55000元的消费金额和1513.07元的利息及滞纳金），庭审中，被告黄新华也自认信用卡透支56513.07元，故对于原告要求被告黄新华偿还信用卡欠款56513.07元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告主张被告杜华东、郑永金对信用卡透支承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2019年1月4日，被告给原告出具的借条中约定信用卡最高透支额度为27500元，每月取款27000元。庭审中，被告杜华东、郑永金对被告黄新华提高信用卡消费额度不知情，原告董恒义、被告黄新华也没有提供证据证实在提高信用卡消费额度时告知了被告（担保人）杜华东、郑永金，故被告杜华东、郑永金仅对借条中约定的27000元承担保证担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄新华于本判决生效之日起五日内偿还原告董恒义信用卡借款55000元及利息和滞纳金1513.07元； 二、被告杜华东、郑永金对上述信用卡借款中的27000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元（原告已缴纳），由被告黄新华负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十三日 书记员  周晶洁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初683号原告：金振河，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。被告：阚金龙，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省青冈县，现住址不详。本院在审理原告金振河诉被告阚金龙买卖合同纠纷一案过程中，原告金振河于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金振河申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金振河撤回起诉。案件受理费减半收取167.00元，由原告金振河负担(原告已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一九年十一月二十一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2077号申请执行人：郑胜,男,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：秦桂喜,男,1964年3月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人郑胜与被执行人秦桂喜民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1104号民事判决书确定：被告秦桂喜于本判决生效后十日内偿还原告郑胜借款20000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际付清日止）；案件受理费235元，由被告秦桂喜负担。判决书生效后，被告未履行。申请人郑胜于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求秦桂喜支付20000元本金及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1104号民事判决书向秦桂喜发出执行通知书和报告财产令，要求秦桂喜支付20000元本金及利息，承担案件诉讼费235元，执行费200元。因秦桂喜未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人秦桂喜的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人秦桂喜名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人秦桂喜在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法予以网络冻结、扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人秦桂喜所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于秦桂喜的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑胜，郑胜认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十一月三十日书记员  王宝莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初67号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：《新华每日电讯》社，住所地：北京市。负责人：方立新，该社社长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告《新华每日电讯》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10081号 上诉人（原审被告）：青岛久著道生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第4层407室。 上诉人（原审被告）：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代表人：袁山道，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉超，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地山东省定陶县。 上诉人青岛久著道生物技术有限公司（以下简称久著道公司）、袁山道因与被上诉人李玉超买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 久著道公司、袁山道共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由李玉超承担。事实和理由：原审判决对当事人之间法律关系认定错误。1、在一审庭审过程中，原审原告仅提交《产品销售与客户协议书》，虽一并提交了上诉人袁山道以法人名义做出的签字认定，但该证据并未书写在同一页面，而是书写在反面，原审法院并未对该证据形式予以审查，并且被上诉人并未提交收款收据或上诉人的返款银行流水明细，即认定被上诉人实际将款项支付给上诉人，同时上诉人袁山道在确认书上明确载明“法人：袁山道”，上诉人认为，这是袁山道以法人名义做出的公司行为，并非袁山道个人行为，原审法院也未对该事实进行认定。2、原审法院在庭审过程中，并未认真审查该案件的真实性，而主要是依据（2019）鲁02民终2026号、（2019）鲁02民终2028号、（2019）鲁02民终2029号民事判决书，照搬照用，判决书认定事实部分内容与上述案件的判决书内容雷同。3、上述三个案件的事实虽与本案相似，但不能依据上述案件的判决内容直接认定上诉人与被上诉人之间的法律事实关系，原因如下：（1）本案中被上诉人未提交收款凭据或上诉人返款明细表等能佐证被上诉人已实际支付货款的证据，原审法院却依据上述案件的判决内容认定本案中，被上诉人也已实际支付货款的事实，但在上述案件中，法院经提交收款凭证及银行流水明细后，才据此认定了以实际支付货款这一事实，与本案并不一致；（3）上诉人袁山道以个人名义作出的承诺书，在承诺书中，并未约定还款日期，但约定以合同为准，并且通过承诺书中的承诺内容，可以认定袁山道的承诺行为实际为保证行为。根据《担保法司法解释》32条，保证行为已过保证期间，因此上诉人袁山道不应在本案中承担保证（连带）责任，原审法院在未就该问题进行相关认定的前提下，直接认定了袁山道需承担连带责任。 被上诉人李玉超未答辩。 李玉超向一审法院提出诉讼请求：1、判令久著道公司支付合同返款17600元，袁山道承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由久著道公司与袁山道承担。 一审法院认定事实：2016年2月1日，李玉超与久著道公司签订《产品销售与客户协议书》约定：李玉超购买久著道公司价格18800元的床垫，李玉超付款后久著道公司于付款之日次月起一年内，连续每月返现金1200元共计十二个月，第十三个月返还现金4400元。合同签订后，李玉超向久著道公司支付现金18800元，久著道公司未能按合同约定逐月返还李玉超货款。袁山道于2016年4月26日向李玉超出具承诺书及还款保证书，承诺其自愿承担返还货款责任，且袁山道在久著道公司菏泽欠款一览表中欠款合计一栏签字确认了欠58人款项合计为669428元。久著道公司已返还给李玉超1200元，尚欠李玉超17600元。另查明，久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资企业，并担任公司法定代表人。久著道公司菏泽分公司不具有法人资格。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李玉超与久著道公司签订的《产品销售与客户协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。李玉超在购买久著道公司床垫并支付货款后，久著道公司应当按照双方约定履行返还货款义务，因此，李玉超主张要求久著道公司返还货款17600元，事实清楚，一审法院予以支持。袁山道出具承诺书，自愿对该返还款项承担还款责任，李玉超主张袁山道承担连带清偿责任不违反法律规定，一审法院亦予以支持。久著道公司与袁山道的抗辩意见，证据不足，于法无据，一审法院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、青岛久著道生物技术有限公司于判决生效之日起十日内返还李玉超货款17600元。二、袁山道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由青岛久著道生物技术有限公司与袁山道负担。 二审中各方均未提交新证据。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，久著道公司和被上诉人之间买卖合同关系成立。虽然被上诉人未提交收款收据或者银行明细以证明实际支付货款，但袁山道作为公司法定代表人已经出具附有明细表的《承诺书》，载明买方姓名和还款金额。久著道公司未在合理期限内根据合同内容和财务信息提出异议，应视为无异议，同时证明该公司已经收到货款，并应按照明细表金额返还货款，袁山道也应按照承诺书内容承担共同还款责任。袁山道辩称承诺的责任形式是连带保证责任，但未提交有效证据证明。被上诉人请求袁山道承担连带清偿责任，并未加重其责任形式，本院予以准许。明细表与承诺书分别书写在同一纸张正反两面，恰证明明细表与承诺书内容相关。袁山道在承诺书中是以个人名义签订，故本人应在本案中承担责任。其以“法人袁山道”身份签订的《公司恢复正常经营的情况说明》，不影响其以个人身份、按照《承诺书》内容承担责任。 综上，上诉人久著道公司、袁山道上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人久著道公司、袁山道负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更825号罪犯段彦刚，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段彦刚犯抢劫罪、非法买卖枪支、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段彦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段彦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段彦刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场，住所地江西省九江市。负责人：胡飞旺，总经理。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州林嵘林业发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：胡飞旺，总经理。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州吉盛润滑科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王世毅。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：胡飞旺，执行董事兼经理。再审申请人赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场（以下简称罗洞林场）、赣州林嵘林业发展有限公司（以下简称林嵘公司）因与被申请人广州吉盛润滑科技有限公司（以下简称吉盛公司）、佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司（以下简称汉马公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗洞林场、林嵘公司申请再审称，结合二审法院认定的保证期间，吉盛公司应当在217年11月至2018年5月期间要求罗洞林场和林嵘公司承担保证责任，但本案中，2018年5月4日，吉盛公司仅对债务人汉马公司提起诉讼，其行为效力不能及于保证人罗洞林场，后吉盛公司于2018年6月24日申请追加保证人罗洞林场、林嵘公司为被告，要求其承担保证责任，此时已超过保证期间，罗洞林场、林嵘公司的保证责任已依法免除。综上，请求对本案依法进行再审。吉盛公司提交意见称，罗洞林场、林嵘公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为吉盛公司向罗洞林场主张保证责任是否超过保证期间。本案中，吉盛公司与汉马公司签订涉案《产品采购合同》，吉盛公司于2014年2月17日向汉马公司交付2213315元承兑汇票，但汉马公司未交付货物，因此产生本案债务。吉盛公司与罗洞林场于2017年11月签订涉案《最高额保证合同》，约定罗洞林场对“2014年1月1日至2017年12月31日”期间因汉马公司赊销而形成的一系列债权承担保证责任，并约定保证期间为“自债权人对债务人赊销之日起两年止。”按照该约定，在《最高额保证合同》签订时，发生于2015年11月之前的债务即已超过两年的期限，保证人无须承担保证责任，显然该约定与合同签订目的不符。因此，涉案《最高额保证合同》约定的保证期间早于合同的签订时间，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”本案中，涉案债务未约定债务清偿期限，也未有保证人终止保证合同的书面通知，因此，保证期间自最高额保证终止之日起六个月，即2017年12月31日起六个月。吉盛公司于2018年6月24日申请追加罗洞林场、林嵘公司为被告，要求保证人承担保证责任，未超过保证期间。二审法院处理结果正确。罗洞林场、林嵘公司申请再审称吉盛公司向罗洞林场主张保证责任已超过保证期间，保证人无需承担保证责任，理由不能成立，本院不予采纳。罗洞林场、林嵘公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，罗洞林场、林嵘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场、赣州林嵘林业发展有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月××日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1964号 申请执行人董旭卿，男，1973年7月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人梁小莲。 被执行人周宇，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 董旭卿与周宇民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董旭卿向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周宇的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为268659.46元，未执行金额为268659.46元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人周宇列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人周宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董旭卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周宇新的财产线索，申请执行人董旭卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3819号原告陈小芹，女，1963年12月11日出生，汉族，小学文化程度，住河南省尉氏县，运输个体户。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人魏诚，总经理。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告陈小芹因与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈小芹委托代理人高金涛、被告永安财险委托代理人陈阿丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小芹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失保险金及评估鉴定等共计44055元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｋ×××××号车辆的所有人，2018年5月17日张青江驾驶该车辆行至107国道长葛境808KM处（英刘桥），与贾奇驾驶豫Ｋ×××××号车辆及安鹏驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致贾奇死亡，原告车辆受损。长葛市公安局交通管理大队认定贾奇负事故主要责任，张青江负事故次要责任，安鹏无责。原告车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，因理赔事宜与被告协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。被告永安财险辩称：一、在交通事故认定书真实、保险车辆行驶证和司机驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定的免责情形下，我司将按照法律规定及保险合同的约定进行理赔。根据事故责任划分，涉案车辆承担次要责任，我公司愿意在次要责任范围内承担赔偿责任。二、道路交通事故车物损失估价结论书程序违法，并且评估价格过高。我公司申请重新鉴定。原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，原告单方委托行为存在以下问题：1、无法明确单方委托定损的理由。如果被告怠于定损，可能扩大原告损失的；又如被告单方定损后，原告对定损数额存在异议；2、原告定损前未向被告履行通知义务。从适当履行合同义务的要求来看，既然原告准备依据评估报告要求保险公司确认损失，必须事前向被告履行通知义务，让被告有知情、提出异议和共同参与的权利；3、被告认为该结论报告的鉴定结论不科学，事故车辆估价鉴定应遵循修复为主，更换为辅的原则进行，原告提交的结论书明显违背了该条规定和车物损失估价鉴定“充分利用资源、减少浪费，合理定损”的指导思想。人为的增加了被告的损失，让被告多承担费用；4、原告应该提供车辆的维修明细和维修费发票，确定车辆的实际损失。三、原告主张的评估费属于由于此次事故造成的间接损失，被告不负赔偿责任;本案因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，我司不应承担。经审理，查明：豫Ｋ×××××号车辆为原告陈小芹所有。2017年7月28日，原告陈小芹在被告永安财险投保车损险及不计免赔特约险，车损险保额为120000元，保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。2018年5月17日，原告司机张青江驾驶豫Ｋ×××××号车辆行经长葛市107国道808KM+100M处，与贾奇驾驶的豫Ｋ×××××号车辆及安鹏驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致贾奇死亡，原告车辆受损。长葛市公安局交通管理大队第411082120180000013号道路交通事故认定书认定贾奇负事故主要责任，张青江负事故次要责任，安鹏无责任。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司接受长葛市公安局交通管理大队委托，于2019年5月31日出具鉴证结论书，认定豫Ｋ×××××号车辆损失42455元，原告支出鉴定费1600元。但该鉴定结论书未告知被告永安财险。诉讼中，本院根据被告永安财险的申请，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，2019年10月24日，该公司以许诚信[2019]车鉴字第327号鉴定意见书鉴定：豫Ｋ×××××号车辆在事故中损失修复价格为36130元，根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值400元，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司收取鉴定费2000元。后因原、被告理赔事宜协商无果，原告诉至本院。本院认为：原告陈小芹作为豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，在被告永安财险投保有机动车损失险并约定不计免赔率，该保险合同合法有效。本案交通事故发生在保险期间，被告负有赔偿车损保险金的义务。根据本院委托鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，该鉴定意见书为原、被告双方共同选定的鉴定机构，其鉴定意见可以作为本案定案依据，残值400元应当在计算赔偿时予以扣除。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴证结论书未能作为本案定案依据，故原告支出的1600元鉴定费应由其自行承担。原告诉请被告赔偿车辆损失保险金及鉴定费44055元，本院认定其车辆损失为36130元，并应扣除车辆残值400元，即对原告35730元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小芹车辆损失险保险金35730元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.38元、鉴定费2000元，由原告负担208.13元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2693.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  张桂梅人民陪审员  范新正二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 哲
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4469号 原告：宋向向，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵艳秋，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告妻子。 被告：桂武凯，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告宋向向与被告桂武凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋向向委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼，被告桂武凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋向向向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工作费用9000元。事实与理由：原告自2019年6月15日至2019年7月7日替被告进行挖机工作65.5小时，每小时200元，被告共欠费用13000元。2019年7月6日，被告支付原告4000元，且承诺工作结束付清余款。但原告工作结束屡次向被告催讨不果。 桂武凯庭前电话辩称，原告确系替其工作了60.5个小时，每小时按200元收费，被告应支付原告121000元，现已支付4000元，还需支付8100元。 原告为证明己方主张，提供日立挖机工作单八份、短信聊天截一份、微信转账记录一份、电话通话记录一组在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的短信聊天截图、微信转账记录、电话通话记录，经与原件核对，且可与被告辩称相印证，本院对其真实性予以认定。对原告提供的日立挖机工作单八份，其中四份工作单合计31小时，签名处系“桂武凯”，其中三份工作单合计24.5小时，签名处系“阿凯”，字迹潦草，与四份工作单“桂武凯”的签名不似一人，其中一份工作单10小时，无人签名，八份工作单合计65.5小时，但被告承认原告替其工作60.5小时，双方无法印证。因此，本院对其中有“桂武凯”签字的四份工作单的真实性予以认可，其余四份工作单的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告替被告进行挖机工作，双方约定按每小时200元收费，被告承认原告替其工作60.5小时，应支付其12100元。被告于2019年7月6日微信转账给原告4000元。后原告不断催讨余款未果而至纠纷发生。 本院认为，雇佣者应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告挖机费用，应予及时支付。原告提供的证据不足以证明被告拖欠其挖机费用9000元，根据原告提供的证据以及被告的陈述，本院认定被告尚需支付原告挖机费用8100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 桂武凯于本判决生效后五日内支付宋向向挖机费用8100元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋向向负担2.5元，由桂武凯负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十一月五日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1435号申请执行人：青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大三路8号保利中心16层。法定代表人：赵学刚，董事长。委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被执行人：山东闰成石化有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安北路208号。法定代表人:臧法秋，董事长。委托诉讼代理人：郭善法，山东长远律师事务所律师。被执行人：安丘市潍安国有资产经营有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街北侧，建设路西侧（建设局院）办公楼102室。法定代表人:曹康，总经理。被执行人：安丘市潍安水务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区青云大街建设路西侧办公楼3楼305室。法定代表人:王培金，董事长。被执行人：潍坊大成置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区早春园小区3-4号楼下店。法定代表人:臧法秋，董事长。被执行人：潍坊闰成投资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北文化路以东4号楼12号。法定代表人:闫霞霞，董事长。被执行人：臧法秋，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被执行人：赵兴玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司与被执行人山东闰成石化有限公司、安丘市潍安国有资产经营有限公司、安丘市潍安水务有限公司、潍坊大成置业有限公司、潍坊闰成投资有限公司、臧法秋、赵兴玉委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1903号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司请求:1.被执行人支付借款本金及利息共计98187441.1元及律师代理费500000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。除依法扣划被执行人臧法秋银行存款409405.51元、被执行人赵兴玉银行存款219498.76元及被执行人潍坊大成置业有限公司银行存款279377.29元外，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院对申请执行人青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十六日书记员  冯英新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2243号申请执行人:谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人:黄国柱，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人:梁冬丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭锡能与黄国柱、梁冬丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2023号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄国柱应偿还借款本金59000元及利息给申请执行人谭锡能，并承担本案申请执行费785元。被执行人梁冬丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人黄国柱、梁冬丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄国柱、梁冬丽均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。2019年9月20日，本院依法查封被执行人梁冬丽名下的位于佛山市南海区房屋。另外，本院依法扣划被执行人梁冬丽银行账户存款110785元。其中，案款110000元已支付给申请执行人谭锡能，执行费785元已上缴国库。2019年10月18日，申请执行人谭锡能以双方达成执行和解协议、协议履行中暂不处置查封财产为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2243号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十五日书 记 员 李 海 新