wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4486号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人肖某，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告人陈某某，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4760号起诉书指控被告人王某2、肖某、陈某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某2、肖某、陈某某及辩护人周冯春、张树学均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月间，被告人王某2伙同被告人肖某、陈某某以及张海军、刘永奇(均已判决)，为了骗取出借人的借款，以做“金融充场”拿劳务费为名，利用不知情的王1、祁某某等人的手机，通过支付宝上的“今借到”、“借贷宝”等平台，向出借人荣某某线下借款后隐瞒并删除相关借款信息记录。经核查，被告人王某2、肖某、陈某某等人以王1名义借款人民币14,000元，以祁某某名义借款人民币14,000元，另被告人王某2自己借款人民币21,000元，致使被害人荣某某遭受损失。2019年6月20日，被告人王某2接民警电话通知后主动到案，同年5月30日、4月25日，被告人肖某、陈某某分别被民警抓获到案。3名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。以上事实，被告人王某2、肖某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某的陈述、证人王1、祁某某的证言、同案关系人张海军、刘永奇的供述、相关辨认笔录、微信聊天记录、有关转账记录、借款协议、借条还款收据、开户信息资料及公安机关出具的案发抓获经过、工作情况记录、户籍资料、被告人王某2的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、肖某、陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某2起主要作用，是主犯，被告人肖某、陈某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人王某2有自首情节，被告人肖某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚；被告人王某2有诈骗前科，酌情从重处罚；本院审理期间，3名被告人分别退缴赃款人民币2.9万元、1万元、1万元，对3名被告人再分别酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人王某2、肖某、陈某某退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0124刑初212号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人张佩，女，1990年12月16日出生于陕西省周至县，汉族，大学本科，护士，住周至县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月22日被周至县公安局刑事拘留，同年9月21日被周至县公安局逮捕，于2019年9月30日被周至县人民检察院取保候审。   被告人张红英，女，1979年8月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月3日被周至县公安局刑事拘留，同月21日被周至县公安局逮捕，于2019年11月12日被周至县人民检察院取保候审。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人张佩、张红英犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张佩、张红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月16日16时30分左右，周至县XX小区制定了停车租售（包括业主）管理办法而与物业发生纠纷，双方未达成协议，被告人张佩、XX小区XX街南北大门口的升降杆推坏，其中被告人张佩参与将南北门四个升降杆推坏，经鉴定，被损毁四套自动道闸道闸升降杆价值9080元。张红英参与将南、北门三个升降栏杆推坏，经鉴定，被损毁三套自动道闸道闸升降杆价值6810元。案发后，被告人张红英向公安机关投案自首。被告人张佩、张红英分别与陕西金力源实业集团有限公司周至分公司达成民事赔偿协议并获得谅解。   据此，公诉机关认为被告人张佩、张红英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人张佩判处有期徒刑八个月，建议对被告人张红英判处有期徒刑六个月，均可适用缓刑。   被告人张佩、张红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张佩、张红英犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张佩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被告人张红英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员 刘智国     二〇一九年十一月二十八日     书记员 韩琛            1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1906号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3584号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人周某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月28日4时许，被告人周某某至本区九亭镇兴联村XXX号房屋旁，窃得被害人陈某停放于上址的绿能牌两轮电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币2,409元。2019年7月28日13时许，被告人周某某被公安机关抓获，其在侦查阶段拒不认罪，后在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被盗电动自行车照片指认材料，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、民宅围墙出入口照片、示意图、示意图说明、嫌疑人活动轨迹说明，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，电动自行车行车执照及发票复印件、价格认定结论书，证人顾某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人陈某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月二十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执复42号复议申请人：浙江谦厚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路15号4幢5楼505室。统一社会信用代码91330105082127581T（1/1)。法定代表人：郑琪月，系该公司总经理。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：贵州千庆丰炉料有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道1号裕豪国际写字楼21层9号。法定代表人：梁高毅。被执行人：镇远县黔东冶金炉料有限公司，住所地：贵州省镇远县青溪镇。法定代表人：刘劲歌。被执行人：刘劲歌，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。复议申请人浙江谦厚实业有限公司不服镇远县人民法院（2019）黔2625执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。本院认为：镇远县人民法院作出的异议裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2019）黔2625执异1号执行裁定；二、发回镇远县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月十三日书记员  周佳静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3418号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：雪俊才，男，1958年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荣春仙，女，1956年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吉长法，男，1959年6月1日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与雪俊才、吉长法、荣春仙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初7322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雪俊才、荣春仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息7211.68元、逾期利息1816.08元（利息、逾期利息暂计算至2018年9月10日；剩余利息以80000元为基数，自2018年9月11日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率14.805‰另行计算）；二、被告吉长法对被告雪俊才的上述第一项债务承担连带保证责任，被告吉长法承担保证责任后，有权向被告雪俊才追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8707元，本院已扣划8707元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留15天的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8707元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82243.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十九日书记员  崔 阳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1234号镇江市金马印刷有限公司、马龙：申请执行人镇江市金马印刷有限公司与被执行人马龙加工合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市金马印刷有限公司申请执行的(2017)苏1111民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1403号 申请执行人：杭州伸美工贸有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道水墩社区四组新98号。 法定代表人：陈功，经理。 被执行人：杭州鼎艺展柜有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村4组1号-1。 法定代表人：方立真。 被执行人：杭州鼎航展柜有限公司，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心3幢806室。 法定代表人：肖雪云。 申请执行人杭州伸美工贸有限公司与被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司支付杭州伸美工贸有限公司材料款456000元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人方立真、肖雪云采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鼎艺展柜有限公司、杭州鼎航展柜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 迪
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3433号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：马本涛，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告赵洪才与被告马本涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪才及其委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加诉讼。被告马本涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费、物业费、化清费、水费、卫生费共计2,071.00元，并以2,041.00元为基数，自2019年4月15日起，按日1‰给付滞纳金至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告于开庭前撤回对张秋董的起诉。事实与理由：原告负责通南镇育农小区供暖及物业管理等事项，按照原告与该小区开发公司约定，该小区收费标准为：商服楼供热费48.00元/平方米，车库供热费50.70/平方米，物业费0.50元/平方米/月，化清费300.00元/户/年，水费200.00元/户/年。被告系该小区6号楼113车库业主，房屋面积为26.46平方米。被告拖欠2018年至2019年度供热费1,341.00元、物业费158.00元、化清费300.00元、水费200.00元、卫生费72.00元，共计2,071.00元，至今未交纳。马本涛未作答辩。赵洪才为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、合同书一份，证实原告负责该小区供热。证据二、开发商证明一份，证明该小区物业费、水费、化清费、供热费收费标准。证据三、2019年7月10日证明一份，证明马本涛、张秋董是育农小区6号楼113车库业主，未办理产权证，房屋面积为26.46平方米。马本涛未提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告赵洪才自2016年10月15日起至2019年10月15日止负责讷河市通南镇育农小区的热力供应。被告马本涛系该小区6号楼113车库业主，房屋面积为26.46平方米。该房屋2018年至2019年度的供热费为1,341.00元，被告至今未交纳该费用。原告于开庭前撤回对张秋董的起诉。本院认为，被告马本涛系原告赵洪才提供热源的通南镇育农小区的用热户，原、被告之间虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告负有交纳供热费的义务，故原告要求被告给付讷河市通南镇育农小区6号楼113车库2018年至2019年度供热费1,341.00元，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未签订书面供热合同，双方未就违约金或滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。原告关于物业费、水费、化清费、卫生费的请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条，判决如下：一、被告马本涛于本判决生效之日起10日内给付原告赵洪才供热费1,341.00元；二、驳回原告赵洪才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马本涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许冬梅审判员  李丽红审判员  郭丽丽二〇一九年十一月十日书记员  洪 影
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1188号 申请执行人：袁建云，男，1977年7月29日出生，汉族，系攀枝花云顶商贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杨先海，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人袁建云依据生效的（2019）川0402民初2423号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人杨先海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3100000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车已抵押，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；5.本院从杨先海申请执行的案件中执行到位713194元，2019年11月5日向申请人送达（2019）川0402执324号财产分配方案，申请人分配到300700元，15日内未提异议。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2423号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 补俊东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执939号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡开电，男，1988年3月14日出生，汉族，住磐安县。 被执行人肖莉，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开电、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费588元，执行费734元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初116号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人李立敏，男，汉族，1982年2月4日出生，初中文化，个体经商，住河北省南和县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年2月18日被宁波机场海关缉私分局取保候审。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-6号起诉书指控被告人李立敏犯走私普通货物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员赵存德、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人李立敏及其辩护人吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人李立敏明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油776535.9升，偷逃应缴税额1667321.93元。 案发后，被告人李立敏主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、身份证明、到案经过以及被告人李立敏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李立敏直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。李立敏有自首情节，认罪认罚；建议对李立敏判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16万元至32万元。 被告人李立敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人吴群恺提出：1.李立敏与购买走私柴油的中间人构成共同犯罪，李立敏在共同犯罪中地位极低，违法所得较小，所起作用具有较强替代性，系从犯；2.李立敏有自首情节，在侦查阶段有部分退赃行为，认罪认罚。建议参照公诉机关的量刑建议，对李立敏从轻判处。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人李立敏经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计776535.9升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为1677321.93元。 案发后，被告人李立敏经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，李立敏向侦查机关缴纳其违法所得款1万元；审理过程中，李立敏向本院预缴了373012元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人李立敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立敏直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。李立敏有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，合法、合理部分予以采纳；但根据查明的事实，李立敏与其他涉案人员不属于共同犯罪，故辩护人关于李立敏系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李立敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李立敏的违法所得153012元，予以追缴。（其中1万元由暂扣单位宁波机场海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李萍辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1241号 申请执行人：王陈,男，汉族，1989年5月15日生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邹学兵,男，汉族,1978年12月24日生，住四川省宁南县。 本院在执行王陈与邹学兵承揽合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5590元，诉讼费50元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初45号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞国君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3105号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：方奕留，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告方奕留建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3759号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吴阳世，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王伟芬，女，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。一审被告：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人：毛竹。再审申请人吴阳世与被申请人王伟芬、一审被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祺瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴阳世申请再审称：1.原一、二审认定吴阳世与祺瑞公司恶意串通签订商品房买卖合同，系事实认定错误；2.原一、二审认定吴阳世与祺瑞公司签订的商品房买卖合同非双方当事人真实意思标准，系事实认定错误；3.本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，由王伟芬主张解除其与祺瑞公司签订合同，原一、二审法院适用《合同法》第五十二条第一款（二）、（四）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定吴阳世与祺瑞公司签订的商品房买卖合同无效，系法律适用错误。故请求：一、撤销原一、二审判决；二、请求驳回王伟芬的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持”。本案中，王伟芬与祺瑞公司签订的商品房内部认购表及认购补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。王伟芬享有请求权利，宣告吴阳世与祺瑞公司之间签订的商品房买卖合同无效。关于吴阳世与祺瑞公司签订的商品房买卖合同是否合法有效，原一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人吴阳世申请再审期间，没有提交新的证据，故吴阳世就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴阳世的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16662号 原告：邵济良，男，1961年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海超王塑料包装用品有限公司（统一社会信用代码为913302115994525475）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道渔基路51号。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨月琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 原告邵济良与被告宁波市镇海超王塑料包装用品有限公司（以下简称超王公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案组成合议庭，适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告邵济良及其委托诉讼代理人朱惠，被告超王公司的法定代表人王超及其委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵济良起诉称：自2014年1月起，被告向原告购买原宁波市北仑区小港佰富塑料厂（以下简称佰富塑料厂）的气泡膜合计31294元，原告未开具增值税发票，未收到承兑汇票，被告说不开发票，以承兑汇票方式付款，但不能提供承兑汇票的收据和承兑汇票的票面信息，现由于佰富塑料厂已注销一切债务由邵济良负责。原告多次催讨无果，诉至法院,请求判令：被告支付货款31294元。审理中，原告认为被告支付了现金2000元，将诉讼请求变更为29294元。 被告超王公司答辩称：发生业务往来属实，款项远远不止原告起诉的31294元，在2016年1月23日之前所有的货款都已经结清了，涉案的31294元是以承兑汇票付清的，但现在由于时间长了，承兑汇票的上家也已经关门了，相应的凭证找不到了。 本院查明的与本案有关的事实如下： 佰富塑料厂和超王公司素有业务往来，超王公司向佰富塑料厂购买气泡膜，双方基本一年对账二次，2015年7月26日，双方对账，并由邵济良在送货单背面书写（按先左后右，先上后下顺序）：“以上清，开59511，货款54849欠发票4660付现金4660元”。2016年1月23日，双方对账，并由邵济良在送货单背面书写（按先左后右，先上后下顺序）：“2016.1.23号止以上结清共41574元付现金2000元塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元”。 另查明，佰富塑料厂系个人独资企业，投资人为邵济良，于2010年2月23日成立，后于2018年6月15日注销。在注销时，邵济良提交了清算报告，在报告中载明：经过清算后，应收账款0万元已由企业全部收回，债务0万元已由企业全部付清，至此本企业的债务已经全部清偿，若有未清偿的债务由投资人承担。 审理中，双方确认，2015年7月26日至2016年1月23日送货单联中的第一联存根联在原告处，客户联在送货时交于被告，回单联在2016年1月23日对账时交于被告。 以上事实由原告提供的清算报告（复印件）、企业基本情况、送货单（其中2015年7月23日和2016年1月23日送货单的背面有被告确认的邵济良书写的对账内容）及庭审陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告凭借送货单（存根联）及自己书写的对账情况起诉被告结欠货款，对2016年1月23日送货单的背面对账内容，双方理解不一，原告认为理解顺序为“2016年1.23日止共41574元以上结清塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元付现金2000元”，“付现金2000元”书写在“以上结清”下方是因为“共欠货款31294元”后已无空间书写，被告认为理解的顺序为“2016年1.23日止共41574元塑料袋960上多付4660×2共欠货款31294元以上结清付现金2000元”而“以上结清、付现金2000元”是因为在“共欠货款31294元”后已经无地方可写，本院认为，从该对账情况水笔出水浓度来看，“付现金2000元”与“以上结清”的出水浓度基本一致，且“付现金2000元”在“以上结清”正下方，因此，本院认为被告的解释可信；至于送货单，被告认为原告提供的是存根联，要对方支付货款应该提供回单联，现涉案送货单的回单联原告已经在2016年1月23日对账的时候给了被告，因此，涉案的款项已经结清，原告对回单联已经在2016年1月23日给付被告无异议。本院认为，回单联既已给了被告，按常理，被告应已支付原告货款或出具欠条，现原告仅凭送货单的存根联来起诉货款，证据不足。另外，根据原告提交的清算报告，该清算报告中已载明，应收账款为0。综上，本院认为原告目前的证据不足以证明被告结欠其货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵济良的诉讼请求。 案件受理费532元，由原告邵济良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邵婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19469号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：易高勇，男，1972年12月4日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴易高勇罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执791号之一   被执行人：余才江，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍所在地屯昌县乌坡镇。   本院在（2018）琼0108刑初617号刑事判决已发生法律效力后据此向余才江发出通知书，责令其向本院缴纳罚金6000元，并上缴毒资2000元及作案工具手机1部。因被执行人余才江未履行上述义务，本院立案执行被执行人余才江财产刑一案，并于2019年4月26日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人余才江未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人余才江名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人余才江名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款。本院派员前往被执行人户籍地所在地屯昌镇乌坡镇大通坡村一带查找被执行人财产线索，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局白沙派出所已将扣押在案的毒资2000元、作案手机一部移送本院；本院已对上述财物予以没收。   本院已冻结被执行人余才江的若干银行账号，并扣划回2601.32元作为罚金上缴国库。因被执行人余才江尚未缴清（2018）琼0108刑初617号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张叶，女，1977年6月4日生出，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张叶、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张叶等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张叶均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张叶不存在劳动关系错误。张叶持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张叶等农民工发放工资，张叶在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张叶支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张叶等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张叶等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张叶系受程军祥雇佣，张叶与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张叶的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张叶承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张叶与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初224号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人高卓，男，出生于1982年7月7日，汉族，出生地辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2004年因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币三万二千元。2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人高卓犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人高卓与王某系朋友关系，二人均系吸毒人员。2019年8月28日，高卓在丹东市元宝区御景苑小区门口，将0.2克毒品冰毒以人民币二百元的价格贩卖给王某。 2019年9月17日，被告人高卓又在丹东市元宝区御景苑小区门口，将0.2克毒品冰毒以人民币一百五十元的价格贩卖给王某。2019年10月11日，高卓在宽甸满族自治县公安局行政拘留所主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高卓向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于高卓犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对高卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了高卓的供述，证人王某的证言，手机微信交易账单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，指认笔录及照片，认罪认罚具结书，罚金及违法所得缴纳收据，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人高卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，高卓在宽甸满族自治县公安局行政拘留所主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已缴纳罚金人民币三千元及违法所得三百五十元。 本院认为，被告人高卓构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于高卓犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1082号上诉人（原审被告）：武汉伊托邦新市镇投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人：易浩。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路31号。主要负责人：王芝斌，该行行长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司荆门分行。住所地：湖北省荆门市东宝区象山一路1号。主要负责人：邹凡，该行行长。原审被告：荆门联商商业管理有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场1栋）。法定代表人：丁金涛，该公司执行董事。原审被告：荆门新大都置业有限公司。住所地：湖北省荆门市长宁大道72号。法定代表人：易浩。原审被告：湖北大都地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，该公司董事长。原审被告：丁金涛，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省秭归县。原审被告：李金荣，女，汉族，1976年9月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：金琪，女，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人武汉伊托邦新市镇投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湖北省分行、中国工商银行股份有限公司荆门分行，以及原审被告荆门联商商业管理有限公司、荆门新大都置业有限公司、湖北大都地产集团有限公司、丁金涛、李金荣、易浩、金琪、易仁君、李勤金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉伊托邦新市镇投资有限公司于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，武汉伊托邦新市镇投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉伊托邦新市镇投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人武汉伊托邦新市镇投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年十一月二十六日书记员  张思哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4587号 原告：吴道平，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇白塔路96号。 负责人：杨帅，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 本院在审理原告吴道平诉被告张建明、杨华、岳池县通发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴道平于2019年10月28日向本院申请先于执行，请求先于执行部分赔偿款200000元用于原告的医治和基本生活开支。原告吴道平提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 经审查，原告吴道平诉被告张建明、杨华、岳池县通发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队于2019年1月31日出具的道路交通事故认定书认定张建明承担事故的全部责任，杨华系张建明驾驶车辆的实际车主，杨华与岳池县通发汽车运输有限公司系挂靠关系，张建明系杨华雇请的驾驶员，张建明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，吴道平已产生医疗费145395元。吴道平经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。 本院认为，原告吴道平经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，还需继续治疗，该起事故认定张建明承担事故全部责任，张建明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。吴道平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在收到本裁定书后3日内先予给付吴道平200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月四日 书记员  米银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24218号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人汤介夫，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人汤介夫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35576号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付718819.5元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人汤介夫名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车与粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢39号之七 申请执行人：王朝辉，男，汉族，1969年1月21日生，住四川省都江堰市。 申请执行人：王疏影，女，汉族，1964年12月18日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈楷模，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：洪雅县天顺典当有限责任公司，住洪雅县洪川镇青衣路10号。 法定代表人：陈楷模，董事长。 申请执行人王朝辉、王疏影与被执行人陈楷模、洪雅县天顺典当有限责任公司借款合同纷执行一案，王朝辉、王疏影于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈楷模、洪雅县天顺典当有限责任公司按照洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1065号民事判决书所确定的内容支付300万元及利息，并承担诉讼费17080元及执行费。在执行过程中，本院于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。2016年10月27日本院裁定将洪雅县天顺典当有限责任公司所有的位于眉山市东坡区.15万元抵偿给了王朝辉、王疏影。2018年3月15日，王朝辉、王疏影参与分配64735.98元。2018年5月28日，王朝辉、王疏影向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院通过网络查控，于2019年1月25日依法对陈楷模的川Ｚ×××××号丰田牌轿车在京东网进行了网络司法拍卖，拍卖价款为33700元，于2019年8月29日依法划拨了被执行人陈楷模在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行60×××22账户内的存款147300元，以上两笔款项共计181000元，已于2019年10月15日支付申请执行人。通过传统调查及走访调查，查明陈楷模有以下房产：陈楷模、陈永欣、陈愈康共同共有的位于洪雅县商业用房（监证号：0008318、0008319、0008320），陈楷模所有的位于洪雅县的住房（监证号：0008315），陈楷模所有的位于洪雅县（监证号：权0006413号），陈楷模之妻冯地绮名下的房产有：位于洪雅县，份额50%）、位于洪雅县、位于洪雅县，以上房产均已查封，其中属陈楷模所有的房产设有抵押且进入执行程序，但因已达成执行和解协议，不宜现在处置，而属于陈楷模之妻冯地绮名下的房产，因尚有陈楷模的房产未处置，也不宜现在处置，除以上这些外，没有查找到二被执行人有其他可供执行财产。2018年11月7日本院依法向二被执行人发出限制消费令，2019年10月15日对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终本结案。本院认为，二被执行人虽然尚有财产没有处置，但均不宜现在处置，应待处置条件成熟时再行处置，属于暂无可供执行财产范畴，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张焱农
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4407号 原告：唐俊，男，1963年9月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告唐俊与被告魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加了诉讼，被告魏泽兵、倪德敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊向本院提起诉讼请求：要求二被告立即返还原告欠款100000元及利息（自借款时始按月利1分5厘计付利息，至借款给付日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，二被告（二被告系夫妻关系）在原告处借款50000元，月利1分5厘，二被告为原告出具一枚借据，约定2019年9月19日还款。2018年9月19日，二被告在原告处借款50000元，月利1分5厘，二被告为原告出具一枚借据。二被告共向原告借款100000元，原告多次向被告索要未果。故此，请求人民法院根据相关法律规定给予裁决 被告魏泽兵、倪德敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，魏泽兵、倪德敏因收购向唐俊借款50000元，月利1分5厘，约定2018年9月6日还款。 2017年9月19日，魏泽兵、倪德敏因收购向唐俊借款50000元，月利1分5厘。 2018年，魏泽兵、倪德敏将100000元借款2017年至2018年期间一年的利息给付唐俊，并将借款时间由2017年改为2018年。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐俊提供证据证明唐俊与魏泽兵、倪德敏之间的民间借贷关系成立，魏泽兵、倪德敏应当偿还借款。双方约定的年利率未超过24%，唐俊请求魏泽兵、倪德敏支付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏泽兵、倪德敏于本判决生效后偿还原告唐俊借款100000元及利息（其中50000元自2018年9月6日始按月利1分5厘计付利息，50000元自2018年9月19日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏泽兵、倪德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲泽来
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4668号 申请执行人周学峰,男，1972年02月01日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博正心物流有限公司。住所地山东省淄博市张店区洪沟路22号万隆物流园E区2号。 法定代表人：曹延龙，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博正心物流有限公司银行（或其他金融机构）的存款47514.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿佳玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1897号上诉人（一审被告）：谢林维，男，汉族，1989年2月13日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（一审原告）：唐一颖，男，汉族，1975年3月18日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（一审原告）：姚泉红，女，汉族，1977年10月3日生，江苏省启东市人，住江西省上饶市信州区。二被上诉人委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。一审第三人：程圣杰，男，汉族，1990年4月22日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。上诉人谢林维因与被上诉人唐一颖、姚泉红、第三人程圣杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢林维上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回唐一颖、姚泉红的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、评估费用由被上诉人负担。事实和理由：1.程圣杰隐瞒了案涉车辆的具体信息，程圣杰应负全部责任；2.案涉车辆是被人用车钥匙开走的，车辆所有人应主动到公安局配合调查。唐一颖、姚泉红共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人程圣杰未向本院提供答辩意见。唐一颖、姚泉红向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告赔偿车辆（车牌号为赣Ｅ×××××、发动机编号为188237的大众牌小车）遗失的损失13万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐一颖、姚泉红系夫妻关系，于2001年9月7日登记结婚。本案涉及的车牌号为赣Ｅ×××××、发动机号为188237、车架号为LFV3A23C1C3106822的大众牌小型轿车登记所有人为原告唐一颖。2015年12月，两原告将该车交由唐一颖的姐姐唐一玲使用。2017年2月24日，唐一玲的儿子即第三人程圣杰通过被告谢林维介绍向案外人余先建借款5万元，将该车质押于余先建处，并出具借条，借条上方备注：“确保到期赎回车牌OR122车辆，出借方有权通过任何方式返回债务，一切法律由程圣杰承担”。2017年4月底5月初左右，被告谢林维替第三人程圣杰向余先建还款5万元，车辆质押转移至被告谢林维处。2017年6月1日，唐一玲联系被告谢林维欲将车辆赎回，当晚被告谢林维将车辆停放在上饶县五洲国际小区门口。2017年6月2日早上，被告谢林维发现车辆不见，向上饶县公安局报案。公安机关《接处警登记表》记载，报案人谢林维称其停放在上饶县旭日街道办凤凰西大道五洲国际小区门口的一辆黑色大众迈腾轿车被开走。民警经调取查看监控及询问当事人了解到，该车当晚系被他人以钥匙开走往信州区方向行驶，同时该车系程圣杰抵押给报案人的，且有多次抵押借款的情况，认为系存在经济纠纷的抵押车辆被开走的报警求助，不予受理立案。经该院委托，江西广发价格评估有限公司于2019年5月28日出具江广价（2019）评字第A049号《评估报告书》，价格评估结论为：委托评估标的物在2017年6月2日遗失时价值为123,662元。原告垫付了价格评估费用5,000元。一审法院认为：原告唐一颖系本案涉及的车牌号为赣Ｅ×××××、发动机号为188237、车架号为LFV3A23C1C3106822的大众牌小型轿车的登记所有人，该车购买于原告唐一颖与原告姚泉红婚姻存续期间，属于原告唐一颖、姚泉红的夫妻共有财产。两原告将其所有的车辆交由唐一玲使用，唐一玲的儿子即第三人程圣杰在使用车辆过程中，将车辆质押于案外人余先建处。被告谢林维代第三人程圣杰向余先建还款后占有车辆。第三人程圣杰出质车辆，案外人余先建将质押权转让于被告谢林维，均系无权处分行为。我国《合同法》第51条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，两原告陈述虽然第三人程圣杰出质车辆时未告知两原告，但两原告后来知晓了车辆被质押的情况。原、被告均陈述谢林维占有车辆后，第三人程圣杰及唐一玲与谢林维联系还款及赎回车辆的事项。两原告及第三人程圣杰在得知无权处分行为后未异议而予默认，其行为应当视为对无权处分行为的追认。第三人程圣杰与被告谢林维之间的质押合同，经权利人追认后应属有效。《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产损毁灭失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现被告谢林维作为质权人因保管不善致使质押物下落不明，侵害财产所有权人的民事权益，应当承担侵权责任。两原告主张被告谢林维以赔偿损失方式承担责任，于法有据，损失金额经江西广发价格评估有限公司评估为123,662元，予以确认。综上，对原告唐一颖、姚泉红诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，该院判决：一、被告谢林维在本判决生效后二十日内赔偿原告唐一颖、姚泉红人民币123,662元；二、被告谢林维在本判决生效后二十日内向原告唐一颖、姚泉红支付评估费人民币5,000元；三、驳回原告唐一颖、姚泉红的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：案涉车辆在被盗之前处于谢林维的控制之下，谢林维当然负有防盗义务，现车辆被盗，车辆所有人可以向负有防盗义务的谢林维请求赔偿损失。至于案涉车辆被盗一事是否刑事立案，并不影响车辆所有人向防盗义务人提出民事侵权损害赔偿。谢林维的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人谢林维负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月五日书记员  邱 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5130号罪犯许中庆，男，1966年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月27日作出（2014）玄刑初字第358号刑事判决，认定被告人许中庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期至2022年2月7日止)，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2016年12月12日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月7日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯许中庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许中庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许中庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许中庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许中庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5031号罪犯杨勇华，男，1987年7月22日生，汉族，山西省古交市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰靖刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9500元，追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2014年9月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第4745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9471号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勇华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3299号原告：王晓丹，女，1985年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘广军，男，1986年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王晓丹与被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼，被告刘广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金10000元，利息2900元，本息合计12900元；逾期利息按照约定利率从2019年9月16日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日,被告刘广军在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告为原告出具借据一份，此款经原告多次索要，被告推拖至今。为此诉至法院请求判令被告返还借款，维护原告的合法权益。被告刘广军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王晓丹向本院提交借据一张，证明被告刘广军向原告王晓丹借款10000元，并约定月利率1%的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广军与王某在婚姻关系存续期间，于2017年4月16日向原告借款人民币10000元，被告刘广军用于交纳保险金。被告为原告出具由刘广军、王某签名的借款据一张，约定月利率1%,未约定还款期限。现原告王晓丹请求判令被告刘广军偿还借款本金10000元，及自2017年4月16日起至2019年9月16日止的利息2900元；自2019年9月16日起的逾期利息按照约定月利率1%计算至钱款全部给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。本院在依法向被告刘广军送达了诉讼文书材料后，被告未到庭参加诉讼进行抗辩，视为放弃其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军返还给原告王晓丹借款人民币10000元，支付利息2900元，本息合计12900元，此款项于本判决生效后十日内付清；二、被告刘广军向原告王晓丹支付以10000元本金为基数，按照月利率1%计算自2019年9月16日起至钱款全部给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一九年十一月六日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10041号原告：江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。法定代表人：王宁虎，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静静，江苏方德律师事务所实习律师。被告：南京捷安汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：周伯生。第三人：南京新飞源实业公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦25层B座。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。原告江苏金泰天创汽车销售有限公司与被告南京捷安汽车租赁有限公司、第三人南京新飞源实业公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告江苏金泰天创汽车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金泰天创汽车销售有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金泰天创汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏金泰天创汽车销售有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月四日见习书记员  夏晨璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4663号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙来东大道630号。法定代表人张传飞，该公司负责人。被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被执行人唐小飞的租赁合同纠纷的（2019）赣05民终451号民事判决一案中，因被执行人唐小飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐小飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币326606元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 璐
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初215号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人任滕滕，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。2018年6月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2019年5月20日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。辩护人王振国，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人任滕滕犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人任滕滕及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：1.因婚姻纠纷，2018年6月5日9时许，被告人任滕滕来到妻子刘某1在鱼台县谷亭街道湖陵三路路某所经营的阳光超市，将被害人刘某1打伤，并将超市内的物品砸烂。2.2018年6月6日8时许，被告人任滕滕再次来到妻子刘某1经营的阳光超市，将超市门口灯箱砸坏。3.2018年6月23日23时许，被告人任滕滕第三次来到阳光超市，将超市内的物品砸烂。2018年6月23日被告人任滕滕被派出所民警当场抓获。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，被损毁物品价值10460元。2018年7月26日，被告人任滕滕赔偿了被害人刘某1，并取得谅解。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人李某某、张某等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人任滕滕的供述；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人任滕滕多次故意毁坏他人财物，被损毁财物价值10406元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，拘役、罚金或免于刑事处罚，可适用缓刑。被告人任滕滕对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任滕滕犯故意毁坏财物罪不持异议，但提出被告人任滕滕具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对被告人任滕滕判处单处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控被告人任滕滕犯故意毁坏财物罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：2012年1月10日被告人任滕滕与被害人刘某1在鱼台县民政局登记结婚，2014年9月24日经本院判决离婚，2018年3月1日，双方重新登记结婚，未共同生活，2018年6月7日被害人刘某1向本院提起离婚诉讼，2018年8月29日经本院判决离婚，本案发生在婚姻关系存续期间。上述事实可由（2018）鲁0827民初1278号民事判决书予以证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人任滕滕多次故意毁坏被害人刘某1财物，共计10406元，虽然毁坏行为发生在被告人任滕滕与被害人刘某1婚姻关系存续期间，但是双方重新登记结婚后未共同生活，且故意毁坏的财物系被害人刘某1婚前个人财产，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案系被告人任滕滕与被害人在婚姻存续期间因家庭纠纷引发，并且事后积极赔偿被害人全部经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任滕滕犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马 娟人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月八日书 记 员  樊倩倩
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执恢50号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系行董事长。 委托代理人：龚晓春，男，1971年10月5日出生，系该行职员。特别授权。 被执行人：郝小凤，女，1970年3月6日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。 被执行人：武茶花，女，1939年10月18日出生，汉族，农民，乐安县人。 被执行人：康友旭，男，1992年12月4日出生，汉族，在外务工，乐安县人。 被执行人：康庆晶，女，1991年9月26日出生，汉族，职工，乐安县人。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与郝小凤、武茶花、康友旭、康庆晶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝小凤、武茶花、康友旭、康庆晶向申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月13日，本院依法查封了借款人康佑辉（已故）与被执行人郝小凤共有的坐落于乐安县山砀镇茂花岗32号的房屋（房屋所有权证：乐房权证山砀私字第××号、国有土地使用证：乐国用99字第XX号）一幢，并于2019年3月19日裁定对上述财产予以拍卖、变卖。2019年10月16日在京东网司法拍卖平台对借款人康佑辉（已故）与被执行人郝小凤共有的坐落于乐安县山砀镇茂花岗32号的房屋一幢（房屋所有权证：乐房权证山砀私字第××号、国有土地使用证：乐国用99字第XX号）进行第一次公开拍卖（起拍价为353500元），但该财产因无人竞买而流拍。2019年11月7日，本院在京东网司法拍卖平台对该房屋进行第二次公开拍卖（起拍价为282800元）但流拍。二拍流拍后，申请执行人书面表示不同意以物抵债，并表示对该财产不进行变卖程序。 本院认为，借款人康佑辉（已故）与被执行人郝小凤共有的坐落于乐安县山砀镇茂花岗32号的房屋一幢（房屋所有权证：乐房权证山砀私字第××号、国有土地使用证：乐国用99字第小小号）经网络司法拍卖一拍、二拍流拍后，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司书面表示不同意以物抵债，并表示对该财产不进行变卖程序,被执行人上述财产依法应当解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对借款人康佑辉（已故）与被执行人郝小凤共有的坐落于乐安县山砀镇茂花岗32号的房屋一幢（房屋所有权证：乐房权证山砀私字第××号、国有土地使用证：乐国用99字第XX号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 周兴中 审判员 游 雅 二〇一九年十一月十八日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：仲保旺，男，1968年4月9日生，汉族，住尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告仲保旺借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仲保旺于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元及利息、逾期利息6376元以及2017年4月8日以后按逾期年利率14.4%计算至还清借款之日的逾期利息。因仲保旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲保旺负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十七日书记员 要      帅
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初180号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人常某，男，1984年5月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，保安，暂住江苏省扬州市。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年11月22日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局交通警察支队三大队执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日22时40分左右，被告人常某在其二姐家饮用大量白酒后，无资质驾驶悬挂苏Ｄ×××××伪造号牌的踏板式二轮摩托车，从扬州市开发区顺达路振兴花园出发，沿顺达路由南向北行驶至顺达路与江阳西路三叉路口南侧100米左右路段，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车碰撞，致二车受损、被害人赵某受伤。发生交通事故后，被告人常某对被害人赵某脸部进行殴打，造成被害人赵某脸部流血，后被告人常某被现场群众约束并报警。扬州市公安局交通警察支队三大队民警接警到达现场，发现被告人常某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送至扬州东方医院提取了血样。 经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人常某负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常某血液中乙醇含量为210.6mg/100mL。 2019年6月15日，公安机关对被告人常某与被害人赵某二人因交通事故产生的纠纷达成治安调解协议，被告人常某赔偿被害人赵某损失7900元，包括殴打造成的医药费、误工费、营养费等费用，被害人赵某表示不再追究被常某殴打一事。 案发后，被告人常某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人常某具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成交通事故并负全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人常某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌照，依法从重处罚。被告人常某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人常某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王志琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终10858号上诉人（原审被告）：周伟灿，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：江丽霞。被上诉人（原审原告）：谭国超，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：温丰华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。原审被告：江丽霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李劭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人周伟灿、佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店因与被上诉人谭国超、温丰华、原审被告江丽霞、李劭房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10170号民事判决，向本院提出提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟灿、佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店向本院申请撤回其上诉。本院认为，周伟灿、佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伟灿、佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费467元，减半收取233.5元，由上诉人周伟灿、佛山市禅城区哩渡休闲咖啡店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月五日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4900号 原告：冷伟忠，男，汉族，住丹阳市。 被告：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。 法定代表人：钟洪兴，该公司总经理。 被告：杨会竹，女，汉族，，户籍地为浙江省，现住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。 被告：钟洪兴，男，1966年9月8日生，住浙江省。 原告冷伟忠与被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司（以下简称圣丹丽公司）、芦淞区茉莉花鞋业营销中心买卖合同纠纷一案，由江苏省镇江市中级人民法院发回重审，本院于2019年5月17日立案。因芦淞区茉莉花鞋业营销中心已注销工商登记，原告申请将芦淞区茉莉花鞋业营销中心变更为其经营者杨会竹，同时申请追加钟洪兴为被告，本院审查后均予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷伟忠，被告杨会竹委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告圣丹丽公司、钟洪兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷伟忠向本院提出诉讼请求：三被告立即给付价款121427元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年起，原告与被告圣丹丽公司茉莉花品牌湖南株洲分公司发生皮鞋购销业务往来，货物由杨会竹接受，货款由钟洪兴支付。截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款121427元。钟洪兴个人财产与圣丹丽公司财产存在严重混同，应当对圣丹丽公司债务承担付款责任。 被告圣丹丽公司未到庭应诉，其在（2018）苏1181民初1606号案件中提交书面答辩状辩称，芦淞区茉莉花鞋业营销中心系杨会竹在芦淞区注册的个体工商户，系独立主体，其经营产生的债务由其本人承担；圣丹丽公司未在湖南省株洲设立过分公司、子公司或办事处；未授权任何自然人或法人对外以本公司名义购买产品或对账；未在原告提交的证据材料中签字盖章。综上，圣丹丽公司无需承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨会竹辩称：一、原告所主张的未付货款121427元在杨会竹签署对帐单时是正确的，此后圣丹丽公司或钟洪兴是否付款，杨会竹不知情。二、杨会竹在经营过程中订货、收货及签署对帐单的行为均系代表圣丹丽公司的职务行为，付款义务应当由圣丹丽公司承担。三、同意原告要求钟洪兴对圣丹丽公司货款承担共同付款责任的主张。杨会竹是2015年3月份到株洲开拓市场的，当时株洲市场负责人是汪菊文，2015年7月份杨会竹才认识原告，后因汪菊文意外身亡，杨会竹就负责株洲市场的开拓业务。在经营过程中，株洲市场的销售款均系钟洪兴个人帐户收取，包括原告在内的供应商货款也均由钟洪兴个人帐户支付，存在钟洪兴个人财产与圣丹丽公司财产混同的情况，钟洪兴应对圣丹丽公司的欠款承担责任。 被告钟洪兴未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告与圣丹丽公司发生业务往来，由原告向圣丹丽公司供应各种皮鞋。圣丹丽公司法定代表人钟洪兴于2015年10月30日付款30000元、2015年11月30日付款80000元、2016年4月6日付款50000元、2016年5月31日付款50000元、2017年1月26日付款20000元。2017年9月30日，被告确认欠原告价款121427元。 2016年8月至2018年3月，杨会竹在圣丹丽公司参加社会保险缴费。 芦淞区茉莉花鞋业营销中心系个体工商户，经营者为杨会竹，于2016年11月1日核准设立，于2017年10月30日注销。 以上事实，有原告提供的对账单、付款凭证，被告杨会竹提供的工商登记资料、证明及当事人庭审陈述等证实。 本院认为，原告与圣丹丽公司之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款，原告要求被告立即给付价款121427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨会竹虽然系芦淞区茉莉花鞋业营销中心经营者，但并未以芦淞区茉莉花鞋业营销中心名义与原告发生业务往来，原告在庭审中也陈述直到起诉时才知道杨会竹系芦淞区茉莉花鞋业营销中心经营者，因此芦淞区茉莉花鞋业营销中心并非与原告发生皮鞋买卖的合同相对方，杨会竹作为经营者也不应对本案所欠货款承担付款责任。综合杨会竹的社会保险缴费情况、对账单中经手人身份的表述，杨会竹应当是代表圣丹丽公司与原告进行业务往来，所形成的欠款应当由圣丹丽公司给付，杨会竹相应的辩称意见本院予以采信，对于原告要求杨会竹承担付款责任的请求不予支持。现有证据不足以证明钟洪兴个人财产与圣丹丽公司财产混同，故本院对于原告要求钟洪兴承担付款责任的请求不予支持。被告圣丹丽公司、钟洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷伟忠价款121427元； 二、驳回原告冷伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元、诉讼保全费1170元，合计3898元，由被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14403号上诉人（原审原告）：张凤，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：秦仁普,上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区毅腾包装材料厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2841号。法定代表人：韦有俊。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审第三人：上海春夏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：韦有俊。上诉人张凤因与被上诉人上海浦东新区毅腾包装材料厂、原审第三人上海春夏实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张凤提出撤回其上诉。本院认为，张凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人张凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2892号之一 申请执行人：邓黄贵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李家乐，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于邓黄贵与李家乐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5101号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李家乐应履行向邓黄贵支付工程款12300元的义务。案件受理费92元由李家乐承担。因李家乐没有履行，经权利人邓黄贵申请，本院依法立案执行，本案执行费86元由被执行人李家乐承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李家乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李家乐名下财付通有存款4881.66元，本院依法扣划该存款。本院在收取执行费50元后，余款4831.66元退发申请执行人邓黄贵；另，发现被执行人李家乐名下登记有车牌号为粤Ａ×××××海马牌汽车一辆，该车辆注册日期为2003年，使用时间长，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不处理该车辆。除此之外，暂未发现被执行人李家乐有其他可供执行财产。本院依法到被执行人李家乐户籍所在地的广州市南沙区广隆村委会进行上门调查，未发现被执行人李家乐下落，但该村委会的工作人员表示被执行人李家乐在该村每年享有约1600元的分红收入，因此本院依法向该村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人李家乐在该村享有的分红等收入进行扣留提取。本院对被执行人李家乐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李家乐纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5101号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3410号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：刘花瑞，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘花瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0182民初6962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人刘花瑞发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人刘花瑞名下有部分可供执行的银行账号存款（已冻结）；未发现被执行人刘花瑞名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向被执行人刘花瑞发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人刘花瑞发出传票传唤其2019年9月4日到本院接受询问，被执行人刘花瑞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘花瑞名下有动产登记信息;五、本院于2019年10月21日向郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人刘花瑞名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日、2019年10月10日、2019年11月19日强制扣划被执行人刘花瑞银行账户存款共计5860.35元；七、本院于2019年9月5日前往被执行人刘花瑞所居住地进行调查、走访，没发现被执行人刘花瑞下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月15日再次提起网络查询，未发现被执行人刘花瑞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿5860.35元本院于2019年11月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十一日书记员  杜显富