wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4256号原告：李世玉,男,1967年9月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：赵书闪，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告李世玉与被告赵书闪买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后,依法由审判员刘尚志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李世玉、被告赵书闪及委托代理人许庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠款28800元；2、诉讼费由被告承担。原告从事轮胎销售，被告曾在原告处装轮胎，经结算后，被告欠轮胎款28800元，2010年1月30日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。赵书闪辩称：被告经营的公司确实在原告处购买过轮胎，出具了一份28800元的欠条，但是欠款已经在2011年7月24日至2012年8月25日分五次付给原告轮胎款28000元，以后双方均没有再提起此事。原告诉称多次索要与事实不符，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李世玉经营轮胎销售，赵书闪在李世玉处购买过轮胎，2010年1月30日双方经结算后赵书闪给李世玉出具一份28800元的欠条。李世玉主张赵书闪欠款未偿还，始终没有停止找赵书闪要账，赵书闪不予认可，李世玉未提供相关证据。本院认为,赵书闪购买轮胎，李世玉与赵书闪之间存在买卖关系。双方就买卖轮胎所欠货款结算后，赵书闪给李世玉出具了欠条，时间是2010年1月30日，诉讼时效中断，诉讼时效应从2010年1月31日起重新开始计算；法律规定诉讼时效，目的在于督促权利人及时行使权利，权利人在法定期间内不行使权利，虽然有诉权但会丧失胜诉权。因买卖合同的履行，一方未付清货款向对方出具欠条未约定给付期限的，适用普通诉讼时效三年，而不是二十年，李世玉于2019年10月18日起诉，明显超过诉讼时效。故对李世玉要求赵书闪偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,判决如下:驳回原告李世玉的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李世玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                 审 判 员     刘 尚 志                                    二Ｏ一九年十一月二十五日                                    书  记  员      王    标
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1336号申请执行人黄连珍，女，汉族，1952年生，住泊头市。被执行人王中锋，男，汉族，1972年生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初290号民事调解书，向被执行人王中锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3347926元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月十二日书记员  孟 君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1245号 原告:曾玉莲，女，1946年12月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈道明，男，1983年8月16日出生，汉族，住住广西玉林市福绵区。 本院在审理原告曾玉莲与被告陈道明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾玉莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾玉莲负担。 审判员  叶春 二〇一九年十一月六日 书记员  杨燕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执316号申请执行人：张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：徐瑞（又名徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。张秦辅与徐瑞借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会2018年6月27日作出昆仲调[2018]68号调解书，确认了双方当事人当庭达成的如下调解协议：（一）被申请人徐凤遥向申请人张秦辅偿还借款本金人民币1600000.00元及自2017年8月31日起至实际清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。（二）偿还时间：于2018年7月15日前支付借款本金600000.00元及相应资金占用费；2018年10月31日前支付剩余借款本金1000000.00元及相应资金占用费。（三）如被申请人徐凤遥逾期支付上述任何一笔款项，则申请人张秦辅有权就逾期款项及剩余全部款项申请强制执行，并按照资金占用费利率支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。（四）本案仲裁费人民币17534.90元由被申请人徐凤遥承担，并于2018年7月15日前与第一笔还款一并支付给申请人张秦辅。因徐瑞未按上述仲裁调解书确认的调解协议履行义务，张秦辅向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案进入执行程序后，向被执行人徐瑞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人徐瑞一直未履行。执行过程中，本院先后于2019年4月22日、9月4日、11月6日三次通过全国法院执行网络“总对总”查控系统对被执行人徐瑞名下的财产信息发起查询，查到其名下个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，随即对其有零星存款的银行账户依法采取了冻结措施，查到其名下登记有号牌为“云Ａ×××××”和“云Ａ×××××”的两部车辆，遂到公安车辆管理部门依法办理了查封手续，查封时了解到，该两部车之前已被其他法院多个执行案件查封，本案中的查封为普通轮候查封。除上述财产信息之外，均未查到被执行人其他股票、证券等财产信息。7月3日，本院到会泽县不动产登记中心查询徐瑞名下不动产权登记信息，反馈结果为其名下无不动产权登记信息。2019年6月22日，本院对被执行人徐瑞进行了限制高消费处理，7月1日将被执行人徐瑞纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院执行人员以电话约谈的形式，约谈了本案的申请执行人张秦辅，向张秦辅详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知执行中虽对被执行人徐瑞名下登记的号牌为“云Ａ×××××”和“云Ａ×××××”的两部车辆办理了查封手续，但两部车辆之前已被其他法院多个执行案件查封，本案中的查封为普通轮候查封，无法处置，徐瑞名下暂无其他可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。张秦辅在约谈中称不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对徐瑞财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十一月二十九日书记员 宋妍妃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10825号原告：张玉军，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市。其他身份情况不详。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市。被告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市。原告张玉军诉被告汇通信诚租赁有限公司、济南中润汇融汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张玉军于2019年11月日向本院提出撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、济南中润汇融汽车贸易有限公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉军撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、济南中润汇融汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张玉军负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年十一月十二日代理书记员  张 锟
陕西省佳县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0828民初1101号     原告：马兵，男，1980年6月25日出生，汉族，住佳县。   委托诉讼代理人：李红霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住佳县，原告之妻。   被告：乔卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，住佳县。   被告：高翠香，（又名高奴则），女，1955年07月10日出生，汉族，住佳县。   原告马兵诉被告乔卫东、高翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告乔卫东、高翠香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔卫东偿还借款50000元及利息，被告高翠香承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔卫东于2015年1月24日向原告借款50000元，约定月利率为1.2分，高翠香为连带责任担保人。借款后被告乔卫东利息清至2016年1月24日，之后在没有偿还过本金及利息，现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。   原告向法庭提交借据一支：   1、借款条据一支，证明被告乔卫东于2015年1月24日向原告马兵借款人民币50000元，约定月利息1分2厘，被告高翠香担保的事实。   被告乔卫东、高翠香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告乔卫东做生意需资金向原告借款50000元，约定月利率为1.2分，由高翠香担保，未约定还款期限、保证方式、保证范围及保证期间。借款后被告乔卫东将利息清至2016年1月24日，再未还本付息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马兵与被告乔卫东、高翠香签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告乔卫东偿还借款之请求，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告高翠香自愿为该笔借款提供担保，根据保证合同约定，被告高翠香应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高翠香承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告马兵借款本金50000元及利息（利息从2016年1月24日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告高翠香对上述款项承担连带清偿责任。被告高翠香承担保证责任后有权向债务人追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔卫东承担，被告高翠香承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  雷永峰                                     二0一九年十一月二十五日                           书记员  刘楠楠        1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9555号原告：曹淑珍,女,1930年6月20日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。原告:王洪庆,女,1988年1月7日出生,汉族,住黑龙江省绥芬河市。以上二原告委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。被告：张江伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市。被告：天津恒发道路运输有限公司，住所地，天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限公司院内A2号楼301-605）。法定代表人：樊作云。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4楼。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地，天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。原告曹淑珍、王洪庆与被告张江伟、天津恒发道路运输有限公司（以下简称“恒发公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“津北公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“南开公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪庆以及原告曹淑珍共同的委托诉讼代理人刘春雷、被告张江伟、被告恒发公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告津北公司和被告南开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹淑珍、王洪庆诉称，二人分别是王保玉的母亲、儿子，也是第一顺序的继承人，王保玉已经因本案所涉交通事故死亡。曹淑珍、王洪庆要求被告赔偿他们：一、1.死亡赔偿金438235元、2.丧葬费35226元、3.精神损害抚慰金50000元、4.交通费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日6时35分，张江伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿无名路由北向南行驶至中兴路交口向东左转弯过程中，遇王保玉驾驶黑Ｇ×××××号小型普通客车载乘李凤利、李云昌等沿中兴路第一条机动车道以每小时86公里速度由东向西驶来，张江伟车辆左侧与王保玉车辆前部相接触，造成王保玉死亡、车辆损坏的交通事故。天津市公安局交通部门认定：张江伟、王保玉负事故同等责任，李凤利、李云昌等无事故责任。此次交通事故给曹淑珍、王洪庆造成各项损失，故曹淑珍、王洪庆起诉至法院要求被告赔偿。张江伟辩称，张江伟同意赔偿损失。恒发公司辩称，恒发公司不同赔偿损失，因为张江伟与该公司系买卖关系，赔偿责任由张江伟承担。津北公司、南开公司辩称，因涉及多人死亡，两家公司保险已经使用完毕。经审理查明：2018年5月22日6时35分，张江伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿无名路由北向南行驶至中兴路交口向东左转弯过程中，遇王保玉驾驶黑Ｇ×××××号小型普通客车载乘李凤利、李云昌等沿中兴路第一条机动车道以每小时86公里速度由东向西驶来，张江伟车辆左侧与王保玉车辆前部相接触，造成王保玉死亡、车辆损坏的交通事故。天津市公安局交通部门认定：张江伟、王保玉负事故同等责任，李凤利、李云昌等无事故责任。津Ａ×××××号重型普通货车驾驶人为张江伟，登记所有人为恒发公司，张江伟从恒发公司购买该车辆并挂靠在该公司名下，该车在大地公司处投保了交强险和50元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，保险已经全部使用完毕。死者王保玉户籍性质为农业，张江伟已受到刑事处罚。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交管部门出具事故认定书，张江伟、王保玉负事故同等责任，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ａ×××××号重型普通货车驾驶人为张江伟，挂靠在恒发公司名下。根据法律规定，赔偿责任应由张江伟承担，恒发公司承担连带责任。经审查曹淑珍、王洪庆的主张及证据并依据相关法律规定，对于其主张死亡赔偿金438235元、丧葬费35226元本院予以认定。曹淑珍、王洪庆主张交通费，证据不足，本院不予认定。曹淑珍、王洪庆主张精神损害抚慰金50000元，因张江伟已受到刑事处罚故对该项损失，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、张江伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹淑珍、王洪庆死亡赔偿金438235元、丧葬费35226元，共计473461元的50%即236730.5元；天津恒发道路运输有限公司承担连带责任；二、驳回曹淑珍、王洪庆的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.5元，由曹淑珍、王洪庆负担450元，张江伟负担469.5元（在本判决生效后十日内直接给付原告）、天津恒发道路运输有限公司对该款承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十一月七日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”六、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢4号申请执行人李宗仁，男，1974年5月11日生，彝族，中专文化，住永仁县。申请执行人秦永凤，女，1973年5月6日生，汉族，初中文化，住永仁县。被执行人云南海烨房地产开发有限公司。住所地“昆明市北京路延长线898号，组织机构代码：55271899-3。法定代表人：袁海。本院在执行秦永凤、李宗仁与云南海烨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人云南海烨房地产开发有限公司进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且法定代表人袁海下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十五日书记员  曹荣杉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8723号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告昆明云旅汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城10幢2单元201号。法定代表人叶福仙，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告昆明云旅汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员陈毅宏、訾英莲组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余92元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1320号罪犯詹坤文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠香法刑初字第331号刑事判决，以被告人詹坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹坤文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹坤文在服刑考核期间，获得总分3415分，表扬5次，剩余考核分415分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹坤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹坤文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4342号原告：陈毅，男，1998年11月2日出生，汉族.委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：曾凡，女，1988年10月2日出生，汉族.原告陈毅与被告曾凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈毅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毅的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈毅撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈毅负担。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 程梦蝶
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终327号上诉人(原审原告)杨保良，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。原审第三人杨海良，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。原审第三人杨建良，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人杨菊芬，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市。上诉人杨保良因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出杨府房征[2017]1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年7月30日起至2017年10月29日止。截止2017年8月1日，签约率超过85%，补偿协议生效。上海市蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为私有居住房屋。该房屋原所有权人杨银春于1991年3月报死亡，其妻邓秀宝亦于2011年9月报死亡。二人生育杨菊芬、杨海良、杨保良、杨建良四个子女。征收部门公示认定该房屋的建筑面积为37.9平方米，不予认定的建筑面积74.36平方米。征收决定公告之日，该户常住户口为9人，即被征收人杨海良、妻蔡元兰、子杨奕平、弟杨保良、弟媳王桂珍、侄子杨玮玮、杨玮玮之女杨丹妮、弟杨建良、侄子杨成园。该户未提出居住困难审核申请。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币46,015元/平方米(该地块评估均价为45,288元/平方米)，估价时点为2017年6月23日。杨浦房管局于2017年7月7日、7月8日、7月17日向被征收人送达了分户评估报告。2017年10月24日，房屋征收部门询问被征收人户是否需要进行评估价格鉴定，该户表示不需要鉴定。杨浦房管局因与被征收人杨菊芬、杨海良、杨保良、杨建良户在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2018年5月21日报请作出征收补偿决定，杨浦区政府于同月24日向被征收人送达了《居住困难审核申请征询书》、调查调解审理通知、作出房屋征收补偿决定的报告(副本)，并于2018年6月4日召集征收双方进行调解，被征收人出席，双方未能达成一致意见。杨浦区政府于2018年6月28日作出杨府房征补(2018)67号房屋征收补偿决定，并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容：一、房屋征收部门杨浦房管局以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿被征收人杨菊芬、杨海良、杨保良、杨建良，产权调换房屋为上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，两套房屋销售总价为2,333,329.20元，征收部门交付房屋时向被征收人支付货币补偿款为604,883.86元，产权调换房屋和货币补偿款归四被征收人共有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门杨浦房管局在被征收人户搬迁交房后的30日内向其发放不予认定建筑面积材料费补贴74,360元、搬家补助费、装饰装修费、家电设施移装费等费用；三、被征收人杨菊芬、杨海良、杨保良、杨建良应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退被征收房屋并办理移交手续。杨菊芬、杨海良不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2018年8月30日收到复议申请并受理，于同年9月5日向杨浦区政府发出行政复议答复通知书。杨浦区政府收到通知后提交了答复书及相关证据材料。市政府经审查后认为，房屋征收补偿决定对被征收人、被征收房屋面积、评估价格、货币补偿款、置换房屋等方面的事实认定符合规定，于2018年10月24日作出沪府复征字(2018)第76号行政复议决定，维持上述补偿决定，并送达复议决定书。杨保良不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因与被征收人户就征收补偿事宜无法达成协议，杨浦房管局报请作出征收补偿决定，杨浦区政府将相关材料送达被征收人户，组织双方进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序合法。杨浦区政府认定被征收房屋建筑面积37.9平方米，可得货币补偿款2,938,213.06元，进而决定以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付其他补贴及奖励费用，认定事实清楚，适用法律规范正确。市政府作出的复议决定亦符合法律规定。遂判决驳回杨保良的诉讼请求。杨保良不服，以居住面积认定事实不清为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，因原审第三人杨浦房管局与涉案被征收人户无法达成征收补偿协议，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查调解，双方仍无法达成协议，被上诉人杨浦区政府经审查在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，符合规定。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋面积的认定、应得货币补偿款的计算、产权调换房屋面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，均无不当，亦符合补偿方案的规定。原审第三人杨菊芬、杨海良不服，申请行政复议，被上诉人市政府受理后，向被上诉人杨浦区政府发送行政复议答复通知书，在收到答复书后，经审查于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人杨保良的诉讼请求正确，应予维持。上诉人杨保良就被征收房屋面积所提出的异议，其在一审中已经提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，现其作为上诉理由提出，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨保良负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6582号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：庄园，女性，1985年03月04出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7997号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与庄园借款合同纠纷一案，申请执行标的44630.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5702号申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。法定代表人边四方，董事长。委托代理人陈美骄，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市辉腾供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1709，统一社会信用代码91440300584050991N。法定代表人周秋喜。被申请人深圳市新盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人邴雨薇。被申请人曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人钟育华，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人张丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5441400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5441400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市辉腾供应链有限公司、深圳市新盈通科技有限公司、曾坚义、曾坚锴、钟育华、张丽霞名下价值5441400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执恢163号申请执行人：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，住所地扬中市。法定代表人：冯锦辉，该公司董事长。被执行人：镇江多隆金属物资有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王琴，该公司总经理。被执行人：王罗宝，男，1974年11月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司与被执行人镇江多隆金属物资有限公司、王罗宝民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求给付案款5790264.00元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成和解协议，根据协议内容，被执行人需长期履行。本院认为，双方达成和解协议，根据协议内容，被执行人需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十九日书记员 刘亚静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3879号本院立案执行的申请人王立捷与被执行人济南大学劳动争议纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2095号原告：邢晓晰，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告：汪君富，男，1981年6月3日出生，汉族，住平顶山市。原告邢晓晰与被告汪君富民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邢晓晰的委托代理人郭晓乐到庭参加了诉讼，被告汪君富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓晰向本院提出诉讼请求：判令被告被告归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月3日，被告汪君富因做生意缺乏资金，向原告借现金100000元，并出具《借条》：今借到邢总现金拾万元整（100000.）汪君富2017年9月3日。现原告要求被告偿还，被告推拖不还，故诉至法院。诉请依法判令被告归还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告汪君富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据1.被告汪君富向原告出具的借条一份；2.2017年9月4日王芳向汪君富中国人民建设银行转账凭证一份。证明被告汪君富向原告邢晓晰借款100000元的事实。原告提供的借条及银行转账凭证，来源、形式合法，内容客观真实，被告汪君富拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告邢晓晰、被告汪君富系朋友。被告汪君富因做生意缺乏资金于2017年9月3日向原告借款100000元并出具借条。原告妻子王芳于2017年9月4日通过中国人民建设银行向被告汪君富转账100000元。经原告多次催款，被告没有归还原告借款，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告汪君富因经商缺乏资金，向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还依法应受法律保护，故原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告汪君富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪君富在本判决书生效后十日内偿还原告邢晓晰借款100000元。如被告汪君富未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪君富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20945号原告焦点，男，汉族，1984年6月27日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。负责人何文江，系该公司总经理。委托诉讼代理人常浩东，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人王宇、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告焦点诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告焦点，被告公交公司的委托代理人常浩东，被告保险公司的委托代理人单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦点诉称：2019年9月30日19时40分，原告辽Ａ×××××营运预约出租车与被告辽Ａ×××××相刮碰，造成辽Ａ×××××营运预约出租车损坏，后经沈阳市交通警察支队和平一大队认定，被告驾驶人刘荣负事故全部责任。经了解辽Ａ×××××，本次事故发生在保险期间。因只有交强险，剩余部分由刘荣以及沈阳安运公共交通有限公司承担。原告多次协商赔偿未果，现维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4,100元，停运损失2,700元；诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：事故情况属实，事故责任以事故认定书为准，刘荣是我公司129路公交司机，事故发生时为履行职务行为，事故车辆辽Ａ×××××为我公司所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已收到保险公司交强险限额内2,100元，对于原告的合理损失，我司依法承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司已经完全履行了保险责任，对于超出交强险部分的损失我公司不予承担。停运损失、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。经审理查明：2019年9月30日19时40分，刘荣驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区北二马路昆明街，与焦点驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，刘荣负事故全部责任。另查明：刘荣系沈阳安运公共交通有限公司员工，履行职务期间发生本次交通事故。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××号机动车为网约出租车，实际车主为焦点。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、代购合同复印件、维修明细、维修费发票、进出厂证明、收入证明复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公交公司员工刘荣履行职务期间驾驶车辆致原告损失，故被告公交公司应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因保险公司已根据约定将理赔款给付被告公交公司，故应由公交公司对原告损失承担赔偿责任。依照原告提供的维修费发票、维修明细、出入厂证明等证据材料，能够确定原告车辆因事故维修花费4,100元、停运10天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业务、从业人员日平均收入，确定原告停运损失为2,700元（270元/天×10天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦点维修费4,100元、停运损失费2,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十一月五日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5188号原告：尚云霞，女，汉族，1982年4月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：杨军军，男，汉族，1992年12月22日生，山西省临县人，住山西省临县。原告尚云霞与被告杨军军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尚云霞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚云霞撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚云霞的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚云霞负担。审判员  王彦明二〇一九年十一月十三日书记员  李冰冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14480号原告：马玉文，男，1969年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈福江，男，1971年9月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告马玉文与被告陈福江合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉文到庭参加诉讼。被告陈福江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款5000元、利息300元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告承包原告位于沈阳市沈河区房屋（五爱小区）的装修工程，双方约定工程于2018年7月7日完工。但被告未能按期完工。双方约定工程顺延至2018年9月3日，但被告到此时仍未完工。由此，被告给原告造成了误工费、房屋出租费等损失合计5000元。被告为原告出具“欠条”，承诺于2018年9月30日之前将该5000元给付原告。后因被告屡屡推脱，至今未给付原告。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告陈福江未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。2018年9月4日，被告陈福江为原告马玉文出具“欠条”一份，注明：因“五爱小区”（沈阳市沈河区风雨坛街）114号4-5-3房屋装修事宜，被告欠原告5000元，2018年9月末之前付清。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告该5000元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺“2018年9月末之前”付清上述5000元，故被告应从2018年10月1日起给付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈福江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马玉文欠款5000元；二、被告陈福江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马玉文欠款5000元的逾期利息（从2018年10月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告马玉文其他诉讼请求。如果被告陈福江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福江承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48504号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董会冬，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告董会冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1025号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理委托诉讼代理人：张亚东，男，1983年3月14日出生，汉族，山西省大同县西坪镇西坪村人。系该公司员工。被告：秦宝桂，男，1982年7月14日出生，汉族，山西省应县人。原告垫富宝投资有限公司与被告秦宝桂合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金21000元。2、请求判令被告向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金，并要求计至实际付清之日止）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。被告为垫付宝用户，原告于2018年7月14日在商户应县路通物流有限公司处替被告垫付了消费款21000元，被告逾期拒不归还原告。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告秦宝桂未作答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告秦宝桂与原告垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000075692/晋朔应县20600002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。签订合约后，被告秦宝桂成为原告会员，授信额度为21000元。同时该合约第四条第2项约定，被告秦宝桂如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项，被告秦宝桂须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年8月14日，被告秦宝桂签订《担保函（LS10）》，用登记在其名下的车牌号为×××号半挂牵引车作担保。2018年7月14日，被告秦宝桂在原告会员应县路通物流有限公司处消费了21000元。原告依约为其垫付了该笔款项后，被告至今未归还原告。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，被告秦宝桂作为完全民事行为能力人，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系其真实意思表示，双方均应按合约约定行使各自的权利义务。在原告为被告秦宝桂垫付消费款后，被告应按约履行还款义务。双方约定的被告秦宝桂需按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金符合法律规定。被告秦宝桂应归还原告借款本金21000元及支付原告2100元违约金。在被告秦宝桂支付违约金后，对原告要求被告按欠款总额支付日千分之一的迟延履行违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦宝桂在本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金2100元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告秦宝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  章 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李志苹，女，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,527.95元(以下币种同)，其中本金52,949元，利息3,187.44元，违约金等费用合计1,391.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李志苹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,527.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1460号原告：陈六妹，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县。原告：包树青，男，1945年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县。原告：包雪芹，女，1997年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县。原告：包展鹏，男，1998年11月22日出生，汉族，四川省邻水县人，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被告：邵万合，男，1974年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：肖俊德，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。原告陈六妹、包树青、包雪芹、包展鹏与被告邵万合、肖俊德股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六妹、包树青、包雪芹、包展鹏的委托代理人胡敏达，被告邵万合、肖俊德及委托代理人庾宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告股权转让款35万元；二、请求判令二被告共同支付逾期付款利息6.3万元，利息从逾期之日起按月息2分计算至2019年4月30日止；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：一、衡阳县演陂镇瑞祥石艺加工厂的经营者为邵启元，原告不能提出合法有效的证据证明包小强在被告方加工厂投资的凭证，所以原告方主张股东权益没有事实依据，且包小强系被人意外杀害，二被告是迫于当时情势压力才跟原告签署协议，实际不是被告真实意思表达。故双方签订的股权转让合同无效，四个原告实际上不具备原告的资格。二、被告方因为国家环保政策，被政府下达整改通知书，责令停工停产，这是属于不可抗力，根据双方签订的《股权转让合同》第二条，被告不应该承担责任。本院经审理查明，原告陈六妹之夫包小强与被告邵万合、肖俊德合伙开办了衡阳县演陂镇瑞祥石艺加工厂，其营业执照登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者系被告邵万合之父邵启元。2016年8月7日，因包小强意外死亡，原告陈六妹、包树青、包雪芹、包展鹏作为转让方与受让方被告邵万合、肖俊德于2016年8月31日签订了《股权转让合同》，双方约定包小强在衡阳县演陂镇瑞祥石艺加工厂的全部股份本金金额1231542元，占加工厂股份的46.645%，作价71万元转让给受让方肖俊德、邵万合。转让金额于2016年农历12月底之前支付160000元，2017年农历6月底之前支付200000元，2017年农历12月底之前支付200000元，2018年农历年底前将余款150000元付清。如受让方肖俊德、邵万合未按约定期限支付，受让方应向转让方支付逾期利息（按月息2分计息），除不可抗力因素和政策原因导致加工厂停工而逾期支付外，受让方还应支付转让方逾期违约金100000元。瑞祥石艺厂在签订本合同之前的所有设备、设施、产品等所有资产及债权归受让方肖俊德、邵万合所有，瑞祥石艺厂所有债务由受让方承担，转让方自签订本合同之日起，不再享有瑞祥石艺加工厂股东的权利，也不承担瑞祥石艺加工厂债务及其他所有义务。转让方以原告陈六妹为代表与受让方被告肖俊德、邵万合在合同尾部签字捺印。合同签订后，两被告于2016年农历12月29日向原告支付了第一笔160000元的股权转让金，由于第二笔款项未及时支付，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0421民初字第18号民事判决书，判决二被告支付四原告股权转让款200000元，利息20000元，并支付违约金100000元。二被告不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院以（2019）湘04民终1844号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年5月17日，四原告再次向本院提起诉讼，要求二被告支付最后两笔股权转让款共计350000元，并支付逾期利息63000元。本院认为，本案名为股权转让纠纷实为合同纠纷。原告陈六妹等在包小强死亡后将包小强生前在衡阳县演陂镇瑞祥石艺加工厂的股权以70万元转让给二被告，二被告作为受让人接受了其条件，双方并签订了《股权转让合同》，二被告主张该合同系受迫所签，未提供证据证明，且合同签订后，被告尚自觉按期支付了原告第一笔转让款16万元，足以说明该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告拒不支付后期股权转让款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。被告主张因环保原因加工厂被政府强制停工停产，该情况属于《股权转让合同》第二条规定的政策原因，因此被告不应再承担支付股权转让款的责任。而合同第二条所订立的因不可抗力因素和政策原因逾期支付的只是针对违约金的支付所设立的条件，且被告提供的衡阳县环境监察大队下发的环境监察整改通知书及责令限期整改通知书是向衡阳弘祥石材有限公司下发的，该通知要求衡阳弘祥石材有限公司在15天内停产整治并完善污染防治设施，被告也未能提供其他证据证明瑞祥石艺加工厂被政府有关部门强制关停，故对被告的抗辩理由本院不予认可。原告诉请要求被告支付股权转让款，并支付从逾期之日起计算至2019年4月30日的利息63000元，未超出《股权转让合同》的约定，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告邵万合、肖俊德应如数偿付所欠原告陈六妹、包树青、包雪芹、包展鹏股权款350000元;二、被告邵万合、肖俊德应支付原告陈六妹、包树青、包雪芹、包展鹏逾期付款的资金利息63000元。以上一、二项款项，限被告邵万合、肖俊德在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。本案受理费7496元，减半收取3748元，由被告邵万合、肖俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月二十日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2895号原告：陈德义，男，1980年1月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告陈德义与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德义与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11600元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日至2019年2月2日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程，尚欠原告劳动报酬款11600元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告李瑶、黄冰雇佣原告陈德义在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告陈德义工资200元/天，总金额为11600元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告陈德义劳务费11600元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以11600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审474号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李昇，该单位工作人员。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人史天丰，女，汉族，1965年5月10日生。委托诉讼代理人褚清彪，男，汉族，1981年10月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史天丰土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕184号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人史天丰“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村柳东组396平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对史天丰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用396平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用396平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款396平方米x10元=3960元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕184号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕184号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初90号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月22日被宕昌县公安局取保候审，同年11月1日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年4月30日17时24分许，被告人赵某酒后无证驾驶甘KBW203红色普通二轮摩托车，途经宕昌县闾脚路13KM处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为88mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，平均含量为131.7mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人赵某无证酒后驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1340号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宁义，男，汉族，初中肄业，无业，住南阳市，1987年11月因犯流氓罪被南阳市人民法院判处有期徒刑5年;1994年7月因犯抢劫罪被河南省高级法院判处有期徒刑16年；2008年12月因犯非法拘禁罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年;2010年3月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年6个月;2015年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年5月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑8个月;2017年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑8个月;2018年3月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃，于2019年8月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月10日经宛城检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人宁义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人宁义到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2019年7月28日下午17时许，被告人宁义在南阳市宛城区仲景路宛运大厦楼下的中泰医圣堂更衣室内，将被害人孙某的一个黑色正方形钱包盗走，后宁义将包内300元钱盗走并将钱包丢弃。2、2019年7月31日3时许，被告人宁义在南阳市第二人民医院急诊科3楼的308病房，将被害人曲某的一个金红色女士挎包盗走，后宁义将包内670元现金盗走并将钱包丢弃。3、2019年8月14日14时许，被告人宁义在南阳市宛城区建设路公疗医院3楼306病房，将被害人勾某的侧一黑色长方形钱包盗走，后宁义将包内现金300元盗走，将钱包及包内装有蓝色华为nova4手机丢弃。经价格认证，被盗华为Nova4手机价值1811元。以上，宁义盗窃所得共计3081元。对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人宁义的供述:2、被害人孙某、曲某、勾某等人的证言；3.价格鉴定；4.人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人宁义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宁义系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判决。被告人宁义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:1、2019年7月28日下午17时许，被告人宁义在南阳市宛城区仲景路宛运大厦楼下的中泰医圣堂更衣室内，将被害人孙某的一个黑色正方形钱包盗走，后宁义将包内300元钱盗走并将钱包丢弃。2、2019年7月31日3时许，被告人宁义在南阳市第二人民医院急诊科3楼的308病房，将被害人曲某的一个金红色女士挎包盗走，后宁义将包内670元现金盗走并将挎包丢弃。3、2019年8月14日14时许，被告人宁义在南阳市宛城区建设路公疗医院3楼306病房，将被害人勾某的棕色长方形钱包盗走，后宁义将包内现金300元盗走，将包及包内装有的蓝色华为nova4手机丢弃。经价格认证，被盗华为nova4手机价值1811元。以上，宁义盗窃所得共计3081元。上述事实，有以下证据证实：1、身份信息表和抓获经过，证实被告人宁义出生于1967年4月3日，系成年人，具有完全刑事责任能力。2019年8月16日被抓获到案。2、刑事判决书，证实被告人宁义系累犯，以前多次盗窃被判刑。3、价格鉴定，证实宁义盗窃物品价值3081元。4、证人孙某、曲某、勾某等的证言，证实宁义在中泰医圣堂更衣室、南阳市第二人民医院急诊科、宛城区建设路公疗医院将被害人物品偷走的事实。5、被告人宁义的供述，宁义到案后供述了多次盗窃的犯罪的事实。上述证据，经公诉机关当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为,被告人宁义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人宁义当庭认罪，可以从轻处罚。被告人宁义系累犯，应当从重处罚。结合被告人宁义的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定,判决如下:一、被告人宁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月16日起至2020年8月15日止,罚金限判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人宁义于判决生效后三十日内退赔孙博人民币300元、被害人曲婷婷人民币670元、被害人勾建武人民币2111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗二〇一九年十一月一日书记员  任邓建
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2528号申请执行人：马建伟,男性,1975年10月4日出生,住商丘市睢阳区被执行人：路文华,男性,1970年5月1日出生,住商丘市本院在执行马建伟与路文华借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初865号判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人路文华,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人路文华,下落或可供执行财产。五、已向被执行人路文华,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路文华,负有继续向申请执行人马建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月三十日书记员  朱 琳
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初197号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人张少楠，男，1993年6月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，个体经营户，住西安市阎良区，因涉聚众斗殴罪，于2019年5月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年6月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。指定辩护人高姗，陕西荆山塬务所实习律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张少楠犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人张少楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨3时许，被告人赵某某（已判决）、郝某某（已判决）等人在西安市阎良区XX路“鸡公煲”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人许某某言语不和发生口角，许某某使用啤酒泼洒了赵某某等人，后双方各自离开。当日凌晨6时许，赵某某、郝某某及赵某某所纠集的屈某某（已判决）、被告人张少楠等人在西安市阎良区XX路XX巷XX道XX宾馆”门前结伙殴打许某某，赵某某、郝某某、屈某某等人使用事先准备好的砍刀将许某某砍伤，张少楠捡拾路边的砖块砸在许某某身上，后逃离现场。经西安市阎良区XX中心法医学人体损伤程度鉴定，许某某之损伤构成轻微伤。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张少楠在公共场所积极参加结伙持械殴斗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张少楠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。辩护人辩称，被告人张少楠自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日凌晨3时许，罪犯赵某某（已判决）、郝某某（已判决）等人在西安市阎良区XX路“鸡公煲”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人许某某言语不和发生口角，被害人许某某使用啤酒泼洒了赵某某等人，后双方各自离开。当日凌晨6时许，赵某某、郝某某及赵某某所纠集的罪犯屈某某（已判决）、被告人张少楠等人在西安市阎良区XX路XX巷XX道XX宾馆”门前结伙殴打许某某，赵某某、郝某某、屈某某等人使用事先准备好的砍刀将被害人许某某砍伤，被告人张少楠捡拾路边的砖块砸在许某某身上，后逃离现场。经西安市阎良区XX中心法医学人体损伤程度鉴定，许某某之损伤构成轻微伤。2019年5月20日凌晨，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警接举报，于阎良区XX村XX宾馆西侧20米处张少楠经营的店铺门前将其抓获。经审讯，张少楠对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张少楠在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张少楠的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人赵某某、张某某、屈某某、郝某某等人的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人张少楠的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料之案发现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张少楠明知他人因琐事纠集人员，在案发现场积极参与持械斗殴，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张少楠犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张少楠与罪犯赵某某、屈某某、郝某某、张某某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，几人相互作用、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别量刑。关于被告人张少楠的辩护人认为，被告人张少楠自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。被害人许某某在本案中存在过错，可以酌情从轻处罚。被告人张少楠对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人张少楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 哲人民陪审员  孙来伟人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十日书 记 员  张皓楠1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2308号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵铁平，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3667号起诉书指控被告人赵铁平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵铁平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日，被告人赵铁平为实现个人诉求，预谋以抢夺公交车方向盘、砸损车窗的方式制造社会影响。当日21时15分许，被告人赵铁平随身携带榔头，至本市闵行区莘沥路、外环路公交车站乘坐166路公交车，当公交车行驶至本市闵行区西环路、莘沥路路口，司机郁某某正常驾驶车辆时，被告人赵铁平突然上前抢夺方向盘，遭司机紧急制动并喝止。车辆再次启动时，被告人赵铁平又将榔头砸向公交车前挡风玻璃窗，致玻璃窗破裂。司机郁某某靠边停车并报警。经估价，公交车前挡风玻璃物损计人民币1,493元。被告人赵铁平明知对方报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。作案工具榔头一把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人赵铁平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某的证言，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵铁平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁平为制造社会影响，实现个人诉求，在行驶的公交车上抢夺方向盘，砸损车窗，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人赵铁平具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵铁平认罪、悔罪为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵铁平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的榔头一把予以没收；责令被告人赵铁平赔偿被害单位人民币一千四百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王建中二〇一九年十一月十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1655号 原告：刘文敬，男，1974年2月27日出生，汉族，中专文化，延川县（现为永坪镇）XX村XX村人，农民，现住延川县。  被告：马鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，延川县（现为乾坤湾镇）XX村XX村人，个体工商户，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 原告刘文敬与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘文敬，被告马鹏的委托诉讼代理人豆选谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文敬向法院提出诉讼请求： 一、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（月息2分，自2017年3月4日至实际给付之日止）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月21日至2017年1月11日，被告马鹏先后7次以做生意周转资金为由向原告借款18万元，并口头约定月利息为2分，15天内偿还。2017年3月4日，原告找到被告催要借款，被告当即向原告补打了18万元的借据，并承诺尽快还款。后该借款经原告多次向被告催要未果，现原告特向法院提起诉讼，望法院公断。被告马鹏辩称，原告所述事实与实际情况不符，本案是由于工程款结算而引起的经济纠纷，不是民间借贷纠纷，且双方也没有约定利息，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据。 证据一：借条及中国农业银行永坪支行银行卡交易清单两支。证明原告分别于2016年11月8日（3万元）、2016年12月25日（5000元）、2017年1月2日（2万元）、2017年1月9日（4.5万元）通过农业银行转账向被告出借10万元，并向被告出借现金7万元及向被告借款1万元用于买购物卡，共计18万元；2017年3月4日，被告向原告出具18万元借条的事实。证据二：承诺书及录音光盘（当庭播放）。证明:1、2019年10月18日，被告刘东伟收回委托书，给原告书面承诺：他和马鹏借原告1237000元（包括本案的债务）的利息，合计40万元（大约3年，月利率近1%），在2020年12月30日前还清的事实；2、被告马鹏（对刘东伟书面承诺的内容是明知的）承认欠原告的钱，根本没有拒绝不给还的事实。被告为支持其辩驳意见，向法庭提出以证据：证据一：承诺书。证明原、被告是因为工程款结算而产生的纠纷。证据二：陕西浩安园林建设有限公司给陕西老街文化旅游发展有限公司委托书。证明原被告之间的债务已经转让。经当事人举证、质证，法庭认证如下：原告的两组证据，相互印证且真实、合法，可以证实被告向其借款及约定利息的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。但关于利息的具体数额，根据承诺书中对利息的结算，以月利率为1%计算为宜。被告提供证据无法证实待证事实，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2016年至2017年间，被告马鹏以做生意周转资金为由，向原告多次借款共计18万元。2017年3月4日，被告向原告出具了18万元的借据。2019年10月18日，刘东伟给原告写下承诺书，承诺：他和被告马鹏（对刘东伟承诺的内容是明知的）借原告1237000元（包括本案的借款）的利息，合计40万元，在2020年12月30日前还清。本院认为，原告刘文敬与被告马鹏之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告也应当按约向原告支付借款本息。据此，原告要求被告偿本付息的请求，予以支持，但关于借款的利息应以1%计算为宜。被告提出涉案借款是因工程款结算而引发的经济纠纷，建议法庭驳回原告诉讼请求的主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马鹏在本判决生效后十五内向原告刘文敬偿还借款本金18万元及利息（月利率为1%，从2017年3月5日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘文敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     刘  虎  森                             二0一九年十一月二十日  书  记  员    李   改   艳     附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1427号申请执行人马宁，男。1982年9月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人谷杨，男，1991年11月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2756号民事调解书，在执行申请执行人马宁与被执行人谷杨借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2756号民事调解书关于马宁与谷杨借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人谷杨新的财产线索，申请执行人马宁可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李 楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3909号关于张艳华与周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初3554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月9日立案执行（2019）鲁0103执3909号，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3554号民事判决书确定的执行内容执行完毕。二〇一九年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初139号原告张芹，女，1946年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人谢志刚（系张芹儿子），男，1966年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告张芹不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告张芹诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张芹的起诉。案件受理费50元（原告张芹已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理许广平书记员冯玉晶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2764号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：赵佳佳，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。被告：郑明丰，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑明丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑明丰偿还原告借款本金人民币30000元及利息（期内利息为2128.9元、复利75.28元；逾期利息从2019年2月24日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人郑明丰合同名称文信联大峃（2017）循借字第8621120170005843号《个人循环借款合同》签订时间二〇一七年三月一日借款额度人民币30000元借款额度期限2017年3月1日-2019年2月23日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息涉案借款本金人民币30000元发放方式手机银行借款利率月利率8.6275‰发放时间2018年2月27日借款期限2018年2月27日-2019年2月23日合同履行情况借款人偿还期内利息985.62元，截止至2019年2月23日尚欠本金30000元、期内利息2128.9元、期内复利75.28元另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司30000元及利息（截止至2019年2月23日的利息为2204.18元；从2019年2月24日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告郑明丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员叶进国人民陪审员刘超超二Ｏ一九年十一月二十七日代书记员陈双双
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1237号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董双纲，男，1973年3月13日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省丰县。因本案于2019年9月15日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人董双纲犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人董双纲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月12日凌晨，被告人董双纲伙同黄某（另案处理）、周某（已判决）窜至苍南县下的河边，将被害人杨某停放于此处的一艘渔船（经鉴定价值人民币26439元）盗走。另查明，被盗渔船已追回并发还给被害人杨某。因被告人董双纲归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董双纲有期徒刑一年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人董双纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案人员周某的供述，证人虞某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董双纲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人董双纲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董双纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9317号原告：重庆顺民物业有限责任公司，住所地：重庆市渝中区渝建村128号，统一社会信用代码：915001032028012013。法定代表人：王音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码：91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。原告重庆顺民物业有限责任公司（以下简称顺民公司）与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司（以下简称恒韵瑞慈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺民公司的委托诉讼代理人崔鸿浩、陈光荣到庭参加诉讼，被告恒韵瑞慈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顺民公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》；2、被告向原告支付工程款2331283.04元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原重庆浩昀装饰工程有限公司（以下简称浩昀公司）与恒韵瑞慈公司签订了《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》，合同约定恒韵瑞慈公司将其位于重庆市北碚区蔡家镇重庆瑞慈医院改造工程发包给浩昀公司施工，合同书对工程项目承包范围、双方的权利义务及工程结算方式进行了约定。合同签订后，浩昀公司进场进行施工。但，恒韵瑞慈公司因自身原因全面停产停业。2018年10月18日，浩昀公司与恒韵瑞慈公司就已经完工的工程进行了结算，确认已完工工程造价为6331283.04元。结算后，恒韵瑞慈公司支付了部分款项。截止起诉尚欠工程款2331283.04元未支付。2019年3月25日，浩昀公司与顺民公司进行了吸收合并。故原告起来院，请求法院依法判决。被告恒韵瑞慈公司未作答辩。庭审中，原告向本院举示了《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》、《重庆瑞慈医院改造工程已完成工程确认书》等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日，浩昀公司（承包人、乙方）与恒韵瑞慈公司（发包人、甲方）签订了《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》，约定恒韵瑞慈公司将其位于重庆市北碚区蔡家镇重庆瑞慈医院改造工程分包给浩昀公司施工。该《合同书》第三条约定：“1、本工程采用的承包方式包工包料。以工程清单计价，竣工结算。2、本工程暂定总价款为人民币5077273.33元（大写：伍佰零柒万柒仟贰佰柒拾叁元叁角叁分）……”第七条第二款约定：“结算价款=合同价款+设计变更款-乙方违约金等费用。……”合同还对竣工结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，浩昀公司进场进行了施工。2018年10月18日，浩昀公司与恒韵瑞慈公司对涉案工程已完工工程进行了结算，并签署了《重庆瑞慈医院改造工程已完成工程确认书》。结算书载明已完工程质量合格，已完工工程总费用为6331283.04元。庭审中，顺民公司陈述恒韵瑞慈公司已经全面停产停业。双方办理结算后，恒韵瑞慈公司支付了工程款4000000元，尚欠2331283.04元未支付。另查明，浩昀公司已经被顺民公司吸收合并，由顺民公司吸收浩昀公司全部公司资产以及与其相关联的债权、债务，浩昀公司已经注销。浩昀公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。本院认为，浩昀公司与恒韵瑞慈公司签订的《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”在本案中，浩昀公司已经被顺民公司吸收合并，顺民公司作为浩昀公司权利义务的承继者，有权作为本案原告主张相关权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期间内仍未履行相应义务，承包人请求请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）为按约定支付工程价款的；……（三）不履行合同约定的协助义务的。”第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；……”本案中，恒韵瑞慈公司未到庭参加诉讼，怠于行使举示质证的权利。结合顺民公司举示的结算书，本院采信顺民公司的陈述，认定恒韵瑞慈公司已经全面停产停业，继续施工的条件已经不具备，且双方已经对已完工工程质量以及工程款进行了确认。因此，对顺民公司要求解除双方的合同及要求恒韵瑞慈公司支付已完工工程的剩余工程款2331283.04元的诉讼请求，本院予以支持。资金占用损失属于法定孳息，对原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失计算标准及时间，顺民公司要求按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起（即2019年9月2日）至付清之日为止计付资金占用损失，较恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原重庆浩昀装饰工程有限公司与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于2018年4月20日签订的《重庆瑞慈医院项目建筑装饰工程施工合同》；二、被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆顺民物业有限责任公司工程款2331283.04元，并以2331283.04元为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72791元，由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  霍玉平人民陪审员  唐国安二〇一九年十一月七日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1039号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高勇军，男，汉族，1983年9月7日出生于四川省天全县，初中文化，无业，住四川省天全县。2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月12日刑满释放。2019年6月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人高勇军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0107刑初1185号刑事判决，认定被告人高勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人高勇军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人高勇军讯问过程中，高勇军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高勇军贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高勇军申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高勇军撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十八日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶