上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1518号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马2，男，1987年7月30日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3208号起诉书指控被告人马2犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马2及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月23日21时15分许，被告人马2在本市长安路、秣陵路路口，从被害人朱某某裤子口袋内窃得1部价值人民币3,506元OnePlus7Pro手机，后马2携带手机逃跑至长安路、恒丰路路口与马1(另行处理)会合并将手机交给马1，当场被民警人赃俱获。被告人马2到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关当庭播放了现场监控录像，宣读并出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、书证扣押清单、赃物照片、刑事判决书以及价格认定结论书等证据，认为被告人马2的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人马2的刑事责任。被告人马2否认盗窃他人手机的起诉指控事实，辩称系执法民警对其栽赃陷害。辩护人根据被告人马2的辩解，辩护认为不应认定马2具有非法占有他人财物的主观故意，手机也已被缴获发还被害人，要求法庭依法判决。经审理查明，2019年8月23日21时15分许，被告人马2在本市长安路、秣陵路路口，从被害人朱某某裤子口袋内窃得1部价值人民币3,506元OnePlus7Pro手机，后马2携带手机逃跑至长安路、恒丰路路口与马1(另行处理)会合，并将手机交给马1。两人随即被民警当场人赃俱获。到案后，被告人马2拒不供述上述犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月23日21时10分许，其和同事一起沿着长安路往火车站方向走，走到秣陵路长安路路口时，经民警提醒发现自己裤子右后侧口袋内的手机不见了；后其跟着民警走到恒丰路天目西路的一个公交车站处，见到几个民警抓住了两个男子，从其中一名白衣男子身上查获了2部手机，其中1部黑色OnePlus7Pro手机就是自己被窃的手机；经辨认，该白衣男子系马1。2、证人潘某某的证言笔录，证实2019年8月23日21时15分许，其和同事在恒丰路长安路附近执行反扒任务时，在恒丰路长安路路口发现了被公安机关多次处理过的扒窃嫌疑人马2，马2身后跟着一名白衣男子，两人形迹可疑，遂进行跟踪观察；其间，其跟在马2身后，看到马2跟着一名中年男子走到长安路秣陵路路口处，趁该男子不备，从男子裤子口袋内窃得1部手机；得手后马2转身往长安路恒丰路路口走，其追上中年男子告知他手机被窃，同时联系守候观察另一名白衣男子的同事；后其与同事在恒丰路天目西路公交车站处，对已会合的马2和白衣男子实施抓捕，当场从白衣男子裤子口袋内缴获2部来历不明的手机，其中1部黑色OnePlus手机，中年男子当场指认就是他刚刚被窃的手机。3、证人苏某某的证言笔录，证实2019年8月23日21时15分许，其和潘某某等人在恒丰路长安路附近执行反扒任务时，发现马2和另一名白衣男子形迹可疑，遂进行跟踪观察；其间，其得到潘某某消息，称马2已经窃得手机，没过多久，即看到马2走到了长安路恒丰路路口与白衣男子会合，然后两人沿着恒丰路往天目中路方向走，当走到恒丰路天目西路公交车站处时，其看到马2将1部手机交给了白衣男子，白衣男子又把手机放进了裤子口袋中；这时，潘某某也带着一名中年男子到了现场，遂一同上前对马2和白衣男子实施抓捕，当场从白衣男子裤子口袋内缴获2部来历不明的手机，中年男子指认其中1部黑色OnePlus手机就是他刚刚被窃的手机。4、证人金某某的证言笔录，证实2019年8月23日21时15分许，其和轨交分局民警在火车站附近联合执法时，发现两名盗窃嫌疑男子；其间，有一名民警跟踪一深色衣服男子，其和其他民警观察一白衣男子；后跟踪深色衣服男子的民警反馈称该男子已经窃得1部手机，不久，该深色衣服男子即回到长安路恒丰路路口与白衣男子会合；当两人走到恒丰路天目西路一公交车站时，民警即一同上前将两人抓获，并当场从白衣男子身上查获2部嫌疑手机。5、关系人马1的供述笔录，证实2019年8月23日20时30分许，马2让其一起到火车站附近转转；其间，马2跑开了，自己则等在恒丰路长安路拐角处，等马2回来后，交给自己2部手机，随即两人就在恒丰路近天目西路的公交车站被民警抓获了。6、现场监控视频及经关系人马1确认的视频截图，证实2019年8月23日21时15分许，在秣陵路长安路路口有一名男子跟在被害人朱某某身后，有伸手动作，之后即快速离开；经马1辨认，该名男子即被告人马2。7、书证扣押清单、发还清单及手机照片，证实民警当场从马1处扣押1部OnePlus7Pro手机和1部VivoY93s手机，并均已发还物主。8、上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，证实涉案的OnePlus7Pro手机价值人民币3,506元。9、书证个人信息及刑事判决书，证实被告人马2的前科情况。10、被告人马2的供述笔录，证实其到案后供述当晚与马1一同在上海火车站恒丰路近天目西路的公交车站附近被民警抓获，但一直不承认自己盗窃他人手机的事实。上述证据均经庭审质证，证据确实、充分。本院认为，被告人马2秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指控被告人马2窃取被害人朱某某手机的证据，不仅有证人潘某某关于亲眼目睹马2动手窃取手机的证言、证人苏某某关于亲眼目睹马2将手机交予马1的证言及关系人马1关于被害人被窃手机是马2交给自己的指认，还有现场监控录像予以印证，而被告人马2关于系民警栽赃陷害的辩解，完全没有证据证实，故对马2的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人马2系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初376号刑事判决对被告人马2判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉清人民陪审员  吴叔君二〇一九年十一月十八日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……