揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初625号原告陈瑞珠，女，汉族，1950年2月1日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一层至二层。负责人：蒋超。委托代理人吴宝兰、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告刘地长，男，汉族，1990年10月03日出生，住江西省赣州市安远县，原告陈瑞珠诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、刘地长机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珠的委托代理人李晓蕾、被告保险公司的委托代理人吴宝兰、被告刘地长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日8时15分左右，被告刘地长驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至揭阳市省××236线梅云恒星路口时，与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘地长承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗，于2018年10月9日出院，住院59天。出院诊断为：右侧髋骨粉碎性骨折。该车的承保单位为被告保险公司，现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在保险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告刘地长是肇事司机，也是肇事车辆的登记车主和被保险人，是侵权责任人，对事故的发生承担全部责任，有义务对原告进行赔偿。原告的经济损失如下：1.住院伙食补助费5900元（59天×100元）；2.康复治疗费2000元；3.营养费1200元；4.护理费9000元（150元/年×60天×1人）；5.误工费24052.6元（58258元/年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金50479.2元（42066元/年×12年×10℅）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费3000元；9.鉴定费2810元。以上各项合计108441.8元。请求判令：一、被告保险公司在保险的责任限额内赔偿原告经济损失108441.8元；二、被告刘地长在被告保险公司保险赔偿限额外承担清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告保险公司答辩称：我司只能依法依约按我司与被保险车辆赣Ｂ×××××号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和50万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、我司已垫付了17773.43元医疗费，对被告刘地长在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不等同于医疗机构的意见，应予驳回。如法院认为可支持的话，根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号文的意见，原告的营养费诉请过高，请法院依法核减。四、原告诉请的康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，原告诉请的后续治疗费并未实际发生，也非必然发生的费用，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该诉请，待其后续治疗费实际发生后再另行起诉主张。五、对原告诉请的护理费，我司认为医疗机构在并未建议原告住院期间需要护理，且并未对原告出院后需要护理给出过意见，故鉴定机构的意见不客观，且原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和粤高法[2018]39号文的意见，至多按住院期间每天1人，至多每人不超过150元为计算标准。六、对原告诉请的误工费，原告在事故发生时已是68周岁的老年人，已远远超过国家规定的女性退休年龄，且未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。七、对原告的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算，另外，原告在定残时已满69周岁，诉请的残疾赔偿金计算年限有误，请法院依法审核。八、对原告诉请的精神损害抚慰金，我司认为以3000元为合理额度。九、原告诉请的交通费无证据证实，应予驳回。十、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告刘地长答辩称：一、其车辆已经投保交强险和不计免赔的商业险，原告的全部赔偿都应当由保险公司负责。二、对保险公司答辩第十点有异议，本案的鉴定费和诉讼费应当由保险公司负担。经审理查明：2018年8月11日8时15分左右，被告刘地长驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至揭阳市省××236线梅云恒星路口时，与由原告陈瑞珠驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第445202120180000103号《道路交通事故认定书》，认定被告刘地长应负事故的全部责任，原告陈瑞珠无责任。事故发生后，原告自2018年8月11日至2018年10月9日在揭阳骨伤医院住院治疗，共住院59天。伤情经诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折等。原告住院期间的医疗费全部由被告方支付。出院医嘱：1.门诊继续治疗1个月；2.避免负重及剧烈活动1个月等。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月15日作出：粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈瑞珠因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.康复治疗费2000元；3.护理期60天，护理期内配备护理人员1名/天；4.营养期内，增加营养费共1200元。5.建议误工期为150天。原告因本次鉴定支付鉴定费2810元。另查明，1.原告陈瑞珠的户籍地城乡分类代码为“112”，属于城镇。2.被告刘地长系赣Ｂ×××××号小型轿车所有人，其为该车向被告保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元）、第三者责任商业险（责任限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈瑞珠的身份证、城乡区划代码查询表，肇事车辆的行驶证、被告刘地长的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，诊断证明书、住院病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第445202120180000103号《道路交通事故认定书》，认定被告刘地长应负事故的全部责任，原告陈瑞珠无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。广东省榕江法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据本院的委托作出：粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07296号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，对与相关规定相一致的鉴定内容，应予采信；对部分与相关规定不一致的鉴定内容不予采信。被告保险公司是该案肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的承保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额50万元内予以赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.住院伙食补助费5900元：根据原告提供的病历资料，原告实际住院治疗59天，住院伙食补助费每天100元计，共5900元（59天×100元/天）。2.营养费500元：原告伤残等级为十级，营养费为500元。3.康复费2000元：参照鉴定机构的意见，本院确定康复费为2000元。4.护理费8850元：原告没有提供关于护理期限及人数的医嘱，护理期限按其住院天数59天计算，住院期间护理费以每人150元/天计算，护理费为8850元（150元/天×59天×1人）。5.残疾赔偿金46272.6元，原告的伤残等级经鉴定为十级，伤残赔偿指数为10%，自定残之日（2019年8月15日）起按二十年计算，但年满60周岁，每增加1岁减少1年计算。定残之日，原告69周岁，应按11年计算，并按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金为46272.6元（42066元/年×11年×10℅）。6.精神损害赔偿金5000元：根据双方的过错责任，结合原告身体受损害情况，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定为5000元。7.交通费1770元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为1770元。8.鉴定费2810元：根据原告提供的发票，鉴定费为2810元。事故发生时，原告陈瑞珠已经超过法定退休年龄，其请求赔偿误工费，依据不足，不予支持。此外，原告陈瑞珠各项经济损失合计73102.6元，其中第1-3项属于医疗费赔偿项目，共6400元，第4-8项属于残疾赔偿金赔偿项目，共66702.6元。被告保险公司应对原告以上各项经济损失在交强险、第三者责任商业险限额50万元内予以赔偿。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告刘地长承担赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司、刘地长的辩称合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈瑞珠人民币73102.6元。二、驳回原告陈瑞珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，原告陈瑞珠负担人民币383元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币792元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十一月十二日书记员  杨崇智