wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5271号罪犯鲁国文，男，1954年11月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年11月9日作出（2015）响刑初字第00198号刑事判决，认定被告人鲁国文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯鲁国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁国文减去有期徒刑六个月一日。经审理查明，罪犯鲁国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁国文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁国文减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4605号再审申请人（本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡市宝能房地产有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦九楼。法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈弦弦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。再审申请人（本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡市宝能投资有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦九楼。法定代表人:张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈弦弦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被申请人（本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶伯景，男，1957年5月14日出生,汉族，住浙江省青田县方山乡倪岸村。再审申请人无锡市宝能房地产有限公司（以下简称宝能房地产公司）、无锡市宝能投资有限公司（以下简称宝能投资公司）因与被申请人叶伯景房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝能房地产公司、宝能投资公司申请再审称，1.一、二审判决对案涉房屋上锁原因和租赁合同解除原因等基本事实认定错误。2.宝能房地产公司、宝能投资公司一审诉请叶伯景赔偿物品损失，一、二审判决叶伯景返还物品，判非所诉，且判决返还的物品与实际现场清点物品不符，判决不具有可执行性。3.叶伯景反诉请求是2015年2月1日至同年5月30日房屋使用费，一、二审判决宝能房地产公司、宝能投资公司支付2015年1月1日至同年3月31日房屋使用费，超出了叶伯景的诉讼请求。据此，宝能房地产公司、宝能投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于案涉房屋上锁时间和租赁合同解除原因问题。经宝能房地产公司、宝能投资公司申请，一审法院至无锡市南长区公安局迎龙桥派出所调取案外人阿九金融公司员工朱维符和宝能房地产公司员工刘頔宇的两份笔录，该两份笔录中均提及2014年11月宝能房地产公司单方向叶伯景提出要提前解约后，因违约事宜未谈拢，案外人梁委民将案涉房屋上锁。宝能房地产公司、宝能投资公司不认可该两份笔录中关于其单方提前解除案涉租赁合同的内容，又同时主张认定笔录中关于房屋上锁时间的内容，其主张自相矛盾，不予支持。一、二审判决结合两位案外人朱维符和刘頔宇与双方存在利害关系的事实，对该两份笔录的证据效力不予认定不违反法律规定。至于案涉租赁合同解除原因，宝能房地产公司、宝能投资公司主张叶伯景未交付租金发票导致合同解除，但未提供相应证据证明，一、二审判决根据租金发票复印件、税单发票、公证书、宝能房地产公司员工贾芸芸到庭陈述等证据，认定宝能房地产公司、宝能投资公司已收到租金发票，具有事实依据。宝能房地产公司、宝能投资公司未按约支付房屋租金，叶伯景发函要求解除双方租赁合同与法有据。宝能房地产公司、宝能投资公司该申请理由不能成立。关于案涉租赁房屋内物品损失问题。宝能房地产公司、宝能投资公司主张叶伯景赔偿案涉租赁房屋内的物品损失，但并无证据证明其原有物品已经灭失，相反，从2015年1月5日宝能房地产公司向叶伯景发出的《通知函》所附清单及叶伯景自认，可以证明租赁房屋内的物品由叶伯景保管，二审中双方也对物品进行了核查清点，一、二审判决叶伯景返还相应物品并无不当。关于一审判决是否超出当事人诉讼请求问题。叶伯景向一审法院提出反诉，其中请求判令宝能房地产公司、宝能投资公司向其支付实际占用的房屋使用费240833元（以协议签订的租金为基数自2015年2月1日算至2015年5月30日），一审判决从2015年1月1日至2015年3月31日计算房屋使用费，时间上虽有偏差，但此系法院认定案涉房屋被实际占用的期间与当事人主张的期间之间差异所致，叶伯景反诉请求的是宝能房地产公司、宝能投资公司向其支付实际占用案涉房屋的房屋使用费，一审判决依据查明的实际占用期间进行判决，在时间段长度上判决确定的三个月期间并未超过叶伯景主张的四个月期间，在数额上判决确定的144500元亦并未超出叶伯景主张的240833元，故宝能房地产公司、宝能投资公司该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市宝能房地产有限公司、无锡市宝能投资有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十一月一日书 记 员 杨贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9767号原告：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路350号。法定代表人：张建成，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：万建军，男，1970年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被告：闫好俊，男，1959年01月06日出生，汉族，乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙区。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司与被告闫好俊劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司的委托诉讼代理人万建军、被告闫好俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令无须支付被告工资636.97元；２、判令无须支付被告2015年2月至2016年1月岗位津贴14400元；3？由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年被告在职期间多次违反原告单位劳动纪律和规章制度，不服从工作安排，擅自离岗、串岗，甚至殴打负责查岗的领导，致其受伤住院。基于被告的上述行为，原告按照公司规章制度及处罚办法，经必要的议事程序，对被告做出相应处理并实施，被告对此充分明知。因此本案是因被告违反原告单位制度、纪律受到扣发工资、岗位津贴的处罚，被告对该处罚不服而产生的纠纷，绝不是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬”的纠纷，因此应适用劳动争议仲裁一年的时效规定，其申请仲裁已过法定仲裁时效，其申请应当驳回。原告的规章制度劳动纪律及处罚办法，均已通过公示方式告知本单位劳动者，且原告就此专门召开了职工代表大会集体讨论，并一致同意对被告做出扣发岗位津贴的处理决定，原告对被告做出的处理决定合法有效，故向法院起诉，请求依法判决。被告闫好俊辩称，我是乌鲁木齐市长征市场服务有限责任公司的正式职工，自1977年7月在本单位工作至今，连续工作已达42年，曾连续十几年获得先进工作者和劳动模范等荣誉称号，因公司改制配股引起职工不满，原告单位即捏造事实，属于对我的打击报复，原告单位对我的处理决定不合理，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1977年起原告在原乌鲁木齐市长征旅社参加工作，后该单位更名为乌鲁木齐市长征饭店，2000年乌鲁木齐市长征饭店改制为现原告单位。2013年1月15日因被告在工作中出现问题，2013年1月16日原告单位安排被告待岗5天，待岗期间原告扣发被告2013年1月工资400元，岗贴233元。2014年4月28日原告对被告做出，《关于闫好俊脱岗的处理决定》，该决定载明：公司决定闫好俊暂停工作待岗，在待岗期间，停发工资和岗位津贴。2014年4月29日至同年5月9日被告在家待岗，待岗期间原告扣发被告2014年4月工资80元，岗位津贴204元，2014年5月工资924元、岗位津贴1200元。2015年1月5日被告在上班时间与单位职工打架，2015年1月28日原告做出《关于闫好俊上班打架一事的处理决定》，决定对被告：停职工作1个月（自元月6日至2月5日），扣发停职期间工资；扣发12个月岗贴（自2015年2月至2016年1月）。2015年1月6日至2月5日被告在家待岗，待岗期间原告扣发被告2015年1月工资3600元，2015年2月至2016年1月岗位津贴14400元。2019年1月6日被告年满60周岁退休。2019年8月16日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2013年1月工资739元（6天）、2014年4月工资2404元（11天）、2015年1月工资3600元（一个月）；2、原告支付2015年2月至2016年1月期间岗位工资14400元。2019年9月19日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第687号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告工资636.97元；2、原告支付被告2015年2月至2016年1月岗位津贴14400元。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有情况反映、处理决定、检查等证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张要求原告返还扣发工资及岗位津贴不属于因拖欠劳动报酬发生的争议，应当适用上述仲裁时效的规定。其在2019年8月向仲裁委申请仲裁要求被告支付2016年2月之前被扣发工资及岗位津贴，显然已过法定仲裁时效，被告也未提交证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，故被告申请仲裁要求被告支付2016年2月前被扣发工资及岗位津贴的申请已过法定仲裁时效。综上所述，对原告主张因被告超过法定仲裁时效不应支付扣发工资及岗位津贴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司不支付扣发被告闫好俊工资636.97元；二、原告乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司不支付扣发被告闫好俊2015年2月至2016年1月岗位津贴14400元。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告闫好俊负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十一月二十日书记员  吴瑞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6573号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：杨某，女，1978年8月23日出生，万强商厦二楼102号厅经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告杨某服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告杨某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十一月一日书记员 姚 瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5130号原告：温超，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，法人。原告温超与被告天津金速达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月25日，原告温超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温超撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告温超负担。审 判 长  齐 明审 判 员  周智峰人民陪审员  李洪剑二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟庆红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9739号原告：赵大龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：袁华锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告赵大龙与被告袁华锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵大龙及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼，被告袁华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大龙向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月5日起按年息6%支付至款项还清之日止）。事实和理由：2018年夏天被告在新沂市区承包装潢工程，将水电施工分包给原告，工程结束后原告要求被告支付报酬，被告以没有钱为由未支付。经原告多次催要，2019年2月2日被告将所欠报酬折算成借款与原告签订一份借款合同，约定向原告借款13000元，使用期限为2天，到期必须还款。到期后被告仍以各种理由不予支付，遂起诉至法院。袁华锋辩称，原被告之间不存在所谓的被告欠薪事由，依照原告提交的证据可以看出，原被告之间就是单纯的借贷纠纷，不存在原告主张的欠薪事宜。2019年2月2日，被告想向原告借款13000元用于支付工人工资，与原告签订了一份《借款合同》，该借款合同是原告准备好的样本，由被告添加内容。借款合同属于实践性合同，应当自出借人履行出借义务方才生效，本案中原告除了提交借款合同还应当提交其向被告方履行出借13000元的义务。原告持有的借款合同可以看出是专业的合同文本，合同中没有约定借款利息，原告主张利息不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，袁华锋在本市城区承接装饰装修工程，赵大龙系其雇佣的水电工。后双方就劳务款进行结算，袁华锋于2019年2月2日向赵大龙出具一份金额为13000元的借条，约定借款期限至2019年2月4日。本院认为，袁华锋欠赵大龙劳务款13000元是事实，有赵大龙提供的由袁华锋出具的借条为证，袁华锋应予偿还。因袁华锋未按约定期限付款，赵大龙诉请自2019年2月5日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：袁华锋于本判决生效之日起十日内支付赵大龙劳务款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由袁华锋负担。本判决为终审判决。审判员  陆科研二〇一九年十一月三十日书记员  刘 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11526号 原告：查某1，女，2014年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：查某2，男，2017年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某（原告查某1、查某2之母），女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：査杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：查某3，女，2009年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：闵某（被告查某3之母），女，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告查某1、查某2与被告查某3共有纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告查某1、查某2于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告查某1、查某2的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查某1、查某2撤回起诉。 案件受理费人民币1717.00元（已按简易程序减半收取），由原告查某1、查某2承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十一月十二日 书记员  王帅杭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初143号原告：王舒萱,女,1994年6月19日出生,汉族,住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，系辽宁众义律师事务所律师被告：王磊，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。原告王舒萱诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舒萱的委托诉讼代理人楚翘律师到庭参加了诉讼。被告王磊经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王舒萱向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金人民币266306.56元及利息(自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实及理由：自2018年5月起，原告因信用卡尚欠1万元需要周转，在被告的推荐下，将身份证、手机、银行卡、淘宝、QQ、微信、支付宝等账号及密码告知被告，被告在持有原告信用卡的情况下，以原告的名义通过信用卡刷卡消费及利用原告身份进行网络贷款的方式套现，给原告造成了20余万的损失。在原告的要求下，2018年9月22日，被告给原告出具了《借条》，约定：被告向原告借款人民币266306.56元，借期六个月，2019年3月31日前全部还清。逾期未还的，由被告承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用。现还款期限已过，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、银行账户流水及微信转账记录、借条、微信聊天记录，本院对该证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：原告王舒萱与被告王磊系朋友关系，2018年5月起被告以投资理财需要资金周转为由向原告索要身份证、手机号、银行账号、淘宝、QQ、支付宝账号及密码，以原告的名义通过刷卡套现、网络贷款的方式进行套现消费，给原告造成了26万余元的损失。2018年9月22日，被告向原告出具《借条》，载明：为投资理财项目，现收到王舒萱（身份证号：1504021994××××××××）以信用卡套现及各种金融贷款平台转账出借的￥266306.56元（人民币贰拾陆万陆仟叁佰零陆元伍角陆分），借期陆个月。王磊以王舒萱的名义在信用卡（招商银行和建设银行）、蚂蚁花呗、钱站、招联好期贷、享宇钱包、还呗、小赢卡贷、你我贷、来分期、拍拍贷、万达普惠、立即贷、数字钱包、洋钱罐等银行信用卡套现及网络贷款平台贷款，后所贷款项均为王磊套现后使用消费。被告在借条中承诺了还款期限，分别为：2018年9月30日前还款24803.75元、2018年10月至2019年3月每月的2号各还款40250元、2019年3月31日前余款全部还清。同时被告还承诺：如到期未还清，愿承担王舒萱通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由大连所在地有管辖权的人民法院管辖。在原、被告的微信聊天记录中，被告承认借款事实，并称其不在大连，因信用卡问题涉刑。截止2019年10月9日，原告已实际代被告归还信用卡、贷款平台所欠本息合计273847.29元。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录和转账记录，能够证明被告以原告的名义通过刷卡套现、网络贷款的方式进行套现消费，给原告造成了经济损失。原告提交的上述证据与被告书写的借条能够相互印证，被告实际使用的网络借款和银行卡套现款客观上需由原告负责偿还，并且原告已实际进行了偿还。对于上述款项，被告在借条中确认为是其所借原告的款项，对于其确认的借款金额266306.56元，应对原告进行清偿。因双方并未明确约定借款利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金或资金占用损失，依法应予支持。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王舒萱借款266306.56元；并自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告资金占用损失；上述被告应给付原告之款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，诉讼保全费1851元、公告送达费820元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月六日书 记 员  刘渐宽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1230号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住上海市松江区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人马某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月19日以沪徐检一部刑诉(2019)3387号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日23时30分许，被告人马某某至本市徐汇区虹梅路XXX号门口非机动车停放点，窃走被害人刘某某放在该处的白色小米牌滑板车(高配版，型号M365，价值人民币1,468元)一辆。同年9月5日，马某某在上海市杨浦区黄兴路XXX号互联宝地XXX幢XXX室被抓获。被盗滑板车已追回并发还被害人。马某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、接受证据清单、监控录像截图、发还物品清单、价格认定结论书、被害人刘某某的陈述及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已被追缴，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2121号 原告：邹建统，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市航城。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：林光祥，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。 第三人：邹学栋，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告邹建统与被告林光祥、第三人邹学栋股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邹建统向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告和第三人返还支付的转让款165000元；2.一审诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：茶陵县杉山亭石料有限公司于2007年11月20日注册登记成立，原显名股东为汪尤香，隐名股东为被告林光祥和案外人曾金红（甘小林）。2014年11月2日，经被告林光祥和案外人曾金红委托授权，就茶陵县杉山亭石料有限公司有的采矿权及资产全部转让给原告邹建统和案外人邹长钱，汪尤香与原告邹建统和案外人邹长钱签订《采石场转让合同》，因股东的变化发生多次工商变更登记。原告邹建统便向被告林光祥陆续支付转让款合计16.5万元。经原告邹建统和第三人邹学栋与被告林光祥协商一致，三人又合伙经营茶陵县杉山亭石料有限公司，被告林光祥又以茶陵县杉山亭石料有限公司老股权份额入伙。经营至2016年4月27日时，原告邹建统和第三人邹学栋与被告林光祥又签订《转让协议》，原告邹建统又依《转让协议》向被告林光祥支付转让款57万元。2017年11月9日被告林光祥以原告邹建统和第三人邹学栋违反《转让协议》约定向法院起诉要求支付转让款和承担违约责任，经一审、二审支持被告林光祥大部分诉讼请求，现进入法院强制执行阶段。原、被告之间的最初转让至入股合伙再到最后的转让，原告先后向被告林光祥支付转让款16.5万元、57万元，法院判决支持33万元，已足额超过被告林光祥所得转让款，给原告方造成损失，被告林光祥应当予以返还，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 本院经审查认为，原告邹建统与第三人邹学栋系共同受让方，于2016年4月27日与被告林光祥签订《转让协议》，现原告邹建统单独起诉要求被告林光祥返还165000元转让款给原告邹建统和第三人邹学栋，系错列当事人，邹学栋应当作为共同原告共同起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹建统的起诉。 案件受理费3600元，减半1800元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:杨万永，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨万永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15325.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15325.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨万永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15325.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告杨万永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7337号原告：程春英（曾用名杨燕），女，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。原告：乌鲁木齐爱玛伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北园春城2号楼1708室。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金佳康源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山大酒店1407室。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。第三人：新疆康欣盛世医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街77号1-2栋7层02室法定代表人：郭吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，男，1981年10月5日出生，汉族，新疆康欣盛世医疗器械有限公司职工，住新疆新源县。原告程春英、乌鲁木齐爱玛伟业商贸有限公司与被告乌鲁木齐金佳康源商贸有限公司、第三人新疆康欣盛世医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告程春英、乌鲁木齐爱玛伟业商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春英、乌鲁木齐爱玛伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费35元（因原告已预交12760元，其在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，故本院按照变更后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即35元，本院依法退还多收取的案件受理费12725元），由原告程春英、乌鲁木齐爱玛伟业商贸有限公司承担。审 判 长 肖 振 亮人民陪审员 吴 树 华人民陪审员 焦 翠 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 ?边金蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2019）陕0104民初6926号原告：刘祥友，男，1959年2月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：红原航空锻铸工业公司实业公司机械厂，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：耿建福，该公司总经理。被告：陕西宏远航空锻造有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：王宽新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐，男，1981年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张佳楠，女，1976年10月17日出生，汉族，住陕西省三原县嵯峨乡红原厂街中区，系该公司员工。被告：西安鑫航人才服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁延欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚燕，女，1993年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告刘祥友与被告红原航空锻铸工业公司实业公司机械厂（以下简称“红原机械厂”）、陕西宏远航空锻造有限责任公司（以下简称“宏远公司”）、西安鑫航人才服务有限公司（以下简称“鑫航公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥友之委托诉讼代理人何英英，被告红原机械厂之法定代表人耿建福，被告宏远公司之委托诉讼代理人李乐、张佳楠，被告鑫航公司之委托诉讼代理人郑成彬、奚燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥友向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付因未缴纳满15年社会保险所造成的损失即按本地区标准可领取的20年养老金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告开始在被告红原机械厂处上班，在叶片制造部担任抛磨工，原告一直兢兢业业的在单位干了10年，被告红原机械厂却一直未与原告签订书面《劳动合同》，工资也一直是以现金的形式发放。2007年原告又被调往被告宏远公司处继续担任抛磨工，但是被告宏远公司也未与原告签订书面《劳动合同》，工资也是由被告宏远公司以现金形式发放。2010年11月1日，被告宏远公司又联系了案外人西安西航集团人才服务有限公司的工作人员，该公司人员带着提前拟定好的名为《劳动合同书》，实为《派遣协议》的材料，来原告工作的地方找原告签订《劳动合同书》。原告为了继续留在被告宏远公司处工作，迫于压力，与案外人西航公司签订了实质为派遣协议的《劳动合同书》。但原告还是一直在被告宏远公司处工作，受被告宏远公司的统一管理，实际上的劳动关系也是在被告宏远公司处。但是，2018年12月27日被告鑫航公司却单方面发送通知给原告，要解除与原告的劳动关系。原告于2019年2月28日被迫无奈，与被告鑫航公司解除了劳动关系。2017年，案外人西安西航集团人才服务有限公司依法注销后，2017年11月1日被告宏远公司又联系了被告鑫航公司处的工作人员。被告鑫航公司的工作人员又带着提前拟定好的《劳务派遣劳动合同书》来到被告宏远公司处原告工作的地方找原告签订合同，原告同样为了继续留在被告宏远公司处工作，迫于压力，还是与被告鑫航公司签订了《劳务派遣劳动合同书》。原告还是一直在被告宏远公司处工作，受被告宏远公司的统一管理，实际上的劳动关系也是在被告宏远公司处。原告始终只与被告红原机械厂和被告宏远公司存在劳动关系，案外人西安西航集团人才服务有限公司与被告鑫航公司和原告签订的《劳务派遣合同》都属于法律规定的逆向派遣，是违法的，不被法律支持和允许的。本案被告宏远公司为了规避与原告的劳动关系，私自联系劳务派遣公司，迫使原告签订《劳务派遣合同》产生逆向劳务派遣关系，系违法行为，是不被法律所承认和支持的。因此，本案原告在被告红原机械厂和被告宏远公司处，累计工作22年，本来应该享受22年的社保待遇，正常办理退休，每个月可以领取养老金的。但是由于上述被告的规避行为，导致原告的社会保险从2011年11月1日才开始缴纳，致使原告无法在社保局正常办理退休，领取应得的养老金。上述被告的一系列行为共同侵害了原告这一权益，应该共同为该行为负责。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，向贵院提起劳动仲裁，望依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告称其1997年开始在被告红原机械厂工作，在叶片制造部担任抛磨工。2007年原告又被调往被告宏远公司继续担任抛磨工，工作期间与两被告均未签订书面劳动合同。2010年9月16日，被告宏远公司与案外人西安西航集团人才服务有限公司签订劳务派遣合作合同书，该合同第四条劳务派遣合作费用及社会保险待遇，（一）宏远公司每月应于15日前将人才服务公司派遣到宏远公司人员考核情况，工资额度和单位缴纳的社保金提供转账到人才服务公司，由人才服务公司代发派遣人员工资薪酬，代扣代缴社会保险金，并由人才服务公司每月20日将派遣人员薪酬发放到个人工资卡上。2010年10月26日，被告宏远公司与原告刘祥友就劳动关系达成调解，给予原告刘祥友经济补偿12650.73元。原告与案外人西安西航集团人才服务有限公司签订了从2010年11月1日起至2012年10月31日止的劳动合同，工作地点为被告宏远公司，从事抛磨工，在双方需要约定的其他事项中，原告刘祥友本人承诺与其它任何单位无劳动关系。2014年10月29日双方又续签了自2014年11月1日起至2016年10月31日止的劳动合同。案外人西安西航集团人才服务有限公司通过陕西省人才交流中心为原告缴纳社会保险至2017年11月。2017年11月1日原告刘祥友与被告鑫航公司签订了自2017年11月1日至2019年10月31日止的劳务派遣劳动合同书，同时被告鑫航公司为原告刘祥友缴纳了社会保险。2019年2月28日，原告刘祥友与被告鑫航公司因原告到达退休年龄，双方终止（解除）合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。原告主张上述三被告为其支付因未缴纳满15年社会保险所造成的损失，即按照本地区标准可领取的20年养老金。庭审中查明，三个被告均是独立的法人机构。我国社会保险法规定，参加基本养老保险的个人达到法定退休年龄时累计缴纳满十五年的按月领取基本养老金。原告主张不属于人民法院劳动争议受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定裁定如下：驳回原告刘祥友的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘祥友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    李  灵 二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员    郭婷婷 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4751号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗良琪，男，1991年04月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人罗良琪的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5422号民事判决一案中，因被执行人罗良琪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗良琪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97522元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异82号 案外人：杨某1，女，1959年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案外人：杨某2，男，1960年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:赵某,男,1975年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨某3,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨某4,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨某5,女,2009年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张某,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某3、杨某4、杨某5、张某借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初8687号民事判决书过程中，于2019年4月12日作出（2019）宁0106执732号执行裁定书，查封了被执行人张某、案外人杨某1共有的位于银川市XXX室以及被执行人张某、案外人杨某2共有的位于银川市XXX室两套房屋的产权产籍（以下简称涉案房屋），对此，案外人杨某1、杨某2，被执行人张某共同向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨某1、杨某2，被执行人张某共同述称：一、金凤区法院（2018）宁0106民初8687号民事判决书中，申请执行人赵某并没有起诉杨某1作为案件的被告，在审理阶段法院也未进行追加，现对杨某1的涉案房屋进行查封属程序错误。二、被执行人张某所继承的财产属其XXX杨培斌的遗产，与杨旭昶的继承关系无关，加之杨旭昶去世后没有任何遗产交付给张某本人，按照《继承法》的规定，张某不应当承担杨旭昶的任何债务，金凤区法院在审理时未对此事实进行核实，赵某也没有证据予以佐证，故张某的认定承担债务的判决错误，应予纠正。三、金凤区法院对张某和杨某1的房屋进行查封错误，其理由是2007年10月11日杨培斌在遗产分割时，对于所继承的房屋已经按照继承份额进行明确，具体的划分，所安置的23套房屋中，有杨旭昶继承的18套房屋，由张某、杨某2、杨某1继承5套，此证据在银川市土地储备局可查证。金凤区法院现在所执行的房屋所有权人不属于债务人杨旭昶，那么杨某3、杨某4更没有对房屋享有所有权，金凤区法院没有核实此继承关系的情况下，错误的下发（2019）宁0106执732号执行裁定书对张某、杨某1、杨某2的房屋进行查封实属程序和法律上的错误。综上，案外人杨某1、杨某2，被执行人张某请求本院查明事实，纠正不正当的执行行为。 经审查查明，申请执行人赵某与被执行人杨某3、杨某4、杨某5、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初8687号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告杨某4、杨某3、杨某5、张某在继承遗产的范围内偿还原告赵某借款本金30万元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计至判决确定给付之日止），案件受理费2815.6元由被告负担。被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0106执732号执行裁定书，查封了被执行人张某与案外人杨某1、被执行人张某与案外人杨某2共有的两套涉案房屋的产权产籍。对此，被执行人张某，案外人杨某1、杨某2共同向本院提出书面执行异议，请求本院查明事实，纠正不正当执行行为。 另查明，根据《银川市不动产登记信息查询单》显示，涉案的银川市XXX房屋系被执行人张某与案外人杨某1按份共有，其中，张某占有份额50%，杨某1占有份额50%。根据《不动产登记证书》（产权证号：XXX）显示，涉案的银川市XXX房屋系被执行人张某与案外人杨某2按份共有，其中，张某占有份额50%，杨某2占有份额50%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案两套房屋系被执行人张某与案外人杨某1、被执行人张某与案外人杨某2共有财产，本院根据上述司法解释规定对涉案两套房屋采取查封措施并无不当。案外人杨某1、杨某2，被执行人张某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某1、杨某2，被执行人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年九月三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5264号 原告：沈素云，女，汉族，生于1964年12月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯林，曾用名冯凌，男，汉族，生于2001年3月23日，住四川省阆中市。 被告：冯兵，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：凌小琴，女，汉族，生于1983年7月7日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素云的诉讼代理人罗兴强，被告冯林、冯兵及其代理人李清华到庭参加了诉讼。被告凌小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈素云诉称，2018年8月19日，我搭乘丈夫赵天凯驾驶的摩托车行至七里大道客运中心对面时，因摩托车发生故障需要下车查看，当我刚下车就被从后而来的由冯林驾驶的电动车撞倒，造成我受伤的道路交通事故。本次事故我认为是因被告冯林在行车过程中接打电话，未观察道路交通情况导致的，故被告冯林应承担事故全部责任。因被告冯林在发生交通事故时系未成年人，故请求由其法定监护人冯兵、凌小琴赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告冯林、冯兵辩称，对交通事故的发生没有异议，但是原告也存在一定过错，因此责任应当由原被告双方共同承担；原告主张的医疗费中只认可其治伤的部分；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，同时原告主张的其他费用标准过高。 被告凌小琴未作答辩。 经审理查明，2018年8月19日8时5分，被告冯林驾驶未注册登记的二轮电动车在阆中市七里大道由北往南行驶，行至阆中市七里大道客运中心对面，将站在非机动车道内的行人沈素云撞倒，造成沈素云受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，冯林承担事故主要责任，沈素云承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗23天开支医疗费共计41091.95元，其中被告冯兵垫付480元，余下部分是原告自己垫付；另被告冯兵向原告给付现金17000元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级；后续医疗费8000元；误工期为180天；护理期为75天，其中15天为2人护理，60日为1人护理；营养期为60天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，原告沈素云生于1964年12月4日，原告从2017年3月1日至2018年9月28日在广东省中山市伟宁燃气阀门有限公司从事饭堂厨师工作，月工资为4500元。 另查明，被告冯兵与被告凌小琴于2001年2月20日登记结婚，婚后于2001年3月23日生育一子即被告冯林；冯兵与凌小琴于2005年6月25日经本院判决离婚，冯林由冯兵抚养成人。被告冯林从2016年10月起虽在阆中市春雷汽贸有限公司当修车学徒，但无独立财产。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、民事判决书、收条以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告冯林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定按7:3的比例承担相关赔偿费用。因本次交通事故发生时被告冯林还未成年，其直接监护人是被告冯兵；被告冯林无独立财产且又未成年，因此本次事故产生的赔偿费用由被告冯林承担的部分应转由其直接监护人即被告冯兵承担。原告主张的残疾赔偿金，因其在广东省中山市务工，其经济收入来源于城镇，故该项费用可按城镇居民标准计算。原告主张的误工费，因其提供的证据能够证明月工资为4500元，故该项费用可按此标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费41091.95元；2、后续医疗费：8000元；3、营养费：30元×60天=1800元；4、住院伙食补助费：50元×23天=1150元；5、护理费：110元×（15天×2人+60天）=9900元；6、误工费：150元×180天=27000元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费酌定：400元；10、鉴定费：2600元；以上1-10项合计：162373.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯兵向原告沈素云赔偿因本次交通事故受伤产生的各项费用共计113661.76元。 案件受理费1739元，原告沈素云负担539元，被告冯兵负担1200元。（已品迭） 判决主文与被告冯兵垫付的费用以及被告冯兵应负担的案件受理费相互品迭后，被告冯兵实际还应向原告沈素云给付97381.76元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22019、22020号22019号原告：陈筱桐，女，汉族，2006年9月25日出生。22020号原告：陈宝桐，女，汉族，2002年4月26日出生。法定代理人：温某，女，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，案由：抚养费纠纷。原告陈宝桐、陈筱桐诉被告陈某抚养费纠纷两案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告于2017年5月17日登记离婚，离婚时双方协议被告每月支付每个小孩1000元生活费，教育费和医疗费由被告承担。原告陈宝桐、陈筱桐出生后一直随同母亲生活。2008年父母第一次离婚后，一直由母亲独立抚养。外祖父母帮忙携带，但被告一直拒绝支付抚养费，故两原告向本院提起诉讼。经审理查明，两原告母亲与被告于2017年5月17日在深圳市龙岗区民政局登记离婚，《离婚协议书》主要约定大女儿陈宝桐和小女儿陈筱桐抚养权归女方，随同女方生活，男方每月支付人民币2000元作为抚养两个小孩的生活。教育费、医疗费等由男方承担，直至两个小孩完成学业止，男方可随时探视小孩，具体时间与方式双方另行协商。男方支付女方人民币90万元整，于2017年年12月30日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下一致协议：一、原告陈宝桐、原告陈筱桐同意被告陈某分期两年支付2019年11月14日前两原告的抚养费共计人民币35万元，该款共分8期支付，定于2020年1月10日前支付第一期人民币43750元，2020年4月10日前支付第二期人民币43750元，以此类推，即每季度的第一个月10号前支付人民币43750元；二、若被告陈某未按上述约定分期足额履行支付义务，逾期30日则原告有权要求被告陈某一次性支付剩余全部未付款项及剩余全部未付款项的利息（利息标准按年利率６％从逾期之日开始计算至款项全部付清之日止）；三、被告陈某从2019年11月15日开始每月20日前支付每个小孩抚养费人民币1500元/月(两原告抚养费共3000元/月)，至小孩年满18周岁止，医疗费及教育费凭票据由被告陈某及两原告的母亲温某各承担一半；四、原告陈宝桐、原告陈筱桐自愿放弃其他诉讼请求。两案诉讼费共计人民币3275元（原告已预交），由原告负担。原告多交的人民币3310元，由本院予以退回。当事人各方均已同意在调解笔录中签名本调解协议即生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员  何淑颜二〇一九年十一月十五日书记员  李锦君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7198号原告：严婷婷，女，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：何苏北，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告严婷婷与被告何苏北民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严婷婷的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告何苏北经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令何苏北偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；2.本案案件受理费由何苏北负担。事实和理由：何苏北与严婷婷的丈夫系朋友关系。何苏北因经营需要于2011年6月2日向严婷婷借款40000元，口头约定月利率2%，并出据了借条一张。后经催要未果，何苏北至今本息未还，为此严婷婷特诉至法院，望予以依法判决。何苏北未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：何苏北与严婷婷丈夫系朋友关系。何苏北因经营需要于2011年6月2日向严婷婷借款40000元并出据借条一张，载明“今借到严婷婷人民币肆万元整￥40000′何苏北2011.6.2”。严婷婷以现金交付了上述款项。之后经多次催要，何苏北未有偿还上述借款，严婷婷遂起诉。本院认为，债务应当清偿。何苏北因经营需要向严婷婷借款40000元并出具借条，严婷婷通过现金方式向何苏北交付了款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限及利息，严婷婷亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，严婷婷有权随时要求何苏北还款，故对严婷婷要求何苏北偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，何苏北在严婷婷提起诉讼之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付逾期利息，故严婷婷要求何苏北自起诉之日起按照年利率6%计算支付逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何苏北应于本判决生效之日起十日内偿还严婷婷借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由何苏北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十一月九日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7870号上诉人（原审原告）：罗跃林，男，1977年8月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王光芬，女，1953年7月5日出生，布依族，住址同上。委托诉讼代理人：罗跃香，女，1979年11月5出日生，布依族，住址同上，系其女儿。被上诉人（原审被告）：罗跃香，女，1979年11月5日生，布依族，住址同上。上诉人罗跃林因与被上诉人王光芬、罗跃香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔0102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2366号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费17338元，退还上诉人罗跃林。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十一月二十五日书记员  林 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12106号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海阅健健康咨询中心（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9351室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：王敬伟。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海飞科投资有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号1幢7楼。法定代表人：李丐腾，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王凯珞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。上诉人上海阅健健康咨询中心（有限合伙）因与被上诉人上海飞科投资有限公司股权转让纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海阅健健康咨询中心（有限合伙）以双方当事人已达成协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海阅健健康咨询中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海阅健健康咨询中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取计60元，由上诉人上海阅健健康咨询中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3987号原告：王永应，男，汉族，户籍地址广东省惠东县。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：惠东县吉隆哲瀚鞋厂，住所地惠东县吉隆镇金华三路49号。经营者：朱会干，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。被告：朱会兵，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。原告王永应与被告惠东县吉隆哲瀚鞋厂、朱会兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告王永应于2019年11月30日向本院申请撤回对被告惠东县吉隆哲瀚鞋厂、朱会兵的起诉。本院经审查认为，原告王永应自愿撤回对被告惠东县吉隆哲瀚鞋厂、朱会兵的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永应撤诉。案件受理费739元（原告王永应已预缴），减半收取369元，由原告王永应负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  杨天赐人民陪审员  张美芝二〇一九年十一月三十日法官助理周柏如书记员赖丽娴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1810号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：安顺市西秀区首秀量贩式娱乐店，经营场所贵州省安顺市西秀区龙泉路路口（临塔山东路）。经营者：李朝荣。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告安顺市西秀区首秀量贩式娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24420号之一申请人：黄某1，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李某某，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：黄某2，男，2007年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄某3，男，1940年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告黄某1、李某某、黄某2与被告黄某3、庞某某、黄某4、吕某某、黄某5、钱某某共有纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0101民初24420号民事裁定，立即冻结被告黄某3名下银行存款1,300,000元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告黄某1、李某某、黄某2于2019年11月15日向本院申请解除对被告黄某3名下银行存款计1,300,000元的保全措施。本院经审查认为，原告黄某1、李某某、黄某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对黄某3名下银行存款1,300,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  毛伟新人民陪审员  黄冠鸣二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢556号 申请执行人：梁文弟，女，1980年1月15日生，汉族，住阳江市。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人梁文弟与被执行人阳江市瑞生实业有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3943号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司偿还款项125705.79元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4736号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谢平周，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：娄吉妹，女，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢平周、娄吉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢平周、娄吉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢平周、娄吉妹偿还贷款本金37796.25元，利息8360.15元，罚息5112.34元，复利2182.20元，共计53450.94元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSYYBBCA8EC048882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人谢平周、娄吉妹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告谢平周送达地址为贵州省安龙县栖凤街道办事处巧桐村下寨组2号，合同约定被告娄吉妹送达地址为贵州省安龙县栖凤街道办事处巧桐村下寨组2号。 合同签订后，被告于2015年8月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBBCA8EC048882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币27455.19元，其中本金15203.75元，利息12192.68元，罚息36.27元，复利22.46元，暂存户金额0.03元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金37796.25元，利息8360.15元，罚息5112.34元，复利2182.23元。现按合同约定扣除暂存户金额0.03元后，被告尚积欠贷款本金37796.25元，利息8360.15元，罚息5112.34元，复利2182.20元，共计人民币53450.94元。 被告谢平周、娄吉妹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月11日，被告谢平周、娄吉妹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢平周、娄吉妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢平周、娄吉妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢平周、娄吉妹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢平周、娄吉妹所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBBCA8EC048882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢平周、娄吉妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37796.25元、利息8360.15元、罚息5112.34元、复利2182.20元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBBCA8EC048882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568.0元，由被告谢平周、娄吉妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4458号原告刘仁雷，男，1984年11月25日出生，汉族，住阳新县。被告刘克渭，男，1968年7月11日出生，汉族，住大冶市。原告刘仁雷与被告刘克渭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁雷到庭参加诉讼，被告刘克渭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失37948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日7点30分，被告刘克渭无证驾驶鄂Ｂ×××××小车在宝山路钟山大道路口，违反道路禁令标志与原告正常驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生相撞，导致原告车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告要求被告赔偿相关损失而诉至法院，望判如所请。被告刘克渭未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告刘仁雷围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2019年7月1日7时30分，被告刘克渭无机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，在行至宝山路钟山大道路口路段掉头时，与原告刘仁雷驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。同日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘克渭负全部责任，原告刘仁雷无责任。事故发生后，原告刘仁雷花去拖车费550.00元，医疗检查费302.00元，原告的车辆损失经黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定为29440.00元，并花去鉴定费1500.00元。现原告诉至本院要求被告赔偿相关损失而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告刘克渭违反交通法规，无证驾驶机动车发生致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘克渭负全部责任，原告刘仁雷无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。现原告要求被告赔偿各项经济损失，本院应予支持，但赔偿项目与金额应依法计算，原告主张的误工费656元因未提供证据证实，本院不予支持，原告主张的车辆折旧费5000元，于法无据，本院亦不予支持。现本院依法认定原告可获得赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、医疗检查费302.00元；2、拖车费550.00元；3、车辆维修费29440.00元；4、鉴定费1500.00元；5、交通费酌定300.00元，上述损失合计32092.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克渭应自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘仁雷各项经济损失合计人民币32092.00元；二、驳回原告刘仁雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用750.00元，由原告刘仁雷负担50.00元，由被告刘克渭负担700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十一月十九日书 记 员  马一丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10817号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，公司员工。 被告：王康满，1972年8月28日出生，汉族，男，住址安徽省安庆市宿松县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告王康满追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告王康满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王康满支付原告代偿款项114888.43元及违约金6318.86元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年6月13日计至2019年9月30日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，被告王康满与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定王康满向网商银行借款人民币121951元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告王康满在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告王康满违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告王康满追偿的权利。 被告王康满未作答辩。 原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告身份主体适格；证据2，借款合同、放款凭证、贷款账务明细，证明被告发放贷款；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4，个人短期贷款履约保证保险单。证明被告王康满作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿。证据5，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告将向银行代偿相应款项，原告代偿后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金。证据6，代偿债务确认书、代偿款转账凭证，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿。证据7，送达地址确认书，证明被告确认送达地址。 被告王康满未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告王康满与网商银行签订借款合同，合同约定王康满向网商银行借款121951元，还款方式为等额本息，日利率0.019444‰，借款期限为36个月。同日，被告王康满在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，约定原告理赔后，被告王康满需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为166.67‰，保险金额为本息合计131707元，保费21951元（该保费已支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定被告不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等，同时被告就其司法送达地址进行了确认。上述合同签订后，网商银行于2018年11月28日向被告发放贷款121951元。后被告王康满归还部分款项后出现违约，原告依据保险条款约定，于2019年6月13日向网商银行赔付贷款本息114888.43元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王康满未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为王康满代偿本息114888.43元，根据王康满出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经收取36个月保费21951元，该保费足以弥补原告的部分代偿损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自2019年11月15日起以代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王康满于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款114888.43元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年11月15日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1362元，由被告王康满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1288号申请执行人：龚日华，男，1973年12月4日，住所地江西省丰城市。申请执行人：何美连，女，1978年9月8日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：游雷琪，女，1985年12月29日，住所地江西省丰城市。被执行人：熊志光，男，1983年9月15日，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志光在银行的存款24201.87元或查封被执行人熊志光相当于24201.87元的财产。冻结、划拨被执行人游雷琪在银行的存款19661.87元或查封被执行人游雷琪相当于19661.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执464号申请执行人：姬红岩，男，汉族，1963年11月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人姬红岩与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0143号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬红岩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人姬红岩将位于乌鲁木齐市××区房屋不动产产权证办理至申请执行人姬红岩名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年十一月十一日书记员 白 杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8584号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：覃坚荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西省梧州岑溪，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告覃坚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告覃坚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共76749.44元（欠款暂计至2019年6月18日），其中本金55791.48元、利息10352.97元、违约金6066.19元、其他手续费4538.80元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××88。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月18日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计76749.44元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告覃坚荣未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年12月30日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××88的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月18日产生透支本金55791.48元，利息10352.97元，其他手续费4538.80元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月19日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃坚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金55791.48元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月18日的利息为10352.97元，其他手续费为4538.80元；自2019年6月19日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718.74元，减半收取859.37元，由被告覃坚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14209号上诉人（原审原告）：庄丽敏，女，1949年12月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1122号。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人庄丽敏因与被上诉人国网上海市电力公司（以下简称上海电力公司）供用电合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄丽敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，错误将电表的维护义务全部加在上诉人一方。被上诉人上海电力公司对于电表被非法改装负有疏忽义务，在无法查清窃电主体、窃电开始日期及窃电量的情况下，其无权要求上诉人独自承担高昂的违约金。上海电力公司在未能查明窃电事实的情况下，不主动进行数据监测，不采取止损措施，却依据1996年发布的《供电营业规则》，要求上诉人承担过于严苛的违约责任，属于对不真正义务的违反。上海电力公司擅自中断供电的行为造成了上诉人的实际损失，应当予以赔偿。上海电力公司答辩称，上诉人庄丽敏提出的“电表维护管理义务属于供电企业”与“安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护”并不冲突。供电企业对电表维护义务属于维修义务，用户的保护义务包括不主动实施影响电表计量准确的消极保护义务和发现电表损坏或故障后的及时报修义务。庄丽敏作为用电计量装置的使用人，怠于或不履行该项义务，应当对由此造成的后果承担相应的法律责任。庄丽敏提出的三倍违约金在本案中并不涉及。综上，请求驳回上诉，维持原判。庄丽敏向一审法院起诉请求：1、判令上海电力公司立即恢复上海市XX路XX号商铺的供电；2、判令上海电力公司重新妥善安装上海市XX路XX号商铺的电表；3、判令上海电力公司向庄丽敏支付因上海市XX路XX号商铺被中断供电造成的实际损失28,000元。一审法院审理后，于2019年8月1日作出判决：驳回庄丽敏的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由庄丽敏负担。二审审理期间，庄丽敏向本院提供了由上海XX有限公司书香逸居管理处提供的情况说明复印件一份，该份证据显示，徐汇区XX路XX号商铺的电表系由上海电力公司安装于统一配电间，只允许上海电力公司及物业公司的人员进入。庄丽敏以此证明其无法擅自进入配电间，日常电表的安装、拆除、维护工作均由上海电力公司人员负责。上海电力公司对上述证据经质证，认为上述证据提供时间为2019年，与案发时2018年时间间隔一年，不能证明案发时配电间的实际使用情况。另，庄丽敏向本院提供了上海市发展和改革委员会的《告知书》复印件一份，该证据中写明上海电力公司与住宅业主的供电责任分界点为电表后开关出线10公分处，分界点之前的供配电设施维持责任由上海电力公司承担，分界点之后的设施维护责任由住宅业主承担。由此证明电表的维护责任在上海电力公司，而不是庄丽敏本人。上海电力公司对该份告知书经质证，认为该证据的证明内容与其主张并不矛盾，庄丽敏为该用电计量装置的使用人，应当妥善保护用电计量装置，其怠于履行此项义务，由此造成的后果应由本人承担。本院对上述证据材料经审查后，认定意见如下：庄丽敏提供的《情况证明》，虽然上海电力公司对真实性无异议，但由于该证明与一审期间上海XX有限公司书香逸居管理处出具的另一份《情况说明》意见相左，鉴于两份《情况说明》均出自同一物业公司，故本院对其内容的真实性及与本案的关联性无法确认，该物业公司一、二审出具的两份《情况说明》缺乏证明效力，故均不确认为本案的证据。关于《告知书》，该告知书的内容只是说明了上海电力公司与住宅业主之间的供电责任分界点及供配电设备的维护责任，与本案事实并无直接关联，上述证据均缺乏证明效力，故不确认为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，庄丽敏作为住宅业主，应当对用电计量装置负有保护其功能完整、准确的责任，发现问题应即时报告有关部门。其如怠于或不履行此项义务，则应对由此造成的后果承担相应的责任。庄丽敏虽主张其不存在窃电情况，但对该节事实未提供相应证据予以证明，一审法院根据上海电力公司提供的电力检查过程中拍摄的录像认定858号商铺存在违章用电的事实，并无不当。由于庄丽敏未按规定履行补交电费及交纳违约金的行为，其要求恢复用电的条件至今未成就，故一审法院驳回庄丽敏全部诉讼请求与法有据，本院予以确认。综上所述，庄丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人庄丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2173号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2962号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年4月23日21时许，在上海市长宁区玉屏南路XXX号门口处，以人民币300元(以下币种均为人民币)的价格将0.23克海洛因贩卖给林某后被上海市公安局宝山分局民警抓获，并在其身上查获15.46克海洛因(共计两包，分别重14.74克、0.72克)。公诉机关当庭宣读和出示了证人林某的证言及其辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《办案说明》、《工作记录》等证据，指控被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人杨某某对民警当场查获的涉案毒品无异议，但认为其虽向林某交予一小包毒品但未收取钱款，二人之间存在毒品互借；其随身携带的二包毒品是为了自己吸食。辩护人提出，被告人杨某某与林某的犯罪合意针对的是涉案一包0.23克毒品，如被告人杨某某构成贩卖毒品罪，毒品数量也应以此为限。经审理查明，被告人杨某某于2019年4月23日21时许，在上海市长宁区玉屏南路XXX号门口处，以300元的价格将一小包毒品(净重0.23克，经鉴定检出海洛因成分)贩卖给林某后被民警抓获。民警另在被告人杨某某身上查获合计15.46克海洛因(共计两包，分别净重14.74克、0.72克，均检出海洛因成分)。另查明，被告人杨某某于2014年8月曾因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、证人林某的陈述及其辨认笔录，证实2019年4月23日18时许，林某电话联系杨某某，问其处是否有毒品，杨某某答复有的，后二人约好在上海市长宁区玉屏南路XXX号碰头。林某先到后，电话联系杨某某，其表示还要一会才到。当日21时许，杨某某电话联系林某，讲其到了，问林某在何处，林某表示正在往玉屏南路XXX号走。林某到了玉屏南路XXX号后，看到杨某某已经等在马路边上，林某走过去，从裤子口袋内拿出3张100元现钞交给杨某某，杨某某打开手中的钱包，从钱包中拿了一小包毒品给林某。交易完成后，民警突然出现将杨某某抓获，从杨某某手中查获了刚刚交予的300元，另从杨某某钱包内查获了很多毒品。林某此前多次向杨某某购买毒品，都是300元一个“东西”，即0.3克左右海洛因。2、公安机关出具的《办案说明》，证明民警于2019年4月23日21时许抓获杨某某，并当场从林某处查获一小包疑似毒品，从杨某某手中查获毒资300元，另从杨某某随手拿的钱包中查获一大包和一小包疑似毒品；在双方交易过程中，民警看到杨某某从其手中的钱包中拿出一小包疑似毒品售卖给林某，在双方交易成功后，民警即实施抓捕。3、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》及相关照片，证实民警从被告人杨某某处扣押疑似毒品两包，毒资300元，从林某处扣押疑似毒品一包；经称重，涉案三包毒品分别净重0.23克、14.74克、0.72克。4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检的从杨某某处扣押的三包黄色粉末均检出海洛因成分。5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实扣押在案的海洛因共计15.69克已被收缴。6、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，证实被告人杨某某于2014年8月曾因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月18日刑满释放。7、被告人杨某某的供述，证实案发当日，林某电话联系杨某某，问其是否有“东西”，杨某某表示要等一下。当日21时许，杨某某到玉屏南路XXX号附近，后电话联系林某，林某到了后杨某某将一小包海洛因给了林某，后被民警抓获。杨某某身上另一大包一小包毒品是刚从新疆人处购得，其不知道民警在其身上查获的300元现钞是怎么回事。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因15.69克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人林某的证言与公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《办案说明》等证据互相印证，证实被告人杨某某与林某钱货两讫后被民警当场抓获，并查获涉案毒品、毒资；被告人杨某某在庭前供述中亦未否认300元毒资系从其身上查获，仅辩称其不知道怎么回事。被告人杨某某与林某的毒品买卖合意虽仅针对涉案一包0.23克的毒品，但根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人杨某某的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律不符，本院均不予采纳。被告人杨某某本人吸毒成瘾，在量刑时可酌情考量。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2026年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4654号郭文涛、宁淑娟（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：宁淑娟、郭文涛与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96200元。经本院立案执行，现已强制执行到位96200元，至此，郭文涛、宁淑娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初4634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月十九日书记员  陈绪森
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6561号原告：陈苏平，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余浪，男1988年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张吉珍，女，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈苏平与被告余泽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈苏平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苏平撤回起诉。案件受理费463元（已减半），由原告陈苏平承担。审判员  王维强二〇一九年十一月十三日书记员  杨启飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初381号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张鹏鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住焦作市沁阳市。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年6月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月27日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人李婧萍，河南太华律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉【2019】255号起诉书指控被告人张鹏鹏犯过失致人死亡罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人张鹏鹏及辩护人李婧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日上午9时许，被告人张鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××自卸半挂货车，因为超载在宜阳县香鹿山镇下韩村超限检测站停车场内卸煤时，不慎侧翻，压在车旁停放等待张鹏鹏卸煤的邓某的绿皮货车上，致正在该货车上清扫杂土的邓某当场死亡。经司法鉴定，邓某的死亡原因为颅脑损伤和腹部损伤形成的多发伤。另查明，在本案审理过程中，被告人张鹏鹏与被害人邓某近亲属达成和解协议，取得邓某近亲属谅解。张鹏鹏所在的社区矫正机关河南省沁阳市司法局出具调查评估报告，张鹏鹏具备社区矫正条件。上述事实，被告人张鹏鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏鹏的供述、证人刘某某、李某、张某、周某等人的证言、受案登记表及立案决定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。被告人张鹏鹏辩护人提出下辩护意见，张鹏鹏的行为应认定为交通肇事罪；张鹏鹏属自首，张鹏鹏认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张鹏鹏应当预见车辆卸煤时可能发生危险，因疏忽大意没有预见，致使被害人死亡的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。辩护人关于张鹏鹏的行为应认定为交通肇事罪的意见不能成立，不予采信。经查，张鹏鹏系被民警传唤到案，故辩护人关于张鹏鹏属自首的意见不能成立，不予采信。被告人张鹏鹏到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张鹏鹏与被害人邓某近亲属达成和解协议，取得邓某近亲属谅解，且庭审中能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人张鹏鹏系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关河南省沁阳市司法局出具调查评估报告，张鹏鹏具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李绍策