wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5038号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:刘德江，男，1982年10月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告刘德江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告刘德江的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为122.61平方米。欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1233元，合计3191元。 被告刘德江辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区。2019年的物业管理费只应支付到2019年6月30日。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1146.9元（物管费517.2元、电梯运行费517.2元、二次加压费70.3元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金31.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘德江于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1146.9元、违约金31.9元，合计1178.8元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告刘德江负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10017号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小珍，女，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称“上尧村七组”）因与被上诉人杨小珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效，被上诉人已领取上诉人支付的一次性自谋职业安置费，并承诺永远放弃享受村、队集体经济分配及福利待遇后，现又起诉要求享受相关福利待遇明显违约，也违反诚实信用原则。 被上诉人杨小珍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨小珍向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付杨小珍2007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间杨小珍的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至上尧村七组付清杨小珍全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向杨小珍补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元、2009年1月17日分红款1573.21元、2010年1月21日分红款2128.09元，合计43035.01元；二、驳回杨小珍的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由杨小珍负担854元，上尧村七组负担964元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回杨小珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2735号民事判决； 二、驳回被上诉人杨小珍的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人杨小珍；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执150号之二 申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光跃（曾用名：陈宇），男，1970年3月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省攀西监狱。 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈光跃没收财产纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为从攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司追缴被执行人陈光跃代陈忠恕持有的攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司的5%股份，上缴国库。 在执行过程中，本院依法对于2019年5月21日制作执行裁定书：对对陈光跃持有的攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司5%的股权予以冻结三年。现因该股份不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 倪为民
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初597号 起诉人朱莉，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年11月7日收到起诉人朱莉以江苏省人民政府为被告的起诉状。同日本院向起诉人释明并于本月12日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱莉诉称，起诉人通过[2019]港闸依复第30号文获知，江苏省人民政府于2005年作出苏政复[2005]54号文，批准南通市人民政府设立南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称天生港镇街道办事处），依法该办事处应由南通市港闸区人民政府经南通市人民政府批准设立。江苏省人民政府的行为明显违反《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”的规定，使起诉人合法权益不断遭到天生港镇街道办事处侵犯，却无法依法主张的事实。综上，请求法院判决江苏省人民政府作出的苏政复[2005]54号文，批准设立天生港镇街道办事处的行为违反《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出苏政复[2005]54号调整行政区划的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故朱莉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且苏政复[2005]54号文于2005年7月份作出，朱莉于2019年11月5日向本院邮寄起诉材料，亦已超过五年起诉起限。经释明，朱莉坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十六条第一款、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十一月十五日 书记员 王明珠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1287号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何建明，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2004年1月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月30日刑满释放。2009年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年4月3日刑满释放。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月1日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人何建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日0时许，被告人何建明在本市越秀区的住所楼下将1小包米黄色块状物以130元的价格贩卖给陈某。双方交易完成后被公安人员抓获归案，当场在被告人身上缴获130元毒资及作案工具小米手机一部。从购毒人员陈某身上缴获米黄色块状物1小包（净重0.05克，经检验，检出海洛因成分）。随后，民警带被告人何建明到其住所地广州市越秀区XX路XX号XX房搜查，当场抓获在其住所吸毒的人员姚某伟及郑某娟。民警在被告人何建明屋内鞋柜查获9小包毒品，在其房间衣柜内查获1小包毒品，经鉴定，鞋柜及衣柜查获的毒品均检出海洛因成分，共重1.19克。在被告人何建明的睡房床尾位置查获1小包白色粉末、1小包红色粉末、一把电子称，在床边凳子上查获一个吸毒工具冰壶，经鉴定白色粉末检出苯海拉明成分，重0.34克；红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，重1.09克。经查，被告人何建明多次容留姚某伟和郑某娟在其家中吸食毒品。认为被告人何建明具有累犯、毒品再犯、犯数罪及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何建明一年八个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人何建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建明犯数罪，应当数罪并罚。被告人何建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何建明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品、电子称、吸毒工具冰壶及作案工具小米牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29682号原告张水成，男，汉族，1952年5月10日出生，住址郑州市管城回族区。原告李成立，男，汉族，1951年3月3日出生，住址郑州市。原告郭文义，男，汉族，1950年11月28日出生，住址郑州市。三原告共同委托诉讼代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告刘旭，男，汉族，1986年1月10日出生，住址江苏省东海县。原告张水成、李成立、郭文义诉被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人尚敬敬到庭参加诉讼；被告刘旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的《商铺租赁合同》于2019年9月26日解除；2、判令被告向原告支付欠付租金354690元；3、判令被告向原告支付欠付租金利息，按照银行同期贷款利率自起诉之日起至支付完毕止；4、请求被告向原告支付违约金30507元；以上暂合计385197元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）所有的位于丰乐路西至农业路北丰乐生活广场商铺，面积2311.18平方米，商铺号：C1b、C2、C3共三层，租赁期限为五年，自2019年4月1日起至2023年4月31日止，月租金为127115元，第一年租金为1525379元，以后每年租金在上一年年租金基础上递增2%（此年租金不包含开发票，如乙方需要开具发票，开发票所有费用由乙方承担），租金每三个月交纳一次，需提前六天交纳，乙方承担一切税收、物业管理、水电等相关费用。双方还约定乙方不得转租。同时，合同对双方的权利义务、违约责任等也作出了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定履行了义务，但被告却屡次违约，不但没有按时足额支付租金，还擅自将房屋转租。截至2019年9月26日，被告仍欠原告租金354690元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年4月23日，原告张水成、李成立、郭文义（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，主要约定：甲方出租的商铺坐落地址在丰乐路西至农业路北丰乐生活广场，面积2311.18平方米，商铺号：C1b、C2、C3共三层；租赁期限五年，自2019年4月1日起至2023年4月31日；第一年每月租金为127115元，一年共计1525380元；不向乙方提供发票，如乙方以后需要开具发票，开发票所有费用由乙方承担；租金交纳时间及方式：提前6天，每三个月交纳一次；乙方承担一切税收、物业管理、水电等相关费用；乙方不能转让，乙方交纳10万元押金，租金每年递增2%，第一年租金1525379元，第二年租金1555886元，第三年租金1587004元；权利义务：乙方如拖欠租金超过7天，视为违约，甲方有权收回商铺，押金不予退还；甲、乙双方在合同期满前需要提前终止合同的，应当提前一个月书面通知双方；若一方违约赔偿对方违约金按全年合同总数2%赔偿（法院认可的），甲方有权收回商铺使用权。合同还对其他事项进行了约定。原告称涉案市场使用权利人登记为张水成，但系三原告共同出资购买。原告提交的张水成名下尾号4128的账户明细清单显示：2019年4月13日收到朱*博转账127000元（摘要：2019年4月份房租），2019年4月30日收到朱*博转账254000元，2019年8月6日收到*旭转账100000元，2019年8月7日收到*旭转账27000元。以上共计508000元，原告称系被告向原告支付的100000元保证金及408000元租金。2019年9月26日，原告张水成、李成立出具《解除合同通知书》，主要载明：根据上述商铺租赁合同，被告未支付应当支付的租金，截止2019年9月26日，被告共欠354690元租金未付，根据合同约定如拖欠租金超过7天，原告有权解除合同，收回商铺，且押金不退。现被告已拖欠租金长达三个月之久，依据合同约定通知被告解除双方签订的《商铺租赁合同》。通知事项如下：一、自本通知书发出之日起，双方之间的商铺租赁合同终止，请被告在收到《解除合同通知书》之日起三日内将位于郑州市丰乐路西至农业路北丰乐生活广场商铺商铺号c1c2c3交付于原告，并向原告支付拖欠的租金；二、若被告在上述期间内不交付房屋，原告将通过法律途径予以解决，并有权要求被告承担相应的损失赔偿责任；三、根据合同约定，不能转租，若被告转租，造成的所有后果由被告负责；四、根据合同约定，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告支付违约金30507元。原告提交的微信聊天记录显示：原告张水成向被告发送解除合同通知书。本院认为，原、被告于2019年4月23日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2019年6月份交纳2019年7月至2019年9月期间的租金，被告至今未交纳，原告据此要求解除合同并向被告发送解除合同通知并无不当。合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2019年9月26日通过微信向被告发送解除合同通知书，故租赁合同于2019年9月26日解除。自合同签订之日至双方合同解除之日，被告实际使用房屋5个月零26天，每月租金127115元，租金共计745741元，原告认可被告已经支付租金408000元，故被告欠付原告租金337741元；原告诉请租金超出部分，依据不足，不予支持。被告未依约向原告支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金，合同约定若一方违约按全年合同总数的2%赔偿对方违约金，年租金合计1525379元，原告主张被告支付违约金30507元并无不当，对此本院予以支持。原告诉请的利息，其性质应为违约金，本院已经支持原告违约金，故其要求的利息损失，依据不足，不予支持。关于押金100000元，合同中关于若一方违约则押金不退的约定，也属于违约责任的约定，且合同解除后，原告也应当向被告退还押金，本院已经支持原告违约金，该100000元押金原告应当退还被告。故被告应当支付原告租金337741元及违约金30507元，共计368248元，扣除原告应当退还被告的100000元押金，被告应当支付原告268248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张水成、李成立、郭文义与被告刘旭签订的《商铺租赁合同》于2019年9月26日解除；二、被告刘旭于本判决生效后十日内支付原告张水成、李成立、郭文义268248元；三、驳回原告张水成、李成立、郭文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由原告张水成、李成立、郭文义负担1074元，被告刘旭负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十五日书记员 朱晴晴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5261号原告：史某1，男，1997年12月5日生，汉族，住河南省林州市。原告：史某2，女，1995年1月8日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：侯秀峰，女，1971年2月12日生，汉族，住河南省林州市，系二原告母亲。被告：史某3，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原告史某1、史某2与被告史某3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某2及其委托诉讼代理人、原告史某1委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告史某1大学三年学费、住宿费、教材费、医保费、生活费共计59580元；支付原告史某2大学四年学费、住宿费、教材费、生活费共计127600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告离婚纠纷一案，经法院调解并做出了（2015）林民新二第227号民事调解书，调解书第二项为“生子史某1、生女史某2均已成年，跟谁生活由子女自己做主，上学的相关费用由被告负担”。但是，自被告与原告母亲离婚后，从未履行过负担原告上学费用的作为父亲的责任。就原告上学的相关费用，原告多次与被告沟通协商，均遭拒绝，无奈之下，原告诉至法院。被告辩称：二原告要求的是大学期间的费用，不符合婚姻法司法解释（一）第二十条的规定。原告只能要求在高中及以下学历教育中的费用，原告要求大学期间的费用是没有法律依据的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、原告史某1、史某2母亲侯秀峰与二原告父亲史某3于2014年9月20日，经林州市人民法院调解离婚，法院同时出具（2015）林民新二初字第227号民事调解书一份，调解书第二条约定“生子史某1、生女史某2均已成年，跟谁生活由子女自己做主，上学的相关费用由被告负担”。原告史某1于2016年至2019年在河南经贸职业学院计算机工程学院上学，三年学费共计13260元。原告史某2于2015年就读黑龙江外国语学院艺术系动画专业，学制四年，学费15000元/年，住宿费900元/年。二原告均随母亲生活，被告史某3自离婚后未支付过教育费相关费用。2、二原告起诉要求被告支付教育相关费用是根据（2015）林民新二初字第227号民事调解书相关约定，该调解书系双方真实意思表示，对协议双方具有法律约束力，因此对被告的答辩意见，本院不予认可。3、原告史某1在河南经贸职业学院三年学费共计13260元、在北京吉利大学积云教育集团10个月学费43780元，原告史某2在黑龙江外国语学院四年学费、住宿费共计63600元，证据充足，本院予以支持。4、原告史某1要求的住宿费、教材费、医保费、生活费，原告史某2要求的教材费、生活费，证据不足，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。二原告母亲与被告离婚时明确约定，二原告上学相关费用由被告承担，故被告应当支付二原告学费及相关费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某3于本判决生效之日起十日内给付原告史某1教育等费用共计57040元；二、被告史某3于本判决生效之日起十日内给付原告史某2教育等费用共计63600元；三、驳回原告史某1、史某2的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告史某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨尚知
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1602号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人龙某。被执行人刘某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的4627.25元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。现查明，被执行人刘某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 麟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2449号 申请人：王传利。 被申请人：刘南。 申请人王传利与被申请人刘南机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘南的银行存款110000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王传利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘南的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由王传利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3241号原告陈振军，男，1966年9月22日出生，汉族，住罗山县。被告彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住罗山县。原告陈振军与被告彭孝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振军到庭参加了诉讼。被告彭孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个街上的邻居，2016年3月至2017年5月被告因做生意缺资金周转，分三次向原告共借款210000元，并为原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证及复印件、借条原件三张，证明原、被告身份及被告借款的时间及金额。被告彭孝安未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原告与被告系街邻，被告因做生意需资金周转，分别于2016年3月7日向原告借现金40000元、2016年9月12日向原告借现金40000元、2017年5月7日向原告借现金130000元。三次借款，被告均为原告出具了借条，三张借条均有被告签名，其中2016年9月12日和2017年5月7日的借条上还加盖了有被告名字的发票专用章。该三笔借款在借条上均没有约定利息，2016年3月7日借条上约定还款时间为半年还清，剩余两张借条没有约定还款时间，借条出具后，被告至今没有还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告分三次向原告借款共计210000元（40000+40000+130000），并为原告出具借条三张，原告也向被告共支付了210000元现金，故原、被告双方民间借贷关系成立并生效，双方均应按约定履行义务。约定有还款期限的借款已过还款期限，剩余借款没有约定还款时间，现原告持借条要求被告偿还借款事实清楚、证据充分，且符合法律规定，该请求本院依法予以支持。因借条上均没有约定利息，原告要求从起诉之日2019年11月5日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定履行之日止，符合相关法律规定，该请求本院依法予以支持。被告彭孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭孝安于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告陈振军借款本金210000元及利息（从2019年11月5日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元由被告彭孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初8394号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：陈强，男，生于1995年8月23日，汉族，居民，住山东省济南市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月十四日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文同，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托代理人：张东海，男，1950年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，系张文同之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区民政局，住所地河北省唐山市开平区新苑路63号。法定代表人：吴建志，该局局长。再审申请人张文同因诉被申请人唐山市开平区民政局恢复其最低生活保障一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文同申请再审主要称，二审开庭审理此案过程中，只有一名女法官主持开庭，此案的合议庭成员均未参加庭审。再审申请人请求当庭辩论的权利被二审剥夺，二审庭审程序严重违法。二审法院不允许再审申请人陈述意见，判决没有法律依据。被申请人提供的两份答辩状均未经质证，就被二审采信，审判不公。再审申请人请求原审法院调查收集证据，原审法院没有调查收集，也没有告知不予调查的理由。张东海是否有权代理儿媳的上诉权利，应由法律决定，原审法院无权剥夺康桂楠的上诉权，法律没有规定公爹无权代理儿媳诉讼；二审程序严重违法，判决没有法律依据。二审庭审询问笔录违法，其案由与诉求不符，与一审案由矛盾，询问笔录没有询问人和书记员的姓名，再审申请人在询问笔录第7页的签字请求被漏审，该询问属于无效询问；再审申请人起诉是由于不服唐山市开平区政府作出的行政复议，二审法院不应将本案起诉材料交给一审法院审理。综上，请求由二审庭审法官担任二审审判长，撤销二审判决并追究二审审判长盗用审判长资格的责任，进入开庭答辩、质证的程序，由唐山市中级人民法院重新受理再审申请人的起诉状，对本案进行再审。本院经审查认为，张文同于2016年8月24日申请最低生活保障时，未提供真实、完整的信息，其填写的家庭经济状况核查表上除登记了平房四间外，其他家庭收入及家庭财产处均登记为无，关于其他房产及车辆情况并未如实填写，且在唐山市开平区民政局工作人员及镇、村工作人员入户调查时，张文同的同住家庭成员拒不配合低保工作人员调查核实有关情况。唐山市开平区民政局在查明事实后，停发并不再恢复张文同最低生活保障待遇的行为，符合民发〔2012〕220号《最低生活保障审核审批办法（试行）》、（唐政办）〔2012〕1号《唐山市城乡居民最低生活保障审核审批管理规定》等相关法律规定。另，经查阅二审卷宗，二审法院在审理本案过程中，对双方当事人进行了询问，主审法官告知了双方当事人合议庭人员及书记员的情况，并告知双方当事人享有申请回避的权利。双方当事人在询问笔录上均予以签字。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张文同申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张文同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文同的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12852号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：张旭东，男，1986年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：李丽琴，女，汉族，1989年4月9日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李丽琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告李丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金21804.42元、逾期还款违约金1449.86元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4352.58元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金21804.42为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年5月10日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡，信用额度为12000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年12月14日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数537天，拖欠本金21804.42元、利息4352.58元，逾期还款违约金1449.86元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金21804.42元、逾期还款违约金1449.86元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4352.58元；2017年12月14日起至本金清偿之日止，以27606.86元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李丽琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年5月10日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡，信用额度为12000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年12月14日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数537天，拖欠本金21804.42元、利息4352.58元，逾期还款违约金1449.86元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数537天，拖欠本金21804.42元、利息4352.58元，逾期还款违约金1449.86元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告李丽琴偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金21804.42元、逾期还款违约金1449.86元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4352.58元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金21804.42为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告李丽琴负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9103号 被执行人:黄明雨,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人黄明雨罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明雨应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢79号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，组织机构代码56830857-7，住所地湖北省宜昌市沿江大道168-7号万达广场C栋2508室。法定代表人李丹丹，该公司总经理。被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省当阳市。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司、魏蓓、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初255号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的6663561元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十八日书记员  许 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13309号原告：余玲香，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏贺兰春园林有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街花卉市场13号。法定代表人：刘文勇，该公司总经理。本院在审理原告余玲香与被告宁夏贺兰春园林有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告余玲香因需另行准备证据，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余玲香撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告余玲香负担。审判长  任旭昊审判员  杨 瑞审判员  杨远慧二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3026号 申请人：徐志强，男，汉族，1982年10月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：禤志聪，男，汉族，1983年10月18日出生，住广州市从化区。 关于徐志强与禤志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初877号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款60000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，并向从化米埔村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院在执行过程中依法冻结并扣划执行到被执行人禤志聪在银行账上存款及强制赎回基金共30107.82元，【含（2019）粤0117执3026号案件执行费200.87元；（2019）粤0117执3026号案件执行费50元】至本院账户。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权19856.95元，（2019）粤0117执3026号案件已实现债权10000元，执行完毕。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3026号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 李欣婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8442号原告：高俊峰，男，1956年3月16日出生，汉族，天津市东红物业管理有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：尤维淳，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告高俊峰与被告尤维淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在诉状副本尚未送达时，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊峰撤诉。案件受理费25元，由高俊峰负担。审判员  刘晓意二〇一九年十一月二十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9522号 上诉人（原审被告）：杭州亚路托贸易有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号8幢310-311室。统一社会信用代码：91330103328280704K。 法定代表人：金旭，总经理。 被上诉人（原审原告）：陆林飞，男，汉族，1994年10月5日出生，住浙江省桐乡市。 上诉人杭州亚路托贸易有限公司因与被上诉人陆林飞买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月23日向杭州亚路托贸易有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6065元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州亚路托贸易有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亚路托贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初916号原告：徐小霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，农民。被告：文豹，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：文智禄，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。（系被告文豹侄子）原告徐小霞诉被告文豹、文智禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告徐小霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐小霞撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取，由原告徐小霞负担1422元，退付原告徐小霞1422元。审 判 长  张武贤人民陪审员  李生龙人民陪审员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王芳芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4688号原告：乌某，女，1967年9月24日出生，居民，住宁城县。被告：张某，男，1969年7月29日出生，住宁城县。身份证号码×××被告：李某，女，1967年2月14日出生，住宁城县。身份证号码×××原告乌某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款1000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月28日，被告张某以给被告李某治病为由，口头向原告借款1000元，原告在糖厂检测站以现金形式将1000元借给张某。此后，原告经常向二被告催要借款，但二被告至今未予偿还。原告认为，被告张某向原告借款，并将款项用于给被告李某治病，原告与二被告成立有效的借贷关系，二被告作为共同债务人，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院判处。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张某曾以为被告李某治病为由向原告借款1000元。此款经原告索要至今未还。本院认为，被告张某借原告款，有原告电话要款记录及微信记录，足以证实。此款系二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应承担还款之责。二被告未到庭参加诉讼提出答辩意见也未举证，视为对权利的放弃及对原告诉讼主张的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、李某于判决生效后5日内偿还借原告款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月二十六日书记员   冯小镔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7281号原告：王幸福，男，1989年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：张士超，男，1970年4月28日生，汉族，住固始县。原告王幸福与被告张士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福的代理人彭兵兵、被告张士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金73703.85元；2、以73703.85为基数，按年利率24%计息至实际还款日；3、本案是诉讼、保全、保险费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原、被告经河南短融网络信息科技有限公司居间介绍，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款124455元，借款期限36个月，年利率14.4%,付款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告向被告支付了合同款项，被告偿还了部分本息。2018年5月17日后，被告逾期没有还款；其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告张士超辩称：有借款这个事实，我当时是借了10万元，打到我卡上只有9万多，扣除一部分，具体数额我记不清了。我还了10个月左右；应该还剩5-6万元。原告王幸福向法庭提供的证据是：1、《借款合同》、《居间服务合同》、转账凭证，证明原、被告之间经河南短融网络信息科技有限公司居间介绍签订借款合同，双方存在真实合法的借贷关系、原告已履行了出借义务、被告逾期未还款的事实。2、扣款授权书、久亿恒远（北京）有限公司出具扣划明细表，证明被告还款是委托久亿恒远（北京）有限公司通过第三方机构进行扣划完成，借款期限内被告自2018年5月17日开始逾期未还款的事实。被告张士超对原告王幸福提供的证据无异议本院经审理认定事实如下：1、2017年8月16日，原、被告经河南短融网络信息科技有限公司居间介绍，被告向原告借款10万元。2、截止2018年5月17日，被告尚欠原告本金70932.29元。本院认为，原、被告之间的债权债务真实、合法，依法应受到法律保护；根据债务应当清偿的原则，被告负有偿还债务的义务。因借款合同中约定有利息和违约金，被告违约后，原告要求按年利率24%计息，不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张士超于判决生效后10内偿还原告王幸福的70932.29元本金及相应的利息（以70932.29元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月17日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.92元，减半收取即1131.46元，由被告张士超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2262.92元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年十一月二十二日书记员 ：陈海波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终216号上诉人（原审被告）：朔州涞源电力安装检修有限公司，住所地：山西省朔州市朔神路神头二电厂神头火车站西侧100米。法定代表人：殷某，执行董事。被上诉人（原审原告）：童某，女，1976年1月3日出生，住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年5月16日出生，住山西省朔州市。法定代理人：童某，系王某1母亲。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1940年5月26日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年6月26日出生，住山西省大同市。上诉人朔州涞源电力安装检修有限公司与被上诉人童某、王某1、王某2、张某劳动争议一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2165号民事裁定，向本院提出上诉。朔州涞源电力安装检修有限公司上诉称，劳动争议案件原则上应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，只有在劳动合同履行地明确的情形下方可由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人与王福军签订的劳动合同书中关于工作地点的约定为空白，属于劳动合同履行地不明确，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院即山西省朔州市朔城区人民法院管辖。本案中，被告住所地、四原告住所地及身故者王福军的住所地均为山西省，另外，引发本案工伤劳动争议交通事故的法律事实发生在锡林郭勒盟正镶白旗而非赤峰市××旗，综上所述，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院管辖。被上诉人童某、王某1、王某2、张某均未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地为克什克腾旗，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特264号申请人：吴红军，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年10月22日立案受理申请人吴红军与江苏春绿科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2019年9月16日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏春绿科技有限公司对本院（2018）苏0724民初4774号民事调解书中确认的由陈勇偿还原告借款280000元及利息（其中200000元利息从2018年2月13日起按月利率2%计算至实际还清为止，扣除已付利息24000元；80000元利息从2018年3月12日按月利率2%计算至还清为止）、案件受理费2750元承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴红军与江苏春绿科技有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 武向阳二〇一九年十一月四日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市。负责人：石强，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢红芳，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。原审被告：贾佳，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢红芳及原审被告贾佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上对残疾赔偿金和精神抚慰金进行改判。事实和理由：被上诉人仅仅是轻微骨折，未有盆骨骨折遗留畸形愈合的描述，一审司法鉴定意见书认定十级伤残过重，缺乏依据。被上诉人谢红芳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告贾佳未作答辩。谢红芳向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、贾佳赔偿谢红芳医疗费人民币911.80元、营养费2,400元、护理费4,960元、交通费500元、残疾赔偿金88,444.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、日用品费17.90元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；要求平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由贾佳赔偿。一审法院审理后于二〇一九年九月十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿谢红芳99,278元；二、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谢红芳1,950元；三、贾佳于判决生效之日起十日内赔偿谢红芳3,017.90元（已支付2,222元，尚需偿付795.90元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由谢红芳负担44.50元（已付），贾佳负担1,192.50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人平安保险公司主张重新鉴定并对残疾赔偿金和精神抚慰金作出改判是否有事实和法律依据。一审判决所依据的司法鉴定意见书系事故发生地上海市公安局松江分局交通警察支队推介的复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出，该鉴定中心和进行鉴定的人员均具有相应的资质，故鉴定程序合法。现平安保险公司认为上述鉴定意见书认定的伤残等级过重并要求重新鉴定，但其并未在举证期限内能够提供相关的证据对此予以充分地证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，本院对其上诉主张难以支持。至于平安保险公司二审期间提交了一份重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为法院的参考材料，本院认为，该鉴定系上诉人自行委托进行，鉴定程序并不符合法律规定；意见书中审查意见表示其仅依据送检资料作出认定，若要进一步认定还需对被鉴定人进行法医临床检查，故该鉴定意见并未对本案交通事故致伤残作出认定，并不与一审鉴定结论相左。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,136.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23674号原告：俞亚珍，女，1969年5月19日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告俞亚珍与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称“嘉企公司”)、上海昱企投资集团有限公司(以下简称“昱企公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还款项人民币50,000元及到期利息1,750元、逾期利息(自合同到期日起至实际清偿之日止按原合同约定年化收益计算)。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告嘉企公司签订《嘉企基金尚田农业私募投资基金二期合同》，合同约定原告投资金额为50,000元，投资期限为6个月，被告承诺固定年利率为7%，到期后一次性归还本息51,750元。合同签订后原告向被告支付了款项，被告确认收到原告款项。2018年7月1日，被告昱企公司出具声明函，承诺其自即日起自愿受让承担嘉企公司的全部付款义务。借款到期后，被告未能还本付息。原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告嘉企公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告俞亚珍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年十一月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2486号之一申请执行人：李姗姗，女，1991年5月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：储小锋，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省随县，本院作出的（2019）鄂0192民初3805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人储小锋应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人储小锋应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人储小锋应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7062号原告：朱建国，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘宇中，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱建国与被告刘宇中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国委托诉讼代理人吴建青及被告刘宇中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本息56,864元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年秋，被告向原告借20,000元做生意，并约定2分利息，十多年来，原告多次催要，被告以各种理由推辞不还，后经中间人协调，又以农商行利率九厘六结算，但被告还是以各种理由推辞，多次催要未果。因此，原告具状起诉到贵院，要求依法判处被告还本付息，承担本案所有费用。刘宇中辩称，2019年2月19日的欠条是我写的，但是钱我没有用一分，借条是原告和黄兴华采取欺骗的方式骗我写的。案涉的20,000元早在2002年就已经形成了，借条是最近重新出具的，我不同意偿还该20,000元及利息。原告为支持自己的主张，举证如下：1．原、被告身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2．一张欠条原件，证实被告欠原告20,000元的事实。法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年秋，被告向原告借款20,000元，并由被告于2019年2月19日重新出具借条。借条载明“今欠到朱建国贰万元现金，承担农商贷款利息，从2003年算起，直到还本付息为止。刘宇中2019年2月19手机号130××××9775证明人：黄兴华”。被告及黄兴华分别在借条签名处按印。因被告未及时偿还，原告遂起诉致本院。诉讼中，被告没有在本院指定的期间提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘宇中从原告朱建国处借款20,000元，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。被告辩称自己没有借原告20,000元，不同意偿还本金及利息。对此，法庭认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对此有认知能力，应对自己的行为负责，且其未提供证据支持，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于利息问题：双方借条上约定“承担农商贷款利息”，经本院调查核实，各地农商行贷款利率受地域、贷款期限、贷款数额等各种因素影响，计算方式不一，为便于计算及公平起见，按照年利率6%支付利息，较为妥当。就利息的起算点问题：借条上载明利息“从2003年算起”，约定的具体时间不明确，经法庭释明，原告书面同意从2003年12月31日开始计算利息，系其真实意思表示，且不损害被告的利益，本院予以支持。利息的起止时间为自2003年12月31日起至20,000元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘宇中于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱建国借款20,000元及相应利息（以20,000元为基数，自2003年12月31日起至20,000元还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱建国其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告刘宇中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月五日书记员  刘 畅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异128号申请人(申请执行人)：阮刚，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海巧乐股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴寿鹏。被申请人：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人：上海巧乐企业发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴寿鹏。本院在执行阮刚与上海巧乐股权投资基金管理有限公司(以下简称巧乐股权投资公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第292号裁决书，于2019年7月16日向被执行人巧乐股权投资公司发出(2019)沪0107执4029号执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的下列义务：一、向申请人阮刚支付2017年年终奖人民币240000元(以下币种均为人民币)；二、向申请人阮刚支付2018年3月工资差额8000元；三、支付案件执行费3620元。后被执行人未履行付款义务。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，致使执行不能。执行中，申请人(申请执行人)以戴寿鹏、上海巧乐企业发展集团有限公司(以下简称巧乐企业发展集团，原上海巧克文化发展有限公司)为被执行人巧乐股权投资公司的股东，且均未实缴出资为由，向本院申请追加被申请人戴寿鹏、巧乐企业发展集团为(2019)沪0107执4029号案共同被执行人，对申请人的请求承担连带责任。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执4029号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，遂于2019年9月20日裁定终结该案本次执行程序。根据工商登记资料，巧乐股权投资公司注册资本为1000万元，于2014年7月16日经上海市工商行政管理局核准设立，公司类型为其他有限责任公司，企业状态为存续(在营、开业、在册)。戴寿鹏、巧乐企业发展集团为巧乐股权投资公司股东，股东类型分别为自然人股东、企业法人，其中戴寿鹏认缴出资额为300万元，巧乐企业发展集团认缴出资额为700万元，认缴出资时间均为2024年7月16日。被申请人戴寿鹏、巧乐企业发展集团经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据被执行人巧乐股权投资公司相关工商登记材料，其中股东(发起人)出资情况、落款日期均为2017年8月30日的股东会决议、公司章程修正案，均载明被申请人戴寿鹏认缴出资额为300万元，巧乐企业发展集团认缴出资额为700万元，认缴出资时间均为2024年7月16日。因戴寿鹏、巧乐企业发展集团出资认缴期限尚未届至，故本院对申请执行人关于被申请人戴寿鹏、巧乐企业发展集团未实缴出资，应追加戴寿鹏、巧乐企业发展集团为被执行人的主张不予采信。综上所述，因申请执行人申请追加两被申请人为被执行人的相关主张缺乏事实和法律依据，不符合上述相关规定，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人阮刚追加被申请人戴寿鹏、上海巧乐企业发展集团有限公司为本院(2019)沪0107执4029号案共同被执行人并承担该案债务连带清偿责任的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陶 虹审判员 单世平审判员 唐良源二〇一九年十一月二十七日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2441号之三原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该银行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳。被告：刘翠华，女，住内蒙古自治区。被告：吕令宝，男，住内蒙古自治区。被告：邱洪义，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告刘翠华、吕令宝、邱洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月二十二日书记员  宁丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17357号原告：雷朝洪，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李位元(系原告丈夫)，1983年2月25日生，户籍地同上。被告：日扬电子科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：吴明田，董事长。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。原告雷朝洪与被告日扬电子科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝洪及其委托诉讼代理人李位元、被告日扬电子科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人夏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝洪提出诉讼请求：要求被告向原告支付2017年4月18日至2019年3月18日期间的加班费差额人民币(以下币种均为人民币)5,950.70元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处工作，先为劳务派遣形式，2017年4月18日转为正式工。2018年7月至2019年2月期间原告因怀孕在家休产假，被告正常支付了原告该期间的工资，原告后于2019年3月18日离职。原、被告双方签有书面劳动合同，2017年4月至2017年11月期间原告工资标准为3,050元/月，2017年12月至2018年3月期间工资标准为3,350元/月，2018年4月至2019年3月期间工资标准为3,500元/月。原告岗位实行以年为周期的综合计算工时制，工作期间原告存在大量加班，但被告在支付加班费时一直没有按照法律规定按时足额发放，平时加班仅按照正常工资70%的1.5倍、周末加班仅按照正常工资70%的2倍发放。原告离职后，被告于2019年5月向其他员工集中补发了2016年8月至2019年3月期间的加班工资差额。原告与其他员工情况相似，被告也应当向原告补发加班工资差额。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告日扬电子科技(上海)有限公司辩称，对原告所述产假休息情况无异议。原告的正常工资总额确实固定，但其中已经包括了津贴部分，故加班费的计算基数应当按照正常工资的70%发放。原告岗位实行以年为周期的综合计算工时制，故被告按照平时加班以正常工资70%的1.5倍、周末加班以正常工资70%的2倍的标准向原告足额发放了加班工资。不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原、被告签订了期限自2017年4月26日至2020年4月25日期间的劳动合同，约定原告在制造部从事测漏员工作，工资3,050元，执行综合工时制度。2017年11月26日原告月工资调整为3,350元。2018年3月26日原告月工资调整为3,500元。2019年3月18日原告辞职。2018年7月至2019年2月期间原告产假休息在家，被告正常支付了原告该期间的工资。2017年4月至2019年3月期间被告以原告月工资的70%乘以1.5倍发放平时加班工资、乘以2倍发放休息日加班工资。2017年4月至2017年11月期间原告存在加班839小时，2017年12月至2018年3月期间共存在加班309小时，2018年4月至2018年6月期间共存在加班88小时，2019年共存在加班22小时，上述期间被告共向原告发放加班工资30,067.03元。又经查，2019年4月22日被告处召开座谈会，就2003版工资支付办法及2016版工资支付办法中有关加班费基数规定进行解读说明，并承诺补发全体在职员工2016年8月1日至2019年3月31日期间因加班基数调整而造成的加班费差额，2019年5月20日被告向在职员工补发了该期间的加班费差额。再经查，原告于2019年4月9日申请仲裁，要求被告支付2017年4月18日至2019年3月18日期间的加班工资差额12,333.74元。仲裁裁决：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于2017年4月18日至2019年3月18日期间的加班工资差额，原告的岗位实行综合计算工时制，被告确认原告2017年4月至2017年12月期间原告存在加班950小时，2018年1月至2018年6月期间共存在加班286小时，2019年共存在加班22小时，被告应当按照法律规定向原告支付加班费。2018年7月至2019年2月期间原告休产假在家休养，该期间并非原告正常工作时间，故在计算综合工时制的加班时间时，该期间应当予以剔除。同样2019年原告虽然没有工作满一年，但其加班事实客观存在，不能因为其未满一年计算周期而否定其加班。2017年4月18日至2019年3月18日期间，被告应当按照月工资标准的1.5倍向原告发放平时加班工资和休息日加班工资，故被告应当向原告发放该期间加班工资总额为34,302.54元，扣除已经发放的30,067.03元，被告还应当支付原告该期间加班工资差额4,235.51元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：被告日扬电子科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷朝洪2017年4月18日至2019年3月18日期间的加班工资4,235.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告日扬电子科技(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年十一月十九日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8050号原告：万其会，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：何茜，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万其会与被告何茜合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万其会撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一九年十一月二十日书记员 王田爽
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0891执恢244号 申请执行人：王少桐，女，1972年10月23日出生，汉族,住湛江市市辖区。 被执行人：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人王少桐与被执行人吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少桐向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0891执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴声远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13482号原告：河南绿家房地产经纪有限公司。住所地:郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1301号。法定代表人:陈肖肖，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所实习律师。被告:徐樘淇，女，1982年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南绿家房地产经纪有限公司与被告徐樘淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人许琼娜，被告徐樘淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告房屋租金17850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月7号，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将坐落于郑东新区永平路北康平路东2幢16层1602号房屋出租给原告使用，租赁期限为2018年3月20日至2020年3月19日，第一年租金为6000元/月，第二年租金为6300元/月，租金按季度交付。原告交纳租金到2019年9月19日。因原告公司经营发展方向改变，无需再承租被告的房屋，故原告于2019年6月15日与被告协商一致解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，原告于2019年6月25日搬离涉案房屋，但被告却未将多收取的租金退还给原告，原告多次与被告协商，无果，故诉至法院。被告徐樘淇辩称，原告所述事实不存在，被告没有同意解除合同，是原告单方面主张解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于郑东新区××、××号房屋属于被告徐樘淇所有。2018年3月7日，原告（乙方、求租房）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方提供给乙方出租房屋坐落于郑东新区××、××号，房屋使用面积104.16平方米。租赁期限两年从2018年3月20日起至2020年3月19日，第一年每月租金6000元，第二年每月租金6300元，2018年3月20日至2019年3月19日全年租金为72000元，2019年3月20日至2020年3月19日全年租金为75600元。租金按季度交付。合同签订后乙方应向甲方支付第一季度的租金，每季度房租乙方须提前十天向甲方缴纳。以上租金不包含：物业管理费、中央空调费、公摊水电费、水费、电费等应使用所产生的相关费用。押金6000元。一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付6000元违约金。甲方同意乙方在服从物业部门的相关规定下的自行装修，并同意乙方拆除本栋16层1602与1603的隔断墙，到期后须给予恢复。甲方承诺若本栋1603与乙方的租赁合同解除，本合同自行解除，互不追究责任。合同签订后，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，原告交纳了6000元押金。合同履行过程中，原告于2019年6月10日支付了自2019年6月20日至2019年9月19日的租金18900元。2019年6月15日，原告通过短信的方式向被告提出“徐樘淇姐，你好，我是刚给你打电话的绿家房地产经济有限公司的，您郑东商业中心，这个康平路79号2号楼16层1602的房子，我们办公室我们不准备租了，根据合同，最近两天把会约1603过来交接，您这一块如果有时间可以过来交接一下”，被告回复“好”。2019年6月25日，原告腾空涉案房屋并将钥匙按照原告要求放到物业处并表示愿意承担违约金。后因被告拒不退还2019年6月26日至2019年9月19日的租金17850元，双方引起争讼。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守。本案中，原、被告双方在合同履行过程中，原告提出解除合同，被告同意解除合同，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。合同解除后，被告应退还剩余的租金17850元。故原告主张被告退还租金17850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及有关法律规定，判决如下：被告徐樘淇于本判决生效后十日内向原告河南绿家房地产经纪有限公司退还房屋租金17850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247，减半收取计124元，由被告徐樘淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一九年十一月四日书记员 贺佩佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王云雷，男，1986年3月3日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王云雷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币81,077.49元。事实与理由：被告王云雷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9617号原告：李景涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：李辉，男，1957年5月21日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县旧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告李景涛与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景涛及其委托诉讼代理人陈立勋、被告李辉及其委托诉讼代理人原长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李景涛与被告李辉系朋友关系，2014年11月19日，被告李辉以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过现金交付的方式在新城区XX号XX宾馆向被告出借了上述款项，被告收到款后向原告出具了借条一份。被告借款前曾多次口头承诺借款月利息为4%，然而被告仅在2015年1、2月份向原告支付了借款利息8000元，此后，被告既不按照约定支付借款利息，也不向原告偿还本金，现经多次催要，被告总找各种理由无期限的推拖还款，以致于至今索要无果，原告无奈诉至法院。被告李辉辩称，其要求追加张某某为本案被告，因原告李景涛融资给张某某，故张某某为本案被告。经其介绍，原告给张某某融资10万元，约定年息4分。原告将10万元给其，其向原告出具了借条。后其将该10万元给了张某某。张某某出具借到李景民现金10万元的借条由其保存。张某某通过其给原告利息8000元。后张某某公司倒闭，无法偿还本息。现其提起反诉，要求张某某承担原告的借款10万元及利息。并且其认为原告的诉讼时效已过5年不受法律的保护，故请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实： 原、被告系老乡关系。2014年11月19日，被告李辉向原告出具借条一份，内容为：“今借到李景涛现金壹拾万元整。”现原告持该借条诉至本院要求被告归还该笔借款。庭审中，被告提交张某某出具的内容为：“今借到李景民现金壹拾万元。原李辉手借条作废”的借条一张，证明实际借款人为张某某。原告表示，其叫李景涛，并不认识李景民，该借条与其无关。被告认可其向原告借款是为给张某某融资，张某某答应给原告利息四分，但是没有约定还款期限。原告追加诉请要求法院依法判令被告偿还原告借款10万元。被告要求追加张某某为本案共同被告，同时提出反诉，要求被反诉人张某某承担被反诉人李景涛借款10万元及利息每年四分计算。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，并未约定还款期限，故对被告以诉讼时效抗辩的意见，本院不予采信。被告李辉提供张某某向李景民出具的借条辩称实际借款人为张某某。根据常理，借据等借款凭证应由债权人自行保管，且被告无法证明李景民即为本案原告李景涛，故对被告李辉的辩称意见，本院不予采信。被告要求追加张某某为本案共同被告，及提出反诉要求李景涛和张某某作为被反诉人的反诉请求，不符合法律规定，本案不予处理。综上，被告李辉应向原告归还借款本金10万元。被告认可双方口头约定利息四分，现原告主张年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付2个月利息，被告应自2015年1月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%向原告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告李景涛借款本金10万元及利息（利息自2015年1月19日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），现由被告李辉承担，并于本判决上述时间一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥   二〇一九年十月十四日 书  记  员   高  雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1192号 申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。 法定代表人王素清，系该公司董事长。 住所地阜蒙县城区文化路（鑫向阳西城区小区5号楼3-4网点）。 被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年2月7日出生，现住阜新市细河区。 被执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司。 法定代表人陈化民，系该公司董事长。 住所地阜新市细河区商贸城B中南106。 被执行人阜新市尚德煤炭经销有限公司。 法定代表人张一，系该公司经理。 住所地阜新市海州区清水畔12-16#网点1门一层。 被执行人阜新宏景商贸有限公司。 法定代表人张一，系该公司经理。 住所地阜新市海州区清水畔12-16楼网点1门。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被执行人卜庆惠、阜新细河超懿小额贷款有限公司、阜新市尚德煤炭经销有限公司、阜新宏景商贸有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初1707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人卜庆惠、阜新细河超懿小额贷款有限公司、阜新市尚德煤炭经销有限公司、阜新宏景商贸有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。执行中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3563号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：林永强，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告林永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告林永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永强归还合同编号7877091120172632借款本金924.16元，截止2019年7月31日的利息29.17元，罚息58.45元，复利0元，合计人民币1011.78元；判令被告林永强支付自2019年8月1日至实际付清之日的借款逾期利息（以924.16元为基数按月息1.2501%计算）。2.判令被告林永强归还合同编号7877091120172633借款本金924.44元，截止2019年7月31日的利息35.3元，罚息58.45元，复利0元，合计人民币1018.19元；判令被告支付自2019年8月1日至实际付清之日的借款逾期利息（以924.44元为基数按月息1.2501%计算）。3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，被告林永强因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订编号为7877091120172632和7877091120172633的《借款合同》各一份，向原告借款2598元及2599元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告林永强未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告林永强指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年6月28日按合同约定发放借款2598元及2599元。但被告林永强没有按照约定归还本息，截止到2019年7月31日两笔贷款分别尚欠本金924.16元，利息29.17元，罚息58.45元，复利0元，合计人民币1011.78元；本金924.44元，利息35.3元，罚息58.45元，复利0元，合计人民币1018.19元。原告认为，原告与被告林永强借款合同合法有效，被告林永强未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。林永强未作答辩。原告马鞍山农商行围绕诉讼请求,依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、拖欠明细清单等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日,借款人（甲方）林永强与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订编号为7877091120172632和7877091120172633的《借款合同》各一份。合同约定甲方向乙方借款2598元、2599元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年6月28日至2019年6月28日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市年陡乡钟山村金河自然村25号。2017年6月28日，马鞍山农商行依约向林永强发放两笔贷款2598元、2599元。截止2019年7月31日，上述两笔贷款，林永强分别尚欠马鞍山农商行借款本金924.16元，利息29.17元，罚息58.45元，合计1011.78元；本金924.44元，利息35.3元，罚息58.45元，合计1018.19元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。林永强与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，林永强应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求林永强归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。林永强未到庭，视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林永强自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月31日的本金及利息1011.78元、1018.19元，合计2029.97元；二、林永强自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月1日起至实际付清之日止，分别以拖欠的借款本金924.16元、924.44元为基数，按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。林永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由林永强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。