wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菲，女，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邬胜蓝，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，湖南仁本律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。一审被告、二审被上诉人:天元置业有限公司（原湘潭市城郊房地产开发总公司），住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。再审申请人周菲因与被申请人刘文华及原审被告周伟国、天元置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2019年3月22日（2018）湘01民终7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周菲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，周菲从来没有取得过霞光山庄19号楼10单元12号房屋的所有权，因此涉案房屋不属于夫妻共同财产，周菲不存在原判决书认定的“转让房屋”的行为，实际上周菲转让的是在《商品房买卖合同》中对天元置业有限公司的债权；二、原审判决未正确适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释关于夫妻一方财产认定的相关规定，违反了《民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定；三、原判决未正确认定刘文华的财产损失数额，应当以周菲对天元公司的债权灭失时确定刘文华的财产损失数额。本案中刘文华损失的财产不是物权，而是债权，应以债权灭失时作为计算损失的时间节点。请求撤销一、二审判决，改判按照2009年12月21日时的市场价格评估位于霞光山庄19号楼10单元12号房屋的价值进行分割。刘文华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人周菲的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于周菲的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。周菲向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周菲的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十二日书记员 李 扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4433号申请执行人：喻国新，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。关于申请执行人喻国新与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案34325元，已执行到位3432.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27190号原告：郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码91410100665979647H。负责人：杨红涛，男，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘要帅，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：李红帅，男，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周玮玮，女，1987年5月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李天兵，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李红岩，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告李红帅、周玮玮、李天兵、李阳、李红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社撤诉。案件受理费减半收取2936元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社负担。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十日书记员  赵 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2650号申请执行人：郭福春，男，1964年1月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆洪明，男，1979年12月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人郭福春与被执行人陆洪明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1282民初8324号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告陆洪明欠原告郭福春83000元，约期自2018年起于每年12月30日前归还10000元，直至还清为止。如被告任有一期不按约履行，则原告可一并申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额1102.59元，作为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3044号泰州奥斯勒商贸有限公司、靖江心连心医药连锁有限公司：申请执行人泰州奥斯勒商贸有限公司与被执行人靖江心连心医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泰州奥斯勒商贸有限公司于2019年11月19日向本院书面表示被执行人靖江心连心医药连锁有限公司已履行完毕本院（2019）苏1202民初4565号民事调解书确定的给付义务，申请结案，并缴纳执行费767元。至此，本院（2019）苏1202执3044号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4597号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：楚林，公司员工。被上诉人(原审原告)：潘青云，女，1966年7月26日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：徐金鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。负责人：申志锋，总经理。委托诉讼代理人：崔建凯，公司员工。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）因与被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称国元农险济源营销部）、徐金鹏、潘青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人楚林，徐金鹏，潘青云，国元农险济源营销部的委托诉讼代理人崔建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险郑州支公司上诉请求：撤销河南省卫辉市人民法院（2019)豫0781民初2033号民事判决,依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费等共计3577.7元；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定潘青云提交的门诊票据错误。依据潘青云提交的门诊票据6张，合计3577.7元，其记载的名字是“潘清云”，并非是本案被上诉人潘青云名字，因此无法认定门诊票据与被上诉人潘青云有关联性，应扣除门诊票据6张的医疗费金额合计3577.7元。国元农险济源营销部请求依法判决。潘青云：潘青云提交卫辉市公安机关出具的证明，证明潘青云和潘清云是同一个人。徐金鹏不发表意见。潘青云向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿医疗费、车损等各项费用共73608．13元，并保留二次手术的医疗费用等。庭审中变更诉讼请求为68059．43元。一审法院认定事实：2018年9月13日30分许，徐金鹏驾驶豫Ｇ×××××轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至计生委路段时，与由西向东横过道路的潘青云驾驶电动车发生相撞，造成潘青云受伤，两车受损的道路交通事故。卫辉市交警队认定双方负同等责任。后潘青云先后三次入住新乡医学院第一附属医院，共住院26天，花费医疗费25339．05元。另查明，徐金鹏所驾车辆在国元农险济源营销部投有交强险，在鼎和财险郑州支公司投有第三者商业责任险，限额300000元。潘青云要求国元农险济源营销部赔偿医疗费10000元＋护理费23760元＋误工费22064元＋车损1420元＋交通费520元=57764元。要求鼎和财险郑州支公司赔偿医疗费25339．05元—10000元=15339．05元×60％=9203．43元及营养费26天×20元=520元和住院伙食补助费26天×50元=1300元，两项为520元＋1300元=1820元×60％=1092元，共计10295．43元。一审法院认为，潘青云因事故受伤住院治疗的有关费用保险公司应给予相应赔偿。具体项目如下：医疗费25339．05元；三次住院护理费为5292元；结合医嘱潘青云第一次住院院外护理费为83天×1人×108元=8964元，第二次住院院外护理费为88天×1人×108元×50％=4752元；院内院外护理费总计为19008元。潘青云系城镇居民，其要求按农林牧行业赔偿其误工费不当，应按城镇居民人均可支配收入计算为171天＋26天×87元=17139元。交通费520元要求合理，且有票据，予以支持。潘青云要求车损1420元，但其所提供证据不足以证明，而车损确实存在，故酌定500元。住院伙食补助费为1300元，营养费520元。国元农险济源营销部应在交强险限额内赔偿潘青云医疗费10000元＋护理费19008元＋误工费17139元＋交通费520元＋车损500元=47167元。鼎和财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿潘青云医疗15339．05元＋住院伙食补助费1300元＋营养费520元×60％=10295．43元。以上赔偿费用共计57462．43元。潘青云主张二次手术费用可待实际发生后主张。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于判决生效后十日内赔偿潘青云医疗费等47167元。二、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿潘青云医疗费等10295．43元。三、驳回潘青云的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由潘青云承担100元，徐金鹏承担720元。二审中，潘青云提交卫辉市公安机关出具的证明，证明潘青云和潘清云是同一个人。上诉人发表质证意见为，潘青云提供一代、二代身份证不符，发票是一代身份证上的名字，病历上是二代身份证上的名字，不能证明票据是潘青云本人，上诉人只认可二代身份证，请求法院依法判决。徐金鹏、国元农险济源营销部对证据的真实性无异议。本院认为，潘青云提交的证据真实、有效，本院予以采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于潘青云的门诊票据应否采纳的问题。潘青云提供的户籍显示其曾用名为“潘清云”，结合卫辉市公安机关出具的证明，能够证明潘青云和潘清云是同一人。一审采纳潘青云提交的门诊票据并无不当，本院予以维持。综上所述，鼎和财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月五日书记员  贺 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1311民初6308号 原告：王立田，男，汉族，1959年12月19日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：解守岭，男，汉族，1958年01月17日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：杜文强，男，汉族，1988年08月12日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告王立田与被告解守岭、杜文强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立田的委托诉讼代理人刘玲玲、被告解守岭、杜文强及其共同委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，搬离××办事处后××小区××区××号楼×单元××室并腾空房屋交付原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是后盛庄村村民，2009年04月04日，后盛庄村进行旧村改造，当时原告之子王誉程已到婚嫁年龄，根据后盛庄村的改造意见，村委允许原告购买建于本村集体土地上的房屋一套，原告购买×号楼×单元×室现被告无合法根据占有原告房屋，影响原告使用，原告曾于2018年12月07日诉至罗庄区人民法院，后双方协商后原告暂时撤回起诉。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 解守岭辩称，答辩人为实际付款人，被答辩人诉讼请求无事实依据，涉案房屋在2009年就已交房，交房后一直由答辩人居住，现因答辩人女儿去世产生纠纷，后提起该诉讼，其目的并非单纯为争取该房屋，同时房屋交付至今十余年间，被答辩人一直未主张权利，早已超过诉讼时效。 杜文强辩称，答辩人与解守岭签订了房屋转让协议，并支付了合理价款早已实际交付使用，答辩人与被告答辩人均属于后盛庄村人，答辩人取得涉案房屋完全合法。 当事人围绕诉讼请求依示提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立田与解守岭系亲家关系。2007年，王立田所居住的改造时，解守岭以王立田名义与该村签订了一份《盛源小区房屋认购协议》，协议王立田作为乙方认购盛源小区B区14号楼4单元202室住房一套，房屋总价款151454.00元。解守岭在该合同的乙方落款处签字确认。2011年解守岭将全部购房款付清，该村村委将涉案楼房交付其使用。2016年，解守岭又将该房转让至案外人韩少彦（系杜文强之母），并签订了相关的购房协议。涉案房产现由杜文强居住使用。 另查明，王立田与案外人王佃凤（系王立田之妻）出具的《声明书》，王立田称该份声明系其儿媳解艳敏（已去世）以不签字就与其子王誉程离婚等施加威胁的情形下所签，对此王立田并未出示证据加以证明。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，王立田应当首先证明涉案房屋系其合法占有。王立田对涉案房屋的购房款均系解守岭交付无异议，本院对该事实予以认定。庭审中，解守岭为反驳王立田的主张出示相应的证据，其中王立田与案外人王佃凤（系王立田之妻）共同出具的声明书，明确载明涉案房产实际出资人系解守岭，王立田只是名义的房屋所有人，实际房主为出资人解守岭，虽王立田辩称该份声明书系其受儿媳解艳敏威胁所签，但并未出示相关证据加以证明，应认定系其真实意思表示，故王立田的该辩解理由不成立；另结合庭审中双方当事人陈述，应认定解守岭与王立田之间构成借名买房的合同关系，涉案房屋系解守岭出资购买属合法占有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，涉案房屋并非系王立田合法占有而提起排除妨害的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王立田的全部诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王立田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑海洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2891号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汽车电器总厂，住所地上海市。法定代表人：郭吕敏，该厂总经理。委托诉讼代理人：许云菲，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海霍山汽车电器有限公司，住所地上海市。法定代表人：王玲娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佳秋，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海汽车电器总厂(以下简称上汽厂)因与上海霍山汽车电器有限公司(以下简称霍山公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上汽厂申请再审称，双方签订的合同约定本案应由上海仲裁委员会受理，同时合同约定如遇动迁导致合同不能履行，任何一方不得追索对方违约责任，故对霍山公司不应做任何补偿。霍山公司并未履行劳务输出用工协议安置职工，原判以劳务输出协议分配征收款缺乏依据，霍山公司无任何实际损失，无权分割征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为,双方当事人所签订的合同未就系争房屋征收利益的分配约定管辖，一审法院受理本案符合相关法律规定，同时合同约定如遇动迁导致不能履行合同的，不得追索违约责任，而对征收利益的主张并非针对违约责任；关于公有非居住房屋征收补偿款的分配，房屋的市场评估价格是对房屋价值的补偿，应由被征收人取得，而停产停业补偿、装潢补偿及与签约搬迁相关的补偿奖励，涉及特定事项，应根据实际情况确定权利人。原审法院依据查明的事实，判决霍山公司可以部分分得停产停业补偿、装潢补偿及与签约搬迁相关的补偿奖励并无不当。综上，上汽厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海汽车电器总厂的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7084号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武群，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：庞中良，该行王人支行经理。被告：邓绍庆，男，汉族，1963年12月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李祥，男，汉族，1981年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告邓绍庆、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙利军二〇一九年十一月二十八日书记员  胡冰倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1358号罪犯钟绍光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1972刑初1002号刑事判决，以被告人钟绍光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟绍光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟绍光在服刑考核期间，获得总分2917分，表扬4次，剩余考核分517分，2019年3月19日值夜班期间睡觉扣20分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟绍光减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初437号原告：黄小娟，女，1956年4月1日生，汉族，住汕尾市红海湾区，委托诉讼代理人：叶若蓝,广东文宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泗斗,广东文宗律师事务所实习律师。被告：林友冰，男，1947年8月15日生，汉族，住汕尾市红海湾区，委托诉讼代理人：林怡钊(被告林友冰的儿子),男，1976年8月3日生，汉族，住汕尾市红海湾区，第三人：郑乙贤，又名郑甲乙(原告黄小娟的丈夫),男，1951年11月25日生，汉族，住汕尾市红海湾区，原告黄小娟诉被告林友冰、第三人郑乙贤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告黄小娟向本院提出诉讼请求：1、判决撤销汕尾市城区人民法院(2019)粤1502执异3号执行裁定书;2、判决不得执行属于原告和第三人共同财产的坐落于汕尾红海湾经济开发区田墘街道白沙南路的房产（证号：粤房字第××号），并确认原告系该房屋所有权人之一。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林友冰依据汕尾市中级人民法院作出的（2017）粤15民终146号民事判决书向汕尾市城区人民法院申请执行登记在第三人郑乙贤名下的房产（证号：粤房字第××号），汕尾市城区人民法院作出了（2019）粤1502执33号执行通知书。2019年3月19日，原告对被执行房产提出了书面异议。2019年4月15日，汕尾市城区人民法院作出了（2019）粤1502执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，被执行房产是原告和第三人郑乙贤在婚后所建，是属于夫妻共同财产，共同共有，原告系该被执行房产的权属人之一，汕尾市城区人民法院（2019）粤1502执异3号执行裁定书严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状诉诸法院，请求支持原告如上之全部请求事项。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”。本案中，原告黄小娟在其对执行标的提出的书面异议被本院于2019年4月15日以（2019）粤1502执异3号执行裁定书裁定驳回其异议请求后，向本院提起案外人执行异议之诉并提出如上诉求。但是，在林友冰与郑乙贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月3日对该案作出(2015)汕城法民一初字第141号民事判决，郑乙贤不服该判决向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2016年5月10日以原审判决认定基本事实不清、且遗漏当事人，违反法定程序为由，裁定撤销(2015)汕城法民一初字第141号民事判决，发回本院重审。该案在重审时，黄小娟作为第三人参加诉讼，本院于2017年3月8日作出(2016)粤1502民初126号民事判决，驳回林友冰的诉讼请求。林友冰对重审判决不服向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤15民终146号民事判決,判决撤销汕尾市城区人民法院(2016)粤1502民初126号民事判决；林友冰与郑乙贤于2013年5月25日签订的《立契》合法有效；郑乙贤应于本判决生效之日起3个月内将坐落于汕尾红海湾经济开发区田墘街道白沙南路的房产（证号：粤房字第××号）交付林友冰管业使用；郑乙贤应于本判决生效之日起3个月内协林友冰办理粤房字第××号房屋产权变更登记手续，过户时发生的税费按法律法规交纳。黄小娟与郑乙贤不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年10月11日立案受理了黄小娟、郑乙贤的再审申请，并作出(2017)粤民申7880号民事申请再审案件受理通知书，该案尚在审理中。据此表明黄小娟在本案中所提出的诉讼请求所指向的标的物与原判决确定的标的物具有同一性，诉讼请求与原判决、裁定有关，且黄小娟在原判决中已作为第三人参加诉讼，而非案外人,该情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”的规定，因此黄小娟对本案的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回原告黄小娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（另加八份），上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮人民陪审员  邓帼梅人民陪审员  李跃进二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理谢秋莹书记员翁舒华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1544号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：曾齐，女，汉族，1954年11月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨有强，男，汉族，1952年8月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人曾齐、杨浩、杨有强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨浩、曾齐名下有位于珠海××××号（华发新城）112栋1101房（权证号码：C1222935、C6569163）的不动产，本院于2019年3月13日对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。 （二）查明被执行人杨浩、曾齐名下有位于香洲区××大道××号（华发新城）地下室G库G034车位（权证号码：0100176590、0100176589）的不动产，本院于2019年3月13日对上述车位予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人杨有强名下有位于香洲华海路××底层××号车库（权证号码：01××11）的不动产，本院于2019年3月13日对上述车位予以轮候查封，暂无法处理。 上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 宇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申40号再审申请人（一审被告）：肖敏，女，汉族，生于1969年11月17日，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄勇，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省开江县。被申请人（一审原告）：周晓刚，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省开江县。被申请人（一审原告）：唐开明，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省开江县。被申请人（一审原告）：何成仕，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省开江县。被申请人（一审原告）：王祖华，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省开江县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：贺家华，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省开江县5。被申请人（一审被告）：周思，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省达州市通川区。再审申请人肖敏因与被申请人黄勇、周晓刚、唐开明、何成仕、王祖华、贺家华、周思企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月四日书记员  冯 谦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1720号 原告：陆伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定监护人：张文艳，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住西安市。法定代表人：赵益军。委托代理人：李煦，男，1982年3月10日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。原告陆伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟的法定监护人张文艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司的委托代理人李煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花蕾诉称，2017年5月27日王某某驾驶陕CXXXXX号客车，沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至磻溪镇小俺村七组路口时。与其左侧原告驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，辆车失控冲入道路南侧，失控过程中王某某驾驶车辆与沿310国道由南向西左转弯进入XX大道的王宏钧驾驶的无牌二轮摩托车头尾相撞，至其向西滑行人车分离。王某某车辆与沿XX大道由西向东苗胜利驾驶的陕CXXXXX号车相撞，陕CXXXXX号小轿车、陕CXXXXX号出租车、陕AXXXXX小轿车三车相撞，造成原告受伤，四车受损的交通事故。事故经宝鸡市高新交警大队处理，并作出《道路交通事故责任认定书》，认定王某某负事故主要责任，陆伟等负事故次要责任。原告在被告处投有机动车商业车损保险，事故发生时在保险有效时间内，经与被告协商定损后确认车辆报废损失40000元。现请求：法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计40000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司辩称，原告所述情况属实，其确在我公司投有机动车商业保险，事故发生后经我公司与原告协商一致，出具了定损协议书，定损金额为40000元。对原告的诉请我公司愿意在保险范围内承担损失赔偿，同时我公司保留对其他侵权人就该车损失的追偿权利。本案诉讼费不属于保险合同范围，故我公司不予承担。经审理查明，2017年5月27日王某某驾驶陕CXXXXX号客车，沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至磻溪镇小俺村七组路口时。与其左侧原告驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，辆车失控冲入道路南侧，失控过程中王某某驾驶车辆与沿310国道由南向西左转弯进入XX大道的王宏钧驾驶的无牌二轮摩托车头尾相撞，至其向西滑行人车分离。王某某车辆与沿XX大道由西向东苗胜利驾驶的陕CXXXXX号车相撞，陕CXXXXX号小轿车、陕CXXXXX号出租车、陕AXXXXX小轿车三车相撞，造成原告受伤，四车受损的交通事故。事故经宝鸡市高新交警大队处理，并作出宝公交高新认字(2017)第276号《道路交通事故责任认定书》认定：王某某负事故主要责任，陆伟等负事故次要责任。另查，原告在被告处投有机动车商业车损保险，保险单号为AXIAX20Y1416X009928W事故发生时在保险有效时间内。2018年5月8日双方达成定损协议书，约定：1、甲方将陕AXXXXX东南轿车一次性打包定损处理，车辆定损金额(含施救费用)为肆万元（40000元）。2、车辆归乙方自行处置，甲方无需回勘车辆，乙方无需提供维修发票。3、本赔案一次性定损处理，签订协议后就陕AXXXXX东南轿车定损再无任何纠纷。本协议仅作为定损依据。上述事实，有原告提交的道路事故认定书、定损协议书以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定诚信履约。原被告签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。事故发生后经双方协商一致达成定损协议书，对车辆损失为40000元的事实无争议。被告应在承包范围内予以赔偿。赔偿后依法享有追偿权。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司赔偿原告陆伟车辆报废损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告陆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 杜   二〇一九年一月二十九日 书  记  员   郭 宇 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终611号上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市新城子区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱沆，系河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董新刚，男，1978年1月10日出生，汉族。上诉人辽宁依生生物制药有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:一审法院认定本案被上诉人的实际工作地点在开封是错误的，我方虽与被上诉人签订过两份劳动合同，只载明工作地点在湖北，本案劳动合同履行地不明确，我方作为用人单位，我方的住所地在沈阳市沈北新区，且被上诉人的社保也是在沈阳交纳。上诉人在沈阳市沈北新区人民法院立案时间早于被上诉人在河南省开封市金明区人民法院立案时间，最先受理的法院为沈阳市沈北新区人民法院。因此，一审法院裁定错误，请求撤销裁定，本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。被上诉人董新刚称：2013年1月至2018年6月就职于辽宁依生生物制药有限公司，职务为省区经理，固定工作地为河南省开封市宋城西路35号河南依生药业有限公司的办公区。河南依生药业有限公司和辽宁依生生物制药公司为同一法人代表（张译），辽宁依生生物制药有限公司将销管中心的办公地点设在了位于河南开封的河南依生药业有限公司厂区内。本人所提供的材料中，公司通讯录，工作期间部分工作日志以及开封公司的平面图均能有效证明本人实际工作地点在开封。此外开封市劳动人事争议仲裁委员会在接受本人仲裁申请立案后也做过调查，认定本人工作地点在开封，后面才予以开庭审理并出具仲裁裁决书。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，用人单位所在地即上诉人住所地位于沈阳市沈北新区，劳动合同履行地位于河南省开封市金明区，沈阳市沈北新区人民法院和河南省开封市金明区人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，法宝之窗上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院审理本案符合法律规定，且沈阳市沈北新区人民法院先于河南省开封市金明区人民法院立案，故原审法院将本案移送至河南省开封市金明区人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5058号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初436号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人游辉，男，1967年10月24日出生，户籍地湖南省湘潭市，汉族，大专毕业，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年10月10日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人游辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人游辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为游辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年9月25日16时3分许，被告人游辉酒后驾驶苏Ｂ×××××号中华牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区港丰路由北向南行至如舞路交叉口南约20米处时，撞向路边行道树。发生事故后游辉停车在驾驶室休息，路人拨打报警电话，民警接警后到达事故现场将游辉带回公安机关，游辉如实供述酒后驾车事实。经检验，游辉血液酒精含量为299.27mg/100ml。经认定，游辉负事故全部责任，固定物行道树不负事故责任。2018年10月8日，被告人游辉主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人游辉的供述；证人罗某、张某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片；到案经过、受案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1808731号乙醇检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120180000489号道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，游辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人游辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且游辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人游辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于游辉系初犯，能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年11月14日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十一月十四日书记员  吉 超
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初88号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。2017年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被宕昌县公安局取保候审，同年11月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年5月1日15时26分许，被告人杨某酒后无证驾驶甘K82299蓝色时风牌三轮汽车，途经宕昌县闾脚路10km+100m处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为208mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为246.39mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人杨某无证驾驶机动车，并且血液中乙醇的平均含量大于200mg/100ml,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩282号 被拘留人陈飞，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、彭娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对陈飞拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初501号公诉机关民权县人民检察院。被告人马某，女，1995年10月17日出生于河南省民权县，回族，小学文化，无业，住河南省民权县，因犯介绍卖淫罪，于2015年12月10日，被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日被民权县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。辩护人孙国防、马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年3月初，被告人马某谎称其叫马静，通过微信附近的人添加被害人刘某2为好友，3月16日二人相约见面并发生了性关系。后马某以曝光此事相要挟，多次向刘某2索要人民币共计31000元。4月29日又让刘某2给其转账10000元，刘某2未给其，其将此事告知刘某2的妻子，后刘某2报警。本案民事部分已和解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1、杨某的证言，书证，刑事判决书，破案经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，威胁他人，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某自愿认罪，可从轻处罚，被告人马某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。2019年4月29日向被害人敲诈勒索10000元，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终104号上诉人（原审被告）：青州市昭德饮料机械厂，住所地：山东省青州市海岱南路567号。经营者：杨云昌，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：陈社伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：李同宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山瑞鑫二手设备购销部，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇方西村。负责人：李同宁，该购销部经理。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩速派机械厂，住所地：浙江省台州市黄岩区新前北院大道61号。经营者：郁振富。上诉人青州市昭德饮料机械厂因与被上诉人陈社伟、李同宁、梁山瑞鑫二手设备购销部、台州市黄岩速派机械厂网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。青州市昭德饮料机械厂上诉称，被上诉人没有证据证明其是以信息网络方式订立的买卖合同，其应当承担举证不能的法律后果，其次即便是通过微信订立的合同，也不属于通过网络订立合同，不能按照网络订立合同方式来确定管辖权，一审法院认定本案系网络购物合同纠纷没有事实和法律依据，应当按照普通买卖合同纠纷进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中各被告住所地都不在河南省，合同履行地也不在河南省，河南省渑池县人民法院裁定对本案具有管辖权是错误的，上诉人住所地在山东省青州市海岱南路567号，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间以信息网络方式订立的网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中买卖双方未约定合同履行地，故作为收货地的被上诉人陈社伟住所地河南省渑池县人民法院对本案具有管辖权。上诉人青州市昭德饮料机械厂关于本案移送至山东省青州市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈慧玲二〇一九年十一月十九日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3970号之一申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告吴惠敏与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1628号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告吴惠敏欠款等计人民币87,380元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人吴惠敏向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢598号 申请执行人黄明元;黄玉梅 被执行人黄昌进 本院在执行申请执行人黄明元等与被执行人黄昌进装饰装修合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3296号原告:王海隆，男，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告王海隆诉被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海隆撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计294元，由原告王海隆负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王曰婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2023号之一 申请执行人：查德群，女，汉族，1965年10月18日出生，职工，住安徽省舒城县。 被执行人：余让明，男，汉族，1972年4月27日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1523民初4245号民事判决：被告余让明应于本判决生效之日起15日内偿还原告查德群借款30000元及利息（利息按照月利率1%自2017年5月2日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373元，由被告余让明负担。判决生效后，被执行人余让明未按判决确定期限履行义务。权利人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产线索，冻结了被执行人部分银行帐户（扣划了余额4591.72元，其他余额太少，未予扣划），查封了被执行人所有的皖xxx号车辆，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。扣划的存款开具执行费356元，余款发放至申请人确认的收款帐户。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，本案查封的车辆未实际扣押无法处置，暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的车辆未实际扣押无法处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初359号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人任云模，男，汉族，1950年6月16日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年9月19日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人任云模犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人任云模到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年9月19日15时许，被告人任云模在本组八斗堪的一块责任田里焚烧稻草时，引发八斗堪山林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查，火灾过火总面积2.9625公顷，均为有林地，直接经济损失71791元。案发后，被告人任云模赔偿了部分经济损失并获得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人任云模供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人任云模的供述与辩解，证人任某、颜某的证言，现场勘查报告及照片，白霓镇大塘村六组八斗堪地段森林火灾损失调查报告，提取笔录及现场指认笔录和照片，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任云模因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地总面积2.9625公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人任云模传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任云模在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任云模犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  沈 慧二〇一九年十一月八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》[公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行]。第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌具有下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。本条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照国家林业主管部门的有关规定确定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2068号申请人：张然，男，1979年7月2日出生，住址和平区。被申请人：陈博，男，1987年5月11日出生，住址铁西区。解除保全申请人张然与被申请人陈博财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初16368之二号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张然所有的位于沈阳市于洪区沈大路162-6号2-2-1，面积为140.62平方米的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16467号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：杨树彬。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告杨树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6086号申请执行人：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李思民，（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：王梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住武汉市，申请执行人曾俊柯与被执行人李宏亮、王梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)鄂0102民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付35385元及利息，执行费431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘有明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6367号 原告：郭某某，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李某某，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭某某负担(已交纳)。 审 判 员 李志会 二〇一九年十一月八日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2518号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：张建峰，该行行长。被执行人：韩华玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人韩华玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人464874.3元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2518号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县红光乡常青村。法定代表人：孙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司因与被上诉人嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2018）黑0702民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。对于案涉受损房屋赔偿数额的认定，因双方当事人不能协商一致，故一审法院委托第三方鉴定机构通过司法鉴定程序予以认定并无不当。对于黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对案涉房屋进行鉴定并出具的鉴定意见书，因上诉人对该鉴定意见提出异议且异议成立，故一审法院另行委托中和力得尔工程咨询有限责任公司进行再次鉴定。但因黑龙江远大司法鉴定服务有限公司未能出具符合一审法院委托要求的鉴定意见书，故一审法院判令上诉人承担该鉴定机构收取的鉴定费55000元及鉴定人出庭费用6000元不当。对于一审法院采信的中和力得尔工程咨询有限责任公司出具的鉴定意见书，该鉴定意见书中明确说明“对于室内吊顶天棚、铝合金玻璃隔断工程，由于现场勘验时大部分已灭迹，且申请方对以上项目的过火面积存在异议，在现有条件下，鉴定人是依据被申请方陈述的情况计算的工程量及工程造价，并以待定的形式单独列示提供给法庭”，一审法院并未查明上述待定项目是否系因案涉火灾损毁灭失以及是否应由上诉人承担相应的赔偿责任即判令上诉人承担上述待定重建费用不当。对于案涉受损机械设备，双方当事人均认可受损机械设备无法修复，上诉人亦同意赔偿该设备损失，但因该机械设备并未损毁灭失，其仍有残值且仍由被上诉人所有，故一审法院仅判令上诉人向被上诉人赔偿机械设备损失但并未对设备残值进行处理不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊春区人民法院（2018）黑0702民初208号民事判决；二、本案发回伊美区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司预交的二审案件受理费29194元予以退回。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22511号原告：李亚琴，女，1995年3月18日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店，经营场所上海市嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号XXX、XXX室。经营者：夏志亮。本院审理的原告李亚琴与被告上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李亚琴于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李亚琴之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚琴撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十一月四日书记员  周赢
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初528号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡锦，男，1983年6月16日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人胡锦犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月5日8时50分许，被告人胡锦驾驶未办理营运手续的赣KD04499小车在新余市高铁北站接乘客范某上车，观巢派出所高铁警务室民警卢某上前盘查，向被告人胡锦出示警官证，要求被告人胡锦接受检查。被告人胡锦明知执法人员检查，并未熄火，而是启动车辆，致使卢某被车辆拖带摔倒受伤。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡锦的供述，证人范某、卢某等人的证言，归案经过及相关书证，认为被告人胡锦暴力阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人胡锦拘役三个月。提请本院依法判处。被告人胡锦对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并对自己的行为表示后悔，对当事人表示道歉。经审理查明：被告人胡锦从事网约车接客行为，2019年9月5日上午，被告人胡锦驾驶赣KD04499白色奇瑞电动车（未办理营运手续）在新余市高铁北站接客，8时50分许，被告人胡锦接了客人范某上车。此时，新余市公安局仙女湖分局观巢派出所高铁警务室民警卢某上前盘查，从车头绕至驾驶室位置，向被告人胡锦出示警官证，要求被告人胡锦熄火，接受检查。被告人胡锦发现执法人员检查，便想跑，未按要求熄火，而是启动车辆，卢某右手被该车中框拖带，此时被告人胡锦仍未按要求停车而是继续前行，卢某被拖带后摔倒，手部及腿部受伤。被告人胡锦发现卢某摔倒，便将乘客送到高铁北站的桥下后，主动返回到事发地点等候处理，后主动到案接受调查，如实供述了自己暴力阻碍执法人员执法的经过。经鉴定，卢某的伤势为轻微伤。上述事实，被告人胡锦没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的证人范某、卢某等人的证言，辨认笔录，现场视频资料及截图，公安机关扣押、发还物品清单，新余市公安局仙女湖分局观巢派出所出具的证明及警官证，新余市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新余市人民政府及新余市城市管理委员会相关文件，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人胡锦身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锦无视国法，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡锦犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡锦能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡锦的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡锦犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  潘思兰人民陪审员  赖易庆二〇一九年十一月六日书 记 员  李 倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1929号 申请执行人：张琦，女，汉族，1981年12月28日生，住江西省红谷滩新区。 申请执行人：舒日勇，男，汉族，1978年6月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：戴书明，男，汉族，1991年7月7日生，住江西省九江市永修县。 本院于2019年7月29日作出的（2019）赣0112民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴书明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴书明在银行的存款8000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十日 书记员 段谟含
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征魁，男，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟春，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李征魁、李孟春因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征魁、李孟春申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，李征魁、李孟春提交的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李征魁、李孟春的诉讼请求，并无不当。李征魁、李孟春提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李征魁、李孟春的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1276号申请执行人：沁阳市太行农贸市场罗兵干菜行，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市小背篓饭店，住所地：沁阳市。被执行人：秦亚亚（系沁阳市小背篓饭店经营者），男，，汉族，住沁阳市。关于沁阳市太行农贸市场罗兵干菜行与沁阳市小背篓饭店、秦亚亚为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月12日作出的（2018）豫0882民初2740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的23512元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人秦亚亚名下零星存款，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院进行扣划；三、本院查询到被执行人秦亚亚名下有一辆哈弗牌车（车牌号为豫HHU802），本院已于另案中查封该车辆（2021年3月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记信息；六、经本院查明，被执行人秦亚亚在本院涉及多起执行案件，标的较大且均未履行完毕；七、因被执行人拒绝报告当前财产情况，对被执行人采取了罚款措施，罚款2000元。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十七日书记员 郭昕媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4697号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：陶某某，女，1972年4月13日出生，汉族。被告：雷某某，男，1965年4月11日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告陶某某、被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告陶某某、雷某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、当事人权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告农商行的委托代理人李战全到庭参加诉讼。被告陶某某、雷某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告陶某某、雷某某向原告偿还借款本金39782元，利、罚息2529.38元，本息合计42311.38元(截止2019年6月24日)，以及借款清偿前的全部利息、罚息；2.判令被告承担本案全部诉讼费(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年4月19日，被告陶某某向原告申请贷款，被告雷某某作为共同借款人，原、被告双方于2017年5月5日签订了《个人客户借款合同》，约定：1.原告向被告陶某某提供50000元整的贷款，贷款期限为60个月，自2017年5月5日起至2022年5月4日止，贷款执行年利率6.5%，等额本息方式还款；2.被告到期不偿还借款本金及利息的，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按时足额还款，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，身份证、户口本、结婚证复印件，证明：被告的身份情况。证据二，武汉农村商业银行个人借款申请书，证明：被告向原告申请个人贷款。证据三，个人客户借款合同，证明：原、被告双方就贷款的数额、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。证据四，武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书及支付协议书、转账通用凭证、划款委托书，证明：被告向原告申请提取合同项下的贷款。证据五，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明：被告的该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。经本院审核，对原告农商提交的证据，本院予以采信。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2017年5月5日，原告农商行与被告陶某某、雷某某签订《个人客户借款合同》，约定：1.陶某某、雷某某因装修用途向农商行借款5万元，贷款期限为60个月，自2017年5月5日起至2022年5月4日止，贷款年利率6.5%，按等额本息方式还款；2.陶某某、雷某某有擅自改变借款用途、延期偿还借款本息、逃避银行监督等任何可能危及债权安全的行为或事项发生的，农商行有权宣布借款提前到期，有权要求限期清偿全部借款本息；3.陶某某、雷某某到期不偿还借款本金及利息的，农商行有权要求借款人限期清偿，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息等等。该合同还对通知与送达、争议的解决等其他事项进行了约定。同日，原告农商行依约定发放了贷款5万元。之后，被告陶某某、雷某某未按约定还款，截至2019年6月24日尚欠原告农商行借款本金39782元，利、罚息2529.38元未还。本院认为，原告农商行与被告陶某某、雷某某签订的《个人客户借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告农商行依约发放了借款，而被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告农商行要求被告陶某某、雷某某偿还所欠借款本金39782元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2529.38元，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶某某、被告雷某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心偿还借款本金39782元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2529.38元，2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费700元，均由被告陶某某、被告雷某某共同负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 任 甜人民陪审员 高 军人民陪审员 阳吉龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 朱 政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26财保17号 申请人：黔东南州开发投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京西路29号3楼。 法定代表人：王理先，该公司董事长 委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该公司法务部干事。 被申请人：镇远县城市建设投资经营有限责任公司。住所地：贵州省镇远县舞阳镇盘龙街唐家湾。 法定代表人：王泽罡，该公司经理。 申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司称：被申请人2016年6月29日向申请人借款7000万元至今未还，经核算截止2019年10月31日共欠本息约8500万元，申请人拟向人民法院提起诉讼追讨。为保障判决得以执行，特向人民法院提出财产保全申请，并以自有的州土国用（2012）第126号土地使用权作担保。 经审查，本院认为，申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人镇远县城市建设投资经营有限责任公司名下银行账户存款，以8500万元为限； 二、依法查封申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司所有的州土国用（2012）第126号土地使用权，查封期间不得转让及设置他项权利。 查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判长  王家良 审判员  冉定飞 审判员  陈生燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  李璐超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4317号 原告:张百军，男，汉族，现住公主岭市。 被告:赵志华，男，汉族，现住公主岭市。 被告:赵凯，男，汉族，现住公主岭市。 原告张百军与被告赵志华、赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 张百军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款45025元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵志华（父）被告赵凯（子）两被告（是一家），于2015年6月欠张百军建房子材料款、水泥款38815元，分别为赵志华欠23755元，赵凯欠15060元，两笔逾期利息6210元，本利合计45025元。双方约定还款日期已过，经原告多次催要未果，现原告诉至贵院，要求被告履行给付原告的欠款。 本院经审查认为，原告张百军的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告地址和联系方式本院无法送达。如原告提供新的被告地址和联系方式可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张百军的起诉，案件受理费退回原告张百军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李梦迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24727号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：慕进波，男，汉族，1973年9月7日生，住重庆市九龙坡区铝城。被告：廖仁超，女，汉族，1978年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告慕进波、廖仁超物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申294号申请人：孙俐华，女，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被申请人：深圳欧骅光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路永昌工业园厂房7栋2-5楼。法定代表人：罗忠和。申请人孙俐华以被申请人深圳欧骅光电有限公司（以下简称欧骅公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请欧骅公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与罗忠和、罗雪琴、被申请人欧骅公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初19981号民事判决，判决：一、罗忠和于判决生效之日起五日内向孙俐华偿还借款本金580669.35元及违约金；二、罗忠和于判决发生法律效力之日起五日内向孙俐华支付律师费36000元；三、罗雪琴和欧骅公司对罗忠和上述债务承担连带清偿责任；四、驳回孙俐华其他诉讼请求。因欧骅公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人欧骅公司没有可供执行的财产，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971执8299号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年3月14日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人欧骅公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人孙俐华对被申请人深圳欧骅光电有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十一日书记员  王奇峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2244号罪犯石磊，男，1985年1月17日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。北京市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第986号刑事附带民事判决，认定被告人石磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。宣判后，被告人石磊不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年11月、2016年12月经本院六次裁定共计减刑四年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初9957号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊卿勇，男，1976年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊卿勇信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾景生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾景生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾景生在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9453号原告：李海艳，女，1974年6月15日生，汉族，住东海县。被告：刘艳芳，女，1983年9月23日生，汉族，住东海县。原告李海艳诉被告刘艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李海艳于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海艳承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 琪书 记 员 秦晓娇
江西省安义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初97号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 附带民事原告人张某，女，1993年11月26日出生于贵州省盘县，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江西省安义县。 被告人赵建，男，1985年1月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，家住盘县。因本案，2019年6月25日被安义县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，同年7月9日被安义县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人赵建犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了合并审理。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，附带民事原告人张某，被告人赵建及其提供法律援助的辩护人朱琼桢由实习律师杨文斌协助，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控：2019年6月21日17时许，被告人赵建因与被害人张某的感情纠纷，找来一名街边开锁师傅，把张某经营的位于安义县龙津镇东门路上海湾的凤姐绣美甲服装店门锁锯开，赵建入内用随身携带的刀具将店内的女士服装划烂，并约张某在店里见面。后因张某一直没有出现在店里，当晚23时许，赵建将店内的货柜、美容机器、桌凳等物品故意毁坏。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被损毁的物品价值共计人民币8728元。 公诉机关认为，被告人赵建故意损毁他人财物，价值人民币8728元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过说明，手机短信记录，指认笔录、指认现场照片及指认作案工具照片，现场照片及被损毁物品照片，被害人张某提供的进货单，安义县价格鉴定监测管理局安价认定字[2019]第45号价格认定结论书，证人付某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵建的供述，户籍信息，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实。 附带民事原告人张某起诉请求：判令被告人赵建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8728元。事实和理由：2019年6月21日，被告人赵建与原告人张某因感情问题发生纠纷，便用刀具将原告人经营的凤姐绣美甲服装店内的服饰、货柜等物品损坏，被损毁物品价值人民币8728元。 被告人赵建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事原告人张某的诉讼请求也没有异议，同意赔偿其经济损失8728元。被害人张某对公诉机关的指控和量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。还查明，被告人赵建与被害人张某曾系男女朋友关系，案发前双方因感情纠纷发生争执，赵建出于发泄对张某的不满而故意毁坏其财物。案发后，被害人张某于2019年6月24日下午16时30分许向安义县公安局龙津派出所报案，派出所民警即到位于龙津镇东门路上海湾的凤姐绣美甲服装店进行查看，17时许发现被告人赵建正在附近的龙津镇前进路邮政银行对面处，即上前拦下赵建并询问，赵建对上述犯罪事实供认不讳。次日，安义县公安局对赵建处以行政拘留十五日，同年7月9日以涉嫌故意毁坏财物罪对赵建刑事拘留。对于前述查明的事实，被告人赵建亦无异议。 本院认为，被告人赵建因男女感情纠纷，为泄私愤，故意损毁他人财物，致他人财物损毁价值人民币8728元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵建因本案被行政拘留的期间，折抵本案刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵建的犯罪行为造成附带民事原告人张某被损毁财物经济损失8728元，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿的责任，本院对附带民事原告人张某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人赵建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。 二、被告人赵建于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事原告人张某经济损失人民币八千七百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  黄升平 人民陪审员  张英国 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23714号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：姜声宏，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告姜声宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月27日以被告已交清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十七日书记员 夏兆玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特246号申请人：孙桂军，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人孙桂军因与浙江集兴海运有限公司借款合同所产生与“集兴翌庆”轮有关的债权1000000元，于2019年10月8日向本院申请债权登记，要求对该轮享有的抵押权7735909.99元予以登记，并提供了《2018年战略合作协议》《LNG罐式集装箱买卖合同》《LNG罐式集装箱租赁合同》《LNG罐式集装箱管理协议》《保证及抵押担保合同》《委托协议书》《借款合同》《备忘录》、罐箱租金付款记录及发票、《催告函》抵押权登记证书等证据。本院经审查认为，申请人孙桂军在本院拍卖“集兴翌庆轮”的公告期间申请债权登记，2019年10月22日该轮成功拍卖。申请人孙桂军就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人孙桂军债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孙桂军交纳。申请人孙桂军应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十一月八日法官助理牛萌书记员郑斐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1998号之一解除保全申请人：云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区芦洲大道（原大石永和村），统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘XX，系该公司经理。被申请人：邹新云，女，1975年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，系邹新云丈夫。原告邹新云与被告廖爱飞、周丽群、周风生、云林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）赣0824民初1998号民事裁定，冻结申请人云林建设集团有限公司的银行存款2800000元。被告云林建设集团有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，以云林建设集团有限公司在中国工商银行广丰支行账号上已冻足2800000元为由，请求解除对该公司中国建设银行广丰支行账号36×××27银行存款2800000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人云林建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人云林建设集团有限公司中国建设银行广丰支行（户名：云林建设集团有限公司，账号：36×××27）银行存款2800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖东宇人民陪审员  钟发生人民陪审员  吴 飞二〇一九年十一月五日书 记 员  饶 玥
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13035号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄育锋，男，1969年9月9日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黄育锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告黄育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18755.73元，罚息821.72元，共计19577.45元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月4日2019年1月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费35000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告黄育锋尚欠原告借款本金18755.73元，罚息821.72元，共计19577.45元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄育锋承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告黄育锋承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金18755.73元，罚息821.72元，共计19577.45元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄育锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金18755.73元，罚息821.72元，共计19577.45元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告黄育锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13893号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳宜和股份有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××803.法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：曾某，该公司法务部员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳宜和股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3083号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：孙彦博，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告孙彦博信用卡纠纷一案，原告已于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。