wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢877号 申请执行人：李利霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州扬大物业管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园中路1号二楼A203室，组织机构代码：66810760-9。 被执行人：罗志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：温桂玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖晓燕，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人李利霞申请执行被执行人广州扬大物业管理有限公司、罗志勇、温桂玲、赖晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人李利霞与被执行人赖晓燕已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意并申请免除被执行人赖晓燕在本案的担保责任。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2620号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人陈冰晶，女，1993年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴剑琼，女，1990年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘何地，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2431号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币46690.81元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈冰晶、吴剑琼、刘何地发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3863号上诉人（原审被告）：戴腾宇。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿东鸿。原审被告：江苏兴百业建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处新阳居委会综合楼（E）。法定代表人：孙士宏，该公司总经理。上诉人戴腾宇与被上诉人淮安市鸿兴制管有限公司、原审被告江苏兴百业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，戴腾宇于2019年11月28日以已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴腾宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴腾宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1247.5元，减半收取623.75元，由上诉人戴腾宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  何正洪审 判 员  王 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  宋 诚书 记 员  刘 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14795号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11428号原告：陈小花，女，1976年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：赵万峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘月玲，女，1987年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈小花与被告赵万峰、刘月玲委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈小花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小花撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告陈小花负担。审 判 员  申建宁人民陪审员  李冬梅人民陪审员  郑兰花二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李凯丽书 记 员  李 然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林晓春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新罗区御泉游泳池，住所地福建省龙岩市新罗区。 经营者：刘璐，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林智航，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩三洋温泉开发有限公司（以下简称三洋温泉公司）因与被申请人新罗区御泉游泳池（以下简称御泉游泳池）、林智航侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2018)闽08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三洋温泉公司申请再审请求：撤销二审判决，改判支持三洋温泉公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决对林晓春于2015年1月4日与黄雪华的电话录音内容断章取义，致认定事实错误。在该电话录音中还包括大量对话，涉及股东双方对御泉游泳池的承包经营权争议、林晓春失去公司控制权、对经营情况不知情等内容，但一、二审判决仅摘取其中两句话，与双方意思表示不符。（二）2014年5月31日的《关于解除原土地租赁合同改签法人代表的公函》是林智航以及御泉游泳池经营者刘璐的丈夫张榕共同向东宫下居委会发出，不是三洋温泉公司的意思表示，在该份《公函》上没有三洋温泉公司法定代表人林晓春的签名亦可印证该点。（三）林智航在《公函》出具前即2014年5月30日就将三洋温泉公司的公章拿走，之后向东宫下居委会发出公函，三洋温泉公司并与林智航于2014年6月1日签订《三洋温泉活水馆承包协议》，其中还约定“合同签订后3日内，三洋温泉公司将公章印章、印鉴及证照交付林智航管理使用”，亦即林智航在签订合同之前无权使用三洋温泉公司公章。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，三洋温泉公司应就侵权行为的实施主体、具体侵权行为、造成的损害后果以及侵权行为与后果间存在关联性承担举证责任。三洋公司主张系林智航与御泉游泳池恶意串通，擅自利用三洋温泉公司公章对外作出解除租赁合同的意思表示侵害其权益，但未提交相应证据证明，故三洋温泉公司主张御泉游泳池占有案涉土地的行为构成侵权依据不足。对于御泉游泳池现使用的地上建筑物、温泉供水系统及其他附属设施是否构成侵权的问题，因三洋温泉公司未提交证据证明上列设施均为其投资建设，且其亦不能明确上列设施的具体明细，一、二审判决未予认定并无不当。 综上，三洋温泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩三洋温泉开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月四日 法官助理杨静 书记员李佳玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1821号 原告：任桃兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈俊玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告任桃兰诉被告陈俊玲合同纠纷一案，本院指定原告在相应期限内交纳诉讼费，但原告未交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任桃兰撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 晗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1966号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省岳阳镇。负责人：韩理英，支行行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇（原八庙乡）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与汤朝建、袁尚碧、汤中毅、邹霞梅、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初894号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤朝建、袁尚碧履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及其利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1125元、公告费600元，实现债权的费用3000元，申请执行费721元；由被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红对汤朝建、袁尚碧的债务承担连带清偿责任。但被执行人汤朝建、袁尚碧、汤中毅、邹霞梅、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款，被执行人陈继国在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户中的存款；二、划拨被执行人陈继国在财付通支付科技有限公司账号。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1424号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢某某，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广东省河源市源城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被害人王某以助拍赚取佣金的方式参与乐拍在线拍卖平台拍卖商品，按照该平台规定，若助拍拍到商品可以申请流拍，并获得退款，被害人王某拍下多样商品共计人民币3万余元申请流拍受阻。为拿回钱款，2019年5月6日，被害人王某在百度问问网站提问寻求解决方案，被告人谢某某在浏览网页时发现该提问。因欠他人借款无法归还，为非法获利，被告人谢某某谎称自己叫陈康，虚构朋友陈生有能力帮忙要回上述钱款，先后以抽取手续费等名义从被害人王某处骗得钱款共计人民币0.63万元。 2019年7月24日，被告人谢某某到广东省河源市源城区源城公安分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某某有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人谢某某于本判决生效之日起五日内退赔被害人王某经济损失人民币0.63万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年十一月五日 法官助理薛秀翔 书记员陈铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特338号 申请人：厦门悦岚文化传播有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里201号204-1单元。 法定代表人：纪宇劲，该公司董事长。 被申请人：杨颖，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门悦岚文化传播有限责任公司（以下简称悦岚传播公司）与被申请人杨颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：杨颖于2019年7月18日，向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.裁决悦岚传播公司为杨颖补缴2019年1月至2019年7月期间的社会保险费；2.悦岚传播公司支付杨颖未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；3.悦岚传播公司支付杨颖2019年1月至2019年7月期间的加班工资15270元。仲裁委于2019年7月25日立案受理后，以EMS方式向悦岚传播公司邮寄送达开庭通知等诉讼材料。该邮件于2019年8月5日18时45分由“厦门兴港营业部”揽收，8月5日21时38分到达“厦门市分公司处理中心”，8月6日7时36分到达“厦门湖滨南营业部”，8月7日12时6分“厦门湖滨南营业部”以错发为由将该邮件退回“厦门市分公司处理中心”，8月7日15时36分“厦门市分公司处理中心”又将该邮件退回“厦门兴港营业部”，8月7日17时27分“厦门兴港营业部”将该邮件退回仲裁委。后仲裁委以“其他方式无法送达”为由，于2019年8月9日以公告方式向悦岚传播公司送达前述诉讼材料，并于2019年10月21日缺席开庭审理本案，于2019年10月28日作出厦海劳仲案【2019】415号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，悦岚传播公司应一次性支付杨颖2019年2月23日至2019年7月11日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额17112.44元。二、自裁决书生效之日起十日内，悦岚传播公司应当依法为杨颖向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。三、驳回杨颖的其他仲裁请求。悦岚传播公司不服该仲裁，以仲裁委违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的公告送达。本案悦岚传播公司的经营地址明确，不存在下落不明或者用其他方式无法送达的情形，仲裁委在邮寄送达错误投递而被退件后，未以其他法定的送达方式而径行采用公告送达，违反法定程序。悦岚传播公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，裁定如下： 撤销厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员厦海劳仲案【2019】415号裁决。 申请费10元，由被申请人杨颖负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  纪赐进 审判员  陈丽端 审判员  庄伟平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张艳 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 -4- -3-
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1473号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：陈爱慧，女，国籍马来西亚，住所地南宁市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告陈爱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦小燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2372号 原告：郑孝飞，男，1973年4月25日出生，汉族，住江山市区。 被告：廖菊芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住江山市区。 原告郑孝飞与被告廖菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑孝飞到庭参加诉讼，被告廖菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝飞向本院提出诉讼请求：1.被告廖菊芳归还原告借款64700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月16日，被告廖菊芳以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利息1.5分，按季支付利息。2014年3月2日，被告再次向原告借款30000元，利息同前。2015年7月10日，被告再次向原告借款35050元，后归还25050元。2016年3月15日，被告向原告出具一份借条，确定共欠原告借款110000元。出具借条后，原告先后从被告存折中取走45300元用于还款，至今尚有64700元未还。 被告廖菊芳未提供答辩意见和证据。 经审理查明，本院认定被告尚欠原告64700元的事实，该事实有原告提交的欠条、银行客户回单联予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告廖菊芳限于判决生效之日起十日内归还原告郑孝飞借款64700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告廖菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年十一月六日 代书 记员  祝 欢
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19378号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：韦小勇，男，1990年10月14日出生，壮族，身份证地址广西鹿寨县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韦小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告韦小勇拖欠贷款本息不还，提出诉讼请求:被告韦小勇向原告中国银行中山分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息（暂计至2019年5月30日止利息2286.82元，罚息3991.7元，从2019年5月31日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付），合计56278.52元；2.被告韦小勇向原告中国银行中山分行支付律师费8502元。被告韦小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：韦小勇。签约情况：韦小勇通过APP客户端向中国银行中山分行申请贷款并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年5月30日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息              欠罚息                  1              20000              起：2017年8月9日      止：2018年8月9日              20000              935              1599.02                  2              20000              起：2017年8月11日      止：2018年8月11日              10000              420.22              788.56                  3              10000              起：2017年8月8日      止：2018年8月8日              20000              931.60              1604.12                  合计              50000                            50000              2286.82              3991.7      贷款执行利率：固定利率，均为年利率6.12%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等。另查，中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东厚诚律师事务所律师作为本案代理人，并因此支出了律师费8502元，广东厚诚律师事务所开具了8502元的律师费发票。本院认为，案涉《个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。韦小勇借款后未依约按时足额还款，已构成违约。据此，中国银行中山分行要求韦小勇清偿贷款本金、支付利息、罚息及其因实现债权所产生的律师费8502元，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。截至2019年5月30日，韦小勇所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，韦小勇没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。韦小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50000元及利息、罚息（截至2019年5月30日的利息为2286.82元、罚息3991.70元；从2019年5月31日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%水平上加收50%计算）；二、被告韦小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦小勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2896号申请人：常州亨达置业有限公司，住所地常州市延陵东路508号。法定代表人：蔡永明。被申请人：北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢2306室。负责人：褚斌。申请人常州亨达置业有限公司与被申请人北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州亨达置业有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司银行存款3656160元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州亨达置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司银行存款3656160元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州亨达置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年十一月十四日书记员 石梓然
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执415号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：张庆，女，汉族，1983年01月26出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第20066号仲裁裁决书，依法立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行张庆借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人张庆履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20066号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张庆收到本裁定书之日起向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务本金5311.24元及借款利息（截至2018年2月7日的利息147.11元，利息按合同约定的标准计至2018年2月15日）、违约金700元及逾期利息（逾期利息以借款5311.24元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月16日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），律师费500元，仲裁费200元，负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人张庆应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张庆应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2352号之二 申请执行人：丁丹，男,1988年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱士伟，男,1986年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3799号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱士伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案受理后，责令被执行人朱士伟偿还申请执行人丁丹借款850000元及相应利息。本院已决定对朱士伟拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2776号 被执行人：杨俊，男，1988年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人杨俊罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初208号刑事判决书载明，被告杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16616号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：谢育华，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢育华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告谢育华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谢育华向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金17982.14元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月11日利息1463.20元、账单分期手续费112.51元、消费分期手续费139.16元、违约金991.35元，合计20688.36元，从2019年4月12日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢育华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告谢育华在诉讼期间有还款，截至2019年7月28日尚欠透支本金17977.14元、利息2654.05元（该卡于2019年5月24日核销，核销后的利息为593.25元）、违约金1005.94元，账单分期手续费112.51元、消费分期手续费139.16元，合计21888.80元。被告谢育华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：谢育华。信用卡卡号：62×××69。申请时间：2017年12月25日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。消费（交易）分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。谢育华有1笔分6期的消费分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。谢育华有2笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：谢育华持卡消费未按时还款，截至2019年7月28日，尚欠本金17977.14元、利息2654.05元、违约金1005.94元、分期手续费251.67元（含账单分期手续费112.51元、消费分期手续费139.16元）。本院认为，谢育华在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢育华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于谢育华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且谢育华没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院予以认定。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由谢育华承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向谢育华主张权利。谢育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢育华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月28日的信用卡透支本金17977.14元、利息2654.05元、违约金1005.94元、分期手续费251.67元及2019年7月29日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告谢育华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告谢育华负担321元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十一月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13047号原告：庄文超，男，1989年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：缪文龙，男，1995年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：缪泉兴，男，1942年1月25日生，汉族，住江阴市。被告：杨永华，女，1973年1月15日生，汉族，住江阴市。原告庄文超与被告缪文龙、被告缪泉兴、被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告庄文超及诉讼代理人陈力、被告缪文龙到庭参加诉讼，被告杨永华、被告缪泉兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄文超向本院提出诉讼请求:1、判令被告缪文龙归还借款25万元及该款自2019年7月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，承担律师费15000元。2、原告庄文超对被告缪文龙、被告缪泉兴、被告杨永华继承的缪士卫位于江阴市房屋在50万元的范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：缪士卫经人介绍于2019年1月21日向原告庄文超借款25万元，缪士卫与原告庄文超签订了抵押借款合同，缪士卫以其位于江阴市的房屋为上述债务提供担保，庄文超以银行转账的方式给付缪士卫25万元，缪士卫与儿子缪文龙共同向庄文超出具借条。双方对抵押财产至江阴市产权登记部门办理了抵押登记手续。但借款到期后，缪士卫未能按约归还。2019年8月6日，缪士卫因病去世。缪士卫的法定继承人为缪文龙、缪泉兴、杨永华。因本案的诉讼，庄文超聘请律师代理本案的诉讼，代理费用按约应由三被告负担。请求法院依法判决。被告缪文龙辩称：缪士卫因结欠黄士建借款15万元，黄士建就介绍庄文超给缪士卫，缪士卫将房屋抵押给庄文超，向其借款25万元。身前听父亲缪士卫讲，借款25万元实际到手只有20万元，中间扣除了中介费、利息，利息两月一付，付了7000元，具体情况因缪士卫已去世，缪文龙并不清楚。被告缪泉兴、被告杨永华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：缪卫士因需归还黄士建的借款，通过他人介绍向原告庄文超借款，双方商定，缪士卫向庄文超借款25万元。双方于2019年1月21日签订了抵押借款合同，该合同载明：因缪士卫因装修需要，向庄文超借款25万元，利率为月息1.5%，借款期为6个月，以庄文超汇出之日作为起算日。每月21日为付息日。逾期付款应每日承担借款本金总额1%的违约金。缪士卫以其位于江阴市的房屋作为上述借款抵押担保，抵押范围为借款本息、逾期利息、违约金及律师费用等。同日，庄文超以银行转账的方式给付缪士卫25万元。次日，缪士卫的儿子被告缪文龙作为共同借款人在缪士卫2019年1月21日的借条及收条上签名。该借条载明：借款25万元，2019年7月20日前归还，月息为1.5%，如借款逾期未还，承担每日千分之五的违约金，并承担其他费用。在借条下方收条上，缪士卫、缪文龙作为收款人签名。同年1月25日，庄文超与缪士卫办理房屋抵押登记，庄文超取得了不动产登记证明，载明的权利人为庄文超，义务人为缪士卫，抵押财产房屋产权证为fys10073014，坐落于渡江二村501室，担保债权为50万元，担保范围见合同。以上借条、收条及抵押借款合同均为格式条款。借到期后，缪士卫未能按约归还。2019年8月6日缪士卫因病死亡。缪士卫的法定继承人为妻子杨永华，父亲缪泉兴及儿子缪文龙。缪士卫与杨永华原系夫妻关系，双方于2014年3月19日离婚，2017年6月2日双方又登记结婚。另查明：缪士卫在借款当日将其中的19万元转给黄士建，同日支取现金22500元。庭审中，庄文超明确不认识黄士建，借款当天是在江阴市行政审批中心从手机银行将款项转给缪士卫，并没有与缪士卫一起至银行，没有预扣利息的行为。被告缪文龙称并不知道父亲缪士卫取款22500元的用途。本院认为：原告庄文超与缪士卫之间的借贷关系、抵押关系，除约定的违约金超过年利率24%部分不予保护外，其他均合法有效。被告缪文龙在缪士卫借得款后，在借条上作为借款人签名，属共同借款人。缪士卫与缪文龙应当共同还本付息。因缪士卫已死亡，被告缪文龙对债务应当承担责任。缪士卫以其房屋对借款作抵押担保，故庄文超对该房屋享有优先受偿权。作为缪士卫的继承人缪文龙、缪泉兴及杨永华应在继承缪士卫的遗产范围内对缪士卫的债务承担清偿责任。庄文超的上述诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告庄文超主张的逾期违约金达年利率24%，原告庄文超再主张律师代理费用，超过年利率24%，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄文超借款25万元及逾期违约金（自2019年7月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、原告庄文超就上述债权对被告缪文龙、被告缪泉兴、被告杨永华继承的缪士卫位于江阴市的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告庄文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告缪文龙负担（此款庄文超已预交，缪文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付庄文超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2046号 申请执行人:齐兵，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:滁州瑞祥开元大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:彭希祥，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3014号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4763号原告：肖桂兰，女，1946年3月7日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：肖军，男，1970年10月23日，汉族，住白城市。原告肖桂兰诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。肖桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000.00元及利息（按当时银行年利率35％）五年7350.00元；被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，被告在原告处借款42000.00元，并为原告出具了借据。此款经原告索要，被告未偿还。肖军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2014年8月23日，被告在原告处借款42000.00元，并为原告出具了借据。被告未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款42000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因双方对支付利息没有约定，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十一月二十七日书记员  王 贺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初961号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区泰和祥超市，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路3137号（洞庭村），注册号350303600005978。 经营者：王吉信。 原告中粮集团有限公司与被告莆田市涵江区泰和祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月7日，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月七日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原审上诉人（一审原告）：周剑平，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人马红艳因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）、原审上诉人周剑平委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘04民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。马红艳申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马红艳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7169号原告：常州玖匠展览展示用品有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村委朱家村27号。法定代表人：王俊华，该公司总经理。被告：常州市新稷元网络科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城东区实训基地。法定代表人：蔡力，该公司总经理。原告常州玖匠展览展示用品有限公司与被告常州市新稷元网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州玖匠展览展示用品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州玖匠展览展示用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取237.5元，由原告常州玖匠展览展示用品有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月一日书记员  王 琰
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初177号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人刘伟，男，1972年10月18日出生于辽宁省营口市，回族，初中文化，现住址：营口市站前区。曾因盗窃罪于2008年4月29日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万元；因非法持有毒品罪于2017年7月10被营口市西市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员赵礼令出庭支持公诉,被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日23时30分，被告人刘伟驾车辆行驶至营口市站前区造纸厂俱乐部门前时被公安机关抓获，公安机关在其车上搜出疑似冰毒的白色晶体一袋，依法当场扣押，经公安机关称重白色晶体为12.23克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：从被告人刘伟处查扣的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、取样称重笔录、行政处罚决定书、检测报告、鉴定意见、鉴定证书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伟无视国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘伟认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下:一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  李学武人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12038号原告：林纪良，男，1972年3月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告林纪良与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪良的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林纪良向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告自2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失163891.65元，之后的损失继续计算至实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室B区-1层S-037号房屋，总金额为255000元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。原被告双方还签订了《合同补充协议》，该协议对双方权利义务、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告依约一次性支付购房款255000元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月11日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室B区-1层S-037号房屋，价款为255000元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款255000元。2013年8月22日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为12%，第4至8年的年均收益率为13%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日暂计至2019年11月7日庭审之日，共1959日的损失计算为109489.32元（255000元×8%÷365×1959日）。因2019年11月7日之后《商品房购销合同》的履行情况尚有不确定因素，本院对2019年11月7日庭审之后的损失在本案中不予处理。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林纪良2014年6月28日至2019年11月7日的损失109489.32元；二、驳回原告林纪良的其他诉讼请求。案件受理费3522元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2694号罪犯林义，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年6月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初203号刑事判决，认定林义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金4000元；未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2022年5月6日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林义减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林义减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4717号 原告：叶英飞。 被告：绥中县金屋房地产开发有限公司。 法定代表人：杨绍宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵立新。 委托诉讼代理人：王乐军。 原告叶英飞诉被告绥中县金屋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英飞、被告绥中县金屋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王乐军、邵立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶英飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依预定凭证向原告支付20000元预定款本金及相关的利息费用；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，原、被告达成商品房预定协议。原告预定购买被告开发建设的金屋华府小区6#楼1单元十五层东户面积为91.50平方米的商品房一套，并于当日向被告交付了预定购房款20000元。但是原告交付预定金后，被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不向原告交付所预定的商品房（该商品房已具备支付条件）。使预定协议长期处于有效状态。被告的行为违反了《合同法》的规定。2017年10月26日，被告已通知其他预定商品房用户签订了商品房买卖合同。并在收取购房款后向购房人交付了房屋。被告亦应依约定向原告收取房款并向原告交付所购房屋。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求解除原被告间的商品房预定协议。 被告绥中县金屋房地产开发有限公司辩称，被答辩人要求答辩人返还20000元预定款本金及相关的利息费用没有事实和法律依据。2013年7月19日，被答辩人向答辩人支付人民币20000元整，预定6号楼1单元2层西户的房屋，面积88平方米。在房屋具备交付条件后，答辩人售楼处的工作人员多次通知被答辩人来公司签订合同办理房屋手续，并交付尾款。但被答辩人既不交付尾款也不办理退款手续，此事有相关录音作为凭证，所以此事答辩人并不存在过错也并未构成违约。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告叶英飞与被告绥中县金屋房地产开发有限公司达成口头商品房预定协议，向被告预交房款20000元，同日被告向原告叶英飞出具收据一张，收据载明：今收到叶英飞交来预定楼款6#楼1单元十五层东户91.50㎡，人民币2万元整，均价3200/㎡。2017年10月19日，被告绥中县金屋房地产开发有限公司开发的金屋华府6#取得商品房（预）销售许可证（绥建开）房预售证第2017150号。2018年，被告电话通知原告办理交付尾款手续。原告以被告绥中县金屋房地产开发有限公司开发的金屋华府6#不能办理公积金贷款为由，未向被告交付剩余楼款，被告也未向原告交付房屋。 本院认为：原告叶英飞与被告绥中县金屋房地产开发有限公司之间口头达成的商品房预定协议，出于双方真实意思表示，且未违反国家规定，为有效合同。在履行合同过程中，原告以被告开发的金屋华府6#不能办理公积金贷款为由，未向被告交付尾款，导致双方合同未能履行，原告请求解除双方之间的商品房预定协议，返还预付房款的请求本院予以支持。被告辩称原告请求返还20000元预付房款本金及相关的利息费用没有事实和法律依据。在本案中，原告为购买被告开发建设的房屋，已预交了被告楼款20000元，系履行合同行为。根据法律规定，合同一经解除，合同中止履行，行使解除权的一方有权请求恢复原状，被告抗辩本院不予支持。被告答辩称原告于2013年7月19日原告交付20000元预订房屋，与其手持收据非同一证据，但未能提出相关证据证明原告所持有收据非被告出具。其抗辩本院不予支持。 综上，原告合理诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下： 一、解除原告叶英飞与被告绥中县金屋房地产开发有限公司之间的《商品房预定协议》； 二、被告绥中县金屋房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告叶英飞预付房款20000元，并自2013年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至该预付房款全部清偿日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告绥中县金屋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡鑫榕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝霞，女，1945年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区浑南西路36号。 法定代表人：李培元，该办事处主任。 再审申请人王宝霞因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称浑河站东街道办事处）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝霞向本院申请再审称：（一）涉案27平方米汽车库房是再审申请人日飞花园122.7平方米商品房的附属设施，收款收据交款人一栏喻子建是申请人丈夫。虽然2015年10月21日，再审申请人代喻子建与拆迁部门达成了车库补偿协议，但因被申请人工作人员的过错，将“喻子建”写成“喻子健”，财政没有通过，该协议至今没有发生法律效力，汽车库房补偿极不合理，申请人至今没有拿到车库补偿。（二）2010年浑河站东街道办事处等三家单位联合下发《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》中第11条承诺：“对超出300元/平方米的精装修房屋，另行评估作价补偿。”民事判决未对精装修费用进行审理，房屋精装修补偿不受生效民事判决所羁束，申请人有权要求政府履行给付精装修费用。（三）政府按照生效民事判决给付了赔偿金，但未给付迟延履行给付期间的加倍债务利息。（四）浑南区政府给未起诉的回迁户发放了超期过渡安置费，申请人虽然拿到了法院判决给付的赔偿款，但也不能第二天就买到房子，应当给付申请人2018年1月-4月、5月-8月的临时安置费。请求：1.撤销（2019）辽行终177号行政裁定书；2.追究强行拆除申请人汽车库房的行政责任；3.履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》法定职责，给付被拆27平方米汽车库房和122.7平方米商品房精装修的合理补偿，履行迟延期间债务利息给付义务，履行2018年1月-4月、5月-8月临时安置费给付义务；4.案件受理费及相关费用由被申请人负担。 本院经审查认为：关于王宝霞提出给付122.7平方米商品房精装修的合理补偿问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，对于当事人提起的行政诉讼，如果诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉。在王宝霞诉沈阳浑南现代商贸区管理委员会等单位的另案民事诉讼中，一审法院认定王宝霞已于2010年按照普通装修标准领取简装费，王宝霞主张精装修费的诉讼请求没有事实与法律依据，法院不予支持。生效民事判决对于装修补偿事项所作的结论性意见已经产生羁束力，王宝霞起诉浑南区政府、浑河站东街道办事处履行补偿房屋精装修的职责，应裁定驳回起诉。关于车库补偿问题，因涉案车库已经由王宝霞丈夫喻子建与拆迁部门于2015年10月21日达成征收补偿协议，行政协议一经签订即生效，至于协议是否履行、约定补偿价格是否合理等问题均应依据该协议另行主张权利。故在王宝霞就涉案车库已签订征收补偿协议，且没有证据证明该协议解除的情况下，其无需提起本案诉讼要求政府履行对车库的补偿义务。关于王宝霞提出的给付迟延期间债务利息，系生效民事判决的执行问题，不属于本行政案件的审查范围。对于王宝霞原审诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉，二审法院对部分理由纠正后予以维持，并无不当。 关于王宝霞再审申请中提出追究强行拆除其车库的行政责任及要求给付2018年1月-4月、5月-8月临时安置费的问题，已超出其原审诉讼请求，本院不予审查。 综上，王宝霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王宝霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十七日 书记员  凌白羽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执907号申请执行人：顾军，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行顾军与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人顾军拖欠的工资65000元、解除劳动合同的经济补偿金26000元，合计91000元，承担执行费1265元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金92265元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异66号异议人（案外人）文蒙云，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：邹佐强，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市北碚区。申请执行人：陈雪峰，男，汉族，1956年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，该公司经理。被执行人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码915000000723223750。法定代表人：李浩，该公司经理。本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、杨婕、曾杨、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人文蒙云于2019年11月日7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人文蒙云称，2015年5月10日重庆浩博实业（集团）有限公司与异议人签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，异议人按协议约定支付了购买车位的全部价款。该公司向异议人表述称：“征得抵押权人书面同意”，给业主的《致方山境业主的公开信》也书面记载了该意见，因此应视为抵押权人放弃了对该车位的抵押权，异议人对该车位享有所有权。本次法院拍卖公告提及小区车位由物业公司出租，与事实不符，物业均认可异议申请人的车位产权，不是出租关系。本次法院司法拍卖面向全社会，违反《中华人民共和国物权法》第七十四条规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要的规定。且2016年底至2017年初，同小区的1号车库，94个车位曾有法院进行司法拍卖公告，但异议人提出异议申请后，法院已经中止拍卖。为维护异议人的合法权益，故请求法院终止对该车位的执行拍卖程序。申请执行人陈雪峰答辩称，重庆浩博实业（集团）有限公司于2015年3月19日向申请执行人借款1500万元，以该公司260个车位作为抵押，并办理了抵押登记，且经法院生效判决书予以确认。另外，申请执行人作为车位的抵押权人从来没有书面同意过出售抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，异议人与重庆浩博实业（集团）有限公司之间的转让车位合同没有法律效力，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，重庆浩博实业（集团）有限公司向陈雪峰借款，用该公司260个车位作为抵押，并于2015年3月19日办理了抵押权登记。后因重庆浩博实业（集团）有限公司未能偿还借款，陈雪峰遂向法院诉讼，经本院2017年7月13日作出（2017）渝0155民初490号民事判决书判决：“一、由被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪峰偿还借款本金1500万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、原告陈雪峰对被告重庆浩博实业（集团）有限公司提供抵押的260个车位具有优先受偿权。三、被告曾杨、杨婕、重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司对上述第一、二确定的被告重庆浩博实业（集团）有限公司的债务在原告陈雪峰行使260个车位的抵押权后，对未获清偿部分承担连带清偿责任。”该民事判决生效后，重庆浩博实业（集团）有限公司等未自动履行，申请执行人陈雪峰向本院申请执行。本院于2019年10月15日作出（2019）渝0155执恢377号执行裁定书：拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下所有260个车位。另查明，2015年5月10日，异议人文蒙云与重庆浩博实业（集团）有限公司签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，认购了车位，购车位款共100000元，当日交纳30000元，余款于同年5月12日交清，该协议已明确将车位的抵押情况告知了异议人。现异议人向本院提出执行异议，请求法院终止对车位的拍卖执行程序。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院执行拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司的车位已抵押给申请执行人陈雪峰，并办理了抵押权登记，且抵押权的登记先于异议人购买车位行为的发生。而异议人明知所购买的车位存在抵押权，且没有证据表明抵押权人已经同意抵押人转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案的抵押物不能被转让，也不存在受让人（案外人）代为清偿债务消灭抵押权的除外情形，本院对该抵押物的执行拍卖行为并无不当。而异议人基于抵押权设定之后的购买行为，不足以排除本案对抵押物的执行，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人文蒙云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年十一月二十日书记员 刘玲杉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执828号 申请执行人：郭剑，男，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：德州昱键餐饮服务有限公司。 负责人：于爱玲。 申请执行人郭剑与被执行人德州昱键餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭剑于2019年9月12日申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初1241号民事调解书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执828号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月六日 书记员  毕研涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3354号申请执行人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1054号 申请执行人季春玲与被执行人葛苏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1173号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14512号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林碧生，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林碧生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林碧生立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金33,017.43元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为9,719.79元、复利为1,362.07元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为44099.29元。2.判令被告林碧生承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月14日，被告林碧生向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年12月14日，原告与被告林碧生签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20161214001370)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林碧生向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年12月14日向被告林碧生名下为6230580000114074698的结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金33,017.43元、利息9,719.79元、复利1,362.07元未还。经原告多次催讨，被告林碧生至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告林碧生之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林碧生已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金33,017.43元、利息9,719.79元、复利1,362.07元未还。 本院认为，被告林碧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林碧生签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林碧生支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林碧生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林碧生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金33,017.43元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为9,719.79元、复利为1,362.07元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告林碧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3399-2号申请执行人：潘国琴，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。法定代表人：迟合德，董事长。申请执行人潘国琴与被执行人迟合德、王关荣、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘国琴以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第479号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟合德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人迟合德名下的房屋及车库各一处。二、被执行人迟合德负责保管被续行查封的财产。在续行查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月一日书记员  张振军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15292号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人，郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：卢贻帮，男，1981年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱小园，女，1982年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：卢建清，男，1980年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告卢贻帮、朱小园、卢建清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4585号罪犯张来建，男，1984年9月20日出生于山东省济南市济阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人张来建犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张来建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张来建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张来建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张来建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张来建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7920号 被执行人:李明枫，男，汉族，1989年8月21日，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人李明枫犯偷越国（边）境罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初866号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初497号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人谢书儒，男，1981年5月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，2016年2月3日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月10日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人谢书儒犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军、检察官助理王水龙出庭支持公诉，被告人谢书儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢书儒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计4543元，数额较大，其犯罪事实如下： 1.2019年1月21日凌晨4时许，被告人谢书儒到儋州市那大镇解放北路第三人民医院内寻找可实施盗窃的财物，其在该医院住院部13号病房内发现被害人符某正在睡觉，便将符某放在桌子上的一部VIVO牌Y67型手机及一部OPPO牌R9SPLUS型手机偷走。破案后，被盗手机未能追回。 2019年7月22日，儋州市价格认证中心出具儋价认定[2019]484号价格认定结论书，认定被盗VIVO牌Y67型、OPPO牌R9SPLUS型两部手机价值人民币2543元。 2.2019年7月2日凌晨4时许，被告人谢书儒到儋州市那大镇大通路儋州市人民医院内寻找可实施盗窃的财物，其在该医院肾内科住院部54号病房内发现被害人王某正在睡觉，便将王某放在病床上的一部华为牌Nova3型手机偷走。破案后，被盗手机未能追回。 2019年7月22日，儋州市价格认证中心出具儋价认定[2019]481号价格认定结论书，认定被盗华为牌nova3型手机价值人民币2000元。 2019年7月5日6时许，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市人民医院内将被告人谢书儒传唤到案。 庭审后，被告人谢书儒的家属代为退赔赃款人民币4543元至本院代管。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人符某、王某的陈述；被告人谢书儒的供述；鉴定意见价格认定结论书；视听资料监控视频，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。且有本院代管款票据佐证，应予确认。 公诉机关认为，被告人谢书儒盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人谢书儒有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 本案在开庭审理过程中，被告人谢书儒对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人谢书儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢书儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢书儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。对被告人谢书儒退赔的赃款4543元，分别返还被害人符某人民币2543元；返还被害人王某人民币2000元。被告人谢书儒到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢书儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢书儒退赔的赃款4543元，分别返还被害人符某人民币2543元；返还被害人王某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附：本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 窗体顶端 （二）——被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：黄玉秀，女，1962年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下简称农行兴梧支行）与被告黄玉秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告黄玉秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告黄玉秀归还金穗贷记卡本金24972.40元、利息370.67元、逾期还款违约金125.43元、消费手续费493.57元（利息及费用等暂计算至2019年9月2日，以后产生的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。 事实和理由：被告黄玉秀于2016年1月6日填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××62。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年9月2日，尚欠原告贷记卡本金24972.40元、利息370.67元、逾期还款违约金125.43元、消费手续费493.57元。 被告黄玉秀没有提出答辩。 本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡透支余额、欠息、逾期还款违约金及消费手续费用证明、信用卡历史交易明细。本院组织当事人进行了当庭质证。 被告黄玉秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日，被告黄玉秀向原告申办金穗贷记卡申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××62。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年9月2日，尚欠原告贷记卡本金24972.40元、利息370.67元、逾期还款违约金125.43元、消费手续费493.57元。原告于2019年9月24日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄玉秀申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄玉秀逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告黄玉秀偿还贷记卡本金24972.40元和利息，利息暂计至2019年9月2日为370.67元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至完全清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张逾期还款违约125.43元、消费手续费493.57元，逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉秀应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金24972.40元和支付利息370.67元（暂计至2019年9月2日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（原告已预交，并减半收取），由被告黄玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 苏旭文 二〇一九年十一月四日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。