wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14596号上诉人（原审原告）：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区紫月路1188号。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。上诉人陈海东因与被上诉人可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27822号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9840号民事裁定书作出撤回起诉处理，该裁定明显违法，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人陈海东向一审法院起诉称，上诉人于1994年9月19日进入被上诉人处，担任技术部高级包装质量经理，双方签有无固定期限劳动合同，月工资为50,515.37元。2017年4月19日，被上诉人以岗位撤销为由单方面解除了上诉人的劳动合同。2016年，被上诉人处有新的病假政策，要扣病假工资，故上诉人向闵行总工会提出相关问题，经上诉人查明该规章制度并没有经过民主程序。年终奖是在审理中上诉人才发现也有改变，上诉人并没有拿到2015-2017年的年终奖，故上诉人向被上诉人主张年终奖。上诉人于2015年5月开始请病假，2016年初及2017年也上过一段时间班，病假时间比较长。关于交通津贴，2017年3月31日，上诉人到被上诉人处上班，被上诉人不让上诉人进公司，交通津贴2,500/月，上诉人并没有拿到2017年3月31日至2017年4月19日期间的交通津贴。关于未休年休假折合工资，上诉人按公司规定上诉人可享受15天的休假，被上诉人公司有额外的福利，可以另外增加5天，共计有20天年休假，上诉人一天都没有休过假。关于差旅费，上诉人在2011-2012年填差旅费报表，时间上稍晚，故没有报销掉。为此申请仲裁，上诉人不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被上诉人支付上诉人2016年1月至2017年4月期间的病假工资差额531,029.69元；2、被上诉人支付上诉人2015年年终奖91,520元、2016年年终奖91,520元和2017年年终奖30,506.67元；3、被上诉人支付上诉人2017年购买年假5天折算工资12,471.16元；4、被上诉人支付上诉人2010年至2015年期间差旅费报销59,770.21元。一审法院认为，上诉人的上述请求已在沪劳人仲（2019）办字第61号劳动仲裁案中提出，上诉人不服该案裁决向法院起诉，因上诉人未依法缴纳诉讼费，法院依法作出裁定，该案法院按上诉人撤回起诉处理，该案仲裁裁决已生效。上诉人若认为生效民事裁定有错误，应依法申请再审，而非再次起诉。上诉人的请求事项，违反了一事不再理的原则，故本院依法驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈海东的起诉。本院经审查认为，上诉人在本案提出的诉讼请求，已由生效的上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2019）办字第61号裁决书、上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9840号民事裁定书作出处理。上诉人认为处理有误，可以通过审判监督程序予以解决，上诉人再次提起相同请求的诉讼，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6575号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：于某，女，1965年7月11日出生，万强商厦二楼92号厅经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告于某服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告于某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十一月一日书记员 姚 瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14340号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王悦东，男，住内蒙古自治区兴和县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王悦东信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王悦东偿还22,932.51元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王悦东邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王悦东适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王悦东相关财产信息，被执行人王悦东名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王悦东名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月21日至2021年8月20日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王悦东有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王悦东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王悦东仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王悦东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2251号原告：湛江市鼎昌贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南29号骏景花园商业街201号办公室，统一社会信用代码91440800684406211T。法定代表人：林苏明，执行董事。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：湛江华资农垦糖业发展有限公司广丰分公司，住所地湛江市遂溪县城月镇广前公司办公楼一、二层，统一社会信用代码914408237462590199。负责人：张燕新。委托诉讼代理人：梁永雄，该公司办公室主任。原告湛江市鼎昌贸易有限公司与被告湛江华资农垦糖业发展有限公司广丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市鼎昌贸易有限公司的委托诉讼代理人叶猛、被告的委托诉讼代理人梁永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1378445.72元及利息381333.97元（暂计至2019年7月8日，之后的利息按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年1月1日签订了《检修材料设备购销协议书》，约定原告向被告供应材料及零配件，货款在原告向被告开具增值税专用发票后分批结算，货款结算时间是最迟不得超过半年，超过部分按银行同期利率计息。合同签订后，原告依约向被告供应了材料及零配件，交货地点在原告住所地。原告根据被告的要求分批开具了增值税专用发票，最后一批发票开具时间为2015年1月28日。截止2016年8月，被告欠原告货款2298445.72元。原告于2016年9月5日、2017年8月11日、10月12日向被告发出《催款函》，被告均对欠款予以确认。2018年3月，原告申请诉前财产保全冻结了被告的银行存款。被告于2018年5月底支付货款920000元，尚欠货款本金1378445.72元。被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告湛江华资农垦糖业发展有限公司广丰分公司辩称，对尚欠的货款金额及利息均无异议，希望利息能调解减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年1月1日签订了《检修材料设备购销协议书》，协议约定的期限为从2011年1月1日至2012年12月31日止。协议到期后，双方没有再签订书面合约，但原告继续向被告供应原协议书约定的货物。原告最后向被告开具的一批增值税发票为2015年1月28日，截至此时被告尚欠原告货款2298445.72元。原告分别于2017年8月11日、2017年10月12日向被告发出《催款函》。被告分别于2018年5月16日偿还460000元、6月27日偿还460000元货款本金给原告，共计920000元。被告尚欠原告货款1378445.72元，一直拖欠未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应材料及零配件，双方已构成买卖合同关系，应受法律保护，合同当事人均应按约定履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款1378445.72元，事实清楚，本院予以确认。《检修材料设备购销协议书》到期后，虽然未再签订书面合约，但双方仍延续协议书约定的购销关系及付款方法。自协议书届满后，双方未对违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告最后开具的发票时间为2015年1月28日，根据双方的交易习惯，被告最迟付款时间应为2015年6月27日，故逾期利息应从2017年2月28日起计算。利息的具体计算如下：截至2018年5月16日，尚欠的货款利息为259944.76元（2298445.72元×6%+2298445.72元×6%∕年÷365天×323天）；被告于2018年5月16日偿还货款本金460000元，尚欠货款本金1838445.72元；截至2018年6月27日，尚欠的货款利息为275813.48元（2298445.72元×6%∕年÷365天×42天+259944.76元）；被告于2018年6月27日偿还货款本金460000元，尚欠货款本金1378445.72元；截至2019年7月8日，被告尚欠的货款利息为360239.28元（1378445.72元×6%∕年+1378445.72元×6%∕年÷365天×12天+259944.76元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告湛江华资农垦糖业发展有限公司广丰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市鼎昌贸易有限公司支付货款1378445.72元及利息360239.28元；并支付自2019年7月9日起以1378445.72元为基数，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20638.01元，由被告负担20448.16元，由原告负担189.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十一月八日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4737号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赖云华，男，1984年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5383民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖云华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29386元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款29386元，未收执行费341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢47号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人刘艳，董事长。 被执行人：申兴田，男，1976年6月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱宗强，男，1969年6月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈爱民，女，1970年4月10日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年9月17日作出的（2016）鲁1723民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民至今未自动履行。 本院于2019年4月11日、2019年11月19日对被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人申兴田名下有鲁Ｒ×××××五征牌农用车一辆（价值较小，申请执行人不申请处置），没有查询到被执行人名下有其他财产登记信息。向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人朱宗强、陈爱民有房产一处，房产证号：田集-9002号，经过评估、拍卖，二拍流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价437640.00元抵偿其相应的债务。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1723执恢47号限制消费令，对被执行人申兴田、朱宗强、陈爱民限制高消费。 本院于2019年4月10日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权258035.08元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2524号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的258035.08元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 状
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保675号申请人：张建生，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：钱利芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：钱万芳，女，1948年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张建生于2019年11月21日向本院申请财产保全，查封被申请人钱万芳名下位于济宁市金梭小区二十八号楼一单元二层东户房产。华安财产财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月21日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱万芳名下位于济宁市金梭小区二十八号楼一单元二层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十一日书记员 刘智雯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执638号申请人郑磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁陵县。被执行人倪新杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人倪博文，男，1991年5月3日出生，汉族，住宁陵县。关于郑磊申请执倪新杰、倪博文合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年9月16日，本院将被执行人倪新杰、倪博文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现已执行到位1045.41元。经本院调查：1、被执行人倪新杰、倪博文无银行存款可供执行。2、被执行人倪新杰、倪博文下无车辆可供执行。3、被执行人倪新杰、倪博文名下无房产信息。4、被执行人倪新杰、倪博文无工商登记。5、被执行人倪新杰、倪博文无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执638号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张翠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4744号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴金桂，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金桂偿还贷款本金37186.34元，利息5979.44元，罚息6386.12元，复利1502.68元，共计51054.58元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LLV2C4B2XG0001057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴金桂向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴金桂送达地址为广东省东莞市长安镇新民社区二村顺和路一巷41号公司宿舍。 合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C4B2XG0001057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34626.01元，其中本金22813.66元，利息11767.62元，罚息31.32元，复利13.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金37186.34元，利息5979.44元，罚息6386.12元，复利1502.68元，共计人民币51054.58元。 被告吴金桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月15日，被告吴金桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴金桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月10日，被告所欠罚息为5762.87元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴金桂所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C4B2XG0001057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37186.34元、利息5979.44元、罚息5762.87元，并自2019年7月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2C4B2XG0001057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538.0元，由被告吴金桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6775号原告（被反诉人）：靳明亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉人）：河南嘉仕通置业有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道、神州路交叉口西侧300米路南（辛集村），统一社会信用代码：91410184588585751F。法人代表：郭卫勇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师（特别授权）。原告靳明亮与被告河南嘉仕通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案在审理过程中，被告河南嘉仕通置业有限公司依法向原告靳明亮提出反诉，本院决定合并审理。2019年11月28日，反诉原告河南嘉仕通置业有限公司向本院提出了撤回反诉请求的申请。2019年11月29日，原告靳明亮向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，原告靳明亮与反诉原告河南嘉仕通置业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳明亮撤回起诉；准许反诉原告河南嘉仕通置业有限公司撤回反诉。案件受理费19906元，减半收取为9953元，由原告靳明亮负担。反诉费9056元，减半收取为4528元，由反诉原告河南嘉仕通置业有限公司负担。审 判 长  高安民人民陪审员  王顺英人民陪审员  赵 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2291号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1966年8月19日生，汉族，户籍在江苏省高邮市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4068号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月23日4时30分许，被告人顾某某经预谋，至上海市宝山区东太东路XXX号浴场休息大厅内，趁被害人何大洋睡觉之际，窃得贺某某放置在床边茶几上的华为手机一部(价值人民币2,170元)，后逃匿。2019年9月10日，上海市公安局宝山分局民警将被告人顾某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的线索核查办理单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、办案说明、人口信息；被害人贺某某提供的被盗手机外包装盒、宝山区价格认证中心价格认定结论书；监控视频及截图；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔被害人贺某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6048号原告：唐建，男，1970年12月20日生，住海安市。被告：王长裕，男，1959年7月12日生，住如东县。原告唐建诉被告王长裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告王长裕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。唐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款6055元，并支付利息（从起诉之日即2019.9.16起至实际给付之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买豆粨，2017年9月23日欠货款I865元，2017年9月30日欠货款1430元，2OI7年10月4日欠货款1710元，2017年11月4日欠货款1500元，合计欠货款6505元。2017年11月29日，被告退豆粕三包计450元，被告尚欠原告货款6055元。因被告至今未付款成讼。王长裕未答辩。本院经审理认定事实如下：王长裕向唐建购买豆粕、麸皮等并出具欠款说明，具体有四条记录分别为：1.欠款壹仟捌佰陆拾伍元正。132××××1998欠款人王長裕2017年9月23号。2.2017年9月30号欠款壹仟肆佰叁拾元正。欠款人王長裕。3.2017年10月4号欠壹仟柒佰壹拾元正。欠款人王長裕。4.2017年11月4号欠壹仟伍佰元正（1500.00）。欠款人王長裕。庭审中，原告陈述：被告在壮志搞水产养殖期间于2017.9.23、2017.9.30、2017.10.4、2017.11.4合计欠款6505元。被告后来不做了，跟我说有三包豆粨，让我拉回来，我就在被告写的欠款记录后面写了合计6505元，11月29日退3包豆粨计450元，应欠6055元。以上事实，有欠款说明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款6055元未给付，被告应按约定还款，原告亦有权从主张日要求被告承担利息损失。原告主张从起诉之日即2019年9月16日起给付利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对事实抗辩及证据的质证，由此产生的不利后果由其自负。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长裕于本判决生效之日起10日内给付原告唐建货款6055元以及利息（以6055元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长裕负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇一九年十一月二十八日书记员 时慧明附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4448号原告葛蕴，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址江苏省新沂市，被告黄武明，男，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号，统一社会信用代码91441602896977497F。法定代表人叶国柱。原告葛蕴诉被告黄武明、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付医疗费、检查费、交通费1600元；理疗费3000元；误工费2800元；诉讼费、精神损失费4000元。总计11400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛蕴本人及被告黄武明本人，到庭参加了诉讼。被告人保河源分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月26日17时20分许，被告黄武明驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车在龙华××清泉路星光城路段行驶时，左前轮压到行人葛蕴的右脚，造成葛蕴受伤、车辆损坏的道路交通事故。黄武明负事故的全部责任，葛蕴不负事故责任。事发后，原告葛蕴就医于深圳市龙华区人民医院进行治疗，被诊断为右足外伤，疾病诊断证明书注明医嘱为休息柒天，建议给予病假由2018年2月27日至2018年3月5日止。根据原告提交的医疗费发票，其在事故发生后就医及复诊共花费医疗费1534.9元。事故发生后被告黄武明支付检查费125元。原告提交的保单证明粤Ｐ×××××车辆已投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费缴费单据、发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原、被告对被告黄武明驾驶粤Ｐ×××××号车发生与原告碰撞的交通事故，被告黄武明负事故的全部责任，原告不负事故责任事实均无异议，且有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，对该部分事实本院予以确认。原告葛蕴所受损失为：医疗费：事故发生后原告就医及复诊共花费医疗费1534.9元，其中被告支付125元。误工费：原告为此提交了一份银行流水，但该银行流水无法证明原告的收入情况，原告亦未能证明其从事的行业，故本院依照深圳市2018年最低工资标准2200元/月计算误工费为：2200元/月÷21.75天×7天（病假）=708元。交通费：本院酌定支持100元。综上所述，原告葛蕴因本次交通事故而遭受的损失有：医疗费1534.9元、误工费708元、交通费100元。上述费用合计2342.9元。被告已为原告垫付125元检查费，应予以扣除。肇事司机黄武明为本案涉案车辆粤Ｐ×××××的驾驶员，其负事故的全部责任。粤Ｐ×××××号车辆已向人保河源分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故被告人保河源分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿葛蕴2342.9元-125元=2217.9元。原告另外主张了3000元理疗费，但未能提交相应票据和支付凭证，亦没有医嘱证明，其应承担举证不能的不利后果。原告伤情较轻，故其主张精神损失费没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告葛蕴人民币2217.9元；二、驳回原告葛蕴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告葛蕴负担201元，由被告黄武明负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十二日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13235号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈燕飞，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈燕飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金480000元及利息，复利，罚息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1897号原告：崔霞，女，汉族。被告：恩平市华谷生物园有限公司。法定代表人：苏家贤。原告崔霞与被告恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序。原告崔霞到庭参加诉讼。被告恩平市华谷生物园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工资662400元给原告；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月，原告入职被告公司任副财务主管，月工资为9200元。原告入职后依规履行工作义务，但被告公司以企业经济困难为由，一直没有支付工资给原告，计至2016年7月止为662400元。原告为追索工资多次与被告公司协商无果而提起劳动仲裁申请，恩平市劳动人事争议仲裁委员会以原告无正当理由拒不到庭参加庭审，于2016年8月19日作出恩劳人仲案字【2016】182号《视为撤回仲裁申请通知书》，依法不再受理原告就涉案争议的劳动仲裁申请。综上，原告与被告的劳动关系合法有效，依法受到保护。被告公司不履行工资支付义务，已经侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。被告恩平市华谷生物园有限公司没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告公司于2010年7月登记成立，并开始基建工作。原告于2010年7月入职被告公司工作，任财务主管一职，没有签订劳动合同，双方约定每月工资为9200元。2011年7月被告公司的法定代表人被刑事拘留，被告公司因此停止基建工作，原告也没有按正常上下班时间工作。2016年7月19日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告公司支付2010年7月至2016年5月的的工资644000元。因原告无正当理由拒不到庭，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出恩劳人仲案字【2016】182号《视为撤回仲裁申请通知书》。随后原告并未向法院提起诉讼。2019年7月18日，被告公司出具一份《证明》，证明被告公司因经济困难，至现在未有经济能力支付本公司员工崔霞2010年7月至2016年7月的工资。2019年7月18日，原告再次向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。恩平市劳动人事争议仲裁委员会于当天作出恩劳人仲不受字【2019】21号《不予受理通知书》。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点如下：一、关于原告与被告公司劳动关系存续时间的问题。原告庭审时确认因被告公司基建工作停止后，便没有按正常的上班时间在被告公司上班。被告公司没有到庭抗辩和提供证据证明双方的劳动关系存续情况。本院认为，用人单位与劳动者建立的劳动关系是基于用人单位具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动且向劳动者支付工资，而劳动者向用人单位提供劳动的客观事实上所形成的关系。被告公司于2011年7月停止基建工作后，未能为原告提供劳动的条件，也没有支付工资的能力；原告也没有正常为被告公司提供劳动，原、被告之间的劳动情况异于一般的劳动关系。被告公司出具给原告的《证明》仅能证明被告公司尚未支付工资给原告，不能证明双方的劳动关系的存续情况。现原、被告均没有提供充分的证据证明双方的劳动关系存续情况，也没有提供充分的证据证明原告自被告公司不正常运营后的工作情况。本院结合上述的客观事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”的规定，被告公司和原告的行为实际上符合解除劳动关系的情形，且被告公司出具的工资表的日期截止于2011年7月，因此，本院认定原、被告的劳动关系存续至2011年7月，自2011年8月起解除。二、关于原告请求被告公司支付2010年7月至2016年7月的工资662400元的问题。因本院认定原、被告的劳动关系于2011年8月解除，故原告请求被告公司支付2011年8月及之后的工资理由不足，本院不予支持。根据原告提供的《工资表》和《证明》显示，原告每月的工资为9200元，《工资表》计算原告的工资也是计算至2011年7月，故被告公司应支付原告2010年7月至2011年7月的工资共计119600元（9200元/月×13个月）。原告请求被告公司支付工资662400元依据不足，本院不予支持。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求败诉方迳付，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市华谷生物园有限公司应自本判决生效之日起十日内支付工资119600元给原告崔霞；二、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告崔霞已预交），由被告恩平市华谷生物园有限公司负担。被告恩平市华谷生物园有限公司迳付案件受理费10元给原告崔霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳审 判 员  吴艳明人民审判员  张活龙二〇一九年十一月二十日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区交通运输局（原辽阳市弓长岭区城乡建设和交通局），住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街。法定代表人：胡国华，该局局长。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市弓长岭区优福隆生活购物有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街安北社区客运中心。法定代表人：杨岱湖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海涵，男，该公司员工。再审申请人辽阳市弓长岭区交通运输局（以下简称交通运输局）因与被申请人辽阳市弓长岭区优福隆生活购物有限公司（以下简称优福隆公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通运输局申请再审称，（一）被申请人提交的《关于客运站商务房减免房租的函》说明其有维修能力，在再审申请人维修手续繁琐的情况下，应先自行修缮，因承租人未合理使用承租房屋所造成的损失，依法属于扩大的损失，应当由承租人自行承担相应责任。（二）被申请人主张租金损失的前提是其已向再审申请人支付了租金，另外还需要证明其损失与再审申请人的行为之间存在必然的因果关系。截止至2019年5月30日，被申请人尚欠租金120万元，再审申请人已另诉向其主张租金。（三）案涉鉴定报告不能作为证据使用，同样一笔损失评估产生了两个数额，该报告不真实、不客观，不能作为定案证据使用。该报告租金的计算方法不科学，应考虑楼层等情况，且四楼并非所有房间都存在漏雨现象，按全部四楼面积计算租金也是不恰当的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。优福隆公司提交意见称，鉴定结论以四楼租金损失作为计算违约金的标准，符合客观事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，交通运输局与优福隆公司签订房屋租赁合同约定，交通运输局保证出租房屋的使用合法性和安全性，并承担防水、外墙维护，确保满足房屋的使用要求。合同签订后，优福隆公司在装修过程中发现四层屋顶有渗漏情况，并对屋顶做了部分防水处理，但还有渗漏现象。之后交通运输局也进行了维修，仍未修复。并因降水导致优福隆公司三、四层的部分装修装饰及物品遭受损坏，案涉房屋四层自交付之时起便存在屋顶漏水情况，无法正常使用。双方对装修及物品损失进行了鉴定，并对鉴定意见的损失金额无异议，交通运输局对房屋租金损失有异议。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，认定交通运输局构成违约，应当承担相应的违约责任并无不当。优福隆公司对房屋进行了维修，已经尽到了防止损失扩大的必要义务，四楼部分相应的租金损失及装修和物品损失应当由交通运输局承担。因双方均未提出解除合同，合同仍在继续履行，原审法院委托评估机构对租金损失计算至2018年8月20日，并依该评估结论判决交通运输局给付优福隆公司相应的租金等损失亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市弓长岭区交通运输局的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6825号之一原告：华丽娜，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周祝奇，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告华丽娜与被告周祝奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告华丽娜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，华丽娜的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华丽娜撤诉。本案案件受理费2017元，减半收取计1008.50元，由华丽娜负担。审 判 长  潘 峰人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十一月十二日法官 助理  张 雯书 记 员  徐雨薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15400号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：汪飞猴，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 广汽汇理汽车金融有限公司与汪飞猴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5810号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1855号中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）、程金龙（被执行人）：中海物业管理有限公司辽宁分公司与程金龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5733.00元，至此，中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14623号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈绪森
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行初24号原告李付现，男，汉族，1958年7月13日生，住山西省古交市。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告郏县自然资源局，住所地河南省郏县行政路东段，统一社会信用代码1141042500549226XF。法定代表人李政杰，任局长。出庭应诉负责人张旭辉，任郏县自然资源局副局长。委托代理人刘永强，郏县自然资源局工作人员。委托代理人张书信，河南应都律师事务所律师。第三人李秋增，男，汉族，1945年9月17日生，住河南省郏县。委托代理人李永涛，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省郏县。原告李付现诉被告郏县自然资源局土地登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月9日向被告郏县自然资源局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告李付现及其委托代理人李佳静、张海丹，被告郏县自然资源局副局长张旭辉及法定代表人李政杰的委托代理人刘永强、张书信，第三人李秋增的委托代理人李永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：郏县人民政府2001年7月为第三人李秋增颁发的__集用（）字第03-01-356号集体土地使用证。原告李付现诉称，原告的爷爷李正心1951年取得郏县人民政府颁发的土地房产所有权证书，本案原告通过继承的方式取得该处宅基地的房产，但被告在原告的宅基地上违法给第三人办理了集体土地使用证，该处宅基地的使用权不归李秋增所有，被告的颁证行为违反法律规定，且侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求撤销该集体土地使用证。提供的证据材料有：1、李正心51年办理的土地房产所有权证存根；2、__集建（）字第03-01-168号集体土地建设用地使用证（临时使用证）；3、2019年5月14日在郏县法院的民事庭审笔录一份。被告郏县自然资源局辩称，经查，第三人持有的集体土地使用证是2001年郏县人民政府颁发的。办证前进行地籍调查时，第三人所在的村委会对该宅基地使用权进行了认证，并加盖了公章；其四邻也对该宅基地边界签字认可，该办证程序合法。原告所持用的91年办理的土地使用证明确显示是临时的，只有2年有效期，早已失去法律效力，本案被诉颁证行为不存在侵犯原告合法权益的情形，被告为第三人颁发的土地使用证与原告没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉。提供的证据材料有：1、土地登记申请表；2、地籍调查表；3、土地登记审批表。第三人李秋增述称，被告给第三人颁发的土地使用证正确，要求维持。提供的证据材料有：1、__集用（）字第03-01-356号集体土地使用证；2、圈李村委会证明二份。经审理查明，原告原是郏县堂街镇李庄（圈李）村村民，后参军转业到山西太原西山矿务局工作，落户西山矿务局，一直未在老家居住。原告和第三人的爷爷李正心有老宅房产，1951年郏县政府给其颁发有土地房产所有权证，现只能查到存根。老宅院中，原告居北，第三人居南。1991年郏县人民政府给原告办有__集建（）字第03-01-168号集体土地建设用地使用证显示：东、西邻空白，南邻李秋增，北隔3米空白邻李石娃，东西15米，南北8米，批准使用期限：临时，备注：临时使用证。2000年村里按新农村建房上排上线的原则，进行调整后，第三人建北上房，当时无争议。2001年7月被告依据原告的土地登记申请表、经地籍调查、土地登记审批，给第三人颁发了__集用（）字第03-01-356号集体土地使用证，证上显示：西邻空白地，东邻李清旗，北邻4米村街路北李石娃，南邻4米村街路，东西13米，南北16米。2019年5月14日原告在郏县法院诉李秋增、李永涛民事侵权一案的庭审中得知郏县人民政府为第三人李秋增颁发了__集用（）字第03-01-356号集体土地使用证，认为该颁证行为侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。经现场勘验：该证所涉宅院位于郏县堂街镇镇李庄（圈李）村沟北沿南一排，坐北朝南，东西约17.1米，南北约18.25米，西邻空白地，东邻李清旗，北邻村街路，南邻村街路，同排多家照齐建房。院内：北上房四间一层东西各有一风道，院东边配房二间，前面门楼房一层三间西边空地，大门居中朝南开。各方对该宅院现状无异议。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼的原告应当提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系。本案原告提供的证据1其爷爷李正心，1951年办理的土地房产所有权证存根，早已失去法律效力；与原告有关的权利已被其提供的证据2__集建（）字第03-01-168号集体土地建设用地使用证（1991年办理的临时使用证）所承继，根据《土地管理法》第五十七条的规定该临时使用证有效期二年，也已失去法律效力；原告提供的证据3与该颁证行为无关。综上，原告没有提供有效证据证明其与被诉颁证行为具有行政诉讼上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李付现的起诉。案件受理费50元，退还原告李付现。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民人民陪审员  耿文学人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月四日书 记 员  刘源远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1093号 原告：刘建芳，女，1967年3月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：王召美，女，1954年7月8日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：孙保强，男，1954年3月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘建芳与被告王召美、孙保强身体权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘建芳负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年八月七日 法官助理葛振英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5044号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：陈坚，男，汉族，1971年3月18日生。本院在审理上列原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈坚追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1593元，减半收取计796.50元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十二日书记员  牛菲洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北街东侧。法定代表人：李国宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：马振鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巨鹿县巨龙纺织机械有限公司，住所地河北省巨鹿县新华北街。法定代表人：张恒月，该公司经理。原审第三人：邢台重基轧辊有限公司，住所地河北省巨鹿县城黄巾大道与定魏线交叉口北行800米。法定代表人：吴缺娥，公司负责人。原审第三人：张恒月，男，1953年3月8日出生，汉族，住河北省巨鹿县。原审第三人：吴缺娥，女，1950年10月27日出生，汉族，住河北省巨鹿县。原审第三人：张宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省巨鹿县。原审第三人：霍丽丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原审第三人：河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：刘保虎，该公司经理。再审申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（原巨鹿县农村信用合作联社）因与被申请人巨鹿县巨龙纺织机械有限公司及原审第三人邢台重基轧辊有限公司、张恒月、吴缺娥、张宇、霍丽丽、河北东源担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北巨鹿农村商业银行股份有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：张恒月作为巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1818号民事判决确定的承担连带清偿债务的被执行人，在邢台重基轧辊有限公司清偿不能的情况下，其有连带清偿的义务。张恒月作为被申请人的股东兼法定代表人，并持有该公司6.41%的股权，一审法院对其在该公司持有财产份额即案涉土地范围内的2015平方米土地使用权进行查封，于法有据。另外，被申请人早已被工商部门吊销营业执照，巨鹿县审计局出具审计报告显示该公司早已无任何生产经营行为，主要资产就是土地，且该片土地开发的巨大收益完全在张恒月和董志华，张恒月的股权比例下的土地在此情况下应当查封。本院经审查认为，被申请人巨鹿县巨龙纺织机械有限公司持有案涉被查封土地所属的巨国用（2012）第0047号国有土地使用权证，为案涉土地的土地使用权人，依法享有受法律保护的实体权利。公司股东股权是否发生变更，变更程序是否合法，均不影响涉案土地使用权归属。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被申请人作为企业法人，依法享有独立的法人财产权。公司股东享有相应股份并不等同于其直接享有公司具体财产的权利，一审法院根据涉案土地证的总面积与张恒月所占该公司股份的比例确定查封面积，缺乏法律依据。二审法院予以纠正，并认定被申请人享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执528号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：朱超波，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省睢县。杭州合众网络科技有限公司申请执行朱超波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27587号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1296号申请执行人：苏霞,女性,1970年6月5日出生,住莱西市。被执行人：杨洪胜,男性,1968年2月7日出生,住平度市。本院在执行申请执行人苏霞与被执行人杨洪胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1296号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月六日书记员  张卫庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5008号 申请执行人刘克烂，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 刘克烂与曾昭晏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人曾昭晏的银行存款及其它款项人民币202410元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫玉桦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连嘉泰工程材料有限公司，住所地大连市中山区石葵路126号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金华，女，1958年2月11日出生，汉族，住大连市西岗区。二申请人共同委托代理人王殿学、熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市国土资源和房屋局甘井子分局，住所地大连市甘井子区东纬路85号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。再审申请人大连嘉泰工程材料有限公司（以下简称嘉泰公司）、张金华因诉被申请人大连市国土资源和房屋局甘井子分局（以下简称甘井子国土局）、大连市国土资源和房屋局履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。大连嘉泰工程材料有限公司、张金华申请再审称：1.申请人的诉求是确认被申请人甘井子国土局丢失土地登记资料的行为违法等，而非请求协助执行；2.被申请人甘井子国土局负有妥善保存、管理土地资料和依法重建档案资料的法定职责，且其在信息公开中已经明确表示没有保存相关土地资料，应当确认行政行为违法，再依法予以重建土地档案材料。综上，请求撤销原审裁定。本院认为，申请人的诉讼请求是确认被申请人甘井子国土局丢失土地登记资料的行为违法；责令甘井子国土局依法予以重建资料并办理土地过户登记手续。其诉讼请求实质上包括两项内容，即确认丢失土地登记资料的行政行为违法并依法予以重建资料和请求办理土地过户登记手续。也就是说申请人诉讼请求包括两个行政行为，即确认行政行为违法之诉及履行法定职责之诉。行政诉讼是一行政行为一诉，或同类行政行为，人民法院认为可以合并审理，可以作为共同诉讼审理。本案申请人所诉的行政行为不属于可以合并审理的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对申请人提出的履行办理土地过户登记的法定职责之诉进行了审理，并裁定驳回申请人的起诉并无不当。对申请人所提确认行政行为违法之诉，申请人可依法另行提起诉讼。大连嘉泰工程材料有限公司、张金华的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，大连嘉泰工程材料有限公司、张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连嘉泰工程材料有限公司、张金华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3585号原告：曹东梅，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110101。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告曹东梅诉被告安海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹东梅的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告安海民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告立即偿还借款5万元（原告曹东梅针对利息的诉讼请求当庭予以放弃）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原、被告相识，同年10月被告因工程业务需要缺乏资金周转找原告协商借款事宜，在10月1日立据向原告借款5万元，并约定月息2分，同时约定同年12月底还清本息。但被告除已支付两个月的利息外，其余本息仍拖欠至今，后原告多次找被告索讨上述借款本息，可被告以种种理由拖欠至今未付。为此，原告为了保护自己的合法权益，今特向法院提起给付之诉，请求贵院支持原告的全部诉求。被告安海民通过微信提交答辩意见：我欠原告五万元属实，当时没有说计算利息，利息两分不是我本人写的，利息我不认可。本金五万元我分两次还清，年底还两万，明年十月份还三万。审理查明，原告曹东梅与被告安海民经人介绍认识。2017年，被告安海民因工程项目资金周转需要，提出向原告曹东梅借款。2017年10月1日，原告曹东梅出借被告安海民5万元，被告安海民向原告曹东梅出具5万元借条一张。此后，原告曹东梅催讨借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告曹东梅提交的原告曹东梅身份证复印件、被告安海民户籍证明、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安海民因资金周转需要向原告曹东梅借款并出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系依法应受法律保护，原、被告双方针对借款未明确约定具体还款期限，原告曹东梅可随时要求被告安海民予以返还，被告安海民亦负有清偿之责。被告安海民经原告曹东梅催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告曹东梅的合法财产权益。因此，原告曹东梅主张被告安海民返还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海民限于本判决生效后十日内返还原告曹东梅借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（减半收取），由被告安海民负担，限上述期限一并支付原告曹东梅。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年十一月十二日书记员 乐泓涛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初990号原告：张善昌，男，汉族，1970年11月26日出生，住址：大埔县。被告：张家然，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：大埔县。被告：罗志光，男，汉族，1968年11月29日出生，住址：大埔县。原告张善昌诉被告张家然、罗志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员黄君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张善昌、被告张家然、罗志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币20000元及其利息（从2019年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告罗志光承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告张家然因生活周转困难向原告借款20000元并立下借条一张，双方约定月利率3分，并由被告罗志光为被告张家然作连带责任保证担保。借款后，被告支付利息至2019年6月。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张家然答辩称：被告承认向原告借款20000元并写下一张借条给原告，只是因家庭经济出现困境，所以暂时没有能力偿还该借款。借款后，被告亦支付利息至2019年3月份。之后4月至6月的利息则另书写一张借条给原告，因此被告仅拖欠原告7、8月的利息。被告又称，原告未经中国人民银行的批准长期性向单位职工提供借款，收取高额利息，已经构成职业放贷。现被告已无能力偿还高额利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗志光答辩称：被告知情张家然向原告借款，并由其为该借款提供连带责任保证担保。被告又称，原告未经中国人民银行授权长期性为单位多位职工提供借款，已经不属于一般的民间借贷行为，属于职业放贷。综上，被告认为原告放贷行为是不合法的，所签订的《借条》为无效合同，以《借条》为基础的保证也自始无效。被告承担连带保证责任的基础自始不存在，原告无权要求被告承担还款付息的责任，法院应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张善昌是中学教师，其与被告张家然、罗志光曾是同事关系。2017年6月30日，被告张家然因生活周转困难向原告借款20000元。原告称当日通过现金方式将借款20000元交予被告。被告辩称按照原告的要求预先支付当月利息600元,当时实际收到的现金是19400元。原告认为该600元是被告主动拿的。借款当日被告出具一张《借条》给原告，该《借条》写明：“为资金周转，现借到张善昌老师以现金借出的人民币贰万元，月利率3%”。该借条内容由被告张家然书写，在借款人栏和担保人栏分别有被告张家然及罗志光的亲笔签名和捺印。双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2019年3月。之后4月至6月利息则由被告另出具借条给原告。被告未按时支付利息后，原告催收借款未果而向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件、俩被告的身份证复印件、被告张家然提交的微信转账利息证据复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张家然向原告借款20000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因《借条》未约定借款期限，根据我国《合同法》的规定，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。被告提出原告支付借款时预先从本金20000元中扣除了当月利息600元，而实际只支付了19400元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方借款本金应为19400元。因此被告的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方《借条》中约定月利率3%，超过法律规定，但原告请求按照月利率2%计算从2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息，本院应予以支持。关于担保责任。被告罗志光在《借条》的担保人栏中签名及捺印是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该保证合法有效，原告可以要求保证人履行债务人的到期债务。现原告要求保证人罗志光承担连带保证责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于职业放贷。俩被告均主张涉案借款属于原告的职业放贷行为，但并未提供充足的证据予以证实。同时原告已就其出借资金能力进行了说明，现有证据并不足以证明原告是以发放借款为日常业务，俩被告以原告“职业放贷”为由主张借条及担保无效，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张家然应在本判决生效之日起20日内归还原告张善昌借款本金19400元及利息（从2019年6月30日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告罗志光对上述款项承担连带清偿责任。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张家然、罗志光共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 君二〇一九年十一月十八日书记员 陈珍琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3096号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地铁新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：李善杰，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。原审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人李善杰、原审被告高锋、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案被上诉人李善杰主张其名誉权受侵害，为被侵权人，其住所地深圳市龙岗区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十日书记员 陈 媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1510号再审申请人(一审被告)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，女，1989年2月17日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王刚,男，1965年12月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被申请人王刚、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中农金房地产开发有限公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海荣，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷美娟，女，1981年5月20日出生，畲族，住广东省南雄市。再审申请人罗海荣因与被申请人雷美娟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海荣申请再审称，（一）借款协议中时间“壹年”是打错字，实际借款期为5年。借款人实际只有35000元。（二）罗海荣未雇请过雷美娟为销售员，雷美娟应举证证明其参与罗海荣所委托的酒类销售。罗海荣汇入雷美娟的银行账户中共计25800元，应从35000元中扣除，因此罗海荣实欠本金9200元。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金金额的问题。双方于2016年12月19日签订的《协议书》约定，雷美娟借给罗海荣5万元，并约定罗海荣每月支付1000元给雷美娟。罗海荣确认《协议书》上是其本人签名，并确认收到雷美娟于2016年12月20日转账3.5万元。从借款次月起，罗海荣按照《协议书》约定偿还了六次1000元给雷美娟。另，根据雷美娟提供的与罗海荣的通话录音，雷美娟明确提出借款金额为5万元，罗海荣未否认并承诺过了年慢慢还。一、二审法院结合《协议书》的约定及罗海荣的还款等情况，认定本案借款本金为5万元，并无不当。关于借款期限为1年还是5年的问题。罗海荣主张借款期限为5年，《协议书》中“时间壹年”是打错字。根据《协议书》的约定，借款期限“由2016年12月20日起至2017年12月19日止”，“时间壹年，到期归还”。两处内容相互对应，足以反映双方约定借款期限为1年，罗海荣主张打错字，实际借款期限为5年，理由不能成立。关于罗海荣尚欠雷美娟本息的金额问题。罗海荣主张已偿还25800元给雷美娟，没有欠利息。雷美娟认为罗海荣没有偿还本金，只支付了6000元利息。根据罗海荣提供的凭证，罗海荣在2017年1月26日、3月5日、4月22日、5月22日、6月5日、8月1日分别向雷美娟支付1000元，另外，罗海荣在2016年12月4日、2016年12月27日、2017年1月26日、2017年3月2日分别向雷美娟支付2800元,即上述款项总计17200元（6000元+11200元）。涉案《协议书》约定的每月支付1000元，结合民间借贷交易习惯以及双方实际履行的情况，罗海荣从借款次月起按月支付1000元，应认定为支付利息，按照5万元借款本金计算，可得出月2%的利率，未超过法律关于民间借贷利率的限制，一、二审法院认定“1000元”系偿还利息，并无不当。罗海荣主张上述款项系用于偿还本金，依据不足，本院不予采信。对于“2800”款项性质，罗海荣主张系偿还借款本金，雷美娟主张为工资。涉案《协议书》签订于2016年12月19日，罗美娟于2016年12月20日向罗海荣提供借款。罗海荣在2016年12月4日向雷美娟支付2800元，当时借款尚未发生，显然与本案借款无关。而罗海荣于2016年12月27日支付的2800元与本案借款时间仅相差7天，而《协议书》约定从次月起支付1000元，因此该2800元亦与本案无关。罗海荣于2017年1月26日支付2800元，但同日又另外支付1000元给雷美娟。罗海荣在2017年3月2日支付2800元，3日后又向雷美娟支付1000元。罗海荣在已支付当月的1000元款项前后仍多次支付2800元，但未能对此作出合理解释。一、二审法院根据本案案情，采信雷美娟的主张，认定涉案支付的“2800元”为罗海荣支付给雷美娟的工资，并无不当。综上所述，罗海荣申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，罗海荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗海荣的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月四日书记员 刘鑫文
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1091刑初173号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人严某，男，2001年2月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，扬州永湖电子有限公司工人，住扬州（户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县）。被告人严某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。 被告人李某，男，1999年3月12日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，扬州永湖电子有限公司工人，住扬州（户籍所在地贵州省黔西县）。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 被告人魏某，男，1998年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，扬州永湖电子有限公司工人，住扬州市开发区（户籍所在地安徽省泗县）。被告人魏某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人董强，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告人黄某，男，1995年1月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，职高文化，扬州永湖电子有限公司工人，住扬州市开发区（户籍所在地江苏省泗阳县）。被告人黄某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 被告人张某，男，1999年9月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，扬州永湖电子有限公司工人，住扬州市开发区（户籍所在地江苏省泗阳县）。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人严某、李某、魏某、黄某、张某犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人潘梦奇、被告人魏某及其辩护人董强、被告人李某、黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日晚，被告人魏某、严某、李某在扬州市开发区施桥镇海信永湖电子厂4号宿舍楼404室，因喝酒过程中魏某打翻花甲、踢倒啤酒瓶等，李某心生不满，对魏某实施殴打。魏某因为此事，与被告人严某通过微信约定在扬州市开发区吴州东路与古津路交叉口路边进行殴斗。后被告人魏某召集被告人黄某、张某等人，被告人严某召集被告人李某。 2019年7月29日21时许，被告人严某、李某携带金属臂力器到达上述地点。被告人魏某、黄某、张某与被告人严某、李某进行殴斗。在殴斗过程中，被告人严某将金属臂力器掉落在地上，后被告人黄某捡起金属臂力器追赶严某。经鉴定，被告人黄某外伤致右手背软组织挫伤，构成轻微伤。 案发后，被告人严某、李某、魏某、黄某、张某均主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人严某、李某、魏某、黄某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人严某、李某、魏某、黄某、张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人吴某、李某、曹某、姜某、尤某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证臂力器、司法鉴定意见书及伤情照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、发破案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某、李某、魏某、黄某、张某聚众斗殴，其中被告人严某、李某、黄某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人严某、李某、魏某、黄某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人严某、魏某系聚众斗殴的首要分子，被告人李某、黄某、张某系积极参加者，五人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、李某、魏某、黄某、张某均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某、黄某、张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人严某、李某、魏某、黄某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人严某、李某、魏某、黄某、张某从重、从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。对于被告人严某的辩护人提出“被告人严某具有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人严某从轻处罚”的辩护意见和被告人魏某的辩护人提出“被告人魏某具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人魏某从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。） 二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。） 三、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年4月29日止。） 四、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。） 五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。） 六、随案移送的作案工具臂力器1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐东庆 人民陪审员  苗卫东 人民陪审员  郭爱琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王超颖 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5553号 原告：程自厚，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告程自厚与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 程自厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款20万元，并约定期限一年。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，程自厚将本案所涉款项20万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程自厚的起诉。 案件受理费2150元，财产保全费1720元，由原告程自厚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1348号申请执行人：倪莉莉，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：徐惠芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人倪莉莉、徐惠芳与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十七日作出的(2019)沪仲案字第0098号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人倪莉莉、徐惠芳于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人服务费人民币200,000元、保证金10,000元、律师费10,000元、仲裁费12,470元，合计人民币272,470元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,987.05元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年10月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人式商登记的注册资本人民币200万元，现因涉案众多，涉案金额已达270万元，目前公司已停止经营，法定代表人查无下落，故本案将提起执行转破产程序。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、实地调查照片、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初563号   原告：许云强，男，1962年7月16日出生，汉族。   原告：许散心，女，73岁，汉族。系原告许云强大姐。   原告：许云建，男，67岁，汉族。系原告许云强大哥。   原告：许云富，男，63岁，汉族。系原告许云强三哥。   原告：许巧兰，女，56岁，汉族。系原告许云强妹妹。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市经济开发区河汾路中段广奇财富中心二期A座。   法定代表人：郭建祥。   原告许云强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，并追加许散心、许巧兰、许云富、许云建为共同原告，公开开庭进行了审理。原告许云强到庭参加诉讼，原告许散心、许巧兰、许云富、许云建；被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金11000元、红利738.09元、退还保费2167.91元，共计13906元。事实和理由：原告许云强与许云石系兄弟关系。根据父亲许文喜生前遗嘱的内容，许云石由原告许云强监护。2012年8月16日，原告许云强为哥哥许云石在被告处缴纳金享人生终身寿险一份。2016年1月20日。许云石因病死亡，其后事处理费用全部由原告许云强支出。许云石死亡后，原告许云强多次找被告领取各种费用，而被告依法定继承理赔。因原告许云富不签字，被告拒不理赔。原告许云强特诉至法院，请求依法判决。   原告许散心、许巧兰在开庭前向本院提交书面申请，放弃对保险金的主张。   本院经审理认定事实如下：原告方兄弟姐妹共六人，分别为：许云建、许云石、许散心、许云富、许云强、许巧兰。原告父亲许文喜生前立下遗嘱，由于许云石未成家，由许云强照顾其生活。许文喜去世后，许云石的生活一直由许云强照料。2012年8月16日，原告许云强为许云石在被告处购买人身保险，并缴纳保险费。2016年1月20日许云石病故。根据保险合同约定，被告应给付受益人保险金11000元、红利738.09元、退还保费2167.91元，共计13906元。以上事实原告举交保险单、保险合同（条款）、罗云村委会证明及死亡注销户口证明，已经本院审查，可以认定。   本院认为，被告作为保险人，在被保险人许云石去世以后，应当根据合同约定给付保险金及红利，并退还保费2167.91元，原告诉讼请求应当得到支持。关于保险金的分配问题，原告许散心、许巧兰放弃对保险金的主张，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，应予准许。原告许云强对许云石生前的生活进行照料，并缴纳保险费，根据权利义务相一致原则，应当分得大部分的保险金及红利，并领取退还的保费。许云富、许云建作为许云石的近亲属，每人可分得1000元保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司给付原告许云强保险金、红利及保费共计11906元。   二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司给付原告许云建保险金1000元。   三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司给付原告许云富保险金1000元。   以上判项于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，已减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十一月四日   书记员 张彩霞