wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋威，女，1992年4月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚臣，男，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人柳海龙、宋威因与被申请人李亚臣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳海龙、宋威申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。严重损害了柳海龙、宋威的利益。一、2018年7月17日，柳海龙、宋威与李亚臣就解除了租赁关系，且搬离了房屋，经李亚臣检查后，将房屋钥匙及房屋完好交还给李亚臣。火灾事故责任认定并没有明确引起火灾的真实原因。原审法院没有查明火灾系由于柳海龙、宋威引起，就主观认定柳海龙、宋威对火灾事故有一定责任，与客观事实不符。在没有公安机关认定火灾是由于柳海龙、宋威引起的情况下，判决由柳海龙、宋威赔偿损失，缺乏事实及法律依据。二、赔偿协议不是双方真实意思表示，是在消防部门工作人员主持调解下，让柳海龙、宋威承担一定维修义务，且没有李亚臣签字，是单方行为，此协议无效。对于自愿达成协议，除自愿履行外，如果没有履行发生纠纷，人民法院不能将当事人自愿达成的协议的条款作为裁判的依据。在没有经过鉴定的情况下，直接认定火灾损失为24,042.40元，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，柳海龙、宋威无偿借住李亚臣位于七台河市新兴区房屋。2018年7月17日因刘海龙与李亚臣发生口角，柳海龙、宋威当晚二十一时左右搬离该房屋，2018年7月18日凌晨一时左右房屋发生火灾。火灾事故发生原因经消防部门认定“排除电气线路故障引发火灾，排除生活用火不慎引发火灾，不排除遗留火种造成火灾事故。”虽双方均主张系对方在屋内吸烟丢弃烟头遗留火种造成，但均未提供证据证明。根据消防部门对涉案火灾事故所作出的结论及原审法院所查明的情况，均无法确定此次事故的起火原因。柳海龙、宋威与李亚臣在房屋交接过程中，均未尽到防火安全义务，未能对房屋内外进行仔细检查，及时排除潜在的火灾隐患，双方的行为对此起火灾事故存在一定的事实上的联系。并且火灾事故发生后，柳海龙、宋威亦向李亚臣出具赔偿协议书，承诺由柳海龙修复该房屋的房盖、窗户、窗框、门框、门。故原审法院根据本案实际情况，依据消防部门作出的火灾财产损失数额，从平衡双方当事人利益出发，认定由柳海龙、宋威分担李亚臣“建构筑物及装修部分的火灾损失24,042.40元”并无不当。综上，柳海龙、宋威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳海龙、宋威的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4327号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人敖小猪，男，1978年5月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人敖小猪借款合同纠纷的（2018）赣0502执保2012号、（2018）赣0502民初7394号民事判决一案中，因被执行人敖小猪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖小猪、简思瑜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11557元，执行费73元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5744号申请执行人惠超，男，1988年1月22日生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人束云潞，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王建斌，男，1982年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人周冬梅，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人尚小芳，女，1987年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘海洋，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托执行代理人周婷、李巧，江苏君中律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人惠超、王建斌、周冬梅、尚小芳、刘海洋与被执行人昆山美吉特置业有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人昆山美吉特置业有限公司一次性支付六名申请人2017年1月至12月的提成1444719元，分别为：惠超240787元、束云潞401311元、王建斌401311元、周冬梅80262元、尚小芳160524元、刘海洋160524元。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，六权利人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、2019年6月11日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。8、2019年11月5日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1444719元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若六申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人惠超、王建斌、周冬梅、尚小芳、刘海洋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马金秋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4453号原告：连云港兴太贸易有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇九队村二组。法定代表人：卢峰，董事长、委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，董事长。原告连云港兴太贸易有限公司与被告江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款100065元及利息（从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购买五金阀门，2019年5月14日，双方对账，被告确认欠原告货款100065元。原告多次索要无果，为维护原告权益，故诉至法院。经本院审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本院经调查被告住所地和合同履行地均为灌云县，不属于本案管辖范围。故本案应当移送江苏省灌云县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武向阳二〇一九年十一月五日书记员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5975号原告：佛山市三水明珠湾物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：江岸彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓标，男，汉族，该公司员工。被告：陆沛芬，女，汉族，1983年6月5日出生，住佛山市三水区*****，公民身份号码：************。原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司与被告陆沛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即165元，由原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月二十日书记员  陆 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10315号原告深圳市森源蒙玛家具有限公司（以下简称森源公司），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1803-C09，统一社会信用代码91440300781379630Q。法定代表人陈邵。委托代理人李祝华，男，系该公司员工。委托代理人黄丽霞，女，系该公司员工。被告杨文武，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地四川省射洪县。上述原、被告之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祝华、黄丽霞到庭参加了诉讼。被告杨文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告森源公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告退还借款103,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在任职期间，被告以出差由分别于2012年4月19日、2012年6月25日向原告借资50,000元、53,600元，共计借款103,600元。经原告催告，被告却迟迟未归还。为此，原告只能诉请法院，请求返还该借款。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告杨文武未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称被告曾是原告的员工，被告于2018年10月份左右离职，离职前职位为运营总监，从事管理工作。原告提交了两份《借支单》，陈述称被告曾两次借支款项至今未还。但原告确认借支单落款处的签名并非被告本人所签。以上事实,有经过庭审举证、质证的借支单以及庭审笔录等证据为证,足资采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告森源公司主张其与杨文武之间存在借款关系，但其未能提供由被告确认签名的借款合同、借条、欠条或还款计划等能够确定双方之间存在民间借贷关系的证据。同时，原告提交的证据不足以证明其向被告提供了借款的事实。综上，本院认为，双方之间借贷关系不成立，原告应承担举证不能的法律后果。被告杨文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市森源蒙玛家具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,372元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 王  先  月二〇一九年十一月一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监132号 申诉人（被执行人）：韩庆彬，男，1960年6月13日出生，汉族，晋州市。 申请执行人：贾香花，女，1916年1月10日出生，汉族，晋州市。 申诉人韩庆彬不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2016）冀01执复92号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查，贾香花诉韩庆彬排除妨碍纠纷一案，晋州市人民法院（以下简称晋州法院）于2015年1月5日作出（2014）晋马民初字第00072号民事判决书，一、被告韩庆彬按照法院维持的原杨家营乡政府作出的1989阳字第6号处理决定书第一条“宅基南头，西边留出宽五米地基作为公共走道”为原告贾香花留出通行道路，不得妨碍原告通行；二、驳回原告贾香花的其他诉讼请求。贾香花、韩庆彬不服该判决，上诉至石家庄中院，石家庄中院于2015年4月21日作出（2015）石民一终字第00420号民事判决书，一、维持晋州法院（2014）晋马民初字第00072号民事判决；二、判决生效后5日内韩庆彬将双方所诉争道路上的障碍物腾清。 2015年7月9日贾香花向晋州法院申请执行，2015年7月30日晋州法院发出执行通知书，责令韩庆彬履行生效民事判决书确定义务，因韩庆彬未主动履行生效民事判决所确定义务，于2015年10月29日依法强制执行，该法院于2015年10月29日执行完毕。韩庆彬不服，向该法院提出执行异议。 异议人韩庆彬称：晋州法院2015年10月25日在我服从村统一规划的宅基地上，实施了强行开道，给异议人宅基地使用权造成侵害。晋州法院（2014）晋马民初字第00072号民事判决书与1989年杨家营乡决定书意见不一致，晋州法院执行错误，侵害了异议人的合法权益。 晋州法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的答复》，当事人收到终结执行法律文书的自收到文书之日起60日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，超出该期限提出异议的，人民法院不予受理。该批复于2016年2月14日发布。本案于2015年10月29日已执行完毕，异议人韩庆彬于2016年5月11日向本院提出执行异议，已超法定期限，故裁定对异议人韩庆彬的异议不予受理。韩庆彬不服该执行裁定，向石家庄中院申请复议。 韩庆彬复议称，1、对晋州法院（2015）晋执字第00601号执行通知书，复议人多次依法提出书面异议，晋州法院多次以各种理由不予答复，也不出具书面意见，晋州法院于2015年10月25日强制清除了与判决书无关的建筑垃圾。2、执行并未终结，正在执行过程中。复议人的执行异议并未超出法定期限。 石家庄中院另查明，在该院审查期间，经询问贾香花的委托代理人刘保权，贾香花认可本案已于2015年10月29日全部执行完毕。 石家庄中院认为，申请执行人贾香花已认可本案已于2015年10月29日全部执行完毕，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人收到终结执行法律文书的自收到文书之日起60日内提出未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出。批复发布前终结执行的，批复发布之日起60日内提出，超出该期限提出异议的，人民法院不予受理。该批复于2016年2月14日发布，本案于2015年10月29日已执行完毕。韩庆彬于2016年5月11日向晋州法院提出执行异议，已超出期限。故于2016年7月5日作出（2016)冀01执复92号执行裁定，驳回贾庆彬的复议申请，维持晋州法院（2016）冀0183执异35号执行裁定。 申诉人韩庆彬向本院申诉，请求撤销晋州法院（2016)冀0183执异35号执行裁定书、石家庄中院（2016）冀01执复92号执行裁定书；指令晋州法院对申诉人提出的执行异议予以受理。主要理由：一、晋州法院（2014）晋马民初字第00072号判决书中第一项，即韩庆彬按照法院维持的原杨家营乡政府作出的（1989）杨字第6号处理决定书第一条“宅基南头，西边留出宽五米地基作为公共走道”，也就是按89年的宅基情况留出道路，因我村宅基地统一规划后，西边建房占了一部分，执行员说按新的宅基留，我没法留；二、石家庄中院（2015）石民一终字第00420号判决书让我将诉争道路上的障碍物腾清，法院没有认定什么地方是诉争道路，与乡政府处理决定书上的道不是一个地方，在强制执行时我没有在场，到现在也不知道边在什么地方，因此，我没有超过异议期限。 本院认为，本案争议的焦点为韩庆彬所提执行异议是否超出期限。首先双方均认可本案于2015年10月29日执行完毕，而韩庆彬于2016年5月11日向晋州法院提出执行异议，已超出法定期限，晋州法院依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，对异议人韩庆彬的异议申请不予受理，符合相关法律规定。此外，申诉人韩庆彬亦未能提供晋州法院违法执行的证据，故其申诉理由，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 驳回韩庆彬的执行申诉申请。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 卓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5530号原告：于汇，女，1992年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：广州市森业房地产有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区**********汇信华府西104，统一社会信用代码：91440607MA52CDTQ64。法定代表人：詹某1。本院在审理原告于汇诉被告广州市森业房地产有限公司佛山分公司居间合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案受理后，原告于汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于汇撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月六日书记员  梁浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：俞春龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,795.84元(以下币种同)，其中本金51,833.80元，利息2,688.69元，违约金等费用合计21,273.35元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告俞春龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,795.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4159号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地，深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀。被告：深圳市正启盟数码有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振兴路华美大厦西405。法定代表人：李盟。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市正启盟数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173044××××.6，名称：车载无线充电器（Q12））一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终949号上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（一审名称为中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，二审变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。主要负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北瀚盟工贸发展有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：冯博民，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人：萧思佐，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：武汉汉维经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋七楼。法定代表人：徐国斌，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：武汉华鑫汇通金属实业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）：王晓明，女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（一审被告）：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资管公司湖北分公司）因与被上诉人湖北瀚盟工贸发展有限公司(以下简称瀚盟工贸公司)、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司（以下简称华亿冷轧公司）、武汉汉维经贸发展有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，华融资管公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将本案上诉人由中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行(以下简称建行钢城支行)变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。同日，建行钢城支行向本院提交《关于同意诉讼主体的确认函》，同意本案上诉人由中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院依法予以准许。本院审理查明：2018年8月2日，建行钢城支行（转让方）与华融资管公司湖北分公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定自2017年12月31日24:00时起，建行钢城支行将包括本案在内的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给华融资管公司湖北分公司。担保债权及截止债权转移基准日为止欠付的利息及其他法定和约定的从权利一并转让给华融资管公司湖北分公司。2018年7月11日，建行钢城支行与华融资管公司湖北分公司在《湖北日报》刊登债权转让通知公告，建行钢城支行将上述包含本案在内的全部权利和利益依法转让给华融资管公司湖北分公司。本院认为，一审判决认定基本事实不清。建行钢城支行与华亿冷轧公司签订的《最高额抵押合同》约定：华亿冷轧公司以其所有的位于黄石市经济开发区广州路的6套房产为建行钢城支行对华明实业公司、瀚盟工贸公司于2012年1月1日至2016年5月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权向建行钢城支行提供最高限额为162384341元的抵押担保。建行钢城支行与华亿冷轧公司于2013年5月16日就上述6套房产在黄石市房管部门办理了抵押登记。双方虽未就案涉6套房产占用范围内的土地使用权办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，上述6套房产与其占用范围内的土地使用权应视为一并抵押。华融资管公司湖北分公司在本院二审期间提交了该6套房产对应的土地使用权的相关证据，一审法院应依据当事人提交的证据，查清案涉6套房产占用范围内的土地使用权的事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4298号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费503966.48元予以退回。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十一月十五日法官助理刘毅书记员张丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2770号 申请人：汪文国，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省阆中市。 被执行人：姚正茂，男，汉族，生于1974年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为67374.83元及利息，执行到位40000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代藏玲，女，1934年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张洪嘉，男，1989年7月19日出生，汉族，代藏玲外孙子，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陆志跃，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人代藏玲、陆志跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判不支持对营养费和出院后护理费的认定，并判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案对代藏玲的营养费认定过高，长期医嘱中均为普食，不应给付营养费。一审判决中代藏玲院外护理部分不应予以支持。代藏玲辩称：出院诊断书注明有出院三个月休养，由于年纪过大，不能自理，需要护理和补充营养，每天50元营养费不高。陆志跃未提交书面答辩意见。代藏玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令对方赔偿代藏玲医疗费和住院费15960元、医疗用品640元、气垫床281.55元、轮椅是582.52元、住院期间护理费10360元（37天）、出院后护理费22080元（92天）、伙食补助费3700元、营养费9200元、交通费542.1元、精神损失费3000元、假牙费2600元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月13日,陆志跃驾驶辽Ａ×××××五菱宏光S微型客车在满融国际新城一期将代藏玲撞伤。造成代藏玲左肱骨颈骨折、右尺挠骨远端骨折、右膝软组织挫伤，在沈阳市骨科医院住院治疗36天（二级护理36天）。陆志跃负事故全部责任。代藏玲合理经济损失：医疗费19282.31元（其中保险公司垫付10000元，陆志跃垫付6297.22元）、伙食标准3600元、护理费32440元、营养费4600元、交通费542.10元、轮椅费582.52元、气垫床费281.55元、其他医疗用品费319元，合计61647.48元。一审法院另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和限额100万元的商业险，含不计免赔。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交警部门的责任认定本院予以确认。对于代藏玲的合理经济损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。代藏玲要求对方赔偿精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。营养费确定为每天50元为宜。假牙损失应在该笔费用实际发生后另行解决。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的医疗费10000元、陆志跃垫付的医疗费6297.22元应从赔偿总额中扣除。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应给付陆志跃垫付的医疗费6297.22元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿代藏玲经济损失45350.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付陆志跃6297.22元；三、驳回代藏玲其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，已减半收取，由陆志跃负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为，根据住院病案写明了实际住院时间是36天，结合长期医嘱护理级别是二级护理，认定中却认定为37天，应该是10080元，不是10360元。认定事实中没有认定出院三个月需要二级护理，却支持被上诉人主张的92天的22080元护理费。没有支持住院期间营养费，却支持出院后92天的4600元营养费。出院医嘱有加强营养，但支持4600元明显过高，应酌情给付1000元。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理中的争议焦点为：代藏玲的营养费及出院后的护理费是否应予支持。本案发生的交通事故造成代藏玲左肱骨颈骨折、右尺挠骨远端骨折、右膝软组织挫伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察大队苏家屯支队认定陆志跃负事故全责任，代藏玲无责任。沈阳市骨科医院出具的诊断书中明确载明：“患者高龄需专人陪护，加强营养，促进骨折愈合，全休叁个月。”一审法院据此确定代藏玲的营养费及出院后的相应护理费并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴月琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴月琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,648.67元(以下币种同)，其中本金50,744.66元，利息878.39元，违约金等费用合计6,025.62元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴月琴(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年8月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,648.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13286号原告：刘永文，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李继东，上海市震旦律师事务所律师。原告刘永文诉被告祁峰、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘永文于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告刘永文撤诉。本案受理费收取275元，由原告刘永文负担。审判员 叶 岭二〇一九年十一月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执855号之一 申请执行人：于某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：于某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1972年出生，汉族，现住山东省武城县。 本院在执行申请执行人于某某、于某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初1346号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人刘某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某某存款、车辆等财产情况进行了查询，除了扣划了3561.26元，没有其他线索。被执行人名下也没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人刘某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人刘某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十六日 书记员  亓 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2349号之一申请执行人：任贵。被执行人：李清红。关于申请执行人任贵与被执行人李清红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。要求被执行人李清红向申请人支付借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2075元、执行费681元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户10080元，申请执行人已领取。本院于2019年11月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月16日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42676元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1260号 申请执行人：贾玉坤，男，汉族，1960年2月4日出生，住四川省盐边县。 被执行人：王书磊，男，汉族，1967年5月5日生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行贾玉坤与王书磊租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向贾玉坤支付装载机使用费33000及迟延履行期间的债务利息，案件受理费625元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款4908元已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初713号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陶建辉，女，1968年2月10日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区**************。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人林镇海，男，系广东朱甲斌律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人陶建辉犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陶建辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶建辉于2019年8月份开始，容留、介绍陈某虹、何某梅在其租赁的位于开平市*****************103和104号房内进行卖淫，事后按人次收取50元的介绍费获利。2019年8月10日，民警在上述出租房内抓获容留、介绍陈某虹、何某梅卖淫的被告人陶建辉，同时缴获违法所得人民币50元和手机一台。另查明，被告人陶建辉当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶建辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、辩解及辨认笔录，证人陈某虹、何某梅、梁某华、陈某、李某华的证言的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录、物证、电子数据、租约一份、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建辉无视国家法律，为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人陶建辉归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陶建辉的辩护人提出被告人坦白情节、悔罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陶建辉有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人陶建辉的违法所得人民币50元和手机一台(均暂扣于开平市公安局)，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶建辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人陶建辉的作案工具手机一台、违法所得人民币50元（均暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐泳雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9199号原告：李永春，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住江苏省张家港市。被告：无锡通达顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号102。法定代表人：凌海玉。原告李永春与被告无锡通达顺运输有限公司（以下简称通达顺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告通达顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：通达顺公司立即向李永春退还补交运货费1000元，并赔偿额外运输费2000元以及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李永春与通达顺公司均系从事物流运输工作，客户新丰物流科技公司联系李永春，要求将机器设备及配件运送至新疆石河子，后李永春通过名为“物流帮帮”的APP联系到通达顺公司，双方于2019年1月14日、1月18日分别签订了两份货物运输合同，约定由通达顺公司将该两批货物从无锡市惠山区运送至新疆维吾尔自治区石河子市，两批货物的运费分别为3200元和2900元。合同签订当日，李永春已按合同约定，向通达顺公司付清两笔运费。然，通达顺公司在运输货物途中，以运输成本过高为由，要求李永春立即补交1000元运费，不补交运费则货物无法按时送达，故李永春迫于无奈，以微信转账方式向通达顺公司指定的新疆专线第三人（微信号：×××）再次支付了1000元运费。李永春补交运费后，通达顺公司仍以各种理由推脱送货。经查方得知由于通达顺公司此前拖欠另一家公司新疆全境利群物流公司货款6万元，导致李永春的两批货物被该公司扣押。由于通达顺公司表示无力偿还该公司的货款，李永春只能通过和该公司协商，垫付通达顺公司所拖欠货款2万元，该公司遂同意将李永春的货物放行。李永春帮忙垫付2万元货款后，由于无法与通达顺公司取得联系，无法继续由通达顺公司运输该批货物，只得另行安排送货，并为此支付了2000元额外的运输费和600元的货物装卸费。几经波折，货物最终抵达目的地，李永春开始向通达顺公司主张各项费用损失，但通达顺公司仍以各种理由推诿，故李永春诉至本院。通达顺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，李永春与通达顺公司签订货物运输合同一份，约定：货物名称为机器（件数为45件，重量为2.5T，6立方）；收货单位为石河子，联系人为王森，运费计算方式为现付2900元微信转。凌海玉在承运方处签名，李永春在托运方处签名。2019年1月18日，李永春与通达顺公司签订货物运输合同一份，约定：托运单位为李永春，货物名称为机器（件数为100件，重量为2.8T，7.7立方）、袋子（1件）；收货单位为石河子，联系人为王森，运费计算方式为现付3200元微信付。通达顺公司在承运方处盖章，李永春在托运方处签名。李永春以微信转账的方式将6100元货款支付给通达顺公司。后李永春根据凌海玉指示，以微信转账方式向“新疆专线”（微信名：狂，微信号：×××）再次支付了1000元运费。因通达顺公司仍未按约将货物运输至目的地，李永春另行委托第三人将该批货物运至目的地，支付了运费2000元。以上事实，有货物运输合同、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、案涉人员微信账号截屏等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李永春与通达顺公司之间签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行。李永春依约履行了己方的支付运费的义务，现通达顺公司在合同签订后未按照合同约定将货物安全送达目的地，而由李永春另行委托他人代为完成运输任务，李永春补交的1000元运费，通达顺公司应当予以返还，给李永春另行支出的运费损失2000元，应当予以赔偿。李永春关于利息的诉请，符合法律规定，故对李永春的诉讼请求，本院予以支持。通达顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡通达顺运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李永春退还补交运费1000元，并赔偿额外运输费2000元以及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元减半收取为71.5元，由无锡通达顺运输有限公司负担，该款已由李永春预交，无锡通达顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李永春。本案为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7692号上诉人（原审原告）：姚先虎，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人姚先虎因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚先虎上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3834号民事判决，改判支持姚先虎的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、姚先虎的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即姚先虎要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但姚先虎于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。姚先虎上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、姚先虎的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即姚先虎提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致姚先虎无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，姚先虎未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故姚先虎不符合享有基本生活补贴等待遇条件。姚先虎向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：姚先虎系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。姚先虎自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至姚先虎起诉之日显已超过法定诉讼时效，且姚先虎未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定姚先虎要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对姚先虎的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回姚先虎的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由姚先虎负担。二审中，姚先虎提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚先虎依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在姚先虎要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。姚先虎并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故姚先虎依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚先虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由姚先虎负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2950号原告罗山县新区简一宅配部，经营场所：罗山县丽水灵山大道康桥名居楼下，统一社会信用代码：92411521MA40W5694K。法定代表人张悦，该宅配部经营者，女，1978年4月1日出生，汉族，住罗山县。委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。被告殷义祝，女，汉族，1982年9月28日出生，住罗山县新区。原告罗山县新区简一宅配部与被告殷义祝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员丁文一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗山县新区简一宅配部的委托代理人任太成；被告殷义祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县新区简一宅配部诉称，2016年6月10日，原被告双方签订协议，由原告对被告购买的位于罗山县新区枫林绿洲7号楼1504号房屋进行装修。协议签订后，原告依被告要求对房屋进行了设计安装，完工后双方对装修工程款进行了结算，后被告分多次给付部分款项，余款47000元被告于2018年10月24号出具欠条一张，约定在2019年9月30日前付清。后被告仅还款3000元，余欠44000元经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，故请求：1、请求判令被告殷义祝偿还所欠房屋装修工程款44000元；2、本案的诉讼费用由被告殷义祝承担。被告殷义祝辩称，欠装修款44000元属实，但是部分装修存在质量问题，至今没有维修。因其丈夫生病，现没有偿还欠款能力。经审理查明,2016年6月10日，原被告双方签订协议，由原告罗山县新区简一宅配部对被告位于罗山县新区枫林绿洲7号楼1504号房屋进行装修。协议签订后，原告罗山县新区简一宅配部对被告殷义祝位于枫林绿洲7号楼1504号房屋进行了设计和装修，装修完工后，被告分多次给付部分款项，2018年的10月对欠款进行了结算，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到简一宅配（枫林绿洲7#1504）室内装修工程款肆万柒仟元整（小写47000元。）此款在2019年9月30日前必须全部还清。欠款人签字（押）殷义祝2018.10.24”此欠条出具后被告殷义祝又还款3000元，余44000元未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、订购协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原、被告双方之间成立装饰装修合同，原告按约履行装修义务，被告同样应按约支付装修款。现被告未能按约支付，引起纠纷的产生，应当承担相应的民事责任，即应当支付原告装修款44000元。被告提出原告所装修的房屋有质量问题，但未提供证据证实，因此对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告殷义祝于本判决生效之日起十五日内支付原告罗山县新区简一宅配部装修款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告殷义祝负担。（支付方式：赔偿款直接支付到张悦在罗山建设银行账号为62×××11的账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年十一月二十八日书记员  尹君杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2545号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙红明，男，1962年9月14日生，汉族，初中文化，张家港市乐余化工厂员工，户籍所在地张家港市。2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。被告人孙小明，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，系张家港市锦丰镇三兴小学员工，户籍所在地张家港市。2019年6月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人孙红明、孙小明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人孙红明、孙小明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月31日下午，被告人孙红明、孙小明在张家港市五干河东侧江堤外长江水域，在长江禁渔期内使用漂流刺网进行非法捕捞，捕获鳊鱼、鲫鱼等长江水产品，共重约9.5公斤，合计价值人民币212元。经认定，被告人孙红明、孙小明使用的漂流刺网系禁用渔具。被告人孙红明、孙小明归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人孙红明、孙小明用于捕捞的漂流刺网二条、塑料桶一只，渔获9.5公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。本案审理期间，被告人孙红明、孙小明自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币3000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人孙红明、孙小明在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，张家港市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品文件清单，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红明、孙小明违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人孙红明、孙小明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙红明、孙小明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人孙红明、孙小明的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙红明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙小明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3742号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：王耀恩，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王耀恩银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4374号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告王耀恩于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14867.49元，并支付自2018年2月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告王耀恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告王耀恩负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3899号 原告：陈海峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈德康，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈海峰诉被告陈德康买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即付清欠款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈海峰委托诉讼代理人王关培到庭参加诉讼，被告陈德康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在电器配件买卖关系，由被告向原告购买。2017年11月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈海峰货款16万正。欠款人：陈康。”此后，被告未支付货款。2018年12月16日，经原告催讨，被告重新向原告出具欠条，载明“今欠到陈海峰货款16万元正，到2019.9.30还清。欠款人：陈德康。”该份欠条的欠款人签名为“陈康”，后划去，更改为“陈德康”。据原告庭审陈述，其起初并不知道被告的真实姓名为“陈德康”，在其得知其真实姓名后要求被告对第二份欠条的签名进行更改，后被告进行了相应的更改。被告更改签名的行为，应视为其对欠款事实及其真实姓名的确认，故本院对该份欠条的三性予以确认。被告欠原告货款160000元整，但该款被告至今未向原告支付。 上述事实，由原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条二份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款。双方约定上述货款于2019年9月30日付清，但被告至今仍拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任。综上，原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德康于本判决生效之日起十日内支付原告陈海峰货款160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告陈德康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯维 ??3?
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初261号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人孟秀水，男，1998年8月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被四川省泸县公安局取保候审，同年8月21日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人孟秀水犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员屈川美出庭支持公诉。被告人孟秀水到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年6月4日0时20分许，被告人孟秀水驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至泸县玉蟾街道泸泉路处，与胡某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，孟秀水当日血中乙醇含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，孟秀水醉酒后驾驶机动车和未按照交通信号通行（跨越中心双实线）是造成此事故的直接原因，承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孟秀水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人胡某、温某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、司法鉴定意见书；被告人孟秀水的供述与辩解等证据证实。 被告人孟秀水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认，同时查明孟秀水已赔偿胡某修车费用。 本院认为：被告人孟秀水构成危险驾驶罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，已赔偿修车费用，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。对被告人孟秀水的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人孟秀水在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟秀水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初208号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜宁，男，出生于1968年9月5日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系丹东市元宝区四方之缘康体俱乐部法定代表人，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。捕前住辽宁省丹东市振兴区。2019年2月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。 辩护人杨晶丝，辽宁云舒律师事务所律师。 被告人丛立辉，女，出生于1981年12月9日，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，原丹东市元宝区四方之缘康体俱乐部员工，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。2019年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］185号起诉书指控被告人姜宁犯组织卖淫罪、被告人丛立辉犯协助组织卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、张艳军出庭支持公诉，被告人姜宁及其辩护人高岩峰、杨晶丝、被告人丛立辉及其辩护人刘贞彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人姜宁自2011年6月开始经营丹东市元宝区四方之缘康体俱乐部（又名四方缘康足俱乐部）。在经营期间，姜宁雇佣了被告人丛立辉负责收银、记账、结算、排班等日常管理工作，并通过公开招聘雇佣了卞某、刘某等按摩人员，以做足疗、按摩为名，为男性顾客提供性服务。卖淫费用由姜宁统一定价、由丛立辉在吧台集中收取。卖淫人员按照排班顺序为男性提供性服务，并按照姜宁规定的分成比例获取报酬。为应对公安机关检查，姜宁还在店内设置了警报装置。经查，2018年3月至2019年2月24日，姜宁在其经营的四房缘康足俱乐部内，先后七次组织卞某、赵某、刘某、杨某、刁某从事卖淫活动。2019年2月24日15时许，公安人员依法对四方缘康足俱乐部进行检查，现场搜出避孕套若干、人体润滑剂、报警器及人民币八百九十五元等物品，并当场将姜宁、丛立辉抓获。姜宁、丛立辉到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜宁组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人丛立辉协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于姜宁、丛立辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对姜宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，对丛立辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了姜宁、丛立辉的供述，证人刘某、杨某、赵某、卞某、刁某、王某、张某、韩某、包某、唐某、付某、田某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，照片，银行交易明细，辨认笔录，检查笔录，营业执照，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人姜宁、丛立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姜宁、丛立辉的辩护人均提出姜宁、丛立辉到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月24日15时许，公安人员在四方缘康足俱乐部将被告人姜宁、丛立辉抓获。姜宁、丛立辉到案后均如实供述自己的罪行，并缴纳罚金合计人民币三万元。 本院认为，被告人姜宁构成组织卖淫罪、丛立辉构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。鉴于姜宁、丛立辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且无前科劣迹，本院决定对其均从轻处罚，并对丛立辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年2月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人丛立辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人姜宁、丛立辉非法所得人民币八百九十五元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马述和 人民陪审员  宋 诚 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1330号申请人：王涛，男，1967年10月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村北，统一社会信用代码：91370300725416599M。法定代表人：刘洪涛，经理。申请人王涛与被申请人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王涛于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人王涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126193900831333209）提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司的银行存款220000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘韶华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2221号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周洪全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周江，系该支行职工。 被执行人：罗显国，男，汉族，1964年5月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人罗显国借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1083号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗显国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人罗显国的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，均未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2019年11月14日前往被执行人罗显国户籍所在地，并找到当地村委干部实地了解情况，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终945号上诉人（原审原告）胡建平，男，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路786号。法定代表人张兵，主任。上诉人胡建平不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。胡建平向原审法院提交行政起诉状称，胡建平和两个儿子都是农村户口，胡建平的两个儿子均已达到法定婚龄且未婚，符合分户条件。请求法院撤销上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处（以下简称香花桥街道办）于2019年1月3日作出的《关于朝阳村胡建平要求建房问题的重新答复》。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，村民需要住房建设用地的，需首先向村民委员会提出申请，填写《农村村民个人建房申请表》，经集体经济组织内张榜公布，村民委员会签署意见后，提交镇（乡）人民政府进行审核，镇（乡）人民政府审核完毕后，再报区（县）人民政府审批建房用地。本案中，胡建平向香花桥街道办提出请求要求分户建房或增加住房面积，但非经上述法定程序，香花桥街道办虽然对胡建平作出了被诉答复，但该答复并不能引起胡建平权利义务的变更和灭失。故胡建平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回胡建平的起诉。胡建平不服，认为其符合分户条件，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《上海市农村村民住房建设管理办法》对农村村民申请建房作出相应规定，胡建平户要求建房或增加住房面积，应当按照规定先向村民委员会提出，经逐级审核后报区（县）人民政府审批建房用地。本案中，胡建平直接向香花桥街道办提出建房要求，并不构成履职申请，香花桥街道办所作答复对其权利义务并不产生实际影响。因此，胡建平的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回胡建平的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8670号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码913302001440663837。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大厦19楼。 主要负责人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201611260143。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业证号13302200910922073。 被告：刘灵钢，男，1993年6月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东环南路519号地铁员工宿舍B幢303。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）与被告刘灵钢金融借款合同纠纷一案，原告中行宁波分行变更后的诉讼请求：1.判令被告刘灵钢归还原告中行宁波分行贷款本金117120.23元、利息1194.80元、罚息9049.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行日，利随本清，不含罚息的复利和复利的复利）及律师费2146元，以上暂合计129510.26元；2.判令本案诉讼费由被告刘灵钢承担。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江锋独任审判。后因被告刘灵钢下落不明，遂裁定适用普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员杨建国、吴信华组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告刘灵钢送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行宁波分行的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告刘灵钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年3月24日，被告刘灵钢通过手机银行向原告中行宁波分行申请贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。该合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人对借款人授予借款额度，借款人在贷款人授予的借款额度范围内申请使用。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，逾期贷款罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应诉未付利息）×实际天数×日罚息利率。并约定：“未按期归还贷款本息的为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关损失”等内容。合同签订后，经审批，原告同意给予被告循环贷款额度120000元，年利率为5.22%，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年9月22日，被告借款50000元，到期还款日2018年9月22日；2017年11月9日，被告借款20000元，到期还款日2018年11月9日；2018年1月5日，被告借款50000元，到期还款日2019年1月5日。 2019年4月19日，原告中行宁波分行就三笔到期贷款向被告刘灵钢寄送贷款到期通知书，至2019年11月25日，被告刘灵钢尚欠原告中行宁波分行贷款本金117120.23元、利息1194.8元、罚息9049.23元未归还。 以上事实，由原告中行宁波分行提供的《个人代付业务批量综合开户签收确认表》、《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷额度（浙江含宁波）查询页面》、《逾期未还款查询》、贷款到期通知书、EMS快递单据、《聘请律师合同》等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同依法成立并有效，原告中行宁波分行依合同约定履行了放贷义务，被告刘灵钢违反合同义务未按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中行宁波分行依据合同约定要求被告刘灵钢立即偿还贷款全部本息并支付相关利息（含罚息等）、律师费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘灵钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘灵钢应于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市分行借款本金117120.23元，并支付利息等10244.03元（自2019年11月26日起的利息等按合同约定计算至款项实际付清日，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告刘灵钢应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市分行实现债权而支出的律师代理费2146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2803，应收2890元，由被告刘灵钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申75号 再审申请人（原审原告）李景豪，男，1983年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）李远学，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被申请人（原审被告）贵州华联瑞鑫建设工程有限公司，住址：兴义市大商汇2号楼23楼，统一社会信用代码：915223013149791XY。 法定代表人岑加英，该公司执行董事。 再审申请人李景豪因与被申请人李远学、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初476号民事判决，申请本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李景豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄定梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈桢鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桢鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,178.81元(以下币种同)，其中本金53,177.08元，利息2,185.73元，违约金等费用合计14,816元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈桢鑫(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,178.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗21号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：陆巧霞，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告陆巧霞与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2018年2月1日作出（2017）浙8601民初4065号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000360号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监19号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  章 烨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3683号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶国伟，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************556。曾因犯非法持有枪支罪于2009年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年12月31日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2017年7月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3744号起诉书指控被告人叶国伟犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人叶国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2019年1月12日2时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市*************附近路边盗窃，盗走被害人谢某停放在路边位置的挖掘机的柴油（约价值500元），得手后马上逃离现场并销赃。2、2019年1月12日3时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市大岭山镇大塘莲峰3号附近路边盗走被害人温某停放在路边位置的重型半挂索引车的柴油（约价值800元），得手后马上逃离现场并销赃。3、2019年1月31日2时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市*********边盗走被害人吕某停放在路边位置的悬挂车牌粤T*****的货车柴油（约价值350元），得手后马上逃离现场并销赃。4、2019年3月16日3时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市东坑镇凤大树工业区骏鼎厂附近路边盗走被害人廖某停放在路边位置的悬挂车牌粤A*****的货车柴油（约价值528元），得手后马上逃离现场并销赃。5、2019年3月22日3时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市东坑镇大地业圆惠和硅制品有限公司附近路边盗走被害人白某停放在路边位置的大钻机的柴油（约价值2640元），得手后马上逃离现场并销赃。6、2019年4月21日2时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市****************盗走被害人咸某停放在路边位置的工业用铲车柴油（约价值200元），得手后马上逃离现场并销赃。7、2019年5月11日3时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市*************口盗走被害人谢某停放在门口位置的悬挂车牌粤S*****的货车的柴油（约价值300元），得手后马上逃离现场并销赃。8、2019年6月16日3时许，被告人叶国伟驾使悬挂车牌粤A*****的汽车窜至东莞市************前盗窃，盗走被害人周某停放在门口位置的悬挂车牌粤B*****的货车的柴油（约价值300元），得手后马上逃离现场并销赃。东莞市公安局侦查员于2019年6月19日在东莞市*******将被告人叶国伟抓获归案。破案后，被盗财物无法缴回。以上事实，被告人叶国伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人叶国伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶国伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，且屡教不改，不处以较重刑罚不足以引以为戒，依法对其从重处罚；但鉴于被告人叶国伟归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，被告人亦无异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于暂扣的悬挂粤A*****号牌的众泰汽车一辆，系作案工具，依法应予没收，但因该车所悬挂的系假牌，车辆权属不明，故由暂扣机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的众泰汽车一辆（悬挂粤A*****号牌），由暂扣单位查明权属后依法处理。三、责令被告人叶国伟于判决生效后十日内退赔给被害人谢某500元、温某800元、吕某350元、廖某528元、白某2640元、咸某200元、谢某300元、周某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月七日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************930。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初830号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：常某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：韩某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，系常某妻子。 被告：秦某，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告常某、韩某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、安某，被告常某、秦某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常某偿还剩余本金50000元，利息按被告与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》第一条日费率从2019年2月6日计算至被告实际支付之日，违约金按《贷款合同》第十一条第（二）款从2019年2月6日计算至被告实际支付之日；2、请求判令被告秦某、韩某共同对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常某作为借款人、韩某作为共同借款人、秦某作为保证人于2018年2月5日与内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部签订《咨询服务协议》，并于当日通过支付宝平台与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》并支取贷款；被告领取贷款后，从2018年3月5日至2019年1月5日归还共计8350.03元，从2019年2月5日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告至今仍未还清逾期借款，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 常某当庭辩称，一次还不了，只能慢慢还，估计明年就能还清了。 秦某当庭辩称，我没有钱，只能看常某如何还，钱是常某花了。 韩某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告常某受原告推荐与浙江网商银行股份有限公司网签了一份《贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为2018年2月5日至2019年2月5日，日费率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本，被告韩某、秦某为连带责任保证人。借款到期后，被告常某尚欠本金50000元及利息774.97元没有归还。2019年8月21日，浙江网商银行股份有限公司将其与被告常某所签订的《贷款合同》中所有权利义务从2019年5月11日起转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告并将该债权转让通知了被告。 本院认为，被告常某与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。按照合同约定，被告常某应在还款期限返还借款本金并承担合同约定的利息；被告韩某、秦某为该笔借款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。现原告作为权益受让人向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。但原告主张的日费率与违约金总数超过法律规定的利率上限（年利率24%），对超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条、第三十条第一款的规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金50000元及利息774.97元，并以本金50000元为基数，按照年利率24％计算，从2019年2月6日起至实际给付之日止的利息和违约金； 二、由被告韩某、秦某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告常某、韩某、秦某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜志新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13144号之一原告：江阴东泰化学有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区，统一社会信用代码91320281743703321W。法定代表人：刘昊斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：杭州康明工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路33号，统一社会信用代码91330110751716413Y。法定代表人：姚静瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：姚德康，男，1962年7月2日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告江阴东泰化学有限公司诉被告杭州康明工艺品有限公司、姚德康买卖合同纠纷一案中，江阴东泰化学有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴东泰化学有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东泰化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，财产保全费1520元，合计3640元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴东泰化学有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙玲莉