呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0102刑初29号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人桑某（系死者李某11妻子），女，现住呼和浩特市。附带民事诉讼原告人李某2（系死者李某11父亲），男，现住呼和浩特市。附带民事诉讼原告人王某（系死者李某11母亲），女，现住呼和浩特市。附带民事诉讼原告人李某3（系死者李某11儿子），男，现住呼和浩特市。四名附带民事诉讼原告共同诉讼代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告人常超，男，出生于本市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。刑事附带民事诉讼被告人乔某（系肇事车辆所有人），女，1986年815日出生，现住呼和浩特市。指定辩护人张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2018）380号起诉书及新城院公诉刑变诉（2019）7号变更起诉书指控被告人常超犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同代理人董利平、被告人常超及其辩护人张惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年9月2日22时15分许，被告人常超驾驶×××号白色奔腾牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至鸿盛工业园区银宏生命健康园区公交站西侧时，与驾驶电动自行车沿成吉思汗大街由西向东行驶至该处左转的被害人李某11发害人李某11发害人李某11发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人李某11受害人李某11受害人李某11受伤，2018年9月7日被害人李某11经害人李某11经内蒙古国际蒙医医院抢救无效死亡。被告人常超在医院接受公安机关询问调查时，谎称案发时系其妻子乔某驾驶×××号小客车。经道路交通事故认定，被告人常超承担此次事故的全部责任，被害人李某11无害人李某11无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某11系害人李某11系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人常超违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人桑某、李某2、王某、李某14称：2018年9月2日22时15分许，被告人常超驾驶×××号白色奔腾牌小客车沿呼和浩特市成吉思汗大街由西向东行驶至银宏生命健康园区公安站西侧时，与骑电动自行车沿呼和浩特市成吉思汗大街由西向东行驶至该处横过道路的李某11发生碰撞，造成道路交通事故，致李某11受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人乔某与被告人常超串通以替换驾驶人的方法隐匿犯罪事实，逃避法律的制裁，未给四原告人进行过任何赔偿。被告人乔某亲口承认被告人常超事发时饮酒驾驶机动车。明知常超饮酒还同意将车辆交由被告人常超驾驶，故被告人乔某作为车辆所有人应与被告人常超共同赔偿四原告人的全部损失，并在庭审时变更部分诉讼请求，包括：死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、医药费18000元、住院伙食费400元、营养费400元、护理费435元、被抚养人生活费244370元，共计1063551元。因此，四名刑事附带民事诉讼原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。被告人常超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称自己事故发生后拨打了报警电话并随伤者前往医院救治，不应认定逃逸。对附带民事诉讼原告人的请求表示认可，但无力赔偿。附带民事诉讼被告人乔某对附带民事诉讼原告人的请求表示认可，但无力赔偿。辩护人张惠文提出的辩护意见是，被告人常超不应认定为逃逸，且应认定为自首，理由为：1、事故发生后被告人常超拨打了报警电话并随伤者前往医院救治；2、其妻子乔某留在现场、保护现场；3、肇事车辆系被告人常超与其妻子乔某夫妻共同财产，不存在逃避赔偿义务情形；4、事故发生后办案民警在医院对被告人常超询问时被告人常超谎称系其妻子乔某事故发生时驾驶肇事车辆，2018年9与4日，被告人常超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。结合被告人常超系初犯、偶犯，望合议庭对被告人常超依法从轻处罚。经审理查明：2018年9月2日22时15分许，被告人常超驾驶×××号白色奔腾牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至鸿盛工业园区银宏生命健康园区公交站西侧时，与驾驶电动自行车沿成吉思汗大街由西向东行驶至该处左转的被害人李某11发害人李某11发害人李某11发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人李某11受害人李某11受害人李某11受伤，2018年9月7日被害人李某11经害人李某11经内蒙古国际蒙医医院抢救无效死亡。被告人常超在医院接受公安机关询问调查时，谎称案发时系其妻子乔某驾驶×××号小客车。经道路交通事故认定，被告人常超承担此次事故的全部责任，被害人李某11无害人李某11无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某11系害人李某11系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。另查明，被告人常超的交通肇事行为造成被害人及其家属的经济损失为：死亡赔偿金656100元（已扣除交强险赔偿限额人民币110000元），丧葬费33846元，医药费8000元（已扣除附带民事诉讼被告人乔某预先垫付15718.21元、交强险医疗费限额10000元），住院伙食费400元，营养费400元，护理费435元，被扶养人生活费共计244370元（其中：被害人李某11父亲抚养费以5年计算、被害人李某11母亲抚养费以13年计算、被害人李某11孩子抚养费以6年计算），合计943551元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实2018年9月2日22时15分许，在呼和浩特市××区西侧处，被告人常超驾驶的×××号白色奔腾牌小客车与驾驶电动自行车沿成吉思汗大街由西向东行驶至该处左转的被害人李某11发害人李某11发害人李某11发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人李某11受害人李某11受害人李某11受伤的事实；2.道路交通事故认定书，认定被告人常超驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全造成交通事故，事故发生后接受询问调查隐匿事故发生事实，2018年9月4日主动来队交代事故事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定常超承担此次道路交通事故的全部责任，李某11无责任;3.居民医学死亡证明书，证实2018年9月7日，被害人李某11因急性特重型闭合性颅脑损伤而死亡的事实；4.鉴定意见二份：（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018)263号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为李某11系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；机动车安全技术检验报告，检验结论为涉案肇事车辆合格；5.证人乔某的证言，证实事故发生时间、地点，事故发生前其与常超在其母亲家中吃饭，被告人常超喝了酒，事故发生时肇事车辆由被告人常超驾驶，其坐在副驾驶位置，孩子坐在后排。事故发生后警察询问其事故发生时是何人驾驶，其谎称是自己驾驶的事实；6.证人桑某的证言，证实事故发生当晚，其朋友告知其老公出车祸，其随即搭车赶到现场，看到一辆白色小客车前挡风玻璃有一个洞，现场围观群众告知其伤者被送往医院，其随即赶往内蒙古国际蒙医医院，见到正在被抢救的李某11，并无其他人陪同的事实；7.到案经过，证实事故发生后，办案民警到现场询问时，乔某称事故发生时由其驾驶肇事车辆发生的交通事故，其爱人常超已随伤者前往医院，次日乔某在接受询问时仍供述系其本人驾驶肇事车辆发生的交通事故。2018年9月4日，被告人常超主动到办案机关供述系事故发生时驾驶人的事实；8.公安机关出具的常超涉嫌交通肇事案逃逸情节的工作说明，证实被告人常超为逃避法律追究，在医院接受警察的询问调查和归案后第一次接受警察的询问时，均隐匿了其在事发当晚在乔某母亲家吃饭时喝酒的行为，致办案人员不能真实的认定其在事故发生时驾驶状态。常超的行为涉嫌故意破坏、毁灭证据，存在逃逸情节；9.驾驶人信息査询结果、机动车信息査询单、证实被告人常超具备驾驶人资格，肇事车辆所有人系乔某的事实；10.视听资料；11.被告人常超的供述，与上述证据相吻合；12.被告人常超的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力；13.内蒙古自治区国际蒙医医院住院医疗费收据、附带民事诉讼原告人户口簿复印件。关于被告人常超及其辩护人提出的被告人常超不应认定逃逸情节、构成自首的辩解与辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为，其一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后肇事司机应保护现场、抢救伤者、迅速报警，此乃肇事司机法定义务，而非认定肇事司机不构成逃逸的依据；其二，2018年9月2日，被告人常超驾驶车辆发生交通事故后，其妻子电话告知其由其妻子乔某向公安机关作虚假陈述，顶替被告人常超，谎称系肇事司机。被告人常超在医院接受办案民警询问时也谎称事故发生时系由其妻子乔某驾驶肇事车辆，由其妻子顶替罪责，其目的在于使自己逃避法律追究,故，被告人常超的行为应认定为交通肇事后逃逸。2018年9月4日被告人常超主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，但综合考量被告人常超的犯罪事实、性质、后果及投案的时间，虽构成自首，但不应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人常超违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人常超主动到案，如实供述，系自首。因被告人常超交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉称附带民事诉讼被告人乔某作为肇事车辆所有人，明知被告人常超饮酒后仍将车辆交由常超驾驶以致发生事故，应对事故所造成的经济损失承担共同赔偿责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的赔偿范围包括：死亡赔偿金656100元（已扣除交强险赔偿限额人民币110000元），丧葬费33846元，医药费8000元（已扣除附带民事诉讼被告人乔某预先垫付15718.21元、交强险医疗费限额10000元），住院伙食费400元，营养费400元，护理费435元，被扶养人生活费共计244370元，合计943551元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人常超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2022年3月11日止。）二、被告人常超赔偿附带民事诉讼原告人桑某、李某2、王某、李某3各项经济损失共计人民币943551元。（限于判决生效后三十日内履行完毕。)三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李春秀 二○一九年十一月四日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。