wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异150号案外人:刘君，男，1977年8月21日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘君对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘君称，案外人于2018年1月5日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款20000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人刘君向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人刘君签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人刘君属善意取得，请求驳回案外人刘君的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人刘君不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月5日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人刘君（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价582212元，已缴纳房款20000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人刘君签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人刘君异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35881号原告：俞陈平。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：戴升星。原告俞陈平诉被告戴升星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞陈平的委托诉讼代理人江晨佳到庭参加了诉讼。被告戴升星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告俞陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币5万元(以下币种相同)；2.判令被告支付自2019年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息(被告已经还款8,500元应先抵扣利息，再抵扣本金)。事实和理由：原告与被告系同学关系，近年来被告因赌博欠下很多借款，故被告向原告借款归还高利贷。因被告有稳定的工作收入，故原告提出如被告每月能归还5,000元本金及1,000元利息，就可以出借款项给被告。被告同意了。原告遂于2019年4月6日将50,000元现金交给被告，双方签订借款协议一份，约定月息为2%，自2019年5月起，每月11日归还本金5,000元及利息1,000元，如有任意一期未还，出借人可就全部未还款项提起诉讼，且借款人应承担出借人因此支出的相关费用。现被告仅归还8,500元，应先抵扣利息，再抵扣本金，余款未还，故原告诉至法院。被告戴升星未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系同学关系。2019年4月6日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订“借款协议”一份，载明：“借款人戴升星……于2019年4月6日收到出借人俞陈平……借款5万元人民币(现金收讫)，约定月息2%即每月利息1000元(利息自2019年4月11日起算)，约定借款期限为2019年4月6日至2020年2月11日。双方约定还款方式为每月11日归还5000元本金加1000元利息合计6000元直至还清，第一期归还时间为2019年5月11日，最后一期为2020年2月11日。若借款人有任何一期借款逾期10日还款的，出借人可以全部剩余未还的借款金额提起诉讼，届时借款人除应当归还本金及利息外，还应当承担出借人因此所之处(此处应为支出)的相关费用(包括不限于律师费、诉讼费等)”。原告陈述借款系现金交付，来源于银行支取现金及原告身边的现金，被告分别于2019年5月11日还款5,000元，于2019年6月13日还款3,500元。原告主张被告的还款应先用于偿付利息，再冲抵本金。另查，原告提供律师费票据一张，票面载明金额为5,000元，其主张为本案律师费支出，要求被告承担。上述事实，由借款协议、律师费票据及当事人庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，原、被告之间借款合同成立且有效。根据协议内容，5万元借款已经现金交付，故被告应当依约履行还本付息义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据在案证据，被告未能依约还款，显属违约，原告依据协议约定可就全部剩余未还金额提起诉讼。就被告应当清偿的金额，由于被告两次还款金额均不足约定金额，在双方未约定清偿顺序的情况下，依法应先冲抵利息，余款冲抵本金。对于被告2019年5月11日归还的5,000元，其中1,000元应冲抵利息，剩余4,000元应冲抵本金，故此时借款本金金额为46,000元。被告2019年6月13日还款3,500元，应首先冲抵以46,000元为基数，按照月利率2%计算的利息即920元，剩余2,580元应抵扣本金，故此时剩余借款本金金额为43,420元。根据借款协议的约定及相关法律规定，被告应当向原告清偿上述借款本金及以该本金金额为基数，自2019年6月13日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息。原告主张被告支付律师费用，具有合同依据，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴升星于本判决生效之日起十日内归还原告俞陈平借款本金43,420元，并支付原告俞陈平以43,420元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告戴升星于本判决生效之日起十日内支付原告俞陈平律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559.53元，由被告戴升星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年十一月十二日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》……第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶志海，男，1973年10月25日出生，汉族，涿鹿县公安交通警察大队警察，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区解放后街16号。负责人：李昕，该公司总经理。再审申请人陶志海因与被申请人中国联合网络通信有限公司张家口市分公司电信服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶志海申请再审称，再审申请人系被申请人的用户，大约在2002年接受了被申请人《4G短信网龄升级计划》的服务项目。关于对每月赠送300条短信是否约定了期限，再审申请人提供的该业务的电子通用样本中并无约定，联通10010的答复亦是该业务没有服务期限的限制，可以证明该项业务并无期限的限制；现在的所有电信服务合同都是电子合同，保存在电信运营商的电脑中，消费者手中无任何凭证，故应当由电信运营商提供电子合同以辨别是非，更何况被申请人负有举证责任，原审判决再审申请人因举证不能而败诉错误，被申请人应当依法承担违约赔偿责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人大约在2002年通过被申请人网上客户端办理涉案手机号码的赠送短信业务，未签订纸质书面合同。现再审申请人主张该业务系每月赠送300条短信且无期限限制，但再审申请人提交的证据不足以证明其主张的事实，被申请人亦不认可，并主张赠送短信服务期限系两年。原判决根据本案事实、证据，综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶志海的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7570号 原告：田宗伟，男，1976年2月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：林玉辰，男，1988年5月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号。 本院在审理原告田宗伟诉被告林玉辰、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宗伟申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告田宗伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告田宗伟负担。 审判员  李玉华 二〇一九年十一月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2492号之一申请执行人：刘世溧，男，汉族，1981年12月30日生，住扬州市开发区。被执行人：印新华，男，汉族，1976年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人刘世溧与被执行人印新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初3859号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印新华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世溧71000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息（2015年4月12日至2015年10月4日期间按本金21000元计算，自2015年10月5日至实际还清之日按本金71000元计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3254元，公告费460元，合计3714元，由申请执行人刘世溧负担1614元，由被执行人印新华负担2100元（此款申请执行人已垫付，被执行人印新华履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月10日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月13日，本院通过法院专递方式向被执行人印新华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月10日、6月24日、8月9日、9月16日、10月15日、11月7日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人印新华的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因印新华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查并对其住所进行了搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，印新华已经外出几年未回，不清楚他的去向。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人印新华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印新华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印新华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3859号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1377号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。 代表人:万恩平，该分行行长。 被执行人：杨贤付，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：秦国敏，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：宁波高新区六安建设工程有限公司。统一社会信用代码91330201684283522P。住所地:宁波市高新区菁华路188号2幢701室。 法定代表人：杨贤付。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨贤付、秦国敏、宁波高新区六安建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨贤付名下坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号2403室的房地产。2019年6月25日，买受人陈芬娜以271万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号2403室的房地产的查封； 二、宁波市鄞州区下应街道紫郡小区33幢74号2403室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-11482号】归买受人陈芬娜(公民身份号码3309211977××××××××)所有； 三、买受人陈芬娜应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年七月九日 书记员  方 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12888号原告：靖晓莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告靖晓莲与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告靖晓莲向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资9630元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资9630元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向靖晓莲出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠靖晓莲2019年5-8月份工资9630元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经靖晓莲催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，靖晓莲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。靖晓莲遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资9630元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资9630元，两被告应共同支付结欠原告的工资9630元。现原告要求两被告支付结欠的工资9630元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告靖晓莲工资9630元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1292号 原告：李某，住贵德县，现住贵德县。 委托诉讼代理人：王某，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：青海正德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：许某，青海宁辉律师事务所律师。 原告李某与青海正德房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。 审判员  金银珠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史景霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1351号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张天生，男，1986年12月17日生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市祁东县。2013年11月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人张天生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月26日14时许，被告人张天生在广州市越秀区广园东路XX号西梯XX房，使用万能钥匙打开房门后，进入屋内盗走被害人杨某存放于屋内的联想手提电脑2部及黄金手链1条后离开，得手后携赃逃离现场。2019年9月4日，被告人张天生到公安机关投案自首。认为被告人张天生具有自首的处罚情节，建议判处被告人张天生有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人张天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下:被告人张天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十五日书记员  曾丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4077号申请执行人：乌鲁木齐市百兴恒业电子科技有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦7层706室，统一社会信用代码：91650102097366905L。法定代表人：田亮，该公司总经理。被执行人：北京迈思汇智科技股份有限公司，住北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆3层61343，统一社会信用代码：91110108551415122L。法定代表人：王敬瀚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初897号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京迈思汇智科技股份有限公司的存款、收入515575.8元(其中本金508094.8元;执行费7481元);二、被执行人北京迈思汇智科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京迈思汇智科技股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇一九年十一月五日书记员 阿依尼格
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执275号 申请人：滕春莲，女，汉族，1970年4月4日出生，住广西钦州市钦北区，现租房住广西大化瑶族自治县都阳镇都阳小学旁。 申请人：吴某鹏，男，2001年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：吴殿良，男，1939年8月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄骏勇，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西大化凯运汽车运输有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇古感村局劳屯（广西农垦糖业集团达华制糖有限公司内）统一社会信用代码：91451229MA5KDXBQ84） 法定代表人：陈冠荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕春莲、吴某鹏、吴殿良与被执行人黄骏勇、广西大化凯运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人滕春莲、吴某鹏、吴殿良依据已发生法律效力的本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1229民初1266号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日向被执行人黄骏勇、广西大化凯运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄骏勇向申请执行人滕春莲、吴某鹏、吴殿良偿还各项损失302895.75元；被执行人广西大化凯运汽车运输有限公司向申请执行人滕春莲、吴某鹏、吴殿良偿还各项损失352895.75元。被执行人黄骏勇负担案件受理费4718.90元；被执行人广西大化凯运汽车运输有限公司负担案件受理费5497.80元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄骏勇、广西大化凯运汽车运输有限公司的房产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人滕春莲、吴某鹏、吴殿良也未能向本院提供被执行人黄骏勇、广西大化凯运汽车运输有限公司的可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄骏勇、广西大化凯运汽车运输有限公司暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执275号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 何 丹 彤 审 判 员 唐  丹 二〇一九年十一月九日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1856号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐金良，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住南省焦作市解放区。2010年7月7日因犯猥亵儿童罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年1月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月10日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1848号起诉书指控被告人徐金良犯盗窃罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人徐金良及辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月4日上午，被告人徐金良至昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX号，溜门进入被害人戴某供家庭生活所用的住所实施盗窃，被当场抓获。公诉机关认为，被告人徐金良盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金良由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐金良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐金良对被指控的盗窃罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有进入房间。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人徐金良是因为肚子饿才实施盗窃，社会危害性低，且系犯罪未遂。综上，建议对被告人徐金良从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日上午，被告人徐金良至昆山市玉山镇新乐锦园XXX号XXX号房间，溜门进入被害人戴某供家庭生活所用的住所实施盗窃，被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.被害人戴某的陈述，证实2019年7月4日早上其在住处新乐村XXX号窗户外面看到一个男的在其房间里翻衣橱上面的放硬币的盒子，其喊了一声“要死了”，之后就往房间跑，等其到房间时，人不见了，后来发现在卫生间里，租住其家房间的两个房客把他堵住了，民警来了把人带走了。其家里没有损失东西。2.证人刘某的证言，证实2019年7月4日早上9点左右，其在新乐村XXX号XXX室暂住地休息，听到房东喊了一声，出房间门之后才知道是有小偷进了房东住的房间，当时小偷已经不见了，其报警了，并和另一名租客在一楼的卫生间里找到了那个男的，堵住了他，后民警把那名男子带走了。3.证人芮某的证言，证实2019年7月4日早上其在新乐村XXX号XXX室暂住地休息，听到房东喊的声音，就出去看，房东说家里有贼，其和另一名房客一起在一楼卫生间堵住了那名男子。4.刑事判决书，证实被告人徐金良的前科情况。5.抓获经过，证实被告人徐金良的归案过程。6.全国人口库查询，证实被告人徐金良的身份情况。7.现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查情况。8.被告人徐金良的供述及辨认笔录，证实2019年7月4日早上其新乐村，因为肚子饿，但是身上没有钱，就在新乐村里面逛，到了其原住过的院子一楼，看到一个房间门开着，其就进去了，里面有一台电视机、床，还有卫生间，靠着里面窗户的柜子上有一个大的铁盒，里面约有十几个硬币，当时其还没来得及翻，有个老太太从院子外面的窗户看到其在房间里，其没听懂老太太喊了什么，就出了房间躲在院子里面一楼的一个公用卫生间里面了，老太太在院子里面大喊大叫，接着其他房客过来把其堵在厕所里面，后来警察就来把其带到派出所了。并对作案地点进行了辨认。被告人徐金良当庭供述，其没有走进房间里面。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院将予以综合认定。本院认为，被告人徐金良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐金良在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人徐金良提出的其没有进入房间的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人徐金良从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人徐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1235号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张黔虎，男，1990年1月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月15日被浙江省永康市人民法院合并判处有期徒刑五年四个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人周松，男，1985年4月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]811号起诉书指控被告人张黔虎、周松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人张黔虎、周松及辩护人范泽龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年6月17日凌晨，被告人张黔虎、周松从温州驾驶小客车到苍南县车间旁空地，盗走被害人陈某放置在此处的旧铁扣件2490个（价值人民币7470元）。随后，被告人张黔虎、周松将旧铁扣件以9400元的价格卖给温州经济技术开发区一流动收废品摊点。2.2019年6月20日凌晨，被告人张黔虎、周松从温州驾驶小客车到平阳县建筑工地，盗走被害人章某放在空地上的旧铁扣件2130个（价值人民币6390元）。随后，被告人张黔虎、周松将旧铁扣件以8100元的价格卖给温州经济技术开发区一流动收废品摊点。另查明，案发后，被告人周松被公安机关扣押赃款6700元。本案在审理过程中，被告人周松主动退出剩余违法所得人民币10800元。因被告人张黔虎、周松归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张黔虎有期徒刑一年、被告人周松有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张黔虎、周松对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张黔虎、周松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、章某的陈述，价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、铁扣交接清单、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人周松的辩护人提出：对本案事实没有异议。被告人周松属于违法行为轻微，系初犯，归案后如实供述罪行，系坦白，且积极退赃，悔罪态度好，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张黔虎、周松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张黔虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张黔虎在审查起诉阶段表示认罪并自愿接受处罚，被告人周松归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿接受处罚，且被告人周松主动退赃，均予以从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人周松适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张黔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于本院被告人周松违法所得人民币10800元及暂扣于苍南县公安局被告人周松违法所得人民币6700元，分别返还被害人陈某人民币9400元、返还被害人章某人民币8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月二十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5764号原告：蔡祖斌，男，1952年9月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡起望，1975年10月23日出生，系原告儿子。被告：赖登战，男，1983年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告蔡祖斌与被告赖登战民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖登战偿还借款22万元和利息25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告蔡祖斌及其委托诉讼代理人蔡起望到庭参加诉讼，被告赖登战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月3日，被告赖登战向原告借现金2万元；2018年10月10日，被告赖登战向原告借现金7万元，；2018年10月15日，被告赖登战向原告借现金8万元；2019年2月19日，被告赖登战向原告借现金5万元。被告赖登战均未偿还借款，原告多次催讨无果，诉至本院。以上事实有原告的陈述、被告赖登战出具的借条佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限赖登战于判决生效后十日内偿还蔡祖斌借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由赖登战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  许明恩人民陪审员  陈国场二〇一九年十一月十一日代书 记员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0803民初1988号 原告：董秀娟，女，1950年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。 被告：营口市中心医院，住所地营口市西市区金牛山大街西13号。 法定代表人：何淳，该院院长。 委托诉讼代理人：张春生，该院肿瘤科副主任。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告董秀娟诉被告营口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告董秀娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿李明彧死亡的经济损失35万元。事实与理由：原告董秀娟系李明彧的妻子，李明彧生前曾患结肠癌肝转移病。2013年1月5日16时20分，李明彧自感身体不适，叫120救护车，接诊后送营口市中心医院挂急诊治疗，而营口市中心医院却将急诊转为普通门诊。原告再去办理住院手续时，却被告知李明彧欠医保费，不给办住院，李明彧并不欠医保费。原告无奈，自费交3100元后，三次往返一楼至七楼，也没有办成住院。在办理住院手续期间，原告发现两名护士正在给李明彧服用了4片吗啡片。护士说从其他患者手里借的。原告在19:20才以自费办理了住院手续。李明彧从2013年1月5日16:20到医院挂急诊治疗，直至19:20住院，诊治长达3个多小时，营口市中心医院的医生没有给诊治，不管不问。尤其在没有诊断及开具处方的情况下，给患者李明彧服四片吗啡片，加速病情恶化。李明彧时是一个严重肝功能不全的患者，是禁用吗啡药品的。综上，患者李明彧从1月5日16:20救护车送到营口市中医医院挂急诊治疗，神志是清醒的，血压正常，各方面平和，是由于医院医生没有积极的组织人员进行诊治和抢救，在没有处方的情况下，乱给患者服药，到晚上19:20住院后才进行诊治，没有尽到应尽的诊疗义务，致使李明彧的病情恶化，入院不到11个小时死亡。李明彧的死亡是与被告有直接关系的，故被告应当对李明彧的死亡造成的经济损失和精神损失承担赔偿责任。 经本院审查认为，第一，营口市中心医院及其医务人员是否有过错的问题。原告主张被告存在的过错如下：李明彧从医院挂急诊后没有采取任何措施，一直到住院接近3个小时没有治疗记载，医护人员没有尽职尽责，导致病情恶化；在没有处方的情况下给李明彧服用四片吗啡片。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张营口市中心医院的上述诊疗行为存在过错，需就过错承担举证责任。因营口市中心医院的上述诊疗行为是否存在过错属专业性医学问题，若患方及家属认为上述诊疗行为存在过错，则需经专门机构鉴定确认。本院向原告释明，但原告在本院确定的合理期限内未就被告是否存在医疗过错及医疗过错与死亡因果关系存在关联性申请司法鉴定，亦无其他证据能够充分证明其主张事实，故应当由其自行承担举证不力的法律后果，对原告主张营口市中心医院诊疗行为存在过错及因果关系本院不予支持。 另，李明彧除原告外还有其他法定继承人，应由全体法定继承人作为原告主张权利，现董秀娟自己作为原告起诉，不具备诉讼主体资格，故应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定： 驳回原告董秀娟的起诉。 案件受理费6550元，予以退还（原告已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  焦冰冰 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  王素萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理张佳 书记员张静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5643号罪犯王彐坤，男，1963年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年2月10日作出(2016)苏0507刑初字第586号刑事判决，认定被告人王彐坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年6月12日止）。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王彐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彐坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王彐坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彐坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彐坤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22182号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵彤，男，1986年4月13日生，汉族，住天津市。原告林进与被告赵彤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币1,370元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿13,700元，以上两项合计15,070元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了两份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2504号 申请执行人何藕娣 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人何藕娣与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1969号之一申请执行人：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋4018室，统一社会信用代码：91320116339391477K法定代表人：訾虎，执行董事长。被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,办公地点马鞍山市雨山区朱然路1389号四楼办公室，统一社会信用代码：91340500563419358U法定代表人：王尤赛,该公司董事长。本院在执行北京房江湖科技南京有限公司申请执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初316号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504民初316号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3393号陶淘；倪瑞岭：申请执行人陶淘与被执行人倪瑞岭婚姻家庭(探视权)纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院立案受理，于2019年11月4日组织双方在本院执行指挥中心谈话约见室探视，同日被执行人交纳执行费50.00元。双方当事人就探视的时间和方式协商处理,被执行人表示积极配合。申请执行人向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陶淘与被执行人倪瑞岭婚姻家庭(探视权)纠纷一案的（2017）苏0681民初5873号民事判决书第三项所确定的探视权已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9079号之一原告：王根红，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛昱莹，江苏上隆律师事务所实习人员。被告：田英，女，1982年6月18日出生，土家族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住贵州省思南县。原告王根红与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王根红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王根红的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王根红撤诉。本案案件受理费2526元，减半收取计1263元、公告费260元，二项合计1523元，由王根红负担。审 判 长  潘 峰人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 雯书 记 员  徐雨薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5674号罪犯韩保亚，男，1958年7月5日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年9月29日作出（2015）睢刑初字第655号刑事判决，认定被告人韩保亚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年7月28日止），并处罚金人民币200000元，违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年11月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩保亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩保亚减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯韩保亚符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯韩保亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。罚金200000元及没收违法所得已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩保亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩保亚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：韦仁海，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦仁海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,671.04元(以下币种同)，其中本金51,993.95元，利息654.24元，违约金等费用合计8,022.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦仁海(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年6月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,671.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14231号 申请人：广西桂海电气有限公司，住所地南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场K48栋-6号。统一社会信用代码：91450100097347800W。 法定代表人：陶俊颜，经理兼执行董事。 被申请人：广西南宁市创鼎电气科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区D座3002号。统一社会信用代码：914501000951142375。 法定代表人：吴相安，执行董事。 被申请人：吴相安，男，汉族，1983年9月25日出生，住广西合浦县。 本院在审理申请人广西桂海电气有限公司与被申请人广西南宁市创鼎电气科技有限公司、吴相安买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币385348.28元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁市创鼎电气科技有限公司、吴相安名下价值385348.28元的财产。 本案申请费2447元，由申请人广西桂海电气有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月四日 书记员 王金泉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11305号上诉人（原审原告）：王慧浩，男，1956年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：潘国祥，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：汤健，男，1967年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：汤慎，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉王慧浩因与被上诉人潘国祥、汤健、汤慎健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王慧浩上诉请求：撤销原判，改判潘国祥、汤健、汤慎支付营养费人民币210.70元（以下币种同），其余损失坚持原审诉讼请求。事实和理由：事发时汤慎从背后撞击王慧浩的腰部，用衣服帽子遮住头部逃走，王慧浩追上去拉开帽子才看清是汤慎，其他两人则将王慧浩压倒在地，致使王慧浩身上大面积淤青且手机屏幕被压坏，王慧浩并没向潘国祥、汤健、汤慎动手，公安局的询问笔录不真实，应以录像为准。潘国祥和汤慎共同辩称，王慧浩对其姐妹出手攻击，潘国祥、汤健、汤慎作为家属予以阻拦。王慧浩主张的医疗费不完全真实，手机也没有裂屏，潘国祥也因此受伤，王慧浩应当赔偿医药费。潘国祥和汤慎不同意王慧浩的上诉请求，要求维持原判。汤健书面辩称，其自始至终没有对王慧浩进行攻击，因王慧浩不断挥拳攻击，潘国祥、汤健、汤慎不得已合力将他按倒在地，现其装病进行敲诈。汤健不同意王慧浩的全部诉讼请求。王慧浩向一审法院起诉请求：潘国祥、汤健、汤慎共同赔偿王慧浩损失5,321.40元（包括医疗验伤费用1,664.40元、交通费58元、营养费800元、手机破损费2,499元、律师费300元）。一审法院认定事实：2019年2月10日14时左右，因王慧浩母亲生病住院，潘国祥、汤健、汤慎偕同家人（王慧浩的姐姐、妹妹）至上海市奉贤区中心医院6号楼625病房来看望。之后，王慧浩与潘国祥、汤健、汤慎等发生争执，潘国祥、汤健、汤慎及家人走出病房在走廊休息说话，不久，王慧浩亦走出病房向潘国祥、汤健、汤慎等喊话，汤慎走向王慧浩，用手推了王慧浩，致使王慧浩撞向走廊墙边，继而王慧浩反击，汤慎被击退，但王慧浩继续追打汤慎，潘国祥、汤健上前进行阻拦，王慧浩转而开始打击潘国祥、汤健，潘国祥、汤健又进行反击，汤慎继而加入潘国祥、汤健将王慧浩打倒在地。事发后，潘国祥报警，王慧浩至上海市奉贤区中心医院进行治疗，支付医疗费等1,606.40元。潘国祥至上海市奉贤区中心医院进行治疗，支付医疗费62元。2019年3月7日，上海市公安局奉贤分局对王慧浩与潘国祥、汤健、汤慎均作出了行政处罚决定书，均给予了罚款200元的行政处罚。原审另查明，王慧浩为调取潘国祥、汤健、汤慎的常口现实库信息资料，支付律师费300元。原审庭审中，王慧浩经原审法院释明，未申请做伤残和三期鉴定。潘国祥、汤健、汤慎向法庭明确，其三人可作为事件的一方共同承担责任。一审法院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王慧浩与潘国祥、汤健、汤慎因家庭琐事发生争执，继而汤慎先对王慧浩进行了攻击，挑起了争斗，故其应对本次事件承担较大的责任；王慧浩在被攻击后，进行了反击，但在击退汤慎后，并未停止，反而继而攻击了上来劝架的潘国祥和汤健，故其对本次事件的进一步恶化产生了决定性作用，其对自身损害后果的发生亦存在过错，应承担相应的责任；潘国祥、汤健在已制服王慧浩的情况下，继而连同汤慎将王慧浩打倒在地，其对本次事件亦存在过错，亦应对王慧浩的损失承担相应的责任；综上，酌情潘国祥、汤健、汤慎共同对王慧浩的损失承担60%的赔偿责任。对于王慧浩具体损失中的医疗验伤费用，结合门急诊病历等相关证据，确定为1,606.40元。对交通费，凭据支持34元。对律师代理费，因王慧浩相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故支持300元。对营养费，王慧浩未提供证据，不予支持。对手机破损费，王慧浩未提供证据证明事发时手机损坏或丢失的事实，故不予支持。综上，本起事件造成王慧浩的损失有：医疗验伤费用1,606.40元、律师费300元、交通费34元，合计1,940.40元，潘国祥、汤健、汤慎应按照60%承担责任，计1,164.24元。原审法院审理后，对王慧浩的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，于2019年6月27日作出判决：潘国祥、汤健、汤慎于判决生效之日起十日内共同赔偿王慧浩损失1,164.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王慧浩负担19.50元，潘国祥、汤健、汤慎共同负担5.50元。二审庭审中，王慧浩提供手机以证明屏幕有裂痕，潘国祥、汤健、汤慎不予认可。本院认为，因王慧浩无证据证明裂痕系事发当时产生，故不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王慧浩与潘国祥、汤健、汤慎互相攻击的责任分担。王慧浩与潘国祥、汤健、汤慎因家庭琐事发生争执，根据双方的庭审陈述与相关证据可见，双方均有攻击行为且各有伤害后果产生，公安机关为此亦进行了行政处罚，故原审法院关于双方在争执过程中均有过错的认定恰当。王慧浩否认其亲笔签字的公安询问笔录，本院不予采信。原审法院基于双方在争执过程中的过错程度确认的责任比例无误，据此认定的损失费用亦无不当。王慧浩在二审中仍主张其手机破损费，但证据不充分，本院无法支持。综上所述，王慧浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王慧浩负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1797号 申请执行人张炳僧，男，1958年6月16日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码130984195806163019 被执行人刘军，男，1976年5月4日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197605041414 本院在执行张炳僧与刘军承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付案款40531元，承担执行费508元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢517号申请执行人：孙良峰,男性,1957年8月10日出生,住莱西市。被执行人：迟尚云,男性,1974年4月24日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙良峰与被执行人迟尚云其他案由一案中，依据莱西市人民法院2014年11月26日生效的（2014）西民初字第565号判决书审结，责令一、被告迟尚云于判决生效之日起10日内赔偿原告孙良峰经济损失127845.78元；二、驳回原告孙良峰对被告任爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，速递费120元，鉴定费1200元,合计5060元，由被告迟尚云负担3500元，原告负担1560元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢517号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢517号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游顺旭，男，1963年2月28日出生，苗族，住湖北省恩施市民族路12号，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢群，女，1983年8月11日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河，男，1978年6月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县。再审申请人游顺旭因与被申请人谢群、黄河民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游顺旭申请再审称，其虽未提交借款凭证，但提交的通话记录、光碟及微信聊天记录等证据均可证明谢群向游顺旭另借款40万元的事实，该40万元已通过微信、支付宝、银行转账及现金形式实际支付，一、二审判决不予支持游顺旭关于该40万元借款的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案游顺旭主张谢群欠其借款50万元，但除2017年12月3日的10万元借条之外，游顺旭并未提交另外40万元的债权凭证。游顺旭提交的其与谢群之间的微信聊天记录、电话录音中，谢群并未明确认可其尚欠游顺旭另40万元的民间借贷债务，游顺旭提交的前述证据及银行流水、微信支付宝转账记录等证据并不能排除二人之间还存在其他法律关系的可能，未达到高度盖然性的证明标准。另从本案审理情况来看，游顺旭与谢群在经人介绍之前并不相识，据游顺旭自述，其直至2017年12月3日才与谢群本人会面，此种情形下，游顺旭给谢群出借大额款项却不要求出具借条，与情理不符；2017年12月3日谢群出具借条时，在游顺旭主张谢群尚有大量借款未还的情况下却并不要求对之前的款项进行结算、确认，亦与常理相悖。一、二审法院综合以上情况，认定游顺旭未提供充分证据证明谢群尚欠其另40万元借款，据此对其相应诉讼请求不予支持，并无不当。综上，游顺旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游顺旭的再审申请。审判长 李 承审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十五日书记员 刘 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3788号 原告：江志军，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周贤芳，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：任爱萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江志军为与被告周贤芳、任爱萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告江志军到庭参加诉讼，被告周贤芳、任爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志军以被告周贤芳、任爱萍未按期归还借款为由诉请判令：二被告归还借款580000元；诉讼费由被告承担。 被告周贤芳、任爱萍未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转需要于2010年8月2日向原告借款450000元、2010年8月5日向原告借款130000元，并出具借条。借条中未载明借款期限和借款利息。上述款项均通过现金交付。原告称借款时口头约定的利息为月利率1.5%。借款后二被告未支付借款利息也未归还借款本金，自称无还款能力并且下落不明，原告江志军催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告江志军提供的借条和当庭陈述予以证明。被告周贤芳、任爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告江志军与被告周贤芳、任爱萍之间的民间借贷关系，由原告江志军提供的借条为证。因双方未就借款期限作出约定，故原告江志军有权要求被告周贤芳、任爱萍在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周贤芳、任爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周贤芳、任爱萍应于本判决生效后五日内归还原告江志军借款580000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9600元，由被告周贤芳、任爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十一月六日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申574号再审申请人（一审被告）：彭仁红，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告）：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1幢7层716A，统一社会信用代码：91110108633687922F。法定代表人：马明阳，董事长。被申请人（一审被告）：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P（3-30）。法定代表人：李强，董事长。再审申请人彭仁红因与被申请人北京星河人施工技术有限责任公司（以下简称星河人公司）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭仁红申请再审称，一审程序违法，申请人是受焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的委托与被申请人星河人公司签订的承包合同，应当追加焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司参加诉讼。本院经审查认为，红旗渠公司承建安阳安彩嘉园二期8#楼工程期间，与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于2010年9月18日签订《建设工程施工劳务分包合同》，焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司授权委托彭仁红负责合同签订、工程施工和日常经营管理事务，并有权办理工程款结算，彭仁红与星河人公司于2012年3月7日签订《导轨式爬架承包合同》，彭仁红一审中自认其系挂靠焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的资质。星河人公司按照合同约定完成了施工义务，彭仁红依法应当按照合同约定给付星河人公司剩余工程价款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故彭仁红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭仁红的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十六日书记员  周 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3524号 原告：谢方忠，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号(原长白山路中段)。统一社会信用代码915106009051186369。 负责人：吴冲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭策,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮,四川山和律师事务所律师。 原告谢方忠与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂（以下简称金特尔钢构厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方忠，被告金特尔钢构厂的委托诉讼代理人胡淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢方忠提出诉讼请求：判令金特尔钢构厂支付谢方忠劳务费75486.56元。事实及理由：谢方忠于2018年3-6月在金特尔钢构厂带工人为车厂加工设备,两次结算量为135486.56元,金特尔钢构厂仅支付60000元。为维护合法权益，诉至法院。 金特尔钢构厂辩称：谢方忠工程涉及两个单位,一个是金特尔钢构厂,一个是四川建设发展股份有限公司钢结构安装分公司。谢方忠与金特尔钢构厂之间的纠纷已被四川天府新区法院成都片区人民法院审理，事实没有争议,给付款项有争议。谢方忠本案主张的工程与金特尔钢构厂无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2018年5月24日，金特尔钢构厂向谢方忠转账60000元，附言借款。 2018年12月25日,金特尔钢构厂原负责人颜钊出具《劳务欠款证明》，载明：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂欠谢方忠44151.44元，钢结构安装工程分公司欠谢方忠125965元，…。 2019年3月18日，四川天府新区法院成都片区人民法院受理谢方忠与金特尔钢构厂、四川建设发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。2019年6月13日，该院作出（2019）川0192民初1547号民事判决（尚未生效），该判决载明：“谢方忠向本院提出诉讼请求：判令金特尔钢构厂与川建公司连带支付劳务工工资141,813.56元。…事实与理由：谢方忠和24个农民工于2017年11月-2018年6月期间在成都天府新区联东U谷项目做劳务，约定完工就支付工资，但至今仍未支付，故诉至法院。金特尔钢构厂、川建公司共同辩称，1.对谢方忠在成都天府新区联东U谷项目进行劳务施工的基本事实不持异议，但谢方忠在联东U谷项目进行工程施工分为金特尔钢构厂、钢结构分公司两个劳务工程，涉及不同的主体，…金特尔钢构厂负责人颜钊已于2018年11月12日被免除职务，其在《劳务欠款证明》上的签字不能代表金特尔钢构厂；…”。在该案诉讼中，金特尔钢构厂的负责人仍为颜钊。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 谢方忠主张于2018年3-6月在金特尔钢构厂带工人为车厂加工设备,两次结算量为135486.56元，金特尔钢构厂欠款75486.56元的事实。 谢方忠为证明此主张，提交了两份题头为金特尔钢构厂工资结算表（2018年5月份）,金额合计135486.56元，为复印件，谢方忠陈述原件已交给金特尔钢构厂孙姓会计。金特尔钢构厂对此证据及收到的事实均不予认可。谢方忠主张2018年5月24日金特尔钢构厂向其转账60000元系本案工程款的一部分。 本院认为，因结算表系复印件，且金特尔钢构厂不予认可其真实性，亦不予认可收到，目前证据亦不能证明原件在金特尔钢构厂控制之下，故此证据本院不予采信。2018年5月24日金特尔钢构厂向谢方忠转账60000元的事实，结合四川天府新区法院成都片区人民法院（2019）川0192民初1547号案件，及2018年12月25日金特尔钢构厂原负责人颜钊出具的《劳务欠款证明》，亦不能达到证明谢方忠本案主张的劳务合同关系。谢方忠的诉讼请求，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下： 驳回原告谢方忠的诉讼请求。 本案案件受理费844元，由原告谢方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘    军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李倩雨（代）
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3126号原告：代云华，男，1972年8月6日生，汉族，安徽省临泉县人。被告：袁永承，男，1982年1月13日生，汉族，陕西省清涧县人。原告代云华与被告袁永承买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云华到庭参加诉讼。被告袁永承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32463元；2.判令被告支付原告利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告达成口头协议，由原告替被告袁永承拉运煤碳，前面几次双方对煤款及运费均已结清。2016年12月16日原告将煤碳拉运至被告指定的地点后，被告给原告出具《欠条》一份，并声称二、三天后给原告结账。但该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告袁永承未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原、被告达成口头协议，由原告给被告拉运煤，双方约定原告从海西冷湖将煤运至西宁被告袁永承指定的地点，煤款及运费依据过磅单载明的内容进行结算。前期双方对煤款及运费已结算清楚。2016年12月16日，原告将最后一车煤拉至被告指定的地点后，磅单上显示“磅单号：A2016121600008,时间：2016年12月16日17：28：38，车号×××，货物名称：混煤，称号：A，发货单位：青海世阳商贸公司，收货单位：平安物流中心，毛重：69560，皮重：17200，净重：52360，扣杂：0，实重：52360，司磅员：王林艳，毛重时间：2016年12月16日15：33：09，皮重时间：2016年12月16日17：28：36”,同时，被告给原告出具《欠条》一份，载明“欠代云华运煤款合计32463元，叁万贰仟肆佰陆拾叁元整，欠款人袁永承612731198201130237”。欠条出具后，被告未履行付款义务。本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将混煤拉运至被告指定的地点，被告理应按照约定支付煤款及运费。故原告要求被告支付货款32463元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告承担延期付款利息5000元的诉求经查询，2016年的中国人民银行同期一至三年贷款利率为4.35%，自2016年12月17日计算至2019年10月15日经过1033日被告违约未支付货款金额为32463元，利息为3996元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付原告货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零九条、第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁永承支付原告代云华货款32463元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告袁永承支付原告代云华延期付款利息3996元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告代云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告袁永承负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺  敏  红 二〇一九年十一月二十日书记员 包乌日古木勒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10969号原告：南京市雨花台区龙飞五金批发部，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场2幢22号）。经营者：许爱梅。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦2号楼4楼。法定代表人：张二军。原告南京市雨花台区龙飞五金批发部（以下简称龙飞批发部）与被告南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南京深圳装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告龙飞批发部提出诉讼请求：判令被告南京深圳装饰公司立即支付货款394640元及逾期付款利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《协议书》，约定：由原告为被告承建的盱眙天泉湖翡翠谷项目提供德莱五金件，并就其名称、规格尺寸、单价，以及交货时间、验收标准、付款期限和方式等内容进行了详细约定；合同总价款为524450元。合同签订后，原告如约履行供货义务。至本项目结束，被告实际采购货物总价款为693983元。被告分三次支付货款共计299342元，剩余394640元货款未支付。同时，原告已于2017年1月24日向南京市雨花台区国家税务局申请代开了金额为394640元的增值税发票送达给被告。原告曾多次向被告提出付款请求，也于2019年6月13日委托律师发函催收该项材料款。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告南京深圳装饰公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，原告龙飞批发部提供的《协议书》第十四条约定：解决纠纷方式，双方友好协商解决，协商不成，交由需方住所地人民法院裁决。且该《协议书》抬头处载明需方南京深圳装饰公司的地址为“文竹路8号凯润大厦2号楼4楼”。本案审理过程中，本院向被告的工商注册地即南京市秦淮区中山东路448号邮寄诉讼材料，因“无此公司”、“新址：雨花台区文竹路8号凯润大厦4楼南深装饰”被退件；本院向被告的实际经营地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦2号楼4楼送达，由法定代表人张二军本人签收。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告龙飞批发部与被告南京深圳装饰公司签订的《协议书》明确约定发生纠纷由需方即南京深圳装饰公司住所地人民法院裁决。该项管辖约定合法有效。因被告南京深圳装饰公司主要办事机构所在地和《协议书》抬头处载明的南京深圳装饰公司地址均为南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦2号楼4楼，该地址不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月四日见习书记员  夏晨璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1981年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元402室。 法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙笑楠，男，该公司工作人员。 再审申请人刘伟因与被申请人新疆新会融房地产开发有限责任公司（以下简称新会融公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称，一、我与被申请人新会融公司签订《借款合同》后，新会融公司未向我支付合同中约定的款项，我并未占有合同中约定的借款，该借款合同实际未履行。二、双方签订的《借款合同》是虚假合同，是被申请人新会融公司为了达到房屋出售目的，以向买房人承诺借款的方式，而编造的虚假首付款证明。综上，原审法院认定事实不清，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，刘伟与新会融公司于2015年11月4日签订的借款合同第一条第二项中约定“甲方给予乙方的借款由甲方直接转成乙方的购房款，乙方在签订《商品房买卖合同》后，即视为甲方已完成向乙方的借款支付行为”。在签订借款合同的当天，双方即签订了《商品房预售合同》，且新会融公司向刘伟出具收据，载明收到交付的购房款215000元。以上证据证实刘伟与新会融公司在借款合同中约定了借款履行方式，并按照约定的方式履行了借款行为，借款在双方签订《商品房预售合同》时即已完成交付。新会融公司向刘伟于2015年11月4日出具的215000元购房款的收据、2016年3月30日出具的30000元购房款收据、2018年10月23日出具的55000元购房款收据、2018年12月4日出具的130000元购房款收据等证据可以证实215000元借款的还款过程。以上证据和事实，证明刘伟及新会融公司基于双方真实意思表示签订了《借款合同》，双方之间存在合法的民间借贷关系，且借款合同已实际履行。因此，刘伟申请再审称双方的借款合同内容虚假且未实际履行与事实不符。新会融公司以替刘伟垫付购房款的方式向刘伟交付了借款，刘伟未按照双方借款合同中的约定向新会融公司归还借款，刘伟的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付逾期利息。且本案通过诉讼解决争议，按照刘伟与新会融公司在借款合同中的约定，刘伟应当承担新会融公司因通过诉讼解决借款纠纷而产生的律师费。 综上，刘伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 审判员 黄    睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3388号江苏华茂建设工程有限公司：淮安市淮阴区高家堰镇人民政府：江苏华茂建设工程有限公司与淮安市淮阴区高家堰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的240925.52元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2140号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执702号申请执行人：哈尔滨吉杰经贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：申海民，该公司职员。被执行人：抚州市才乡燃料有限公司，住所地江西省。法定代表人：罗词平，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初934号民事调解书执行申请执行人哈尔滨吉杰经贸有限公司申请执行被执行人抚州市才乡燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2388295.65元本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨吉杰经贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  冀宇慧二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2162号 申请执行人：朱晨曦，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘亚龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱晨曦与被执行人刘亚龙民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月30日依法作出（2019）川2002民初720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月26日，权利人朱晨曦向本院申请强制执行，要求刘亚龙给付借款本金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘亚龙仍欠申请执行人朱晨曦借款本金3000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 柯
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初580号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人：姚强。委托诉讼代理人：刘思琦，湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社办事员，代理权限：一般代理。被告：李日清，男，1954年10月20日出生，汉族。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告李日清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思琦和被告李日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本息1394107.11元，其中本金50万元及其利息894107.11元（利息暂计至2019年3月20日止，其中以50万元为本金，按月利率10.3275‰计算，从2008年9月26日起计至2011年9月25日；以50万元为本金，按逾期年利率18.5896%计算，从2011年9月26日起计至2019年3月20日），后续利息按逾期年利率18.5896%计至还清本息之日止；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等费用）由被告负担。事实和理由：2008年9月26日，被告与原告签订了《借款合同》（农信麻信借字[2008]第201字），向原告借款50万元，约定借款资金用于借新还旧，借款期限为3年，即2008年9月26日至2011年9月25日，借款期间利息为月利率10.3275‰，逾期还款则加收50%，即按年利率18.5896%计算。2008年9月26日，原告依约将借款资金支付给被告，但被告未能依约还本付息，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告辩称，1.涉案借款属于借新还旧，由原来湛江南粤工贸实业公司的借款转为其个人借款；2.对借款本金没有异议，对约定的逾期利息也没有异议，但利息过高，希望逾期利率不要上浮50%，逾期利息按照借款期限内的利率计算。本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，湛江市麻章农村信用合作社与被告李日清签订了《借款合同》（农信麻信借字[2008]第201字）。合同约定被告向湛江市麻章农村信用合作社借款50万元，借款资金用于借新还旧，借款期限36个月，自2008年9月26日至2011年9月25日，借款利率为月利率10.3275‰，即年利率12.393%，若被告到期不偿还合同项下的借款本金及利息，则按年利率18.5896%计收逾期利息。合同签订后，湛江市麻章农村信用合作社依约向被告发放了贷款，原告提交了《全国农村信用合作社借款借据》予以佐证。在庭审中，被告对原告主张的借款事实没有异议，但对于借款利息，其要求逾期利率按照借款期限内的年利率12.393%计算。由于被告借款后没有依约还本付息，经原告催收未果，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的借款合同系湛江市麻章农村信用合作社与被告签订，原告对涉案借款及利息提起诉讼，属于原告与湛江市麻章农村信用合作社内部的债权债务处理问题，且被告对原告的诉讼主体没有异议，故本院确认湛江市麻章区农村信用合作联社在本案中的原告主体资格。对于本案借款本息的认定问题。涉案借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能依约还本付息给原告或湛江市麻章农村信用合作社，显然不当，应当承担还本付息的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款50万元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率并没有违反法律规定，故利息分段计算为：以50万元为本金，按照年利率12.393%计算，从2008年9月26日起计至2011年9月25日；以50万元为本金，按年利率18.5896%计算，从2011年9月26日起计至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李日清在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50万元和支付利息（以50万元为本金，按照年利率12.393%计算，从2008年9月26日起计至2011年9月25日；以50万元为本金，按年利率18.5896%计算，从2011年9月26日起计至还清借款之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346.96元，由被告负担。原告已预付受理费17346.96元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  周 京二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14523号之二 解除保全申请人:曹广全，男，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:张现启，男，1969年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人曹广全与被申请人张现启健康权纠纷一案，曹广全于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14523号之一民事裁定书，冻结了张现启中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户62×××74的银行存款（应冻结13万元，已冻结12577.15元），冻结了张现启临商银行股份有限公司临沂枣园支行账户62×××14的银行存款（应冻结13万元，已冻结2920.2元），冻结了张现启中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户16×××67的银行存款（应冻结13万元，已冻结459.85元）。2019年11月4日，曹广全向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初14523号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张现启中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户62×××74银行存款的冻结； 二、解除本案对张现启临商银行股份有限公司枣园支行账户62×××14银行存款的冻结； 三、解除本案对张现启中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户16×××67银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 魏思琪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1039号 申请执行人：马风英，女，1964年6月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司，住所地：高青县黑里寨镇镇政府驻地（镇政府院内）。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人马风英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年07月05日向被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月04日、2019年11月25日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月29日，本院依法将被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人马风英也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的3472元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月三十日 书记员  王亚茹