wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1927号   原告：李某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市沙州镇漳县。   被告：敦煌市宏源矿业有限公司，统一社会信用代码：916209825912451803。   法定代表人：武某。   被告：武某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某2，甘肃省武威市人，住敦煌市，个体工商户。   原告李某1与被告敦煌市宏源矿业有限公司（以下简称宏源公司）、武某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告宏源公司、武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、要求宏源公司、武某偿还李某1借款本金100000元，利息36950元，合计136950元；2、要求李某2对上述债务承担连带偿还责任。   事实和理由：2017年5月10日，武某所有的宏源公司，因资金周转向李某1借款100000元，李某2作为其担保人，承担连带担保责任。李某1与宏源公司、武某约定借款期限为2017年5月10日至2017年8月10日，利息每月1500元。同日李某1通过手机网银将100000元转账到武某提供的账户内，武某、宏源公司向李某1出具借条一份，李某2出具借款担保一份，载明若借款人不偿还借款，由李某2还清借款本息。借款期限到后，武某、宏源公司未予偿还，李某1遂诉至法院。   李某2辩称，李某2对于介绍李某1给武某借款的事实无异议,但称武某把自己的的资产及位××区厂房抵押给李某1，其愿意在武某无法偿还时，承担担保责任。   宏源公司、武某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1围绕诉讼请求提交借款合同一份、借条一份、借款担保一份、网银转账记录一份、收到利息截图一份，李某2对以上证据真实性无异议。宏源公司、武某未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。本院对李某1提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年5月10日，宏源公司、武某以资金周转为由向李某1借款100000元，双方约定借款利息每月1500元，借款期限为2017年5月10日至2017年8月10日，李某2作为保证人对该笔借款予以担保，宏源公司、武某向李某1出具借款合同及借条，李某2向李某1出具借款担保。李某1将100000元借款汇入武某个人账户。借款到期后，宏源公司、武某未按约定偿还借款。2017年6月20日、2017年7月26日，武某向李某1偿还利息2050元、1500元。剩余借款及利息，宏源公司、武某至今未支付。李某1遂向本院提起诉讼。   本院认为，宏源公司、武某与李某1签订《借款合同》并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李某1要求宏源公司、武某偿还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。李某2辩称借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案借贷双方约定的利息为月息1.5%，则年息为18%，未超过年利率24%，故借款利息应以100000元为基数，按年利率18%计算，自2017年7月21至2019年8月9日止。李某2与李某1签订《借款担保》，其表示愿意承担担保责任，故李某2应按约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向宏源公司、武某追偿的权利。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市宏源矿业有限公司、武某于本判决生效后十五日内支付李某1借款本金100000元、利息36950元，合计136950元；   二、李某2对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向敦煌市宏源矿业有限公司、武某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3039元（李某1已预交），由敦煌市宏源矿业有限公司、武某、李某2承担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 龚晓燕   人民陪审员 张 刚     二〇一九年十一月二十七日   法官 助理 朱 飞   书 记 员 宋佩蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30307号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：王祯祥，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告王祯祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告王祯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王祯祥给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币130,087.80元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金160.34元；2、请求法院判令被告王祯祥承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买丰田雷凌牌汽车一辆(车架号为：LVGBP87E8KG311803)并租给被告王祯祥使用，被告王祯祥支付车辆首付款22,000元，原告支付剩余购车款等110,000元;租赁期限为36个月；被告王祯祥应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,608.03元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告王祯祥接受租赁物。2019年5月16日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤L2XXXX”，原告于2019年5月24日取得了车辆的抵押权。被告王祯祥自2019年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告王祯祥未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告王祯祥逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告王祯祥未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王祯祥支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符，但租金损失计算略有误差，本院予以调整。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告王祯祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祯祥于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失129,889.08元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金160.34元；二、被告王祯祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,482.48元，由被告王祯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5452号罪犯蔡壮壮，男，1992年8月1日生，汉族，河南省开封县人，初中肄业文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2017年5月31日作出(2016)苏0117刑初386号刑事判决，认定被告人蔡壮壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月8日止）。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡壮壮减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯蔡壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡壮壮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡壮壮减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5106号 原告：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋东升，男，1979年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈苓，女，1974年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东龙旭电子商务股份有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡安桥国际TOP街C区37号商铺。 法定代表人：蒋东升。 原告周莉与被告蒋东升、陈苓、山东龙旭电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周莉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莉撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；保全费1,020元，合计2,170元，由原告周莉负担。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1027号之一 申请执行人：冯骏，1963年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：朱成伟，男，1968年8月7日日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：四川子鑫农林科技有限责任公司，住四川省攀枝花市仁和区联通街71号，统一社会信用代码：915104005821851980。 被执行人：攀枝花市朗天生物科技有限责任公司，住所地：四川省米易县草场粮库，统一社会信用代码：915104215796054546。 法定代表人：刘建辉，经理。 本院在执行冯骏与朱成伟、四川子鑫农林科技有限责任公司、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的7313600及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，朱成伟在温州市龙湾区房屋在另案已查封，攀枝花市朗天生物科技有限责任公司位于米易县的林权已轮候查封，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初2989号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何泓霖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3208号 原告：杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李上京，原告表哥,住沙河市。 被告：李军波，男，1975年11月5日出生，汉族，住沙河市。 原告杨献伟诉被告李军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托诉讼代理人李上京,被告李军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨献伟向本院提出诉请如下：请求法院判令被告偿还原告借款本金2432768元，利息按月息一分计算，自2017年12月20日至2019年10月20日利息535209元，以后利息到实际履行完毕止。事实与理由：2017年12月20日被告借原告2432768元至今未还，故诉至法院。 被告李军波辩称：所诉属实，没有异议。 本院经审理查明事实如下：被告李军波从原告杨献伟处借款，用于购买车辆，截止2017年12月20日尚欠原告杨献伟借款2432768元未偿还，被告李军波书写借据一份，约定月息1分，此后本息一直未付。 以上有被告李军波出具的借款条在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告李军波借原告杨献伟2432768元，并出具借据，现原告杨献伟要求被告李军波偿还借款并按约定支付利息，其约定于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告李军波在本判决生效后三十日内偿还原告杨献伟借款本金2432768元并自2017年12月20日起按月息1%计息至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15272元，由被告李军波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡正刚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5563号 原告：刘秀文，女，1948年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告刘秀文与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 刘秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款4万元，并约定期限12个月。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，刘秀文将本案所涉款项4万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀文的起诉。 案件受理费400元，财产保全费620元，由原告刘秀文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2955号 申请执行人:易建标，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人易建标与被执行人刘利军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4555号民事判决书立案执行，但被执行人刘利军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利军银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月五日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7288号 原告：廉福春，男，1941年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高洪芹，系廉福春妻子，女，1947年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲行锋，男，1981年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王厚菠，男，1997年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。现因涉嫌交通肇事罪羁押于瓦房店市看守所。 被告：华安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9144030027929528XP,住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。 法定代表人：李光荣，系该公司董事长。 该公司在辽宁省瓦房店有支公司，负责人栾志平，办公地址在瓦房店市五一路新龙祥家园第304栋1单元1-2号。 原告廉福春与被告曲行锋、王厚菠、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法进行审理。 廉福春向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费85731.95元，住院伙食补助费1700元，交通费920元；待司法鉴定后，被告继续赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用；承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；被告曲行锋和被告王厚菠互负连带责任；诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日7时15分左右，被告王厚菠受被告曲行锋雇佣，驾驶曲行锋所有的辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市驶入非机动车道内，与前方同方向骑自行车的刘俭、行人李丙乐及驾驶电动自行车的原告廉福春发生交通事故，造成车损，李丙乐和原告廉福春两人受伤，刘俭当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告王厚菠负事故全部责任。事故发生后，原告送往医院抢救，左大腿截肢。诉至法院要求判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。原告廉福春系一起交通事故当中三名受害者之一，该起事故还有另一名死者和另一名伤者，肇事者王厚菠负事故全责。经本院核实，王厚菠已涉嫌交通肇事罪被公安机关采取刑事措施。刑事案件尚未移送本院审理，廉福春先行向事故的相关责任主体主张民事赔偿，影响后续刑事案件的审理，亦不宜分割保险理赔款的份额，其与本次事故的其他伤者及死者家属一并在刑事案件审理过程中提起刑事附带民事诉讼更为妥当，在刑事案件审理时对全部受害人的经济损失统一作出裁判。原告提起的民事诉讼不适合民事诉讼的范围，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廉福春的起诉。 案件受理费2009元退还给原告廉福春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李江红
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7356号   原告：李根梁，男，汉族，1969年4月23日出生，住临汾市。142601196904232330   被告:临汾市尧都区普贤商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区品平阳南街普国机电城西门二层。   法定代表人：张志明，董事长。   被告：张志明，男，汉族，约58岁，住临汾市。   被告：何玉峰，男，汉族，月70岁，住临汾市。   本院在审理原告李根梁与被告临汾市尧都区普贤商贸有限公司、张志明、何玉峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张志明现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告李根梁的起诉。   案件受理费1300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十日   书记员 李冰岩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海城市邦烨环保建材厂。住所地：辽宁省海城市。经营者赵殿芳，系该厂厂长。委托代理人刘绪武，系海城市邦烨环保建材厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市。原审第三人武国艳，女,1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人海城市邦烨环保建材厂因与被申请人海城市人力资源和社会保障局、原审第三人武国艳认定工伤决定一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海城市邦烨环保建材厂申请再审称，原审认定事实不清，尚无充分证据证明第三人武凤祥符合工伤认定条件。请求撤销原判，撤销海城市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人武国艳提出的工伤认定申请作出处理的法定职权。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位在行政程序中负有举证责任。再审申请人在被申请人规定期限内无正当理由未提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”本案中，第三人武凤祥与海城市邦烨环保建材厂之间存在劳动关系的事实已经仲裁裁决确认。根据海城市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明第三人武凤祥系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故作出的《工伤认定决定书》符合法律规定。海城市邦烨环保建材厂的再审申请因无事实法律依据，不能成立。故原审判决驳回海城市邦烨环保建材厂的诉讼请求并无不当。综上，海城市邦烨环保建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回海城市邦烨环保建材厂的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1334号之二申请执行人尚卫国，男，1963年9月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇索扣村一社44号。委托代理人尚维华，1950年6月23日出生，汉族，退休职工，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇祥和苑B区6号楼1单元201室。被执行人韦世友，男，1970年11月19日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太三队。本院在执行尚卫国与韦世友借款合同纠纷一案中，申请执行人尚卫国依据（2019）内0624民初2044号民事调解书申请执行，申请标的为170404.25元。本院于2019年10月25日向被执行人韦世友发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，经协商双方当事人达成一致还款协议，申请执行人于2019年11月11日向我院申请撤销执行。2019年11月15日止共计偿还50000元，现尚有120404.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1334号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十五日书记员 乌 音 嘎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5188号罪犯吴玉林，男，1975年4月8日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0830刑初583号刑事判决，认定被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月19日止），并处罚金人民币10000元。责令退赔违法所得人民币63000元。宣判后，被告人吴玉林不服，提出上诉。2017年3月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉林减去有期徒刑六个月六日。经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2968号 申请人：陈迪晴，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：何朗垣，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告陈迪晴诉被告何朗垣、第三人何勇岗合同纠纷一案，申请人于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何朗垣的银行存款人民币460028.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何朗垣的银行存款人民币460028.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年十一月六日 书记员  黎燕冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12796号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司工作人员。 被告：刘保卫，男，1958年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告刘保卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：周庆叶，男，1959年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：尚桂霞，女，1972年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。被告：王波，男，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：徐万春，男，1966年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周渤涵，男，1997年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周成，女，1983年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求周庆叶、尚桂霞偿还借款本息309,254.27元，利息、罚息计算至2019年9月19日，并要求计算至实际偿还之日；2.要求王波、徐万春、周渤涵、周成对上款承担连带偿还责任；3.要求周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成承担诉讼费用和律师费等。诉讼中，建行铁力支行撤销第三项诉讼请求中有关律师费的请求。事实和理由：2018年1月26日，周庆叶、尚桂霞向建行铁力支行申请借款，经建行铁力支行审核后，于2018年2月1日与周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金280,000.00元，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，周庆叶等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任。合同还对借款利率等做出了详细约定。建行铁力支行依约向周庆叶发放了280,000.00元贷款，但到期后，周庆叶仅偿还借款本金600.00元。故提出上述诉讼请求。周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行铁力支行所举借款申请书、结婚证、借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，周庆叶、尚桂霞向建行铁力支行申请借款280,000.00元。2018年2月1日建行铁力支行与周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金280,000.00元，借款期限为12个月，利率为年利率5.4375%，还款方法为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。周庆叶等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。当日，建行铁力支行依约向周庆叶发放了贷款280,000.00元。借款到期后，周庆叶偿还借款本金600.00元，利息53.30元。截止2019年9月19日，该笔借款尚欠本金279,400.00元、利息15,383.15元、罚息14,471.12元。本院认为，建行铁力支行与周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周渤涵、周成签订的垦区农户借款合同（多户联保）是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与周庆叶、尚桂霞之间形成了金融借款合同的法律关系，与王波、徐万春、周渤涵、周成之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但周庆叶、尚桂霞未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，建行铁力支行主张权利亦在保证期间内，王波、徐万春、周渤涵、周成作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周庆叶、尚桂霞于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行借款本金279,400.00元、利息15,383.15元、罚息14,471.12元，合计309,254.27元（利息、罚息计算至2019年9月19日。并应以279,400.00元为基数，按年利率5.4375%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、王波、徐万春、周渤涵、周成对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,939.00元，减半收取计2,969.50元由周庆叶、尚桂霞负担，王波、徐万春、周渤涵、周成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13775号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：浙江唐宋绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道3999号。法定代表人：傅祖康，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人浙江唐宋绍兴酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年11月19日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2280号之一申请执行人：汤晓华，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：尹飞玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人汤晓华与被执行人尹飞玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费58800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元、公告费560元等。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2019年10月11日，本院另案（2019）浙0411执1799号扣划了被执行人银行存款18545.07元，本案分配受偿12030.99元，并已发放给申请执行人。另执行人名下浙Ｆ×××××长安牌汽车，注册时间为2005年，使用年限已达14年以上，申请执行人认为无价值，申请不予处置。截止2019年11月5日，本案执行标的执行到位12030.99元。本案未收取执行费810元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月五日书记员  孙徐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31590号上诉人（原审原告）：余颂楼，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓霞，女，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人余颂楼因与被上诉人陈晓霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余颂楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玲珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初730号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人卢俊伟，男，1991年5月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为贵州省贵阳市小河区。因犯盗窃罪，2016年1月21日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2018年8月7日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2716号起诉书指控被告人卢俊伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、王凝莎出庭支持公诉，被告人卢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日19时许，被告人卢俊伟窜至贵阳市经济技术开发区万科广场斜对面293卡点岗亭，将郑博恒放在岗亭内桌子抽屉里的一部VIVO手机和一块威盾牌手表盗走后销赃。2019年8月26日中午，被告人卢俊伟窜至贵阳市经济技术开发区300医院住院部门口，将王建停放在此的电瓶车外卖箱内的一份二块粑、一份洋芋粑和一份甜酒粑盗走后，行至贵阳市经济技术开发区清水江路观山湖区人民法院门口食用。随后，卢俊伟返回贵阳市经济技术开发区300医院住院部门口，将李进停放在此的电瓶车外卖箱内的两杯奶茶盗走后食用。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人卢俊伟一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人卢俊伟在庭审中亦无异议，且有被告人卢俊伟的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、美团订单、被告人卢俊伟的供述、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊伟以非法占有为目的，窜至贵阳市经济技术开发区万科广场斜对面293卡点岗亭、贵阳市经济技术开发区300医院住院部门口，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案财物一部VIVO手机、一块威盾牌手表及电瓶车外卖箱内的食物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢俊伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢俊伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人卢俊伟违法所得财物继续追缴并发还被害人。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢俊伟判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人卢俊伟盗窃所得财物继续追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十一月二十九日书记员 黄永涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5978号原告：敖某1，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：赵某。被告：徐某，女，1980年10月08日出生，身份号码×××。被告：刘某1，男，1976年08月22日出生，身份号码×××，住址同上。被告：刘某2，男，1957年01月01日出生，身份号码×××，住址同上。被告：王某1，女，1957年12月23日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某2、刘某3、刘某2、王某2，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月25日，原告敖汉旗农村行用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某1申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖某1撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由敖某1负担。审判员 孙惠 二O一九年十一月二十五日书记员 刘杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3566号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘权，男，1995年9月19日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县***********。公民身份号码：450********919*519。羁押时间二〇一九年八月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3508号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年8月4日7时许,被告人刘权窜至东莞市长安镇一网吧内,趁被害人王某睡觉时扒走王身旁的1部手机(价值3324.05元，已发还)，后逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行，被盗财物已起回并发还被害人的从轻情节。判决被告人刘权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初286号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人韩振艳，无业。2018年11月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告人赵某，无业。2018年11月23日因涉嫌犯拐卖儿童罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王钢，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人韩振艳、赵某犯拐卖儿童罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人韩振艳及其辩护人姜辉、被告人赵某及其辩护人王钢均到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2019年9月9日建议本案延期审理，并于2019年9月30日提请本院恢复审理）。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年秋天，被告人韩振艳发现自己怀孕，与被告人赵某协商欲将孩子送人抚养，后通过网上联系到刘某（女，1986年3月3日生人），意欲将孩子生下后以收取4万元“营养费”的名义卖给刘某夫妇抚养。2017年11月份，被告人韩振艳与被告人赵某一起住在刘某租好的房子内待产。2017年12月份，被告人韩振艳在医院生产一女婴，刘某付给被告人韩振艳2万元钱后，被告人韩振艳将该女婴交给刘某，2018年3月24日，刘某又通过银行转账方式给被告人韩振艳12000元。 2、2016年，被告人韩振艳发现自己怀孕，与被告人赵某协商欲将孩子出生后送人抚养。后被告人韩振艳通过网上联系到李某（女，1983年8月25日生人）夫妇，双方经过协商，被告人韩振艳将孩子生下后以收取4万元“营养费”的名义卖给李某夫妇抚养。2016年11月份，被告人韩振艳在被告人赵某的陪同下在医院生产一女婴，李某夫妇付给被告人韩振艳4万元钱后，被告人韩振艳将该女婴交给李某夫妇。 上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、承诺书、个人信用报告、银行交易明细，证人刘某、席某、李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据搜索与勘验报告、DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振艳、赵某以非法获利为目的，出卖亲生子女，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人韩振艳、赵某犯拐卖儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系从犯，可依法减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人韩振艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2024年5月22日止，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。 二、被告人赵某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 审 判 员  杨光艳 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14175号上诉人（原审原告）：费尚星，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路858号1幢A部位。法定代表人：WeiChenMoline，执行董事。委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莺，上海市方达律师事务所律师。上诉人费尚星因与被上诉人明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费尚星上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清。（一）明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司认可应支付猎头费，其也已将猎头费的所有信息告知明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司，原审判决驳回其猎头服务费主张系认定事实错误。（二）其与明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司劳动关系解除存在受胁迫和显失公平的情形，且劳动关系解除后明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司并未依照解除劳动合同协议书的内容履行支付经济补偿金等的付款义务，原审判决以双方已有协议为由驳回其诉讼请求系认定事实不清。明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司答辩称，双方劳动关系是2014年6月30日解除的，费尚星无权主张解除后的劳动报酬，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司已经支付了相关的补偿金，双方已无任何纠纷。费尚星没有证据证明系受胁迫签订劳动关系解除协议，故协议是真实有效的。关于猎头费的支付，双方在劳动关系解除协议中约定是支付给猎头公司的，只要费尚星提供真实有效的猎头公司信息，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司愿意支付相关费用。明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司请求二审维持原审判决。费尚星向原审法院提出诉讼请求：1、明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司支付猎头服务费555,312.50元；2、明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司支付2014年7月1日至2017年9月10日期间工资4,879,493.56元（按年薪1,522,472元计算）以及福利待遇803,021.54元（按年福利待遇250,554.24元计算）；3、明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司向费尚星公开书面道歉。原审法院查明，费尚星原系明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司员工。2014年3月26日，双方签订劳动关系解除协议，约定：“1.1双方经协商一致，同意自2014年6月30日（最终解除日）起解除双方的劳动关系，员工的最后工作日为2014年3月27日。……2.4双方特别就员工离职后的再就业服务事宜作出如下约定：（a）如员工通过公司选定的猎头服务公司成功地获得新的就业机会，公司将与猎头服务公司协商支付服务费用；（b）如员工通过员工合作的猎头服务公司成功地获得新的就业机会，公司将按照员工新的就业机会下年薪的佰分之贰拾伍（25%）或该猎头服务公司开具的费用账单二者中的较低者于收到猎头服务公司账单开具的发票后60天内向员工合作的猎头服务公司支付猎头服务费用。……5.1员工确认，第2条规定的离职结算，包括第2.1条规定的工资、社会保险及住房公积金，第2.2条项下的离职补偿金及额外补偿金，第2.3条项下公司对员工还款义务的豁免，以及第2.4条项下的再就业服务，清偿了公司应当向其支付的、因双方间建立、履行、解除劳动关系而产生的或与其有关的所有款项和补偿，包括但不限于工资、加班费、奖金、补贴、津贴、未休带薪假期补偿、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项。就双方劳动关系之建立、履行及解除，除前述离职结算之外，公司不再有任何义务或责任向员工支付任何款项或补偿；并且，如公司被认为还应当依法向员工支付任何补偿或任何其他性质的款项，那么前述离职结算应当被认为已经包括对这些款项（如果有的话）的支付。”费尚星未曾向猎头服务公司支付过猎头服务费。2019年5月9日，费尚星向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司：1、支付2018年5月的猎头费528,750元；2、按照费尚星重新加入XX中国时约定的标准支付自2014年7月1日至2017年9月10日期间的工资1,522,469元、补充公积金养老金196,554.24元、车贴54,000元；3、向费尚星公开书面道歉。2019年5月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲通字133号不予受理通知书，对上述请求均不予受理。费尚星不服该受理通知书，诉至法院。原审法院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据及双方当事人的陈述，可以确定费尚星与明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司双方的劳动关系于2014年6月30日协议解除，故费尚星要求明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司支付2014年7月1日至2017年9月10日期间的工资及福利待遇的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。根据双方签订的劳动关系解除协议，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司确曾承诺为费尚星支付猎头服务费，但猎头服务费的支付对象是提供猎头服务的猎头服务公司而非费尚星，故费尚星要求明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司支付猎头服务费的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决如下：驳回费尚星的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司与费尚星于2014年6月30日签订的劳动关系解除协议系双方真实意思表示，合法有效。费尚星上诉认为该协议系受明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司胁迫后签订，存在显失公平的情形，但未能提供充分证据予以证实，本院难以采信。根据协议，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司承诺为费尚星支付猎头服务费，至今，明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司仍愿意支付该费用，但该费用应支付给提供猎头服务的猎头服务公司，故费尚星向明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司主张猎头服务费，本院不予支持。综上所述，费尚星的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费尚星负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3312号申请人：薛凯，男，1983年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：夏根娣，女，1940年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人薛凯申请宣告夏根娣限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人薛凯于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人薛凯撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人薛凯撤回申请。审判员 钱     娟二〇一九年十一月二十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执46号 申请执行人罗启猛，男，1966年8月22日出生，汉族，住武宣县。 被执行人覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现在南宁女子监狱服刑。 申请执行人罗启猛与被执行人覃莉莉责令退赔一案，本院（2017）桂13刑初24号刑事判决已经发生法律效力，确定覃莉莉需要退赔给罗启猛692.50万元，由于覃莉莉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗启猛于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院拍卖了覃莉莉用赃款购买的登记在覃炳业名下，共有人为陈秀府，所有权证号为武房权证字第××号武宣县武宣镇太平山水天城小区18栋1单元201号房一套和坐落在武宣县武宣镇城中路登记在覃大志名下，房屋所有权证号为武房权证字第××号公园壹号11栋105号房一套，扣除应支付给辅助拍卖公司费用和武宣县信用社有优先受偿权的按揭贷款本息后得款395025.7元；另，本院扣划了覃莉莉的保险收益金8102.22元，两项共计得款403127.92元。 本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定覃莉莉需要退赔被害人款项共27917830元，涉及63人。2019年11月20日本院召开债权人会议，到会的52名债权人一致同意以403127.92元为基数按本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定的受害人的债权占总债权的比例进行分配，本案申请执行人罗启猛应分配得款99995.60元。 另，本院通过人民法院司法查控系统和武宣县不动产登记中心、来宾市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行、来宾保险行业协会等单位依法对被执行人覃莉莉的房产、土地使用权、车辆、银行、证券、金融理财、住房公积金等进行了查询，除已经拍卖的两套房产和已扣划的保险金外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产。因被执行人覃莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院将对被执行人覃莉莉的财产调查处理情况依法告知申请执行人罗启猛后，申请执行人罗启猛认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果，同时亦对本院依法终结本次执行程序没有异议。 本院认为，申请执行人罗启猛请求执行被执行人覃莉莉追偿款人民币692.50万元，经本院调查，除已经处置的财产外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产，且申请执行人罗启猛亦暂未能向本院提供被执行人覃莉莉有可供执行的财产，同时认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果和终结本次执行程序。被执行人覃莉莉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃莉莉仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人覃莉莉有可供执行的财产，申请执行人罗启猛可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初233号 原告李建军，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人成都市中央花园物业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。 法定代表人李建明，总经理。 委托代理人孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人张敏，四川泰常律师事务所律师。 本院于2019年8月8日受理原告李建军诉被告成都市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案后。2019年11月19日，原告李建军向本院申请撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告李建军自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。 审判员 于 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 周粲鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11249号原告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。法定代表人：吴明玉，职务：总经理。诉讼代表人：广东中钰科技股份有限公司管理人。管理人负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴细娣，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曹德华，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东中钰科技股份有限公司（以下简称中钰公司）与被告曹德华劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钰公司的委托诉讼代理人吴细娣、被告曹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中钰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年11月6日解除劳动合同；2、原告无须支付解除劳动合同的经济补偿金给被告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，曹德华向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月31日，该会作出穗劳人仲案[2019]3192号仲裁裁决。中钰公司认为劳动合同系因曹德华辞职而解除，该情形无须支付解除劳动合同的经济补偿金，遂诉诸法院。曹德华辩称：一、穗劳人仲案[2019]3192号仲裁裁决确认2019年3月26日为离职时间事实依据充分，裁决正确。二、中钰公司主张2017年11月6日解除劳动关系与事实不符，中钰公司提供的打印文件不是答辩人提供的，也没有答辩人的签名确认。三、答辩人曾计划离职，但吴明玉一直未同意答辩人的离职申请，且中钰公司仍拖欠答辩人工资、社保、公积金等。2017年11月6日至2019年3月26日期间，吴明玉一直安排答辩人执行中钰公司本部及研究院的相关事项，答辩人也一直在为中钰公司工作，中钰公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中钰公司系2000年9月19日成立的股份有限公司。2、曹德华于2004年3月22日入职中钰公司，工作岗位为总经办副总经理。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系2016年1月1日签订的无固定期限劳动合同。3、中钰公司系广东省南华节能和低碳发展研究院（以下简称南华研究院）的主要发起人。2013年9月3日曹德华任南华研究院的法定代表人和理事长，中钰公司2018年5月起没有经营。2019年1月中钰公司向南华研究院发书面说明，由于业务发展需要，决定退出南华研究院，退出后中钰公司不再任职理事单位，不再派人任职理事长和法定代表人。4、曹德华自2018年5月起在南华研究院工作，并于2019年3月26日通过顺丰速运向中钰公司发出解除劳动合同通知书。中钰公司于2019年3月27日收到该解除劳动合同通知书。5、曹德华于2019年4月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月31日，该会作出穗劳人仲案[2019]3192号仲裁裁决书，裁决：①确认曹德华与中钰公司于2004年3月22日至2019年3月26日期间存在劳动合同关系；②中钰公司一次性支付2017年9月至2018年3月期间的工资120400元、2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资3070.34元，合计支付曹德华工资123470.34元；③中钰公司一次性支付解除劳动合同的经济补偿金173600元给曹德华；④驳回曹德华的其他仲裁请求。6、当事人对以11200元/月作为曹德华在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算解除劳动合同的经济补偿金并无异议，中钰公司只是抗辩认为无须支付。本院认为：中钰公司与曹德华存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2017年9月至2018年3月期间的工资120400元、2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资3070.34元的问题。当事人对该项仲裁裁决均无异议，本院予以确认关于解除劳动合同时间的问题。中钰公司主张以曹德华2017年11月6日提出辞职为离职时间，曹德华主张以其于2019年3月26日发出解除劳动合同通知书为离职时间。首先，中钰公司提交的《辞职报告》内容及“曹德华”姓名均为打印文字，并无曹德华的签名，结合中钰公司为曹德华缴纳社会保险费至2018年4月事实，不能认为当事人单方或双方协商解除劳动合同。其次，曹德华于2018年5月起在南华研究院工作，中钰公司于2019年3月发函说明决定退出南华研究院，不再派人担任理事长和法定代表人，从侧面可证明曹德华是由中钰公司派往南华研究院工作。最后，曹德华自2017年8月起担任中钰公司工会的法定代表人，中钰公司未提交变更工会法定代表人的相关证据及曹德华已离职的相关工作交接证明材料。综上，本院确认中钰公司与曹德华在2004年3月22日至2019年3月26日期间存在劳动合同关系。中钰公司主张双方劳动合同于2017年11月6日解除，无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。中钰公司未及时足额支付劳动报酬，曹德华有权解除劳动合同，中钰公司应向曹德华支付解除劳动合同的经济补偿金。曹德华在中钰公司工作15年0个月4天，离职前12个月的平均工资为11200元/月，经济补偿金为11200元/月×15.5个月=173600元。中钰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金173600元给曹德华。综上所述，确认中钰公司与曹德华在2004年3月22日至2019年3月26日期间存在劳动合同关系；中钰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金173600元给曹德华；中钰公司应支付2017年9月至2018年3月期间的工资120400元、2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资3070.34元给曹德华；驳回中钰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告广东中钰科技股份有限公司与被告曹德华在2004年3月22日至2019年3月26日期间存在劳动合同关系。二、原告广东中钰科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金173600元给被告曹德华。三、原告广东中钰科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年9月至2018年3月期间的工资120400元、2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资3070.34元给被告曹德华。四、驳回原告广东中钰科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东中钰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  郭文锋人民陪审员  孙运林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢倩莹
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行审20号申请执行人水城县林业局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨玉乾，系该局局长。特别授权委托代理人吴学勇，系该局工作人员。特别授权委托代理人杜灵，系该局工作人员。被执行人张月月，女，1952年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人水城县林业局于2019年10月23日向本院申请强制执行水某罚决字[2019]第037号《林业行政处罚决定书》中：1、罚款人民币肆万肆仟捌佰柒拾元（￥：44870元）；2、限期2019年9月30日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县林业局作出的水某罚决字[2019]第037号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年1月24日，水城县龙场乡雨湾河村村民张月月在该村坪寨组老包上挖林地及修屋基，非法占用林地4487平方米。水城县林业局立案后，于2019年3月29日向被执行人送达了水某罚权告字[2019]第037号《林业行政处罚先行告知书》和水某罚听权告字[2019]第037号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利，张月月明确表示不陈述、不申辩、不要求听证。同日，水城县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出水某罚决字[2019]第037号《林业行政处罚决定书》，决定对张月月作出如下处罚：1、罚款人民币肆万肆仟捌佰柒拾元（￥：44870元）；2、限期2019年9月30日前恢复原状，并告知了当事人申请复议和提起诉讼的期限。被执行人张月月2019年3月29日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年10月9日，水城县林业局向张月月送达了催告书，催告张月月缴纳尚未缴纳的款项，至今其仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人水城县林业局作出的水某罚决字[2019]第037号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县林业局于2019年3月29日作出的水林罚决字[2019]第037号《林业行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇一九年十一月五日法官助理赖晓玲书记员王春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4976号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁天亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人袁天亮的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7271号民事判决一案中，因被执行人袁天亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁天亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20042元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24708号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人：林凯鹏。委托代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。委托代理人：马钊熊，广东丹柱律师事务所律师。被告：安徽益佳通电池有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路998号，统一社会信用代码91341800MA2MRWKH10。法定代表人：周德清。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解且双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市优利美科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9462元，因简易程序减半收取人民币4731元（原告已预交），由原告深圳市优利美科技有限公司承担。审判员 林 洋二〇一九年十一月二十五日书记员 文精英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3418号之四申请执行人：陈海棠，女，1988年5月13日出生，住苍南县。被执行人：王登甲，男，1978年2月21日出生，住苍南县。被执行人：林魁力，男，1976年8月2日出生，住苍南县。被执行人：季昌普，男，1974年11月10日出生，住苍南县。申请执行人陈海棠依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12048号民事判决，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人王登甲、林魁力、季昌普发出执行通知书、报告财产令。被执行人王登甲、林魁力、季昌普未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人林魁力于2019年8月21日达成和解（被执行人林魁力偿还本息59万元之后，申请执行人免除其在本案中的担保责任）。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王登甲、季昌普的财产情况，并于2019年9月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王登甲、季昌普的财产情况如下：1、被执行人季昌普在苍航海渔丰渔业服务有限公司享有90%股权（出资额4.5万元）、在苍南县海××养殖专业合作社××股权（出资额××）、在苍南县海上顺渔业专业合作社享有55%股权（出资额275万元）；2、被执行人王登甲在苍航海渔丰渔业服务有限公司享有10%股权（出资额0.5万元）、在苍南县海××养殖专业合作社××股权（出资额××）、在苍南县海上顺渔业专业合作社享有10%股权（出资额50万元）。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：一、冻结被执行人季昌普在苍航海渔丰渔业服务有限公司享有的90%股权（出资额4.5万元）。二、冻结被执行人季昌普在苍海之蓝养殖专业合作社享有的80%股权（出资额80万元）。三、冻结被执行人季昌普在在苍海上顺渔业专业合作社享有的55%股权（出资额275万元）。四、冻结被执行人王登甲在苍航海渔丰渔业服务有限公司享有的10%股权（出资额0.5万元）。五、冻结被执行人王登甲在苍海之蓝养殖专业合作社享有的5%股权（出资额5万元）。六、冻结被执行人王登甲在在苍海上顺渔业专业合作社享有的10%股权（出资额50万元）。上述股权无实际价值，申请执行人要求暂不处置。申请执行人向本院领取执行款59万元，被执行人林魁力履行59万元，本案对其执行完毕。被执行人王登甲、季昌普主动履行0元。截止2019年11月27日，被执行人王登甲、季昌普尚欠申请执行人利息78000元。因被执行人王登甲、季昌普在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王登甲、季昌普发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  郑德鹤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保765号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人王海梅，女，1980年05月30日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王海梅名下位于日照市南侧（三维丝绸）007幢03单元03-006号、03-201号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0001514号的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王海梅名下位于日照市南侧（三维丝绸）007幢03单元03-006号、03-201号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0001514号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  山 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初657号原告：夏乐瑞，男，汉族，1982年9月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，经营场所郑州市金水区。负责人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。原告夏乐瑞诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月12日，原告夏乐瑞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏乐瑞申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏乐瑞撤诉。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告夏乐瑞负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹丹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2233号   原告：韩巧萍，女，1964年10月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：罗宗林，男，1991年10月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在审理原告韩巧萍与被告罗宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩巧萍未按期补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告韩巧萍撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告韩巧萍负担。   审 判 长 董 亮   人民陪审员 冀文丽   人民陪审员 赵文仙     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 宁云娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22080号原告：童维华，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告：方海枝，女，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：何卫星，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：何银杰，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告童维华、方海枝诉被告何卫星、何银杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后依法适用简易程序进行审理。原告童维华、方海枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童维华、方海枝撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初243号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人王玉胜，又名王小洪，男，1972年9月13日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，农民，住云南省梁河县。2019年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。指定辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王玉胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员杨荣淞出庭记录，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年5月31日5时许，梁河县公安局芒东派出所民警根据工作中掌握的情况到梁河县抓获了被告人王玉胜，通过依法搜查，民警从被告人王玉胜的住所查获其用于贩卖的毒品海洛因67.16克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王玉胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王玉胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王玉胜有期徒刑十五年，并处没收个人财产。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。庭审时，被告人王玉胜对指控的罪名、犯罪事实予以认可。指定辩护人兰生国认为：被告人王玉胜由于对毒品的危害认识不足，购买毒品后存放在家中，其承认毒品是跟一个景颇族买来的。到案后能如实供述，有认罪悔罪表现，且当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，请依法给予被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日5时许，梁河县公安局芒东派出所民警根据工作中掌握的情况到梁河县抓获了被告人王玉胜，通过依法搜查，民警从被告人王玉胜的住所查获其用于贩卖的毒品海洛因67.16克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.户口证明。证实被告人的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案受、立案情况。2018年8月12日，梁河县公安局芒东派出所在调查案件过程中发现梁河县芒东镇翁冷村委会丙那一组的王玉胜有贩卖毒品的行为。2019年5月31日5时14分，梁河县公安局民警在王玉胜家中右侧房间床上将正在熟睡的王玉胜抓获。经搜查，从其右侧房间床边木桌上查获白色vivo牌手机一部，从右侧房间一黑色裤子的裤包内查获人民币1605元。后在其家中院场空地草丛内发现用塑料手提纸袋装着内用黑色塑料袋和黑色油布包着的六个肥皂盒毒品海洛因可疑物。3.物证照片。证实对查获现场、查获毒品可疑物及外包装物、扣押物品、毒品称量和取样、尿检等情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单。证实2019年5月31日，对被告人王玉胜位于梁河县芒东镇翁冷村委会丙那寨子的家进行了搜查。当场从王玉胜家中院场空地草丛内发现用塑料手提袋装着内用黑色塑料袋和黑色油布包着的六个肥皂盒毒品海洛因可疑物。对查获的毒品可疑物及外包装物、手机一部、人民币1605元等物品进行了扣押。5.电子天平检定证书、毒品称量和取样笔录（附光盘）。证实对查获的六盒毒品海洛因可疑物分六次进行称量，共计净重67.16克，从中随机提取了6份样品送检。6.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实从67.16克毒品可疑物中提取的6份检材中均检出海洛因成分。已将鉴定意见内容告知被告人，被告人签字捺手印。7.现场检测报告书。证实经对被告人的尿液样本进行检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。即被告人不吸毒。8.证人证言、辨认笔录及照片。（1）证人谷某证实，丙那寨子卖毒品最多的是一名姓王的男子。2016年2月份左右，其去他家，递给他60元人民币，他从房间里拿出一个肥皂盒，里面是用透明塑料袋装好的毒品海洛因，然后倒了一青霉素玻璃瓶给其。并辨认出王玉胜。（2）证人郭某证实，其吸食的毒品是向冯咩见购买的。其看见冯咩见的毒品是丙那寨子的王小顺送来的。并辨认出送毒品给冯咩见的王小顺（王玉胜）。（3）证人钱小妹证实，其吸食的毒品是向他们寨子的“李某”、丙那寨子的“王某”和一名老年妇女购买的。并辨认出贩卖毒品给其吸食的“王某”（王玉胜）。（4）证人段某证实，其吸食的毒品是向翁冷村委会丙那寨子两个姓王的男子购买的。并辨认出贩卖毒品给其的体型偏胖的王姓男子（王玉胜）。（5）证人杨某证实，其通过帮其寨子的王玉胜配刀把换取过一包海洛因吸食。并辨认出王玉胜。9.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人王玉胜对其贩卖毒品海洛因给杨某等人的犯罪事实供认不讳。并供认从其家空地的草丛内查获的六盒毒品海洛因是其还没来得及卖的。查获的现金是其儿子寄给其的，其儿子把钱存入其大妹夫的银行卡上，由其妹夫“小明”将钱取出给其。10.情况说明。证实（1）王玉胜供述查获的现金是其妹夫“小明”拿来给其的。王玉胜所说的妹夫是丙那寨子的李小明，该人已到省外打工至今未归。经民警电话询问李小明，李小明称其妻子是王玉胜家族的妹子，不是很亲的亲属，其以前和王玉胜的儿子王小田一起打工，从未帮王玉胜取过钱。（2）民警在王玉胜家蹲守时，逃跑的三名吸毒人员，经调查，一名为笋子洼村的黄春明，其余两人身份不明，经多次到黄春明家，抓捕未果。（3）在调查王玉胜毒品来源时，其供述毒品是岳家寨的一名男子送来，因无法核实该男子身份，故无法查证。上述证据，除被告人王玉胜对部分证人证言提出异议外，对其余证据均无异议，亦无证据提交。指定辩护人对证据无异议，亦无证据提交。本院认为证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王玉胜为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，被告人王玉胜贩卖毒品海洛因67.16克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人能如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关及指定辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2034年5月30日止。）二、查获的毒品海洛因67.16克及扣押的手机一部、人民币1605元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周崇珍审判员张静玲审判员 桂   云   燕二〇一九年十一月六日书记员 常       荣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2550号 原告：袁应兵，男，1944年9月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：何安平，男，1967年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：阮艳，女，1971年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告袁应兵与被告阮艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁应兵向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付原告借款本金5.4万元及利息10286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告向被告转款54000元。2018年5月20日，阮艳向原告出具了借条，该借条载明：今借到袁应兵人民币54000元，同时约定借款期7个月。此后，被告未按借条约定的期限还款。原告多次催收未果。 被告阮艳辩称，我并未借原告的钱，原告的款是给湖南崀霞湘溢健康产业有限公司的，原告参加了该公司平台项目；原告当时说把钱给我，委托我帮他办理，他只认我；原告让我写了借条，说是期限七个月，并未约定利息；湖南平台公司有记录的，原告买股总共5.4万元；此外，我还给了原告现金9100元，这是公司每个月返还给原告的；原告现在账户上还有54900元，股权转了15500元。综上，我并未借款原告的5.4万元，原告的款项是用来投资的，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、转款依据等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 阮艳系原射洪县老年公社经营者。2018年5月19日，袁应兵通过该老年公社POS机（以阮艳丈夫杨永全名义开设的账户）分别转款2.4万元、3万元。收到该两笔款项次日（2018年5月20日），阮艳向袁应兵出具了借条。该借条载明：“今借到袁应兵人民币54000元（伍万肆仟元），借款期7个月，2018.11.20还，绝不反悔。”借条约定的还款期限逾期，阮艳未偿还借款，袁应兵多次催收未果。 本院认为，袁应兵向阮艳经营的老年公社转款5.4万元后，阮艳对上述款项完全享有占有、使用、收益和处分的权利（杨永全账户并不影响阮艳的控制及使用）。收到款项后，阮艳向袁应兵出具了借条，在阮艳未提供充分证据证明其为平台居间人的情况下，应当认定阮艳、袁应兵存在民间借贷的合意，故双方民间借贷关系成立。借款逾期后，袁应兵有权随时要求返还，阮艳负有按照约定偿还5.4万元借款的义务。借条中未载明利息，视为不支付利息，但借款逾期后可以主张利息，逾期利息标准以年利率6%为宜。阮艳与湖南崀霞湘溢健康产业有限公司、袁应兵与湖南崀霞湘溢健康产业有限公司可能存在的法律关系，不属于本案处理范围，当事人有证据时可以另行主张权利。 综上所述，对原告袁应兵的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阮艳于本判决生效后十日内偿还原告袁应兵借款5.4万元及逾期还款利息，利息从2018年11月21日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告袁应兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告阮艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敬 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6112号 原告：徐孝华，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何高令，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告徐孝华与被告何高令买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告徐孝华以决定另行处理为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孝华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐孝华撤诉。 案件受理费70元（预收2704元），减半收取计35元，由徐孝华负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李伊琦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3926号原告：陈保军，男，1982年11月17日生，汉族，广西省陆川县人，住广西省陆川县。被告：杨茂坤，男，1983年07月19日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：王微，男，1987年05月05日生，汉族，四川省资阳人，住四川省资阳市安岳县。原告陈保军诉被告杨茂坤、王微租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案。原告陈保军在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保军撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  郑金鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2171号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：杨广仁，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：张珍由，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 二被告委托诉讼代理人：杨碧梦，男，1999年12月6日出生，汉族，住广元市朝天区，系二被告之子。 原告四川少熙房地产开发有限公司（以下简称少熙公司）与被告杨广仁、张珍由房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款201800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2016年12月15日签订《借款协议》，约定原告给被告借款201800元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 二被告委托诉讼代理人辩称，其有足够资金支付首付款，事实是开发商推荐使用天添薪公司的平台，并非主动要求借款。借款属实，但借款协议第一条明确约定乙方自愿加入天添薪公司的平台，归还甲方借款直至还完为止，如果天添薪公司停止返还，乙方将不归还甲方借款。故原告要求支付首付款不成立，请求驳回原告诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，协议主要约定：1、原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。 2016年12月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨广仁签订《借款协议》，该协议载明“一、乙方向甲方借款金额（人民币）201800元（大写：贰拾万壹仟捌佰元整）二、借款期限：自‘天添薪返现’首日起至借款还完日止。三、甲乙方承诺：1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪返现’之日起累计自然月，返还金额减去购房月供（2278.00）元／月，剩余金额归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清单，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：51×××24开户银行：建行广元分行营业部单位：四川少熙房地产开发有限公司四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 同日，被告杨广仁向原告出具借条，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币80000.00元（捌万元整），还款时间以借款协议为准……”。 当日，原告通过其中国建设银行账户转款80000元至被告杨广仁账户，用途处注明“借款”。 2016年12月15日，原告与二被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的房屋（建筑面积108.74平方米），房屋总价款为424521元，付款方式为贷款，首付款为134521元，余款290000元向银行贷款支付。 2017年1月12日，被告杨广仁向原告出具借条，借条明确借款金额为121800元，该借条还载明“该借款由马光明支付还款方式和还款时间以借款协议为准.借款协议附后”。 同日，原告通过其中国建设银行账户转款121800元至被告杨广仁账户。 2018年9月9日，原告向被告杨广仁、张珍由出具收到购房款424521元的发票。 另查明，被告杨广仁加入天添薪公司会员后，未收到过天添薪公司返现。案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华区市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的201800元系原告以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告少熙公司支付。被告并未实际向原告少熙公司支付该201800元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是双方《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定少熙公司向被告出借201800元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告少熙公司支付201800元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向少熙公司归还借款201800元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将201800元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付201800元购房款的义务。 最后，案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，天添薪公司未按照借款协议的约定向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告也没有再向原告支付诉争购房款的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款201800元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2164元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：钟鹏，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告钟鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告钟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金130000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年2月10日共计8303.49元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告钟鹏未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年8月26日，被告钟鹏与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额130000元，借款期限1年，自2017年8月26日至2018年8月26日。2、贷款利率为年利率7.1775%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年8月26日，上海浦发银行南昌分行发放130000元贷款到钟鹏账户。被告于2018年3月开始逾期，截止到2019年2月10日，被告尚欠借款本金130000元及利息、罚息8303.49元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告钟鹏向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告钟鹏归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月10日，被告尚欠借款本金130000元及利息、罚息8303.49元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告钟鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金130000元及利息、罚息（截止至2019年2月10日为8303.49元，自2019年2月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1533元，由被告钟鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香兰，女，1947年10月4日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：薛成刚（王香兰之子），男，1968年9月3日出生，汉族，住兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包国惠，男，1985年1月15日出生，汉族，住兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包顺荃，男，1960年12月9日出生，汉族，住兰州市。再审申请人王香兰因与被申请人包国慧、包顺荃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王香兰申请再审称，生效判决对于案件的基本事实没有查清，适用法律不当，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3219号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于被申请人用以交换的土地使用权的问题。再审申请人王香兰称被申请人的土地于2001年国家建设兰海高速时作为施工料场被征用，权属属于国家所有，自己没有使用和耕种。本案庭审中，双方均承认交换了承包地，并于2008年签订了换地协议，再审申请人陈述的土地被国家征收无证据支持，不予认可；上述承包地互换的行为并不违反法律规定。关于原审审理程序错误的问题。再审申请人王香兰称双方在法庭的主持下达成了调解协议，并于2018年6月19日送达给双方调解书；一审法院又收回调解书，送达了与调解书内容相反的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。一审法院虽然在2018年6月19日开庭审理时达成了调解协议，但因包国惠未参与调解，2018年7月12日原审再次开庭进行了审理并作出判决，程序符合法律规定。综上，王香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定（一）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王香兰的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 郭元生