wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初5752号 原告：重庆义仁汽车维修有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道渝南市场，统一社会信用代码91500222565612063L。 法定代理人：左宗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号，统一社会信用代码915002227398459330。 负责人：魏馥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 原告重庆义仁汽车维修有限责任公司（以下简称义仁汽修）与被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安綦江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告义仁汽修的委托诉讼代理人傅建波到庭参加诉讼，被告平安綦江支公司的委托诉讼代理人杨伦生2019年8月8日到庭参加诉讼，2019年10月28日经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告义仁汽修向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付保险金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告渝XXXXXX号特种车在被告处投保了特种车综合商业保险，其中“车上货物责任险”保险金额5万元，保险期间2018年6月24日至2019年6月23日。2019年4月10日该投保车辆装载渝XXXXXX号故障小车从重庆沿兰海高速公路向遵义方向行驶途中，所载小车掉落受损。原告报案后，被告对受损车辆进行了查勘、定损，并指定维修地点，维修费53693元由原告垫支。原告申请理赔时，被告以发生事故系标的物紧固不善拒赔，原告认为其拒赔理由不成立。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安綦江支公司辩称，发生事故原因是原告车辆装载物紧固不善造成，属于保险条款免责事项，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年6月20日原告义仁汽修公司对其车牌号渝XXXXXX特种车，在被告公司投保了《特种车综合商业保险》，其中“车上货物责任险”保险金额50000元，保险期间自2018年6月24日起至2019年6月23日止。2019年4月10日11时10分，原告公司驾驶员廖明烈驾驶该车辆拖移渝XXXXXX号小型越野客车（故障车），由重庆沿兰海高速公路驶往遵义方向，当车行至兰海高速公路1119KM+100m（桐梓县境内）时，渝XXXXXX号小型越野客车因紧固的钢丝绳断裂从车上掉落受损。该车经重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费53693元。事故发生后，原告及时报告了被告，被告对事故进行了勘查定损，估损金额超过5万元。2019年6月5日，被告向原告发出了《机动车辆保险拒赔通知书》，以车辆紧固不善属免责范围而拒绝赔偿。原告不服于2019年6月19日向我院提起诉讼。 前述事实有原、被告的陈述外，原告举示了：1、遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队《道路交通事故认定书》，认定渝XXXXXX号小型越野客车从渝XXXXXX号中型专货车上掉落，造成所拖移的渝XXXXXX号车受损的道路交通事故，驾驶员廖明烈承担全部责任；2、证人廖明烈证实，驾驶涉案车辆在高速公路行驶中，因道路不平震动致禁固拖移车辆的钢丝绳断裂，拖移车掉落受损；3、《特种车综合商业保险保险单（正本）》，证明已投“车上货物责任险”，保险金额50000元；4、《特种车综合保险条款》，其中《车上货物责任险》第一条保险责任“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”；5、委托维修估价单及案涉车维修发票53693元；6、机动车辆保险拒赔通知书；7、案涉机动车行驶证复印件。经质证被告对维修估价单和维修发票表示不清楚外，对其余证据均无异议，但认可对事故车估价已达到限额5万。被告向法庭举示了《特种车综合保险条款》、《特种车综合商业保险免责事项说明书》及原告的《投保声明》拟证明原告已收到前述条款，被告对免责事项尽到了告知义务。其中《车上货物责任险》第二条第三项规定：因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失，属责任免除。经质证原告对被告举示的证据的真实性无异议，对被告的证明目的不认可，认为紧固车辆的钢丝绳断裂系意外事故，应属赔偿范围而不是免责范围。本庭对原、被告举示的证据的真实性均予以确认。 审理中双方均认可渝XXXXXX车辆从XXXXXX号拖车上掉落是因紧固的钢丝绳断裂所致。双方争议的焦点为：钢丝绳断裂是意外事故还是紧固不善。审理中被告申请了对紧固车辆的钢丝绳质量和紧固的方法进行鉴定，但只提供了勘查的图片，被告认为应由原告提供断裂的钢丝绳，由于原告未提供导致鉴定未果，应由原告承担举证不能后果。原告提出被告在勘查时已将钢丝绳提走，且核实事故原因，查勘、收集、保存相关物品也是被告的责任，因被告的原因致使不具备鉴定条件系被告未履行核实保险事故的义务，应由被告承担举证不能后果。 本院认为，原、被告双方签订的《特种车综合商业保险》合同是双方真实意见表示，符合我国《保险法》的相关规定，该保险合同合法有效。合同中被告公司承保了渝XXXXXXX拖车的车上货物责任险，保险金额限额50000元。原告认为车辆该如何紧固，没有合同约定，也没有行业标准，紧固不善只是被告主观认定，并无证据证明，紧固车辆的钢丝绳断裂属交通意外事故，按照《车上货物责任险》第一条之规定被告应对损失50000元承担责任。被告认为由于原告未提供断裂的钢丝绳导致鉴定未果，应由原告承担举证不能后果。本院认为按照我国《保险法》相关规定，保险事故发生后，保险事故的性质、原因、损失程度等分析确定是保险公司的义务和职责，若被告质疑钢丝绳质量，也应及时通知原告补充提供，而不是在无任何证据时径直作出紧固不善的结论拒绝赔偿。因此，对被告拒赔理由无事实依据不予支持，对原告要求被告按照合同约定承担赔偿责任的意见予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后五日内支付原告重庆义仁汽车维修有限责任公司保险金50000元。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十一月五日 法官助理  兰云星 书 记 员  赵玉洁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1126号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵虎，曾用名赵玉柱，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月4日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人臧晖，江苏金正平律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派)。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人赵虎犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2016年至2017年间，韦海朋(另案处理)伙同韦某(另案处理)向杜某丙放款，借20000元实际放款13000元，写30000元借条，后杜某丙未能还款。2017年初的一天晚上，韦海朋纠集被告人赵虎、韦某、贺克庆(另案处理)一起至丹阳市曲阿街道某城二期26幢2单元1303室杜某丙家里，以违约为由逼杜某丙还债。韦某、赵虎持甩棍与贺克庆在旁造势，韦海朋采用电棍击打、撕掉衣服等手段殴打杜某丙。当日，韦海朋、贺克庆先离开，韦海朋安排韦某、赵虎继续看管杜某丙。次日，韦海朋至杜某丙家，伙同韦某、赵虎逼迫杜某丙及其母亲付款5000元现金，另出具一张15000元借条。此后，韦海朋、贺克庆等人又通过上门滋扰方式逼迫杜某丙家人给付14000元，韦海朋等人非法获利6000元。 公诉机关认为，被告人赵虎伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；赵虎归案后如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人杜某丙的陈述、证人杜某甲、徐某、杜某乙等人证言、同案犯韦海朋、韦某等人供述、辨认作案地点笔录与照片、扣押笔录、扣押清单及被告人供述、案件侦破经过等证据证实。 被告人赵虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出主要辩护意见认为被告人赵虎系从犯，具坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款已由被告人贺克庆全部退出。 本院认为，被告人赵虎的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人赵虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人赵虎归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人赵虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱菊霞 审判员  吴克难 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4807号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。负责人：杜英，总经理。被上诉人（原审被告）：宫立洋，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：李凤云，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人宫立洋、李凤云追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审在审理中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司诉宫立洋、李凤云合同纠纷一案中，因中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供的宫立洋、李凤云的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司仍不能提供被告宫立洋、李凤云的准确地址，应视为被告不明确，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，原审法院裁定驳回中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提出上诉。中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司诉请：请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实及理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉本院认为,根据法院不得拒绝裁判原则，应依据民事诉讼法及相关解释的规定，应以直接送达、邮寄、公告等方式向宫立洋、李凤云合法送达开庭传票，否则可能影响当事人的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3166号民事裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月十日书记员 史兰跃
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初544号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孟乐强，男，1994年12月16日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化程度，个体，群众，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。委托辩护人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人孟乐强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、郭彩霞出庭支持公诉，被告人孟乐强及其辩护人夏冉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月17日23时10分许，被告人孟乐强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车沿郑州市惠济区索须河南侧无名小路由东向西行驶至文化北路口时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为88.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人孟乐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人孟乐强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。被告人孟乐强对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人孟乐强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害后果较小，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孟乐强供述，证人黄某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，宜阳县上观乡上观村村民委员会出具的证明，郑州苏荷装饰工程有限公司出具的证明，被告人孟乐强的户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人孟乐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人孟乐强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人孟乐强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟乐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 曹叶新
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1770号申请执行人曾友邦，男，1945年4月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人曾友邦与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘1321民初474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾友邦于2019年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月21日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月22日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十二日书记员 李       妙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初901号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2452号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人高某某于2013年5月中旬，以人民币500元报酬让一工人对其租借的本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室的电表进行改造用于窃电。现经上海市电力公司市区供电公司出具的检测报告显示：自2013年6月至2019年8月上址累计窃电金额达人民币9,604.14元。2019年9月3日11时许，被告人高某某主动至公安机关投案自首，后在家属帮助下已退缴电费。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、许某某、赵某某的证言，上海市经济和信息化委员会出具的《现场协查情况》，上海市电能表强制鉴定站出具的《鉴定结果通知书》，国网上海市电力公司市区供电公司九龙营业站出具的《关于东体育会路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、往来账款登记单、结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公司钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴全部电费及违约金，且认罪认罚；本院审理期间又主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退缴的电费发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初740号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高某，男，1992年9月26日出生于陕西省延安市，汉族，小学肄业，无业，住陕西省延安市宝塔区。2013年11月1日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年2月20日刑满释放；2019年9月19日因故意毁坏公私财物被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。2019年10月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日1时许，被告人高某在无锡市梁溪区保利广场后门社会停车场，采用螺丝刀撬汽车玻璃的手法，窃得被害人匡某放在牌号苏Ｍ×××××轿车内的人民币1200余元。2019年10月2日，被告人高某被抓获归案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人匡某的陈述,有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十一月六日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1028号申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：武建铭，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张海森，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵得永，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李春华，女，1973年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王志花，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东省曹县农村商业银行股份有限公司与武建铭、张海森、赵得永、李春华、王志花借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将菏泽仲裁委员会依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第753号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8250号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告焦青桂，女，汉族，1973年04月25日生，住广东省东莞市东城区。被告王廷卫，男，汉族，1974年04月20日生，住河南省新野县。被告南阳新新光电科技有限公司法定代表人王廷卫。营业执照411300400001005。住所地河南省新野县中兴路中段。被告袁付云，女，汉族，1969年09月15日生，住河南省新野县。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告焦青桂、王延卫、南阳新新光电科技有限公司、袁付云金融借款纠纷一案中，原告提供被告焦青桂、王延卫、袁付云信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取5240元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7944号原告：赵政烨，男，1980年3月20日生，汉族，黑龙江省汤原县人，住溧阳市。被告：李全，男，1981年11月3日生，汉族，辽宁省新民市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：孙少亮，男，1985年1月14日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住常州市钟楼区。被告：溧阳德胜物流有限公司，住所地溧阳市溧城镇庄家村委丁家园村61号，统一社会信用代码913250481MA1NA86N27。法定代表人：李全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢永宏、赵小芬，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告赵政烨与被告李全、孙少亮、溧阳德胜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元（原告已预交），由原告赵政烨负担。审判员 吕 刚二〇一九年十一月十四日书记员 周梦雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5830号申请执行人：靳宁，男，1991年5月28日生，汉族，住甘肃省康县。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，统一社会信用代码913205836770004912，住所地昆山开发区柏庐南路1086-13号。法定代表人：张明功。申请执行人靳宁与被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司工资争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第0129号仲裁裁决文书向本院申请执行，依据该判决:被执行人于2019年2月3日前一次性支付申请人包括但不仅限于工资、伙食费及交通费等共计人民币6863.53元本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有少量银行存款，其他无。3、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有少量银行存款,其他无。4、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有少量银行存款，其他无。5、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有少量银行存款，其他无。6、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下仅有少量银行存款，其他无。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、因被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司及其法定代表人张明功采取限制高消费措施。9、本院通过书面邮件约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的6863.53元，实际执行到位0元,剩余6863.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十一月八日书记员蒋淳纯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7962号申请人：王金泉，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑晓云、王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。王金泉与刘涛民间借贷纠纷一案，申请人王金泉于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛名下银行存款1400000或保全其他等价值财产。申请人王金泉以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行存款1400000或保全其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王金泉负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十一月五日法官助理周开方书记员李坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2199号申请执行人:王某，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：刘某，男，律师。被执行人：鲁某，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初12039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁某应偿还王某借款86110元及利息。因鲁某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8235号之二 申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。统一社会信用代码：91120116589768177U（20-19）。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂根，该公司员工。 被执行人：中山市捌伍玖精密五金制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇前陇村美源路16号之一首层A区。统一社会信用代码：91442000MA4ULAXY13。 法定代表人：陈国锋。 被执行人：陈国锋，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘小香，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司诉被执行人中山市捌伍玖精密五金制品有限公司、陈国锋、刘小香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19299号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付租金159810元，违约金6891.98元，担保服务费2682元，受理费、保全费5205元，并承担案件执行费2519元，合计177107.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年10月25日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认,被执行人拖欠申请执行人剩余租金68490元、受理费3071元、保全费2134元、担保服务费2682元、滞纳金6000元，合计82377元；2、被执行人分三期偿还：2019年10月30日前支付22830元、2019年11月30日前支付22830元、2019年12月30日前支付36717元。具体详见和解协议。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦海辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4149号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：吴俊保，男，1972年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）与被告吴俊保保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告吴俊保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款54273.16元、保险费2549.92元及违约金（以54273.16元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告吴俊保向原告投保个人信用贷款保证保险，经审查，原告同意承保，并签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告吴俊保向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告吴俊保按月向原告交付保险费，原告承担被告吴俊保未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告吴俊保与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告吴俊保向华夏银行借款56000元。后被告吴俊保未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同约定，于2017年11月5日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告吴俊保发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回代偿款项并要求被告吴俊保给付保费、违约金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告吴俊保向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保。原告签发的保险单载明：投保人吴俊保，被保险人华夏银行，贷款金额56000元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费956.22元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年5月16日，被告吴俊保与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告吴俊保向华夏银行贷款56000元，贷款期限36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日止，贷款年利率6.65%，如吴俊保拖欠本金、利息、费用则构成违约事件，华夏银行有权直接向保险人人保公司理赔，并将收取的保险赔偿金清偿吴俊保的贷款本息及相关费用，如任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行向被告吴俊保实际发放了贷款56000元。后被告吴俊保未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2017年11月5日，原告向华夏银行代为清偿本金53172.52元、利息1040.8元、逾期罚息59.84元，合计54273.16元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴俊保未按约还款，原告于2017年11月5日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告吴俊保追偿，并要求支付未付保费及违约金。因保险单约定的违约金过高，原告自愿仅要求被告支付80天的保费2549.92元，违约金调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊保于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款54273.16元、保费2549.92元及违约金（以54273.16元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告吴俊保缴纳上诉费账号：62×××61；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6279号申请执行人：夏进中，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：上海铭裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏进中与被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏进中劳务报酬14,000元。届期，被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司未能履行付款义务。权利人夏进中于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年8月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月16日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3709号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：覃克英，女，1973年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告覃克英金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5468号原告：陈斌，男，1971年7月2日出生，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：袁大良，男，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路39号。法定代表人：袁大良，该公司董事长。原告陈斌与被告袁大良、江苏良木新材料股份有限公司（以下简称良木公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告袁大良、良木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告袁大良支付截至2019年7月31日止的良木公司股权回购款100000元；2.被告良木公司支付截至2019年7月31日的股权分红款26140元；3.被告袁大良、良木公司各承担违约金3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告袁大良、良木公司共同签订增资扩股协议书，约定原告出资10万元认购被告袁大良定向非公开增资扩股股份10万股，并对该笔认购的股权确定了3年的锁定期（2015年10月31日至2018年10月30日），锁定期满后，原告没有进行交易、协议转让且主动放弃继续持有资格。依据协议应由被告袁大良无条件回购原告所持有的股份，但被告袁大良未按协议约定对原告所持股份进行回购。此外，被告良木公司承诺每年度给予原告股权分红，自2016年6月9日起，被告良木公司停止给予分红。被告袁大良、良木公司均构成违约，应按认购股权款总额的3%承担违约责任。因原告陈斌的诉讼请求涉及两个不同法律关系且承担责任的主体不同，本院当庭释明要求原告在本案中仅能选择一个法律关系进行处理，另外的法律关系应另案处理，原告陈斌明确选择股权回购法律关系即要求被告袁大良承担法律责任。被告袁大良、良木公司均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据公示的企业信息，江苏百诺实业有限公司（以下简称百诺公司）成立于2007年9月27日，原股东为张某，2015年7月27日变更为袁海威。良木公司原为宿迁良木新材料有限公司，成立于2015年6月24日，2015年12月21日变更为股份公司（非上市、自然人投资或控股），股东为袁大良、张某、袁某等，张某为董事兼总经理。2015年6月10日，陈斌按要求向良木公司的关联公司百诺公司账户汇款10万元。2015年10月31日，良木公司（甲方）、陈斌（乙方）、袁大良（丙方）签订良木公司增资扩股协议书，约定：丙方系甲方的实际控制人，甲方已于2014年6月25日成功在上海股权托管交易中心挂牌，拟定于2015年12月31日前在E板挂牌，企业计划2018年创业板上市，甲方于2015年10月10日召开临时股东大会，会议采用定向增资扩股的方式引进投资者，乙方已详细了解甲方的增资方案，同意按本协议约定条件、金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲方本次拟定定向增资扩股募集发行1000万股，占该次增资后公司原始的股权，按每股1元的价格对战略投资者进行增资扩张；乙方认购本次定向非公开增资扩股股份10万股，认购款总额为10万元，认购时间为2015年6月6日至2015年10月31日；乙方购股权之锁定期限为3年即自2015年10月31日至2018年10月30日；乙方自愿作出关于股权锁定期的承诺，丙方自愿作出股权回购的承诺；乙方在股权锁定期结束后，没有进行交易、协议转让，又主动放弃继续持有资格的，则由丙方自愿作出关于股权退出机制的承诺：丙方无条件回购乙方所持有的股份，回购方式为丙方自愿以认购价回购乙方持有的股权，甲方承诺第一年不低于7%、第二年不低于8%、第三年不低于9%的固定分红，满一个年度分红一次；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述、保证，违约方应赔偿对方遭受的损失，并按认购股权款项总额的3%支付违约金。2015年11月1日，良木公司向陈斌出具收据一张，载明已经收到陈斌投资款10万元。另查明：本院已经审理结束与涉案增资扩股协议类似的案件达十余件。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈斌选择向袁大良主张股权回购款符合合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时袁大良亦未到庭对投资款的支付提出异议，故对陈斌主张的股权转让款10万元本院予以支持。关于违约金问题，陈斌并未提供证据在起诉前向袁大良表明放弃股权继续持有资格并要求袁大良进行收购股权，结合起诉状的陈述，陈斌并不能证明袁大良本人存在违约行为，故对主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁大良应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈斌股权回购款100000元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1195元，合计2375元，由原告陈斌负担35元，被告袁大良负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月十一日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1426号 原告：何大鹏，男，1990年5月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵忠清，男，1983年10月8日出生，住址不祥。 原告何大鹏与被告赵忠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何大鹏撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1569号之三 申请执行人：黄志文，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。 被执行人：袁琦，男，1978年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄志文与被执行人袁琦不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁琦应向申请执行人黄志文清还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4345元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区新华镇天贵路66号GHIJ座58号车位的房产，上述房屋的抵押权人为案外人张兴。张兴因上述抵押债权已起诉袁琦至广州市白云区人民法院，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111号民初10640号民事判决书，判决袁琦归还张兴借款本金100000元及违约金，并负担案件受理费2300元。该案已由广州市白云区人民法院立案执行，案号为（2019）粤0111执5461号。 另查明，袁琦与案外人陈婷婷因夫妻感情破裂，由陈婷婷起诉袁琦至本院，经本院主持调解后双方达成协议自愿离婚，本院以（2018）粤0114民初139号民事调解书确认双方达成的调解协议，其中双方约定：袁琦位于位于广州市花都区新华镇天贵路66号GHIJ座58号车位的房产归陈婷婷所有。据此，上述房产在袁琦清偿抵押债务后应全属于陈婷婷，即上述房屋拍卖款在扣除有关执行费用及支付抵押债权后应归陈婷婷所有。袁琦、陈婷婷因拖欠中国工商银行股份有限公司广州花都支行本金966569.36元及利息、公证费2416元，经该行申请，由本院立案执行，案号为（2018）粤0114执5437号。 上述房屋经拍卖得款200000元，该款扣除佣金2000元后，退发借款本金100000元及违约金6700元、案件受理费2300元给张兴,退发执行费2440元给广州市白云区人民法院。余款26260元作为陈婷婷应支付中国工商银行股份有限公司广州花都支行的欠款，退发中国工商银行股份有限公司广州花都支行。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月四日 书记员 邵祥春
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2004号上诉人（原审原告）：熊静，女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊毅（系熊静妹妹），女，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：康小军，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊静，系康小军妻子，住江西省吉安市吉州区吉州大道30号26栋1单元1702室。上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道30号（穗华名郡销售中心二楼），统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：吴德志，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。上诉人熊静、康小军、吉安市穗华房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊静、康小军、吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊静、康小军、吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊静、康小军、吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。上诉人熊静、康小军已预缴二审案件受理费386元，由本院退回上诉人熊静、康小军193元，剩余193元由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司直接支付给上诉人熊静、康小军。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月二十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人何水法，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省许昌市许昌县，住第五师八十一团。2019年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审。 塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人何水法犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人何水法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人何水法酒后驾驶新Ｅ-×××××号小型轿车行驶至第五师双河市字路口处被执勤民警现场查获。2019年8月28日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人何水法静脉血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。被告人何水法到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何水法的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人何水法判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何水法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 王晓桐 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1218号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王二林，男，1974年1月10日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，静乐县村民。2006年6月13日因非法持有毒品、向他人提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。指定辩护人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。指定辩护人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王二林犯危险驾驶罪，于二〇一九年十月八日作出（2019）晋0105刑初934号刑事判决。原审被告人王二林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王二林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年4月20日23时20分许，被告人王二林酒后驾驶×××号白色海马牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门口前时，被公安交警当场查获。经依法检验，从送检王二林血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为127.48mg/100ml。上述事实，被告人王二林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、涉案车辆照片、抽血照片、视听资料、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王二林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二林认罪认罚，可从轻处罚。被告人王二林积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）一审后，上诉人王二林上诉意见：1、上诉人母亲身患糖尿病，无人照料，且上诉人为家中唯一劳动力；2、上诉人认罪态度好，积极配合交警检测，积极缴纳罚金，主观恶性小；3、上诉人身患严重糖尿病，且心脏功能不好，身患高血压，经常头晕，恶心。上诉人辩护人的辩护意见：1、上诉人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；2、上诉人系初犯、偶犯，且有悔罪认罪表现，人身危险性较小；3、上诉人母亲身患糖尿病，无人照料，且上诉人为家中唯一劳动力；4、上诉人身患严重糖尿病，且心脏功能不好，身患高血压，经常头晕，恶心。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王二林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人及其辩护人的辩护意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉及辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O一九年十一月二十七日书记员 卢 琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5245号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李佳美，女，1988年9月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告李佳美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告李佳美委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佳美支付物业管理费2001元，违约金1261元，合计3262元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积125.64平方米，欠原告2019年度物业管理费2001元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1261元，合计3262元。 被告李佳美辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费原告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可，原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同已经终止履行，后原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未能交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1167.38元（物管费527.69元、电梯运行费527.69元、二次加压费70元、垃圾清运费42元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，由被告支付违约金55.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李佳美于本判决生效后三十日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1167.38元、违约金55.45元，合计1222.83元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告李佳美负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡湘云 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡也纳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明生,男,汉族,1963年4月2日出生,住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高永力建设机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边机场路中。法定代表人：陈锦潮。再审申请人陈明生因与被申请人佛山市高永力建设机械有限公司（以下简称高永力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明生申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然被申请人掌握了生产经营的全部资料，但却没有提交给法院证明其主张，而申请人一直向法院申请调查取证，但都被拒绝，所以原审判决认定的计件工资根本没有任何依据。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院在开庭审理中对高永力公司具体有什么事实依据及意见并没有展开质证和辩论，明显是故意剥夺申请人的辩论权。三、对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面向原审法院申请调查收集，但原审法院没有收集。四、原审判决适用法律错误。原审判决断章取义地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，而完全违背该条第二款和第三款的规定，且对于劳动合同纠纷案件的特殊法律规定没有适用。五、高永力公司的经办人在原审时一直没有到庭，导致很多重要问题无法对质。六、原审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权，在庭审中对计件问题没有进行辩论。七、原审法院审判人员在案件审理中存在徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，申请人请求依法再审本案，撤销二审判决中关于驳回申请人请求高永力公司支付同工同酬工资差额的判决，依法改判高永力公司支付2016年8月至2017年6月期间的同工同酬工资差额25747.8元及该款50%的赔偿金12873.9元，合计57932.55元（36821.7+12873.9元）给申请人，并对相关人员进行处罚和制裁。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。再审申请人陈明生不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈明生的再审申请，本案争议的焦点问题是高永力公司是否应向陈明生支付同工同酬的工资差额。本案中，根据陈明生在原审的陈述，其每月工资是按件计酬，因此劳动者之间的计件工资存在差异属于正常情况；而现有证据并未证实高永力公司存在同工不同酬的情况，陈明生要求高永力公司支付其同工同酬工资差额缺乏依据。另外，根据高永力公司提供的工资表，陈明生对高永力公司每月发放工资都已签名确认，由此说明在陈明生在职当时对其每月工资是认可的。基于上述事实，陈明生要求高永力公司支付其2016年8月至2017年5月期间的同工同酬工资差额缺乏事实和法律依据，原审判决不予采纳并无不当。至于陈明生在再审申请中提出的其他请求，理据不足，不予支持。综上，再审申请人陈明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明生的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十九日书记员  张国智
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初744号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘秀喜，男，1967年11月4日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告刘秀喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执678号之一申请执行人：何英，女，汉族，贵州省息烽县人，工人，住贵州省息烽县。申请执行人：何卫权，男，汉族，贵州省息烽县人，工人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：何卫兵，男，，汉族，贵州省息烽县人，工人，住贵州省。上述申请执行人的委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。被执行人：唐霞，女，汉族，贵州省息烽县人，护士，住贵州省息烽县。被执行人：张安国，男，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局永靖镇派出所辅警，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初91号民事调解书，依法受理了何英、何卫权、何卫兵申请执行唐霞、张安国民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐霞、张安国发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人何英、何卫权、何卫兵借款10.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计2170元；承担本案的执行申请费1508元。执行过程中，被执行人唐霞已兑现给申请执行人6000元。2019年10月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月一日书记员 黄 寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5423号罪犯韦景动，男，1978年7月15日生，水族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2012)宜刑二初字第99号刑事判决，认定被告人韦景动犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币44131.5元。判决生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韦景动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦景动减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯韦景动在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦景动在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦景动减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保730号之一 解除保全申请人于维萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人曹玉勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人邱杰，女，1984年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照宝泰防水防腐工程有限公司，住所地日照高新区文化创意产业园A9/106/202室，统一社会信用代码91371102680661418D。 法定代表人曹玉勇，执行董事兼经理。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1102财保730号民事裁定，将被申请人曹玉勇、邱杰共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号的房产予以查封；将被申请人曹玉勇购买的位于日照市学苑路北济宁路东日照文创园低密办公区合同编号20180201241的房产予以查封；将被申请人曹玉勇在日照银行港口支行62×××04账号的存款10万元予以冻结；将邱杰在日照市北经济开发区莲溪学校的工资10万元予以冻结。解除保全申请人于维萍于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于维萍申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保730号民事裁定对被申请人曹玉勇、邱杰共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号房产的查封。 二、解除本院（2019）鲁1102财保730号民事裁定对被申请人曹玉勇购买的位于日照市学苑路北济宁路东日照文创园低密办公区合同编号20180201241房产的查封。 三、解除本院（2019）鲁1102财保730号民事裁定对被申请人曹玉勇在日照银行港口支行62×××04账号存款10万元的冻结。 四、解除本院（2019）鲁1102财保730号民事裁定对邱杰在日照市北经济开发区莲溪学校工资10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  山 杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢232号申请执行人胡桂贤、被执行人曹国良：本院依据（2018）黑0124民初1885号民事判决书执行胡桂贤与曹国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10,947.62元。本院在执行过程中，案外人张兴良自愿代被执行人曹国良自动履行全部义务，给付申请执行人全部欠款11,476.00元，交纳执行费64.00元。执行到位标的本息合计11,476.00元。申请执行人胡桂贤申请执行结案，至此，申请执行人胡桂贤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4646号原告:商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学军，该公司经理。被告:李帅,男,1987年5月16日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:宋孝林,男,1988年9月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:张春芳,男,1974年5月4日出生,汉族,住河南省虞城县。原告商丘宏发物流有限公司与被告李帅、宋孝林、张春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告商丘宏发物流有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘宏发物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘宏发物流有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告商丘宏发物流有限公司负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十一月十五日书 记 员  豆亚丹
吉林省吉林市丰满区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0211行初16号起诉人：高淑芹，女，1952年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。2019年11月20日，高淑芹向本院递交起诉状。起诉人高淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告吉林市丰满区前二道乡人民政府（以下简称前二道乡政府）作出的吉丰前政发（2019）第74号处理意见，并判令前二道乡政府在高淑芹起诉一年内合法发包给其土地1.4亩；2.本案诉讼费由前二道乡政府承担。事实与理由：2005年5月31日高淑芹与吉林市丰满区马相村委会（以下简称马相村委会）签订了《农村集体耕地承包合同书》，同时，前二道乡政府给高淑芹颁发了《农村土地承包经营权证》。经过十多年耕种后，在2017年案外人冯月棉、王天华向丰满法院起诉，请求马相村委会和高淑芹返还土地1.4亩。该案经过一审、二审后，案外人冯月棉、王天华胜诉。但在本案中，马相村委会系违法收回案外人的土地，同时也违法收回了高淑芹的土地。高淑芹是马相村村民，有权利和资格承包土地，由于马相村委会违法的行为，导致前二道乡政府“拆东墙补西墙”把1.4亩土地还给案外人，高淑芹就没有合法土地耕种。高淑芹多次找前二道乡政府协商，前二道乡政府也给出了“处理意见”，“等有机动地的时候给高淑芹耕种”。前二道乡政府是在敷衍和搪塞高淑芹。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淑芹系要求撤销前二道乡政府作出信访事项处理意见，依法不符合受案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对高淑芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月二十日书记员 徐士博
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4684号原告：五常市崇福秸秆综合利用有限公司，地址：五常市，法定代表人：刘彦楷，职务：总经理。被告：李晓光，男，1991年8月3日出生，个体户，汉族，现住五常市。身份证号：原告五常市崇福秸秆综合利用有限公司与被告李晓光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告五常市崇福秸秆综合利用有限公司法定代表人刘彦楷到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程预付款320，000.00元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告欲建库房，双方协议由被告承建,原告分两次预付给被告工程款440，000.00元，后来因为被告个人原因，一直未给原告建库房。2019年5月，被告给原告出具收据一张，承认收到原告预付的工程款合计440，000.00元，并承诺于2019年6月5日前全部返还给原告。同时用部分钢材作抵押。到期后，被告未按期付款，原告向被告索要后，被告分两期付给原告120，000.00元。尚欠320，000.00元至今未付。现原告起诉要求被告立即返还给原告预付工程款320，000.00元。被告李晓光未出庭亦未提交书面答辩。原告五常市崇福秸秆综合利用有限公司为证明自己的主张，向本院举示的证据为收据原件一份、李晓光出具的说明一份。五常市崇福秸秆综合利用有限公司举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告欲建库房，双方协议由被告承建,原告分两次预付给被告工程款440，000.00元，后来因为被告个人原因，一直未给原告建库房。2019年5月，被告给原告出具收据一张，承认收到原告预付的工程款合计440，000.00元，并承诺于2019年6月5日前全部返还给原告。同时用部分钢材作抵押。到期后，被告未按期付款，原告向被告索要后，被告分两期付给原告120，000.00元。尚欠320，000.00元至今未付。本院认为，被告承建原告库房工程，双方协议由被告承建，原告已给付工程款440，000.00元，故双方形成劳务合同关系，被告由于个人原因，并未实施工程，属于违约行为。原告向被告索要工程款，被告已返还120，000.00元，仍拖欠原告320，000.00元，故原告要求被告偿还工程款320，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓光于判决书生效后立即给付原告五常市崇福秸秆综合利用有限公司工程款320，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100.00元减半收取3，050.00元，由被告李晓光负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 悦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初732号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李明利，男，1987年9月21日出生,汉族,山东省济阳县人，小学文化,务工人员，住新沂市（户籍地山东省济阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被新沂市公安局取保候审,同年9月10日被新沂市人民检察院决定取保候审，10月18日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李明利犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月10日21时许,被告人李明利驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车上道路由东向西行驶至本市北沟街道xxx小区南门地段时,与停靠路边的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致行人邢某甲受伤,两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人李明利静脉血中检出乙醇成份，含量为111.8mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，李明利承担事故全部责任。案发后，被告人李明利明知他人报警在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，并取得邢某甲的谅解。另查明，被告人李明利于2019年9月19日在新沂市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明利在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人邢某甲、邢某乙的证言，被告人李明利供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明利醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李明利明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李明利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李明利有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十一月一日书记员  陆成立
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33626号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座1103号。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，负责人。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码：9112011656613960XY（2-1）。法定代表人：郭永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司诉被告天津中际装备制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71850.24元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦XXX的业主，物业管理服务费收费标准为写字楼18元/平方米/月，建筑面积为332.64平方米。被告未按约定交纳自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费,原告不再主张违约金。另外说明，在该楼电梯号为XX号的房屋实际产权号为XXX号,产权登记地址为塘沽区旷世国际大厦XXX。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间是物业服务合同关系；原告从2016年10月1日起为被告提供物业服务；物业管理服务费用的收费标准、交纳时间；证据二、保洁、保安、绿化、泵梯、监控、中控、安全、消防等客服部、秩序部、工程部巡查巡检记录表一组，证明被告提供物业服务，依约履行了合同义务；证据三、缴费通知单、照片一组，证明原告向被告催缴物业管理服务费及被告欠费金额。被告天津中际装备制造有限公司辩称：欠费事实及欠费金额均没有异议，现被告经济较为困难，希望原告给予一定的付款时间。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告在前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续后，开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。写字楼的物业服务费按照建筑面积18元/月·平方米由业主于每季度第一个月20日前交纳。被告系旷世国际大厦XXX的业主，建筑面积为332.64平方米。原、被告签订了《旷世国际大厦服务合同》，物业服务管理期限自2018年10月1日至2020年9月30日终止。现被告未向原告给付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《旷世国际大厦服务合同》不违反法律规定，对被告具有约束力。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主有主动、及时交纳物业费的义务。被作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告天津中际装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费71850.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元，减半收取851元，由被告天津中际装备制造有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一九年十一月五日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨锦鸿，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨锦鸿信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）粤0105民初4867号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金14270.9元、利息2303.11元，并支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行领用合约》约定的标准计付）；支付受理费217.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭丽萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6865号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：刘亦鸣,女性,1986年5月16日出生,住济南市市中区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘亦鸣信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行发现被执行人账户内银行存款2729元，并于2019年8月29日发还申请人。于2019年10月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月十九日()书记员  王雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保130号 申请人：杨明辉，女，1982年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江。 申请人杨明辉于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为1390000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司名下银行存款人民币1390000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司名下银行存款人民币1390000元，期限为一年，从2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费5000元，由申请人杨明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴利莉
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异74号   异议人(案外人)：高克山，男，1960年12月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   在本院执行没收高荣杰个人全部财产一案中，案外人高克山不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执26号执行裁定书，于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人(案外人)高克山称：贵院在执行高荣杰组织领导黑社会性质罪、非法捕捞水产品罪等一案中，侦查机关查封了申请人高克山出资购买的唐山市××区邸xxx房产、唐山市曹妃甸区xxxx房产及唐山市曹妃甸区xxx房产，故请求中止执行滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执26号执行裁定书，返还申请人高克山所有的被扣押的三套房产。2006年至2007年间，在“盛唐府邸小区”开工之前，高克山为高荣杰准备婚房，以按揭贷款的方式（首付约160000元，余款分期每年偿还30000元）购买了唐山市曹妃甸区xxx房产，由于申请人高克山不会办理银行业务，将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。2009年，高克山出资在“盛唐府邸小区”为高荣光购买了唐山市××区邸xxx房产，购买时由高荣杰代为办理相关按揭购房事宜，并代高克山支付首付款20余万元，因为高荣光正在服刑，便登记在高荣杰名下。由于高克山不会办理银行业务，之后每年的30000元房贷，均由高克山将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。2015年，高克山为养老，从杨岩军处购买了唐山市曹妃甸区xxx房产，由高荣杰代为办理相关按揭购房事宜，并代为支付了360000元的首付，剩余房款由高克山以每年偿还30000元的贷款方式支付，由于高克山不会办理银行业务，就将现金交给姚志佳（高荣杰的司机），让其帮忙还贷款，故该房产系申请人高克山个人财产。申请人常年从事育苗和养殖工作，该份工作十分劳累，每天只睡三、四个小时是常态，收入却不高，上述房产均为申请人高克山省吃俭用通过自己劳动收入购买。为保障申请人的合法财产权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十五条规定，申请贵院返还申请人高克山的上述三处房产。   为证明上述事实，异议人(案外人)高克山向本院提交如下证据：   证据一、商品房买卖合同（编号：803-689），用于证明：河北省唐山市××区邸xxx的房产实际是高克山出资购买，登记在高荣杰名下的；   证据二、商品房买卖合同（编号：803-564），用于证明：河北省唐山市××区邸xxx的房产实际是高克山出资购买，登记在杨岩军名下的；   证据三、房屋所有权证，用于证明：河北省唐山市××区邸xxx的房产实际是高克山出资购买，登记在高荣杰名下的。   本院经审理查明：高荣杰因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、聚众斗殴罪、保险诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏公私财物罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决高荣杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，没收违法所得人民币七十二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书对于高荣杰的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高荣杰银行存款或查封（扣押）其名下所有财产（详见清单或协助通知书）。案外人高克山主张本院查封的唐山市××区邸xxx房产、唐山市曹妃甸区xxx邸xxx房产及唐山市曹妃甸区盛唐府邸xxx房产均系高克山出资购买，应当予以返还。   另查明：异议人（案外人）高克山系高荣杰、高荣光的父亲。   本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理仅作了概括表述，对具体案涉财物是否属于赃款赃物未进一步进行认定处理，从而导致对具体案涉财物是否属于赃款赃物的认定缺乏具体执行依据。   结合案涉刑事卷宗中被告人供述及查明事实等记载内容，合议庭对案涉三处被查封房产是否属于被执行人高荣杰的个人财产进行初步审查认为：首先，被告人高荣杰在案涉刑事卷宗中供述“其在曹妃甸区盛唐府邸购买了xxx房产登记在杨岩军名下，没有过户；在曹妃甸区盛唐府邸购买了xxx房产，登记在高荣杰名下”，可以认定案涉的唐山市××区邸xxx和唐山市曹妃甸区盛唐府邸xxx两套房产均是高荣杰购买和所有。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的认定应以登记为准。案涉被查封的唐山市××区邸xxx、唐山市曹妃甸区盛唐府邸xxx的两套房产均登记在高荣杰名下，按照物权法的公示效力应认定为高荣杰所有。再次，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而案外人高克山并未提交其为涉案三处被查封房产出资支付相关款项的有效证据。综上，应当认定案涉三处被查封房产均属于被执行人高荣杰的个人财产，依法应予没收。   综上，依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人高克山的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王震宁   审 判 员 徐亚茹   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 王 茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2953号之一 申请执行人：莫国灿，男，1969年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙华炎，男，1968年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2687号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人莫国灿与被执行人孙华炎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙华炎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙华炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙华炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿18460.77元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙华炎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙华炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫国灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6603号昆明迎威科技有限公司、秦国祥：关于申请人昆明迎威科技有限公司与被执行人秦国祥物业服务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日