wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1140号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙敏，男，1965年2月17日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，系联通沈阳分公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月21日被抓获，于2018年11月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2019年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2019年10月22日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）860号起诉书指控被告人孙敏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人孙敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人孙敏酒后驾驶辽Ａ×××××灰色波罗牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区东侧与吴艳明驾驶的车辆相撞，造成双方车损。肇事后，交警李某等人在处理交通事故时，被告人孙敏拒不配合交警工作，辱骂警察，并用手将交警李某左侧颈部打伤，在被警察带至警车上对其约束时，用脚将八经派出所派增援民警骆长方腹部及左腿部踹伤，后被告人孙敏被交警带至医院抽血。经检测，被告人孙敏静脉血中检出乙醇，其含量为274mg/100ml。经鉴定，李某颈部损伤程度为轻微伤，骆长方腹部损伤程度为轻微伤，左下肢损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孙敏在庭审过程中亦无异议，且有书证；证人李某、周某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；案件来源及抓捕经过；视听资料；被告人孙敏的供述等证据予以证实，足以认定。被告人孙敏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙敏系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。2、交警以及出警民警在处理被告人醉酒时方法不适当，并未对其约束致酒醒，被告人孙敏后续的妨害公务行为应从轻处罚。本院认为，被告人孙敏身为机动车驾驶人员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，故公诉机关指控成立。关于被告人孙敏暴力袭击警察的程度问题，经查，根据卷中证人证言、视听资料即执法记录仪显示，被告人孙敏醉酒发生交通事故后，不配合交警执法并对交警吼叫、撕扯，在增援民警赶到现场时，被告人孙敏家属和朋友已经对被告人孙敏采用搂抱的方式进行劝阻，出警民警未对被告人孙敏采取任何临时性约束措施，并在此过程中让被告人孙敏家属将被告人放开，扩大了后续的妨害公务行为。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十八条中规定，违法嫌疑人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒，也可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管，必要时，应当送医院醒酒。对行为举止失控的醉酒人，可以使用约束带或者警绳等进行约束，但是不得使用手铐、脚镣等警械。约束过程中，应当指定专人严加看护。综上，本案中被告人孙敏酒后检测酒精浓度已达274mg/100ml，且执法记录仪显示被告人案发时自控能力较低，对其自身及他人的人身、财产均具有威胁性，出警民警赶赴现场后，未根据现场情况对醉酒的被告人孙敏采取约束性措施或严加看护，鉴于此应予认定被告人孙敏暴力袭警的情节较轻，在量刑时应予考虑。关于辩护人提出被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙敏犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款，第一百三十三条之一，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：被告人孙敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，依法上缴国库；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，根据数罪并罚的原则，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押15日予以折抵刑期，即自2019年10月22日起至2020年1月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月七日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢86号之二 申请执行人：张辉，女，汉族，1970年3月4日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人：陈如荣，男，汉族，1946年7月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：沁源县国新能源煤炭运销有限公司。 法定代表人：田永刚，该公司总经理。 被执行人：田永刚，男，汉族，1977年4月29日出生，住山西省太原市小店区。 本院在执行张辉、陈如荣与沁源县国新能源煤炭运销有限公司、田永刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第1191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月六日 书记员  郭皓月
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督908号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、钟诚，该行员工。被申请人：朱勇翔，男，1960年6月19日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月10日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年4月10日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利,申请人可提前收回全部借款本息。2017年4月17日，被申请人借款20万元。现被申请人已欠息3月，要求被申请人朱勇翔偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日为8818.46元,2019年11月13日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱勇翔应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日为8818.46元,2019年11月13日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1977元，由被申请人朱勇翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十一月二十一日代书记员 周晨晓
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1071号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张希增，男，1941年3月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。再审申请人张希增因诉沧州渤海新区中捷产业园区劳动保障局落实工资福利待遇一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张希增申请再审主要称，申请人张希增自1956年至1960年入场，与其同时入场的在生产队的人员都有档案，沧州渤海新区中捷产业园区管委会答复申请人没有档案，原因是1956年建场，1979年成立档案室，与事实不符，其没有按事实对申请人提供档案，造成申请人不能享受河北省人民政府办公厅冀政函2006（3号、77号）文件规定的待遇，侵犯了申请人的合法权益。中捷产业园区管委会2018年7月20日作出信访事项处理意见书，申请人7月25日带着该处理意见书及工资表到一审法院提起行政诉讼，并没有超过行政诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人张希增诉请沧州渤海新区中捷产业园区劳动保障局为其落实1956年至1972年的工龄，并按照河北省人民政府办公厅2006年的文件享受相应的福利待遇。张希增的起诉已经超过了前述法律规定的五年的最长诉权保护期限，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。张希增申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人张希增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张希增的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该行员工。被告：梁建明，男，1973年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告梁建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费减半收取249.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月六日书记员 常彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初576号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈德一，男，1969年5月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住河南省宜阳县。2007年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，后脱保潜逃,2014年2月8日被决定逮捕并上网追逃，2019年8月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞674号起诉书指控被告人陈德一犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈德一及辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月17日凌晨，被告人陈德一因经济纠纷与华春峰（已判刑）发生争吵，并约定斗殴。后华春峰纠集了陈某2（另案处理）、王成（已判刑）等人，王成纠集了丁乾辉（已判刑），丁乾辉又纠集了陈灿灿、叶翔宇（均已判刑）等人至宁海县跃龙街道时代大道华春峰的调剂商行。被告人陈德一则纠集了王锡礼、林建飞、陈旭辉、王伟兵（均已判刑）等人在华庭家园北大门聚集。童某、胡某得知后，对双方进行劝阻。其间，林建飞与丁乾辉在电话中发生争执，随后，王锡礼和林建飞、陈旭辉、王伟兵等人驾驶浙Ｂ×××××丰田轿车至华春峰的调剂商行，用砍刀、铁棍砍砸调剂商行卷帘门。华春峰一方数人冲出调剂商行，持刀追砍林建飞、陈旭辉等人，致林建飞、陈旭辉等人受伤，浙Ｂ×××××丰田轿车损坏。经鉴定，林建飞头皮裂伤累计疤痕长10.5cm，右肱骨外上髁开放性骨折，右第四掌骨开放性骨折，均已构成轻伤；陈旭辉左侧气胸，构成轻伤；浙Ｂ×××××丰田轿车车身多处被损坏，损失价值人民币17642元。 案发后，被告人陈德一检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人陈德一破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈德一系累犯。被告人陈德一如实供述犯罪事实，具有立功表现，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提交了被告人陈德一的供述，同案林建飞、华春峰、陈旭辉、王成、丁乾辉、陈灿灿、叶翔宇、王锡礼、王伟兵的供述，证人童某、武某、华某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，相关立功材料，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人陈德一对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人郑崇兴提出被告人陈德一如实供述犯罪事实，具有立功表现，认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈德一于2013年1月22日至公安机关投案，次日变更为取保候审，后弃保脱逃。2014年2月8日被浙江省宁海县人民检察院决定逮捕并上网追逃。2019年8月19日，被告人陈德一被河南省洛阳市宜阳县公安局抓获并执行逮捕。 本院认为，被告人陈德一破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陈德一在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德一如实供述犯罪事实，具有立功表现，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郑崇兴提出上述从轻从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈云云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9235号 被执行人:岑世洪,男,19*年*月*日出生,苗族,住贵州省罗甸县。 关于被执行人岑世洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初603号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑世洪应缴纳罚金1000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5975号之一原告:周明秀，女，1972年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张帆、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周明秀与被告张霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告周明秀于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告周明秀撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明秀撤诉。案件受理费795元，由原告周明秀负担。审判员 孙 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 邓林炜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢255号申请执行人：胡静，女,1981年7月4日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人:袁文学，男，1960年3月3日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人:焦洪霞，女，1964年5月16日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。本院受理申请执行人胡静与被执行人袁文学、焦洪霞民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月4日向被执行人袁文学、焦洪霞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁文学、焦洪霞名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁文学、焦洪霞名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月4日、2019年11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人袁文学、焦洪霞名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月4日对被执行人袁文学、焦洪霞适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1679号申请执行人：吴创勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。被执行人：梁伟灿，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。申请执行人吴创勇与被执行人梁伟灿借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初260号民事判决书，依上述民事判决：被告梁伟灿于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20000元及利息【以20000元为基数，自2019年1月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】给原告吴创勇；一审案件受理费150元（原告吴创勇已预交），由被告梁伟灿负担。原告吴创勇多预交的一审案件受理费150元，由本院予以退回；被告梁伟灿应向本院补缴一审案件受理费150元。上述民事判决书于2019年6月24日已经发生法律效力，被执行人梁伟灿未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴创勇于2019年7月8日申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人梁伟灿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁伟灿按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁伟灿仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人吴创勇发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月8日、2019年10月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁伟灿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁伟灿名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人梁伟灿名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月11日已冻结被执行人梁伟灿银行存款112.79元、网络资金14.44元。另经传统查控亦未发现被执行人梁伟灿名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁伟灿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人吴创勇实现债权金额为0元。被执行人梁伟灿仍欠申请执行人吴创勇借款本金20000元及利息【以20000元为基数，自2019年1月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计息】未付。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人吴创勇并要求其提供被执行人梁伟灿可供执行的财产线索，申请执行人吴创勇未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人吴创勇享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁伟灿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁伟灿的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人吴创勇亦未能提供被执行人梁伟灿的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄 伟 健
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2804号原告：邓坤龙，男，汉族，1986年6月12日出生，住五华县******红星，公民身份号码：441************333。被告：李文莉，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省深圳市南山区********深职院09届人文学院，公民身份号码：441************00X。原告邓坤龙诉被告李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告邓坤龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓坤龙的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓坤龙撤诉。本案诉讼费3000元，减半收取为1500元，由原告邓坤龙负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月十二日书记员  冯智源
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5137号之一申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。统一社会信用代码：91530100670860990Q。委托诉讼代理人：蒋德文、刘湖,云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南联方电气有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明新城技术产业基地17-3-1地块。法定代表人：徐志星。统一社会信用代码：91530100725284354U。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被申请人云南联方电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）云0114民初5137号民事裁定书，对被申请人云南联方电气有限公司，开户行：招商银行昆明分行，账号：87×××01的银行存款3895778.5元进行冻结，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人云南联方电气有限公司名下银行账号解除冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人云南联方电气有限公司，开户名：云南联方电气有限公司，开户行：招商银行昆明分行，账号：87×××01，解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年十一月十八日书记员  张雪萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3156号 申请执行人：陆志祥，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：张建平，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1560号民事判决书立案执行的申请执行人陆志祥与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人陆志祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6981号 李德玉： 你（或你单位）与安徽龙祥新材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽龙祥新材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010341 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2126号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄柏飞，男，1987年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2043号起诉书指控被告人黄柏飞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄柏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日2时许，被告人黄柏飞去到本区沙湾镇岐山村礼家巷17号，进入到被害人黄某1房屋的车库内，盗去被害人黄某1停放在该处的台铃牌TDN188Z型电动车一辆（价值人民币1764元）、台铃牌TDT958Z型电动车一辆（价值人民币1960元）。盗后，被告人黄柏飞携赃逃离现场。同年8月5日，被告人黄柏飞在本区大龙街石岗毬山东路十三巷28号302房被公安人员抓获。案发后，依法扣押的赃物台铃牌TDN188Z型电动车一辆，已由公安机关发还被害人黄某1。上述事实，被告人黄柏飞在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1的报案陈述，被告人黄柏飞的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，穗番价认定[2019]760号价格认定结论书，销售票据及合格证复印件，现场勘验笔录及现场图，现场照片，证明，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柏飞无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄柏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄柏飞如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄柏飞判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄柏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起执行至2020年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的扳手等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人黄柏飞的违法所得人民币1960元发还给被害人黄某1；追缴不足的部分，责令被告人黄柏飞退赔给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5588号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：丁梅，女，汉族，1969年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5588号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执949号 申请执行人：尚建华，女，1962年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：四川远胜建设有限公司，统一社会信用代码：91510000665353759M，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。 法定代表人：李会英，职务：执行董事。 委托执行代理人：李会梅，女，1980年1月27日出生，身份证号码：5107231980××××××××，汉族，住四川省成都市武侯区武侯大道双楠路108号2栋5单元6楼603号。 被执行人：四川民德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510000579604320P，住所地：四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，职务：执行董事。 委托执行代理人：杨科，男，1989年12月21日出生，身份证号码：5101821989××××××××，汉族，住成都市金牛区洞子口乡王贾桥村3组。 本院在执行尚建华与四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司合同纠纷一案中（执行标的为货款693975.90元及利息、案件受理费5370元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人四川民德房地产开发有限公司所有的位于四川省内江市东兴区㎡）、1-2号（面积53.85㎡）的房产予以查封，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的房产属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 浩
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初599号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王飞，男，1975年7月10日生，汉族，中专文化，中共党员，临沂市河东区人，务农，住河东区。2016年1月12日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日21时许，被告人王飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，在河东区安居街与孝友路交汇处沂蒙豆腐坊饭店门口倒车时，与他人发生纠纷。被告人王飞静脉血中乙醇成分含量为218.5mg/100ml。 上述事实，有血液提取登记表、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王飞的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王飞危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，对被告人王飞判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王飞当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王飞血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零九百二十五元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月5日止，已折抵刑期8日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢560号申请执行人：马苗，女，回族，1993年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路272号金谷粮2-1单位601室。法定代表人：程江峰，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的乌高（新）劳人仲[2018]第1323号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29000元，执行费335元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1559号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆伟（绰号“乌鸦”），男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省太仓市。2015年12月10日因吸毒成瘾被河南省睢县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月8日因犯贩卖毒品罪被河南省睢县人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月30日刑满释放；2018年7月20日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十四日；2018年8月3日因吸毒成瘾被太仓市公安局决定强制隔离戒毒二年，期间因陆伟身患疾病不宜继续执行强制隔离戒毒，经江苏省太湖强制隔离戒毒所建议，太仓市公安局于2018年12月11日决定责令陆伟接受社区戒毒三年；2019年4月4日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日；2019年4月29日因吸毒成瘾被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月4日被指定居所监视居住，2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人陆伟犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陆伟及辩护人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月3日下午，被告人陆伟经事先联系，在苏州市太仓市岳阳路壹品新筑小区门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.96克给项某，收取毒资人民币9000元，后被昆山市公安局民警当场查获并在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.07克。被告人陆伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陆伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆伟对被指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人陆伟有坦白情节，能认罪认罚，本案存在犯意引诱的情况，被告人身体状况差。综上，建议对被告人陆伟从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日下午，被告人陆伟经事先联系，在苏州市太仓市岳阳路壹品新筑小区门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.96克给项某，收取毒资人民币9000元，后被昆山市公安局民警当场查获并在其身上查获毒品甲基苯丙胺0.07克。被告人陆伟归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人陆伟处扣押了手机1部、人民币9000元、可疑晶体1包，从证人项某处调取可疑晶体1包。公安机关已将上述涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言,搜查证、搜查笔录，扣押清单、人民币、可疑晶体（照片），称量、取样笔录，提取笔录、提取清单、通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、手机、可疑晶体，发还清单，病历资料，暂不予收押情况说明书，检验报告，收缴毒品专用收据，情况说明，函，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陆伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陆伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人陆伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年7月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘金荣人民陪审员  杨莉亚二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异566号 异议人(被执行人)：广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社，住所地：广州市增城区朱村街山田村第三社。 法定代表人：张嘉共。 申请执行人：洪玉珍，女，1967年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人洪玉珍申请执行被执行人广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社（以下简称山田三社）行政非诉执行一案中，山田三社对本院扣划其名下银行账户款项的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人山田三社称，广州市增城区人民法院在执行洪玉珍申请执行山田三社行政非诉执行一案〔（2019）粤0118执4790号〕中，裁定扣划被执行人山田三社名下广州农村商业银行朱村支行37×××05账户内存款人民币20606元，异议人不服因此提出异议，请求法院裁定撤销（2019）粤0118执4790号执行裁定书，中止对（2019）粤0118执4790号案件的执行，返还扣划款项20606元。事实、理由如下：1、异议人所制定村规民约及村民大会所确定洪玉珍不享有社员权利并未经任何法律程序予以撤销，依法仍应作为规范村民是否享有相应社员权利的准则。2、洪玉珍享有社员权应以是否尽村民义务为前提，履行法律法规和组织章程规定的义务为前提，权利、义务应予以对等，并非以户籍为简单认定标准。综上，异议人提出如上异议，请求法院中止执行，返还被扣划款项20606元。 为证明自己的异议事实主张，山田三社向本院提交下列证据：1、(2019)粤0118执4790号执行裁定书；2、（2019）粤7101行审2774号行政裁定书；3、行政裁定书送法证明；4、山田三社关于开发征用土地款分配方案；5、当事人信息资料复印件。 申请执行人洪玉珍称，异议人的异议请求没有法律依据和事实根据，恳请法院依法查明，驳回异议人的异议请求。理由如下：第一，广州市增城区人民政府朱村街道办事处于2018年5月22日作出（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书，决定洪玉珍有山田三社成员资格并享有同等村民待遇，山田三社应向洪玉珍补发分红款20400元。第二，广州铁路运输法院于2019年4月15日作出（2019）粤7101行审2774号行政裁定书，裁定准许强制执行（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书，本裁定为终审裁定，并于2019年7月23日作出《行政裁定书送达证明》，证明（2019）粤7101行审2774号行政裁定书已于2019年7月23日发生法律效力。第三，本人于2019年8月5日向增城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0118执4790号，增城区人民法院于2019年8月9日作出（2019）粤0118执4790号执行裁定书，裁定划扣异议人名下银行账户中的存款20606元，并已经将此款项划入法院账户。综上，本人认为，上述法律文书均已发生法律效力，异议人提出的异议请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回其异议请求，以维护本人的合法权益不受侵犯。 本院查明，申请执行人洪玉珍申请执行被执行人山田三社行政非诉执行一案的执行依据为广州铁路运输法院作出已经发生法律效力的（2019）粤7101行审277号行政裁定书。广州市增城区人民政府朱村街道办事处于2018年5月22日作出（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书，决定如下：一、申请人洪玉珍具有广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社成员资格，并享有同等村民待遇。二、申请人洪玉珍要求被申请人补发分红款人民币20400元的请求予以支持，被申请人应于本决定生效之日起十日内向申请人补发20400元集体分红款。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向广州市增城区人民政府申请行政复议或在六个月内直接向广州铁路运输第一法院提起诉讼。处理决定书生效后，洪玉珍向广州铁路运输法院申请强制执行。广州铁路运输法院于2019年4月8日作出（2019）粤7101行审2774号行政裁定书，裁定：准许强制执行（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书。本裁定为终审裁定，于2019年7月22日起发生法律效力。 由于山田三社逾期未履行上述生效文书确定的义务，洪玉珍向法院申请执行，本院立案受理,案号为（2019）粤0118执4790号执行裁定书。在执行中，本院作出（2019）粤0118执4790号，裁定扣划被执行人山田三社名下银行账户中的款项20606元。山田三社不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为，根据山田三社的异议请求及事实理由，山田三社是对本院在（2019）粤0118执4790号案件执行中扣划在其名下银行账户款项的执行行为不服，因此提出异议，请求中止该执行行为并返还扣划的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 对于山田三社的异议主张及理由是否成立？广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书认定洪玉珍具有山田三社成员资格，享有同等村民待遇，并决定山田三社应向洪玉珍补发20400元集体分红款。由于（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书和（2019）粤7101行审2774号行政裁定书已经发生法律效力，没证据显示上述生效文书已依法被撤销，应作为涉案执行的依据，故本院划扣被执行人山田三社名下银行账户的款项，该执行行为合法有据，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在异议申请书中，山田三社认为洪玉珍不享有社员权明显与广州市增城区人民政府朱村街道办事处作出的（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书所认定的事实相悖，因此其异议实际是对（2018）增朱街行决字第（24）号行政处理决定书认定事实和裁决不服，并非对本院的执行行为不服，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定执行异议审查的范围，故本院在本案不予审查。山田三社可另循其他方式解决。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”山田三社以洪玉珍不享有社员权为由，请求本院中止执行，不符合上述民事诉讼第二百五十六条规定应当中止执行的情形，故本院对山田三社该请求不予支持。 综上理由，本院认为山田三社的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢沛娴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11943号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1994年6月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张元元，女，1991年6月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：侯喜菊，女，1963年10月4日出生，汉族。原告郑州华南城有限公司与被告侯喜菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼。被告侯喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为垫付的自2019年3月31日至2019年5月6日银行贷款23681.69元及暂计利息777.55元，共暂计24459.24元（实际利息以23681.69元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从扣款之日起计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原被告签订编号C14067503的《房屋买卖合同》及补充协议，约定被告购买郑州华南城5A区幢3-4层3405号房。合同签订后被告下余410000元在中国银行股份有限公司新郑支行办理按揭贷款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。后期被告出现逾期还贷情形，导致银行从原告保证金账户扣款，自2019年3月31日至2019年5月6日，扣款金额为23681.69元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告侯喜菊未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，中国银行股份有限公司新郑支行（甲方）与郑州华南城有限公司（乙方）签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（编号：2013年新中银个房协字第005号），协议主要内容为：第一条甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为郑州华南城5A、5B、6A、6B号交易市场，地址位于龙湖镇××大道××路东。符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理……第六条乙方同意按下述第6.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。6.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《其他权利证》止……协议落款处甲方加盖中国银行股份有限公司新郑支行公章，乙方加盖郑州华南城有限公司公章。2014年4月30日，郑州华南城有限公司（出卖人）与侯喜菊（××）签订《房屋买卖合同》（合同编号：C14067503）及《郑州华南城房屋买卖补充协议》，合同约定侯喜菊购买郑州华南城有限公司开发的位于龙湖镇××城××北、××路东郑州××城××区××房。2014年7月17日，侯喜菊（借款人）与中国银行股份有限公司新郑支行（贷款人）、郑州华南城有限公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2014年郑新商住字0832号），合同约定侯喜菊贷款410000元用于支付其购买的坐落于新郑市××镇××城××北、××路东郑州××城××区××房的商业用房购房款，贷款期限为120个月（自2014年7月28日至2024年7月28日）,郑州华南城有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。2019年3月29日与2019年5月6日，侯喜菊未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司新郑支行从郑州华南城有限公司的保证金账户分别扣款14264.1元、9417.59元，共计23681.69元。庭审中，郑州华南城有限公司陈述，郑州华南城有限公司代侯喜菊偿还贷款后，向侯喜菊催要过，但侯喜菊手机号已经换了，无法联系到本人。郑州华南城有限公司按照《房屋买卖合同》上侯喜菊预留的地址向她邮寄相关文件，也没有找到她。上述事实，有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《房屋买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、客户借记回单及本案的庭审笔录等相关证据证明。本院认为，侯喜菊与郑州华南城有限公司签订的《房屋买卖合同》，及侯喜菊与中国银行股份有限公司新郑支行、郑州华南城有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告侯喜菊未按约定向中国银行股份有限公司新郑支行偿还分期贷款，原告郑州华南城有限公司依照贷款合同约定向中国银行股份有限公司新郑支行偿还贷款23681.69元。原告承担贷款保证责任后，享有向侯喜菊追偿的权利，故原告要求被告偿还代为垫付的自2019年3月31日至2019年5月6日银行贷款23681.69元，本院予以支持。原告要求被告侯喜菊支付利息，以23681.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款之日起分别计算至被告实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告侯喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯喜菊应于本判决生效后十日内偿还原告郑州华南城有限公司银行贷款23681.69元及利息（利息以14264.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月31日起支付至实际还清之日止；以9417.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月6日起支付至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告侯喜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年十一月二十八日书记员  边秋霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终902号上诉人：上海天屿卫生材料厂，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山村横河114号。执行事务合伙人：陈建萍，厂长。上诉人上海天屿卫生材料厂（以下简称天屿材料厂）不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初847号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人天屿材料厂向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市崇明区城桥镇人民政府强拆行为违法。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系2013年发生，现天屿材料厂于2019年7月15日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院对天屿材料厂的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，从天屿材料厂提供的材料可知，其明知被诉行为发生于2013年3月19日，但直至2019年7月才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4826号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄次春，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄次春的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7234号民事判决一案中，因被执行人黄次春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄次春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20008元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3052号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区丰源客桟，住所地：楚雄开发区彝人古镇三期D2幢，注册号：532300600033606。经营者：许晓鹏。被告：段美萍，女，1962年6月14日生，云南省武定县人，住楚雄州武定县。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司诉被告楚雄开发区丰源客桟、段美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十一月五日书记员  李晓梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1223号原告：卢霞，女，1976年11月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会推荐的公民。代理权限为特别授权代理。被告：王燕平，女，1962年3月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李臣俊，男，1987年8月6日生，黎族，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告卢霞诉被告王燕平、李臣俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在审理过程中，原告卢霞于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢霞的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢霞撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢霞负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月十八日书记员  颜昭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5074号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：大余县日荣钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山，统一社会信用代码91360723781462952T。 法定代表人：杨修松。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人大余县日荣钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人大余县日荣钨业有限责任公司所有的价值33万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人大余县日荣钨业有限责任公司所有的价值33万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵桂红 人民陪审员  周 玮 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7946号 申请执行人：陈昌亮，男，1977年2月4日出生汉族，无固定职业，住重庆市。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈昌亮与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  俞丽仙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14163号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：夏肖英，住址上海市金山区健康南路518弄华光紫荆苑XXX号XXX室。本院在审理原告上海华榭物业管理有限公司诉被告夏肖英物业服务合同纠纷一案中，原告上海华榭物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5294号原告：孙万松，男，汉族，1947年11月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其道，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省登封市。被告：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会，住所地登封市颍阳镇陈沟村。主要责任人：孙现文，陈沟村村委主任。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告孙万松与被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万松的委托诉讼代理人杜振蒲、孙其道，被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的主要责任人孙现文及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方于1986年1月18日签订的《荒山、林木承包合同书》合法、有效，被告应当继续履行合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1986年1月18日孙书明与被告自愿签订了《荒山、林木承包合同书》，约定由原告父亲孙书明家庭承包陈沟村大东沟荒山300亩。承包期限自1984年2月10日至2034年2月9日止。承包人的子女有继承承包权。双方约定的收益分配为承包后新植树木，按一、九分成，承包人九，发包人一。后孙书明及原告辛辛苦苦在荒山种植树木、养护树木长达30多年。孙书明后于1999年死亡，原告继续在荒山种植、养护树木。双方签订的合同第六条约定，上级发放用于造林的扶持基金、物资和贷款，发包人必须及时分配给承包人，不得扣留等。国家自2004年开始每亩补助荒山造林基金9元至今，但该费用被告无故扣留，拒绝按照合同约定分配给原告。2019年7月12日被告又非法鼓动群众，宣布与原告方签订的合同作废。为了维护原告方的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会辩称，1、1986年1月18日孙书明与答辩人签订的荒山林木承包合同是事实，但孙书明承包荒山后未按照合同约定实行1:9分成，更没有向答辩人单位缴纳支付过任何承包费用，孙书明违约在先，现孙书明已经去世，合同应当作废。2、2018年9月份至2019年7月份，答辩人多次接到村民的举报反映材料和生产组组长的工作报告称村集体荒山常年无人管理，集体资产流失，后被谋取不当利益的村民将承包荒山进行私自倒卖给金星煤矿建库房。3、答辩人与原告之间未签订荒山林地承包合同，孙万松不是合同主体当事人，不是适格的原告。本院经审理认定事实如下：1986年1月18日，孙万松的父亲孙书明（乙方）和登封县颍阳乡陈沟村村民委员会（甲方）签订《荒山、林木承包合同书》，约定登封县颍阳乡陈沟村村民委员会将坐落在大东汤荒山、林区约300亩承包给孙书明管理和造林，承包期限为50年，自1984年2月10日起至2034年2月9日止。关于收益，合同约定双方对于承包后收益，按甲方一成，乙方九成的方式分成，该合同未约定承包费用。2019年7月12日，陈沟村村民代表大会召开，形成决议将陈沟村荒山对外承包，同时截止陈沟村荒山生态补偿金发放之日起，原陈沟村荒山承包合同作废。另查明，孙万松系过继给孙书明，登封县颍阳乡陈沟村村民委员会现名称为登封市颍阳镇陈沟村村民委员会。以上事实，有原告提供的协议书、公证书及证人证言、被告提供的公示文件在卷佐证。本院认为，1986年1月18日，孙书明和登封县颍阳乡陈沟村村民委员会签订《荒山、林木承包合同书》，该合同书是双方的真实意思表示，经过公证机构公证，且已经实际履行，对孙书明及登封市颍阳镇陈沟村村民委员会具有法律约束力，该合同约定的承包期限为1984年2月10日起至2034年2月9日，现并未到期，在合同可以履行且原告并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，被告单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。现原告已于1999年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，孙书明的儿子孙万松享有继承上述承包合同项下的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：确认被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与孙书明签订的《荒山、林木承包合同书》有效，双方继续履行。案件受理费50元，由被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十一月二十七日书记员 范林颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19840号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王仁伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖北省郧县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王仁伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7963号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金40194.95元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1110元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16957号原告：王佳炳，男，1994年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：方向明，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告王佳炳诉被告方向明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费7,478.51元、住院伙食补助费70元、交通费300元、律师费2,000元，请求由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方向明承担赔偿责任。本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王佳炳的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告方向明、平安保险上海分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2017年11月4日，在松江区九亭大街沪亭南路口，被告方向明驾驶牌号为赣EDXXXX小型轿车与原告驾驶牌号为浙AYXXXX普通二轮摩托车(车上乘坐案外人曹明)发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告方向明负事故全部责任，原告无责任。赣EDXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。就原告的前期赔偿费用，本院已作出(2018)沪0117民初2698号民事调解书、(2018)沪0117民初11444号民事判决书，分别确定被告平安保险上海分公司赔偿83,703.95元、173,769.95元；被告方向明赔偿4,500元、3,752元。2019年7月18日，原告在上海市第六人民医院住院行右胫骨骨折取出内固定装置术，至2019年7月22日出院，后又经过数次门诊复诊。期间原告又支出医疗费7,458.51元(已扣除住院期间伙食费17.90元及减免费用20元)本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告方向明承担事故全部责任，原告无责任。故被告方向明应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆赣EDXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司投保交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。故对于原告的损失，由被告平安保险上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔偿部分，由被告方向明承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院确定医疗费为7,458.51元、住院伙食补助费70元、交通费300元、律师费500元。上述费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿7,828.51元，由被告方向明赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳炳7,828.51元；二、被告方向明本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳炳500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方向明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一九年十一月八日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2079号申请执行人：张成先，男，汉族，1949年9月13日出生，住河南省范县。被执行人：卢建忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张成先与被执行人卢建忠民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢建忠偿还张成先借款本金29700元及利息5000元（自2017年9月11日以后的利息，以29700元为本金按年利率0.9%的标准计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。因卢建忠未按上述生效法律文书履行义务，张成先向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，冻结零星存款后申请人暂不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人卢建忠名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但下落不明，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建忠负有继续向申请执行人张成先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 王英豪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1742号原告：孟孬子，男，汉族，1948年3月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：齐小伟，曾用名齐小卫，男，汉族，1973年9月5日生，住新安县。被告：孟娜，女，汉族，1978年8月2日生，住新安县。二被告委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。被告：新安县新城紫霞社区居民委员会负责人：王丽华，该居委会主任。原告孟孬子诉被告齐小伟、孟娜、新安县新城紫霞社区居民委员会（以下简称紫霞社区居委会）为侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟孬子及委托诉讼代理人梁豪和被告齐小伟、孟娜及二被告委托诉讼代理人王小京均到庭参加了诉讼，被告紫霞社区居委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐小伟、孟娜将新宅字第0008136号房屋拆迁补偿的三套房屋（共约60万）及车位交付给原告，并协助原告办理过户登记手续；二、判令被告紫霞社区居委会承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系紫霞社区（原江庄村七组）居民，被告孟娜系原告长女，被告齐小伟与孟娜系夫妻。原告在紫霞社区曾有自建房屋一座，使用的土地使用证号为新宅字第0008136号。2014年江庄老村旧城改造项目将原告的房屋拆迁，原告获得300㎡的房屋和一个车位。2016年底，原告住进安置房后得知这两套房屋补偿给了被告齐小伟、孟娜，2018年的第三套房屋的拆迁补偿也给了他们。原告系被拆迁房屋的土地使用权人和房屋所有权人，根据拆迁政策，拆迁补偿必须分配给原告，原告从未书面或者口头授权由被告齐小伟、孟娜受领。被告紫霞社区居委会将原本补偿给原告的房屋补偿给被告齐小伟、孟娜的行为，对原告构成共同侵权，就原告的损失承担连带责任。被告齐小伟、孟娜辩称：涉案房屋是拆迁安置房不是拆迁补偿房，是按照村民拆迁安置户资格进行安置，不是根据被拆迁房屋进行补偿，该安置房属于原被告共同的房产，不是属于原告个人所有，应驳回原告诉讼请求。被告紫霞社区居委会缺席未答辩。经审理查明：原告与仝大环夫妻二人生育女儿孟娟、孟娜，孟娜和齐小伟系原告大女儿、大女婿。1996年1月29日原告办理新宅字第0008136号房屋所有权证，房屋坐落位置新安县城关××××组，产权来源为自建，建筑结构砖混，面积88.4㎡。2004年7月27日，齐小伟的户口因结婚迁入新安县城关××××组，根据齐小伟提交的迁移户口资料，齐小伟愿意与孟娜共同赡养原告与仝大环，为二老养老送终。根据省市县有关城中村改造工作的有关政策，结合江庄老村项目规划和2/3以上群众意见，紫霞社区居委会确定老村住户安置资格必须符合的条件：⑴有本村户口，在老村居住，有房产，有宅基地使用证，在外未另方过宅基地的户；⑵孩子与老人分户不论是否在一个院落居住，立户资格只按老人或孩子一份进行安置，老人居住问题有孩子共同赡养。⑼招婿养老（多女无子，仅限一女婿）户，按一个基本户给予按置；安置模式有五种，其中㈠老村住户在外未方宅基地，并确定安置资格的，可安置300㎡住房，50㎡的商业面积及一个车位，地面附属物补偿、过渡费、搬迁费等均按新政（2009）69号文件执行，属集体土地但在自己房前屋后栽植的树木（含花椒树）按1万元/亩进行补偿。2014年1月21日，在新安县江庄老村改造项目部的见证下，紫霞社区居委会和齐小伟签订《拆迁安置协议》，约定紫霞社区居委会负责齐小伟地面附属物补偿，房屋补偿标准按新政（2009）69号文件执行，树木属经济林的按5.16万元/亩，属集体土地但在自己房前屋后栽种的按1万元/亩进行补偿；紫霞社区居委会负责在资格确定后给齐小伟进行安置300㎡住房，50㎡的商业面积及一个车位。根据拆迁安置，齐小伟获得金尊世家住宅小区3#1-1502号（135.54㎡）、3#1-1503号（99.55㎡）两套房屋，均于2017年8月14日在新安县房地产权交易监理所登记备案在齐小伟名下，拆迁安置还有新安县南京路与汉关大道交叉口润泽园小区一单元1605室（目前由原告与仝大环居住）及一个地下停车位。本院认为，原被告对紫霞社区居委会安置方案并无异议，紫霞社区居委会按照安置方案中“孩子与老人分户不论是否在一个院落居住，立户资格只按老人或孩子一份进行安置，老人居住问题有孩子共同赡养”已经对包括原被告在内整个家庭进行了安置，家庭内部成员之间因财产归属发生争议而把紫霞社区居委会列为被告显属错误，因此原告要求紫霞社区居委会承担法律责任，本院不予支持。按照安置方案家庭所获的安置财产属于家庭共有，二被告也认为所获的安置财产属于家庭共有，家庭共有财产以一个或几个家庭成员或全体家庭成员作为登记人，均不违反法律规定，因此原告为保障自己的居住权，要求在具备登记条件时将新安县南京路安置小区1605室登记在自己名下，合理合法，本院予以支持。因原被告家庭内部没有对财产的共有形式进行约定，故原告要求将房屋拆迁补偿的其他房屋及车位交付给原告，并协助原告办理过户登记手续，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、在具备登记条件时被告齐小伟、孟娜应协助原告孟孬子将新安县南京路安置小区1605室登记在原告孟孬子名下。二、驳回原告孟孬子的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由原告孟孬子负担3000元,被告齐小伟、孟娜负担6800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16601号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期。法定代表人：杜新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骁，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：方忠智，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告方忠智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。宁夏弘泽汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务管理费3039元；2.判令被告支付截止至2019年9月20日违约金1445.15元（按所欠费用月息2%计算至起诉之日，请判至缴清全部物业管理费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与银川市掌政镇人民政府签订《前期物业合同》约定：“由北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司对掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目提供物业服务，上述项目自交付使用之日起，业主即应缴纳物业服务费用，物业服务费的标准为多层住宅0.5元/平方米，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行缴费义务”。此后，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司开展合作，该公司将掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目2016年1月27日至2018年1月26日期间所有债权债务移交给原告。北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司退出上述项目的物业服务后，原告自2018年1月27日起为掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期提供物业服务至今。被告系银川市掌政镇鸣翠花园一期12-2-102室业主，房屋建筑面积129.36㎡，拖欠原告自2016年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务费3039元、违约金1445.15元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。原告未向被告书面催交物业费即提起诉讼，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 刘 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起，分别情形，予以处理：㈠依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告向有关机关申请解决；㈡依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；㈣对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；㈤对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；㈥依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；㈦判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西省柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路23号。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢洪雪，女，1991年7月2日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人（一审被告）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 一审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、谢洪雪、梁富伟、葛天情以及一审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工二安公司申请称,一、一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的。二、一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷。三、一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与申请人成立施工合同关系、申请人与谢洪雪等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。据此，广西建工二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、原审认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。 （一）关于本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷的问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中谢洪雪等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与谢洪雪等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与谢洪雪等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （二）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。申请人对原审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、与谢洪雪等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由。首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与申请人是以缴纳管理费的方式以申请人名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用申请人资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以申请人的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了贵州华飞公司与申请人印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽申请人对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误。其次，法院并未确定申请人在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，申请人如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信。最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与谢洪雪等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方劳动关系是否成立的审查，对申请人是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （三）关于案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围的问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与谢洪雪等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付谢洪雪等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与谢洪雪等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由谢洪雪等五十人另行主张，故一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  吴宝林 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5212号原告：沈锡凯，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林星序，男，1989年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告沈锡凯与被告林星序民间借贷纠纷一案中，原告沈锡凯于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锡凯的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈锡凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈锡凯负担。（此页无正文）审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7080号申请执行人：梁婧，女，1982年12月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住天津华苑产业区兰苑路9号1-704B。申请执行人梁婧与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60473号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27284.64元及相应利息，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下车辆已被多次查封且未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对天津爱智威机器人制造股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27284.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4944号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：孙海君，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县致富乡致富村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人孙海君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1024217.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金1012.93元，已扣划1012.93元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海南百蜡根实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼BXXXXX、琼EXXXXX雷克萨斯汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款962.93元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3331号 原告：额敏县树杰商贸有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县桥南中心路二地段556#。 法定代表人：李书杰，系该公司经理。 被告：高阳，男，1972年10月26日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县糖厂家属楼13号楼2单元101室，现住新疆额敏县。 原告额敏县树杰商贸有限公司与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告额敏县树杰商贸有限公司的法定代表人李书杰、被告高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县树杰商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款本金101965元、支付利息6988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2015年8月，被告陆续在原告处赊购水泥。部分水泥款已经结清，剩余101965元被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告高阳答辩称，原告举证的是事实，但是在这期间因为和原告的帐一直算不清楚，而且2014年之前的钱被告都给原告给过了，被告也在欠条上写了之前的帐已经算清了。2014年之前的账被告不承担给付责任。 本院经审理认定的事实如下：2012年9月至2015年8月期间，被告陆续在原告处赊购水泥。双方断断续续清结了部分账目。2015年5月6日，原、被告双方对2014年的账目进行了结算，于当日被告向原告出具欠条一份。原告整理账目时又翻出2012-2013年没有结算的收条（收到水泥）。原告基于2012年-2013年被告厂子的工人出具的收条及2015年4月6日、2015年8月27日被告向原告出具的欠条向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付水泥款101965元，并支付逾期付款损失6988元。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的欠条2份；3.收条4份；4.水泥提货单2份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告高阳应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告高阳至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款。 关于本案争议的“以前的账已全部算清”，本案中，被告在2015年4月6日向原告出具的欠条中注明“以前的账已全部算清”，之后，经原告要求，被告在欠条上又添加了一句“算的是2014年的账”。因被告未举证证明系受到胁迫等不正当手段在欠条上添加的“算的是2014年的账”，故本院认定应当系被告自愿添加。添加后的欠条内容逻辑通顺，且不违背当事人的意愿，故本院认定2015年4月6日的欠条系双方对2014年的交易往来进行的结算。 庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条2份、收条4份（收到水泥）、水泥提货单2份，被告质证时对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可，故原告要求被告支付水泥款101965元的诉讼主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告主张的逾期付款损失6988元【2517.6元（10490元*6%*4年=2517.6元，自2015年4月6日至2019年4月6日）+4470.4元（22925元*6%*3.25年，自2015年8月27日至2019年5月28日）】符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩时称向原告支付过现金1万元，因被告未向本院举证证实，且原告拒不认可，故被告的抗辩主张本院不予采信。 综上，原告要求被告支付货款101965元、逾期付款损失6988元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告额敏县树杰商贸有限公司货款（水泥款）101965元、逾期付款损失6988元，合计108953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额108953元。案件受理费减半收取1240元，投递费100元，合计1340元（原告额敏县树杰商贸有限公司已预交），由被告高阳负担（被告高阳于支付货款时给付原告额敏县树杰商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审156号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：丁凡华，职务：局长。委托代理人：刘海艳，该单位工作人员。委托代理人：苑青松，该单位工作人员。被执行人：夏邑县宇浩助剂有限责任公司，住所地：夏邑县李集镇。法定代表人：李节良。申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2018年7月18日作出的商环罚决字（2018）1011号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人夏邑县宇浩助剂有限责任公司对商丘市生态环境局于2018年7月18日作出的商环罚决字（2018）1011号行政处罚决定不服，在法定期限内向梁园区人民法院提起行政诉讼被依法驳回其诉讼请求，上诉于商丘市中级人民法院后被判决驳回其上诉。被执行人夏邑县宇浩助剂有限责任公司在申请执行人向本院提出强制执行的申请后亦未提出异议。经审查，商丘市生态环境局作出的行政处罚决定程序合法、处罚适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市生态环境局作出的商环罚决字（2018）1011号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王兰芹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3481号 原告:登真青措，女，1982年10月5日出生，藏族，四川省康定县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：覃孝辉，男，1977年10月8日出生，藏族，四川省甘孜县人，份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告登真青措、覃孝辉与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登真青措、覃孝辉向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6637元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6637元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年3月即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6637元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6637元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告登真青措、覃孝辉预收代办费6637元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1358号之一申请执行人：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行张秀华与赵荣跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀华同意与被执行人张秀华协商解决，且申请人张秀华于2019年11月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初249号案件的执行。申请执行人张秀华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。