湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2567号原告：刘士春，男，出生于1966年3月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：李光翠，女，出生于1982年4月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。主要负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士春的委托诉讼代理人杜鹏，被告李光翠，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：福德保险湖北公司）的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失133402.85元（医疗费33348.95元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费8520元、误工费20004元、护理费9591元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费4182.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、车辆修理费2000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日9时30分，李光翠驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿九吴线行驶，行至九吴线九集镇××组路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，李光翠负事故的全部责任。被告李光翠驾驶鄂Ｆ×××××小型客车在被告富德保险湖北公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告李光翠辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、鄂Ｆ×××××小型客车在富德保险湖北公司投有保险（交强险和商业三者险，含不计免赔率），原告的损失应由福德保险湖北公司赔偿。3、我已垫付原告医疗费12000元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。被告富德保险湖北公司辩称，1、在被告李光翠的驾驶证、行车证齐全、合法有效且无免赔情形下我公司依法承担赔偿责任；2、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。4、我公司已垫付医疗费10000元，请求人民法院在我公司应负赔偿款中予以扣减。经本院审理查明：2019年1月23日9时30分许，被告李光翠驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿九吴线行驶，行至九吴线××九集镇××组路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。南漳县公安局交通警察大队于2019年1月25日做出第420624420190000087号道路交通事故认定书（简易程序），认定李光翠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望。”之规定。李光翠负事故的全部责任；刘士春无责任。事故发生后，原告被送至南漳县××集镇卫生院住院治疗（2019年1月23日至2019年1月24日）2天，支付医疗费243.45元；于2019年1月25日至2019年2月25日在南漳县公安局卫生所住院治疗31天，支付医疗费33005.5元。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节前交叉韧带副韧带损伤、左内侧后角半月板Ⅲ度损伤。出院医嘱为：1、禁止左下肢负重三月，定期复查，了解骨折愈合情况；2一年或一年半视骨折愈合情况取出内固定；3、全休六月，加强营养，不适就诊。2019年8月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定并出具了南彰司法鉴字[2019]240号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘士春的伤残评定为十级。2、建议自误工期为180日，护理时间为90日，营养期为90日，后期继续治疗费为15000元。原告支付了南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定费1900元和南漳县公安局卫生所检查费100元（医疗费）。另查明，原告系南漳县××集镇旧县铺村村民，其父亲刘传江（公民身份号码：）生育有包含原告在内的4个子女。原告在住院期间由其妻护理。同时还查明，被告李光翠驾驶鄂Ｆ×××××小型客车登记的所有人是李光翠的丈夫徐全虎，该车在富德保险湖北公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率险），交强险和商业三者险的保险期间均为自2018年1月24日0时起至2019年1月23日23时59分59秒时止；商业三者险的保险限额为300000元。事故发生后，富德保险湖北公司已垫付原告医疗费10000元，李光翠已垫付医疗费12000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624420180000087号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，有电动三轮车修理费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，有鄂Ｆ×××××小型客车的保险单、行车证，有李光翠的驾驶证，有南漳县××集镇旧县铺村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告李光翠驾驶机动车经过交叉路口前没有停车瞭望是发生交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李光翠因过错造成原告在交通事故中受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费为48348.95元（含后期继续治疗费15000元）。2、住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。”之规定，医疗机构在原告出院时建议加强营养，鉴定机构建议营养期为90日，本院综合受害人的伤残情况和医疗机构的建议可确定营养期限为90天。营养费核定为5400元（60元/天×90天）；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状态的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，医疗机构建议全休6个月；原告系南漳县××集镇旧县铺村农民，误工费核定为16905元（34280元/年÷365×180天）；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，医疗机构建议原告的护理期为90日，护理人是原告的妻子（农民）。核定护理费为8452.6元（34280元/年÷365×90天）；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系南漳县××集镇旧县铺村农民。核定残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁。……”之规定，原告的父亲刘传江在原告定残时已71周岁，核定被扶养人生活费为3137.85元（13946元/年×9年×10%÷4）；8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况认为5000元适当，其请求本院予以支持。核定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费1900元。10、交通费330元。11、原告要求赔偿电动三轮车修理费2000元，并提交了修理费票据，因没有提交相应的证据证明其电动三轮车在交通事故中损坏程度、需要多少修理费修复等的依据，富德保险湖北公司同意按1000元赔偿，原告的电动三轮车修理费可按1000元确定，核定修理费为1000元。综上，原告因交通事故造成的损失合计为122410.4元。被告李光翠驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在富德保险湖北公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，富德保险湖北公司作为鄂Ｆ×××××小型客车的交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失74781.45元(医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费16905元、护理费8452.6元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费3137.85元、精神抚慰金5000元、交通费330元等63781.45元+修理费1000元)，在商业三者险限额内根据合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失47628.95元（122410.4元-74781.45元）。被告富德保险湖北公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定伤情支付的鉴定费，被告富德保险湖北公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告富德保险湖北公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿刘士春精神抚慰金等各项损失74781.45元；在商业三者险内赔偿刘士春超出交强险责任限额范围的损失47628.95元，合计122410.4元。扣除富德财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付的10000元，富德财产保险股份有限公司湖北分公司还应给付刘士春112410.4元。刘士春在获得上述赔偿后返还李光翠垫付的医疗费12000元。二、驳回刘士春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取，计484元，由李光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一九年十一月二十一日书记员  徐云博