广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1846号原告：王南方，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被告：舒正秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第一层、第二层。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，公司职员。原告王南方与被告舒正秋、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王南方与其委托诉讼代理人陈华杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告舒正秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王南方向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司赔偿93276.21元给原告；二、被告舒正秋对第一项赔偿款93276.21元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时20分，原告驾驶粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车在湛江市××区××顺岛××云××往西正常行驶，刚经过铁路卡口时，被舒正秋驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车突然右转弯碰撞，原告当场被撞摔倒昏迷，被送到湛江骨科医院救治，经诊断原告因本案交通事故造成：右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、外伤性头晕。因原告家庭经济困难无能缴交医疗费被迫于2017年3月22日出院，原告伤病至今未愈，至今还晕眩、混沌，原告因事故受伤从2016年9月1起至2017年3月22日止，在湛江骨科医院共住院治疗202天，共用去医疗费20238.0057元。2016年9月20日，赤坎交警大队作出湛公交赤认定（2016）第00719号道路交通事故认定书，认定被告舒正秋负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告的损失计算以下：1、医疗费12238.01元。原告共住院治疗202天，共用去医疗费20238.0057元，被告舒正秋垫付医疗费8000元，还欠湛江骨科医院医疗费12238.01元。2、误工费23978.2元（43327元／月÷365天×202天）。3、住院伙食补助费20200元（100元×202天）。4、护理费30300元（150元×202天）。5、交通费6060元（30元×202天）。6、营养费500元。上述损失合计93276.21元。本案肇事粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保额金额为12.2万元和50万元（不计免赔率）。被告保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿给原告，不足部分再在三者险500000元赔偿限额内赔偿，被告舒正秋应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告舒正秋书面辩称：一、本人于2016年8月3日与保险公司签订保险合同，保险期间为一年，根据合同约定，本次事故属于理赔范围。二、本人按时缴纳保费，及时将事故情况和后续了解情况通知保险公司，并在原告住院期间，多次告知原告与保险公司联系协商赔偿事宜，已履行保险合同规定的义务。三、保险公司已接手前期理赔事宜，并在独立处理后续理赔事宜。综上，对于原告赔偿诉求应都由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称：一、涉案车辆在公司购买了交强险及商业第三者商业险（500000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。二、公司认为原告诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。本案事故发生之日为2016年9月1日，原告当日已确诊伤情，且根据鉴定报告原告受伤后的损伤治疗期限为3周，即原告在2016年9月已达到伤情愈合稳定状态，治疗已经终结。按照法律规定，其诉讼时效应从2016年9月起至2017年9月。民法总则是自2017年10月1日起施行。故在民法总则施行前原告的一年诉讼时效期间已届满，本案已过诉讼时效，请求法院依法审查驳回其起诉。三、广东正和法医临床司法鉴定所在2017年4月作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0406号鉴定意见书，对原告的治疗期限、医疗费用合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定系原告同意共同委托，并且其本人也到场监督、自愿配合鉴定，鉴定程序合法、结论合理，为共同委托鉴定，应予采纳。四、原告部分诉求不合理。1、医疗费。经鉴定有11411.6元医疗费存在不合理之处，应予以扣除。被告舒正秋垫付的医疗费8000元公司已理赔，应予以扣除。2、误工费。原告未提供任何工作证明，对此不予认可。即使需要计算该损失，经鉴定原告误工期为21天，且为2016年事故，应按2016年度相关赔偿标准计算。3、伙食费。经鉴定原告损伤治疗期限为3周，应按21天每天100元计算。4、护理费。按21天，每天标准应不超过80元。5、交通费，未见原告提供任何交通票据，不予认可。6、营养费，经鉴定原告的营养期为7天，且不应超过20元一天。7、诉讼费，根据保险条款约定该项不属于保险赔付范围，公司不予承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。经审理查明，2016年9月1日14时20分，舒正秋驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从许屋村向北云路铁路卡口方向行驶，经过铁路卡口右转弯时，与由原告驾驶的沿北云路由东往西的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年9月20日作出湛公交赤认定（2016）第00719号道路交通事故认定书，认定被告舒正秋负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往湛江骨科医院住院治疗至2017年3月22日，诊断为：1、右顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤；3、外伤性关晕；4、右肾结石。期间住院天数202天，花费住院医疗费20238元,其中被告舒正秋垫付了8000元。医院医嘱建议注意休息，加强营养，住院期间留陪护1人。由于保险公司不执行统一赔偿标准，损害赔偿项目未能达成协议，湛江市区交通事故调处综合服务中心于2019年8月21日出具调解终结书[湛公交调字（2019）08第019号]，终结调解。另查明，粤Ｇ×××××号牌小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为500000元，不计免赔。2017年4月13日，被告保险公司委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的治疗期限、医疗费用合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月24日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的损伤治疗期限为3周；2、王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的误工期为21日，护理期为21日，营养期为7日；3、王南方于2016年9月1日至2017年3月22日在湛江骨科医院治疗期间，共有11411.6元存在不合理之处。本案审理中，原告对该鉴定意见有异议，但在本院指定期限内没有提出重新鉴定的申请。本院认为：2016年9月1日14时20分，舒正秋驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车从许屋村向北云路铁路卡口方向行驶，经过铁路卡口右转弯时，与由原告驾驶的沿北云路由东往西的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年9月20日作出湛公交赤认定（2016）第00719号道路交通事故认定书，认定被告舒正秋负事故的全部责任，原告无事故责任是正确的，应予采信。因此，被告舒正秋应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｇ×××××号牌小型客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。从被告保险公司于2017年4月13日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，到湛江市区交通事故调处综合服务中心于2019年8月21日出具调解终结书[湛公交调字（2019）08第019号]，可证实双方一直就事故赔偿进行协商。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”的规定，原告起诉未超过诉讼时效。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年4月24日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见为具有相关资质的鉴定机构所出具，原告虽有异议，但在本院指定期限内没有申请进行重新鉴定，亦没有提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的病历材料、费用清单，证实原告共花费医疗费20238元。参照“原告于2016年9月1日至2017年3月22日在湛江骨科医院治疗期间，共有11411.6元存在不合理之处”的鉴定意见，本院确认原告花费的合理医疗费用为8826.4元（20238元-11411.6元），减除被告舒正秋垫付的8000元，余下医疗费826.4元。2、住院伙食补助费。参照“王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的损伤治疗期限为3周”的鉴定意见，本院确认原告合理住院天数为21天。因此，原告的住院伙食补助费应为2100元（100元×21天）。3、营养费。参照“王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的营养期为7日”的鉴定意见，本院酌情确认原告的营养费为210元（30元×7天）。4、护理费。参照“王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的护理期为21日”的鉴定意见，以及湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告的护理费为2520元（21天×120元／天）。5、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告的交通费为630元（21天×30元／天）。6、误工费。参照“王南方于2016年9月1日交通事故受伤后的误工期为21日”的鉴定意见，本院确认原告因交通事故造成的误工天数为21天。原告为农村居民,其没有提供充分证据证明其收入减少情况，故应按按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算其误工费。因此，本院确认原告的误工费为2492.79元（43327元／年÷365天×21天）。上述损失合计8779.19元（医疗费826.4元+住院伙食补助费2100元+营养费210元+护理费2520元+交通费630元+误工费2492.79元），均没有超出交强险各项赔偿限额的赔偿范围，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告舒正秋无需向原告支付事故赔偿款。被告舒正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿8779.19元给原告王南方。二、驳回原告王南方的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.9元（原告王南方已预交1065.95元），由原告王南方负担1939.9元，被告舒正秋负担192元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  程 兵人民陪审员  谭 茜二〇一九年十一月八日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。