wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢209号申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：广东省开平市。负责人：陈牧华，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该社员工。被执行人：陈少敏，女，汉族，1976年9月20日出生，住广东省开平市。被执行人：陈梅叶，女，汉族，1953年2月24日出生，住广东省开平市。关于开平市农村信用合作联社月山信用社与陈少敏、陈梅叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初370号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈少敏应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社，并承担案件诉讼费7028元、申请执行费3807元。被执行人陈梅叶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人陈少敏、陈梅叶发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈少敏、陈梅叶均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年3月7日、2019年8月14日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈少敏名下位于开平市铺位在申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社设置最高额抵押。本院依法拍卖被执行人陈少敏名下位于开平市铺位，得款319000元。因可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案扣除优先支付拍卖服务辅助费2000元、被执行人欠款案件的受理费保全费8041元、执行费4814元、开锁费500元、本案抵押债权250000元后，余款53645元用于分配。本案分配得款27629.05元（包含案件受理费保全费7028元）已支付给申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社，不足清偿本案全部债务。现本院已依法将被执行人陈少敏、陈梅叶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社，申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月四日书 记 员 李 海 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5027号原告：金仁根，男，汉族，1965年10月23日出生，安徽省安庆人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：刘天峰，男，汉族，1970年10月11日出生，现住库尔勒市。被告：天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司，住所地：库尔勒市北山路1号东方红饭店6层。负责人：马小江，男，该公司经理。原告金仁根诉被告刘天峰、天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁根及其委托诉讼代理人李坚，被告刘天峰、天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司负责人马小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁根向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失费用119400.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日13时51分许，原告金仁根驾驶无牌三轮电动车，沿库尔勒市兴民路中小企业纺织园内的柏油路由南向北行驶至十字路口处时，与被告简秀云驾驶的×××号雪佛兰小型轿车相撞，造成原告金仁根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经库尔勒市公安局交警大队做出责任认定：原告金仁根负事故的主要责任，被告简秀云负事故的次要责任。事故发生后，原告金仁根在中国人民解放军273医院住院治疗10天，花去医疗费25942.48元。原告金仁根的伤情后经新疆康正司法鉴定所鉴定为左胫骨中下段开放性骨折，伤残评定为十级，休息（误工）期限为170天，营养（营养补偿）期限为80日，护理（陪护）期限为95天。该次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费25942.48元，住院期间伙食补助费10天Ｘ120元/天=1200元，误工费170天Ｘ186元=31620元，营养费85天Ｘ60元/天=5100元，伤残赔偿金30775元/年×20年×10%=61550元，护理费85天Ｘ186元=15810元，后期治疗费8000元，交通费500元，住宿费300元，鉴定费3180元，复印费60元，三轮车修理费2500元，精神抚慰金3000元，上述各项损失合计为158762.48元。另，简秀云驾驶的新M6979号雪佛兰小型轿车的所有人是被告刘天峰，新M6979号雪佛兰小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司处购买了强制保险，且交通事故发生在保险期限内。根据相关规定，先由被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司处在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金和其他损失共计93160元，剩余的65602.48元，按照双方的责任，由被告刘天峰承担40%的赔偿责任，计26240.99元。三被告应赔偿原告的损失合计为119400.99元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求！刘天峰辩称，我同意在保险限额以外赔偿原告3500元，我们之间再无其他纠纷。天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司辩称，根据原告提供的票据，合法部分我们予以赔偿。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月27日13时51分许，金仁根驾驶无牌号三轮电动车，沿库尔勒市兴民路中小企业纺织园内的柏油路由南向北行驶至十字路口处未让右方车辆先行，与通过该路段简秀云驾驶×××号小型轿车相撞，造成金仁根受伤，两车损坏的交通事故。该事故已由库尔勒市交警大队作出道路交通事故认定书[库公交认字(2016)第437829号]认定:金仁根负此次事故主要责任,简秀云负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军二七三医院进行救治，于2017年1月6日出院，住院10天。出院医嘱：加强营养；全休六周；病人住院及院外休息期间需陪护1人。共花去医疗费25802.68元。2017年1月25日，原告在安徽省安庆市第一人民医院复查，花去诊疗费139.8元。2017年11月8日，金仁根委托新疆康正司法鉴定所鉴定伤残等级及成因、“三期”、后期治疗费（内固定取出术）。2017年11月17日，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2017）法临鉴字第819号鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人金仁根左侧胫骨开放性骨折伤残等级评定为十级。二、2016年12月27日交通事故外伤是本症发生的直接原因。三、被鉴定人金仁根因损伤休息期限（误工期限）评定为170日，营养期限评定为85日，护理期限评定为85日。四、被鉴定人金仁根后期治疗费（左侧胫骨开放性骨折愈合内固定取出术）需人民币8000元。简秀云驾驶的×××号小型轿车系刘天峰所有，并在天安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自：2016年8月13日至2017年8月12日，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库尔勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告刘天峰应依照该交通事故责任书认定的责任比例承担相应责任，本院酌定被告刘天峰承担30%的赔偿责任。因事故车辆×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告刘天峰承担30%的赔偿责任。在庭时，对原告主张的各项损失，被告刘天峰自愿在交强险赔偿范围外赔偿原告各项经济损失3500元、被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失94854元，原告对此予以认可，故本院予以确认。原告当庭表示自愿承担本案案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司库尔勒市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金仁根各项经济损失94854元；二、被告刘天峰赔偿原告金仁根各项经济损失3500元（被告刘天峰已给原告金仁根支付完毕）；三、驳回原告金仁根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517.05元（已减半），由原告金仁根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张娜二〇一九年十一月六日书记员 罗明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异208号异议申请人：董书暖，男，1985年10月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:张月青，女，1962年8月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人张月青与被执行人吴强民间借贷纠纷一案过程中，案外人董书暖于2019年11月4日对本院执行登记在被执行人吴强及案外人黄小金名下坐落于苍南县灵溪镇二中东路109号后双中公寓402室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：双中公寓系吴在进与他人共同兴建，吴在进分得双中公寓402室，后将该套房转让给章美琴。因吴在进死亡，2013年10月14日，涉案房屋产权暂时登记于吴在进的儿子吴强和妻子黄小金名下。2007年5月15日，异议申请人与章美琴签订《契约》一份，约定章美琴将坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房屋以178800元的价格转让给异议申请人，异议申请人一次性付清购房款，并对该房屋进行装修及居住使用至今。涉案房屋虽然至今未办理过户手续，但异议申请人系涉案房屋的实际所有权人，异议申请人因房屋买卖合同所取得的民事权利，可以排除执行。为此特提起执行异议，请求法院停止对坐落于苍南县××路××后××中公寓××室的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.契约复印件2份、银行账户明细查询复印件1份；3.用水情况查询清单复印件1份；4.执行裁定书、公告复印件各1份；5.土地证、房产证复印件各1份。申请执行人张月青未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实异议申请人的身份情况；证据2，因涉案房屋涉及多道交易环节，各环节之间尚缺乏相互印证的客观性证据，故房屋买卖的真实性无法确定；证据3，仅能证明异议申请人目前占有、使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房屋正被本院依法处置的事实；证据5，证实涉案房屋登记于被执行人吴强及案外人黄小金名下的事实。本院查明：本院在执行申请执行人张月青与被执行人吴强民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月7日查封登记在被执行人吴强及案外人黄小金名下坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房屋［权证号：温房权证苍南字第××号、第××号］，于2019年8月13日作出（2019）浙0327执3262号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记证被执行人吴强及案外人黄小金名下坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房屋。案外人董书暖于2019年11月4日对此提出书面异议，请求法院停止对坐落于苍南县××路××后××中公寓××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××路××后××中公寓××室房屋产权登记于被执行人吴强及案外人黄小金名下，具有社会公信力。异议申请人虽提供卖尽契等材料，但因涉及多道交易环节，缺乏支付全部购房款的证据，也未能说明未办理过户登记并非系其自身过错所致，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人吴强名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人董书暖的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  王新同二〇一九年十一月十二日书记员  黄璐青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4500号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，项目经理。 被告：丁长青，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告丁长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年10月21日以被告以缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1750号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：张玉忠江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张玉忠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初1001号民事判决书，被执行人张玉忠于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45520.32元及利息（从2012年6月20日起至2013年2月21日，以50000元为基数，按照年利率14.432%计算，从2013年2月22日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张玉忠下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项755.81元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈跃佳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初529号原告鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人杜雪，该公司总经理。委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。被告鹤壁元昊化工有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人张雁，该公司总经理。被告河南置信建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人张宏绪，该公司董事长。委托代理人韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与鹤壁元昊化工有限公司、被告河南置信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。审理期间，原告于2019年8月7日申请撤回对被告鹤壁元昊化工有限公司的起诉，于2019年11月14日申请对本案撤回起诉。本院认为，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁铭阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费798元，由原告鹤壁铭阳混凝土有限公司负担。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇一九年十一月十四日书记员  芦 筝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执548号申请执行人赵九强，男，汉族，生于1984年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人习水县大坡镇人民政府。法定代表人王靖，该镇镇长。被执行人遵义高原建筑工程有限公司。法定代表人顾福开，该公司经理。关于申请人赵九强申请执行被执行人习水县大坡镇人民政府、遵义高原建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年1月23日立案受理，申请执行标的为1103363.55元，执行费13434.00元。在执行过程中，被执行人习水县大坡镇人民政府已经支付申请人案款785000.00元，申请执行人赵九强要与被执行人习水县大坡镇人民政府执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3898号 原告：李生，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住鲅鱼圈区。 被告：张毅，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。 被告：张永宽，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。 被告：王秀英，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。 原告李生诉被告张毅、张永宽、王秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李生向本院提出的诉讼请求：1.要求张毅偿还借款88000元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息直至还清之日止；2.要求张永宽、王秀英对张毅借款88000承担连带保证责任。事实与理由：张毅经营家电生意需要从我处借款95000元，张永宽、王秀英为借款连带保证人，上述事实有2017年7月15日给我出具的借条可以证明。期间张永宽、王秀英分两次还款7000元，尚欠88000元。我多次索款未果，故诉至法院。 本院认为李生主张权利仅向本院提交借条复印件，并未提交借条原件，李生亦未提交其他证据证明其主张，属于证据不足，因此，李生的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李生的起诉。 案件受理费2000元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执249号之二 申请执行人：梁琼良，男，汉族，1949年4月24日出生，住广东省电白县。 被执行人：许日金，男，汉族，1974年9月18日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人梁琼良与被执行人许日金合伙纠纷一案，本院（2019）粤0811民初507号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还退货资金7万元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已划拨被执行人银行存款或网络资金合计25714.31元，扣除执行费285元，余款25429.31元支付给申请执行人，但尚不足以清偿本案所有债务。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2013号申请执行人：杜根社，男，汉族，1963年5月22日生，住尉氏县。申请执行人：高春花，女，汉族，1961年7月25日生，住尉氏县。被执行人：付好妮，女，汉族，1968年5月20日生，住尉氏县。杜根社、高春花与付好妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初617号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款80000元，由被告于2019年1月22日前全部归还原告。因被执行人付好妮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付好妮取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月5日、2019年9月18日、2019年11月4日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月22日与申请执行人委托代理人杜趁进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月22日决定对被执行人付好妮采取拘留强制措施，因付好妮下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付好妮继续向申请执行人杜根社、高春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 封
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗31号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：陈丽君，女，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告陈丽君与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月16日作出（2017）浙8601民初727号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000380号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监17号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 烨
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0321刑初394号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人文江，男，1994年10月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县，2019年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师(湘潭县法律援助中心指派)。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人文江犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人文江及其辩护人龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：20时30分许，被害人郭某因为倒车一事与杨某（刑拘在逃）等人在湘潭县易俗河镇乾隆山庄小区主干道发生口角。郭某要求杨某道歉，杨某邀集被告人文江、彭某贵、唐鹏翔（二人均已判刑）、刘俊杰、方挺（二人均未到案）到郭某唱歌的盛巴黎ＫＴＶ3333包厢寻找郭某。杨某、彭某贵、刘俊杰在包厢找到郭某等人，双方再次发生口角，杨某被人用啤酒瓶打伤头部后，双方均离开包厢。杨某等人在走出盛巴黎ＫＴＶ后，从车上取出事先准备的管杀、钢管，后被告人文江与杨某、彭某贵等人手持管杀、钢管等对郭某、陈某真、张某进行追砍。经鉴定，陈某真、张某所受损伤为轻微伤；张某被打坏的手机价值为1586元。 案发后，被告人文江主动到公安机关投案，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人文江伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文江系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人文江对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人龙波对公诉机关指控被告人文江犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议，但认为被告人文江具有法定及酌情从轻的量刑情节如下：1、被告人文江系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人文江的家人在案发后赔偿了被害人张某等人的损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人文江一贯表现较好，系初犯、偶犯，故请求法院依法对其从轻处罚。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人文江的家人在案发后赔偿了被害人张某的损失3000元。 认定上述事实的证据有：接报案登记表；湘潭县公安局鉴定意见通知张某被损毁的手机及陈某真、郭某、张某的伤情鉴定意见通知书；被告人文江的供述；证人彭某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片；主动投案自首说明；被告人文江的人口身份信息；谅解书；同案犯彭某贵、唐鹏翔的供述；被害人张某的陈述及被打坏的手机照片；被害人陈某真的陈述及其受伤照片、衣服照片；湘潭县公安局制作的辨认笔录及辨认照片；证人郭某、陈某、易某、李某、谭某的证言；圣巴黎门口视频监控截图；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场图、照片、基站信息；现场勘验情况分析报告；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2018）489、488号鉴定书及被害人陈某真、张某本人及受伤部位照片、湘潭县人民医院病历记录；湘潭县价格认证和信息监测中心关于寻衅滋事案所涉及手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；本院（2019）湘0321刑初235号刑事判决书；受害人张某出具的赔偿收条等证据。 本院认为，被告人文江伙同他人，持凶器随意殴打他人，同时致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人文江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文江在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文江对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人文江系自首、已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔赣 二〇一九年十一月六日 法官助理高喜朝 代理书记员  周婉 附本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5923号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。 负责人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：马忠华，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告马忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行章丘支行委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，马忠华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金160000.27元、利息268938.53元、违约金及各项费用等28694.09元，合计457632.89元（利息暂计至2019年3月19日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，偿还自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2012年6月30日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行小奥白金信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截至2019年3月19日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计457632.89元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 马忠华在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，建行章丘支行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年6月30日，马忠华填写了《中国建设银行小奥白金卡申请表》，据此，马忠华向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行信用卡一张。申请表中“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”一栏中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。 2、自2012年8月15日始，马忠华使用该卡进行透支消费。截至2019年3月31日，马忠华拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金等各项费用共计457632.89元（其中本金160000.27元，利息268938.53元、违约金及各项费用等28694.09元）。 中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。 本院认为马忠华向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，马忠华同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为马忠华办理信用卡后，马忠华使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求马忠华支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。马忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马忠华偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等各项费用共计457632.89元； 二、被告马忠华自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的相应利息。 上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8164元，财产保全费2920元，由被告马忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  高吉来 人民陪审员  王延霞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
文书内容镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1405号申请执行人：贾泽民，男，1963年6月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：阚校银，男，1962年1月14日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人贾泽民与被执行人阚校银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5382号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人贾泽民申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5382号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 娉………………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书            承办      单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿人              徐烨                  文书名称              执行裁定书                  执行文号              （2019）苏1111执1405号      申请执行人：贾泽民，男，1963年6月22日生，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区宝盖山109-1号。被执行人：阚校银，男，1962年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住镇江市会莲庵街93号301室。本院在执行申请执行人贾泽民与被执行人阚校银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5382号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人贾泽民申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5382号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员王刚审判员沈红卫二○一九年十一月二十八日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一九年十一月二十八日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：王刚沈红卫承办人：徐烨徐烨：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人贾泽民与被执行人阚校银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5382号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人贾泽民申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5382号民事调解书案件的执行。请大家发表一下意见。王翔：同意承办人意见。王刚：同意承办人意见。沈红卫：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结本院（2018）苏1111民初5382号民事调解书案件的执行。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1119号申请执行人何建伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住方正县。被执行人赵晓明，男，1960年3月5日出生，汉族，住方正县。本院依据（2019）黑0124民初83号民事判决书执行申请执行人何建伟与被执行人赵晓明合同纠纷一案，申请执行标的为16559.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人赵晓明存款13436.19元，此款已支付申请执行人何建伟。现申请执行人何建伟提出双方当事人已经达成和解，要求撤回执行，余款如被执行人赵晓明未按期给付，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0124民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 宏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 陈霖： 关于申请执行人张子聪与被执行人陈霖借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执恢735号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十六日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2360号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人汤道敏，男，1987年1月20日生，汉族，大专文化，服装厂临时工工作，户籍所在地安徽省肥西县，住江阴市。2016年9月18日因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日；2019年7月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日。2019年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2282号起诉书指控被告人汤道敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人汤道敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人汤道敏于2019年4月的一天晚上，在江阴市祝塘镇建南村，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人汤道敏于2019年6月的一天晚上，在江阴市祝塘镇建南村，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人汤道敏于2019年7月的一天晚上，在江阴市祝塘镇建南村，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人汤道敏于2019年7月24日到江阴市公安局投案，主动供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人汤道敏两年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤道敏自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤道敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汤道敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人颜某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局收集及制作的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等证据。 被告人汤道敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汤道敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤道敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞仙，女，1942年6月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘蕴东，男，1969年3月25日生，汉族，住址同上，系赵瑞仙之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴同领，男，1947年4月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建红，女，1982年3月20日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹素芳，女，1960年2月29日出生，汉族，住肃宁县。三被申请人委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。三被申请人委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肃宁县肃宁镇寨南村民委员会。法定代表人：杨立功，该村委会主任。一审被告：刘运章，男，1966年8月25日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人赵瑞仙因与被申请人吴同领、吴建红、曹素芳、肃宁县肃宁镇寨南村村民委员会、原审被告刘运章土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5733号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵瑞仙申请再审称，1、申请人1999年延包时，没有签订承包合同是因为吴同领等人的恶意操作，故意将案涉土地报在自己合同中，村委会与吴同领违法签订了土地承包合同。2、事实认定和法律适用相矛盾。既然认定不符合收回承包地的条件，根据《土地承包法司法解释》第六条规定，应认定村委会与吴同领等人签订的合同无效。3、“同一承包期”的理论没有依据，是缩小解释。4、申请人的婆婆保留农业户口且在承包户中，该承包户仍然存在。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人家庭户1982年承包案涉土地后，1985年全家转为非农业户口，婆婆于2002年去世。再审申请人家庭户未再耕种案涉土地。被申请人寨南村村委会在1999年二轮延包时将土地发包给本村吴同领、吴长府、张建库三个家庭，并签订有土地承包合同，三个家庭已经取得土地承包经营权证书。再审申请人家庭不耕种案涉土地后，案涉土地实际发包给本集体经济组织成员时间较长，已形成稳定的土地承包关系，不宜再行调整，原审未支持再审申请人要求确认村委会与被申请人家庭签订的承包合同无效的诉讼请求，并无不当。综上，赵瑞仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞仙的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3789号原告：唐菊西，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：吴春燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：唐承楼，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠富，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冉素芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王保琼，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐菊西、吴春燕、唐承楼与被告李忠富、冉素芳、王保琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓交诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐菊西、吴春燕、唐承楼未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐菊西、吴春燕、唐承楼撤回起诉处理。审判员  陈方玲二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪明月，女，1971年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪明月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令纪明月归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54485.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：纪明月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，纪明月欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61679.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向纪明月送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供纪明月的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1528号之二 申请执行人：熊维华，男，1952年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张少武，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张晏境（曾用名：张伟），男，1987年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人熊维华与被执行人张少武、张晏境借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少武所有的位于四川省泸州市泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张少武所有的位于四川省泸州市泸县房屋一套，不动产权证书号：201108834-1号，面积：40.0方米；二、四川省泸州市泸县潮河镇桂苑路二段94号1幢1单元1号的房屋一套，不动产权证书号：201108835-1号，面积：48.0方米﹞，查封期限均为三年 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷登峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申806号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人陈啸蝶不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈啸蝶申请再审称：其向上海市黄浦区司法局反映人民陪审员张新的违法行为并要求追究责任，上海市黄浦区司法局作出的《答复》属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案错误，故请求撤销原审生效裁定，责令一审法院予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人起诉要求撤销上海市黄浦区司法局对其作出的答复，该答复系上海市黄浦区司法局针对再审申请人反映的人民陪审员问题所作出的回复，该起诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定符合法律规定。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇一九年十一月二十九日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10676号原告：马燕燕，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：陈桂亮，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。原告马燕燕与被告陈桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕燕到庭参加诉讼，被告陈桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2019年5月1月至5月5日的借款150000元并支付利息（利息按照国家法律规定进行计算，从2019年5月5日起计至被告还清借款本金之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日至5月5日期间，被告以房屋买卖需要资金垫资为由，向原告借款150000元，双方已签订《借条》。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉如所请。被告陈桂亮未应诉及答辩。经审理查明：原告与被告曾为同事关系。2019年5月1日，被告向原告提出借款请求。同日，原被告签订了一份《借条》。《借条》约定原告为甲方（出借方）、被告为乙方（借款方），内容记载如下：陈桂亮先生因私人用途急需资金，于2019年5月1日向马燕燕女士借款（人民币壹拾伍万元整）￥150000，乙方同意每月支付甲方人民币壹万元整（￥10000）作为利息。最长借款期为两个月，乙方最迟于2019年7月1日必须把本金以及相应利息全数清还甲方，不得延误，逾期不还，每日利息按捌佰元（￥800）收取。甲方银行资料：622XXX070，农业银行，马燕燕。乙方银行资料：622XXX076，农业银行，陈桂亮。《借条》落款处，有原告作为出借人、被告作为借款人的签名及捺印。原告为证明其已出借150000元给被告，提交了其农业银行个人明细对账单及微信聊天记录截图予以佐证。根据原告提交的银行明细对账单显示，原告分别于2019年5月1日、2019年5月2日、2019年5月5日向被告转账共计150000元（每次转账金额为50000元），原告的转账账号、被告的收款账号与《借条》中所载双方银行账号对应一致。以上事实，有《借条》、原告的银行明细对账单及微信聊天记录截图等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款150000元的事实，提交了有被告签名捺印的《借条》及原告的银行明细对账单予以佐证，本院采信前述证据的真实性及证明力，并认定原告已出借给被告150000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本院认定，原告与被告的借款合同关系已依法成立、生效。根据《借条》约定，被告最迟应于2019年7月1日向原告还本付息。被告在借款期限届满后未依约向原告偿还借款，已构成违约，其依法依约应向原告偿还借款本金150000元并支付相应利息。结合《借条》内容和原告的利息诉求可知，原告主张的利息包括借期内利息及逾期还款利息。关于利息的计算标准，原被告在《借条》中约定“每月支付利息10000元，逾期不还，每日利息按800元收取”的利息支付标准明显过高，已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，故本院调整原告的借期内利息及逾期还款利息均按照年利率24%计算。即，本院确定原告的利息为：以借款150000元为计算基数、按年利率24%、自2019年5月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈桂亮应当在本判决生效之日起五日内向原告马燕燕偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为计算基数、按照年利率24%、自2019年5月5日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈桂亮负担。原告马燕燕已预交前述案件受理费，本院不予退还，被告陈桂亮应当在履行本判决时一并向原告马燕燕支付案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年十一月十二日书记员  汤杰华韩燕梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1213号之三 申请人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。 被执行人李情，女，生于1982年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人王海宁，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1560号民事判决书，于2019年5月6日立案受理了申请人刘广东申请执行被执行人李情、王海宁民间借贷纠纷一案，被执行人李情、王海宁应向申请人刘广东偿还借款34382.84元及利息（利息从2014年10月12日起按月利率2％计算至付清款项之日止）。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人李情有银行存款424元、有川Ｘ×××××号标致牌汽车一辆（车辆识别代码059119号），本院于2019年11月24日作出（2019）川1602执1213号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封；被执行人王海宁有银行存款1133元，无车辆登记信息。本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人李情、王海宁无公积金信息、亦无不动产登记信息；在对岳池县不动产登记中心的查询中，未查找到被执行人李情、王海宁的不动产信息。本院通过约谈申请人的特别授权代理人，申请人认为不对被执行人的住所地调查，并于2019年11月13日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1560号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨川民
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4570号 原告：赵家明，男，1937年9月16日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王成军，男，1956年5月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙立华，女，1973年3月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：母云龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。 负责人：姚大为。 委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。 原告赵家明与被告孙立华、母云龙、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵家明的委托诉讼代理人王成军、被告孙立华、被告母云龙、被告人保财险公主岭支公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家明向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿赵家明各项经济损失86987.35元［医药费67056.79元、护理费12330.56元（一级护理22天×2人×140.12元＋二级护理44天×140.12元）、住院伙食补助费6600元（66天×100元）、交通费1000元，并要求按新的赔偿标准计算；2.要求判令人保财险公主岭支公司承担赔偿责任，仍有不足由孙立华、母云龙承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月15日15时20分许，孙立华驾驶母云龙实际所有的×××号轿车沿公二线公主岭市××路由南向北行驶，行至荣院加油站处掉头时，与行人赵家明相撞，导致赵家明受伤。事发后赵家明当即被送往公主岭市中心医院进行救治，诊断为“头部损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、顶骨骨折等多处伤”，住院治疗66天。公主岭交警大队认定，孙立华承担事故全部责任，赵家明无责任。×××号轿车在人保财险公主岭支公司投保了交强险及商业险。 孙立华、母云龙辩称：对事故经过及责任认定无异议，孙立华与母云龙系夫妻关系，×××号轿车所有人是母云龙。×××号轿车在人保财险公主岭支公司投保了交强险及商业险三十万，不计免赔，我们不应承担赔偿。我方给赵家明垫付9626元，在赵家明办理出院手续时，将票据交给赵家明儿子了。 人保财险公主岭支公司辩称：赵家明应提供用药清单，否则无法核实用药是否合理，交通费金额过高，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与赵家明在民事起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵家明遭受的人身损害，应由人保财险公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由人保财险公主岭支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。 赵家明各项经济损失如下：1、赵家明医疗费经本院核算确认为68682.79元（67056.79元+1626元，含孙立华垫付的9626元），有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历，赵家明住院66天，一级护理22天，护理费为14249.84元（161.93元/日×66日+161.93元/日×22日）；3、住院伙食补助费为6600元（100元/日×66日）；4、交通费酌情保护500元。综上，赵家明各项合理经济损失为90032.63元。赵家明的合理经济损失应先由人保财险公主岭支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费68682.79元、住院伙食补助费6600元，赔偿限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费14249.84元、交通费500元；人保财险公主岭支公司在交强险范围内合计赔偿金额为24749.84元。人保财险公主岭支公司承担交强险后，赵家明的合理经济损失尚余65282.79元，因人保财险公主岭支公司承保车辆驾驶员孙立华在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由人保财险公主岭支公司在商业险范围内赔偿赵家明65282.79元。人保财险公主岭支公司主张不承担本案诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保财险公主岭支公司虽向本院提交了商业保险条款，但未能证明其对免责条款向投保人进行了明确的提示、说明，因此免责条款不生效，本院对其主张不予支持。为节约司法资源、减轻当事人诉累、鼓励当事人积极为伤者垫付医疗费用，孙立华为赵家明垫付的9626元，应由赵家明予以返还，且在本案中一并处理，此款由人保财险公主岭支公司在交强险赔偿范围内代赵家明返还孙立华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内赔偿赵家明合理经济损失24749.84元，其中的9626元直接支付给孙立华； 二、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业险范围内赔偿赵家明合理经济损失65282.79。 上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担915元，由赵家明负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王晨晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2907号之一申请执行人：宋欢欢，女，1991年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晓龙，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人宋欢欢与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈晓龙应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人宋欢欢借款87500元及利息（自2018年8月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计2678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日、11月15日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人陈晓龙名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院执行人员前往南通市车管所，查询到被执行人陈晓龙名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车已于2019年2月23日过户给案外人。5、2019年11月15日，本院执行人员拨打被执行人手机153…9222为空号，拨打187…1707，已停机。6、2019年11月15日，本院执行人员向被执行人户籍地寄送传票，因“收件人不在收件地址”而退回。7、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月23日，本院约谈申请执行人宋欢欢，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人陈晓龙的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。宋欢欢对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款87500元及利息；受理费、公告费合计2678元及执行费1377元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇一九年十一月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11953号原告：郭燕俊，男，1989年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李月芳（系郭燕俊母亲），女，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：薛建忠，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年10月14日立案受理了原告郭燕俊诉被告薛建忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭燕俊于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭燕俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭燕俊撤回起诉。本案案件受理费29元（已减半收取），由郭燕俊负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年十一月九日书记员  刘 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12129号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码:91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成建，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张成建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告张成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29913.33元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等12918.54元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年7月18日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为30000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告张成建未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告张成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张成建放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上对本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则等内容进行了签字确认。领用协议约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告未在对账单规定的到期日偿还全部欠款的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金29913.33元、利息14403.06元、违约金2382.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成建于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金29913.33元；二、被告张成建于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息14403.06元、违约金2382.44元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，邮寄费221元，由被告张成建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9246号原告：昆明蒙派商贸有限公司，住所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：倪绍梅），统一社会信用代码。法定代表人：倪绍梅。被告：江长勇，男，1956年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民身份证住址湖北省孝昌县。原告昆明蒙派商贸有限公司（以下简称：“蒙派商贸公司")与被告江长勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。蒙派商贸公司的法定代表人倪绍梅到庭参加了诉讼，江长勇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒙派商贸公司向本院提出诉讼请求：一、江长勇立即支付蒙派商贸公司租金35500元；二、江长勇立即支付蒙派商贸公司因逾期支付租金产生的违约金10650元；三、本案诉讼费由江长勇承担。事实及理由：蒙派商贸公司系从事汽车租赁的公司，原被告双方于2018年6月21日签订《汽车租赁合同》，约定由蒙派商贸公司提供吉普品牌汽车供江长勇使用，日租金为300元。合同签订后，蒙派商贸公司向江长勇履行了支付义务，但江长勇未按时履行义务，并于2019年1月18日向蒙派商贸公司出具《欠条》，确认尚欠汽车租金35500元。欠条出具后，江长勇仍未履行义务，故蒙派商贸公司诉至本院，请求判令如前诉请。江长勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。蒙派商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、汽车租赁合同一份。欲证明，江长勇向蒙派商贸公司租赁本案所涉车辆。二、欠条一份。欲证明，江长勇尚欠的租车款。江长勇未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。蒙派商贸公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于蒙派商贸公司提交的上述证据材料，本院予以确认。结合蒙派商贸公司的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年6月21日，蒙派商贸公司（出租方）与江长勇（承租方）签订编号为2016597的《汽车租赁合同》，约定主要内容为江长勇向蒙派商贸公司租赁云Ｈ-×××××号吉普牌汽车一辆，租赁期限从2018年6月21日起算，预期租赁20日。日租金为300元，承租方接收租赁车辆时预付10000元，出租方在还车时从预付款中扣除租车费。逾期交纳租金的，出租方有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。2019年1月18日，江长勇出具《欠条》，确认欠倪绍梅租车款35500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，蒙派商贸公司主张与江长勇之间存在租赁合同关系，且尚欠部分租金，蒙派商贸公司负有举证证明责任。对此，蒙派商贸公司提交了双方签订的汽车租赁合同，及江长勇签字确认的欠条。从该证据来看，原被告双方建立了合法有效的租赁关系，江长勇确认尚欠蒙派商贸公司租金35500元，故本院认为蒙派商贸公司主张与江长勇之间存在租赁合同关系，且尚欠租金35500元具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，江长勇向蒙派商贸公司出具的欠条中对于支付尚欠租金的时间约定不明确，蒙派商贸公司有权根据上述法律规定要求江长勇随时履行，但应当给必要的准备时间，蒙派商贸公司提出诉讼至今，江长勇仍未履行义务，可视为蒙派商贸公司给了江长勇准备时间。蒙派商贸公司主张江长勇尚欠租金35500元，江长勇对于已向蒙派商贸公司支付的租金金额负有举证证明责任，但江长勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的租金金额，尚欠的款项本院只能以蒙派商贸公司主张为准，故江长勇应向蒙派商贸公司支付尚欠的租金35500元。关于蒙派商贸公司主张的违约金部分，原被告双方签订的汽车租赁合同中虽有逾期付款违约责任的约定，但约定标准过高，本院结合本案案件案情酌情确定违约金为到期应付未付款项的20%，即违约金应为7100元。综上所述，江长勇经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、江长勇于本判决生效后五日内支付昆明蒙派商贸有限公司租金35500元、违约金7100元；二、驳回昆明蒙派商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（此款昆明蒙派商贸有限公司已预交），由昆明蒙派商贸有限公司承担73元，江长勇承担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3718号申请执行人：张德森，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被执行人：沈昌敏，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省房县。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。本院执行申请执行人张德森与被执行人沈昌敏、兴润建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4263号民事判决书。申请执行人张德森于2019年10月9日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4263号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月八日书 记 员  吴业超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7781号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：郑小伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑小伟信用卡纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小伟偿还原告丰收信用卡福农卡欠款本金100000元、分期手续费1144.61元、违约金（自2019年2月14日，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（以本金100000元为基数，自2019年3月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金为7期3500元，本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告郑小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月16日，被告郑小伟向原告申请办理一张额度为100000元的丰收信用卡福农卡。原告于2017年3月12日同意并发卡，卡号为62×××64，信用额度100000元，该额度在卡片有效期内可通过日贷款分期方式循环使用，有效期三年，费率按月利率6.5‰执行。2018年3月12日，被告郑小伟手机操作借款100000元，期限自2018年3月12日至2019年3月7日，费率按月利率6.5‰执行。合约规定，逾期还款利息按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%按月支付。本次借款共产生分期手续费7800元，被告郑小伟共支付6208.18元，扣除福农卡卡内余额447.21元，尚欠分期手续费1144.61元。截止2019年3月7日，按日分贷款已到期，被告郑小伟仍欠原告福农卡欠款本金10万元及分期手续费1144.61元。以上事实有原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、信用卡领用合约、章程、卡片信息、交易明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑小伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金100000元、手续费1144.61元、违约金3500元及利息（以本金100000元为基数，自2019年3月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由郑小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月十一日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79055号原告程彩云，女，1994年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告高玉磊，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地河南省襄城县十里铺乡侯东村,联系地址上海市黄浦区。原告程彩云诉被告高玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩云到庭参加诉讼。被告高玉磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彩云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币1万元。事实和理由：被告是上海悦尚美食店的法定代表人，原告为该店代理记账。2019年5月23日，被告向原告借款1万元，用于行政处罚的罚款，被告承诺当天归还原告。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。被告高玉磊未作答辩。原告程彩云根据其主张提供了微信聊天截图、转账截图，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告借款1万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉磊于本判决生效之日起十日内归还原告程彩云借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80346号原告：朱某，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告朱某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告13,562.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年6月14日签订客户退费申请表，被告同意自收到申请日起60个工作日内退还原告13,562.50元，现已逾期，故原告诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告朱某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心先后在2018年3月9日和2018年4月3日签订《宝贝游泳合同书》，约定后者为原告女儿提供游泳服务，费用合计17,000元。原告按约支付共计17,000元。2019年6月14日，原告与被告签订《凯瑞宝贝客户退费申请表》，约定被告自收到申请日起，60个工作日退还原告13,562.50元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业。原告至今未收到被告退费，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《宝贝游泳合同书》、收据、《凯瑞宝贝客户退费申请表》、以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合同书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《宝贝游泳合同书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某13,562.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢163号之二 申请执行人：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地四川省蓬安县团包岭村。 法定代表人：罗碧珍。 被执行人：章强，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李泽，男，生于1965年8月20日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1952号民事判决书，受理了蓬安民建商品混凝土有限公司申请执行章强、李泽债务转让合同纠纷一案。现查明，被执行人章强名下有车辆登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人章强名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 二、被执行人章强负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初953号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人章某某，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。辩护人王晔，上海治学律师事务所律师。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人章某某犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人王晔、张雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人章某某自2018年年底起，在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发许可证的情况下，向他人出售卷烟谋利。2019年4月23日被告人章某某在本市长宁路XXX号XXX号楼向陈某某(另处)出售805条万宝路电子烟。后民警于次日抓获陈某某并将上述卷烟予以查扣。2019年9月7日，民警在本市浦东国际机场抓获被告人章某某，并当场查获其用于对外出售的19条万宝路、七星等品牌卷烟。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币148,196.4元。被告人章某某到案后，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、朱某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖稽查总队出具的《回函》及上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯非法经营罪罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴部分罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、缴获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5690号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人章瑜，男，1976年4月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人章瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8258号民事判决，已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高倩蒙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6378号原告：启东市金东福商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街96号门店。法定代表人：施碧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施卫菊，女，1980年3月23日出生，汉族，住启东市。被告：倪惠忠，男，1955年1月25日出生，汉族，住启东市。被告：施晓东，男，1970年3月18日出生，汉族，住启东市。原告启东市金东福商贸有限公司与被告施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告启东市金东福商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市金东福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费385元（原告已预交），由原告启东市金东福商贸有限公司负担。审判员  徐国朋二〇一九年十一月四日书记员  沈倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执恢6号之二三申请执行人：陈某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人：韩某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：崔某，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被执行人：宋某，个体工商户，住宁夏银川市。公民身份号码×××。申请执行人陈某、韩某与被执行人崔某、宋某追偿权纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）石民初字第45号民事判决履行义务，经申请执行人申请，本院以（2013）石执字第241号案件立案执行。因在执行过程未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年3月16日裁定终结了（2013）石民初字第45号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额为2157066元（执行申请费已收）。2018年3月23日，申请执行人陈某、韩某向本院提出申请，请求恢复该案的执行程序。2018年3月26日本院作出（2018）宁02执恢6号执行裁定，裁定恢复（2013）石民初字第45号民事判决的执行程序。本案恢复执行后，本院依法采取了以下措施：一、依法向被执行人崔某、宋某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈某、韩某支付2157066元；二、依法评估拍卖被执行人宋某所有的×××号丰田牌小型普通客车，买受人马XX以最高价128000元竞得，且在本院规定的时间内缴纳了全部价款。上述价款本院已向申请执行人支付119546.80元，向抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司支付8453.2元；三、扣划被执行人宋某银行存款4913.21元并已全部支付给申请执行人；四、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人崔某、宋某的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人陈某、韩某，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人崔某、宋某的可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序的意见。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人崔某、宋某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的2032605.99元，执行申请费已收取）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 斌附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。