wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4618号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人:朱建威，该行行长。被执行人付思勇，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人付思勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2034号；（2019）赣0502执保457号民事判决一案中，因被执行人付思勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人付思勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12316元及执行费85元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4085号之一申请执行人：郑宇会，女，汉族，1971年11月9日生，住兴化市。被执行人：闻志勇，男，汉族，1976年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人郑宇会与被执行人闻志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1283民初9525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闻志勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑宇会借款人民币13000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2017年8月25日至实际还款之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由申请执行人郑宇会负担105元，被执行人闻志勇负担795元（被执行人应承担的部分于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人闻志勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人闻志勇的银行存款情况，发现并依法分别冻结了闻志勇名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因闻志勇在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××后××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，闻志勇夫妇以前办服装厂亏损严重，欠债较多，后两人外出常年不回，闻志勇的父亲在养老院，家中无人居住。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人闻志勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人闻志勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻志勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9525号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  杨 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张德英，女，1963年11月13日出生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张德英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币56,434.12元。事实与理由：被告张德英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2481号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：吴艳红，女，汉族，1978年5月30日出生，住所地：广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告吴艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告吴艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金26350.4元、逾期还款违约金1726.44元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4931.27元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金26350.4元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年2月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡，信用额度为30000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年9月28日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数614天，拖欠本金26350.4元、利息4931.27元，逾期还款违约金1726.44元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金26350.4元、逾期还款违约金1726.44元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4931.27元；2017年9月28日起至本金清偿之日止，以33008.11元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吴艳红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年2月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡，信用额度为30000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2017年9月28日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数614天，拖欠本金26350.4元、利息4931.27元，逾期还款违约金1726.44元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数614天，拖欠本金26350.4元、利息4931.27元，逾期还款违约金1726.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吴艳红偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金26350.4元、逾期还款违约金1726.44元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为4931.27元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金26350.4元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告吴艳红负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8240号原告：李青梅，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：卢聪，系李青梅丈夫。被告：欧群英，1968年10月8日出生，住广东省广宁县。被告：广州市白云悦康福食品厂（普通合伙），住广州市白云区石井街朝阳村杨梅岗仁新巷2-5号二楼。执行事务合伙人：刘桂华。本院在审理原告李青梅诉被告欧群英、广州市白云悦康福食品厂（普通合伙）产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李青梅负担。审判员  温艳华二〇一九年十一月十二日法官助理李德锋书记员甘慧敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执675号被执行人：徐路兵（绰号“阿兵”），男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人徐路兵刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。2019年5月6日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年5月16日向我院到黄州监狱被执行人徐路兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐路兵在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐路兵未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人徐路兵的财产状况进行了查询，对账户上的银行存款余额扣划至本院标的款账户。2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查徐路兵个人房产状况，无财产。2019年7月10日本院委托崇阳县人民法院调查被执行人徐路兵财产情况，该法院回复无财产。2019年8月1日本院将被执行人徐路兵纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行徐路兵刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉徐路兵刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人徐路兵有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执281号之六申请执行人宋以胜，男，汉族，昔阳县人。被执行人郭海鸥，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初489号民事调解书，已向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海鸥账户内存款人民币1468.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11462号原告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇西楼村333省道南侧。法定代表人：王喆，董事长。被告：邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告邵静川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏久工重型机械股份有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月八日见习书记员  夏晨璐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢809号陈少琴：种向阳：申请执行人陈少琴与被执行人种向阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的35338元。本院立案受理后，现申请执行人陈少琴已收到执行款35338元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈少琴向本院申请执行的（2016）苏0830民初6686号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1754号之二 申请执行人巫余仁，男，1971年10月20日出生，住松阳县。 被执行人王法根，男，1977年01月12日出生，住松阳县。 申请执行人巫余仁与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人巫余仁向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王法根返还申请执行人巫余仁借款700000元及利息，并负担案件的受理费5400元，执行费9400元。 执行立案后，本院向被执行人王法根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案未到位执行标的为700000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王法根有其他可供执行的财产。 鉴于王法根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王法根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王法根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人巫余仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执844号 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪木材经营市场内，统一社会信用代码91510400665358461M。 法定代表人：郭开应，该公司总经理。 云南省金沙江木材水运局与攀枝花市茂池工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1203号民事调解书，责令被执行人攀枝花市茂池工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市茂池工贸有限责任公司立即搬出租赁场地、库房里的所有货物，将租赁的场地、库房返还给申请执行人云南金沙江木材水运局并支付本案执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执437号之一 申请执行人：苏文玲，女，汉族，1963年8月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沛东，广东新安律师事务所实习律师。 被执行人：苏惠深，男，汉族，1969年6月11日出生，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。 申请执行人苏文玲与被执行人苏惠深民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初684号民事判决书的规定，被执行人苏惠深应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人苏文玲借款20万元并支付逾期还款违约金（按判决书计），以及向本院缴纳案件受理费4300元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏惠深名下的位于潮州市西××路××街××号铺的房产（房地产权证号码列：××××）和潮州市湘桥区城新路29号G座401房（房地产权证号码列：××××号）。经查，被执行人苏惠深名下的位于潮州市西××路××街××号铺的房产（房地产权证号码列：××××）由潮安区人民法院（2018）粤5103执306号案件在首封处理中，根据申请执行人的申请，本院已对该房产申请参与分配。因房产拍卖处置时间较长，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述被查封房产外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许思娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1444号之一 原告：罗某，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：邓某，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审 判 长  何世华 审 判 员  侯根平 人民陪审员  唐坤童 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐红梅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4705号原告：汪池贵，女，1977年1月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告汪池贵与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪池贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款513075为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告汪池贵办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告汪池贵未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告汪池贵支付违约金。违约金以购房款513075元为基数，按年利率4.35%%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、原告汪池贵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 茜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢1030号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2栋门面5，组织机构代码57341319-5。 负责人：唐春平，总经理。 被执行人：刘典容，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江北区。 被执行人：何成伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省佛山市。 被执行人：胡光明，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省广安市。 关于富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司申请执行刘典容、何成伟、胡光明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第16668号民事判决书，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢1030号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6470号申请执行人：刘从蓉，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：高海芬，女，汉族，1963年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：巫琼美，女，汉族，1962年8月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人刘从蓉与被执行人高海芬、巫琼美民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,136.00元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高海芬、巫琼美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执836号之二 申请执行人：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内，统一社会信用代码：91450400782105324A。 法定代表人：梁崇强，总经理。 委托代理人：黄立庆（特别授权，该公司员工），男，1979年8月2日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：潘冠生（特别授权），广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：潘奇松，男，1956年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李惠兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人潘奇松、李惠兰追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0481民初901号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘奇松、李惠兰应共同向申请执行人返还赔偿款38693元并负担诉讼受理费390元。申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人潘奇松、李惠兰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费486元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李惠兰的存款4226元。2019年12月29日，申请执行人与被执行人潘奇松达成执行和解：被执行人从2020年起（含2020年）在每年12月31日前还款5000元直至还清本案债务（款汇申请执行人银行指定账户，户名：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司；开户行：中国工商银行梧州市金苑支行；账户：），申请执行人自愿放弃迟延履行金等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。至此，本案执行到位4226元，在收取执行费486元后，其余3740元依法发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执836号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2309号 原告:欧阳宣财，男，1989年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖功益，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧阳宣财诉被告肖功益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳宣财到庭参加诉讼，被告肖功益经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳宣财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月3日向原告欧阳宣财借款人民币80000元，并出具了借条一张，原告欧阳宣财通过银行转账的方式向被告肖功益工商银行卡号为：62×××33转账金额为56400元，并通过现金的方式支付23600元，总借出金额为80000元。原告欧阳宣财向被告肖功益多次催要欠款，被告肖功益一直以没钱为由拖欠至今，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告肖功益在电话中辩称，没有向原告借款，也不认识原告。 原告为主张自己的权利向法庭提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告身份主体资格适格；2.借款借据、工商银行汇款凭证各一份，拟证明被告于2018年6月3日向原告借款8万元，并出具借款借据一份，并于当日向被告肖功益的工商银行卡号62×××33转账56400元。 经质证，被告肖功益对第二组证据中的借款借据不予以认可，称借款借据上欧阳宣财这一名字并非自己所写。原告认定被告所说属实，其借款借据上欧阳宣财这一名字是本人所填写。 本院对原告提交的第一组证据的三性予以认定，对第二组证据的真实性不予以认定。 经审理查明，原告欧阳宣财与案外人李秋文、张超、甘本海合伙在上栗县华天大酒店12楼开了一个传媒公司。被告肖功益与原告欧阳宣财双方并不相识。在2017年下半年通过案外人甘本海的介绍向该公司借款100000元，口头约定月息为6%，其办理业务是由原告的合伙人李秋文经手办理的，后原告在2018年又向该公司借款80000元，出具借条后（该借条并未注明借的是谁的钱），口头约定月息为6%。在2018年6月3日原告通过工商银行向被告肖功益转账56400元，后原告在该80000元的借条上加具自己的名字，向法院起诉。 本院认为，被告肖功益出具的80000元借款借据是向原告合伙的公司所借，原告将该借据加上自己的名字，向法院主张权利，其主体资格不适格。故对原告以此借条诉请被告偿还借款80000元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告欧阳宣财的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告欧阳宣财自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 杨汝琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6194号申请执行人：朱成君，男，1965年5月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：贺义波，男，1960年10月21日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人朱成君与被执行人贺义波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0281民初6668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贺义波应归还朱成君借款本金15万元及该款自2013年4月25日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费共计4128元。因被执行人贺义波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成君向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贺义波的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及户籍所在地进行查询、调查，扣划了贺义波的银行存款15311元并发还给了申请执行人朱成君。除此外，未发现贺义波有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现贺义波的下落。执行中，本院已依职权将被执行人贺义波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人朱成君，要求其向本院提供被执行人贺义波的财产线索。申请执行人朱成君表示无法提供被执行人贺义波的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺义波的财产进行了调查，现已执行到位15311元。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱成君认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人贺义波其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐茜茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2535号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行，住所地：开平市塘口镇。委托诉讼代理人：司徒宠惠，是该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，是该行员工。被执行人：戚超洪，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：开平市三埠街道办事处。被执行人：张春娥，女，汉族，184年4月28日出生，住址：开平市三埠街道办事处。关于广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行与戚超洪、张春娥借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初177号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元、截至2019年1月4日的利息1369.47元，合共人民币51369.47元，及从2019年1月5日起至还清款日止的利息（以本金50000元为基数，按年利率15%计算）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人戚超洪、张春娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年10月8日、10月29日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚超洪、张春娥名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产，因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2535号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十一日书 记 员 司徒颖莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8236号 上诉人（一审被告）：林国荣，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（一审被告）：程湘霞，女，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（一审原告）：楼春晓，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：林峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人林国荣、程湘霞因与被上诉人楼春晓，一审被告林峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国荣、程湘霞向本院申请司法救助，但因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定的救助条件，故本院未予准许并通知其预交诉讼费用。但林国荣、程湘霞在收到该通知后，仍未在规定的期限内进行交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国荣、程湘霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈 冰 洁
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审118号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁市人泰液化气有限公司。 法定代表人：顾建林。 申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第727号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人海宁市人泰液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月4日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第727号行政处罚决定，认定被执行人海宁市人泰液化气有限公司于2017年12月开始，在海宁市长安镇占用集体土地建设长安镇兴城村液化气供应站，上述土地面积共计364.39平方米（全部为农用地，折0.55亩）。经核对2017年、2018年长安镇土地利用总体规划，所占土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成未经依法批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，根据《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令）及参照《海宁市综合行政执法局行政处罚自由裁量基准》第1条之规定，作出如下行政处罚决定：1.限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的364.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用不符合土地利用总体规划的364.39平方米土地每平方米22元的罚款，计8017元。2019年7月8日，申请执行人向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人仅缴纳了罚款，未履行限期自行拆除义务。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的364.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第727号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市人泰液化气有限公司未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人海宁市人泰液化气有限公司拆除非法占用的364.39平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市长安镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  徐晓良 二〇一九年十一月二十日 书记员  许一奇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9948号之一解除保全申请人：郑州四发置业有限公司，住所地新郑市人民路东段南侧，统一社会信用代码：91410184786223870H。法定代表人：刘付苟，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：尚伟强，男，1975年5月7日出生，汉族，住新郑市城关乡毛园二队115号，身份证号410184197505070612。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告郑州四发置业有限公司(以下简称四发公司)与被告尚伟强商品房预售合同纠纷一案，申请人四发公司2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚伟强所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元11层1101（不动产权证号2017-0028130）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元11层1102（不动产权证号2017-0028135）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元11层1103（不动产权证号2017-0028131）三处房产，限制金额600000元。四发公司以其所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元2层204（证号：新郑房权证字第××号）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元2层205（证号：新郑房权证字第××号）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元2层206（证号：新郑房权证字第××号）三处房产为其申请的财产保全提供担保，担保金额600000元。本院于2019年9月24日作出了（2019）豫0184民初9948号民事裁定，依法查封了被申请人尚伟强的上述三处房产，限制金额600000元。查封了申请人四发公司的上述三处担保房产，担保金额600000元。申请人四发公司于2019年10月29日向本院申请解除对被申请人尚伟强的三处房产及四发公司的三处担保房产的查封，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人尚伟强所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼X单元X层XX（不动产权证号2017-XXXX）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼X单元X层XX（不动产权证号2017-XXXX）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼X单元X层XX（不动产权证号2017-XXXX）三处房产的查封，限制金额600000元；二、解除对申请人郑州四发置业有限公司所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼X单元X层XX（证号：新郑房权证字第××号）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代X号楼X单元2层XX（证号：新郑房权证字第××号）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元2层206（证号：新郑房权证字第××号）三处房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇一九年十一月四日书记员  郭闽然
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1773号原告：张森和，男，汉族，1962年10月4日出生，住广东省雷州市。被告：雷州市水泥厂破产清算组。负责人：陈峰。原告张森和与被告雷州市水泥厂破产清算组民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张森和到庭参加诉讼，被告雷州市水泥厂破产清算组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森和向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷州市水泥厂破产清算组偿还原告借款本金98000元及利息（月利率按2%计算，从1996年12月28日起至清偿借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系雷州市水泥厂职工，当时，雷州市水泥厂为了解决扩大生产后储备资金不足问题，在职工内部及干部亲属筹集部分流动资金。1996年12月28日，原告筹集了人民币145000元借给雷州市水泥厂。原告将借款以现金方式交借给雷州市水泥厂后，为了避免空口无凭，双方签订了一份预交款协议书。尔后，雷州市水泥厂偿还原告现金11000元，以及扣除原告购买水泥款36000元（每吨360元，共100吨）后，还欠原告98000元至今未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，雷州市水泥厂收到原告借款145000元，有双方签订的预收协议书为凭证，债权债务事实清楚，双方借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，雷州市水泥厂因经营不善倒闭破产后，所有财产和债权债务全部移交被告保管，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十条：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。”以及《关于在民事诉讼中企业法人终止后诉讼主体和责任承担的若干问题的处理意见》和《公司法》的相关规定，被告应当依法承担本案的债务清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律向法院提起民事诉讼。被告雷州市水泥厂破产清算组缺席庭审，但在庭前提交了《关于张森和资金问题的报告》，称雷州市水泥厂向原告张森和筹资145000元，但已偿还原告47000元，尚欠98000元。但根据水泥厂原集资有关规定，该款原筹集时为计息偿还，不属于纯粹的职工集资款，不具有优先偿还条件，故不能给予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据均无异议。被告雷州市水泥厂破产清算组没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据为：1、张森和身份证；2、预收款协议书；及被告提交的证据为：1、雷州市企业破产前拖欠职工款项及企业扣除职工欠款项结算表；2、湛江市天力会计事务所有限公司报告书；3、关于张森和资金问题的报告；4、申请还款报告书。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张森和系雷州市水泥厂职工，雷州市水泥厂为了解决扩大生产后储备资金不足问题，在职工内部及干部亲属筹集部分流动资金。1996年12月28日，原告筹集了人民币145000元交给雷州市水泥厂，双方签订了一份预交款协议书,并约定月息按2%计付。之后，雷州市水泥厂共偿还原告47000元，向欠原告98000元。另查明，本院于2000年9月25日作出（2000）雷法经破字第404号民事裁定书，裁定宣告雷州市水泥厂破产还债，由被告雷州市水泥厂清算组接管该厂，现该破产程序尚未终结。原告张森和于2000年9月25日已向被告雷州市水泥厂清算组申报债权，被告对原告申报的债权予以确认，但至今被告未向原告张森和分配债权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷州市水泥厂向职工内部筹资，原告张森和向雷州市水泥厂缴交付了145000元，双方签订了《预收款协议书》，并约定月息按2%计付。原告与雷州市水泥厂借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。扣除雷州市水泥厂已向原告偿还的47000元，雷州市水泥厂尚欠原告98000元。由于雷州市水泥厂现已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定，原告的债权属于普通破产债权，而原告张森和已向被告雷州市水泥厂清算组申报了破产债权，被告对原告申报的债权予以确认，且原告对被告债权申报审核表内登记的债权无异议，故原告应等待债权人会议确定债权分配方案并由清算组执行分配方案来对其债权进行按比例偿还，而非向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张森和的起诉。案件受理费2250元(原告张森和预缴)，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵元宝，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇前阳村第十四村民组。住所地：东港市前阳镇前阳村十四组。代表人：赵元国，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文波（曾用名姜波），男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。第三人：周景安，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住东港市。再审申请人赵元宝因与被申请人东港市前阳镇前阳村第十四村民组（以下简称第十四村民组）、姜文波及第三人周景安确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵元宝申请再审称，1、原审认定再审申请人对0.83亩土地不享有土地承包经营权是错误的。2、第十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效。3、请求判令第十四村民组及周景安将涉案土地按原位置原样返还。请求撤销一、二审民事判决，确认十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是第十四村民组与周景安之间土地承包权经营权转让合同的效力问题。因本案案涉土地的所有权人为第十四村民组，该组村民经民主议定程序后决定将案涉土地流转给周景安的行为并未违反法律、法规的规定，周景安已经取得该土地的承包经营权，故第十四村民组与周景安签订的土地买卖合同有效，不存在法定及约定无效事由，原审据此驳回赵元宝要求确认合同无效并返还土地的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人与姜文波之间的土地租赁合同应否确认终止的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，赵元宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵元宝的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24201号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告万直富，男，1990年01月18日出生，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告万直富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币288330.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币288330.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13939号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱志红，女，1970年8月3日出生，户籍地址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告朱志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3378号申请执行人张小林与被执行人启东市尚客优足浴馆国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年11月11日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4093号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王珑,系该分行行长。 被执行人:宁夏建筑物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张宁,系该公司经理。 被执行人:宁夏中桥物资有限责任公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：海宪甫,系该公司经理。 被执行人:银川国裕物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：卢国明,系该公司经理。 被执行人:宁夏燕宝钢材市场有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张宁,系该公司经理。 被执行人:海宪甫,男,1956年7月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卢国明,男,1961年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张宁,男,1958年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马秀英,女,1962年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张佰岺,女,1958年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:常海莉,女,1961年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川国裕物资有限公司分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马秀英,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的6903530.1元（含执行费61610元），未执行标的6903530.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、海宪甫、卢国明、张宁、马秀英、张佰岺、常海莉、银川国裕物资有限公司分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  哈志刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈习增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈习增信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈习增归还信用卡透支款107,111.57元。事实和理由：被告陈习增系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,111.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1860号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1983年2月10日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，户籍地上海市浦东新区；曾因犯信用卡诈骗罪于2008年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月，2013年3月6日刑满释放；因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐超，男，1985年9月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李涛，男，1991年2月28日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省太和县；因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王建、徐超、李涛犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2018）沪0115刑初2572号刑事判决，对被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。原审被告人王建、徐超、李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建、徐超、李涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王建、徐超、李涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王建、徐超、李涛撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇一九年十一月二十六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初87号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：清丰县华董广告传媒有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：董国帅，该公司执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告清丰县华董广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2155号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人查某某，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人尹成军，上海尚域律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3931号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人查某某于2019年9月14日12时许，在本市宝山区淞滨路XXX号维也纳酒店8906房间提供保洁服务期间，趁室内无人之机，窃得被害人张某、马某某暂留房内的背包内的现金美元620元(折合人民币4,250.22元)。次日1时许，被告人查某某在上址酒店大厅被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并主动退赔上述赃款。该院认为被告人查某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人查某某拘役四个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人查某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7427号原告：欧益宏，男，1952年5月28日出生，苗族，身份证住址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：周承友，男，1972年3月8日出生，住贵阳市。原告欧益宏与被告周承友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧益宏于2019年11月26日以还需收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧益宏撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告欧益宏负担。审判员  赵婧霖二〇一九年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执791号之一 申请执行人：李新标，男,1968年10月9日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 申请执行人：李彩菊，女,1971年6月15日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：李精权，男,1994年10月3日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：李必正，男,1970年10月23日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：李其豪，男,1960年7月5日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人李新标、李彩菊与被执行人李精权、李必正、李其豪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初384号刑事附带民事判决书，被执行人李精权应向申请执行人李新标、李彩菊支付案款209671元，并负担本案执行费2981.14元；被执行人李必正应向申请执行人李新标、李彩菊支付案款209671元，并负担本案执行费2981.14元；被执行人李其豪应向申请执行人支付案款149718元，并负担本案执行费2128.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：（1）被执行人李精权在中国邮政储蓄银行账户×××有存款0.25元；（2）被执行人李必正在海南省农村信用社账户×××有存款1583元，在海南省农村信用社账户×××有存款200.63元，被执行人李其豪在海南省农村信用社账户×××有存款1001元，在中国农业银行账户×××有存款200.57元，在海南省农村信用社账户×××有存款57.7元，被执行人李必正名下有×××大阳牌摩托车和×××鹏城牌摩托车各一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经按照生效法律文书确定的金额进行了额度冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的较大数额的存款2585.32元扣划支付给申请执行人，对于其他少量存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。对李必正名下×××大阳牌摩托车和×××鹏城牌摩托车各一辆，本院已经于2019年11月14日进行了查封，查封期限为两年，×××阳牌摩托车已经报废，×××鹏城牌摩托车无法找到，无法实际扣押。 截止2019年11月29日，本案执行到位的金额为2585.32元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户2584元和少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户2584元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。对李必正名下×××大阳牌摩托车和×××鹏城牌摩托车各一辆，本院已经于2019年11月14日进行了查封，查封期限为两年，×××大阳牌摩托车已经报废，×××鹏城牌摩托车无法找到，无法实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初384号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6196号原告：林颜跃，男，1966年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住洞头县。被告：王建国，男，1956年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林颜跃与被告余定巨、王建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余定巨向原告偿还借款50万元并赔偿利息（自2019年1月22日起算至法院依法确定履行之日止，按月利率1.0%计算）；2.被告王建国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告林颜跃到庭参加诉讼，被告余定巨、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告余定巨向原告林颜跃借款50万元，并出具借条一份予以确认，被告王建国自愿为上述款项提供担保，并在担保人栏处签字确认，双方约定借款月息为1分，转账到王建国的银行账户，但双方未就借款期限、保证期限和保证方式作出约定。同年1月23日，原告向被告王建国转账50万元。之后，二被告至今未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余定巨于本判决生效后十日内偿付王建国借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、王建国对上述款项承担连带保证责任；三、驳回林颜跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由余定巨、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  邱爱新人民陪审员  王阿赛二〇一九年十一月四日书 记 员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4031号原告：曾云埕，男，1963年12月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苏中欧，男，1979年10月10日出生，汉族，住苍南县。原告曾云埕与被告苏中欧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾云埕的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏中欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾云埕向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏中欧立即支付工程款92000元并支付利息（以92000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月份，被告苏中欧雇请原告做其承包的马站镇河包田村仓库木架子工程，到2018年10月完工，结欠工程款92000元，2018年12月9日由被告出具欠条予以确认。后经催讨，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。在举证期限内，原告曾云埕提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工程款92000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告从被告处承接木板工作。2018年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认欠原告92000元。后被告未予偿还。本院认为：根据欠条载明，被告结欠原告92000元，事实清楚，应予支付。被告未予支付已构成违约，原告要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏中欧应于本判决生效后十日内支付曾云埕款项92000元并赔偿利息损失（以92000元为基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由苏中欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十一月十三日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜加军，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省灌南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被羁押，2019年6月11日被刑事拘留，2019年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3109号起诉书指控被告人杜加军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杜加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月10日23时许，被告人杜加军醉酒驾驶苏G*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区******对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，杜加军的血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。经查明，2016年3月14日，被告人杜加军在未取得驾驶资格的情况下饮酒后（血液乙醇含量为70mg/100ml）驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队三中队处以罚款及行政拘留。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杜加军的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、交通违章记录截图及违法记录详细信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、行政处罚材料、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杜加军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人杜加军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜加军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜加军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人杜加军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜加军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林春蕾，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秀娣，广东宇伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄巧玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人林春蕾因与被申请人黄巧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。林春蕾申请再审称，原审法院违反程序，未按照林春蕾的申请追加黄某作为案件当事人，也未将本案与其他四个案件合并审理，致使事实认定错误。林春蕾仅向黄某借款，与黄巧玲没有资金往来，黄巧玲陈述所谓支付本金及偿还利息均是通过黄某，其应要求黄某返还借款，而不应向林春蕾追偿。在黄某多次拒绝与林春蕾对账后，林春蕾单方对账发现其向黄某转账的金额比黄某向其转账的金额多出190多万。案涉《借条》《出借人应收款明细》均是黄某事先打印，以公司做账需要，要求林春蕾签署，林春蕾完全不清楚上述材料的内容。黄巧玲主张其向林春蕾出借7万元，其中5万元系委托黄某转账，剩余2万元系现金出借。但黄巧玲于2014年4月22日向黄某转账5万元，与黄某于2014年8月25日向林春蕾转账5万元没有必然联系，黄巧玲亦未举证证明其以现金方式向林春蕾出借2万元。故黄某出具的《情况说明》并不真实，原审法院认定林春蕾应向黄巧玲偿还案涉借款及利息，属认定事实错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据林春蕾申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：林春蕾是否应向黄巧玲偿还案涉借款及相应利息。本案中，林春蕾于2016年6月16日签名确认的《出借人应收款明细》载明其曾于2014年4月22日向黄巧玲借款7万元。林春蕾于同年6月29日出具的《借条》亦载明其向黄巧玲续借7万元整。案外人黄某出具的《情况说明》亦能与上述证据相互印证，黄巧玲也能对《情况说明》所涉5万元转账的具体时间问题作出合理解释。现林春蕾主张案涉借款并未实际发生，实为黄某向黄巧玲所借，与其无关。但林春蕾提交的其与黄某之间转账的银行流水，均发生在其出具《出借人应收款明细》《借条》结算案涉借款前，不足以证明林春蕾已履行完还款义务。且林春蕾作为完全的民事行为能力人，理应知晓其在案涉《出借人应收款明细》《借条》上签名确认的法律效力，在其并未提交充分反证推翻黄巧玲所举证据的情况下，二审法院采信黄巧玲提交的证据，认定林春蕾与黄巧玲之间成立借贷关系，林春蕾应向黄巧玲偿还尚欠借款及相应利息，并无不当。林春蕾所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，林春蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林春蕾的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月六日书记员  陈悦颜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3903号 原告：郎小香，女，1950年4月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：徐雪祥，男，1973年3月4日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱震宇，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，建德公司工作人员。 原告郎小香与被告徐雪祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调未能达成协议，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郎小香及其诉讼代理人王金莲，被告徐雪祥及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月28日15时25分许，被告徐雪祥驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿富衢线由航头往寿昌方向行驶至富衢线120公里200米时，与同向行驶正在左转弯的原告郎小香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，徐雪祥驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶；郎小香驾驶非机动车转弯未让直行，双方负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论： 2019年8月15日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，行人工肱骨头置换术，评定为人体损伤九级伤残；评定误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期120日、营养期90日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，58918.53元。 2.住院伙食补助费，住院天数47天*50元/天=2350元。 3.营养期限90天，参照30元/天标准计算为2700元。 4.误工期限167天，误工费参照原告所述的工资100元/天标准酌情按每天80元计算为13360元（167天*80元/天）。 5.护理费，护理期限120日参照原告护工工资150元/天计算为18000元。 6.交通费，600元。 7.残疾赔偿金：60064.40元（11年*20%*农村居民可支配收入27302元） 8.精神损害抚慰金：6000元。 以上合计161992.93元。 六、被告已垫付费用及其他情况：被告徐雪祥垫付33000元。 七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计110745.52元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由被告徐雪祥承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐雪祥认为双方系事故同等责任，不应该承担60%的赔偿责任，原告已经70多岁，对其误工费不予认可，即便有工作，也不可能每天都有活做。发生事故时，被告是直行，原告是左转弯，如果车辆没有投保交强险，交警部门可能并不会按照同等责任认定。被告保险公司要求医疗费、住院伙食补助费及营养费在交强险医疗费限额10000元内理赔；护理费按90天每天100元计算，出院记录有记载出院后不需要护理；误工费，原告已超过退休年龄，对误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可200元。 八、争议解决 1.原告现虽已年满60周岁，原告向法庭提交的建德市寿昌镇卜家蓬村村民委员会出具的《证明》和证人江某到庭作证的证言，上述证据相互印证，能证明原告在外打零工，事故发生前仍在务工的事实，故对原告的误工费酌情予以确定。2.误工、护理期限参照鉴定意见予以认定。3.机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情考虑由被告徐雪祥承担60%的赔偿责任。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告郎小香因道路交通事故造成的损失为161992.93元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付108024.40元（10000元+13360元+18000元+60064.40元+6000元+6000元），交强险限额外赔付32381.12元【（161992.93元-108024.40元）*60%】。因被告徐雪祥垫付费用33000元，扣除被告徐雪祥应自行承担的款项外，被告保险公司在交强险限额内应赔付107405.52元【108024.40元-（33000元-32381.12元）】。被告徐雪祥垫付的款项，由二被告另行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郎小香道路交通事故赔偿款107405.52元； 二、驳回原告郎小香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告郎小香负担33元，被告徐雪祥负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 诸葛蔷薇
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1279号原告：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，住所地唐山开平区普光道86号。法定代表人：王志宇，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。被告：史金合，男，1960年1月17日生，汉族，现住唐山市。被告：勾丽平，女，1959年6月29日生，汉族，现住唐山市。原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司与被告史金合、勾丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加诉讼，被告史金合到庭参加诉讼，被告勾丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元、罚息及复利（2019年7月21日至实际清偿之日止的罚息，以200000元为基数，按月利率10.635‰的标准计算；复利以产生的罚息为基数，按月利率10.635‰的标准计算）2、判令原告对被告抵押的的位××区不动产拍卖、变卖或折价所得价款，在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用。事实和理由：2018年5月10日原告与史金合签订个人借款合同，约定由史金合向原告借款200000元，用于购买玉石，借款期限2018年5月10日至2019年5月10日，月利率7.09‰，按月结息，结息日为每月20日。同时，合同对罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的相关费用进行了约定。勾丽平作为史金合的配偶签署了共同还款承诺书，承诺与史金合共同承担还款义务。同日，史金合、勾丽平与原告签订抵押合同，为200000元借款提供了抵押担保，将其所有的的位××区不动产抵押给原告，并在唐山市国土资源局办理了不动产登记证明。原告根据合同约定，向二被告提供了200000元借款，履行了己方义务。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本金，构成违约，并自2019年7月21日开始欠付罚息及复利，二被告应向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告史金合辩称，我同意偿还欠款，我是续贷且续贷成功，并不是违约。被告勾丽平未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月10日，被告史金合与原告签订个人借款合同，约定被告史金合向原告借款人民币200000元，借款用途为购买玉石，借款期限为2018年5月10日起至2019年5月10日止。贷款利率为月利率7.09‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按约定期限归还贷款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和贷款逾期后产生的应付未付利息。贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日起，按逾期贷款利率计算复利。逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同用加粗字体特别提示贷款人已提请借款人特别注意有关权利义务的全部条款，并对其作出全面、准确的理解等。2018年5月10日，勾丽平出具借款人配偶或财产共有人共同还款承诺书，其作为史金合的财产共有人（夫妻关系），同意史金合在原告处借款人民币200000元。承诺与借款人共同承担还款义务。2018年5月10日，被告史金合、勾丽平与原告签订了抵押合同，约定以坐落于××区不动产［不动产权证号：唐（2017）路北区不动产权第XXXX号］担保涉诉借款合同的履行，并办理了抵押登记［不动产登记证明证号：唐（2018）路北区不动产证明第095045号］。抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因贷款人主张权利而发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用，因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。2018年5月11日，原告按照合同约定将200000元支付给被告史金合。2019年5月10日，借款到期后，被告史金合未向原告偿还借款本金，但一直按罚息利率支付罚息至2019年10月20日。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的个人借款合同、信贷业务出账通知单、借款凭证、借款人配偶或财产共有人共同还款承诺书、常住人口登记卡、抵押合同（含不动产抵押清单）、不动产权证书、不动产登记证明、账户交易查询清单、委托代理合同、增值税发票、支付凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告史金合签订的个人借款合同、勾丽平出具的借款人配偶或财产共有人共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款合同、承诺书对各方当事人具有法律约束力。原告按照借款合同约定向被告史金合支付了200000元借款，借款到期后，被告史金合未按合同约定偿还借款本金，构成违约，但一直在按罚息利率支付罚息，不存在欠息的情形，故原告主张被告史金合偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的罚息、复利不予支持。被告史金合抗辩续贷成功，借款尚未到期，未提交证据，不予支持。勾丽平作为史金合的配偶，签订了借款人配偶或财产共有人共同还款承诺书，明确同意史金合在原告处借款，并承诺与借款人共同承担还款义务，即该债务为勾丽平与史金合的夫妻共同债务，应由史金合与勾丽平共同偿还，故对原告主张被告勾丽平承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同约定，二被告提供不动产抵押担保涉诉借款合同债务的履行，并办理了抵押登记，在二被告不履行借款合同项下到期债务时，原告作为抵押权人有权就抵押财产优先受偿，故对原告主张对二被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告依合同约定主张二被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告史金合、勾丽平于本判决生效后十日内偿还原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告史金合、勾丽平于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司律师代理费人民币10000元。三、原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司对被告史金合、勾丽平抵押的的坐落××区不动产［不动产权证号：唐（2017）路北区不动产权第XXXX号］享有抵押权，对处置抵押物所得价款在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告史金合、勾丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 程佳 二O一九年十一月十八日书记员 姚雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨军民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨军民归还信用卡透支款108,609.92元。事实和理由：被告杨军民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,609.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1811号 申请执行人：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。 委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓莹，广东志信律师事务所实习律师。 被执行人：林淑萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍达春与被执行人林淑萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2165号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，林淑萍应向伍达春偿还借款16800元、支付受理费144元。由于林淑萍拒不履行上述付款义务，本院依申请于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向林淑萍发出执行通知书，责令其向伍达春偿还借款16800元、支付受理费144元，负担本案执行费154元并限期如实报告财产。由于林淑萍未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月3日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现林淑萍有其他财产可供执行，经向伍达春说明上述执行情况后，伍达春未提出异议，亦未能提供林淑萍有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人林淑萍目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人伍达春发现被执行人林淑萍有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李灿俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执767号 申请执行人:杨凤群，女，1963年5月9日出生，彝族，住六盘水市， 被执行人：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人杨凤群与被执行人杨常莉、明老七民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）黔0201民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元。本院于2019年3月21日立案强制执行，申请执行费202元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人明老七名下有位于××区××路××号房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述房屋系明老七、明贵友及明贵富共同共有，因明贵友、明贵富对上述房屋的占有份额提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   静   怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0203执2917号之一 申请执行人：乔某某，女，1966年4月28日出生，汉族，第七塑料厂职员，住包头市东河区。 被执行人：范某某，男，1975年2月3日出生，汉族，包头市鑫瑞商砼有限责任公司法定代表人，户籍地包头市土默特右旗。 被执行人：杨某，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。 被执行人：包头市鑫瑞商砼有限责任公司，住所地包头市昆区困惫镇前口子村北。 法定代表人：范先瑞，经理。 我院在执行申请执行人乔某某与被执行人范某某、杨某、包头市鑫瑞商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2133号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人范某某名下的汽车五辆。 不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 祥