wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6634号原告：李三民，男，1962年8月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：倪岳，男，1980年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：尹梅艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住泰兴市。第三人：印玉龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原告李三民与被告倪岳、尹梅艳、第三人印玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三民及其委托诉讼代理人丁祥、朱玲玲到庭参加诉讼。被告倪岳、尹梅艳、第三人印玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款650500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2009年6月17日，被告倪岳向原告出具借条借款50000元，该笔借款被告已经偿还。2010年7月20日，被告倪岳开办泰兴市弘岳机械配件加工厂，两被告为了该厂的发展，于2010年8月1日向原告借得900000元，约定用期6年，两被告向原告出具借条并加盖泰兴市弘岳机械配件加工厂的公章。当日，双方签订协议确认分期还款的期限和方式。到期后，被告仅偿还部分款项，截止2017年7月27日，被告尚欠原告660000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倪岳、尹梅艳均未答辩亦未举证。第三人印玉龙未陈述亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告借给被告现金900000元整，使用期限为6年整，被告于每年8月31日还款给原告150000元整，每年还款时原告必须出具给被告收款收据，被告出具的借款借据必须由被告夫妇二人签字确认。同日，被告倪岳、尹梅艳向原告李三民出具借条一份，载明：今借到李三民人民币玖拾万元整（900000），用期为陆年。借条另加盖了泰兴市弘岳机械配件加工厂公章，该厂于2017年2月21日注销。关于900000元的组成，原告称系交付给被告450000元，另加用期6年的利息450000元。借条出具后，被告陆续偿还给原告240000元。2017年7月27日，被告倪岳重新向原告出具借条一份，载明：今借到李三民人民币陆拾陆万元整（660000）。该借条出具后，被告又偿还给原告10000元。2017年12月7日，原告李三民与被告倪岳、第三人印玉龙签订《债权转让》一份，内容为：本人李三民2010年8月1日借给倪岳玖拾万元整，其中倪岳已归还李三民贰拾伍万元整，截止2017年12月7日，倪岳还欠李三民陆拾伍万元整未归还，经双方协商，同意倪岳归还李三民金额为伍拾万元整，由于李三民与印玉龙有经济往来，现将倪岳的借款全权委托印玉龙追回。《债权转让》签订后，被告通过第三人印玉龙偿还给原告85000元，余款至今未偿还，原告遂诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，两被告于2010年8月1日向原告出具借条借款450000元，双方约定利息为6年共计450000元，两被告据此向原告出具一份金额为900000元的借条，此借贷行为并未违反法律规定，双方间债权债务关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原、被告及第三人虽于2017年12月7日签订《债权转让》，但该《债权转让》系约定由第三人印玉龙受原告之托向被告催要借款，并未约定将案涉债权转让给第三人印玉龙，故该《债权转让》虽名为债权转让，但实质并不符合法律规定的债权转让的构成要件，不能产生债权人变更的法律效果，且原告李三民现持有借条及协议原件，故案涉借款的债权人仍为原告李三民。关于两被告尚欠原告的借款金额，本院认为，2017年12月7日的《债权转让》约定被告尚欠原告的借款以500000元结账，此约定并未违反法律规定，应为有效，被告于《债权转让》签订后陆续给付原告85000元，故被告尚欠原告的借款金额为415000元。被告未能及时偿还借款，原告有权要求被告承担自起诉之日即2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告倪岳、尹梅艳、第三人印玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪岳、尹梅艳于本判决生效之日起十日内向原告李三民支付借款415000元及利息（按年利率6%，自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李三民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，由原告李三民负担3731元（已缴），被告倪岳、尹梅艳负担6574元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  杨爱军人民陪审员  胡晓峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  邱玉莲附本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6721号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：陈学礼，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告陈学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告陈学礼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人丁玉萍相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，丁玉萍的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，丁玉萍亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使丁玉萍的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于丁玉萍等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与丁玉萍一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了丁玉萍的商铺经营，从而妨害了丁玉萍的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达丁玉萍一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达丁玉萍一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含丁玉萍的房屋。另据丁玉萍在一审提交的证据一反映，丁玉萍的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将丁玉萍的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与丁玉萍房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与丁玉萍二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据丁玉萍在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；丁玉萍擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和丁玉萍分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响丁玉萍的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响丁玉萍的商铺经营，也未妨害丁玉萍的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“丁玉萍请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即丁玉萍与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人丁玉萍的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由丁玉萍承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将丁玉萍等人的一楼商铺与市场分离。丁玉萍主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与丁玉萍等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了丁玉萍的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给丁玉萍造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对丁玉萍商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对丁玉萍的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1838号申请执行人：厉业勤，男，1967年4月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李国溪，男，1969年1月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人厉业勤与被执行人李国溪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初762号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月五日书记员  葛家军
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初428号自诉人曹磊，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省睢县。被告人周玉东，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省睢县。自诉人曹磊以被告人周玉东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹磊以与被告人周玉东达成和解协议，被告人已部分履行法律文义务为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人曹磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人曹磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十一月二十七日书记员  刘嘉欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6853号原告：鸠江区五鑫五金经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E5-01，统一社会信用代码92340207MA2P67EF75。经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：孙永龙，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告鸠江区五鑫五金经营部诉被告孙永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告鸠江区五鑫五金经营部经营者吴华荣、委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼，被告孙永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52716.8元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付原告货款42716.8元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至货款付清之日的利息。事实和理由：自2017年5月至2017年10月，原告陆续为被告供应电线、电缆、灯具等材料，并出具19张发货清单，共计72716.8元。被告仅支付20000元，尚欠52716.8元。原告起诉后，被告又支付10000元，仍欠货款42716.8元。故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年5月至10月，原告多次向被告供应电线、电缆、灯具等货物，货款共计71259元（其中2017年7月11日的发货清单金额为1725.1元-390元=1335.1元），货物均由被告签收。原告自认被告已付货款30000元。上述事实有原告提交16份发货清单及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。对原告提交的2017年5月29日金额为650元、2017年7月11日金额为90.5元、2017年8月23日金额为327.5元的三张发货清单，因无被告签字，故真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，原、被告通过签订销售清单的方式达成买卖合意，原告已履行交货义务，被告应支付相应的货款。被告签字确认的货款总额为71259元，原告认可被告已支付货款30000元，故对原告主张的货款，本院认定为41259元，超出部分，因缺乏证据证实，故本院不予认定。原告主张的迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永龙于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区五鑫五金经营部货款41259元，并支付以此为基数，自2019年10月16日起，按年利率6%标准计算的利息，至货款实际付清之日止；二、驳回原告鸠江区五鑫五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由原告鸠江区五鑫五金经营部负担15元，被告孙永龙负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月二十八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2675号原告：蔡祖成，男，1973年10月22日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：王爱娟，女，1968年10月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：上官光庄，男，1969年9月17日出生，汉族,住苍南县。原告蔡祖成与被告王爱娟、上官光庄股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡祖成、被告上官光庄到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡祖成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告签订的关于苍南县振成宾馆有限公司的企业股权转让协议合法有效，该公司全部股权归原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与二被告经平等协商签订了一份关于苍南县龙港振成宾馆有限公司的股权转让协议，当时被告上官光庄为该公司的实际负责人，实际占有该公司的全部股权，但企业注册登记的股权结构为二被告各占50%，法定代表人为被告王爱娟。协议约定，全部股权转让总价为2万元，在办理好付款、移交等手续后7日内二被告协助原告办理企业股权变更手续。此后原告接管该企业并开始正常经营，由于股权转让税费及手续费问题，三方再次协商后一致同意暂时搁置相关手续的办理。但是从2017年以后，被告王爱娟长期居住外地并处于失联状态，原告再也无法将自己实际拥有全部股权的企业登记到自己名下。在签订股权转让协议当天，原告将2万元转让款汇入被告上官光庄的个人银行账户。涉案企业的经营场所龙港镇龙翔路1656-1658号房屋现承租方为原告，始租日期也是2016年4月2日，即签订股权转让协议当天，从那以后该场所的电费均在原告的农商银行个人账户上扣缴，水费在原告支付宝账户上扣缴，涉案企业的地税和国税款也在原告的农商行银行账户上扣缴。上述事实与企业股权转让协议形成完整的证据链，证明二被告确实已将企业转让给原告。被告上官光庄答辩称：对原告诉称没有异议，其已在协议中将股份全部卖给原告。其在举证期限内未提供证据材料。被告王爱娟未作答辩，其在举证期限也内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告王爱娟、上官光庄作为甲方与原告蔡祖成作为乙方签订了《企业所有权转让协议书》，约定甲方将苍南县龙港振成宾馆有限公司所有权转让给乙方，转让价格为2万元，乙方在签约后24小时内将款项汇入甲方账户，汇款成功后协议生效，甲方收到款项后，需在当日移交企业管理权，转让前的企业债权归甲方所有、债务由甲方偿还；甲方在签约后七日内协助乙方办理企业过户手续，过户后乙方再向甲方账户汇2000元酬金；乙方汇款后不得要求甲方退款，甲方收到款项后不移交企业应双倍返还，并承接乙方五年租期的经营场所。该协议签订后，原告当日按约向被告上官光庄交付款项。另查明，原个体苍南县龙港振成宾馆（王爱娟）于2014年9月28日核准转型为企业，企业名称为苍南县龙港振成宾馆有限公司，统一社会信用代码91330327070694546B，公司股东为王爱娟、上官光庄。上述事实有原告提交的苍南县龙港振成宾馆有限公司工商登记基本情况、协议书、汇款凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约支付了转让款，故应确认原、被告之间签订的转让协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认蔡祖成与王爱娟、上官光庄于2016年4月2日签订的关于苍南县龙港振成宾馆有限公司转让协议有效。案件受理费80元，由蔡祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一九年十一月六日法官助理李绍炬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4106号 申请执行人：王暖喜，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹世国，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦绪玲，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：王暖喜与被执行人尹世国、秦绪玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初9639号民事判决书向本院申请执行，执行标的额133716.00元及利息。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人尹世国、秦绪玲限制高消费。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，发现有车辆登记信息，但车辆未实际控制，现无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4106号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6818号原告：彭跃青，户籍地在安徽省宿州市泗县。被告：姚青山，户籍地在安徽省芜湖市无为县。原告彭跃青诉被告姚青山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月14日，原告彭跃青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭跃青撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告彭跃青负担。审 判 员  王 轶二〇一九年十一月十四日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执205号之三 申请执行人：顾光明，男，1956年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：李关美,女,1957年1月4日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：顾志慧,女,1997年7月25日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：顾章程,男,2001年9月3日出生,汉族，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 以上四个申请执行人的共同委托代理人：顾江辉,女,1999年11月3日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：顾江辉,女,1999年11月3日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李俊歧，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道528号。 主要负责人：张小春，总经理。 申请执行人顾光明、李关美、顾志慧、顾江辉、顾章程与被执行人李俊歧、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终1398号民事判决书已发生法律效力，该判决第一、三项确定：一、维持广东省湛江市麻章区人民法院(2018)粤0811民初872号民事判决第一项，即被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款110000元给原告顾光明、李关美、顾志慧、顾江辉、顾章程。三、变更广东省湛江市麻章区人民法院(2018)粤0811民初872号民事判决第二项为：李俊岐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款369884.5元给顾光明、李关美、顾志慧、顾江辉、顾章程；一审案件受理费4607.85元，由顾光明、李关美、顾志慧、顾江辉、顾章程共同负担230.39元；李俊岐负担4377.46元；二审案件受理费7373.27元，由李俊岐负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年8月19日向本院转账110000元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本院立案执行前已经履行完（2019）粤08民终1398号民事判决书确定的义务。本院已告知申请执行人向本院申请办理退付110000元的手续，申请执行人至今仍没有向本院申请办理退款手续。本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人李俊歧的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人李俊歧名下车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，没有实际扣押。除此之外，未发现被执行人李俊歧有可供执行的财产。本院依法将被执行人李俊歧纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5766号 原告：沈超，男，1981年2月17日生，彝族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：熊军，男，1969年1月2日出，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。 原告沈超与被告熊军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超及其委托诉讼代理人杨雪菊到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告欠款14374元，一次付清。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告在2016年12月16日与原告租赁福田雷沃170型挖掘机一台，用机时间一个月，分两次用机。第一次已经付清，第二次欠14374元。经原告多次向被告催收未果，之后，双方商量同意写下欠条，还款时间为2018年4月9日还清。到期后，被告未归还欠款。综上，请求人民法院依照《合同法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。 被告熊军未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对本案涉案证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、《挖掘机租赁合同》一份，2、《欠条》一份，3、照片二张，欲证实原告租赁挖掘机给被告使用，被告拖欠租赁费14374元的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，载明的内容能够证实本案的待证事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月左右，被告熊军向原告沈超租赁挖掘机使用，双方口头约定租赁事项。租赁合同终止后，被告未支付租赁费。2018年4月9日，被告向原告出具一份《欠条》，即“姓名：熊军，性别：男，民族：汉，身份证号码：熊义云53300119880606541X，地址：罗明干田，熊军53300119690102545X,欠沈超挖机出租款14374.00元壹万肆仟叁佰柒拾肆元，在2018年4月9日至2018年5月30日还清，如果在规定时间没有还清，就拿货物（如车子、房子、砂子等）作抵押。欠条双方各执一份。（此欠条将起到法律效应）欠款人：熊军，2018年4月9日”。2019年9月27日，原告以被告未按时归还欠款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告双方口头约定的租赁合同系真实意思表示，约定的内容没有违反法律强制性规定，故依法成立生效，受法律保护。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告在租赁合同终止后，未按照双方约定的付款时间支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付租金14374元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告熊军在本判决生效之日起六十日内支付原告沈超租金14374元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半征收80元，由被告熊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  范鸿静 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1938号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金琪，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人康颖，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3289号起诉书指控被告人金琪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人金琪及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人康颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月至4月期间，被告人金琪在其位于上海市闵行区莘松路X弄A道X号604室的住处，先后三次容留吸毒人员尹某某、徐某某吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。2019年6月5日，被告人金琪被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人尹某某、徐某某、K……M的证言及相关辨认笔录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况说明、行政处罚决定书等证据，据此确认被告人金琪的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法予以判处。被告人金琪辩称，曾两次邀请尹某某、徐某某来家中吃饭，只看到过一次二人吸毒，并未提供过毒品。辩护人认为，被告人金琪仅是邀请二人至家中吃饭，并未提供毒品，目前证据仅能证明尹某某、徐某某有吸毒的情况，不能认定被告人金琪构成容留他人吸毒罪。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：１、证人尹某某的证言及辨认笔录：与徐某某认识20几年了，是同性男女朋友关系。尹与金琪很早以前就认识，但隔了很多年没来往，2018年11月左右，尹从美国回来后跟金在blued软件上重新认识的。2019年1月底春节前几天，尹带着徐去了金在上海康城的住处，并将徐介绍给金认识，三人聊天过程中金就拿出冰毒和自制冰壶。徐以前是不吸毒的，这次徐出于好奇吸了两、三口，尹吸了4、5口，金吸了10多口。2019年2月，金认为徐比较谈得来，就再次邀请尹、徐至其家中吸食冰毒。尹、徐到了金家后，金就拿出冰毒和自制冰壶，徐大约吸了2口，尹吸了4、5口，金吸了10多口。2019年清明节前的一天，大概是3月底，尹、徐到了金家，还是老样子，徐吸了2口，尹吸了4、5口，金吸了10多口。离开金家后，徐称金向其借车去郊区坟地，徐不愿意借，与金闹得有点不开心。2、证人徐某某的证言及辨认笔录：2019年春节前几天，尹某某约徐到金琪家玩，尹将徐介绍给金认识后，金从房间内拿出一个壶，让二人去卧室玩冰毒。徐以前是不吸毒的。金称一定要吸两口的，否则不让走，并称“你还没用”，徐不懂什么意思，尹解释说金的意思是徐没有吸毒，金不放心，一定要吸两口，一般去他家的人都要吸几口的。金亲自帮徐点的，还教怎么吸怎么用力。徐吸了2口，金吸了比较多。相隔一周后，尹告诉徐，金很无聊，挺喜欢徐的，叫徐过去坐坐。尹、徐再次至金家中。金还是老套路，从房间里拿出冰毒叫二人进卧室玩。在金的帮助下，通过冰壶过滤，打火机烫烧的方式吸食了冰毒，金也一起吸了，当天徐吸了7口左右。2019年清明节前一周左右，金称有事需要帮忙，让徐去他家，尹、徐到了金家后询问金什么事，金称先不急，先吸两口。当天徐吸了2口，尹好像吸的比徐多一点，金吸的最多。吸好毒品后，金就向徐谈去扫墓想借车的事情，徐口头答应了金，但又想想不对，便在金家发信息与姐姐商量，徐的姐姐回复借车去上坟不太吉利且自己也要去，于是徐便告知金不能借车给他，金很生气，这次闹的不开心后，徐与金就再也没联系过。3、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：尹某某、徐某某头发中检出甲基苯丙胺成分。4、公安机关的行政处罚决定书：被告人金琪先后于2019年1月、4月因吸毒被上海市公安局静安分局、上海市公安局奉贤分局处罚款人民币二百元、行政拘留十二日。5、证人K……M的证言、公安机关的工作情况说明：2019年5月31日，公安民警在办理案件中查获涉案人员尹某某、徐某某有吸毒嫌疑。经审讯，尹某某、徐某某交代并辨认，2019年1月至案发曾多次在金琪家中共同吸食冰毒。2019年6月5日，公安人员将被告人金琪抓获。本院认为，被告人金琪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人金琪及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，尹某某、徐某某在同一时间经分别审讯均交代，2019年1月至案发先后三次在金琪家中共同吸食冰毒。二人的证言具体、详细，所交代的主要事实在细节上相互吻合，能够相互印证证实被告人金琪提供冰毒及吸毒工具并容留二人在家中吸毒的事实。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  程 鹏人民陪审员  高桂庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30449号上诉人（原审原告）：何见强，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被上诉人（原审被告）：深圳易郡美家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路167号。法定代表人：李姜。被上诉人（原审被告）：深圳市易郡美家家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇花园东03栋403。法定代表人：范运成。上诉人何见强因与被上诉人深圳易郡美家投资发展有限公司、深圳市易郡美家家具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何见强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员 陈玲珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3063号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑献光，男，1957年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑献光建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2587号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李俊杰，男，1983年1月28日出生于上海市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地上海市闵行区。2017年6月因吸毒行为被处行政拘留五日。因本案于2019年7月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1412号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨1时30分许，被告人李俊杰酒后驾驶牌号为“鄂FXXXXX”的小型轿车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至莲花南路罗阳路路口时，撞击同向中央隔离带及交通标志杆，发生事故，造成李胸、脾、肝等多处受伤。经认定，被告人李俊杰承担事故全部责任。经鉴定，被告人李俊杰血液中乙醇浓度为1.62mg/mL。被告人李俊杰到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邱某、尹某某、陈某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表及执法记录仪视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、拍摄的事故照片、110警情详情、查获经过、工作情况，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及被告人李俊杰提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安专业档案卡片详细信息，上海市闵行区中心医院的病历材料，被告人李俊杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李俊杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李俊杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）李俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄基桓，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金105516.79元、拖欠利息7423.95元、罚息1525.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1093元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发放贷款170000元。被告自2019年4月3日日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金105516.79元、利息7423.95元、罚息1525.91元。原告起诉后，被告还款7132.45元。原告提交的情况说明显示，被告于2019年11月3日还款7132.45元，其中还本金4563.16元、还利息1582.75元、还罚息986.54元；故截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金100953.63元、利息9405.81元、罚息3259.27元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金100953.63元、利息9405.81元。原告要求被告提前清偿，有事实及法律依据，应予支持。关于罚息3259.27元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2607.42元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1093元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄基桓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100953.63元、利息9405.81元和罚息2607.42元（利息和罚息暂计算至2019年11月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄基桓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1093元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1306元，由被告黄基桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，1988年1月10日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,658.33元。事实与理由：被告李瑞峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26145号原告：陈艳，女，汉族，1978年10月21日出生，住址浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟。原告陈艳与被告上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告成其公司向原告偿还借款本金人民币18,038.50元(以下币种均为人民币)；2.判令被告成其公司向原告支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息888.21元及以18,038.50元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；3.判令被告成其公司承担律师费6,000元。事实和理由：原告陈艳、被告成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)于2018年7月4日签订《借款协议》，约定被告成其公司通过案外人纳泓公司拥有的互联网金融平台网站向原告借款20,000元，年利率为9%，期限为361天，还本日为2019年7月5日。若被告成其公司在任一还款日未足额还款，被告成其公司自应还款之次日支付罚息。原告按约提供借款本金20,000元，但被告成其公司至今未能还清借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向原告陈艳、被告成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1005号申请执行人董光南，男，1994年2月25日出生。委托代理人王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被执行人高峰，男，1986年3月17日出生。申请人董光南与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鄂1126民初1887号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人董光南的执行申请，2019年7月5日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人董光南于2019年11月29日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人董光南书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1887号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十九日书记员 杨              青
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5770号   原告：任新宇，男，1995年8月15日出生，汉族，住太原市。   被告：张晓敏，女，住太原市。   原告任新宇与被告张晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告任新宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任新宇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告任新宇撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告任新宇负担。   审判员 贾凝琴   二〇一九年十一月二十九日   书记员 史 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5275号罪犯刘荣，男，1987年11月9日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年5月23日作出(2012)泰刑初字第0126号刑事判决，认定被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第2682号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处有期徒刑十三年六个月。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执218号  被执行人：郑世升，男，汉族，1958年12月6日出生，户籍所在地福建省惠安县。   本院在（2017）琼0108刑初33号刑事判决已发生法律效力后据此向郑世升发出通知书，通知其向本院缴纳罚金30000元，并向被害人殷江宏、万加荣退赔经济损失185000元。因被执行人郑世升未履行上述义务，本院立案执行被执行人郑世升财产刑一案，并于2019年3月8日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金以及退赔款项的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人郑世升至今仍未履行上述罚金缴纳义务，未向被害人赔偿经济损失，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人郑世升名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人郑世升名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金、银行账户中仅有极少量存款。本院函请被执行人户籍所在地辖区的惠安县人民法院对被执行人在户籍所在地的财产登记信息进行调查；经查，被执行人郑世升在惠安县无可供执行财产。   因被执行人郑世升未向两被害人赔偿经济损失，未缴纳（2017）琼0108刑初33号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已将本案执行情况告知被害人殷江宏、万加荣，两位被害人无法提供被执行人郑世升的可供执行财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十九日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2059号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海瑞砼建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人黄勇敏，男。被告人张某某，男，1948年7月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市黄浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)869号起诉书指控被告单位上海瑞砼建筑材料有限公司(以下简称：瑞砼公司)、被告人张某某犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告单位瑞砼公司诉讼代表人黄勇敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人张某某在经营上海瑞砼建筑材料有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海喆芊贸易有限公司的增值税普通发票共计13份，价税合计人民币1,251,180元。2019年6月11日，被告人张某某主动投案，如实供述上述犯罪事实并已补缴税款。上述事实，被告单位瑞砼公司及被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有上海增值税普通发票13份；税收完税证明；同案关系人何义柱的供述、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、户籍资料、营业执照；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞砼公司及其直接负责的主管人员被告人张某某让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述并自愿认罪认罚，可依法对被告单位及被告人从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海瑞砼建筑材料有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2436号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人叶丹，男，1981年10月3日生，汉族，大学文化，住江苏省泰兴市，户籍所在地江苏省启东市。2018年7月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2019年8月7日被江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2347号起诉书指控被告人叶丹犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人叶丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2016年至2018年期间，被告人叶丹在担任江苏某制冷设备有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将收到的货款、售后维修费等费用挪用后用于个人日常开支和消费娱乐，其中，被告人叶丹挪用佛山市南海区某机械设备有限公司货款人民币（下同）13.5万元、佛山市南海区某厂货款2万元、佛山市三水区某工厂货款6万元、佛山市南海区某公司售后服务费0.5万元、佛山市南海区某厂货款1.8万元、广东某公司售后维修费6万元，扣除江苏某制冷设备有限公司应于2018年3月1日向被告人叶丹结算的提成款81051元。综上，被告人叶丹实际挪用21万余元归个人使用，且超过三个月未归还。 2018年7月27日，被告人叶丹主动至江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2018年8月7日，被告人叶丹家属代为退赔25万元，被害单位江苏某制冷设备有限公司对被告人叶丹表示了谅解。 上述事实，被告人叶丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、微信和支付宝交易截图、银行交易流水、银行支票复印件、销售合同及售后应收款明细、全日制劳动合同书、销售目标绩效考核责任书、营业执照、收条收据、谅解书等书证，证人杨某、罗某、潘某甲、李某甲、李某乙、潘某乙、伍某等人的证言笔录，被害单位负责人刘某的陈述笔录，检查笔录及照片，案件的侦破、揭发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丹作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。鉴于被告人叶丹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，已退赔被害单位经济损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人叶丹犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 根据被告人叶丹的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶丹犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5621号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，该公司职工。被告：吴夕勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：袁淑霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴夕良，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李文芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴夕勇、袁淑霞、吴夕良、李文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马义伍，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓正清，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。再审申请人马义伍因与被申请人邓正清买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马义伍申请再审称：（一）二审庭审时，马义伍提交了邓正清亲笔书写的证明，载明购买的牛是拉到张小锐（张晓瑞）处，欠购牛款的是张小锐，并非马义伍。已生效的湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂刑0683刑初562号刑事判决中也认定，马义伍单独或者和张爱国、张小锐父子等多次为张小锐经营的牛场购买牛，购买的牛也均送到该牛场内养殖，邓正清等卖牛户也未收到购牛款。二审判决仅依据马义伍的报案笔录断章取义认定马义伍与邓正清形成买卖合同关系错误。（二）邓正清主张权利超过法定诉讼时效，二审法院判决马义伍向其支付欠款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。邓正清提交意见称，其是与马义伍直接发生的买卖关系，在马义伍与张小锐发生纠纷前，其不认识张爱国、张小锐父子。马义伍及其妻子当时在当地牛市从事贩牛生意，马义伍是本案购买人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马义伍的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，据枣阳市公安局北城派出所报案笔录中记载，马义伍在报案时向公安机关陈述，其与张爱国、张小锐父子一起到北关牛行买牛。邓正清在2013年10月20日出具的书面材料也称2013年8月26日马义伍、张爱国、张晓瑞（张小锐）三人到其牛行买牛31头233300元，当时马小军、张晓瑞（张小锐）说9月1日付款。湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书认定，马义伍单独或者和张爱国、张小锐父子等多次为张小锐经营的牛场购买牛，购买的牛也均送到该牛场内养殖，邓正清等卖牛户也未收到购牛款。邓正清并未提交马义伍签字确认的买卖合同、收货单据、欠款单据等足以证明马义伍系以自己名义买牛的相关证据，二审判决认定马义伍个人与邓正清系买卖合同相对方，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘建新审判员  叶 宇审判员  李 承二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1805号被执行人缪军军，男，1993年2月18日生，住贵州省水城县，被执行人张乾，男，1995年8月20日生，住贵州省水城县，被执行人周华勇，男，1995年3月14日生，住贵州省纳雍县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初173号刑事判决书，依法向被执行人张云贵送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,但被执行人缪军军、张乾、周华勇未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年10月24日通过查控系统查询被执行人缪军军、张乾、周华勇的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年11月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张云贵纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1805号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 澍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德民，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱向荣—湖南省平江县首家坪畜牧站，经营场所湖南省平江县首家坪畜牧站。经营者：朱向荣。再审申请人黄德民与被申请人朱向荣—湖南省平江县首家坪畜牧站买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄德民再审申请请求：一、原审查明事实和客观事实不符，存在重大错误。凡划了大圈、打了大“X”、划了横线的表明都已结清付款的。二、因朱向荣家要购房，再三要求申请人与其结清货款，因此至2015年农历年底，饲料款均已结算付清了。三、双方结清之后，申请人又分几次支付了被申请人70000元饲料款。四、被申请人家设有牌室和“六合彩”，邀请、诱使申请人参与赌博，并将赌博债务计入饲料款中。综上，请求撤销原审判决；驳回被申请人朱向荣—湖南省平江县首家坪畜牧站的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，黄德民并未能提供证据证明其签订欠条时有被胁迫的情况。根据交易习惯，画圈、画横线等是双方进行了清总结转，且最后结算单账目与欠条金额基本一致。黄德民一审和二审庭审中对于案涉欠条形成时间及其后有无再支付货款的表述前后不一，也并未能提供证据推翻其前述陈述，故二审法院根据证据规则不予采信其二审陈述正确。综上，原审认定案涉欠条真实，并认定案涉货款数额并无不当。对于黄德民提出的其他主张，其并未提供相应证据证明，故原审法院审查现有证据并结合当事人庭审陈述未支持黄德民的诉讼主张正确。综上，黄德民提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德民的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月六日书记员  刘鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1172号之三申请执行人：嘉兴市浩泰典当有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛南路1316号。组织机构代码081699318。法定代表人：周浩良，董事长。委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐诚，男，1985年11月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市浩泰典当有限责任公司与被执行人陈丽、徐诚典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市浩泰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人当金800000元、典当综合费12000元、逾期还款利息和违约金（以800000元为基数，按年利率24%,自2018年12月26起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用25984元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人陈丽、徐诚发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽、徐诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽、徐诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年8月5日，本院依法拍卖被执行人陈丽所有的坐落于嘉兴市××××室不动产，申请执行人受偿830003元，本院收取执行费11420元。2019年11月15日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十一月十六日书记员  顾伟杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初508号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人许爱平,男,汉族,1976年6月23日出生于安徽省郎溪县，不识字,农民,住郎溪县。因盗窃,分别于1998年11月3日被原宣州市公安局行政拘留十五日、于2000年7月22日原宣城市宣州区公安局行政拘留十日；因犯破坏电力设备罪,于2000年12月12日被本院判处有期徒刑七年六个月;因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃,于2011年8月3日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月5日刑满释放；因盗窃，于2013年11月6日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日;因殴打他人,于2015年6月1日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日;因为赌博提供条件,于2016年8月29日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,因宣城市宣州区人民检察院不批准逮捕，于同年5月24日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）143号起诉书指控被告人许爱平犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人许爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人许爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人许爱平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，并建议对被告人许爱平在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人许爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年12月26日凌晨,被告人许爱平至宣城市区花鸟市场“绿色好心情”花店旁的雨棚内,将被害人王某停放在该处的一辆黑色“比德文”牌电瓶车盗走（鉴定价值832元）。 2、2019年1月18日凌晨,被告人许爱平至宣城市区“黄焖鸡米饭”饭店门口非机动车停车位,将被害人吴某停放在该处的一辆红色“欧派”牌电瓶车盗走（鉴定价值400元）。 3、同年4月25日凌晨,被告人许爱平至宣城市区“海星办公”公司门口非机动车停车位,将被害人张某1停放在该处的一辆深蓝色“新日”牌电动车盗走（鉴定价值502元）,在宣城市区中心菜市场附近将电瓶卸下带走，将电动车车架丢弃。 4、同年6月15日22时许,被告人许爱平至宣城市区角位置,将被害人张某2停放在该处的一辆灰色爱玛”牌电动车盗走（鉴定价值450元）。 5、同年6月30日22时许,被告人许爱平至宣城市区下,将被害人方某停放在该处的一辆“五星黑马”牌电动车盗走（鉴定价值2066元）。 6、同年7月9日凌晨,被告人许爱平至宣城市区下,将被害人林某停放在该处的一辆白色“小刀”牌电动车盗走（鉴定价值543元）。 2019年4月26日，被告人许爱平被公安机关传唤到案；同年7月15日,被告人许爱平被公安机关传唤到案。被告人许爱平在接受公安机关讯问时均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许爱平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及《认罪认罚具结书》，现场勘查笔录及照片、接受证据清单及材料，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第34、72号价格认定结论书，视听资料及光盘，被害人王某、吴某、张某1、张某2、方某、林某的陈述，被告人许爱平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4793元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许爱平归案后及庭审中均能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人许爱平自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；被告人许爱平多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人许爱平曾因违法犯罪多次受过刑事、行政处罚，但不思悔改，再次犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人许爱平在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人许爱平对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人许爱平退赔被害人王某经济损失八百三十二元，被害人吴某经济损失四百元、被害人张某1经济损失五百零二元、被害人张某2经济损失四百五十元、被害人方某经济损失两千零六十六元、被害人林某经济损失五百四十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初864号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人邵某，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。辩护人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2019)386号起诉书指控被告人曹某某、邵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人姜唯、被告人邵某及辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年起,陈海明(另案处理)先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司(以下简称“爱来家园公司”)、上海圆康园投资管理有限公司(以下简称“圆康园公司”)等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购协议，非法吸收公众存款。被告人曹某某自2016年12月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款596万元人民币(以下币种均为“人民币”)，造成投资人实际损失540余万元。被告人邵某自2015年3月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款538万元，造成投资人实际损失530余万元。被告人曹某某、邵某先后于2018年12月11日、12月7日被公安人员抓获；到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以证人证言、相关合同及转账凭证、司法会计鉴定意见书等证据，认为被告人曹某某、邵某作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，均应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人曹某某、邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曹某某、邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某对起诉指控的事实不持异议。其辩护人认为，被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。被告人邵某辩解，徐杰的股权认购合同非其操作，32万元系2018年3月续签时翻倍后的数额，且其当时已离开公司；汪文娟系业务员陈章带单进入团队，其没有拿过提成。其辩护人认为，本案具有单位犯罪的属性；犯罪数额须扣除被告人担任团队经理前作为业务员的非吸金额及相关投资参与人的续签数额、其他团队业务员及自己团队下属业务员的非吸金额；被告人系从犯，应当减轻处罚；被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年起,陈海明先后成立海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同以非法吸收公众存款。被告人曹某某自2016年12月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款590余万元。被告人邵某自2015年3月进入海圈公司，先后担任业务员、团队经理等职务，个人或团队共参与非法吸收公众存款约460余万元。被告人邵某于2018年12月7日被公安人员抓获，被告人曹某某于2018年12月11日被公安人员抓获，两名被告人到案后均能如实供述上述事实。以上事实，有下列证据予以佐证：1.证人沈某某、金某某等人的证言及借款合同、养老床位认购协议、转账凭证等书证，证实其经被告人曹某某、邵某介绍向海圈公司投入资金的事实；2.上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，证实被告人曹某某、邵某参与非法吸收公众存款的金额；3.公安机关查获经过、工作情况等书证，证实被告人曹某某、邵某的到案情况；4.被告人曹某某、邵某的供述，证实其以海圈公司等名义，向不特定社会公众吸收资金的经过；5.户籍资料，证实被告人曹某某、邵某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人曹某某、邵某作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其中，被告人曹某某非法吸收公众存款数额巨大；被告人邵某非法吸收公众存款数额巨大的指控证据尚不充分，采纳其辩护人的相关辩护意见。被告人曹某某、邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当分别减轻、从轻处罚。被告人曹某某、邵某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。采纳两名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年6月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，按比例发还各集资参与人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13149号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：深圳市凯升线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：林陈彪。委托诉讼代理人：李宏波，该公司员工。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市凯升线路板有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯升公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司立即支付拖欠货款321350.47元及逾期付款利息13978.75元（逾期利息以本金321350.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月27日起暂计至起诉之日止）；2.雪莱特公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、雪莱特公司应于判决生效之日起十日内支付货款321350.47元以及以321350.47元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年12月18日起至2019年6月25日止的逾期付款利息予凯升公司；二、驳回凯升公司的其他诉讼请求。当事人若未依照判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3164.97元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.依法改判雪莱特公司无需支付货款利息；2.判令本案二审诉讼费由凯升公司负担。事实及理由：雪莱特公司与凯升公司没有对逾期付款的利息作出约定，凯升公司也没有证明有损失，一审判决判令雪莱特公司向凯升公司支付自2018年12月18日起至2019年6月25日止的逾期付款利息没有事实依据，应予纠正。凯升公司未答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为雪莱特公司应否向凯升公司支付逾期付款利息。雪莱特公司尚欠凯升公司货款本金321350.47元，双方对此无异议。另根据一审查明事实，雪莱特公司对该货款曾书面承诺于2018年12月17日前清偿完毕，但此后雪莱特公司并未还款，该违约行为已给凯升公司造成资金占用损失，一审法院判令雪莱特公司向凯升公司支付自2018年12月18日起至2019年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率所计算的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇一九年十一月二十一日书记员  陈婉菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2184号申请执行人：张常年。被执行人：李照民。申请执行人张常年与被执行人李照民劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李照民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张常年向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案受理，立案执行标的为24196元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月13日依法向被执行人李照民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人名下中国银行账户有467.54元、濮阳农村商业银行股份有限公司江汉路分理处有103元、财付通账户内有272.43元；申请执行人要求百元以上的账户余额先冻结，其余零星存款自愿放弃、不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李照民房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，李照民名下并未有车辆登记信息。（4）、查明被执行人李照民名下并未有证券、股票。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照民负有继续向申请人张常年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月五日书记员 崔 洁
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初390号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人叶生，男，1961年11月17日出生，公民身份号码440************917，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县********。因本案，于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］358号起诉书指控被告人叶生犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人叶生依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人叶生拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人叶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶生于2017年是遂溪县孔圣山景区的一名保安，为筹资开设麻将馆，以帮助被害人韩严在孔圣山风景区找工作为由骗取其信任，谎称自己在风景区开设美食档口资金不足，于2017年9月23日骗取被害人韩严人民币5000元，同年9月25日谎称自己为风景区订购树苗可从中赚取大笔利润骗取被害人韩严人民币30000元，所骗取的35000元全部用于经营麻将馆。因经营不善，被告人叶生虚构其儿子叶光福因出差无法支付货款的事实向被害人郑惠娟借款10000元用于经营麻将馆，后经被害人郑惠娟多次催促被告人叶生偿还其2000元。案发后，被告人叶生的家属积极退还人民币20000元给被害人韩严并签订还款协议，并获得其谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人韩严、郑惠娟的陈述；证人叶光福的、叶康明的证言；辨认笔录、辨认照片；接受证据材料清单、郑惠娟的银行账户交易明细、黄梁娟的中国农业银行转账业务客户回执、韩严农业银行个人明细对账单；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；谅解书、收据；归案情况说明；被告人叶生的供述及其户籍资料。公诉机关认为，被告人叶生的行为已构成诈骗罪，被告人叶生具有坦白情节，积极退赔并取得了部分被害人的谅解，有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人叶生有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人叶生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十一月二十七日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保413号 申请人：邱建文，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：蒋仕明，男，1966年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：龙成明，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张忠贵，女，1968年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：魏仁珍，女，1967年5月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人邱建文与被申请人蒋仕明、龙成明、张忠贵、魏仁珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求分别对被申请人蒋仕明106.5万元的银行存款、被申请人龙成明106.5万元的银行存款、被申请人张忠贵106.5万元的银行存款、被申请人魏仁珍106.5万元的银行存款均予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋仕明在中国建设银行开户账号为62×××93_156_1的账户内存款106.5万元予以冻结，冻结期限从2019年11月20日至2020年11月19日止; 二、对被申请人龙成明在中国工商银行开户账号为24×××68的账户内存款106.5万元予以冻结，冻结期限从2019年11月20日至2020年11月19日止; 三、对被申请人张忠贵在中国工商银行开户账号为23×××58的账户内存款106.5万元予以冻结，冻结期限从2019年11月20日至2020年11月19日止; 四、对被申请人魏仁珍在中国建设银行开户账号为35×××96_1_2、_3、_4的账户内存款106.5万元予以冻结，冻结期限从2019年11月20日至2020年11月19日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  舒婉 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5563号罪犯许乃红，男，1966年8月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0706刑初133号刑事判决，认定被告人许乃红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月7日止）。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许乃红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许乃红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许乃红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许乃红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许乃红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4360号之一 申请执行人杭州鼎顺机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6487室。 法定代表人求立明，董事。 被执行人浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人章建平，董事长。 本院在执行申请执行人杭州鼎顺机械租赁有限公司与被执行人浙江通达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州鼎顺机械租赁有限公司于2019年11月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 顾晨涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5415号 原告：宁波市奉化区利森包装有限公司,统一社会信用代码为913302833089644557,住所地:宁波市奉化区南山北路35号。 法定代表人:王培其,系该公司总经理。 委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告：舟山市惠业天诚水产有限公司，统一社会信用代码为91330903786437895D,住所地:浙江省舟山市普陀区东港街道新晨路81号。 法定代表人：虞平宽，系该公司总经理。 委托代理人：李军，男，1978年6月3日出生，汉族，该公司员工，住浙江省舟山市普陀区。 原告宁波市奉化区利森包装有限公司为与被告舟山市惠业天诚水产有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告依据《对账函》、《宁波增值税专用发票》、《银行回单》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币44557.41元,并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金44557.41元自起诉日计算至款清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称:确实拖欠原告货款44557.41元。 经审理，本院认定事实如下：原告曾经给被告供应包装用品。截至2019年10月22日,被告尚欠原告货款44557.41元。 本院认为：被告尚欠原告货款44557.41元的事实清楚，理应及时予以支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告舟山市惠业天诚水产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市奉化区利森包装有限公司支付尚欠货款44557.41元，并支付从2019年10月22日起直至前项款清之日止按本金44557.41元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告舟山市惠业天诚水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴佳楠