河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2425号原告王胜波，男，1991年4月生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人陈成，河南良承律师事务所律师。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告樊静静，女，1989年4月生，汉族，住河南省滑县。被告刘洋，男，1989年5月生，汉族，住河南省滑县。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人王珂，任总经理。统一社会信用代码：91410500341587858M。住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。原告王胜波因与被告樊静静、刘洋、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王胜波于2019年4月4日提起诉讼，本院同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给樊静静、刘洋、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，本案依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，王胜波的委托代理人李云飞，樊静静，刘洋，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王胜波诉称，2018年9月23日12时0分许，樊静静驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿长垣县芦岗乡滑店村公路由北向南行驶至308省道东延段交叉口处时，与张亚陆驾驶的豫Ｇ×××××救护车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。2018年10月12日，长垣县公安交通警察支队出具简易程序第2018002046号道路交通事故认定书，认定樊静静与张亚陆均承担事故的同等责任。后事故发生后王胜波修车共花费79425元，且因本次事故涉案救护车车辆维修长达数十天的时间，维修期间出现持续误工。因本案涉案豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记在刘洋名下，且其在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。王胜波诉讼请求赔偿车辆损失40712.5元、车损评估鉴定费3500元、误工费6990元，共计51202.5元及本案诉讼费用。樊静静、刘洋辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，另外事故车辆投保了交强险和50万三责险及不计免赔险，我们有营运证是2018年8月份到期，当时滑县发文说不予办理，到年底国家取消了4.5吨以下的货车营运证，免责条款、条例在车辆投保的时候，保险公司并没有给，只给了保险单，并没有在免责条款上签字。事故发生在保险期间，王胜波的损失应由保险公司赔偿。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对王胜波车辆损失，保险公司已经提出重新评估，现重新评估结论已经出具；本案肇事车辆系营运车辆，侵权人应当提供营运证，驾驶人员从业资格证，否则保险公司有权拒赔；我公司不承担诉讼费以及本案第一次、第二次车损评估费。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：王胜波的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，王胜波、樊静静、刘洋、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。本院对王胜波、樊静静、刘洋、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的证据材料认定如下：1、关于（2019）豫0728民初760号民事判决书认定事实的认定，该判决是生效的法律文书，故对（2019）豫0728民初760号民事判决书认定的事实，本院予以确认。2、对施救费票据的认定，王胜波提交了8张盖有长垣县畅通道路救援服务中心专用章的定额发票，共计800元，发票虽未显示施救时间，但结合车辆受损情况，事故车辆确实需要施救，符合客观事实，对王胜波主张的施救费用本院予以认定3、对受损车辆评估费的认定，王胜波主张受损车辆评估费3300元,保险公司称该次鉴定系单方委托，程序不合法，并向本院申请重新评估，两次评估结论存在差异，不属于评估机构评估错误，存在因车辆市场价格波动等客观因素，故对王胜波受损车辆评估费3000元的主张，本院予以认定。保险公司申请重新评估，预交了3200元评估费，保险公司认为不应承担评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对保险公司重新评估花费鉴定费3200元，虽两次评估结论存在价格差异，但不属于评估机构评估错误，存在因车辆市场价格波动等客观因素，故对重新评估产生的评估费由保险公司承担。另依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月23日12时，在长垣县308省道东延段与滑店村公路交叉口处，樊静静驾驶豫Ｅ×××××号牌轻型厢式货车，沿滑店村公路由北向南行驶至与308省道东延段交叉口处时，与沿308省道由西向东行驶至长垣县308省道东延段与滑店村公路交叉口处张亚陆驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型专用客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、樊静静、张守训、张香菊、张守忠、魏青根受伤的交通事故。2018年10月12日，长垣县公安交通警察大队作出第2018002046号道路交通事故认定书（简易程序），认定樊静静驾驶动车上道路行驶、行至十字交叉路口未让右方车辆先行，造成交通事故，应承担事故的同等责任，张亚陆驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，造成交通事故，应承担该事故的同等责任，乘坐人张守训、张香菊、张守忠、魏青根无事故责任。张亚陆驾驶的豫Ｇ×××××号小型专用客车车辆车主为长垣县中医医院，该车系王胜波个人购买，归医院管理使用，所有权归王胜波个人所有。事故发生后，长垣县畅通道路救援服务中心对事故车辆进行施救拖运，花费施救费800元。事故发生后，经张亚陆委托新乡市天恒价格评估有限公司对张亚陆驾驶的豫Ｇ×××××号小型准用客车因交通事故造成的损失价值进行了评估，2018年11月29日，新乡市天恒价格评估有限公司作出的新天恒（2018）价评字第CY114号价格评估结论书，评估结论为：该车因交通事故中造成的损失价值为人民币柒万玖仟贰佰肆拾伍圆整（￥79245），王胜波支付了评估费3300元。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司对上述评估结论提出异议，并申请对豫Ｇ×××××号小型准用客车因本次交通事故引起的实际损失进行重新评估，本院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型准用客车进行重新评估，2019年8月23日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2019]车评鉴字第F54号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号小型准用客车因事故造成的损失约为（人民币）：小写：64185元，大写：陆万肆仟壹佰捌拾伍圆整。对于该次重新评估紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交评估费3200元。另查明，樊静静驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为刘洋，该车在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，保险期间均为2018年8月10日至2019年8月9日，交强险限额中，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，樊静静驾驶动车上道路行驶、行至十字交叉路口未让右方车辆先行，造成交通事故，应承担事故的同等责任，张亚陆驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，造成交通事故，应承担该事故的同等责任，乘坐人张守训、张香菊、张守忠、魏青根无事故责任。故对王胜波的损失，应由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由该公司按照承保车辆事故责任比例在商业第三者责任限额内承担，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担责任。事故发生在保险期间内，豫Ｇ×××××号小型准用客车车辆损失为64185元；第一次评估花费评估费3300元，保险公司申请重新评估，两次评估结论存在差异，但不属于评估机构评估错误，存在因车辆市场价格波动等客观因素，该评估费由樊静静、刘洋按事故比例承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失的，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损失车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用”，故王胜波请求的车辆损失费、施救费，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对保险公司重新评估花费评估费3200元由保险公司承担。本案中，王胜波的损失有车辆损失费64185元、施救费800元，评估费3300元以上共计68285元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，对超出交强险限额的车辆损失费、施救费共计62985元，由该保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担50%，计款31492.5元。以上紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司共应赔偿王胜波各项损失共计33492.5元。评估费3300元按事故比例50%，计款1650元由樊静静、刘洋承担。王胜波请求误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王胜波车辆损失费、施救费共计人民币33492.5元；二、樊静静、刘洋于本判决生效后十日内赔偿王胜波评估费1650元。三、驳回王胜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由樊静静、刘洋承担742元，王胜波承担338元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  李 华二〇一九年十一月二十九日书记员  董芸菡