wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1564号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1994年11月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4100元及利息148.92元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4248.92元元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月28日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款1000元，于7月11日第三次借款2100元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年10月24日,深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日、2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款1000元，于7月11日第三次借款2100元，合计4100元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日、2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4316.83元（原告主张应代偿数额4248.92元）。2018年9月2日、2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4316.83元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4248.92元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4248.92元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2292号 申请执行人张明明，女，1984年12月10日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 张明明诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张明明依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2292号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民初319号 原告：李保金，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371100738181469X。 诉讼代表人：胡明，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师，该企业管理人成员。 委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所律师，该企业管理人成员。 原告李保金因与被告日照市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保金的委托诉讼代理人孙昌明，被告宏德房地产公司的委托诉讼代理人解伟、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保金向本院提出诉讼请求：一、依法判令由宏德房地产公司立即协助李保金办理李保金购买的宏德房地产公司开发的宏德购物中心W-1号一、二层商品房不动产权证；二、诉讼费由宏德房地产公司承担。诉讼过程中，原告李保金确认其诉讼请求第一项房屋坐落为：日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元（01）101号、1××号。事实与理由：2009年11月12日李保金购买宏德房地产公司开发的宏德购物中心(原宏德创富中心)W-1号一、二层商品房。双方签订了商品房买卖合同，并由李保金交纳购房款及办证等费用。2009年12月31日交房后，宏德房地产公司一直拖延至今没有协助李保金办证。现得知宏德房地产公司进入破产程序，破产管理人为山东德衡律师事务所，故提此诉讼，望判如所请。 被告宏德房地产公司辩称，1.原告李保金的诉讼请求实际上不能履行，涉案房屋存在多轮查封，被告宏德房地产公司没有能力配合其进行办证。2.被告宏德房地产公司正处于破产重整阶段，管理人的一个重要职责就是协助广大购房者输房屋产权证，如果破产重整成功或是条件具备，管理人自然会为广大购房者办理房屋产权证，目前正在积极推进中。原告李保金中是否起诉、胜诉或败诉，都不影响最终的统一办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李保金提交了如下证据： 证据一、2009年11月12日双方签订的商品房买卖合同一份、收据五张，用以证明双方买卖合同关系成立，其分两次足额交纳购房款并交纳相应的办证费、公共维修基金及有线电视开口费，被告宏德房地产公司未在约定期限内办理房屋产权证书，属于违约，应当立即履行义务。 证据二、日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2854号生效民事判决书，用以证明原告李保金曾将涉案房产与其他两处自被告宏德房地产公司购买的房产一并向日照市东港区人民法院提起诉讼，因未找到涉案房产的其中一张收据，撤回了基于涉案房产的诉讼，现其他两处房产已被日照市东港区人民法院判决由被告宏德房地产公司协助办理房产权属证书，该案正在执行中。 被告宏德房地产公司告质证认为，对原告李保金提交证据的真实性无异议，但判决书不能作为证据使用，同时该案没有查清原告李保金的另外两处房产存在多轮查封的问题，且至今没有完成过户登记，事实上不能履行。 被告宏德房地产公司提交日照市不动产登记中心查询结果证明两张，用以证明涉案房产存在三轮查封，目前不具备办证条件。原告李保金质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其中记载的查封期限均已到期，不影响本案的判决和履行，并且已有案外人办理出不动产权利证书。涉案房产是否被续封，不影响双方买卖合同关系的成立及原告李保金诉讼请求的成立。 原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日原告李保金（买受人）与被告日照市宏德房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容约定：原告李保金购买被告宏德房地产公司开发的位于日照市东侧宏德创富中心W-1的房产；购买的系预售商品房，建设工程规划许可证号为建字第20031162号，施工许可证号为200311318，商品房预售许可证号为（日）房预售证第638号；总房款为1274724元，公共设施及其维修基金须于交房时一次性付清；买受人在签订本合同时付清全部房款；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；3.因买受人原因不能办理产权，出卖人不承担任何责任。2009年11月12日，原告李保金分别于2009年11月12日、11月26日交纳购房款1142724元、132000元，并于2010年5月6日交纳公共维修基金25495元、办理房产证费用41176元、有线电视开口费400元。被告宏德房地产公司认可其于2009年12月31日将涉案房产交付原告李保金。 被告宏德房地产公司主张其未能依约协助原告李保金办理权属登记系涉案房屋存在多轮查封所致，原告李保金本案的诉讼请求实际不能履行。被告宏德房地产公司主张其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未提供任何证据证明。 2019年3月22日，本院作出（2019）鲁11破申3号民事裁定，被告宏德房地产公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，裁定受理被告宏德房地产公司的重整申请。 本院认为，原告李保金与被告宏德房地产公司在平等、自愿基础上签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告李保金已交付购房款，被告宏德房地产公司亦向原告李保金交付了涉案房屋，依据双方合同约定，被告宏德房地产公司应在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告宏德房地产公司未举证证明其已依约履行，且原告李保金至今未取得涉案房屋的不动产权利证书，故对原告李保金要求被告宏德房地产公司协助其办理涉案房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告日照市宏德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李保金办理位于日照市东港区产的权属证书。 案件受理费100元，由被告日照市宏德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  卜凡磊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3408号原告：熊文辉，男，1972年10月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：冯水平，男，1970年12月20日出生，汉族，南昌市高新区人，住南昌市高新区。原告熊文辉诉被告冯水平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文辉、被告冯水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文辉向本院提起诉讼请求：1、请求被告退还并赔偿修缮猪场加盖瓦层费用人民币32000元；2、请求被告赔偿猪场内电视机660元，产床水帘空调4000元，猪料槽10只1000元，樟树山茶花费用3000元，合计人民币8660元；3、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告将猪场租于被告，租赁期为10年，押金人民币玖万伍仟元整，租赁期满押金退还。租赁期间，经双方同意决定对猪场修缮，修缮费用人民币合计32000元，双方各承担一半。当时原告已经支付16000元给被告，被告一直未履行承诺修缮猪场，现被告由于违约在先，提出提前退租，故猪场的修缮费用由被告承担，退还加赔偿合计人民币32000元给原告。猪场旁边种植的山茶树和樟树在没有经过原告的同意下，被告私自将其挖走六棵，按照每棵树价值500元，要求被告赔偿原告树木损失费3000元。猪场内的水帘空调损坏赔偿4000元，猪料槽损坏10个，价值100元/个，合计1000元。猪场内有一台电视机被被告搬走，价值660元。按照租赁合同内损坏照价赔偿的条款，被告应赔偿项目合计8660元。现请求支持原告的诉请。被告冯水平辩称，1、修缮猪栏没有写入合同，猪栏只要付押金。原告要被告盖瓦,被告说如果赚到钱就盖，但今年没有赚到钱，原告给付的修缮费16000元已经法院判决退还给原告。2、猪场边上的樟树是在装猪的时候压坏的，山茶树是被告砍掉的。水帘空调是坏的，又占位置，是被告拆掉的，猪料槽的损坏被告会赔偿，电视机被告随时可以还给原告。3、被告在经营猪场时也贴了好多东西和钱在猪栏里，如修了猪栏围墙和路。被告在接手空调时给了原告3000元，被告只使用了两年，原告还应给被告点钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月18日，原、被告签订《租赁协议书》，协议约定：“原告将其坐落下埠集乡港东大队何土塘村猪场租赁给被告使用十年，自2017年10月18日至2027年10月18日、租金为前五年每年度95000元，后五年为在原租金的基础上调15%；付款方式为先付款后使用，第一次付款为2017年10月18日之前一次性付清95000元，后五年每年付款必须提前三个月，被告必须交纳押金95000元，租赁期满原告如数退还押金；承租期间，被告有经营自主权，原告对被告根据需要在场内搭建、改造必要的设施予以支持（只限于养猪）等”。合同签订之后，被告交纳押金95000元，并支付第一年租金95000元后进场养猪。因想给部分猪栏维修加盖瓦片，双方已估算需要32000元费用，口头议定各出16000元进行维修。为此，原告给付被告16000元，被告在指定期间一直未维修使用该款，亦未退还原告。上年度期满，被告给付第二年即2018年10月18日至2019年10月18日的租金95000元期间，进贤县县域出现非洲猪瘟疫情，被告所承租的猪场亦不同程度地感染瘟疫，原告与被告协商解除租赁协议、退还押金等事宜未果，于2019年8月2日起诉至本院。2019年9月29日本院作出（2019）赣0124民初2685号民事判决：一、判令原告退还被告租赁押金95000元；二、被告退还原告给付的维修费16000元；三、驳回被告其他诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力。2019年11月6日，原告诉至本院并提出如前诉请。经查明，原告放置在猪场内购买时价格为660元的一台电视机现在被告处，庭审中，原、被告就原告第二项诉讼请求达成一致：猪场内的大猪料槽损坏6个，每个赔偿80元，小猪料槽损坏4个，每个赔偿60元；水帘空调由被告赔偿1500元；樟树、山茶树由被告赔偿800元。本院认为，依据本院于2019年9月29日作出（2019）赣0124民初2685号民事判决认定，原、被告签订的《租赁协议书》已解除，原告给付被告16000元的维修费用已经判决返还给原告，该判决已经发生法律效力，且本院已向原告释明如不服已生效判决可以申请再审。故对原告第一项诉讼请求本院不再重复处理，应予以驳回。对原告主张的第二项诉讼请求，由于双方在庭审中对返还电视机（价值660元）、赔偿各项损失的金额已达成合意，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、限被告冯水平在本判决生效之日起十日内返还原告熊文辉电视机一台（价值660元）。二、限被告冯水平在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊文辉人民币3020元（其中：空调费1500元，猪料槽720元，樟树、山茶树费用800元）。三、驳回原告熊文辉的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半预收），由原告熊文辉负担200元，被告冯水平负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇一九年十一月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初727号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人童路燕，女，汉族，1991年10月22日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人童路燕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2018年5月11日23时30分至5月12日0时30分许，被告人童路燕在杭州市西湖区厚城桥社区同仁布丁酒店333房间，趁事主刘某昌不备，使用刘某昌手机通过从“京东白条”贷款人民币2600元，从“平安惠普”贷款人民币1341元，从“蚂蚁借呗”贷款人民币939元，并转至刘某昌农业银行账号，后通过刘某昌手机支付宝转账的方式，转账至被告人童路燕支付宝账户共计人民币4941元。2018年5月12日10时许，被告人童路燕在杭州市西湖区厚城桥社区同仁布丁酒店333房间，趁事主刘某昌熟睡之际，使用刘某昌手机通过支付宝转账的方式，转账人民币1342元至被告人童路燕支付宝账号。以上盗窃数额总计6283元。案发后，被告人童路燕作了退赔并取得谅解。被告人童路燕在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童路燕拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人童路燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童路燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童路燕自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人童路燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月十三日 书记员 周栋栋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初2950号之一原告：陈斌，男，1964年3月10日出生，住重庆市奉节县。被告：胡仕军，男，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告陈斌与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月18日，原告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈斌负担。审 判 长  曹 琴人民陪审员  刘正学人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十一月十八日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1150号 上诉人（原审原告）李松林，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李松林因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初293号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2014年9月领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2014年9月占用原告的土地，则原告至迟于2014年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李松林的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2014年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2014年9月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2014年9月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保12号申请人：江玉明，男，1963年1月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人：周子丹，男，1964年11月10日出生，汉族，住安庆市。被申请人：齐根才，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市。申请人江玉明于2019年11月29向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周子丹、齐根才价值700万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周子丹、齐根才银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十一月三十日书记员  白兆静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2240号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴巨彬，男，1987年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2121号起诉书指控被告人吴巨彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人吴巨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日16时许，被告人吴巨彬通过电话（号码135××××3441)和购毒人员罗某某约定交易毒品的种类、价格、地点后，于当天21时20分许被告人吴巨彬驾驶一辆黑色现代牌小车（粤Ｒ×××××)去到广州市花都区梯面镇百果园山庄停车场，并在车上以700元人民币的价格向购毒人员罗某某贩卖毒品一小包（其中100元己通过微信转账）。双方交易完毕后，被告人吴巨彬被在此伏击的民警现行抓获，当场从被告人吴巨彬身上起获并扣押其贩卖毒品所得的毒资600元以及用于联系买家的手机一台(VIVO牌，手机串号:867216037148537)、在被告人吴巨彬车上起获并扣押毒品九小包，分别编号2-01(经称重为0.68克）、2-02(经称重为0.70克）、3-01(经称重为0.34克）、3-02(经称重为0.33克）、3-03(经称重为0.22克）、3-04(经称重为0.13克）、3-05(经称重为0.20克）、3-06(经称重为0.22克）、3-07(经称重为0.21克），在购毒人员罗某某身上起获并扣押其交易所得的白色晶体一包（用透明密封袋包装，编号1-01，经称量为0.61克）。经广州市花都区公安司法鉴定中心检验：涉案10小包的毒品，均检出甲基苯丙胺成分。经审査，被告人吴巨彬称贩卖给罗某某的毒品是以500元价格从清远市一名叫“阿龙”（在逃）的人手上购买的，并对其贩卖毒品给购毒人员罗某某获利250元的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴巨彬具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴巨彬有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人吴巨彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴巨彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴巨彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴巨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具手机予以没收、毒品3.64克毒品予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  郭 悦梁敏婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢612号之一 申请执行人:范阳春,男,1982年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:高宝琴,女,1984年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王建,男,1986年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的9773.94元（含执行费50元），已执行标的4050元，未执行标的5723.94元。本院在执行过程中，因申请执行人范阳春、高宝琴与被执行人王建已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年七月五日 书记员  白 欣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1227号申请执行人彭锐，男，生于1973年11月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人王德宝，男，生于1971年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人彭锐与被执行人王德宝借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月5日作出的(2018)渝0155民初5382号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭锐于2019年07月02日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款60000元，并负担案件受理费1300元、执行费800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，对其所有的车辆进行了查封，经调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1227号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月七日书记员  刘玲杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执637号之三 申请执行人:杜志强,男,1955年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:柴明,男，1965年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的468241元（含执行费6821元），未执行标的468241元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柴明名下有房屋一套，本院已依法查封(详见执行裁定书)，但案外人就上述房屋向本院提出了书面执行异议，现正在审查期间，故暂不能对该房产进行处置。此外被执行人柴明无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2366号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月十四日 书记员  田兴梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3771号 申请执行人黄斌，女，汉族，1967年12月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇子坪村。 法定代表人岳攀华。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融解30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 黄斌与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的168994元，执行费2434元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1412号 上诉人（原审原告）：林斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁达明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁达明，男，1959年6月27日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周而珠，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：丁军（系周而珠之子），住福建省平潭县。 上诉人林斌因与被上诉人福建旺达房地产开发有限公司、丁达明、周而珠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初979号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人林斌预交的二审案件受理费847702.25元予以退回。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2330号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文安（曾用名文井安），男，1982年2月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2217号起诉书指控被告人文安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日，被告人文安因其妻子李某被拖欠工资的问题，在广州市花都区花东镇机械城优车堂汽车服务美容店内，与被害人武某发生争执并相互斗殴，被告人文安用拳头、塑料凳等殴打被害人武某致伤。经鉴定，被害人武某所受损伤符合钝物作用形成，造成左眼眶内侧壁及下侧壁骨折，属轻伤二级。2019年5月7日，被告人文安向公安机关投案自首。案发后，被告人文安已向被害人武某作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人文安持械致一人轻伤二级、自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人文安有期徒刑一年以下。被告人文安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人文安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人文安认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人文安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文安适用缓刑。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  卢耀森郭悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6169号申请执行人：隋玉琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人隋玉琴与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1360号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:聂少伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人聂少伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7335号原告：蒋春玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。被告：盛建忠，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蒋春玉与被告盛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告蒋春玉到庭参加诉讼，被告盛建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋春玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年5月份经过小姐妹的朋友(做绿化工程)介绍认识后加了微信，后一直有微信联系，于2017年7月份被告以工地没发生活费向原告借现金600多元，后在2018年元月22日又以找工作没钱向原告借款4000元(微信转帐，有记录)，后又于2018年元月27日借款2000元(微信转账，有记录)。后原告微信上多次向原告发信息被告一直没回信息，原告以为被告忙也就没有多想，后通过朋友向他讨款，但他一直以没钱拒绝归还，从2018年9月份把原告微信拉黑，现在电话也打不通。被告盛建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日、1月27日，蒋春玉两次微信转账给一个微信名为“悟空”的人4000元、2000元。蒋春玉微信聊天记录反映：蒋春玉与“悟空”曾为男女朋友关系，“悟空”在聊天记录中称“我会这个钱不给你吗，我过年前才发工资，我跟阿福也讲了，尽快打钱给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据蒋春玉在起诉状中关于借款过程的陈述，结合微信转账记录和微信聊天记录，其主张盛建忠向蒋春玉借款6000元的事实具有高度盖然性，本院予以认定。关于600元现金借款，无相关证据印证，本院不予采信。被告盛建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告盛建忠归还原告蒋春玉借款6000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告蒋春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3711号之二申请执行人：王仕宇，女，1979年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李晓兴，男，1977年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王仕宇与被执行人李晓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7772号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人借款本金164万元及利息，并负担诉讼费用31246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李晓兴名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆因未能实际扣押而无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十六日见习书记员  刘煜凡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3111号 原告：黄得熙，男，1953年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 被告：郑再青，男，1965年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所律师。 被告：福州越飞航空服务有限公司三明分公司，统一社会信用代码：91350402315748785B，住所地三明市梅列区玫瑰新村69幢304室。 负责人：郑再青。 被告：福州越飞航空服务有限公司，统一社会信用代码：91350104052322802B，住所地福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑1、4号楼连体部分1层03店面3B。 法定代表人：余万辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄得熙与被告郑再青、福建越飞航空服务有限公司三明分公司、福州越飞航空服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据三明市公安局三公立字(2018)00003号立案告知书，本案涉嫌犯罪，依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄得熙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  张美华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄鸿珊 附：本裁定所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6520号申请执行人：姜环。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13178号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心202150.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：陈水莲，男，汉族，1977年8月14日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈水莲信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4488号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈水莲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金3328.67元及利息（截止2019年6月3日利息为443.68元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3328.67元为基数，按合同约定标准计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人陈水莲承担案件受理费、保全费共计85元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈水莲的银行存款3907.35元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈水莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈水莲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十二日书记员  汪川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3036号 原告：黄奇，男，1978年9月29日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李胜德,男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄奇与被告李胜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇到庭参加诉讼，被告李胜德经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息（该利息以20000元为基数，按照月利率2%从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月9日为3600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事由与理由：2018年9月23日，被告向原告借款20000元，约定2019年元月23日前还清，由被告出具的《借条》为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，原告经多次追索未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告李胜德未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告黄奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：即《借条》，拟证明：被告李胜德向其借款20000元的事实。 针对原告提交的证据，因该证据为原件，故本院对其真实性予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李胜德经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告李胜德在其身份证复印件背书一份《借条》交由原告黄奇收执，该《借条》载明：“今因资金周转困难，特向黄奇借人民币贰万元整，特立此据，到2019年元月23日归还。”被告李胜德在借款人处签名及捺印。后借款期限届满，原告黄奇经多次向被告李胜德催索还款均未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告李胜德直接送达法律文书，本院于2019年7月9日依法向被告李胜德发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李胜德仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告黄奇因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告黄奇当庭自认双方就借款20000元没有约定利息，被告李胜德已归还本金1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告黄奇主张被告李胜德向其借款20000元的事实，有被告李胜德签名及捺印的《借条》为凭，本院予以确认。现借款期限届满，因原告自认被告李胜德已归还本金1500元，故被告李胜德尚应向原告黄奇归还借款本金18500元（20000元-1500元），对原告主张本金超出部分，本院不予支持。 关于利息，《借条》中未载明利息的约定，原告亦自认双方就借款20000元没有约定利息。故原告主张被告支付借期内即从2018年9月23日起至2019年1月23日止的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现还款期限届满，被告未能依约还款，应向原告支付逾期利息，但原告按照月利率2%的标准计算逾期利息的主张过高，亦缺乏事实和法律依据，本院予以调整，即被告李胜德应向原告黄奇支付的逾期利息，本院认定如下：逾期利息应以尚欠借款本金18500元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日（2019年1月24日）起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告黄奇主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告李胜德经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告黄奇因本案支出公告费700元，应由被告李胜德承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李胜德应于本判决生效之日起十日内向原告黄奇偿还借款本金18500元； 被告李胜德应于本判决生效之日起十日内向原告黄奇支付逾期利息（该利息以尚欠借款本金18500元为基数，按照年利率6%从2019年1月24日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告黄奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费390元，公告费700元，合计1090元（原告黄奇已预交），由原告黄奇负担86元；由被告李胜德负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审283号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人洪兵，男，1977年2月5日出生，住海安市，联系。 申请执行人于2019年2月18日，对被执行人作出海国土行决大[2019]3号行政处罚决定书，并于2019年2月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不自动履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人洪兵在非法占用的173.79平方米土地上新建的建筑占地面积为173.79平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的173.79平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币6951元。本院于2019年11月20日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于大公镇北凌村22组的土地上进行仓库建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为173.79平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，为基本农田，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地，其中耕地面积173.79平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令洪兵自行拆除在非法占用的173.79平方米土地上新建的建筑占地面积为173.79平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的173.79平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币6951元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决大[2019]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项主文第一项，由违法建筑物所在地大公镇政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月二十五日于正江书记员陈星羽
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初225号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人陈治军，男，1978年12月14日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，高中文化，务工，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年11月15日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）191号起诉书指控被告人陈治军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉。被告人陈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日18时许，被告人陈治军与其妻子、女儿和被害人熊某以及七八个工人在浦城县吃晚饭，工人们吃完饭后陆续离开。20时许，被告人陈治军与被害人熊某因工作上的事情发生分歧并争执，在争吵的过程中陈治军突然右手拿起桌上吃饭的瓷碗砸向熊某的左脸脸部，将熊某的左脸脸部砸出一道很深的伤口，瓷碗被直接砸碎，陈治军的右手手指也被砸碎的瓷碗碎片割伤。陈治军看到熊某的脸部受伤流血后，便叫熊某去医院处理，熊某不去。随后，接到电话的孙某赶到打架的现场，经过劝说熊某才同意去医院处理伤口，在去医院的途中，熊某电话向公安机关报警。2019年8月5日，经浦城县公安机物证鉴定：被害人熊某的损伤属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人陈治军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，案发后被告人陈治军赔偿了被害人熊某经济损失人民币11582.2元。 上述事实，被告人陈治军在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，情况说明，工程款结算分配表等书证；证人殷某、孙某、戴某1、戴某2的证言；被害人熊某的陈述；被告人陈治军的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治军在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈治军的犯罪情节、悔罪表现，结合江苏省射阳县司法局调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘佳倩 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3474号申请执行人：杨家亮，男，1964年10月8日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号。法定代表人：段学文，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 程
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1474号 被执行人：廖俊斌，男，1986年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廖俊斌未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初433号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人廖俊斌即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人廖俊斌至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人廖俊斌列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初711号之一原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：山东米良控股集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路中段报业大厦A座9楼，统一社会信用代码91370104MA3CEC8T0K。法定代表人：李客，执行董事。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告山东米良控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18097号本院于2019年11月18日立案受理王志峰申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月27日申请人王志峰以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12917号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯武刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边占莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊山。再审申请人侯武刚因与被申请人边占莲、白俊山相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯武刚申请再审称，1、一二审判决否定土地使用证和房产证的证明效力；2、二审判决不把政府确权决定作为定案依据属错误；3、二审不采信申请人的证人证言，致判决的基本事实缺乏证据证明。请求对此案再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。再审申请人侯武刚请求确认争议地的权属归其所有，并要求被申请人边占莲、白俊山赔偿其损失，却未能提供证据证明其主张，原审以侯武刚举证不力为由所作判决并无不当。侯武刚所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯武刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯武刚的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  高 丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2124号之一 申请执行人:黄冬发,男，汉族，1966年6月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴运华,男，汉族，1954年12月27日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人黄冬发与被执行人吴运华民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4327号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，黄冬发向本院申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月四日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4451号 原告：郑海峰，男，1980年10月02日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：林生，男，1967年03月17日出生，汉族，住中国福建省霞浦县。 被告：林中谭，男，1994年12月25日出生，汉族，住中国福建省霞浦县。 原告郑海峰与被告林生、林中谭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郑海峰于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海峰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计……元，由郑海峰负担。 审判员  吴瑞雪 （） 二〇一九年十一月十八日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初194号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人金某敏，男，1987年出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。2018年9月10日，因本案被奉新县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。 被告人熊某鹏，男，1990年出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。2018年9月10日，因本案被奉新县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人金某敏、熊某鹏犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人金某敏、熊某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日晚上22时30分许，被告人金某敏、熊某鹏与朋友赖某等人在奉新县冯川镇回栏路“想唱就唱”唱吧内喝酒唱歌，被害人李某与帅某等人也在唱吧内喝酒唱歌，后因唱歌琐事，被告人金某敏、熊某鹏与被害人李某发生争吵和打架，被告人金某敏、熊某鹏使用唱吧内的高脚凳打砸被害人李某，造成李某头部受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人金某敏、熊某鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某敏、熊某鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议分别判处被告人金某敏、熊某鹏有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了移送物证高脚凳一张，+受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，治安调解书，协议书及谅解书，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息表，证人帅某、贾某、赖某、许某的证言，被害人李某的陈述，被告人金某敏、熊某鹏的供述，赣求司[2018]医鉴字第09071号法医学鉴定意见书，指认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实。 被告人金某敏、熊某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月16日，被告人金某敏因酒后驾驶机动车，被奉新县公安局决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。案发当晚，侦查人员将被告人金某敏、熊某鹏带至派出所进行调查。案发后，被告人金某敏、熊某鹏赔被害人李某各项经济损失共计4.6万元，并取得谅解。 本院认为，被告人金某敏、熊某鹏的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人金某敏、熊某鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某敏、熊某鹏就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可从宽处罚。奉新县司法局提交了对被告人金某敏、熊某鹏的《调查报告》，认为被告人金某敏、熊某鹏符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的高脚凳一张发还给案外人许某香。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邓芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3918号原告：朱娟，女，1978年11月16日出生，汉族，江西省人，家住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：易静，系天津宁一律师事务所律师。被告：黄祖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告朱娟与被告黄祖飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人易静到庭参加诉讼，被告黄祖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日被告因生产经营需要向原告借款人民币50万元整，借款期限为2018年3月4日至2018年3月25日，并向原告出具了借据。原告于当日以银行转账的方式向被告支付该笔借款，但被告未按约定偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告朱娟向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借据一份、交通银行交易清单一份、银行交易回执十张，证明2018年3月4日原告通过丈夫张铭亮账户以银行转账的方式向被告提供借款50万元；2、结婚证复印件，证实了原告与转账人张铭亮是夫妻关系；3、原、被身份证复印件，证明了原告、被告身份情况。被告黄祖飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告黄祖飞以生产经营需要资金周转向原告朱娟借款，2018年3月4日原告朱娟通过丈夫张铭亮银行账号以转账方式向被告黄祖飞提供借款50万元，同日被告向原告出具借条一份，载明黄祖飞因生产经营需要，于2018年3月4日向出借人朱娟借款50万元，借款人确认当日已收到该笔款项，支付方式为银行转账，该借款期限为2018年3月4日到2018年3月25日止，到期无条件以现金或转账方式归还。到期后被告未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告黄祖飞向原告朱娟借款，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原、被告约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱娟的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄祖飞于本判决生效之日起十日内向原告朱娟偿还借款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告黄祖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十六日书记员 钱易揽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5495号之二 申请执行人王志辉,男,1963年3月15日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人王志辉与被执行人吴嘉政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴嘉政应于本判决生效之日起五日内清偿申请执行人王志辉借款180000元。案件受理费4300元，由被执行人吴嘉政负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志辉于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉政的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并另案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴嘉政名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海泉三街1号（房产登记号：2014登记字4320641号）的房屋一间进行公开拍卖、变卖处理，先后经过两次公开拍卖均因无人竞价而流拍。2019年9月23日，本院依法启动公开变卖程序，直至2019年11月22日变卖期限届满，上述涉案房产因无人竞价再次流拍，流拍价格为11795072元。由于上述涉案房产先抵押给中信银行股份有限公司广州分行，抵押借款金额高达27191300元，而本案申请执行人王志辉并非该涉案房产的抵押权人，故本案无法启动以物抵债的执行程序。同时，本院还轮候查封了被执行人吴嘉政名下的位于广州市番禺区市桥街三堂路永红大街3巷2号（房地权证号：02××51）的房屋一间，但是该涉案房产被其他案件查封在先，故本案不能对该涉案房产进行处分。此外，未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴嘉政列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初426号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人袁雪峰，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区，曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被判处有期徒刑六个月，于2010年10月15日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑五年六个月，于2018年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人袁雪峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人袁雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人袁雪峰于2019年4月24日21时40分许，在长春市九台区新洲花展宾馆大厅内将0.42克冰毒以500元价格卖给孙某，后被长春市公安局九台区分局九郊派出所民警当场抓获。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人袁雪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明等；鉴定意见：检验报告；称重笔录；证人孙某、宋某的证言;被告人袁雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁雪峰贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人袁雪峰的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人袁雪峰系累犯，应从重处罚，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月25日起至2020年2月24日止）二、被告人袁雪峰违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十六日书记员  秦士林
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保95号董德飞：董德飞与石君美保证合同财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结石美君在吉林临江农村商业银行股份有限公司退休金账户，冻结金额43600元，实际冻结金额20.17元。至此，董德飞向本院申请执行的（2019）吉0681民初1076号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢956号申请执行人倪劲与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执36号申请执行人：杜付琼，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨平，男，汉族，1948年11月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨东三，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：石小淑，女，汉族，1972年05月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人杜付琼申请执行被执行人杨平、杨东三、石小淑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0153民初7605号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人杨平与案外人共有的位于重庆市大足区房屋一套，后经我院依法委托评估后拍卖，但是最终流拍。本院冻结并扣划被执行人杨平名下银行存款共计10086.40。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2018年1月9日限制被执行人杨平、杨东三、石小淑高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的本金662320元，该案案件执行到位10086.40元，扣除你垫付的评估费5000元，已交付的执行费50元，实际执行到位金额为5036.40元，实际尚未执行到位金额657283.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月二十八日书记员 王跃辉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初872号 原告：黄望财,男,1959年4月20日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 原告：黄长水,女,1962年10月19日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：肖理生，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。 原告黄望财、黄长水与被告肖理生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 黄望财、黄长水向本院提出诉讼请求：判令肖理生立即履行出卖宁化县翠江镇东方花园3幢603室商品房给黄望财、黄长水的不动产过户登记手续的合同义务。事实和理由：2006年6月20日，黄望财、黄长水与肖理生签订协议书，约定由肖理生将其东方花园3幢603室商品房出卖给黄望财、黄长水，房价款152,180元，扣除黄望财、黄长水已付定金15,000元和肖理生向宁化农业银行的按揭贷款余额51,601元转由黄望财、黄长水代为偿还外,黄望财、黄长水再支付肖理生购房款85,579元；协议还约定当日肖理生将房屋及水电费凭证交付黄望财、黄长水使用，但约定的公证手续因肖理生借故推托未办理。2012年12月26日，黄望财、黄长水将所购房屋的按揭贷款还清，解除了该房屋的登记手续。黄望财、黄长水多次要求肖理生履行办理出卖商品房的过户登记义务，但肖理生回广东后迟迟不来宁化配合黄望财、黄长水办理该过户手续。2016年7月，黄望财曾到肖理生老家找到肖理生，肖理生答应下个月内要求宁化办事顺便帮助办理房屋过户手续，但又未履行承诺。导致黄望财、黄长水对购买的房屋实际居住管业近13年了至今还未办理权属过户登记。肖理生的违约行为，严重损害了黄望财、黄长水的合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，黄望财、黄长水在起诉时，未能提供肖理生准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定肖理生的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄望财、黄长水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  徐凤清 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张炳顺 二〇一九年十一月六日 法官助理赖征源 书记员张方方 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执2825号 申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。 负责人：赵福纯，行长。 委托代理人：潘云辰、杨金利，该行职工。 被执行人：颜家中，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：颜军，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：雷晓玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：余廷梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：颜家彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：徐月宇，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆坤阳物资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇白鹭街24号1楼5号，注册号500110000008202。 法定代表人：颜军。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人余廷梅,徐月宇,重庆坤阳物资有限公司,雷晓玲,颜军,颜家中,颜家彬金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人颜家中、余廷梅名下位于重庆市南岸区南滨路80号7单元6-13号房屋（106房地证2012字第09495号、建面46.66平方米、套内面积35.47平方米），并进行司法评估拍卖，成交价为813680元。其中退买受人垫付的房屋过户费24410.4元，支付本案申请执行费11249元，线下拍卖公司服务费6509元，支付申请人优先受偿款771511.6元。但该款不足以偿还申请执行人的申请执行金额，现被执行人颜家中尚欠330008元。双方达成了和解，由被执行人颜家中在2020年5月31日前偿还尚欠的款项330008元。申请执行人撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执2825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  司贤龙
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1859号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行。负责人:吴雄燕。被执行人杨贤磊。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1859号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人杨贤磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贤磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贤磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币2636.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十二日书记员  章 蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4610号 原告：韩书强，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王万金，男，1987年8月17日生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告韩书强与被告王万金民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩书强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩书强撤回起诉。 案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由原告韩书强负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年十一月十五日 书记员  边玉凤
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执631号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人侯伟雄、余思金融借款合同纠纷执行一案，依据梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初181号民事调解书确定的内容，经本院执行，被执行人侯伟雄、余思已经按生效法律文书确定的内容履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4172号 原告：丛玉臻，男，1965年6月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 被告：修福东，男，1966年12月9日出生，汉族，住海阳市。 被告：董淑华，女，1968年农历2月1日出生，住址同上。 原告丛玉臻与被告修福东、董淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉臻的委托诉讼代理人王吉平到庭参加了诉讼；被告修福东第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告董淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛玉臻向本院提出诉讼请求：被告支付材料款33060元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营福泰宾馆期间购买原告生物油燃料，截止到2014年12月15日共计欠款43060元，被告于当日付款1万元，余33060元被告董淑华出具证明并由被告董淑华签名。之后虽经原告多次索要，但至今未付，请求判如所请。 被告修福东辩称：福泰宾馆是我与董淑华夫妻共同经营的，我们于2014年12月以前确实购买过原告的生物油燃料，但是在我的记忆中，我们已经全部付清了原告的款项。期间原告从没向我们要过款。今年夏天原告突然找我要钱，我告诉他可以找我妻子或会计对账，因为这件事儿是我妻子董淑华和酒店经理辛冲经办的。但是原告一直没有过去对账，后来我问会计，会计说不欠原告钱了。我认为原告起诉已经过了诉讼时效。 被告董淑华未到庭应诉，未答辩。 本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告修福东和被告董淑华系夫妻关系，二人在共同经营福泰宾馆期间多次购买原告的生物油燃料，原告每次去被告处送货，都是由福泰宾馆的副经理辛冲在原告的出库单上签字确认。除了当场付清部分货款外，大部分货款都拖欠未付。2014年12月15日前，被告用其位于海阳市东村街道南倪家村的一套房屋抵顶了所欠原告部分货款。2014年12月15日，原、被告经对账，被告还欠原告货款43060元。被告董淑华当时付给原告款1万元，尚欠原告货款33060元，由原告的女儿丛方圆代原告收款并出具了收款证明，而且在收款证明上写明了剩余欠款的数额，由被告董淑华在还款人处签字确认，同时将辛冲签字的出库单收回。还款证明的内容为：“今收到福泰宾馆壹万元整。生物油燃料款共肆万叁仟零陆拾元整，还剩下叁万叁仟零陆拾元整。还款人董淑华2014年12月15日收款人丛方圆”。 原告主张，原告多次找被告索要欠款，被告均没有支付。 被告修福东主张，原、被告之间的交易均不是自己经手的，原告提交的证明上董淑华的签名不知道是不是董淑华所签。但是被告用南倪家一套房屋抵顶被告部分欠款是事实，原告在2019年夏天前从未找被告要过款。 本院认为，被告修福东、董淑华夫妻共同经营福泰宾馆期间购买原告的生物油燃料，欠原告燃料款33060元，有原告提交的被告董淑华签名确认的还款证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。还款证明上没有约定付款时间，被告修福东主张原告起诉已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。被告董淑华不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告修福东、董淑华于本判决生效后十日内付给原告丛玉臻生物油燃料款33060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告修福东、董淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙国泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7577号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅、任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：咸宁日报网络传媒中心，湖北省咸宁市银泉大道198号。法定代表人：朱封金。本院在审理原告张千里诉被告咸宁日报网络传媒中心侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月七日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1703号 原告：付建忠，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省达州市达川区。 被告：南江县东榆宏欣农庄有限公司，住所四川省巴中市南江县东榆镇跃进村一社。 法定代表人：王强。 原告付建忠与被告杨军、被告南江县东榆宏欣农庄有限公司（以下简称宏欣农庄）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建忠及其委托诉讼代理人杨政到庭参加诉讼，被告杨军、被告南江县东榆宏欣农庄有限公司法定代表人王强经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨军支付原告劳务费20.4万元，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司承担连带清偿责任；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月，被告南江县东榆宏欣农庄有限公司将自己的装饰工程承包给了杨军，原告在组织木工完成工程过程中，被告杨军又追加11.32万元工程，又做他人返工工程2.47万元。原告共计为被告杨军完成54.29万元工程，杨军为原告支付了劳务费18万元，下余36.29万元，被告杨军未支付，原告多次找劳动监察大队，被告杨军只认可20.4万元。现在被告杨军认可的20.4万元也拒不给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨军、被告宏欣农庄未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述、举证和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告南江县东榆宏欣农庄有限公司成立于2014年8月24日，核准经营范围为水果种植及农业观光旅游等。2015年被告杨军以包工包料方式承包被告南江县东榆宏欣农庄有限公司发包的位于南江县东榆镇跃进村一社的“南江县东榆宏欣农庄”房屋装修工程，工程总造价4050000.00元。被告杨军将木工承包给原告付建忠,付建忠代表木工组与被告杨军签订《木工承包劳务合同》。木工活做后，双方未进行结算。2016年1月29日，南江县召集包括被告杨军及原告付建忠在内的9人以开会的方式对南江县东榆宏欣农庄有限公司装修工程拖欠工程款的事实予以核实。会议记录显示原告付建忠陈述内容为：“合同约定40.5万元，增加项目11.32万元元，返工工资2.47万元，合计54.29万元，已付18万元，下欠36.29万元”。被告杨军陈述“完成产值27万元，增加项目完成产值9万元，返工2.4万元，合计38.4万元，已支付18万元，下欠20.4万元，全部是人工工资”。南江县劳动监察大队将原告付建忠与被告杨军双方之间的账务核实后，被告杨军一直未予以清偿。 本院认为，原告付建忠代表木工组与被告杨军签订的劳务承包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告付建忠按照合同的约定组织木工为被告杨军提供劳务，被告杨军应按照合同约定支付劳务费，被告仅支付部分劳务费后未支付下欠劳务费，应承担继续支付的责任。原告付建忠与被告杨军虽未按照合同约定进行结算，但双方发生争议后，在南江县组织下，双方对此进行结算，原告陈述所欠工资为36.29万元，被告杨军陈述欠20.4万元。原告付建忠要求按照被告自认的欠款数额支付劳务费，符合证据规定，本院予以支持。原告付建忠要求被告宏欣农庄承担连带责任，因原告未提供证据证明被告宏欣农庄欠付被告杨军的工程款。对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后30日内支付原告付建忠劳务费204000.00元。 二、驳回原告付建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360.00元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  张忠玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何正堂
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1370号申请执行人张丹，女，1987年4月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人阙李君，女，1988年1月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张丹与被执行人阙李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1469号调解书已经发生法律效力。申请执行人张丹于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人阙李君应向申请执行人张丹支付60000元。本院于2019年06月10日向被执行人阙李君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阙李君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人阙李君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人阙李君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人阙李君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇溪口村曙光路98号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月10日向被执行人阙李君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张丹的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月十五日书记员  甘咏华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再85号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。原审被告：法杨，男，1972年6月7日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汤韵，女，1980年1月1日出生，住镇江市。原审被告：夏逸峰，男，1971年2月10日出生，汉族，现羁押于宜兴市丁山监狱。原审被告：蔡小红，女，1972年11月30日出生，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏1102民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴承谦向本院起诉请求：被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红归还借款80万元及利息（利息分段计算，即在2013年10月31日之前的借款利息为106000元，2013年11月1日至判决确定给付之日，按照年利率20%计算利息）。原审被告法杨辩称：借款本金是80万元，每月还利息16000元，本金未还过，但给过利息，截止到2013年10月份，共欠利息是106000元，且已按照承诺书约定给付了63000元。其中30万元的借款不是夫妻共同债务。原审被告夏逸峰辩称：第一笔借款50万元仅拿到38万元，第二笔借款30万元仅拿到22.5万元，其余均已作为利息提前扣除。其中30万元借款不是夫妻共同债务。原审被告汤韵、蔡小红均未答辩。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告吴承谦具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第1732号民事判决书；二、驳回原告吴承谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  叶天娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2150号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人张余兵，男，1982年9月11日出生，住天台县。 被执行人张志庆，男，1986年8月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督5号裁定书，责令被执行人张余兵、张志庆立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张余兵、张志庆偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及利息，并承担诉讼费1545元、执行费3239.48元。但被执行人张余兵、张志庆逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月26日向被执行人张余兵、张志庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张余兵、张志庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张余兵、张志庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张余兵、张志庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张志庆有车牌号为浙Ｊ×××××福特牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××室××（××）××县不动产权第0000062号的房地产和车位，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且为多人共有，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人张余兵、张志庆住所地天台县××西张村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张余兵、张志庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张余兵、张志庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王聪颖