wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初799号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号，统一社会信用代码：91350582156463765M。法定代表人：周永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利利、李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：莱阳市沐浴店镇如海超市，经营场所：山东省烟台市莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，统一社会信用代码：92370682MA3KMQ5W5Q。经营者：郭林巧。原告福建七匹狼集团有限公司与被告莱阳市沐浴店镇如海超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告福建七匹狼集团有限公司诉称：原告系涉及服装开发、生产、销售及酿酒、钟表、房地产开发、金融投资、对外贸易等多种行业的大型现代化企业集团，拥有作品登记号为：闽作登字13-2005-F-15“狼群图形2”等“狼群图形”美术作品著作权。被告未经许可在经营场所销售附带上述狼群图案的腰带，侵犯了原告著作权，给原告造成严重损失。被告作为专业销售机构，未尽到合理注意义务，应承担法律责任。请求判令被告：一、立即停止侵犯案涉作品著作权的行为；二、赔偿原告经济损失及合理支出2万元；三、在《烟台晚报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、承担本案全部诉讼费用。被告莱阳市沐浴店镇如海超市经本院传票传唤未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：2005年，福建省版权局向原告颁发登记号为闽作登字13-2005-F-15号《作品登记证》，载明作品名称为“狼群图形2”的美术作品著作权人为福建七匹狼集团有限公司，并附“狼群图形2”美术作品一份。2017年1月12日，山东省聊城市鲁西公证处公证员任雁冰与公证人员韩浩跟随原告委托的聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理人邹晓伟来到烟台市莱阳市沐浴店镇驻地莱阳市第三中学以南的如海超市全国连锁1218沐浴店·店（209省道旁），该店营业执照显示店名为“莱阳市沐浴店镇如海超市”。邹晓伟以普通消费者身份在店内购买含有狼群图案的腰带一条等商品，现场取得商户名称为“如海超市”的购物小票一张及加盖“莱阳市沐浴店镇如海超市”发票专用章的发票四张。购买行为结束后，公证人员对所购物品及上述票据进行了拍照、封存。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）聊鲁西证经字第351号公证书。庭审中将公证书所附实物予以拆封，内有标签上印有狼群图案的腰带一条。经比对，被控侵权商品标签上狼群的形态、排列、数量与原告案涉美术作品基本一致。另查明，被告莱阳市沐浴店镇如海超市系个体工商户，注册日期为2016年9月5日，经营范围为：日用品、杂品销售等。2019年10月17日，本院通过EMS法院专递向被告营业执照信息中登记的经营场所送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票、证据材料等相关法律文书，被告拒收。被告未在法律规定的时间内提出答辩，也未在传票规定的日期到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、作品登记证、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、EMS法院专递回执单、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，福建省版权局出具的《作品登记证》能够证明原告为案涉美术作品“狼群图形2”著作权人，原告对该美术作品享有的复制、发行权等著作财产权，均处于法定保护期内，依法应受到保护。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了被告出具的商户名称为“如海超市”的购物小票及加盖“莱阳市沐浴店镇如海超市”发票专用章的发票，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未提供相反证据，本院依法认定公证书具有证明效力，被告销售被控侵权商品事实清楚。被控侵权商品标签上的狼群图案在形态、排列、数量等方面与原告案涉美术作品基本一致，系侵犯原告案涉美术作品著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑案涉作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、原告为制止侵权行为合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币6000元。原告未提供证据证明因被告侵权导致原告商誉受损，原告请求被告在《烟台晚报》上公开消除影响无事实及法律依据，不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对原告主张事实的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市沐浴店镇如海超市立即停止侵犯原告福建七匹狼集团有限公司案涉美术作品著作权的行为；二、被告莱阳市沐浴店镇如海超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担210元，被告莱阳市沐浴店镇如海超市负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王秉恺二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 琛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8156号原告：翟建华。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告翟建华诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟建华撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4100号 原告：许春敏，女，1972年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵文照，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告许春敏与被告邵文照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告许春敏以决定自行协商处理为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许春敏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许春敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许春敏负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  李伊琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5099号原告：唐燕宇，女，1970年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴伟，男，系原告丈夫。被告：浙江高赋房地产营销策划有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心7幢812室。统一社会信用代码：91330401MA2B9EQR4C。法定代表人：张玉霞。本院在审理原告唐燕宇诉被告浙江高赋房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以收到被告返还的定金以及诉讼费为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐燕宇撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告唐燕宇负担。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十一月二十一日书记员  陈亦婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5732号原告：王某，男，汉族，生于1965年5月28日，贵州省赤水市人，现住习水县。被告：习水君林休闲会所，住所习水县东皇街道洋台湾社区七网格井冈西区86、88、90号，统一社会信用代码91520330MA6H4H2X4Y。投资人：倪明德。被告：倪某，男，汉族，生于1976年9月18日,贵州省习水县人，住习水县。原告王某与被告习水君林休闲会所、倪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告习水君林休闲会所、倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购烟款14112.00元。2.被告支付2019年3月1日以后的利息，利息按照习水县农村信用合作联社借款利率6.8875‰执行。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪某经营习水君林休闲会所，经常在原告处赊烟。2019年1月15日经双方结算，被告共计差欠原告购烟款14112.00元,并出具欠条为证。但被告至今未付，特向法院起诉。二被告未到庭发表辩称意见，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告倪某出具欠条载明差欠王某烟款3720元，在2019年1月30日前付清。同日以欠款单位为习水君林休闲会所，负责人为倪某再次向原告出具欠条，载明差欠原告王某烟款饮料现金10392元，其中2019年1月30日前付5000元，2019年2月30日付5392元。以上金额共计14112元。另查明，被告习水君林休闲会所为被告倪某投资的个人独资企业。上述事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告和二被告系合法有效的买卖合同关系，被告倪某出具欠条明确差欠原告王某烟款3720元，但未按照约定时间支付，对原告诉请被告倪某支付烟款3720元，予以支持。对于以被告习水君林休闲会所为欠款人出具欠条确认差欠的10392元，该款应由习水君林休闲会所承担。对于投资人倪某，被告习水君林休闲会所系被告倪某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告倪某应对习水君林休闲会所债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息，由于双方对此没有约定，但二被告未按照约定付款属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习水君林休闲会所于本判决生效之日起二日内向原告王某支付烟款10392元，并支付从2019年3月1日起按照年利率6%计算的利息至款还清之日止；被告倪某对前述债务承担连带清偿责任；二、被告倪某于本判决生效之日起二日内向原告王某支付烟款3720元，并支付从2019年3月1日起按照年利率6%计算的利息至款还清之日止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告习水君林休闲会所、倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月二十九日书记员  李璐瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2758号 申请执行人：黄石忠，男，1959年10月04日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：朱小明，男，广东南滨律师事务所律师。 委托代理人：刘继，男，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：晏保忠，男，1972年05月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：广州胜帆建材有限公司，住所地广州市南沙区金茂西四街02号南沙金茂湾（自编T6栋）1714房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113MA59A6QB0L。 法定代表人：曾伟胜。 关于黄石忠与晏保忠、广州胜帆建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终827号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，晏保忠应履行向黄石忠偿还87,994.88元；广州胜帆建材有限公司在2,035.84元范围内承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元及本案执行费由被执行人承担。因晏保忠、广州胜帆建材有限公司没有履行，经权利人黄石忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人晏保忠、广州胜帆建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广州胜帆建材有限公司缴纳了2085.84元到法院，本院收取50元执行费后将2,035.84元发放黄石忠，黄世忠确认广州胜帆建材有限公司的义务履行完毕,但晏保忠未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了晏保忠的银行账户，账户内无可供执行财产，本院查封了晏保忠的鄂Ａ×××××车辆档案，因未找到车辆，暂时无法处理，本院委托晏保忠户籍地法院湖北省京山县人民法院调查在当地的财产，未发现可供执行财产。本院将被执行人晏保忠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终827号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4585号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司。社会信用代码：91532801MA6K4QKC4C。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156号7幢602号（花卉园小区）。法定代表人：陶小川。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春明，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：牟宗勤，女，1975年3月1日出生，住址与男生西双版纳傣族自治州景洪市。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司与被告刘春明、牟宗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费67元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司西双版纳分公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十一月六日书记员 钟宇莹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初706号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王锁，男，1989年5月30日出生，江苏宝众宝达药业有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王锁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王锁犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人王锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王锁于2019年8月30日20时许，饮酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇光泽路由北向南行至幸福路口时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人王锁的血液中检出乙醇成分，其含量为231.7mg/100ml。案发后，被告人王锁能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人王锁的驾驶证、涉案车辆信息，被告人王锁的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王锁的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币一千五百元至二千元。被告人王锁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王锁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王锁犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王锁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王锁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章智敏二〇一九年十一月六日法官助理 姚婷婷书 记 员 王海珊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3062号申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1526号民事调解书，申请执行标的6840元，经本院立案执行，案款全部执行到位，案款自行交接完毕，至此（2019）苏1023民初1526号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6719号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：皱萍，女，1970年9月29日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告皱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2266号 原告：王文海，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：李宗舜（曾用名李宗顺），男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:李加纯，山东东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被告：李宗汤（曾用名李宗贤），男，1966年10月17日出生，汉族，系李宗顺之弟，现下落不明。 原告王文海与被告李宗顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，作出（2017）鲁0923民初2850号民事判决，被告李宗顺不服该判决，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院以（2018）鲁09民终1868号民事裁定书将案件发回重审。重审中，原告王文海申请追加李宗汤为共同被告参加诉讼，本院依法准许，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文海，被告李宗顺及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼，被告李宗汤经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王文海向本院提出诉讼请求:1.判令被告李宗顺立即归还拖欠的白灰款16896元（在法庭审理中变更为要求被告李宗汤归还欠款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告处购买白灰共欠货款16896元，经原告每年多次讨要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宗顺辩称，我与原告不存在买卖合同关系，从不欠原告任何货款，请求驳回对我的诉讼请求。原告供货的工程是我弟弟李宗汤承包的，我给他打工，原告提供白灰，我作为工地收料员为其出具收货单是一种职务行为。 被告李宗汤未答辩。 原告向本院提交了被告李宗顺书写的收货条27张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文海从事销售白灰生意。2011年3月至5月期间，被告李宗汤因承包建筑工地需用白灰膏，原告按要求向被告的李宗汤的工地送白灰膏，其中有27次送货未支付现金，而由在工地打工的其兄李宗顺写了收货条，并注明了每次的货款，共计货款为16896元。此后，被告一直未偿还原告该宗货款。 本院认为，根据查明的事实，案涉买卖合同的相对人是原告王文海和被告李宗汤，被告李宗顺系其兄李宗汤的雇员。因此，李宗顺向原告王文海出具收货条的行为应系职务行为，相应的法律后果应有工地承包人即买受人被告李宗汤承担。原告变更后的诉讼请求，即要求被告李宗汤偿还案涉货款，依法应予支持。案涉货款数额当事人无异议，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗汤于本判决生效后十日内偿还原告王文海货款16896元。 二、驳回原告王文海对被告李宗顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告李宗汤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 李 炎 审判员 陈 军 审判员 吴 琰 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16124号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：谢森林，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省梓潼县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告谢森林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告谢森林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3453号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：孙建国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李建，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杨铁兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：任国庆，男，1980年12月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行长春分行）与被告杨铁兰、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行长春分行的委托诉讼代理人李建、陈思铭到庭参加诉讼。杨铁兰、任国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 招商银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令招商银行长春分行与杨铁兰、任国庆签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。2.判令杨铁兰、任国庆立即偿还招商银行长春分行贷款本金人民币598,330.66元，｛利息3,085.08元、罚息1.70元、复息4.49元（截止2019年6月11日），自2019年6月12日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算｝。3.判令杨铁兰、任国庆以其名下所有的位于长春市绿园区青丘路1号青石花语11号楼602号｛丘（地）号：6－29/2－22（602），吉（2017）长春市不动产证明第0015523号｝的房屋对上述的债务承担抵押担保责任，招商银行长春分行对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令杨铁兰、任国庆承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等招商银行长春分行因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。事实和理由：2017年2月10日，招商银行长春分行与杨铁兰、任国庆签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：杨铁兰、任国庆向招商银行长春分行贷款人民币62万元，期限为360个月。杨铁兰以其所购买的名下位于长春市绿园区青丘路1号青石花语11号楼602号｛丘（地）号：6－29/2－22（602），吉（2017）长春市不动产证明第0015523号｝的房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款执行利率为在基准利率基础上下浮5%，杨铁兰、任国庆未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行长春分行有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，杨铁兰、任国庆不能按期偿还贷款本息和应付费用的，招商银行长春分行因实现债权所发生的相关费用均由杨铁兰、任国庆承担。借款合同约定：如累计三期（含）出现拖欠，本人同意直接将贷款利率调整为基准利率1.3倍。如杨铁兰、任国庆不按时还本或付息的，招商银行长春分行有权宣布贷款提前到期，要求杨铁兰、任国庆立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，招商银行长春分行依约向杨铁兰、任国庆发放了全部贷款，而杨铁兰、任国庆并没有按照合同约定履行还款义务。现招商银行长春分行要求杨铁兰、任国庆立即偿还贷款本息及相关费用，故为了维护招商银行长春分行的合法权益，特诉至法院。 被告杨铁兰、任国庆未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月10日，招商银行长春分行与杨铁兰、任国庆签订了《个人购房借款及担保合同》。双方约定：杨铁兰、任国庆向招商银行长春分行贷款人民币62万元，期限为360个月，自2017年2月10日起至2047年2月10日。借款人按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。贷款执行利率为在基准利率基础上下浮5%，杨铁兰、任国庆未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行长春分行有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如不能按期偿还贷款本息和应付费用的，招商银行长春分行因实现债权所发生的相关费用均由杨铁兰、任国庆承担，并有权宣布贷款提前到期。杨铁兰以其所购买的名下位于长春市绿园区青丘路1号青石花语11号楼602号｛丘（地）号：6－29/2－22（602），吉（2017）长春市不动产证明第0015523号｝的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，招商银行长春分行于2017年2月10日向杨铁兰、任国庆发放了全部贷款。杨铁兰、任国庆未按照合同约定期限履行还款义，多次逾期还款，至2019年11月18日尚欠招商银行长春分行贷款本金593012.60元。招商银行长春分行为本案诉讼支付前期律师代理费10000元。 本院认为，招商银行长春分行与杨铁兰、任国庆签订了《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。杨铁兰、任国庆未按合同约定期限履行还款义务，多次逾期还款，故招商银行长春分行有权宣布贷款提前到期并请求杨铁兰、任国庆立即偿还尚欠贷款本金593012.60元及利息、罚息、复息之主张理由充分，应予支持，利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。杨铁兰以其名下房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，杨铁兰应以其抵押房屋承担抵押担保责任，故招商银行长春分行对杨铁兰的抵押房屋的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。招商银行长春分行主张的前期律师代理费10000元，有票据为凭，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨铁兰、任国庆签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。 二、被告杨铁兰、任国庆于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币593012.60元及利息、罚息、复息及自2019年11月19日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复息（以剩余贷款本金593012.60为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告杨铁兰、任国庆于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行为实现债权而支出的前期律师代理费10000元。 四、被告杨铁兰以其名下所有的位于长春市绿园区青丘路1号青石花语11号楼602号｛丘（地）号：6－29/2－22（602），吉（2017）长春市不动产证明第0015523号｝的房屋对上述的债务承担抵押担保责任，原告招商银行长春分行对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费9816元，公告费560元，均由杨铁兰、任国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14053号原告：时惠兴，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：范良田，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。原告时惠兴与被告范良田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告时惠兴及诉讼代理人刘筱鹏，被告范良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时惠兴向本院提出诉讼请求:判令被告范良田归还借款5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告时惠兴因经营废旧钢材贸易在合肥开展业务时认识了范良田，2018年6月，范良田向时惠兴表示资金紧张向时惠兴借款，时惠兴于2018年6月15日通过银行转账的方式给付范良田5万元。范良田未出具借条。此后，经时惠兴多次催要，未能归还请求人民法院依法判决。被告范良田答辩，原告时惠兴因至合肥要债，通过饭店老板认识。双方商定，时惠兴委托范良田办理对账、要债及催要发货的事务，时惠兴给付佣金。因需有关企业发货，时惠兴于2018年6月15日给付范良田5万元，由其办理催发货物。为此范良田送礼花费了48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。对有争议的事实，本院认定如下：2018年4月原告时惠兴与被告范良田在合肥经人介绍相认识，时惠兴委托范良田在合肥为期对账、催账及协调有关企业的发货事宜。2018年6月15日，时惠兴为办理相关货物的发货，通过银行转账的方式给付范良田5万元，委托其至有关企业催要发货。因时惠兴认为对方没有发货，时惠兴以范良田向其借款诉至本院。本院认为，原告时惠兴提供的转账凭证，可以证明范良田收到时惠兴5万元，但范良田提供的其与时惠兴儿子时晓炯的微信聊天记录，可以证明该5万元并非借款。双方没有借贷的合意，时惠兴主张的借款事实不能成立，其要求范良田归还借款5万元及利息的诉讼请求不能成立，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时惠兴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告时惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十一月六日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7955号 申请执行人：谭志勇，男，1991年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗景钢，男，1990年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭志勇与被执行人罗景钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗景钢应向申请执行人谭志勇支付60000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人罗景钢名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人罗景钢纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 任文俊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2189号上诉人（原审被告）：李秋平，男，1972年10月12日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审原告）：聂军基，男，1980年1月18日出生，汉族，住新干县。上诉人李秋平因与被上诉人聂军基房屋租赁合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秋平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李秋平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭磊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,179.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5051号原告：杨志华，男，汉族，1972年1月17日生，住河南省睢县。被告：李文霞，又名李凤霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省睢县。被告：刘普中（刘中），男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省睢县。原告杨志华与被告李文霞、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回起诉。案件受理费406元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇一九年十一月二十日书记员  王余山
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2561号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初4561号民事判决书中，申请执行人临沂永泰运输有限公司莒南分公司申请将被执行人张强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张强在（2019）鲁1327民初4561号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将张强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执475号申请执行人:张宗富，男性，汉族，1971年11月26日出生，住安康市汉滨区。被执行人:郗真勇，男性，汉族，1985年06月24日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人张宗富与被执行人郗真勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人郗真勇应给付申请人张宗富借款本金194000元及利息，被执行人郗真勇于2020年春节前履行一部分欠款，并于2020年6月底前给清。申请人张宗富同意以上协议的全部内容，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执475号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十二日书记员  潘桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83416号原告：贾某1，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所实习律师。被告：尹某，女，1988年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，经被告尹某申请不公开开庭进行了审理。原告贾某1其委托诉讼代理人张志超、蔡峥宇，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子贾某2由原告贾某1抚养，被告尹某按月支付抚育费2,000元；3.依法分割原、被告共有财产车牌号为沪ANXXXX的凯迪拉克牌汽车一辆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识，于2011年2月登记结婚，次年8月15日生育儿子贾某2。婚初双方感情尚可，但2017年起双方开始同室分居。2019年起，原告发现被告有婚内出轨行为，故起诉来院要求离婚等。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为不要求被告支付子女抚育费。被告尹某辩称，被告确实有过婚内出轨的行为，但是是存在原因的。原告自身在外也有不正当男女关系，但被告为了家庭和孩子选择原谅原告，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年通过网络相识，于2011年2月21日登记结婚，于2012年8月15日生育儿子名贾某2。婚初双方感情尚可，但之后双方因为家庭琐事以及被告在外曾有过不正当男女关系发生矛盾。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、车辆登记信息及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告育有一年幼孩子，对待婚姻均应审慎。原告认为被告没有家庭责任感，不工作也不做家务，被告对此予以否认，并认为是因为2017年其父亲生病被告才开始不工作的，平时家庭也都是被告在照顾。即便如此，被告也当庭承诺愿意做出改变，会找稳定工作，花更多时间和精力照顾孩子和家庭。庭审中，被告认可在外有过一次不正当男女关系，同时承认错误，愿意改正错误，并表示希望原告给被告一次改正的机会，态度十分诚恳。原、被告如能增强相互信任，并坦诚相待、多加沟通，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，但需要指出的是，被告在今后生活中应更加注意与异性的相处方式，方能取得原告谅解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告贾某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年十一月八日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5217号罪犯王攀，男，1988年6月22日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏1023刑初225号刑事判决，认定被告人王攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王攀不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏10刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王攀减去有期徒刑八个月二十九日。经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，该公司董事长。再审申请人李婷因与被申请人湖南新地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘13民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李婷申请再审称：被申请人湖南新地房地产开发有限公司出具的《承诺书》系真实的意思表示，合法有效，原一、二审判决对该《承诺书》不予认定事实错误；被申请人湖南新地房地产开发有限公司提出撤销《承诺书》的请求已超过时效，且被申请人湖南新地房地产开发有限公司在原一审中没有提起反诉请求撤销《承诺书》，原一、二审判决撤销《承诺书》适用法律错误；“房款已一次性付清”的《收款收据》系被申请人湖南新地房地产开发有限公司出具的具有法律效力的凭证，原一、二审判决对该《收款收据》不予认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李婷申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人李婷的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。本案当事人双方互负合同义务，再审申请人李婷付清房款后可要求被申请人湖南新地房地产开发有限公司交付房屋并办理房产手续。综上，再审申请人李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李婷的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日书记员  周 杰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执98号申请执行人：哈尔滨德海运输运输有限公司，组织机构代码：，住所地哈尔滨市。法定代表人修德海，该公司总经理。委托代理人夏东辉，律师。被执行人：秦皇岛格恩商贸有限公司，统一社会信用代码：,住所地秦皇岛市。法定代表人王永江七，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初10号民事判决书执行申请执行人哈尔滨德海运输有限公司申请执行被执行人秦皇岛格恩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的610100元本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨德海运输运输有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一九年十一月二十日书记员  李晓娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1866号之一申请执行人魏亚丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人于洪波，男，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初10581号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洪波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月19日将被执行人于洪波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初10581号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初10581号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十一日书记员  邹海峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1862号申请执行人：李仕玲，女，1967年09月05日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳荣枝，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李仕玲与被执行人劳荣枝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783民初1054号民事判决书，判决劳荣枝应于本判决生效之日起十日内偿还借款36500元给李仕玲。但劳荣枝逾期未履行，本案于2019年07月24日立案执行。被执行人并承担本案的执行费448元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日经过充份协商达成执行和解，【协议内容为：被执行人劳荣枝欠申请执行人李仕玲的款项37756.25元（其中本金36500元、受理费356.25元、利息为900元双方已确认，以后申请执行人不得就本案再提出利息的计算），被执行人劳荣枝定于2019年11月18日给付17756.25元给申请执行人李仕玲[由本院在冻结被执行人劳荣枝的帐户中扣划5348元（其中4900元开支给李仕玲），448元开支本案执行费]，余款20000元定于2019年12月15日起（即每月还款2000元）。约定在2020年10月15日前还清，此款由被执行人劳荣枝直接给付至申请执行人李仕玲在中国邮政储蓄银行帐户6221885894002398271】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费448元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1862号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 周 伟 燊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8984号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。 负责人：常振华，行长。 委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。 被告：叶剑红，女，1971年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告叶剑红信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告叶剑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金40168.64元、利息3126.24元、违约金1883.81元（利息、违约金暂算至2019年7月23日），并按约定继续支付自2019年7月24日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡本金39868.64元、利息5148.34元、违约金2003.18元（利息、违约金暂算至2019年11月6日），并按约定继续支付自2019年11月7日至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请信用卡，信用额度为40000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按约及时还款，故原告诉至法院。 被告叶剑红未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2012年8月3日，被告（申请人）向原告提交《金穗贷记卡申请表》一份，载明：申请人申请办理信用卡一张，申请额度为5000元；日利率为万分之五，并计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。上述申请经原告批准后，被告领取透支额度为5000元金穗贷记卡一张，后经额度调整，该卡透支额度为40000元。被告共透支消费39868.64元，但仅偿还部分本息，截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金39868.64元、利息5148.34元、违约金2003.18元。 以上事实,有《金穗贷记卡申请表》、贷记卡明细查询单等证据在案证实，且原告当庭承诺其所举证据及所作陈述均属实，不存在虚假诉讼。 本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定按期偿还本息，本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶剑红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金39868.64元和截止2019年11月6日的利息5148.34元、违约金2003.18元，并按约定支付自2019年11月7日至实际给付之日的利息。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张展 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王生瑞，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王生瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王生瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16988.68元、利息429.51元、罚息236.78元（利息与罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至借款实际清偿完毕之日），以上暂合计17654.97元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款17000元用于住房装修；借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月17日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息。双方还约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。王生瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号147XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年5月17日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款17000元用于住房装修；借款期限自2018年5月17日起至2019年5月17日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月17日。2018年5月17日，原告按约向被告发放了贷款17000元。截止2019年6月21日，被告共向原告偿还贷款本金11.32元、利息1109.28元、罚息0.04元。截止2019年10月6日，被告欠付原告贷款本金16988.68元、利息429.51元、罚息236.78元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金16988.68元，并支付截止2019年10月6日的利息429.51元、罚息236.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王生瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金16988.68元、利息429.51元、罚息236.78元，并按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王生瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2436号申请执行人:张明宇，女，1967年7月14日出生，汉族住东营市东营区。被执行人：山东省东营市友谊大厦有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路618号。统一社会信用代码：91370500164720266L。法定代表人：王东升，董事长。本院在执行张明宇与被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十二日书记员 赵佳琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯合军，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系李铁丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：高武，该局局长。原审第三人：胡惠芳，女1930年11月24日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。再审申请人李铁因与被申请人永州市房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称，二审判决严重错误。1.李铁与永州市房产局签订的征收补偿协议并没有被确认无效，即使无效，应该是双方返还财产；2.二审认定胡惠芳经生效判决认定占有涉案房屋62.5%系无中生有；3.二审法院要求李铁返还永州市房产局270000元没有依据。请求撤销二审判决，改判李铁二审全部诉讼请求，本案产生的一审、二审、再审诉讼费等费用由永州市房产局承担。本院认为，根据原审查明的事实，（2016）湘1103民初3725号民事判决已经生效，该案判决永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与李铁签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同去的的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案《国有土地上房屋征收与补偿协议》被确认无效，永州市房产局应该返还被拆迁房屋，李铁应返还永州市房产局已经支付的补偿款，因涉案房屋已被拆除，根据上述法律规定，永州市房产局应该折价补偿，而永州市房产局也实际支付了李铁437983元补偿款。但已有生效判决认定涉案房屋并不是李铁单独所有，涉案房屋由胡惠芳、李铁、李华、李南共同共有，胡惠芳占有涉案房屋产权的62.5%，即使李华、李南委托李铁与征收部门签订房屋补偿协议，但胡惠芳并未委托李铁代为签订协议和领取补偿款，永州市房产局已经因共同所有权人胡惠芳未签订协议即拆除涉案房屋被判令赔偿胡惠芳270000元，故永州市房产局要求李铁退还因签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》而取得的应属于胡惠芳的补偿款有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李铁的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李铁的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：海登前，性别：男，1981年8月2日出生，回族，住：宁夏中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告海登前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初461号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王文辉，男，1980年10月14日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年5月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉【2019】353号起诉书指控被告人王文辉犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年3、4月份，被害人张某介绍李某某向张向阳（已判刑）借高利贷5000元，李某某一直未予偿还。2015年6月29日下午，被告人王文辉伙同许作伟（已判刑）等人驾驶车辆前往洛宁找张某讨债。王文辉等人在洛宁县高速路口附近将张某强行带上许作伟驾驶的汽车返回宜阳。途中，王文辉等人对张某实施殴打。王文辉在宜阳韩城高速路口离开后，许作伟、张向阳等人将张某带至宜阳县莲庄镇礼曲村继续实施殴打，并威胁张某不准报警。直至当天晚上，张向阳才安排他人将张某送至宜阳县韩城镇附近予以释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王文辉的供述、被害人张某的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人王文辉非法限制他人人身自由，并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王文辉对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明，2015年3、4月份，张某介绍李某某向张向阳借高利贷5000元，李某某一直未予偿还。2015年6月29日下午，张向阳纠集葛绍朴、张校辉（三人均已判刑）开车到洛宁找李某某、张某讨要债务。张向阳等人寻找李某某未果，遂由葛绍朴开车强行将张某从洛宁带回宜阳。途中，在洛宁县高速路口处王文辉伙同许作伟（已判刑）等人强行将张某拉至许作伟车上，在高速服务区许作伟等人对张某进行殴打。张某被带至宜阳县莲庄镇礼曲村后，许作伟等人又对张某实施殴打，并威胁张某不准报警。直至当天晚上，张向阳才安排他人将张某送至宜阳县韩城镇附近予以释放。上述事实由经庭审质证、确认的被告人王文辉的供述、被害人张某的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文辉伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案中，被告人王文辉索取的系高利贷，可酌予从重处罚。庭审中，被告人王文辉能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王文辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即王文辉的刑期自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨箫歌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2885号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金1号总部大厦9楼906、907、908室。 法定代表人：陈东，董事长。 本院在审理原告经济科学出版社与被告淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张慧玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1798号之一申请执行人：嘉兴三元精密部件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇菱坊路250号五号楼一楼。组织机构代码30765739X。法定代表人：顾惠华，执行董事兼经理。委托代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被执行人：丰泽区创兴机械制造厂。住所地：福建省泉州市丰泽区霞美社区霞贤路48号。组织机构代码335728677。投资人：郑佩钦。被执行人：郑佩钦，男，1972年5月8日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人嘉兴三元精密部件有限公司与被执行人丰泽区创兴机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰泽区创兴机械制造厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人丰泽区创兴机械制造厂支付申请执行人货款53582元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元等。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2019年7月29日，申请执行人以被执行人丰泽区创兴机械制造厂系个人独资企业为由，向本院申请追加丰泽区创兴机械制造厂的投资人郑佩钦为本案被执行人。经审查,本院认为，被执行人丰泽区创兴机械制造厂系个人独资企业,作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人以此申请追加其投资人郑佩钦为被执行人的申请,符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，本院于同年7月29日作出（2019）浙0411执异5号裁定，追加郑佩钦为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人丰泽区创兴机械制造厂的经营状况及财产情况进行了实地调查；委托福建省泉州市鲤城区人民法院对被被执行人郑佩钦的下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截止2019年11月5日，本案执行标的未执行到位,也未收取到执行费。暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑佩钦作出司法拘留的决定，同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供两被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月五日书记员  孙徐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3934号 原告：陈由珠，男，1965年8月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：莫雨婷，女，1975年10月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告陈由珠与被告莫雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈由珠到庭参加诉讼，被告莫雨婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈由珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金210,000元，利息98,200元，共计308,200元（利息以210,000元为基数，按年利率20%计，从2016年8月28日至2019年6月28日，之后计算至实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月28日，被告以经营幼儿园资金周转困难为由，向原告借款210,000元，借期为两年，期间被告已向原告支付利息20,800元。到期后原告多次催收未果，为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告与原告借款的事实；3.银行流水，证明被告归还的利息，双方之间借贷真实存在；4.行驶证，证明自己有挖掘机，有经济能力出借资金给被告；5.录音光碟、微信聊天记录，证明被告承认借到原告的借款，被告也一直答应归还借款。 被告莫雨婷在法定期限内未答辩，亦未提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫雨婷在来宾市区开设幼儿园。2015年3月31日至2016年8月间，被告分六次向原告借款，用于幼儿园资金周转。2016年8月28日，被告出具手写的《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“本人莫雨婷身份证，因经营幼儿园资金周转困难，现向陈由珠借款人民币贰拾壹万整元（￥：210,000.00元），借期为两年，两年内不定期分别还清。注：10,000元每年利息为2,000.00元”。被告以借款人身份在借条上签名并按手印。2019年8月27日，原告以借款期限到期后多次催收未果为由向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2019年9月6日发出公告，现已逾期，仍未见被告到庭参加诉讼。庭审中，原告自述已收到被告给付的利息20,800元，同时向本院提交了银行账单。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于幼儿园资金周转，有原告提交的《借条》、银行流水、录音光碟、微信聊天记录等为凭，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金，理由成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，《借条》上约定，10,000元每年利息为2,000元，化为年利率为20%，并没有超过法律规定的年利率24%的规定，对此本院予以支持。从2016年8月28日至2019年6月28日的利息为119,000元，减去已支付的20,800元，实为98,200元，故对原告的利息请求，本院给予支持。被告莫雨婷未到庭参加诉讼，视为放异自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫雨婷于本判决生效后十日内偿还原告陈由珠借款本金210,000元，利息98,200元，共计308,200元（利息以210,000元为基数，按年利率20%计，从2016年8月28日至2019年6月28日，之后计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5,923元，由被告莫雨婷负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  樊伶俐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4340号之三 申请执行人:深圳市玖玖佳电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来大厦A座5019室，统一社会信用代码91440300335411821H。 法定代表人张贤洪。 被执行人:深圳市电宝宝科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路钲尚工业区A栋3楼3室，统一社会信用代码914403003353697748。 法定代表人李露。 申请执行人深圳市玖玖佳电路有限公司与被执行人深圳市电宝宝科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26730号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊余
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16673号原告：杨忠秀，男，汉族，1965年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，住所地，沈阳市于洪区。被告：李金澄，男，住沈阳市于洪区。被告：宇晓璐，女，住沈阳市于洪区。被告：张立飞，男，住沈北新区。原告杨忠秀诉被告沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心、李金澄、宇晓璐、张立飞承揽合同纠纷一案，原告杨忠秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠秀承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十一月一日书 记 员  李晨熠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，1985年11月17日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁芳芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,127.61元。事实与理由：被告袁芳芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某，男，1982年5月17日生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2363号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龚某于2019年11月3日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪DUXXXX小客车沿本区富锦路自西向东行至同济路西侧约150米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人龚某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人龚某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异506号 异议人（申请执行人）徐伯书，男，汉族，1954年7月1日出生，住成都市青羊区。 委托代理人曾春丽，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川权通劳务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路295号1层。 法定代表人权旭东。 被执行人李霞，女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省仪陇县。 本院（2018）川0105民初13024号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行[案号：（2019）川0105执4716号]。异议人徐伯书于2019年10月18日向本院提出执行异议申请，对裁定终结（2019）川0105执4716号案件的本次执行程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐伯书称，徐伯书与四川权通劳务有限公司（以下简称权通公司）、李霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院立案执行。异议人于2019年10月8日收到执行法院作出的《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。异议人认为该裁定违反法律规定。首先，该裁定以被执行人权通公司、李霞的银行账户不足以偿还债务为由终结本次执行程序，但法律并未规定因银行账户余额不足偿还债务即可终结执行程序，相反银行账户存款不足表明尚有余额可偿还部分债务。其次，该裁定载明申请执行人同意终结本次执行程序与事实不符，虽申请执行人的代理人签订相关笔录，但也书面提出不同意终结本次执行程序。最后根据相关法律规定，现执行法院未向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、也未穷尽财产调查措施查询被执行人财产线索及未对被执行人其他财产进行查封、扣押等，故执行法院终结本次执行程序不合法不合理。综上，异议人对本院作出的终结本次执行程序的裁定提出异议，并解除该执行裁定书。 经审查查明，原告徐伯书与被告权通公司、李霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月26日作出（2018）川0105民初13024号《民事判决书》，判决：“权通公司与李霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向徐伯书归还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起至实际付清之日止计算）。……”。权通公司及李霞不服一审判决遂提起上诉，成都市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）川01民终3290号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被执行人权通公司、李霞未履行生效法律文书，徐伯书申请强制执行，本院于2019年6月5日予以立案执行，执行标的660300元及执行费用9003元。本院执行中，于2019年6月6日向被执行人权通公司、李霞作出并邮寄（2019）川0105执4716号《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产情况进行了调查，于2019年6月20日以（2019）川0105执4716号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人李霞名下位于青羊区的房屋及车牌号为湘Ａ×××××的解放牌汽车；并于同日作出（2019）川0105执4716号《执行决定书》及《限制消费令》，分别将被执行人权通公司及李霞纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人等及李霞相关消费行为。因被执行人李霞住所地在四川省仪陇县，本院委托四川省仪陇县人民法院执行局对李霞的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行现场调查。 2019年6月月28日，本院执行机构将案件执行情况向申请执行人的代理人进行告知并制作《工作笔录》，告知申请执行人：本院执行中所冻结的4个银行账户余额暂不足以偿还本案债务；查封被执行人李霞牌照号为湘Ａ×××××的车辆下落不明而暂不具备处置条件，轮候查封李霞的房屋暂不具备执行条件；此外，未查询到其他可供执行财产。并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示不能提供；因案件暂无执行条件，本院执行机构告知申请执行人应作终结本次执行程序处理，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人的代理人对此表示清楚并在笔录上签字确认。2019年7月2日，申请执行人书面向本院执行机构提出不同意终结（2019）川0105执4716号案件的本次执行。2019年8月7日，本院将已执行到的案款6680.9元支付给了申请执行人。2019年9月26日，本院作出（2019）川0105执4716号《执行裁定书》，以“查封的房屋、车辆不具备执行条件或处置条件，冻结的银行账户余额均不足以清偿债务，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，而裁定终结（2018）川0105民初13024号民事判决书的本次执行程序。 上述事实有本院（2018）川0105民初13024号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2019）川01民终3290号《民事判决书》、本院（2019）川0105执4716号《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《执行决定书》、《限制消费令》、《工作笔录》、《终结本次执行裁定异议书》等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定。就本案，本院执行机构在（2019）川0105执4716号案件执行过程中，虽对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，也向申请执行人告知“因案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理”且申请执行人的代理人当时在告知笔录上签名确认，但在本院尚未作出终本裁定前，申请执行人其后提交书面材料已明确表示不同意终结本次执行程序。故本院作出的（2019）川0105执4716号《执行裁定书》，以经申请执行人同意而终结本次执行程序，与事实不符且适用法律错误，故应予撤销。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月26日作出的终结本次执行程序（2019）川0105执4716号《执行裁定书》。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月一日 书记员 李金宴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢266号申请执行人：高淑芳，女，汉族，1961年11月13日出生，住址濮阳市，联系。被执行人：崔万福，男，汉族，1952年11月4日出生，住址濮阳市，联系电话17639326288申请人高淑芳与被执行人崔万福合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔万福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高淑芳于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理，2018年8月24日，高淑芳与崔万福达成执行和解协议，被执行人崔万福共向申请人高淑芳支付借款本金15万元及诉讼费2639元，于2018年8月24日偿还申请人高淑芳5万元，剩余款项于2018年10月31日前付清。被执行人崔万福在偿还申请人5万元后，未按和解协议履行，2019年5月27日，申请人高淑芳向本院申请恢复（2018）豫0902民初4348号民事调解书的执行，恢复数额为本金10万元及利息，诉讼费2639元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人程兆文在其他账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结及划拨措施。2、查明被执行人崔万福名下没有房产。3、查明被执行人崔万福名下没有车辆。4、查明被执行人崔万福名下没有股票。三、对被执行人崔万福的居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10万元及逾期付款利息、诉讼费未能实现。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔万福负有继续向申请执行人高淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2723号申请执行人：陆万娟，女，1985年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘欢，男，1992年10月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陆万娟与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日作出（2018）苏0830民初5125号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘欢应于本判决生效之日起十日内向原告陆万娟支付借款本金人民币78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘欢负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮的形式向被执行人刘欢执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回。本院于同年9月9日到被执行人住所地张贴公告，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人刘欢至今未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月14日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院分别于2019年8月14日对被执行人刘欢不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月15日向被执行人刘欢发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月12日前往被执行人刘欢住所对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人刘欢长年不在家，在外地打工。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知的方式将被执行人刘欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78875元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十六日书记员  李永明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9295号 原告：成都复通商贸有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附5号。 法定代表人：黄建军，总经理。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工。 被告：熊良伟，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 第三人：雍兴明，男，汉族，住成都市青羊区。 第三人：周莉，女，汉族，住成都市青羊区。 原告成都复通商贸有限公司与被告熊良伟，第三人雍兴明、周莉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都复通商贸有限公司诉称，2019年2月成都复通商贸有限公司与雍兴明、周莉签订《债权转让协议》，雍兴明、周莉将其代熊良伟履行债务后享有对熊良伟的追偿权及其他权利转让给成都复通商贸有限公司，经熊良伟认可成都复通商贸有限公司从2019年3月5日起享有对熊良伟追偿的权利，经成都复通商贸有限公司多次催要，被告熊良伟拒不归还。故原告诉至本院请求判令：1.被告支付所欠成都复通商贸有限公司货款300万元及利息（利息计算方式：从2017年12月11日起按2%/月计算至还清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 熊良伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2017年12月9日签订的《和解协议书》第11条约定“若履行过程中发生争议，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，在《和解协议》明确约定以周莉所在地人民法院即成都市青羊区人民法院为管辖法院的情况下，雍兴明、周莉转让《和解协议》中的部分权利时，管辖权的约定应一并转移，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案第三人雍兴明、周莉与熊良伟在《和解协议书》中约定了管辖法院为周莉所在地人民法院即成都市青羊区人民法院，后第三人雍兴明、周莉将债权转让给本案原告成都复通商贸有限公司，第三人与熊良伟约定的管辖协议对受让人有效，故本院对本案没有管辖权，熊良伟的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十一月六日 书记员  张红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2567号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢54号申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003576228139W。法定代表人：徐启超，该公司董事长。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人孙永军借款合同纠纷一案。执行标的538,570元，执行费7,786元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定从2019年12月开始，每月30日前偿还申请执行人9万元直至还清为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十九日书记员 王俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初351号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人周如富，男，1989年6月14日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，大专文化，无业，户籍地攀枝花市西区。2018年10月22日，因故意伤害和故意毁坏公私财物被内江市公安局东兴区分局行政拘留19日。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被通知到案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人周如富犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人周如富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月22日0时许，被告人周如富因不满前妻余某和男友陈某到宾馆住宿，尾随二人至内江市东兴区停车场，用手将陈某所属车辆右后视镜和前挡右雨刮器损坏，并录制损坏视频通过微信发送给余某。余某收到消息后与陈某先后来到停车场。周如富见到陈某后，掏出随身携带的菜刀追砍陈某，致陈某头部、左手背等全身多处损伤。事发后，周如富报警并在现场等候，后被内江市公安局东兴区分局处警民警带回办案中心调查，民警现场挡获并扣押作案工具菜刀一把，后予以收缴。当天，被告人周如富因故意伤害和故意毁坏公私财物被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留19日。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：陈某左前臂损伤致左手功能障碍属轻伤一级，除左前臂外全身损伤所致瘢痕长度属轻微伤。 2019年5月13日，公安机关对本案进行刑事立案，当日周如富经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周如富庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，证人余某的证言，被告人周如富的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人周如富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周如富主动报警并在现场等待，刑事立案后经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对周如富判处有期徒刑七个月至一年量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周如富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月22日止。此期限已扣除因本案被行政拘留的19日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇一九年十一月五日 书记员  张 红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4966号上诉人（原审原告）：郝某，男，1963年9月4日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1957年7月7日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郝某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。事实和理由：被上诉人出售房屋时，虽称是自建房屋，但其并没有所有权。案涉房屋系宏兴小区全体业主所有，被上诉人并没有处分权。案涉合同具有欺诈性，致使上诉人作出了错误的意思表示。案涉标的在庭审时被上诉人未取得所有权，对于一个没有所有权的人处分他人财产，事后又未取得所有权人追认，亦未取得处分权的合同应认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。李某答辩服判。郝某向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还房款200000元及利息。一审法院经审查明：2017年3月9日，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于赤峰市××区北一处附属房屋1处、车库4间、车棚6间，上述房产总价为200000元，并载明原告清楚知道上述房产的历史及现状、无所有权证及手续、买卖凭证等情况，自愿承担由此可能带来的风险，发生的损失及相关利益都由其自行承担。合同签订后，原告交付购房款200000元，被告交付至原告占有使用至今。一审法院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时，被告已经明确告知其对案涉标的物不享有所有权，但原告承诺自愿承担由此带来的风险，故应认定该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。综上，原告所诉于法无据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回原告郝某对被告李某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告郝某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2017年3月9日，上诉人与被上诉人签订了补充协议，约定：一、甲方已明确告知买卖标的物（自建简易房屋、车库等）的历史及现状，乙方对买卖标的物的历史由来，目前无房产证书、无票据凭证、无任何手续的现状、事实十分清楚。二、乙方自愿承担因买卖标的物目前无相关凭证、无任何手续可能带来的一切风险，自愿承担因对买卖标的物占有、使用、改变现状可能带来的一切风险，包括并不限于物业、业主、相邻关系人等主张相关权利的可能承担的法律风险，乙方承诺不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。三、四、五…。上述事实有双方签订的补偿协议在卷佐证，足以认定。本院认为，双方签订房屋买卖合同时，上诉人对房屋现状是了解的，且上诉人承诺自愿承担风险，双方签订的合同系真实意思表示，不存在无效情形，故上诉人主张确认合同无效及返还房款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十九日书记员 王鹏吉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2028号王定球高然：关于申请执行人王定球与被执行人高然买卖合同纠纷一案，申请执行标的：15000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位15000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人王定球向本院申请执行的（2016）苏0830民初5716号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日