广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6547号原告：江门市新会区达成五金配件有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽泽湾花园，统一社会信用代码91440705690466237A。法定代表人：梁庭基。被告：马树雄，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：李淑芬，女，广东星辉律师事务所律师。被告：马蔼谊，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省开平市，原告江门市新会区达成五金配件有限公司（以下简称“达成公司”）诉被告马树雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告依法申请追加马蔼谊作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序由审判员张松坚于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁庭基，被告马树雄的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告马蔼谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马树雄偿还原告货款87555元以及利息（利息以87555元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、被告马树雄承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为加工销售拉链、拉头、五金配件的公司，并一直向被告马树雄供货。经原、被告结算，截至2018年2月8日，被告马树雄已欠原告货款人民币87555元，并向原告写下《欠据》，同时约定2018年6月30日还款10000元，但两人并未约定逾期还款利息。被告马树雄写下欠据后，却未按照约定向原告偿还任何货款，且经原告多次索要，被告马树雄却推诿至今。另外，原告提出追加被告的申请，认为马蔼谊是马树雄的妻子，其与马树雄一起经营服装加工等生意，并经常作为收货单位负责人在送货单上签字确认，经营收入用于两人共同家庭生活所需。涉案货款属于两人共同经营所负债务，依法应为夫妻共同债务，马蔼谊需承担偿还责任。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠据原件一份。证明截至2018年2月8日，被告已欠原告货款87555元，同时约定2018年6月30日还款10000元，但双方均未约定逾期还款的利息计算方法。3、送货单原件二十二张。证明原、被告双方存在业务往来关系。被告马树雄辩称，1、原告不具本案的诉讼主体资格，欠据上写明是欠新会达成五金厂的货款，不是欠原告货款。2、马树雄在欠据上没有按指模，且对欠款的金额有异议，原告只提供欠据，没有相应的送货单。被告马树雄和马蔼谊是夫妻关系。马蔼谊没有拖欠原告货款，其无须对本案承担清偿责任。马蔼谊只是一个家庭主妇，没有与被告马树雄一起经营，本案货款不属于夫妻共同债务。被告马树雄在举证期限内没有提供证据。被告马蔼谊没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，被告马树雄对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中名字是马树雄本人签名，但其内容不是马树雄书写的。对证据3的送货单签名要庭后核实（马树雄的委托诉讼代理人表示开庭后三天内书面核实答复本院，但逾期仍未答复）。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：被告马树雄对证据1没有异议，故本院予以确认。被告对证据2中签名没有异议，对证据3没有在规定的时间内提供书面的核实意见，因被告没有提供证据加以反驳，故本院对证据2、3的真实性予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：达成公司与马树雄有多年的业务交易往来，由达成公司向马树雄提供拉链头等配件。2018年2月8日，马树雄向原告出具《欠据》一份，确认截至2018年2月8日尚欠达成五金厂货款87555元，并承诺于2018年6月30日还款10000元。上述《欠据》出具后，被告马树雄没有依约向原告支付货款，至今尚欠原告达成公司货款87555元。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。另查明，马树雄和马蔼谊是夫妻关系，在原告与马树雄的业务往来其间，马蔼谊也曾经在相关的送货单中予以签收货物。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与马树雄之间存在买卖合同关系，并提供了欠据、送货单等证据予以证明，本院结合原告提供的证据及双方陈述，对原告主张的买卖事实予以确认。被告马树雄辩称原告不是本案的适格主体，认为欠据上记载“新会达成五金厂”而非原告主体名字，结合原告提供的多年交易来往的送货单，送货单上的抬头均为“江门市新会区达成五金配件有限公司”，按照一般常识可认为“新会达成五金厂”即为原告，且原告持有该送货单以及欠据的原件，在被告未能举证反驳的情况下，本院认为原告依法享有该债权，故本院对被告马树雄该抗辩意见不予采纳。被告马树雄虽辩称对欠款金额有异议，但没有提供证据加以反驳，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告马树雄该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告马树雄收货后没有依约付清货款，已构成违约，原告主张被告马树雄支付尚欠货款87555元，本院予以支持。对原告诉请的利息问题，被告马树雄没有依约支付尚欠货款，确实会造成原告的损失，故原告诉请被告支付利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金的计算方法没有具体约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的从起诉之日（即2019年10月8日）计息，并无不妥，本院亦予以支持。因此，具体逾期付款利息应计算如下：以尚欠货款本金为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止。对于被告马蔼谊是否应承担还款责任的问题，原告提供的送货单中有被告马蔼谊和被告马树雄均签收货物的事实，两被告是夫妻关系，马树雄和马蔼谊签收原告供应的货物的行为可认定是两被告共同生产经营的行为。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的举证足以证明上述债务是两被告共同经营所产生的，因此本院认为本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告马蔼谊偿还上述欠款本息，合法有据，本院予以支持。被告马蔼谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告马树雄、马蔼谊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87555元及利息（以尚欠的货款本金为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止）给原告江门市新会区达成五金配件有限公司。如果被告马树雄、马蔼谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费994.44元（适用简易程序审理，已减半计算），财产保全费970元，合计1964.44元（原告已预交），由原告江门市新会区达成五金配件有限公司负担0元，被告马树雄、马蔼谊共同负担1964.44元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告马树雄、马蔼谊应在履行上述判决时一并向原告支付应负担的部分诉讼费1964.44元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年十一月十八日法官助理李嘉华书记员邓莲芳