wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3736号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区米平州商贸部，经营场所四川省成都市成华区双荆路251号1层。 经营者：郭顺停，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区米平州商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第5380144、1054467、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1054467号注册商标在有效期内，商标注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为淋浴喷头，与涉案商标核定使用的“冲水装置”为同一种商品。该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第6833855号注册商标在视觉上无差异，构成相同；该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第5380144、1054467号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区米平州商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第5380144、1054467、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区米平州商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区米平州商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区米平州商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执461号之二 申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码914401157889001852。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 被执行人：广州市淼吉建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街赤岗东532-1号2楼，统一社会信用代码91440103304494839K。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人广州市淼吉建材有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行（2019）闽民终14号判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为本金10，0000元及利息，本院于2017年9月17日立案。 执行中，本院查明，本案的当事人与本院立案执行的（2019）闽08执462号一致。为便于执行，本院拟将本案与本院立案执行的（2019）闽08执462号案件并案执行，并征询申请执行人意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹晖 书记员庄鹂 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5361号 上诉人（原审被告）：黄治英，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杨化伍，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，系福建省泉州市洛江区法律援助中心指派。 原审被告：黄子建，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人黄治英因与被上诉人杨化伍及原审被告黄子建承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄治英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨化伍一审的诉讼请求。事实和理由：杨化伍夫妻及案外人于2019年1月24日晚共同到黄治英的泉商环球广场三期家谈工钱问题，黄治英当时明确告知杨化伍他算的不对无法出具欠条给他。后杨化伍说他兄弟要与他打架让黄治英帮忙写一下欠条，并说欠条后面可注明错账可以重算，于此情况下，黄治英才出具了涉案欠条。因工程质量存在诸如瓷砖多处空鼓、瓷砖脱落、凹凸不平等很多问题以及实际施工面积有误，故应扣除17000元，黄治英仅欠杨化伍6000元。 杨化伍辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，应维持原判。 杨化伍向一审法院起诉请求：判决黄治英、黄子建立即共同向杨化伍支付欠款24000元。 一审法院认定事实：2018年3月，黄治英将涉案房屋的部分装修项目发包给杨化伍施工，承揽方式为包工不包料，每项施工项目的单价由双方口头协商约定，双方未签订书面合同。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具一份欠条交杨化伍收执，载明：“装修工钱总共伍万叁仟元，已付给杨化伍贰万玖仟元正，余欠贰万肆仟元（24000￥）。注：（错帐可以重算）。欠款人：黄治英2019.元.24日”。2019年5月28日，杨化伍提起本案诉讼。一审庭审中，杨化伍陈述杨化伍是其绰号，黄治英也确认欠条是出具给杨化伍。杨化伍自认其不具有相关的施工资质。另查明，黄治英与黄子建于2003年12月26日办理结婚登记，于2012年2月28日办理离婚登记。 一审法院认为，一、关于涉案工程款多少的问题。杨化伍主张涉案房屋的装修工程于2018年6月完工并交付，黄治英则陈述于2018年8月完工并交付，虽然双方对完工交付时间存在争议，但可以确定的是截至2018年8月，涉案房屋已完工并交付。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，扣除已付的29000元，尚欠24000元。虽然黄治英主张欠条上有载明“错帐可以重算”，辩称计算工程款的面积有误，但均未能提供证据证明，且即使按照黄治英陈述的完工时间，该欠条也是工程完工五个月后出具的，双方有充足的时间进行对账结算，在这种情况下，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，应视为双方对工程款的最终结算。一审庭审中，双方确认欠条出具后，黄治英未偿付任何款项，故黄治英尚欠的工程款为24000元。二、关于涉案工程是否存在质量问题，如果有，应折抵工程款多少的问题。因黄治英提供的视频和照片仅呈现房屋的局部，无法确认是否系涉案房屋，也无法证明视频和照片中的房屋存在质量问题，故该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。黄治英也未能提供其他证据证明涉案工程存在质量问题，故黄治英关于折抵工程款的辩解意见，不予采纳。综上，杨化伍与黄治英之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，合法有效。杨化伍已依约完工并交付了涉案房屋，黄治英应依约向其偿付工程款。杨化伍主张黄治英尚欠其工程款24000元，有黄治英出具的欠条为证，故杨化伍请求黄治英偿付工程款24000元，于法有据，予以支持。黄子建与黄治英已于2012年2月28日办理离婚登记，一审庭审中杨化伍与黄治英均确认，涉案工程是黄治英于2018年3月发包给杨化伍的，且杨化伍提供的证据也无法证明涉案工程款系黄治英与黄子建的共同债务，故杨化伍请求黄子建承担共同付款责任，无事实和法律依据，不予支持。黄治英虽然主张计算工程款的面积有误、涉案工程存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，不予采纳。黄子建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄治英应在判决生效之日起十日内偿付杨化伍工程款24000元；二、驳回杨化伍对黄子建的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄治英提供了自己计算的工程量清单，欲证明实际施工工程款42814元。杨化伍质证认为，该清单是黄治英单方出具，不是证据，应以双方结算确认的欠条为准。经审查，因该工程量清单系黄治英单方制作，且杨化伍不予认可，故不予采纳。另经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，杨化伍主张黄治英尚欠其工程款24000元，有黄治英出具的欠条为证，故一审判决予以认定并无不当。黄治英主张杨化伍的施工存在质量问题，但并未能提供具有证明力的证据予以证明，且一审中亦未就此提出相应的诉讼请求，故本院二审不予审查。 综上所述，黄治英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由黄治英负担（多预交的150元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖森华 书记员陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4046号之一申请执行人：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地本市秦淮区。法定代表人：马金利，该部经营者。被执行人：蒙商南京建筑工程有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京市秦淮区高全电子经营部与被执行人蒙商南京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3381号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蒙商南京建筑工程有限公司给付申请执行人南京市秦淮区高全电子经营部41800元；二、案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3065号 原告：兰梅玉，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：肖发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰梅玉与被告肖发辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰梅玉到庭参加诉讼，被告肖发辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰梅玉向本院提出诉讼请求：判令肖发辉归还借款本金17700元及从2015年12月8日起至2019年10月22日按月利率1.13%计算的利息9300.47元，并承担本金17700元自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.13%计算的利息。事实和理由：2015年10月8日，肖发辉以信用卡还款期限最后一日为由向兰梅玉借款17700元，并出具借条一张。因兰梅玉与肖发辉系远房亲戚关系，兰梅玉用自己的经商货款通过手机银行帮肖发辉信用卡还款17700元。第二天即2015年10月9日，肖发辉给兰梅玉一张信用卡并告诉密码，让兰梅玉自己刷卡还款，兰梅玉刷卡之后被提醒该信用卡已无可用额度，于是便在短信中告诉肖发辉无法刷卡并催其还款，肖发辉回复因无法收回自己的出借款，近期确实无法还款，并承诺补基本利息给兰梅玉。在后续的两个月也确实每月支付了200元利息（折算月利率为1.13%），此后经多次催收都没有还本付息。2016年4月，肖发辉将武平县十方镇黎畲村何仓背7号的房屋出售，交易价格60多万元，兰梅玉得知后又赶在买方付清房款之前催促其还款，但至今未付。 肖发辉未作答辩。 兰梅玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月8日的17700元《借条》及存款明细账各一份，用于证明肖发辉向兰梅玉借款17700元，并存过两次每次200元利息给兰梅玉。肖发辉未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对兰梅玉提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于存款明细账，无法体现存款人名称，本院对其关联性依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，肖发辉因信用卡还款需要，向兰梅玉借款17700元，并出具《借条》一张，载明：“今借到兰梅玉人民币壹万柒仟柒佰元（17700元），……借款人：肖发辉，2015年10月8日。”兰梅玉通过手机银行将出借的17700元存入肖发辉的信用卡帮其归还了信用卡透支金额。借款后，肖发辉至今未归还所借款项。 本院认为，兰梅玉与肖发辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。肖发辉欠兰梅玉借款17700元应当清偿。《欠条》未约定利息及还款期限，兰梅玉亦未举证证明双方对利息有进行过约定，应承担举证不能的不利后果，其要求肖发辉支付按月利率1.13%计算的利息无约定及法律依据。兰梅玉向法院起诉，应视为向肖发辉催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，肖发辉应支付自起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%计算的利息。 综上所述，对兰梅玉的诉讼请求，依法予以部分支持。肖发辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖发辉应于本判决生效之日起十日内清偿兰梅玉借款17700元及该款自起诉之日（2019年10月23日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回兰梅玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由兰梅玉负担81.8元，肖发辉负担155.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2133号 原告：付水香，女，1962年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：邓娟，总经理。 原告付水香与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称“家晟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告付水香委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告家晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付水香向本院提出诉讼请求：判令家晟公司支付付水香自2015年12月1日起计算至2019年4月30日止的逾期交房违约金：自2015年12月1日至2016年2月28日逾期交房违约金为以286904元为基数，按日万分之一计算；自2016年3月1日起至2019年4月30日，逾期交房违约金为以286904元为基数，以年利率8%计算。并支付以欠付违约金为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。 事实和理由：2015年2月8日，付水香与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：付水香购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款286904元；家晟公司于2015年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房，则自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之一标准承担违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。签订合同同时，付水香又与四川省茶马点酒店管理有限公司（以下简称茶马点管理公司）、家晟公司三方签订《商铺委托经营管理协议书》。约定付水香将案涉房屋委托茶马点管理公司进行统一招商及运营管理。约定期限20年，每年租金为购房款的8%。付水香依约支付购房款286904元，家晟公司于2019年4月30日通知付水香交房，已构成逾期，导致付水香租金损失，付水香主张将逾期交房违约金上调至同时段租金标准，即购房款的8%。并于2019年5月1日起向其支付资金占用利息 家晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，付水香与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：付水香购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款286904元。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应于2015年11月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付出卖人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(2)逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。”。 在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的同时，付水香又与家晟公司及案涉商品房项目物业经营管理方茶马点管理公司三方签订《商铺委托经营管理协议书》。约定付水香将案涉房屋委托茶马点管理公司进行统一招商及运营管理。约定期限20年（以商品房买卖合同约定的交房时间顺延90日计算）；委托经营管理协议第三条2、约定：“甲方（付水香）愿意将该商铺在合同履行期间的前3年（即2016年2月29日至2019年2月28日）自愿无偿交由乙方（茶马点管理公司）行使使用权、收益权，藉以提升项目物业价值；第4年至第7年乙方向甲方每年支付的该商铺经营收益为甲方购买该商铺实际支付价款的8%……” 付水香按合同约定支付全部购房款，经查明，家晟公司因自身原因未按合同约定时间交付房屋，于2019年4月30日向付水香交付案涉房屋。案涉房屋具备法定交付条件。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商铺委托经营管理协议书》、收据等证据予以证实，且与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，付水香与家晟公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。家晟公司逾期交房已构成违约，其主张家晟公司向其支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。 关于是否应将逾期交房违约金增加至年利率8%，本院认为，《商铺委托经营管理协议书》中约定，履行给付付水香租金义务的一方是茶马点管理公司，根据合同的相对性，应由权利义务相对方各自承担责任。且该租赁合同未实际履行，租金并未实际产生，因此付水香将逾期交房违约金上调至租金标准的诉讼请求，无法律依据。《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金有明确约定，家晟公司通知付水香于2019年4月30日交房，距合同约定交房时间已逾期1247天，家晟公司应向付水香支付逾期交房违约金35776.93元（286904元×0.0001×1247天）。 因合同约定了逾期交房违约金，未对违约金的资金占用利息进行约定，逾期交房违约金已是对付水香为此产生损失的补偿，其再主张违约金的资金利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告付水香逾期交房违约金35776.93元； 二、驳回原告付水香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）761元，保全费720元，合计1481元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江水
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初807号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人骆祥，男，1997年6月19日出生于湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因盗窃于2019年7月25日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2019年8月12日被襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人骆祥犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人骆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年7月11日2时许，被告人骆祥在襄阳市樊城区某房间外，发现房门未锁，即进入房内将被害人戴某的一部黑色苹果XS型手机盗走。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币5277元。涉案手机已起获并发还被害人戴某。 上述事实，被告人骆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人戴某的陈述，证人杨某、朱某的证言，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，领条，行政处罚决定书，开房记录，指认现场及赃物照片，电梯视频截图，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人骆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许思源
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1992号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：王连营，男，1987年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：朱男男，女，1985年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王连营、朱男男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王连营、朱男男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.王连营、朱男男返还借款80000.00元；2.王连营、朱男男支付截至2019年9月16日的利息、罚息84913.57元，并以80000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：王连营于2012年3月7日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额为80000.00元，还款期限至2013年1月30日，借款方式为联保。借款到期后，经多次催收，至今未还，故诉至法院。王连营、朱男男未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，王连营向铁力信用联社年丰信用社借款80000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途为种地，借款月利率8.7‰，借款期限至2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按合同利率加收50%罚息。朱男男在农户借款申请审批表配偶处签字捺印。2012年3月7日，年丰信用社向王连营发放借款80000.00元。截至2019年9月16日，王连营尚欠借款96000.00元，利息、罚息84913.57元。本院认为，王连营与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。王连营未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求王连营按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。朱男男与王连营借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表中以配偶身份签字的行为，能够认定其与王连营有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，朱男男应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。王连营、朱男男经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王连营、朱男男于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款80000.00元；二、王连营、朱男男于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息84913.57元（利息、罚息计算至2019年9月16日），并以80000.00元为基数，按月利率13.05‰自2019年9月17日起继续计算利息、罚息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598.00元，减半收取计1799.00元，由王连营、朱男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十一月十三日书记员 孟招君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29960号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘友明，男，1992年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘友明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘友明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘友明立即支付截至2019年5月17日的透支本金19959.6元、透支利息2042.63元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19959.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘友明承担。事实和理由：刘友明向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计22002.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘友明仍未清偿。被告刘友明未答辩。经审理查明，2017年，刘友明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘友明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘友明发放了卡号信用卡。刘友明从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，刘友明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19959.6元、透支利息2042.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘友明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘友明发放了信用卡，刘友明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘友明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘友明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19959.6元、透支利息2042.63元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19959.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告刘友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16365号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：陈翻身，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告陈翻身物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许娜婷 －2－
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5384号 原告：郭开林，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冯福林，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：潘凤龙，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭开林与被告潘凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开林的委托诉讼代理人冯福林到庭参加诉讼，被告潘凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭开林向本院提出诉讼请求：1、判令潘凤龙偿还其借款6万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率4.75%计算的利息；2、判令本案诉讼费由潘凤龙承担。事实与理由：2013年11月11日，潘凤龙因需要资金周转向郭开林借款6万元，有潘凤龙出具的借条为凭。后经催讨，潘凤龙拒不还款，致诉讼。 潘凤龙未作答辩。 郭开林在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，欲证明潘凤龙于2013年11月11日向郭开林借款6万元的事实。 潘凤龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郭开林提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年11月11日，潘凤龙因需要资金周转向郭开林借款6万元，未约定借款利率和期限，时潘凤龙出具借条一份给郭开林收执。后经催讨，潘凤龙拒不还款，致诉讼。案经审理，因潘凤龙拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，潘凤龙向郭开林借款6万元，有潘凤龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现郭开林要求潘凤龙偿还借款6万元，并承担自起诉之日起即自2019年10月8日起至还款之日止按年利率4.75%计算利息，低于法定的年利率6%，应予支持。潘凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘凤龙应在本判决生效之日起五日内偿还给郭开林借款6万元，并承担自2019年10月8日起至还款之日止按年利率4.75%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由潘凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12774号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王靖超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李淑芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告李淑芳的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：滕加锋，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：王丽，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：刘艳波，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：佟庆芬，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：冯国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：任国惠，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告滕加锋、王丽、刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告滕加锋、王丽立即偿还借款本金19630.71元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2018年11月11日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠对被告滕加锋、王丽还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年12月6日，滕加锋、王丽向原告处申请贷款人民币2.5万元，按约定，办理了各项手续，原告于2017年12月11日贷给滕加锋、王丽2.5万元，被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠为滕加锋、王丽担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠明确表示同意承担还款责任。保证在滕加锋、王丽不能及时偿还贷款，联保人刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠愿意替借款人偿还。滕加锋、王丽现尚欠本金19630.71元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），并要求被告刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠对滕加锋、王丽还款负连带给付责任并立即偿还借款本金19630.71元及相应利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的滕加锋、王丽、刘艳波、佟庆芬、冯国忠、任国惠的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费145.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗文辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7753号上诉人（原审原告）：杨森，男，汉族，1985年1月12日出生，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：重庆鑫典物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222MA5U3LNNIH。法定代表人：刘剑峰，总经理。委托诉讼代理人：段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。上诉人杨森因与被上诉人重庆鑫典物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人杨森送达了开庭传票，杨森未在本院规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇一九年十一月七日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1357号原告：锦州宏远溶解乙炔有限责任公司，住所地：太和区宣仁里63号。法定代表人：李福厚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，1957年4月17日生，住锦州市经济技术开发区。被告：王春玲，女，汉族，1982年4月19日生，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宏远溶解乙炔有限责任公司诉被告王利、王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宏远溶解乙炔有限责任公司法定代表人李福厚及其委托诉讼代理人范卫平，被告王利、王春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款131206元；2、判令二被告返还原告氧气瓶、二氧化碳瓶、氮气瓶、氩气瓶、丙烷瓶、乙炔瓶等共计126支；3、本案诉讼费由被告承担。原告从事生产氧气、乙炊、二氧化碳等各类气体产品，被告常年购买原告产品。从2016年至今，被告尚欠原告货款总计131206元，尚欠各类气体瓶126支没有归还，原告经和被告就偿付货款返还各类气体瓶事宜协商未果，为此特向贵法庭提起诉讼，请贵法庭支持原告的诉讼请求。被告王利辩称：在2016年1月以后已经不归我管理了，我授权刘海波和王春玲，知道欠钱，这些情况我不知道欠多少钱。被告王春玲辩称：我承认欠款，但是钱数对不上，我对的是119387元，氧气瓶31，二氧化碳瓶9，氩气瓶17，乙炔瓶42，丙烷15，氮气瓶没有，其中原告欠我67个氧气瓶，都是好瓶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了记账单。被告王利提交刘海波安全员培训证复印件。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告为个体工商户锦州经济技术开发区天王路力发氧气经销站送气，该个体户经营者为被告王利，被告王利在2016年1月份将经销站交给其女儿即被告王春玲夫妇经营。庭审中，被告王春玲认可：尚欠原告乙炔瓶42个、乙炔货款87955元；氧气货款24442元、氧气瓶24个；氩气货款990元，氩气瓶17个；二氧化碳货款1680元，二氧化碳瓶9个；氮气货款150元；丙烷瓶18个。被告王利另认可尚欠原告二氧化碳瓶15个。原告对二被告认可部分无异议。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。关于原告要求被告王利、王春玲支付货款的诉求。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告王利、王春玲经营的锦州经济技术开发区天王路力发氧气经销站提供各类气体，二被告收到货物后应支付相应货款。原告按照约定履行了供货义务，二被告应当按照双方约定支付价款。二被告未按约定及时支付货款的行为已构成违约，应承担向原告履行给付货款的义务。关于给付货款的数额，原告与被告均认可的货款数额总计为115217元（乙炔货款87955元+氧气货款24442元+氩气货款990元+二氧化碳货款1680元+氮气货款150元）。关于原告要求被告返还各类气瓶的问题。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告应返还原告乙炔瓶42个、氧气瓶24个、氩气瓶17个、二氧化碳瓶共计24个、丙烷瓶18个。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王利、王春玲于本判决生效后十五日内一次性给付原告锦州宏远溶解乙炔有限责任公司货款115217元；二、被告王利、王春玲于本判决生效后十五日内返还原告锦州宏远溶解乙炔有限责任公司乙炔瓶42个、氧气瓶24个、氩气瓶17个、二氧化碳瓶共计24个、丙烷瓶18个；三、驳回原告锦州宏远溶解乙炔有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1462元，由被告王利、王春玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月二十六日书记员  计 月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8071号原告：杜耀龙，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘延杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告杜耀龙与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告杜耀龙到庭参加诉讼。被告刘延杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀龙向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付欠原告鱼款35,000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事鱼类销售批发业务，被告作为原告的客户，一直从原告处批发鱼产品自卖，截止2018年4月20日，被告已拖欠鱼款35,000元未付，并向原告出具了欠条“今欠杜耀龙鱼款35,000元整”，后原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告刘延杰经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水产品生意，被告在原告处购买价值35,000元的鱼。2018年4月20日，被告刘延杰向原告出具了欠条一张，上载：“今欠杜耀龙鱼款35,000元正。欠款人刘延杰”。以上事实有原告庭审陈述，欠条等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告购买价值35,000元的鱼，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现原告请求被告支付鱼款的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延杰向原告杜耀龙支付购鱼款35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元（原告杜耀龙已预交338元），由被告刘延杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4055号原告：刘国武，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：李永锋，男，汉族，1974年4月9日出生，住广东省清远市清城区，被告：朱宝仪，女，汉族，1976年3月9日出生，住广东省清远市清城区，原告刘国武与被告李永锋、朱宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月26日，原告刘国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘国武撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘国武负担。审 判 长  胡容容人民陪审员  徐爱连人民陪审员  梁惠婵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张彩婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5398号原告:蒋士龙，男，1989年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：张希锋，男，该公司职工。原告蒋士龙与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒋士龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋士龙的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋士龙撤诉。案件受理费929.3元，减半收取计464.65元，由原告蒋士龙负担。审 判 员 赵楠楠二〇一九年十一月十四日代书记员 卞广优
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初477号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周桥桥，男，1990年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2193号起诉书指控被告人周桥桥犯故意杀人罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人周桥桥及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周桥桥与被害人赵某1系夫妻关系，被害人赵某1以夫妻感情破裂为由向贵州省桐梓县人民法院起诉离婚，2019年4月19日按法院通知到桐梓县人民法院开庭。当日晚19时许，被告人周桥桥打电话给被害人赵某1谈及小孩治病费用的事情，二人在电话中发生了争吵。被告人周桥桥被激怒，产生了自杀的念头，并于当日晚23时许携带一把水果刀，到被害人赵某1上班的服装店门外等候被害人。见赵某1和同事们下班后，几人一同往赵某1居住的宿舍走，当走到中华南路肛肠医院处的巷道处，二人因谈及离婚时财产分割、小孩的抚养、债务的分担等问题发生争执。被告人周桥桥用手掐住赵某1的脖子并将水果刀拿出对被害人胸腹部、背部多处进行连续捅杀，当见到被害人赵某1倒地后，被告人周桥桥持刀刺向自己的腹部后又准备采用跳楼的方式自杀。当被告人周桥桥上到肛肠医院的8楼时昏倒在现场。后公安人员赶到现场后，将二人送往医院抢救治疗。经鉴定：被害人赵某1右下肺裂伤为重伤二级、十二指肠球部裂伤为重伤二级、右侧血液气胸，伴右肺压缩44%，为轻伤一级、肋骨骨折为轻伤二级；全身多处皮肤软组织裂伤明确，遗留瘢痕形成，构成轻伤二级；失血性休克构成轻伤二级。综合评定为重伤二级。2019年4月29日被告人周桥桥在伤情好转出院后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周桥桥在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周桥桥的供述，被害人赵某2的陈述和报案材料，证人龚某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义医学院附属医院病历、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、被告人周桥桥的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周桥桥因不满其妻赵某1起诉离婚，加之又欠债产生较大的精神压力，产生了杀害其妻赵某1后自杀的犯意，持刀连续刺杀被害人赵某1腹部、胸部位，见被害人倒地后，持刀刺杀自己的腹部并准备到肛肠医院楼上跳楼自杀，二人因得到即时抢救，未能造成死亡的严重后果，被害人赵某1所受损伤为重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周桥桥的刑事责任。被告人周桥桥犯故意杀人罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，鉴于因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人周桥桥能在出院后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，考虑到本案系因家庭纠纷引起，量刑时依法对其减轻处罚。被告人周桥桥的辩护人关于被告人周桥桥系犯罪未遂、有自首等法定从轻减轻情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人周桥桥判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周桥桥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月二十五日法官助理黎勇书记员张莉媚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5336号之一 申请执行人：常熟万克精密工具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥。 法定代表人：翁文东，总经理。 委托代理人：戴小锋，该公司员工。 被执行人：浙江亚路铸造有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号。 法定代表人：傅国良,董事长。 申请执行人常熟万克精密工具有限公司与被执行人浙江亚路铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0581民初3551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、浙江亚路铸造有限公司给付常熟万克精密工具有限公司价款855388元并支付逾期利息（以855388元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取6177元、保全费5000元，由浙江亚路铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟万克精密工具有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的金额867788元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人浙江亚路铸造有限公司名下浙Ｆ×××××捷达牌汽车（2010年3月6日初次登记）、浙Ｆ×××××丰田牌汽车（2013年5月6日初次登记），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年7月25日，经向浙江省嘉兴市自然资源和规划局查询，未发现被执行人浙江亚路铸造有限公司名下不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额867788元，实际执行到位0元，尚有867788元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3551号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱小飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7681号原告：李建军（别名李军），男，汉族，1970年1月28日出生，住固始县。被告：祁同青，男，汉族，1960年12月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住固始县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还出窑押金10000元；2、请求被告支付工资款3028元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在其经营砖厂做出窑工，双方签订出窑合同，并交付押金10000元。现砖厂不再经营，被告下欠原告工资款3028元，未予支付。故原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，合同签订的是一年，原告中途没干完就走了，影响我经营。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原被告签订《出窑合同》，被告收取原告押金10000元。其中约定被告每月20日给工人发工资。被告自2017年7月份未给原告发放工资，至2017年8月30日共欠原告工资3028.2元。之后，原告因被告不发工资离厂。本院认为，原告为被告承揽出窑工作，被告依约负有按时支付劳务报酬的义务。被告未按时发放工资，构成违约。原告诉请支付报酬3028元并退还押金10000元，依法应予支持。鉴于被告具有先履行义务，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告祁同青于本判决生效后十日内支付原告李建军报酬3028元并返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十九日法官助理徐善传书记员吴海政
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1392号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司经理。 被告：肖光辉，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：张德宝，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告肖光辉、张德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼、被告肖光辉、被告张德宝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元发公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告肖光辉、张德宝立即向原告支付农资货款3240.00元以及逾期付款利息（从2017年3月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖光辉、张德宝2016年2月5日在原告公司购买种子拖欠原告货款1920元，有欠据一枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告肖光辉、张德宝至今没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款,被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 肖光辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张德宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，肖光辉在 元发公司购买种子，共计欠款10800.00元，肖光辉在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认。2016年2月5日，肖光辉、张德宝在元发公司处购买种子，共计欠款6300.00元，肖光辉、张德宝在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认。2016年2月15日、2016年10月11日，肖光辉退货8000.00元、7780.00元，尚欠种子款1320.00元。2016年12月6日，肖光辉、张德宝在元发公司处购买种子，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：山河乡朝阳村5社，人民币壹万贰仟柒佰元￥12700.00元，购买元发公司金正泰622,40袋×80，郝育21,20袋×55，万孚1号，60袋×80，吉农大988,40袋×90，逾期不还，从购买之日按月率12‰计算利息。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。肖光辉、张德宝在欠款人处签名。2017年5月9日，肖光辉向元发公司退货10780.00元，尚欠1920.00元。到期后，经元发公司催要，肖光辉、张德宝一直未给付。 本院认为，被告肖光辉、张德宝在原告元发公司处购买种子，有被告肖光辉、张德宝签字的欠据为据，故原告元发公司与被告肖光辉、张德宝之间的买卖合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力。但在2015年12月26日的欠据中，只有肖光辉本人签字，故原告要求被告张德宝承担1320.00元的诉讼请求本院不予支持。2016年12月6日，被告肖光辉、张德宝尚欠原告种子款1920.00元，由二被告承担给付付款义务。关于原告要求的利息，庭审中，原告同意按照月利率12‰的标准主张逾期利息，对此本院予以支持，但在2015年12月26日的买卖中，双方未约定给付日期，尚欠1320.00元种子款的利息应从原告主张权利之日即向本院起诉之日（2019年7月17日）起算。被告肖光辉、张德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖光辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款1320.00元及利息（自2019年7月17日至实际给付之日止，按照月利率12‰计算）； 二、被告肖光辉、张德宝于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款1920.00元及利息（自2017年3月24日至实际给付之日止，按照月利率12‰计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元由被告肖光辉、张德宝负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 琦 —1—
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再49号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：唯加投资咨询（上海）有限公司，住所地在上海市春亭路588号。法定代表人：WANGLIAN，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人唯加投资咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0922民初5583号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5583号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11597号原告：李孝严，男，1973年5月13出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州同盟汇装饰工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）3028房，统一社会信用代码91440101MA59T4X70X。法定代表人：杨羡红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。原告李孝严与被告广州同盟汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到李孝严起诉材料并于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝严的委托诉讼代理人黄炜鹏，被告广州同盟汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝严向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告水泥沙材料款及拆墙打地面人工费共计人民币24438元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接被告万达A1区与A3区的房屋室内装修工程。装修工程竣工后，经原被告双方结算，被告结欠原告水泥沙材料款以及拆墙打地面人工费共计24438元。被告于2018年12月26日出具《欠条》确认上述事实，并约定2019年1月30日前付10000元，余款14438元在2019年3月26日前付清。现已过约定还款日期，原告催促被告还款多次，被告均未能按约还款。被告迟迟不归还款项的行为严重侵犯了原告的合法利益。原告特此依据《合同法》以及相关的法律法规向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告归还款项。被告广州同盟汇装饰工程有限公司确认欠原告泥沙材料款及拆墙打地面人工费共计24438元的事实，但表示目前没有能力偿还。本院认为，广州同盟汇装饰工程有限公司确认欠付李孝严泥沙材料款及拆墙打地面人工费共计24438元，并向李孝严出具欠条，上述行为是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利表示，不违反法律规定。广州同盟汇装饰工程有限公司逾期支付款项，应当向李孝严支付利息损失，李孝严主张从起诉之日开始计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广州同盟汇装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝严支付24438元；二、被告广州同盟汇装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝严支付24438元的利息，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告广州同盟汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年十一月二十八日书记员  曾佩仪方琢华
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1000号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：向某，四川九贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，住甘肃省文县。上诉人张某因与被上诉人任某追偿权纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、请求撤销(2019)甘1222民初513号《民事判决书》；2、请求改判被上诉人支付上诉人从2012年2月起至一审起诉之日代为支付的生活费以及学杂费共计29400元；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清。一审法院在被上诉人未提供证据证明的前提下认定被上诉人未支付抚养费的期间为2012年离婚至2015年，与被上诉人辩称的双方关系尚好以现金形式支付执养费的时间一致，虽然在庭审中上诉人不认可被上诉人的现金支付抚养费，但尚不能推定被上诉人确未支付。一审法院的这一认定显然错误。被上诉人应对其主张的“2012年至2015年期间一直给付的是现金”这一事实承担举证责任，但是其未提供证据证明这一事实，根据法律规定被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院主观的认为没有支付的抚养费就是2012年至2015年期间产生的，然而根据双方提交的证据显示不仅2012年至2015年期间的抚养费未支付，从2018年至起诉之日期间的抚养费也有没有支付的，因此，一审法院认定事实错误。2、一审法院加重了上诉人的举证责任。本案中，上诉人与披上诉人签订的《离婚协议》就抚养费的事项达成了一致。上诉人的举证责任足证证明自己有权利向被上诉人追索抚养费，而被上诉人则应当举证证明自己按照约定履行了给付义务。上诉人已经证明了自己权利的存在，而被上诉人应当证明其已经履行了给付义务。被上诉人提供32200元的转账凭证以及主张“2012年至2015年期间一直给付的是现金”的行为就足为了说明其已经履行给付义务，但是，被上诉人提供证据只能证明其履行了部分给付义务，而未履行的部分其无法提供证据加以证明，因此，应当承担举证不能的不利后果，还应当梭行未履行的部分。3、被上诉人尚有29400元的抚养费没有支付。本案中，从2012年2月至一审起诉之日起被上诉人应当支付的抚养费共计62300元，而被上诉人仅提供了32200元的银行转账，且没有提供其他证据证明其余的抚养费已经支付。而（2019）甘1222号民初512号调解书已经确认被上诉人于2019年7月31日开始向被上诉人儿子任天豪支付抚养费，故被上诉人支付的抚养费应当扣除一个月，还应支付上诉人抚养费为29400元。所以一审法院认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院依法改判。在二审期间，被上诉人任某未答辩。原审原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令任某支付张某从2012年2月起至起诉之日代为支付的生活费以及学杂费41300元；2.请求判令任某承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：双方当事人于2006年1月6日在绵阳市登记结婚，婚后生一子取名任天豪，后双方感情破裂，于2012年2月7日协议离婚，协议男方每月支付小孩抚养费700元。任某从2015年至今，先后通过银行转账共计支付孩子抚养费32200元。原审法院审理认为，该案中张某诉称任某未支付抚养费期间为2012年离婚至2015年，与任某辩称的双方关系尚好以现金形式支付抚养费的期间一致，虽然在庭审中张某以记不清为由不认可任某现金支付抚养费，但尚不能推定任某确未支付。故张某提起的向任某追索婚生子任天豪抚养费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。二审期间，上诉人张某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，按照2012年2月7日双方当时达成的离婚协议任某每月支付孩子抚养费700元计算，自2012年2月双方当事人离婚时起，至上诉人张某起诉之日的2019年6月共计88个月计抚养费共61600元。被上诉人任某所举的银行转账记录显示，离婚至今其共计支付孩子抚养费29200元，但在一审、二审期间，上诉人张某自认被上诉人任某已经支付孩子抚养费32200元，故截止2019年6月，被上诉人任某尚欠孩子抚养费29400元未付。被上诉人任某所举的证据不能证明其已经按照离婚协议足额支付了孩子的抚养费，故被上诉人任某存在拖欠孩子抚养费的事实。父母对子女有抚养教育的法定义务，故上诉人张某主张被上诉人任某支付拖欠孩子抚养费的诉讼请求能够成立，其上诉理由于法有据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但举证责任分配不当，判处错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初513号民事判决；二、由被上诉人任某向上诉人张某支付婚生子任天豪的抚养费至2019年6月共计29400元；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审案件受理费535元由上诉人任某承担。本判决为终审判决审 判 长 赵江越审 判 员 王 勇审 判 员 梁永德二〇一九年十一月二十九日法官助理 安哲涵书 记 员 苟文婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执467号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。统一社会信用代码:915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。统一社会信用代码:91510124749741353E。 法定代表人：程伟，职务不详。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区福兴街1号。统一社会信用代码:510100000133291。 法定代表人：吴进良，职务不详。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2019年7月5日出具的（2019）川成蜀证执字第1002号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都裕隆贸易有限公司、通德集团有限公司、吴进良自收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币3988万元并支付截至2019年4月26日的利息人民币24054.77元，复利人民币129440.34元（此后的复利以未付利息为基数，按照年利率6.525%的标准计算），罚息人民币3512929.5元（此后的罚息以本金3988万元为基数，按照年利率6.525%的标准计算），并应当支付申请执行人实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币112160元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人成都裕隆贸易有限公司、通德集团有限公司、吴进良应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人成都裕隆贸易有限公司、通德集团有限公司、吴进良应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨宸
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢190号之一 申请执行人:曾二侬，女，1966年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：赵某，女，1986年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：昌庆桂，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：谢春林，女，1956年9月28日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：昌某1，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 被执行人：昌某2，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 本院在执行申请执行人曾二侬与被执行人赵某、昌庆桂、谢春林、昌某1、昌某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4082号民事判决向赵某、昌庆桂、谢春林、昌某1、昌某2发出执行通知，责令赵某等五人向曾二侬赔偿13900.34元，负担案件受理费及鉴定费3739.13元、申请执行费147.77元。但赵某等五人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月7日，申请执行人曾二侬向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4082号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月十一日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5046号原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。负责人：王阳，经理。委托诉讼代理人:郭保刚，男，该公司法律顾问。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市五龙滨大道1号。法定代表人：车朝俭，董事长。委托诉讼代理人:任现军，男，汉族，1968年5月7日出生。公司职员。委托诉讼代理人：谢永青，男，汉族，1966年2月13日出生，公司职员。原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水市高新区王阳防护网安装队委托诉讼代理人郭保刚、河南恒通公路桥梁建设有限公司委托诉讼代理人任现军、谢永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水市高新区王阳防护网安装队提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同款1102782.8元、利息损失19945元共计1122727.8元（利息损失从2018年8月31日至2019年8月26日，以后利息计算至还清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日和2018年4月5日，衡水奇佳工程劳务分包有限公司与被告恒通公司分别签订了《金属波纹管涵安装合同》。合同签订以后，衡水奇佳工程劳务分包有限公司依约履行了合同项下的全部义务。但被告在支付了部分款项以后，仍欠衡水奇佳工程劳务分包有限公司合同款1102782.8元及利息损失19945元。2019年8月13日，衡水奇佳工程劳务分包有限公司将其债权及利息全部转让给了原告。现依据法律规定诉至贵院，请求贵院依据法律规定，查明本诉事实，判决支持原告的诉求。被告河南恒通公路桥梁建设有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告在债权转让过程中，在没有通知被告的情况下，原告就起诉了被告，并进行了保全措施。转让通知单是工程劳务分包公司，但实际上转让的总数额是四个合同共同组成的，签订单位不是一个，另一个公司是衡水奇佳工程材料有限公司。经审理查明:2018年4月4日、2018年4月5日，衡水奇佳工程劳务分包有限公司与被告所属河南恒通公路桥梁建设有限公司新增国道343伊川境G343SG-1标项目部签订二份《金属波纹管涵安装合同》，约定由原告为被告承建的新增国道343伊川水寨至宜阳铁炉段改造工程第一标段及第二标段进行金属波纹管涵安装，第一标段及第二标段的安装费分别为740000元、846400元，合计1586400元，合同并对工期、质量标准、支付方式等做了约定。合同签订后，衡水奇佳工程劳务分包有限公司依约进行了安装，被告已给付安装费483617.2元。2019年8月13日，衡水奇佳工程劳务分包有限公司将债权1102782.8元转让给原告并于2019年8月27日通知被告。另查明：2018年4月4日、2018年4月5日，衡水奇佳工程材料有限公司与被告所属河南恒通公路桥梁建设有限公司新增国道343伊川境G343SG-1标项目部签订二份《金属波纹管涵加工定作合同》，由衡水奇佳工程材料有限公司为被告加工金属波纹管涵，合计价款2324046元，被告已给付衡水奇佳工程材料有限公司款项2807693.2元，其中含衡水奇佳工程劳务分包有限公司安装款483617.2元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：衡水奇佳工程劳务分包有限公司与被告所属河南恒通公路桥梁建设有限公司新增国道343伊川境G343SG-1标项目部签订的《金属波纹管涵安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中涉及衡水奇佳工程劳务分包有限公司、衡水奇佳工程材料有限公司与被告所属河南恒通公路桥梁建设有限公司新增国道343伊川境G343SG-1标项目部签订的《金属波纹管涵安装合同》及《金属波纹管涵加工定作合同》，共计四份，其中《金属波纹管涵加工定作合同》涉及金额2324046元，被告已向衡水奇佳工程材料有限公司付款2807693.2，被告所付款项中不能证明给付衡水奇佳工程劳务分包有限公司的数额，衡水奇佳工程材料有限公司认可已收到《金属波纹管涵加工定作合同》涉及的款项2324046元，所剩余的483617.2元应为被告支付衡水奇佳工程劳务分包有限公司的款项，被告欠衡水奇佳工程劳务分包有限公司的数额为1102782.8元。衡水奇佳工程劳务分包有限公司已将债权转让给原告，但被告仍未履行付款义务，现原告要求被告给付价款及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应予支持，原告主张利息应自安装回填一个月内即2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南恒通公路桥梁建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水市高新区王阳防护网安装队价款1102782.8元及利息（该利息自2019年2月1日起，以1102782.8元为基数，按中国人民同期贷款基准利率的1.5倍计算至价款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7452元，保全费5000元由被告河南恒通公路桥梁建设有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十一月十五日书记员  郭立志
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3887号之一 申请执行人:成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：余燕丽，公司员工。 被执行人：唐天林，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：方明先，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行成都众合工程机械有限公司与唐天林、方明先买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初9538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为624075元，执行费为8641元，执行到位141231.42元。 在执行过程中，本院调查了被执行人唐天林、方明先名下的房产、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人成都众合工程机械有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人唐天林、方明先限制高消费。经约谈，申请执行人成都众合工程机械有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月一日 书记员 黄丽洪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1270号 原告：绥中县金元宝运输车队。 法定代表人：邓中秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：李海波，男。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告李海波民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金元宝运输车队的委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。被告李海波经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款414000元，并承担从欠款日起至给付日止的月2分的利息；2、要求被告承担诉讼、邮寄等费用。事实和理由：2018年4月8日，被告在绥中县有发汽贸购买四台货车，由于资金不足向原告借款共计414000元，每台车分别借款103500元，购买车的车号分别是辽Ｐ×××××号主车及辽Ｐ×××××号挂车，辽Ｐ×××××主车及辽Ｐ×××××号挂车，辽Ｐ×××××号主车及辽Ｐ×××××号挂车，辽Ｐ×××××号主车及辽Ｐ×××××号挂车，以上车辆登记在原告名下，以上欠款约定六个月内还清，但被告至今未能偿还欠款，故原告依法起诉，请法院查清事实，依法尽快作出公正判决。 被告李海波未向本院提交书面答辩意见且未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告绥中县金元宝运输车队为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠据4张，每张103500元。证明被告购买四部货车，自原告处借款414000元。 对原告提交的证据经开庭和审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月8日，被告李海波自原告处借款414000元，该款用于被告购买的辽Ｐ×××××及辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××及辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××及辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××及辽Ｐ×××××购车费用及其办理相关手续费用。被告于同日向原告出具四张欠据，分别载明：2018年4月8日，壹拾万零叁仟伍佰元整，上款用途：辽Ｐ×××××、挂辽Ｐ×××××用于购车款，欠款人李海波；2018年4月8日，壹拾万零叁仟伍佰元整，上款用途：辽Ｐ×××××、挂辽Ｐ×××××用于购车款，欠款人李海波；2018年4月8日，壹拾万零叁仟伍佰元整，上款用途：辽Ｐ×××××、挂辽Ｐ×××××用于购车款，欠款人李海波；2018年4月8日，壹拾万零叁仟伍佰元整，上款用途：辽Ｐ×××××、挂辽Ｐ×××××用于购车款，欠款人李海波。此后被告李海波未偿还欠款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海波向原告绥中县金元宝运输车队共借款414000元，并向原告绥中县金元宝运输车队出具四张欠据，是双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告李海波作为债务人，应履行还款义务，依法偿还原告绥中县金元宝运输车队本金414000元及利息。原告提出被告应承担从欠款日起至给付日止的月2分的利息，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告绥中县金元宝运输车队的合理诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李海波于本判决生效后十日内返还原告绥中县金元宝运输车队借款414000元，并自2018年4月8日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，到借款全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  王立春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1701号 申请执行人：孙步华，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：程爱民，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙步华与被执行人程爱民民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1375号民事调解书载明，被告程爱民应归还原告孙步华借款25000元，于2019年4月底前归还10000元，于2019年5月底前归还15000元。如被告按期归还上述款项，则原告放弃对利息的请求；如被告不按期归还，则原告可立即申请执行全部借款25000元，并由被告承担借款利息3000元；案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担，原告已预交，被告于2019年5月底前直接给付原告。执行中经查询，现已查封被执行人程爱民所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 章
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1414号之一 申请执行人：傅敏，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一(银鹭工业园三期），统一社会信用代码9135021375160266XH。 法定代表人：苏良图，董事长。 申请执行人傅敏与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）翔民初字第1366号民事调解书，已发生法律效力。因厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，傅敏于2019年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出执行通知书、执行案件告知书等法律文书，厦门雅合纸塑复合材料有限公司对傅敏超过申请执行时效期间申请强制执行提出异议。本院经审查认为，傅敏申请执行的法律依据是（2015）翔民初字第1366号民事调解书，该调解书于2015年5月25日生效，傅敏未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2015）翔民初字第1366号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47594号原告:平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人:方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:周游，男，汉族，1989年4月23日出生，住址江西省宜春市宜丰县，系原告公司员工。委托诉讼代理人:徐广海，男，汉族，1984年10月1日出生，住址哈尔滨市南岗区，系原告公司员工。被告：天源塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第二栋B区，统一社会信用代码91440300755664614H。法定代表人：马远俊。被告：马远俊，男，1970年11月17日出生，香港特别行政区居民，被告：李巧云，女，1977年9月3日出生，香港特别行政区居民，被告：李学进，男，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省台山市。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，经审查，原告提交了被告马远俊、李巧云的港澳居民往来内地通行证复印件作为被告的主体资格材料，上述材料显示被告马远俊、李巧云系香港特别行政区居民。本院认为，被告马远俊、李巧云系香港特别行政区居民，本案系涉港商事合同纠纷案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月八日书 记 员 韩献珑（代）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初661号原告：陈雨林。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：刘祥。被告：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，该公司总经理。原告陈雨林与被告刘祥、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）船舶买卖合同纠纷一案，依陈雨林提出的诉前财产保全申请，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂72财保80号民事裁定，裁定冻结刘祥、中伟公司银行存款人民币（以下均为人民币）52万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。2019年4月15日，本院立案。10月18日，本院公开开庭审理本案，陈雨林委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，刘祥、中伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雨林向本院提出诉讼请求：1.解除陈雨林与刘祥于2017年12月2日签订的《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》；2.判令刘祥、中伟公司连带向陈雨林返还购船款502600元；3.判令刘祥、中伟公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，陈雨林与刘祥签订《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》，约定刘祥将其所有的挂靠在中伟公司名下的“中伟机0868”轮出售给陈雨林，交易价为502600元。陈雨林付清价款并取得船舶后，多次要求刘祥办理船舶过户登记，但刘祥并未配合办理。后来，陈雨林得知“中伟机0868”轮存在抵押登记。陈雨林认为刘祥在出售“中伟机0868”轮时隐瞒抵押事实，存在欺诈，无法办理过户登记，合同目的无法实现，特诉请法院支持其诉讼请求。刘祥、中伟公司均未发表答辩意见。陈雨林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》、银行交易明细清单、收条、情况说明、中伟运输船舶有关信息统计一览表。刘祥、中伟公司均未提交证据。依据陈雨林提出的调查申请，本院依法在江苏省泰州市地方海事局调取了“中伟机0868”轮登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“中伟机0868”轮登记信息显示：所有人为中伟公司，取得所有权日期为2010年5月27日，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，抵押人为中伟公司，抵押权登记日期为2014年7月30日，抵押债权数额为70万元。2017年12月2日，陈雨林与刘祥签订《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》，约定刘祥以502600元的价格向陈雨林出售“中伟机0868”轮。12月7日，陈雨林之子陈亮向刘祥转账支付486000元。当天，刘祥出具收条，确认收到陈雨林“中伟机0868”轮购船款502600元。12月8日，刘祥出具情况说明，载明：刘祥因保管不慎遗失与中伟公司签订的船舶挂靠协议，现刘祥将船舶卖与陈雨林，望中伟公司予以过户给陈雨林，由此产生的一切法律责任由刘祥负责。陈雨林自认刘祥于2017年12月8日在江苏省东台市向其交付“中伟机0868”轮。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。陈雨林与刘祥就“中伟机0868”轮买卖事宜签订的《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。2017年12月7日，刘祥出具收条确认收到陈雨林购船款502600元，陈雨林自认已经接收“中伟机0868”轮，但“中伟机0868”轮自2010年5月27日起登记中伟公司为所有人，自2014年7月30日起登记上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行为抵押权人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”在刘祥未能提交证据证明其系“中伟机0868”轮实际所有人且该轮抵押权人同意其向陈雨林转让该轮的情况下，陈雨林主张解除《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院认定陈雨林与刘祥于2017年12月2日签订的《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》自本判决生效之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”陈雨林要求刘祥退还“中伟机0868”轮购船款502600元于法有据，本院予以支持。刘祥可以另行起诉要求陈雨林向其返还“中伟机0868”轮。陈雨林与中伟公司之间不成立船舶买卖合同关系，陈雨林要求中伟公司返还购船款502600元没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈雨林与被告刘祥于2017年12月2日签订的《兴化市戴南顾庄田家船舶交易所协议书》自本判决生效之日起解除；二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告陈雨林返还购船款502600元；三、驳回原告陈雨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由被告刘祥负担；诉前财产保全申请费3120元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保76号 申请人:王永芝，女，1931年3月1日出生，汉族，住乳山市城区。 被申请人：倪志花，女，1964年8月11日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：李培海，男，55岁，住乳山市。 申请人王永芝与被申请人倪志花不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华平安保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人40万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款或者查封被申请人的财产。 案件申请费2520元由申请人王永芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  徐平平