wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2351号原告：张苏峰，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告张苏峰诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苏峰的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张苏峰诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资6978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资6997元，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据。虽然被告拖欠原告工资是6997元，但是原告提出的诉讼请求是由被告支付工资6978元，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张苏峰6978元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢409号 申请执行人:田建林,男,1981年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 申请执行人:金丽兵,男,1978年12月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:刘宝娃,男,1961年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的172596.96元（含执行费2452元），未执行标的172596.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘宝娃无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭鉴尧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11837号原告：李运，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市吟松食品有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道18号－1。法定代表人：黄显勇，该公司总经理。本院在审理原告李运诉被告重庆市吟松食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李运未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告李运的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2403号 原告：王德金，男，1967年11月5日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县润弘设计事务所。 经营者：唐永永，男，1986年7月17日出生，汉族，住威远县。 原告王德金与被告威远县润弘设计事务所装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付尚欠的工程人工费、材料费共计59203元。事实和理由：原告于2017年至2018年期间为被告在城区从事装饰装修工程。2018年7月13日，经结算被告欠原告人工费、材料费等工程款共计59203元，被告出具了欠条并定于2019年2月13日付清。庭审前经双方核帐，被告于2018年12月6日至2019年10月1日，共付款8900元，现尚欠50300元，要求支付。 被告威远县润弘设计事务所承认原告王德金的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告威远县润弘设计事务所于本判决生效后十日内向原告王德金支付工程款50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元由被告威远县润弘设计事务所负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘明坤
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终563号 上诉人（原审原告）合肥市海之鑫商贸有限责任公司，住安徽省合肥市包河区巢湖南路蓝鼎星河府16栋2单元3506室,注册号：340100001269894（1-1）。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人鲁娟娟，安徽国恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区望湖街道办事处（现更名为合肥市包河区同安街道办事处），住所地合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码11340111MB16228134。 法定代表人罗斌，街道办主任。 委托代理人费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥市海之鑫商贸有限责任公司因诉被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处行政强制一案。不服合肥市包河区人民法院(2018)皖0111行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：合肥市海之鑫商贸有限责任公司诉合肥市包河区望湖街道办事处房屋征收搬迁一案中，被诉行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，法院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司的起诉。 上诉人合肥市海之鑫商贸有限责任公司上诉称：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。行政强制拆除房屋并不属于房屋征收过程中的法定程序，房屋征收部门及被告均不具有强制拆除行为的法定职责。因此行政强制拆除行为不属于房屋征收实施行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收与补偿的具体工作中从未包含行政强制拆除房屋行为。一审法院认定被告实施的行政强制拆除行为的后果由房屋征收部门承担，属认定事实不清，适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被上诉人没有提供证据，应视为没有相应的证据。二、根据合肥市公安局包河分局望湖派出所出具《关于卢子童厂区拆迁情况的说明》以及被上诉人的庭审陈述，均可证实被上诉人对上诉人房屋实施了强制拆除行为。根据《行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初160号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处答辩称，涉案地块的征收决定已经公告，征收决定明确了征收的范围，上诉人对征收决定知情，其就该征收决定已经提起行政诉讼。征收决定中已经明确了征收部门和征收实施单位。被上诉人作为征收实施单位作为本案被告属于主体不适格，上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审作出驳回起诉裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案是在国有土地房屋征收过程中因对涉案房屋予以拆除的行为是否合法发生争议引发的诉讼。因此解决纠纷应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，合肥市包河区望湖街道办事处提供的征收决定已经明确征收部门和征收实施单位。合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位，其行为依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，上诉人将合肥市包河区望湖街道办事处列为本案被诉房屋拆除行为是否合法的被告错误。上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审据此作出驳回起诉裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月六日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2460号之一 本院在执行本院(2018)鲁1327民初461号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人范秀美纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范秀美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将范秀美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3909号原告：牛凤书，男，1961年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：凤冈县富林置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码915203270533114400B。法定代表人：瞿超，公司执行董事。牛凤书与凤冈县富林置业有限公司（下称“富林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛凤书、富林公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凤书向本院提出诉讼请求：1.请求判令富林公司支付牛凤书自2017年1月1日起至交房日止的违约金（暂计算至2019年9月30日）22,961元；并由富林公司负担诉讼费。事实和理由：双方于2015年11月19日签订《商品房买卖合同》，由牛凤书购买富林公司位于凤冈县琊川镇商业用房（面积53.25㎡，价值234,300元）一套，合同约定2016年12月30日交房，并约定了交房必备条件及逾期交房违约责任。合同签订后，牛凤书已全额支付购房价款234,300元，富林公司一直未向牛凤书交房，致使合同目的无法实现，牛凤书特诉至人民法院，请求依法裁判。富林公司辩称，1.公司和琊川镇人民政府于2017年1月2日在万福源举行开业典礼及交房仪式，并通知了包括牛凤书在内的所有购房业主到场，已经履行了交房义务，且牛凤书还曾表示对外出租该商业用房，因其要价太高，出租未果；2.牛凤书于2015年购房时欠付公司购房首付款70,000元，该款于2018年9月8日以抵账方式偿还，属于逾期付款，按照《商品房买卖合同》约定，牛凤书应支付逾期付款违约金，并在本案中予以抵扣。牛凤书围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证、商品房买卖合同、收款收据，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。富林公司提交的照片缺乏证据的三性，其申请证人张某的证言缺乏关联性，证人叶某的证言除富林公司至今未向牛凤书交付涉案房屋钥匙外的其他证言系孤证，前述证据本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：牛凤书与富林公司于2015年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定牛凤书购买富林公司位于凤冈县琊川镇万福源的商业用房一套，总价款234,300元；付款方式为合同签订日支付首付款117,300元，余款117,000元办理按揭贷款。合同签订后，牛凤书于当日支付购房款50,000元及维修基金等相关费用，并按约定办理了按揭贷款，后于2018年9月8日以抵账方式支付首付尾款70,000元，此时案涉房屋购房款已全部支付完毕。合同还约定，富林公司应于2016年12月30日向牛凤书交付符合案涉合同约定的房产，并在交房前30日内书面通知牛凤书办理交付手续；如逾期交房超过90日，合同继续履行的，出卖人每日按已付房款万分之一支付买受人违约金；如逾期付款超过90日，合同继履行的，买受人自应付款之日起至实际付款之日止，每日按逾期付款金额万分之一支付出卖人违约金。截止到2019年11月28日（开庭日）富林公司仍未与牛凤书办理案涉房屋交付手续。另查明，本院于2019年11月11日依据牛凤书的申请，对富林公司的案件兑现款25,000元实施了财产保全，牛凤书缴纳了保全申请费135元。双方表示在庭审结束后办理案涉房屋交接手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系各自真实意思表示，应受法律保护，双方应当按合同约定履行付款及交房义务。富林公司应在合同约定时间（2016年12月30日）按照约定方式与牛凤书办理案涉房屋交接手续，但其截止到开庭审理之日尚未履行前述义务，已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》的约定向牛凤书支付逾期交房违约金，故对牛凤书主张富林公司每日按已付房款万分之一的标准向其计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。富林公司辩称其已向牛凤书履行交房手续，但其未提交证据证明这一待证事实，应承担举证不能的法律后果，故对该项辩解主张，本院不予采纳。牛凤书在2018年9月8日才将首付尾款70,000元支付给富林公司，未按《商品房买卖合同》的约定付款，构成违约，应承担违约责任，即向富林公司支付逾期付款违约金。故富林公司关于牛凤书应按约向其支付违约金，并在本案中予以抵扣的辩解主张，本院予以采纳。综上，富林公司应支付牛凤书违约金20,530.8元（2017年1月1日至2018年9月8日，违约时间615日×0.1‰×164,300元=10,104.45元；2018年9月9日至2019年11月28日，违约时间445日×0.1‰×234,300元=10,426.35元）；牛凤书应付富林公司逾期付款违约金7,168元（2015年11月19日至2018年9月8日，违约时间1024日×0.1‰×70,000元），前述违约金予以折抵后为13,362.80元（20,530.8元－7,168元），即富林公司还应支付牛凤书逾期交房违约金13,362.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：凤冈县富林置业有限公司在本判决生效后十日内支付牛凤书违约金13,362.80元。案件受理费374元，减半收取187元，牛凤书负担79元，凤冈县富林置业有限公司负担108元；保全申请费135元，牛凤书负担56元，凤冈县富林置业有限公司负担79元（前述费用由凤冈县富林置业有限公司负担的部分牛凤书已预交，凤冈县富林置业有限公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限满后二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月二十八日法官助理宋兵书记员杨苏哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5244号罪犯胡为金，男，1982年1月26日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0482刑初78号刑事判决，认定被告人胡为金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年8月20日止）。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡为金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡为金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡为金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡为金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡为金减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1068号原告：宁波市鄞州普宁电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区华兴巷55号。法定代表人：刘琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：义乌市海纳日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村三区23幢1单元1楼。法定代表人：张小刚。被告：温州壹品印象贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村梅屿路24号。法定代表人：李明灯。被告：永康市阿拉美电器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇宅口村毛山。法定代表人：黄波。本院在审理原告宁波市鄞州普宁电器有限公司与被告义乌市海纳日用品有限公司、温州壹品印象贸易有限公司、永康市阿拉美电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 慧人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  高 虹二〇一九年十一月九日书 记 员  毛露露
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初778号被告人基本情况被告人黄启荣，男，汉族，1982年9月24日出生，小学文化，户籍地山东省菏泽市。2010年11月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决结果被告人黄启荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月二十六日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]364号起诉书指控：2019年10月10日20时25分许，被告人黄启荣醉酒后驾驶鲁B2B80C号轿车沿城阳区协荣路由南向北行驶至恒鸣路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人黄启荣血液中乙醇成分含量为190mg/100ml。2019年11月18日，被告人黄启荣经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄启荣的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人黄启荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执恢14号 申请执行人：罗昌谋，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，现住凤山县。 被执行人：胡新华，男，1953年3月7日出生，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住南丹县。 被执行人：韦昌锡，男，1956年11月15日出生，壮族，退休职工，住南丹县。 申请执行人罗昌谋与被执行人胡新华、韦昌锡义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日以（2018）桂1223执148号执行裁定对该案终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗昌谋向本院申请恢复执行，立案号为（2019）桂1223执恢14号。截止立案之日，被执行人胡新华、韦昌锡应履行的义务为：一、共同赔偿给罗昌谋因帮工受伤而造成的经济损失615897.74元，并负连带清偿责任；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、共同负担一审案件受理费8752元及案件执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人均未按执行通知书履行义务，本院于2019年4月30日强制扣押被执行人韦昌锡名下压路机一台，并于2019年7月15日在淘宝网对该压路机进行第一次网络司法拍卖，经网络司法拍卖、变卖均无人应买，申请执行人同意以物抵债。在本院组织调解下，当事人双方自愿协商一致，将该压路机作价人民币80000元抵偿给申请执行人罗昌谋。本院另查明被执行人韦昌锡、胡新华均为单位退休职工，二人每月共有9673.6元退休金，本院已依法冻结两被执行人的工资账户，定期扣划工资账户内存款支付给申请执行人，截至目前，已强制扣划两被执行人银行账户内存款共357384.87元，除此以外，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制消费。截止目前，申请执行人尚未能实现的债权为195464元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人现已确无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄尚辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15399号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：左维其，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。 广汽汇理汽车金融有限公司与左维其借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5836号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37479.78元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14781号上诉人（原审原告）：邢平平，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾福裕，男，1942年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：黄全美，女，1939年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人邢平平因与被上诉人顾福裕、黄全美民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的借贷事实有《借款抵押合同》、银行转账流水、借条和收条相佐证，借贷关系合法。被上诉人报案所称遭遇“套路贷”与本案不属同一法律关系，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人邢平平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人偿还上诉人剩余借款本金人民币150万元；2、判令被上诉人支付上诉人以上述借款本金为基数，按照月利息2%计算，自2017年12月3日至实际清偿之日止的利息；3、判令被上诉人承担上诉人为实现债权而支出的律师费6.8万元；4、判令对被上诉人名下的抵押财产（位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋）进行拍卖、变卖以优先清偿以上一至三项诉讼请求的款项，不足部分判令被上诉人以其他财产继续偿还。事实与理由：上诉人、被上诉人于2016年11月1日签订《房地产借款抵押合同》，根据合同约定：上诉人向二位被上诉人共计出借170万元，期限为6个月。合同约定，借款人未取得出借人书面延期还款同意书逾期还款，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，月利率3%。被上诉人作为借款人以涉案房屋抵押给出借人即上诉人，抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、违约金、和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用等。签订借款合同后，上诉人于2016年11月2日向被上诉人转账170万元，合同于2017年4月30日到期。借款期间，被上诉人归还本金20万元，被上诉人每月按照1.5%通过平台转款付息，具体为2016年11月2日付息22,500元，2016年12月30日付息22,500元，2017年1月25日付息22,500，2017年3月17日付息22,500元，2017年6月1日付息22,500元，2018年1月10日付息9,500元，2018年6月24日付息50,000元，2018年9月5日付息50,000元。现借款期限已届满，被上诉人没有归还剩余本金，也没有支付逾期利息。上诉人多次催讨，被上诉人均未能归还借款。为维护上诉人合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被上诉人顾福裕已就本案所涉案情向上海市公安局闵行分局报案。上海市公安局闵行分局已于2019年9月3日决定对顾福裕报诈骗案立案侦查，故本案涉及刑事犯罪。鉴于前述情况，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邢平平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，上海市公安局闵行分局根据被上诉人顾福裕报诈骗一案，以“闵公（七）立告字（2019）11793号立案告知书”已决定立案侦查。因本案涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2010号再审申请人(一审第三人)：上海美术设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王海利，董事长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海静众汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：薛正华，执行董事。委托诉讼代理人：陆军,上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺,上海众华律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景晨标识制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程恩乾，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女。再审申请人上海美术设计有限公司(以下简称上美公司)因与被申请人上海静众汽车销售服务有限公司(以下简称静众公司)、上海景晨标识制作有限公司(以下简称景晨公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，1.二审判决认定“……该权利的诉讼时效应从涉案项目完成并确定核定总价之日起算，上美公司主张已过诉讼时效不能成立”属于事实认定错误。从一、二审中各方提供的证据来看，静众公司在2014年12月9日至2015年1月7日期间已经完成了核价，应已知道其有权主张退款。但静众公司从未向合同相对方上美公司进行主张，直至2017年11月29日才向上美公司发送函件要求协调退款，该时已经超过两年诉讼时效。2.二审判决内容超出上诉范围。上美公司在一审时提出了时效抗辩，但一审判决并未对上美公司与静众公司之间的诉讼时效作出任何认定。静众公司上诉请求未涉及诉讼时效内容，上美公司所主张的时效利益并非二审的审理范围，二审对诉讼时效直接作出认定使上美公司失去救济途径。综上，上美公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。静众公司提交意见认为，不同意上美公司的再审请求。上美公司与静众公司签订合同后将权利义务转让给景晨公司，静众公司实际系与景晨公司结算。但一、二审均认为静众公司直接向景晨公司主张退款属于主张对象错误，故二审判决后才明确静众公司应向上美公司主张退款。现静众公司遵从法院认定的法律关系，依据双方之间的仲裁约定向仲裁机构申请要求上美公司退款。景晨公司提交意见认为，尊重二审判决，各方应按照合同关系，由景晨公司与上美公司结算，上美公司与静众公司结算。关于诉讼时效问题同意上美公司的意见，静众公司现向上美公司主张退款已经超过诉讼时效。本院经审查认为，静众公司在其上诉理由中提出了“静众公司向景晨公司催讨款项等同于对上美公司的催讨，本案并未超过诉讼时效”的主张，故二审法院对诉讼时效进行审查并未超出二审审理范围。二审法院根据合同相对性原则，判决对静众公司直接要求景晨公司向静众公司支付项目退款的诉讼请求不予支持，并无不当。对于静众公司现另行向上美公司主张退款的请求，上美公司依法仍可行使诉讼时效抗辩。综上，上美公司再审理由缺乏依据，本院不予支持，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海美术设计有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  贺 幸审判员  傅伟芬二〇一九年十一月十八日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维林，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇联雄布料印花厂。住所地：广东省中山市东升镇东成路45号。负责人：黄海全，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海全，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人黄维林因与被申请人中山市东升镇联雄布料印花厂（以下简称联雄印花厂）、黄海全劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维林申请再审称，黄维林提交的证据足以证明其与联雄印花厂形成事实上的劳务关系，二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，黄维林请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。关于黄维林是否与联雄印花厂存在事实劳务关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，黄维林提交的证据仅能证明其在联雄印花厂所在大院内从事保安工作，但该大院内有多家公司，且中山市东升镇华美包装制品厂出具的书面证明亦可印证黄维林仅负责中山市智力星电机有限公司的厂房看管，故在联雄印花厂明确否认黄维林为其提供劳务的情况下，一、二审法院以黄维林无法举证证明其主张、应承担举证不能的不利后果为由，驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上，黄维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维林的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月十八日书记员  郭建惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9384号原告：沈世中，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：姜继漆，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告沈世中与被告姜继漆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，本院于2019年11月12日依法简易程序公开开庭进行审理，原告沈世中的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告姜继漆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈世中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜继漆立即偿还原告沈世中货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜继漆房屋装修向原告购买装修材料，2018年2月14结算确认还欠原告货款4000元，后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元，尚欠原告3000元至今未还。原告沈世中围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发货清单，证明被告欠原告货款事实。姜继漆未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告姜继漆房屋装修向原告购买装修材料，2018年2月14结算确认还欠原告货款4000元，后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元，尚欠原告3000元至今未还。本院认为，被告姜继漆欠原告货款3000元有发货清单为凭、事实清楚，故原告主张被告姜继漆偿还货款3000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜继漆于本判决生效后十日内偿还沈世中货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由姜继漆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月二十七日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4557号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2437民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款46285元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款46285元，未收执行费594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王杰，男，1989年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民身份证住址浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2193号之二申请执行人：兰某，男，1963年6月26日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘某，男，律师。被执行人：李某，男，1976年8月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人兰某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482执1397号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还兰某借款5万元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，兰某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某银行账户有存款1200.02元，本院已扣划1200.02元，扣缴执行申请费650元后余550.02元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1200.02元，扣缴执行申请费650元后余550.02元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人兰某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3541号 武汪丽： 你诉与徐辉、蚌埠聚福装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李艺男，女，1993年11月23日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艺男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,183.79元(以下币种同)，其中本金49,999.12元，利息4,795.56元，违约金等费用合计18,389.11元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李艺男(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,183.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱满东，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市保总保安服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路113号。负责人：黄得刚，该公司经理。委托诉讼代理人：于福新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。再审申请人朱满东因与被申请人天津市保总保安服务有限公司西青分公司（以下简称保总公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱满东申请再审称：保总公司应向朱满东支付2017年10月20日至2018年9月12日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额41370.57元。综上，朱满东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。保总公司提交意见称，朱满东的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于朱满东主张保总公司应向其支付2017年10月20日至2018年9月12日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额41370.57元的问题，朱满东自2005年9月23日入职保总公司，并签订期限为2005年9月23日至2006年9月23日的劳动合同。2006年9月23日劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，朱满东继续提供劳动，保总公司亦未提出异议，双方形成事实延续的劳动关系。保总公司应自劳动合同法施行之日起一个月内与朱满东订立书面劳动合同,而保总公司超过一年仍未与朱满东订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，朱满东再行主张保总公司应支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，法律依据不足，原审法院对此不予以支持并无不当。综上，朱满东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱满东的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十一月十九日书记员  刘波
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4788号原告：许忠胡，男，1975年7月27日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：陈军。男，1982年9月21日出生，汉族，住阳江市江城区，原告许忠胡诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许忠胡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2585元（已减半收取，原告已预交），由原告许忠胡负担。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡定娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终67号上诉人（原审被告）：张世清，男，回族，1967年7月12日出生，住甘肃省临潭县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。原审被告：甘肃穆萨正通国际物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达中心写字楼3615室。法定代表人：张世清，该公司执行董事。原审被告：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闰立泽，该公司董事长。原审被告：马慧兰，女，回族，1971年1月5日出生，住甘肃省临潭县。原审被告：张世平，男，回族，1975年2月10日出生，住甘肃省临潭县。原审被告：马秀梅，女，回族，1979年9月11日出生，住甘肃省临潭县。上诉人张世清因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告甘肃穆萨正通国际物流有限公司、甘肃省再担保集团有限公司、马慧兰、张世平、马秀梅金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初516号之一民事裁定，向本院提出上诉。张世清上诉称，从《中华人民共和国民事诉讼法》规定协议管辖的目的来看，是为了让当事人选择与案件有关联性的法院作为管辖法院，以便于查明案件事实，保护当事人合法权益。本案主要被告住所地与案件关联度更高，由被告住所地有管辖权的人民法院审理更有利于案件事实的查明。本案被告张世清、马慧兰、张世平、马秀梅的住所地均在甘肃省临潭县，故请求撤销一审裁定，将本案移送甘南藏族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《保证合同(单笔)》管辖条款中约定的“融资行住所地”、“贷款人住所地”、“债权人住所地”、“质权人住所地”不违反法律规定，属有效约定，且均指向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行住所地即兰州市，结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人关于以其住所地确定管辖法院更便于查明案件事实的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十九日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3623号原告：佟建权，男，汉族，1974年9月5日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告佟建权与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建权委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟建权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资16800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为16800元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告佟建权为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告佟建权工资16800元，此款经原告佟建权多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告佟建权做了询问笔录，原告佟建权陈述了王洪伟欠其16800元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告佟建权的工资为16800元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告佟建权向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告佟建权支付工资款。故对原告佟建权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告佟建权工资16800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初905号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卢荣波，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，兼职销售,户籍地四川省旺苍县。2012年9月11日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月,2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控卢荣波犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、叶丽雯出庭支持公诉，被告人卢荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月5日凌晨，被告人卢荣波在本市武侯区燃灯寺北街184号小区附近，编造其经营贷款公司，可以接受投资返利的事实，骗取被害人杨某的信任，收取杨某微信转账人民币3万元，并要求杨某继续向其投资人民币5万元。3月16日，被告人卢荣波与被害人杨某以民事纠纷为由到公安机关协商，公安民警发现卢荣波涉嫌犯罪遂将其挡获。案发后，卢荣波总共退赃人民币25000元。公诉机关认为，卢荣波的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人卢荣波对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，提出其自行与被害人前往公安机关协商解决，有自首的情节；向公安机关提供他人犯罪线索，有立功的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经核实，被告人卢荣波无立功表现。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息；2.立案决定书、到案经过、受案登记表；3.检查笔录；4.营业执照复印件；5.情况说明；6.案件照片；7.扣押决定书、扣押清单；8.吸毒报告检测书；9.电子证物检查工作记录；10.辨认笔录；11.证人证言；12.被害人的陈述；13.被告人的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢荣波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，并以数额巨大的财物作为诈骗目标未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控卢荣波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人卢荣波诈骗的5万元，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人卢荣波在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，与被害人到公安机关解决纠纷，主动将自己置于公安机关控制范围之内，且在归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人卢荣波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢荣波已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人卢荣波提出的其具有立功情节的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢荣波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人卢荣波的违法所得五千元，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  莫双凤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2639号原告：喻磊，男，汉族，1990年4月25日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：赵友良，男，住广东省韶关市武江区。原告喻磊与被告赵友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告喻磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻磊撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十月二十九日书记员  陈 茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2096号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3771号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某于2019年2月某日及同年3月3日，二次从他人处购买毒品，分别藏匿于位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室、3号401室的住宅内。同年3月4日17时40分许，民警至上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号楼门口处抓获被告人陈某，并在上址住宅内共计查获5包白色粉末(合计净重22.93克，均检出海洛因成分)。被告人陈某对到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案毒品均已被依法扣押。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十五日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1012号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人肖冬，男，1985年11月8日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于云南省景洪市看守所。被告人周竹鹏，男，1987年11月24日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人李壮壮，男，1996年11月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。被告人朱建三，曾用名朱云昌，男，1979年6月22日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。2017年6月29日，曾因犯妨害信用卡管理罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年8月4日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现被羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三犯偷越国（边）境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉，被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日，被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三在没有办理出入境证件的情况下，结伙从缅甸偷渡进入中国打洛镇境内。2019年8月3日0时许，被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三四人乘坐车辆途经西双版纳傣族自治州大开河检查站关坪查缉点时被执勤民警查获。上述事实，被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人身份信息及正侧面照片、户籍证明、前科证明、（2016）川0108刑初38号刑事判决书、宣判笔录、出所登记表；人身检查笔录及照片、移交物品清单；辨认笔录、被辨认人照片、身份情况说明；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；电子数据检验报告书、景洪市公安局出具的情况说明；被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三违反国家对出入国边境的管理规定，结伙偷越国边境，情节严重，其行为触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱建三曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖冬、周竹鹏、李壮壮、朱建三归案后认罪态度好，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖冬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。二、被告人周竹鹏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。三、被告人李壮壮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。四、被告人朱建三犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。五、涉案手机十二部，依法没收，由查封扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗金梅二〇一九年十一月二十八日书记员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异169号案外人:苏素，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人苏素对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人苏素称，案外人于2017年11月22日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款100000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人苏素向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人苏素签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人苏素属善意取得，请求驳回案外人苏素的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人苏素不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月22日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人苏素（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价574526元，已缴纳房款100000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人苏素签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人苏素异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人苏素的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6729号原告鄢德丰，男，1972年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连百事农生物有机肥研究所，住所地大连市金州区向应街道徐屯村杨树沟屯，统一社会信用代码91210213MA0QDWJJ5J。法定代理人郝玉杰，系该研究所所长。委托代理人杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。原告鄢德丰诉被告大连百事农生物有机肥研究所买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢德丰及其委托代理人张博、被告大连百事农生物有机肥研究所委托代理人杨任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日，被告与原告在原告处签订了《种植西红柿收购协议》，约定被告提供“番茄皇后”品种西红柿种子和有机肥，原告种植，被告按照5.6元/公斤收购，不许原告私自出售给他人。原告按照合同约定种植了“番茄皇后”品种西红柿，从2019年6月1日起至2019年6月30日，在被告人员在场的情况下先后给被告发货15次，总计85410斤，价值239148元。原告多次向被告催要货款，被告一直没有给付，现在原告还有8万斤西红柿，被告拒绝收购，按照合同约定，造成原告224000元损失。因按照合同约定原告尚欠被告种子和化肥款45000元，所以被告造成原告损失179000元。原告认为，由于被告的违约行为拖欠原告货款239148元，并造成原告损失179000元。被告应承担给付货款并赔偿原告损失的责任，故原告起诉至法院，要求被告给付货款239148元，赔偿原告损失179000元，总计418148元；要求被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告认可原告供货数量为25000斤，按合同约定的5.6元/公斤计算，折合价款为70000元。原、被告双方于2019年1月18日签订的《种植西红柿收购协议》，属于复合合同，即同一合同文本内存在两个买卖合同关系，一是被告有偿提供种子及有机肥的法律关系，以及原告销售西红柿的法律关系。本案涉及的是原告销售西红柿给被告的买卖合同关系项下的纠纷。双方履行该合同时，原告不是直接向被告交付标的物，而是向被告指定的第三方交付。被告根据下游商家的采购需求，指定原告向两个方向的商家供货，一是大连方向，一是沈阳方向。经下游商家结算，大连收到原告西红柿的数量是14749斤，沈阳是10271斤，合计约25000斤。由于原告供应的西红柿出现程度不同的质量问题，下游商家对于后期供货明确表态拒收。《收购协议》第九条约定很清楚，被告有义务收购符合质量要求的“番茄皇后”品牌西红柿，也有权利拒收不符质量要求的产品。鉴于下游商家拒绝收购，原、被告的合同已无法继续履行。2019年7月1日，被告通知原告终止合同，并准备了一份《终止合作协议书》，本打算在支付70000元货款的基础上终止双方的合作，原告看后以金额不符其要求为由不予签字。最后要说明的是，根据《收购协议》的约定，被告只会收购由其提供种子种植出来的“番茄皇后”品牌西红柿，而原告目前已不具备约定的种植条件，双方的合同关系事实上已处于终止状态。诉讼费按照责任比例承担。经审理查明：2019年1月18日，被告大连百事农生物有机肥研究所（甲方）与原告鄢德丰（乙方）签定了《种植西红柿收购协议》，双方约定，被告为标的收购方，采取一口价收购符合协议要求的“番茄皇后”牌西红柿，原告负责在辽宁新民市协调农户第一期种植23亩23个塑料大棚，合格产品全部交给被告。原、被告明确了标的物质量标准。同时约定，原告交付的“番茄皇后”品牌西红柿经验收不符合约定质量要求的，被告有权拒收。对于收购的价格方面，符合被告要求的产品，被告将按5.60元/公斤的协议价格收购。原、被告还在协议中约定了权利义务、违约责任等相关事项。庭审中，被告自认原告已交付西红柿25000斤。截止庭审前，原告尚欠被告种子和化肥款45000元。另查，2019年7月3日，原告到大连找到被告，被告因产品质量要求签订终止合同，原告没有同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告签订并履行的《种植西红柿收购协议》，原、被告间买卖合同关系成立。原、被告均应遵循。原告供货，被告应及时给付货款。庭审中，原告主张向被告交付西红柿85410斤，按照协议价格5.60元/公斤，即2.8元/斤计算，被告尚欠货款人民币239148元，对于该项主张，原告分别提供证明人为尹某和周某的证人证言以及原告与标注为长弓射雕的微信记录。证人尹某在庭审中陈述为原告的务工时间为2019年6月30日开始共15天至2019年7月15日结束。原告提供的由尹某签名的务工开始时间为2019年6月1日，于2019年6月末前结束，原告提供的尹某的证言与尹某本人陈述的明显不符；原告提供的标有周某名字的证言，证人周某明确否认不为其本人书写，周某陈述的在原告处务工时间与原告提供的周某在原告处务工时间也明显不符。原告提供的证人证言前后矛盾，对于原告提供的此二人证人证言，本院不予采信；原告提供的其与标注名为长弓射雕的微信记录并陈述长弓射雕为被告方收货员工，因原告无相关证据，被告又予以否认，故本院无法认定。因此，原告陈述被告收到85410斤西红柿的主张，因证据不足，本院无法认定。对于被告自认收货数量为25000斤，按协议价格5.60元/公斤，换算2.8元/斤应该给付原告货款人民币70000元的主张，本院予以照准。原告主张被告违约，要求赔偿西红柿损失人民币224000元，因原告未提供确实充分的证据，故本院无法支持。原告陈述尚欠被告种子和化肥款人民币45000元，被告不要求在本案中调整，本院也予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连百事农生物有机肥研究所于本判决生效后十日内给付原告鄢德丰货款人民币70000元。二、驳回原告鄢德丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元（原告已预交），由原告鄢德丰承担3000元，被告大连百事农生物有机肥研究所承担790元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十二日书记员  侯颖民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终36号上诉人（一审申请人）：周昭国，男，1978年8月23日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：叶锦均，广东瑞平律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：广东濠盈投资有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦，经理。上诉人周昭国因与被上诉人广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院执行局在执行（2017）粤19执753号申请人周昭国与被申请人××、××、××、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴逸苑公司）、濠盈公司、广州正东房地产开发有限公司、濠兴有限公司借款合同纠纷执行一案中，认为被执行人濠盈公司的财产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合移送破产审查的条件，经申请人周昭国同意，将被执行人濠盈公司移送破产审查。濠盈公司一审提出异议称：濠盈公司的财产足以清偿全部债务，目前没有证据表明濠盈公司存在资不抵债的情形，而且裁定濠盈公司破产更不利于解决濠盈公司的债务问题，请求不予受理（2017）粤19执753号执行案件移送破产的申请。理由为：一、濠盈公司与案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司合作开发的名城御景绿洲房地产项目收益巨大，濠盈公司的资产足以清偿全部债务。名城御景绿洲房地产项目位于广州市，2019年楼面价已涨至2万元/平方米，项目第二期建筑面积约16万平方米已建好，第三期建筑面积约16万平方米已在筹划中，保守估计项目总收益至少为64亿元，其中六成的收益至少38亿元，该项目一期还有部分铺位及车位归濠盈公司所有。以上财产足以清偿全部债务,此时进入破产程序不利于解决债务问题并且容易引发不稳定的社会问题。二、错误进入破产程序容易导致公司资产严重贬值，不利于解决全体债权人的问题。三、破产申请人恶意申请濠盈公司破产，导致濠盈公司大量资金损失。原审法院经审查认为，申请人周昭国的债权在移送破产审查时仍处于执行中，位于广东省从化市江浦街河东南路388号名城御景绿洲房地产项目中的145套商铺、101套房产作为被申请人濠盈公司的财产被查封，并处于濠盈公司与案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司的诉争之中。该部分财产的价值较大，相关处理对濠盈公司清偿案涉被执行债务有较大影响，故本案尚不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”规定的情形。裁定不予受理周昭国对濠盈公司的破产清算申请。周昭国不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、濠盈公司欠周昭国的债务发生于2013年之前，至今都未归还任何款项。据了解，濠盈公司实际没有任何经营活动多年。二、一审法院执行立案近二年，也未执行到任何款项。而且濠盈公司未申报财产，不配合一审法院的执行。三、一审法院在执行过程中审查认为濠盈公司的财产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合移送破产审查的条件。破产审查合议庭未经听证就草率作出不予受理裁定，缺乏事实和法律依据。四、濠盈公司的异议理由不成立。没有任何证据证实濠盈公司在与从化国泰天彤房地产开发有限公司的合作开发项目上有价值38亿元的财产收益。没有任何事实和法律依据证明濠盈公司进入破产清算程序有错误，且会导致其资产严重贬值。濠兴逸苑公司无实质经营活动多年且分文未归还债务。濠盈公司除对周昭国的巨额债务无力清偿外还欠多个债权人巨额债务物理清偿。五、一审以周昭国申请查封的从化国泰天彤房地产开发有限公司名下名城御景绿洲房地产项目145套商铺、101套房产作为濠盈公司的财产，忽略了只有10套属首封，其余属轮候查封，也不考虑拍卖被查封财产所得款不足以清偿全部债务，简单认定濠盈公司不符合《企业破产法》第二条第一款的规定，是错误的。六、濠盈公司不进入破产清算程序，周昭国的债权不可能得到实现。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理周昭国对濠盈公司的破产清算申请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”濠盈公司作为被执行人正在执行处理过程中，有大量财产待处理，价值没有进行评估。周昭国未能提交证据证明案涉债权经法院强制执行而不能清偿，濠盈公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合上述法律和司法解释规定。原审不予受理周昭国对濠盈公司的破产清算申请并无不当。周昭国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月十八日书记员  邹政文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5923号原告：白山付，男，1974年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北有盐有味餐饮管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路138号人和秀景1栋1-107、1-107-1号。法定代表人：王红。原告白山付诉被告湖北有盐有味餐饮管理有限公司（以下简称有盐有味餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告白山付及其委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。被告有盐有味餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白山付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事着菜市场卖菜的工作，从2013年开始，给被告所有的四家门店送菜，每次送菜都是被告的负责人王红开一式两联的收据，原告一联，被告会计一联，一个月结一次账。但后来就出现拖欠的情况，直至2016年原告不再给被告送菜，被告共拖欠原告青菜货款287000余元。2016年10月30日，原被告双方对账并协商，被告向原告出具收条一份，将原告手中被告所有的四家门店所有货款单收走，并认可尚欠原告青菜货款200000元，并承诺尽快结清该货款。后被告分六次向原告支付货款共计55000元，尚欠145000元未付。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告白山付向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告；证据二、收条一份；证据三、银行交易流水一份。被告有盐有味餐饮公司未进行答辩也未提交证据。根据原告方提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：原告白山付系经营蔬菜的个体工商户，自2013年至2016年期间，向被告有盐有味餐饮公司的经营门店供应蔬菜。2016年10月30日，原被告双方对账时，被告有盐有味餐饮公司收回货款单据，并出具“收条”，内容为：今收到青菜供应商白山付交来广场店、六化建、前进路、人民路烧烤四个店货款单据，总金额为200000元（贰拾万元整）。备注：以上单据货款属有盐有味欠白山付货款，单据已在2016年10月30日全部收回，交于财务。后被告有盐有味餐饮公司支付了部分货款，并在该条据上进行了备注：已于2016年11月17日转账支付10000元（壹万元整）；已于2017年4月14日转账支付10000元（壹万元整）；已于2017年6月20日转账支付10000元（壹万元整）；已于2017年9月11日转账支付10000元（壹万元整）；今于2017年12月7日转账支付10000元（壹万元整）；今于2019年6月1号现金给白山付5000元整。原告白山付、被告有盐有味餐饮公司及经办人在该条据上盖章、签字、捺印。被告有盐有味餐饮公司已付货款55000元，为索要剩余货款，原告白山付诉至人民法院。本院认为，根据原告白山付提交的证据可以证实，原告白山付与被告有盐有味餐饮公司之间虽未签订书面合同，但原告白山付向被告有盐有味餐饮公司提供了货物，双方已形成买卖合同法律关系。原告白山付所供货物已交付给被告有盐有味餐饮公司，经双方对账核算，被告有盐有味餐饮公司出具了条据，载明了欠款金额200000元，双方亦予确认。故双方债权债务关系明确，被告有盐有味餐饮公司应偿付所欠货款。被告有盐有味餐饮公司仅支付部分货款55000元后未再付款，原告白山付要求被告有盐有味餐饮公司支付欠款145000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告有盐有味餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白山付偿还所欠货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告湖北有盐有味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月八日书记员 郑雪妮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15528号原告：刘洪阔，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：叶荣忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省。被告：上海台舜建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶荣忠，执行董事。原告刘洪阔与被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月6日公开开庭。原告刘洪阔，被告叶荣忠即被告上海台舜建筑工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪阔向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款260,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月27日，双方出具借条一张，被告向原告借款总计660,000元，言明2018年11月份归还400,000元，余款于2019年6月份还清。但两被告一直未能还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司辩称：确认260,000元的借款金额，但其中包括了部分利息，其中利息计算可能过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年起，被告叶荣忠陆续向原告借款合计800,000元，双方约定月息为3%。2018年9月27日，双方进行结算，确认至2016年底被告尚欠原告本金300,000元，利息100,000元，该100,000元转为本金，另加上以400,000元为本金，自2017年1月起算至2018年9月27日的利息260,000元，被告尚欠原告660,000元。两被告于同日出具借条，言明“今借到原告现金66万元整，其中40万元于2018年11月份还款，余款至2019年6月份还清等”，被告叶荣忠在借款人处签字，被告上海台舜建筑工程有限公司在借款人处盖章。另查明，2019年5月14日，原告起诉被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司，要求两被告偿还借款400,000元。2019年6月28日，本院作出(2019)沪0117民初8301号民事判决书，判令被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司归还原告借款本息400,000元。审理中，原告称两被告于2016年11月18日偿还借款本金500,000元，故剩余本金300,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告应当按约定向原告还本付息。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，对前期利率未超过24%的部分可认定为后期借款本金，且以上述方式计算复利的，被告支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方确认至2016年底被告尚欠原告本金300,000元，利息100,000元。据此，自2017年1月1日至目前为止，涉案借条中确认的本息金额660,000元已超过按年利率24%计算的本息总额，故本院在扣除(2019)沪0117民初8301号案件中原告主张的400,000元后，对原告主张的260,000元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条的规定，判决如下：被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告刘洪阔借款本息(计算方式为：以300,000元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的本息之和，加上100,000元，并扣除400,000元后所得金额，如该金额低于260,000元，以该金额为准，如该金额高于260,000元，以260,000元为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年十一月十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1881号之一申请执行人：房志强，男，1987年11月20日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1992年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人房志强与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元、违约金5000元、实现债权而支出的律师代理费5000元、案件受理费1483元、财产保全费1220元，合计42703元，并承担执行费541元等。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。另被执行人名下的浙Ｆ×××××宝马牌汽车，本院已在审理中于2019年3月27日办理了登记查封，但未扣押在案，申请执行人认为该车已无处置价值，申请法院不予处置。截止2019年11月12日，本案执行标的未执行到位。本院亦未收到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十二日书记员  孙徐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2396号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2339号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱某某于2018年12月24日23时30分许，酒后驾驶牌号为苏F1XXXX小客车沿本市宝山区陈广路自北向南行至宝安公路南侧约500米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇浓度为1.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1898号之四申请执行人：李某，男，1963年5月13日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:张某，男，河南科序律师事务所律师。被执行人：裴某，男，1975年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，女，1974年8月30日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人裴某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴某、高某应偿还李某借款130000元及利息。因裴某、高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人裴某、高某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1204.23元，本院已扣划1204.23元，扣缴执行申请费1204.23元后无剩余。2、查明被执行人裴某名下有五菱牌和东风雪铁龙牌汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｄ×××××、豫Ａ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两车辆（分别于2021年10月28日、2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人裴某、高某名下无房产、也无住房公积金缴存记录。四、通过实地走访形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴某、高某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月九日书记员  倪晓鹏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1599号之二 申请执行人：吕峻松，男，1973年2月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：胡晓露，男，1972年12月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石燕，女，1980年2月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吕峻松与被执行人胡晓露、石燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕峻松与被执行人胡晓露、石燕自愿达成和解协议,属于和解长期履行的情形。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 锦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15523号之二原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏新海润建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会桃源居35幢606室。法定代表人：丁宏发。原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江苏新海润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5375元，保全费4420元，合计9795元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月十九日书记员  王晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李正强，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人李正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人李正强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本院对被执行人李正强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李正强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为300000元、律师费15692元，已执行到位为0元，尚有315692元未执行到位，利息、罚息未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦