wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执955号申请执行人：曹强，男，1979年11月24日出生，住四川省南江县。被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区,。本院在执行曹强与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益13774元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑尘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢608号 王步华、殷海峰 本院执行的王步华申请殷海峰民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12357号 原告（反诉被告）：宁波市海曙洁辉通信器材有限公司（统一社会信用代码为91330212599477656T）。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村迎春路68号。 法定代表人：郭夏芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：中国电信股份有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212058252841M）。营业场所：宁波市鄞州区钱湖北路1200号。 负责人：周立伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波市海曙洁辉通信器材有限公司诉被告中国电信股份有限公司鄞州分公司（反诉原告）合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波市海曙洁辉通信器材有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）中国电信股份有限公司鄞州分公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波市海曙洁辉通信器材有限公司负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）中国电信股份有限公司鄞州分公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4413号原告：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：黄俊，该行行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：李长永，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中信银行股份有限公司十堰分行诉被告李长永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告中信银行股份有限公司十堰分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司十堰分行申请撤回起诉不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司十堰分行撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中信银行股份有限公司十堰分行负担。审判员  汪斌二〇一九年十一月十八日书记员  赵娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初933号 原告：覃定全，男，1943年2月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 诉讼代理人：莫运福，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：覃永庆，男，1965年2月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告覃定全与被告覃永庆健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告覃定全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告覃定全向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃定全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃定全负担。 审判员  覃奇锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢永周
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1994号 原告：许天瑞，女，1970年1月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：黄运前，男，1974年6月6日出生，汉族，个体劳动者。 原告许天瑞诉被告黄运前买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许天瑞到庭参加诉讼，被告黄运前经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许天瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土款47840元；2、判令被告按照月利率千分之二十支付自2016年8月9日起至实际付款之日的利息。事实与理由：原告专门从事混凝土买卖，2016年6月至2016年8月期间被告向原告购买混凝土，2016年8月9日经双方结算，被告向原告出具欠付混凝土款47840元的欠条一份。经原告多次催讨货款，被告总以各种理由推托不付。被告在收取货物之后，却以各种理由拒不支付材料，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告黄运前未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条1张，拟证明被告在原告处购买混凝土，欠付混凝土款47840元的事实。被告黄运前未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年6月至8月期间，被告在原告处购买价值80000余元的混凝土，后被告陆续向原告支付了部分混凝土款。2016年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款47840元，当日向原告出具欠条两份，载明：“欠条今欠许天瑞现金叁万柒仟壹佰元整（37100元）欠款人黄运前2016年8月9号”、“欠条今欠许天瑞壹万零柒佰肆拾元整（10740元）欠款人：黄运前2016年8月9号合计47840元”。经原告索要，被告至今未履行支付混凝土款的义务。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将混凝土交付被告后，被告应当及时支付混凝土款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付混凝土的同时向原告支款项。现原告要求被告支付混凝土款47840元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对被告应当支付利息的数额确认为：9600元（47840元×4.75%÷12个月×39个月×1.3倍，自2016年8月10日至2019年11月10日），对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄运前于本判决生效后三日内支付原告许天瑞货款47840元及利息9600元，合计57440元； 二、驳回原告许天瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元、公告费600元，合计1596元,由被告黄运前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 席 江 梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执685号申请执行人：朱小虎，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：王江义，男，汉族，居民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。申请执行人朱小虎与被执行人王江义民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初74号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人王江义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小虎于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求王江义给付借款136000元，并按月利率2%以借款本金100000元计算支付自2014年4月4日至借款本金归还之日的利息，承担案件受理费2543元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王江义的财产进行了查证，查得，被执行人王江义无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，王江义的到期债权已进行了冻结，其住所地无可供执行财产。由于被执行人王江义未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。申请执行人朱小虎对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王江义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小虎亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月八日书记员  葛 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16405号之一 申请执行人：闵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部，住所地：广东省东莞市中堂镇中兴路9号第一个铺位，统一社会信用代码：92441900MA4W254J9K。 经营者：张枝兴。 被执行人：张枝兴，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人闵峰与被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人闵峰与被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴于2019年11月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴应向申请执行人闵峰支付货款35628元、逾期付款利息972.94元（暂计至2019年9月4日）、受理费384.89元，暂计36985.83元。二、双方确认，被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴已支付上述款项5000元至法院账户，余款31985.83元分期支付，款项汇入申请人闵峰账户（户名：闵峰，账户：62×××76，开户行：中国农业银行广州市番禺区钟村支行）。具体分期如下：（一）于2020年1月15日前支付10000元。（二）2020年2月2020年11月共10个月，每月20日前支付2000元。（三）2020年12月20日前支付1985.83元。三、若被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴对上述款项未按时足额履行，申请执行人闵峰有权按原生效法律文书向东莞市第一人民法院申请恢复执行未履行部分，本协议履行期间不停止本案的执行措施。四、双方同意，本案执行费456.51元由被执行人张枝兴向法院缴纳。 本院认为，申请执行人闵峰与被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执16405号案的执行。 被执行人东莞市中堂兴旺玻璃胶批发部、张枝兴不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖翠文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3923号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李小鱼，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人李小鱼借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5257号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金22200元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封、扣押被执行人李小鱼所有的闽Ｆ×××××号汽车，2019年11月14日申请执行人吴尉潮与被执行人李小鱼达成和解协议，约定由法院拍卖扣押车辆，拍卖款用于归还本案欠款，不足部分由被执行人每月归还500元至款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3923号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3838号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3757号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月5日公安机关查获到一名吸毒人员罗某某，经民警教育吸毒人员愿意举报一条贩卖毒品人员的信息，并表示愿意协助民警将该贩卖毒品人员抓获。之后罗某某通过微信聊天向廖少军（已判刑）购买人民币500元的冰毒毒品，并按廖少军要求将人民币500元转账到被告人彭某某提供的收款二维码账上，彭某某收到款后即告知廖少军可以交易毒品。2019年5月6日0时10分许，罗某某按照双方约定来到广东省深圳市龙岗区萝卜坝村罗福路30号喜洋洋便利店门口，廖少军交给罗某某一小包毒品，民警随即将廖少军当场抓获，并从罗某某处缴获一小包毒品冰毒（经鉴定从该包毒品检出甲基苯丙胺，重0.43克）。2019年6月26日民警将被告人彭某某抓获归案。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28634号之一 申请执行人林松加，男，汉族，1981年6月3日出生。 被执行人高慧蓉，女，汉族，1980年1月6日出生。 上述申请执行人林松加与被执行人高慧蓉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初26348号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5453.56元，支付执行费50元，申请人可领取金额5453.56元。查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 穗
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保122号 龙xx： 你与贵州xx快递有限公司、贵州xx有限公司铜仁分公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年11月11日冻结被申请人贵州xx快递有限公司、贵州xx有限公司铜仁分公司以下财产： 一、冻结被申请人贵州xx快递有限公司银行帐户一个； 二、冻结被申请人贵州xx有限公司铜仁分公司银行帐户一个。 措施日期:自2019年11月11日至2020年11月11日止。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3180号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人（原审被告）：任学坤，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：樊银，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：孟凡伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人刘俊、任学坤因与被上诉人孟凡伟劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘俊、任学坤的委托诉讼代理人樊银到庭参加诉讼。被上诉人孟凡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊、任学坤上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决第一项、第二项；2.请求二审法院依法改判支持上诉人一审反诉请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人43300元的维修费认定事实错误。被上诉人43300元的维修费是被上诉人与案外人关于工程维修相关费用，与本案没有关联性。二、请求支持上诉人一审反诉请求。上诉人认为15000元是劳务人工费，一审法院认定15000元为质保金是错误的。三、一审法院认为本案是劳务合同纠纷，就应该适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取钱财。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人上诉请求。 孟凡伟未答辩。 孟凡伟向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程维修款43300元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。 刘俊、任学坤向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付扣留反诉原告的人工费15000元及占用期间的利息（按年利率24%计算）；2.反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定的事实：2017年8月，被告从原告处承包新泰旭蓝50MW农光互补领跑者平台项目中２、8、9、10号发电单元的电器安装工程。2017年11月7日，原告给被告出具证明告知，如在质保期内出现维修费用，涉案工程的质保金15000元将被扣除。2017年12月15日，原告给被告出具欠人工费60000元的欠条。2018年5月18日，发包方给原告出具联系函告知涉案工程存在缺陷并由发包方进行了维修，发包方将相关的维修费43300元从原告工程款中予以扣除。原告要求被告承担该部分维修费。被告认为其不负有质量保证的义务，不应当承担该被告费用，要求原告返还扣留的人工费15000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。已生效的裁判确认了原被告之间形成劳务关系，一审法院认为本案案由应为劳务合同纠纷。原告给被告出具的证明及欠条已经生效裁判所确认，且被告在(2018)川0802民初68号案件庭审中认可15000元是其交纳的质保金，一审法院认为被告在涉案工程中约定的质保金为15000元。质保金是双方约定从工程款中预留，用以保证施工人在缺陷责任期内对所施工的工程出现的缺陷进行维修的资金。双方均未提供证据证明保质期限，一审法院参照《住房城乡建设部、财政部》文件规定，认定缺陷责任期为一年。2017年12月15日，原告给被告出具欠条，视为对被告施工的工程进行了结算，涉案工程质保期限应为自2017年12月15日至2018年12月14日。根据本案案情，被告从事电器安装，应当是以自己的技术和劳力来完成工作，并非单纯提供劳力，因此，被告对其施工的工程负有达到质量验收标准的义务，同时在质保期内负有维修的义务。涉案工程的维修产生在2018年1月至2018年5月在缺陷责任期内。被告主张涉案工程所产生的维修费用非其施工所致，应当对其主张负有举证责任，被告未举证证明，应承担不利后果。涉案的工程的缺陷出现在被告施工的工程范围及缺陷责任期内，因此产生的维修费用，应当由被告来承担。 综上所述，原告支付维修费用43300元，应当扣除预留被告的质保金15000元，被告应当支付原告维修费用应为28300元。因被告的过错给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，一审法院予以支持，应按本金28300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被扣款之日起至实际给付之日止。被告反诉请求原告支付扣留的人工费15000元及利息，因15000元是预留的质保金，且被告施工的工程因缺陷产生的维修费用超出了预留的质保金，被告的反诉请求，一审法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：一、被告刘俊、任学坤于本判决生效之日起支付原告孟凡伟工程维修费28300元；二、被告刘俊、任学坤于本判决生效之日起赔偿原告孟凡伟损失(以本金28300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月31日起至实际给付之日止)；三、驳回原告孟凡伟的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘俊、任学坤的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.50元，减半收取441.25元，由原告孟凡伟负担187.25元，被告刘俊、任学坤负担254元，反诉费88元，由被告刘俊、任学坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘俊、任学坤是否应当支付被上诉人孟凡伟工程维修费。本案中，上诉人刘俊、任学坤向被上诉人孟凡伟提供劳务，孟凡伟向刘俊、任学坤出具劳务费欠条，在劳务完成后，孟凡伟理应向刘俊、任学坤支付劳务费。孟凡伟主张因上诉人不当施工产生了工程维修费用，但未举证证实工程维修费是因上诉人不当施工造成的，故本院对其该项主张不予支持。刘俊、任学坤主张15000元为预留质保金，孟凡伟应予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，刘俊、任学坤的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1631号民事判决； 二、孟凡伟于本判决生效之日起十日内支付刘俊、任学坤劳务费15000元； 三、驳回孟凡伟的诉讼请求； 四、驳回刘俊、任学坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费882.5元，减半收取441.25元由孟凡伟负担，反诉费88元由孟凡伟负担；二审案件受理费882.5元，由孟凡伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30715号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档。法定代表人：王登旺。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。原审被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地陕西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳德坤物流有限公司及原审被告临汾市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审64号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人剪舞飞扬，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0007号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2700号 原告:严成根，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告:陈国伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省崇州市。 被告:陈菲，女，汉族，1990年5月22日出生，住四川省崇州市。 原告严成根与被告陈国伟、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈菲到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 严成根向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元，并且从2015年8月2日起，按6%的年利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告因给工人发工资于2015年3月1日借到原告现金50000元，约定于2015年8月1日归还，之后多次催收无果。 陈菲辩称，借款50000元属实，在2016年通过银行转账或无卡存款等方式，归还原告近40000元，余款同意在2020年1月31日前偿还。 陈国伟未作答辩。 经审理查明：2015年3月1日，二被告因给工人发工资向原告借款50000元，约定于2015年8月1日归还，逾期后，原告多次催收，陈菲在2016年11月7日通过银行转账10000元给原告，2016年11月9日通过他人的账号向原告转款14980元。余款25020元至今未还。 证明以上事实的证据有：借条一份、原告的银行资金明细以及双方当事人陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告借款后，未按照约定的还款期限归还，构成违约行为，应当限期清偿。关于逾期利息问题，应当自逾期之日起按照6%的年利率给付逾期利息，原告已经归还的部分分段计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告陈国伟、陈菲在2020年1月31日前给付原告严成根本金25020元及利息8250元；并且以25020元为基数从2019年12月1日起，按照年利率6%计算利息至清偿之日止。 二、驳回原告严成根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告陈国伟、陈菲承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2719号原告：王思佳，男，1990年8月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：雷光，男，1990年3月18日出生，汉族，现住保定市清苑区。原告王思佳与被告雷光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思佳到庭参加诉讼、被告雷光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款12200及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月27日向原告借款24000元，并承诺于2019年6月27日还欠款及利息，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后被告只归还了利息及部分借款，经原告多次催讨无果，原告身患重病，急需被告还款用于治疗，为维护自身的合法权益，请求依法判决。雷光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月27日被告称做生意需要周转资金，向原告借现金24000元，期限为1年，还款日期是2019年6月27日，当时约定利率是月利息2.5分，被告给原告出具了借条。2019年6月27日被告归还本金5000元，2019年6月30日被告归还本金14000元，尚欠本金5000元。原告要求被告给付2018年6月27日至2019年6月30日的借款利息，本金按照24000元计算；2019年7月1日之后按照本金5000元计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告实际提供了借款，被告收到借款并为原告出具了收据，原、被告间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，原、被告均应按照借款合同约定享有合同权利，承担合同义务。在约定的还款期限到期后，被告应当及时、足额的偿还借款以及利息。被告没有足额归还借款系违约方，应承担继续还款及利息的民事责任。原告诉请本院依法予以支持。被告雷光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、二百一十一条第一、二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告雷光于本判决生效之日起5日内偿还原告王思佳借款5000元及利息（2018年6月27日至2019年6月30日的借款利息，本金按照24000元计算；2019年7月1日至还清之日止的利息按照本金5000元计算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告雷光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十二日书记员  常 冲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执196号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417****。代理权限为:特别授权。被执行人：杨田，男，汉族，1999年9月20日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨田借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68312号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人杨田的住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68312号裁决书指定越西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5685号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人王蕾，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币175836.36元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币175836.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王蕾名下价值人民币175836.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1426号之二申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人漆明贵，该公司经理。委托代理人傅玲玲，江苏鑫联律联律师事务所律师。委托代理人张静，江苏鑫联律联律师事务所律师。被执行人西安经济技术开发区好尚好超市，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤华路海璟新天3号楼B段小区裙楼5-10118、10119号商铺。经营者郑小红。波市诺曼电子科技有限公司与西安经济技术开发区好尚好超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初2255号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区好尚好超市未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安经济技术开发区好尚好超市赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费15元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区好尚好超市发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安经济技术开发区好尚好超市至今未履行。本院（2018）陕01民初2255民事判决书确认郑小红系西安经济技术开发区好尚好超市经营者，本院遂作出的（2019）陕01执1426号之一执行裁定书裁定直接执行被执行人西安经济技术开发区好尚好超市实际经营者郑小红的财产(以生效法律文书确定的义务范围为限)。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，亦对被执行人名下的不动产进行了调查，经查询和调查，被执行人西安经济技术开发区好尚好超市的实际经营者郑小红名下有银行存款921.93元。此外，被执行人西安经济技术开发区好尚好超市及其实际经营者郑小红名下再无其他可供执行财产。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司未能提供被执行人西安经济技术开发区好尚好超市的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人西安经济技术开发区好尚好超市及其实际经营者郑小红进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人西安经济技术开发区好尚好超市实际经营者郑小红名下银行账户存款921.93元扣划至本院账户并发还至申请执行人。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用2093.07元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区好尚好超市继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区好尚好超市负有继续向宁波市诺曼电子科技有限公司履行债务的义务。宁波市诺曼电子科技有限公司在发现西安经济技术开发区好尚好超市有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十一月二十三日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3930号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：梁定，男，1986年8月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告梁定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币11666.51元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币1335.77元、罚息342.15元、复利128.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2021年3月14日，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币800元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币20000元，用于家具，期限为2017年3月14日至2021年3月14日，贷款利率为月息15‰,每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年11月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、委托代理合同、广西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。原告明确其主张的利息1335.77元是从2017年3月14日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2021年3月14日止，罚息342.15元是以逾期借款本金为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利128.98元是以逾期利息为基数，从2018年11月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11666.51元，支付利息1335.77元、罚息342.15元、复利128.98元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年3月14日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师费800元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁定向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金11666.51元，支付利息1335.77元、罚息342.15元、复利128.98元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2021年3月14日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告梁定向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元（原告已预交），由被告梁定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5485号申请执行人宦全祥。被执行人杜杰军。申请执行人宦全祥申请执行被执行人杜杰军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0105民初8449号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杜杰军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜杰军存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人杜杰军收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2691号 罪犯胡宣，男，1996年11月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡宣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月30日作出(2017)渝0112刑初1186号刑事判决，认定胡宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年5月4日起至2032年5月3日止。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡宣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月4日起至2031年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2561号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：高应明，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告高应明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月二十五日书记员  马黎曼
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7792号 原告：唐加强，男，汉族，住址新民市。 被告：王春全，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：薛艳春，女，汉族，住址同上，系被告王春全妻子。 原告唐加强诉被告王春全、薛艳春买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐加强、被告王春全、薛艳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月14日，原告将自家产玉米60100斤，以每市斤人民币0.85元价格卖给被告王春全，定于2019年10月1日结算，至今粮款未能结算，故诉至法院，请求判令两被告给付卖粮款人民币51085.00元；诉讼费由两被告承担。 被告王春全、薛艳春辩称，粮在我家卖的，收粮的人是李德全的粮库，条是我出的，当时市场价是7毛，粮库给出价0.85元，原告同意这个价。 经审理查明，2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠唐加强玉米60100斤，每市斤0.85元，10月1日结账，2019年10月1日结账。欠粮人：王春全。 上述事实，有原告提供的欠条一份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 被告王春全收购原告玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告王春全与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告王春全应当按照约定支付原告玉米款。因被告薛艳春对王春全收粮一事清楚，并予以确认，故该笔玉米款应认定为夫妻共同债务。因被告王春全、薛艳春未按照约定支付玉米款，已构成违约。原告有权要求两被告共同支付玉米款人民币51085.00元，原告要求两被告支付玉米款人民币51085.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求两被告支付玉米款人民币51085.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王春全、薛艳春共同连带支付原告唐加强玉米款人民币51085.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1076.00元，减半收取人民币538.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7235号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：李琼，女，1991年3月5日出生，个体户，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行(以下简称泗洪工商银行)与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李琼偿还银行卡号62×××18透支本金49999.1元、利息5606.09元、违约金3500元，共计59105.19元（利息及违约金暂算至2019年9月10日，以后利息及违约金计算至清偿日为止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日，被告李琼向中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请办理信用卡，卡号为62×××18，被告持卡消费后，已连续7个月未还款，违反合同约定，现被告已经逾期还款，经原告多次催要拒不偿还透支款、利息、费用。被告李琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、银行系统截图、2016年11月15日原告在中国工商银行的官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告李琼持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。另双方关于利息及违约金的约定已超过年利率24%的部分，超过部分本院不予支持。被告李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行偿还透支款本金49999.1元、利息5606.09元、违约金3500元，共计59105.19元（利息及违约金均算至2019年9月10日，以后利息及违约金按信用卡章程计算至清偿日为止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取639元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元。审判员 高 聚二〇一九年十一月二十八日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告提交证据：证据1、信用卡申请表一份，欲证明被告李琼同意信用卡的领用合同以及协议的各项规则；证据2、原告于2016年11月15日在工商银行官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图及2017年1月1日正式实施的新的章程，欲证明利息及违约金的计算依据；证据3、系统截图一份，欲证明被告李琼所持有的信用卡目前所欠原告透支款本金49999.1元、利息5606.09元、违约金3500元，共计59105.19元；证据4、信用卡交易明细一份，欲证明被告李琼所持有卡号为62×××18的信用卡，自2019年2月25日发生信用卡透支分期付款首次逾期（违约），此后多次逾期违约，至今无其他还款行为。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初739号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孟治，男，1999年1月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被灵璧县公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。 公诉机关以灵检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人孟治犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月15日6时许，被告人孟治无证酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿灵璧县灵城镇建设北路由南向北行驶至建设北路与钟灵大道交叉路口时，因操作不当，致所驾驶车辆追尾碰撞前方由李开振驾驶的两轮电动车，造成李开振受伤、两车辆部分受损的交通事故。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人孟治血液内酒精含量为165.7毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人孟治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人孟治拘役三个月，并处罚金9000元。 被告人孟治对公诉机关其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明：经公安机关认定，被告人孟治负本次交通事故的全部责任。2019年9月17日，被告人孟治接电话通知后，于当日主动到办案单位接收调查。 本院认为：公诉机关指控被告人孟治犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟治主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孟治无证驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人孟治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1776号之二申请执行人朱林英，女，1969年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人魏莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住东营市。本院(2018)鲁0502民初246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人魏莹莹所有的鲁Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。二、（扣押期限自20年月日至20年月日止）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张泽宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执360号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：马士军,男，该公司工作人员。被执行人：张守伟，男，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人张守伟借款合同纠纷一案，在执行中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执360号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十一月二十日书记员  李欣然
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7196号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：康帅，男，1990年6月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告康帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告康帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金14000元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月18日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年6月18日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金14000元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告康帅未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年5月18日，被告康帅通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信14000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为批发和零售贸易;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的18日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告康帅未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告康帅收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告康帅明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年5月18日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告康帅的建行磴口支行账户转账发放了借款14000元。被告于2019年11月7日偿还本金共计4241元，现尚欠本金9759元以及2019年11月7日之前的利息996.81元。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了截止2019年11月7日应收利息996.81元，逾期利息从2019年11月8日起至清偿完毕之日止以每期应收本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告康帅签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告康帅发放了借款，被告康帅未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金9759元、利息996.81元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从2019年11月8日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告康帅不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康帅签订的个人借款合同（合同编号：NMDK20190518020004XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告康帅于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9759元及利息996.81元和逾期利息（从2019年11月8日起以每月应收本金为基数按年利率24%分别计算至及清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康帅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十三日书记员  孙君妮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1526号之一 申请执行人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，该局局长。 被执行人：王启良，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的太湖县自然资源和规划局申请执行袁良华、王启良行政非诉执行一案，依据本院作出的（2019）皖0825行审45号行政裁定书，被执行人王启良、袁良华应缴纳违法所得、罚金共计94644.4元，执行费1320元。 在执行过程中，申请执行人太湖县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院提交书面撤回执行申请，撤回对被执行人王启良的执行申请，本院依法准许撤回。 1、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人袁良华在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无证券、保险、基金、工商、车辆登记信息； 2、本院于2019年10月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人袁良华未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、本院派出执行人员于2019年11月12日前往被执行人户籍所在地调查。经查，袁良华系太湖县徐桥镇南庄村居民，其本人被羁押于太湖县看守所，无其他可供执行财产。 4、本院于2019年11月19日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院派出执行人员于2019年11月26日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人袁良华乐无财产可供执行。申请执行人太湖县自然资源和规划局亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16106号原告：陈某福，男，1950年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：陈某容，女，1947年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：陈某平，男，1955年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何某，女，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：陈某华，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某良，男，1963年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某攀，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某凤，女，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告陈某福与被告陈某容、陈某平、何某、陈某华、陈某良、黄某攀、黄某凤继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月。原告陈某福于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某福撤回起诉。案件受理费1226元，减半交纳613元，由原告陈某福负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15606号之一原告：上海圣南实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔益刚，总经理。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼。法定代表人：李庆华。被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：赵新全。原告上海圣南实业有限公司诉被告中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海圣南实业有限公司于2019年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海圣南实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费计人民币5,025元，由原告上海圣南实业有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇一九年十一月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2106号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人应海兵，男，1987年5月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人应海兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币5872.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年05月28日向被执行人应海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应海兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应海兵不动产登记情况，经查被执行人应海兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应海兵机动车登记情况，被执行人应海兵有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应海兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人应海兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人应海兵股权登记情况，经查被执行人应海兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应海兵的金融理财产品信息。经查被执行人应海兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应海兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应海兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应海兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人应海兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应海兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应海兵。本院依申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人应海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人应海兵采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人应海兵作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人应海兵在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2106号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金梦希
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22412号原告：梁明添，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏凤燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁明添之妻。被告：雷军芳（曾用名：雷亚四），男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省广宁县，原告梁明添与被告雷军芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁明添到庭参加诉讼，被告雷军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明添向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款7127元，五桂山水湖路灯材料及人工款3600元，私人借款500元。诉讼中，原告梁明添变更诉讼请求为：被告偿还原告材料款7127元。事实与理由：被告于2017年12月15日在原告处购买材料，产生材料款4852元，2018年1月28日在原告处购买材料，产生材料款2275元，以上合共7127元。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告梁明添对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单两张。被告雷军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据梁明添陈述，梁明添原是中山市港口镇家德安五金店实际经营者，中山市港口镇家德安五金店对外出售五金材料，梁明添本人同时从事水电安装工作。雷军芳是工程承包人员，到梁明添处采购五金材料。2017年12月15日，雷军芳到梁明添处购买五金材料，并由梁明添送货至雷军芳位于中山市的施工工地，由雷军芳本人签收，产生材料款4852元。2018年1月28日，雷军芳的施工工人前往梁明添处购买五金材料，并由该名施工工人签名确认送货单，产生材料款2275元。对于以上两笔材料款，梁明添多次向雷军芳追讨未果，梁明添遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁明添与雷军芳虽未签订书面买卖合同，但梁明添能提供证据证明并如实详细说明其与雷军芳之间的交易往来，本院对双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。雷军芳亦应到庭如实陈述其与梁明添之间交易往来的过程以及货款的支付情况。梁明添能提供送货单证明并如实陈述雷军芳目前仍有货款7127元未清偿。若雷军芳认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，雷军芳未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信梁明添的主张。雷军芳未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，雷军芳应承担相应的违约责任。雷军芳应向梁明添支付货款7127元。被告雷军芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷军芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁明添支付货款7127元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告梁明添已预交40元），由被告雷军芳负担25元（被告雷军芳于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告梁明添），由本院向原告梁明添退回15元。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月十九日书记员  陈宇璇梁琳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2403号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钱家贵，男，30岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钱家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月15日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月十五日书记员  马黎曼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢振忠，男，1966年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人谢振忠商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更817号罪犯王贺强。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年11月28日作出(2007)苏中刑一初字第0096号刑事判决，认定被告人王贺强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王贺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贺强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王贺强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贺强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王贺强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年4月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8205号上诉人（原审被告）：四川永固桥梁工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋17层14号，统一社会信用代码：91510000309411457X。法定代表人：衡树梅，总经理。上诉人（原审被告）：衡树梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告)：邱旭，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告)：舒红健，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人四川永固桥梁工程劳务有限公司、衡树梅因与被上诉人邱旭、舒红健租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人四川永固桥梁工程劳务有限公司、衡树梅送达了非税收入缴款通知单。上诉人四川永固桥梁工程劳务有限公司、衡树梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川永固桥梁工程劳务有限公司、衡树梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保106号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、吴洁农、兴业顺辉养殖有限公司 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请吴洁农等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1119号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人:李力，职务：理事长。被执行人满中高，男，1963年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人满建玲，男，1969年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人满孝同，男，1976年2月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满中高、满建玲、满孝同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1311号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人满中高、满建玲、满孝同名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划4918.31元，交纳执行费50元，余款4868.31元向申请执行人支付。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人满中高、满建玲、满孝同持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人满中高、满建玲、满孝同的工商登记，未发现被执行人满中高、满建玲、满孝同的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人满中高无车辆登记信息，被执行人满建玲名下的车辆已被其他案件查封,被执行人满孝同名下的车辆查封价值较低，申请执行人不再申请查封。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人满中高、满建玲、满孝同的不动产登记信息，未发现被执行人满中高、满建玲、满孝同的房产、土地登记信息。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人满中高、满建玲、满孝同的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人满中高、满建玲、满孝同适用限制高消费措施，于2019年11月28日将被执行人满中高、满建玲、满孝同纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为4868.31元，申请执行人未受偿的债权为本金485131.69元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人满中高、满建玲、满孝同暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十八日书记员  肖永吉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4875号 原告：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：郑治青，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告钟方友与被告郑治青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告钟方友于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟方友撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告钟方友负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2625号之一 申请执行人：张友静,男,1979年9月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张之保,男,1967年3月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张友静与被执行人张之保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2391号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告张之保欠原告张友静货款95000元，于2019年1月1日始每月偿还8000元，每月付款日为1月1日，直至还清完毕为止，付款账号62×××26，颍上县农村商业银行夏桥支行；二、若被告张之保未按上述约定履行还款义务，原告张友静有权就剩余货款申请执行一次性全部付清；三、双方无其他纠纷。”因被执行人张之保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友静向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61000元，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张之保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2625号案件终结本次执行程序。 被执行人张之保负有继续向申请执行人张友静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：秦葵远，男，汉族,1986年3月10日生，住河南省修武县。深圳融信保非融资性担保有限公司与秦葵远国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24141号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执920号 被执行人：姚佐发,男,1967年01月04日出生,52岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人姚佐发盗窃罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人姚佐发名下无银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保644号 申请人长沙威沃机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）凉塘东路1335号。 法定代表人邓国旗，执行董事。 担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人付向东，总经理。 被申请人林少鹏，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人长沙威沃机械制造有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林少鹏银行存款11000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（长国用2011第4501号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林少鹏银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产； 二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（长国用2011第4501号）。 案件申请费5000元，由申请人长沙威沃机械制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理李丽 书记员李丽（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：黄智慧，男，1968年7月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰、被告黄智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151,857.24元（截至2019年2月3日，欠款本金133,995.42元、利息2,034.24元、费用14,929.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄智慧自2009年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××02。截至2019年2月3日止累计欠款共计人民币151,857.24元整未给付。原告自2018年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠款属实，对原告诉讼请求的欠款本金、利息及费用的计算方式没有异议，但希望能和原告调解，减免一些利息。经审理查明，被告黄智慧于2009年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××02。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年2月3日，欠款本金133,995.42元、利息2,034.24元、费用14,929.68元。本院所认定的上述事实，有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定及时足额还款，被告迟延还款的行为已违反了上述合约的约定，理应按照信用卡领用合约的约定承担相关的违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的诉求，于法有据，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄智慧偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币133,995.42元（截至2019年2月3日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费人民币3,340元（原告已预付），由被告黄智慧负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月二十四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。