wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3926号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地黔东南州麻江县高速路口，统一社会信用代码：91522635MA6DLTK008。法定代表人:张永清，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙柱，贵州维律律师事务所执业律师。被告：刘文涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西阳朔县，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车）与被告刘文涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宝德汽车的委托诉讼代理人龙柱到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德汽车向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付代偿款132858.12元；2、判令被告向原告支付从2018年12月20日至2019年5月20日的利息4572.9元，2019年5月20日之后的利息以132858.12元为基数，按照年息24%计算；3、判令被告向原告支付聘请律师支出的律师费4000元，以上合计150143.93元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘文涛因融资租赁需要，与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通嘉合公司）协商约定：天津恒通嘉合公司根据刘文涛的要求向其购买别克牌轿车后，再将该车辆返租给刘文涛使用。天津恒通嘉合于2018年4月28日依约向刘文涛支付购车款13.76万元，刘文涛应依约向天津恒通嘉合公司每月支付租金5804.56元，租赁期为36个月。在租赁合同期内，刘文涛并未按约支付租金。原告依据与天津恒通嘉合公司签订的连带保证协议于2018年12月20日代偿了该笔租金，履行了保证责任，同时取得向刘文涛的追偿权。为此，特诉至人民法院。原告宝德汽车为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《证明》、《汽车融资租赁合同纠纷》、《抵押合同》、《机动车行驶证》、《情况说明》、《转账凭证》、《连带责任保证协议》、《债权转让协议》、《转款凭证》、《债权转让通知书》、《承诺书》、《法律服务合同》、《发票》复印件。被告刘文涛未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年4月27日，刘文涛（乙方）与天津恒通嘉合公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，主要内容为：1、租赁车辆的主要信息：车辆品牌别克，型号及配置：昂科威2017款1.5T双离合20T两驱领先型，经销商：黔东南州宝德汽车销售有限公司，发动机号：163640255，车架号：LGSXE8453HD146180。2、融资项目：购车款总额172000元，融资总额142349元，每期还款租金为5804.56元，共36期。3、通用条款：①甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权等。合同签订后，天津恒通嘉合公司将融资的购车款137600元汇入涉案合同中指定的宝德汽车银行帐户内。宝德汽车收到融资购车款后，分别于2018年4月28日向刘文涛的银行帐户内（工行广西桂林市阳桥支行，卡号为62×××50）转帐支付68800元、68800元。2018年6月7日，宝德汽车与天津恒通嘉合公司签订了《连带责任保证补充协议》，约定对“放鑫融”汽车融资租赁产品由宝德汽车承担连带责任。事后，因刘文涛未按协议履行还款义务，累计欠款132858.12元，宝德汽车依照《连带责任保证补充协议》的约定，于2018年11月5日向天津恒通嘉合公司代偿了刘文涛名下的欠款132858.12元。天津恒通嘉合公司收到款项后，于2018年12月20日与宝德汽车就刘文涛名下的融资贷款签订了《债权转让协议》，约定转让标的为刘文涛所签订的《融资租赁合同》项下全部债权，即132858.12元，并自协议签订之日起3个工作日内，乙方选择债权转让价款直接支付给天津恒通嘉合公司等。2019年7月17日，天津恒通嘉合公司向刘文涛作出《债权转让通知书》，内容为：“我公司与你于2018年4月27日签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，鉴于你未按照租赁合同约定履行合同义务，严重违约，给我公司造成严重损失，我公司将我公司基于租赁合同对你所拥有的债权于2018年12月20日转让给黔东南州宝德汽车销售有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向黔东南州宝德汽车销售有限公司履行全部义务”。本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告宝德汽车在被告刘文涛未按约偿还债权人（天津恒通嘉合公司）的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代偿融资租赁款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘文涛依法应当支付原告宝德汽车为其偿还的款项。在刘文涛出具的《承诺书》中承诺有若本人违反与天津恒通嘉合融资租赁合同的约定，未依约归还租赁费，导致宝德汽车公司发生代偿的，本人按照年息24%向宝德汽车公司支付代偿金额的利息直至还清本息。故本院对原告宝德汽车公司要求被告刘文涛偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付律师费4000元不予支持。被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文涛在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项132858.12元及利息（以尚欠代偿款为基数按年利率24%从2018年12月20日支付至款项付清之日止）。二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3302元，公告费400元，共3702元，由被告刘文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 圆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7926号原告：渝北区科凤建材经营部，统一社会信用代码92500112MA5Y72UF4W，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路239号A幢第二层。经营者：林雄波，公司总经理。委托诉讼代理人：何建，男，1965年7月7日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91500102739817086E，住所地重庆市涪陵区涪清路307号。法定代表人：余明，公司董事长。诉讼代表人：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦6楼。委托诉讼代理人：吴英，女，1981年9月19日出生，管理人工作人员，住重庆市涪陵区。被告：余明，男，1964年8月16日出生，重庆桂楼实业（集团）股份有限公司董事长，住重庆市涪陵区。原告渝北区科凤建材经营部与被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司、余明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了缺席审理。原告渝北区科凤建材经营部的委托诉讼代理人何建，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼。被告余明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区科凤建材经营部诉称，原告与被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司于2019年6月10日签订了《购销合同》约定价款为623873.71元，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司于2019年6月13日支付12万元订金后，原告按约在2019年6月26日履行完供贷义务，而被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司未按约在货到现场22个工作日付清全款，尚欠货款503873.71元。被告余明向原告出具担保承诺书，自愿为该合同全面履行承担连带担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司支付原告货款503873.71元，并支付从2019年7月29日起按日年利率万分之六计算至付清时止的资金占用利息损失，被告余明承担连带清偿责任。被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司辩称，合同签订属实，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司已于2019年10月11日被裁定重整，故利息应该计算至2019年10月11日，至于货款和计算利息的开始时间由原告方提供证据后再行认定。经审理查明，2019年6月10日，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司因指定重庆科宝电缆股份有限公司为重庆市黔江区新田（拆迁）安置房项目的电缆、电线供货商，遂与原告签订购销合同约定，原告向被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司供应电缆、电线，计人民币623873.71元（不含税），限于预付款到帐后15个工作日交货至黔江区新田安置房（车板交货），合同签订之日起2天内预付20%订金，货到现场22个工作日付清全款；如被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司（买方）未能在合同限定时间内付清全款，应以未付款金额为基数按每日万分之六支付逾期利息，如逾期利息不足以弥补损失，违约方应予赔偿。同日，被告余明向原告出具担保承诺书，自愿为重庆桂楼实业（集团）股份有限公司提供保证担保，并为该合同全面履行承担连带担保责任。合同签订后，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司于2019年6月13日支付原告预付款120000元，原告于2019年6月27日供货完毕，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司并验收。2019年9月16日，被告余明以被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司名义向原告出具付款承诺书承诺：我公司应于2019年7月29日付清的尚欠货款503873.71元及按每日万分之六支付的逾期利息，限于2019年10月5日前付清。限期届满，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司未按约定支付原告货款及逾期利息，原告遂诉至本院。另查明，2019年9月10日，被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行重整。本院于2019年10月11日以（2019）渝0102破17－1号民事裁定书裁定受理被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司的重整申请，但本院至今尚未裁定批准重整计划。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，购销合同，被告签收的送货单，付款承诺书，担保承诺书，（2019）渝0102破17－1号民事裁定书等证据在案佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司应按约定支付原告货款而未支付，应承担支付原告电缆、电线货款及资金占用损失的民事责任。被告余明为被告被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。至于原告请求的资金占用损失计算截止时间问题，因被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司已申请重整，据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，原告请求的资金占用损失应计算至2019年10月11日止。对此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告渝北区科凤建材经营部电缆、电线货款503873.71元，并支付从2019年7月30日起按每日万分之六计算至2019年10月11日止的资金占用损失。被告余明对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告重庆桂楼实业（集团）股份有限公司、余明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇一九年十一月十四日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：桅真淳，女，1971年7月31日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 原审被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。 法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。 再审申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）与被申请人桅真淳、原审被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金土地公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。由于双方争议的标的属于商品房，衡量双方合同是否成立并生效的依据应当是《城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的解释》第一条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定。根据上述规定，商品房买卖合同应当以书面形式订立，并就主要内容达成一致；但本案双方未签订书面协议，且对主要内容没有达成一致，一、二审法院依据《合同法》第四十四条、第六十条认定双方关于C-16号房屋的买卖合同成立并生效是错误的。《最高人民法院关于适用合同法解释二》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其中“法律另有规定”应当是指2003年6月1日实行的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《城市房地产管理法》；根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《城市房地产管理法》第四十一条规定，商品房买卖合同应当以书面形式订立。二审判决适用《合同法》第三十六条判决本案属于法律使用错误。请求依法再审。 被申请人桅真淳答辩称，（一）一、二审判决认定事实清楚。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终377号民事判决书认定，阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏公司）购买金土地公司土地使用权，康宏公司借用金土地公司相关资质投资开发，双方签订《协议书》约定康宏公司对项目房产有绝对租售权利，金土地公司负有办理产权证的义务。被申请人交付购房款是分多次支付，每次支付时，被申请人都是要到金土地公司确认同意的情况下才会支付购房款，且金土地公司作为有资质的房产开发商，多次向被申请人出具《证明》，承认被申请人购买了商铺，正在给被申请人办理房产证、土地证，现在不认可被申请人系购买者，自相矛盾。《证明》、金土地公司向阿克苏地委写的《报告》、阿克苏市住房和城乡建设局核对购房人名单均可以证实被申请人购买商铺得到金土地公司多次书面同意。（二）原审适用法律正确。被申请人在购买商铺时，当时签过《商品房买卖合同》，金土地公司打着以给被申请人办理房产证需要《商品房买卖合同》备案为由，将已同被申请人签订的《商品房买卖合同》骗走，至今不给返还，这一事实同样购买者A19号商铺购买者刘占清，因当时外出没有交回，至今手里还有金土地未收回的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被申请人履行了支付购房款的义务，商铺也交付七年之久，双方之间的《商品房买卖合同》早已成立，金土地公司应当继续履行办理房屋转移登记的附随义务。（三）金土地公司称需要把商铺过户给康宏公司，实属歪曲事实。事实上金土地公司和康宏公司合伙开发的金土地汽车城××栋和部分展厅没有一间商铺是像再审申请人所说的那样过户到康宏公司名下再过户到购买者手里。根据被申请人调查和收集的证据，金土地汽车城2期3号展厅，金土地公司直接过户到了买受人的名下，并依据（2014）阿市民初字第1765号民事判决承担了逾期办证的违约金；A栋中商铺A8号易明柱、A16张宪明；B栋中商铺B3号王海忠、B4号孙学波、B7雷晓琴、B9陈相机、B11，B12丁立华、B17孙学波；C栋商铺C3蒲淑琼、C4刘国瑞、C5李祥忠、C10王红云、C19张华等等，均是金土地公司按照阿克苏市住房和城乡建设局向阿克苏地区中级人民法院出具的《金土地汽车城商铺购房人情况说明》和金土地汽车城商铺名单上核对后的购买者，直接过户到购买者的名下。请求依法驳回金土地公司的再审申请。 原审被告康宏公司未接受询问也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案双方未签订《商品房买卖合同》进而是否成立买卖商品房的法律关系、原审法院是否存在法律适用错误。 根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”金土地公司在2012年4月6日向桅真淳出具的购房入驻单中显示“确定应交房款已缴纳完”。即桅真淳已经履行买卖商品房需缴纳购房款的付款义务。结合桅真淳一审提交的阿克苏泰和物业服务有限公司出具的涉案商铺物业费的收款收据及双方认可的事实，金土地公司已经履行完毕交付义务且涉案商铺已投入使用近6年。故，根据上述法律规定，金土地公司与桅真淳虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方当事人均已履行商品房买卖过程中付款和交付的主要义务，且对方均已接受，双方之间已然成立商品房买卖合同关系。另，金土地公司主张购房款由康宏公司收取，应当先由金土地公司将商铺过户给康宏公司后，再由康宏公司履行向购房者的过户办证义务。根据金土地公司和康宏公司签订的《协议书》约定“乙方（康宏公司）用甲方（金土地公司）的名义申请建设，在乙方自建房用不完的情况下，一方享有绝对的房产销售权利，甲方不得阻挠”，金土地公司与康宏公司协议开发汽车城建设项目。2012年5月10日和2012年8月22日金土地公司分别出具证明，“兹有桅真淳在我金土地房地产开发有限公司购买汽配商铺C#-12，地址为阿克苏市交通路北侧（金土地汽车城）。正在办理房产证、土地证。特此证明。”上述证据可以证实金土地公司对于康宏公司将涉案商铺出售给桅真淳的行为明知并且不持异议，亦可证实桅真淳为实际购买人，金土地公司和康宏公司应当履行协助转移登记的义务。 综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞术才，男，汉族，1971年2月16日出生，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连壮壮生态农牧股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇车甸村。法定代表人：孙旭，该公司董事长。一审第三人：甘井子区泉水街道溜达猪包子铺骏腾店。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A2区13-4号。负责人：于莲莲，该店经营者。再审申请人庞术才因与被申请人大连壮壮生态农牧股份有限公司及一审第三人甘井子区泉水街道溜达猪包子铺骏腾店劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞术才申请再审称，再审申请人工作时，有被申请人给再审申请人发的饭卡，能够证明双方存在劳动关系。被申请人提供的劳动合同是伪造的；原审判决适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人庞术才提交的申请再审意见，本案由于庞术才从事面案工作，与第三人单位工作性质相符合，与被申请人单位工作性质不相符合，其与第三人签订了书面劳动合同。在原审诉讼中，庞术才陈述本人当时在合同上签名时合同内容为空白，一切系后补而成，其认可工作地点在第三人处，第三人为具有独立用工主体资格的单位。此外，庞术才未能举证证明其在工作过程中接受被申请人的管理、约束、支配。故原审法院认定双方之间不存在劳动关系，对于庞术才请求确认双方之间存在劳动关系,要求被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当。对于庞术才在再审申请中所称“再审申请人工作时，有被申请人给再审申请人发的饭卡，能够证明双方存在劳动关系。被申请人提供的劳动合同是伪造的”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，庞术才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞术才的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4213号 原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，1973年5月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：姚方淑，身份信息不详。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司与被告姚方淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月四日 书记员  窦薇薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1876号被执行人:姚宗平，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人姚宗平犯容留卖淫罪一案,本院依法审理，于2011年6月2日作出（2011）盱刑初字第0084号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告人姚宗平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2019年5月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年5月10日,本院向被执行人姚宗平所在服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示被退回。2、本院执行人员于2019年7月12日再次向被执行人姚宗平户籍所在地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示被退回。3、本院于2019年5月10日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚宗平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，均未查询到可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年5月14日的查询反馈，无不动产登记信息。5、本院于2019年5月20日委托浙江省玉环县人民法院查询被执行人姚宗平不动产登记情况，查询到被执行人姚宗平在位于浙江省玉环市珠港镇城关金鸡三路42号有房产一套。本院于2019年6月10日委托浙江省玉环县人民法院对上述房产进行查封。6、本院执行人员于2019年10月15日前往被执行人姚宗平户籍地浙江省玉环市金鸡三路38号进行实地走访调查，通过与被执行人姚宗平邻居谈话，了解到被执行人姚宗平现与父母居住，且被执行人姚宗平系外来人员，在本村没有年底分红，因在工作中切断了手指，现小腿也开始萎缩，已无收入来源，家庭经济情况比较困难。同日，执行人员又前往被执行人姚宗平所居住的房屋进行调查，并向被执行人姚宗平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,责令被执行人报告财产并履行义务，并告知其所拥有的房产已被本院查封；通过与被执行人姚宗平谈话了解到其所拥有的房屋产权楼房中一层面积约为60平方，分其他楼层共用一层大门及内部楼梯，故暂不宜处置该房产，待具备处置条件后再进行处置，其他未查询到被执行人姚宗平有可供执行的财产线索。7、本院已向被执行人发出限制消费令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人姚宗平未履行义务，亦未申报财产，本院于2019年10月24日依法将被执行人姚宗平纳入限制高消费名单中；2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0084号刑事判决书第一项被告人姚宗平罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月五日书记员  王笑笑
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1720号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周海涛，男，曾因犯抢夺罪于2018年2月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人周海涛犯盗窃罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人周海涛及其辩护人叶炜璐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日凌晨1时许，被告人周海涛经过深圳市龙华区龙华街道宝龙城停车场时，看到被害人何某停放在此处的福克斯灰色轿车（车牌号粤Ｂ×××××)后排车窗未关，从车窗爬进车内将被害人何某放置于车内后座底下的四瓶红牛、驾驶位的扶手处的几十元零钱、驾驶位车门处的GUCCI钱包（经鉴定，价值人民币1,925元，内有现金人民币6,000元)一个以及黄鹤楼香烟、荷花香烟各一包盗走。2019年3月12日10时许，民警在深圳市龙华区龙华街道景乐北区17栋楼下将被告人周海涛抓获，从其身上扣押涉案钱包及被害人何某的身份证、驾驶证、社保卡、多张银行卡、会员卡、加油卡等物品。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：涉案Gucci钱包一个，被害人何某身份证1张，社保卡1张，驾驶证1本，中国农业银行卡（62×××75）1张，招商银行卡（62×××12、62×××55）共2张，中国工商银行卡（62×××24）1张，维也纳酒店、金某、威图酒吧会员卡各1张，中国石化加油卡1张；2.书证：被告人的身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等；3.证人王某的证言；4.被害人何某的陈述；5.被告人周海涛的供述与辩解；6.鉴定意见：粤南【2019】价鉴字第9075号价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场的勘验笔录及形成的照片；8.视听资料：案发现场的监控录像，证实被告人案发后坐在路边清点涉案钱包内的现金。公诉机关认为，被告人周海涛以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，其行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。被告人周海涛当庭表示认罪，但称包里面只有两千多元。被告人周海涛的辩护人提出：1.被害人自称失窃6,000余元，但没有其他证据证实，导致被告人的金额没有达到犯罪金额；2.被告人主动认罪。请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周海涛以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人及其辩护人称包内金额并非起诉书指控数额的理由，经查，本案被害人何某陈述了包内钱款的来源，并有证人王某的证言和银行ATM取款凭证等证据证实，相关理由无事实及证据支持，本院不予采信。综上，根据被告人周海涛的犯罪行为，归案后的认罪态度，累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周海涛赔偿被害人何某经济损失人民币6,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 周  树  全二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢509号之一 申请执行人：潘润南，男，1982年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：汪英杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人潘润南与被执行人汪英杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初7463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金232600元及利息10000元；2、承担案件受理费2862元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已还款153000元，余款89600元至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9780号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：金理群，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章理松，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮开明，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：张邦料，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（原名为：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行）与被告金理群、章理松、阮开明、张邦料金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金理群立即偿还原告贷款本金8万元及期内利息3493.68元（以本金8万元为基数，自2019年1月21日起算至2019年6月20日止，按月利率8.8‰计算，扣除己支付的49.79元）、逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息3493.68元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告章理松、阮开明、张邦料对上述第一债务承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告金理群、章理松、阮开明、张邦料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月20日，被告金理群、章理松、阮开明、张邦料与原告签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800426号《最高额保证借款合同》，约定:原告同意自2018年6月20日至2021年6月11日向被告金理群发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章理松、阮开明、张邦料自愿作为保证人为借款在最高限额20万元内提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2018年6月20日，被告金理群向原告申请借款8万元，借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2018年6月20日起至2019年6月20日止。同日，原告依约向被告金理群发放了借款。借款后，被告金理群除支付至2019年1月20日止的利息外，原告于2019年2月21日、3月21日分别扣收利息49.77元、0.02元，被告尚欠借款本金8万元、期内利息3493.68元、自2019年6月21日起的逾期利息和复利至今未还，被告章理松、阮开明、张邦料也未履行担保义务。另查明，2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金理群于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金80000元、期内利息3493.68元、逾期利息（以本金80000元为基数，自2019年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复利（以期内利息3493.68元为基数，自2019年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、章理松、阮开明、张邦料对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2018）最保借字第LG201800426号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；章理松、阮开明、张邦料在承担保证责任后，有权向金理群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由金理群、章理松、阮开明、张邦料共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十五日法官助理章彬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异377号异议人（被执行人）：卢某1，男，1954年4月9日出生，汉族，住济南，申请执行人：卢某2，女，1956年7月13日出生，汉族，住济南市市中区，在本院执行申请执行人卢某2与被执行人卢某1继承纠纷一案中，异议人卢某1于2019年11月19日对本院（2019）鲁0103执3521号执行案件提出书面异议。2019年11月28日异议人卢某1提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人卢某1向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卢某1撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1654号申请执行人杨乐绪，男，1949年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人杨乐绪与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13979号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕正清，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告吕正清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初2136号之一 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：帅婉箐，女，1991年10月27日生，汉族，住宜兴市。 第三人：周瑞，男，1987年10月10日生，汉族，住宜兴市。 原告潘云龙诉被告帅婉箐、第三人周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法组成合议庭，在2019年6月20日公开开庭进行了审理。 潘云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元，并承担该款自借款之日起至实际支付之日止按年利率20%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月13日向第三人周瑞借款20000元，在2019年2月21日第三人与原告签订了债权转让协议，债权已转给原告潘云龙。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费330元本院予以退还，公告费600元由潘云龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 储 晓 惠 人民陪审员 蒋 其 明 人民陪审员 唐 建 平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 任  脂 书 记 员 李蒋楠鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5058号原告:杨发群,女,1946年9月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告:张家龙,男,1988年8月19日出生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告杨发群与被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发群到庭参加诉讼，被告张家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨发群向本院提出诉讼请求：请求法院判令张家龙偿还杨发群借款50000元及利息（自2018年2月22日起按月利率2%计算至实际付清日止）。事实和理由：因经营需要，张家龙于2014年8月22日向杨发群借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。至2018年2月22日，张家龙偿还利息40000元。下欠本息，催要无果。张家龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要，张家龙于2014年8月22日向杨发群借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份。至2018年2月22日，张家龙偿还利息40000元。下欠本息，杨发群索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨发群提交的借条能够证明其与张家龙之间的借贷关系成立，由此所产生的债务张家龙应当偿还。张家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家龙于本判决生效后十日内偿还原告杨发群借款50000元及相应利息（利息自2018年2月22日起按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一九年十一月十一日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1035号申请执行人：陈又华，男，1966年4月19日出生，汉族。申请执行人：张金枝，女，1968年9月25日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。法定代表人：陈永光，该公司负责人。申请执行人陈又华、张金枝与被执行人湖北瀚文置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂1126民初989号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月15日、2019年10月23日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北瀚文置业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县房管局登记的房产已全部被法院办理查封手续，名下再无其他房产。4、本院于2019年11月1日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周莉苹，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十一月十八日书记员 杨 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8883号原告：陈健，男，1992年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李小君，女，1963年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告陈健与被告李小君保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈健于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈健撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由陈健负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月六日代书记员 汪倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1870号姜卉、刘馨玲：姜卉与刘馨玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30993.00元。经本院立案执行，被执行人刘馨玲执行款及执行费汇到本案账户，执行到位31358.00元，其中，本金30993.00元，逾期利息执行费365.00元。本院已于19年11月11日将该款转付给姜卉。至此，姜卉向本院申请执行的[2018]哈仲裁字第0298号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇一九年十一月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7440号原告:陈锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈茂国（系陈锋父亲），男，住河南省固始县。被告：胡苹，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告陈锋诉被告胡苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂国到庭参加诉讼，被告胡苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款112200元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告从事钢材生意，被告从事房屋建筑工程。被告于2019年3月19日给原告出具欠条1张，该欠条载明：欠钢材款壹拾壹万贰仟贰佰元整。2019年6月底付不清付利息2分。后经原告多次催要，被告不付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。被告胡苹未作答辩。原告陈锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条原件1张，证明被告欠原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月19日给原告出具欠条1张，该欠条其中载明：欠钢材款壹拾壹万贰仟贰佰元整。2019年6月底付不清付利息2分。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡苹于本判决生效之日起30日内支付原告陈锋钢材款112200元及利息（利息计算方法：自2019年3月19日起以112200元为基数，按月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告胡苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年十一月十五日书记员  张新月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3228号罪犯沙少华，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年12月11日作出(2012)韶武法刑初字第42号刑事判决，以被告人沙少华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院在二审审理过程中，于2013年3月11日作出(2013)韶中法刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人沙少华撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯沙少华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日作出（2017）粤18刑更2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯沙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沙少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沙少华减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯沙少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3900分，折换成表扬6个，剩余考核分数300分。该犯原判财产性判项已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沙少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初934号原告：周顺刚，男，1968年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：王龙虎，男，1968年7月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县各瑞法律所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。原告周顺刚与被告王龙虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告周顺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费关闭收取50元，由原告周顺刚负担。审 判 长  韦礼祥审 判 员  房 叶人民陪审员  代 琼二〇一九年十一月十五日法官助理王霞书记员吴腾飞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执253号 被执行人：丘莉（英文名YAULEE），曾用名丘招戏，绰号“朱古力”，女，1972年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地香港特别行政区，住所香港特别行政区新界区天水围慧景轩，现住新丰县。 被执行人：陈发蓉（英文名CHENFARONG），女，1969年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市福田区。 被执行人：许伍弟（英文名HUINGTAI），绰号“D哥”，男，1961年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市福田区。 本院在执行丘莉、陈发蓉、许伍弟非法吸收公众存款一案，新丰县人民法院作出的（2016）粤0233刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丘莉、陈发蓉、许伍弟缴纳违法所得1718434元。因丘莉、陈发蓉、许伍弟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟名下的财产。因丘莉、陈发蓉、许伍弟是港澳居民，未查询到有可供执行的财产。 三、通过对被执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟提起稳控和边控措施，至今未能查找到执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘莉、陈发蓉、许伍弟有其他可供执行的财产及下落，被执行人暂丘莉、陈发蓉、许伍弟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执253号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5041号 申请执行人陈某1，男，1958年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人陈某2，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5041号申请执行人陈某1与被执行人朱陈某2赡养义务纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年4月2日作出的（2016）鲁0211民初2018号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人陈某2支付案款人民币4800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5041号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3416号之一 原告：翟自坤，男，1979年4月24日生，汉族，系邢台市南和县人，现住永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：蒲勇，男，1977年2月13日生，汉族，住四川省南溪县。 本院在审理原告翟自坤诉被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟自坤撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告翟自坤负担。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 薇
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救刑5号 救助申请人郎某，男，1975年12月9日生，汉族，陵川县人。 救助申请人牛某，女，1975年11月9日出生，汉族，陵川县人。 救助申请人郎某、牛某以其在（2017）晋0524刑初49号刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郎某、牛某称，其与李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，交通事故造成二申请人之子郎瑞楠受伤后死亡，二申请人至今未获得赔偿，家庭生活靠务农维持，家中无其他经济来源；被执行人李某名下无可供执行财产，导致家庭生活非常困难，急需救助，申请救助金额50000元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人郎某、牛某的居民身份证； （三）山西省陵川县人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0524刑初49号刑事附带民事判决书； （四）陵川县民政局、陵川县潞城镇人民政府、陵川县潞城镇仓掌村村民委员会出具的证明材料。 经审查查明，关于郎某、牛某申请执行李某交通肇事附带民事赔偿一案，山西省陵川县人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋0524刑初49号刑事附带民事判决书，判决李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；并赔偿郎某、牛某经济损失共计238634.28元。因被执行人李某未履行生效判决所确定的义务，申请执行人郎某、牛某依法向山西省陵川县人民法院申请执行，陵川县人民法院依法立案准予执行。后因陵川县人民法院长期未执结本案，本院依法提级执行。 原告申请执行后，本案在执行期间，经对被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询，执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。 另查明，救助申请人向本院提交陵川县民政局、陵川县潞城镇人民政府、陵川县潞城镇仓掌村村民委员会出具的证明材料，证实该家庭生活非常困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人郎某、牛某家庭生活确实非常困难；且被执行人李某无履行能力，也无财产可供执行。救助申请人郎某、牛某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(三)项的规定，决定如下： 给予救助申请人郎某、牛某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初54号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人杨友海，男，1964年3月15日出生于新疆生产建设兵团第七师123团9连，汉族，高中文化程度，中共党员，第七师123团3连职工，住该团三元里9幢122室。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人杨友海犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨友海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月21日22时许，被告人杨友海醉酒驾驶新***** “雪佛兰”牌小型轿车行驶至127团1连路段时被公安机关查获，杨友海遂被送至127团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨友海血样中乙醇浓度为103.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人杨友海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨友海归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨友海自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨友海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年7月21日22时许，被告人杨友海醉酒驾驶新*****“雪佛兰”牌小型轿车行驶至127团1连路段时被公安机关查获，杨友海遂被送至127团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，杨友海血样中乙醇浓度为103.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人杨友海如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人杨友海归案后积极认罪、悔罪且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人杨友海的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新*****车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人方某某、赵某某的证言、被告人杨友海的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨友海违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人杨友海犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人杨友海在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人杨友海的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人杨友海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月十四日        书记员   苏  芮       1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：廖志明，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市************，公民身份号码：440************013。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告廖志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8528号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定市新华书店有限责任公司，住所地河北省保定市裕华西路41号。法定代表人：张永兴，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市新华书店有限责任公司望都分公司，住所地河北省望都县振兴南街。负责人：张朋华，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定旺府餐饮有限公司，住所地河北省望都县小西堤村村南。法定代表人：刘丽琴，该公司董事长。再审申请人保定市新华书店有限责任公司（以下简称保定新华书店）、保定市新华书店有限责任公司望都分公司（以下简称保定新华书店望都公司）因与被申请人保定旺府餐饮有限公司（以下简称旺府公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人保定新华书店、保定新华书店望都公司申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、指令保定市中级人民法院对本案进行再审或对本案提审。具体事实和理由：一、申请再审人已完成房屋交付义务，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在使用房屋过程中，因与案外人就承租房屋门前公共广场使用、排烟问题情况产生纠纷，2016年3月12日，在被申请人应付下一年度租金时，向申请再审人望都分公司负责人张朋华发送《关于租赁望都县新华书店满一年仍未能进场的情况说明》（以下简称《情况说明》）的电子邮件，请求申请再审人保定公司为其斡旋，并请求降低租赁费用，且情况说明中明确说明了在被申请人筹划进场装修时，遇到了来自各方的压力。如果望都分公司未将房屋交付给被申请人，那么被申请人应当请求望都分公司交付房屋，而不是请求降低租金；如果望都分公司未将房屋交付给被申请人，也不会有他人知道被申请人筹划装修的事宜，更不会与他人产生纠纷。二审开庭时，申请再审人的时任法律顾问李大庆律师出庭对因被申请人未支付次年度租金，其代表保定公司与望都分公司负责人张朋华向被申请人送迗催收租金律师函的情况进行了客观详尽陈述，电子邮件内容与庭审中申请再审人出示的针对被申请人的电子邮件所涉事宜召开会议形成的会议记录以及会议纪要均能相互印证一致，充分证实申请再审人已将案涉房屋交付被申请人的事实客观存在。二、申请再审人望都分公司根据《房屋租赁合同》交付了房屋，被申请人应支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，被申请人未按期支付租金已构成违约，申请再审人向被申请人送达解除租赁合同通知以及收回房屋有事实和法律依据。合同解除后，被申请人继续占有房屋属于无权占有，应当比照合同约定向申请再审人支付租金，并承担违约责任。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人是否向被申请人交付了房屋，申请人为证实向被申请人交付了房屋，提供了电子邮件及截图（2016年3月12日）、催收租金律师函、证人证言、新华书店的会议纪要及与会人员的会议记录等证据，但申请人不能提供交接清单等直接证据，其提交的上述证据不足以证实申请人已经向被申请人交付了涉案租赁房屋，因此，反诉原告保定市新华书店的诉讼请求原审法院不予支持并无不当。保定市新华书店有限责任公司、保定市新华书店有限责任公司望都分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市新华书店有限责任公司、保定市新华书店有限责任公司望都分公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17450号原告：仝高强，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：河南省太康县。原告：石登艳，男，苗族，1972年11月19日出生，住址：湖南省永顺县。原告：徐强，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：河南省太康县。上述共同委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。上述共同委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：赖燕雄，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告仝高强、石登艳、徐强诉被告赖燕雄确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日登记受理，于当日向原告仝高强、石登艳、徐强送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告仝高强、石登艳、徐强未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖石平二〇一九年十一月八日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖31号昭阳区人民法院：你院关于被告人文启平等涉嫌开设赌场等罪一案管辖权的请示收悉。经审查决定，因本案昭通市人民检察院向我院协商将该案指定你院管辖已经本院同意，故本案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理相关事宜。二〇一九年十一月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3445号之一 申请执行人:宁波乐伟机械有限公司（组织机构代码:734276487)。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路152号。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 被执行人：林永康，男，1964年8月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波乐伟机械有限公司与被执行人林永康民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2013）浙商提字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林永康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波乐伟机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人林永康向申请执行人宁波乐伟机械有限公司支付750000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人林永康发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永康的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林永康名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人林永康尚应履行执行款750000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永康作出司法拘留15天的决定被执行人林永康名下无财产可供执行。同时已对被执行人林永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人宁波乐伟机械有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1863号   原告：青海晶威混凝土有限公司，统一社会信用代码：91633300781400604U。   法定代表人：洪先宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：虞海涛、刘锋。   被告：上海为林绿化景观有限公司，统一社会信用代码：91310115630887072M。   法定代表人：李烨。   原告青海晶威混凝土有限公司（以下简称：晶威公司）与被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称：为林绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告晶威公司的委托诉讼代理人虞海涛、刘锋到庭参加诉讼，被告为林绿化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告晶威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付原告货款100000元、违约金13500元、律师费10000元、共计123500元；2．本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2018年6月17日原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定原告向被告提供预拌混凝土，被告按合同价款及支付约定支付货款，并约定了违约责任等。合同签订后，原告按双方约定向被告施工工地按时提供预拌混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款。合同约定在乙方混凝土供应完毕，甲方应在2018年8月30日之前付清全部货款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告为林绿化公司未到庭答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据1、预拌混凝土购销合同，证明原被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告给被告工地提供混凝土的事实；   证据2、对账单，证明原告共给被告工地提供了价值153096元的混凝土的事实；   证据3、对账函、交易明细，证明被告支付原告混凝土款52600元，尚欠100496元的事实。   被告为林绿化公司未质证，也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据1、2、3相互关联，能证明原告向被告出售混凝土，被告尚欠货款的事实，本院予以采信。   根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2018年6月7日，需方（甲方）为林绿化公司与供方（乙方）晶威公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定供方向需方供应强度等级及技术要求三种类型的混凝土，对混凝土的品种、规格、价格等进行了详细的约定，合同中还对供货方式、质量标准、验收和确认、计量、价款结算及支付、违约责任、双方的其他义务等内容进行了详细的约定。2018年7月12日，原被告双方签订对账单，经确认2018年5月26日至2018年6月25日期间原告向被告供货金额为18846.4元；2018年8月29日，原被告双方签订对账单，经确认2018年7月26日至2018年8月25日期间原告向被告供货金额为34600元，2018年8月29日，原被告双方签订对账单，经确认2018年6月26日至2018年7月25日期间原告向被告供货金额为99650元。2018年6月16日，被告为林绿化公司向原告转账支付货款12600元，2018年7月12日，被告向原告转账支付货款40000元。   本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合法有效的买卖应受法律保护，原告依合同约定将混凝土供应给被告，被告为林绿化公司未按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持；被告逾期付款，原告以所欠货款100000为基数，按照双方合同约定迟延付款每日按万分之五计算违约金13500元，原告的该请求有事实法律依据，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告上海为林绿化景观有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海晶威混凝土有限公司货款100000元、违约金13500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2770元（原告已预交），由被告承担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 丁玉娟   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30399号原告李凯，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。被告田刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。原告李凯诉被告田刚民间借贷纠纷一案，原告李凯向本院提出诉讼请求：1、被告田刚支付原告李凯借款70万元；2、本案诉讼费由被告田刚承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告李凯分别于2013年4月18日、2013年8月12日、2014年3月12日通过其尾号为7718光大银行卡向被告田刚转款10万元、40万元、50万元，以上共计100万元。2014年3月12日，被告田刚出具《借据》一份，载明：借款人田刚分叁笔借到出借人李凯交付的100万元，借款期限自2014年3月12日至2018年3月12日，借款利率3%（月息），如未能按期清偿借款，逾期按日千分之三计算滞纳金，并承担出借人为追讨该笔债务产生诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告田刚在借款人处签字摁手印。庭审中，原告李凯认可被告田刚于2016年6月份偿还30万元并自愿放弃主张利息。本院认为，被告田刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。根据原告李凯提交的借条、转账记录，结合原告李凯庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告李凯主张被告田刚偿还欠款70万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田刚于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金70万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，均由被告田刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十二日书记员  闻双双
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初211号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人武鹏，男，汉族，1991年12月22日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人陈远，男，汉族，1991年5月24日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省依兰县。2014年5月30日因犯盗伐林木罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人武鹏、陈远犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人武鹏、陈远到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省依兰县人民检察院指控，2019年1月23日22时许，被告人武鹏、陈远在依兰县依兰镇滚石酒吧内喝酒时，武鹏摇晃啤酒喷向邻桌被害人刘某1、侯某等人，刘某1、侯某等人上前与武鹏、陈远理论并发生口角，侯某用手将陈远推倒，武鹏见状手持啤酒瓶击打侯某头部，继而武鹏、陈远与刘某1、侯某等人相互厮打，武鹏、陈远将刘某1、侯某、杨某打伤，武鹏、陈远亦在打斗中受伤。后双方均去依兰县人民医院就诊，双方在医院相遇后，武鹏、陈远又对姜某、杨某进行殴打。经鉴定：被鉴定人刘某1头部、左上臂、左前臂损伤属轻微伤；被鉴定人杨某头部损伤属轻微伤；被鉴定人侯某头部（左枕部、左耳后)损伤属轻微伤；被鉴定人武鹏右手（拇指、中指）损伤属轻微伤；被鉴定人陈远头部(枕部)损伤属轻微伤。被告人武鹏于2019年7月4日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人陈远于2019年2月15日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人武鹏、陈远随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议根据认定的事实和相关法律对其依法判处。被告人武鹏、陈远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据予以证明：1.依兰县公安局出具的案件来源、到案经过证实：2019年1月23日22时许，关岳派出所接到报警称滚石酒吧内发生打架事件，有人受伤。陈远于2019年2月15日被公安机关依法传唤到案，武鹏于2019年7月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。2.被告人武鹏、陈远的户籍证明、现实表现，刑事判决书证实：被告人武鹏、陈远案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。武鹏无前料劣迹，陈远于2014年4月22日因犯盗伐林木罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。3.依兰县人民医院、佳木斯骨科医院、依兰县中医医院出具的诊断书证实：陈远、武鹏、刘某1、侯某、杨某均不同程度外伤。4.谅解书、赔偿和解协议、收据：被害人刘某1、侯某、杨某收到武鹏、陈远赔偿款30000元后对武鹏、陈远谅解；滚石酒吧老板刘某3收到武鹏、陈远亲属赔偿款10000元后对武鹏、陈远谅解。5.证人丁某、姜某、刘某2、斯某、郑某、刘某3、刘某4、相某、凌某的证言笔录证实：2019年1月23日晚，在滚石酒吧内，武鹏、陈远与刘某1、侯某等人发生口角继而相互厮打，同时给滚石酒吧造成财物损失。6.被害人刘某1、侯某、杨某的陈述笔录证实：2019年1月23日晚，在滚石酒吧，武鹏摇晃啤酒喷向邻桌被害人刘某1、侯某等人，刘某1、侯某等人上前与武鹏、陈远理论并发生口角，侯某用手将陈远推倒，武鹏见状手持啤酒瓶击打侯某头部，继而武鹏、陈远与刘某1、侯某等人相互厮打。后双方均去依兰县人民医院就诊，双方在医院相遇后，武鹏、陈远又对姜某、杨某进行殴打。7.被告人武鹏、陈远的供述及辩解笔录证实：2019年1月23日晚，武鹏、陈远、相某吃完饭去滚石酒吧玩，22时左右，武鹏摇晃啤酒喷向邻桌，邻桌的刘某1、侯某等人上前与武鹏、陈远理论并发生口角，侯某用手将陈远推倒，武鹏见状用啤酒瓶击打侯某头部，继而武鹏、陈远与刘某1、侯某等人用拳头和酒瓶相互厮打。后双方在依兰县人民医院相遇，武鹏、陈远又对杨某等人进行殴打。8.依兰县公安局刑事技术大队鉴定书证实：被鉴定人刘某1头部、左上臂、左前臂损伤属轻微伤；被鉴定人杨某头部损伤属轻微伤；被鉴定人侯某头部（左枕部、左耳后)损伤属轻微伤；被鉴定人武鹏右手（拇指、中指）损伤属轻微伤；被鉴定人陈远头部(枕部)损伤属轻微伤。9.依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录证实：现场有明显的打斗痕迹，桌子被砸碎，吧台损坏，地上有明显血迹。杨某、凌某指认酒吧内打仗的行为人为武鹏、陈远。10.视听资料监控视频证实：2019年1月23日22时许，滚石酒吧内打架事件的过程，以及依兰县人民医院内武鹏等人对杨某等人进行殴打的过程。本院认为，被告人武鹏、陈远在公众场所无故引起事端，随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，造成他人财物损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人武鹏无故引起事端，陈远积极参与，二人均系主犯。被告人武鹏、陈远到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，当庭真诚悔罪，且其委托家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。）二、被告人陈远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔庆春人民陪审员  张 涛人民陪审员  于宏光二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2148号 原告：侯成国，男，1964年11月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，系辽宁辽宁洪斌律师事务所律师实习律师。 被告：杨庆利，男，1965年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告侯成国诉被告杨庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成国及其委托诉讼代理人李洪斌、韩旭、被告杨庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50,000.00元，利息36,600.00元，共计86,6000.00元，并继续计算利息至本金全部给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月10日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限10个月，还款日期为2014年1月10日。2015年2月10日，被告再次向原告借款人民币20,000.00元，双方约定借款期限为10个月，还款日期为2015年12月10日，上述两笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款，故为维护自己合法权益，原告诉至法院。 被告杨庆利辩称，对欠款事实及数额没有异议，但签字的还有其他人，不应当由我自己偿还，签字的是三个人，应当由三人承担。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，杨庆利向侯成国借款人民币30,000.00元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限10个月，即自2013年3月10日至2014年1月10日止，利息按月利2分计算，杨庆利已按约定给付自2013年3月10日至2016年3月10日期间的利息共计24,600.00元。2015年2月10日，杨庆利再次向侯成国借款人民币20,000.00元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限10个月，即自2015年2月10日至2015年12月10日止，利息按月利2分计算，杨庆利已按约定给付自2015年2月10日至2017年2月10日期间的利息共计9,600.00元。现经侯成国多次催要，杨庆利至今未偿还欠款本金及剩余利息，故侯成国诉至法院。 本院确认的上述事实有《借款协议书》两份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告杨庆利向原告侯成国借款，立有借据，意思表示真实，原、被告双方对借款事实没有异议，本院对此予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆利向原告侯成国借款到期未归还，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。原告侯成国要求被告杨庆利偿还借款本金50,000.00元及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨庆利于本判决生效后十日内给付原告侯成国借款本金50,000.00元及利息（借款本金30,000.00元按月息2分计算自2016年3月11日至本金实际给付之日止；借款本金20,000.00元按月息2分计算自2017年2月11日至本金实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964.00元，减半收取为982.00元，由被告杨庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3113号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：闻静，女，1968年7月31日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告闻静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3812号申请执行人：牛铁民，男。被执行人：杨峰，男。关于申请执行人牛铁民与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人牛铁民向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月二十日书记员  耿英洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13238号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000310510508R）。住所地：上海市嘉定。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告：宋江勇，男，1988年2月8日出生汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）为与被告宋江勇融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求判决：一、宋江勇支付易鑫公司租金94697.50元，并支付逾期付款违约金11230.18元（自2019年2月9日起暂计算至2019年8月4日，之后的逾期付款违约金继续按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、宋江勇支付易鑫公司律师费2500元；三、确认易鑫公司对宋江勇抵押的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为3000947的小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月5日，易鑫公司与宋江勇签订了编号为1802-900134的《易鑫汽车融资租赁合同》（包括通用条款、专用条款、抵押条款）一份，约定为实现融资租赁，出租人易鑫公司同意根据承租人宋江勇的选择向承租人宋江勇购买车辆并出租给承租人宋江勇，承租人宋江勇同意按本合同约定向出租人易鑫公司出售车辆并租入使用，此为售后回租型融资租赁，即租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆的所有权；承租人保证对租赁车辆享有所有权，若承租人在本合同签订同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，承租人确认签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同内容不改变双方之间融资租赁关系的本质；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人应按约支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金及保证金等所有约定款项；承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等，若逾期支付，出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日按逾期未付租金的1.20‰主张逾期付款违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期租金、未到期租金、逾期付款违约金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.20‰的标准起算逾期付款违约金至实际结清之日止；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约承租人据实承担，其中律师费不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的，按5000元计算；双方约定的租赁车辆为发动机号为3000947的小型轿车，租赁车辆转让价款为130680元，融资总额为109456元，租赁车辆转让价款扣除首付租金39204元后，融资总额中的91476元由承租人委托出租人一次性付至帅车（北京）旧机动车经纪有限公司的银行账户；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每月为一期，共计36期，每期租金为3787.90元，租金支付为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）；承租人同意以上述租赁车辆作为抵押物，抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负的全部债务及出租人为实现债权所发生的全部费用；若租赁车辆登记在抵押人名下时，本合同签订后10个工作日内，抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续，并将抵押书面登记文件原件交由出租人留存，等等。2018年2月8日，宋江勇购买了上述合同约定的发动机号为3000947的小型轿车，车牌号重新登记为浙Ｂ×××××，并于次日办妥了抵押登记手续。2018年2月8日，易鑫公司将融资款91476元汇至帅车（北京）旧机动车经纪有限公司的银行账户。宋江勇已付清前11期租金，自第12期起未再向易鑫公司支付租金。 另查明，易鑫公司为提起本案诉讼需支付律师费2500元。 以上事实，由原告易鑫公司提交的并经本院审查认定的《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：易鑫公司与宋江勇签订的涉案《易鑫汽车融资租赁合同》合法有效，易鑫公司已按约提供融资款及租赁车辆，宋江勇却未按期支付租金，已构成违约，依约应承担相应的逾期付款违约责任。根据上述合同约定，易鑫公司有权宣布租金加速到期，并有权要求宋江勇支付相应逾期付款违约金。因上述合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，易鑫公司已自行调整为按月利率2%即年利率24%计算，有利于被告，应获赞许。但经核算截至2019年8月4日的逾期付款违约金金额应为11174.31元。根据上述合同约定，为实现合同项下的债权而发生的律师费等费用，也应由违约方承担，故易鑫公司因本案诉讼而需支付的律师费2500元，宋江勇应予承担。易鑫公司与宋江勇约定以宋江勇名下的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为3000947的小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，易鑫公司依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。宋江勇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋江勇于本判决生效后三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金94697.50元，并支付逾期付款违约金11174.31元（暂计算至2019年8月4日，之后的逾期付款违约金继续按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、限被告宋江勇于本判决生效后三日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 三、如被告宋江勇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告宋江勇抵押的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为3000947的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2469元，减半收取计1234.50元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担1元，由被告宋江勇负担1233.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓晓敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2355号之一被执行人：邝伟成，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于邝伟成被判处罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初3号刑事判决书，判决第二项：被告人邝伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决已于2019年8月6日发生法律效力。因邝伟成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，该案于2019年9月3日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邝伟成发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人邝伟成缴纳罚金10000元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人邝伟成名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法扣划被执行人邝伟成在中国银行江门开平水口支行账户内存款488.28元。被执行人邝伟成仍需缴纳罚金9511.72元，经查，被执行人邝伟成仍在服刑，暂未发现被执行人邝伟成有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝伟成有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2355号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申26号刘某：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）内04刑终164号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证人证言、查询财产通知书、银行对账单等证据，能够形成证据链条，足以证明你以非法占有为目的，冒充身份，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物的事实。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分。综上所述，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12371号原告：杨晓琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州铭星金融信息服务股份有限公司，住所地苏州工业园区国际科技园。法定代表人：陈溥财。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘坤球，该公司员工。原告杨晓琴与被告苏州铭星金融信息服务股份有限公司（以下简称“铭星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告杨晓琴的委托诉讼代理人丁晟、支园，被告铭星公司的委托诉讼代理人刘芳、刘坤球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金200000元，并支付利息损失(以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月16日起计算至款项付清之日止)。事实和理由：原告经朋友介绍了解到被告公司正在准备上市，被告表示若原告向其投款，等被告上市成功后会分红给原告。原告遂于2015年5月15日将20万元投资款转给被告，借给被告上市周转。被告于当日向原告出具《收据》一张。后原告并未收到被告公司的投资分红，原告向被告索要投资款未果。原告认为该投资款是固定回报收益的，属于民间借贷性质，并非股权投资款，被告应当返还款项并支付利息。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告铭星公司辩称：2015年，被告为了开发一个大的项目平台软件而进行了增资扩股，当时新增了八位新老股东的投资，共认缴了250万元，公司注册资本由1600万元增资到1850万元，其中由原告认缴了20万元出资。该款属于股权投资形式。原告支付该款后，被告出具了收据，后在2015年6月6日召开了股东大会，并聘请了会计师事务所进行了验资，去工商部门办理了变更登记，并向原告发了股权登记证。去年9月份，原告曾委托律师事务所向被告发出律师函，要求行使股东权利。被告在2018年12月又召开了股东大会，通报公司经营情况，也通知了原告，但是原告没有参加。综上，被告认为涉案款项是股东的股权投资款，而不是债权投资，如果原告要撤资只能办理股权转让。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明、认定事实如下：2015年5月15日，原告向被告银行账户转账20万元，交易摘要备注为：“投资款”。被告向原告出具收据一份，载明收款性质为“投资款”。2015年6月，被告公司修改了公司章程，增加注册资本250万元并办理了变更登记。公司注册资本由1600万元增加至1850万元，250万元增资由徐申明、杨晓琴等8人认缴。其中，杨晓琴认缴20万元，徐申明认缴40万元，同时将杨晓琴、徐申明等人列入了股东名册。被告还向原告出具了股权证书。2018年9月30日，原告曾委托丁晟律师向被告发出一份律师函，称杨晓琴向公司投资20万元，公司出具了《股权证书》，证明其是公司股东，但自缴纳投资款以来，原告从未收到公司召开股东大会的通知，也从未查阅过公司财务会计报表等文件，以致原告对公司真实经营情况及资产情况缺乏了解，同时原告也从未享受到股东红利，股东知情权和分红权等合法权益未得到依法保障，希望公司在接到律师函后，针对原告投资入股及行使股东权利等事宜与其律师联系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告支付的20万元投资款系借款，但不能就此提交能够证明双方存在借贷合意的借条、合同等书面材料，无法证明双方之间存有借贷合意，故对原告该主张本院不予采信。根据本院认定的前述相关事实，足以表明原告向被告支付的20万元系其作为新增股东认缴的出资款。原告基于民间借贷关系而要求被告归还款项本金及利息，缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓琴的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杨晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  张丽君人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭 朦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1371号之二被执行人姜龙文，男，1974年12月17日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1251号民事判决书，向被执行人姜龙文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜龙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜龙文在中国农业银行95×××10账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十一日书记员  吕肖霖