wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1635号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周正碧，女，1975年07月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周正碧国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1635号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20130号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：皇家加勒比游轮船务(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淄楠(LIUZINAN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，女。委托诉讼代理人：闫欣欣，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告皇家加勒比游轮船务(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 黄 洋二〇一九年十一月十八日书记员 倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执25号之三申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该行董事长。被执行人：共青龙盛织造染整有限公司，住所地：九江市共青城富华大道中段。法定代表人：李赞文。被执行人：李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，住九江市。被执行人：白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住共青城市。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）赣04执25号之二号执行裁定书，裁定拍卖被执行人共青龙盛织造染整有限公司的位于共青工业大道以西、前山燕头村对面的办公楼（权属证书编号：九房权共字第××号号）、1号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）、2号和3号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）、证号为共国用（2012）第001号土地使用权。本院于2019年8月19日在京东网以保留价1510.79万元进行第一次司法网络拍卖，无人报名流拍。又于2019年9月23日在京东网以保留价12086320元进行第二次司法网络拍卖。现竞买人共青城市赣江小微企业创业园有限公司（统一社会信用代码：91360405MA35PKM759）以最高价12086320元竞得并已在规定时间内缴纳全部价款12086320元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除共青龙盛织造染整有限公司的位于共青工业大道以西、前山燕头村对面的办公楼（权属证书编号：九房权共字第××号号）、1号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）、2号和3号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）、证号为共国用（2012）第001号土地使用权的查封。二、共青龙盛织造染整有限公司的位于共青工业大道以西、前山燕头村对面的办公楼（权属证书编号：九房权共字第××号号）、1号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）、2号和3号厂房（权属证书编号：九房权共字第××号号）的所有权和证号为共国用（2012）第001号土地使用权归买受人共青城市赣江小微企业创业园有限公司所有。三、买受人共青城市赣江小微企业创业园有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十三日书记员  帅 航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4731号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人：章伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人章伟的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5431号民事判决一案中，因被执行人章伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19753元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初728号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郝某某，男，1971年11月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2009年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有毒品罪。于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年7月9日23时许，被告人郝某某在山西省临汾市××区家中,吸食毒品时被公安机关查获，当场查获郝某某持有的疑似毒品十六件（包装不一）。经临汾市公安司法鉴定中心检验：郝某某持有的疑似毒品中，编号为3、6、7、9、10、11、12、13、15号的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，共净重45.8克；编号为5号的疑似毒品中检出咖啡因成分，净重8.6克编号为6号，郝某某持有的甲基苯丙胺成分净重45.8，咖啡因成分毒品净重8.6克。编号为1、2、4、8疑似毒品未检测出毒品成分，14、16号没有鉴定条件未进行鉴定。经公安部物证鉴定中心检验郝某某持有的毒品中检出甲基苯丙胺含量0.95%，咖啡因含量为24.3%。通过非法药物折算表折算，一克甲基苯丙胺折算为一克海洛因，一克咖啡因折算为0.00001克海洛因，郝某某持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品折算成海洛因为45.8克，含有咖啡因成分的毒品折算成海洛因0.000086克。总计折算为海洛因45.800086克。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定判处。建议判处被告人郝某某有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某某于2009年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月11日因吸毒被尧都区公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人郝某某非法持有海洛因（折算）共计45.800086克，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郝某某的辩护人提出，被告人郝某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人郝某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决生效次日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇一九年十一月五日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1511号 申请执行人，何志华，男，1981年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李龙江，男，1994年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，马静，女，1995年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1122号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，并于同年8月3日向被执行人李龙江、马静送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人李龙江、马静至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人李龙江、马静身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到李龙江、马静名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人李龙江、马静名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李龙江、马静进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1122号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9837号 申请执行人：广州市旺盈线业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村奇才社新村五巷9号，统一社会信用代码91440101304576308M。 法定代表人：赖泰清。 被执行人：王淑微,女,1977年12月23日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 申请执行人广州市旺盈线业有限公司与被执行人王淑微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王淑微应向申请执行人广州市旺盈线业有限公司支付29000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申206号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1942年12月1日出生，汉族，住伊宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1971年4月24日出生，汉族，住伊宁市。 再审申请人周某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2019）新40民终674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 周某申请再审称：一、依法撤销伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终674号民事调解书；二、再审费用由被申请人承担。事实及理由：在二审庭审时，法官就已存在偏袒被申请人的态度，对申请人言词严厉，导致申请人在未了解调解内容的情况下稀里糊涂的在调解书上签字，申请人不同意调解，故认为申请人是不知道具体情况非自愿情况下签订的调解书，故认为二审法院程序错误。综上所述，本案应依法再审，公正裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。根据本院作出的（2019）新40民终674号民事调解书是双方真实意思表示，双方自愿达成的，该调解书内容不违反法律规定，况且双方都当场自愿签字确认。并未存在周某所陈述的违背自愿原则的情形。 综上，周某的再审申请不符合二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异37号案外人：阿克苏金利房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市北京路56号。法定代表人：祝秋萍，该公司董事长。申请执行人：阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市英阿4提路30号。法定代表人：张振军，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市乌喀路993公里处。法定代表人：李雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司与被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司民间借款纠纷一案中作出了（2019）新29执保01号执行裁定和（2019）新29执保01号执行协助通知书。案外人阿克苏金利房地产开发有限责任公对该裁定查封提出异议，本院于2019年11月8日受理后依法组成合议庭并于2019年11月25日举行了听证。案外人阿克苏金利房地产开发有限责任公司的法定代表人祝秋萍，被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司法定代表人李雷参加了听证。申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。案外人阿克苏金利房地产开发有限责任公司称：请求解除对阿克苏市北京路56号（原迎宾路64号）14-01-300号土地（土地证号｛阿市国用（2008）第47453号｝）的查封，停止对该宗土地的执行。事实理由：阿克苏金利房地产开发有限责任公司与阿克苏市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》并缴纳了土地出让金，案外人已经取得该宗土地使用权。（2019）新29执保01号执行裁定与（2019）新29执保01号协助执行通知，查封该土地错误。申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司称：对于涉案土地权属问题及案外人提出的解除土地查封的申请，请求根据本案的证据、法律事实、法律规定依法处理。被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司称：对案外人提出的事实无异议，异议请求是否成立法院依法裁决。本院查明，2019年1月10日本院作出了（2019）新29执保01号执行裁定和（2019）新29执保01号执行协助通知书1、查封被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司所有的位于阿克苏迎宾路64号土地证号47453,26200，原地号14-01-300，14-01-006，查封期限内三年（2019年1月1日至2022年1月10日）2、查封阿克苏地区良信粮油有限责任公司位于阿克苏市××路处东侧；土地证号为77008；77009原地号40-01-200,40-01-090，查封期限内三年（2019年1月1日至2022年1月10日）依据该裁定，阿克苏迎宾路64号土地证号47453原地号14-01-300号的土地被查封。案外人不服该裁定提出了异议申请。2015年5月14日案外人阿克苏金利房地产开发有限责任公司通过“招拍挂”形式出让取得了阿克苏市北京路56号（原迎宾路64号）14-01-300号土地并2015年6月10日与阿克苏市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定2016年7月30日，2018年6月30日，2018年12月30日分三次付款,付款总额是19160000元。听证中案外人向法庭提交了电子付款凭证，证明以上费用均已缴纳完成，后案外人办理了《建设用地规划许可证》、《建设施工许可证》。申请执行人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司与被执行人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司对以上事实均予以认可。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人阿克苏金利房地产开发有限责任公司已就涉案土地与阿克苏市国土资源局签订了土地使用权出让合同，该合同已实际履行。案外人已实际占有并该土地上进行了房地产开发，阿克苏市自然资源局2019年8月22日出具的情况说明，可证实因其对该土地的原登记档案未注销，导致案外人无法办理土地过户手续，故对案外人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对阿克苏市北京路56号（原迎宾路64号）14-01-300号土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 孙   朝   红审判员 田      茵审判员 玛依努尔·库尔班二〇一九年十一月二十九日书记员 张      琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6561号申请执行人：赵月江，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。在执行申请执行人赵月江与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12782号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币593.20元，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币593.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2104号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗彪，男，1986年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2015年2月因吸毒被四川省西充县公安局社区戒毒三年；2018年1月因吸毒被四川省西充县公安局行政拘留十五日，后被四川省西充县公安局强制隔离戒毒二年。2019年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人罗彪犯贩卖毒品罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人罗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：张东楼（已判刑）因无毒品购货渠道，遂于2017年7月经张某甲洪介绍认识了被告人罗彪，随后张东楼与被告人罗彪协商由被告人罗彪居间介绍，张东楼到四川省西充县购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月24日，被告人罗彪明知张东楼购买毒品用于贩卖，仍介绍张东楼向李某购买毒品甲基苯丙胺100克。另查明，江阴市公安局于2017年8月31日，在江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路131号通达旅馆203房间将张东楼抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺92.13克。上述事实，被告人罗彪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证据保全决定书、清单、通话记录、支付宝交易截图、微信转账截图、工商银行卡交易明细、旅馆住宿记录、刑事判决书、人口信息等书证，证人张某洪、朱某、张某甲、张某乙、李某等人的证言，搜查笔录及照片，称重记录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彪明知他人以贩卖为目的而购买毒品甲基苯丙胺，仍居间介绍，数量在五十克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人罗彪在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪认罚，根据被告人罗彪实施犯罪的主观动机和参与程度，决定对其减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月1日起至2026年6月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  秦松岳二〇一九年十一月七日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3005号原告：李玉华，女，1975年2月28日出生，满族，无业，群众，现住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告李玉华与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉华、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年9月5日至2018年6月30日原告在被告单位工作，被告于2017年6月20日要求缴纳1000元，2017年6月29日缴纳9000元，合计10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。被告给原告出具了收款收据。但至今仍未归还并以无偿还能力为由拖延还款。为此诉至法院，要求还款。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。兴隆大家庭承认原告李玉华在本案中所主张的事实，对于原告李玉华出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10000元的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告李玉华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  宋志平人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2750号原告：周郁文，男，1973年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告：珠海市三宜物业代理有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路356号，统一社会信用代码91440400722461204B。法定代表人：黄莹，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：周琪琪，女，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告周郁文、珠海市三宜物业代理有限公司与被告周琪琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周郁文、珠海市三宜物业代理有限公司撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元（原告周郁文已预交），由原告周郁文负担。审判员  钟红敏二〇一九年十一月十四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1281号之二申请执行人：陈保琼，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。申请执行人陈保琼与被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议一案，本院(2019)渝0104民特49号民事裁定书确认：重庆元飞建设（集团）有限公司于2019年5月21日前一次性支付向陈保琼支付工资金额共计人民币241000.00元。裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，冻结被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司对第三方重庆贝蒙世晖置地有限公司债权244515元（冻结期限从2019年6月20日至2022年6月19日，如需续行冻结，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），并通知第三方履行到期债务，第三方已提出书面异议；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月26日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11034号 原告：朱永真，男，1972年4月23日出生，汉族，住赫章县。 原告：张雪辉，女，1979年11月7日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710493737。 委托诉讼代理人：张露（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告朱永真、张雪辉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告朱永真、张雪辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永真、张雪辉向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永真、张雪辉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告朱永真、张雪辉负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 猷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3509号刘某甲、张某：刘某乙：申请人刘某甲、张某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，申请执行标的1200元，经本院受理，现已执行到位1200元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9284号原告：朱峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张艳丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱峰与被告张艳丽民间借贷纠纷一案中，原告朱峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告朱峰负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月十四日书记员  张 琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李光玉，女，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,248.82元(以下币种同)，其中本金51,441.66元，利息8,330.52元，违约金等费用合计19,476.64元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李光玉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,248.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17943号 原告：余纪荣，男，1964年11月10日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。 法定代表人：赵海虹，执行董事兼总经理。 本院受理的原告余纪荣诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告余纪荣以双方已达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余纪荣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余纪荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2461元，由原告余纪荣负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月一日 法官助理张飞 书记员范书荟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3624号之一 申请执行人：周良波，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴电镇井湾村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人周良波与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特32号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项28900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的北京牌车辆一辆，本院已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，28900元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执580号 申请执行人：梁业梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王淑君，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人梁业梅与被执行人王淑君加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0903民初1001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王淑君拒不履行生效法律文书确定的支付加工费53522元及利息给申请执行人和负担案件受理费569元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王淑君发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王淑君履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付加工费53522元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费569元、申请执行费711元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王淑君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3199号上诉人（原审被告）：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼。法定代表人：李志高。被上诉人（原审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，被侵权人华强方特(深圳)动漫有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彩玲，女，1939年9月21日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奔腾，男，1991年1月20日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。二再审申请人的共同委托代理人：王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳新入监犯监狱。住所地：沈阳市于洪区。再审申请人朱彩玲、李奔腾因诉被申请人辽宁省沈阳新入监犯监狱未依法履行职责违法纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱彩玲、李奔腾申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，导致裁判结果错误，要求撤销一、二审裁定，判令被申请人赔偿损失1718180元，承担诉讼所发生的全部费用。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款四项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”和《司法行政机关行政赔偿刑事赔偿办法》第五条一款六项“司法行政机关的监狱部门及其工作人员在行使职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，应当予以刑事赔偿：（六）其他违法行为造成服刑人员身体伤害或者死亡的”之规定，该案属于国家赔偿范围，不属于行政赔偿范畴，再审申请人申请再审的理由不能成立。故原审裁定驳回朱彩玲、李奔腾的起诉并无不当。综上，朱彩玲、李奔腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱彩玲、李奔腾的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3125号上诉人（原审被告）：吴菊香，女，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：蓝小丽，女，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址广西省陆川县。上诉人吴菊香因与被上诉人蓝小丽返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11889号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉及不动产的返还原物纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5600号原告：马红宝，女，1977年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李练习，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马红宝与被告李练习民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红宝到庭参加诉讼，被告李练习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金134100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李练习于2018年4月7日向我借款4万元、4月17日向我借款9万元，4月18日借款2100元，5月5日向我借款2000元，被告借款称上述借款用于资金周转以及偿还被告个人贷款，尽快归还原告。事后原告多次向其催要，但被告一再拒绝还款，多次拒接电话，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李练习未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡及朋友关系，被告以偿还信用社贷款为由向原告借款。原告于2018年4月7日通过微信向被告转款4万元，被告于当日出具借条借款4万元。原告于2018年4月17日通过银行转账向被告交付9万元，被告于当日向原告出具借条借款9万元，约定2018年4月20日还清。原告于2018年4月18日、5月5日通过微信分别向被告转款2100元、2000元，被告于2018年5月5日向原告出具了4500元的借条，原告称借条中没有转款记录的400元被告出具借条时自愿多支付给原告的利息。原告称被告借款时说很快就能还清，故双方未约定利息。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，通过原告当庭陈述以及原告提供的借据、银行转账记录、微信转帐截图等证据，能够证实被告向原告出具借条以及原告向被告出借四笔款项共计134100元的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后未向原告归还借款。现原告要求被告偿还欠款本金134100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李练习于本判决生效之日起十日内，偿还原告马红宝借款本金134100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1491元，由被告李练习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月三十日书记员  梁枫琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1994号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人田某豪，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留。于2019年8月14日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2019年9月18日被深圳市龙华区人民检察院取保候审，于2019年11月6日被本院继续取保候审。      辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2055号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人事后积极履行赔付和道歉，取得两被害人的谅解；2.本案犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人系初犯，无前科劣迹，且因此事已被行政处罚。                  查明事实              2019年5月25日21时50分许，被告人田某豪酒后在深圳市龙华区附近欲搭载出租车回其租住屋，恰遇被害人徐某豪驾驶出租车途经该处，由于徐某豪已提前搭载了乘客史某尧，无法搭载田某豪，田某豪因此不满。趁徐某豪将驾车驶离时，用手机砸向该车的右车窗迫使其停下，随后拉开车门，持鞋子对徐某豪及乘客史某尧殴打、持手机砸向车辆的引擎盖、车前挡玻璃。后经徐某豪报警，担任巡防员的证人叶某明赶到现场处置，被告人田某豪仍不停止侵害，又将叶某明驾驶的电动摩托车踹倒，直到民警到场方将其制止。经鉴定，出租车受损修复价格人民币1838元、电动摩托车受损修复价格人民币473元。      案发后被告人田某豪被传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某豪的家属于2019年8月5日赔偿了徐某豪经济损失人民币10000元、赔偿叶某明经济损失人民币600元，两被害人对田某豪表示谅解。                  本院意见              被告人田某豪无视国家法律，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人田某豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某豪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人田某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年十一月十二日                     书记员   王   春   茵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7734号之二 申请人：日照灏源建筑安装工程有限公司，住所地：日照市东港区南方家园003号楼0-101号，统一社会信用代码91371102577767097P。 法定代表人：隋士海，经理。 委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被申请人：日照市百顺混凝土有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园，统一社会信用代码91371102696852307F。 法定代表人：吴宗然，经理。 委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1102民初7734号民事裁定书冻结被申请人银行存款115万元（网络查控）。案件调解结案，并履行完毕，申请人于2019年11月28日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初7734号民事裁定书对被申请人日照市百顺混凝土有限公司名下存款115万元的冻结（网络查控）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王洁杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22056号原告深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某勇，系该公司执行董事。委托代理人邬某红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳某某礼品有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人田某义。原告深圳市某某实业发展有限公司诉被告深圳某某礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬某红及梁某某到庭参加诉讼，被告深圳某某礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告常年有业务往来，原告向被告出售葫芦绵盒等货物，被告收货后与原告对账付款，但被告收货后并未如期足额向原告支付货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款62837.6元。原告多次追索无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款62837.6元及利息（该利息以62837.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月30日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购货物，原告将货物送至被告处，被告的员工收到货物后会在原告提供的送货单上签名。2018年12月10日，双方经对账确认截至2018年11月被告尚欠原告货款76465.6元。此后，原告仍向被告配送货物，被告陆续向原告支付部分货款。2019年5月13日，被告单方向原告出具货款计划表，承诺按期支付货款。但被告仍未履行付款义务，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。以上事实有送货单、应收款对账单、货款计划表、转账凭证等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据显示，本案原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款62837.6元未支付，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张。因货款计划表系被告单方出具，未得到原告的确认，故原告现要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。鉴于被告至今仍未履行付款义务，而原告无法证明付款期限，故本院酌定被告需以62837.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从起诉日的次日起计算至清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某礼品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业发展有限公司货款62837.6元及利息（该利息以62837.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年10月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市某某实业发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（原告已预交），由原告深圳市某某实业发展有限公司承担15元，由被告深圳某某礼品有限公司承担670元，原告预交的诉讼费670元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费670元，逾期未交的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十日书记员 李开影
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执832号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：谢灵玲，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人谢灵玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62083号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，谢灵玲应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金5400元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62083号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62083号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3890号 原告：刘建喜，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：方超，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告刘建喜与被告方超买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告方超的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告方超的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建喜的起诉。 本案收取的案件受理费32元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程浮 书记员吴强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3982号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉娟，女,1973年3月17日出生,汉族,绥滨县第五中学教师,住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任世江,男,1977年10月23日出生,汉族,萝北县军川农场农工,住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军,男,1978年7月6日出生,汉族,萝北县军川农场农工,住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫路成,男,1963年4月16日出生，汉族，军川农场邮政局职工,住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱立东,男,1973年2月10日出生,汉族,萝北县军川农场农工,住黑龙江省萝北县。一审第三人：黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，现住绥滨县。再审申请人姜玉娟因与被申请人邱立东、任世江、李军、闫路成，一审第三人黄平债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜玉娟于2019年11月5日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，姜玉娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许姜玉娟撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  刘丽佳二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14838号原告：杨荣达，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郁建华，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：解晓峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。原告杨荣达与被告郁建华、第三人解晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告杨荣达向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,500,000元，并支付利息(以本金1,500,000元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与第三人系同学，通过第三人介绍与被告相识，被告与第三人系邻居。第三人告知原告，被告做工程需要资金周转，原告将房屋作抵押贷款后出借给被告1,500,000元，约定月利率8%。此后，原告仅收到由第三人交付的部分利息，其余钱款至今未归还，故涉讼。被告郁建华辩称，借款系为归还其他债务。收款当日即取现600,000元交付第三人，故借款本金仅认可900,000元。此后，亦通过第三人归还部分利息，应作相应扣除。第三人述称，经第三人介绍促成原、被告之间的借款，被告借款系用于归还其他债务。原告转款当日，第三人确收到被告交付的现金，具体金额记不清。此后归还的钱款，均由第三人交付给原告，部分钱款系第三人垫付。案涉借款中，第三人收取好处费135,000元，同意作为本案补差。经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《安置房买卖合同》，郁建华(房屋共有产权人张桃)将座落在本区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。当日，原告通过银行转账向被告个人账户转款1,500,000元。被告另出具《情况说明》，载明：杨荣达借款郁建华人民币壹佰捌拾万元，郁建华以南陈路XXX弄XXX号XXX室之房产为担保，不属于正常买卖，实属借贷关系，借款期限为二个月(2018.6.1-2018.7.30)。又查明：2018年9月12日，被告又将本区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给高敏恺，后涉讼［(2019)沪0113民初5344号］。另，涉及多起以被告为借款人、第三人为担保人，或以第三人为中间人的民间借贷纠纷。再查明：本院受理的原告顾曦与被告郁文谨、郁建华房屋买卖合同纠纷一案［(2019)沪0113民初14894号］，涉及以房屋买卖为名实为借贷的情况，其间亦涉及中间人解晓峰。该案已经裁定驳回起诉，待移送公安机关处理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案查明事实，案涉借款人的目的及钱款用途、去向均存在较大疑点，可能存在犯罪嫌疑。为维护当事人合法权益，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨荣达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十一月十三日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2310号原告：高原，男，汉族，1984年7月22日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李青宇，男，满族，1979年2月12日出生，现住伊宁市。被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县现代工业港北5路79号。法定代表人：颜建，系公司经理。被告：新疆紫禁云计算有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼12层1218号商铺。法定代表人：李红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宁，系该公司员工。原告高原与被告成都众合电器成套设备有限公司、新疆紫禁云计算有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人李青宇、被告新疆紫禁云计算有限公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。被告成都众合电器成套设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿被告财产损失4012020元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告将其所有的蚂蚁T9+的专用计算机1620台置于被告新疆紫禁云计算有限公司提供的运行场地中，由其提供电力配套、宽带网络配套的相关服务。被告新疆紫禁云计算有限公司运行场地使用的是被告成都合众电器成套设备有限公司生产的电气设备。在2018年5月到6月期间，因被告成都众合生产的电气设备产品存在严重缺陷，多次发生电气设备重大故障事故，造成原告专用计算机直接烧掉，无法使用。原告的财产损失4012020元。请求依法维护原告合法权益。被告新疆紫禁云计算有限公司辩称：原告所述设备缺陷，该设备为被告成都众合电器成套设备有限公司提供，我方和被告成都众合电器成套设备有限公司签订的合同约定，如果设备产生质量问题，由被告成都众合电器成套设备有限公司承担责任，因此我方不承担本案责任。被告成都众合电器成套设备有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告高原与被告新疆紫禁云计算有限公司签订托管服务合同。2018年4月19日，原告将其所有的蚂蚁T9+的专用计算机1620台置于被告新疆紫禁云计算有限公司提供的运行场地中，由其提供电力配套、宽带网络配套的相关服务。2018年5月12日，被告新疆紫禁云计算有限公司提供的电力配套设备发生重大故障事故，造成原告720台专用计算机直接烧掉，无法使用。原告的直接财产损失3456000元（720台×4800元/台），更换设备人工费3600元（720元×5元/台），停电期间算力损失228420元（1620台×4.7天×30元/天），更换期间算力损失324000元（720台×30元/台天×15天），合计4012020元，并由双方签字确认。2018年1月8日，被告新疆紫禁云计算有限公司与被告成都合众电器成套设备有限公司签订了购销合同。被告新疆紫禁云计算有限公司为原告提供电力服务使用的电力配套设备是被告成都合众电器成套设备有限公司生产的电气设备。本院认为，原告高原与被告新疆紫禁云计算有限公司签订的托管服务合同，约定原告将其所有的蚂蚁T9+的专用计算机1620台置于被告新疆紫禁云计算有限公司提供的运行场地中，由其提供电力配套、宽带网络配套的相关服务，该合同合法有效。2018年5月12日，被告新疆紫禁云计算有限公司提供的电力配套设备发生重大故障事故，造成原告720台专用计算机直接烧掉，无法使用，财产损失3456000元（720台×4800元/台），更换设备人工费3600元（720元×5元/台），停电期间算力损失228420元（1620台×4.7天×30元/天），更换期间算力损失324000元（720台×30元/台天×15天），合计4012020元，已经由双方签字确认。依照合同约定及合同的相对性，该损失应当由被告新疆紫禁云计算有限公司承担赔偿责任。原告高原与被告成都众合电器成套设备有限公司不存在合同关系、不具有合同的相对性，被告成都众合电器成套设备有限公司不应当承担原告该笔财产损失的赔偿责任。本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆紫禁云计算有限公司赔偿原告高原财产损失3456000元（720台×4800元/台），更换设备人工费3600元（720元×5元/台），停电期间算力损失228420元（1620台×4.7天×30元/天），更换期间算力损失324000元（720台×30元/台天×15天），合计4012020元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高原的其他诉讼请求。案件受理费19448元，由被告新疆紫禁云计算有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 柯庆华二〇一九年十一月一日书记员 毕明艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3338号罪犯耿钢钢，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地河南省洛阳市洛龙区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1971刑初1903号刑事判决，以被告人耿钢钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯耿钢钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耿钢钢减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯耿钢钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1901分，折换成表扬3个，剩余考核分数101分；其中，加分共361分，因劳动超产累计加361分；2018年4月3日因私藏笔芯扣10分；2018年12月31日因私藏胶片扣10分。罪犯耿钢钢财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿钢钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耿钢钢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
海南省海口市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼01刑申26号黄勇:你因信用卡诈骗罪一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初637号刑事判决及海口市中级人民法院（2018）琼01刑终496号刑事裁定，以原判认定事实错误、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对本案的法律适用问题，你提出应适用《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”，故应对你判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。但是，该解释系2018年12月1日起施行，而你犯信用卡诈骗罪的终审裁定已于2018年10月26日送达生效，当时新的司法解释尚未施行，故原判适用2009年12月16日起施行的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定对你定罪量刑并无不当。现你依据新的司法解释规定向本院提出申诉，根据刑法溯及力的相关规定，刑法的溯及力，仅指对新法生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题，而你犯信用卡诈骗罪的案件在新的司法解释施行之前已经审结，故不能适用新的司法解释。根据在案证据，你在到案后的多次供述均稳定供认你因欠他人债务无力归还，在明知自己没有还款能力的情况下，办理信用卡套现还债，后经银行多次催收无法归还的事实，你的供述与报案书、到案经过、证人证言及多份书证均可相互印证，形成完整的证据链条，足以认定你犯信用卡诈骗罪的事实。海口市中级人民法院（2018）琼01刑终496号刑事裁定对你的行为是否构成信用卡诈骗罪已进行了详细的论述与分析说理，本院不再赘述。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，申诉理由不能成立，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知 二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5054号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：周小敬，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周小敬金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈立，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张治强，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：鲁贵银，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：何家明,男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏原伦，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行）与被告张治强、鲁贵银、何家明、魏原伦金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人刘浩，张治强、鲁贵银、何家明、魏原伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.由张治强、鲁贵银共同偿还截至2019年10月22日止的贷款本金47000元及利息646.25元、罚息4557.72元、复利62.88元，并支付从2019年10月23日起至贷款本息还清日止的罚息和复利；2.何家明、魏原伦对张治强的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由张治强、鲁贵银承担。事实及理由：张治强与鲁贵银系夫妻。2017年8月14日，农业银行与张治强签订《农户贷款借款合同》，约定何家明向农业银行贷款50000元，贷款期限为一年，从2017年8月14日至2018年8月13日；贷款利率为固定利率，执行利率按照贷款发放前一工作日的1年期LPR加玖拾贰确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息；贷款采用多户联保方式，联保小组成员何家明、张治强对合同项下债务承担保证责任；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。鲁贵银系张治强之妻，其作为担保人在《农户贷款借款合同》内签名确认。合同签订后，农业银行按约于2017年8月14日向张治强发放了贷款50000元。后该笔贷款于2018年8月13日到期，但张治强未能按约偿还贷款本息。截至2019年10月22日，张治强尚欠贷款本金47000元及利息646.25元、罚息4557.72元、复利62.88元。张治强、鲁贵银、何家明、魏原伦承认农业银行在本案中所主张的事实，请求协商解决。本院认为，张治强、鲁贵银、何家明、魏原伦承认农业银行在本案中所主张的事实，故对农业银行主张的事实予以确认。张治强、鲁贵银、何家明、魏原伦与农业银行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应当按照《农户贷款借款合同》的约定履行各自的义务。农业银行按约向张治强提供了贷款后，履行了合同约定的义务。张治强应当按照《农户贷款借款合同》的约定归还贷款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。何家明、魏原伦为张治强的贷款提供担保，农业银行要求何家明、魏原伦对张治强的贷款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鲁贵银与张治强系夫妻，其对与张治强夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担共同偿还的责任。农业银行要求鲁贵银与张治强共同偿还贷款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告张治强、鲁贵银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2019年10月22日止的贷款本金47000元及利息646.25元、罚息4557.72元、复利62.88元，并支付从2019年10月23日起至贷款本息还清日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的罚息和复利；二、被告何家明、魏原伦对被告张治强的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告张治强、鲁贵银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月二十五日书记员 李清兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4312号上诉人（原审被告）：万良同，男，1971年9月30日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：余斯清，男，1954年7月15日出生，汉族，住平阳县。上诉人万良同因与被上诉人余斯清民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万良同于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，万良同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万良同撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取计375元，由万良同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月七日法官助理方如意代书记员 徐健磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执20号 申请执行人杨学，男，汉族，1968年12月8日生，云南省武定县人，农民，住武定县。 申请执行人段庭秀，女，傈僳族，1969年12月10日生，云南省武定县人，农民，住武定县，系杨学妻子。 委托代理人杨一平，女，1993年2月28日生，住武定县，系杨学、段庭秀女儿。 被执行人贺银聪，男，汉族，2000年5月10日生，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人贺自兵，男，汉族，2000年5月10日生，云南省武定县人，农民，住武定县。 依据（2017）云23刑初36号刑事附带民事判决书，确定贺银聪、贺自兵赔偿杨学、段庭秀经济损失20000元，判决已经发生法律效力，贺银聪、贺自兵偿付4000元后未完全履行其余赔偿义务，权利人杨学、段庭秀向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺银聪、贺自兵发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人贺银聪、贺自兵报告财产情况，并支付赔偿杨学、段庭秀经济损失16000元。案件执行中，经人民法院执行被执行人贺自兵偿付10000元。经查，被执行人贺银聪、贺自兵系云南省武定县建档立卡贫困户无财产可供执行，被执行人贺银聪因本案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年六个月现在云南省未成犯管教所服刑。申请执行人杨学、段庭秀申请国家司法救助，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执20号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李东云
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执870号之一申请执行人斯庆花，女，1967年12月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会115栋10号。被执行人乌云花，女，1965年1月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政府家属楼第二排西户。本院在执行斯庆花与乌云花借款合同纠纷一案中，申请执行人斯庆花依据（2018）内0624民初566号民事调解书申请法院执行141722.00元，法院于2019年7月2日立案，依法于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控，查明被执行人名下有一辆长城牌小车一辆，我院依法查封了该车辆，但车辆实际未控制，无法启动评估拍卖程序。本案尚未执行141722.00元，被执行人乌云花名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月十九日书记员 乌 音 嘎
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初251号原告杨必快，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告杨必快诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨必快诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨必快的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王德才，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告王德才为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款21899.09元（包括本金21446.14元、利息438.02元、罚息14.93元）；二、判令被告向原告支付逾期保费1143.91元；三、判令被告向原告支付以21899.09元为基数，自2017年6月1日起按照月利率2%的标准暂计至款清之日止的违约金；四、本案的诉讼费、保全费、因催收产生的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年7月26日，本院依据原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的申请裁定冻结被告王德才银行、支付宝存款34733.48元或查封、扣押同等价值的财产。本案于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告王德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告王德才向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）借款22000元，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2017年1月4日，被告王德才以光大银行宁波分行为被保险人，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司投保信用保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为413.58元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年1月10日，光大银行宁波分行依约向被告王德才发放贷款22000元。因被告王德才未按时还本付息，2017年5月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计21899.09元。截止理赔当日，被告王德才尚欠原告保险费1143.91元。现原告中国人民银行财产保险股份有限公司宁海支公司自愿将违约金计算标准调整为月利率2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王德才于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿理赔款21899.09元、逾期保费1143.91元并支付违约金（以21899.09元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告王德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费668元，保全费367元，合计1035元，由被告王德才负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 审 判 员  黄德义 人民陪审员  章珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2841号之一 申请执行人管钱红，男，1980年9月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人沈雪美，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人管钱红与被执行人沈雪美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管钱红向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人沈雪美向申请执行人管钱红支付执行款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案已执行到位执行标的3957元、案件受理费188元、执行费245元。暂未发现被执行人沈雪美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雪美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雪美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员  章秋华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 斌
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初57号原告陈淑珍，女，1975年9月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区，被告定西市公安局安定分局。法定代表人张军平，系该局局长。原告陈淑珍诉被告定西市公安局安定分局作出的定公安公局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈淑珍丈夫苏春辉等人因聚众妨碍交通被定西市公安局安定分局给予拘留十五日的行政处罚。之后，定西市公安局安定分局认为涉嫌犯罪刑事拘留，现已移送司法机关提起公诉、审判。据此，苏春辉的行为受刑事司法审查，该行政处罚对其合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈淑珍的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇一九年十一月二十九日书记员  张婉春
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保118号陈满珍、哈宗仁：陈满珍与哈宗仁民间借贷纠纷一案，2019年5月17日陈满珍向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初1869号之一民事裁定书于2019年8月27日冻结了哈宗仁名下中国银行青海省分行银行账户（账号为10×××29）的银行存款100000元，实际冻结45000元，冻结期限为壹年，即2019年8月27日起至2020年8月26日止。2019年6月24日本院查封了哈宗仁名下位于西宁市城东区夏都大街190号2号楼1单元1113室（权证号为青（2017）西宁市不动产权第0015909号）的房产1套，查封期限为三年，即2019年6月24日起至2022年6月23日止。2019年6月24日冻结了哈宗仁持有的西宁仁杰粮油批发市场有限公司30.16%的股权、青海盈信物业管理有限公司30%的股权、青海仁杰农产品集团有限公司30%的股权，上述冻结股权的期限为三年，即2019年6月24日起至2022年6月23日止。2019年6月25日冻结了哈宗仁持有的西藏仁泰投资有限公司50%的股权，冻结期限为一年，即2019年6月25日起至2020年6月24日止。上述冻结、查封的财产如需续保,请陈满珍在冻结、查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由陈满珍自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝俊员，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郝俊员保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾、被上诉人委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决上诉人多承担的20000元或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明本案垫付情况，请求贵院依法查明垫付情况并追加相关当事人；其次，被上诉人在一审中未提交相关证据，仅提交一份邢台县法院判决书，而该判决的数额过高，剥夺了上诉人相关权利，一审依据不足，故提出上诉。郝俊员辩称，一审法院依据邢台县人民法院就案涉交通事故作出的生效判决，认定被上诉人的损失范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝俊员向一审法院起诉请求：1、请求被告人保公司在保险限额内赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月17日原告郝俊员驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行至邢汾高速56KM+10M处与马鹏驾驶的半挂车发生交通事故，造成郝俊员受伤，本次事故经事故认定书认定郝俊员负事故的全部责任。车辆冀Ｊ×××××在被告人保公司处投有保险限额为50000元车上人员责任险（司机）一份，并投保不计免赔。保险期间2017年3月13日至2018年3月12日，本次事故发生在保险期间。另查明，经河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初69号生效民事判决书认定，本次事故为原告郝俊员造成损失共计203986.95元，并由事故另一方马鹏驾驶的机动车投保的交强险赔付12000元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿，原告郝俊员作为投保车辆的驾驶员，在本次事故发生后经河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初69号生效民事判决书认定，因本次事故造成损失203986.95元，扣除由对方车辆的交强险赔付的12000元，剩余金额191986.95元，符合车辆冀Ｊ×××××投保的车上人员责任险（司机）的应赔付范围，被告人保公司应在投保限额内进行赔偿。本案经调解无效。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内向原告郝俊员支付保险金50000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，涉案车辆冀Ｊ×××××在上诉人人保公司处投有保险限额为50000元车上人员责任险（司机）一份，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，河北省邢台县人民法院作出的（2018）冀0521民初69号民事判决，已经发生法律效力，本案所涉交通事故的过程、当事人损失、责任划分等案件事实已被该生效判决所依法确认。上诉人人保公司对该生效判决确定的事实虽不认可，但未提交相关证据予以推翻，一审法院就此确认被上诉人郝俊员的损失，并无不当，且被上诉人郝俊员的损失远超本案的50000元的责任保险赔偿限额，故一审法院判令上诉人赔偿被上诉人保险金50000元，理据充足，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十日法官助理纪召雷书记员张晔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9541号原告：林巧，女，1993年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨乐样，男，1991年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告林巧诉被告杨乐样民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告杨乐样偿还原告借款13400元及逾期还款利息（以13400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告林巧到庭参加诉讼，被告杨乐样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂双方于2019年3月12日协议离婚。离婚后，被告杨乐样为偿还信用卡及网贷平台欠款向原告林巧借款33400元并于2019年3月26日出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行最高利率计算。原告林巧于2019年3月13日通过银行转账交付借款5300元，于2019年3月19日通过支付宝向被告杨乐样转账交付借款2600元，于2019年3月20日通过银行转账交付借款5500元，另借款20000元因操作失误未成功转账，实际仅交付借款13400元。借款后，经原告多次催讨，被告杨乐样未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨乐样于本判决生效后十日内偿还林巧借款本金13400元并赔偿利息损失（自2019年5月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由杨乐样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9596号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告：陈庆元，男，1972年5月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：缪彩文，女，1973年8月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈一翔，男，1992年6月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：钱招汉，男，1967年7月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆元、缪彩文、陈一翔、钱招汉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆元、缪彩文共同偿还原告借款本金69990.77元及逾期利息（以8万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月14日止；以69990.77元为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；2.判令被告陈一翔、钱招汉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告陈庆元、陈一翔、钱招汉与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人陈庆元使用上述借款额度的期限自2018年7月2日起至2019年5月13止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈一翔、钱招汉为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月2日，原告向被告陈庆元发放了借款8万元，借款到期日为2019年5月13日止，借款月利率8.7‰。同日，被告缪彩文向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对陈庆元的上述借款承担共同还款责任。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，另偿付利息273元，并于2019年7月15日偿还本金10009.23元，现尚欠借款本金69990.77元及逾期利息。另查明，1.本案借款发生于陈庆元、缪彩文夫妻关系存续期间；2.2018年7月2日，陈庆元、缪彩文共同向原告申请贷款，并在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆元、缪彩文于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69990.77元及逾期利息（以8万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月14日止；以69990.77元为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；二、陈一翔、钱招汉对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈庆元、缪彩文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由陈庆元、缪彩文、陈一翔、钱招汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月八日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。