重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5439号原告：沈宗立，男，1963年06月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年04月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑小芳，女，1985年09月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国，经理。委托诉讼代理人：张顺伦，男，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区.原告沈宗立与被告李华新、郑小芳、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、11月11日公开开庭进行了审理。原告沈宗立的委托诉讼代理人陈朝东、唐玉梅、被告李华新参加了第一、第二次庭审，被告郑小芳及泸州十建的委托诉讼代理人张顺伦到庭参加了第一次庭审。对第二次庭审，被告泸州十建及郑小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沈宗立向本院提出诉讼请求：１、要求三被告连带支付借款600万元，并从2016年10月8日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；２、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李华新、郑小芳原系夫妻。2014年1月，李华新与泸州十建签订《工程施工内部承包责任书》，由李华新负责修建泸州十建承建的铜梁区中龙路道路工程，由于需要垫资修建，李华新先后多次向原告借款用于该道路工程的修建，后归还部分借款和相关利息，截止2016年10月7日止，尚有600万元本金未归还，从2016年10月8日起的利息未按期支付。2018年2月15日，李华新、郑小芳单方出具《还款承诺书》，并支付利息10万元。但是，被告未按承诺还款付息。经催收，2019年2月又支付利息40万元。上述事实有借款借据、转账记录和还款协议等证实，为此请法院判决如请求事项。李华新辩称：借条上面的签字是我在生病的时候签的字，600万元里面包含了至少一半的利息。郑小芳辩称:对于李华新的借款，我不知情，到了该还钱的时候喊我来签的字。泸州十建辩称：案涉款项与泸州十建没有关系，泸州十建不是适格被告。从诉状中可以看出，是李华新的借款，借条上是李华新和原告，合同书也没有泸州十建的签字，根据合同相对性只能是原告和李华新。泸州十建不是借款人，也没有收到原告的任何借款。在起诉之前，原告从未找过我公司，我公司对此事完全不知情，原告所诉称的所建工程早已完工，其利益属李华新享有，与原告借款没有关系。原告诉称李华新借款用于该道路修建，完全没有事实所支撑，因为该借条上没有泸州十建的盖章，泸州十建对此完全不承担任何责任。请求法院驳回对泸州十建的诉讼请求。经审理查明：李华新2014年1月13日至2014年7月9日分4次向铜梁县侣俸镇商会借款1000万元，月利率2.5%，且均由李华新向向铜梁县侣俸镇商会出具了借款借据。其中，2014年1月13日借款200万元，借款期限6个月。次日，由沈宗立（铜梁县侣俸商会会长）通过农商行铜梁支行向李华新转款200万元（50万、45万元、46万元、44万元、15万元）；2014年2月17日借款300万元，借款期限6个月。当日，由沈宗立通过农商行铜梁支行向李华新转款300万元（50万元、45万元、40万元、35万元、30万元、100万元）；2014年7月9日分两笔借款共计500万元，一笔200万元，一笔300万元，借款期限均为6个月。由沈宗立通过农商行铜梁支行于2014年7月9日向李华新转款200万元（49万元、48万元、47万元、46万元、10万元)、2014年7月18日转款300万元）。2016年5月17日，沈宗立（甲方）与泸州十建铜梁县中龙路建设工程项目部（乙方）签订《还款协议》约定：乙方承建铜梁县中龙路建设工程项目部后，因工程建设需要，先后向甲方借款共计人民币壹仟万元正用于该项目建设。截止2016年2月5日，乙方已先后归还甲方肆佰万元正及其利息。未归还借款陆佰万元的利息已按月支付到2016年3月，现乙方尚未归还甲方借款本金共计陆佰万元正，经双方协商，特签订如下还款协议：一、甲方同意乙方延期至2017年2月5日前归还所余陆佰万元借款，利率及利息支付方式按原借据执行；二、乙方授权甲方在乙方到期不能归还陆佰万元正借款的本金及利息或乙方因身体等原因发生突然变故的情况下，直接参与乙方与铜梁区新城核心区管委会就中龙路工程的工程款结算，并授权甲方代理乙方直接向铜梁区新城核心区管委会收取工程款，用于归还甲方借款的本金及利息；三、本协议双方签字后，乙方应当书面告知铜梁区新城核心区管委会。......。沈宗立在甲方处签名，李华新在乙方项目部负责人处签名并捺印，但未加盖泸州十建公章。2017年5月10日，沈宗立（甲方）与泸州十建铜梁县中龙路建设工程项目部（乙方）签订《还款协议》约定：乙方承建铜梁县中龙路建设工程项目部后，因工程建设需要，先后向甲方借款共计人民币壹仟万元正用于该项目建设。目前，已先后归还甲方沈宗立本金肆佰万元正及其利息，尚未归还本金陆佰万元的利息已支付到2016年10月7日，现本人还欠甲方沈宗立借款本金陆佰万元正及其2016年10月7日后产生的利息，经双方协商，特签订如下还款协议：一、甲方同意乙方延期至2018年2月15日前归还所余陆佰万元借款，利率及利息支付方式按原借据执行；二、乙方授权甲方在乙方到期不能归还陆佰万元正借款的本金及利息或乙方负责人李华新因身体等原因发生突然变故的情况下，直接参与乙方与铜梁区新城核心区管委会就中龙路工程的工程款结算，并授权甲方代理乙方直接向铜梁区新城核心区管委会收取工程款，用于归还甲方借款的本金及利息；三、本协议双方签字后，乙方应当书面告知铜梁区新城核心区管委会。......。沈宗立在甲方处签名，李华新在乙方项目部负责人处签名并捺印，但未加盖泸州十建公章。2018年2月15日，李华新、郑小芳共同向沈宗立出具《还款承诺书》载明：本夫妇李华新（身份证：51XXXX19630409XXXX）、郑小芳（身份证：51XXXX19850914XXXX）因承包建设铜梁区中龙路、金川大道资金需要，借沈宗立现金600万元，现对还款事宜作出如下承诺：1、2018年2月15日后，凡铜梁新城核心区（龙廷公司）每次为该两个工程所拨付工程款至少60%用于归还沈宗立，直到付清沈宗立欠款为止，不得用于其他；2、本夫妇于2018年3月22日前会同沈宗立到泸州十建、四川川建办理委托代付；3、2019年2月5日前本夫妇还清沈宗立所有借款，沈宗立同意对2016年10月7日后的利息免除；如未能还清，则所有欠款利息按原借款协议执行。李华新、郑小芳均在承诺人（借款人）处签名并捺印。2015年10月4日，重庆市铜梁区侣俸商会（甲方）与沈宗立（乙方）签订《债权转让协议》约定：重庆市铜梁区侣俸商会系沈宗立发起设立，经重庆市铜梁区民政局登记设立的社团体法人，注册资金3万元，法定代表人沈宗立。在商会成立之初，商会会员以商会名义出借资金，增加了商会的责任风险，为规范商会行为，依法开展商会活动，特签订本协议：一、2014年1-7月，以甲方名义分4次共借款1000万元给李华新（具体详见《借款借据》），该1000万元本金系乙方出资，其收益归乙方所有，截止2015年10月4日，李华新已经归还本金400万元和相应的利息，尚欠600万元；二、从2015年10月4日起，向李华新收取该600万元本金和利息的权利义务由乙方沈宗立自行负责，甲方不再承担任何责任和义务；三、本协议签订后由乙方负责通知李华新并办理相关手续；四、本协议一式两份，经双方签字生效。庭审中：沈宗立、李华新均认可：在2017年5月10日之后，李华新向沈宗立还款50万元，分别是2018年2月还款10万元、2019年2月还款40万元。沈宗立同意在2016年10月8日之后产生的利息中抵扣。另查明，泸州十建（甲方）与李华新（乙方）签订《工程施工内部承包责任书》约定：为顺利实施甲方承包施工的铜梁县中龙路道路工程，......，甲乙双方就由乙方以内部生产责任承包形式对本次进行施工承包，达成如下合同条款，双方共同遵守：......三、（二）1.2）乙方自行承担本次经营风险、独立核算、自负盈亏，在按约定交清甲方管理费等相关费用后，享有本工程全部经济收益；3）乙方对本工程享有自主经营权;......2.2)、由乙方自行组织资金按承包合同约定承担向建设方支付保证金义务，并且在本工程施工过程中承担一切经济责任；......七、1、乙方向甲方交纳管理费，按工程决算总金额的1.5%收取......。再查明：本院依据沈宗立的申请，于2019年9月23日作出（2019）渝0151民初5439号民事裁定书，裁定对泸州十建、李华新、郑小芳的银行存款、房产、车辆等财产在价值520万元范围内予以保全。沈宗立支付诉讼保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的《借款借据》《重庆农商行对私客户对账单》《债权转让协议《还款协议》《还款承诺书》《工程施工内部承包责任书》等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：李华新向重庆市铜梁区侣俸商会借款1000万元，有李华新签字确认的《借据借据》及通过沈宗立向李华新转款的《重庆农商行对私客户对账单》在案，本院予以确认。因案涉借款系沈宗立出资，收益归沈宗立所有，重庆市铜梁区侣俸商会将案涉借款的权利义务全部转让给沈宗立，为此，沈宗立作为原告起诉，本院予以支持。从2017年5月10日沈宗立与泸州十建铜梁县中龙路建设工程项目部签订的《还款协议》看，截止2016年10月7日，李华新已偿还借款本金400万元，尚欠借款本金600万元，利息支付至2016年10月7日，故，对沈宗立要求李华新偿还借款本金600万元并支付从2016年10月8日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《借据借据》载明的利率为月利率2.5%，沈宗立主张按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对李华新2018年2月偿还的10万元和2019年2月偿还的40万元，因没有约定是偿还的借款本金或是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。沈宗立主张作为支付的利息予以抵扣，本院予以支持。关于郑小芳的责任承担问题。2018年2月15日李华新与郑小芳向沈宗立出具《还款承诺书》，承诺“借沈宗立现金600万元，在2019年2月5日前本夫妇还清沈宗立所有借款，......。”。沈宗立依据该还款承诺书，要求郑小芳与李华新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于泸州十建是否承担还款责任的问题。案涉借款虽然用于了铜梁区中龙路道路工程项目，且该工程虽然也是以泸州十建名义承包，但该工程又通过《工程施工内部承包责任书》的方式承包给李华新，并由李华新独立核算、自负盈亏。李华新系案涉工程的实际施工人。案涉借款是以李华新的名义向重庆市铜梁区侣俸商会所借，沈宗立没有提供任何证据证明案涉借款系泸州十建授权李华新向重庆市铜梁区侣俸商会或沈宗立所借，且泸州十建对此又不予认可，故，对沈宗立要求泸州十建对案涉及借款本息承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华新、郑小芳于本判决生效后10日偿还沈宗立借款600万元并支付该款从2016年10月8日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息（李华新于2018年2月偿还的10万元和2019年2月偿还的40万元作为利息，在利息中予以抵充）；二、驳回沈宗立对四川省泸州市第十建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由李华新、郑小芳负担，诉讼保全费5000元，由李华新、郑小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月二十六日书记员  颜海燕