广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2618号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君菀大酒店1楼和2楼）。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：张海光，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称为北部湾保险平南支公司）与被告张海光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾保险平南支公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告张海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾保险平南支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计55009.29元，并从2019年2月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至该款项付清之日止（暂计算至起诉日利息为1325元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，事故发生前，方灵宗驾驶摩托车由瑞雁广场（东）往大将客运中心方向（西）行驶，被告张海光驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，于3时40分至事故地点时，被告张海光驾驶左转弯经中间绿化带缺口掉头驶入对向车道内，方灵宗发现后采取避让措施，在避让过程中摩托车车头和桂Ｒ×××××号小型轿车的车尾右侧发生碰撞，造成方灵宗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事后，经交警部门认定，被告张海光未依法取得机动车驾驶证，是造成此次事故的主要原因，张海光负此事故的主要责任，方灵宗负此事故的次要责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条的规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿以及最高人民法院2012年2月下发的《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》的规定，以上均明确了，侵权人不管在有没有购买交强险的情况下，均需要在交强险责任限额内承担赔偿责任，并不受事故责任比例的限制，且保险人的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权。因此，原告有权向致害人全额追偿，不受致害人的过错责任比例限制。受害人方灵宗在事故发生后向平南县人民法院起诉，要求赔偿经济损失122954.83元，经平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3101号民事判决书，判决原告赔偿受害人方灵宗55009.29元。原告于2019年2月15日在交强险责任限额内向受害人方灵宗支付赔偿款53009.29元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张海光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，方灵宗驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由平南县瑞雁广场方向（东）往大将客运中心方向（西）行驶，张海光驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，于2017年7月1日3时40分至平南县，张海光驾车左转弯经中间绿化带缺口掉头驶入对向车道内，方灵宗发现后采取避让措施，在避让过程中摩托车车头与小型轿车的车尾右侧发生碰撞，造成方灵宗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2017]17BY390号《道路交通事故认定书》，认定张海光负此事故的主要责任，方灵宗负此事故的次要责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾保险平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。在事故发生后，受害人方灵宗就其经济损失将张海光、北部湾保险平南支公司诉至本院，本院经审理后于2018年12月31日作出（2018）桂0821民初3101号《民事判决书》，确认方灵宗的损失为：医疗费35236.9元、住院伙食补助费2000元、护理费2282.41元、误工费15976.88元、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金2100元、车损费2885元、鉴定费1000元，共计84131.19元。张海光负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；判决北部湾保险平南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿55009.29元（其中医疗费用10000元、死亡伤残限额43009.29元、财产限额2000元）给方灵宗。被告北部湾保险平南支公司于2019年2月15日支付了赔偿款53009.29元。 上述事实，有原告提供的营业执照，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、（2018）桂0821民初3101号《民事判决书》、网上银行电子回单及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于北部湾保险平南支公司行使追偿权是否合法的问题。北部湾保险平南支公司与张海光之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据北部湾保险平南支公司提供的支付凭证，足以证实其已在其承保的桂Ｒ×××××号小型轿车发生本次事故后，根据生效判决书确定的给付义务，向事故受害人方灵宗支付了赔偿款53009.29元。张海光在本次事故发生时并未依法取得机动车驾驶资格，驾驶机件不符合及时标准具有安全隐患的机动车上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告北部湾平南支公司在向受害人赔偿后依法有权向侵权人主张追偿的权利。因此，北部湾保险平南支公司向侵权人张海光主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。 关于北部湾保险平南支公司的追偿范围的问题。本院认为，交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加诸给侵权人，不免有失公允，同时也与交强险的性质不符。本案中，经生效判决书确认，张海光负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。方灵宗的损失中属交强险医疗费用为37236.9元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为43009.29元，属财产损失项下负责赔偿的损失为2885元。但北部湾保险平南支公司在交强险范围内只是赔偿了53009.29元给受害人方灵宗，即在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿给方灵宗。根据上述法律规定，原告仅能在赔偿范围内向侵权人主张追偿。如果在没有交强险赔偿的情况下，属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失37236.9元，张海光承担70%的赔偿责任即赔偿26065.83元（37236.9元×70﹪），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失43009.29元，张海光承担70%的赔偿责任即应赔偿30106.5元（43009.29元×70﹪），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。则北部湾保险平南支公司向张海光追偿的数额应依法确认为40106.5元（10000元+30106.5元），对北部湾保险平南支公司主张过高的部分损失，本院依法不予支持。原告主张被告支付自2019年2月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至该款项付清之日止的利息，超出其承担保险义务时的赔偿范围，故其请求无法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海光赔偿40106.5元给原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1737元，减半收取计579元（原告已预交），由原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担174元，被告张海光负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1737元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月一日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴