山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1649号上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇同舟广场。负责人：郝彦彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某1，男，1996年1月6日出生，汉族。住河北省黄骅市，×××。委托诉讼代理人：王某2，系五寨县三岔镇三岔村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：张某，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住神池县，×××.上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“保德支公司”）因与被上诉人王某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保德支公司的委托诉讼代理人秦某，被上诉人王某1委托诉讼代理人王某2、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人保德支公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判。2.一审、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中系三方事故,一审法院在判决时并未扣除无责车辆（×××、冀TU899）交强险在无责任限额内赔偿的12100元。2、护理费用计算过高。一审中被上诉人王某1请求的护理费为依据农、林、牧、副、渔业标准计算，护理人员为其母亲，但提供的证据其母亲为家庭户口,所以其的护理费应按居民服务业标准计算。3、交通费用被上诉人王某1未提供任何证据，一审法院酌情认定4000元过高。4、伙食补助费未剔除挂床费用，直接判决我司赔付伙食补助费9900元过高。5、营养时长应取三期鉴定结果中的中间值，取最高值90天，时长过长。6、财产损失只提供了证人证明，未提供购买发票及受损后的现场照片不能推定全损和购买价格，认定2000元过高。王某1于2019年4月2日向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因道路交通事故致人伤残的各项损失共计340745.4元（赔偿项目及数额详见明细）;2、被告保德支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月25日21时30分左右，聂荣珍驾驶×××、×××货车由东向西行驶至神保线阳坊村顺达饭店附近时，将王某1骑的电动车挂碰，致王某1受伤，电动车受损。事故发生后,五寨县公安局交警大队对此事故作出了第140928120180000023号《道路交通事故认定书》,认定聂荣珍负事故的全部责任,王某1无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失和无法弥补的精神痛苦。原告受伤后在五寨县第一人民医院进行抢救治疗,后又转到河北省沧州和平医院、黄骅市中医医院进行住院治疗,共花去医药费97935.4元。原告之伤经鉴定机构鉴定构成九级伤残。本案的肇事车车主张某为肇事车辆在被告保德支公司购买了强制保险和第三者责任险,且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益,请求人民法院早日依法作出判决。一审中，王某1提交的证据有:l、原告身份证、户口本复印件;2、交通事故责任认定书;3、肇事车辆保险单;4、五寨县第一人民医院诊断建议书、出院证、费用清单、收费票据;5、河北沧州和平医院诊疗书、病历、费用明细、药费票据;6、黄骅市中医医院病历、费用明细、医药费票据;7、鉴定意见书、鉴定费收据;8、秦井云的身份证、户口复印件;9、王某1大学毕业证书:10、黄骅市街道办众城社区居委会证明;11、加油站的营业执照及工资证明;12、电动车受损的证明及证明人的身份证复印件。一审中，张某辩称，我所有的车辆已投保了保险公司，有关的赔偿责任应由保险公司承担。一审中，保德支公司辩称，依法核实我公司承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员聂荣珍的驾驶证、从业资格证是否年检正常，如年检正常我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔付。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期内。按照保险条款及保险合同约定不承担本案的诉讼费及鉴定费，该费用应当由侵权人赔偿。同时提交了山西天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。一审中，经庭审举证、质证，被告方对原告请求的赔偿项目及相关依据基本表示无异议;但认为原告工作地点及居住地均在五寨县三岔镇阳坊村，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算;相关三期费用及后续治疗费应当取鉴定意见中间值;原告提供的加油站工资表领取人为王忠良，而非本案原告王某1，该证据不具有真实性，且误工费应以王某1的平均工资为基准计算;营养费依照审判惯例每天50元计算;电动车损失费用及交通费没有证据，请法庭酌情认定;精神损害抚慰金按审判惯例认定;鉴定费由侵权人承担;原告方及被告张某对被告保德支公司出示的重新鉴定意见表示无异议。一审法院经审理查明,2018年4月25日21时30分左右,聂荣珍驾驶×××、×××货车由东向西行驶至神保线阳坊村顺达饭店（省道306线38KM+200M）附近时，将王某1骑的两轮电动车挂碰，后又撞于停于公路南侧路外周学文驾驶的×××、×××油罐车上，致王某1受伤，三车受损。该事故发生后，五寨县公安局交警大队经过勘查、检测、调查，于2018年5月7日作出第1409281201800000233号《道路交通事故认定书》。认定聂荣珍在事故发生时驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，负此事故的全部责任,王某1无责任，周学文无责任。王某1受伤后被送往五寨县第一人民医院治疗,该院诊断治疗建议为:腰椎骨折、左股骨干骨折、脑挫裂伤、胸脏积液，经住院治疗，支出医疗费17659.72元;于2018年4月26日转入河北沧州和平医院治疗,支出医疗费65391.6l元;2018年6月5日出院又转入黄骅市中医医院继续治疗，支出医疗费14884.07元,2018年8月2日出院。总计住院99天,支出医疗费97935.4元。原告王某1经山西省五寨县司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行了评估鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人腰部损伤构成（九）级伤残。2、被鉴定人误工期30-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。3、被鉴定人后期治疗费用约9158-13358元。支出鉴定费用3500元。保德支公司对该鉴定意见有异议，在举证期限内申请重新鉴定，山西天平司法鉴定中心于2019年6月10日出具天平司鉴中心[2019]临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王某1腰部所受损伤构成（九）级伤残;2、被鉴定人王某1所受损伤需误工30-300日、护理60-120日、营养60-90日。经查，×××、×××货车实际所有人为被告张某，聂荣珍为其雇佣司机，该车以保德县隆旺运输队为被保险人投保于保德支公司交强险一份,商业三者险两份，主车100万，挂车5万。同时查明，王某1户口户别为居民家庭户，2017年7月1日从河南工业大学毕业，2017年12月份一2018年4月份在五寨县兴光加油站打工并按月领取工资，因加油站工资表书写失误，将王某1写为“王忠良”，月平均工资为4250元，后发生案涉交通事故。原告王某1受伤期间护理人员为其母秦井云，职业为大田作物生产人员。在一审审理过程中，原告称，因其伤情较重,多次转院，由此产生的相关交通费用,虽没有提供相应的证据，但实际花费大于请求的5000元。提供的证人书面证言证明，案涉电动车2017年12月份购买，价格为2300元，毁损后无使用价值。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵权人及相关赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。因原告的户口户别为居民家庭户，根据有关规定，其伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准予以计算。因本案原告住院期间为99天，三期鉴定期限取中间值不能全部囊括住院时间，故本案“三期”费用计算时以三期鉴定意见为基准，同时结合原告的住院期间予以计算。关于诉讼费、鉴定费如何承担的问题，本案鉴定费的产生系原告为准确查明其身体损伤程度所支付的必要费用，根据本案的具体情况，应由被告保险公司承担。依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分败诉、部分胜诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，本次交通事故造成原告王某1的经济损失，经依法审查认定:医疗费97935.4元，住院伙食补助费9900元[99天×100元]，营养费4500元[90天×50元]，误工费23375元[(4250元÷30天）×165天]，护理费14365.3元[(52963:365天）×99天（依据山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算）]，伤残赔偿金124140元[31035元×20年×20%(依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算）]，后续治疗费11258元（取鉴定意见的中间值），精神损失抚慰金10000元，鉴定费3500元，酌情认定交通费4000元，电动车损失2000元，共计:304973.7元。该损失首先由被告保德支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费等10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损失抚慰金），计122000元，剩余182973.7元，由被告保德支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告各项损失已由保德支公司足额理赔，故被告张某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决为:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在其承保的×××货车交强险限额内赔偿原告王某1经济损失122000元;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在其承保的×××货车商业三者险范围内赔偿原告王某1经济损失182973.7元;三、被告张某在本案中不再承担民事赔偿责任。上述赔付义务，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3206元，由原告王某1负担337元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担2869元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于上诉人提出的本案为三方事故,一审判决时并未扣除无责车辆（×××、冀TU899）交强险在无责任限额内赔偿的12100元问题。上诉人未能提交×××、×××受损索赔的相关证据，故其该项理由本院不予采信。2、关于一审判决的护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车损失损失是否适当问题。王某1受伤期间护理人员是其母秦井云，职业为大田作物生产人员，一审判决护理费标准按照山西省2018年人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算符合规定；交通费根据受害人伤情较重,多次转院的实际情况，酌情支持交通费用也是适当的；关于伙食补助费、营养费、电动车损失损失问题，经审查，一审认定的数额也并无不当。综上，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十一日书记员 陈星如