wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10521号原告：张春月，男，汉族，1957年9月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：陆颖，女，汉族，1974年5月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈健（陆颖之夫），男，汉族，1971年4月2日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡毅，男，汉族，1981年8月16日出生，现住北京市朝阳区。原告张春月（以下简称原告）与被告陆颖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李同新、被告及其委托诉讼代理人陈健、胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告于1998年9月26日签订农村房屋买卖合同无效。事实与理由：1998年9月26日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告因法律意识淡薄，将位于北京市朝阳区平房乡平房村的房屋卖给被告，现在原告认为与被告的买卖行为违反国家规定，应属无效，故原告依法诉至法院，恳请法院依法裁决，维护原告的合法权利。被告辩称：原、被告基于平等自愿原则签订协议，合同内容本身没有违反法律、法规的强制性规定，合同约定内容亦不存在无效情形。原、被告均为平房乡行政区划管辖范围内村民，原、被告在签订协议时有村委会、乡政府干部在场，亦有证人见证，签订协议后经平房村委会同意，在平房乡政府协调下向北京市朝阳区房屋土地管理局提出申请并办理了土地使用权的变更登记手续，该协议中涉及的支付房屋价款和交付房屋等主给付义务以及土地使用权变更登记等从给付义务均已履行完毕，依据法律相关规定，所有权发生转移，一方反悔的不予支持。且据我了解，平房村委会经原告申请，另批给原告一处宅基地，根据农村宅基地一户一宅原则，原告丧失了涉案宅基地的使用权及房屋所有权。另该协议涉及宅基地自1998年底全面履行自然终止后经历多次翻、改建，形成稳定事实状态长达21年，因此无论从合同的形式要件还是实质要件看，双方签订的协议均为合法有效。在签协议的时候原告也称他有两块宅基地，不符合国家规定，想要赶紧出售涉案房屋然后去盖房，因为宅基地只能出卖给农户，因此原告跟我说我是农民户口让我赶紧去做变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系平房乡平房村村民，被告原系平房乡黄杉木店村民，后依据北京市人民政府京政地字[1997]075号文件规定，于2002年8月办理“农转工”手续。平房乡平房村1417号（原登记地址为平房乡平房村平房南街97号，以下简称涉案宅基地）宅基地原土地使用者系原告。1998年9月26日，原、被告签订《协议》，其中约定：“平房村村民张春月现有自有产权房屋院落一处，闲置未用，计有北房叁间、东房贰间、西房贰间，共计面积96平米，自愿卖给黄杉木店村陆颖名下，买卖双方协议商定房价计：柒万伍仟元整。买卖双方经村乡两级主管部门协调办理产权过户手续。”原、被告均认可协议签订前涉案院落内的建房情况。被告另提交收条一张，上显示：今收房款柒万伍仟元。收款人：孙秀茹。原告在上签字，落款日期为1998年9月26日。原告认可收到被告的75000元购房款。经查，涉案宅基地现由被告一家实际居住使用。关于涉案宅基地的登记情况。原告提交《农村宅基地发证审批表》、《用地位置及示意图》、《建房审批表》、《社员建房申请表》、“建房使用权证”，用以证明1986年涉案宅基地登记在原告名下，在卖给被告前涉案宅基地上的房屋均由其建造。被告对以上事实认可，但认为对于涉案宅基地及房屋在买卖后已经进行了变更登记。被告提交集体土地建设用地使用权证（集建字第66131），其中土地使用者由张春月变更为陆颖，北京市朝阳区房屋土地管理局房地权属科在变更处盖章。原告对称对该证据存疑，称经其询问，土地管理局称没有盖过章。本案审理过程中，本院向北京市规划和自然资源委员会朝阳分局发函调查涉案宅基地的相关情况。该局回函称：经查询档案，现将情况说明如下：1999年1月4日，经张春月和陆颖双方申请，经村乡两级批准，我局将朝阳区平房乡平房村南街97号的使用权人由张春月变更为陆颖，并在《集体土地使用证》“土地使用者”一栏加盖北京市朝阳区房屋土地管理局房地权属科章。其中回函附档案材料有：一、1998年9月26日原、被告签订的《协议》；二、《申请》一份，上载：“兹有平房村村民张春月，因家庭生活困难，本人搞土建工程亏损数万，现将自己原有住房卖与黄杉木店村民陆颖，特要求部门给予办理过户手续，本人已（以）后将不再向村委会申请房基地。申请人张春月1998年11月19日。”针对该《申请》，原告称上面的签字不是其书写，但并未提交反证；三、加盖北京市朝阳区平房乡黄杉木店村民委员会以及北京市朝阳区平房乡平房村民委员会公章，于1998年11月23日出具的材料一份，上载：“平房乡政府规划办：我村村民陆颖因家庭经济困难，本村近期又无法解决房基地问题，故协商购买平房村张春月房产一处，以解住房之需，望乡规划科有关同志给予办理房产过户手续。”申请人陆颖在该材料上签字；四、北京市朝阳区平房乡人民政府于1998年12月25日出具的《申请》一份，上载：“区土地局：我乡平房村民张春月，因家庭经济困难，现有两所房子，自己将其一所房子卖给我乡黄杉木店村民陆颖，经双方达成协议，要求变更给陆颖，张春月将不审批房基地。经核实，情况属实，同意办理变更手续。”；五、《农村宅基地变更登记表》一份，该表上载原土地使用证编号66131，姓名张春月…变更内容姓名陆颖…土地使用者签字一栏陆颖于1998年12月25日签字，村委会意见一栏中北京市朝阳区平房乡平房村民委员会于1998年12月25日签章，乡政府意见一栏中北京市朝阳区平房乡人民政府于1998年12月25日签章，区土地管理局意见一栏中北京市朝阳区房屋土地管理局于1999年1月4日签章。该表变更记事一栏中记载：“张春月自己家庭困难，现有两所房子，自己将其一所卖给平房乡黄杉木店村民陆颖，张春月将不再向村委会要宅基地，要求将房子变更给陆颖”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方签订的《协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应该有效，双方均应按照协议履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。根据相关法律规定，依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。根据庭审调查，原、被告就涉案宅基地使用权的变更符合法律规定，涉案宅基地使用权已变更登记至被告名下，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张春月的全部诉讼请求。案件受理费1676元，由原告张春月负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾审判员 乔红星审判员 黎伟伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8594号原告：刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘海江，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘光诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告刘光撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  聂静逸
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1137号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：王纪生，男，1969年2月10日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人王纪生金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月1日依法向被执行人王纪生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月30日、2019年11月28日对被执行人王纪生的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对王纪生名下所属房产进行了调查，未发现被执行人王纪生可供执行的房产。2019年11月28日对被执行人王纪生采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。卫辉市人民医院向我院出具了被执行人王纪生脑梗死的诊断证明，无法对其采取拘留措施。2019年11月27日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6548号原告季永林，男，1968年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告孙义军，男，1968年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告朱菊华，女，1969年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告季永林诉被告孙义军、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。庭前原告季永林申请对被告孙义军的撤诉，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。原告季永林及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告朱菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季永林向本院提起诉讼请求：1、要求被告朱菊华立即归还借款40万元及利息（利息从2018年8月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系连襟、小姨子亲戚关系，被告因生意需要，被告孙义军陆续从2012年至2015年期间向原告借款，经结算被告孙义军于2018年8月16日向原告出具借据一张，借款金额为43万元，后还款3万元，其余分文未还，原告遂诉至法院。被告朱菊华未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了：1、提供高邮市强奥塑业有限公司营业执照一份，其前身为高邮市华奥塑料制品厂，证明该公司由原告经营；2、2018年8月16日孙义军出具的借据一份，借据载明：“今借到季永林人民币43万元，备注该款为现金借用，时间是从2012年至2015年间，分几批借用，用于金湖工地购材料款，该借据系补打的”，在该借据下方，朱菊华亲笔书写：“以上借款情况为事实，由我们夫妻共同偿还，朱菊华签名”，该签名是朱菊华在2019年春节后所签；3、被告孙义军出具的承诺书一份，证明其曾对该款承诺7、8月份最低还1万元，到年底还5万元，其余分三年还清，如果中途不还，季永林可以采取法律措施，总计欠款43万元，目前被告朱菊华已还了3万元，实际欠款40万元；4、朱菊华转账给原告的3万元凭证；5、银行取款记录及相应支票存根，证明2011年11月18日现金4万元，有凭证为证，2012年1月18日1万元，2012年1月20日10万元总计11万元，有凭证，2012年9月18日、9月28日共计5万元，有凭证，2012年10月12日、15日共计8万元，还拿了现金2万元，合计10万元，其中8万元有凭证，2万元是现金，2013年1月25日5万元，有凭证，2013年4月22日拿了3万元，有凭证，接着拿了2万元现金给被告，总计40万元给他，这些都是现金或者支票；2014年3月和周某,4借款3万元借给了孙义军，以上合计43万元；6、房产证及建设规划许可证明一份，证明被告将其名下的两幢房产（位于瑞和阳光城金檀苑2幢302室以及伯勤乡花阳村一条街组）产权证明放在原告处作为担保；7、证人周某,4证言，证明其借款3万元给原告季永林借给被告孙义军夫妻。被告朱菊华经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告孙义军因金湖工地购买材料需要，于2012年至2015年期间陆续向原告借款，经结算于2018年8月16日出具43万元借据一张，被告孙义军配偶被告朱菊华在借据上签字，同意共同归还借款，被告孙义军又于2019年6月7日出具一份还款承诺书，再次对43万元借款予以确认，并制定还款计划：承诺七八月份还款。经原告多次催要，被告朱菊华仅还款3万元，尚欠40万元未归还，后原告遂诉至法院。由于被告朱菊华未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款系亲戚之间的借款，孙义军向原告借款43万元，有孙义军出具的借据、还款计划、原告提供的账本支票、银行取款记录以及原告当庭陈述为证，能够相互印证借款事实已实际发生。被告朱菊华在借款借据上签字，应视为夫妻共同借款，被告朱菊华尚欠原告季永林40万元借款及利息未还，应承担共同还款责任。被告朱菊华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱菊华应于本判决生效后十日内一次性归还原告季永林借款本金人民币40万及利息（以40万元为本金按年息6%从2019年9月1日计算至实际给付之日）。如被告朱菊华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2670元，案件受理费3880元（已减半收取），由被告朱菊华承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年十一月六日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10015号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁永新，男，1971年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称上尧村七组）因与被上诉人梁永新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效，被上诉人已领取上诉人支付的一次性自谋职业安置费，并承诺永远放弃享受村、队集体经济分配及福利待遇后，现又起诉要求享受相关福利待遇明显违约，也违反诚实信用原则。 被上诉人梁永新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁永新向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付梁永新2007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间梁永新的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至上尧村七组付清梁永新全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向梁永新补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元、2009年1月17日分红款1573.21元、2010年1月21日分红款2128.09元，合计43035.01元；二、驳回梁永新的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由梁永新负担854元，上尧村七组负担964元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁永新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2733号民事判决； 二、驳回被上诉人梁永新的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人梁永新；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执75号 申请执行人：深圳市信亿隆汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城路林荣商务大厦707。 法定代表人：杨萧毅。 被执行人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。 法定代表人：关丽梅。 关于深圳市信亿隆汽车服务有限公司与广州广臻资产管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19625号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州广臻资产管理有限公司应返还深圳市信亿隆汽车服务有限公司加盟费人民币70000元、保证金人民币50000元、租车佣金差额人民币29400元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执75号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘淳挺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4086号申请人程艳芳，女，1963年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭新青，女，1970年6月15日生，汉族，住辉县。程艳芳申请执行郭新青民间借贷纠纷一案，申请人程艳芳依据生效的（2019）豫0782民初5394号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，本院依法向被执行人郭新青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费111元。逾期未履行。执行中查明，被执行人郭新青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭新青名下存款以14186元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十日书记员 黄 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14138号原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张鑫，男，1992年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市（该身份信息由原告提供）。原告王正仓与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告王正仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和电费总计630元；2.起诉过程中所产生的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银川市兴庆区某院内的一单间房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年6月24日至2018年9月23日，月租金300元。租房期间的所产生的电费、水费、采暖费均由被告承担。被告交了一个月房租后住进房屋，自第二个月开始拖欠房屋。后经催要被告仍不支付房租，且无法联系，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，经释明原告补正，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王正仓的起诉。案件受理费25元，退还原告王正仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二〇一九年十一月十二日书记员 田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3792号原告：高彩园，男。原告：高锦辉，男。原告：高火亮，男。被告：惠州市永图实业有限公司。法定代表人：邹燕光。被告：惠东县巽寮管委会巽寮村委会龙新村民小组。原告高彩园、高锦辉、高火亮与被告惠州市永图实业有限公司、惠东县巽寮管委会巽寮村委会龙新村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年11月16日，原告高彩园、高锦辉、高火亮申请撤回起诉。本院认为，原告高彩园、高锦辉、高火亮自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告高彩园、高锦辉、高火亮撤回起诉。本诉案件受理费100元（原告高彩园、高锦辉、高火亮已预交），减半收取为50元，由原告高彩园、高锦辉、高火亮负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  林彩贻人民陪审员  肖广智二〇一九年十一月二十一日法官助理叶璐书记员陈建丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3049号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖芳芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告肖芳芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0702民申5号   再审申请人（原审被告）：王学功，男，1954年2月26日出生，汉族，河南省开封市杞县交通局退休职工，现住新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连。   被申请人（原审原告）：务孟斌，男，1951年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奥利亚乳业有限公司退休职工，住该团迎宾里。   再审申请人王学功因与被申请人务孟斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）兵0702民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王学功申请再审称，2018年1月26日本院作出（2018）兵0702民初14号民事判决中，认定再审申请人王学功系第七师127团13连木材厂的经营者属于认定事实有误。依据新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民再14号民事判决认定，2015年期间，第七师127团13连木材厂的经营者是陈迎军，2017年1月4日陈迎军办理营业执照，并将第七师127团13连木材厂更名为第七师一二七团众鑫木材加工厂。因此，（2018）兵0702民初14号民事判决认定再审申请人王学功为第七师127团13连木材厂的经营者，属于认定事实有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百九十三条之规定申请再审。   本院经审查认为，（2018）兵0702民初14号民事判决书中认定的借款事实是依据再审申请人王学功向被申请人务孟斌出具的借条，该借条中虽然注明“十三连木材厂”，但其表述不明也未加盖公章，故该借条应当认定为再审申请人王学功个人向被申请人务孟斌借款。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民再14号民事判决书中认定第七师一二七团十三连木材厂的经营者是陈迎军与本案没有关联性。因此，再审申请人王学功提交的新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民再14号民事判决书不属于新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。故再审申请人王学功认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条的规定，提出生效的法律文书被撤销或者变更的理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王学功的再审申请。                              审判长   段 峰 民   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年十月二十八日                     书记员   魏 金 栋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1081号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报向毅，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。辩护人艾阳阳、翁志辉，系上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人向毅犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉；被告人向毅及其辩护律师艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人向毅注册成立长沙毅洁洁毅母婴电子商务有限公司，以该公司的名义在京东商城平台设立“毅洁洁毅母婴专营店”。被告人向毅雇佣刷单人员在“毅洁洁毅母婴专营店”虚设交易订单，之后取消订单申请退款，京东公司下属公司支付退款共计人民币54万余元。扣除被告人向毅商户钱包钱款，至案发尚损失人民币48万余元。2019年5月8日，被告人向毅在湖南省居住地被公安机关抓获。上述事实，被告人向毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；报案材料、“毅洁洁毅母婴专营店”订单、结算材料、京东公司出具的证明、说明、租赁合同、案件接报回执单、户籍信息、案发经过等书证；被告人向毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向毅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人向毅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2027年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人向毅退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  李 琛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1988号 申请执行人：梁山运通机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：岳英明，总经理。 被执行人：戈新生，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山运通机械制造有限公司申请执行戈新生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1988号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛玛丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11211号原告确山县泓畅汽车运输有限公司。住所地：确山县三里河街道秀山村西关庄组。法定代表人李帅，公司经理。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，公司总经理。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。原告确山县泓畅汽车运输有限公司（以下简称泓畅运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓畅运输公司的委托代理人汪思然、被告华安财险郑州公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓畅运输公司诉称，2019年6月17日21时30分许，张端友驾驶豫Ｑ×××××（豫QR892挂）重型半挂牵引车，沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与经××交叉口××省道约××）时，与沿经二路由南向北行驶林改花驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张端友及乘车人何建美当场死亡，林改花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交通警察大队出具了第411122120190010101号《事故责任认定书》确认由张端友承担本次事故的主要责任，林改花承担次要责任。原告具有符合驾驶事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，且原告车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔险。本次事故造成原告车辆受损严重，原告多次与被告协商车辆维修事宜未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费162300元，评估费4500元，施救费4000元，吊车费12800元，合计183600元。2、诉讼费、评估费等间接损失由被告承担。被告华安财险郑州公司辩称，1、在查明驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证合法有效，不存在其他免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内予以承担。2、在本次事故中张端友负事故主要责任，林改花负次要责任，我公司在保险内承担百分之七十，并享有向第三方进行追偿的权利。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年6月17日21时30分许，张端友驾驶豫Ｑ×××××（豫QR892挂）重型半挂牵引车，沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与经××交叉口××省道约××）时，与沿经二路由南向北行驶林改花驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张端友及乘车人何建美当场死亡，林改花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张端友负事故主要责任，林改花负事故次要责任，何建美无责任。原告支出施救费4000元，吊车费12800元。另查明，豫Ｑ×××××号半挂牵引车、豫QR892挂车行驶证登记所有人为原告泓畅运输公司，具有道路运输证，驾驶员张端友具有A2D准驾资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保有机动车损失保险并不计免赔率险，保险金额225680元，保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止；豫QR892挂车辆在被告华安财险郑州公司投保有机动车损失保险并不计免赔率险，保险金额72080元，保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。原告车辆经委托驻马店振兴资产评估事故所对其车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失为162300元。支出评估费4500元。本案立案后，本院向被告华安财险郑州公司送达开庭传票、举证通知书、评估报告等法律文书，其中开庭传票中载明“如涉及鉴定，需在7日内提交申请，提出鉴定期间如期开庭”。诉讼中，被告未向本院提交任何书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、鉴定报告及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告泓畅运输公司与被告华安财险郑州公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。张端友驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QR892挂车，与林改花驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张端友及乘车人何建美当场死亡，林改花受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，张端友负事故主要责任，林改花负事故次要责任，何建美无责任。这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在保险期间内，被告华安财险郑州公司作为本案事故车辆损失险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告单方委托评估公司对其车辆损失进行评估，评估结果为162300元，本院向被告送达原告单方评估的评估结果后，被告虽有异议，但在举证期间内及诉讼过程中均未向本院提交书面评估申请，对原告单方委托的评估结果，本院予以支持。评估费按票据计算为4500元。原告主张的施救费4000元、吊车费12800元系其在保险事故发生后所实际支出的必要的、合理的费用，应予以支持。综上，应由被告华安财险郑州公司在机动车损失险赔偿限额内向原告泓畅运输公司支付保险金共计183600元。原告车辆在事故中负主要责任，第三者对保险标的的损失存在过错，因此被告华安财险郑州公司在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告确山县泓畅汽车运输有限公司支付保险金183600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月一日书记员  王诗雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9683号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：苏小花，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：萧可欣，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人苏小花因与被申请人萧可欣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏小花申请再审称，（一）一、二审法院判决适用法律错误，原判决认定苏小花缺乏金钱履约能力缺乏法律依据，对于有期限的金钱义务的履行严格按照案涉房屋买卖合同的约定即可，苏小花没有义务证明自己的履约能力，法院认定履约能力亦缺乏法律依据，是对合同自由、意思自治的干涉；（二）一、二审法院判决案涉房屋买卖合同解除缺乏事实和法律依据，本案中苏小花告知萧可欣愿意一次性付款被萧可欣拒绝后，苏小花于2017年6月6日诉至法院，萧可欣没有出示催促履行和解除合同的证据，萧可欣拒绝履行案涉房屋买卖合同构成违约，苏小花有权诉请其继续履行。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据苏小花申请再审的意见，本案审查的主要问题是：二审法院判决涉案房屋买卖合同解除是否适当。根据一、二审查明事实，2017年3月30日苏小花与萧可欣签订的涉案二手房买卖合同，约定苏小花必须于2017年6月1日前取得银行同贷书，双方一周内办理房产过户手续，过户前支付首付款，即2017年6月8日前卖方需收到购房全款，合同约定一方逾期15日后守约方有权解除合同。合同签订后，萧可欣协助苏小花到多家银行办理贷款手续，但至2017年6月9日苏小花起诉时仍未取得同贷书，也未向萧可欣一次性支付购房全款。苏小花要求将合同约定的履行方式由银行贷款变更为一次性支付，但未提供有力证据证明在合同约定的解除期限前，即逾期15日内，其有能力一次性支付全部购房款，且萧可欣不同意变更付款方式和付款时间，并提起反诉要求解除合同，符合合同约定，因此原审法院不支持苏小花要求变更合同后继续履行的请求，确认合同解除并无不当。综上，苏小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏小花的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2019）陕0304民初2530号原告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。负责人:高新东，任经理。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：马兴刚，男，生于1981年12月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市。负责人：张书红，任总经理。    被告：杨坤颉，男，生于1979年9月19日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市。负责人：张书红，任总经理。被告：谭卫刚，男，生于1983年11月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区西关。法定代表人：郝绪生，任经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司与被告马兴刚、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司、谭卫刚、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨坤颉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失607950.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，马兴刚驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，沿陈仓区XX路由东向西行驶至西堡村路口处时，撞在前方同向路边停放，谭卫刚驾驶的陕CXXXXX号中型普通客车尾部后，车辆冲向对向车道，与由西向东行驶的董红萍驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，XX号XX路外，与路外杨坤颉停放的陕CXXXXX号小型面包车发生碰撞，造成陕CXXXXX号小型轿车驾驶人董红萍及乘坐人董平虎、王小萍、张华华、董某甲受伤，董某甲经送医院抢救无效于当日死亡，酿成1死4伤的道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队于2016年3月25日作出宝公交陈认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》，认定马兴刚负事故的主要责任，谭卫刚负事故的次要责任，董红萍负事故的次要责任，杨坤颉、董平虎、王小萍、张华华、董某甲无事故责任。受害人董某甲的父亲董某乙、母亲张华华提起了出租车运输合同纠纷赔偿诉讼，宝鸡市陈仓区人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0304民初824号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨区支公司赔偿董某乙、张华华500000元并承担受理费2806元。原告已经履行了该判决确定义务，给自己造成的经济损失45.98万元。本起事故中陕CXXXXX号车驾驶员马兴刚、所有人冯鹏华、保险人太平财产保险有限公司宝鸡市公司，陕CXXXXX号车驾驶人谭卫刚、所有人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、保险人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，陕CXXXXX号车驾驶人所有人杨坤颉、保险人太平财产保险有限公司宝鸡市公司，都应对原告损失承担赔偿责任，现状诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司享有追偿权的交通事故，是2016年2月25日，马兴刚驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，与谭卫刚驾驶的C43093号中型普通客车、董红萍驾驶的陕CXXXXX号小型轿车、路外杨坤颉停放的陕CXXXXX号小型面包车发生的多车碰撞，多人受伤的机动车交通事故。事故发生时，陕CXXXXX号车辆和陕CXXXXX号车辆均在太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元。陕CXXXXX号车辆和陕CXXXXX号车辆并未在原告起诉的太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保。原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的起诉，不符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的起诉。案件受理费8198元，在本裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  长  刘寅君                             人民陪审员  李  力                             人民陪审员  茹玲娟 二〇一九年十一月二十九日                               法官助理  冯宝华                              书 记 员 段  鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初805号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人洪某杰，男，1966年5月25日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，印刷厂工人，居住地址广东省鹤山市。曾于2019年4月24日被皇岗海关行政处罚。因本案于2019年10月6日被查获，10月12日投案并被刑事拘留，10月28日被逮捕，现被羁押于深圳市第四看守所。辩护人刘思瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]729号起诉书，指控被告人洪某杰犯走私毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人洪某杰及其辩护人刘思瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，被告人洪某杰系短期多次往返旅客。2019年10月6日，被告人洪某杰携带原装止咳水2瓶(120ml/瓶，其中一瓶已开封)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计240ml，均检出可待因成分。经电话通知，被告人洪某杰于2019年10月12日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人洪某杰的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人洪某杰无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人洪某杰判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人洪某杰对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人洪某杰的辩护人提出的辩护意见是：1．洪某杰患有呼吸道疾病，携带两瓶止咳水入境自用，情节轻微。2．洪某杰具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3．洪某杰是初犯，认罪认罚，悔罪态度良好，在单位工作表现一直良好，现身体状况不好。请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人洪某杰携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某杰系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人洪某杰从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人洪某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪某杰犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十九日书记员 柯晓楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6784号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张国栋，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金47908.71元、零售利息1921.64元、分期手续费908.53元、违约金1898.47元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张国栋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国栋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金47908.71元、零售利息1921.64元、分期手续费908.53元、违约金1898.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金47908.71元、零售利息（含复利）1921.64元、分期手续费908.53元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金47908.71元、零售利息（含复利）1921.64元、分期手续费908.53元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1116元，原告已预交，由被告张国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初476号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郝佩涛，男，1989年5月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日、10月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]408号起诉书指控被告人郝佩涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人郝佩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人郝佩涛于2019年6月23日21时30分许，饮酒后驾驶汽车沿临莘路由北向南行驶至窑地头村南处，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为188.0mg/100ml；经抽血鉴定，在郝佩涛静脉血中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝佩涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人郝佩涛对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人郝佩涛于2019年6月23日21时30分许，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车沿临莘路由北向南行驶至窑地头村南处，被执勤交警查获。当日，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为188.0mg/100ml；并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在郝佩涛静脉血中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。同年9月19日，被告人经电话传唤到交警部门接受处理，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，呼气酒精检测结果，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，情况说明，视频来源说明，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝佩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝佩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  许凤姣人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6782号原告徐伟，男，1997年4月22日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告蔡世尉，男，1996年12月19日出生，汉族，住大连市金普新区。原告徐伟诉被告金光宇返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称请求法院判令被告返还北京现代名途白色辽Ｂ×××××车辆；本案诉讼费及因此产生的的其他费用由被告承担。本院经审查认为，被告蔡世尉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费400元（原告已预交），返还给原告徐伟400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月十五日书记员  王艺璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3877号原告：夏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。原告夏某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款2100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月23日，被告在原告处购买饲料，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付饲料款。现原告诉至法院，望判如所请。原告夏某向法庭提交欠款欠据原件一份，证明被告欠原告饲料款2100元的事实。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据有被告蔡某的签字确认，本院依法采信。经审理查明：2018年8月23日，被告蔡某向原告夏某购买饲料，并于当日向原告出具欠款欠据一张，金额为2100元，上述饲料款，经原告催要，被告支付了300元，下剩1800元，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告夏某与被告蔡某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠款欠据的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付饲料款，本院予以支持1800元。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡某支付原告夏某饲料款1800元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李伟 二〇一九年十一月十八日书记员 白程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执13362号 申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。 法定代表人：范生举，主任。 被执行人：曹云凤，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。 本院在执行北京市住房贷款担保中心与曹云凤追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划被执行人名下银行账户内存款3419.52元,并且已经发还给申请人。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金柯 审判员  张瀚文 审判员  杨 哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2278号班笑元：你与李圣洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李圣洁于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、负担案件受理费25元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小华，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎丽萍，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎秋生，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某，男，2005年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎景文，男，1940年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连，女，1942年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。以上再审申请人共同委托代理人:谭海玲，广东威格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾(三期)一层06号商铺。负责人：王日省,总经理。被申请人（一审被告）：庞伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人周小华、黎丽萍、黎秋生、黎海清、黎某、黎景文、王连因与被申请人永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称永诚财保公司）、庞伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周小华、黎丽萍、黎秋生、黎海清、黎某、黎景文、王连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十五日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审265号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人王雁林，男，住山西省泽州县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月28日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002740692）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王雁林缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月15日21时05分，王雁林驾驶车牌号为豫ADB6795的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002740692）对王雁林罚款200元。王雁林未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第304），要求王雁林于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月17日邮寄送至达王雁林住址。截止11月27日王雁林没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王雁林收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3481号朱某、邱某甲、邱某乙：申请执行人朱某与被执行人邱某甲、邱某乙赡养纠纷一案。经本院执行，被执行人邱某甲、邱某乙已履行相关义务。至此，申请执行人朱某与被执行人邱某甲、邱某乙赡养纠纷一案的（2015）启久民初字第00847号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2095号申请执行人黄绍远，男，1971年9月6日生，汉族。被执行人陈峰，男，1982年7月26日生，汉族。被执行人余海连，女，1985年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人黄绍远与被执行人陈峰、余海连民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绍远与被执行人陈峰、余海连于2019年11月1日达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月四日书记员  邹元元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初6202号 原告：厦门恩卡进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号903之四。 法定代表人：陈朝辉，执行董事。 委托诉讼代理人：龙春林，上海汉盛律师事务所律师。 被告：杭州冠铭实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢515室。 法定代表人：何同尧。 原告厦门恩卡进出口贸易有限公司（以下称原告）与被告杭州冠铭实业有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙春林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金122958元；2、判令被告按同期央行贷款基准利率4.35%支付自2017年4月4日起至还款之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因开展进口业务需要，双方在2017年3月初签订了《保证金承诺书》，约定由原告支付给被告保证金122958元。2017年3月3日，原告如约支付相应保证金至被告账户。后因业务无法开展，按《保证金承诺书》约定被告应全额退还保证金，但原告多次催讨未果，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《保证金承诺书》、中国银行国内支付业务付款回单以及补强提交的2018年10月10日由厦门海峡投资有限公司工作人员发给原告的邮件及两份附件--《代理采购合同》、《SALESCONTRACT》以及原、被告工作人员的微信聊天记录，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据材料具有证明效力。 本院经审理认定，2017年3月初，原、被告签订《保证金承诺书》一份，约定：原告承诺支付给被告购买3个40尺集装箱（每柜27吨，每吨2200美元）巴西A级冷冻凤爪的保证金，保证金为每一个柜金额的30%（17820美元的等值人民币，汇率按照1美元=6.9人民币）。在Melenco香港公司和厦门海峡投资有限公司（以下简称海峡公司）签订合同双方确认信用证申请内容后并在五个工作日内由海峡公司开出不可撤销的货款全额100%信用证给予Melenco香港公司。Melenco香港公司收到信用证后一个月内安排货物从巴西装运，并发出BL（船单）。Melenco香港公司收到信用证后，被告退还保证金。如未能在收到信用证后一个月在内出货，则被告可退还保证金，并由Melenco香港公司赔偿总金额2%给原告作为罚金。如Melenco香港公司和海峡公司签订合同双方确认信用证申请内容后并在五个工作日内没有开出由海峡公司开出双方认可的不可撤销的货款全额100%LC，此保证金不予退还。原、被告双方在上述承诺书中签字、盖章后生效。2017年3月3日，原告依约向被告汇款122958元，作为27吨鸡爪的保证金。然Melenco香港公司并未与海峡公司签署采购合同，导致进口鸡爪的业务无法进行，海峡公司亦无法向Melenco香港公司开出不可撤销的货款全额100%信用证。鉴于此，原告遂向被告提出要求退还已缴纳的保证金122958元，被告亦多次承诺退款，但至今未予退还，故原告以合同纠纷为案由将被告起诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州冠铭实业有限公司退还原告厦门恩卡进出口贸易有限公司保证金122958元，并以122958元为基数，按照年利率4.35%标准偿付自2017年4月4日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由被告杭州冠铭实业有限公司负担。 原告厦门恩卡进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州冠铭实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 吴晓航 二〇一九年八月十五日 代书 记员 沈紫慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0402民初1886号原告沈阳优瑞展览展示有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号（1-11-7）。法定代表人张娟，该公司经理。委托诉讼代理人黄玲，辽宁鼎昂律师事务所律师。被告抚顺市天韵展示制品有限公司，住所地抚顺市新抚区华山工业园区D区14-2号办公楼。法定代表人杨宇，该公司总经理。原告沈阳优瑞展览展示有限公司与被告抚顺市天韵展示制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳优瑞展览展示有限公司委托代理人黄玲、被告抚顺市天韵展示制品有限公司法定代表人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，原告与被告签订《飞鹤奶粉展柜制作合同》，约定被告向原告定作展柜200节，单价2400元/节，甲方应在2019年1月25日前一次性支付100%工程款，即480000元。工程施工过程中，被告又与原告达成口头协议，展柜数量由200节变更为151节，工程款为362400元。现合同约定工程已完工交付，被告仅于2019年3月25日支付工程款100000元，剩余款项至今未向原告支付。被告延期付款的行为己经构成了根本违约，根据双方签署的《飞鹤奶粉展柜制作合同》第六条第二款、第三款约定，被告应每逾期一日按照欠款金额的2%支付违约金。根据上述事实及法律规定，为保护原告合法权益不受侵犯，依法请诉贵院，望判如原告所请。1、判令被告支付原告工程款人民币262400元，以262400元为基数，按照年利率24%支付违约金至实际给付之日（截至2019年5月15曰，违约金总额为22,924.28元）。共计人民币285,324.28元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺市天韵展示制品有限公司辩称：事实和理由基本属实，被告按照单价2400元每节向原告订制展柜，共订做151节，工程款为人民币362400元。被告已经于2019年3月25日支付价款人民币10万元，又于原告起诉后法院开庭前支付原告工程款人民币15万元，该15万元直接汇入原告合同签订人陈志祥民生银行卡内。被告与原告签订合同时双方并未约定违约金，且由于原告提供的制品经四次修改仍旧达不到被告向原告提供的制作标准，使得上述展示柜无法完成验收，被告质保金被第三方飞鹤奶粉扣留，故不同意支付违约金。经审理查明：2018年11月9日，原告沈阳优瑞展览展示有限公司作为乙方与被告抚顺市天韵展示制品有限公司作为甲方签订《飞鹤奶粉展柜制作合同》一份，合同约定工程总价2400元/节*200节=480000元；大写肆拾捌万元（备注：工程总价最终以以甲方的提货单数量为准）。工期自2018年11月9日至2018年12月15日本合同签订后乙方将尽快开始施工。甲方协助乙方尽快创造施工条件。第三条验收标准和方式：1、验收依据甲方提供的设计图(附件一)和乙方已制作完成的样品为标准。第四条付款方式：3、工程尾款：工程安装结束后，甲方须在2018年1月25日前一次性结清所有款额。第五条甲乙双方责任：4、甲方提货时，须对展柜及时进行验收，同时给乙方提供提货凭证，此提货凭证为结算依据。5、甲方提货时发现问题由乙方当场维修，出厂后则视为乙方产品合格。6、保修：乙方负责工程完成后1年免费维修(非人为造成)。灯具半年保修。第六条违约责任：2、如乙方未按合同规定的时间内完成工程，乙方应支付2%的日违约金。3、如甲方为按合同的《付款方式》第二条的规定履行责任。甲方应支付2%的日违约金和承担相应的责任。后原告按被告实际需要为被告订制151节展示柜并全部交付。原、被告均认可被告于2019年3月25日支付工程款10万元，又于2019年8月2日法庭开庭前给付货款人民币15万元。原、被告均认可该展示柜未在2018年12月15日一次性提货，双方均未提供提货凭证。本院所确认的上述事实，有《飞鹤奶粉展柜制作合同》及原、被告陈述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,该合同应认定合法有效。合同双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案中,原告根据被告指示按照2400元/节实际制作151节展柜，该展柜已经全数向被告交付，原告已经按照合同约定全面履行了展柜的制作的义务，被告应当履行及时给付货款的义务。鉴于被告已于本院开庭审理前分二次向原告给付货款人民币25万元，故被告仍有人民币112400元应当向原告给付。关于原告要求被告按年利率24%承担违约金的主张。因原、被告协议的签订日期为2018年11月9日，协议约定的付款给付期为2018年1月25日，即在展柜合同签订前付款期已过，该约定的付款期并不具有实际可执行性。原告单方将保存于己方合同中关于货款结清的日期手写更改为2019年1月25日，该更改无法认定为合同当事人双方的共同意思表示。且原、被告亦未提供其他证据证明双方就货款给付期达成其他约定，故原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:一、被告抚顺市天韵展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优瑞展览展示有限公司人民币112400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，本院减半收取2790元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十一月二十日代书记员 刘璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢699号 申请执行人：彭月，女，汉族，1964年07月07日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号1-1幢7楼19号。 法定代表人：廖彦松。 被执行人：廖彦松，男，汉族，1965年08月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民终9585号民事判决书，于2018年07月31日恢复受理彭月申请执行成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司、廖彦松借款合同纠纷一案,执行标的2420658元及利息，执行费26607元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。依法司法拍卖了被执行人廖彦松所有的位于成都市龙泉驿区商业用房（权），执行到位部分财产划给申请人，现被执行人名下已无房产信息、车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彭月申请执行成都佛缘阁作明佛母商贸有限公司、廖彦松借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾俣天
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张祎，男，1969年11月21日出生，汉族，现住址昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11642号上诉人（原审原告）：上海途瀚市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号56幢1162室。法定代表人：申恩红，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：徐静，男，该公司员工。上诉人上海途瀚市政工程有限公司（以下简称途瀚公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。途瀚公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审遗漏了两份重要证据，影响了证据链的完整性。工商资料显示，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与途瀚公司法人均系申恩红。途瀚公司一审提供的《公证书》可以证明，中天公司对其上海项目负责人陈某签字的合同是予以自认的。判决书记载的宣判日期早于传票载明的日期，系程序错误。一审法院未全面客观审核证据，要求途瀚公司排除其“猜想”的要求，系法律原则适用错误。一审判决记载内容违背客观事实和庭审事实，故提起上诉。中天公司辩称，不同意途瀚公司的全部上诉请求，同意一审判决内容，XX工程确系中天公司项目，但陈某并非中天公司员工。途瀚公司向一审法院诉称，因中天公司承包的XX工程项目部从途瀚公司处采购复合盖板，总计金额为46,795元。2018年年底双方进行对帐，中天公司负责人陈某在对帐单上签名予以确认。嗣后，途瀚公司在催讨无着的情况下诉讼至一审法院，请求一审法院判令：中天公司支付途瀚公司货款46,795元，以及以46,795元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。一审法院确认如下事实：2018年7月3日，途瀚公司将规格为500X300X30复合盖板，单价为20元、数量为2005件、金额为40,100元及规格为500X300X30铸铁盖板，单价为53元、数量为85件、金额为4,505元送至XX工地，有称陈某的人签收。2018年7月12日途瀚公司又将规格为500X300X30复合盖板，单价为20元、数量为105件、金额为2,100元及规格为500X400X30复合盖板，单价为30元、数量为3件、金额为90元送至XX工地，又有称陈某的人签收。然后途瀚公司在催讨无着后诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,而买受人支付价款的合同，故合同的内容除依照《合同法》第十二条的规定外，还可以包括委托代理人权限、货款的结算方式等。途瀚公司通过一审证据一欲证明陈某系中天公司负责人或有代理权限，但途瀚公司称陈某为中天公司负责人与途瀚公司递交诉状中中天公司负责人楼某不一致；途瀚公司提供证据一需方所盖印鉴为中天建设集团有限公司上海奉贤宝龙城市广场项目部技术专用章，是否有对外采购建材资质、权限不明；再者途瀚公司送货至奉贤区水榭兰亭工地，即使是中天公司承包整个水榭兰亭工程，那么也有可能分包商采购，分包商结算。至于途瀚公司提供《公证书》，也欲证明中天公司为该工程承包商，陈某有为中天公司采购复合盖板代理权，但由于没有直接书面授权证明，即陈某也可能为自己或代他人购入复合盖板。为此，2018年7月3日至12日间，陈某以中天公司名义向途瀚公司购买46,795元复合盖板行为证据不充分。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回途瀚公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币960元，由途瀚公司负担。本院二审期间，途瀚公司提交证据1.中天公司工商资料，以证明其法人代表发生变更；证据2.上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11894号民事判决书，以证明陈某系中天公司员工的身份已经被生效判决所确认。经质证，中天公司认可两份证据真实性，但认为是两个案件，无法证明在本案中陈某代表中天公司。对上述证据，本院认证如下：中天公司工商资料及法院生效判决的真实性可以确认，本院予以采纳。一审查明的事实有相关证据予以佐证，各方均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：中天公司是否应当依照送货单及对账单，向途瀚公司支付相应货款？本院认为，一审法院（2019）沪0120民初11894号民事判决书确认了中天公司向XX公司订购建材并判决中天公司支付货款，该判决已经生效。首先，根据本案在案证据记载，前述两份建材订购合同均由陈某代表中天公司签订合同，即陈某对外具有代表中天公司签署合同的权限。本案中，中天公司缺席一审审理，在二审阶段中虽然否认陈某身份，但并未提供证据予以证明，难以推翻生效裁判书记载的事实。工商资料记载，XX公司与途瀚公司法定代表人均系申恩红，可以进一步佐证本案双方间曾经存在业务关系。其次，二审中中天公司已经确认案涉送货地址系其项目工地，其在一、二审阶段并未对是否收到货物，或货物去向进行答辩或举证。途瀚公司已在一审阶段提供的送货单原件及对账单，可以反映其实际送货至案涉项目工地的事实，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。途瀚公司还提出一审程序错误，实际应为一审法院对宣判日期记载的笔误，一审法院已经出具裁定书予以更正。此外，一审判决书并未记载途瀚公司的诉讼请求，本院在此予以纠正。综上所述，途瀚公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10708号民事判决；二、被上诉人中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海途瀚市政工程有限公司货款46,795元；三、被上诉人中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海途瀚市政工程有限公司利息（以46,795元为基数，自起诉之日即2019年5月15日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费969元，减半收取484.5元，及二审案件受理费969元，均由被上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十五日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2072号之三十一 申请人杨利华，女，生于1964年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏万元，男，生于1960年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2839号民事调解书，于2019年9月16日立案受理了申请人杨利华申请执行被执行人苏万元民间借贷纠纷一案，被执行人苏万元应向申请人杨利华偿还借款100万元及利息96万元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月24日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款50000元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息，根据申请人的申请，本院经过对成都市不动产登记中心查询，亦未查找到被执行人苏万元不动产登记信息。执行中，双方于2019年9月25日达成执行和解协议，并支付5万元。申请人实际受偿14万元，现双方正在对和解协议继续履行之中。本院通过约谈申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2839号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨川民
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2569号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：梁炳文，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************037。被告：陆彦秀，女，1992年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：450************064。原告姚宇龙诉被告梁炳文、陆彦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费255元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双峰县人民医院，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路238号。法定代表人：贺新俊，该院院长。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡淞，女，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王锦泉，系匡淞丈夫。再审申请人双峰县人民医院因与被申请人匡淞医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双峰县人民医院申请再审称，请求撤销原二审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院不准许申请人对娄湘中司鉴中心（2018）临鉴字第277号司法鉴定意见书申请重新鉴定错误。原审判决认定匡淞的赔偿标准应按城镇居民标准计算缺乏充足证据证明。应按照农村标准予以计算。原审判决认定匡淞治疗疾病期间医保报销的医疗费不应当在双峰县人民医院予以赔偿的医疗费计算基数中予以扣除错误，因为匡淞根据医保政策又可以报销90%的比例，属于重复受益。综上，请求依法再审并改判。匡淞提交意见称，原审法院依照法定程序，听取了司法鉴定机构专家的出庭质证释疑及双方的辩论意见，对鉴定意见依法予以采信，程序合法，依据充分，原审法院对该鉴定意见依法予以采信正确。答辩人户口虽然在农村，但一直和丈夫生活在城镇，也向原审法院提交了近几年的租房合同及房屋产权证，证据充分。答辩人因病至贫困，是建档立卡贫困户符合政府的扶贫政策，与答辩人居住在何地无任何关系。答辩人治疗疾病期间基于与社保部门存在医疗保险关系而报销的医疗费属于社保法调整的范畴，所报销的费用不能免除被答辩人的赔偿责任。综上，请求依法驳回双峰县人民医院的再审申请。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。关于双峰县人民医院提出原审对其重新鉴定申请未予准许系程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，虽然双峰县人民医院提出匡淞在使用“重组人粒细胞刺激因子”前即患有高血压肾病等原发性疾病，且病情不可逆转，使用一次重组人粒细胞刺激因子后经检查并未致使被申请人肾功能恶化等理由，故认为娄湘中司鉴中心（2018）临鉴字第277号司法鉴定意见书所做结论明显不能做为定案依据。但双峰县人民医院并未提供充足的证据支持其主张，仅根据该理由并不足以得出“鉴定意见明显依据不足”的结论。因鉴定意见依据充分，程序合法，故原审据此认定双峰县人民医院对匡淞的损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于匡淞的赔偿标准是按照城镇标准计算还是按照农村标准计算的问题。匡淞虽然是农村户口，但根据匡淞原审时提供的证据可以证明，在医疗损害发生前夫妻二人一直在贵州省内从事个体经营，后在双峰县租住匡寿求房屋，生活经营均发生在县城内。双峰县人民医院对此虽不予认可，认为匡淞办理了农村贫困人口建档立卡手续，应当实际居住在农村，但并未提供其一直实际居住在农村的证据予以证明。而且是否办理了农村贫困人口建档立卡手续，与匡淞实际居住于何地并无实质联系。即便现行政策要求只有在农村实际居住者才能办理农村贫困人口建档立卡手续，但并无法律规定已经办理了农村贫困人口建档立卡手续者不能居住于城市、不能按照城镇标准计算相应赔偿金。故原审按照城镇标准计算匡淞的损失并无不当，双峰县人民医院该申请理由不能成立。关于匡淞治疗疾病期间医保报销的医疗费是否应当在双峰县人民医院予以赔偿的医疗费计算基数中予以扣除的问题。《社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：…（二）应当由第三人负担的…”。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤医保基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可知，医疗保险机构依据保险合同报销了受害人部分医疗费用，并不能免除侵权人的相应赔偿责任。法律也并未规定个人从第三人处所获得的医疗费用赔偿中应当核减社会保险可以报销的部分。本案中，匡淞在获得双峰县人民医院医疗费用赔偿后，是否主动退还给社会保险经办机构、社会保险经办机构以后是否从支付的相关待遇中扣减其应当退还的数额，或者向人民法院提起诉讼，系匡淞与社会保险经办机构之间的法律关系，本案不予处理。因此双峰县人民医院该再审申请理由亦不能成立。综上所述，申请人双峰县人民医院的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双峰县人民医院的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月八日法官助理刘寄清书记员邱冰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1638号之四申请执行人：鄢德奇，男，1965年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张杨，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初2542号民事调解书，于2019年5月14日受理鄢德奇申请执行张杨民间借贷纠纷一案。2019年5月17日，本院限制张扬的高消费。2019年5月21日，本院向张杨送达执行通知书，责令其立即给付鄢德奇借款35,000.00元、诉讼费338.00元，承担执行费430.00元，合计：35,768.00元，并将其纳入失信被执行人名单信息。2019年11月6日，本院冻结张杨银行账户，并对鄢德奇进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张扬可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议。经查，张杨在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄢德奇发现被执行人张杨有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月七日书记员 刘运蛟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15102号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余金盛，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与余金盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1608号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金196000元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1789号被执行人：台运清，男，1989年12月7日生，汉族，住固始县。被执行人：刘阳，男，1988年5月12日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人台运清与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十八日书记员  王肖肖