江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑再1号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。原审被告人张景敏，男，1986年11月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人张景敏曾因吸毒，于2016年9月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日;又因吸毒，于209年3月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。被告人张景敏曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，缓刑七个月。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。原审被告人张成南，男，1982年2月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区，分别于2013年7月30日被行政拘留十日、社区戒毒三年，2014年1月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年2月10日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年;又因吸毒和向他人提供毒品，于2016年1月26日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年;再因吸毒，分别于2016年7月29日、2019年3月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日、行政拘留十二日。被告人张成南曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月;再因犯盗窃罪，于2017年8月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。原审被告人张忠保，男，1987年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。被告人张忠保曾因吸毒，于2018年6月1日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日;又因吸毒，于2019年3月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张景敏、张成南、张忠保犯盗窃罪一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0706刑初509号刑事判决，该判决发生法律效力。因发现该判决适用法律错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人张景敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月份至2019年2月25日期间，被告人张景敏、张成南、张忠保、蒋某甲(另案处理)单独实施或交叉作案六起，窃得手机、紫铜铜排等物品，其中被告人张景敏盗窃金额为9442.32元，张成南、张忠保盗窃金额为6728.28元。1.2019年2月17日凌晨，被告人张景敏、张成南、张忠保事先商量由张成南负责开车，张景敏实施盗窃，张成南、张忠保负责接应，在连云港市海州区通灌北路第一人民医院1号楼7楼34号床位处盗窃被害人徐某小米8手机一部(经鉴定，价值人民币1566元)、红米NOTE5手机一部(经鉴定，价值人民币533元);2.2019年2月18日凌晨，被告人张景敏、张成南、张忠保以同样的方式在连云港市海州区海连东路第二人民医院住院部9楼35号床位处盗窃被害人潘某红米4X手机一部(经鉴定，价值人民币176元)、红米6手机一部(经鉴定，价值人民币533元);3.2019年2月25日下午，被告人张景敏、张成南、张忠保、蒋某甲(另案处理)预谋盗窃毒品冰毒，事先商量由蒋某甲负责开车，张景敏实施盗窃，张成南、张忠保、蒋某甲负责接应，至连云港市海州区西南路一户带院子的平房内盗窃冰毒未果，后盗窃被害人韦某废旧手机4部(价格不予认定);4.2018年12月份，被告人张景敏独自一人至海州区浦南镇东某管桩厂内盗窃被害人颜某乙13个紫铜铜排(经鉴定，单个铜排价格为100.52元人民币，经计算总价格为1306.76元);5.2019年1月份，被告人张景敏独自一人至海州区浦南镇东某管桩厂内盗窃被害人颜某乙14个紫铜铜排(经鉴定，单个铜排价格为100.52元人民币，经计算总价格为1407.28元);6.2019年2月份春节期间，被告人张景敏、张成南、张忠保事先商量由张成南负责开车，张景敏实施盗窃，张成南、张忠保负责接应，至海州区浦南镇东某管桩厂内数次盗窃被害颜某乙39块紫铜铜排，其中张景敏、张成南参与三次、张忠保参与二次(经鉴定，单个铜排价格为100.52元人民币，经计算总价格为3920.28元)。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、传唤证、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人蒋某丙证言，被害人徐某、潘某、韦某、颜某乙陈述，被告人张景敏、张成南、张忠保及同案犯蒋某甲供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2019]133号、235号价格认定结论书，辨认笔录等。原审判决认为被告人张景敏、张成南、张忠保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张景敏、张成南、张忠保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张景敏、张成南、张忠保三人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张景敏、张成南在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张忠保在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张成南曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张景敏、张成南、张忠保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张景敏、张成南、张忠保认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1.被告人张景敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2.被告人张成南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。3.被告人张忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。4.责令被告人张景敏、张成南、张忠保退赔其所盗窃的被害人损失。再审过程中，被告人张景敏未提出辩解。公诉机关提出张景敏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决列举的事实、证据相同，原审判决所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。另查明，张景敏曾因犯盗窃罪，于2018年8月23日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月（2018年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审）。上述事实，有江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初403号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张景敏、张成南、张忠保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张景敏、张成南、张忠保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张景敏、张成南、张忠保三人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张景敏、张成南在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张忠保在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张成南曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张景敏、张成南、张忠保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张景敏、张成南、张忠保认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张景敏在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）苏0706刑初509号刑事判决书的第二、三、四项。即“二、被告人张成南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、责令被告人张景敏、张成南、张忠保退赔其所盗窃的被害人损失。”二、撤销本院（2019）苏0706刑初509号刑事判决书第一项的量刑部分，即“被告人张景敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。”。三、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初403号判决书中的缓刑部分。四、被告人张景敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。与南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初403号中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张景敏刑期自2019年3月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 季 锐审判员 李雪华审判员 马书英二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。