wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1556号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）顾向峰，男，1984年2月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人顾向峰劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由顾向峰承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的顾向峰，现顾向峰提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人顾向峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向顾向峰支付工资7000元的义务；2、本案的诉讼费由顾向峰承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，案外人任玉法招用顾向峰到工地从事力工工作，日工资150元，2015年4月8日至11月15日期间，顾向峰共计工作126天，已付工资11900元，尚拖欠工资7000元未付。2019年初，顾向峰向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即实华建安公司间存在事实劳动关系并由实华建安公司向其支付拖欠的工资7000元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第22号仲裁裁决书，裁决实华建安公司支付本案顾向峰工资7000元，对于顾向峰要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华建安公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而顾向峰系任玉法召用的劳动者，对于拖欠顾向峰工资7000元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于顾向峰负有清偿拖欠工资7000元的义务，故对于实华建安公司的诉讼请求，依法不予支持。对于实华建安公司与顾向峰之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，法院亦不持异议。判决：实华建安公司于判决生效后15日内给付顾向峰工资7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对顾向峰被拖欠的工资7000元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣顾向峰在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对顾向峰被拖欠的工资理应承担给付责任。关于顾向峰被拖欠工资的数额一节，因顾向峰所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华建安公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付顾向峰工资7000元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付顾向峰工资7000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14654号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈泳苇，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈泳苇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告陈泳苇拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告陈泳苇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金77424.35元、利息11125.39元、违约金3000元（暂计至2019年4月22日共计91549.74元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告陈泳苇在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年9月27日尚欠信用卡透支本金77407.33元（包括电子现金412.20元）、利息14194.11元、违约金4000元，合计95601.49元。被告陈泳苇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：陈泳苇。申请时间：2012年1月20日。信用卡卡号：申领时卡号为62×××51，后办理挂失止付业务，变更卡号为62×××63。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：陈泳苇持卡消费未按时还款，截至2019年9月27日，尚欠信用卡透支本金76995.13元、利息14194.11元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与陈泳苇达成一致协议。本院认为，陈泳苇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泳苇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈泳苇应依约偿还信用卡本息。关于陈泳苇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈泳苇没有提交证据反驳，故本院予以认定。但对于电子现金412.20元，因工商银行中山分行提交的证据无法佐证该笔费用的产生，故其要求陈泳苇偿还该款的理据不足，本院不予支持。该费用应从陈泳苇实欠本金中予以扣除，即陈泳苇尚欠本金金额应为76995.13元。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈泳苇支付违约金的诉求，本院不予支持。陈泳苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泳苇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金76995.13元、利息14194.11元以及从2019年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负78元，被告陈泳苇负担2011元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5292号 原告：李海，男，1981年5月18日出生汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：卢伟，男1978年5月28日出生汉族，住平邑县。 被告：荣成市鑫华置业有限公司（统一社会信用代码：913710824934818763），住所地荣成市龙河北路。 法定代表人：杨晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓军，男，1987年3月27日出生汉族，住荣成市，系公司经理。 原告李海与被告卢伟、荣成市鑫华置业有限公司（以下简称鑫华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及被告鑫华公司之委托诉讼代理人宋晓军到庭参加诉讼。被告卢伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余工程款46,965元。事实和理由：原告与被告卢伟签订《外墙保温轻工工费协议书》，约定由原告负责被告鑫华公司开发的动力街区2号楼、3号楼的外墙保温。截止原告起诉，二被告尚欠剩余工程款46,965元尚未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告卢伟未到庭答辩。 被告鑫华公司辩称，我公司非合同相对人，相应工程款的支付与我公司无关。涉案工程确实是我公司的，当时我们仅发包给赵宝莲，赵宝莲与被告卢伟及原告是什么关系，有无协议，我方不清楚。我方发包给赵宝莲的工程不仅包括涉案工程，结算的工程款为总工程款，我们已经支付了大部分，仅剩作为质保金的部分及有争议的部分。 本院经审理认定事实如下：荣成市水泥制品有限公司动力街区系被告鑫华公司开发的工程，该工程由被告鑫华工程发包给案外人赵宝莲，赵宝莲又将涉案工程转包给卢伟。2015年10月1日，原告与被告卢伟签订《外墙保温轻工工费协议书》，约定由原告承包荣成市水泥制品有限公司动力街区2号楼、3号楼的外墙保温工程，包括界面剂涂刷，保温及粘贴，打钉及网格布铺贴和抗裂砂浆抹平、压光。合同同时约定工程按照每平方米25元、线条每8元发包给原告，每栋按已完成工程量的70-80结算，总结账为2016年1月1日。协议签订后，原告依约完成了2号楼、3号楼的外墙保温工程。2017年12月5日，被告鑫华公司工程部对动力街区的保温及线条工程的工程量进行确认。后被告卢伟向原告支付工程款85,582.80元，余款46,965元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的法律责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，其以转包人卢伟、发包人鑫华公司作为被告主张权利，符合法律规定。原告施工的工程量已经鑫华公司工程部签字认可，且被告鑫华公司未在本院指定期间就其已全部支付涉案工程工程款提供相应证据，则原告主张相应工程款具有事实依据。现原告自认85,582.80元工程款已支付，对于余款46,965元，被告卢伟应当支付原告。被告鑫华公司作为涉案工程的发包人，其应当在被告卢伟欠付工程款范围内承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效后十日内支付原告李海工程款46,965元。 二、被告荣成市鑫华置业有限公司对被告卢伟上述第一项下的债务，在46，965元范围内对原告李海承担付款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（系减半收取），由被告卢伟、荣成市鑫华置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8081号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：陈仕芸，女，1986年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：穆海涛，男，1985年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告陈仕芸、穆海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理，并于2019年10月31日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月十一日书记员  丁盛灏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监188号 原审原告：张金梅，女，1974年7月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：杨志虎，男,1976年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张金梅与被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0813民初2501号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3826号本院在执行申请执行人鞠高彬与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初2573号民事判决书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2731号罪犯祝晚生，男，1975年4月3日生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年8月26日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第51号刑事判决，认定祝晚生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金400000元。原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。2015年12月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第221号刑事判决，改判祝晚生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月15日起至2022年2月28日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月28日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝晚生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祝晚生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯祝晚生减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝晚生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初119号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人叶利文，男，1947年5月12日出生于广东省清新区，居民身份证号码441***19*******537，汉族，小学文化，住清远市清城区***********。因犯诈骗罪于2013年1月15日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年1月24日矫正期满后，被依法解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被连南县公安局刑事拘留，同年*月9日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人叶利文犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人叶利文到庭参加诉讼。被告人叶利文拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控：（一）被告人叶利文和江泽桂（已判刑）、谢远亮（已判刑）、钟杰豪（已判刑）商量后，众人决定由江泽桂物色对象，合伙以数药粒（俗称“爬摊”或者“三搏一”）的方式设赌局作弊骗取他人钱财。2018年3月10日，江泽桂和陈伙带（已判刑）来到连南县，入住连南县三月三酒店。江泽桂物色了被害人黄金荣后，即打电话通知钟杰豪、谢远亮、叶利文等人来到连南县。2018年3月12日上午，江泽桂约被害人黄金荣去到广东瑶族文化大酒店118房内，由江泽桂扮作刘老板，谢远亮扮作一个单位的主任，钟杰豪扮作谢远亮的战友，叶利文扮作陈老板，在取得黄金荣的信任后，江泽桂、谢远亮、钟杰豪邀被害人黄金荣一起以数感冒灵的方式与叶利文进行赌博。被害人黄金荣对赌博包赢深信不疑，便回家拿存折去银行取了4万元，回到广东瑶族文化大酒店118房和江泽桂、谢远亮、钟杰豪凑够15万元后和叶利文一起赌博，其中江泽桂、谢远亮、钟杰豪所凑的“钱”是由被告人叶利文提供，每一叠除面上第一张和最底下一张是真钱，中间夹杂的全部是冥币。在赌博中，谢远亮按商量好的情节故意将药片掉到地下，致使被告人叶利文赢得所有的钱，后众人离开。回到清远市区后，江泽桂、谢远亮、钟杰豪、叶利文和陈伙带将骗取到被害人黄金荣的4万元进行了分赃，其中叶利文分得人民币8000元。案发后，钟杰豪、谢远亮二人退还了人民币40000元给被害人黄金荣。（二）2018年5月，被告人叶利文和江泽桂、谢远亮、钟杰豪等人经商量后，决定再次由江泽桂物色对象，合伙以数药粒作弊骗取他人钱财。2018年5月9日，江泽桂先行到连南县物色了被害人杜门带后，众人决定再次以数药粒的方式设赌局骗取杜门带的钱财，江泽桂约了被害人杜门带去到广东瑶族文化大酒店118房后，在谢远亮按照安排好的情节向被害人杜门带演示如何赌博赢钱的时候，公安民警来到将江泽桂、谢远亮、钟杰豪当场抓获，并在现场扣押了三人的手机和用于作案的感冒灵药片。被告人叶利文当时不在118房内得以逃脱。上述事实，被告人叶利文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、账户明细、谅解书、收据、三月三主题酒店宾客账单、旅馆业住宿登记表、手机通话清单、刑事判决书等书证，被害人黄金荣、杜门带的陈述，证人江泽桂、谢远亮、钟杰豪、陈伙带、张石云的证言，被告人叶利文的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶利文参与虚构事实，取得被害人的信任后骗取钱财共计人民币40000元，数额较大。被告人叶利文的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶利文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶利文诈骗老年人的财物，酌情从严惩处。鉴于被告人叶利文在诈骗被害人杜门带的过程中因公安民警的到来未能成功，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶利文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。根据被告人叶利文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶利文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金人民币四千元自本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇一九年十一月十八日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13610号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗雪，女，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告罗雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3524号申请执行人：朱爱东被执行人：南京渝垫建筑劳务有限公司关于申请执行人朱爱东与被执行人南京渝垫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币74000.00元，现已执行到位人民币60460.00元（该笔款项系自行交接，与法院无关），剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱爱东向本院申请执行的(2019)苏0684民初4542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2674号 原告：洪帮干，男，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市嘉盛房地产开发有限公司。 住所地：浑江区浑江大街百合地下购物T009室。统一社会信用代码：91220601555268449W。 法定代表人：刘贤进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告洪帮干与被告白山市嘉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪帮干委托诉讼代理人杨亮、被告白山市嘉盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪帮干向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权登记手续（包括出具发票、出具房屋产权确认证明/在相关手续上盖章、共同到房产部门报备等）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2014年8月10日原告从被告处购买了洋江大街地下人防商业街010164号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》约定：房屋面积41.31平方米，总价款为413100元。被告应当在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权登记，如原告不能按期取得房地产权属证书的，被告按已付房款每日0.03%向原告支付违约金。原告与签合同时交付了房屋全款，被告于同日向原告交付房屋。但原告要求被告出具发票并办理产权登记时，被告一直推诿，至今未协助原告办理产权登记。原告依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明，被告于2014年8月9日给原告出具了收到413100元购房款收据，并于2014年8月10日与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了浑江大街地下商城商业用房一户，房号为010164号。 本院认为，原告虽然手中有购房收据和《商品房买卖合同》，但没有向被告支付房屋价款。且此房屋涉及被告是否将该房屋抵顶给案外人纠纷，因此本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回洪帮干的起诉。 案件受理费3748元，退还给洪帮干。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇一九年十一月十九日 书记员  李明阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初533号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄世伯，男，1981年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月20日14时许，被告人黄世伯酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，从鲤城区浮桥新天城市广场出发至丰泽区北峰招联出城登记站附近路段，被执勤的公安人员当场查获，公安人员发现黄世伯涉嫌酒后驾驶，即通知医护人员到丰泽区北峰招联出城登记站对其抽血检测酒精浓度。经检测，黄世伯血样中酒精浓度达130.48ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。黄世伯归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄世伯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄世伯拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄世伯自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黄世伯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄世伯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄世伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范冰冷 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9571号 原告：王小东，男，1994年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郑钰，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏九月椒餐饮有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：朱广真。 被告：银川市金凤区九月椒海鲜自助火锅，住所地：银川市金凤区。 经营者：杨如，女，1988年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告王小东诉被告宁夏九月椒餐饮有限公司、银川市金凤区九月椒海鲜自助火锅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告王小东于2019年11月27日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏九月椒餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告王小东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小东撤回对被告宁夏九月椒餐饮有限公司的起诉。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  李彩香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡彬雪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执808号之一申请执行人苏伍德，男，回族，1965年5月3日出生，住甘肃省积石山县。被执行人何建智，男，回族，1964年1月10日出生，住西宁市。申请执行人苏伍德与被执行人何建智买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初932号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何建智给付申请执行人苏伍德虫草款129280元、案件受理费1443元。共计130723元。因被执行人何建智未履行法律文书确定的义务，经申请执行人苏伍德申请，本院于2019年6月3日立案执行。被执行人何建智承担执行费1861元。本案在执行过程中，申请执行人苏伍德与被执行人何建智已达成和解协议，被执行人已履行33000元，余款97723元于2019年12月30日前给付，申请人表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十一月十八日书记员 马应虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监302号 原审原告：戴德军，男，汉族，1975年6月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：纪成义，男，1973年11月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：纪岩，男，1995年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告戴德军与原审被告纪成义、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0813民初270号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1952号 上诉人（原审原告）：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：罗晓龙，男，1979年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原审第三人：罗晓芳，女，1973年5月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上诉人姜登贵因与被上诉人罗晓龙、原审第三人罗晓芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜登贵上诉请求：撤销原判并依法改判姜登贵不承担借款本金80000元的责任；本案一、二审诉讼费用由罗晓龙、罗晓芳承担。事实和理由：2017年1月26日，姜登贵因项目资金周转需借款，由罗晓芳联系到出借人罗晓龙后，姜登贵向罗晓龙借款80000元，在罗晓龙家中出具《借条》后，罗晓龙就用手机银行将该款转到罗晓芳的银行卡上，再由罗晓芳将该款转给姜登贵，但罗晓芳在收到罗晓龙的转款后，并没有将80000元交付给姜登贵。罗晓龙称该笔借款是通过现金的方式提供的，但2017年1月26日罗晓龙向罗晓芳转款90000元，在2017年1月26日罗晓龙共支出170000元，这明显与罗晓龙的经济状况不符：1.罗晓龙与罗晓芳之间的资金往来虽然频繁，但并没有几万元以上的往来；2.罗晓龙的经济收入并没有三、四天就有近100000元的营业收入情况；3.罗晓龙转款90000元到罗晓芳账户，称其中有10000元是给罗晓芳的，姜登贵出于对二人的信任并没有再说什么。罗晓龙与罗晓芳的行为是在相互串通损害姜登贵的利益。请二审法院依法查明事实后支持姜登贵的上诉请求。 被上诉人罗晓龙二审辩称，罗晓龙从事销售钢筋生意，有能力向姜登贵支付借款，有银行流水可以查实。在向姜登贵支付案涉借款后，曾向姜登贵催要过借款，有录音为证。一审认定事实清楚，请二审法院维持原判。 原审第三人罗晓芳陈述称，姜登贵系经罗晓芳介绍向罗晓龙借款，并且由姜登贵自己出具了借条，罗晓龙将现金交付给姜登贵，姜登贵作为一个成年人应当知道出具借条的法律意义。 罗晓龙向一审法院起诉请求：1.判决姜登贵偿还罗晓龙借款本金80000元，并从2017年1月26日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由姜登贵负担。 一审法院认定事实：2017年1月26日，姜登贵因资金周转困难向罗晓龙借款80000元，协商一致后，姜登贵出具《借条》一张给罗晓龙收持，该《借条》载明：“今借到罗晓龙人民币捌万元整（80000.00）”，该《借条》上有姜登贵的签名及捺印。该笔借款未约定还款时间及利息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，罗晓龙与姜登贵在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，罗晓龙的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，姜登贵在罗晓龙催要该笔借款后应当及时归还尚欠罗晓龙的借款本金，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，双方未在《借条》中明确约定利息，故对罗晓龙请求按年利率24%计算利息的请求，不予支持，但根据该法第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，姜登贵应自逾期还款之日即本案立案之日起，按照年利率6%，支付罗晓龙资金占用期间的利息。姜登贵辩称《借条》虽然是其书写，但80000元款项其并未收取，而是由罗晓龙交由第三人罗晓芳收取，根据依法调取的罗晓龙、罗晓芳银行流水来看，罗晓龙与罗晓芳在本案发生借款的当日确实有款项交易存在，但与本案借贷金额并不相符，且罗晓龙与罗晓芳于庭审中陈述，双方因有生意往来，资金流转较为频繁，而姜登贵并未提供相应证据证明该笔借款实际交付给了第三人罗晓芳，故对姜登贵的辩解，不予采纳。综上所述，一审判决：一、由姜登贵于判决生效之日起三十日内偿还罗晓龙借款本金80000元及资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算利息至该笔款项还清之日止）；二、驳回罗晓龙的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜登贵负担。 二审中，罗晓龙向本院提交录音光盘一份，拟证明：姜登贵在与罗晓芳的谈话中承认向罗晓龙借款的事实。姜登贵质证称，该陈述并非姜登贵的真实意思表示，仅为应付罗晓芳的说辞。罗晓芳质证称，对该组证据无异议。本院的认证意见是：该证据与姜登贵向罗晓龙出具的《借条》相互印证，本院予以采信。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：本案案涉借款本金是否交付。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，姜登贵辩称其并未收到罗晓龙向其出借的案涉借款本金。首先，罗晓龙系从事销售钢筋生意，其资金流入及流出较为频繁，结合依法调取的罗晓龙银行流水来看，罗晓龙有能力向姜登贵支付案涉借款。其次，从罗晓龙提供姜登贵与罗晓芳的通话录音来看，姜登贵在通话中认可收到罗晓龙支付的案涉借款，对该份通话记录，姜登贵仅辩称并非其真实意思表示，但并未提供足以推翻该陈述的证据予以证实。最后，姜登贵就本案借款向罗晓龙出具案涉《借条》一张，姜登贵作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验常识，其知道或应当知道出具《借条》的法律后果及应承担的法律责任，若其在出具案涉《借条》后未收到借款，又未曾向罗晓龙要回该《借条》，于常理不符。综上所述，对姜登贵提出其未实际收到案涉借款的上诉理由，本院不予支持。一审判令姜登贵偿还欠付本息并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人姜登贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由姜登贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  陆金凤 二〇一九年十一月十八日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监133号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田接到金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：曹旭杲，男，1978年3月28日生，汉族，住镇江市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹旭杲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏1102民初2730号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 孙 文二〇一九年十一月二十七日书记员 邓悦玲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执501号 四川省工业设备安装集团有限公司： 四川省高级人民法院（2019）川民终448号民事调解书已发生法律效力，调解书确认“中机国能电力工程有限公司、中机眉山再生能源有限公司分四期向四川省工业设备安装集团有限公司支付款项，2019年9月15日前支付1750万元（先支付利息11065434元，后支付本金6434566元），2019年10月15日前支付1750万元，2019年11月15日前支付1750万元，2019年12月15日前支付剩余款项17668643元；四川省工业设备安装集团有限公司在前三笔款项付清后依次开具相应金额的发票，最后一笔款项付清后开具11888770元的发票。”。本院于2019年10月21日立案执行，对中机国能电力工程有限公司的银行存款35273269元进行了扣划，并将上述案款支付给四川省工业设备安装集团有限公司，并将执行费102670元予以扣划。至此，四川省高级人民法院（2019）川民终448号民事调解书关于中机国能电力工程有限公司、中机再生能源有限公司向四川省工业设备安装集团有限公司分期支付建设工程施工款项的部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执772号之一 申请执行人:宁夏行健锅炉容器有限公司。 法定代表人：张大庆，该公司董事长。 被执行人:宁夏盈盛达热力物业有限公司。 法定代表人：缪大卫，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1898号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款340000元,案件受理费3200元，案件执行费5048元,以上合计348248元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人宁夏盈盛达热力物业有限公司名下有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初1898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14857号 原告：钱飞，女，1972年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：罗翌轩，男，1996年4月23日出生汉族，住三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 本院审理原告钱飞与被告罗翌轩、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告钱飞未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按钱飞撤回起诉处理。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十一月七日 代书记员  翁夏慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1579号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，女，1985年2月15日出生，公民身份号码×××，现住河北省邢台市任县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金6493.5元及利息190.47元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息6683.97元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月18日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款6500元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款6500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款6500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款6500元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计6775.34元（原告主张应代偿数额6683.97元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息6775.34元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额6683.97元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6683.97元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10129号原告:林莹源,女,1994年11月1日出生,汉族,住广东省阳山县。被告:许晓敏,女,1987年10月10日出生,汉族,住广东省广宁县。本院在审理原告林莹源诉被告许晓敏劳动争议纠纷一案中，原告以与被告许晓敏达成和解协议、了结本案纠纷为由，于2019年11月12日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林莹源撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏桦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2668号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱信群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取2690元，由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28341号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告张子琦与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告张子琦于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3216号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭梅碧，女，1972年7月10日出生，汉族，身份证号：360621197207104746，住江西省贵溪市雄石镇市委招待所室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭梅碧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭梅碧归还卡号为62×××75的信用卡欠款本金11031.09元、利息358.82元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金11031.09元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金254.86元，共计人民币11644.77元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭梅碧于2016年2月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年3月1日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月27日起开始拖欠还款，于2019年6月30日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金11031.09元、利息358.82元、违约金254.86元，共计人民币11644.77元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月27日起开始拖欠还款，于2019年6月30日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××75的信用卡尚欠本金11031.09元、利息358.82元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梅碧于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金11031.09元、利息358.82元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金11031.09元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半），由被告彭梅碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2623号申请执行人：重庆贝博投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：龙泰，男，汉族，1971年09月24日出生，重庆市永川区。关于重庆贝博投资咨询有限公司申请执行龙泰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153清申1号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5号向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85000元，并承担本案执行申请费1175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的85000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3914号申请执行人：刘莘远，男，1940年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于祥民，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。申请执行人刘莘远与被执行人于祥民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：56891.28元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人于祥民发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行56891.28元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十日书记员  万 琨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终846号 上诉人（原审起诉人）：王乌华，男，汉族，1958年6月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王乌华因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初349号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王乌华上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王乌华曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2269号之一 申请执行人：胡延兵，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵家洪，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡延兵与被执行人赵家洪借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初489号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人赵家洪在判决生效后十日内向申请执行人胡延兵返还借款30000元，并支付利息。因被执行人赵家洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡延兵向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人赵家洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵家洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵家洪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵家洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵家洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其银行账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人赵家洪在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人赵家洪在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人赵家洪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵家洪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵家洪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵家洪的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人胡延兵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡延兵明确表示暂不能向本院提供被执行人赵家洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵家洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵家洪负有继续向申请执行人胡延兵履行债务的义务，被执行人赵家洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡延兵发现被执行人赵家洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡延兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月五日 书记员 王 炬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8652号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：许文祥，男，1998年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告许文祥、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6713号原告：王东，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告王东与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款622464元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为16059.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧8号楼1单元9层903号。合同约定房屋总价款622464元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款125464元，并按期缴纳了按揭贷款497000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年10月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17315990），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为622464元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款622464元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3625.23元（622464元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王东支付违约金3625.23元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以622464元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14525号 原告：向邓飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：冉丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向邓飞与被告冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向邓飞的委托诉讼代理人傅小波、江贤亭到庭参加诉讼，被告冉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向邓飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款640000元及利息，（从2019年8月8日起，以600000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。）2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，双方口头约定利息按月息3分计算。2019年7月28日，双方经结算，被告给原告出具借条，向原告借款640000元，双方约定于2019年8月31日归还，如未归还愿意承担一切相关法律责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未给付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告冉丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年6月4日至2019年5月13日期间，被告冉丽陆续向原告向邓飞借款，被告冉丽陆续向原告向邓飞还款付息，双方经结算后于2019年7月28日，被告冉丽给原告向邓飞出具借条（借条载明：本人冉丽身份证XX，于2019年1月8日至今找向邓飞身份证XX借款640000元，于2019年8月31日之前归还，如未归还愿承担一切相关法律责任。借款人冉丽签字，借款时间2019年7月28日。）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未给付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息（利息从2019年8月8日起，以600000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。）。 原告为了证明被告借款向本院提供了借条、原告向邓飞的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等。 本院认为，从原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图及借条均证实原、被告之间借款事实，且被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告未按合同约定偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告主张要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉丽在本判决生效后十五日内支付原告向邓飞借款640000元，以600000元为基数，从2019年8月8日起按年利率24%支利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10484元，减半收取5242元，保全费4270元，合计9512元，由被告冉丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张海波
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4532号 原告：李月凤，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏丹枫，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李月凤与被告魏丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月凤到庭参加诉讼，被告魏丹枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月凤向本院提出诉讼请求：判令魏丹枫归还借款89540元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：魏丹枫于2019年4月18日向李月凤借款89540元。李月凤一部分以现金方式向魏丹枫支付借款，一部分以银行汇款方式向魏丹枫支付借款。由魏丹枫出具一份借条为据，并由魏丹枫签名及盖手印。借期为半年。借款后，魏丹枫无归还过利息。借款到期后，李月凤多次向魏丹枫催讨借款，魏丹枫均以各种理由拒不还款。为此，李月凤依法起诉。 魏丹枫未作答辩，也未提交证据。 李月凤围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一张。因魏丹枫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明魏丹枫向李月凤借款的事实，予以认定。 根据李月凤陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，魏丹枫出具一张借款借据交李月凤执存，确认向李月凤借款89540元。借条约定借期半年，未约定利息。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏丹枫欠李月凤借款计89540元，有李月凤庭审陈述和在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏丹枫应当偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，现李月凤主张从立案以后按照年利率6%计算利息，可予支持。诉讼中，魏丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 魏丹枫应在本判决生效之日起10日内偿还李月凤借款89540元及利息（以89540元为基数，按年利率6%计息，从2019年10月25日起算至债务履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由魏丹枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终922号 上诉人（原审起诉人）：何昌林，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何昌林因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初292号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何昌林上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何昌林曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异49号异议人（被执行人）：沈建华，男，汉族，1958年11月23日生，住常州市武进区。申请执行人：史息珍，女，汉族，1957年12月5日生，住常州市武进区。本院在执行史息珍申请执行沈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人沈建华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对史息珍诉沈建华机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0412民初1298号民事判决：一、被告沈建华赔偿原告史息珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计194537.97元，扣除已垫付的69685.21元，余款124852.76元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回史息珍的其余诉讼请求。根据史息珍的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执3649号。在本案执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0412执3649号执行裁定书，以130248.76元为限冻结了沈建华在中国邮政储蓄银行的账户（账户号62×××57），实际冻结65.13元，冻结期限一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日；以130248.76元为限冻结了沈建华在江苏江南农村商业银行的账户（账户号3204217101101000708320），实际冻结565.71元，冻结期限一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日。异议人提出异议称，异议人于2019年4月在常州市第一人民医院确诊胃癌晚期，同年5月26日经手术治疗已花费五万余元，目前一直在化疗中。异议人因病丧失劳动能力，家中还有九十四岁的父亲需要供养，妻子精神残疾需长年用药，生活非常困难。法院冻结的异议人的中国邮政储蓄银行卡系用于发放本人的社保养老金，每月1230元，冻结的江苏江南农村商业银行卡系常州市财政涉农补贴专用存折，每年发放558元，该款系我代我父亲领取的。请求：法院解除对我中国邮政储蓄银行社保卡及江苏江南农村商业银行涉农补贴卡的冻结措施。申请执行人未作答辩。另查明，2019年10月15日，常州市武进区社会保障服务中心出具社会保障待遇享受证明：兹有沈建华同志，经查该同志在武进区享受下列社会保障待遇-企业单位退休养老金1230.9元/月，邮局发放，62×××57；2019年10月16日，常州市武进区湟里镇财政所出具涉农补贴发放证明：沈建华身份号,2019年耕地地力保护补贴558元，于2019年9月21日发放至江南农村商业银行常州市涉农补贴专用存折卡号为3204217101101000708320。本院认为，关于异议人要求解除对养老金账户及涉农财政补贴账户的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故，我院对沈建华账户的冻结符合法律规定，但应为沈建华保留自2019年8月24日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止，按照江苏省最低工资标准即每月2020元的生活必需费用。上述最低工资标准，如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：按每月2020元的标准保留沈建华生活必需费用（自2019年8月24日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止），上述标准如遇本地最低工资计发标准调整的，则作相应调整。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张居一人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇一九年十一月四日书 记 员  曹 航
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保163号 唐彪： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1917号民事裁定书，执行标的4,184,454元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13600号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐正磊，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐正磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐正磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月17日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1544.98元（10065元×0.5‰×307天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月17日至2018年12月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐正磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，早稻科技公司(甲方)与徐正磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐正磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月17日起至2018年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐正磊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐正磊按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐正磊未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐正磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告徐正磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日计算至全部款项付清之日； 三、被告徐正磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初950号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：洪广兴，男，1960年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：谢海帆，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告洪广兴、谢海帆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费3323.78元减半收取1661.89元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月四日书 记 员  陈彦褚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1261号上诉人（原审被告）：杨财源，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：韦科全，男，1983年7月14日出生，住所地重庆市南岸区。上诉人杨财源与被上诉人韦科全民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初13245号民事裁定，驳回杨财源对该案管辖权提出的异议。杨财源对该裁定不服，向本院提起上诉。杨财源上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人杨财源向被上诉人韦科全出具的《欠条》载明，发生争议，可向重庆市南岸区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人韦科全按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十九日书记员  高广楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7226号原告:孟现青，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：张亚民，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜艳丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟现青与被告张亚民、姜艳丽买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月七日书记员 高静静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5677号原告：严厚纯，男，1964年1月29日生，小学文化，厨师，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被告：陆士兵，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告严厚纯与被告陆士兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严厚纯的委托诉讼代理人毕井涛到庭参加诉讼。被告陆士兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严厚纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严厚纯曾在杭州开粮油店，陆士兵在杭州开饭店，陆士兵经常从严厚纯经营的粮油店购买米和油。2016年12月26日经双方对账，陆士兵共欠严厚纯货款40000元，故陆士兵出具欠条一张给严厚纯。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。严厚纯向法庭出示欠条、人口信息各一张，并申请证人夏某出庭作证，本院依法予以确认并在卷佐证。陆士兵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与严厚纯陈述基本一致。本院认为：严厚纯与陆士兵买卖合同关系成立，陆士兵应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。陆士兵应当给付严厚纯货款40000元。严厚纯在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士兵于本判决生效之日起一个月内支付原告严厚纯货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18567号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王纪涛，男，1976年6月26日出生，身份证住址河南省）569号7号楼3单元9号。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王纪涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17546号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币135283.23元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王纪涛发出执行通知，责令被执行人王纪涛报告财产，已冻结、查封王纪涛持有的深圳易存科技发展有限公司50%的股权、所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2909号 被执行人：朱凤金，男，1950年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人朱凤金罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑初字第178号刑事判决书载明，被告朱凤金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄才锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执495号之二申请执行人：刘长玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅。本院在执行刘长玲与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘长玲于2019年11月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月八日书记员  虞健秋