山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5044号原告：张增明，男，1964年2月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：刘三星，男，1967年7月12日出生，汉族，住威海南海新区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：安陆市中远劳务有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市车站路（梅岭家园）。法定代表人：何双凤，经理。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地威海南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师事务所律师。原告张增明与被告刘三星、安陆市中远劳务有限公司、文登市盛世房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增明委托诉讼代理人陈奇、被告刘三星委托诉讼代理人林晓丽、被告文登市盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告安陆市中远劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张增明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘三星、安陆市中远劳务有限公司共同向张增明支付工程款71486元；2.请求判令文登市盛世房地产开发有限公司在欠付刘三星、安陆市中远劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担责任。案件审理过程中，张增明变更第一项诉讼请求，请求判令刘三星、安陆市中远劳务有限公司共同向张增明支付工程款50486元。事实和理由：文登市盛世房地产开发有限公司开发的威海南海新区盛世海湾公馆工程，由刘三星挂靠安陆市中远劳务有限公司的资质进行承包建设。刘三星、安陆市中远劳务有限公司、文登市盛世房地产开发有限公司间签有施工合同，刘三星、安陆市中远劳务有限公司又将其中的防水工程分包给张增明，张增明进行了实际施工。刘三星、安陆市中远劳务有限公司仅支付了部分工程款，尚欠50486元未付。刘三星在欠付工程款明细单上签字按印确认欠付张增明工程款的具体数额。但刘三星、安陆市中远劳务有限公司、文登市盛世房地产开发有限公司因工程款产生争议，导致欠付张增明的工程款无法兑现。安陆市中远劳务有限公司出借资质给刘三星使用，刘三星、安陆市中远劳务有限公司理应共同承担支付责任。文登市盛世房地产开发有限公司依法应在欠付工程款的范围内对张增明承担责任。现诉至法院，请求判如所请。刘三星辩称，张增明诉状中陈述的是客观事实，张增明主张的欠付工程款的数额正确，对此全部认可。因国家不允许没有资质的单位或个人承揽工程，刘三星便借用了安陆市中远劳务有限公司的资质对文登市盛世房地产开发有限公司开发的涉案工程进行施工。在二期工程合同外，刘三星还进行了很多施工，文登市盛世房地产开发有限公司也没有付款，文登市盛世房地产开发有限公司尚欠刘三星工程款三四百万元之多。刘三星会马上起诉文登市盛世房地产开发有限公司索要欠付刘三星的工程款。请求法庭对本案中止审理，等待刘三星起诉文登市盛世房地产开发有限公司工程款案的结果。安陆市中远劳务有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。文登市盛世房地产开发有限公司辩称，文登市盛世房地产开发有限公司不欠付刘三星、安陆市中远劳务有限公司工程款。三被告之间对于工程款尚未做最后结算，本案的审理需要以最终的结算金额为准，因此应当中止对本案的审理。本院经审理认定事实如下：文登市盛世房地产开发有限公司于2017年在威海市南海新区项目，宁城恒业建筑工程有限公司为施工方。2017年9月22日，安陆市中远劳务有限公司与宁城恒业建筑工程有限公司签订盛世海湾公馆高层施工合同，承揽盛世海湾公馆部分住宅楼的基础、主体、电器、给排水及采暖、装饰装修工程、屋面工程、零活等，合同落款处盖有安陆市中远劳务有限公司合同专用章、法定代表人何双凤个人印章及刘三星作为安陆市中远劳务有限公司法定代理人签字。合同落款处还载明该合同中宁城恒业建筑工程有限公司的权利义务由文登市盛世房地产开发有限公司履行，并加盖了文登市盛世房地产开发有限公司印章。合同范围内部分工程的工程量、工程价款等问题，文登市盛世房地产开发有限公司与刘三星、安陆市中远劳务有限公司尚有较大争议。在该施工合同约定的工程图纸范围外，文登市盛世房地产开发有限公司开发的部分工程亦由刘三星安排人员施工。但就该部分工程量双方并未核对一致，也未按照约定就争议部分进行审计。在本案审理的数月时间内，各方仍并未就工程款事宜协商一致，也未提请相关诉讼。张增明主张文登市盛世房地产开发有限公司尚欠付刘三星、安陆市中远劳务有限公司工程款2725491.40元，安陆市中远劳务有限公司、刘三星、文登市盛世房地产开发有限公司均不认可，缺乏证据佐证，本院不予认定。就农民工反映的安陆市中远劳务有限公司、刘三星拖欠农民工工资的问题，威海市南海新区建设主管部门曾监督、协调农民工工资的发放。2019年4月份，威海市南海新区建设主管部门协调文登市盛世房地产开发有限公司借用660000元款项用于盛世海湾公馆二期项目安陆市中远劳务有限公司、刘三星支付农民工工资。2019年6月5日，刘三星在盛世海湾公馆二期刘三星欠付工程款明细中签字，该明细中记载欠付防水张增明71486元。2019年6月12日左右，威海南海新区规划建设与交通局协调将文登市盛世房地产开发有限公司专用账户的300000元农民工保证金、宁城恒业建筑工程有限公司工资专户158160.93元工资款用于支付诉争工程拖欠的农民工工资。威海南海新区规划建设与交通局出具的盛世海湾公馆二期、盛世壹号院工资表记载该次向张增明发放21000元。2019年11月7日，张增明委托诉讼代理人陈奇、刘三星委托诉讼代理人林晓丽在威海南海新区规划建设与交通局工作人员的见证下确认截止当日盛世二期项目刘三星欠付防水项目张增明50486元未付。刘三星自认其系借用安陆市中远劳务有限公司的资质对文登市盛世房地产开发有限公司开发的涉案工程进行施工，并将其中的防水工程分包给张增明，认可欠付张增明工程款50486元。而在法院审理的涉及安陆市中远劳务有限公司、刘三星施工的威海市南海新区开发盛世海湾公馆项目的其他纠纷中，在政府有关部门协调处理安陆市中远劳务有限公司、刘三星欠付农民工工资的过程中，在文登市盛世房地产开发有限公司与安陆市中远劳务有限公司、刘三星协商诉争工程的工程款金额、支付日期、支付方式时，文登市盛世房地产开发有限公司、安陆市中远劳务有限公司、刘三星曾表述“文登市盛世房地产开发有限公司欠付安陆市中远劳务有限公司、刘三星工程款，安陆市中远劳务有限公司、刘三星欠付农民工工资，安陆市中远劳务有限公司、刘三星为支付架子管租赁费抵顶给他人的房屋”等内容。诉争盛世海湾公馆劳务工程的合同订立、施工、工程款金额的确定、工程款支付、农民工工资等涉及安陆市中远劳务有限公司的各项事宜也均由刘三星全权负责。诉争工程的各方在纠纷处理中的行为、表述也能与刘三星关于其系借用安陆市中远劳务有限公司的资质对文登市盛世房地产开发有限公司开发的涉案工程进行施工的主张吻合。故在无相反证据足以推翻上述事实的情况下，刘三星在本案中自认的上述事实，本院予以确认。本院认为，刘三星借用安陆市中远劳务有限公司的资质对文登市盛世房地产开发有限公司开发的涉案工程进行施工，并将其中的防水工程分包给张增明，并由张增明实际施工，欠付张增明工程款50486元未付。刘三星以安陆市中远劳务有限公司的资质、信用作为其从事民事活动的基础，担保其对外义务的履行，安陆市中远劳务有限公司理应承担相应风险。故刘三星、安陆市中远劳务有限公司应对欠付张增明的工程款承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。张增明提交的证据不足以证实文登市盛世房地产开发有限公司确实欠付刘三星、安陆市中远劳务有限公司建设工程价款及欠付工程价款的数额，故张增明在本案中要求文登市盛世房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对张增明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘三星、安陆市中远劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付张增明工程款50486元；二、驳回张增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（预收794元，退还原告张增明262元），由刘三星、安陆市中远劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十一月三十日书记员  徐利贞