wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2780号罪犯杨成江，男，1997年7月7日生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月22日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初235号刑事判决，认定杨成江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金3000元，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失40029元。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付执行（刑期自2016年9月15日起至2020年4月14日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨成江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获一个表扬；共计获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成江减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞燕，女，1945年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郑传志，男，汉族，1990年3月1日出生，住南昌市东湖区，系王飞燕的儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文豪，男，1994年2月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑源，男，1930年7月24日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。 再审申请人王飞燕因与被申请人李文豪、郑源排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王飞燕申请再审称，郑源出卖给被申请人李文豪的房屋不是其个人的私有财产，而是申请人公公、婆婆遗留下来的位于南昌市东湖区榕门路XX号面积为169.73平米的老屋拆迁安置房，申请人丈夫与被申请人郑源是亲兄弟关系，因此申请人也完全有价值相等的份额。郑源在2015年4月，开档并办理该房屋产权证的时候，多次向申请人欺骗说是给申请人办理产权；郑源欺骗了自己并且与被申请人李文豪串通，低价达成房屋买卖交易，被申请人李文豪作为购买方根本没有来看涉案房。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条是错误的。申请人王飞燕在涉案房屋居住了近三十年一直平安无事，况且涉案房屋是申请人和被申请人郑源共同共有的，不存在妨害物权。郑源擅自处分申请人有份额的共同财产，剥夺了申请人的享有的财产权利、被申请人郑源与被申请人李文豪买卖房屋行为应当无效。郑源没有证据证明涉案房屋是其一个人私有的，况且法院也认定涉案房屋是申请人公公遗留下来的，这足以证明涉案房屋申请人是有份额的，申请人也提供了相关证据予以证明。王飞燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，李文豪取得了案涉房屋的所有权，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王飞燕称其享有涉案房屋所有权，应当提供证据证明，但在本案一、二审及申请再审期间王飞燕均未提供充分证据证明其系案涉房屋的所有权人，亦未提供证据证明郑源与李文豪串通低价达成房屋买卖交易。王飞燕无合法依据占用案涉房屋，侵害了李文豪对该房屋的所有权，李文豪要求王飞燕搬出诉争房屋，于法有据，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判令王飞燕将案涉房屋腾退给李文豪适用法律正确。王飞燕在一、二审期间未向法院书面申请调查收集案件需要的主要证据，本案亦不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。 综上，王飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王飞燕的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十五日 书记员  张 欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执591号 申请执行人：李玄武，男，汉族，1979年2月5日生，住所地：四川省泸县玄滩镇易湾村五社2号。 法定代表人：杨自升。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路。 法定代表人：张良明。 本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2019年8月7日作出的昆仲裁[2019]219号裁决书，向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西建工第四建筑有限责任公司银行存款193176.98元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 杏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终212号上诉人（原审被告）：孙晶晶。被上诉人（原审原告）:何玉林。被上诉人（原审原告）：倪生玫。上诉人孙晶晶因与被上诉人何玉林、倪生玫民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙晶晶向本院提起上诉称，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人现在已经在南京定居，生活和工作都在南京，身份证和户口本显示的地址是南京市江宁区，淮安是以前居住的地方，户口已经迁出，原审法院对本案并无管辖权。被上诉人何玉林、倪生玫未作答辩。本院经审查认为:本案为被上诉人何玉林、倪生玫要求上诉人孙晶晶归还借款，根据法律规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院享有管辖权，因被上诉人何玉林、倪生玫所在地为接收货币一方所在地，为合同履行地且属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 王 伟审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2769号 被执行人：卞海江，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人卞海江罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初191号刑事判决书载明，被告卞海江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0364号刑事判决书被告人卞海江有期徒刑一年，缓刑二年缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万一千元（已缴纳人民币七万六千元）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3459号申请执行人杭州富阳天鸿通信器材有限公司被执行人杭州宏业商用设备有限公司、叶东府本院在执行申请执行人杭州富阳天鸿通信器材有限公司与被执行人杭州宏业商用设备有限公司等案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29588号原告：吴冕，男，汉族，1995年11月27日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南九格律师事务所实习律师。被告：刘光同，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号，统一社会信用代码9141018187050048X1。负责人：王为民。原告吴冕与被告刘光同、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴冕撤回起诉处理。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年十一月四日代理书记员  陈黄辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6007号原告：袁俊国，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周应华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告袁俊国诉被告周应华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成车辆损失38300元、鉴定费2000元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年5月2日10时14分，周应华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在安徽省池州市XXXXS219省道7公里800米与唐盼盼驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。事发当日，安徽省九华山公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周应华应负事故的全部责任，唐盼盼无责任。苏Ｍ×××××小型汽车的登记车主为原告袁俊国，苏Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、经本院委托，泰州天昊机动车鉴定评估有限公司于2019年5月28日出具机动车车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆修复价格为：叁万八仟叁佰元整。原告支出鉴定费2000元。三、事发后，原告修理苏Ｍ×××××小型汽车支出修理费38300元。赔偿责任承担原告因本案交通事故造成的车辆损失38300元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告周应华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告保险公司提交损失清单一份，并对鉴定结论提出异议。本院认为，泰州天昊机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，该公司出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实，被告保险公司提交的损失清单未能推翻该鉴定结论，本院审查后确认该鉴定评估结论书的证明力。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁俊国38300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告周应华负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告周应华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费808元。审 判 员  杨 进二〇一九年十一月十八日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审209号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人陈争平，男，汉族，1978年7月21日生，住修武县。2019年11月6日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第91号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第94号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第91号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县自然资源局自愿撤回修自然资申字[2019]第91号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第91号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6421号原告：方某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。审判员 ：原告方某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告方某于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王某、刘某的起诉，经审查，原告方某的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回对被告王某、刘某的起诉。案件受理费1650元，（原告已预交1650元），由原告方某承担。审判员甄文燕二〇一九年十一月十八日书记员侯宇
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申392号武银平、胡丹阳、胡丹宁：你们因张立朝犯故意伤害罪一案，对石家庄地区中级人民法院（1990）刑一初字第68号刑事判决不服，以原判认定事实不清，司法机关未告知你们提起附带民事诉讼等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定，张立朝持刀与胡占辉互殴，并将胡占辉刺伤致死的事实，有证人证言、物证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。张立朝的行为已构成故意伤害罪。你们的申诉理由未提供相关证据予以支持，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1209号申请执行人：刘利，女，1984年7月28日生，汉族，住修水县。被执行人：卢忠云，男，1990年5月4日生，汉族，住修水县。申请人刘利依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2003号判决书于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行，向被执行人卢忠云发出执行通知书，被执行人卢忠云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112500元，已执行0元，未执行112500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15838号 原告：马海波，男，1993年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：董亚琴，女，1982年3月10日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告马海波与被告董亚琴民间借贷纠纷一案，原告马海波以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告马海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马海波撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年十一月四日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1457号上诉人（原审原告）：王海亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李杰（系王海亮之妻），女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）范词祥，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：杨明彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。原审被告：江华，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人王海亮因与被上诉人范词祥、杨明彬、原审被告江华合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2018)川0304民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海亮以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由王海亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  何小雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24211-1号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人：陈海东。 委托代理人：柴冰川、田振，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。 法定代表人：李文芳。 被执行人：广州丝路营行文化传播股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB215。 法定代表人：王恒秀。 被执行人：广州宝贝城投资管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区2楼101室。 法定代表人：李文芳。 被执行人：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林爱坭，女，1966年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 以上被执行人共同的委托代理人：刘艳华、刘士杰，分别系广东合邦律师事务所律师及实习律师。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黎军锦、广东丝路方舟投资有限公司（下称丝路方舟公司）、广州丝路营行文化传播股份有限公司（下称丝路营行公司）、广州宝贝城投资管理有限公司（下称宝贝城公司）、林爱坭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3761号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，申请执行人及各被执行人共同确认，截至2018年7月1日，各被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90,000,000.00元、利息人民币1,864,342.19元和罚息人民币元37,172.95元，以上合计人民币91,901,515.14元（自2018年7月1日起自贷款实际还清之日止的利息按照贷款协议约定计收）；以上欠款各被执行人承诺最后一方收到调解书之日起3日内偿还；申请执行人对丝路营行公司广州市越秀区越秀中路58号102房、广州市越秀区越秀中路58号106房、广州市越秀区越秀中路60号102房、广州市越秀区越秀中路60号103房、广州市越秀区越秀中路60号104房、广州市越秀区越秀中路60号111房、广州市越秀区越秀中路60号112房、广州市越秀区越秀中路60号113房、广州市越秀区越秀中路60号114房、广州市越秀区越秀中路60号115房、广州市越秀区越秀中路60号118房、广州市越秀区越秀中路60号201房、广州市越秀区越秀中路60号202房、广州市越秀区越秀中路60号218房、广州市越秀区越秀中路60号221房、广州市越秀区越秀中路60号301房、广州市越秀区越秀中路60号360房、广州市越秀区越秀中路60号423房、广州市越秀区越秀中路60号425房及广州市越秀区越秀中路60号501房共20套房产所有的位于广州市越秀区越秀中路58号、60号共计20套房屋（下统称抵押财产）享有优先受偿权享有抵押权；本案律师费1820034元、诉讼费258995元、保全费5000元由各被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人均未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可供执行。 二、抵押财产经网络询价及二次网络拍卖及变卖，均因无人应价于2019年5月17日系统流拍（抵押财产变卖起拍价总计为82424481元）。现本案申请执行人不同意以物抵债，抵押财产无法变现；被执行人丝路方舟公司位于广州市南沙区多处房产均为本院（2019）粤0106执13709号案抵押物，正在处置尚不足以覆盖抵押债权、位于广州市荔湾区龙津东路777号102、104、105、106、113房均已抵押他人，且被其他单位在先查封；被执行人黎军锦、林爱坭名下均无房产登记。众被执行人名下均查无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等)。 三、众被执行人名下均查无车辆、证券及保险登记。 四、本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。 现众被执行人已向本院申报财产，亦无发现其有其他违规行为；申请执行人亦明确众被执行人均已不在调解书或工商登记地址中居住或经营，具体下落不明，本院及申请执行人又均无法查找及提供其可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本案已完成了对抵押财产的司法处置，因无人应价系统流拍，本案申请执行人又不同意以物抵债，抵押财产暂无法变现；被执行人丝路方舟公司及丝路营行公司名下房产或为另案抵押物或已抵押他人，且被其他单位在先查封，尚不足以覆盖相关抵押债权，本案无权及无益处分；众被执行人亦已向本院申报了财产，本院及申请执行人又均无法查找及提供其可供执行财产线索及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24211号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘丽华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4006号 起诉人：谢红霞，女，汉族，1971年3月3日出生住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到谢红霞的起诉状。起诉人谢红霞向本院提出诉讼请求：一、判令依法撤销2018年10月26日被起诉人余丽芳与被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司之间签订的关于被起诉人杭州铱星实业有限公司30%股权转让的《股权转让协议》。二、判令依法撤销2019年4月8日被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司与被起诉人杭州中略实业有限公司之间关于被起诉人杭州铱星实业有限公30%股权转让的《股权转让协议》。三、判令诉讼请求一、二所涉的被起诉人杭州铱星实业有限公司30%股权回转至被起诉人余丽芳名下。四、判令被起诉人杭州铱星实业有限公司有义务协助办理诉讼请求三所涉之30%股权回转的相应手续。五、由被起诉人余丽芳、山东创道股权投资基金管理有限公司、杭州中略实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人谢红霞为被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司作为基金管理人的《创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期》的基金投资人。2017年起诉人谢红霞与被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司签订了相应的投资合同，并履行了出资义务。依据双方的投资合同及被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司的基金介绍文件，该基金投资款应专项用于收购被起诉人杭州中略实业有限公司所持有的被起诉人杭州铱星实业有限公司51%股权并投资于创道国际综合体项目（现该项目名为“创道国际.洋人街”项目，开发商为杭州丰潭实业投资有限公司，被起诉人杭州铱星实业有限公司为杭州丰潭实业投资有限公司的控股股东），用项目销售回款优先兑付基金本金及收益。该基金存续期为两年，现起诉人谢红霞投资合同约定的投资期限均已届满，被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司依约应向各原告兑付本金及投资收益。但被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司却于2019年4月22日突然发公告宣布停止所有旗下基金收益及本金的兑付，原告向工商机关查询发现被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司已于2018年10月26日将其所持有的被起诉人杭州铱星实业有限公司30%的股权以300万元的价格转让给了被起诉人余丽芳。2019年4月8日，被起诉人余丽芳再次将上述股权以300万元的价格转让给被起诉人杭州中略实业有限公司。被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司的基金募集宣传资料中声称其总投资为1.8亿元，其中7905万元收购被起诉人杭州铱星实业有限公司51%的股权，10095万元用于项目建设开发，预计项目销售净利润可达3亿元。现“创道国际.洋人街”房产项目已全部建成，销售形势良好，2019年底即将清盘。起诉人认为被起诉人杭州铱星实业有限公司30%股权的价值决不可能仅值300万元。据悉被起诉人余丽芳实为被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司派驻至“洋人街项目”的项目负责人，现在仍为该项目的高管。被起诉人杭州中略实业有限公司本身就是被起诉人杭州铱星实业有限公司的股东，也是“创道国际.洋人街项目”的实际操盘人。他们对于案涉股权的价值是非常清楚。被起诉人余丽芳、山东创道股权投资基金管理有限公司、杭州中略实业有限公司的股权转让行为其根本目的就是为了恶意转移资产，逃避被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司的到期债务。故起诉人起诉至法院。 本院经审查，起诉人谢红霞与被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司签订的《创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期私募基金合同》第二十三条规定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。因此本院告知被起诉人谢红霞的委托诉讼代理人应当依照合同订立的仲裁条款申请仲裁，但其委托诉讼代理人告知本院，起诉人已依照合同约定向杭州仲裁委员会提起仲裁，且本案属撤销权之诉，仍坚持起诉。 本院认为，起诉人主张其系依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，以债权人身份主张债务人山东创道股权投资基金管理有限公司为逃避到期债务恶意转让资产，对其造成损害而请求撤销债务人的相关行为，本案为撤销权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人”之规定，债权人撤销权纠纷中，债务人应列为被告，受益人或受让人应列为第三人，且应由被告即债务人住所地人民法院管辖。本案中，起诉人所主张的债务人即被起诉人山东创道股权投资基金管理有限公司，其应为适格被告，被起诉人余丽芳、杭州中略实业有限公司、杭州铱星实业有限公司应列为第三人。而山东创道股权投资基金管理有限公司的住所地为山东省济南市市中区，应由山东省济南市市中区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下： 对谢红霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈莹 书记员徐巍芹
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申415号王春荣：你因犯寻衅滋事罪一案，对故城县人民法院(2018)冀1126刑初139号刑事判决与衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终481号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、程序违法，你不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，1、2014年，故城县里老乡刘庄村自来水管道安装时，村民谢淑华向施工队咨询管道入户安装收费问题。因你之前为村里供水，在得知此事后，多次对谢淑华进行无理谩骂；2、2015年4月份，故城县里老乡刘庄村党支部换届后，村委会公章由村支部委员王光生负责保管。你因此事多次谩骂王光生。3、2015年秋季，故城县开展调整土地种植模式项目过程中，政府对符合条件的耕地进行补偿。你在石王公路西侧有一地块，已被你垫成宅基并修建了简易房，旁边有一无法种植的斜角地，你就该斜角地要求补偿。刘庄村村委会认为此斜角地不符合补偿条件，你就此事去里老乡政府反映，在政府院内无理谩骂时任村支部书记尤希彬，严重影响了政府的正常工作秩序。4、2015年9月份，村委会误发给了你麦种,你在无依据的情况下要求村委会给你支付按麦种数应该支付的“土地镇压费”230元，村委会不同意，要求你返还麦种，你拒不返还。你以此为由多次到相关部门反映，无理取闹，后王凤仪个人拿出230元给了你。5、2015年故城县里老乡刘庄村进行危房改造时，你以你婆婆的房屋符合危房改造条件为由，要求先为你婆婆修建新房，并多次到里老乡政府无理吵闹，严重扰乱乡政府正常办公秩序。6、2016年3月份，故城县武装部安排周树信、李振兴等人到刘庄村开展扶贫工作，你以扶贫工作人员不符合条件为由，要求更换工作队，先后到组织部、武装部缠闹，并多次对扶贫工作队人员进行言语攻击、谩骂，严重干扰工作队在村内的正常工作，致使扶贫工作无法正常进行。7、2014年秋，故城县里老乡刘庄村进行路面硬化工程，施工队硬化了你家门前及南侧胡同的路面。2017年春天，刘庄村进行路面硬化施工时，你多次到乡政府吵闹，要求对不在规划内的你家门前及南侧胡同的路面进行重新硬化，并扬言如果不按你的要求重修，就不让施工队施工，后施工队迫于无奈按你的要求重新硬化该路面；你因2015年10月22日、11月4日二次去北京中南海周边非正常上访被行政拘留十日。因你随意辱骂他人、无理取闹的行为，严重影响了故城县里老乡人民政府、刘庄村的正常工作，造成恶劣的社会影响。上述事实有被告人供述、证人证言、河北省精准脱贫驻村干部工作日志、麦种分配表、行政处罚决定书等证据予以证实。你无视国家法律，以非常规手段扰乱社会公共秩序，要挟基层党委政府，并多次随意辱骂他人，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特127号申请人：杨莹，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：朱海胜，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱海辉，男,1972年9月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。系朱海胜的弟弟。申请人杨莹因与被申请人朱海胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。杨莹称，请求撤销温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第443号裁决书。事实和理由：第一，作出仲裁裁决书的基础性证据《房屋租赁合同》系无效合同，温州仲裁委员会据此作出的裁决应予撤销。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系无效合同，被申请人并非锦绣路南汇锦园2栋2407室签订合同时的所有权人。《房屋租赁合同》签订的时间为2015年11月27日，而根据被申请人提交的“房权证”列明的登记时间，被申请人取得涉案房屋所有权的时间为2016年2月24日，即《房屋租赁合同》签订时被申请人并未取得涉案房屋的所有权。因此，被申请人对涉案房屋的租赁系无权处分，根据合同法的规定，无权处分的合同自始无效，而仲裁裁决依据此无效合同作出的裁决，应予撤销。第二，对于被申请人提供的换锁费用1000元，收据开票日期分别为2018年12月4日以及2018年12月1日，而支付信息上显示支付的时间为2019年1月6日，另外腾空费收据开票时间分别为2018年12月20日以及2018年12月4日，其支付信息上显示支付时间为2019年1月7日。按常理，如有开具收据给服务方，应已收款才会开收据，所以申请人认为被申请人提供的证据没有可依据性，其他证据也待证实。朱海胜称，涉案房屋原先是其父亲所有，虽然朱海胜不是所有权人，但是有权处理涉案房屋。现在其父亲已经去世。朱海胜付款的事实确实存在，但付款时间与本案无关，付款的最终目的是为了搬迁和换锁的费用也是属实的。经审查查明：2019年6月10日，温州仲裁委员会受理朱海胜的仲裁申请，于2019年8月29日开庭进行了审理，于2019年9月29日作出（2019）温仲裁字第443号裁决：（一）杨莹应向朱海胜支付剩余租金10000元。（二）杨莹应向朱海胜支付违约金3600元。（三）杨莹应向朱海胜支付换锁损失1000元和腾空费700元。上述（一）至（三）合计15300元，杨莹应于本裁决书送达之日起10日内向朱海胜支付。（四）驳回朱海胜的其他仲裁请求。（五）本案仲裁费用905元，由朱海胜负担90.50元，杨莹负担814.50元。因本案仲裁费用已由朱海胜预交，杨莹应在支付上述第（一）项至第（三）项款项时，一并向朱海胜支付应由其负担的仲裁费用814.50元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。本案中，申请人杨莹主张涉案《房屋租赁合同》无效，被申请人朱胜海提供的证据没有可依据性等理由，均系对案件实体问题提出的异议，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权，前述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的事由。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回杨莹的申请。申请费400元，由申请人杨莹负担。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执852号申请执行人：赵贵芳，女，1963年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪市。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵贵芳与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司合同纠纷一案中，（2019）川09民终284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币408700元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、本院作出裁定扣留被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司名下的房屋租金。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  何华二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2405号之一申请执行人：芜湖锦翊物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘乐如，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖市昊美酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：姜文，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖锦翊物业管理服务有限公司与芜湖市昊美酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市昊美酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市昊美酒店有限公司在中国农业银行南陵城关支行账户存款122667.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十八日书记员  张 琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3507号 申请执行人齐蕾蕾，男。被执行人刘绞，男。被执行人马小军，男。 本院在执行申请执行人齐蕾蕾与被执行人刘绞、马小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即被执行人支付申请执行人欠款4000元。在执行过程中，被执行人刘绞支付申请执行人齐蕾蕾4000元，申请执行人齐蕾蕾已领取，现申请执行人齐蕾蕾申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   李恒轩                                 审  判  员   杨建辉                                 审  判  员   李晓军                             二0一 九 年 十一 月二十六 日                                  书  记  员   吴卓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18387号 原告：陈秀英，女，1950年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：罗莎莎。 原告陈秀英与被告沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院于2018年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈秀英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀英撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 洋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督120号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安你古，男，1984年10月3日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11238号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤山东路122号霞福社小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 被告：卓传芳，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告卓传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特240号 申请人：罗正伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 申请人：赖延剑，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人：赖高卓，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定县。 本院于2019年11月15日立案受理了申请人罗正伟与申请人赖延剑、赖高卓的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赖延剑尚欠申请人罗正伟本息67000元。申请人赖延剑分批分期归还借款，于2019年11月30日之前支付5000元；于2019年12月30日之前支付4500元；从2020年1月起于每月28日之前归还2500元直至款清为止。 二、申请人赖高卓对申请人赖延剑尚欠款项及利息承担连带担保责任。 三、若申请人赖延剑有一期未归还，则申请人罗正伟有权就申请人赖延剑、赖高卓尚欠的借款本息及以尚欠的借款本息为基数按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗正伟与申请人赖延剑、赖高卓于2019年11月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 林笑燕（代）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十八被执行人左立军，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人左立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左立军在中国农业银行62×××47账户内存款人民币43544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月四日书记员 谢山山
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1610号 申请执行人：王海燕，女，汉族，1986年11月12日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈跃，男，汉族，1987年6月26日出生，罗定市人，住罗定市。 本院在执行王海燕与陈跃同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）云罗法苹民初字第64号民事判决书：申请执行人王海燕与被执行人陈跃生育的儿子王梓浩由申请执行人王海燕携带抚养，被执行人陈跃应按每月900元标准于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付儿子王梓浩两周岁前（即2014年11月至2016年11月）的抚养费16600元（已扣除被执行人陈跃支付的5000元）给申请执行人王海燕。自2016年12月起至王梓浩年满18周岁时止，被执行人陈跃应按每月500元标准支付抚养费。具体支付办法：2017年的抚养费6000元及2016年12月的抚养费500元，共6500元，由被执行人陈跃在2017年1月底前付清给申请执行人王海燕；此后每年计得的抚养费6000元，被执行人陈跃均应于当年1月底前向申请执行人王海燕付清。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16789号 原告：葛勇，男，1978年7月31日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 代码证号：9121010078008xxxxx 法定代表人：邓淑梅，系该公司总经理。 原告葛勇与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇到庭参加诉讼。被告富莱斯普公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理房屋所有权证;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市于洪区橙山路22-3号1-1-2室房屋，面积为162.59平方米，房屋总价款为1，413，713.55元。原告于2014年4月1日办理了入住手续，但被告未按合同约定给原告办理房屋所有权证。2019年5月，被告通知可办理房证，原告提交办证手续时却被告知因所谓欠缴临时电费而不能为其办理房证。原告认为，根据双方合同的约定及相关法律规定，被告应当无条件为原告办理房证，任何借口都不能构成其违约的理由。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告富莱斯普公司未提交答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28日，原告与被告富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区橙山路22-3号1-1-2室房屋，面积为162.59平方米，房屋总价款为1，413，713.55元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”合同签订后，原告按照约定交付了全部购房款。2014年1月10日，被告为原告出具销售不动产统一发票。2014年4月1日，被告向原告出具了《商品房准住通知》。同日，原告办理了入住手续。 另经核实，2019年4月22日，被告完成涉案房屋新建商品房初始登记备案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告富莱斯普公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对本案相关事实依法予以确认。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现案涉房屋已经在产权登记机关备案，已具备办理房屋所有权证的条件，被告应立即协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛勇办理位于沈阳市于洪区橙山路22-3号1-1-2室房屋的所有权登记手续。 案件受理费100元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杜志红 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 冰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20466号 申请执行人张建群，女，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人张建群申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1963号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币25408元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人张建群与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币4300元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1963号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2541号原告：谢玉娟，女，1941年3月4日生，汉族，住常州市。被告：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。原告谢玉娟与被告蒋彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员毛伟峰、曹成组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告谢玉娟到庭参加诉讼，被告蒋彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39200元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开办企业的职工，被告因企业缺资金向原告借款后经催要至今不还，现诉诸法院，请求判如所请。被告蒋彩琴未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系被告开办的织带厂职工，被告于1996年起因工厂扩建缺资金向原告借款30000元，后原告又遂年将其工资出借给被告。2017年2月7日，双方经结算，被告作为借款人向原告出具借款单一份，载明：“今借到谢玉娟人民币79200元，借款人：蒋彩琴，结账日期：2017年2月7日”。后被告偿还原告了借款40000元，原告在上述借款单中记载：“已付肆万元”，被告实际尚欠原告借款本息合计39200元。嗣后，原告因催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借款单1张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款后尚结欠其借款39200元，已提交了借款单予以了证明，且原告就本案的借贷原因、交付借款和还款情况等事实作出了明确的陈述，并对其陈述和提交证据的真实性作出了保证，其举证责任已经完成，双方成立借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生的借贷关系成立并有效。现被告实际尚欠原告借款39200元，该款应由被告偿还原告。本案中，因原、被告未约定借款的逾期利率，被告经催要逾期还款，原告要求被告支付其欠款自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉娟借款39200元及该款自2019年4月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告蒋彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  曹 成二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡宗翠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保474号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：周双强，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：胡巧玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周双强、胡巧玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款2280000元；查封被申请人周双强位于湖南省资兴市的房产（不动产权证书号：××号）。以上保全金额总额2280000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周双强、胡巧玲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款2280000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人周双强位于湖南省资兴市的房产（不动产权证书号：××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额总额2280000元。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2504号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈学圣，男，汉族，1962年8月1日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:吴明玉,女,汉族,1973年11月15日出生,住福州市鼓楼区。 被告:许宝珍,女,汉族,1970年11月21日出生,住闽清县。 被告:蒋茶花,女,汉族,1983年5月2日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴明玉、许宝珍、蒋茶花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈学圣、张立锋到庭参加诉讼，被告吴明玉、许宝珍、蒋茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴明玉归还农信社普惠金融卡透支借款本金147964.38元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年9月21日共欠利息6775.84元、违约金526.81元）；2.判令许宝珍、蒋茶花为上述款项承担连带担保责任；3.吴明玉、许宝珍、蒋茶花承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，农信社与吴明玉、许宝珍、蒋茶花签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向吴明玉发放额度为15万元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。吴明玉向农信社借款,许宝珍、蒋茶花为上述借款提供连带责任保证。合同生效后,农信社依约发放普惠金融卡一张,授信额度15万元。2019年4月该普惠卡到期，吴明玉无法按约定归还借款本息，许宝珍、蒋茶花也未主动承担保证责任。 吴明玉、许宝珍、蒋茶花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，吴明玉向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向吴明玉发放额度为15万元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，许宝珍、蒋茶花为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为吴明玉依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。2016年3月25日，农信社依约向吴明玉发放普惠金融卡一张，授信额度15万元。2019年4月该普惠卡到期，吴明玉共透支借款本金147964.38元及截至2019年9月21日利息6775.84元、违约金526.81元未还，许宝珍、蒋茶花未承担连带保证责任。 本院认为，农信社与吴明玉签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度15万元的义务，吴明玉却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求吴明玉偿还透支款本金147964.38元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张吴明玉按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与吴明玉之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的违约金不予支持。许宝珍、蒋茶花自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任，许宝珍、蒋茶花在承担连带保证责任后，有权向吴明玉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴明玉于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金147964.38元和利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止）； 二、许宝珍、蒋茶花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，许宝珍、蒋茶花承担保证责任后，有权向吴明玉追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，由吴明玉、许宝珍、蒋茶花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5965号原告:王永刚。被告:邹城市福满优品蛋糕店。负责人：范长征。被告：张克军。原告王永刚与被告邹城市福满优品蛋糕店、张克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日,王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王永刚撤诉处理。案件受理费476元，由王永刚负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11718号原告：遵义市新动能贸易有限公司。住所地遵义市新蒲新区平庄花园三号还房七栋1702房。统一社会信用代码91520390MA6DKJRNOU。法定代表人：陈贞洪，总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：胡柏高，男，1982年4月8日生，汉族，住赤水市。被告：胡黔高，男，汉族，住赤水市，其他不详。原告遵义市新动能贸易有限公司诉被告胡柏高、胡黔高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款欠款37976元及资金占用损失（从2017年8月22日起以37976元为基数按照年利率6%为标准计算至全部款项付清之日，截止到原告起诉之日的资金占用损失为4988元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告向被告供应0号柴油12.8吨，单价5420元/吨，货值69376元；2017年8月22日，原告向被告供应了0号柴油13吨，单价5280元/吨，货值68640元。供货后被告支付了100040元整，尚欠37976元未支付。被告经原告多次催收未果，故诉请至法院。本院经审查认为，原告诉状上载明的被告身份信息及住址均不明确，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市新动能贸易有限公司的起诉。案件受理费435元，由本院退还原告遵义市动能贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  周莉二〇一九年十一月六日法官助理何小飞书记员任雅旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9008号原告：周少林，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省永城市。被告：邱中华，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省永城市。本院在审理原告周少林与被告邱中华买卖合同纠纷一案中，原告周少林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少林撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由原告周少林负担。审判员  夏振亚二〇一九年十一月五日书记员  张玉乾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2879号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：陈正和，男，1989年6月26日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：彭六清（系被告陈正和妻子），女，1991年3月7日出生，汉族，家住广东省五华县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈正和、彭六清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告陈正和、彭六清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：1、判令两被告一次性归还借款本金49994.7元和利息5026.6元（暂计算至2019年5月15日止），2019年5月16日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告陈正和、彭六清未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈正和以开餐饮需要资金周转为由，于2016年7月11日向原告申请百福惠民卡借款5万元，被告彭六清以配偶身份在申请书上签字。经审核，原告同意借款5万元给被告陈正和，双方于2016年7月12日签订了[2016]玉农信百借字第162392016143号百福惠民卡借款合同，合同约定被告陈正和的借款金额为5万元，授信期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年7月11日，执行贷款利率为合同签订日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。被告在信期内归还本金5.63元，归还利息7963.63元，截至2019年5月15日止被告陈正和结欠利息5026.6元，虽经原告数次催收，未果。依据《百福惠民卡借款合同》第二部分（特别条款）第十条第（四）项的约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上所述，原告和被告陈正和之间签订的《百福惠民卡借款合同》真实、合法、有效，被告未在授信期内归还借款，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在来那个被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审处。本院认为，原告与被告陈正和签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈正和发放了贷款，被告陈正和未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈正和按合同约定的利率支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因共同经营所借，且系两被告共同向原告申请，可以认定该债务系两被告共同意思表示所负的债务，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告陈正和、彭六清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,994.7元及利息（其中计算至2019年5月15日止为5,026.6元，此后按编号［2016］玉农信社百借字第162392016143号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，由被告陈正和、彭六清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24624号原告：朱坤，男，1986年8月1日出生，汉族，北京苯谷食品销售有限公司法定代表人，住大兴区。被告：董中杰，男，1985年12月11日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：夏岫辉，北京天驰君泰律师事务所律师。原告朱坤与被告董中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤，被告董中杰及其委托诉讼代理人夏岫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款80000元，并支付利息（自2017年12月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日董中杰向朱坤借款80000元用于生意周转，并于当日写下借条，约定2017年12月24日一次还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告董中杰拒不偿还，故诉至法院。被告董中杰辩称，借款为董中杰对朱坤所负赌债，与原告朱坤不存在民间借贷，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱坤提交了借条以证明借款事实存在，被告董中杰提交通话记录以证明借款为董中杰对朱坤所负赌债，用于从事赌博活动，与原告朱坤不存在民间借贷。本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日董中杰向朱坤借款80000元并出具借条，写明：董中杰向朱坤借款80000元，借款用途为生意周转，借款期限为2016年4月27日至2017年12月27日。原、被告双方未约定利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告董中杰向原告朱坤借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告董中杰辩称借款为董中杰对朱坤所负赌债，用于从事赌博活动，但未提交充分的证据予以证明，且原告朱坤不予认可，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、被告董中杰于本判决生效后十日内偿还原告朱坤借款本金80000元；二、被告董中杰于本判决生效后十日内给付原告朱坤逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月28日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告朱坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董中杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年十一月十九日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12495号 申请执行人：王厚德，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张滔，女，1992年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人王厚德与被执行人张滔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张滔的银行存款人民币5075元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈凤碧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7457号 原告：厉益坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑辉连，男，1973年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉益坤与被告郑辉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厉益坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厉益坤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉益坤撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉益坤负担。 （此页无正文） 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2019)苏1102行初22号原告黄剑锐，性别××年××月生，××族。委托代理人林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市汝山路景阳山庄。法定代表人宋辉，该局局长。委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。原告黄剑锐（以下简称原告）诉被告镇江市京口区市场监督管理局（以下简称被告）撤销工商行政管理行政登记一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人林敏，被告行政负责人张竞、委托代理人蓝同滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月3日，被告作出公司准予设立登记通知书，准予镇江芬德纺织有限公司(以下简称芬德公司)设立登记，并将原告登记为该公司法定代表人、执行董事、股东。原告认为被告具体行为违法，遂向本院起诉。原告诉称，2018年9月1日，原告父亲接社保部门通知，因原告名下有两家公司，故原告父亲不再享受低保待遇。原告从未注册过芬德公司，也未委托他人注册。被告在办理公司注册登记过程中，未依法履行审慎审查义务，严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决撤销被告将原告登记为芬德公司法定代表人、执行董事、股东的工商登记。原告向本院提交了以下证据：1.芬德公司登记相关材料；2.（2018）苏1102民初4033号民事裁定书；3.南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告辩称，2017年1月3日，被告经对芬德公司提交的材料进行审查后，认为申请材料齐全，符合《行政许可法》及《公司登记管理条例》规定的法定形式，决定准予芬德公司设立登记。被告作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：芬德公司登记的相关材料；经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为经鉴定证实登记材料中黄剑锐的签名并非原告本人所签。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年12月22日，案外人朱锋钢以芬德公司全体股东共同委托代理人的身份向被告申请公司设立登记。2017年1月3日，被告对芬德公司提交的申请材料进行审查后，认为符合公司设立登记的条件，遂作出准予其设立登记的通知，并根据芬德公司提交的申请材料将原告登记为芬德公司法定代表人、执行董事及股东。2018年9月，原告发现其身份信息被冒用。经鉴定证实，芬德公司申请公司注册登记时登记材料中黄剑锐的签名并非原告本人所签。原告认为被告将原告登记为芬德公司法定代表人、执行董事及股东的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，《公司登记管理条例》第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：……”，故被告具有被诉行政行为的行政职权。《行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。据此，被告在受理芬德公司的设立申请时，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下，核准其设立，符合法律规定，被告作出的行政行为程序合法。本案,芬德公司提交的申请材料虽然符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，但申请材料中黄剑锐的签字经鉴定并非原告本人所签。因此，被告虽然对申请材料履行了审慎审查义务，但其依据虚假申请材料将原告登记为芬德公司法定代表人、执行董事及股东缺乏事实根据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销镇江市京口区市场监督管理局作出的将原告黄剑锐登记为镇江芬德纺织有限公司法定代表人、股东及执行董事的工商登记。案件受理费50元，由被告镇江市京口区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  尚 化二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 阳（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初311号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人赵福星，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，系扶余市更新乡农电所合同工，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年4月9日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年10月29日对其取保候审，经本院决定，于2019年10月31日对其逮捕，现羁押于扶余市看守所。 被告人赵福星犯危险驾驶一案，由吉林省扶余市人民检察院于2019年10月31日以扶检一部刑诉〔2019〕116号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法由审判员朱国君独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人赵福星到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控：2019年3月20日18时许,被告人赵福星驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由扶余市更新乡平安村回更新乡农电所,沿扶余市更新乡132县道由西向东行驶至91KM+200M处，将行人邢某撞倒致伤，经法医鉴定:邢某面部外伤为轻微伤。经松原市公安司法鉴定中心理化检验:赵福星血液中乙醇含量为316.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵福星在公安侦查阶段的供述，被害人邢某的陈述，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、户籍证明及现实表现、松原市公安司法鉴定中心检验报告、扶余市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据。 扶余市人民检察院认为，被告人赵福星违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵福星能够如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。 上述事实，被告人赵福星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人赵福星在公安侦查阶段的供述，被害人陈述及现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。足以认定。 本院认为，被告人赵福星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱国君 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6071号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W，住荣成市成山大道中段228号。 负责人：田庆宝，经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，系该公司职工。 被告：张学志，男，1993年11月29日出生汉族，居民，住黑龙江肇原县。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告张学志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司负担。 审判员  陈军伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王伟建
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12076号原告：顾小娟，女，1979年12月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：向新荣，男，1976年9月10日生，汉族，住所地张家港市。（系原告丈夫）被告：张永华，男，1980年5月23日生，汉族，住所地张家港市。原告顾小娟与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告顾小娟到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年4月3日，被告以给其母亲治病为由向原告借款30000元。后原告多次催讨，被告未还款。为证实上述事实，原告提供了原被告间的微信聊天记录及转账记录等证据。被告张永华未作答辩。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款30000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永华应归还原告顾小娟借款30000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张永华负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十一月六日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2967号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：曾西华，男，1989年2月20日出生，现住四川省仁寿县。 被告：曾小红，女，1995年1月13日出生，现住四川省仁寿县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告曾西华、曾小红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告曾西华、曾小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款62357.20元。2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告曾西华于2017年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部四川省峨眉地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签订了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。被告曾西华于2017年9月离职，经双方核对账目被告曾西华欠公司货款62357.20元，后原告多次催促曾西华还款，但被告曾西华以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告曾小红为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告曾小红应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告曾西华、曾小红未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告曾西华签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告曾西华在四川省峨眉地区销售原告生产的药品。被告曾小红为其作保证人，保证方式为连带责任保证。2017年9月30日被告曾西华离职时与原告进行了对账，确认被告曾西华尚欠原告货款62357.20元并承诺2017年12月30日前全部还清，但被告曾西华至今未偿还。 根据原告诉讼请求，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曾西华接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告曾西华离职后应当按照承诺将尚欠的货款给付原告，但被告曾西华未履行，故被告曾西华应当承担继续偿还货款62357.20元的民事责任。被告曾小红系被告曾西华的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告曾西华债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告曾西华于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款62357.20元，被告曾小红承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1358元，财产保全费670元由被告曾西华负担，被告曾小红承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2123号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢帮洪，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因犯运输毒品罪于2008年11月13日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2017年8月31日假释出狱。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2017号起诉书指控被告人谢帮洪犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人谢帮洪及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年11月16日凌晨6时许，被告人谢帮洪未取得机动车驾驶证、饮酒后借驾粤Ｔ×××××号小型普通客车（登记车主中山市三角镇达庆自选商场，实际使用人李某2），由中山市石岐区往中山市沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇宝珠路57号门口对开非机动车道时，在接听电话过程中与在非机动车道上行走的被害人高某1发生碰撞，造成高某1当场死亡及车辆毁损。经法医鉴定，被害人高某1系车祸中钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人谢帮洪驾车逃至沙溪镇厚山布碎市场门口附近，将车辆丢弃后逃逸。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人谢某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，拨打接听手持电话，发生道路交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（三）项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，被告人谢帮洪承担此事故的全部责任，被害人高某1无责任。2019年3月26日，被告人谢帮洪在成都火车站被公安人员抓获。归案后，被告人谢帮洪如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢帮洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审举证、质证的受理案件登记表、抓获经过、粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶证、被害人高某1的身份资料、户口注销证明、现场勘验笔录、现场图、现场及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定书、山某（司）鉴（法物）字〔2019〕04121号鉴定书、（2004）山安交法检字第559号法医学尸体检验鉴定书，证人姚某、黄某、李某1、李某2、李某3、张某、高某2的证言及辨认笔录，昆明市中级人民法院（2008）昆刑三初字第628号刑事判决书、假释证明书、被告人谢帮洪的身份资料、被告人谢帮洪的供述及辨认、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢帮洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢帮洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称，本案系因爆胎引发的意外事件，被告人谢帮洪的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，现场照片、现场图显示，被告人谢帮洪驾车接近被害人高某1前有一段较长的路程行驶在非机动车道，在接近被害人的一瞬间，被告人谢帮洪掏手机打电话，被告人谢帮洪驾车行驶在非机动车道，且行车过程中拨打电话这两个行为是导致事故发生的直接原因，加上被告人谢帮洪系酒后无证驾驶，被告人谢帮洪在驾车接近被害人的一瞬间是否发生爆胎不影响被告人谢帮洪承担事故的全部责任，辩护人的该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人谢帮洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月四日书 记 员  李永祥卜璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保82号之三 解除保全申请人：邱燕，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：周利，男，汉族，1983年10月28日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人邱燕于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利名下的过渡费以及安置还房等共计100,000元的财产予以保全,并以邱天所有的川×，×牌×（车辆识别代号×）小型轿车提供担保。本院于2019年8月23日作出(2019)川1002财保82号之一民事裁定书，裁定查封邱天所有的川×，×牌×（车辆识别代号×）小型轿车，期限为两年。现解除保全申请人邱燕于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱燕提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对邱天所有的川×，×牌×（车辆识别代号×）小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 萍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3489号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行，住所地四川省泸县方洞镇中心街东段76号，统一社会信用代码91510521204872820Q。 负责人：宋闵，支行行长。 委托诉讼代理人：朱玲（支行职工），女，1987年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张永洪，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行（以下简称泸县农商行方洞支行）与被告张永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县农商行方洞支行的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告张永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县农商行方洞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永洪立即偿还借款本金337300元及利息、复息、罚息；2、原告在被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告用自有的房屋作抵押担保，向原告借款350000元。合同签订后，原告按约向被告发放借款350000元。合同履行过程中，被告偿还了借款本金12700元，利息结付至2019年4月20日，之后未再偿还本金和利息，被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张永洪未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、同意抵押承诺书、不动产产权证、不动产登记证明、借款借据，证明双方签订借款合同、抵押合同，被告借款35万元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：从2017年8月10日起至2020年8月9日止，原告向被告提供非循环使用借款，借款额度为350000元；借款月利率为7.71875‰；借款期间，借款人应按时将每月还款额足额存入委托扣款账户中，并保证委托扣款之后存款账户上仍保留该账户所必须的最低存款余额；合同第十二条第二项约定：借款人未按合同约定归还贷款本息及相关费用的视为违约情形之一；第十三条约定借款人出现任一违约情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告用坐落于泸州市江阳区的房产【不动产权号：川（2017）泸州市不动产权第00××61号】作抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：川（2017）泸州市不动产证明第00××14号】。2017年8月11日，原告按约向被告发放贷款350000元。合同履行过程中，被告偿还了本金12700元，利息结付至2019年4月20日，之后未再偿还本金和利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告张永洪尚欠原告借款本金337300元及2019年4月21日后的利息、复息、罚息的事实存在，被告应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告张永洪迟延支付利息，违反了双方约定和法律规定，属根本性违约，原告主张提前收回贷款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永洪欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行借款本金337300元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的标准，从2019年4月21日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行在被告张永洪提供抵押的抵押物【不动产登记证明号：川（2017）泸州市不动产证明第00××14号】价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，由被告张永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邱钦利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9935号之一原告祝玉川，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告孙勇想，男，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。统一社会信用代码：914117256856793345。法定代表人：曹涛。委托代理人唐春成，男，汉族，住河南省确山县。原告祝玉川诉被告孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4894号 申请执行人：常熟市冠豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村（3-2）。 法定代表人：苏勇，执行董事。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村。 法定代表人：王庆红。 申请执行人常熟市冠豪服饰有限公司与常熟市雪之缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初281号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市雪之缘针织服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市冠豪服饰有限公司加工费53000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以53000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担（常熟市冠豪服饰有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市雪之缘针织服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市冠豪服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案立案标的计人民币53563元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的53563元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初281号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1237号 原告：高宝楼，男，汉族，X年X月X日出生，现住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘张艳，女，X年X月X日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地：榆林市。 法定代表人：刘汉卿。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 本院在审理高宝楼与中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司保险纠纷一案中，原告高宝楼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高宝楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝楼负担。 审判员  任捻团 二〇一九年十一月五日 书记员  李 智