wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执791号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理理长。地址，阜蒙县。 被执行人，赵辰，女，1982年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民督3号支付令，于2019年4月2日立案执行，并于同年4月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行赵辰至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵辰身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到赵辰名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵辰名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵辰进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民督3号支付令的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
贵州省普定县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔0422刑申1号陈恩昌、陈恩权、高儒忠、张凤能你们因聚众哄抢一案，对本院（1999）普刑初字第33号刑事判决书不服，以原审判决后没有依法保护申诉人上诉的权利，直接驳回四人的上诉权；本院没有正式开庭审理，就将申诉人予以判刑，违反我国刑事诉讼法的规定，公民依法享有辩护权、开庭审理、聘请律师等诉讼权利，特别是申诉人陈恩权是文盲，看见判决书中的签字明显不是自己书写，所有证据没有经过开庭质证，而且从来没有去过法院审理；起诉书认定的是数额巨大，判决刑罚却是按照数额较大判处为由，向本院提起申诉。本院经审查查明，原审立案受理后，本院工作人员于1999年3月11日到普定县看守所向四申诉人送达起诉书副本，同时告知其享有辩护的权利，均有笔录在卷。该案依法组成合议庭于1999年4月22日公开开庭进行了审理，庭审笔录对参与庭审的人员、庭审地点、庭审过程均有记录，在庭审中，合议庭已告知四申诉人所享有的权利，公诉机关所举证据均一一经过法庭举证质证，四申诉人在法庭上也进行了自行辩护，庭审笔录有四申诉人按捺手印确认。该案于1999年6月23日在普定县看守所进行宣判并向四被告人送达判决书，四申诉人均表示不上诉，本院工作人员制作了宣判笔录及送达回证，四申诉人均按捺手印确认。该案于1999年进行审理，而当时没有法律及司法解释对《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第二百六十八条中的“数额较大”、“数额巨大”作出具体规定。四申诉人未向本院提交任何证据证明本院（1999）普刑初字第33号案件有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。原判决中认定的事实清楚，证据充分；定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2563号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人梁正杰，男，1996年7月20日生，侗6贵州省从江县七组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2563号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人梁正杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁正杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人梁正杰银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月六日书记员  田 琳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十八 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国农业银行××××账户内存款人民币18.77元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国农业银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5530号原告：大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树。委托诉讼代理人：明申男，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市黄金山开发区，系该公司员工。被告:李珊，女,1982年9月14日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人明申男到庭参加了诉讼,被告李珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品物业向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费6660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大冶东方华宇房地产公司开发的一品人家小区商品房一套，我公司依据与被告达成的物业服务合同，履行了相关的权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理服务，但被告后续未向我公司交纳物业费。经我公司多次催收无果，故而提起诉讼。被告李珊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系一品人家小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为228.69平方米。原告自2011年12月起为一品人家提供物业服务，2015年9月15日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议主要约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理。被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费。物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收一年。第一次的物业管理费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后每年到期的前一个月交纳一次。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，被告自2017年1月1日起未继续向原告交纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。经核算，被告向原告交纳的物业服务费为6586元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珊于本判决生效之日起十五日内向原告大冶一品物业服务有限责任公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6586元。二、驳回原告大冶一品物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶一品物业服务有限责任公司负担5元，被告李珊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年十一月一日书记员  曹 茜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1625号上诉人（原审被告）：方冬梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住山西省静乐县，被上诉人（原审原告）：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，原审第三人：李冠科，男，1990年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县，上诉人方冬梅因与被上诉人王俊、原审第三人李冠科民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初35号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。方冬梅预交的二审案件受理费1175元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十一月十一日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24260号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告潘友东，男，1976年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告潘友东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币329557.54元包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币329557.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3233号 原告：米艳红，女，1973年6月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘桂生，男，1975年10月6日出生，汉族，原籍玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告米艳红与被告刘桂生健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米艳红及其委托诉讼代理人刘永刚、被告刘桂生及其委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米艳红向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害损失：医疗费、伙食补助费、伤残费、误工费、护理费等共计50176.47元。事实和理由：2019年5月15日7时左右，原告骑车来到玉田镇开发区唐庆芬医院门口处经营煎饼摊生意，原告见唐庆芬医院门口右侧小路有石块堵路，遂将石块搬走。被告见后立即辱骂原告，原告与被告理论，被告不由分说就揪住了原告的头发，将原告按在地上对原告进行殴打，被告将原告脑部、身上多处打伤，并将原告头发揪掉一大把。原告受伤后到玉田县医院住院治疗，被诊断为：外伤后头痛、额部、右颞顶部软组织损伤、右眼钝挫伤等。原告之伤经玉田县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因此造成的损失：医疗费7316.47元，伙食补助费603元，交通费2000元，鉴定费500元，精神损失费10000元，伤残费、误工费、护理费、营养费预计30000元（具体以实际鉴定结果计算为准），故请求被告支付原告上述损失50419.47元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为7443.47元，鉴定费变更为2100元，伤残、误工、护理、营养费用变更为5858.98元，误工损失3846.42元，护理费1432.56元，营养费603元，诉讼请求总额变更为28045.45元。 刘桂生辩称，我不应承担原告各项费用。1.原告诉状所述不属实，具体真实情况以派出所对我的询问笔录为准；2.此次纠纷是原告用腻子铲先殴打我，我被迫进行正当防卫；3.我只是将原告摁倒在地，并没有殴打原告，原告诉状所述伤情不是被告所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月15日7时许，在玉田县玉田镇开发区唐庆芬医院门口处，被告刘桂生与原告米艳红发生口角，原告用矿泉水瓶子砸被告，被告躲过瓶子，没砸到被告，原被告就互相殴打，被告拽原告的头发，将原告按倒在地上，后被他人拉开。在打架过程中，被告将原告打伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗14天，经诊断为：外伤后头痛，额部、右颞顶部软组织损伤，右眼钝挫伤、右眼结膜下出血，右耳外伤，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤，结石性胆囊炎、胆囊息肉，颈部软组织损伤，脑膜瘤。原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，意见为：不符合评残标准，误工期30日，不考虑护理期和营养期。 原告因伤造成的损失有：医疗费7100.47元；伙食补助费按每日40元计算，住院14天，计560元；关于误工费，原告系玉田县玉田镇南关村居民，其虽经营煎饼摊，但未证明近三年的平均收入，本院酌定按照城镇居民人均年可支配收32997元标准计算，每日90.4元，误工期30日，误工费应为2712元；鉴定费2100元；关于交通费，虽未提供证据证明，但此项费用系必然的开支，本院酌定为200元；以上各项损失合计为12672.47元。因唐山市法医鉴定中心鉴定意见为：不符合评残标准、不考虑护理期和营养期，原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金证据不足，本院不予确认。 本院认为，原被告应本着互谅互让的原则，依法解决纠纷，被告殴打原告致伤的行为侵害了原告的人身权，对造成原告的损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失被告应按70%责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘桂生赔偿原告米艳红各项损失共计8870.73元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告米艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2179号之一 申请执行人：宁海县正信热处理厂（普通合伙），住所地：浙江省宁海县梅林街道花园工业区，统一社会信用代码：913302260847533326。 代表人：杨良平，该厂总经理。 被执行人：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：91330282066605889X。 法定代表人：罗仁潮，该公司总经理。 申请执行人宁海县正信热处理厂（普通合伙）与被执行人宁波鸿森齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿森齿轮有限公司支付申请执行人宁海县正信热处理厂（普通合伙）加工款112885.20元及利息（自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1279元，执行申请费1593.28元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月2日向被执行人宁波鸿森齿轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁波鸿森齿轮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波鸿森齿轮有限公司逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿森齿轮有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙Ｂ×××××别克牌小型汽车，本院系轮候查封且未实际扣押，无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁波鸿森齿轮有限公司名下的银行账户，有少量存款，因本院系轮候冻结，暂无法处置； 4.本案执行过程中，调查发现被执行人宁波鸿森齿轮有限公司名下有财产由慈溪市人民法院进行处置，本院已发函参与分配； 5.鉴于被执行人宁波鸿森齿轮有限公司拒不申报财产，决定对被执行人宁波鸿森齿轮有限公司予以罚款50000元； 6.鉴于被执行人宁波鸿森齿轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人宁波鸿森齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县正信热处理厂（普通合伙），其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿森齿轮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2179号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 竺晨燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5598号罪犯吴伟，男，1988年6月16日生，汉族，安徽省无为县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年1月18日作出(2016)苏0411刑初119号刑事判决，认定被告人吴伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年7月6日止），并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人吴伟不服，提出上诉。2017年5月26日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、的规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3395号 原告：宁波市顶邦电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区，统一社会信用代码：913302810582690372。 法定代表人：方亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：许玲爱，台州市中唯专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：金华市豪尔康电器有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞口高上路119号，统一社会信用代码：91330781755937950L。 法定代表人：郑庆林，执行董事。 原告宁波市顶邦电器有限公司与被告金华市豪尔康电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市顶邦电器有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“请依法判决被告赔偿原告本案调查取证费用1万元”，本院经审查予以准许。 2019年10月30日，原告宁波市顶邦电器有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告宁波市顶邦电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。 原告宁波市顶邦电器有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王鎏燚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保92号申请人：天津市宏泽园科工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园内。法定代表人：宋慧琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被申请人：天津世一特电子有限公司，住所地西青区张家窝工业区丰泽道32号。法定代表人：郑二硕。申请人天津市宏泽园科工贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：对被申请人总计价值为53万元的资金或等值的其他财产采取冻结、查封、扣押等措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津世一特电子有限公司在中国工商银行天津津青支行开户的账号为03×××66的银行存款人民币53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十一日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初4486号原告：罗初平，男，1972年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘军，男，1985年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗初平（以下简称原告）与被告刘军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗初平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购门款17500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日被告向原告购买移门，欠原告货款17500元并立有欠条1张，此后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告罗军未作答辩。原告罗初平围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年2月7日被告向原告购买移门，欠原告货款17500元并立有欠条1张，此后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原、被告之间买卖关系，有欠条为证，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约交付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告罗初平货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  陈 琳人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路20-38号。法定代表人：郭继文，系该公司董事长。再审申请人鲍国麟与被申请人兰州建投物业管理有限公司（以下简称建投物业公司）恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级法院（2018）甘01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍国麟申请再审称，二审认定的赔偿数额是申请人调解意见中的赔偿数额。因调解未果，二审法院仍按15000元作为17个月的房租损失，缺乏证据证明。申请人房屋至今仍处于被侵害的状态，异味还在持续中，电能表还处于数据归零中。建投物业公司应依法赔偿申请人实际房租损失及精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于二审认定的赔偿数额是否适当的问题，申请人房屋因建投物业公司疏于维护小区下水管道，部分地板浸泡，墙面涂料部分剥落。一、二审法院对该实际损害已判决由建投物业恢复原状。此外，考虑到损害事实出现后，房屋确需空置一段时间以散味和修复，二审法院结合日常生活经验法则，酌定以6个月计算申请人的房租损失，并无不当。综上，鲍国麟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍国麟的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 王雯娟 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张恩天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4164号 申请执行人:赵东华,住银川市。 被执行人:李立新,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的41033元（含执行费508元），未执行标的41033元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李立新无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5068号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1044号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,该行负责人。 被执行人:马麟,男,1972年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张瑾,女,1975年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:冯自学,男,1965年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市 被执行人:杨平军,男,1985年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:何彩霞,女,1968年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市 被执行人:杨小艳,女,1983年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的393501.42元（含执行费5717元），未执行标的393501.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张瑾名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押，故无法处置。被执行人张瑾名下有两辆汽车，被执行人杨平军名下有一辆汽车，被执行人何彩霞名下有一辆汽车，被执行人冯自学名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马麟、张瑾、冯自学、杨平军、何彩霞、杨小艳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月四日 书记员  郭鉴尧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5188号申请执行人：昆山益华房产开发有限公司，统一社会信用代码913205837353359602，住所地昆山市周市镇长江北路288号。法定代表人：郑敏雄，公司董事长。被执行人：刘威，男，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人昆山益华房产开发有限公司与被执行人刘威商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘威支付48901.88元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人刘威名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月17日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘威名下的公积金信息，经查：被执行人刘威名下无公积金。3、2019年5月22日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘威名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘威名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人刘威采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人刘威名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年8月29日，本院委托被执行人刘威户籍地吉林省桦甸市人民法院调查其名下房地产登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。后本院又委托被执行人刘威户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。7、2019年9月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人刘威还涉及其他诉讼和执行案件。10、2019年10月10日，本院依法扣划被执行人刘威名下存款共计2810.89元，扣除50元执行费，剩余2760.89元发放申请执行人。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的48901.88元，实际执行到位2760.89元，剩余46140.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日法官助理陈帅书记员金苏川
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2435号 原告:张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告:何某，男，汉族，陕西省洋县人，现租住洋县，教师，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，教师，系被告何某表哥。 原告张某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张培坤、被告何某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，2016年被告以急需资金周转为由央求其为被告背皮贷款，其为了朋友之间的面子就答应了被告的请求。2016年5月16日,被告给其打电话说他已经和邮政储蓄银行说好，让其到洋县邮政储蓄银行签字就行了。其随即到洋县邮政储蓄银行办理了30万元的贷款手续，同时其以自己的身份信息办理了一张邮政储蓄卡交给了被告，邮政储蓄银行于2016年5月17日支付了原告的贷款30万元。双方通过协商，该贷款其使用3万元，被告使用27万元，各自按照各自使用的贷款数额清息还本。被告于2016年5月23日给其书写了借条一张，并且交给原告3万元。其对自己使用的3万元在贷款期限内全额履行了清息还本义务，而被告在贷款期限内止邮政储蓄银行起诉欠本金78056.62元，利息支付止2017年12月18日。人民法院已判决由其履行还本清息义务。综上所述，被告与其达成的背皮贷款协议是其念朋友情面支持被告的事业发展，但被告没有按双方约定向银行还本清息，致洋县邮政储蓄银行起诉原告、法院判决且面临人民法院强制执行。故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金78056.62元，并从2017年12月18日按照洋县邮政储蓄银行贷款利率支付利息至偿还之日。 被告辩称，原告诉状所述属实。以原告名义从洋县邮政储蓄银行贷款30万元，其用了27万元，原告用了3万元，原告应承担他用的3万元的本息偿还义务，其承担自己所用27万元的本息偿还义务。 经审理查明，2016年被告何某让原告张某某为其背皮贷款，原告答应了被告的请求。2016年5月16日，原告张某某与其妻子王某某以建圈舍资金周转为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行申请贷款并签订《小额贷款额度借款合同》，2016年5月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行向原告张某某邮政银行账户发放贷款30万元。2016年5月23日，被告何某给原告张某某出具借条一张载明：“今借到张某某贰拾柒万元整，羊27万元（此款属邮政银行贷款，计30万元，其中何某借用羊27万，并负责清息），借款人：何某，2016、5、23”，2018年5月20日被告何某在上述借条下面注明：“原借邮政银行由张某某贷款30万元，现余125090元，由何某负责偿还，还贷结束即日收回条据”。 2019年3月，中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行以借款合同纠纷向本院起诉原告张某某夫妇及担保人要求原告等人偿还拖欠的借款本金及利息。本院经审理于2019年9月18日以（2019）陕0723民初832号民事判决书判决由原告夫妇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行剩余借款本金78056.62元及利息，利息自2017年12月18日起按合同约定利率计付至给付之日止，担保人对借款本息承担连带清偿责任。 2019年9月27日，被告何某给原告张某某出具承诺书载明：“我叫何某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，张某某在邮政银行贷款叁拾万元，其中贰拾柒万元是我本人所用，张某某使用了叁万元已由本人还清，现欠余额全部由我何某偿还，我于2019年10月底前还清，如果逾期产生的一切法律责任由我何某承担，于张某某、李某某、王某、王某某无任何关系。承诺人：何某，2019.9.27”。 2019年10月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还其借款剩余本金78056.62元，并从2017年12月18日按照洋县邮政储蓄银行贷款利率支付利息至偿还之日。 另查明，原告在贷款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行还款30920元；2018年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行从原告粮食直补卡上扣款3249.90元。 上述事实，有双方陈述、借条、被告承诺书、原告账户交易明细、（2019）陕0723民初832号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行贷款300000元后借给被告何某270000元，被告给原告立写了借条，偿还部分贷款后被告又在借条上进行了补充。后因该笔贷款到期未全部清偿，中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行起诉原告等人经法院判决后被告又给原告出具了承诺书，承诺书上载明原告使用的30000元已由原告本人还清，欠款余额全部由其何某偿还，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款余额并按照洋县邮政储蓄银行贷款利率支付利息之主张，具有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款余额本金78056.62元及利息，利息自2017年12月18日起按照原告夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款合同约定的利率支付至偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告何某承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  薛巧利 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏怡同 1
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执268号申请执行人：聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司。住所地：冠县滨河路水韵新城三期1幢2单元商4室。负责人：郭振栋被执行人：山东新纪元传动机械有限公司。住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，总经理。被执行人：冠县华润特种轴承有限公司。住所地：冠县冠临路168号。法定代表人：李秀玲，总经理。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵广其，男，1965年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司与被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强典当合同纠纷一案，聊城仲裁委于2018年9月29日作出的（2017）聊仲裁字第434号裁决书已发生法律效力。申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东新纪元传动机械有限公司、冠县华润特种轴承有限公司、赵秀芹、赵广其、李秀玲、李如强的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月六日书记员  吴建军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8386号 申请执行人：郭丰松,男,1972年9月24日出生,汉族,住湖南省常宁市。 委托代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：广州市苗苗皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇阳光路西群村6巷1号2-3楼，统一社会信用代码91440114MA59D716XK。 法定代表人：蔡彩云。 申请执行人郭丰松与被执行人广州市苗苗皮具有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]2540号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市苗苗皮具有限公司应向申请执行人郭丰松支付37184.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2983.77元，本院依法扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市苗苗皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十日 书记员  李雅芝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9615号 原告：王四，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐； 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会推荐。 被告：邬付丽，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告王四与被告邬付丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王四及其委托诉讼代理人赵美田，被告邬付丽及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王四向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还向原告借款64000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由:被告分别于2019年7月20日、2019年8月10日和2019年8月31日,向原告借款20000元、24000元和20000元,合计64000元。被告给原告出具借条三张。现在原告急等用钱,向被告催要无果,原告故此具状起诉,请求法院依法支持原告的诉求。 被告邬付丽辩称：被答辩人没有向答辩人给付其借条上所记载的款项，民间借贷关系不成立，借款合同未生效，被答辩人向答辩人主张偿还借款，缺乏事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于2019年7月6日前后，通过微信附加的人建立联系，被答辩人将答辩人哄骗至被答辩人住处，将答辩人事先写好的三张借条，逼迫答辩人签名，答辩人不同意签名，被答辩人将门反锁，限制答辩人人身自由，强行摁住答辩人的手让答辩人签字，因此被答辩人的诉讼请求不应当予以支持。被答辩人具有敲诈勒索和诈骗的犯罪嫌疑，请求法庭在查明事实的基础上将本案移送公安机关立案侦查，依法追究被答辩人的相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天的方式建立男女朋友关系，被告邬付丽于2019年7月20日、8月10、8月31日分三次向原告王四借款20000元、24000元、20000元，合计借款64000元，原告书写借款内容，被告签字予以确认，借条均用被告身份证复印件书写。双方因琐事发生纠纷，后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告邬付丽向原告王四借款64000元，有被告邬付丽亲自出具的三张借条和当事人陈述在卷，事实清偿，邬付丽与王四之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应当承担民事责任。被告辩解其签名按印系原告逼迫所为，未提供证据证实，本院不予采信，其辩解该借款没有交付，借款没有发生，借款合同不成立，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邬付丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王四借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告邬付丽负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初9615号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5140号原告：王守柱，男，1954年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。法定代表人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱妮，女，1990年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。委托诉讼代理人：杨竞辉，男，1978年8月31日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。被告：大连和田通信工程有限公司，住所地大连市金州区五一路179号。法定代表人：夏文田，系该公司董事长。委托诉讼代理人:于芳，系辽宁金普律师事务所律师。原告王守柱与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司、大连和田通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守柱及委托诉讼代理人王家斌、被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司委托诉讼代理人张爱妮、杨竞辉、被告大连和田通信工程有限公司委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失1万元（待鉴定后追加）。事实与理由：原告在自家院内养殖狐狸，至今养殖7年之久。原告养殖的是种狐狸，每年都有比较客观的收入。在2018年4月7日，被告在原告家院墙外的通信线杆倒塌，砸毁了原告部分狐狸笼舍，原告的院墙也被砸倒，造成了孕期母种狐狸的惊吓，使原告36只种狐狸流产，线杆倒后，被告先后两次派人埋杆安装，原告制止无果，又造成了狐狸的惊吓，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次找被告协商，均无结果。故依法提起诉讼，具体数额待鉴定评估后依法提出。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司辩称，案涉网络通信的线杆是我公司所有，但我公司已与大连和田通信工程有限公司签订了线路外围服务外包协议。案涉线杆由大连和田通信工程有限公司代为维护和管理，故我公司不应承担赔偿责任；2、原告不具有合法的养殖狐狸资质和条件，属于违法养殖，不应得到法律保护；3、原告没有证据证明收到损失；4、即使原告损失存在，但与我公司的行为没有因果关系；5、即使原告损失存在，过错不在我公司，对我公司的权利主张没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告大连和田通信工程有限公司辩称，同意被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司的答辩意见，补充如下：1、二被告没有侵权事实，线杆并没有倒塌，也没有砸到原告院墙，原告后院并没有院墙，线杆只是45度的倾斜，并且是倾斜在过道内，与笼子并没有接触，只是拉线与狐狸笼子盖的石棉瓦有接触，有4-5厘米的小口，而这个小口能明显看出，非系外力猛然导致，而系慢慢形成。这个过程不可能产生噪音，更不可能对狐狸造成影响。并且在事发是我们有证据证明原告后院只有4-5只狐狸，其他笼子内根本没有狐狸。该4-5只狐狸是否是孕期及是否流产，原告均无证据证明。在拉线上我们看到了原告私自拉的拉绳，后来被剪断。所以拉线倾斜及拉杆倾斜，原告存在明显过错。另外根据国务院中央军委关于保护通讯线路规定中第七条第五款之规定，不准在危及电杆、拉线安全范围内取土和架空线路两侧或电线区域内建屋搭棚而原告却在拉线内紧挨着拉线几乎是无缝连接私自搭棚，违反该法规。原告存在明显过错。并且在我们员工接到通知到现场，原告根本未提及狐狸带仔流产的相关问题，接到法院诉状时才得知。原一审时原告明确表示不申请鉴定。原告等于放弃鉴定权利。并且在原一审时原告称狐狸带仔流产没有存活必要，原告自己将狐狸杀死，所以狐狸的死亡与被告无关。原告狐狸是否带仔流产及相关损失原告无证据。原二审的裁定书中陈述狐狸死亡时间，死亡和流产与惊吓有无因果关系及损失金额进行鉴定不妥，因为该“惊吓”与本案无因果关系，与本案被告无关联性，该“惊吓”有可能系原告后院狐狸笼北侧一米就是其他村民的耕地，该耕地在案发时前一两天内用机器耕过，该机器噪声非常大，对狐狸是有影响的。另外，案发时系清明节前后，该地方系农村，习俗是放鞭炮，也是所谓的“惊吓”原因之一，所以“惊吓”非被告导致，与被告无关联，被告不同意原告鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司所有的线杆发生自然倾斜，线杆拉线将原告家笼舍的石棉瓦刮出小口，后原告报警，经大连市金州区公安局桃园边防派出所民警调查得知该线杆系年久失修自然弯折将原告家的笼舍损坏，民警告知其到法院申请赔偿。另查，2015年10月21日，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司（甲方）与被告大连和田通信工程有限公司（乙方）签订了《中国联通大连市金州区分公司线路综合代维服务外包协议》，约定：甲方委托乙方在大连市金州区辖区维护管理属于中国联合网络通信有限公司大连市分公司产权的从事相应末梢代维线路设备代维服务等工作。再查，庭审中，原告向本院提出鉴定申请，请求对种狐狸的流产及死亡与被告线杆倒塌所受到的惊吓是否存在因果关系及产生的损失进行司法鉴定。后因无法找到鉴定机构而于2019年10月12日撤回鉴定申请。上述事实，有原告提供的现场照片、接报案回执单、被告提供的综合代维服务外包协议等证据及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权民事责任纠纷，原告应对损害事实的发生及与被告是否具有因果关系负举证责任。原告虽举证部分狐狸幼崽死亡，但无据证明系笼舍被砸坏受惊吓所致，且就损害事实原告亦未能提供证据证明36只种狐狸均已怀孕，均造成流产事实的发生，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉请本院无法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守柱的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王守柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  王晓辉人民陪审员  董 晨二〇一九年十一月十二日书 记 员  李欣婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2772号原告：陈链珍，女，汉族，1974年11月29日出生，住广东省五华县*******下，公民身份号码：441************042。委托诉讼代理人：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住广东省五华县*******下，公民身份号码441************031，系原告的丈夫。被告：谢伟春，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************833。被告：陈玺荣，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************536。原告陈链珍诉被告谢伟春、陈玺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈链珍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈链珍的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈链珍撤回起诉。本案诉讼费4690元，减半收取为2345元，由原告陈链珍负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月二十日书记员  冯智源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9881号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：林俊迎，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告林俊迎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓珊到庭参加诉讼。被告林俊迎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.林俊迎向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付计算至2019年10月31日止的欠付到期租金40,725.36元；2.林俊迎支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月31日的迟延付款滞纳金5,229.14元，并支付以40,725.36元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.林俊迎支付剩余租赁期限内的全部租金3,132.69元；4.林俊迎支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司为实现债权支付的查询费用636.99元；5.本案诉讼费由林俊迎承担。事实和理由：2016年11月16日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与林俊迎签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司以230,300元为对价，从林俊迎处购买车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、型号为凯迪拉克ATS-L2016款28T技术型国V外幻白、内檀黑的车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由林俊迎向坤鹏融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2016年11月16日至2019年11月15日；每月为一期，共计36期，每期租金为3,132.72元，每月16日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：林俊迎应于租赁合同起租日前支付首付款135,300元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向林俊迎支付购车款(裸车)230,300元；林俊迎委托坤鹏融资租赁(上海)有限公司将购车款支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款230,300元，减去林俊迎应向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的首付款135,300元后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款95,000元。上述款项支付完成，视为坤鹏融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款95,000元。林俊迎出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏融资租赁(上海)有限公司已将租赁车辆交付林俊迎使用。双方签订租赁合同后，因林俊迎自2018年10月起未再按期支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院。林俊迎未作答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、车辆委托购买合同、购车款支付凭证及发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、车辆登记证明、专项法律服务合同、付款凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。林俊迎于2016年11月9日与案外人上海运图贸易有限公司签订了《车辆合同》，合同标的为本案租赁车辆。林俊迎自2018年10月起的租金即未再支付，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截至2019年10月31日，林俊迎拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部未付租金40,725.36元、迟延付款滞纳金5,229.14元，剩余租赁期限的全部租金3,132.69元，为实现债权支出的查询费636.99元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与林俊迎签订的融资租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。林俊迎已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因林俊迎自2018年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未全额履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期全部未付租金及滞纳金及查询费。审理中，林俊迎经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林俊迎于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金40,725.36元；二、林俊迎于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月31日的迟延付款滞纳金5,229.14元，并支付以到期租金40,725.36元为基数、按每日万分之六点五标准计算自2019年11月1日起算至清偿之日止的滞纳金；三、林俊迎于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金3,132.69元；四、林俊迎于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费636.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计1,043元，由林俊迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  崔 胜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1202号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴2，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2815号起诉书指控被告人吴2犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人吴2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日至5月10日，被告人吴2伙同李光才(已判刑)经合谋，由李光才租赁本区柘林镇胡桥社区花苑新村XXX号XXX室用于开设赌场，吴2负责赌场日常管理，组织多人赌博并抽头渔利。2019年5月10日，民警对上址检查时抓获沈某1、王某1、孙某某等23名人员在上述赌场内进行赌博活动。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、王某1、孙某某、李1、王某2、陈某某、姚某某、郑某某、徐某某、张某1、夏某某、邹某某、罗某某、李2、吴某1、黄某某、沈某2、陆某某、赵某某、成某某、王某3、范某某、卢某某、顾某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴2以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初896号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人崔某某，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人方某某，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2370号起诉书指控被告人崔某某、方某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人崔某某、方某某及崔、方的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、方某某结伙，自2018年10月起，由崔某某从李某某(另处)处获取“申博”赌博网站的管理员账号并负责与上、下线之间的赌资结算，由方某某将拆分的赌博网站下级子账号提供给吴某某、黄某某、王某某等人进行网络百家乐赌博活动，并按照一定比例抽取回扣牟利，赌资结算数额为人民币1万余元。2019年4月2日，被告人崔某某、方某某先后被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人崔某某、方某某及崔、方的辩护人在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、黄某某、王某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、方某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接收投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、方某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人崔某某、方某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4062号 被执行人:陆国强 关于本院执行的（2019）浙0481执4062号案件,即被执行人陆国强容留他人吸毒罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初746号刑事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：高艳，女，1982年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初235号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：红山区鲜道熟食店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北钓鱼台D区临街B01011号商厅。统一社会信用代码92150402MA0PWLP94D。   经营者：韩晓杰。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告红山区鲜道熟食店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82859号原告：杨友堂，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海浦东新区唐镇新虹村杨家门20号。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：马海清，男，1976年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告杨友堂与被告马海清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友堂的委托诉讼代理人朱立军、被告马海清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)465,338.74元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先予赔偿，余款由被告马海清赔偿。事实与理由：2018年11月29日，被告马海清驾驶闽AMXXXX轿车行驶至上海市浦东新区洁雅路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院。被告马海清辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险范围内，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日8时许，被告马海清驾驶闽AMXXXX轿车(未确保安全行驶)行驶至上海市浦东新区洁雅路时，与驾驶轻便二轮摩托车(未确保安全行驶)行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，被告马海清负主责，原告杨友堂负次责。2019年4月12日，上海晋旭律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告交通事故损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人杨友堂之脾切除术后，构成XXX伤残；胰腺修补术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期90日。审理中，原、被告对住院伙食补助费20元/天×32.5天、修理费900元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,500元合意一致。原告主张医疗费97,881.02元，被告方表示金额由法院审核，要求扣除伙食费和非医保的费用。原告主张营养费40元/天×90天，被告方认可30元/天。原告(系城镇户口)主张残疾赔偿金68,034元/年×20年×32%，被告方认可68,034元/年×19年，对系数32%不认可，表示由法院审定。原告对误工费永不主张。原告主张护理费450元(22天)+900元(10天)+360元(4天)+40元/天×54天，被告方认可40元/天×90天,其余则不认可。原告主张精神损害抚慰金16,000元，被告方表示按责在交强险范围内赔偿。原告主张衣服损失费300元，被告方表示未定损，故不认可。原告主张医疗用品费1,736元，被告方表示胸腹带、压力带费用属残疾辅助器具费，无处方单和医嘱的不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与被告方对住院伙食补助费650元、修理费900元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,500元合意一致，并无不当，可准许。医疗费(含医疗用品费)的多少由本院审定。原告主张的营养费、护理费、衣物损失费，并无不当，可准许。原、被告对残疾赔偿金适用城镇标准合意一致，对年限及残疾系数由法院审定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告对误工费永不主张，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告马海清承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨友堂医疗费用赔偿额【医疗费98,947.61元(含医疗用品费)、营养费3,600元、住院伙食补助费650元】中的10,000元、死亡伤残赔偿额(残疾赔偿金428,160.64元、护理费6,870元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元)中的110,000元、财产损失赔偿额(车辆修理费900元、衣物损失费300元)中的1,200元，合计121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告杨友堂医疗费用赔偿额中的65,238.27元、死亡伤残赔偿额中的238,931.45元、鉴定费1,365元，合计305,534.72元；三、被告马海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友堂律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,280元，减半收取计4,140元，由被告马海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十一月十八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20758号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1991年6月15日出生，住郑州高新技术开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵守跃，朱亚星（实习），河南良仁律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23230号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐成龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1804号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟芳，女，1957年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年12月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐伟芳犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）沪0104刑初291号刑事判决。原审被告人唐伟芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人唐伟芳及其辩护人钱国岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年3月，被害人刘某的丈夫王某因涉嫌走私犯罪被刑事拘留，刘某为开脱其丈夫罪责，经唐某介绍与被告人唐伟芳电话联系。唐伟芳向刘某介绍在国安局工作的陈某可以疏通关系，帮助王某脱罪，并提出需要相关费用。同年4月，刘某因其丈夫王某被逮捕而向唐伟芳催问情况，唐伟芳承诺以假释、保外就医等方式帮助王某摆脱牢狱，并要求刘某将王某的病历发致其邮箱。2013年3月至4月间，刘某根据唐伟芳的要求，先后多次向唐伟芳转账人民币140万元（以下币种均为人民币），唐伟芳将其中60万元先后两次转账至陈某指定的银行账户。同年5月，经唐某安排，刘某与唐伟芳在上海市XX饭店见面商议请托之事。同年8月，经唐伟芳安排，刘某与陈某在江西南昌见面商议请托之事。其间，陈某谎称其有国安局身份等，并向刘某介绍一同进餐的陈长红是部队将军，承诺为刘某安排与其丈夫见面，承诺为刘某丈夫办理取保候审等，要求刘某将王某的病历发致其邮箱，进一步骗取刘某的信任。嗣后，刘某就请托之事向被告人唐伟芳打听，唐伟芳以陈某正在办理为由予以搪塞。2013年9月至2014年1月，经刘某多次催讨，唐伟芳返还刘某钱款30万元，并断绝与刘某联系。2016年12月7日，被告人唐伟芳在本市XX村XX号XX室被公安人员抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有:被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人唐某、邓某、张某、陈某、杨某的证言及相关辨认笔录，邮件截屏照片、手机短信截屏、银行交易明细、转账凭条，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，落款“陈某”的50万元收条及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，相关刑事判决书、公安机关的受案登记表、案件接报回执单、工作情况及抓获经过等证据，被告人唐伟芳到案后亦作过相关供述。原审法院认为,被告人唐伟芳以非法占有为目的，单独或结伙他人骗取钱款共计110万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人唐伟芳判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；被告人的违法所得责令予以追缴。上诉人唐伟芳否认其行为构成诈骗罪，辩解其不知道刘某请托之事，其作为中间人将60万元通过银行转账给陈某，另50万元现金也给了陈某，其没有诈骗他人钱款。其辩护人提出，现有证据不能证明唐伟芳有非法占有目的并实施虚构事实、隐瞒真相的行为，陈某是否收到50万元现金的事实尚未查清，原判认定唐伟芳犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院撤销一审判决，改判唐伟芳无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人唐伟芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人唐伟芳的上诉理由，检、辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人唐伟芳的行为是否构成诈骗罪。经查，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人唐某、邓某等人的证言，同案犯陈某的供述，刘某向唐伟芳发送关于病例的邮件、手机短信截屏、银行交易明细、转账凭条等证据，已形成完整的证据锁链，足以证实唐伟芳明知刘某的请托事项，并在对陈某具体身份、职业并不知晓的情形下，虚构及夸大陈某有疏通关系、能够帮助王某脱罪的能力，获取刘某的信任并从中获取140万元作为活动经费；在请托之事未能兑现后，刘某数次向唐伟芳讨要钱款，唐伟芳仅归还刘某30万元，并与刘某断绝联系，足以证实唐伟芳主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪论处。唐伟芳到案后供述，在刘某转账给其的140万元中，其于2013年底取现50万元交给了陈某，并收到陈某书写的收条一份。经查，唐伟芳供述的相关银行卡账户交易明细在相应的时间段内并无大额的取现纪录；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，证实唐伟芳提供的收条并非陈某所写；陈某到案后亦否认收到过唐伟芳的50万元现金，因此现有的证据尚无法证实唐伟芳将50万元现金交给了陈某。本案系共同犯罪，唐伟芳应对其参与的诈骗犯罪的总额承担刑事责任，其个人从中获得的赃款并不影响本案犯罪数额的认定。唐伟芳及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人唐伟芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十一月二十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4061号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人李飞娜，女，1988年11月16日生，苗族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12019号民事判决书，已向被执行人李飞娜发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金100545.15元并支付截至2018年6月19日止的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计5673.38元，自2018年6月20日的利息、违约金（滞纳金）则以100545.15元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费1212元、执行费1793元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李飞娜至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李飞娜未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李飞娜名下的财产，查询到被执行人李飞娜名下车牌号为贵Ａ×××××众泰牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李飞娜发出限制消费令，并将被执行人李飞娜纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李飞娜有可供执行的财产，被执行人李飞娜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12019号的本次执行程序。 被执行人李飞娜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李飞娜自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李飞娜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3646号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王建，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，务工人员，住达州市达川区**********。公民身份号码：513************010。曾因诈骗罪于2017年5月24日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3666号起诉书指控被告人王建犯合同诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年4月起，被告人王建以承包工程为由实施多次诈骗，具体事实如下：1.2019年4月12日,被告人王建经欧阳明国介绍认识被害人高世成，后以承包佛山市梅沙实验学校工程需收取保证金为由，通过签订虚假的合同，骗取高世成30000元，后王建未履行合同。2.2019年4月16日,被告人王建以介绍被害人罗训林承包东莞市************工程为由，骗取罗训林30000元，后王建将罗训林微信拉黑。3.2019年4月17日,被告人王建以介绍被害人高世成承包东莞市************工程为由，骗取高世成30000元，后王建将高世成微信拉黑。4.2019年3月至4月,被告人王建以采购建材为由，骗取被害人邹达仁分两次提供砖头4451块（价值13798元）、8935块（价值28592元），后王建未付货款并将邹达仁微信拉黑。2019年5月31日,被告人王建在广东饶平高速公路检查站被抓获，上述被骗款项均未起回。以上事实，被告人王建在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段拒不认罪，不构成坦白，辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，但其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王建于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高世成60000元、罗训林30000元、邹达仁42390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10003号 原告：耿闯，男，汉族，1992年1月18日生，现住常州市武进区。 被告：丹阳市宏洋建材科技有限公司，住所地丹阳市云阳街道丹金路东侧，统一社会信用代码91321181MA1Y0N6T87。 法定代表人：熊林宏，总经理。 原告耿闯与被告丹阳市宏洋建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告耿闯于2019年11月1日向本院申请撤回对被告丹阳市宏洋建材科技有限公司的起诉。 本院认为，原告耿闯向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿闯撤回起诉。 案件受理费减半收取2746元，由原告耿闯负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月六日 书记员  陈朝霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执512号申请执行人：艾瑞年，男，1969年07月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：段荣山，男，1963年04月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：张晓琳，女，1962年09月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人艾瑞年与被执行人段荣山江，张晓琳借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初895号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，经查被执行人张晓琳有工资可供执行，我院对张晓琳的工资账户内进行扣划22656元，对被执行人段荣山的账户内扣划15561.83元，合计38217.83元。未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人段荣山，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的78051元，本院执行到位38217.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审判长艾尼瓦尔吾斯曼，审判员 达      仁 审判员 迪力木拉提吐拉洪  二〇一九年十一月二十九日 书记员 孜克尔拉 买买提
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1498号申请执行人魏丽萍，女，汉族，居民，宣威市人，1978年9月11日生，住宣威市。被执行人李天志，男，汉族，高中文化，宣威市人，1974年3月15日生，住宣威市。申请执行人魏丽萍与被执行人李天志买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。申请执行金额为人民币47794元，申请执行费人民币617元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 黄训波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2405号申请执行人何某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人何某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的2841.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十一日书记员 张小强
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终2771号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：429************114。被上诉人（原审原告）：罗琴琴，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：420************42X。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码：422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人孙玉林、罗琴琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93.53元，减半收取46.77元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16891号原告（反诉被告）：刘志军，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区********，公民身份号码为132************21X。被告（反诉原告）：孙宝玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码为441************965。原告刘志军诉被告孙宝玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月16日，被告孙宝玲对原告刘志军提出反诉。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，被告也于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告均以双方达成自行和解且履行完毕义务为由，向本院申请撤诉及撤回反诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告刘志军撤诉；二、准许被告孙宝玲撤回反诉。本诉受理费25元（原告已预交），由原告刘志军负担。反诉受理费106元（被告已预交），由被告孙宝玲负担。审判员  魏万能二〇一九年十一月十四日书记员  林安花
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5303号 原告：徐淑东，男，1969年9月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告徐淑东与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑东的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑东向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2018年度、2018年度共计购房款133929元及利息。2014年5月30日，我与鸿泰公司签订后了龙泰花园内部认购协议，后于2015年1月12日签订了商品房预售合同，约定我购买鸿泰公司开发的B网点111、211铺商品房，总房款为894022元。另外，双方又签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议，协议约定，鸿泰公司承担自合同签订起十年内返还我房款892877元，前五年每年返还5%即44643元，后五年每年返还15%即133931元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016-2018年度购房款共计133929元，后经我多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月10日，徐淑东与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议；约定徐淑东购买龙泰花园B-111室，房屋面积140.42平方米，单价6358.62元，总房款892877元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款892877元，前五年每年返还5%即44643元，后五年每年返还15%即133931元，每年返还日期为当年12月。 2015年1月12日，徐淑东与鸿泰置业签订了商品房预售合同，约定购买网店B的111铺、211铺，单价6358.62元，总价款892877元。该合同于2015年1月20日在房管部门进行了备案登记。后徐淑东按照支付了涉案房屋的购房款共计894022元。 本院认为，鸿泰公司与徐淑东签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，殷学栋请求鸿泰公司立即返还2016年度、2017年度、2018年度购房款133929元，本院予以支持。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿徐淑东的利息损失，损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐淑东2016年度、2017年度、2018年度购房款共计133929元及利息（以133929元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十一月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁