山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7263号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区快龙商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人：张安仍，经理。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒙阴溪田水业有限公司，住所地山东省蒙山云蒙景区龙凤峪村。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文利（系赵海燕之夫），男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上诉人临沂市兰山区快龙商贸有限公司因与被上诉人蒙阴溪田水业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂市兰山区快龙商贸有限公司的委托诉讼代理人刘元利、被上诉人蒙阴溪田水业有限公司的委托诉讼代理人王明礼、田文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区快龙商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有证据予以证实。1、一审法院认定上诉人未及时支付货款，是错误的。（1）在一审审理过程中，被上诉人自认上诉人向其支付两次货款，每次支付金额分别是8000元，即上诉人共计向其支付货款16,000元。（2）上诉人提交田文利（被上诉人法定代表人赵海燕的丈夫）书写的收到条，欲证实被上诉人在收到上述货款之外，还收到过上诉人支付的其他货款事实。在质证过程中，田文利承认是其本人书写，但是拒绝承认收到该笔货款。在该种情况下，一审法院竟然采信被上诉人的辩称意见，认定上诉人欠被上诉人货款的事实。一审法院严重违背了采信证据的法律规定。2、一审法院认定上诉人知情并同意被上诉人与沂南小尹合作是错误的，是在故意歪曲事实。（1）根据上诉人提交的田文利在2015年5月24日出具的证明，足以证实被上诉人认可沂南小尹客户是上诉人联系开发的。（2）沂南客户小尹的开发，上诉人不是知情，而是通过自己的努力发展起来的属于自己的客户。只是因为被上诉人的肆意违约，硬生生的从上诉人手中抢走的，上诉人怎么会同意？如果是同意，被上诉人为什么不要求上诉人和沂南小尹三方签定三方协议？被上诉人单方向上诉人出具该证明，足以说明是被上诉人的单方意思表示，上诉人不但不同意，而是自始至终的极力反对!一审法院通过该证明认定上诉人知情并同意，完全是在歪曲事实。（3）由于被上诉人见利忘义，不顾上诉人的极力反对，直接与沂南小尹展开合作，严重损害上诉人的利益，已经违反合同第8条约定。导致上诉人与被上诉人合同无法继续履行，继而停止合作。3、一审法院认定被上诉人向沂南小尹供应“硒甜”牌天然矿泉水没有事实根据和法律依据。天然矿泉水的开发，按照法律规定，应当依法取得采矿许可，并依法取得矿泉水的认定证明，一审法院没有任何证据证明的情况下，作出上述认定，严重违反法律规定。4、一审法院认定上诉人违约而被上诉人未违约，是在颠倒是非，事实认定严重错误。（1）上诉人提交录音证据，完全可以证实被上诉人是由于资金困难，未能及时发放职工工资，导致职工罢工，造成被上诉人无法向上诉人及时供水。被上诉人的该种行为，违反双方签订合同的第4条，是合同约定被上诉人违约情形之一。（2）上诉人提交被上诉人出具的证明，完全可以证实沂南小尹是上诉人开发的客户，由于被上诉人的肆意违约，直接与上诉人开发的客户合作，被上诉人没有提交任何证据证实上诉人是同意的。被上诉人的该行为，违反双方签订合同的第8条，是合同约定违约情形。二、一审法院适用法律错误。（1）上诉人与被上诉人之间签订的合同，是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。（2）根据《合同法》第120条“合同当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，退一步讲，即使上诉人存有欠付被上诉人货款的情形，也应当按照合同第6条的约定承担相应责任；既使未完成每年10万桶的任务，被上诉人按照合同约定是享有合同解除权。即使存有上述情况，也不能以此否定认定被上诉人不能按时供货、未经上诉人同意与其开发客户单方合作的违约事实。一审法院以莫须有的未完成任务、未及时支付货款为由，据此认定上诉人违约，被上诉人不存在违约，明显与客观事实不符，严重违反法律规定，适用法律错误。三、一审法院程序违法。在一审中，被上诉人提交的部分证据，是在法庭辩论结束后提交，而且一审法院未组织进行质证，直接作为本案证据，程序严重违法。 临沂市兰山区快龙商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂市兰山区快龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月12日，临沂市兰山区快龙商贸有限公司（合同书中称为乙方）与蒙阴溪田水业有限公司（合同书中称为甲方）签订合同书，就乙方品牌“山高水长”牌桶装天然饮用水委托甲方生产事宜达成协议。其中合同书第1条约定：甲、乙双方约定产品，乙方到甲方处自提价格为壹元/桶；第5条甲、乙双方违约责任约定为：违约方要赔偿对方一年销售额的两倍金额；第6条约定：甲、乙双方约定付款结算方式为月结，即次月1-5日结清上月全部货款。乙方如有延误需加罚3‰的滞纳金；第8条约定：甲、乙双方合作的唯一性：甲、乙双方约定合作区域为临沂市的兰山区、河东区、罗庄区、高新开发区、经济开发区、北城新区和沂南县。在合作期间乙方不得再到其它饮用水生产企业进行加工和授权生产，甲方不得在以上区域范围再与其它企业或个人进行其它品牌的委托加工和授权甲方生产的合作，只能与乙方进行独家合作。否则视为违约，按违约约定赔偿对方。如确需合作的需甲乙双方会同需要合作方，共同协商同意后签订三方合同，方可合作，甲方占出厂价的90%，乙方占10%。在以上区域乙方需共完成10万桶/年的销售任务，并且每年按10%比例递增，否则甲方有权解除本合同。属甲方自主品牌的产品可到以上区域销售，品牌持有人必须是溪田水业或溪田水业的法定代表人。第9条约定：本合同自2014年6月12日起至2018年6月12日止。合同还对产品质量、交易方式、其他违约情形等进行了约定。双方在合同书上加盖公章及经办人私人印章。合同签订后，原、被告双方履行合同至2015年六月份，由于原告未及时支付相应的货款，被告停止向原告继续供水。2017年10月24日，一审法院依法受理了蒙阴溪田水业有限公司诉临沂市兰山区快龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）鲁1328民初4108号，被告的诉讼请求为要求判令原告支付水款73,118元并按日3‰支付滞纳金及承担违约金。该案因蒙阴溪田水业有限公司无故未到庭，按撤诉处理。2015年5月24日，被告员工田文利为原告出具证明一份，载明：“沂南小尹由临沂市兰山区快龙商贸有限公司联系开发，根据合同条款，蒙阴溪田水业按每桶0.1元（壹角）提成给快龙商贸。”。另查明，被告向沂南小尹供应的货物为“硒甜”牌天然矿泉水，属于蒙阴溪田水业有限公司的自有品牌。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的书面买卖合同书，对合作的产品名称、价格、质量要求以及结算方式、违约责任等各方面都进行了明确的约定，均系双方的真实意思表示，应对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定如实履行自己的义务。根据合同约定，原告需在一年内完成10万桶的销售任务，而在实际履行过程中，原告并未完成任务；同时，亦未及时与被告进行结算，支付相应货款。这都属于合同约定的重大违约行为。对于被告与沂南小尹的合作，通过原告提供的证明来看，原告对此是知情并且同意的，且沂南县是属于双方约定的合作区域，“硒甜”牌矿泉水是属于蒙阴溪田水业有限公司的自主品牌，所以该品牌的矿泉水在沂南县的销售，并不违反合同第八条的约定。因此，对于被告辩称原告违约失信，未按约支付货款，未完成10万桶的销售义务。被告与沂南的小尹合作“硒甜”牌桶装天然饮用水，是被告自有品牌，是本案合同允许被告在沂南开发经营的品牌，且经原告的介绍被告开发的。因此，双方履行合同过程中，是原告违约，而非被告违约的辩称意见，予以采纳。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中国人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告临沂市兰山区快龙商贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定如实履行各自的义务。根据合同约定，上诉人需在一年内完成10万桶的销售任务，其在实际履行过程中，并未如约完成销售任务；同时，上诉人亦存在未及时与被上诉人结清货款的情形；通过上诉人提供的证明来看，对于被上诉人与沂南小尹的合作事宜，上诉人对此系知情且同意的，故被上诉人并不违反合同书中第八条的约定情形。因此，上诉人主张被上诉人存在违约行为的理由不能成立，本院予以支持。 综上所述，临沂市兰山区快龙商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人临沂市兰山区快龙商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月十八日 书记员  李桂鑫