文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2607号原告：冉秋旺，男，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆市欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆市欣渝律师事务所律师。被告：彭贤华，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。主要负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆市长庚物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，该公司总经理。原告冉秋旺与被告彭贤华、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉秋旺及其委托诉讼代理人覃霞，被告彭贤华、人保财险渝中支公司的委托诉讼代理人汪小平到庭参加诉讼。被告长庚物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告人保财险渝中支公司赔偿原告冉秋旺医疗费12464.49元（26464.49元-10000元-4000元）、误工费22320元（120元/天×186天）、护理费5500元（100元/天×55天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金279112元（34889元/年×20年×40%）、营养费4250元（50元/天×85天）、门诊费及鉴定检查费1077元、交通费300元、住宿费256元、鉴定费1900元、后续医疗费9100元、精神损害抚慰金1万元，共计347529.49元，其中交强险赔偿12万元，剩余的由被告承担40%的责任即91011.8元，共计211011.8元，不足部分由被告彭贤华、长庚物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月28日47分许，原告冉秋旺驾驶普通二轮摩托车，沿国道319线从保家往郁山方向行驶至重庆市彭水县国道319线2079公里200米(小地名:林业站)时，与被告彭贤华停靠在路边的车牌号为渝BXXXXX的重型货车发生追尾，至两车受损、冉秋旺受伤住院的交通事故。事故发生后，原告立即被送往彭水县人民医院住院治疗，经医生诊断为开放性颅脑损伤等全身身体部位十余处伤。原告出院后经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定其受伤的程度为七级伤残、后续治疗费为9100元。经查，被告彭贤华驾驶的渝BXXXXX车辆登记所有人系被告重庆市长庚物流有限公司，该车在人保财险渝中支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方无法就原告的赔偿达成一致意见。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院判决支持原告的如前诉请。被告彭贤华辩称，一、事故后我已经垫支了4000元；二、事故车辆是我购买的，挂靠在长庚物流公司，相当于我只是一个驾驶员，是给公司开车；三、事故车辆购买了各种保险；四、我对交通事故责任认定没有意见，以事故认定书为准。被告人保财险渝中支公司辩称，一、事故发生后，我公司在交强险范围内已经垫支了１万元医疗费用；二、本案鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，保险公司不是侵权人；三、对于原告的具体赔偿项目，我公司在质证阶段发表意见。被告长庚物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月28日23时47分许，冉秋旺驾驶渝HSXXXX号普通二轮摩托车，沿国道319线从保家往郁山方向行驶至本县国道319线2079㎞+200m（小地名：林业站）处时，与彭贤华停靠在路边的渝BXXXXX号重型货车发生追尾，导致冉秋旺受伤。原告冉秋旺受伤后即被送往彭水县人民医院住院治疗，25天后好转出院，出院医嘱：“1、休息3月，定期随访每月1次，复查头颅CT及胸部DR了解颅内及胸部病情恢复情况；2、右耳胆脂瘤型中耳炎建议耳鼻喉科门诊随访，6月后根据情况必要时手术治疗；3、我科随访。”原告冉秋旺住院期间花去医疗费共计26464.49元。被告人保财险渝中支公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元，被告彭贤华垫付4000元。2018年10月22日，原告在彭水县人民医院进行复查产生医疗费共计492元。2019年3月6日，冉秋旺因司法鉴定所需前往重庆医科大学附属第二医院进行检查，花去检查费共计585.59元。原告提交了2019年3月5日、7日从彭水往返重庆的车票二张及星尚宾馆的收据（无时间）一张，拟证明其本次检查产生的交通费及住宿费。此次事故经公安交警部门作出责任认定：冉秋旺负此次事故主要责任，彭贤华负此次事故次要责任。2019年3月7日，重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见：“1、冉秋旺受伤的伤残等级评定为七级；2、冉秋旺的后续医疗费约需9100元；3、冉秋旺的误工90日、护理30日、营养60日计算适宜”。冉秋旺花去司法鉴定费1900元。被告人保财险渝中支公司对该司法鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月17日作出司法鉴定意见：“1、冉秋旺右耳听力障碍属八级伤残；2、冉秋旺无后续医疗费用；3、以2018年8月28日事故是导致冉秋旺目前伤残等级的完全作用认定为宜。”另查明，渝BXXXXX号重型货车系被告彭贤华购买，挂靠于被告长庚物流公司，该车在被告人保财险渝中支公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。还查明，原告冉秋旺的常住人口登记卡显示户别为“家庭户”，冉秋旺于2016年9月入学重庆工程职业技术学院地质与测绘工程学院就读，2017年12月起在四川金鑫工程测绘有限责任公司工作至今，冉秋旺的父母亦常年在外务工生活。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告的合理损害范围。对于本案的赔偿责任如何承担，本案系机动车与机动车之间发生交通事故导致，从公安交警部门出具的道路交通事故认定书可以看出，事故发生的主要原因在于冉秋旺驾驶机动车违章驾驶追尾导致，其自身应当承担事故主要责任，存在较大过错。被告彭贤华违章停车负事故次要责任，但其车辆系重型货车，对过往车辆的通行妨碍较其他小型车辆更大，且事故发生时系午夜，视线受限，其违章停车的危险性较白天更大。综合分析，本院认定被告彭贤华承担35%的责任。因事故车辆系由被告彭贤华购买后挂靠于被告长庚物流公司经营，被告彭贤华与长庚物流公司应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保财险渝中支公司应当在交强险及商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由被告彭贤华与长庚物流公司承担连带赔偿责任。对于原告的合理损害范围，本院逐一分析认定如下：1、医疗费，原告在彭水县人民医院住院治疗期间花去医疗费26464.49元，2018年10月22日在该院进行复查产生医疗费共计492元，共计医疗费26956.49元，有住院病历、医疗费发票等证据为证，客观真实，本院予以认定；2、护理费5500元（100元/天×55天），原告实际住院25天，病情明显好转后出院，并无证据证明其出院后仍需护理，故本院仅支持住院期间护理费，即2500元（100元/天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，根据原告的受伤治疗及伤残情况，本院酌定营养费1000元；5、误工费22320元（120元/天×186天），原告的伤残为右耳听力障碍，根据原告的住院治疗情况及出院医嘱，不能认定其因伤致残而持续误工至定残前一日，本院认定原告的误工期为住院期间25天及出院后90天，共计115天，原告主张的误工费标准偏高，本院按100元/天的标准予以计算，故其误工费应为11500元（100元/天×115天）；6、残疾赔偿金，本案事故发生于2018年8月28日，原告冉秋旺于2016年9月起即在全日制普通高校就读，2017年12月起即在四川金鑫工程测绘有限责任公司工作至今，其完全脱离农业生产，非以农村生产资料作为其收入来源，原告主张按城镇居民标准获得相应的赔偿，本院予以支持。对于原告的伤残程度，重庆市彭水司法鉴定所作出的司法鉴定意见系原告单方委托作出，其关于伤残等级及后续医疗费的鉴定意见与本院依法委托重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，本院对重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。原告的误工、护理及营养期系根据其受伤治疗情况、伤残程度结合医疗机构意见综合认定，无需进行司法鉴定，本院对重庆市彭水司法鉴定所作出的误工、护理、营养期评定不予采信。综上，本院对重庆市彭水司法鉴定所作出的涉案司法鉴定意见不予采信。故，原告的残疾赔偿金应为209334元（34889元/年×20年×30%）；7、后续医疗费，根据重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告冉秋旺并无后续医疗费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，原告主张的精神损害抚慰金1万元偏高，本院酌定8000元；9、司法鉴定费1900元及因鉴定产生的检查费585.59元、交通费300元、住宿费256元，因重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见本院不予采信，原告的该项损失应当自行承担。上述合理费用共计260540.49元，因被告人保财险渝中支公司已经在交强险限额内赔偿了医疗费1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余的140540.49元，根据事故责任应当在商业三者险限额内赔偿49189.17元（140540.49元×35%），因彭贤华已经先行垫付了4000元，应当予以扣除，人保财险渝中支公司还应在商业三者险限额内赔偿45189.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉秋旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计155189.17元；二、驳回原告冉秋旺的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定产生的检查费1911.6元及交通费150元，因重新鉴定意见与首次鉴定意见不一致，该费用应当由原告自行承担。案件受理费1454元，减半收取727元（原告冉秋旺预交727元），由被告彭贤华负担588元，原告负担139元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年十一月十三日书记员  谭 浩