贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1412号 原告：张逢英，女，1958年12月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍住址湖南省溆浦县。 原告：舒刚海，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告：舒某1，男，2010年7月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍住址湖南省溆浦县。 原告：舒某2，男，2012年12月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍住址湖南省溆浦县。 法定代理人：舒某3，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，系二原告父亲。 共同委托诉讼代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：潘永红，男，1983年10月29日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨再飞，男，1987年5月16日出生，苗族，户籍住址贵州省施秉县。 原告张逢英、舒刚海与被告潘永红、杨再飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告舒某1、舒某2与被告潘永红、杨再飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因两案原告起诉的请求均基于同一交通事故致赵某死亡后发生的纠纷，属于必要的共同诉讼，故将两案合并审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张逢英、舒刚海共同委托诉讼代理人李福及原告舒某1、舒某2共同委托诉讼代理人凌飘飘，被告潘永红及其委托诉讼代理人孟天琪到庭参加了诉讼，被告杨再飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张逢英、舒刚海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘永红、杨再飞连带赔偿原告赵某死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币504926.5元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年01月20日，杨建华驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由地松往烟登哨方向行驶，14时30分许，当车行驶至福泉Y013哨关线8公里加200米处时，所驾车在超越同向由潘永红驾驶的属于杨再飞所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道，致潘永红驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车因避让杨建华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车侧翻于道路东侧，造成贵Ｈ×××××号摩托车损坏，摩托车乘车人赵某当场死亡。该事故经认定杨建华和潘永红承担同等责任，死者赵某不承担责任。原告张逢英系死者赵某的母亲，舒刚海系死者赵某现任丈夫，舒某1、舒某2系死者赵某与前夫舒某3的子女。赵某的父亲已死亡多年。属于杨建华依法承担的赔偿部分，原告与杨建华协商后，杨建华以及所投保的保险公司已足额进行了赔偿，所以原告放弃对杨建华以及所投保的保险公司的诉请。该案属被告潘永红应承担的赔偿部分，经多次协商未果。属于杨再飞所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有投保。综上所述，被告的行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如前诉请。 原告舒某1、舒某2向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计248640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年1月20日14时30分许，死者赵某乘坐被告潘永红驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，杨建华所驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在超越潘永红驾驶的摩托车时，未拉开必要的安全距离，导致潘永红因避让贵Ｊ×××××号车辆发生侧翻，造成贵Ｈ×××××号摩托车损坏，摩托车驾驶人潘永红受伤，摩托车乘车人赵某当场死亡，构成死亡道路交通事故。经交警大队认定，驾驶人杨建华、驾驶人潘永红承担本次交通事故的同等责任，乘车人赵某不承担责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告潘永红辩称：因被扶养人是农村居民，被抚养人生活费，不应该按照城镇居民计算。交通事故认定书虽认定同等责任，但被告行为不是造成赵某死亡的真实原因，而是杨建华违章操作造成，杨建华应承担该起事故的主要责任，潘永红承担次要责任，应该对被告潘永红减轻其赔偿责任。 被告杨再飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。 根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年01月20日，杨建华驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由地松往烟登哨方向行驶，14时30分许，当车行驶至福泉Y013哨关线8公里加200米处时，所驾车在超越同向由潘永红驾驶的登记为杨再飞所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道，致潘永红驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车因避让杨建华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车侧翻于道路东侧，造成贵Ｈ×××××号摩托车损坏，摩托车乘车人赵某当场死亡。该事故经福泉市公安局交警大队认定，杨建华和潘永红承担此次道路交通事故的同等责任，死者赵某不承担责任。 同时查明，原告张逢英系死者赵某的母亲，共生育二个子女。赵某的父亲已死亡多年。舒某1、舒某2系死者赵某与舒某3生育的子女。赵某于2017年向湖南省溆浦县人民法院起诉与舒某3离婚，2017年9月11日，受诉地人民法院判决二人离婚，判决舒某1由舒某3抚养，舒某2由赵某抚养，各自承担小孩抚养费。2017年12月01日，赵某与舒刚海登记结婚。张逢英、赵某于2013年01月起租住在溆浦县城南公共租赁住房8栋1单元103号房。上述四原告起诉前经与杨建华协商，由杨建华按照事故责任比例一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币547235.5元。后原告因与潘永红协商赔偿事宜未果诉至法院。并以杨建华及杨建华所投保的保险公司已赔偿为由，放弃对杨建华以及所投保的保险公司的诉请。再查明：原告住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于本院所在地标准。杨建华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险公司贵州分公司投有交强险等保险。 上述事实，有双方当事人的陈述意见，有原告张逢英、舒刚海提供的身份证、户口登记、关系证明、结婚证、民事判决书、公证书、证明及收据、事故认定书、尸体检验报告和户口注销证明、人民调解协议书及太平洋保险公司核定清单、划款依据、湖南省公安厅交通警察总队关于人身损害赔偿部分项目标准通知；原告舒某1、舒某2提供的身份证、户口本、公证书、村委证明、民事判决书、结婚证、事故认定书、复核结论、死者的身份证、火化证、户口注销证明、尸体检验报告等证据证实。 被告潘永红提供了事故发生地点图片，用以证明事发地点是在转弯，是驾驶员杨建华因为超车致使其摩托车侧翻后，才导致了死者死亡。经审查，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告潘永红与案外人杨建华承担此次事故的同等责任，当事人赵某不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。死者赵某在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。被告杨再飞虽为贵Ｈ×××××号车的登记车主，但原告并无证据证明其存在过错，因此被告杨再飞无须对原告的损失承担赔偿责任。死者赵某因此次事故死亡产生的相关赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，因原告所举证据证明其主张的赔偿标准高于受诉法院所在地标准，故应参照2018年度湖南省国民经济统计数据来进行确认。死者赵某生前居住城镇，故相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告因赵某在此次交通事故中死亡造成的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费，原告张逢英系死者赵某的母亲，符合被扶养人条件，且居住在城镇，该被扶养人生活费经计算为250640元（25064元/年×20年÷2人），原告张逢英仅主张238108元，从其自愿。死者赵某与舒某3共同生育了原告舒某1、舒某2，在赵某与舒某3的离婚诉讼中，受诉地人民法院已判决舒某1由舒某3抚养，舒某2由赵某抚养，各自承担小孩抚养费，故本院仅支持原告舒某2的被扶养人生活费，经计算为300768元（25064元/年×12年），原告仅主张112788元，从其自愿；4、交通费，本院根据本案实际支持2000元；5、精神损害抚慰金，结合本案实际及当地经济水平，本院支持30000元。以上共计1149853元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的交通事故发生时，案外人杨建华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险公司贵州分公司投有交强险等保险，原告的总损失应先由贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险120000元予以赔偿，不足部分由潘永红及杨建华按过错比例承担，被告潘永红与杨建华在事故中承担同等责任，对不足部分双方应各自承担50%的责任。对死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、被扶养人张逢英生活费238108元、被扶养人舒某2生活费112788元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元在交强险120000元中的份额本院确认为75000元、3700元、25200元、12000元、500元、3600元。故潘永红赔偿原告张逢英、舒刚海因赵某在交通事故中死亡造成的各项损失：死亡赔偿金164740元=（733960元-75000元）×50%÷4人×2人；丧葬费14648.5元=（32997元-3700元）×50%；被扶养人张逢英生活费106454元=（238108元-25200元）×50%；因交通费总计750元=（2000元-500元）×50%，根据本案情况，确认原告张逢英、舒刚海交通费为500元，原告舒某1、舒某2交通费为250元；精神损害抚慰金6600元=（30000元-3600元）×50%÷4人×2人；上述款项共计292942.5元，扣除被告潘永红已支付的10000元，现被告潘永红应实际赔偿282942.5元。潘永红赔偿原告舒某1、舒某2因赵某在交通事故中死亡造成的各项损失：死亡赔偿金164740元=（733960元-75000元）×50%÷4人×2人，因仅主张145400元，从其自愿；被扶养人舒某2生活费50394元=（112788元-12000元）×50%，因仅主张45783元，从其自愿；交通费250元；精神损害抚慰金6600元=（30000元-3600元）×50%÷4人×2人，因仅主张1000元，从其自愿；上述款项共计192433元。被告杨再飞经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘永红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张逢英、舒刚海因赵梅英在交通事故中死亡造成的各项损失共计二十八万二千九百四十二元五角； 二、被告潘永红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告舒某1、舒某2因赵梅英在交通事故中死亡造成的各项损失十九万二千四百三十三元； 三、驳回原告张逢英、舒刚海、舒某1、舒某2的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元（已减半收取），由被告潘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  凃治林 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯源琳