wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6094号原告葛月丽，女，1995年1月出生，汉族，住长垣市。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师被告王清哲，男，1991年出生，汉族，住长垣市。原告葛月丽因与被告王清哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，葛月丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛月丽申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予葛月丽撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037元，由葛月丽承担。审判员  赵利军二〇一九年十一月二十七日书记员  景续磊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执72号之二 申请执行人：晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司（以下简称一缘公司）。 地址：和顺县城永和路168号。 法定代表人：王拥军，职务公司董事长。 被执行人:翟彦翔，男，汉族，1964年3月5日生，和顺县审批政务大厅职工，现住和顺县。 本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与翟彦翔借款合同纠纷一案中，责令被执行人翟彦翔履行给付申请执行人欠款13352000元，本院案件受理费50956元及申请执行费135920元的义务，共计13538876元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年2月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年9月3日、2019年9月4日，查询了被执行人的不动产登记中心与住房公积金管理中心，在和顺县城有房屋一处，房权证存根字第××号，2019年11月6日在天津市不动产权登记状况查询证明、天津市不动产登记薄查询和天津市房产买卖协议，暂无财产。2019年11月19日查封了翟彦翔位于和顺县城房屋一处，房权证存根字第××号，查封期限为三年。 4、本院于2019年3月5日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月十八日 书记员 翟凯轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1942号申请执行人谭钰锋，男，土家族，1985年9月7日出生，住湖北省巴东县官渡口镇肖家坪村三组008号，公民身份号码422823198509071114。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。谭钰锋与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第788号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谭钰锋于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付67745.30元，承担本案执行费916元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2051号 申请执行人：宋国岭，男，1963年2月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂初元，男，1964年9月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2890号民事判决书，责令被执行人聂初元履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂初元存款计人民币47900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  涂达兼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终641号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧克光，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市盐田区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月28日被博罗县公安局传唤到案，同年3月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。辩护人蓝睿睿，广东商达（惠州）律师事务所律师。原审被告人叶子东，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月14日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。原审被告人叶子扬，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕，同年5月5日被博罗县公安局取保候审，同年7月9日被博罗县人民检察院取保候审，2019年3月19日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人欧桂昌，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月4日被博罗县公安局抓获，经博罗县人民检察院批准，同日由博罗县公安局执行逮捕，2019年10月3日被博罗县人民法院取保候审。原审被告人贺文彬，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕，2019年9月10日被博罗县人民法院取保候审。博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人叶子东、欧克光、叶子扬、欧桂昌、贺文彬犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤1322刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人欧克光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322刑初229号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十一月十一日法官助理黄一航书记员姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1763号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、胡岳江,徐丽君：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人胡岳江,徐丽君借款合同纠纷一案，被执行人胡岳江,徐丽君已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽0881执1763号已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽0881执1763号已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3156号原告：高某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所实习律师。被告：河南某某物流有限公司，住所地漯河经济开发区。法定代表人：邓某某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系河南某某物流有限公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。负责人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：饶某某，男，1991年1月13日出生，汉族，住舞钢市。系中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。原告高某某与被告河南某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月二十六日法官助理韩飞书记员韩祎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1053号原告：都吉荣，女，1971年1月19日出生，汉族，建设煤矿职工，现住桃山区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：柴广春，男，该单位建设矿法律顾问。原告都吉荣诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都吉荣、被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都吉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间护理费26476.77元、伙食补助费7950.00元；二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金54000.00元（2000.00元×27个月），停工留薪期工资21000.00元。后期治疗费4000.00元。鉴定费2700.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告建设矿职工，2017年12月14日，原告在被告单位工作时受伤，伤后单位支付了医疗费用，但对认定工伤的事情一直推诿，并说因为没有合同认定不了工伤。七台河市劳动人事争议仲裁委员会因原告未进行工伤认定、未进行劳动能力鉴定不予受理。原告为维护自身合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求护理费标准过高，应按工伤护理费标准50.00元/天计算，伙食补助费应按10.50元/天计算。原告诉求的护理费被告七煤公司已经支付了7000.00元。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇，工伤职工本人提出解除劳动合同时，可获得一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。现原告要求解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系。故被告应给付原告护理费950.00元（50元/天×159天-7000.00元），伙食补助费1669.50元（10.50元/天×159天），一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计54000.00元（2000.00元/月×27个月），停工留薪期工资21000.00元（2000.00元/月×10.5），后期治疗费4000.00元，鉴定费2700.00元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告都吉荣与被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司的劳动关系。二、1.被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉荣护理费950.00元；2.住院期间伙食补助费1669.50元；3.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金54000.00元；4.停工留薪期工资21000.00元；5.后续治疗费4000.00元、6.鉴定费2700.00元，合计84319.50元。三、驳回原告都吉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业（精煤）集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月五日书记员  刘微微
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2602号原告：深圳市顺建装卸搬运有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李建辉，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李论，公司员工。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市顺建装卸搬运有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建辉、李论及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，被告与原告签订了《债务转移三方协议》，约定东莞锐鼎电子科技有限公司及深圳市锐鼎制工科技有限公司共计拖欠原告的货款147,653.01元（人民币，下同），由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应分六期履行付款义务，但经原告多次催还，截至起诉之日，被告尚欠原告到期款项73,826.5元及未到期货款17,202.58元均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期债务73,826.5元；2.被告向原告支付尚未到期债务17,202.58元；3.被告向原告支付违约部分（73,826.5元的30%）违约金22,147.95元；4.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，其对原告主张的到期债务的金额予以认可，但因自身经营困难，无力支付企业债务。对于第二项违约金请求，被告认为原告诉请该项是没有事实依据的，因为该债务是原告与案外公司东莞锐鼎公司产生的相应费用，被告代案外公司向原告支付该款项时已与原告达成新的债务转移三方协议，在新的协议中，并没有约定被告应承担相应的违约金事项，故原告诉请被告承担该违约金事项是没有事实依据的。经审理查明，2018年1月25日，原、被告双方及案外人东莞锐鼎电子科技有限公司签订《债务转移三方协议》，约定由被告向原告支付案外人所欠原告的应付货款共计147,653.01元。2019年3月及4月，被告按照付款计划向原告分别支付了两笔28311.96元。截至起诉之日，被告尚欠原告到期款项73,826.5元及未到期款项17,202.58元均未支付。以上事实，有原告提交的《债务转移三方协议》等为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方及案外人东莞锐鼎电子科技有限公司签订的《债务转移三方协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《债务转移三方协议》约定被告应向原告支付货款共计147,653.01元，截至起诉之日，被告尚欠原告到期款项73,826.5元及未到期款项17,202.58元均未支付，对于该欠款事实，被告亦在庭审中予以确认，且截至起诉之日的未到期款项17,202.58元现已到期,故对于原告诉请被告向其支付到期款项共计91,029.08元（73,826.5+17,202.58），本院予以支持。关于原告诉请被告支付的违约金,原、被告双方未在双方签订的《债务转移三方协议》中约定,且无法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺建装卸搬运有限公司到期应付款项共计91,029.08元。二、驳回原告深圳市顺建装卸搬运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,282元（原告已预交），由原告深圳市顺建装卸搬运有限公司负担251元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担1,031元。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十一月十二日书记员  林舒婷
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初32号 原告：韩有贵，男，1958年6月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：于向芳，女，1957年7月1日生，汉族，住柳河县红石镇进化村，系原告之妻。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室，住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇政务大厅三楼。 负责人：蒋立峰。 原告韩有贵因对被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室不履行审核支付社会保险待遇的法定职责不服，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘宏厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有贵委托代理人于向芳，被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室的负责人蒋立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月，原告韩有贵向被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室提出申请，要求报销住院医疗费用，但未提供正式医疗费收据。2019年9月9日被告作出书面答复，因没有提供正式医疗费收据，根据相关政策规定不予报销。 原告韩有贵诉称，请求判令被告支付新农合医疗费9381.94元。事实和理由：2019年8月8日，原告因脑梗、肺感染在通化市中心医院住院治疗20天，花医疗费9381.94元。因原告保管不当，原始票据丢失，后在医疗单位补办票据。但到被告处办理报销事宜时，被告拒绝受理。被告提供新农合转诊证明、诊断书、病案、医疗费收据复印件。 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室辩称，根据卫生部、财政部关于《进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》、吉林省卫生厅《关于加强吉林省新型农村合作医疗基金监管工作的意见》中“必须使用就诊票据原件报销”的规定，原告无就诊收据原件，不符合新农合报销条件，经审核不予支付相应医疗费用。对原告的参保人员身份及医疗的真实性、费用数额的真实性无异议。被告提交上述两份规范性文件证明其行政行为的合法性。 以上当事人提交的证据，双方对其真实性均无异议。 本院查明，原告韩有贵为柳河县新型农村合作医疗参保农民。2019年8月8日，原告就近到通化市中心医院就诊，诊断为脑梗后遗症、肺感染。8月9日经新农合办公室出具转诊证明，住院治疗20天，8月28日出院，花医疗费9381.94元。出院时原告家属到医院窗口办理报销时，因接近下班，被告知择日办理，第二天因医院电脑故障，又未能办理，在此期间，原告家属不慎将医疗费票据丢失。9月9日，被告出具不予报销说明，不予保险理由为无正式医疗费票据。2011年，国家卫生部、财政部、吉林省卫生厅先后出台相关规范性文件要求，参保农民应当提供医疗费正式收据办理报销事宜。 本院认为，为了有利于保护新型农村合作医疗参保农民的权利，有利于促进城乡居民的社会保障体系目标的实现。国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告具有依法审核、支付参保农民社会保险待遇的职权。参合农民大病医疗应当得到社会保险救济。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗管理办法，由国务院规定。”第二十六条规定：“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”虽相关规范性文件要求应当提供医疗费收据原件报销，但该规定主要目的是避免出现虚假报销，原告住院治疗及支付9381.94元医疗费的事实客观真实，不存在欺诈行为，故被告不得违法社会保险法的相关规定拒绝支付社会保险待遇，应当根据案件具体事实按照报销比例审核报销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内，履行审核支付原告韩友贵新型农村合作医疗保险待遇的法定职责。 案件受理费50元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁晓天
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3087号原告：李魁俊，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘述君，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：潘素华，女，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告李魁俊诉被告刘述君、潘素华民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李魁俊、被告潘素华到庭参加诉讼，被告刘述君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李魁俊诉称：二被告系夫妻关系。于2018年10月21日与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款100,000元，用于购买货车。借款期限12个月，自2018年10月21日起至2019年10月20日止。借款到期后，被告应当将其借款本息全额偿还给原告。如逾期偿还借款，被告应当按照原月利率上浮50%向原告支付逾期利息。约定为月利率24‰，还款方式：按月付息。借款期满，被告一次性偿还全部本金及剩余利息。为了保证被告按合同履行还款义务，被告以其自有的房屋（不动产权第××号）作为抵押物并签订了抵押借款合同。被告无正当理由拖欠利息至今，借款本金100,000元已经逾期。经原告多次催要，仍不按合同约定履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令1、二被告偿还本金100,000元；2、二被告支付利息及罚息（从2019年4月21日至10月20日利息为14,640元，要求被告给付至全部款项执行完毕止）；3、被告承担全部诉讼费用及后期相关费用。被告刘述君未作答辩。被告潘素华辩称：我偿还不起，但是不能不给，我分期偿还还可以，没有能力一次性偿还，约定的利息太高了，要求下调。经审理查明，二被告刘述君、潘素华系夫妻关系，因购买货车急需用款，2018年10月21日，二被告向原告李魁俊借款100,000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为100,000元，借款期限为2018年10月21日至2019年10月20日，利息按照月利率24‰计算，如借款到期后被告逾期偿还借款，二被告应当向原告给付逾期利息，逾期利率在月利率24‰的基础上上浮50%。借款当日，原、被告又签订了一份《抵押借款合同》，二被告以其所有的房屋（不动产权第××号）作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保。借款发生后，二被告给付利息至2019年4月20日，借款到期后，经原告多次催要，二被告始终没有偿还借款本金及2019年4月20日之后的利息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《抵押借款合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为二被告提供了借款，借款到期后，二被告拖欠借款拒不偿还系其违约行为，因此对于原告要求二被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间约定借款利息为月利率24‰，且逾期利率再上浮50%，双方对利息的约定超过了法律的规定，因此本院仅在年利率24%的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘述君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告刘述君、潘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告李魁俊借款100,000元及利息（利息自2019年4月21日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李魁俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，由被告刘述君、潘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月十四日代书记员 王 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12235号原告相长勤，男，汉族，1965年7月28日生，身份证住址江苏省灌云县。委托代理人沈佳妮、解志鹏（实习），云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告友和道通航空有限公司。住所：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。委托代理人杨云波，女，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告相长勤诉被告友和道通航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告相长勤及特别授权委托代理人沈佳妮、解志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费164元，按规定减半收取82元由原告相长勤承担，其余82元按规定退还原告相长勤。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李彦霈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8477号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人宁鹏飞，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与宁鹏飞一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁鹏飞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4845号 原告：单某，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。 原告单某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王安华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付偿还款13537元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月17日经滨海法院判决离婚，法院判决夫妻共同债务37000元由原、被告各半承担。后原告单某经滨海县人民法院强制执行，替被告陈某垫付偿还13395元、花费执行费142元，共计13537元。原告单某诉至法院，要求被告陈某返还垫付款及执行费共计13537元。 被告陈某辩称：我没有钱还，该笔借款也不应该由我偿还，因为我没有经手，是原告把该笔借款放给别人了。原告归还我母亲5000元属实。我也被执行局扣去大概4000多元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，本院作出（2017）苏0922民初3296号判决，判准原、被告离婚，明确共同债务37000元由原告单某、被告陈某各半承担18500元。以上债务原告自己归还了18500元，余款债权人赵其珍、赵其云向法院提起诉讼，本院作出（2018）苏0922民初1071号民事判决，判决单某、陈某共同偿还借款18500元，判决后被告陈某偿还了5000元，余款赵其珍、赵其云向本院申请强制执行。原告单某经本院执行，还款13395元，并支付执行费142元，合计13537元。 以上事实有（2017）苏0922民初3296号民事判决书、（2018）苏0922民初1071号民事判决书、执行收据、诉讼费收据、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。根据本院（2017）苏0922民初3296号民事判决书，本案原、被告夫妻共同债务37000元，由原、被告各半承担，原告在承担夫妻共同债务18500元后又替被告垫付13395元及执行费142元，有权向被告追偿，因此，对于原告要求被告归还垫付款13537元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条判决如下： 被告陈某在本判决生效后十日内向原告支付13537元，并承担此款从2019年9月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈某负担。 如未本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费138元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。原告上诉缴费帐号：62×××78，被告上诉缴费帐号：62×××60）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1824号申请执行人：李桂录，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：威海鑫润投资有限公司法定代表人：王文良职务：总经理住所地：威海市。本院在执行李桂录与威海鑫润投资有限公司定金合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日申请立案执行，要求被执行人给付申请人定金款及利息650000元、案件执行费8900元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月11日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月19日对被执行人发布限制消费令。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月19日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  卫 凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2170号罪犯肖涛，男，1982年9月24日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)十刑初字第49号刑事判决，认定被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出(2007)鄂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年6月、2015年1月、2016年12月经本院四次裁定共计减刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期至2025年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3160号之二解封保全申请人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴星明，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江苏荣基环境建设股份有限公司，统一社会信用代码91320000346453146J，住所地南京市建邺区梦都大街126-5号。法定代表人：吕振宇，该公司董事长。南京中联混凝土有限公司与江苏荣基环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经南京中联混凝土有限公司申请并提供担保，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0191民初3160号民事裁定书，裁定查封江苏荣基环境建设股份有限公司名下价值180000元的财产，相应执行保全案号为（2019）苏0191执保482号。2019年11月25日，南京中联混凝土有限公司称已与江苏荣基环境建设股份有限公司达成和解，故申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对江苏荣基环境建设股份有限公司名下价值180000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年十一月二十六日见习书记员  许颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1126号申请执行人：王现勇，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张付华，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行王现勇与张付华买卖合同纠纷一案中，被执行人张付华至今未履行本院（2018）鲁1721民初3000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张付华在财付通支付科技有限公司085e9858e4c8e4a13e00633e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4561.64元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  战德华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1174号 申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谷习明，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：季学华，女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人杨春杏与被执行人谷习明、季学华民间借贷纠纷一案中，抵押财产已处置，成交价款不足以清偿全部债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1174号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1201号之一 申请执行人李羚，女，1964年12月8日出生，住柳州市柳南区。 被执行人何达林，男，1978年11月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人张小凤，女，1974年3月8日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行李羚与何达林、张小凤民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初615号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法查封被执行人何达林与张小凤名下共有的位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾14栋14-3号不动产。申请人向本院申请拍卖上述不动产，本院向柳州市城中区人民法院出具商请函，柳州市城中区人民法院同意将上述不动产移送本院执行，现本院将用另一执行案件拍卖上述不动产。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22245号原告：申欣欣，女，汉族。被告:刘家伶，女，汉族。原告申欣欣与被告刘家伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月13日，原告申欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申欣欣撤诉处理。本案案件受理费收取为25元，由原告申欣欣负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28671号之一 申请执行人：林松加，男，汉族。 被执行人：刘旭林，男，汉族。 上述申请执行人林松加与被执行人刘旭林民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初22927号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十九日 书记员 蔡 穗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13718号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：郭平，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告广州市溢晖房地产开发有限公司诉被告郭平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2343号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭移送执行，要求被执行人郭平支付受理费16043.9元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13718号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月七日 书记员  李灶清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16811号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵旋，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5123号原告：襄阳市易安居物业管理有限责任公司，住所地襄阳市襄城区胜利街178号。法定代表人：李秋鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1993年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市易安居物业管理有限责任公司诉被告李世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告襄阳市易安居物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市易安居物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市易安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳市易安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  何 欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7336号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：杨理、洪新荣，该行职工。被告：临海市奥宇泵业有限公司，住所地临海市玉岘新停头。法定代表人：朱官明。被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪新荣、杨理到庭参加诉讼，被告临海市奥宇泵业有限公司法定代表人朱伟敏、朱官明、王华根经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告临海市奥宇泵业有限公司立即偿还原告借款利息178656.86元，并支付自2019年9月25日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息；二、被告朱官明、王华根对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月30日，被告临海市奥宇泵业有限公司经案外人台州市诚慧塑料模具厂担保向原告借款1800000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月21日，借款月利率为6.3‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告朱官明、王华根签订保证函，为上述贷款在最高融资限额15000000元内提供最高额连带责任保证担保。后保证人台州市诚慧塑料模具厂归还本金1800000元。现被告临海市奥宇泵业有限公司未按约付息，截至2019年9月24日，被告临海市奥宇泵业有限公司尚欠原告借款利息178656.86元，被告朱官明、王华根亦未代偿。被告临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根未进行答辩，亦未提交任何反证。本院经审理认定，2015年10月30日，被告临海市奥宇泵业有限公司经案外人台州市诚慧塑料模具厂担保向原告借款1800000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月21日，借款月利率为6.3‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告朱官明、王华根签订保证函，为上述贷款在最高融资限额15000000元内提供最高额连带责任保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后保证人台州市诚慧塑料模具厂归还本金1800000元。原告分别于2017年10月21日、2018年10月21日要求被告朱官明、王华根承担担保责任。现被告临海市奥宇泵业有限公司未按约付息，截至2019年9月24日，被告临海市奥宇泵业有限公司尚欠原告借款利息178656.86元，被告朱官明、王华根亦未代偿。另查明，浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告临海市奥宇泵业有限公司尚欠原告借款利息178656.86元及相应的利息、罚息、复息，担保人被告朱官明、王华根亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市奥宇泵业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款利息人民币178656.86元，并支付按合约约定自2019年9月25日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息（以月2%为限）；被告朱官明、王华根对上述款项承担连带责任；被告朱官明、王华根承担保证责任后，有权向被告临海市奥宇泵业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由被告临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月七日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5012号 原告：李诗雨，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王河峰，男，1974年12月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西国藩智能科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道23号1单元302室。 统一社会信用代码：91360702343194281A。 法定代表人：谢文英。 原告李诗雨诉被告王河峰、江西国藩智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，原告以庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李诗雨撤回对被告王河峰、江西国藩智能科技有限公司的起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告李诗雨负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  宁 巧 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年十一月十九日                                                                                                          法官助理  刘素静                                                                                                           书记员   王娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5383号原告：袁保民（公民身份号码：×××），住青海省。被告：杨老五（公民身份号码：×××），住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大通县支公司（统一社会信用代码：91630121MA7562FD42）。负责人：陶守国。原告袁保民与被告杨老五、中国人寿财产保险股份有限公司大通县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本院经审查认为，原告袁蕾、原告袁保民、原告宏娟分别起诉被告杨老五、人寿保险公司主张机动车交通事故损害赔偿，均基于2019年7月6日14时20分许，被告杨老五驾驶的车牌号为×××小型客车与原告袁蕾驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞的同一交通事故，其诉讼标的共同，诉讼请求相互制约，对该三名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）青0105民初5382号案件审理。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初5664号 原告：李昌宁，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：庄浩，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜丙侠，女,1965年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：庄夫义，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：关中美，女，1967年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李昌宁诉被告庄浩、颜丙侠、庄夫义、关中美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛海盟、被告庄浩、庄夫义、关中美到庭参加诉讼,被告颜丙侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昌宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金50000元，利息12000元，合计62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告庄浩借原告现金50000元，用于资金周转，并保证在2017年5月28日内还清，到期不还则按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，由被告颜丙侠、庄夫义、关中美作为连带担保人。到期后，被告按照月息1.6分支付了至2018年5月28日的利息，剩余本息至今未予支付。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄浩辩称：借款属实。 被告颜丙侠未答辩。 被告庄夫义辩称：我给庄浩担保的是一年时间，直到这次起诉我才知道庄浩没有还钱。一年时间过去了，原告没有向我要过钱，我不应该再承担担保责任。 被告关中美辩称：同庄夫义的答辩意见。 原告提交了下列证据： 证据一、借据及担保书一份，证明被告庄浩借款、被告颜丙侠、庄夫义、关中美担保的事实。 证据二、原告与被告颜丙侠的录音光盘及书面文字一份，证明原告于2019年7月22日再次找被告颜丙侠，要求其承担担保责任，在录音中被告颜丙侠承认原告每年都向其催要的事实，从而证明不超担保期限。 被告庄浩、庄夫义、关中美对原告提交的证据均无异议。 本院认定事实如下：被告庄浩因做洗沙生意及买铲车等缺少资金，于2016年5月28日向原告借款5万元，由被告颜丙侠、庄夫义、关中美提供担保，被告庄浩给原告出具借据一份，被告颜丙侠、庄夫义、关中美给原告出具担保书一份，被告均在借据及担保书上签字捺印。借据载明：今借到李昌宁现金50000元（伍万元整），用于周转并保证在2017年5月28日内还清，到期不还则按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息；借款人：庄浩；借款日期：2016年5月28日”；担保书中约定的担保责任为连带责任保证，担保期间为直至还清借款和全部利息为止，担保范围包括全部债务本金、利息、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告承认借款利息实际是按照月息1.6分计算的，且利息已经偿还至2018年5月28日，被告尚欠本金5万元及2018年5月28日以后的利息未还。 本院认为，被告庄浩因做生意缺乏资金，通过被告颜丙侠、庄夫义、关中美担保向原告借款5万元，借款到期后未归还本金及2018年5月28日以后的利息，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定的担保期间为“至还清借款和全部利息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息偿清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告颜丙侠、庄夫义、关中美的担保期间应为借款期限届满之后两年，即自2017年5月28日至2019年5月27日。根据原告提供的2019年7月22日对担保人颜丙侠的录音内容，能够证明原告在保证期间内曾多次向借款人庄浩及担保人颜丙侠催要过借款，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。因此，被告庄夫义、关中美关于已经超过保证期间不应该再承担担保责任的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，双方均认可利息实际按照月利率1.6%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄浩自本判决生效之日起十日内偿还原告李昌宁借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.6%，自2018年5月29日算至本息偿清之日）。 二、被告颜丙侠、庄夫义、关中美对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告庄浩、颜丙侠、庄夫义、关中美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年十一月七日 书记员  李汉珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4748号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：石建，男，1977年4月12日出生，汉族，现住沧州市东光县。委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。被告：门汝华，女，1976年8月7日出生，汉族，现住沧州市东光县。被告：姜承鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，现住沧州市东光县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告石建、门汝华、姜承鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告石建委托诉讼代理人张利、被告门汝华到庭参加诉讼，被告姜承鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建、门汝华共同偿还购车款56468元、支付违约金10164元（以56468元为基数，自2018年11月10日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日违约金以此标准另行计算）共计66632元。被告姜承鹏对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，确定被告石建自原告处购买重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车各一辆，以分期付款方式购车，借款金额为464730元。石建配偶门汝华出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。原告已按照协议全面履`行合同义务，但被告石建在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款56468元及违约金。被告石建、门汝华对上述债务承担共同还款责任，被告姜承鹏应对上述债务承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告石建、门汝华辩称：原告所诉没有事实和法律依据，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的行为涉嫌套路贷，被告申请人民法院对本案进行中止审理，将案件移送公安机关处理。被告姜承鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告毅宸公司与被告石建签订《定购协议》，被告石建自原告处购买车架号为LG6ZDCNH2HY213001的牵引车及车架号为LA9940CC5H1HJD824的挂车各一台，总价款484730元，并注明以上车辆已如约完成交付。2017年9月3日，原告毅宸公司与被告石建、姜承鹏签订《分期付款购车合同》，约定被告石建向原告支付购买车辆首付款20000元，由于资金不足，被告石建向原告方借款464730元，平均分30个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为15491元。被告姜承鹏同意为被告石建向原告的借款及本合同中被告石建的所有义务向原告方提供不可撤销的连带责任保证，如被告石建未能按照本合同的约定按时足额清偿原告方借款本息，原告有权要求被告姜承鹏履行保证责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告石建未按期归还借款本息的，即构成违约，被告违约的原告方有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求被告石建赔偿因其违约而给原告造成的损失；被告石建逾期履行还款义务，原告方有权追回借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。2017年9月1日，被告门汝华签署《借款人配偶共同还款声明》，被告门汝华为借款人石建的配偶，其承诺对借款人石建申请的464730元个人汽车消费借款承担共同还款责任。同日，被告石建向原告出具《处置车辆授权书》，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。2019年1月4日，河北毅宸货物运输有限公司委托衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｔ×××××号大运牌重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××海征牌重型仓栅式半挂车进行价格评估，评估值分别为200000元和25000元。2019年5月21日，原告与案外人冯凯丽签订《转让车辆分期付款协议》，约定：原告将案涉车牌号为冀Ｔ×××××号大运牌重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××海征牌重型仓栅式半挂车卖予案外人冯凯丽，转让价格分别为230000元。另查明，被告石建共计支付供车款182000元，自2018年11月开始未支付供车款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》，当事人意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，各方均应依约严格履行。被告石建认可案涉合同中被告的签字，但认为合同是原告以欺诈手段给被告造成重大误解的情况下所签，其未提供证据予以证实，故对其抗辩主张不予采信。合同签订后，原告履行了交付车辆的合同义务，被告石建在合同履行过程中，未按约定履行每月分期还款15491元的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告石建偿还月供款合法有据，应予支持。被告辩称其购车后自行购买轮胎、钢圈，并提供了相应票据，原告对被告提供的证据不予认可，被告亦未能证实上述证据与本案的关联性，故对其主张不予认可。原告要求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，应予照准。根据被告石建处置车辆授权委托书的承诺，其授权原告在其不能按期归还借款时将车辆拍卖、变卖或者折价，所得价款优先偿还借款，原告将车辆变卖后的价款应予折抵欠款。原告毅宸公司将案涉车辆变卖所得价款抵充部分购车款后，被告石建余欠原告购车款金额应为52730元。被告门汝华向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告门汝华应对该笔借款承担共同还款责任。被告姜承鹏作为该笔款项的连带责任担保人，应就上述款项承担连带清偿责任。被告姜承鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石建、门汝华于本判决生效之日起五日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司供车款52730元及违约金（违约金自2018年11月10日起以52730元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取733元，保全费720元，由被告石建、门汝华、姜承鹏负担1357元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十一月七日法官助理郑哲书记员王玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1107号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住甘肃省兰州市西固区福利东路。法定代表人：刘某某，系该行行长。被执行人：管某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住兰州市西固区庄浪西路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行管某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)甘0104民初2073号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、管某某于本判决生效之日起二十日内向兰州市农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金250000元、利息96826.15元（计算至2019年5月21日），本息合计346826.15元。2019年5月21日之后的利息按双方合同约定的计算标准即年利率14.67%计算，直至还清本金为止；二、管某某不能如期履行上述债务，兰州农村商业银行股份有限公司某某支行有权从评估、拍卖管某某名下位于兰州市西固区福利路街道公园无号第3单元3层304室房屋（产权证号：兰房权证（西固区）字第398802号）所得价款中优先受偿。减半收取的案件受理费3251元，保全费2254元，由管某某负担。”因义务人管某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年10月30日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管某某在金融机构存款357516.15元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入357516.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十一月四日书记员 张月文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终4219号上诉人（原审起诉人）：傅声涵，男，1964年7月15日出生，汉族，住全南县。被上诉人（原审被起诉人）：傅声权，男，1957年10月26日出生，汉族，住龙南县。上诉人傅声涵因与被上诉人傅声权人格权纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人傅声涵上诉请求：1、撤销一审裁定，予以立案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人傅声权明显滥用诉权，严重妨害法院的司法秩序、浪费司法资源、损害司法权威和司法公信力。为了证明被上诉人傅声权捏造事实、伪造证据、恶意诉讼，侵害了上诉人的合法权益，上诉人花费了大量的人财物去收集证据，应当对上诉人进行赔偿。本院认为，上诉人傅声涵以被上诉人傅声权对其起诉属于滥用诉权，妨害司法秩序，对其造成影响，侵害了其合法权利为由，诉请对傅声权作出行政处罚、批评教育及赔偿经济损失。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定，认定该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定不予受理上诉人傅声涵的起诉，并无不当。所以，上诉人傅声涵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十一月二十七日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：西双版纳爱凯派对娱乐有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城泼水广场商业广场负一楼1号。统一社会信用代码：91532801MA6N4FR463。法定代表人：朱广先。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告西双版纳爱凯派对娱乐有限公司达成和解为由，2019年11月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取为64.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月五日书记员  蒋金良
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十三被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十三裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执808号 刘美玲、何慧琴、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人刘美玲、何慧琴与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1081号之二 申请执行人：李晓勤，男，1981年3月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：田俊杰，男，1986年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于李晓勤申请执行田俊杰借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)渝0156民初2602号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付44690.9元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人银行存款有1596.15元，本院已依法冻结、扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人田俊杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初2602号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2113号罪犯芦小平，男，1960年4月3日出生，湖北省红安县人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2013年7月18日作出（2012）鄂南漳刑初字第00141号刑事判决，认定被告人芦小平犯受贿，非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一年；被告人芦小平的违法所得予以上缴国库。宣判后被告人芦小平不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯芦小平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯芦小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯芦小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢362号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：朱前锋，行长。被执行人：李延青，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马玉平，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行与李延青、马玉平纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁1402民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延青在中国工商银行16×××70账户内存款人民币1545549.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初628号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人胡元局，男，汉族，1977年10月2日生,临沂市罗庄区人，小学肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人胡元局犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人胡元局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日14时许，被告人胡元局驾驶鲁Ｑ×××××号牌的灰色“五菱”牌小型面包车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××寺东200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡元局血液中乙醇含量为187.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡元局在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡元局自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被告人胡元局的供述等证据证实。 被告人胡元局对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡元局已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人胡元局在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡元局到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡元局的犯罪情节及悔罪态度，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡元局犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱建瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异201号异议人（被执行人）：何军，男，1957年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：招商银行股份有限公司武汉街道口支行，住所地：武汉市洪山区武珞路378号未来公馆商铺。负责人：顾兰，该行行长。被执行人：武汉天立道观供水有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号（石寨村）第1栋-1-2层。法定代表人：何晓磊。被执行人：何晓磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。在本院执行（2018）鄂0111执1941号招商银行股份有限公司武汉街道口支行（以下简称招行街道口支行）与武汉天立道观供水有限公司（以下简称天立公司）、何晓磊、何军金融借款合同纠纷一案中，被执行人何军对本院拍卖其名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何军称，招行街道口支行与天立公司、何晓磊、何军金融借款合同纠纷一案，法院作出（2017）鄂0111民初4908号民事判决书，该判决已发生法律效力进入强制执行阶段，执行法院对何军名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号），正在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，但法院的拍卖行为严重侵害了何军的合法权益，特提出异议。一、第一次拍卖时，法院以5011510元的价格作为起拍价，严重侵害了何军的合法权益。该房产经过法院委托评估，评估市场价值为7159300元（价值时点2018年12月7日）。法院将起拍价设定为5011510元，严重低于该房产的评估价值和市场价值。二、对该房产的第二次拍卖存在严重的程序错误，应当撤销本次拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。本案第一次拍卖结束时间为2019年8月30日，根据上述规定，第二次拍卖的时间至迟应在2019年9月29日之前，但第二次拍卖的时间却是在2019年11月10日。本次拍卖程序不合法。现请求立即中止或撤销对何军名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号）的拍卖。审查查明，招行街道口支行与天立公司、何晓磊、何军金融借款合同纠纷一案，根据权利人招行街道口支行的申请，本院于2017年9月5日查封了何军所有的位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号），查封期限3年，2017年9月5日至2020年9月4日。2017年10月23日，本院作出（2017）鄂0111民初4908号民事判决书，判决：天立公司于本判决生效之日起三日内向招行街道口支行偿还借款本金人民币496万元；天立公司于本判决生效之日起三日内向招行街道口支行支付利息222341.82元（截至2015年5月3日，2015年5月3日之后的利息按照合同约定计算）；何晓磊、何军对上述债务承担连带清偿责任；招行街道口支行对何军名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号）享有优先受偿权。抵押物折价、变卖后所得款项优先归还招行街道口支行借款本金及利息；案件受理费48076元、保全费5000元由天立公司、何晓磊、何军承担等。上述法律文书发生法律效力后，天立公司、何晓磊、何军未能履行清偿义务。2018年3月30日，招行街道口支行向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0111执1941号立案执行。执行期间，被执行人天立公司、何晓磊、何军仍未能履行清偿义务。2018年6月11日，本院作出（2018）鄂0111执1941号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何军名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号）。本院委托武汉国佳房地资产评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2019年1月24日作出（2018）估字第FC20181101054号《房地产估价报告》，评估标的房地产总价值为715.93万元（价值时点2018年12月7日）。经过网上公告后，本院于2019年8月29日10时至2019年8月30日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房地产，起拍价501.151万元，但一拍流拍。2019年11月10日10时至2019年11月11日10时止，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖该房地产，在一拍起拍价基础上降价至451.04万元起拍，买受人肖纪芳以513.04万元的最高价竞得。被执行人何军对此提出上述执行异议。本院认为，依据本院（2017）鄂0111民初4908号民事判决书确定的内容，天立公司、何晓磊、何军具有向招行街道口支行清偿相应债务的法律责任，且招行街道口支行对何军名下位于武汉市江岸区永清路43号永清庭苑5栋3单元13-14层1室房产（房产证号：武房权证字第××号）享有优先受偿权，招行街道口支行是本案的申请执行人，天立公司、何晓磊、何军是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初4908号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，因被执行人天立公司、何晓磊、何军仍不能履行债务清偿责任，申请执行人招行街道口支行主张对抵押物变现受偿，本院由此拍卖被执行人何军名下上述房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，…再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”该房产本院依法委托评估机构评估，评估价值715.93万元，一拍起拍价501.151万元，降价处理幅度在法律规定的“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”范围内。2019年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上一拍流拍后，本院于2019年11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上启动二拍，二拍起拍价451.04万元亦在法律规定的降价幅度内，最终该房产以高于一拍起拍价成交，并未损害被执行人何军的合法权益。第二次拍卖启动时间虽然不在上述规定的流拍后三十日内，但并不构成拍卖程序违法而应当撤销。综上，本院执行拍卖行为符合法律规定，执行程序并无不当。被执行人何军的异议均不能成立，其要求中止或撤销对其房产拍卖的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨弦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保11号申请人：刘俊杰，男，2005年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：刘爱国，系申请人刘俊杰父亲。被申请人：刘国根，男，1977年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人刘俊杰与被申请人刘国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月5日，本院作出（2019）赣0824民初563号民事判决书，确定被申请人刘国根需支付给申请人各项经济损失776148.42元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人刘国根的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十一日书记员 刘立霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂0323执681号申请执行人：范立志，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：金德斌，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贾玉明（系金德斌妻子），1962年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0323民初1953号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款20万元及自2016年2月28日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2788元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人金德斌与申请执行人范立志达成执行和解协议：法院冻结被执行人金德斌工资，每年依据比例债权分配。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十八日书记员  卢定龙
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初831号原告：赵志刚，男，1971年生，汉族，住肃宁县。被告：王永奇，男，1969年生，汉族，住保定市蠡县。原告赵志刚诉被告王永奇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵志刚于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。案件受理费564元，由原告负担。审判长  马久利审判员  尹慧爽审判员  李素平二〇一九年十一月十一日书记员  范美娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8343号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：李跃坤，男，汉族，1979年10月28日生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李跃坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李跃坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××40）本金27483.16元，利息11785.8元，违约金5302.62元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2228.58元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年3月9日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××40）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2017年3月9日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为52×××40信用卡一张。根根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金27483.16元，利息11785.8元，违约金5302.62元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年5月31日的借款本金27483.16元、利息11785.8元、违约金5302.62元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、违约金。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李跃坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金27483.16元及截至2019年5月31日的利息11785.8元、违约金5302.62元；二、被告李跃坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李跃坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初445号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人刘健，男，汉族，1984年11月5日生，大专文化，中共党员，现住河南省郑州市。2019年4月10因涉嫌犯危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留，4月15日被释放，4月16日被偃师市公安局取保候审，2019年11月15日经偃师市检察院决定继续取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日21时39分，被告人刘健饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿偃师市迎宾路由北向南行驶至与太学路交叉口，向西右转弯时与由西向东向南右转弯的偃师市城关镇西寺庄村鲁某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐人高某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘健血液中乙醇含量为258.6mg/100mL。案发后，被告人刘健与鲁某、高某达成赔偿协议，取得鲁某和高某谅解。上述事实，有证人鲁某、高某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收到条；被告人刘健的供述与辩解等证据，在案佐证，并经当庭质证。被告人刘建对指控的犯罪事实和证据均没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为,被告人刘健违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤，两车损坏的交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建到案后具有如实供述自己的罪行,积极赔偿受害人取得被害人谅解,并自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘健的刑期自2019年11月29日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  吕梦龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执713号之二申请执行人：薛刚被执行人：朱超申请执行人薛刚与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛刚于2019年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的528544元，被执行人应负担的执行费7685元，合计536229元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月6日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2017)苏0505民初5108号民事判决书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5108号民事判决书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十一月九日书记员 沈志翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11141号原告：董晓霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨多为科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元11层2号。法定代表人：韩文龙，职务总经理。原告董晓霞与被告哈尔滨多为科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓霞及其委托诉讼代理人韩甜甜到庭参加诉讼，被告哈尔滨多为科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《优搜宝服务合同》和《移动互联网服务合同》；2、被告返还服务费共计25200元，并赔偿原告损失（以25200元为基数自2018年5月9日开始按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日的利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订《优搜宝服务合同》和《移动互联网服务合同》，约定被告向原告成立的公司提供网络推广服务，包括百度推广、微信公众号、小程序等推广。同时约定被告免费赠送原告LOGO用于推广服务。合同签订后原告即按照被告要求支付全额服务费共计25200元，但被告一直未完成服务，直至起诉之日被告依然未完成约定的服务项目，且被告明确表示已经无法完成服务内容。故特请求人民法院依法裁判解除合同，被告返还原告服务费共计25200元，并赔偿原告损失。被告哈尔滨多为科技有限公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一2018年5月9日双方签订的优搜宝服务合同1份、移动互联网服务合同1份，本院对该证据的真实性予以采信，但对原告主张的移动互联网服务合同价款为11900元的证明问题不采信，因该合同显示服务费为0元。原告举示的证据二微信转账记录1页、账单1页，能够证明转款事实，予以采信，根据转账记录显示，转账金额为13900元。原告举示的证据三金贝儿家政沟通群微信聊天记录1组，本院对该证据予以采信，该证据能够证明合同履行过程中，原、被告经数次协商，被告未按照原告要求完成服务项目。被告哈尔滨多为科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原、被告签订《优搜宝服务合同》和《移动互联网服务合同》各一份，约定被告为原告提供网络推广服务，但合同中仅约定推广方式，并未详细约定所要推广的内容，亦未约定验收合格方式，其中《优搜宝服务合同》约定服务年限为3年，服务费为13600元，而《移动互联网服务合同》约定的服务费为各分项及合计项均显示为0元，但另标明微信认证费300元。同日，董晓霞向被告单位工作人员姜乐转账13900元。合同履行过程中，原、被告经数次协商，被告未按照原告要求完成服务项目，双方协商不成，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告支付服务费25200元，但结合原告举示的转账记录显示，原告仅向被告转账支付13900元，该数额与《优搜宝服务合同》服务费13600元、《移动互联网服务合同》微信认证费300元，总计13900元相符。原告主张剩余11600元服务费以现金方式给付被告单位工作人员姜乐，但未举示证据，应承担举证不能的法律后果。以原告主张的服务费总额25200元，扣除未有证据证明的款项11600元，剩余款项为13600元，可见，原告未将《移动互联网服务合同》中列明的微信认证费300元列入诉请总额。本案中，被告迟延履行合同义务，经原告催告后，在合理期限内按照原告要求完成服务项目，故原告主张解除双方签订的《优搜宝服务合同》和《移动互联网服务合同》的诉讼请求，本院予以支持，相应《优搜宝服务合同》服务费13600元应予以返还，超出部分，本院不予支持。但因合同中未约定违约责任，原告主张自2018年5月9日按同期人民银行贷款利率计算利息，该项诉讼请求利息起算时间、适用标准本院予以调整，考虑到被告违约会对原告造成损失，本院酌定支持自原告提起诉之日起，按照人民银行同期存款利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董晓霞与被告哈尔滨多为科技有限公司于2018年5月9日签订的《优搜宝服务合同》和《移动互联网服务合同》。二、被告哈尔滨多为科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告董晓霞服务费13600元。三、被告哈尔滨多为科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告董晓霞服务费13600元的利息（利息自2019年6月20日至实际给付之日止，按照人民银行同期存款利率计算）。四、驳回原告董晓霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告哈尔滨多为科技有限公司负担140元，原告董晓霞负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  冯 然二〇一九年十一月二十三日书 记 员  苑明哲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1533号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄芳芳，女，1987年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄芳芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5166号上诉人（原审被告）：卯时宇，男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：卯照明，男，1946年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人卯时宇因与被上诉人卯照明排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卯时宇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案土地系土地下放时，上诉人一家以父亲卯照才为户主依法承包，另被上诉人的土地和上诉人家的土地相隔其他村民（名字不清楚）的土地，后被上诉人无故霸占并耕种上诉人家的土地，上诉人家要求被上诉人停止侵占行为，但被上诉人仅让出两棵苹果树的位置，上诉人家不同意，后经村委会多次调解未果。2017年土地确权时，上诉人家依法再次取得土地承包经营权证，该土地东至道路、南至卯时祥土地、西至道路、北至卯时健土地。一审认定争议土地包含在被上诉人家四至界限范围内，而上诉人提交的土地承包经营证不能证实涉案土地是上诉人承包地错误。二、原审程序违法。一审中，被上诉人当庭申请撤诉，一审置之不理，现场勘查后未通知上诉人的代理人到庭质证。三、一审现场勘查后认定当事人土地部分重合，依法不属于法院受案范围，应当裁定驳回起诉。被上诉人卯照明二审未作答辩。原审原告卯照明向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占原告位于金钟镇××组地名为苹果地的承包土地，并赔偿砍掉该地内的茶叶树损失费500元，排除妨害。一审法院认定事实：原告卯照明与被告卯时宇系同村组村民。1994年卯照明向威宁县金钟镇金钟村村民委员会承包了位于威宁县××××组名为“苹果地”的一幅土地，该土地四至界限为东至便道路，南至卯照宽土地，西至卯照坤土地，北至卯云云（又名卯时健）土地，面积为0.5亩。该土地一直由原告耕种管理。2017年，被告主张在该幅土地范围内靠北面约0.18亩的面积系其承包地，并将原告在该土地内栽种的茶叶树砍掉。经本院现场勘验查明，原、被告双方争议的土地位于原告承包土地的四至界限范围内。一审法院认为，根据原告提交的土地承包经营权证载明，原告位于金钟镇××组名为“苹果地”的一幅土地四至界限为：东至便道路，南至卯照宽土地，西至卯照坤土地，北至卯云云土地。该土地权属清楚，界限分明。经现场勘验，被告主张的土地位于原告承包土地的四至界限范围内。被告辩称，双方争议地是被告依法承包的，并有相关部门依法颁布的相应证件。但被告提供的土地承包经营权证载明地块代码为5205261020010003329的土地，四至界限为：东至道路，南至卯时祥土地，西至道路，北至卯时健土地。该证记载的土地东面及北面与被告主张的土地的东面及北面一致，但西面及南面并不一致，因此，被告提供的土地承包经营权证并不能证明该争议土地系其承包地。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告将原告土地上的茶叶树损毁的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担恢复原告土地原状的民事责任。关于原告主张的由被告赔偿其茶叶树损失500元，因未提供证据加以证实，故该主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：一、由被告卯时宇在本判决生效后十日内停止对原告卯照明“苹果地”的侵权，排除妨害。二、驳回原告卯照明其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告卯时宇承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，被上诉人位于金钟镇××组名为“苹果地”的一幅土地四至界限为：东至便道路，南至卯照宽土地，西至卯照坤土地，北至卯云云土地。上诉人提供的土地承包经营权证载明地块代码为5205261020010003329的土地，四至界限为：东至道路，南至卯时祥土地，西至道路，北至卯时健土地。被上诉人陈述卯时健就是卯云云，卯时祥是卯照宽的儿子。上诉人陈述卯时健曾经用过卯时云名字。被上诉人承包证记载的土地东面及北面与上诉人主张的土地的东面及北面一致，但西面及南面并不一致。根据承包证显示，双方主张的土地东面北面一致，双方登记的地块存在重叠，土地使用权存在争议，一审庭审中，被上诉人申请撤诉或中止审理，待确权后再行起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3691号民事判决；二、驳回原审原告卯照明的起诉。一审收取案件受理费50元，退回被上诉人卯照明；二审案件受理费50元，退回上诉人卯时宇。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张钦越