wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7303号原告：张祖华，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈克中（沈可中），男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告张祖华诉被告沈克中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华及其委托诉讼代理人樊黎明、被告沈克中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27000元（利息部分的诉讼请求于庭审中放弃）；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在老家汪棚乡街道经营动物饲料销售生意，被告经营家禽养殖。2012年至2014年间，被告向原告赊购鸡饲料，累计欠账57119元。后被告支付部分欠款，尚欠27000元货款至今不付。故提出上述诉请。被告沈克中辩称，我认可原告的诉讼请求。我欠原告鸡饲料，2014年1月16日经结账，我还欠原告57119元；2014年1月18日我又还了原告28000元现金，还有退的鸡饲料，折价为864元，还欠原告28255元，原告只跟我要28000元。2019年1月20号我又还款1000元，还剩27000元没有还。打欠条时间为2014年1月18日，原告书写的结账单，是我签的字，我认可。我现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖华在汪棚乡街道经营动物饲料销售生意，被告梁宏伟经营家禽养殖。2012年至2014年间，被告向原告赊购鸡饲料，2014年1月16日经结账，累计欠账57119元。2014年1月18日被告又还了原告28000元现金；还有退的鸡饲料，折价为864元。还欠原告28255元，原告只跟被告要28000元。2019年1月20日，被告又还款1000元，还剩27000元欠款至今未付原告。本院认为，原告张祖华向被告沈克中销售饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告提交由被告签名认可的货款结算单佐证，且被告对该结算单无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告沈克中于本判决生效之日起三十日内支付原告张祖华货款27000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告沈克中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月十八日书记员  吴友凤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4884号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。被告：史升祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住青州市。被告：崔兴兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住青州市。被告：史振刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住青州市。被告：史玉芹，女，1981年8月25日出生，汉族，住青州市。被告：史升春，男，1979年5月2日出生，汉族，住青州市。被告：邱秀真，女，1976年11月28日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史升祥、崔兴兰、史振刚、史玉芹、史升春、邱秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌，被告史升祥、史振刚到庭参加诉讼。被告崔兴兰、史玉芹、史升春、邱秀真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史升祥偿还我行贷款本金227999.94元及利息41267.70元，标的合计为269267.64元（其中140000元本金借款的利息暂计算至2018年4月24日，110000元本金借款的利息暂计算至2018年6月22日，两笔借款以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告崔兴兰、史振刚、史玉芹、史升春、邱秀真对本案债务承担连带清偿责任；本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告史升祥、史振刚、史升春与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定史升祥、史振刚、史升春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月15日起至2018年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额825000元，提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告史升祥的授信额度为250000元。同日，被告史升祥、史振刚、史升春、崔兴兰、史玉芹、邱秀真共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对本案的贷款承但连带保证责任。被告史升祥于2016年4月13日向我行借款140000元，借款到期日为2017年4月12日；于2016年4月19日向我行借款110000元，借款到期日为2017年4月18日，两笔借款执行利率均为6.88750‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告史升祥辩称：对原告的起诉事实无异议，对于数额无异议，但是我们每月都还2000元。被告史振刚辩称：对原告的起诉无异议。被告崔兴兰、史玉芹、史升春、邱秀真均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2015年4月15日，被告史升祥、史振刚、史升春与原告签订的“个人最高额联合保证借款合同”一份；2、2015年4月15日，被告崔兴兰、史玉芹、邱秀真签订的“共同清偿及连带责任担保书”一份；3、贷转存凭证（借款借据）二份；4、催收通知书八份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史升祥、史振刚、史升春于2015年4月15日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定史升祥、史振刚、史升春组成联保小组，对联保小组各成员在2015年4月15日至2018年3月16日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）825000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。史升祥、史振刚、史升春作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告崔兴兰、史玉芹、邱秀真签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告史升祥的借款授信额度为250000元，借款用途为运输。2016年4月13日，被告史升祥向原告借款140000元，借款到期日为2017年4月12日，月利率6.8875‰，当日原告将140000元转入史升祥的个人账户，史升祥在贷转存凭证上签字确认。2016年4月19日，被告史升祥向原告借款110000元，借款到期日为2017年4月18日，月利率6.8875‰，当日原告将110000元转入史升祥的个人账户，史升祥在贷转存凭证上签字确认。以上借款截至2019年11月22日，被告史升祥尚欠本金214099.85元、利息107086.20元。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告史升祥发放贷款后，被告史升祥理应按照约定归还。因被告史升祥未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告史升祥按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔兴兰、史玉芹、史升春、邱秀真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史升祥于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金214099.85元及利息107086.20元（利息计算至2019年11月22日，以后利息以借款本金214099.85元为基数，按照合同约定的月利率6.8875‰上浮50%即10.33125‰，自2019年11月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告崔兴兰、史振刚、史玉芹、史升春、邱秀真对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告史升祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（已减半），诉讼保全费1866元，均由被告史升祥、崔兴兰、史振刚、史玉芹、史升春、邱秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月二十六日书记员  董国鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3562号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程祖胜，男，1990年1月12日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县**************。公民身份号码：452************730。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3530号起诉书指控被告人程祖胜犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人程祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月12日中午,被告人程祖胜在东莞市长安镇厦岗社区******通过网络搜索到杨某某的QQ空间，找到杨某某的QQ好友被害人薄某作为诈骗对象。后程祖胜使用QQ冒充杨某的身份通过QQ邮箱发送信息联系薄某,以需要支付办理船员证等费用为借口,让薄某帮忙垫付。后薄中杰分三次向程祖胜指定的帐户转账了10000元。2019年6月17日零时许，公安机关经侦查后在长安镇沙头社区麦园街三巷3号308号将程祖胜抓获。以上事实，被告人程祖胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程祖胜以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程祖胜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程祖胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程祖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人程祖胜在本判决生效后十日内退赔被害人薄某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1399号 原告：陈国荣，女，1959年10月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：何圣兵，男，1973年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告陈国荣与被告何圣兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告何圣兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告因需要从原告处购买水泥，水泥款共计22000元，原告将水泥送至新开元隔墙板厂，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，载明“今欠到水泥款贰万贰仟元整（22000）；何圣兵，新开元隔墙板厂”。后原告多次向被告索要该欠款，被告始终推诿拒不支付。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法判决。 被告何圣兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告何圣兵因给新开元隔墙板厂修建围墙和打地坪，从原告陈国荣处赊购了货款共计22000元的水泥，陈国荣将水泥送至何圣兵指定的新开元隔墙板厂。2015年2月17日，何圣兵向陈国荣出具了一份欠条，载明“今欠到水泥款贰万贰仟元整（￥22000.00）”。何圣兵在上述欠条上书写了其姓名，并书写了“新开元隔墙板厂”。因陈国荣向何圣兵索要上述欠款未果，陈国荣现向本院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还欠款22000元及利息；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。 庭审中，原告陈国荣明确其第1项诉讼请求中的利息，自2015年2月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%计算，其中截止到2019年11月18日利息为4545元；并当庭放弃对送达费的主张。 以上事实，有原告陈国荣提交的欠条、通话录音，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。根据原告陈国荣提交的欠条及通话录音可以证实，原被告之间存在水泥买卖合同关系，且被告何圣兵欠原告货款22000元未付。陈国荣向何圣兵交付了水泥，何圣兵就应当依法及时、足额地向陈国荣支付货款，故对陈国荣要求何圣兵支付欠款22000元的请求，本院予以支持。对原告陈国荣要求被告何圣兵支付自2015年2月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%计算的利息（其中截止到2019年11月18日利息为4545元）的请求，何圣兵向陈国荣出具了欠条，就应当及时向陈国荣支付欠款，何圣兵至今未支付，损害了陈国荣依法获取孳息的权益，故陈国荣主张的利息计算起止时间点、利率以及截止到2019年11月18日利息为4545元，均不违反法律规定，本院予以支持。被告何圣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，原告陈国荣的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何圣兵向原告陈国荣支付欠款22000元及利息（利息自2015年2月18日起计算至实际付款之日止，按年利率4.35%计算；其中截止到2019年11月18日时利息为4545元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告何圣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙千惠 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6613号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：王克刚，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告王克刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2325号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人方某某，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2323号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人方某某于2019年1月5日13时49分许，酒后驾驶牌号为皖HAXXXX小轿车，在上海市宝山区沿淞宝路南向北行驶经淞宝路双城路口，后驶入宝山七村小区内，遇其后驾车驶入该小区的邬海华指责其故意阻碍通行，双方遂发生争执。经鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人方某某在明知对方驾驶员报警的情况下等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初759号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙某某，女，1978年7月3日出生。2019年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）508号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人丁海珀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日，被告人孙某某隐瞒未离婚的事实，与被害人崔某举办订婚仪式，并商定于同年国庆节登记结婚，骗取被害人崔某彩礼人民币36000元。后被害人崔某无法联系到被告人孙某某。另查明，本案案发后，被告人孙某某主动退赔给被害人崔某36000元，被害人崔某对被告人孙某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人孙某某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案材料及李某某、崔某的陈述，证人荆某、周某，袁洪亮、李成兴、崔丽平、梁某某的证言，李某某、荆某分别辨认被告人孙某某的辨认笔录，临汾市公安局东城分局情况说明，太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获经过，尧都区民政局结婚、离婚登记审查处理表、声明书，本院预立案登记表，调解笔录，本院（2014）、（2015）临尧民初字第1034号、第3098号民事裁定书，本院（2016）晋1002民初2429号民事裁定书，临汾市尧都区残疾人联合会情况说明，谅解书，收条，被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙某某的辩护人提出的，被告人孙某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人崔某的全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵临凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙06民终4327号 上诉人（原审被告）：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈伯良，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 原审被告：王春均，男，1973年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人俞永根因与被上诉人陈伯良、原审被告王春均民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人俞永根于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人俞永根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞永根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为5050元，依法减半收取2525元，由上诉人俞永根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4741号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏偿还贷款本金29020.73元，利息2157.06元，罚息1654.55元，复利0元，共计32832.34元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｌ×××××，车架号LH16CHJ08GH005280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张宏向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张宏送达地址为新疆哈密市红星二场任和小区56号楼3单元201室。 合同签订后，被告于2016年9月9日就所购买的车辆（车牌号新Ｌ×××××，车架号LH16CHJ08GH005280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币41375.02元，其中本金30979.27元，利息8080.33元，罚息873.56元，复利168.54元，暂存户金额1273.32元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金29020.73元，利息2157.06元，罚息2631.46元，复利296.41元。现按合同约定扣除暂存户金额1273.32元后，被告尚积欠贷款本金29020.73元，利息2157.06元，罚息1654.55元，复利0元，共计人民币32832.34元。 被告张宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月2日，被告张宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宏所有的抵押物（车牌号新Ｌ×××××，车架号LH16CHJ08GH005280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29020.73元、利息2157.06元、罚息1654.55元，并自2019年7月11日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｌ×××××，车架号LH16CHJ08GH005280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为310.5元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7001号原告：巴根，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：苏日乐木，男，住赤峰市。原告巴根与被告苏日乐木民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴根及其委托诉讼代理人付笑东、被告苏日乐木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴根向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息194800元(利息以10万元为基数，按照年利率24%从2011年8月21日计算至2019年8月21日)，以上本息共计294800元；二、请求贵院依法判令被告按照年利率24%向原告支付自2019年8月22日至实际偿还之日止利息；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏日乐木以资金周转困难为由，向原告提出借款申请，原告于2011年8月20日向被告出借10万元。被告出具《借条》明确借到本金为10万元，并双方约定利息为月利率4%。后原告多次向被告主张还款均未果，截至今日未支付任何本金和利息，对原告造成严重经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百十九条之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏日乐木辩称：这笔钱是和原告去北京办项目受骗了，因我俩是亲属关系，我说承担这10万元，就给原告出了条子。10万元可以承担，利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告苏日乐木于2011年8月2日向原告出具借条一份，内容载明：今借巴根人民币壹拾万元整。被告苏日乐木以借款人身份签字确认。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告巴根与被告苏日乐木民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告巴根向被告苏日乐木已经实际履行了出借义务，故被告苏日乐木应当向原告偿还借款本金10万元。关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定为月息四分，但未提举有力证据对此加以证明，该笔借款应视为无息借款，借条亦未载明履行期届满之日，原告于2012年7月通过电话对被告进行催告，即视为履行期届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏日乐木自本判决生效之日起十日内偿还原告巴根借款本金10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2012年8月1日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元（原告已预交），由被告苏日乐木承担1574元，由原告巴根承担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十一月二十九日书记员 薛晓彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18033号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄仕权，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与黄仕权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28637号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，黄仕权应向广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月12日的借款172190.92元、利息11217.93元、罚息17582.9元、复利2510.82元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封被执行人黄仕权位于番禺区南村村××坊的房产，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日止，因前述房产价值明显超出执行标的，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4979号原告：卢思兵，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，住景洪市。被告：玉儿嫩，女，1985年1月11日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县，住景洪市。被告：岩温香，男，1979年2月5日出生，傣族，住景洪市。原告卢思兵与被告玉儿嫩、岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告卢思兵、被告玉儿嫩到庭参加诉讼，被告岩温香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢思兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元及利息（按年利率6%计算从2019年10月2日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：两被告因开餐厅资金周转向原告借款80000元，后两被告偿还了6000元，剩余的74000元两被告向原告出具1份借条，约定于2019年10月1日还款，到期后两被告一直未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告玉儿嫩辩称，向原告借款是事实，但是实际借款的金额应是76000元，已经向原告偿还了22200元，现在只剩余56300元未偿还。被告岩温香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告岩温香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《借条》，被告对其真实性无异议，其内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告玉儿嫩提交的微信转账记录，收款方不是本案原告，原告对该记录不予认可，无法证实被告已向原告偿还过借款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告玉儿嫩、岩温香于2019年1月18日借到原告卢思兵借款74000元用于餐厅资金周转，同时出具1份借条，约定借款时间为2019年1月18日至2019年10月1日。被告玉儿嫩、岩温香至今未向原告卢思兵偿还借款74000元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告玉儿嫩、岩温香借款后未按照约定的期限按时偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告卢思兵要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告玉儿嫩所提交的证据不足以证明其已向原告偿还过借款22200元的事实，对其答辩意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照年利率6%的方式计算预期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告玉儿嫩、岩温香于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢思兵借款本金74000元及利息（按年利率6%计算从2019年10月2日起计算至借款还清之日止）；如果被告玉儿嫩、岩温香未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告玉儿嫩、岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13719号原告：苏虹，女，汉族，1966年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：林永潮，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：林惜玉，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市恒通投资管理有限公司，住所：珠海市香洲昌业路118A号商场A区，统一社会信用代码：91440400762909843Y。法定代表人：林永潮。三被告共同委托诉讼代理人：张志强，广东方源律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李渊，广东方源律师事务所实习律师。第三人：葛晓东，男，汉族，1966年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，原告苏虹与被告林永潮、林惜玉、珠海市恒通投资管理有限公司与第三人葛晓东民间借贷纠纷一案，原告苏虹于2019年10月14日向本院申请撤回对被告林永潮、林惜玉、珠海市恒通投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏虹向本院申请撤回对被告林永潮、林惜玉、珠海市恒通投资管理有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏虹撤回起诉。案件受理费减半收取11745元，由原告苏虹负担。审判员  袁小娜二〇一九年十一月十五日书记员  邱晓玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执973号 申请执行人:新源县民生融资担保有限公司，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：赵伊，系新源县民生融资担保有限公司总经理。 被执行人:新疆金满疆肥业科技有限公司，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：刘宗祥，系新疆金满疆肥业科技有限公司经理。 被执行人:刘宗祥，男，1986年05月04日出生，汉族，新疆金满疆肥业科技有限公司经理，住址新疆伊犁州新源县。 被执行人:刘金龙（系被告刘宗祥之父），男，1968年8月15日出生，汉族，新疆金满疆肥业科技有限公司员工，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行新源县民生融资担保有限公司申请执行新疆金满疆肥业科技有限公司、刘宗祥、刘金龙追偿权纠纷一案中,申请执行案款3345523.56元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吾    尔    肯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初727号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人秦伟，男，1990年3月2日出生于贵州省松桃县，公民身份号码：522************656，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县******苦水组。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年8月19日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张志健，广东都汇律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人秦伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人秦伟及其辩护人张志健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日13时许，盛会（已判刑）与王波驾驶粤E*****号宝骏牌小汽车与被害人叶昌文、黄国健驾驶粤E*****号小货车在佛山市三水区***************发生碰撞，继而双方发生冲突打斗。被告人秦伟接到盛会电话后，驾驶粤A*****号面包车搭载人员前来帮忙。其后，盛会借故生非伙同被告人秦伟等人使用瓦片、拳脚对被害人进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人黄国健的损伤程度为轻伤二级，被害人叶昌文的损伤程度为轻微伤。2017年3月28日，盛会赔偿被害人黄国健的损失人民币3万元，被害人黄国健对盛会及同伴的行为表示谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人秦伟八个月以上一年以下有期徒刑。以上事实，被告人秦伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄国健、叶昌文的陈述，被告人秦伟的供述与辩解，证人盛会、王波、梁杰晖、麦启忠、冉启英、陆养全、禤智勇的证言，辨认笔录及照片，手机号码开户资料及通话清单，扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，到案经过，前科材料，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦伟无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人秦伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且取得了被害人黄国健的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张志健所提对被告人秦伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人秦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5548号原告：林峰，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地为嵊泗县，现住宁波市奉化区。被告：吕光磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林峰诉被告吕光磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月11日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告吕光磊的起诉。本院认为，原告林峰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林峰撤回对被告吕光磊的起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告林峰负担。审判员  王超文二〇一九年十一月十一日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执480号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司董事长。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：靳银萍，女，汉族，1981年11月02日出生，住河南省睢县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行靳银萍借款合同纠纷一案件，本院于2019年10月9日立案。本院查明，被申请人靳银萍通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第1456号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6943号 申请执行人：黎某，男，汉族，2010年3月9日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 法定代理人：成某，女，壮族，1982年9月17日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系原告母亲。 被执行人：黎耀辉，男，汉族，1955年1月20日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黎某申请执行被执行人黎耀辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4436号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告黎耀辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎某返还土地征收补偿款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（原告已减半预交1140元），由被告黎耀辉负担。当事人应缴纳的诉讼费应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人黎耀辉银行存款2977元，且已支付申请执行人黎某。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6943号案终结本次执行程序。 被执行人黎耀辉负有继续向申请执行人黎某履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黎耀辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黎某发现被执行人黎耀辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黎某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  车学忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5929号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：潘华海，性别：男，1984年6月15日出生，壮族，住：广西武鸣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘华海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8333号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦皇岛鼎兆科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区青馨家园五期铭园会所2楼202室。法定代表人：白兆双，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭贵，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北中铸爱军建设工程股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路45号二楼南侧。法定代表人：薛守华，该公司董事长。再审申请人秦皇岛鼎兆科技有限公司因与被申请人河北中铸爱军建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦皇岛鼎兆科技有限公司申请再审称，1、双方口头协议将工程区的围墙也交予被申请人施工，但围墙至今未进行竣工验收，工程质量不合格。双方对工程质量有争议，应由工程质量检测机构鉴定，原审未予准许。经申请人委托检验，结果为抗压强度未满足设计要求，质量不合格。2、申请人没有委托监理围墙，监管员签字无效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就灭火消防设备生产项目大门及围墙工程施工达成口头协议，由被申请人施工。工程由中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司监理。工程完工后，监理单位出具工程量确认单，载明已完成、质量合格。至被申请人起诉时，再审申请人已经使用两年。再审申请人无证据证明之前就工程质量问题曾向被申请人提出明确主张。关于质量问题，除了再审申请人单方委托鉴定所做的检测报告以外，并无其他充足证据。结合以上事实，一、二审判决认定再审申请人的抗辩和反诉不能成立，应给付欠付工程款，并无不当。再审申请人主张未委托监理单位监理围墙工程、监管员签字无效，但再审申请人与被申请人口头约定的工程包括围墙部分，监理单位作为工程的监理方，监理范围应包括围墙部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，案涉工程虽未经验收但再审申请人已经使用，提出质量抗辩的不予支持，且工程已经监理单位确认合格，原审未准许质量鉴定申请，并无不妥。综上，秦皇岛鼎兆科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛鼎兆科技有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1609号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁伟业，该支行工作人员。被执行人：马超明，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人马超明信用卡纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初4048号民事判决书，依上述民事判决：一、被告马超明应在判决发生法律效力之日起十日内清还长城环球通金卡本金25182.87元、截至2018年9月26日止的利息2828.62元，合计28011.49元及从2018年9月27日起至还清款日止按照中国银行信用卡领用合约的利率，以本金25182.87元为基数计算的利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、本案受理费630元，财产保全费352元，合计982元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担100元，由被告马超明承担882元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的受理费882元，由本院予以退回；被告马超明应向本院补缴受理费882元。上述民事判决书于2019年6月13日已经发生法律效力，被执行人马超明未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年6月28日申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人马超明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人马超明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人马超明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月1日、2019年10月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马超明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人马超明名下有少量银行存款、网络资金及名下有粤JJC5XX号牌东风日产牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院于2019年7月8日查封被执行人名下粤JJC5XX号牌东风日产牌汽车车辆档案（查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止），因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人马超明名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月4日已冻结被执行人马超明银行存款21.32元、网络资金54.65元。另经传统查控亦未发现被执行人马超明名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人马超明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为0元。被执行人马超明仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行本金25182.87元、截至2018年9月26日止的利息2828.62元，及从2018年9月27日起至还清款日止按照中国银行信用卡领用合约的利率，以本金25182.87元为基数计算的利息未付。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行并要求其提供被执行人马超明可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马超明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马超明的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未能提供被执行人马超明的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1609号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5891号罪犯施广东，男，1981年10月24日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0902刑初704号刑事判决，认定被告人施广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2025年9月2日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯施广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施广东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施广东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施广东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终459号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳妮，女，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，原海南新大正商务会馆有限公司经理，户籍所在地甘肃省庆阳市，捕前住海南省海口市龙华区南沙路中国银行宿舍7栋610房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月10日被海口市龙华区人民法院逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘艳妮犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）琼0106刑初562号刑事判决，认定被告人刘艳妮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘艳妮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘艳妮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳妮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘艳妮撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十一月十一日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。被执行人：李长英，女，1975年11月25日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘成，男，1977年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李长英、刘成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015）盱商初字第0450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10360号原告：黄定君，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李顺强，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄定君与被告李顺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定君及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。被告李顺强经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告黄定君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35780元、承担利息2862.4元；2、请求法院依法判决被告自2019年4月21日起至实际付款之日以35780元按月利率5‰向原告支付利息；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款35780元并出具借条，承诺于2017年12月20日前一次性还清，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告李顺强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告李顺强向原告黄定君出具借条一张，载明：“今向黄定君借现金叁万伍仟柒佰捌拾元正（35780元），此款将于2017年12月20日之前一次性付清”。上述款项，被告至今未付。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款35780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因被告未按期给付借款，其理应支付逾期利息，故针对原告按照月利率5‰向被告主张自2017年12月20日至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺强返还原告黄定君借款35780元；二、被告李顺强支付原告黄定君借款利息2862.4元[35780元×5‰×16个月（自2017年12月20日起至2019年4月20日止]；三、被告李顺强按照月利率5‰向原告黄定君支付借款本金35780元自2019年4月21日至款项还清为止期间的逾期利息。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的38642.4元，给付标的为38642.4元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费712.4元，本院减半收取356.2（原告已预交），由被告李顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月十九日书记员李丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3400号 申请人深圳市三协兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉工业区A区C栋1层，统一社会信用代码914403000870200626。 法定代表人赵婷婷。 被申请人史春华，男，汉族，1985年2月26日生，身份证住址湖北省当阳市。 被申请人袁琴，女，汉族，1988年4月18日生，身份证住址湖北省通城县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人史春华、袁琴价值人民币260000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄文灿
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2160号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某1，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某2，男，汉族，1961年5月27日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人李某2劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）晋07民终3336号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1150号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终3336号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人李某2未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年1月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年1月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12713号原告：李卫兴，男，1966年10月9日生，汉族，住张家港市。被告：陈凯，男，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。原告李卫兴与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告李卫兴到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告李卫兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元和利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月被告向原告借款20000元，至今未还，为此起诉，请求依法判决。被告陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，陈凯向李卫兴出具借条一份，内容：“因工厂发展需要急需用钱特向李卫兴同志借款人民币20000元（贰万圆整）此据借款人陈凯2015.1.17”。李卫兴多次催要未果，引起纠纷。李卫兴陈述借款经过：我和被告是同村人，也同在华昌化工股份有限公司工作，当时被告称要开抛光厂缺少资金问我借款，2013年9月13日在晨丰桥小饭店，我给被告现金25000元，约定借期一年，没有约定利息，到期后被告还了5000元，后来我多次催要，被告在2015年1月17日写了这份借条，还欠我20000元。借条上“此据“两字是我写的，其他笔迹都是被告的。审理中，本院要求李卫兴明确利息金额及计算方法，李卫兴主张自2015年1月17日起算，按银行三年期的贷款利率4.75%计算至实际还款之日。上述事实，有借条、调查笔录及庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告李卫兴借款有借条为凭，双方间形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。被告陈凯理应归还借款本金20000元及逾期利息，因双方未约定利率和还款期限，逾期利息应自起诉之日起算，原告李卫兴主张自2015年1月17日起算无法律依据，但其主张的按银行三年期贷款利率4.75%计算未超出年利率6%的法律规定，可以采纳。被告陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯应归还原告李卫兴借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月27日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈凯负担，限被告陈凯在判决生效后10内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十一月十三日书记员 蒋文芳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申138号再审申请人（原审原告)：费瑞芳，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。原审第三人：王伟，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人费瑞芳因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇人民政府”）、原审第三人王伟征收补偿合同纠纷行政合同一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费瑞芳申请再审称，被申请人与第三人签订补偿安置协议的行为是不平等主体之间的行政行为，具有强制性，应当属于行政诉讼的受理范围；青浦区A局编制的《一书四方案》包括涉案土地，根据上海市人民政府沪府土[2018]235号通知，可以证明签订补偿安置协议合同的行为属于行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定申请再审。上海市青浦区徐泾镇人民政府提交意见称，被申请人与第三人签订的补偿安置协议系民事协议，并非行政协议；被申请人签订民事协议的时间在《一书四方案》编制前，该通知并不能证明该协议属于行政协议。原审法院裁定事实清楚、适用法律正确，故要求驳回再审申请人的再审申请。王伟提交意见称，同意徐泾镇人民政府的意见，第三人与被申请人签订的是民事协议。故不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提出的诉讼。关于再审申请人主张被申请人与第三人签订的《徐泾老集镇“城中村”改造居住房屋先行协议征收补偿安置协议（宅基地适用）》（以下简称“补偿安置协议”）系行政协议，原审法院对此已详尽阐述，本院予以确认并不再赘述。现再审申请人认为原青浦区规划与土地管理局（现更名为青浦区B局）于2018年6月12日编制的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》包括涉案土地，该方案经上海市人民政府沪府土[2018]235号《关于批准青浦区人民政府2018年第十批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的通知》确认，足以证明被申请人与第三人签订的补偿安置协议系行政协议。因补偿安置协议签订于2018年3月31日，沪府土[2018]235号通知迟至2018年6月19日方发出，且沪府土[2018]235号文件系通知而非房屋征收决定，故二者之间并不具有关联性，不能证明被申请人与第三人签订该补偿安置协议的行为系行政行为。再审申请人的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，费瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回费瑞芳的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终552号 上诉人（原审被告）：佛山市旗开家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。 法定代表人：何翔，董事长。 被上诉人（原审原告）：葛梅，女，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。 上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人葛梅网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5068-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市旗开家具有限公司上诉称，该案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院管辖；涉案产品生产地在佛山市，佛山市顺德区人民法院调查、核实证据等更为便利。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省诸城市繁荣西路56号3号楼5单元201室，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭国伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9222号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告：侯新平，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告侯新平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执569号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，社会同一信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：钟庆宇，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：何建,男，汉族,1971年7月25日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪莲,女，汉族,1972年1月24日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与何建、孙洪莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何建、孙红莲依照生效判决支付借款30275元及利息，本案在执行过程中，通过总对总查控，孙红莲名下有银行存款4000余元，本院予以了冻结；通过传统调查未发现其二被执行人有可供执行的财产；通过周边走访调查得知被执行人孙红莲患有末期癌症，每月有数千元的必须开销用于治病和吃药，经申请人同意后本院依法对被执行人孙红莲银行账户予以解除冻结，本院于2019年11月28日书面征求其申请人终本意见，申请人表示被执行人无财产可供执行且身患重病同意终结本次执行程序后，本院于向被执行人何建、孙红莲依法发出限制消费令，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张焱农
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2574号 申请执行人：李文涛，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州米度网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1211房。 法定代表人：谢明娜。 申请人李文涛诉被申请人广州米度网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出的穗海劳人仲案字[2018]692号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李文涛于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州米度网络科技有限公司你方支付劳动报酬5641.66元。 本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李文涛申请执行的时候没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人广州米度网络科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月29日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月1日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月四日 书记员 刘 淼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3651号 原告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚。 被告：义乌市华桢纸业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇。统一社会信用代码：91330782MA29RP7RXT 法定代表人：王井华。 被告：王井华，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许爱芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告山东博汇纸业股份有限公司与被告义乌市华桢纸业有限公司、被告王井华、被告许爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东博汇纸业股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博汇纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东博汇纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费23249元、减半收取计11625元，保全费5000元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11324号原告：高云才。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：袁宏兵。被告：施林凤。委托诉讼代理人：袁宏兵。原告高云才与被告袁宏兵、施林凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云才及其委托诉讼代理人李华，被告袁宏兵（同时作为被告施林凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《房地产买卖协议》，配合原告办理张家港市房屋及2号自行车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，约定被告将拆迁安置房及自行车库一间转让给原告，总房价为260800元。协议签订后，原告按约向被告交付了全部购房款，被告也随即向原告交付了买卖房屋，并由原告居住至今。由于买卖房屋成交时，办理产权证过户条件尚未成熟，故双方约定在办理过户条件成熟时，被告应无条件协助原告办理过户手续。现因该房屋已可办理产权证，为此原告多次要求被告配合办理过户，但被告至今却不愿意配合。原告为此向法院起诉。被告袁宏兵、施林凤辩称，被告并没有不同意过户，主要以协商为主。当时在被告家里也协商过，但是原告有点急，时间很短。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，原告高云才（乙方、购买方）与被告袁宏兵、施玲凤（甲方、出卖方）签订《房地产买卖协议》，主要约定：甲方自愿将其名下位于的房产，建筑面积约119.74平方米，车库约17.2平方米，转让给乙方。甲乙双方协定的上述房产的成交价格为人民币260800元，售价中包括自行车库。甲方因政策原因，房产证暂时没有发下，等甲方房产证发到手以后，甲方应无条件为乙方协助办理房产证过户手续，不管今后政策变化，房产价格变动，甲方不得向乙方索取任何费用。在办理过户手续中，甲方不承担任何费用，甲方应提供给乙方有关房产的清单和证明，过户手续中的一切费用由乙方自己承担。签订本合同之日乙方首付230800元，余款3万元在09年12月5日一次性付清，甲方把房屋使用权和钥匙交给乙方。2009年12月5日，被告袁宏兵出具收条，内容为：今收到高云才购房款260800元（贰拾陆万零捌佰元整），（房款已全部结清）。之后，被告将房屋及自行车库交付原告，由原告居住使用至今。审理中，被告袁宏兵提交了金港镇拆迁安置房安置合同，金港镇拆迁安置（产权置换）认定书，用以证明案涉房屋为金港镇金桥小区20幢501室房屋及2号自行车库，并表示案涉房屋现在已经可以办理产权证。另查明，被告袁宏兵（袁红彬）与被告施林凤（施玲凤）于1990年3月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告高云才与被告袁宏兵、施林凤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高云才向被告购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且已实际居住使用多年，现在案涉房屋已经能够办理产权证，在此情况下，被告应当按照约定办理好案涉房屋的产权登记，并协助原告办理案涉房屋的过户手续。原告高云才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告袁宏兵、施林凤应于本判决生效之日起十日内共同协助原告高云才将位于张家港市自行车库的产权转移登记过户至原告高云才名下。相关税费由原告高云才负担。案件受理费减半收取40元，由二被告共同负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月十三日书记员  马雅蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保84号 申请人:林凤友，女，1954年8月29日出生，满族，保险公司业务员，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：卞明德（新宾镇和平社区推荐），男，1951年12月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人林凤友与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，林凤友于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻60亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1107号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后林凤友又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2711号 申请执行人：安徽盛唐物业有限公司，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1），住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室。 法定代表人：唐旺盛，该公司经理。 被执行人：方慧玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽盛唐物业有限公司与被执行人方慧玲物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3544元及迟延履行期间的债务利息，公告费600元，诉讼费50元，执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方慧玲银行存款4149元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10224号原告：贾永刚，男，1976年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：寇青，凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：窦洪海，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾永刚与被告窦洪海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永刚及其委托诉讼代理人寇青到庭参加诉讼，被告窦洪海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾永刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40000元，并支付自2014年11月29日至2019年6月28日的逾期利息11550元（40000元×1.75元/天×1650天），利息主张至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告承包了永宁胸科医院门诊楼工程，后将砌墙劳务分包给原告。工程结束后经双方结算，被告于2014年11月28日给原告出具欠条，欠付原告劳务费90000元。后经原告多次索要，被告仅支付了50000元，剩余40000元至今未付。窦洪海未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，窦洪海给贾永刚出具《欠条》，载明：“今欠到永宁胸科医院门诊楼土建砌墙班组贾永刚人工费玖万元整（90000.00元），欠款人：窦洪海，2014.11.28日”。现贾永刚以窦洪海未足额支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据窦洪海出具的《欠条》及贾永刚的当庭陈述，可以认定贾永刚与窦洪海之间劳务合同关系成立。现贾永刚持有窦洪海出具的《欠条》原件，要求窦洪海支付剩余40000元劳务费，本院予以支持。窦洪海逾期付款现贾永刚主张逾期付款利息，本院予以支持，确定窦洪海按中国人民银行人民币贷款基准利率支付40000元劳务费自2014年11月29日起至本判决确定的付款之日的利息。窦洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告窦洪海于本判决生效之日起三日内支付原告贾永刚劳务费40000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付40000元劳务费自2014年11月29日起至本判决确定的付款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费300元，合计1388元，由被告窦洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  蒋维国人民陪审员  陈 磊人民陪审员  牛建琴二〇一九年十一月六日法官 助理  唐 伟书 记 员  裴 佳附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学习，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住肃宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北东风养殖有限公司，住所地：肃宁县梁村镇西1公里和肃路北。法定代表人：徐琳琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。再审申请人张学习因与被申请人河北东风养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学习申请再审主要称，本案终审判决确定的债务主体、养殖合同义务等基本事实，属认定错误；判令再审申请人承担赔偿责任，于法无据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案再审申请人张学习在原审法庭上明确承认录音内容的真实性，依法应当认定被申请人河北东风养殖有限公司主张的张学习拖欠其各项养鸭费用共计177152元事实成立。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张学习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学习的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员  李美丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8425号原告:陈哲，男，1971年10月1日生，布依族，户籍地址：贵阳市乌当区，现住贵阳市白云区。被告：杜毅，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地址：四川省旺苍县，现住贵阳市白云区。原告陈哲诉被告杜毅人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲、被告杜毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计19696.75元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司员工，2019年10月16日原告在优品城邦小区骑电瓶车正常巡逻途中遭受被告持钢管殴打，导致原告受伤被紧急送往贵州医科大学附属白云医院进行救治，原告当即报警，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所接警后对被告给予了行政拘留。原告自2019年9月16日至9月21日期间住院治疗5日，伤情诊断为：1、脑震荡；2、软组织疾患（右侧头面部）等，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计19696.75元。被告无端于公众场所殴打他人，导致原告身体受伤，被告拒不道歉，拒不赔偿且无视法律权威，无视他人生命健康，深深地伤害了原告的职业尊严，且给原告造成极大精神痛苦，应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告辩称，因为原告先辱骂我，我才打了原告一拳，并没有用钢管，打了原告后我已经被公安机关行政拘留3日，当时就与原告协商过赔偿，但原告要求太高没有达成一致意见。根据原告主张的项目，我愿意赔偿原告5101.75元（医疗费3219.75元、护理费600元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费432元、营养费250元），一周内支付。根据双方的陈述及原告提交的医疗费发票、公安机关出具的出警经过、诊断证明书等病历资料、工资流水及被告提交的解除拘留证明书等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2019年9月16日，原、被告因琐事发生矛盾，被告打了原告头部一拳，原告被救护车送往贵阳市白云区医院住院治疗至9月21日，共计住院5天，中途9月20日到贵州医科大学附属白云医院进行眼科专项检查，共计产生医疗费3219.75元（含100元救护车费），经诊断为1、脑震荡；2、软组织疾患（头面部），出院医嘱注意休息、不适随诊。原告就职的成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司2019年10月11日出具《证明》一份，证明原告住院期间公司安排员工闫小军陪护，闫小军产生误工费600元（120元/天×5天）。庭审中原告陈述其月工资3250元，当月26日至次月25日为一个工资结算周期，当期工资在下月8日前发放，原告因本次受伤被公司扣发432元（54元/天×8天）工资。原告提交的发放工资的银行流水显示，原告2019年10月8日领取工资3211.22元，2019年11月6日领取工资3799.26元。原告提交的闫小军领取工资的银行流水显示，闫小军2019年5月至2019年10月的工资依次为3025.46元、2958.91元、3275.42元、2929.46元、3505.09元、3857.26元。本院认为，本案被告对殴打原告的事实及应当对原告进行赔偿无异议，本案的争议是原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案原告的损失项目及金额，应根据前述规定及原告提交的证据确定如下：1、医疗费，凭票据，金额为3219.75元（含100元救护车费）；2、护理费，原告未举证证明有护理的必要且闫小军因此减少的工资收入，但被告愿意赔偿原告护理费600元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，金额为100元/天×5天=500元；4、交通费，原告受伤后由救护车送往医院，产生的费用已包含在医疗费中，此外原告确需产生一定的交通费用，但原告未举证证明，结合原告居住、工作及就医均在本区，被告同意赔偿交通费100元，本院予以支持；5、营养费，金额为50元/天×5天=250元；6、误工费，原告陈述其因本次受伤未上班期间被扣发432元工资被告无异议，本院予以支持。前述金额共计5101.75元，应由被告赔偿。原告作为所在小区物业服务公司工作人员，应从自身工作职责出发提升服务质量；被告作为业主也应理解、体谅原告的工作，但双方因琐事发生矛盾，均有尚需改正之处，所幸原告并未因此遭受严重损害，加之被告也被公安机关行政拘留，原告诉请被告支付精神损害抚慰金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈哲各项经济损失共计5101.75元；二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半，原告已预交），由原告陈哲负担121元，由被告杜毅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月十九日法官助理祝文君书记员张立婧