wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6975号申请执行人：孙某1，女，2011年11月7日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：孙某2，男，1979年6月23日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7961号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的65,000.00元及利息，执行费875元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙某2的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一辆车外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，且本院未能实际控制该车辆，故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  钟建洪
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初30号原告颜世祥，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜世祥诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世祥向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世祥自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世祥撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执692号申请人陈晓伟，女，1983年11月4日出生，汉族，住址九江市浔阳区。申请执行人胡院兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人熊少青，男，1987年6月10日出生，汉族，住址九江市浔阳区。申请人陈晓伟、胡院兵申请熊少青房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈晓伟、胡院兵执行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初758号判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人熊少青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人熊少青名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人陈晓伟、胡院兵申请执行案款554650.0元，执行费7947.0元，截至本院已执行0元,尚有562597元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人熊少青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 徐 俊（江西）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0191民初2653号原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号17楼17A-9，统一社会信用代码914401016618285936。法定代表人：吴健梅，该公司总经理。委托代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：广东铝品汇家居智能科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西区五路11号之3，统一社会信用代码91440605MA4UTGHG2U。法定代表人：潘力华。被告：关佩贞，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州市高德花花置业有限公司（以下简称高德花花公司）与被告广东铝品汇家居智能科技有限公司（以下简称铝品汇家居公司）、关佩贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德花花公司委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告铝品汇家居公司、关佩贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁物的情况：位于广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场中区2038房，建筑面积382.77平方米。二、约定的租赁期限：2019年5月1日至2020年2月28日。三、约定的租金标准：月租金23348.97元。四、约定的租金支付时间：每月5日前支付当月租金。五、约定的迟延缴交租金的违约金标准：从迟交之日起，按日所欠缴金额的5‰计收。六、欠付租金的情况：铝品汇家居公司欠付2019年6月的租金23348.97元，欠付2019年7月的租金23348.97元，合计46697.94元。七、律师费：高德花花公司因本案诉讼与广东佰卓律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费3000元。八、需要说明的其他事项：1.《房屋租赁合同补充协议》第11.6.1条约定，由于铝品汇家居公司违约导致高德花花公司通过发送律师函或诉讼途径追究铝品汇家居公司违约责任的，由铝品汇家居公司承担高德花花公司委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等。2.《房屋租赁合同补充协议》第11.13条约定，保证人（关佩贞）同意：对高德花花公司与铝品汇家居公司双方签订的上述《房屋租赁合同补充协议》中铝品汇家居公司应支付给高德花花公司的租金、保证金及其他费用等全部款项均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任，担保期限为铝品汇家居公司履行义务期限届满之日起2年。九、原告的诉讼请求：1.被告铝品汇家居公司、关佩贞支付原告高德花花公司自2019年6月1日至2019年7月31日的租金46697.94元及迟延缴纳租金的违约金（以当月欠费租金为本金，自欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；2.被告铝品汇家居公司、关佩贞支付原告高德花花公司为实现债权所支付的律师费3000元；3.诉讼费由被告铝品汇家居公司、关佩贞承担。裁判理由与结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。高德花花公司与铝品汇家居公司、关佩贞签订的《广州市房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。铝品汇家居公司、关佩贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。现铝品汇家居公司未按时足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。高德花花公司诉请要求铝品汇家居公司支付2019年6月的租金23348.97元、2019年7月的租金23348.97元以及迟延缴纳租金的违约金、律师费3000元，具有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，应以当月欠付租金为本金，自欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止，但违约金总额以本金为限。至于关佩贞的责任问题。关佩贞作为保证人自愿对铝品汇家居公司《房屋租赁合同补充协议》项下应支付的租金、保证金及其他费用等全部款项提供连带责任保证担保，合法有效。高德花花公司诉请要求关佩贞对铝品汇家居公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关佩贞承担保证责任后，有权向铝品汇家居公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东铝品汇家居智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高德花花置业有限公司支付2019年6月的租金23348.97元、2019年7月的租金23348.97元以及违约金（以当月欠付租金为本金，分别从欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止，但违约金总额以本金为限）;二、被告广东铝品汇家居智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高德花花置业有限公司支付律师费3000元；三、被告关佩贞对被告广东铝品汇家居智能科技有限公司上述判决第一、二项债务向原告广州市高德花花置业有限公司承担连带清偿责任，被告关佩贞承担保证责任后有权向被告广东铝品汇家居智能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告广东铝品汇家居智能科技有限公司、关佩贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年十一月八日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40918号之二解除保全申请人：夏正洲。解除保全申请人：郑梦苑。被申请人：夏威夷。被申请人：宣祯。解除保全申请人夏正洲、郑梦苑与被申请人夏威夷、宣祯合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)沪0112民初40918号民事裁定，查封被申请人夏威夷、宣祯名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋，并采取相应的保全措施。现夏正洲、郑梦苑向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已达成和解，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人夏威夷、宣祯的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2791号申请执行人张利娜。被执行人高守凤。本院在执行张利娜申请执行高守凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高守凤未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人高守凤名下人民币4万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 星二〇一九年十一月六日书记员 张智慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28505号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：秦龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告秦龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告秦龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、秦龙立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金168980.93元，并支付截止2019年9月3日的利息2186.83元（含罚息）、复利7.88元；秦龙向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金168980.93元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2186.83元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、秦龙承担本案的诉讼费。被告秦龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦龙。贷款本金：233000元。贷款期限：36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月6日，平安银行重庆分行向秦龙发放贷款233000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向秦龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月12日，秦龙尚欠平安银行重庆分行贷款本金168980.93元、利息9271.77元、罚息824.98元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与秦龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，秦龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求秦龙立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求秦龙支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息824.98元。被告秦龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金168980.93元及截至2019年11月12日的利息9271.77元、罚息824.98元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金168980.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1862元，由被告秦龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执934号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利，该行行长。被执行人：齐立军，男，1973年2月15日出生，汉族，现住沧州泊头市。被执行人：张影，女，1970年8月21日出生，汉族，现住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人齐立军、张影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐立军、张影名下的存款1250000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十六日书记员  窦玉肖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1783号申请执行人：袁省力，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行袁省力与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2430号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人袁省力劳务费13,400元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的13,400元及利息、申请执行费101元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4522号原告：鸠江区百胜一次性用品经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道合南工业园内，统一社会信用代码：92340207MA2P696H8B。经营者：郭永兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。被告：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑28-2404，统一社会信用代码91340100MA2MT7QP8P。法定代表人：张凤。被告：：芜湖市中医医院，住所地芜湖市九华南路430号，统一社会信用代码12340200485121328R。法定代表人：彭俊宇，院长。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。原告鸠江区百胜一次性用品经营部（下称“百胜经营部”）诉被告安徽牛市餐饮管理有限公司（下称“牛市餐饮公司”）、芜湖市中医医院（下称“芜湖中医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告业主郭永兵及委托诉讼代理人杨旭鹏、被告芜湖中医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加了诉讼，被告牛市餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告百胜经营部向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款21636元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营一次性餐具的个体经营户。自2019年4月至2019年8月，原告陆续为被告经营的芜湖中医院食堂供货，货款共计21636元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告牛市餐饮公司未答辩：被告芜湖中医院辩称：一、原告和我院没有合同关系，也没有任何证据证明原告向我院配送了货物，且原告明知交易对象是被告牛市餐饮公司，因此，原告把我院列为被告是没有法律依据和事实依据的；二、被告牛市餐饮公司是一个独立的法人单位，如果原告有证据证明牛市餐饮公司欠付货款，应当由牛市餐饮公司独立承担责任；三、被告牛市餐饮公司和我院是一种承包经营关系，双方的合同已经明确约定牛市餐饮公司所有的法律责任均由其自行承担，与我院没有关系。所以原告要求我院承担连带责任没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告百胜经营部系从事一次性餐具经营的个体工商户。2019年4月，被告芜湖中医院将其院内二楼食堂交由被告牛市餐饮公司承包经营，期限为2019年4月15日至2020年4月14日止，承包租金为118000元，并约定被告牛市餐饮公司不得将承包项目以私自转让、出租、分包等形式给第三方经营，且被告牛市餐饮公司自主经营，自负盈亏，独立承担经营期内或者合同期内所发生的全部法律责任。后两被告于2019年7月8日补签订《芜湖市中医医院二楼食堂承包合同》一份，确认上述协议的内容。原告于2019年4月起至2019年8月期间合计为被告牛市餐饮公司经营的芜湖中医院二食堂供应货物价值21636元。上述货款原告多次向被告牛市餐饮公司催要一直无果，故诉至法院成讼。上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告营业执照复印件、送（销）货单一组、照片及饭票复印件一份、微信聊天记录截图，被告芜湖中医院提供的《芜湖市中医医院二楼食堂承包合同》复印件、《函》复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告牛市餐饮公司承包经营的芜湖中医院二食堂供应一次性餐具合计价值21636元的事实，有原告提供的送（销）货单等证据证明，可以确认原告与被告牛市餐饮公司之间买卖合同关系成立。现原告要求被告牛市餐饮公司支付未付货款21636元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告芜湖中医院承担连带给付责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告牛市餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的相关不利后果其应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽牛市餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区百胜一次性用品经营部货款21636元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告安徽牛市餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一九年十一月二十五日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4226号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘召佳，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告刘召佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3134号关于申请执行人梁笃庆与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5491号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：何小龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告何小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月四日法官助理张淑玲书记员肖丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执557号申请执行人赵慧，男，汉族，1981年6月18日出生，住山西省山阴县。被执行人河南浩润生物技术有限公司。住所地焦作市解放区北环路阳光小区28号-4。法定代表人孙建伟，经理。赵慧申请执行河南浩润生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第44号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。该案件执行标的额155003.00元及利息，被执行人住所地在焦作市解放区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2019年7月23日作出的（2019）焦仲裁字第44号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十一月十九日书记员  张禛来
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48403号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：韩克建，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告韩克建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告韩克建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月1日至2019年7月1日的物业费2656元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年7月1日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2391元（92.25平方米×1.2元/月/平方米×24个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告韩克建于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业管理服务费人民币2391元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初733号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张明元，女，1985年3月6日出生于山西省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地山西省和顺县）。2019年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张明元犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人张明元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月7日15时许，天津市公安局北辰分局巡警支队三大队民警肖某、马某带领该局辅警梁某，对某酒店8620号房间进行例行检查时，被告人张明元拒不配合，将辅警梁某随身携带的执法记录仪打落在地，并将梁某面部抓伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张明元的行为已构成妨害公务罪，并提出建议本院判处被告人张明元拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张明元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年7月7日15时许，天津市公安局北辰分局民警肖某、马某带领该局辅警梁某，对某酒店8620号房间进行检查时，被告人张明元拒不配合，将辅警梁某随身携带的执法记录仪打落在地，并将梁某面部抓伤。经法医学人体损伤程度鉴定，梁某外伤致面部划伤未达到轻微伤鉴定标准。上述事实，被告人张明元在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘验笔录及现场照片、人民警察证、常住人口信息查询、前科情况查询、现场视频录像、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明元以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张明元到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明元犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十一月六日法官助理高洪健书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1308号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：林凤春。被执行人：王志刚，男，1982年4月18日生，住磐石市。被执行人：马福，男，1960年8月10日生，住磐石市。被执行人：姜春军，男，1970年5月12日生，住磐石市。被执行人：赵君荣，男，1961年4月2日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人王志刚、马福、姜春军、赵君荣追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月24日做出（2017）吉0284民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43024.26元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月25日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年11月25日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年11月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初2341号原告：宋瑞明，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住沂水县。被告：李庆峰，男，1979年7月12日生，汉族，住沂水县。原告宋瑞明与被告李庆峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告宋瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款107500.29元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆峰分别于2007年2月5日、2007年2月6日、2007年6月12日向沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元、18000元、3000元，原告与王传山为其提供担保。借款到期后未能偿还，沂水农村商业银行股份有限公司诉至沂水县人民法院，经法院审理，判决李庆峰还借款39737.92元及利息，王传山、宋瑞明承担连带担保责任。经法院执行，扣划原告宋瑞明银行存款107500.29元。依据相关法律规定，已承担担保责任的保证人有权向债务人追偿。为主张权利，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李庆峰未到庭答辩。本院经审查认为，被告李庆峰分别于2007年2月5日、2007年2月6日、2007年6月12日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元、18000元、3000元，原告与王传山为其提供担保。以上借款到期后未能偿还，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院。经本院院审理后，判决本案被告李庆峰还借款39737.92元及利息，王传山、宋瑞明承担连带担保责任。后因本案被告李庆峰、本案原告宋瑞明等未履行生效判决，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，扣划了李玉兰名下邮政储蓄银行诸葛支行的存款107500.29元，原告未能提供证据证实该款系其所有。审理中，本院多次向原告及其委托诉讼代理人说明原告并非完全实体权利人，也并非适格主体，但原告宋瑞明仍坚持完全以本人名义进行本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋瑞明的起诉。预收原告宋瑞明案件受理费2450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月七日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2019）甘0821民督2号申请人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玺原，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓霞。被申请人：史某。申请人于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人在2014年2月25日在申请人处贷款20000元，贷款已于2018年8月22日到期，被申请人未能按照贷款合同的约定归还贷款、支付利息，至今拖欠本金20000元、利息10752元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息10752元。申请费190元，由被申请人史某负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘智轩二〇一九年十一月十五日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢37号之十五 申请执行人：张俊杰，男，1977年3月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：曾建辉，男，1949年8月26日出生，汉族，广东省曲江区人，住址：广东省曲江区。 申请执行人张俊杰依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初821号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，案号（2019）粤0229执73号。立案执行后，双方当事人达成执行和解协议：由本院将被执行人曾建辉的工资卡冻结，并按季度扣划、支付给申请执行人，直至还清欠款时止。本院于2019年3月19日作出（2019）粤0229执73号案终结执行程序。后申请执行人发现被执行人涉及多宗执行案件，于2019年6月12日向本院申请恢复该案执行。要求被执行人偿还借款本金95000元及计至2018年8月30日止的利息937元和诉讼费2198.42元。同日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息及诉讼费。本院依法扣划了在原（2019）粤0229执73号案冻结被执行人曾建辉银行存款28257.16元，其中26885.16元支付给了申请执行人，1372元作为本案收取的执行费已上缴财政。剩余借款本息，被执行人曾建辉同意从2019年11月起法院冻结其退休工资账户（账号为：20×××89），每月收入约3000元支付给申请执行人，直至付清所欠本息时止。对此，申请执行人表示接受并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0229执恢37号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 此件与原件核对无异二0一九年十一月八日 书记员 张志勇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7194号原告：陆海宾，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告陆海宾与被告杨德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆海宾到庭参加诉讼，被告杨德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨德华给付欠款12000元；2、依法判令杨德华补偿陆海宾从2017年9月19日至今的利息；3、案件诉讼费用由杨德华负担。事实与理由：2016年，杨德华因装修工程需要，购买陆海宾的装修材料，共欠款13000元，经陆海宾催要，杨德华在支付了1000元后，余款12000元一直未还。杨德华未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年，杨德华因装修房屋需要，多次购买陆海宾的装修材料，双方于2017年9月19日结算，杨德华向陆海宾出具“借条”，欠款13000元，后经陆海宾催要，杨德华于2019年2月4日通过支付宝转账支付1000元，余款12000元至今未还。另查明：陆海宾于2019年9月19日以“杨华德”为被告，以拖欠本案同一笔欠款为事实，向本院提起民事诉讼，后陆海宾以被告的姓名错误为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）皖1623民初6178号民事裁定，准许陆海宾撤回起诉。上述事实，有当事人的身份证、借条、材料清单、利辛县人民法院（2019）皖1623民初6178号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：陆海宾与杨德华之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。杨德华收到陆海宾交付的货物后，经双方结算，向陆海宾出具“借条”，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，陆海宾可随时主张权利，故陆海宾要求杨德华给付拖欠货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。陆海宾要求杨德华承担利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，本院酌定为基准利率的1.5倍，应从2019年9月19日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德华于判决生效之日起三日内偿还原告陆海宾货款12000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2019年9月19日起计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周犇二〇一九年十一月二十五日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2308号申请执行人：王玉国，男，1960年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：刘红梅，女，1964年4月6日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王玉国与被执行人刘红梅之间同居析产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月2日作出了(2019)吉0702民初2873号民事判决书，内容如下：被告刘红梅于本判决生效后给付原告王玉国19308.21元。案件受理费1300元，由被告刘红梅承担。该判决发生法律效力后，申请执行人王玉国向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人刘红梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘红梅的房产情况，查询结果被执行人刘红梅名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十八日书记员  牛天龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3271号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇。被执行人林华，男，1980年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林华为商事仲裁一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003666211号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行林华履行生效法律文书确定的债务3343.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10463号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：薛利利，女，1986年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛建兵，男，1991年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市县人，住榆林市XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴启祥，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘喜才，男，1982年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告薛建兵、薛利利、吴启祥、刘喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令薛利利、薛建兵立即偿还原告借款本金25万元并支付利息与罚息（自2017年3月21日起至2017年12月19日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2017年12月20日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息、截止2019年7月24日利息与罚息暂计69400元），本息暂计319400元；2、判令被告吴启祥、刘喜才就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年12月24日，被告薛利利、薛建兵与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告薛利利、薛建兵向原告借款25万元，借款期限从2016年12月24日起至2017年12月19日止，月利率为8.1‰，若被告薛利利、薛建兵未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告吴启祥、刘喜才、李巧艳与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告吴启祥、刘喜才自愿对被告薛利利、薛建兵偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告薛利利、薛建兵未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告吴启祥、刘喜才主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月24日将借款25万元发放给被告薛利利、薛建兵。被告薛利利、薛建兵将借款利息偿还至2017年3月21日，现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告薛利利、薛建兵尚欠借款本金25万元、利息与罚息暂计69400元，本息暂计319400元。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告刘喜才的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告刘喜才，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月六日 书  记  员     贺  诚   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21838号之二解除保全申请人：潘亦秋，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘亦秋诉被告吴钊显因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0606民初21838号民事裁定书，查封了潘亦秋向本院提供担保的担保人连肖团所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。原告于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2018）粤0606民初21838号民事判决书已发生法律效力，判决被告承担全部还款责任。原告潘亦秋向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人潘亦秋向本院提供担保的担保人连肖团所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年十一月二十六日书记员 陈秀婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2066号申请执行人：山东金舰工程有限公司，住所地：齐河县华店经济开发区。法定代表人：米兆顺，总经理被执行人：泰安市泉来建筑工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。法定代表人：张传来，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人泰安市泉来建筑工程有限公司在齐河县迪朔数控机械设备有限公司的到期债权60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月五日书记员  韩 涛
结 案 通 知 书 关于华丽;王海明与宁波金晨四季房地产有限公司的（2018）浙0206执3957号商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4244号 原告：左金高，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州广联置业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700669481096C。 法定代表人：沈卫明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包玉兰，女，1973年11月18日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，女，1961年6月2日出生，系该公司员工。 原告左金高诉被告吴家胜、池州广联置业有限公司池州广联置业有限公司纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告左金高于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左金高撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1661元由原告左金高负担。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 陈 昕 人民陪审员 杜春香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 郭铜瑾
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2085号原告：付凤艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白学义，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告付凤艳与被告白学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。付凤艳诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2016年开始向原告借钱用于资金周转，共计借款300000元，经原告多次索要，2018年2月1日被告为原告出具欠条一份，并承诺从2018年2月1日开始每月给付3%的利息。而被告至今未给付利息也未偿还借款本金，原告多次索要无果。诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元2.判令被告给付原告借款利息119400元（自2018年2月1日至给付之日止，暂计算至2019年9月27日，按月息2%计算利息）；3.诉讼费用由被告承担。白学义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，申请人经常居住地在新巴尔虎右旗，内蒙古自治区满洲里市人民法院无权管辖，本案应由新巴尔虎右旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告白学义住所地与经常居住地均为内蒙古呼伦贝尔市××旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：白学义对管辖权提出的异议成立，本案移送呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年十一月二十七日书记员 乌达巴拉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1543号申请执行人：廖慧，男，1991年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：祝建春，男，1989年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人廖慧与被执行人祝建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖慧于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祝建春应向申请执行人廖慧支付38000元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人祝建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝建春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祝建春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝建春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封被执行人祝建春名下浙Ｋ×××××海马牌机动车，未实际扣押，未发现被执行人祝建春有可供执行的财产。本院于2019年9月25日前往被执行人祝建春住所地浙江省龙游县模环乡蛇塘坞村天井翁74号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日向被执行人祝建春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人廖慧的本案债权暂无法实现。本案尚有38000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月十二日书记员 甘      咏      华
河北省望都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0631行审2号 申请执行人：望都县住房和城乡建设局，住所地：河北省保定市望都县富强东路2号。 法定代表人：陈继锋，该局局长。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 被执行人：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市望都县富强街北侧九龙小区6号楼3单元401号。 法定代表人：刘丙寅，该公司经理。 申请执行人望都县住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行维修资金征缴决定书，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年5月17日做出并向被执行人送达了维修资金征缴决定书，要求被执行人保定市广宸房地产开发有限公司交存代收的紫光竹阁小区项目住宅专项维修资金。 经审查本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人保定市广宸房地产开发有限公司自2019年5月17日收到维修资金征缴决定书后六个月内，即2019年11月17日前有权向人民法院提起诉讼。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人向本院申请强制执行维修资金征缴决定书不符合法定条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人望都县城乡和建设局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  孙晓春 人民陪审员  刘 柳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于清改
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之四申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松林名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××75的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3460号申请执行人：姚某，男，1974年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：贾某，男，1961年11月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人姚某与被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8421号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人贾某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚某借款本金41000元及利息。因被执行人贾某未主动履行，本院依申请执行人姚某的申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月三日书记员  刘浩辰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更695号罪犯杨卫员。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月23日作出(2013)沛刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨卫员犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。因原判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，2017年8月31日江苏省沛县人民法院作出（2017）苏0322刑初572号刑事判决，认定被告人杨卫员犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十年，并判处人民币10万元。2018年3月27日，本院以(2018)苏05刑更322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至11月11日进行了公示，公示期间没有异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯杨卫员到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨卫员在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯杨卫员向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯杨卫员能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬7次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫员在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫员予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初533号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人胡忠红（绰号“神腿”），男，因吸食毒品，于2018年8月15日被常德市公安局西洞庭分局决定行政拘留十五日,同日被常德市公安局西洞庭分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年9月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人胡忠红犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人胡忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年5月的一天17时许，吸毒人员张涛购得500元的一小包冰毒和一粒麻古后，骑摩托车到被告人胡忠红位于本市西洞庭管理区东郊村的车库，邀请胡忠红一起吸食毒品，二人利用使用水壶用烤吸的方式在车库内吸食毒品。 2、2019年8月13日23时许，胡忠红与吸毒人员罗结红（绰号“西佬”）、张涛（绰号“朱胖儿”）、方海军（绰号“海妹姐”）一同吃饭饮酒后，罗结红提议去搞东西（指吸毒），给张涛现金200元。同一时间，吸毒人员方海军电话联系胡忠红搞点东西（指毒品），胡忠红告知方海军可以一起让张涛带点毒品回来，于是方海军微信转给胡忠红300元，胡忠红将300元微信转账给张涛。张涛、罗结红一同前往本市武陵区战备桥附近花费500元购得一小包冰毒、一粒麻古。约1小时后，胡忠红接到方海军后一起前往胡忠红位于本市西洞庭东郊村的车库，后张涛、罗结红到达该车库，四人一同在车库内轮流使用水壶用烤吸的方式吸食冰毒、麻古后先后离开。经现场检测，胡忠红、方海军、罗结红、张涛的尿液均呈甲基安非他明（麻古、冰毒）阳性。 上述事实，被告人胡忠红在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，照片，常德市公安局西洞庭分局常西公（刑）决字【2019】第0103号公安行政处罚决定书、常德市公安局西洞庭分局常西公（刑）强戒决字【2019】第0003号责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，微信个人信息截图、微信转账截图，通话详单，常德市公安局西洞庭分局现场检测报告，辨认笔录，证人罗结红、方海军、张涛、苏文喜的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡忠红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡忠红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡忠红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下： 被告人胡忠红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异221号案外人：李洪志，男，汉族，1974年4月14日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职工。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李洪志不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年9月4日签订车辆置换广告版面协议书，广告版面出卖后，所得款项应给付案外人。但该款项被宏泰公司占用，宏泰公司无力给付，用45-50号楼010号库房抵顶欠款。宏泰公司于2017年10月出具了库房收款收据。综上，法院查封的库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年9月4日签订车辆置换广告版面协议书，广告版面出卖后，所得款项应给付案外人。但该款项被宏泰公司占用，宏泰公司无力给付，用45-50号楼010号库房抵顶欠款。宏泰公司于2017年10月出具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账库房收据》、《协议书》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李洪志的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼010号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2493号罪犯田榆，男，1989年1月3日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）建刑初字第240号刑事判决，以被告人田榆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币90000元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币90000元，涉案赃款退赔受害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2016年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田榆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田榆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田榆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田榆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2840号原告：石莉娟，女，1980年10月24日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：彭作维，男，1990年3月5日生，住酉阳县。原告石莉娟诉被告彭作维民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，经原告、被告双方自行调解达成和解协议，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告石莉娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告石莉娟撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告石莉娟负担，退回原告预缴的562.5元。审 判 员 陈小琼二〇一九年十一月五日法官助理 王 锐书 记 员 白芮凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监327号 原审原告：雷友成，男，汉族，1984年5月25日生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。 原审被告：王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，住江苏省句容市经济开发区。 原审被告：江苏苏融典当有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢102-202号，统一社会信用代码913211830694517238。 法定代表人：王苏容，系该公司总经理。 原审被告：周斌，男，汉族，1969年6月12日生，住江苏省句容市。 三被告的共同委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。 原审原告雷友成与原审被告王苏容、江苏苏融典当有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）苏1181民初10425号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9275号原告：王某，女，1992年9月12日出生，汉族，现住三河市。被告：耿某某，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王某与被告耿某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资13445元。事实和理由：原告于2017年4月至7月在被告公司上班，工作期间，被告一直拖欠原告工资，后写下欠条，承诺于2018年6月1日前付清，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告耿某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月开始在被告处从事网站后台管理工作，2017年5月至7月的工资被告始终未付。原告催要过程中，被告于2018年1月17日向原告出具工资结算单，确认欠付原告工资款13445元，并约定于2018年6月1日前付清。本院认为，民事主体依法享有债权。被告耿某某欠付原告王某工资款13445元，有被告出具的书面凭证为证，本院予以认定，故对原告的主张，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效后三日内给付原告王某工资款13445元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告耿某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十一日法官助理刘颖书记员张旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2599号 原告:中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：陆少恒，男，1995年1月29日出生，住广西省百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆少恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆少恒承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3314号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该银行员工，特别授权代理。被告：周洁，女，1995年7月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3508元减半收取1754元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王礼斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异459号 申请人程杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人杨少燕，广东尚进律师事务所律师。 申请执行人贾莲，女，香港居民，1970年3月15日出生，住香港九龙。 被执行人满兴投资有限公司，住所地为香港新界屯门建发街13号建发工业大厦12楼9室。 诉讼代表人梁万琦。 关于申请执行人贾莲与被执行人满兴投资有限公司其他执行纠纷一案【案号为(2019)粤1973执恢1582号】，申请人程杰于2019年11月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院受理的原告贾莲与被告东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞市志宏物业投资有限公司、满兴投资有限公司商品房销售合同纠纷一案【案号为（2011）东三法民一初字第720号】，本院依法作出（2011）东三法民一初字第720号民事判决书，判令满兴投资有限公司应向贾莲返还楼价款83566元及利息，并负担受理费1868元。该判决书已于2012年7月20日生效。 因被执行人满兴投资有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2014）东三法樟执字第52号立案执行。该案在执行过程中未执行到款项，本院于2014年12月11日裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人贾莲依据上述文书向本院申请恢复执行，本院以（2015）东三法樟执恢字第133号立案执行，在执行过程中未执行到款项后于2015年12月16日裁定终结该案的本次执行程序。2019年8月20日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1582号案予以受理。该案现处于执行阶段，尚未执行到款项。 再查明，2019年9月2日，申请执行人作为甲方（出让方）与申请人作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，主要约定甲方将（2011）东三法民一初字第720号民事判决书确定的债权转让给乙方。同日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将（2011）东三法民一初字第720号民事判决书确定的债权转让给申请人。同日，申请执行人出具《债权转让通知书》，通知被执行人上述债权转让事宜并于2019年9月12日向被执行人邮寄该通知书，被执行人于2019年9月26日签收该通知书。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认书》《债权转让通知书》、EMS快递单、执行裁定书、立案审批表等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。根据（2011）东三法民一初字第720号民事判决书，被执行人满兴投资有限公司应向申请执行人贾莲返还楼价款83566元及利息，并负担受理费1868元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1582号案受理，该案暂未执行到款项。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请执行人与申请人签订书面债权转让协议，约定申请执行人将（2011）东三法民一初字第720号民事判决书确定的债权转让给申请人，该债权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。另外，申请执行人已将债权转让事宜通知被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让合法有效。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人程杰为（2019）粤1973执恢1582号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟汝祥
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6751号原告：李士清，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：凡俊杰，男，55岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告李士清诉被告凡俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告凡俊杰的送达地址，不能向被告凡俊杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告凡俊杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告凡俊杰送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告凡俊杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李士清的起诉。案件受理费2920元，原告预交1460元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月十四日书记员  陈木子
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保359号申请人：杨曰芹，女，1965年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘德玉，男，1968年12月22日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A7082T小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A7082T小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年11月28日至2021年11月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杜飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监19号二审上诉人（原审被告）季玉春，女，1957年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审上诉人（原审被告）陈志亮，男，1952年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审被上诉人（原审原告）钟飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。二审上诉人季玉春、陈志亮因与二审被上诉人钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出(2012)淮中民终字第0415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  潘昌锋审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1582号之一申请执行人韩福君，男，1975年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2018）冀0828民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕在财付通支付科技有限公司085e9858efe0538876b3d0ba4@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十八日法官助理屈利然书记员李然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2642号之一申请执行人徐国旭，男，1976年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱守彬，男，1966年7月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年7月31日作出的（2019）鲁0523民初1333号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守彬在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××45账户存款至91250元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月一日书记员  尹梦飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4676号原告：常冰涛，男，汉族，1984年3月21日生，住西华县。被告：闫浩，男，汉族，1990年6月25日生，住西华县。原告常冰涛与被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告常冰涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20万元及两年的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫浩于2016年4月19日向原告常冰涛借款20万元，口头约定月利息2分，借款期限为一个月，被告闫浩提供漯河昌建外滩8号楼二单元302房产一套作为抵押。借款到期后，被告以没有钱为由，推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持。本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告闫浩的住所地及电话号码，均不能成功向被告闫浩送达起诉状等法律文书，原告提供的被告闫浩的基本信息不够明确，故对原告常冰涛的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常冰涛的起诉。案件受理费4300元，退还给原告常冰涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 莎
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10859号原告:济南金海滩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王庆双。委托代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。。被告：济南莉莉英语培训学校，住所地济南市。法定代表人：李丽。本院在审理济南金海滩商贸有限公司诉济南莉莉英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南金海滩商贸有限公司于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金海滩商贸有限公司在本案诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金海滩商贸有限公司撤回起诉。审判员  姜光军二〇一九年十一月七日书记员  杨雯雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1265号申请执行人：高彦怡。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司。法定代表人：郑松坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1765号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款23000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19176号原告：叶明忠，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：上海三惠时装有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶明忠与被告上海三惠时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告叶明忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶明忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶明忠负担。审判员  鲁维新二〇一九年十一月一日书记员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执保8575号 深圳市盈奥电子有限公司： 申请执行人施迎春与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月七日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1245号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，该联社职工。 被告：张举鼎，男，1984年3月2日出生，住甘肃省清水县。 被告：刘彦杰，男，1983年10月1日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水信用联社）与被告张举鼎、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞到庭参加诉讼，被告张举鼎、刘彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.确认清水县农村信用合作联社与张举鼎签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效；判令张举鼎立即归还借款3万元及利息29635.25元（截至2019年8月14日，自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照借款合同约定支付）；2.判令刘彦杰承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由张举鼎、刘彦杰承担；4.判令张举鼎、刘彦杰承担实现债权律师代理费。开庭审理过程中，清水县农村信用合作联社放弃了第四项诉讼请求。事实和理由： 2012年2月21日，清水信用联社与张举鼎签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定给张举鼎借款3万元，年利率为11.88%，借款期限24个月，即自2012年2月21日至2014年2月20日，按季结息，违约逾期则加收50%的利息。在申请借款之日，张举鼎承诺对该借款自愿承担连带责任。同时，张举鼎和刘彦杰均明确承诺对贷款人实现债权所产生的各项费用自愿承担。合同签订并生效后，清水县农村信用合作联社于2012年2月21日向张举鼎发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，张举鼎违反约定未履行还款义务，刘彦杰也未履行连带责任，已构成严重违约。故清水县农村信用合作联社诉至法院，要求判如所请。 张举鼎、刘彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 清水信用联社为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《质押担保借款档案》复印件一份，证明张举鼎向其借款的情况。 2.贷款催收通知复印件一份，证明清水信用联社向张举鼎发出贷款催收通知书的事实。 3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明张举鼎于2018年11月20日归还了利息4000元。 张举鼎、刘彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。以上3组证据来源合法、形式完备，与本案具有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，清水信用联社与张举鼎签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定：张举鼎向清水信用联社借款3万元，借款期限为2012年2月21日至2014年2月20日，借款年利率为11.88%，逾期归还本息则从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。合同签订当天，刘彦杰出具承诺书，承诺为张举鼎的贷款提供担保。2018年11月8日，清水信用联社向张举鼎发出《贷款催收通知》，要求张举鼎尽快归还借款。同年11月20日，张举鼎向清水信用联社归还了借款利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与张举鼎签订的《农户（个人）小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。清水信用联社按照借款合同约定向张举鼎提供了借款，张举鼎亦应按照约定期限归还借款本息，但张举鼎未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。故对清水信用联社要求张举鼎归还借款本金3万元并支付借款利息的诉讼请求予以支持。张举鼎应向清水信用联社归还的利息包括两部分，一部分是借款期限内的利息，金额为7128元（30000元×11.88%×2年），减去张举鼎已经归还的4000元后，剩余3128元未还；另一部分是逾期利息，应按照年利率16.632%（11.88%×1.4）从2014年2月21日计算至借款还清之日止。 关于清水信用联社要求刘彦杰对张举鼎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因清水信用联社与刘彦杰未约定保证责任方式及保证期限，按照法律规定，刘彦杰承担的应是连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。清水信用联社未在保证期限内向刘彦杰主张保证责任，刘彦杰的保证责任已免除，故对清水信用联社的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、清水县农村信用合作联社与张举鼎于2012年2月21日签订的清信联营农信（银）小借字（012）第（02021）号《农户（个人）小额信用借款合同》有效； 二、张举鼎于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金3万元、支付借款期限内利息3128元，并按照年利率16.632%支付自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息； 三、驳回清水县农村信用合作联社对刘彦杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由张举鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人：韩立，男性，1986年6月1日出生，住洮南市；被执行人刘正月，女性，1987年2月27日出生，住洮南市；被执行人冯欢，男性，1989年11月14日出生，住洮南市；被执行人马慧敏，女性，1993年7月7日出生，住洮南市；被执行人王彬，男性，1993年9月3日出生，住洮南市；被执行人张美芳，女性，1992年6月10日出生，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人韩立、刘正月、冯欢、马慧敏、王彬、张美芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月12日、10月29日、11月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。于11月18日划拨了被执行人名下账户冻结的部分金额。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1675号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十六日书记员  战雅楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2103号被执行人杨河海，男，汉族，1962年4月15日生，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402刑初80号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨河海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨河海的存款及收入420893.08元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨河海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十一月一日书记员  谢 君