河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4678号原告郭某1，男，生于1958年12月26日，汉族，住唐河县。委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。原告郭某2，生于1988年12月5日，汉族，住址同上，系郭某1儿子。委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。被告曲某，女，生于1986年2月10日，汉族，住址同上。被告曾某，女，生于1966年3月2日，汉族，住唐河县，系曲某之母。原告郭某1、郭某2与被告曲某、曾某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2及其委托代理人王玲，郭某1委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告曲某、曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2诉称，2018年秋，原告郭某2经人介绍与被告曲某相识，双方于××××年××月进行结婚登记。于2019年3月28日协商离婚，但对礼金未能协商一致。双方过定时，原告郭某1支付现金3万元，封子钱6000元。结婚前原告方四处筹借礼金17万元，礼钱3000元。共计20.9万元，支付被告。原告家系贫困户，现如今更加贫困，雪上加霜。请求依法判决由二被告退还原告结婚礼金20万元，并承担诉讼费。原告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（1）原告身份证复印件一份，证实原告身份信息及主体适格；证（2）郭某2以及曲某离婚证，证明双方婚姻已经解除；证（3）郭某2支付宝转账截图两张，证明累计给被告曲某转账5万元；证（4）李爱梅邮政银行交易明细，证明给曲某转账彩礼10万元；证（5）郭某1的精准识别入户普查表复印件，证明原告家庭系贫困对象，家庭困难；证（6）证人牛某、郑某出庭作证证言，以证明订婚时原告给了曲某3万元现金，送好时给了被告2万元及一张10万元银行卡。被告曲某、曾某辩称，一、答辩人曾某、郭某1主体资格不适格，应当驳回被答辩人对曾某的诉讼请求。理由是：第一、曾某没有接受被答辩人的彩礼，与曾某无关，曾某没有返还彩礼的义务；第二、答辩人曲某已与被答辩人郭某2已登记结婚，该纠纷应当是曲某与郭某2之间的纠纷，故郭某1的原告主体资格也不合格。二、应当驳回被答辩人的诉讼请求。理由是：1、被答辩人给付答辩人曲某的彩礼，是被答辩人为促成双方婚姻自愿给付的，是对答辩人曲某的赠与。并且答辩人曲某与被答辩人郭某2办理了结婚登记，并且共同生活一段时间。该彩礼部分已用于家庭共同生活开支；2、2019年3月28日，答辩人曲某与被答辩人郭某2离婚时双方无债权、无债务。被答辩人在诉状中写的原告系贫困户，与事实不符。被答辩人在其老家有两处住房，2018年还在唐河县产业集聚区××张庄社区万象城购买了建筑面积为101.48平方米的住房。显然被答辩人不属于贫困户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被答辩人要求返还彩礼，应当在离婚时提出。现曲某与郭某2的婚姻已经离开。综上，被答辩人请求的事实没有事实根据和法律依据，且不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（1）豫（2018）唐河县不动产权第0004266号证件、证（2）原告郭某2与被告曲某离婚协议一份，离婚证，以证明被告答辩事实成立。经庭审质证，原告对被告提供的证（2）无异议，对证（1）豫（2018）唐河县不动产权第0004266号证件复印件提出异议认为，房产系郭某2个人财产，与本案无关，且没有原件相互印证，应为无效证据。本院认证认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证（1）来源合法，客观可信，为有效证据；证（2）与被告提供的证（2）系同一证据，为有效证据；证（3）郭某2支付宝转账截图两张，不足以证明汇入的款项全部系彩礼款，不具有证明力；证（4）李爱梅邮政银行交易明细，能够证明原告方将证明的款项汇入的账户是本案被告曲某的账户，且曲某也认可，具有证明力；证（5）郭某1的精准识别入户普查表复印件，没有其他证据印证，不具有证明力，为无效证据；证（6）证人牛某、郑某出庭作证证言，证明的原告郭某2与被告曲某订婚时原告给了曲某3万元现金，送好时给了被告2万元，符合客观事实，证明力本院予以确认，证明的原告给付被告一张10万元银行卡，因证人不可能看清该卡里边有多少存款，故不符合客观事实，不具有证明力。被告提供的证（2），原告无异议，为有效证据；提供的证（1）豫（2018）唐河县不动产权第0004266号证件虽然是复印件，但该复印件加盖了唐河县房屋登记信息咨询专用章，证明该证件的复印件出自原始登记档案，具有证明力，为有效证据。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告郭某2与被告曲某经人介绍于××××年××月登记结婚，2019年3月28日登记离婚。2019年10月5日原告向本院起诉，请求依法判决二被告退还原告结婚礼金20万元（其中订婚时3万元现金，送好时给现金2万元及一张银行卡10万，郭某2支付宝转账给曲某5万）。审理中，被告曲某承认与郭某2结婚前共接收原告彩礼18万元，其中订婚时3万元现金，送好时给现金2万元及一张银行卡转账10万，郭某2支付宝转账3.1万元，支付宝红包9950元。但称支付宝转账的11000元是二人在同居期间的共同花费，不属于彩礼。并称，原告要求返还彩礼，应当在离婚时提出，现曲某与郭某2的婚姻已经离开，原告的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。但经本院做工作，被告曲某同意返还原告彩礼3万元。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼主体问题，按照我国的民俗习惯，特别是在农村，男方给付彩礼，都是父母及亲属给付的，作为婚姻的当事人男方自己很少有能力拿出这笔彩礼，而接受彩礼也是婚姻当事人女方及其家人，婚约财产纠纷的当事人主体应包括当事人及其父母。故原、被告的主体资格均合格。关于彩礼问题，原告给付被告曲某彩礼，是以让原告郭某2与被告曲某结婚为条件的赠与，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定的附生效条件的民事法律行为，被告曲某与原告郭某2办理了结婚登记，并共同生活，即原告所附条件成就，该赠与成立。原告所称由于给付被告彩礼造成家庭生活困难，因被告否认，原告提供的证据又不足以证明该事实，故本院不予采信。原告请求被告返还彩礼，因不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的几种情形，故本院不予支持。被告曲某同意返还原告彩礼3万元，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曲某于本判决生效后10日内返还原告彩礼3万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。(以同期银行贷款基准利率计算)。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一九年十一月二十五日书记员  李媛媛