四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14583号 原告：冯明亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被告：余凡，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原告冯明亮与被告余凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亮的委托诉讼代理人杨伟岸，被告余凡的委托诉讼代理人罗登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明亮向本院提出诉讼请求：一、判令余凡偿还借款本息342120元，并以342120元为基数，支付从2019年5月30日起按照月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由余凡承担。事实与理由：2017年12月7日至2018年4月5日，余凡陆续向冯明亮借款共计230000元。双方于2018年4月10日签订《借款协议》，后余凡并未按照约定偿还借款。后双方于2019年5月12日签订《确认书》，但余凡经冯明亮多次催促，仍未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 余凡辩称：双方是投资关系，不是借款关系，冯明亮向余凡支付的款项为投资款。即便该笔款项为借款，也系由投资款转化形成，本金应为实际转款230000元，利息计算方式应从双方达成将投资款转为借款的合意之时起算，利率应以月利率2%为限。 冯明亮围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借款协议》《确认书》、银行交易明细表等证据。余凡未向本院提交证据。余凡对冯明亮提交的当事人身份信息、银行交易明细三性均无异议；对《借款协议》《确认书》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对上述无争议证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年4月10日，冯明亮作为甲方、余凡作为乙方签订《借款协议》，载明借款人余凡向出借人冯明亮分批借款230000元，第一笔2017年12月7日借款100000元、第二笔2018年1月3日借款90000元、第三笔2018年1月27日借款10000元、第四笔2018年3月30日借款10000元、第五笔2018年4月5日借款20000元。上述借款以出借时间按月息3%计息。乙方最迟不晚于2019年1月30日向甲方付清本息。后冯明亮在甲方处、余凡在乙方处签字并按捺手印。 2019年5月12日，冯明亮作为出借款确认人（出借人）、余凡作为欠款确认人签订《确认书》，载明：借款人余凡多次向出借人冯明亮借款230000元。经双方核对，截止2019年5月12日余凡共欠冯明亮本息合计342120元。双方商定于2019年5月30日归还200000元，余款于2019年9月30日前还清，2019年5月30日后未付款按月利率2%计算利息。后冯明亮、余凡分别在确认书上签字并按捺手印。 另查明，2017年12月7日、2018年1月3日、1月27日、3月30日、4月5日，冯明亮通过其招商银行卡号为62×××76的银行账户向余凡卡号为62×××13的银行账户分别转款100000元、90000元、10000元、10000元、20000元，上述共计转款230000元。其中2018年1月3日转款客户摘要载明为园林投资款，1月27日客户摘要载明为朗诗投资款，3月30日和4月5日客户摘要载明为内江项目投资款。 庭审中，冯明亮述称双方系朋友关系，余凡以项目需要投资为由向其借款，其向余凡出借款项的客户摘要系余凡的借款用途。后因余凡一直未偿还借款本金和利息，故双方签订《借款协议》，后又重新出具《确认书》明确尚欠借款本息，并重新约定利息。余凡述称冯明亮向余凡出借款中客户摘要显示系投资款，但双方未签订任何书面协议，对投资事宜仅为口头约定，无相应证据。借款后，余凡未归还任何款项。 本院认为，一、关于民间借贷关系。根据冯明亮提交的《借款协议》《确认书》等证据，冯明亮与余凡确认2017年12月7日至2018年4月5日间双方发生多笔借款，冯明亮向余凡共计出借金额230000元，并有银行流水予以佐证。现余凡基于银行交易明细中载明的客户摘要为投资款，主张双方之间系投资而非借贷关系，但其并未进一步举证予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对其主张，本院不予采信。本院认为，冯明亮与余凡之间存在借款合议，冯明亮通过银行转账方式，履行了出借义务，双方民间借贷关系成立，且合法有效，余凡应承担还款责任。二、关于借款本金及利息。根据《确认书》中载明内容“截止2019年5月12日余凡尚欠冯明亮借款本息合计342120元”，该笔款项中含冯明亮实际借款本金230000元，及利息112120元。现冯明亮主张偿还借款本息342120元，并以342120元为基数，按月利息2%为标准支付从2019年5月30日起至本息付清之日止的利息。本院认为，借款后余凡未还款，截止2019年5月12日的利息112120元，已超过以每笔借款金额为基数，从每笔借款实际出借之日起按年利率24%为标准计算至2019年5月12日的利息，故对于超过部分本院不予支持。截止2019年5月12日，余凡尚欠冯明亮借款本金230000元，利息74702.48元（详见《借款本息计算表》）。 借款本息计算表 （截止2019年5月12日）                            序号                       出借时间                       借款本金                       借期                       月利率                       利息                               1                       2017.12.7                       100 000元                       522天                                               2%                       34 323.29元                               2                       2018.1.3                       90 000元                       495天                       29 293.15元                               3                       2018.1.27                       10 000元                       471天                       3 096.99元                               4                       2018.3.30                       10 000元                       409天                       2 689.32元                               5                       2018.4.5                       20 000元                       403天                       5 299.73元                               本金合计                       230 000元                       利息合计                       74 702.48                另，《确认书》中载明的金额明确表述为“本息”，并非为将前期利息计入借款本金的意思表示，且双方约定逾期还款的计息时间应从2019年5月31日起算，故冯明亮主张以342120元的借款本息为基数按月利率2%为标准支付从2019年5月30日起至付清之日止的逾期利息，超出双方约定，且于法无据，对其超过部分本院不予支持。余凡应支付以尚欠借款本金为基数，从2019年5月31日起按月利率2%为标准计算至借款本金付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、余凡于本判决生效之日起十日内偿还冯明亮借款本金230000元及利息（利息计算标准为：1.截止2019年5月12日的利息74702.48元；2.以尚欠借款本金为基数，从2019年5月31日起按月利率2%为标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回冯明亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，其中2864元由余凡负担，352元由冯明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽