甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1023号 原告：祁某1，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：祁某2，系祁某1之子，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，住重庆市开县，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：刘某3，住甘肃省敦煌市。 祁某1与刘某1、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，祁某1于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请1、刘某1、刘某3共同赔偿祁某1医疗费771元、住院伙食补助费320元、营养费120元、护理费8138.4元、误工费20346元、伤残赔偿金99948.24元、司法鉴定费2600元、交通费80元、电动车维修费200元，合计132523.64元；2、刘某3在机动车交强险赔偿限额内先行予以赔偿；3、本案诉讼费用由刘某1、刘某3承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，第十四项、第二十二项、第二十四项、第二十五项，其它事项双方无争议。 二、事故发生概况。2018年12月12日8时40分许，刘某1持“C1”型驾驶证驾驶悬挂×××号牌照的“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿敦煌市肃州镇武威庙村农场道路由西向东行驶至××村口处时，与由南向东转弯行驶的祁某1驾驶的“大江”牌电动三轮车相撞。造成祁某1受伤、双方车辆部分受损道路交通事故。 三、交警部门的责任认定结果：敦煌市公安局交通警察大队第62210312018000129号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某1负事故全部责任，当事人祁某1不承担责任。 四、受害人概况：祁某1被送往敦煌市医院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折（1、3）；2、肺挫伤等。 五、其它赔偿权利人概况：无。 六、其它赔偿权利人与受害人之间的关系：无。 七、财产损失的构成：祁某1主张电动车维修费200元。刘某1、刘某3要求以票据认定。本院认为，祁某1未提交证据予以证实支出费用，对该费用本院不予确定。 八、医疗费（含后续治疗费）：祁某1主张849.24元（扣除已垫付7264.65元），提交了敦煌市医院门诊票据三张,金额781元；敦煌市中医院门诊票据一张（68.24元）；刘某1、刘某3提交了敦煌市医院住院门诊费票据一张（2117.86元），住院费用清单三页（5146.79元）；刘某1、刘某3对敦煌市中医院的票据真实性无异议，认为无医嘱佐证，与本案无关联性。经核对，该票据载明出票日期为2019年3月4日，祁某1在敦煌市中医院购买接骨七厘片2盒，结合本次事故发生时间为2018年12月12日，祁某1腰椎压缩性骨折的事实，本院认为本次支出属正常后期治疗支出，确定为本次事故造成的损害。对其它证据，双方均无异议，本院予以采信。依据票据确定医疗费为8113.89元。 九、护理费：祁某1主张护理费8733.6元，护理期限60日，145.56元/日，提交了敦煌市医院出院诊断证明、病历、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书。刘某1、刘某3认为应以住院期间8日为标准。经核对，祁某1入院日期为2018年12月12日，出院日期为2018年12月20日。出院医嘱为休息10周，卧床6周，伤后1月、2月、3月、6月、9月、1年门诊复查，门诊随诊，司法鉴定意见书鉴定评定护理期限为60日。本院认为，司法鉴定意见书评定的期限符合客观情况，对其评价的期限60日予以采信，对祁某1的护理费确定为8733.6元。 十、误工时间及误工费：祁某1主张的误工费21834元，误工期限150日，145.56元/日，提交了敦煌市医院出院诊断证明、病历、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书，敦煌市肃州镇武威庙村村民委员会证明。刘某1、刘某3认为祁某11956年10月11日出生，事故发生时已年满60周岁，不应支持误工费或者作相应扣除。经核对，祁某1入院、出院、出院医嘱同上，司法鉴定意见书鉴定评定护理期限为150日。本院认为，司法鉴定意见书评定的期限符合客观情况，对其评价的期限150日予以采信，正常计算误工费为21834元。事故发生时祁某1年满62周岁亦属客观事实，依据敦煌市肃州镇武威庙村村民委员会证明敦煌本地社会现状，年满62周岁的农村居民，仍有一定劳动能力。综上，对祁某1的误工费，以正常收入的40%确定误工费为21834元×40%=8734元。 十一、交通费：祁某1主张住院治疗期间交通费80元，提交交通费票据7张。刘某1、刘某3只认可2张（30元）。本院认为，依据票据确定住院期间交通费80元。 十二、住宿费：无。 十三、住院伙食补助费：320元。 十四、营养费：祁某1主张900元，营养期限45日，20元/日，提交了敦煌市医院住院病历、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书。刘某1、刘某3认为应该依据住院期限8日计算营养期限。本院认为营养期限依据司法鉴定意见书确定为45日。营养费确定为900元。 十五、残疾赔偿金：祁某1主张九级伤残，残疾赔偿金107845.2元，提交了甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书。刘某1、刘某3认为鉴定伤残等级过高。本院认为伤残等级依据司法鉴定意见书确定为9级，残疾赔偿金确定为107845.2元。 十六、死亡赔偿金：无。 十七、精神损害抚慰金数额：无。 十八、受害方已获得赔偿情况：7264.65元。 十九、有关保险合同主体：无。 二十、有关保险合同类型：无。 二十一、有关保险合同的主要内容：无。 二十二、机动车使用人与其它赔偿义务主体：祁某1主张机动车所有人刘某3，实际控制人刘某1，提交了道路交通事故责任认定书。刘某1主张所有人、实际控制人均为刘某1。本院认为，刘某1与刘某3系父子关系，双方共同居住于甘肃省敦煌市××区，共同生活期间取得的财物具有共有属性，×××号牌照的“福田五星”牌正三轮载货摩托车，应认定为共有财产。 二十三、机动车使用人之外的其它赔偿义务主体之间的关系：刘某3与刘某1系父子关系。 二十四、各赔偿义务主体的过错情况。祁某1主张刘某1、刘某3应负全责，提交了道路交通事故认定书。刘某1、刘某3认为认定刘某1负全责是依据“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。但事故发生时，刘某1属直行车辆，祁某1属转弯车辆，转弯机动车应让行直行车辆，祁某1亦有责任。道路交通事故认定书仅是定案的证据之一。应结合全案情况认定双方过错。本院认为，交通事故发生后，故意破坏、伪造现场、毁灭证据主观恶性明确，应依法认定相应的责任，道路交通事故认定书所依据的法律正确，划分责任无误，刘某1应承担本案的全部责任。×××号牌照的“福田五星”牌正三轮载货摩托车系共有财产，刘某1、刘帮均有权管理、使用，刘某1驾驶上路不需要通过刘某3认可。刘某3在刘某1使用车辆事宜中无过错。 二十五：其它必要情况：1、刘某1、刘某3垫付二次司法鉴定费5700元。一次鉴定费2600元，由祁某1支付。2、祁某1主张二次鉴定期间发生交通费1181.5元、伙食费250元，提交了交通费票据11张，伙食费票据3张。刘某1、刘某3对交通费部分认可，伙食费不认可。本院认为，刘某1、刘某3申请二次鉴定，本院已告知会发生相应费用，该部分费用应由刘某1、刘某3承担，依据票据确定为交通费1181.5元、伙食费250元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依据双方过错分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘某1驾驶的×××号机动车未投保交强险，刘某1、刘某3作为共同所有权为均有义务投保，在交强险赔偿范围内刘某1、刘某3应负连带赔偿责任。上述确定的医疗费8113.89元、护理费8733.6元、误工费8734元、交通费80元、住院伙食补助费320元、营养费900元、残疾赔偿金107845.2元、二次鉴定期间发 生交通费1181.5元、伙食费250元、二次司法鉴定费5700元，合计141858.19元。以上费用交强险理赔项目总金额已超出医疗费10000元、伤残赔偿金110000元的限额。刘某1、刘某3应在120000元的限额内承担共同赔偿责任。赔偿不足部分21858.19元，由刘某1赔偿，刘某1已赔偿7264.65元应予扣除。刘某3经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某1、刘某3共同赔偿祁某1医疗费、误工费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计120000元； 二、刘某1赔偿祁某1交强险限额不足部分14593.54元； 以上一、二项合计134593.54元，限于本判决生效后15日内履行。 驳回祁某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元（祁某1已预交），由祁某1负担225元，刘某1负担2971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春