河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4314号原告王某，男，汉族，生于1995年7月6日，住唐河县。委托代理人王云高，男，汉族，生于1967年2月20日，住唐河县。系王某父亲。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告岳某，女，汉族，生于1999年11月14日，住唐河县。委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告段某，女，汉族，生于1979年6月25日，住址同上，系被告岳某母亲。委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告王某与被告岳某、段某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王云高、李志恒，被告岳某、段某及被告岳某、段某的委托代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告岳某经媒人介绍认识，双方订婚时，原告给被告见面礼10000元及钻戒一枚，婚前被告索要彩礼13万元及项链、戒指、手镯。双方2017年11月11日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告获取的彩礼应当返还。请求：一、依法要求二被告返还彩礼14万元的70%为9.8万元及钻戒、“三金”；二、诉讼费由被承担。原告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（1）身份证复印件，证明原告身份信息；证（2）李松焕证言一份，证实订婚时候给1万元和一枚钻戒。结婚时候给13万元，都是经李松焕之手给段某，总共14万元。被告岳某、段某辩称，一、原告给付被告彩礼13万元属实，但该彩礼款多用于原告王某与被告岳某结婚时购买结婚用品（2017年12月23日购买道爵酷越S丰田电动车一辆价值36800元、2017年12月15日购买晾衣架3800元、2017年12月25日购买床上用品4280元）和婚后生活共同开支，日常开支均是被告岳某银行卡消费，共计支出47281.28元。共同生活期间，被告岳某因病住院花费医疗费10700.14元。原告要求返还彩礼数额过高；二、原告与被告订婚时给见面礼1万元及钻戒、“三金”，系原告以结婚为目的的赠与行为，不予返还；请求驳回被告的诉讼请求。被告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：证（1）被告身份证复印件，以证明被告的身份信息；证（2）收据三张，以证明被告岳某同居期间支出的费用44906元；证（3）岳某建设银行交易明细，以证明原告及被告岳某同居期间为家庭日常生活支出的开支；证（4）南阳中心医院病例、住院费用清单、票据，以证明被告因病住院治疗情况及支出的医疗费数额。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证（1）无异议；对证（2）证人证言提出异议认为，证人作证应当出庭接受质询，证人未出庭接受质询，应为无效证据。原告对被告提供的证据的质证意见：对证（1）无异议；对证（2）收据三张真实性未提异议，对证明方向提出异议认为，电车是陪嫁物品，现在已经由被告开走，晾衣架不属实，结婚前原告在装修时已经置办。被告陪嫁物品只有六床被子、两个箱子、一辆道爵电车、两个茶瓶；对证（3）银行交易明细真实性由法院审查。银行交易明细不能证实支出部分全部用于共同生活开支，因××××年××月份双方已经分居；对证（4）南阳中心医院病例、住院费用清单、票据真实性无异议，但不能作为双方共同债务或者共同开支，双方没有合法的结婚手续，原告方没有义务承担被告的看病开支，其中医疗费用已经报销了一部分。本院对当事人无异议的证据予以认定。对有异议的证据，本院认证认为。原告提供的证（2）证人证言，由于证人未出庭接受质询，被告异议理由成立，为无效证据。被告提供的证（2）收据三张，原告对真实性未提出异议，应为有效证据；提供的证（3）被告账户交易明细仅能证明被告该账户收支情况，不能证明支出部分全部用于双方共同生活，不能证明原告的证明方向，为无效证据；提供的证（4）南阳中心医院病例、住院费用清单，原告对真实性无异议，原告以双方没有合法的结婚手续，原告方没有义务承担被告的看病开支，其中医疗费用已经报销一部分了提出异议，但被告的南阳中心医院病例、住院费用清单是发生在原、被告举行婚礼之后，共同生活期间，应属于双方共同开支。该证据为有效证据。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告王某与被告岳某经人介绍认识。2017年夏订婚时，原告王某给付被告岳某见面礼1万元、钻戒一枚。同年11月11日按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活。举行婚礼前，原告经李松焕之手给付被告岳某母亲段某彩礼13万元及金项链、金戒指、金手镯各一个。共同生活期间，由于双方经常为琐事发生矛盾，自××××年××月开始分居生活至今。原告于2019年8月12日向本院起诉，请求被告岳某、段某返还彩礼14万元的70%为9.8万元及钻戒、“三金”。另查明：原告王某与被告岳某共同生活期间，被告岳某因病于2018年8月至2019年2月支付南阳市中心医院医疗费合计1775.10元。2019年2月25日因病在南阳市中心医院住院治疗，2019年3月4日出院，支付医疗费8943.40元。合计共支付医疗费10718.50元。被告于2017年12月23日购买了价值36800元道爵酷越S丰田电动车一辆，2017年12月15日购买了价值3800元晾衣架一个。审理中，原告称原告没有陪嫁物品，被告给付的彩礼钱大部分用于购买共同生活用品和婚后开销，除提供上述住院票据和购买物品发票外，还提供了中国建设银行岳某个人活期账户交易明细，显示“自2018年5月22日至2019年4月26日支出合计47196.83元”。但原告称，道爵酷越S丰田电动车一辆属于被告的陪嫁物品，晾衣架系原告购买，被告提供的2017年12月25日购买的价值4280元的床上用品票据并不能证明系全部用于原被告共同生活的物品，其中被告的陪嫁物品有六床被子、两个箱子、两个茶瓶。被告的个人活期账户交易明细也并不能证明全部用于共同生活花销。但原告并未提供证据证明不是用于双方共同开支。本院认为，原告王某与被告岳某未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系。其同居关系不受法律保护,造成的法律后果应自行承担。原告王某与被告岳某在协商结婚期间，被告岳某接收原告王某见面礼1万元、钻戒、金项链、金戒指、金手镯各一个，段某接收原告给付彩礼13万元，有原被告陈述及相关证据在卷佐证。事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定,双方未办理结婚登记就共同生活的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。故原告请求二被告返还彩礼本院予以支持。被告岳某接收原告王某见面礼1万元、钻戒、金项链、金戒指、金手镯是原告为与被告结婚对被告岳某的赠与，双方虽未办理结婚登记，但双方举行了婚礼并共同生活。赠与成立，属于被告的个人财产，应归被告岳某所有。原告请求返还，本院不予支持。被告岳某医疗费10718.50元发生在双方共同生活期间，原告有义务承担。共同生活期间所支出的费用，原告没有证据证明不是用于共同生活，也应共同负担。原告请求返还彩礼9.8万元数额过高，结合本案具体情况，酌定二被告返还原告彩礼5万元为宜，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告岳某、段某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款5万元；二、一辆道爵电动车、一个晾衣架归原告所有，钻戒、金项链、金戒指、金手镯归被告岳某所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。(以同期银行贷款基准利率计算)。案件受理费1125元，由负担原告600元。被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一九年十一月十一日书记员  李媛媛