wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26587号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张建刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张建刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张建刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张建刚立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金22811.52元，并支付截至2019年7月10日的利息472.79元（含罚息）、复利5.67元；2、张建刚向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金22811.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息472.79元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张建刚承担本案案件受理费。被告张建刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张建刚。贷款本金：84000元。贷款期限：24个月，自2017年10月20日起至2019年10月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年10月20日，平安银行重庆分行向张建刚发放贷款84000元。欠款情况：截至2019年10月20日，张建刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金12248.08元、利息374.85元、罚息245.16元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张建刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张建刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求张建刚立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求张建刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年10月20日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息245.16元。被告张建刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金12248.08元及截至2019年10月20日的利息374.85元、罚息245.16元；并支付自2019年10月21日起至付清时止，以未还的本金12248.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执异13号 异议人（利害关系人）：吴翾，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：刘卫贤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：罗源顺毅沙石土运输有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇莲花路83号。 法定代表人：吴翾。 本院在执行申请人刘卫贤与被执行人罗源顺毅沙石土运输有限公司（以下简称顺毅公司）运输合同纠纷一案中，异议人吴翾对本院作出的（2018）闽0123执1089号限制消费令项下对异议人吴翾的限制高消费及非生活和工作必须的消费行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴翾称，2018年1月5日，其与林秀毅双方达成《股权转让协议》，林秀毅将持有的顺毅公司30%股权转让吴翾。为避免林秀毅经营顺毅公司所产生的债务纠纷给吴翾带来不良影响，吴翾与林秀毅另行签订《补充协议》，约定：林秀毅保证顺毅公司在股权转让之前，没有任何债权债务纠纷；若顺毅公司对外具有债权债务纠纷，吴翾有权解除《股权转让协议》，股权权属登记及法定代表人登记状态恢复至变更登记之前。协议生效后，双方按照约定办理了股权变更登记手续。2018年10月，吴翾因无法购买动车票，发现自己被列为限制高消费人员。经查，发现法院于2018年8月23日立案执行的刘卫贤与顺毅公司运输合同纠纷一案，顺毅公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，法院于2018年8月30日作出（2018）闽0123执1089号限制消费令，对顺毅公司依法采取限制消费措施，同时限制该公司法定代表人吴翾的高消费行为。2019年7月19日，吴翾向法院提起关于股权转让纠纷民事诉讼，请求法院依法判令解除吴翾与林秀毅之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》并判令林秀毅协助吴翾办理股权、法定代表人变更登记手续。2019年9月5日，法院作出（2019）闽0123民初2032号民事调解，确认解除吴翾与林秀毅之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》，同时要求林秀毅应于调解协议签订之日起十日内协助吴翾办理股权、法定代表人变更登记手续。调解协议生效后，林秀毅未按期履行义务，吴翾于2019年11月1日向法院申请强制执行。因吴翾与林秀毅之间《股权转让协议》及《补充协议》已解除，该合同的解除具有溯及力，吴翾虽暂未办理股权、法定代表人变更登记手续，但其从始至终不再是顺毅公司的实际法定代表人，对吴翾执行限制高消费行为的前提条件已不存在。（2018）闽0123执1089号限制消费令对吴翾的限制高消费已造成其诸多不便与困扰，为此，请求法院依法解除（2018）闽0123执1089号限制消费令项下对异议人吴翾的限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。 刘卫贤、顺毅公司均未提出意见。 本院查明，刘卫贤与顺毅公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）闽0123民初2890号民事判决书。判决生效后，顺毅公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，刘卫贤于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行案号（2018）闽0123执1089号。执行过程中,本院于2018年8月30日作出（2018）闽0123执1089号限制消费令,对顺毅公司及其法定代表人吴翾采取限制消费措施。吴翾于2019年11月7日向本院提起执行异议。 另查明，吴翾与林秀毅股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）闽0123民初2032号民事调解书。调解协议：“吴翾与林秀毅确认于2019年9月5日解除双方在2018年1月5日签署的《股权转让协议》及《补充协议》，林秀毅应于本调解协议签订之日起十日内协助吴翾办理股权、法定代表人变更登记手续。”调解生效后，林秀毅未能主动履行生效法律文书确定的义务，吴翾于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0123执2001号。 本院认为，刘卫贤与顺毅公司运输合同纠纷一案，本院依法对顺毅公司及该公司法定代表人吴翾采取限制高消费措施。但异议人吴翾已依据（2019）闽0123民初2032号生效民事调解书向本院申请强制执行林秀毅协助办理股权、法定代表人变更登记手续。目前顺毅公司法定代表人尚未变更，责任并不在于异议人吴翾，故对吴翾采取限高措施欠妥,应予纠正。因此，吴翾的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除本院(2018）闽0123执1089号限制消费令中对吴翾的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初710号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某，女，汉族，户籍所在地沈阳市大东区，住沈阳市于洪区。因犯非法持有毒品罪，于2007年4月被判处有期徒刑二年；因吸毒，于2011年3月15日被沈阳市公安局大东分局责令在社区戒毒/社区康复36个月；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，于2018年3月5日刑满释放；因吸毒，于2019年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）618号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日20时许，在沈阳市于洪区西江街某公租房楼下，被告人赵某以人民币700元价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约重0.6克。 2019年6月11日15时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区崇山东路40号被抓获，公安机关发现赵某有贩卖毒品的嫌疑，并于次日对赵某在沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所进行刑事传唤。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所出具的情况说明；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；通话记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内，再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某能如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜民
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2426号申请执行人：重庆依祥安防设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城21-16号，统一社会信用代码91500000592284181X。法定代表人：周光明，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆依祥安防设备有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 栋
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1078号申请人南通维达鞋业有限公司：被申请人上海迪洲鞋业有限公司：关于申请人南通维达鞋业有限公司与被申请人上海迪洲鞋业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5708号民事裁定书，于2019年10月21日对被申请人上海迪洲鞋业有限公司开设在中国建设银行银行(帐号31×××96)、中国工商银行(帐号10×××73)、浦发银行(帐号07×××71)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际冻结到银行存款均为人民币0元，冻结存款的有效期至2020年10月21日止；于2019年10月23日向上海市浦东新区川沙镇人民政府发出民事裁定书、协助执行通知书，在100万元的额度内对被申请人上海迪洲鞋业有限公司在该单位享有上海市浦东新区川沙镇普陀路347号厂区拆迁的搬迁、安置等费用采取了冻结措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3405号申请执行人：唐志，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省肥西县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：李斌，男，1993年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人唐志与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人唐志依据已生效的（2018）苏0281民初16727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李斌给付20000元及诉讼费188元，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿11048元。另执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××水××室的房产信息，已被依法拍卖；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道云亭社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行赔终6号 上诉人（原审原告）高玉贤，住吉林省四平市。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）四平市铁东区学生用品加工厂。 法定代表人高玉贤。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平市铁东区人民政府。 法定代表人于荔欣，区长。 委托代理人程霞，区政府工作人员。 委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。 上诉人高玉贤、四平市铁东区学生用品加工厂因与被上诉人四平市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政赔偿一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行赔初2号行政判决； 二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  许家娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  关亦桥 书 记 员  张文龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3205号申请执行人：姜二为，男，1985年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛胡亮模具有限公司,住所地：即墨区嵩山二路177号。法定代表人：胡鹏飞，经理。申请执行人姜二为与被执行人青岛胡亮模具有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2019]第271号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：19500元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行青岛胡亮模具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行19500元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月七日书记员  张 涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4160号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:福建万峰节能建材有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园商服东区公租房（A栋）三层309、310号。 法定代表人：李文智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德江，男，该公司法务部经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建金森律师事务所，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号财政局一楼。 负责人：李建清，该所主任。 原审被告：刘耀宗，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人福建万峰节能建材有限公司（以下简称万峰公司）因与被申请人福建金森律师事务所（以下简称金森律所）、原审被告刘耀宗法律服务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万峰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。万峰公司与金森律所就委托代理诉讼事项先后签订过三份合同，其中2017年5月21日签订的《委托代理合同》和2017年6月5日签订的《补充协议书》明确是风险代理。而2017年11月2日签订的《补充协议书》，合同签订背景是丰众公司要收购万峰公司股东黄诗媛持有的39%股权和刘耀宗持有的13%股权，收购的前提条件是被收购的公司没有诉讼。在此情形下，双方于2017年11月2日签订《补充协议书》约定暂时停止委托代理的诉讼事项。但从该协议关于支付律师费的约定看已不是风险代理。一审判决认定本案系风险代理，并依据《委托代理合同》认定本案情况已经满足支付风险代理费条件，属认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。2017年11月2日签订的《补充协议书》存在重大误解、乘人之危的情形，应当予以撤销。从该协议内容看，金森律所基本不用做什么就可以拿到25万元的律师代理费，明显违反公平合理原则。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案金森律所依据其与万峰公司2017年11月2日签订的《补充协议书》，诉请判令万峰公司依约支付尚欠的代理费。万峰公司对签订2017年11月2日《补充协议书》的事实没有异议，但认为签订协议时存在重大误解和乘人之危的情形，提出反诉请求撤销该协议。因此，本案应当围绕2017年11月2日的《补充协议书》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二项规定的可撤销事由进行审查。经查，万峰公司因委托金森律所代理诉蔡爱玉、黄诗媛股东出资纠纷事宜先后签订三份合同，2017年11月2日签订的《补充协议书》系因万峰公司决定暂时撤回对蔡爱玉、黄诗媛的起诉，而对代理费进行重新约定。该协议明确约定万峰公司应当支付尚欠代理费20万元，但万峰公司重新起诉蔡爱玉、黄诗媛股东出资纠纷，金森律所应继续完成代理事务并不得再行收取费用。该协议关于支付代理费的约定，相较与此前签订合同约定律师费的结算条件包括撤诉在内，双方的权利义务并无明显失衡，内容也不存在可能引起重大误解的情形。万峰公司也无证据证明金森律所在签订《补充协议书》时存在欺骗、乘人之危，致该协议书显失公平的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，万峰公司反诉请求撤销双方于2017年11月2日签订的《补充协议书》，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、二审法院根据2017年11月2日《补充协议书》的约定，判决万峰公司支付尚欠金森律所的20万元代理费，并无不当。 综上所述，万峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建万峰节能建材有限公司的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异97号 案外人：项某，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。 负责人：胡某。 委托代理人:马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某5，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（以下简称黄河银行民生支行）与马某4、马某2、马某5、马某3金融借款合同纠纷一案的（2014）金民商初字第140号民事判决书过程中，于2015年11月25日作出（2015）金执字第746-1号执行裁定书，查封、冻结了被执行人马某2名下XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人项某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法终止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人项某称：金凤区法院查封的马某2名下的涉案房屋，马某2已与我于2007年6月18日签订了售房合同，将涉案房屋所有权及土地使用权出售给了我，且我已于2009年11月27日付清全部房款。因涉案房屋为康居安置房，当时尚不能办理产权证，所以涉案房屋未过户至我名下。我购买涉案房屋后一直居住至今，且落户于此。基于以上理由及我所保留的售房合同等材料，足以证明涉案房屋系我所有。综上，案外人项某请求本院依法终止对涉案房屋的执行。 为支持其异议请求，案外人项某向本院提交了《售房合同》、《宁夏回族自治区行政事业性（政府性基金）收费票据》、《宁夏哈纳斯新能源集团天然气有限公司供用气合同》、《宁夏哈纳斯新能源集团天然气有限公司居民用户检测通气登记表》、《物业费收费票据》、《采暖费专用收据》等证据若干，据以证明涉案房屋购买后，案外人项某一直居住至今，项某对涉案房屋享有所有权。 经质证，申请执行人黄河银行民生支行对以上证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可，认为涉案房屋登记在马某2名下，应当认定涉案房屋系马某2所有。案外人项某仅根据以上证据不足以证明涉案房屋系其所有。 被执行人马某2、马某3对以上证据的三性及证明目的均予以认可。 经审查查明，本院在执行黄河银行民生支行与马某4、马某2、马某5、马某3金融借款合同纠纷一案的（2014）金民商初字第140号民事判决书过程中，于2015年11月25日作出（2015）金执字第746-1号执行裁定书，查封、冻结了被执行人马某2名下的涉案房屋产权产籍。案外人项某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法终止对涉案房屋的执行。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人马某2名下。2、涉案房屋系拆迁安置房，2006年，案外人项某与被执行人马某2签订了《售房合同》，约定案外人项某以103600元价款购买涉案房屋。合同签订后，案外人项某以现金方式当即向被执行人马某2支付了90000元购房款，下剩购房款案外人项某于2007年全部付清。自2006年起，案外人项某一直居住在涉案房屋至今，期间产生的物业费、采暖费等相关费用均由案外人项某支付。2011年涉案房屋能够办理产权登记时，因案外人项某无能力支付过户所产生的费用，故与被执行人马某2协商先登记在马某2名下，待有能力支付相关费用时再行办理产权变更登记手续。2019年，案外人项某在被执行人马某2的协助下办理产权变更登记手续时，发现涉案房屋已被本院查封。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。在本院查封涉案房屋的产权产籍之前，案外人项某已与被执行人马某2签订了合法有效的书面买卖合同，且已将购房款全部支付给被执行人马某2，涉案房屋一直由案外人项某合法占有、使用至今。至于涉案房屋未办理过户登记的原因，系案外人项某无力承担过户所产生的费用所致，但该原因系客观因素，不可避免，案外人项某对此并无主观过错。综上，案外人项某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人马某2名下的XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  康宁根 二〇一九年九月二十六日 书记员  田兴梅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4030号 原告：张履华，男，1959年6月28日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市，系镇江新区润宏铜材厂推荐。 被告：张志旭，男，1964年11月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告张履华与被告张志旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张履华及委托诉讼代理人冷小华、被告张志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张履华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志旭给付原告货款420000元，并承担利息124000元，合计544000元；2.本案诉讼费用由被告张志旭承担。事实和理由：其一：从2012年左右开始，原、被告发生供需铜材业务。2017年1月5日，被告张志旭结欠原告货款110000元，约定2017年1月20日结清，原告多次索要无果。其二：2015年6月20日、2015年7月4日，被告张志旭分别给原告两张支票共计150000元，以抵贷款，但该两张支票为空头支票，后原告多次催要，被告张志旭仅给付50000元现金。其三：被告张志旭在2017年1月5日，结欠戴益民铜材货款230000元，后仅给付20000元，尚欠戴益民货款210000元。2019年5月10日，戴益民将此笔货款权益转让给原告并通知了被告。被告张志旭未在约定时间支付货款，应按月息20%自2017年2月1日起计算逾期付款利息损失。 被告张志旭辩称，对所欠货款数额及利息损失均不认可，原告及戴益民一共给我供货1732188元，我付了662000元，原告回收价值909243元的铜屑和20897元的铜头，现在还欠原告货款140048元，加上两张150000元的空头支票，共欠货款290048元。对戴益民将债权转让给原告无意见。 原告张履华围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、支票一组、说明一份。 被告张志旭围绕答辩意见依法提交了送货清单、退铜屑铜棒清单、汇款单、收条一组。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告张志旭对原告提供的证据均予以认可。原告对被告张志旭提供的证据均不认可，认为其主张的货款都在被告提供的材料之外。对于原告提交的证据，被告张志旭认可，本院予以确认。对于被告张志旭提供的证据因系复印件，且部分证据字迹模糊，对其真实性及与案件事实的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间长期存在供需铜材业务往来，2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，注明结欠原告货款110000元，后原告多次催要未果。另外，为了支付货款，被告张志旭分别于2015年6月20日、2015年7月4日给原告两张价值150000元的支票，原告在无法兑付的情况下向被告催款，被告张志旭仅支付50000元。2017年1月5日，被告张志旭向戴益民出具欠条一张，注明结欠戴益民货款230000元整（帐未对），后仅支付20000元，尚欠210000元未支付。2019年5月10日，戴益民将该项债权转让给原告并通知了被告张志旭。 本院认为，原告向被告张志旭供应了货物，被告张志旭应按约向原告支付货款。戴益民向原告转让货款权益并通知了被告张志旭，债权转让合法有效，被告张志旭应向原告支付该笔货款。被告张志旭辩称因未对账，所以无法确认其欠戴益民货款的具体数额。因被告张志旭向戴益民出具的欠条载明了具体明确的欠款数额，如被告张志旭否认该欠款数额应提供充分完整的证据以供对账。但经本院组织双方对账，被告张志旭无法提供充分完整的证据可供对账，被告张志旭应承担举证不能的法律后果。被告张志旭未及时全面履行支付货款的义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张志旭履行支付货款义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率按照中国人民银行的规定，对于借款人未按合同约定日期还款的，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告主张的逾期付款利息损失计算标准过高，本院依法按照年利率6%计算逾期付款利息损失。原告主张被告所欠货款的110000元及无法兑付支票的100000元自2017年2月1日计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以认可。被告张志旭所欠戴益民的货款230000元，因欠条仅写明2017年1月20日付款80%，另外20%货款的付款期限未作约定，本院依法从原告主张货款之日即起诉之日计算该20%货款逾期付款利息损失。截止2019年11月27日，上述逾期付款利息损失合计64693元。2019年11月28日起以420000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。被告抗辩所欠货款金额与原告主张的金额不符，因缺乏有效的证据支撑，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志旭于本判决生效后十日内给付原告张履华货款420000元。 二、被告张志旭于本判决生效后十日内赔偿原告张履华逾期付款利息损失64693元（计算至2019年11月27日，2019年11月28日起以420000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4620元，由原告张履华负担504元，被告张志旭负担4116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。                                              审 判 员  刘凯 二〇一九年十一月二十七日                                              书 记 员  於联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执934号申请执行人余志华。被执行人廖美飞。本院在执行申请执行人余志华与被执行人廖美飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人官必委发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人廖美飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人廖美飞有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人廖美飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请11万元，已执行0万元，未执行11万元。本院于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十一月二十八日书记员 陈伟英
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2111号 原告：方初尧，男，1957年11月04日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：方来淼（系方初尧儿子），住福建省福州市晋安区。 被告：叶丽丽，女，1984年10月01日出生，汉族，住福建省大田县。 原告方初尧与叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告方初尧的委托诉讼代理人方来淼、被告叶丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方初尧向本院提出诉讼请求:1.判令叶丽丽归还借款本金人民币300000元。2.叶丽丽支付自借款之日起按月利率2%计算的利息至判决给付之日，截至诉讼当日利息共计294000元，减去已还150000元，尚欠144000元。3.借款合同中第八条第一项中约定的费用均由叶丽丽承担，至诉讼前所花费的催收差旅费用以及律师咨询费用共计30000元由叶丽丽承担。4.本案诉讼费用由叶丽丽全部承担。庭审中，方初尧放弃了第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为，叶丽丽支付尚欠利息138000元（截至2019年10月17日），并继续支付利息至借款还清之日止（按月利率2%计算）。3.本案诉讼费用由叶丽丽全部承担。事实和理由:2015年9月17日，叶丽丽因生产经营资金周转需要向方初尧借款300000元，并与方初尧签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，双方约定，借款期限为24个月，借款期限届满日期为2017年9月17日，月利率2%，每月18日付息。借款后，叶丽丽于2019年偿还两笔利息合计150000元。 叶丽丽辩称：该笔借款系向方初尧所借，因做生意亏损，与方初尧商议过只还本金，方初尧表示同意；此后，其偿还了本金150000元，未要求方初尧在其还款后出具收条或备注为还本金；同意偿还借款，目前因经济困难暂时无力还款。 方初尧围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、土地他项权利证明书各一份。叶丽丽对上述证据均无异议。对方初尧提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，出借人（乙方）方初尧与借款人（甲方）叶丽丽签订一份《借款合同》，约定，1.借款金额300000元，借款用途为生产经营周转，借款期限24个月，即自2015年9月17日起至2017年9月17日止，借款期限与借款支付凭证不一致的，以借款支付凭证所载日期为准，借款到期日作相应调整。2.借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月的18日。3.还款顺序为由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。4.其他事项。 同时，抵押人叶丽丽与抵押权人方初尧签订一份《抵押合同》，约定，叶丽丽为其上述债务提供其名下的位于大田县［田国用（2015）第0941号、田房权证字第××号］作为抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等）等。 同日，方初尧与叶丽丽办理了涉案抵押物办理了位于大田县抵押登记手续，登记债权数额为300000元，附记该抵押属二次抵押，第一抵押主债权数额800000元，田国用（2015）第0941号土地使用权一并抵押。次日，方初尧依约向叶丽丽指定账户转账汇入300000元。借款后，叶丽丽支付利息6000元。2019年2月份，叶丽丽向方初尧支付两笔款项分别为100000元、50000元。 本院认为，方初尧与叶丽丽因借贷所产生的债权债务关系明确，叶丽丽应当偿还借款。叶丽丽辩称，其2019年2月份支付的150000元系偿还本金且经方初尧同意，但未提供相应的证据予以证实，庭审中，方初尧亦未予认可；且双方于《借款合同》中对还款顺序约定，还款按先还息后还本、利随本清的原则偿还，故叶丽丽关于150000元系其向方初尧偿还本金所付款项的抗辩意见，不予采纳。方初尧变更诉讼请求后所主张的利息未超出法律规定可以保护的范围，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 叶丽丽应于本判决发生法律效力后30日内偿还给方初尧借款本金300000元、利息138000元，合计438000元，并支付从2019年10月18日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，由叶丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十一月十二日 法官助理范书海 书记员林玉春 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2650号罪犯邓忠蕊，男，1990年3月28日生，汉族，广西灵山县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2012年10月31日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第151号刑事判决，认定邓忠蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2572号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月18日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓忠蕊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬，2018年9月至2019年1月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓忠蕊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓忠蕊减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓忠蕊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15522号 原告：胡彩娟，女，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：赵港，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告胡彩娟诉被告赵港、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告胡彩娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  楼志明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 鑫
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初440号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人卜顺发，男，彝族，1980年2月19日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住昭通市巧家县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年6月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人卜顺发犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人卜顺发及指定辩护人莫明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月25日19时许，被告人卜顺发在会泽县金鼎财富中心东面广场展销会上，将被害人周某推着的婴儿车上的一部华为手机盗走。经鉴定，周某被盗手机的经济价值为1313元。被告人卜顺发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜顺发六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人卜顺发对指控的罪名及犯罪事实无意见。辩护人的辩护意见：1、对指控的罪名及犯罪事实无意见；2、具有坦白情节；3、当庭自愿认罪，有良好悔罪表现；4、已将盗窃所得手机退还被害人，社会危害性小；5、被盗手机价值较小，未销赃，情节轻微。经审理查明：2019年4月25日19时许，被告人卜顺发在会泽县金鼎财富中心东面广场展销会上，将被害人周某推着的婴儿车上的一部华为手机盗走。经鉴定，周某被盗手机的经济价值为1313元。上述事实，被告人卜顺发在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格认证结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人卜顺发扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜顺发到案后，如实供述了公诉机关指控的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卜顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效后三个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢489号 申请执行人：李建平，男，1978年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：肖坤武，男，1986年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人李建平与被执行人肖坤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0403民初64号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案申请恢复执行金额40000元，现执行到位2460元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖坤武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖坤武发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖坤武银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人肖坤武名下有少量存款，无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人肖坤武名下存款3629.02元，扣减本案执行费500元，余款3129.02元，因被执行人肖坤武在本院有（2019）闽0403执730号案件未履行完毕，该款项由本案与（2019）闽0403执730号案件按借款本金比例分配，本案分配2460元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人肖坤武在三明市市区内无房产、不动产信息。 5、因被执行人肖坤武违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人肖坤武下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初837号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年2月18日出生，系某机修公司加工中心职工，住江苏省南京市六合区。2012年10月15日因盗窃被行政拘留十五日。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 辩护人周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日20时29分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂伪造号牌为皖Ｍ×××××的二轮普通摩托车，沿本市江北新区湖滨路由西向东行驶至新华西路和凤滨路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为96.5mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈某有坦白情节，归案后认罪悔罪，家中有两个正在读书的孩子和年老多病的父母需要照顾等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1980号申请执行人:南通回力橡胶有限公司（统一社会信用代码91320684138772062T）,住所地海门市。法定代表人：倪雪文，经理。被执行人:常熟梁顺橡胶制品有限公司（统一社会信用代码91320581MA1T5WH67X）,住所地常熟市。法定代表人：曾梁东。申请执行人南通回力橡胶有限公司与被执行人常熟梁顺橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0684民初3453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款人民币6500元；负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年6月5日、9月4日、11月1日三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月14日，本院经去实地调查、询问，未能寻找到被执行人所在地。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，对本院的执行情况不持异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初3453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十五日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1096号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：叶文举，男，生于1985年7月18日，住四川省青川县 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告叶文举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初526号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人高顺有，男，1998年9月3日生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2019年7月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人高顺有犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人高顺有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2019年4月的一天，被告人高顺有玉溪市红塔区道清香烤鸭店内，盗窃了酸角汁1瓶、打火机1个。2019年5月13日凌晨，被告人高顺有玉溪市红塔区道清香烤鸭店内盗窃了30元人民币现金。2019年5月的一天凌晨，被告人高顺有到玉溪市红塔区清香烤鸭店内盗窃了一条红塔山香烟（硬经典100）。经认定，被盗香烟价值人民币100元。2、2019年5月的一天，被告人高顺有到玉溪市红塔区鸭香园饭店后将收银台处存放的现金100余元人民币盗走。3、2019年5月27日，被告人高顺有到玉溪市红塔区浦记美食园内，盗走现金13元人民币，3包软玉溪香烟，双汇牌火腿肠25根。4、2019年6月至7月间，被告人高顺有2次到玉溪市红塔区汇龙生态园汇龙温泉内盗窃了10包香烟。经认定，被盗香烟价值人民币214元。5、2019年6月2日，被告人高顺有到玉溪市红塔区江楠汽车修理厂内，将修理店收银台抽屉内存放的现金10余元人民币盗走。6、2019年6月28日凌晨，被告人高顺有伙同张某（未抓获）到玉溪市红塔区常里社区龙子苑温泉内，将收银台内的现金1400元人民币盗走。7、2019年7月8日凌晨5时许，被告人高顺有到玉溪市红塔区园内，将汇龙庄园内收银台处的一台平板电脑盗走，经认定，被盗电脑价值人民币900元。8、2019年7月9日凌晨，被告人高顺有到玉溪市红塔区胡记酸萝卜鱼庄二楼，将习某的一部手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1000元。被告人高顺有到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据。据此认为，被告人高顺有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺有归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人高顺有对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2019年4月的一天，被告人高顺有到玉溪市红塔区清香烤鸭店内，盗窃了酸角汁1瓶、打火机1个。2019年5月13日凌晨，被告人高顺有到玉溪市红塔区清香烤鸭店内盗窃了30元人民币现金。2019年5月的一天凌晨，被告人高顺有到玉溪市红塔区清香烤鸭店内盗窃了一条红塔山香烟（硬经典100）。经认定，被盗香烟价值人民币100元。2、2019年5月的一天，被告人高顺有到玉溪市红塔区鸭香园饭店后将收银台处存放的现金100余元人民币盗走。3、2019年5月27日，被告人高顺有到玉溪市红塔区浦记美食园内，盗走现金13元人民币、火腿肠数根。4、2019年6月至7月间，被告人高顺有2次到玉溪市红塔区汇龙生态园汇龙温泉内盗窃了10包香烟。经认定，被盗香烟价值人民币214元。5、2019年6月2日，被告人高顺有到玉溪市红塔区江楠汽车修理厂内，将修理店收银台抽屉内存放的现金10余元人民币盗走。6、2019年6月28日凌晨，被告人高顺有伙同他人（未抓获）到玉溪市红塔区常里社区龙子苑温泉内，将收银台内的现金1400元人民币盗走。7、2019年7月8日凌晨5时许，被告人高顺有到玉溪市红塔区园内，将汇龙庄园内收银台处的一台平板电脑盗走，经认定，被盗电脑价值人民币900元。8、2019年7月9日凌晨，被告人高顺有到玉溪市红塔区胡记酸萝卜鱼庄二楼，将习某的一部手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1000元。另查明，案发后，被盗的平板电脑、手机、10包香烟已分别发还被害人郭某1、习某、杨某1。上述事实，有受案登记表、户口证明，抓获经过，检查笔录，被告人高顺有的供述，辨认笔录及照片，被害人李某、郭某2、卯明某、杨某2、杨某1、郭某3、景某、郭某1、习某的陈述，证人高某、赵某的证言及QQ聊天截图，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案照片，监控视频，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、行政处罚决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书、现场检测报告书、玉溪市公安局红塔分局大营街派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高顺有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人高顺有犯盗窃罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人高顺有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高顺有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高顺有的刑期自2019年7月11日起至2020年5月10日止。）二、责令被告人高顺有按判决书所认定的金额退赔各被害人（已退赔除外）的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一九年十一月二十五日书记员  李平帆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1761号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王德华、马小丽、王有文、刘增女、潘荣尖、潘利芳金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初865号民事判决书，被执行人王德华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人马小丽、王有文、刘增女、潘荣尖、潘利芳对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人王德华、马小丽、王有文、刘增女、潘荣尖、潘利芳违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王德华（公民身份号码：3325271978××××××××）、马小丽（公民身份号码：3325261979××××××××）、王有文（公民身份号码：3325271975××××××××）、刘增女（公民身份号码：3325271977××××××××）、潘荣尖（公民身份号码：3325271983××××××××）、潘利芳（公民身份号码：3325271988××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初324号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人涂昌贤，又名涂玉宝，男，1978年4月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2019年6月8日被浙江省义乌市公安局福田派出所民警抓获，同日送至义乌市看守所临时寄押，2019年6月17日被威宁自治县公安局民警带回，2019年6月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月22日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人涂昌贤犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱、谢龙出庭支持公诉，被告人涂昌贤及其指定辩护人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人涂昌贤伙同蔡某（审查起诉）、管某（审查起诉）、费某（另案处理）四人于2018年11月1日凌晨到威宁自治县雪山镇花某姬家组盗窃李某1家牛圈内两头耕牛。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛鉴定价格共计26000元人民币。 被告人涂昌贤伙同蔡某平、严某和等人于2018年12月1日凌晨到赫章县双坪乡福来厂村垮岩组盗窃刘某1家牛圈内两头耕牛，之后蔡某等人将牛卖与他人。经赫章县发展和改革局价格认定，被盗耕牛在2018年12月的市场价格为12400元人民币。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人涂昌贤的供述与辩解，同案蔡某、管某的供述，被害人李某1、刘某1的陈述，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人涂昌贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人涂昌贤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人涂昌贤对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。指定辩护人提出的辩护意见是:被告人涂昌贤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。 经审理查明，2018年11月1日凌晨，被告人涂昌贤伙同蔡某、管某、费某（三人均另案处理）共谋后，共同乘坐涂昌贤驾驶的蔡某等人购买的一辆无牌照双排座汽车来到威宁自治县雪山镇花立村姬家组，将被害人李某1家牛圈内两头耕牛赶上车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗两头耕牛鉴定价格共计人民币26000元。 2018年12月1日凌晨，被告人涂昌贤伙同蔡某、严某和（另案处理）等人共谋后，共同乘坐涂昌贤驾驶的蔡某平等人购买的一辆无牌照双排座汽车来到赫章县双坪乡福来厂村垮岩组，将刘某1家牛圈内两头耕牛赶上车盗走，之后蔡某等人将牛卖予他人。经赫章县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛在2018年12月的市场价格为人民币12400元。 因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2019年6月8日被浙江省义乌市公安局福田派出所民警抓获，同日送至义乌市看守所临时寄押，2019年6月17日被威宁自治县公安局民警带回，次日被威宁自治县公安局刑事拘留。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月15日就认罪认罚从宽的相关规定对涂昌贤进行告知，涂昌贤于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人涂昌贤在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、立案决定书，被害人李某1、刘某1的陈述，证人吕某、刘某2、宋某、胡某、李某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人涂昌贤的供述与辩解，同案犯蔡某、管某、费某、李某筛、严某和等人的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂昌贤以非法占有为目的，伙同蔡某等人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人涂昌贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人涂昌贤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人涂昌贤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 被害人李某1、刘某1被盗耕牛均未能追回，应责令被告人涂昌贤与同案人按被盗耕牛的鉴定价格共同退赔李昌平人民币26000元，退赔刘某1人民币12400元。 对辩护人提出的“被告人涂昌贤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂昌贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年6月7日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人涂昌贤与同案人共同退赔被害人李某平人民币26000元，退赔被害人刘永学人民币12400元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  龙正学 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 攀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2510号之二 申请执行人：陈梓杰，男，1996年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈梓杰申请执行被执行人龚福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6703号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，轮候查封被执行人龚福平所有位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑7座205、206房的房产，该房产由（2019）粤0118民初2490号之一民事裁定书有效查封，该案暂未进入执行程序，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2510号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1516号之一申请执行人李德发，男，1958年7月2日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被执行人王青龙，男，1991年10月5日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7358号民事判决书于2019年7月5日依法受理了李德发申请执行王青龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，有银行存款11750元（已扣划至本院）。经本院线下查询，被执行人均无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1516号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4552号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国胜，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人李国胜因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国胜申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。李国胜一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，李国胜签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，李国胜有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，李国胜申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向李国胜返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知李国胜领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。李国胜再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，李国胜主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。李国胜主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，李国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国胜的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审124号 申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人陆霖，该局六分局局长。 被执行人淮安市淮安区双德利鬃刷厂，住所地淮安市淮安区上河镇上河居委会。 投资人管素美，女，1973年5月20日出生，住淮安市淮安区平桥镇。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）与被执行人淮安市淮安区双德利鬃刷厂（以下简称淮安双德利鬃刷厂）环境管理行政处罚一案，淮安区环保局于2019年9月16日向本院申请强制执行淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2019年1月16日，淮安区环保局作出淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，认定淮安双德利鬃刷厂经营鬃刷、猪鬃加工项目，未经验收，2017年7月投入生产，2018年12月15日正在生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条第一款的规定，对淮安双德利鬃刷厂作出行政处罚：罚款人民币贰拾万元。 申请执行人淮安区环保局称，淮安双德利鬃刷厂经营鬃刷、猪鬃加工项目，未经验收，2017年7月投入生产，2018年12月15日正在生产，其环境违法行为，我局已于2019年1月16日对其作出淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，于2019年1月24日送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容。依法申请执行罚款人民币贰拾万元。 申请执行人淮安区环保局向本院提供证据，第一组证据1、统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条，证明其具有法定职权。第二组证据，1、被申请人营业执照和其投资人身份证复印件各一份；2、身份证复印件、授权委托书;3、现场照片10张；4、2018年12月15日现场检查笔录一份、2019年3月8日现场检查笔录一份;5、2018年12月15日调查询问笔录、2018年12月27日调查询问笔录，证明其作出的处罚决定书认定事实清楚。第三组证据，1、2018年12月16日立案审批表及2018年12月18日调查报告；2、2018年12月20日案审会记录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、淮环罚字（2018）141号《行政处罚决定书》及送达回证；6、环境行政执法后督察现场检查记录、环境行政执法后督察报告；7、行政处罚催告书及送达回证；8、立案、调查取证材料移送清单。证明其作出的处罚决定书程序合法。第四组证据：《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款。证明其作出的处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安双德利鬃刷厂辩称，行政处罚决定书处罚的是事实，但是企业很困难，请求减免处罚。 经审查查明，淮安双德利鬃刷厂经营鬃刷、猪鬃加工项目，未经验收，2017年7月投入生产，2018年12月15日正在生产。淮安区环保局于2018年12月16日对其环境违法行为立案查处，并进行了现场勘察，制作了询问笔录，发出了《行政处罚事先（听证）告知书》、《责令改正违法行为决定书》，于2019年1月16日对淮安双德利鬃刷厂作出淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》并送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容，经催告后，淮安区环保局申请执行罚款人民币贰拾万元。 本院认为，淮安区环保局作出的淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]141号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  贾杨忠 人民陪审员  潘海莲 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1074号中国邮政银行股份有限公司宁陵县支行、马建收、乔红云、朱明海、杨春梅：关于中国邮政银行股份有限公司宁陵县支行申请执行马建收、乔红云、朱明海、杨春梅借款合同纠纷一案，被执行人马建收、乔红云、朱明海、杨春梅已按（2019）豫1423民初2324号民事判决书事项履行完毕。已于2019年11月14日将（2019）豫1423执1074号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3232号原告：海伦市星光农机经销有限公司，社会统一代码91231283099995051Y,住址海伦市西城街六委59组北环路北护城村二组。法定代表人：王超，职务总经理。被告：崔志刚，男，1981年7月15日出生，身份证号230105198107153039，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村。委托代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会，住址海伦市共荣镇丰乐村。法定代表人：孙利军，职务村主任。被告孙利军，男，1963年1月30日出生，身份证号232321196301304316，汉族，丰乐村支部书记兼村委会主任，现住黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村2组111号。原告海伦市星光农机经销有限公司与被告崔志刚、海伦市共荣镇丰乐村民委员会、孙利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市星光农机经销有限公司法定代表人王超、被告崔志刚及其委托代理人李凤喜、被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会法定代表人孙利军、及被告孙利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市星光农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志刚立即偿还欠款本金127800.00元，并支付利息19076.00元（该利息首先以207800.00元为本金、以月利率2%为标准，自2018年11月30日起计算至2018年12月27日；再以127800.00元为本金，以月利率2%为标准，自2018年12月28日起暂计算到2019年6月28日止），利息支付至实际给付之日止，本息暂计为146876.00元；2.被告孙利军、被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会对上述债务承担连带偿还责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告崔志刚由被告海伦市共荣镇丰乐村民委员和被告孙利军提供担保向原告购买农机具，货款共计207800.00元。当日，由三被告签字、按印、盖章向原告出具借据一份，借据载明上述欠款于2018年11月30日前一次性还清，如未在规定的期限内还清则由欠款人与担保人共同按日承担欠款额0.5%的违约金。欠款到期后，经原告向三被告一再索要，被告崔志刚于2018年12月27日偿还80000.00元，余款127800.00元至今未还。原告认为被告拒不偿还欠款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至海伦市人民法院，望依法裁决。被告崔志刚辩称，在原告处购买农机具属实，欠款人民币127800.00元属实，但原告要求利息过高，被告崔志刚不应给付利息，现在无力偿还。被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会辩称，被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会无力支付。被告孙利军辩称，买卖属实，欠款127800.00元属实，我承担担保责任属实，但无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的证据1.借据一份。2018年10月2日，被告崔志刚在原告处购买农机具，被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会和被告孙利军为被告崔志刚担保，原、被告间签订借据一份；2.身份证明4份。证实原、被告身份。经审理查明，本院认定事实如下，2018年10月2日，被告崔志刚在原告处购买农机具，被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会和被告孙利军为被告崔志刚担保，原告与被告签订借据一张，总货款为207800.00元，约定此款于2018年11月30日前还清，如违约按日利率0.5%支付违约金。2018年12月27日，被告崔志刚给付原告人民币80000.00元，余款127800.00元至今未给付。被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会、被告孙利军承担连带担保责任，亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，被告崔志刚在原告处购买农机具，在被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会、被告孙利军担保的情况下，为原告的法定代表人出具借据，事实清楚，三被告均承认事实属实。原告要求被告崔志刚以207800.00元为本金，自2018年11月30日起至2018年12月27日以月利率2%给付利息，因原告无确凿证据证实利息约定，故本庭对该部分利息不予支持。借据中约定未按时还款则按日利率0.5%支付违约金，因违约金比例过高，违反了法律规定，故本院不予支持，适用中国人民银行同期贷款利率给付违约金为宜。借款到期后，被告崔志刚未给付欠款，且二担保人未履行担保义务，故被告海伦市共荣镇丰乐村民委员会、被告孙利军应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，之规定，判决如下：一、被告崔志刚给付原告海伦市星光农机经销有限公司欠款人民币127800.00元，并自2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付违约金至履行之日止，于本判决生效后立即给付；被告海伦市共荣镇丰乐村委会、被告孙利军对上述给付事项承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.00元减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月十一日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑岩，男，1990年2月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额13614.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13614.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13614.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5858号 申请执行人：广州市黄埔区昊伟机械加工部，住所地广州市黄埔区沙步大路80号105房。 经营者：林亚文，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社岳庙。 法定代表人：邓集勇。 关于申请执行人广州市黄埔区昊伟机械加工部与被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初287号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本院的（2019）粤0118执3408号案对被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司所有的机器设备一批司法处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5858号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢271号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陆烨，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初619号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金64625.57元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2016年12月10日的利息7773.13元、滞纳金16685.26元、现金分期手续费1443元）；二、承担案件受理费1031.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下农行账户3966.50元，已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3966.50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  赵春凤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6949号原告：准某。法定代表人：张某，系联社理事长。委托诉讼代理人：白某。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：田某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：田某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：夏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：朱某，现住陕西省靖边县，公民身份证号码：×××。被告：夏某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：樊某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告准某与被告王某、田某1、田某2、夏某1、夏某2、朱某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告准某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按准某撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳霞本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3791号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：舒青青，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告舒青青物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖青锐 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 芮
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终799号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。上诉人（原审原告）：甘肃恒智信息科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：宁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人王某因与上诉人甘肃恒智信息科技有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初16号民事判决；二、本案发回成县区人民法院重审。上诉人王某和上诉人甘肃恒智信息科技有限责任公司各自预交的二审案件受理费10元分别予以退还。审判长  赵江越审判员  梁永德审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王慧敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执600号之一 申请执行人：王县长，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：沈德财，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王县长与被执行人沈德财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人沈德财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈德财银行存款51650元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12820号 原告：银川吉信源经贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川开发区。 法定代表人：吴刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：宁夏九陌香贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程彤彤。 被告:程彤彤,女,1967年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蒋乐之，女，1965年5月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年10月16日受理原告银川吉信源经贸有限公司与被告宁夏九陌香贸易有限公司、程彤彤、蒋乐之买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的三被告的地址给三被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向三被告送达。原告在规定期限内未能提供三被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的三被告的联系方式和地址，本院均无法向三被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供三被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川吉信源经贸有限公司的起诉。 案件受理费114元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川吉信源经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。