江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娜（特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。 被告：李亚风，男，1994年5月7日生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：朱可可（特别授权委托），河南言华律师事务所律师。 被告：夏邑县万里鹏程运输有限公司，统一社会信用代码914114260921060988，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口东50米。 负责人：支训江，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱可可（特别授权委托），河南言华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华佳科（一般授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦润杰（一般授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)诉被告李亚风、夏邑县万里鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张露适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人胡娜、被告李亚风及被告鹏程公司的委托诉讼代理人朱可可、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李亚风、鹏程公司、人保周口分公司支付赔款44200元，由人保周口分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李亚风、鹏程公司承担；2、本案诉讼费用由李亚风、鹏程公司、人保周口分公司承担。事实及理由：2018年9月13日，李亚风驾驶鹏程公司所有的豫Ｎ×××××号大型汽车在惠山区傅东明驾驶的苏Ｂ×××××号小汽车发生交通事故。经交警部门认定，李亚风负事故全部责任。事发后，经定损，苏Ｂ×××××号小汽车的损失为44200元。因苏Ｂ×××××号小汽车在平保无锡分公司投保了机动车损失险，平保无锡分公司向苏Ｂ×××××号小汽车方赔付上述损失。因李亚风负事故全部责任，故诉至本院向李亚风、鹏程公司、人保周口分公司追偿。 被告李亚风及鹏程公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；豫Ｎ×××××号货车已在人保周口分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保周口分公司在保险限额内承担赔偿责任；李亚风和鹏程公司应是挂靠关系，但委托诉讼代理人未看到挂靠协议，之后书面答复。 被告人保周口分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；豫Ｎ×××××号货车投保了交强险和商业险100万含不计免赔，因豫Ｎ×××××号货车是营运车辆，李亚风未提供有效的道路运输从业资格证，符合保险条款商业险免赔情形；不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日20时43分，李亚风驾驶豫Ｎ×××××号大型汽车，在无锡市惠山区傅东明驾驶的苏Ｂ×××××号小汽车发生交通事故，造成苏Ｂ×××××号小汽车损坏。同日，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，李亚风负事故全部责任。 无锡蓓润科技有限公司（以下简称蓓润公司）为苏Ｂ×××××号小汽车在平保无锡分公司投保了机动车损失保险。鹏程公司为豫Ｎ×××××号货车在人保周口分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险。上述事故均发生在保险期间内。 事发后，经定损，平保无锡分公司认为苏Ｂ×××××号小汽车的损失为44200元。此后，蓓润公司向平安无锡分公司申请理赔，并同意将苏Ｂ×××××号小汽车交由平保无锡分公司合作的申通汽车修理厂进行修复，将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平保无锡分公司。同年10月26日，无锡申通汽车销售服务有限公司向平保无锡分公司开具金额为44200元的苏Ｂ×××××号小汽车维修费发票。同年11月1日，平保无锡分公司向上述公司支付相应的维修费。 另查明：《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中责任免除中第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 诉讼中，人保周口分公司为证明其已就上述免责条款向鹏程公司履行了明确告知义务，提供了加盖公章的投保单一份。但该投保单上的公章显示，公章的边缘是一个完整的圆，而鹏程公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明及授权委托书上加盖的鹏程公司的公章则显示，鹏程公司公章的边缘是有着规律断痕的圆。 庭审中，鹏程公司陈述：投保单上未显示任何与本案相关的信息，不能证明是涉案车辆购买保险的声明；投保人签章处的公章系伪造，申请对公章的真伪进行鉴定；商业险保险条款并未交给鹏程公司，也未对免责事项进行告知，该条款不发生效力；上述条款也并未详细的指出是从业资格证，很难使投保人准确的预测受益范围。 以上事实，由驾驶证、《道路事故认定书》、《机动车辆定损清单》、维修费发票、《索赔申请书》、《机动车辆保险索赔权益转让书》、支付凭证、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，李亚风在事故中负全部责任，平保无锡分公司已赔付苏Ｂ×××××号小汽车维修费损失44200元，故有权在此金额范围内向李亚风、鹏程公司、人保周口分公司追偿。人保周口分公司主张因李亚风无道路运输从业资格证书，故仅在交强险财产损失限额2000元范围内进行理赔，在第三者责任险范围内免赔，但其提供的用以证明其已就免责条款履行了明确告知和说明义务的投保单上加盖的公章与鹏程公司提供的其他诉讼材料上的公章明显不同，因人保周口分公司未能就其已就免责条款履行明确说明义务提供充分的证据，故本院对人保周口分公司的此项抗辩意见不予采纳。因人保周口分公司提供的投保单上的公章与鹏程公司提供的其他诉讼材料上的公章存在肉眼可见的区别，故本院对鹏程公司提出的对投保单上的公章真伪进行鉴定的申请，不予采纳。人保周口分公司应在交强险财产损失限额范围内向平保无锡分公司赔偿2000元，在第三者责任险范围内向平保无锡分公司赔偿42200元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险金44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由人保周口分公司负担（该款已由平保无锡分公司预交，人保周口分公司于本判决生效后10日内直接将应负担部分支付给平保无锡分公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年十一月六日 书记员  王旦