福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8391号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，系该公司职员。 被告：陈百强，男，汉族，1990年5月9日出生，住福建省南安市。 被告：惠安县杰辉橱柜商行，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇世纪大道禹洲城市广场项目1#A商业步行街1001-1002店。 经营者：李人兵。 被告：李人兵，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈百强立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币35851.32元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1738.79元）总共合计约为人民币37590.11元；2、判令惠安县杰辉橱柜商行和李人兵对上述款项的清偿承担连带担保责任并立即清偿上述款项；3、本案诉讼费由陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵承担。事实与理由：2016年11月29日，惠安县杰辉橱柜商行与厦门市七星通联科技有限公司、惠安县农村信用合作联社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定，厦门市七星通联科技有限公司、惠安县杰辉橱柜商行和惠安县农村信用合作联社共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，厦门市七星通联科技有限公司通过“七星生活”平台向惠安县杰辉橱柜商行的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。陈百强因向惠安县杰辉橱柜商行购买家装建材资金需要，于2017年8月22日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如陈百强未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿陈百强应还款项，并要求陈百强按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈百强承担。协议同时约定以陈百强在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈百强消费的商品名称为志邦橱柜，商品价款为35000.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2294.44元（其中分期本金1944.44元，每期手续费350元）。惠安县农村信用合作联社按陈百强的申请，于2017年8月22日将陈百强购货消费申请透支款35000.00元支付给商户（指定收款账户,户主：李人兵，账号：62×××14）。陈百强在消费透支后，仅于2017年9月15日到2017年11月30日共偿还7037元后，不再履行还款义务,同时惠安县杰辉橱柜商行、李人兵于2017年8月17日与厦门市七星通联科技有限公司签订《合作协议》，协议约定，惠安县杰辉橱柜商行、李人兵为被告一通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安县农村信用合作联社代陈百强偿还结欠的债务35851.32元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向陈百强主张权利，要求陈百强偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项。《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”等规定，惠安县杰辉橱柜商行、李人兵应对其客户的上述债务承担连带清偿责任，但惠安县杰辉橱柜商行、李人兵至今仍未依约先行清偿。 陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵均未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵未到庭，未对厦门市七星通联科技有限公司提供的证据进行质证。对厦门市七星通联科技有限公司提供的证据，本院认定如下：厦门市七星通联科技有限公司提供的身份证复印件、营业执照复印件、《消费分期商品/服务合作协议》、贷记卡申请表、《七星分期协议》、分期订单信息、担保声明书、《合作协议》、商户分期付款明细、商户打款凭证、账户地址记录查询、代偿凭证等，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，惠安县杰辉橱柜商行与厦门市七星通联科技有限公司、惠安县农村信用合作联社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，厦门市七星通联科技有限公司、惠安县杰辉橱柜商行和惠安县农村信用合作联社共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，厦门市七星通联科技有限公司通过“七星生活”平台向惠安县杰辉橱柜商行的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。陈百强因向惠安县杰辉橱柜商行购买家装建材资金需要，于2017年8月22日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如陈百强未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿陈百强应还款项，并要求陈百强按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈百强承担。后陈百强消费35000元的商品，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2294.44元（其中分期本金1944.44元，每期手续费350元）。惠安县农村信用合作联社按陈百强的申请，于2017年8月22日将陈百强购货消费申请透支款35000.00元支付给商户。2017年8月17日惠安县杰辉橱柜商行、李人兵与厦门市七星通联科技有限公司签订《合作协议》，协议约定，惠安县杰辉橱柜商行、李人兵为被告一通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。陈百强在消费透支后，仅于2017年9月15日到2017年11月30日共偿还7037元后，不再履行还款义务。因厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向惠安县农村信用合作联社代陈百强偿还结欠的债务35851.32元。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司与惠安县农村信用合作联社、惠安县杰辉橱柜商行签订的《消费分期商品/服务合作协议》，厦门市七星通联科技有限公司与惠安县农村信用合作联社、陈百强签订的七星分期协议，以及厦门市七星通联科技有限公司与惠安县杰辉橱柜商行、李人兵签订的《合作协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，惠安县农村信用合作联社已按协议约定履行了付款义务，陈百强未按协议约定履行还款义务的行为构成违约，该违约行为导致厦门市七星通联科技有限公司于2019年1月17日向惠安县农村信用合作联社代其偿还结欠的债务35851.32元，厦门市七星通联科技有限公司履行上述担保义务后依法有权向陈百强追偿，并可按约定向陈百强主张资金占用期间的利息损失。根据厦门市七星通联科技有限公司与惠安县杰辉橱柜商行、李人兵签订的合作协议，惠安县杰辉橱柜商行、李人兵为厦门市七星通联科技有限公司就涉案追偿款项提供连带责任保证，故惠安县杰辉橱柜商行、李人兵应对陈百强的上述债务承担连带清偿责任。惠安县杰辉橱柜商行、李人兵承担保证责任后，有权向陈百强追偿。综上，厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈百强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计35851.32元及资金占用期间利息损失（利息损失自2019年1月17日起至实际还款之日止按日万分之五计算）。 二、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵对陈百强的上述款项承担连带清偿责任；惠安县杰辉橱柜商行、李人兵承担保证责任后，有权向陈百强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由陈百强、惠安县杰辉橱柜商行、李人兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。