上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81649号原告：张凤仙，女，1954年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：刘同学，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：孙铭，女。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：王红英，女。原告张凤仙与被告刘同学、黄山区荣盛农机服务部、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下至判决主文前简称“永诚保险哈尔滨支公司”)、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下至判决主文前简称“阳光保险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张凤仙的委托诉讼代理人孙付坤，被告刘同学到庭参加了诉讼。被告永诚保险哈尔滨支公司、被告阳光保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告黄山区荣盛农机服务部的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出如下诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失共计150,580.47元(人民币，下同)，要求被告永诚保险哈尔滨支公司在交强险限额内以及被告阳光保险浙江分公司在商业险范围内分别按责赔付，不属于保险理赔范围的部分，由被告刘同学承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月23日12时00分许，在上海市浦东新区老港镇老港中学处，被告刘同学驾驶牌号为皖09/22603变型拖拉机与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告刘同学承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另事故车辆在被告永诚保险哈尔滨支公司和被告阳光保险浙江分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告刘同学辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，原告因本次交通事故产生的相关损失应当由保险公司进行赔偿，其不同意赔偿原告的相关损失。被告永诚保险哈尔滨支公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。被告刘同学驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。被告阳光保险浙江分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论同意被告永诚保险哈尔滨支公司的具体质证意见。被告刘同学驾驶的事故车辆在其处投保了商业险(300,000元，未投保不计免赔险)，故同意对原告合理损失在商业险范围内按责承担赔偿责任，但需扣除5%免赔额。经审理查明，2019年3月23日12时00分许，在上海市浦东新区老港镇老港中学处，被告刘同学驾驶牌号为皖09/22603变型拖拉机与骑行电动车的原告张凤仙发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告刘同学承担事故的次要责任，原告张凤仙承担事故的主要责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2019年8月17日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张凤仙之右侧第4-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”另查明，被告刘同学驾驶的事故车辆在被告永诚保险哈尔滨支公司投保了交强险，在被告阳光保险浙江分公司投保了商业险(300,000元，不含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、CT诊断报告、放射诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、户口簿及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告永诚保险哈尔滨支公司和被告阳光保险浙江分公司分别在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任(其中商业险内需扣除5%免赔额)，不足部分由被告刘同学承担赔偿责任。针对原告主张的医疗费10,517元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、残疾赔偿金108,854.40元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，酌情支持2,000元。2、护理费，本院酌定每天60元，计算60天，共计3,600元。3、误工费，原告对此未提供相关证据，结合原告的实际年龄，对原告该项诉请不予支持。4、衣物损失费，本院酌定300元。5、律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,500元。以上损失共计134,321.40元，由被告永诚保险哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告120,800元(医疗费用项下10,000元，伤残赔偿项下110,000元，财产损失项下800元)，并由被告阳光保险浙江分公司在商业险范围内按责赔偿原告3,808.10元(已扣除5%免赔率)，仍有不足的部分，由被告刘同学赔偿原告3,700.46元(含律师费3,500元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤仙120,800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤仙3,808.10元；三、被告刘同学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤仙3,700.46元；四、驳回原告张凤仙其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,514.50元(原告张凤仙已预交)，由原告张凤仙负担90.50元，被告刘同学负担1,424元，被告刘同学负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十一月十一日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。