wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初290号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人闫某某，男，1951年3月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日16时08分，被告人闫某某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县洪范池镇闫庄村路段时，被平阴县公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为119.9mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.8±4.2mg/100ml。2019年6月24日，被告人闫某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人闫某某，男，1951年3月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日16时08分，被告人闫某某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平阴县洪范池镇闫庄村路段时，被平阴县公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为119.9mg/100ml，民警带其抽血备检。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫某某的血液中检出乙醇成分，含量为98.8±4.2mg/100ml。2019年6月24日，被告人闫某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员?高鹤
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初760号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张少雄，男，1993年8月21日出生，汉族，大专文化程度，襄阳市XX有限公司总经理，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕737号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年8月14日21时35分许，被告人张少雄（已扣满12分）酒后驾驶车牌号为鄂FXXX灰色别克牌小型轿车，行驶至本市樊城区长征路桥头路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张少雄血液中检测出乙醇，含量为91.04mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张少雄拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张少雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人张少雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少雄到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇一九年十一月八日              书 记 员 荣丽慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金成，男，1964年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北兆泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路219号22层2214号。法定代表人：王磊，该公司经理。再审申请人潘金成因与被申请人河北兆泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘金成申请再审称，涉案《协议书》是被申请人为了缩小侧面间距，增加建筑面积，消除再审申请人对安全隐患的担忧而协商达成的。原判决仅以沧州市科技检验研究所于2018年5月17日作出的鉴定意见为依据，认定被申请人在2014年11月2日签订《协议书》时存在重大误解是错误的，违背了协议订立初衷及协议承诺，且不符合重大误解的构成要件，应当依法纠正；原判决依据《中华人民共和国合同法》认定被申请人行使撤销权未超过期限错误，应当依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定予以纠正。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，沧州市科技检验研究所出具的涉案鉴定意见书系根据一审法院的委托，在双方当事人均到现场的情况下，经鉴定人员现场勘测和分析说明作出的，能够真实反映被申请人所建楼房对再审申请人的房屋没有造成结构安全隐患，可以作为被申请人在签订《协议书》时存在重大误解的依据，再审申请人虽不认可，但未提供证据推翻该鉴定结论，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；《中华人民共和国合同法》较于《中华人民共和国民法总则》属于特别法，原判决依据《中华人民共和国合同法》审理双方的合同争议，确定被申请人行使撤销权的期限为一年，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘金成的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫14刑终513号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1980年7月25日出生，汉族，河南省永城市人，永煤集团新桥煤矿工人，初中文化，户籍所在地河南省焦作市温县，住永城市。诉讼代理人黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，司机，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。辩护人孟波，河南正剑律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、朱某某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）豫1481刑初649号刑事附带民事判决，朱某某、张某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问被害人、讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年1月11日16时许，被告人张某在行车过程中与被害人朱某某在永城市东城区开源路西头发生争执，后张某用撬杠殴打朱某某，致使朱某某头部及右手受伤。经鉴定，朱某某的伤情构成轻伤二级。原审认定，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关司法解释之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失共计31005.17元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其余诉讼请求。朱某某上诉称，原审认定附带民事部分事实不清，适用法律错误，认定民事赔偿数额明显错误；对被告人张某量刑畸轻。请求依法改判。张某上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与张某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，张某的家人赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费等经济损失60000元，并取得朱某某的谅解，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉，辩护人提交了调解协议书、谅解书、收到条及转款凭证，经核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。鉴于张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2019）豫1481刑初649号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；二、撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初649号刑事附带民事判决第一项量刑部分和第二、三项；三、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某撤回上诉；四、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2019年3月9日起至2019年12月8日止。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  祁 鑫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执466号之一被执行人：王章杰。被执行人：王曼。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民终3269号民事判决及本院立案庭出具的追缴诉讼费移送执行函，立案执行被执行人王章杰、王曼追缴诉讼费一案。该判决书判决王章杰、王曼负担二审案件受理费23558.4元。本院立案执行内容为：依法强制执行被执行人王章杰、王曼缴纳诉讼费23558.4元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人王章杰、王曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王章杰、王曼在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人王章杰、王曼名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等信息，通过上述查询，除反馈被执行人王章杰持有海口成杰汽车电子有限公司股权及其名下有大众牌汽车，再无法查找到被执行人其他可供执行财产。本院于2019年10月22日前往海口市车管所办理涉案车辆的查封手续，该所反馈为轮候查封。海口成杰汽车电子有限公司已停止营业，并欠缴税款，被执行人王章杰持有该司的股权已无处置必要。2019年10月21日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，被执行人王章杰名下有位于海口市秀英区金福路6号文博府3栋18层1803房，被执行人王曼名下有位于海口市秀英区美林路8号慧远•美林谷住宅楼（一期）25号楼2层202房。2019年10月29日，本院前往海口市自然资源和规划局、海口市住建局办理上述房产的查封手续，该局反馈上述房产均做轮候查封。经向海南省住房公积金管理局查询，被执行人王章杰、王曼的住房公积金账户余额均为346元。本院于2019年11月6日将被执行人王章杰、王曼住房公积金账户款项各346元扣划至财政账户。2019年10月22日，本院到执行依据载明的被执行人王章杰、王曼的住所地海口市秀英区美林路8号美林谷小区25栋202房进行现场调查。经执行人员敲门，该房内无人应答。经询问该小区物业管理部门，物业管理人员称被执行人已基本不再该处居住，被执行人已欠缴物业费，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王章杰、王曼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出限制消费令，对被执行人王章杰、王曼采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院已将被执行人王章杰、王曼名下住房公积金账户内的余额扣划至财政账户，再未发现被执行人王章杰、王曼名下有其他可供执行的财产，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀kki1y8fjcieqkyo7rf        案件唯一码                     审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十二日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月22日印制      （共印8份）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丽，女，1964年9月16日出生，纳西族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8121号原告：陈乐俊，男，1958年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：黄齐放，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告陈乐俊与被告黄齐放民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐俊的委托诉讼代理人黎燕琼、孔少乐，被告黄齐放的委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈乐俊的女儿陈婉瑂与黄齐放经人介绍相识。陈婉瑂与黄齐放于2014年3月17日在广州市番禺区民政局登记结婚，后因双方感情不和、长期分居，陈婉瑂向法院起诉离婚。2019年5月21日，阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702民初2642号民事调解书，确认双方离婚。2014年1月19日，黄齐放以资金周转需要为由向陈乐俊提出借款，出于信任，陈乐俊于当日向黄齐放转账出借20万元。经催告，黄齐放在合理期限内未偿还借款。陈乐俊催讨未果，遂诉诸法院。黄齐放辩称：双方并无借款合意，涉案款项系赠与答辩人和陈婉瑂的款项，系彩礼及用于办结婚酒席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈乐俊与陈婉瑂系父女关系。当事人并无异议，有广州市番禺区市桥街云星村民委员会出具的亲属关系证明证实，本院予以确认。2、2014年1月19日，陈乐俊通过广州农村商业银行转账五笔共20万元给黄齐放。当事人并无异议，有银行转账凭证证实，本院予以确认。3、2014年3月17日，陈婉瑂与黄齐放在广州市番禺区民政局登记结婚，2014年10月9日生育婚生儿子黄维森。4、2014年5月7日，陈婉瑂通过招商银行转账55万元给黄齐放。[陈婉瑂已另案起诉，案号：（2019）粤0113民初8120号]5、2018年3月11日，黄齐放在陈婉瑂家中与其协商离婚事宜时，曾表示“20万和55万这里我是肯定要还给你的”。之后，陈婉瑂说：“我的意思是这20万和55万我是借回来。我每月都在还利息，我粗略地计算了应给利息都有几十万，20万元是我父母转给你的，不要算贷款利息，就计算个理财收益，年化5%、6%”，黄齐放则回应：“那些我不会跟你算得这么细的，我现在我来到这里，我是跟你承诺还你，你不要算了”，“我还本金给你算了，不要算利息了。”……有陈婉瑂提供的视频监控录像佐证。6、2018年8月9日，在阳江市江城区人民法院审理（2018）粤1702民初3116号陈婉瑂与黄齐放离婚纠纷一案时，陈婉瑂主张“婚后被告个人向我及我母亲（实际是从陈婉瑂父亲的账户转出的）借了合共75万元”，黄齐放在庭审时并未予以否认。之后，阳江市江城区人民法院判决不准予陈婉瑂与黄齐放离婚。7、2019年5月21日，在阳江市江城区人民法院审理（2019）粤1702民初2642号陈婉瑂与黄齐放离婚纠纷一案时，当事人均确认“婚姻关系存续期间，双方没有夫妻的共同财产及夫妻的共同债权、债务”，并就离婚、子女抚养及探望事宜达成调解协议，并表示“没有其他需要法院处理”。当日，该院作出（2019）粤1702民初2642号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本案中，陈乐俊主张本案债务系黄齐放个人债务，不属于陈婉瑂与黄齐放的夫妻共同债权债务，故本案诉讼请求与陈婉瑂在（2019）粤1702民初2642号案庭审时的陈述并不矛盾。本院认为：陈乐俊于2014年1月19日转账20万元给黄齐放的事实，本院予以确认。陈乐俊主张上述款项系借款，本院予以支持，分析如下：（1）20万元并非小额款项，即使收款人系陈婉瑂（陈乐俊之女），除非陈乐俊有明确的赠与意思表示，否则不宜认定为赠与，更何况涉案款项收款人系黄齐放。（2）现无证据证实陈乐俊转账20万元给黄齐放，系彩礼或赠与用于陈婉瑂与黄齐放的婚礼。（3）陈乐俊与黄齐放之间身份关系特殊，陈乐俊出借款项后，不要求黄齐放出具借据、未催讨还款也合乎人之常情。（4）黄齐放在（2018）粤1702民初3116号案件审理时对陈婉瑂主张的“婚后被告个人向我及我母亲（实际是从陈婉瑂父亲的账户转出的）借了合共75万元”并未否认，在2018年3月11日协商离婚事宜时，二人虽未达成离婚协议，但黄齐放对“向陈婉瑂及其父亲共借款75万元”并未否认，只是表示不愿支付利息，仅愿意偿还本金。综上，本院认定陈乐俊于2014年1月19日转账出借20万元给黄齐放。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。经催告，黄齐放在合理期限内未清偿借款。陈乐俊要求黄齐放偿还借款20万元及支付自2019年6月28日（即起诉之日）起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，黄齐放应偿还借款20万元及支付自2019年6月28日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息给陈乐俊。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黄齐放于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2019年6月28日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息给原告陈乐俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄齐放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  郭影桃人民陪审员  孙运林二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁颖仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更886号罪犯王波，男，1989年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1130号罪犯杨马龙,男，1990年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南省沁阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨马龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨马龙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨马龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，半年评审为6次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨马龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨马龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年11月29日起，至2041年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8969号原告：苍南县双庆羊制衣厂，统一社会信用代码：92330327MA2BWQCC07,经营地所:浙江省苍南县钱库镇金龙村132号。经营者：金帮双，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：义乌市奔明进出口有限公司，统一社会信用代码91330782765245333H，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区69幢1单元202室。法定代表人：郭燕飞。被告：郭燕飞，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地：新疆吉木萨尔县，现住浙江省义乌市。本院在审理原告苍南县双庆羊制衣厂与被告义乌市奔明进出口有限公司、郭燕飞买卖合同纠纷一案过程，本院于2019年9月19日立案，2019年11月15日，原告苍南县双庆羊制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苍南县双庆羊制衣厂撤诉处理。本案受理费3250元，减半收取1625元，由苍南县双庆羊制衣厂负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10财保3号申请人：辽宁程程塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家屯村。负责人：闻学，系该公司总经理。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷,系该公司董事长。被申请人：东旭科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧北京中印新华印刷器材有限责任公司院内1幢103号。法定代表人：李兆廷,系该公司董事长。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人辽宁程程塑料有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人东旭集团有限公司、东旭科技发展有限公司叁亿元的银行存款或其他等值财产。辽宁忠旺集团有限公司为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同存在利害关系，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：一、对被申请人东旭集团有限公司、东旭科技发展有限公司叁亿元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。二、对担保人辽宁忠旺集团有限公司的担保财产予以冻结、查封。查封银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期间未经本院允许，不得转让或更名过户、不得设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。案件申请费5000元，由申请人辽宁程程塑料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十一月二十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第101条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的。裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第108条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执347号陈某某、李某某：申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已给付申请人陈某某借款本金及利息5200元，并承担案件受理费25元及执行受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执347号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1289号 史祥祥、蒋磊、周静丽、砀山县润家福百货超市： 史祥祥与蒋磊、周静丽、砀山县润家福百货超市财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的136894元，经本院执行，现已执行到位136894元。本院于2019年11月26日将本案案款打入史祥祥账户。至此，史祥祥向本院申请执行的(2018)皖1321民初773号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12171号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐湘，男，系该公司员工。 被告：芦军，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告芦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3563号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈爱安，男，1979年7月3日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县*************。公民身份号码：452************938。曾因吸毒多次被行政拘留及强制戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3374号起诉书指控被告人陈爱安犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈爱安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月13日8时许，被告人陈爱安窜至东莞市***************路段，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车（价值约1104元），后逃离现场并销赃。二、2019年6月17日13时许，被告人陈爱安窜至长安镇厦岗社区江南南街20号中通快递店路段，盗走被害人申某停放在该处的一辆电动车（价值约1575元），后逃离现场并销赃。三、2019年6月20日12时许，被告人陈爱安窜至长安镇厦边社区元灶头十七巷2号路段，盗走被害人唐某停放在该处的一辆电动车（价值约720元），后逃离现场并销赃。四、2019年6月22日12时许，被告人陈爱安窜至长安镇厦岗社区兴岗西路四巷7号一楼路段，盗走被害人陈某停放在该处的一辆电动车（价值约864元），后逃离现场并销赃。2019年6月25日12时许，公安机关在长安镇上沙社区新一族娱乐城旁的路边抓获被告人陈爱安。破案后，被盗车辆均无法起回。经检测，陈爱安的尿液检测样本呈吗啡类阳性。以上事实，被告人陈爱安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈爱安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈爱安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈爱安判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈爱安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈爱安于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某1104元、申某1575元、唐某720元、陈某864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2153号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：尹某。   被告：靳某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：白某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：吴某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告靳某、白某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案,本案于2019年9月19日受理后,本院依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人尹某及被告吴某到庭参加了诉讼，被告靳某、白某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求靳某偿还农行敦煌支行借款本金100000元、利息及其罚息10477元（计算至2019年8月26日），合计110477元，以及还清之日产生的利息、罚息、加息；2、要求白某、王某、吴某承担连带担保责任。   事实和理由：2018年3月20日，靳某向农行敦煌支行借款100000元，此借款于2019年3月23日到期，截止目前尚欠贷款本金100000元、利息10477元未偿还。该笔债务为农户“三户联保”贷款，由白某、王某、吴某提供保证担保，2016年3月24日双方签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2016年3月24日至2019年3月23日。2016年3月25日贷款已还清。2017年3月20日贷款已还清。靳某于2018年3月20日借款100000元，2019年3月23日到期。在农行敦煌支行催收下其未偿还贷款，遂向本院提起诉讼。   吴某承认农行敦煌支行在本案中主张的事实，表示愿意承担担保责任。   靳某、白某、王某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了农户小额贷款业务申请表一份、借款人及担保人身份证复印件一份、户口本复印件一份、放款的银行卡复印件一份、农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书一份、农户贷款担保承诺书三份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息证明一份，吴某对上述证据的真实性无异议，靳某、白某、王某未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。本院对农行敦煌支行提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与农行敦煌支行陈述的一致。   本院认为，靳某与农行敦煌支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴某对农行敦煌支行主张的事实无异议，故对农行敦煌支行主张的事实予以确认。靳某欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任，故农行敦煌支行要求靳某偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。靳某未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的白某、王某、吴某亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向靳某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、靳某于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金100000元、利息及其罚息10477元（计算至2019年8月26日），合计110477元。并承担自2019年8月27至借款还清之日的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率9.13%计算）；   二、白某、王某、吴某对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向吴某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由靳某、白某、王某、吴某承担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张保兵     二〇一九年十一月四日   法官 助理 朱 飞   书 记 员 宋佩蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1364号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州唯爱贝母婴服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团第D1,D2,E1,E2，第1层17B号（水口寺社区）。法定代表人：李志纯。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州唯爱贝母婴服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更801号罪犯赵明松，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年9月5日作出（2013）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵明松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7966号原告：土默特左旗融德小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素旗镇水天花园大门南侧底店。法定代表人：张喜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李德印，男，住内蒙古托克托县。被告：郭继盛，男，住内蒙古托克托县。原告土默特左旗融德小额贷款有限公司与被告李德印、郭继盛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告土默特左旗融德小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗融德小额贷款有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗融德小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元，由土默特左旗融德小额贷款有限公司负担。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月二十六日书记员 张羽茜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1787号上诉人(原审原告)：刘某1，住山西省广灵县。被上诉人(原审被告)：广某，住山西省广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某，该社理事长。委托诉讼代理人：魏某，住山西省广灵县壶泉镇城内村。委托诉讼代理人：刘某2，广某职工。上诉人刘某1因与被上诉人广某姓名权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人广某的委托诉讼代理人魏某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求,判令被上诉人消除其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录,注销以其名义在被上诉人广某办理的贷款;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,导致错误判决,依法应予发回重审或改判。一、在一审中,被上诉人广某在所提交的贷款资料中,仅仅只有上诉人刘某1的身份证复印件以及贷款文书一些资料,而所提供的贷款资料上“刘某1”三字不是上诉人刘某1所签,广某对此认可,只说是刘某1前夫王丹代为办理并代签的。二、一审法院认为,这种贷款行为属于家事代理的范畴,家事代理权是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时相互代理的权利。日常家庭事务的范围主要以家庭生活开支的形式表现出来,而本案中的这笔2009年3月20日贷款系转贷(一审时已经查明),根本不是当时发生的贷款,而被上诉人刘某1与王丹是在2008年8月结婚,于2011年8月离婚,这就说明这笔所转的40000元贷款根本不是两人结婚后所发生的,一审法院将这笔婚前王丹的个人贷款转贷到上诉人刘某1名下定性为家事代理的范畴,明显错误。三、如果按照被上诉人广某所说,上诉人委托丈夫王丹办理的这笔贷款,那么从该笔贷款到期日2010年12月20日截止上诉人刘某1一审起诉时,时间已达8年之久,在这8年多时间里为什么却从未向上诉人刘某1催要过该笔贷款,这足以说明,被上诉人广某在办理转贷该笔贷款时,极其清楚这笔转贷贷款40000元的实际贷款人是谁了,以致这么多年来从来没有向被上诉人刘某1催要过。四、一审开庭完毕后,一审法院对被上诉人广某在庭后所提交的两份情况说明再次强行要求上诉人刘某1进行质证,明显违反《民事诉讼法》、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条之规定,同时该两份情况说明均系被上诉人广某的两个职工所作的情况说明,并且该两名职工也并未出面接受法庭质证,在情况说明中,两个职工还证明对王丹家庭婚姻情况熟悉,一审法院还认为被上诉人有理由相信王丹可以代理上诉人刘某1办理业务,系主观臆测。综上,一审法院在没有查清事实和错误认定的情况下,做出的判决明显错误。广某辩称，原判正确，应予维持。刘某1向一审法院起诉请求：1、依法判令广某消除其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录,注销以其名义在广某办理的贷款;2、恢复其名义并赔礼道歉,赔偿其精神抚慰金5000元;3、本案诉讼费用由广某承担。一审法院认定事实：王丹和刘某1原是夫妻关系。于2008年8月结婚，2011年8月经一审法院调解离婚。2009年3月20日，广灵县信用合作联社南村信用社向持有刘某1身份证信息的申请人王丹发放一笔贷款，相关手续均由王丹一手办理，贷款金额为人民币40000元，双方签订了贷款合同，合同约定贷款用于购买化肥（借据为养羊），贷款期为2009年3月20日到2010年12月20日，贷款到期后尚未归还，从未结息。2019年5月14日刘某1从中国人民银行征信系统查询有不良贷款记录后，刘某1以本人不知情，也并未向广某借款为由，提起诉讼。一审法院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中。王丹用妻子刘某1的身份证去广某办理贷款事宜的情况下，相对人基于夫妻关系有理由相信该行为系受刘某1的委托，属于家事代理的范畴，该代理行为有效，故刘某1与广灵县信用合作联社之间形成的借贷合同真实、有效。刘某1又未举证证明广某侵犯其姓名权，刘某1的请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，王丹持有刘某1身份证信息向广某申请了一笔贷款，相关手续均由王丹一手办理，没有刘某1的授权委托书，且该贷款由王丹领取，即王丹冒用刘某1名字进行贷款，并无证据表明刘某1与广某所存在真实的借贷关系。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘某1对该笔债务并没有追认，且广某亦没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不属于夫妻共同债务，刘某1不承担还款责任，广某亦应当消除刘某1在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。至于刘某1主张恢复其名义并赔礼道歉,赔偿其精神抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初298号民事判决；二、刘某1不承担40000元贷款的还款责任；三、广某在本判决生效后十五日内消除刘某1在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；四、驳回刘某1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由广某负担；二审案件受理费100元，由广某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 王利东 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊 璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6025号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人陈刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省资中县。 被执行人汪宗普，男，汉族，1958年2月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住四川省射洪县太和镇城南美丰工业城,统一社会信用代码：91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅。 被执行人射洪县天乙化工有限公司，住四川省遂宁市射洪县太和镇新桂仙路,统一社会信用代码：9151092266958700X3。 法定代表人：汪强。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与汪中帅、陈刚、汪宗普、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县天乙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4714号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为959650.40元及利息等。 执行中，被执行人陈刚已于申请执行人达成和解，本院依法查封被执行人陈刚名下车牌号为川Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人汪宗普名下车牌号为云Ａ×××××汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4714号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕欣宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民13371号 原告：杨挺，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，其他信息不详。 原告杨挺与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告杨挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款10万元，利息从起诉之日起按银行同期利率4倍计算到结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转。被告向原告出具借条并约定12个月后还清借款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告杨挺不能提供被告许海军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨挺的起诉。 案件受理费1150元，退还原告杨挺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 张晓莺
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1109、1110号 申请人：饶娇，女，1990年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人：饶冬秀，女，1975年10月6日出生，住江西省广昌县。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 饶娇、饶冬秀分别诉广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷两案，申请人饶娇、饶冬秀于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组的银行账户上的征地补偿款进行冻结（冻结金额75000元X2）。 本院经审查认为，饶娇、饶冬秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组账号上的征地补偿款人民币150000元进行冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6556号 申请执行人：张英，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址。 被执行人：李付杰，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址。 申请执行人张英与被执行人李付杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2244号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李付杰：向申请执行人支付款项共计人民币71603.40元及利息，本院于2019年07月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已冻结被执行人李付杰持有的深圳市数字兴谷产业园运营有限公司34.00%的股权，期限自2019年7月22日至2022年7月21日。2、已冻结被执行人李付杰持有的深圳市鲁创达建设工程有限公司50.00%的股权，期限自2019年7月22日至2022年7月21日。3、 已冻结被执行人李付杰持有的深圳市鲁创达护栏制品有限公司27.00%的股权，期限自2019年7月22日至2022年7月21日。4、已冻结被执行人李付杰持有的深圳市鲁创实业有限公司100.00%的股权，期限自2019年7月22日至2022年7月21日。5、已查封被执行人李付杰名下所有的车牌号码为BJ3D10的别克牌车辆，期限自2019年7月17日至2021年7月16日。申请人未申请处置上述股权。6、已查封被执行人李付杰名下所有的车牌号码为BM73P0的途锐车辆，期限自2019年7月17日至2021年7月16日。7、已查封被执行人李付杰名下所有的车牌号码为BP817X的奥迪牌车辆，期限自2019年7月17日至2021年7月16日。因上述车辆下落不明，本院无法处置。8、扣划到被执行人李付杰在建设银行深圳分行62×××23账户内银行存款20035.90元，扣划被执行人李付杰财付通帐号内资金1814.26元，以上合计21850.16元，扣除执行费200，剩余21650.16元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十七日 书记员  李琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4319号之三 申请执行人:袁宾,男,1971年9月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:孙庆良,男,1963年5月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的817892元（含执行费10474元），未执行标的817892元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙庆良名下有车牌号为某号两辆汽车，已被我院轮候查封，此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5458号原告：高刚，男，汉族，1990年03月11日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：徐海重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：胡晓勇，男，汉族，1977年04月22日出生，住重庆市荣昌区。原告高刚与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告胡晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金82000元，并从2019年8月15日起按照月利率2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从2016年起陆续向原告借款共计82000元。2019年5月21日，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到高刚现金82000元(捌万贰仟元正)用于周转，定于2019年6月30日之前归还。之后原、被告于2019年7月24日就上述款项达成还款协议：甲方于2019年8月15日前一次性偿还乙方借款82000元，如甲方未按本协议履行还款义务，则从2019年8月15日起，以未偿还的金额为基数，按月利率2%向乙方支付利息损失，至本利息付清为止。到期后，被告至今未履行还款义务。被告胡晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡晓勇于2016年6月陆续向原告高刚借款，2019年5月21日被告胡晓勇向高刚出具借条一张，借条上载明：今借到高刚现金82000元用于周转，定于2019年6月30日之前归还。2019年7月24日，原告高刚与被告胡晓勇达成还款协议，约定：借款人胡晓勇(甲方)，出借人高刚(乙方)，甲方于2016年6月起陆续向乙方借款共计82000元，2019年5月21日，甲方补写借条一张给乙方，该借条载明的借款金额是前述借款金额总和，至2019年7月27日，甲方尚欠乙方借款82000元未偿还。现甲乙双方就该借款达成如下协议：甲方于2019年8月15日前一次性偿还乙方借款82000元；如甲方未按本协议履行还款义务，则从2019年8月15日起，以未偿还的金额为基数，按月利率2%向乙方支付利息损失至本利息付清为止。胡晓勇、高刚分别在甲乙方处签字捺印。还款协议后，被告胡晓勇未按期还款。以上事实有原告的陈述、借条复印件、还款协议等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条以及还款协议，被告未作抗辩，故对双方存在借贷法律关系本院予以确认。现还款协议上载明的还款时间已届满，被告应当按照还款协议履行还款义务，故对原告主张被告返还借款82000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从2019年8月15日起按照月利率2%支付利息至付清为止，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓勇于本判决生效后十日内返还原告高刚借款82000元，并从2019年8月15日起以未还本金为基数按月利率2%支付逾期利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交925元，实际收取925元，由被告胡晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2004号 原告：乌某。统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：李某，系理事长。 委托代理人：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乌某诉被告张某金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 郭   科 审 判 员 赵   芳 审 判 员 图   亚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2077号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该单位职员。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所执业律师。 被告：吴玉生，男，1990年5月16日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112室。 法定代表人：宋华东，经理。 被告：甘南县龙亿运输有限公司，住所地长春市朝阳区飞跃路咖啡小镇2877号。 法定代表人：王慕峰，董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴玉生、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、甘南县龙亿运输有限公司（以下简称龙亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方园、被告吴玉生到庭参加诉讼，吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决吴玉生偿还原告借款本金245,367.25元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决原告对甘南县龙亿运输有限公司抵押的×××重型半挂牵引车、黑BEE09重型仓栅半挂车享有优先受偿权；4．请求人民法院判决吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司承担连带保证责任；5．请求人民法院判决三被告承担原告的律师费6,000.00元；6．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月5日三被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告吴玉生在原告处贷款280,000.00元用于购买汽车，借款期限三年，由甘南县龙亿运输有限公司以×××重型半挂牵引车、黑BEE09重型仓栅半挂车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司提供连带保证，签订合同后吴玉生将280,000.00元全部取走，并签订贷款凭证，现被告吴玉生不能按期偿还贷款本息，依照《合同》第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴玉生偿还全部贷款本息，要求甘南县龙亿运输有限公司以×××重型半挂牵引车、黑BEE09重型仓栅半挂车在抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 吴玉生辩称，原告所说属实，我对原告所说的数额没有异议。我买车时为了挣钱，但是因行业不景气且现在我孩子还小，我选择车停运。钱我确实用来买车了，我不想恶意拖欠，我现在一个月挣5,000.00元，还要还其他贷款，现在没有能力偿还。现在两个车（一个牵引车、一个半挂车）在恒瑞公司。我同意用两个车（一个牵引车一个半挂车）折价偿还。 恒瑞公司与龙亿公司均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年7月9日，借款人吴玉生与贷款人农商银行、担保人恒瑞公司、担保人龙亿公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：吴玉生向农商银行借款28万元，龙亿公司用其所有的×××重型半挂牵引车、黑BEE09重型仓栅半挂车抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担保证担保责任。借款期限自2018年7月10日起至2021年7月8日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收；2、2018年7月10日，农商银行向吴玉生发放贷款28万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由吴玉生委托的邢策领取；3、农商银行为此次诉讼支付律师代理费6,000.00元；4、截止2019年11月28日，吴玉生商欠农商银行借款本金245,367.25元，利息20,936.02元；4、截止起诉之日，吴玉生已违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、机动车登记证、公证书、贷款利息计算清单等。 本院认为，2018年7月9日，农商银行与吴玉生签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。吴玉生据此向农商银行借款28万元。龙亿公司用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。恒瑞公司对上款承担连带保证责任。农商银行向吴玉生发放了贷款。吴玉生向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款，但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行宣布此笔贷款到期，要求吴玉生承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。因吴玉生与农商银行、担保人恒瑞公司、担保人龙亿公司签订了《个人担保借款合同》中载明龙亿公司以商业用车抵押担保，故龙以公司担保责任应以其抵押物价值为限。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与吴玉生、甘南县龙亿运输有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年7月9日签订的《个人担保借款合同》； 二、吴玉生于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金245,367.25元，及利息（截止2019年11月28日利息为利息20,936.02元，从2019年11月29日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吴玉生于判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000.00元； 四、吉林大安农村商业银行股份有限公司对甘南县龙亿运输有限公司的抵押车辆（×××重型半挂牵引车、黑BEE09重型仓栅半挂车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 五、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对上款承担连带保证责任； 六、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司承担担保责任后有权向吴玉生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.00元，由吴玉生、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、甘南县龙亿运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2629号申请执行人：李腾，男，1960年12月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔振年，男，1985年6月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人李腾与被执行人崔振年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔振年于本判决发生法律效力之日起十日内向李腾返还190100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由崔振年负担。因崔振年未按上述生效法律文书履行义务，李腾向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金190100元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2629号案件终结本次执行程序。被执行人崔振年负有继续向申请执行人李腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8464号原告：姚明权，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省永城市东城区。被告：永城市演集镇明珠社区居民委员会，住所地：永城市演集镇明珠社区居民委员会，组织机构代码：08730491-1。法定代表人：杨江山，主任。被告：永城市演集镇阳光社区居民委员会，住所地：永城市演集镇阳光社区居民委员会，组织机构代码：08730554-3。法定代表人：王伟，主任。被告：永城市演集镇铁东社区居民委员会，住所地：永城市演集镇铁东社区居民委员会，组织机构代码：08730513-X。法定代表人：谷奎，主任。原告姚明权与被告永城市演集镇明珠社区居民委员会（以下简称明珠居委会）、被告永城市演集镇阳光社区居民委员会（以下简称阳光居委会）、被告永城市演集镇铁东社区居民委员会（以下简称铁东居委会）确认合同有效纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明权到庭参加了诉讼，被告明珠居委会、阳光居委会、铁东居委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明权向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一、二、三被告拥有编号为永国用（2007）00013号国有土地使用证项下的土地使用权中含有原告的七间门面（每间14米*3.3333米）土地使用权。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年7月26日至8月4日，永城市国土资源局公开挂牌出让位于永城市欧亚路北侧芒砀路西建设路以南、宗地编号为2004－03号的国有土地57270平方米。2004年8月5日，永城市演集镇张楼村村民郭西亮受张楼村村民委员会委托竞得该宗土地。2004年8月10日，郭西亮以永城市演集镇张楼村村民委员会的名义与永城市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，取得净用地面积为42390平方米的出让土地使用权，用地性质为商住用地，并以永城市演集镇张楼村村民委员会的名义作为使用权人办理了永国用（2007）第00013号国有土地使用证。2004年10月,郭西亮将该土地原规划三方中东南一方40米大街路北，东临毛记，西临郭学习两间门面的土地使用权以12万元的价格转让给原告姚明权。2010年8月22日，郭西亮将位于上述土地中的位于建设路南侧，一高西侧，中间16米街西，20米中间路南侧，东临高峰，西临中间路，北临20米路，南临绿化用地门面房五间的土地使用权，以总价35万5千元转让给了原告姚明权。2013年12月永城市演集镇张楼村村民委员会被撤销，原辖区分立为三个社区居民委员会，分别是被告永城市演集镇明珠社区居民委员会、被告永城市演集镇阳光社区居民委员会、被告永城市演集镇铁东社区居民委员会，永国用（2007）第00013号国有土地使用证的使用权人永城市演集镇张楼村村民委员会撤销后，该土地使用权由上述三个被告居民委员会承继，现该三个居委会不予认可该土地使用证项下的土地使用权包含郭西亮转让给原告的七间门面土地使用权，为此特依法起诉，请人民法院依法公正判决。被告明珠居委会、阳光居委会、铁东居委会均未答辩。经审理查明：2004年7月26日至8月4日，永城市国土资源局公开挂牌出让位于永城市欧亚路北侧芒砀路西建设路以南、宗地编号为2004-03号的国有土地57270平方米。2004年8月5日，永城市演集镇张楼村村民郭西亮以永城市演集镇张楼村村民委员会名义作为竞得人与永城市国土资源局签订挂牌成交确认书，竞得宗地编号为2004-03号地块的国土土地使用权。2004年8月10日，永城市演集镇张楼村村民委员会委托郭西亮与永城市国土资源局签订《国土土地使用权出让合同》，取得了净用地面积为42390平方米的土地使用权，用地性质为商住用地，并以永城市演集镇张楼村村民委员会的名义作为使用权人办理了永国用（2007）第00013号国有土地使用证。2004年10月,郭西亮将该土地原规划三方中东南一方40米大街路北，东临毛记，西临郭学习两间门面的土地使用权以12万元的价格转让给原告姚明权。2010年8月22日，郭西亮将位于上述土地中的位于建设路南侧，一高西侧，中间16米街西，20米中间路南侧，东临高峰，西临中间路，北临20米路，南临绿化用地门面房五间的土地使用权，以总价35万5千元转让给了原告姚明权。2013年4月8日永城市演集镇张楼村村民郭西亮、谷奎、梁永顺等人又对原告购买的7间门面房位置进行了调整确认。2011年11月13日，郭西亮等人代表土地使用权人与河南民建置业有限公司永城演集分公司签订了《房地产项目合作开发协议书》，约定由河南民建置业有限公司永城演集分公司开发建设该宗土地。2013年12月，永城市演集镇张楼村村民委员会被撤销，原辖区分立三个社区居民委员会，分别为永城市演集镇明珠社区居民委员会、永城市演集镇阳光社区居民委员会、永城市演集镇铁东社区居民委员会。本院认为，原永城市演集镇张楼村村民委员会受让永城市国土资源局出让的位于永城市欧亚路北侧芒砀路西建设路以南、宗地编号为2004-03号的国有土地，后办理永国用（2007）第00013号国有土地使用证，并将该宗土地东南一方中2间门面土地使用权及西南一方北侧门面房5间的土地使用权转让给原告姚明权。永城市演集镇张楼村村民委员会撤销后，权利由三被告承继，故原告姚明权主张永国用（2007）00013号国有土地使用证项下的土地使用权中含有其7间土地使用权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永城市演集镇明珠社区居民委员会、永城市演集镇阳光社区居民委员会、永城市演集镇铁东社区居民委员会共同拥有编号为永国用（2007）第00013号国有土地使用证项下的土地使用权中含有原告姚明权的七间门面（每14米×3.333米）土地使用权。案件受理费4213元（已减半），由被告永城市演集镇明珠社区居民委员会、永城市演集镇阳光社区居民委员会、永城市演集镇铁东社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月五日书记员  张玉乾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18244号原告：张玉富，男，1954年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高德志，男，1981年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：唐晓安。原告张玉富与被告高德志、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉富撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告张玉富承担。审判长  郭永昌审判员  王 鹏审判员  刘 蕃二〇一九年十一月二十二日书记员  谢明鸣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1939号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。 被执行人：郑建阳，男，1983年1月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人郑建阳归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息。郑建阳负担案件执行费50元、诉讼费31元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人郑建阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求郑建阳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑建阳未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建阳的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人郑建阳有存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人郑建阳经传唤未到本院，本院已布控被执行人。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人郑建阳未申报财产且未履行，本院已对被执行人郑建阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人郑建阳拒不申报，本院对郑建阳作出了罚款1000的决定。 本院于2019年11月26日书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司本院已对被执行人郑建阳采取的所有执行措施，并告知了终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑建阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2051号之一申请执行人郑亮，男，汉族，1983年9月8日出生，住陕西省岐山县。被执行人袁洁，女，汉族，1983年10月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郑亮与被执行人袁洁追偿权纠纷一案，申请执行人郑亮于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初1925号民事判决书向被执行人袁洁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人袁洁银行存款52635.11元，本院另案要求协助提取案款43445元，本院已将剩余案款扣除执行费用后退还申请执行人。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人袁洁名下位于西安市雁塔区XX路XX号房屋一套，因本案执行标的较小，故无法处置。本院依法向被执行人袁洁发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权61157.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3147号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，四川科通律师事务所律师。 被告：王平军，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王平军物业合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王平军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 建 二〇一九年十一月十四日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初514号之一申请人：甘勇刚，男，回族，1979年4月12日，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：周明善，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍所在地：甘肃省山丹县，现住新疆伊犁伊宁市。本院在审理原告甘勇刚诉被告周明善买卖合同纠纷一案中，申请人甘勇刚于2019年11月28日向本院提出财产保全请求，要求对被申请人周明善的价值为395000元的财产和银行账户进行保全。并提供申请人妻子张月芳名下的位于乌鲁木齐市新市区，房产号为（2018）乌鲁木齐市不动产权第0080087号房屋一套作为担保。本院认为：申请人甘勇刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张月芳名下名的位于乌鲁木齐市新市区，房产号为（2018）乌鲁木齐市不动产权第0080087号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 哈力米热二〇一九年十一月二十八日、书记员阿的来
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2565号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：黄飞关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄飞保证保险合同纠纷一案，申请执行标的人民币2495.80元，现已强制执行到位人民币2495.80元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2380号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人卢金桂，女，1975年7月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告人张树根，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月28日被羁押，2019年9月27日被逮捕，同年11月13日被取保候审。辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2202号起诉书指控被告人卢金桂、张树根犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人卢金桂、张树根及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日l0时许，广州市公安局花都区公安分局城西派出所接110报称，在广州市花都区金花街有人阻碍城管部门执法。广州市公安局花都区公安分局城两派出所民警张某某即带领辅警常某某去现场处警，去到现场时，城西派出所巡逻组的辅警郑某某、杜某某和邹某某已先行到达现场。民警张某某指挥在场辅警依法控制被告人卢金桂、张树根时，被告人卢金桂用嘴咬伤辅警邹某某并用脚踢其大腿部位，用指甲抓伤辅警郑某某的手臂；被告人张树根用香烟烫伤辅警杜某某的面部。经法医鉴定，辅警邹某某、杜某某所受的损伤程度均为轻微伤，辅警郑某某所受损伤程度未达到轻微伤。案发后，被告人卢金桂的家属对三名受伤辅警进行了经济赔偿，三名受伤辅警谅解了被告人卢金桂和张树根。被告人卢金桂、张树根当场被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人卢金桂、张树根具有坦白、认罪认罚、致二人轻微伤、赔偿被害人取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人卢金桂、张树根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢金桂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢金桂有认罪认罚情节；2.被告人卢金桂如实供述；3.被告人卢金桂主观恶性小，属于初犯、偶犯；4.被告人卢金桂已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人卢金桂判处缓刑。被告人张树根的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张树根有认罪认罚情节；2.被告人张树根如实供述；3.被告人张树根主观恶性小，属于初犯、偶犯；4.被告人张树根已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人张树根判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人卢金桂、张树根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢金桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张树根犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3154号中国平安财产保险股份有限公司、郭莉：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭莉保证保险合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币5543.14元。本院在执行过程中，申请执行人以双方庭外和解为由，向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3153号 申请执行人:宁夏润通公路工程试验检测有限公司。 法定代表人：叶栩胨,系该公司执行董事。 被执行人:宁夏宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：陈宏杰。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的127094.47元（含执行费1780元），未执行标的127094.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1594号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：张林灼，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人张林灼追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张林灼未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张林灼采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人张林灼暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5315号原告：薛有金，男，1954年2月26日出生，汉族，住仪征市。原告：薛彩云，男，1981年5月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。两原告共同委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被告：汪永军，男，1983年5月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周加宝，男，1962年11月15日出生，汉族，住仪征市。被告：汪月霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告薛有金、薛彩云和被告汪永军、周加宝、汪月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告薛有金、薛彩云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款本金40万元，并自2016年5月16日起按银行同类贷款利率6%支付利息至实际付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告都是三将村人，被告周加宝、汪月霞是夫妻，被告汪永军是被告周加宝、汪月霞的儿子。2016年5月15日，三被告因经营资金需要，将其坐落于某村某组无证无照的房屋转让给两原告，转让款为40万元，并签订了房屋转让协议。协议签订后，原、被告按约定交房付款。时至2019年6月23日，三被告竟然在不返还购房款的前提下，砸坏门锁强行入住，使用暴力侵占原告已合法占有的房屋，无视原告三年来对此房屋的修缮、清洁、管理，行穷痞无赖之行径。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，1、对购房款40万元，原告未能提供资金交付证据，原告陈述由2015年10月14日借条中28.5万元的本息加上原告给付被告九万多元的现金构成，28.5万元借条原告仅提供复印件，被告也不予认可，对九万多元的现金，原告未能提供资金交付证据。2、原告不用（2019）苏1081民初5017号案件中被告所欠原告款项抵充购房款，还另外给付被告九万多元的现金，且在购房同时另借给被告20万元，与常理相悖。3、被告先后用两套房屋抵债，其中某小区A区××幢××室房屋，汪永军收到薛有金购房款32万元，而仪征市自然资源局备案合同售价为50万元，收到购房款的同时（2015年10月14日），汪永军又向薛有金出具28.5万元借条，也与常理相悖。4、（2019）苏1081民初5018号案件中的20万元借条出具时间与《房屋转让协议》签订时间一致，原告仅提供了20万元资金交付证据，（2019）苏1081民初5018号案件中20万元款项可能包含在本案购房款40万元中。综上，本案可能涉及“高利贷”、“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛有金、薛彩云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  谢月婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12922号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系公司职工。 被告：孙继萍，女，1955年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孙继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费95元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月七日 书记员  邵帅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监86号原审原告:高礼龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：黄彪，男，1961年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：王晓慧，女，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告高礼龙与原审被告黄彪、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2014)仪民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 林审判员 李成明审判员 彭 辉二〇一九年十一月六日书记员 于峰铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4460号 申请执行人:杨建国,男,1972年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨成,男,1984年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨瑾,女,1983年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘新军,男,1973年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的9082912元（含执行费72452元），已执行标的72452元，未执行标的9010460元。本院在执行过程中，因申请执行人杨建国与被执行人杨成、杨瑾、刘新军已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  郭鉴尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15634号原告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2栋22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人:李浩，公司总经理。委托诉讼代理人：吴思，男，系该公司职工。被告：袁金文，男，汉族，1993年9月9日出生，住重庆市忠县。原告重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称金贝公司）诉被告袁金文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托诉讼代理人吴思到庭参加了诉讼，被告袁金文本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付垫付的保险费10871元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告重庆市金贝汽车租赁有限公司(以下简称金贝公司)与被告袁金文签订了《车辆融资挂靠协议》，协议约定袁金文将车辆挂靠在原告处经营网约车，并对双方的权利义务作出了约定。按照协议第六条第2款的约定，被告应通过原告及时购买车辆保险，但被告保险到期后拒不购买保险，导致原告垫付了车辆保险费用。被告袁金文未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了车辆融资挂靠协议、机动车商业保险保险单、重庆增值税发票、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的说明等证据，被告袁金文未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年2月11日，原告金贝公司（甲方）与被告袁金文（乙方）签订了《车辆融资挂靠协议》，约定：被告自愿将贷款购置车辆以原告名称上户并挂靠原告经营，挂靠车辆车型为比亚迪牌BYD7151WT4，车牌号为渝D62W90，发动机号为917019769，车架号为LGXCG6DFXH0169418；挂靠经营期间，车辆的经营权、所有权仍归被告，挂靠期限为8年，自2018年2月12日起至2026年2月11日止；被告在挂靠期间每年应向原告缴纳挂靠服务费3600元，保证金零元，本次实行挂靠费优惠，被告在不违反本协议其他条款和双方签署的其他相关合同协议的前提下，挂靠期间全免挂靠服务费；被告车辆的营运保险及其他项目的保险，必须通过原告按时（当年保险到期前30天购买下一年保险）足额缴纳，中途不得脱保，所产生费用由被告承担，具体保险费用包括但不限于交通强制险、车辆盗抢险、第三者责任险100万、车上人员责任险（司机、乘客）每座1万×5座、不计免赔特约险、车辆损失险、承运人责任险等；本协议履行过程中发生争议，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决；签订地点，重庆市渝中区。合同签订后，被告用该车辆注册网约车，并自行运营。原告于2019年1月30日为该车辆向永诚财产保险股份有限公司投保了2019年2月7日至2020年2月6日期间的机动车交通事故责任强制险，缴纳保险费1800元，车船税300元；投保了2019年2月7日至2020年2月6日期间的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率等商业险，缴纳保费8771元。上述保费及车船税共计10871元，被告未支付给原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，车辆的所有权属于被告，且车辆实际由被告运营；原告代为投保了相应的保险，并缴纳了保费及车船税，被告应将相应的款项共计10871元支付给原告。被告袁金文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市金贝汽车租赁有限公司支付保险费及车船税垫付金额共计10871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告袁金文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4030号申请执行人：华正平，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：王立明，男，1974年7月28日出生，住山东省即墨市。申请执行人华正平与被执行人王立明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人王立明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行50000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊