wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1769号原告：张桂兰，女，1963年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，女，1987年1月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。(系原告张桂兰女儿)被告：董林伟，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张桂兰与被告董林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人王曦、张颖，被告董林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款77，900.00元及利息（以60，000.00元为本金，自2019年1月1日起至全部偿还之日止，按照年利率6%的计算；以17，900.00元为本金，自2019年10月8日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月起，被告因购买汽车、偿还汽车贷款等原因向原告借款。2018年2月1日，经双方对账，被告共欠原告款项110，000.00元，被告为原告出具借条一份，约定以上款项于2019年1月1日前偿还。借条签订后，被告再次向原告借款，原告遂逐月向被告还贷卡号内打款共计21，600.00元，现被告共欠原告77，900.00元。被告仅于2019年1月3日向原告还款50，000.00元，其余款项，经原告多次催讨，均未予偿还。故诉至法院请求依法裁判。被告董林伟辩称，我不同意原告的诉请。2016年到2017年两年间，她给我买了两辆车。2016年12月份买的车是原告全款买的，是我去办相关手续。2017年2月份买的车，是我的名，我办的贷款。该车裸车130，000.00元，其中首付50，000.00元,贷款80，000.00元,月还款是3，700.00元。首付她拿了40，000.00元,贷款买这台车的时候她说给我还贷款。结果到2017年5月份,他就拿出一张打印好的欠条让我填写,上写着我欠她110，000.00元。当时我说也行,你帮我还完贷款,就当你存钱了,因为当时我们还在一起，所以我也没有多想就签了字。事后她陆陆续续又交了几个月贷款，到2018年的7、8月份就管我要钱。当时我的车贷还没有还完。2018年11月末，她说她住院没有钱，我没有办法就把车卖了，卖了85，000.00元，给她拿去50，000.00元。我没有在原告处借过110，000.00元。如果原告帮我还完车的贷款，我认可110，000.00元，后期原告没有帮我还贷款，所以我不认可110，000.00元，原告只帮我还了25，000.00元贷款，我同意返还给原告25，000.00元，我同意按照银行同期贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月7日，被告董林伟购买轿车，被告自认原告交纳了首付款，被告交纳首付款16，489.00元及税款12，500.00元。原告自认其承诺替被告偿还贷款，因担心被告董林伟以后不偿还该笔款项，故要求被告董林伟向其出具借条。2018年2月1日，被告董林伟向原告张桂兰出具借条一份，内容为：“甲方：董林伟因手头不便需要资金周转，而向乙方：张桂兰借款，共借人民币110，000.00元，即拾壹万元整。借款期限为：2018年2月1日到2019年1月1日”。自2017年3月1日至2018年6月8日，原告张桂兰分15笔其向被告董林伟在中国工商银行吉林市驻吉化公司支行开立的账户汇款48，500.00元。在庭审过程中被告董林伟自认原告张桂兰为其支付购车首付款40，000.00元及偿还购车贷款35，000.00元，原告张桂兰自认被告董林伟已经还款50，000.00元。剩余款项被告董林伟至今未偿还。本院认定以上事实依据原告提供的借条、中国工商银行的凭证及自动柜员机客户凭条、被告提供的银联商务账单、中国农业银行吉林市江北支行的业务凭证、中国工商银行吉林市驻吉化公司支行借记卡账户历史明细清单。本院认为，虽然被告董林伟向原告出具了借款11万元的借条，但原告自认是因为其为被告支付了购车首付款、税款及偿还车贷后担心被告不偿还上述款项而要求被告出具的借条，故本院认定借条中11万元借款只涉及被告购车发生的相关费用，对于原告提出的向被告借款9，400.00元，因与原告所述不符且原告未能提供有效证据加以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的为被告支付首付5万元及购车税2万元的问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明其主张，被告自认原告支付首付款为4万元，主张购车税费是其本人刷卡交纳，否认原告为其交纳过税费，且被告提供的证据可以证明其支付了16，489.00元首付款及税款12，500.00元，故本院认定原告支付的首付款为4万元，对于原告提出的是由其交纳购车税费、保险费2万元的主张，本院不予支持。对于原告提出的已经替被告偿还车贷48，500.00元的主张，本院认为被告虽然对该数额有异议，但被告提供的中国工商银行吉林市驻吉化公司支行借记卡账户历史明细清单可以证明原告已向该账户汇入该笔款项，故本院认定原告实际为被告偿还贷款48，500.00元，以上费用合计88，500.00元。在庭审过程中原告张桂兰自认被告董林伟已经还款50，000.00元，故被告董林伟还应偿还原告张桂兰38，500.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告董林伟出具的借条中载明：“借款期限为：2018年2月1日到2019年1月1日”，且原告张桂兰与被告董林伟未约定借期内的利率及逾期利率，故被告董林伟应自逾期还款之日向原告张桂兰支付逾期利息（以38，500.00元为本金，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。原告诉讼请求超出的部分，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董林伟于本判决生效之日十日内偿还原告张桂兰借款本金38，500.00元及逾期利息（以38，500.00为本金，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，原告张桂兰负担483.00元，被告董林伟负担472.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇一九年十一月二十九日书记员 王忠翰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2621号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告蒙宝章，男，46岁，1973年4月28日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙宝章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙宝章承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15203号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。被告：李晓君，女，1976年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中联重科股份有限公司与被告李晓君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇一九年十一月二十二日书记员 叶胜眉
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初930号原告：奎发清，男，1964年1月20日生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。被告：李显芳，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化，农民。被告：奎发林，男，1970年2月10日生，汉族，初中文化，农民。被告：邹开荣，男，1967年2月22日生，汉族，初中文化，农民。被告：奎跃聪，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民。被告：邹德明，男，1967年2月1日生，汉族，初中文化，农民。被告：邹必华，男，1954年1月14日生，汉族，小学文化，农民。被告：奎红旺，男，1973年9月11日生，汉族，初中文化，农民。被告：李会英，女，1966年1月10日生，汉族，小学文化，农民。被告：李宝军，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，农民。被告：李发明，男，1963年7月18日生，汉族，初中文化，农民。被告：李发金，男，1970年6月30日生，汉族，初中文化，农民。共同委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。原告奎发清与被告李显芳、奎发林、邹开荣、奎跃聪、邹德明、邹必华、奎红旺、李会英、李宝军、李发明、李发金恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告奎发清于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎发清要求撤回对被告李显芳、奎发林、邹开荣、奎跃聪、邹德明、邹必华、奎红旺、李会英、李宝军、李发明、李发金的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奎发清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奎发清负担（已交）。审判员  徐凤平二〇一九年十一月五日书记员  刘 钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2137号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗正春，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十五组。被执行人：杨群，女，1977年10月11日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十五组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗正春、杨群行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2471号 原告：曾柳珠，女，1971年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄新瑞，男，1971年2月8日出生，壮族，住广西融安县。 原告曾柳珠与被告黄新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾柳珠及被告黄新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金及利息共计75000元。 事实与理由：原告于2016年7月去被告家里忘记拿卡。在此期间被告黄新瑞没有经过原告曾柳珠同意，私自刷用曾柳珠信用卡人民币柒万伍仟元整(75000.00元），事后告知原告曾柳珠得知后已无法挽回。经双方协商，被告答应在两年内还清本金与利息。在两年期间，被告黄新瑞陆陆续续偿还了一部份信用卡金额，但由于投资生意失败，现已无法偿还信用卡余额本金人民币陆万壹仟贰佰捌拾捌元壹角贰分（61288.12元），加利息共计人民币捌万伍仟陆佰捌拾贰元玖角壹分（85682.91元），造成交通银行追讨持卡人原告曾柳珠偿还余下金额及利息捌万伍仟陆佰捌拾贰元玖角壹分（85682.91元），因此原告曾柳珠请求法院判令被告黄新瑞偿还这笔信用卡余额及利息。 被告辩称，对原告诉请事实和金额无异议，希望和原告调解。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》作为证据，该证据为复印件。被告对该份证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交任何证据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》予以证实，被告对借款亦予以认可，原告与被告之间的债权债务关系成立。现被告认可其尚欠原告借款本金及利息共计75000元，故原告要求被告归还借款本金及利息75000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄新瑞应于本判决生效之日起十日内向原告曾柳珠归还借款本金及利息共计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元（原告已预交），由被告黄新瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐雯雯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6970号原告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：岳立新。委托诉讼代理人：徐一鹏，。被告：李素玲。原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李素玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼；被告李素玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：赔偿9462元并按银行同期贷款利率1.5倍支付自2016年9月23日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息。事实和理由：2016年5月7日，李素玲驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，导致永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承包的鲁Ｂ×××××号车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，李素玲承担主要责任。鲁Ｂ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车损险，被保险人为童伟。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同向童伟支付了理赔金，取得代位求偿权。诉讼过程中，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回对华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。李素玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司提交了1.招远市公安局交通警察大队第0157343号道路交通事故认定书，能够证明2016年5月7日，李素玲驾车与案外人童伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致鲁Ｂ×××××号车损，招远市公安局交通警察大队认定李素玲承担主要责任。2.山东文正保险公估有限公司鉴定结论书、保单抄件、农业银行电子回单、机动车辆保险权益转让书，能够证明鲁Ｂ×××××号车在事故中损失价值为15956元，同时能够证明永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔付童伟12660元。本院认为，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××××号车的保险人，赔偿童伟车辆损失12660元后，取得向李素玲的代位求偿权。李素玲投保交强险的华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿永诚财产保险股份有限公司青岛分公司2000元，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司当庭申请撤回对华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，本院当庭予以准许。华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿后，李素玲在损失余额内承担70%的赔偿责任，即（12660-2000）元×70%=7462元。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司要求按照同期银行贷款利率1.5倍支付利息，本案系代位求偿权纠纷，非买卖合同纠纷，且永诚财产保险股份有限公司青岛分公司亦未举证证明李素玲怠于回应永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的代位求偿权请求，故永诚财产保险股份有限公司青岛分公司要求李素玲承担利息的诉讼请求，本院不予支持。李素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、李素玲于本判决生效之日起十日内支付永诚财产保险股份有限公司青岛分公司7462元；二、驳回永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李素玲负担39元，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十一月四日书记员  刘莎莎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执843号申请执行人：王立娟，女，1985年1月5日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。被执行人：吉林省衣贝洁洗衣服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张若山，经理。被执行人：寇文成，男，1980年6月13日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年7月19日、2019年10月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有银行存款。经网络查控，被执行人名下没有证券信息、没有公积金、车辆登记信息。3、被执行人冠文成名下有一处房产已经轮候查封。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十九日书记员  孙唯洺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4636号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：宋春华，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：唐冰，女，1976年5月19日出生。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告唐冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告唐冰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金19890.72元、截止2019年4月19日的利息1511.62元、违约金3612.8元，合计25015.14元，并按日万分之五支付自2019年4月20日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告唐冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年6月29日，被告唐冰向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告唐冰办理了卡号为62×××67的贷记卡。期间，被告唐冰自2017年3月19日开始逾期。截止2019年4月19日，尚欠原告信用卡透支本金19890.72元、利息1511.62元、违约金3612.8元，合计25015.14元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告唐冰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告唐冰与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告唐冰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19890.72元、截止2019年4月19日的利息1511.62元、违约金3612.8元，合计25015.14元，并按日利率万分之五支付自2019年4月20日起至透支本金19890.72元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半预收），由被告唐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2406号上诉人（原审原告）：宋爱民，男，1960年5月29日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滕卫春，男，1968年1月21日生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李明阳。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市泉峰东路交警大队对面。主要负责人：刘芳，公司经理。上诉人宋爱民、腾卫春因与被上诉人中国人民保险股份有限公司雁峰支公司、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋爱民在一审起诉请求赔偿金额为800000元，在一审的两次庭审中均明确表示对诉讼请求没有变更或补充。宋爱民虽在庭审中计算其损失为2572055.97元，但并未作出变更或增加赔偿请求的意思表示，一审亦未及时就宋爱民是否增加或变更诉讼请求予以释明，且腾卫春的委托诉讼代理人在庭审中明确提出宋爱民的诉请是800000元，超出部分不是审理范围，但一审判决超过诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初467号民事判决：二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人宋爱民预交的二审案件受理费4000元，上诉人腾卫春预交的二审案件受理费11000元，均予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 王海华二〇一九年十一月十三日法官助理 曾芬芬书 记 员 费奕璇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5579号 罪犯沈炫奎（SHIMHYUNKYU），男，1957年7月29日出生,大韩民国人，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）成刑初字第181号刑事判决，以被告人沈炫奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川刑终228号刑事判决，以上诉人沈炫奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈炫奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币30万元未履行，近一年消费及账户余额总额高达8800余元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈炫奎在服刑期间，有财产刑履行能力，拒不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯沈炫奎不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初900号 原告：牛某甲，女，汉族，1997年3月10日出生，住方山县。 法定代理人：李拖兰，女，汉族，1977年8月18日出生，住方山县，系牛某甲的婆母。 委托代理人：李月华，山西汇智律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：牛某，男，汉族，1970年10月14日出生，住壶关县。 原告牛某甲与被告牛某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其法定代理人李拖兰、委托代理人李月华，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还非法占有的牛其明交通事故死亡赔偿金67213元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛某甲的父亲牛其明2017年11月1日因交通事故死亡，由于牛某甲母亲已去世，祖父年老，妹妹年幼，牛其明的共计30万元的死亡赔偿金均由被告牛某领取。原告牛某甲系智力残疾二级，于2018年1月15日与同是智力残疾的闫某某登记结婚，并生育两个女儿，目前一家四口生活均由婆母李拖兰照顾。原告牛某甲多次向被告牛某要求分割其应得的赔偿款，但牛某均拒不给付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、牛某甲、闫某某的残疾证、结婚证、户口本复印件、闫梓涵、闫梓茹的出生证明，方山县北武当镇人民政府等相关机构出具的证明材料四份：以证明牛某甲系二级智力残疾，与闫某某结婚后，生育有二个女儿，目前与婆母李拖兰共同生活，由李拖兰承担监护责任。2、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解记录、调查记录、人民调解协议书、票款交付凭证：以证明牛其明发生交通事故后，经调解，共获得赔偿款30万元，该30万元均由牛某领取。 被告牛某对原告提供的证据质证如下：1、证据一的真实性不确定；2、对证据二没有异议。 被告牛某法定期限内未提供答辩状，当庭口头答辩称：1、牛其明交通事故死亡后，处理相关事宜时，牛某甲一直都不在家；2、其拿了30万元的赔偿款，但牛其明丧葬事宜花费十几万元，且目前父亲（牛来顺）、牛某甲妹妹牛某乙均随被告生活，由被告抚养。被告未提供任何证据。 结合原被告的陈述及举证、质证意见，本案查明的事实为：原告牛某甲的父亲牛其明2017年11月1日因交通事故死亡，经壶关县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，共获得赔偿款30万元，其中：死亡赔偿金201640元，丧葬费27488元，牛某乙抚养费48174元，牛来顺抚养费21411元，摩托车修理费1287元。上述30万元均由被告牛某领取。牛其明生前妻子已死亡，育有牛某甲、牛某乙两个女儿，及父亲牛来顺需要赡养。被告牛某系牛其明的哥哥。原告牛某甲系智力残疾二级，于2018年1月15日与同是智力残疾的闫某乙登记结婚，并生育两个女儿，目前一家四口生活均由婆母李拖兰照顾。原告祖父牛来顺、妹妹牛某乙（出生于2006年7月19日，尚未成年）均与被告牛某共同生活，由牛某扶养。 本院认为：根据法律规定，死亡赔偿金虽不属于遗产，但可以参照继承法的相关规定进行分割。本案中，原告父亲牛其明因交通事故死亡后获得死亡赔偿金201640元，该赔偿金应由法定继承人牛来顺、牛某甲、牛某乙三人平均分配，即每人应得67213元。现该款由被告牛某保管，因牛某不属于合法的所有人，故牛某需将其中属于牛某甲的67213元返还给牛某甲。牛某虽答辩称办理牛其明丧事花费巨大，但未提供相关证据，且该理由并不能剥夺牛某甲获得死亡赔偿金的权利；对于牛某所称牛来顺、牛某乙均由其扶养的理由，因根据调解协议内容，牛某所获得的赔偿款中包含了牛来顺及牛某乙的扶养费用，故该理由并不影响牛某甲获得死亡赔偿金的权利。兼之原告牛某甲系残疾人，更应保护其合法权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告牛某在本判决生效之日起二十日内返还原告牛某甲67213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张广玲
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民初213号原告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。法定代表人:王建新,总经理。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师，特别授权。被告：九江华东实业有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区十里大道827号，统一社会信用代码91360400723909760H。法定代表人:许承慧,董事长。委托诉讼代理人：凌晓琴，该公司法务，特别授权。原告浙江中富建筑集团股份有限公司与被告九江华东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告于开庭前达成调解协议。原告浙江中富建筑集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款16097328.63元;2、判令被告向原告支付质保金人民币4062490.98元:3、判令被告向原告支付以未付工程款和到期质保金款项为基数从应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失(暂计算至2019年9月26日为2646890元，后附利息计算清单);4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告浙江中富建筑集团股份有限公司与被告九江华东实业有限公司签订了九江华东二期精品区工程建设工程施工合同一份。合同专用条款第15条第(6)条约定承包范围内的工程全部完工、并经竣工验收合格,支付至已完工工程85%的工程款；合同专用条款第15条第(7)条约定结算审计完成，且工程备案手续完善后的15天内，支付至结算审定价款的95%；合同专用条款第15条第(8)条对质保金进行了约定。本工程早在2014年完工，并已于2015年9月30日竣工验收合格。本工程的工程结算审计报告已于2018年12月17日交付于被告，最终结算审计价为人民币81249819.61元。截止至起诉日，被告已付工程款人民币6109万元，尚欠工程款人民币20159819.61元。经原告多次催讨，被告一直未履行。为维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告尚欠原告工程款本金为人民币20156617.21元。二、被告于2020年1月20日之前向原告支付200万元；被告于2020年4月30日之前向原告支付200万元；余款16156617.21元及诉讼费由被告于2020年6月30日之前支付给原告。三、原告应于2020年5月30日之前向被告提供金额为19779219.61元工程款发票。如未提供相应金额发票，被告有权扣除相应金额发票的应缴税款（税率暂为工程款发票金额12%计算，多退少补，具体以税务部门征收金额为准）。四、如被告未按以上约定的时间、金额支付，本案全部欠款视为提前到期，原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行。五、本案诉讼费减半收取77917元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十一月十五日书记员 余 程
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异172号异议人（案外人）：周晓凤，女，汉族，1967年2月27日生，住梨树县孤家子镇。申请执行人：皮继伟，男，汉族，1969年6月17日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被执行人：北京京沪房地产开发有限公司，住所地为北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：董贵宾，该公司董事长。委托代理人：谷秀梅，该公司职员。在本院执行申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周晓凤于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周晓凤称：贵院在受理申请执行人皮继伟与北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉03执80号之五执行裁定，将位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元1305号房屋予以拍卖，该房屋系被执行人抵偿材料款给付另案异议人刘艳会8套房屋之一。2014年本案申请执行人与另案异议人刘艳会签订供货合同，另案异议人刘艳会向被执行人开发、申请执行人建设施工的梨树县孤家子镇京沪广场在建小区供应混凝土材料。在2014年末，由于申请执行人皮继伟在另案异议人刘艳会履约供货后拖欠货款，经三方友好协商，由被执行人直接以京沪广场小区8套房屋抵偿材料款，事后另案异议人刘艳会其中将A7号3单元1305号房屋卖给异议人周晓凤。期间被执行人与异议人补签商品房买卖合同。该房屋已属异议人周晓凤所有，与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司没有关系，请求法院立即停止对上述房屋的拍卖程序，解除上述房屋的查封。申请执行人皮继伟称：异议人主张在申请执行人、被执行人及另案异议人刘艳会之间三方友好协商后，被执行人将本案争议房屋抵偿刘艳会材料款的事实并不存在，提交的证据与事实陈述存在矛盾，其提供的证据存在伪造及虚假诉讼的可能，请求终止本案审理，将案件移送公安机关审查。同时该小区至今未完工，无法交付使用，异议人也没有在人民法院查封前合法占有使用房屋，因此异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人北京京沪房地产开发有限公司称：异议人所述情况属实，被执行人支持异议人意见。本院查明：申请执行人皮继伟与被执行人北京京沪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）吉03执80号执行裁定，续行查封本案在审理期间查封的北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司在四平市辽河农垦管理区孤家子镇开发的187户房屋，并于2019年9月9日作出（2018）吉03执80号之五号执行裁定，将查封的112套商品房、地下车位58个及222.75平方米地下室予以拍卖。案外人周晓凤对此提出异议，请求本院解除对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元1305号商品房的执行。本院听证时，异议人周晓凤向本院提交了2014年9月5与北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司签订的《认购协议书》。申请执行人皮继伟向本院提交2014年12月13日申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订的《商砼款价》材料费对账单一份。用以证明2014年12月13日前，另案异议人刘艳会所述材料费数额未得到申请执行人确认，刘艳会对本案争议房屋没有处置权。本院认为：依据申请执行人皮继伟委托李丕范、赵欣伟与另案异议人刘艳会签订《商砼款价》材料费对账单，可以认定另案异议人刘艳会对本案争议房屋不具有所有权。异议人周晓凤与另案异议人刘艳会之间的房屋买卖关系并非异议案件审查范畴，故异议人周晓凤的异议请求，本院不予支持。异议人周晓凤可通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人周晓凤的异议请求。二、继续对位于四平市辽河农垦区孤家子镇京沪广场A7号3单元1305号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜连锐审判员  王明祥审判员  于成龙二〇一九年十一月二十日书记员  左小腾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景平，男，1949年6月9日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：倪文树，男，1945年11月20日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段退休职工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，住所地牡丹江市西安区西三条路9号。负责人：马宝钢，该电务段段长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人李景平因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段（以下简称牡丹江电务段）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李景平申请再审称，牡丹江电务段1998年违规为李景平提前办理退休手续，违反了国务院办公厅（1999）10号文件等一系列文件，该行为违规违法，牡丹江电务段应该承担赔偿责任。本案属于依法追索因违法提前终止劳动合同而造成的劳动报酬损失，应该属于劳动争议纠纷，应予以改判或重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，1998年牡丹江电务段为李景平办理提前退休之后，重新核算了李景平的养老保险金基数并为其办理社会养老保险，2009年9月为李景平办理退休手续，后李景平通过社会统筹养老保险领取养老金。现李景平主张的养老保险缴费基数过低和工资收入降低的损失，实质是牡丹江电务段提前为其办理退休后，对其工资标准核定过低给其造成的损失。该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。李景平提供的“最高院法官对‘劳动争议案件受理范围’的超详分析”并未全文提供，且该文章不能作为人民法院适用法律的依据。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，李景平提供的其他证据均为证实牡丹江电务段存在违规行为、双方存在劳动关系，无法证明本案属于民事案件受案范围。综上，李景平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景平的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10425号原告：杜玮，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：徐显龙，男，1980年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告：张贤良，男，1962年5月12日生，汉族，住四川省江安县。被告：赵著源，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市江津区四合矿业有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区，统一社会信用代码91500116203556543J。法定代表人：赵著源，执行董事。被告：刘国栋，男，1983年5月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杜玮、徐显龙、张贤良与被告赵著源、重庆市江津区四合矿业有限公司、刘国栋合伙企业纠纷一案中，三原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玮、徐显龙、张贤良撤回对被告赵著源、重庆市江津区四合矿业有限公司、刘国栋的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杜玮、徐显龙、张贤良负担。审判员  周文新二〇一九年十一月八日书记员  蔡佳君
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1574号   原告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，国家电投集团山西铝业有限公司职工，住原平市。   委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。   被告：刘某1，男，1977年11月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体户，住原平市。   委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），住原平市。   原告李某与被告刘某1抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、亢某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认儿子刘某3的抚养权属于原告；2.判令被告支付刘某3截止18周岁的抚养费59370元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月8日，原、被告在原平市民政局协议离婚。离婚协议中载明婚生子刘某3由被告抚养，由原告每月支付生活费350元。但被告并未履行过抚养儿子的义务，离婚后儿子一直跟随原告生活至今，被告并未支付过任何费用。2012年4月14日，原告与被告就儿子刘某3的抚养权以及抚养费重新达成协议，约定抚养权属于原告，由被告每月支付400元生活费，但被告并没有实际履行。原告作为孩子的母亲，即便独自一人抚养儿子非常辛苦，也无怨无悔。被告不支付抚养费的行为，已经违反了法律规定和离婚协议的约定，原告无法接受。另外，儿子是城市户口，在原平市区生活，每月400元的生活费已经无法支付儿子的各种花销，除了正常的衣食住行外，每年的校车接送、课外补习花费也是不小的开支。为此，原告要求将抚养费的数额从每年4800元增加至9895元（按照山西省城镇人均消费性支出计算）。鉴于被告从始至终并未给过孩子抚养费，原告请求法院判令被告一次性支付剩余年度的抚养费共计59370元。   刘某1辩称，被告作为刘某3的亲生父亲，坚决不同意放弃对孩子的抚养权和监护权。原、被告离婚后，孩子还是一个哺乳期婴儿，不会说话走路。被告既没有住处，也没有照顾婴儿的经验，原告却坚决拒绝抚养在哺乳期的孩子，孩子只好由被告抚养。被告是随原告到原平的，住处是铝厂的公租房。2012年，双方复合后二次分手（没有办复婚手续），孩子也会走路了，原告把孩子抢走却没有抚养孩子，为了防止父子相见，将孩子藏匿到异地交由第三方抚养。原告既没尽抚养义务，也没对孩子进行监护，未尽到一个母亲的责任。虽然有1份2012年4月签的抚养协议，但原告没有执行协议所规定义务，抚养和监护孩子的成长。因原告将孩子藏于异地交由第三方抚养，孩子失去了父爱和母爱，故原告已失去了对孩子的抚养和监护的权利及义务。2012年4月的抚养协议没有执行，是无效的。如原告认为有效，可按合同法诉之法院判决。孩子户籍在辽宁省营口市，营口是沿海开放城市，教育水平高于本地，为了孩子更好地发展，被告准备带孩子回营口读书，且祖父在营口为孙子买下一套80平方米住房，准备了上学的资金。被告在崞阳开理发店，在经济上要强于原告。原告现在还有一个哺乳期婴儿，已失去抚养孩子的能力。原告非法剥夺了被告的抚养权、监护权、探视权达七年之久，被告坚决不放弃孩子的抚养权和监护权，要求原告给付从现在至孩子18周岁的抚养费。   本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，原、被告登记结婚。2007年2月18日，双方生育一子，取名刘某3，现在原平市实达中学读书。2008年4月8日，原、被告在原平市民政局协议离婚，协议内容为：“双方均自愿离婚。儿子刘某3现年2岁，随父生活，由母每月付叁佰伍拾元生活费到孩子18周岁为止，孩子18周岁后随父随母生活由自己选择。孩子上大学的学费父母双方各承担50%，如孩子生病需住院治疗，双方各承担50%医疗费。家中财产全归女方所有。共同存款叁万元，在办理离婚手续时，由女方支付男方壹万伍仟元整。”同年6月，被告带刘某3回到原平与原告一起生活。2012年，原、被告分开生活，刘某3随原告生活至今。   本案审理过程中，经本院向原、被告之子刘某3询问，刘某3表示愿意继续随原告生活。   另查明，原告现在国家电投集团山西铝业有限公司工作，被告现在原平市崞阳镇开办理发店。   本院认为，原、被告作为刘某3的父母，对刘某3均有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，刘某3随被告生活，但从2008年6月开始，刘某3实际与原告一起生活至今，现刘某3在原平生活学习并表示愿意继续随原告生活。为了使孩子有一个安定的生活学习环境，同时考虑孩子的意愿及原告的抚养能力，刘某3继续随原告生活更为适宜。孩子随原告生活后，被告有探望孩子的权利，原告应予协助。原告主张的抚养费因主体不适格，本案不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：   一、原、被告婚生子刘某3自本判决生效之日起变更由原告李某抚养；   二、被告刘某1对婚生子刘某3享有探望权，原告李某应予协助；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费642元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈千里     二〇一九年十一月六日   书记员 管海媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行结案通知书（2019）新2122执保6号申请人：伊宁市天顺运输有限责任公司，地址：伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北物流交易中心4号楼1-1层125号商铺。法定代表人：王成，系该公司执行董事，联系方式：186XXXXXXXX被执行人：鄯善润锦商贸有限责任公司，地址：新疆吐鲁番市鄯善县五区红光路北侧万振蝴蝶泉楼兰老街11幢04号。法定代表人：石富平，系公司执行董事，联系方式：155XXXXXXXX申请人伊宁市天顺运输有限责任公司与被申请人鄯善润锦商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依（（2019）新2122民初2224号民事裁定书于2019年10月24日立案保全，保全标的为：被申请人鄯善润锦商贸有限责任公司50万元银行存款。被执行人鄯善润锦商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄯善支行65050168618600000309账户内的存款余额人民币1408.78，本案已以500000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1408.78元，超额冻结金额500000.冻结期限为2019年10月30日至2020年10月30日。本案已部分保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初484号 原告：李萌，男，2011年4月6日出生，满族，抚顺县救兵镇九年一贯制学校二年级学生，住抚顺县。 监护人：李文玉（李萌父亲），男，1981年4月7日出生，汉族，住抚顺县。 被告：李金城，男，2007年4月6日出生，抚顺县救兵镇九年一贯制学校二年级学生，住抚顺县。 监护人：李文林（李金城爷爷），男，1963年9月25日出生，满族，住抚顺县。 被告：抚顺县救兵镇九年一贯制学校，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：王惠涛，该学校校长。 委托诉讼代理人：赵斌，该学校德育主任。 原告李萌与被告李金城、被告抚顺县救兵镇九年一贯制学校（以下简称救兵镇学校）健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李萌监护人李文玉，被告李金城监护人李文林，被告救兵镇学校法定代表人王惠涛及委托诉讼代理人赵斌参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费769.65元、母亲的误工费9,700元、补课费6,000元、交通费200元，共计16,669.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日下午4点多，数学课下课，在教室内，被告李金城将原告李萌推到，然后使劲坐在李萌的右膝盖上，又用篮球砸李萌左腿，导致李萌右腿膝盖骨折。当天李萌家长打车去抚顺市中医院治疗。原告家长支付医疗费769.67元。李萌母亲一直照顾李萌未上班，所在工作单位没有开资。期间为了不耽误学习，给李萌请了二个月的家教支付6,000元。被告跟普通孩子不同，智力有些问题。原告认为，原告在学校受伤，除了李金城和其监护人有责任外，学校也有不可推卸的责任。故此原告诉至法院。 被告李金城监护人李文林辩称，对医疗费和交通费没有异议。误工费和补课费过高。原告对损害的发生也有责任。 被告救兵镇学校辩称，对医疗费和交通费没有异议。误工费和补课费过高。如果法院认定学校有责任，学校也只是很小的责任。 经审理查明，2019年3月29日下午4点多，在抚顺县救兵镇九年一贯制学校二年级二班教室内，二年级学生李萌和李金城因抢篮球发生争执，李金城坐在李萌右腿上，导致李萌右腿受伤。李萌被送往抚顺市中医院检查治疗，被诊断为右股骨远干骺端骨折。李萌还于2019年4月2日、4月9日等去该医院检查治疗。李萌受伤在家休息两个月，由其母亲照顾。 本院确认的上述事实，有门诊病历、医疗费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。 本案中，对于学校是否尽到了管理、教育职责，学校辩称，当时属于延时服务期间，学校安排两名老师负责整个学校秩序，当时教室没有老师值班。本院认为，学校二年级学生一般以无民事行为能力人居多，学校应当对该部分学生群体以更多的注意义务，以避免学生伤害事件的发生。本案中应认定学校没有完全尽到相应的管理职责，对于此次损害的发生应负有主要责任。本院认定，被告救兵镇学校在此次事件中负80%的责任。在事件发生时，李萌尚未满8周岁，属于无民事行为能力人，李金城属于限制民事行为能力人。根据本案实际情况，本院认定原告李萌负有5%的责任，被告李金城负15%的责任。 原告要求赔偿医药费769.65元、交通费200元，具有相关证据佐证，且被告均无异议，本院予以支持。原告要求赔偿其母亲为照顾自己产生的误工损失9,700元，该费用性质应为护理费，原告的依据为，原告母亲在家照顾原告两个月，没有上班产生的误工损失。但原告未能举证证明其母亲收入情况，应承担举证不能的责任。对于两个月的误工期间，被告未提出异议，本院根据原告受伤实际情况予以确认。本院根据2019年辽宁省农村常住居民人均可支配收入14,656计算，其护理费认定为2,442.67元（14,656元/年÷12个月×2个月）。原告要求赔偿补课费6,000元，但其提供的证据不足以证明该主张，本院无法支持。综上，原告医药费769.65元、交通费200元、护理费2,442.67元，合计3,412.32元。上述损失的80%，计2,729.86元，由被告救兵镇学校承担；上述损失的15%，计511.85元，由被告李金城监护人李文林承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县救兵镇九年一贯制学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萌医药费、交通费、护理费合计2,729.86元； 二、被告李金城的监护人李文林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萌医药费、交通费、护理费合计511.85元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由原告承担167元，被告抚顺县救兵镇九年一贯制学校承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  郎秀娟 审 判 员  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  路佳平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1153号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永松，男，1994年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2018年8月27日因涉嫌强奸被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2019年8月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年9月10日经成都市郫都区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人黄永松犯强奸罪一案，于2019年9月10日作出（2019）川0124刑初662号刑事判决。原审被告人黄永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月24日9时许，被告人黄永松到被害人王某位于成都市郫都区德源镇欧鹭湾小区家中取伞，离开时用手阻挡使被害人误认为自己房门已经关严。一小时后，被告人黄永松趁王某熟睡偷偷进入其卧室，将自己衣服脱光意欲对王某实施强奸，因王某反抗未成功。案发后已赔偿并取得被害人书面谅解。2018年8月27日，被告人黄永松在成都市高新西区富士康厂内被民警挡获。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、治疗证据、挡获经过、户籍信息等予以证实。 原判认为，被告人黄永松违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪。被告人黄永松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄永松到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决：被告人黄永松犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人黄永松不服，提出上诉。上诉人及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.黄永松在公安机关的供述是通过刑讯逼供取得，应当进行非法证据排除；2.即使认定黄永松的行为构成强奸罪，但鉴于上诉人具有犯罪未遂、已取得被害人谅解、初犯等从轻或减轻情节，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄永松以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。黄永松已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合上诉人的具体犯罪行为、认罪态度，决定对其减轻处罚。黄永松在案发后赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。 针对上诉人及其辩护人所提上诉人在公安机关的供述是通过刑讯逼供取得，应当进行非法证据排除的意见，本院认为，黄永松在公安机关稳定一致供称自己欲强行与被害人发生性关系，后因被害人的反抗未果；民警在讯问过程中无违法行为。上述内容有黄永松签字确认的讯问笔录、审讯视频以及黄永松在一审庭审时的供述予以印证，能够证实公安机关审讯合法，无刑讯逼供的行为。故上述意见不能成立，本院不予采纳。所提原判量刑过重的意见成立，本院予以采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初662号刑事判决，即：被告人黄永松犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、上诉人（原审被告人）黄永松犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 玥 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1597号 申请执行人：曾婷，女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：蒋宗吉，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本案的申请执行标的为货款47750元及利息、诉讼费497元，执行费316元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人蒋宗吉名下有存款1000余元，本院已依法予以冻结，因申请执行人申请不予扣划，故本院未进行处置。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为货款47750元及利息、诉讼费497元，执行费316元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1597号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2542号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：蒲林鹏，男，1986年09月04日出生，住所地四川省西充县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒲林鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6633号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：侯文龙，男性，1983年03月08出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8112号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与侯文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的3867.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  张 琦
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执233号 申请执行人：王某，住甘肃省礼县。 被执行人：李某，住礼县。 本院依据已经生效的（2019）甘1226民初496号民事判决书，在执行王某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其五日内履行法律义务。但被执行人至今仍未履行。经网络查控及传统查控，被执行人李某均无可供执行财产。申请人王某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初496号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  冯富强 书 记 员  许 沛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7799号原告：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口，统一社会信用代码91410182397547038T。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：李保国，男，1967年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州亚梦包装有限公司，住所地荥阳市汽车南站东300米路北，统一社会信用代码91410182MA3XD3J10J。法定代表人：李攀，执行董事。被告：李攀，男，1991年6月14日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被告李保国、郑州亚梦包装有限公司、李攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告李保国、郑州亚梦包装有限公司、李攀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告货款162951元及逾期利息19554.12元（2019年4月1日起至实际还款之日止按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2017年2月，三被告多次购买原告的纸板。截止2017年2月21日经双方算账，被告欠原告纸板款182900元，上述事实有被告签字的欠条为凭，后原告多次催要，被告郑州亚梦包装有限公司支付20000元后一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告李保国、郑州亚梦包装有限公司、李攀未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年6月至2017年2月，被告李攀、郑州亚梦包装有限公司多次购买原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司的纸板。截止2017年2月21日经双方算账，被告李攀、郑州亚梦包装有限公司欠原告纸板款182900元，2018年2月12日被告郑州亚梦包装有限公司支付货款20000元。后原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司向被告李攀、郑州亚梦包装有限公司索要货款，被告李攀、郑州亚梦包装有限公司一直推拖，故原告诉至法院请求处理。本院认为，原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司主张与被告李攀、郑州亚梦包装有限公司存在纸板买卖合同关系，本院予以确认。被告李攀、郑州亚梦包装有限公司欠原告货款162900元，该事实有当事人陈述、欠条、电子银行承兑汇票、送货单、银联POS签购单等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，故原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司要求被告李攀、郑州亚梦包装有限公司支付所欠货款162900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠款约定最后付款期限为2017年3月底，原告主张被告自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑州亚梦包装有限公司为一人有限责任公司，被告李攀作为该公司的投资人和法定代表人，不能证明公司财产独立于自己个人财产，应对公司债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州亚梦包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款162900元及利息（以162900元为基数，按月利率0.5%，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李攀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李攀、郑州亚梦包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马研辉二〇一九年十一月二十九日书记员  宋宗晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异917号 申请人：叶剑锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛媛，广东信标律师事务所律师。 原申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 被执行人：佛山市顺德区艺杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华东路顺联新城花园26号商铺。 法定代表人：李锡添。 被执行人：李锡添，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽荷，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座第2层202号铺。 法定代表人：劳志球。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村溪头坊大街红棉巷3号。 法定代表人：张汉江。 本院在执行（2019）粤0606执恢1608号申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司与佛山市顺德区艺杰贸易有限公司、李锡添、梁丽荷、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶剑锋向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第131号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11304号执行裁定书、（2019）粤0606执异181号执行裁定书、（2019）粤0606执恢1608号告知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区艺杰贸易有限公司、李锡添、梁丽荷、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第11304号。2019年4月2日，橡树联合3号资产管理有限公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第11304号案件的申请执行人。本院作出（2019）粤0606执异181号执行裁定书，裁定变更橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited）为（2015）佛顺法执字第11304号案件的申请执行人。后橡树联合3号资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执恢1608号。 2019年8月15日，橡树联合3号资产管理有限公司与申请人叶剑锋签订《债权转让协议》，约定橡树联合3号资产管理有限公司将其受让的对佛山市顺德区艺杰贸易有限公司享有的全部债权转让给申请人。2019年9月5日，橡树联合3号资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。后双方以EMS快递方式向债务人邮寄债权转让暨催收通知，并于2019年9月29日在《羊城晚报》刊登债权转让通知公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”橡树联合3号资产管理有限公司受让（2015）佛顺法民二初字第131号民事判决书确定的债权，成为（2019）粤0606执恢1608号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。橡树联合3号资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，并且已履行通知债务人的义务，橡树联合3号资产管理有限公司认可申请人取得该债权，申请人叶剑锋主张其已受让涉案债权，并申请变更其为（2019）粤0606执恢1608号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶剑锋为（2019）粤0606执恢1608号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪晓娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4010号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵洪波。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审130号行政裁定书，申请被执行人银宇量子科技（大连）有限公司补缴11名劳动者2018年6月至12月期间社会保险费92582元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1289元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人银宇量子科技（大连）有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人银宇量子科技（大连）有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保883号 申请人张树潘，男，汉，1964年10月27日，住白塔区。 被申请人赵岗，男，汉，1979年6月25日，住白塔区。 被申请人赵吉暴，男，汉，1950年8月3日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2905号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款34747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岗、赵吉暴的存款34747元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1183号原告云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人戴红骏（系该公司董事长），男，汉族，1968年1月20日生，福建省厦门市思明区人，住杭州市西湖区金地自在城东苑37幢503室。身份证号码：35020319680120401X。住所：云南省嵩明县职教园区工商学院内。委托代理人周晓明、刘玉学（实习），系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙丽仙，女，汉族，1978年11月12日，辽宁省本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告孙丽仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓明、刘玉学到庭参加了诉讼，被告孙丽仙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月26日与被告签订商品房购销合同，合同约定原告将坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸一期3A幢1203号商品房一套出售给被告，价款及支付方式为房屋总价为555715元，首付款166715元，余款389000元向中国建设银行嵩明支行以商业贷款的方式支付。合同签订后，双方向嵩明县房屋管理部门办理登记备案。2014年9月10日，被告以学府名邸一起3A幢1203号房抵押，由原告作为贷款担保人向中国建设银行嵩明支行申请贷款389000元,借期240个月。银行放款后，被告连续多期逾期，原告履行了担保义务代被告偿还银行贷款本息15353.81元。依据原被告签订的商品房购销合同第七条:“乙方不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求甲方承担连带保证责任的，甲方在承担保证责任后，有权解除《商品房购销合同》及补充协议，收回房屋，并要求乙方承担甲方向银行支付的全部贷款本息、违约金、诉讼费、律师费及其他损失。同时，乙方应向甲方支付房价款5%的违约金。”现经原告多次催缴首付款，被告一直未按照约定交纳首付款，已严重违反了合同约定，根据双方约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。原被告双方协商无果，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年5月26日签订的《商品房购销合同》（编号为：3A-12-03）及合同补充协议；2、由被告配合原告办理撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：SM20140072401964)的相关事宜;3、由被告支付本案生效判决前原告向中国建设银行嵩明支行承担保证责任所支付的全部款项23069.10元；4、由被告支付违约金27785.75元；5、由被告承担原告律师费6000元，以上共计56854.85元;6、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年5月26日，原、被告双方自愿签订《商品房购销合同》,约定被告购买原告开发建设的坐落于嵩明县杨林开发区房屋一套（套内建筑面积87.56㎡），房屋总价款为555715元，被告应于当日向原告支付首付款166715元，其余购房款319000元向建设银行嵩明县支行按揭贷款支付，约定交房日期为2015年12月31日，同时约定双方的其他权利义务关系及违约责任。如果被告未按照约定付款，自合同约定的付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按照每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，原告扣除购房款总额10%作为违约金，同时原告有权解除合同并另行出售该房屋。另外，双方还签订了《合同补充协议》，合同第16条约定房屋交付前，因被告原因导致《商品房购销合同》解除的则被告按照房价款10%向原告支付违约金，无论何种原因解除合同，被告有义务无偿配合原告及时办理注销商品房备案登记手续，否则被告应该承担诉讼费、律师费、执行费等相应费用，还对代收税费、合同文本、物业服务及装饰装修等事项约定。2014年7月24日，原告到房管部门办理了该房屋的商品房买卖合同备案登记手续，备案登记号为[SM2014072401964]。上述合同签订后，被告于2014年9月10日与中国建设银行嵩明支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行嵩明支行贷款38.9万元，中国建设银行嵩明支行于当日向被告发放了贷款38.9万元。事后，被告按期偿还银行按揭贷款至2018年11月后就未偿还银行按揭借贷，原告自2018年12月25日起代被告偿还银行按揭贷款。2019年4月30日，原告与云南锦绣江山律师事务所签订《委托协议》，约定该所指派律师为原告与本案被告等41件房屋买卖合同纠纷案件提供法律服务，本案代理费为6000元，该费用原告现已支付。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《法律服务合同》、收据、发票等证据在卷予以证实。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务，然被告未按照合同约定支付银行按揭贷款，由原告履行担保责任代为偿还银行按揭贷款，故对原告要求解除原被告双方于2014年5月26日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金27785.75元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付因本案支出的律师费6000元的诉请，符合双方在《合同补充协议》中的约定，本院予以支持；对原告要求被告配合原告办理撤销商铺房买卖合同登记的相关事宜的诉请，因与第一项诉请重复，且与第四项、第五项和第六项诉请系选择关系，故本院不予支持；对原告要求被告支付原告承担保证责任代为偿还银行按揭贷款23069.10元的诉请，因原告主张解除双方的签订的合同，原告可以在今后退还被告偿还银行按揭贷款的款项中予以扣减，故本院在本案中不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告孙丽仙于2014年5月26日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告孙丽仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司违约金27785.75元。三、由被告孙丽仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正丰兴房地产开发有限公司律师费6000元。四、驳回原告云南正丰兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1029元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊洊俪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8853号原告：李伟，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：师敬淞、张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡迎红，女，汉族，1971年12月15日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李伟诉被告胡迎红民间借贷一案，本院2019年5月10日立案。依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告李伟及其委托诉讼代理人师敬淞、张旻到庭参加了诉讼，被告胡迎红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还欠款5000元及该款自2018年5月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月23日，被告称资金紧张急需向原告借钱。被告向原告出具借条，约定了借款期限和金额，原告向被告交付金5000元。还款期限届满，被告没有偿还，故提起诉讼。被告胡迎红没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡迎红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的收条、借条是原件，本院予以确认。原告庭审中称，5000元借款通过2018年3月15日的微信转账支付。原告提交了微信转账记录，与收条、借条印证，借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告通过微信转账给被告5000元。2018年5月23日，被告向原告方出具借条和收条。表示收到原告5000元现金，借款期限从2018年5月23日至2018年5月24日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2018年3月15日通过微信向被告转款5000元。被告出具借条、收条的时间虽在2018年5月23日，但被告没有证据证明2018年3月15日的5000元系其他性质的款项，可以认定原、被告建立了5000元的借贷关系。原告要求被告偿还5000元借款本金并从2018年5月24日支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡迎红于判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金5000元及该款自2018年5月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  袁思敏人民陪审员  岳 磊二〇一九年十一月八日书 记 员  游天宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9322号原告：连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村。法定代表人：宋晴川，主任。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:郑凯（曾用名郑锁平），男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会与被告郑凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会撤诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会负担。审判员  程德春二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征权，男，1973年2月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李征权因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征权申请再审称，申请人不构成重复起诉，原审裁定申请人构成重复起诉，没有任何法律依据。后诉与前诉完全不同：第一，后诉与前诉当事人不同，前诉是申请人等十八人的团体诉讼，被告为三个不同主体；后诉的原告只有申请人，被告只有被申请人一个。第二，后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉要求审查被申请人收回案涉土地承包经营权是否合法，并要求停止侵权，返还案涉土地，属于典型的承包经营权纠纷。第三，前诉的诉讼标的就是案涉承包土地，后诉的诉讼标的是案涉土地的承包经营权，两者明显不同。前诉是一个纯粹的侵权纠纷，而后诉是一个典型的承包经营权纠纷，被申请人收回承包经营权是否合法正是后诉需要解决的问题。实际上，前诉的审理应当以后诉的判决结果为依据。请求撤销一、二审裁定；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案中，李征权等十八人以伊溪村委会、安化县东坪镇人民政府、安化正宏渣土工程有限公司为被告，向湖南省安化县人民法院提起停止对涉案土地的侵害，并恢复原状诉讼，该案生效判决驳回了李征权等十八人的诉讼请求。之后，李征权又以伊溪村委会为被告提起本案诉讼，请求确认伊溪村委会收回其土地承包经营权违法，伊溪村委会立即停止侵权，返还其案涉土地。虽然前后两案诉讼的案由不同，但诉讼主体相互包含，诉讼标的均涉及双方之间的土地承包经营法律关系，且李征权提起本案诉讼的实质是欲否定前案生效判决结果。故原审根据上述规定，裁定驳回李征权的起诉，并无不当。李征权提出本案诉讼不构成重复起诉的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李征权的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十三日法官助理沈雅书记员李睿茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11620号原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，该公司职工。被告：李芳靖，女，1975年3月20日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司诉被告李芳靖物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十一月十四日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执908号被执行人：胡宇轩，男，1999年8月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行被执行人胡宇轩罚金一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宇轩名下的存款2000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1157号 申请执行人：姜伟，男，生于1977年3月6日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：石连太，男，生于1975年10月1日，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人石连太借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执恢1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5681号原告：薛广成，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。被告：山东北华建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇。被告：孙国勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省肥城市。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。被告：武汉光谷创意文化科技园有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区关山大道20号3号楼。法定代表人：迟颂。本院在审理原告薛广成诉被告山东北华建筑工程有限公司、孙国勇、北京建工集团有限责任公司、武汉光谷创意文化科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛广成于2019年11月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛广成撤回起诉。本案案件受理费减半收取2945元，由原告薛广成承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁欣怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟永源，男，1956年1月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟水养，男，1957年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人钟永源因与被申请人钟水养财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟永源申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一审法院定性错误，将侵害财产定性为宅基地纠纷。2．一、二审法院认定事实错误。钟水养的行为构成侵权，钟永源要求以房赔房的诉讼请求合理合法，并提供了《乳源瑶族自治县人民政府办公室关于印发韶关市机场建设项目征地拆迁补偿方案的通知》（以下简称《韶关市机场拆迁补偿方案的通知》）作为赔偿参照的文件。3．一、二审法院要求钟永源提供不可能取得的证据。据此，钟永源请求再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。钟永源诉请位于乳××县××村村民委员会久举园村民小组17号房对面的二间合计约120平方米泥砖房被拆除后的损失，故二审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷，并无不当。韶关市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）韶中法民一终字第1011号民事判决，确认谢某秀于2012年3月21日所立的《遗嘱（代书）》中涉及诉争房屋的部分无效，钟水养未经钟永源同意拆除钟永源所建造的诉争房屋存在过错。诉争房屋于2014年间被拆除后，钟水养在该诉争房屋拆除后的宅基地上新建了房屋。一审法院对钟永源的诉讼请求多次释明，但钟永源仍坚持要求钟水养通过以房赔房的形式承担侵权赔偿责任。由于诉争房屋已被拆除，钟永源的诉讼请求均建立在农村集体所有宅基地使用权确认基础上，但钟永源已不是乳××县××村村民委员会久举园村民小组的集体经济组织成员。二审期间，钟永源提供《韶关市机场拆迁补偿方案的通知》作为赔偿诉争房屋方案，钟水养对该证据的关联性有异议，二审法院对《韶关市机场拆迁补偿方案的通知》与本案关联性不予确认，并无不当。钟永源非集体经济组织成员，且诉争房屋建立在宅基地上，故二审法院以诉讼请求在客观上不能实现为由，对钟永源要求钟水养以房赔房的主张不予支持，并无不当。综上，钟永源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟永源的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执393号申请执行人：临夏州临夏市中安小额贷款有限责任公司法定代表人：杜光明。被执行人：甘肃海晟建筑装饰工程有限公司法定代表人：姜建强。被执行人：姜建强，男，汉族。被执行人：赵金霞，女，汉族。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人临夏州临夏市中安小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃海晟建筑装饰工程有限公司、姜建强、赵金霞借款合同纠纷一案中，经查，甘肃海晟建筑装饰工程有限公司、姜建强、赵金霞在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法对甘肃海晟建筑装饰工程有限公司、姜建强、赵金霞纳入失信被执行人名单，并将姜建强、赵金霞法发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  石 林
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6368号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：赵小艳，女，汉族，1982年12月16日出生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告赵小艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月十八日书记员  胡鹏成
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1658之一号   申请人：周晓东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山西省交口县。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   周晓东与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付210153元、违约金5737.18元及迟延履行金，案件受理费4776元。被执行人依法应承担执行费3210元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑B区第5幢717号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为220666.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14873号原告：龚小华，男，汉族。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司.法定代表人：李先明，系该公司总经理。本院在审理原告龚小华诉被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚小华撤回起诉；本案诉讼费56元，减半收取计28元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审  判  员     肖维超               二0一九年 十一月八日                              书  记  员      唐瑶瑶1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1919号申请执行人刘文宝，男，1963年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人刘永辉，男，1969年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘文宝与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0702民初4205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘文宝于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金18000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年10月12日向被执行人刘永辉邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年10月12日对被执行人刘永辉进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年10月14日对被执行人刘永辉进行了限制高消费，2019年10月12日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。本院于2019年11月7日作出（2019）吉0702执1919-1号执行裁定书，对被执行人刘永辉除每月留存800元生活费外，对其其余的工资及奖金收入全部予以冻结，至本院通知解除止。本院经询问申请执行人，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4477号     王江：   本院作出的(2019)陕0102民初6322号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2668号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人李霞。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6751号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢517号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：庄晓梅。被执行人：黄某，女，1979年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金某，男，1980年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1980年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某、金某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双商初字第00531号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某、金某、陈某应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行799560.54元及利息罚息。因被执行人黄某、金某、陈某未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某、金某、陈某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2369号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路15号13-1全球通大厦1316室。被告：栾晓东，男，1962年6月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司诉被告栾晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回对被告栾晓东的起诉。案件受理费490元（原告预交），全额退还原告。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 高 放二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷