wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢304号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6498号判决书，于20190808立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨帅、杨强、王琦借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1110号申请人:郑均停，男，1950年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，女，系河南开通律师事务所律师。申请人:陈彩云，女，1954年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，女，系河南开通律师事务所律师。申请人：郑琳茜，女，2007年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人：白新见，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市城关镇翟沟村三组。申请人郑均停、陈彩云、郑琳茜于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白新见驾驶登记在郑州金斗运汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A388V挂重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。并以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：615712019410008000006）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州金斗运汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A388V挂重型平板自卸半挂车（属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人郑均停、陈彩云、郑琳茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2245号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被告：郑生根，男，1973年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：程施丽，女，1973年11月4日生，汉族，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年10月24日 原告诉讼请求：1、被告郑生根归还原告广西宜州农村合作银行借款本金600000元及利息24109.93元［利息计算至2019年7月11日（含罚息），之后逾期贷款利息按合同约定的基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、对被告郑生根、程施丽用以抵押的房地产拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；3、被告程施丽对上述贷款本息及因此引起的一切费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告郑生根以工程周转资金为由，以位于宜州区庆远镇九龙路1号郑生根、程施丽名下房地产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、01××29号；土地使用权证号为宜国用（2010）第**号］作抵押，向原告下属单位广西宜州农村合作银行福龙支行借款600000元，并签订合同编号为711704160417283号《个人借款合同》，合同约定：1、借款期限为3年，即从2016年4月26日至2019年4月26日止，借款金额600000元；2、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%。还款方式：按季结息，分期还本，为每季未月的21日结息，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。为保证借款合同的履行，原告与被告郑生根、程施丽签订了《抵押担保合同》和《借款抵押承诺书》，为被告郑生根的借款提供担保抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）、违约金及原告实现债权所有费用，并办理了房屋他项权抵押权利登记，原告对用于借款抵押的房地产拍卖款享有优先受偿权。根据签订的《家庭主要成员同意借款承诺书》的约定，被告程施丽对笔借款本息及引起的一切费用承担连带责任。现借款人未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，请求依法判处。 对于上述事实，被告程施丽表示无异议；被告郑生根经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、被告郑生根归还原告广西宜州农村合作银行借款本金600000元及利息24109.93元［利息计算至2019年7月11日（含罚息），之后逾期贷款利息按合同约定的基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%加罚50%计付至还清之日止］；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、对被告郑生根、程施丽为本案借款以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇九龙路1号的房地产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、01××29号；土地使用权证号为宜国用（2010）第**号］作抵押的财产拍卖、变卖等所得价款，原告广西宜州农村合作银行享有优先受偿权。3、被告程施丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告郑生根、程施丽负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费10042元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷桂玉，男，汉族，1967年2月14日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵涛，该公司总经理。再审申请人殷桂玉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财保兰州公司）财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷桂玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；申请人在向被申请人投保时提交的投保材料均为真实材料，被申请人提交的证据材料申请人根本就不知情，也没有看到过。一审法院仅依据被申请人提交的材料就认定该份材料系申请人伪造，明显缺乏证据证明申请人伪造材料虚假投保。二、原审判决、裁定适用法律有错误的。1、本案诉讼法院兰州铁路运输法院没有管辖权，管辖适用法律错误。2、本案为财产保险合同纠纷，根据特别法优于一般法原则应优先适用《中华人民共和国保险法》而非《合同法》。3、根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，事故发生在2018年5月19日，被申请人已知晓投保情况，一审立案受理日为2018年9月3日，已过解除合同的时效，被上诉人无权要求解除合同。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，殷桂玉在订立保险合同时，委托为其投保的河北广联保险代理有限公司迁安白龙港营业部使用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保，使太平洋财保兰州公司在违背真实意思的情况下订立的合同，应视为其使用欺诈手段订立合同。虽然殷桂玉否认其提交了虚假资料，但殷桂玉在收到保单后并未对保单所载车辆、身份信息与实际不符及时提出异议，根据太平洋财保兰州公司举证的经变造的身份证、车辆行驶证打印件等投保资料，应当认定殷桂玉系提交虚假资料进行投保。殷桂玉所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，本院不予支持。关于殷桂玉提出兰州铁路运输法院没有管辖权的问题。因生效的兰州铁路运输中级法院（2018）甘71民辖终8号民事裁定已明确了本案的管辖，故再审阶段对此问题不再审查。关于殷桂玉所提适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国保险法》第十六条规定的理由。经查，本案太平洋财保兰州公司提起的是撤销保险合同的诉讼请求，原审法院认定在订立保险合同时使用变造的身份证及车辆行驶证等虚假信息进行投保的事实，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，适用本条法律并无不当，故本院不予支持。综上，殷桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷桂玉的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 李海云审 判 员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十九日法官助理 白渊隆书 记 员 周勤效
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执515号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：李红超，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省商丘市。杭州合众网络科技有限公司申请执行李红超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29996号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初940号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日21时47分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“沪C7XXXX”小型轿车行驶至本区朱泾镇鸿尊路、亭枫公路路口处被民警当场查获。经对被告人张某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.62mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月十三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5207号罪犯钱娜德，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年1月22日作出（2015）句刑初字第174号刑事判决，认定被告人钱娜德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月26日止）。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯钱娜德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱娜德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱娜德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱娜德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱娜德减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4582号上诉人（原审被告）：张晋桤，男，汉族，1996年12月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：方明荣，女，汉族，1973年3月18日生，住林州市。系张晋桤母亲。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国强，男，汉族，1983年10月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李国栋，男，汉族，1997年9月16日生，住林州市。上诉人张晋桤因与被上诉人胡国强、原审被告李国栋民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晋桤及其委托诉讼代理人方明荣、郭进博，被上诉人胡国强及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。原审被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋桤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡国强的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、上诉人张晋桤是实际借款人，一审认定张晋桤是担保人，系认定主体错误；2、被上诉人胡国强明知张晋桤借款用于偿还赌债，仍借给张晋桤，本案不属于法院管辖范围；3、其以微信转账方式给胡国强转账1.2万元，该款属于还款。被上诉人胡国强辩称，1、借条明确载明李国栋是借款人，张晋桤是担保人，张晋桤称其是实际借款人与借据载明事实不符；2、其不知道李国栋借款10万元的用途，至于李国栋借款后用于何处，其并不知情，而且与本案无关；3、认可收到了张晋桤微信转账的1.2万元，但属于按照月息2分偿还的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李国栋未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。胡国强向一审法院起诉请求：1、判令被告李国栋偿还原告借款100000元及逾期利息8000元（自2018年5月1日至2018年9月1日的利息，按年息24%计算）；2、判令被告张晋桤对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实，2018年1月31日，被告李国栋自原告胡国强处借款10万元，并出具借条，载明内容：“今借到胡国强人民币壹拾万元整（￥100000元整），约定于2018年5月1日前归还借款。如到期不还借款违约金每天￥100元整。”在该借条上，约定了收款人及收款账号。被告李国栋作为借款人在该借条上签字，被告张晋桤作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告李国栋、张晋桤均未偿还原告胡国强借款。一审法院认为，被告李国栋自原告胡国强处借款10万元，被告李国栋出具借据，被告张晋桤作为担保人在该借条上签字。因此，被告李国栋应承担偿还借款的责任，被告张晋桤作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定到期不还借款违约金每天￥100元整，不符合法律规定。原告胡国强要求按年利率24%计算2018年5月1日起至2018年9月1日止的利息8000元，属当事人对其诉讼权利的自由处分，予以支持。判决：被告李国栋于判决生效后十日内偿还原告胡国强借款10万元及利息0.8万元，被告张晋桤对上述还款义务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，均由被告李国栋、张晋桤负担。本院二审中，上诉人张晋桤向本院提交了如下证据：1、支付宝、微信转账记录，拟证明其实际收到的借款是9.6万元，并非10万元；其收到9.6万元后，随即将其中的6.3万元转账给杨军海；2、微信转账记录，拟证明其给胡国强转账1.2万元，该款属于还款；3、录音资料，拟证明本案涉及款项是赌债，是非法债务；被上诉人胡国强质证意见：1、对9.6万元转账记录没有异议，但其除转账外还给付了4000元现金；收到借款后转账给杨军海的6.3万元其不知情，也与其无关；2、认可收到微信转账偿还的1.2万元，但该款属于按照月息2分偿还的利息；3、录音资料不能证明本案债务是赌债，且与本案没有法律关系。被上诉人胡国强向本院提交如下证据：李国栋机动车登记证书，拟证明李国栋将机动车登记证书抵押在其处，李国栋是借款人。上诉人张晋桤质证意见：其知道抵押的事，但抵押协议上没有其签名。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人张晋桤所称其不是担保人，而是实际借款人的问题，经查，张晋桤在借据的担保人处签名，其称不是担保人，与借据载明事实不符。至于借款后具体由谁使用，并不影响其担保人的法律地位，张晋桤的该项上诉理由不能成立。关于上诉人张晋桤所称本案债务属于非法债务，不属于人民法院管辖的问题，李国栋作为借款人、张晋桤作为担保人向胡国强出具借据，且胡国强已经履行了出借义务，本案系因借款人没有履行还款义务引起，没有证据证明本案债务系赌债，一审法院按照民间借贷纠纷进行管辖并审理符合法律规定，张晋桤该项上诉理由不能成立。关于上诉人张晋桤所称已经偿还1.2万元的问题，胡国强认可收到该款，但辩称系偿还的利息，因双方在借据中约定了“到期不还借款违约金每天￥100元整”，该约定具有逾期利息的性质，张晋桤虽然已经偿还1.2万元，但应首先抵充利息，鉴于胡国强在收到该1.2万元后，只起诉主张2018年5月1日至2018年9月1日期间4个月的利息8000元，未再主张其余利息，在此情况下，张晋桤再行主张将1.2万元作为本金进行扣除，于法无据，本院不予支持。综上所述，张晋桤的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人张晋桤负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十八日法官助理杨滟书记员柴雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13867号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：韩檬，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告韩檬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨观，男,1962年10月23日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学桂，男，1981年4月3日出生，汉族，住茂名市电白区。再审申请人杨观因与被申请人陈学桂民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨观申请再审称，（一）陈学桂已确认收到杨观支付的支票款项326万元，短信记录足以证实陈学桂需向杨观归还余款。二审判决认定杨观未归还借款，事实认定错误。杨观由于疏忽大意没有发现收回的借条是假的借条。（二）二审判决举证责任分配错误，陈学桂应对归还款项不属于本案借款负有举证责任。（三）对审理案件需要的主要证据500万元款项，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为杨观是否已偿还涉案借款。对于向陈学桂实际借到借款47万元的事实，杨观并无异议。杨观主张已足额清偿借款，应当提供证据予以证明。杨观以一张金额为326万元的支票以及其与陈学桂之间的手机短信记录作为其还清涉案借款的依据，但该支票开票人为广东省第一建筑工程有限公司，收款人为广东润丰投资担保有限公司，支票注明用途为“工程款”。涉案《借条》所涉金额仅为50万元，而支票金额为326万元。杨观提交的与陈学桂之间的手机短信当中并未体现从该326万元中抵扣本案借款的意思表示，亦未明确“余款”指什么款项。杨观主张以支票偿还了50万元借款，但却未收回借条，也未让陈学桂出具收据，且未对数额巨大的余款进行明确及结算，不符合民间借贷的交易习惯。因此，杨观所举证据并不足以证明其以支票清偿了涉案欠款。杨观主张应由陈学桂对归还款项不属于本案借款负有举证责任，理据不足，本院不予采信。杨观向二审法院申请调查其于2013年11月8日向广州市海珠区昊得装修工程部出具的500万元支票的事实，该事实不属于本案审理范围，二审法院未予准许，并无不当。杨观申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨观的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨观的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月××日书记员 刘鑫文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1560号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张军华，男，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被深圳市龙华区人民法院判处拘役三个月，2018年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1575号起诉书指控被告人张军华犯盗窃罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人张军华及其辩护人赵键波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日15时许，被告人张军华来到深圳市龙华区福城街道福XX工业区B栋513房，趁该宿舍无人之际，将被害人姜某放在宿舍床铺上的1个蓝色壳罗沃金刚牌双肩包（包内装有银色戴尔牌笔记本电脑1台及黑色Baellerry牌钱包1个）窃走。2019年5月24日16时许，民警经侦查后在本市龙华区龙华中心小学围墙旁将被告人张军华抓获归案，并在张军华位于本市龙华区民治街道xx住处缴获赃物（蓝色壳罗沃金刚牌双肩包1个、银色戴尔牌笔记本电脑1台、黑色Baellerry牌钱包1个）及其作案时佩戴的黑框眼镜1副、黑色圆领衫1件。经鉴定，银色戴尔牌笔记本电脑案发时价值人民币2,973.75元；蓝色壳罗沃金刚牌双肩包案发时价值人民币185.21元；黑色Baellerry牌钱包案发时价值人民币52.51元；上述物品合计价值人民币3,211.47元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1．物证：银色戴尔牌笔记本电脑1部、蓝色壳罗沃金刚牌双肩包1个、黑色Baellerry牌钱包1个、黑框眼镜1副及黑色圆领衫1件；2．书证：被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、搜查证、搜查笔录、光盘制作说明；3.被害人陈述：被害人姜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张军华的供述与辩解；5.鉴定意见：物品价值鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频及通话录音。公诉机关认为，被告人张军华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人张军华当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人张军华的辩护人提出：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人涉案金额不大。请求法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张军华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军华归案后如实供述，并认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人张军华的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 欧  湘  衡二〇一九年十一月四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终859号上诉人：费洁平，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人：奚彩芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人费洁平、奚彩芳不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。费洁平、奚彩芳向原审法院提交行政起诉状，以上海市XX局为被告，要求认定费某系退出现役的因战因公致残残疾军人因旧伤复发死亡。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，费洁平、奚彩芳的诉请要求对相关事实进行认定，未针对具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院对费洁平、奚彩芳的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。费洁平、奚彩芳诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。费洁平、奚彩芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1331号 原告：周桂霞，女，住内蒙古自治区。 被告：王中林，男，住内蒙古自治区。 被告：郭合君，女，住内蒙古自治区。 原告周桂霞与被告王中林、郭合君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂霞到庭参加诉讼，被告王中林、郭合君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款本金80,000元；二、要求二被告偿还利息自2017年8月1日至还清本金止，自2017年8月1日起月利率2%计算至2019年6月1日共22个月共计35,200元，本息合计115,200元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月1日，因经营需要资金为由二被告向原告借款80,000元，约定利息为2分，并出具一份借条，然而二被告至今本金及利息分文未还；为此，诉至法院。 被告王中林、郭合君未到庭、未提交书面答辩。 原告周桂霞为证明其诉讼主张成立向本院提交证据；1、借条一份、以证实二被告于2017年8月1日向原告借款80,000元，约定利息为2分利。被告未到庭质证，放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王中林、郭合君于2017年8月1日向原告借款80,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。 本院认为，借款人应当按照约定的期限或合理期限之内返还借款。原告提交的证据能够证明被告王中林、郭合君于2017年8月1日借款80,000元的事实。原告主张的利息35,200元在审理民间借贷相关法律规定的月利率2%的范围之内，本院予以支持原告主张；被告王中林、郭合君经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 被告王中林、郭合君于本判决生效之日起十五日内给付原告周桂霞借款本金80,000元及利息35,200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告王中林、郭合君负担；公告费560元，由被告王中林、郭合君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 涂 世 彦 审 判 员 希仁图雅 人民陪审员 李 春 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1013号之三申请执行人：宋旭，男性，1986年06月26出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡成明，男性，1968年11月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女性，1977年04月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人宋旭与被执行人胡成明、冯丹民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民初582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋旭向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行,依据该生效裁决书:被执行人胡成明、冯丹应向申请执行人宋旭支付人民币25591965.00元及相关利息等，但被执行人胡成明、冯丹未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2018年9月10日、2018年10月18日、2019年、6月6日、10月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中仅有零星存款并向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人胡成明名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌马自达牌车辆类型K33车辆识别代号A39445注册日期2007/10/17；上述车辆经本院向申请执行人释明，其表示价值不得且未实际扣押同意暂不采取强制措施。3、查明被执行人冯丹名下有：（1）房地坐落南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区X栋X单元X层X号（不动产权证书号黔（2017）南明区不动产权第XXX号）；（2）房地坐落南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区X栋X单元X层8号（不动产权证书号黔（2017）南明区不动产权第XXX号）；（3）房地坐落南明区花果园彭家湾花果园项目C区X栋X单元X层X号（不动产权证书号黔（2017）南明区不动产权第XXX号）；上述房屋已被其他案件首先查封且为第三人设定抵押权，经本院向申请执行人释明，其同意暂不进行处置。4、查明被执行人胡成明名下有：（1）房地坐落云岩区北京路××都财富大厦××号，不动产权证书号XXX；（2）房地坐落云岩区北京路××都财富大厦××号，不动产权证书号XXX；（3）房地坐落云岩区北京路××都财富大厦××号，不动产权证书号XXX；（4）房地坐落云岩区北京路××都财富大厦××号，不动产权证书号XXX；（5）房地坐落乌当区航天路172号保利.公园20103-1区3号商业1层32号，不动产权证书号XXX；上述已被其他案件首先查封且已为第三人设定抵押登记本案系轮候查封无处置权，经本院向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2019年1月21日司法查封了被执行人胡成明名下位于六××水市××区××路××号（权属证号：XXX）、XXX号（权属证号：XX）不动产。经本院向申请执行人释明，申请执行人表示上述房屋已被其他案件首先查封且为第三人设定抵押权，同意暂不进行处置。四、本院2019年6月19日、2019年8月3日依法两次网拍被执行胡成明名下位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”3-1区3号商业X层XX号商业房地产（建筑面积：383.33平方米，不动产权证号：XXXXX），2019年8月3日买受人吴泽汶（身份证号：）以最高价人民币5159300元竞得，该房屋抵押权人为贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，经抵押权人与申请执行人协商一致，扣除执行费53196.50元、司法拍卖辅助费30955.80元，已将剩余的5075147.70元给贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。五、本院分别于2019年6月18日、2019年8月2日；2019年8月14日、2019年9月17日；2019年9月25日、2019年10月15日；2019年10月30日、2019年11月17依法分四批进行两次网拍被执行人胡成明名下位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”3-1商业1层41号、14号、19号、47号、21号，17号、56号、54号、51号、49号、43号、40号、20号、23号、24号、26号、27号、29号、30号、37号共二十套不动产，均未成功拍出。申请执行人宋旭书面向本院申请对上述二十套不动按第二次流拍价（起拍价、保留价）共计人民币26673995元进行以物抵债并自愿垫付清偿上述不动产上所设定的抵押权。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。八、本院已对被执行人采取限制高消费措施。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月30日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1013号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月三十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4324号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 被执行人：罗婷婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：李阳，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人中联惠捷信息技术有限公司与被执行人罗婷婷、李阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，执行中双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4324号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更787号罪犯陈春岭，男，1983年2月3日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2011年12月20日作出（2011）寿刑初字124号刑事判决，以罪犯陈春岭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期起止日期：2011年8月8日至2022年2月7日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第530号刑事裁定书减刑11个月；2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1258号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年4月7日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈春岭在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，余分140分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈春岭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈春岭在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春岭减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某,女,1992年2月28日出生于山西省,汉族,初中文化,农民,户籍地山西省五台县东冶镇永安村西巷73号;2013年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留5日;2013年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年;2014年2月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年;2014年3月因犯有吸毒行为、向他人提供毒品行为被处行政拘留20日并处责令社区戒毒3年;2014年4月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年;2014年5月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日;2015年7月因犯有吸毒行为被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年;2016年3月因吸毒行为被处行政拘留10日;2017年9月因吸毒行为被处行政拘留15日;2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上海市公安局浦东分局取保候审,2018年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2019年8月5日以(2019)沪0115刑初2866号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案中止审理。经查，现案件中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保339号 申请人张伟，男，1975年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人重庆宏朗建设工程有限公司，住所地：重庆市两江新区洪湖西路22号7幢17层。统一社会信用代码：91500000699269176P。 法定代表人向雄，董事长。 本院受理的申请人张伟与被申请人重庆宏朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李开敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执815号之二申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。负责人：李庆，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：杨延朝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人杨延朝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨延朝所有的位于雅安市雨城区康藏路*号的铺面（不动产权证号：监证00937**）予以查封；查封期限为三年；二、将被执行人杨延朝所有的位于雅安市雨城区解放路*号的铺面（不动产权证号：雅房权证雨城字第01001**号）予以查封；查封期限为三年；三、将被执行人杨延朝所有的位于雅安市雨城区河北正街*号的铺面（不动产权证号：雅房权证雨城字第00997**号）予以查封；查封期限为三年；四、将被执行人杨延朝所有的位于雅安市雨城区挺进路*号的办公用房（不动产权证号：监证00826**号）予以查封；查封期限为三年。查封期间由被执行人杨延朝负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇一九年十一月二十五日书记员  程潇潇
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初130号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人郑军，男，1985年9月26日出生于江西定南县，汉族，无业，户籍地江西省定南县，家住江西省定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审，同年10月10日被重新取保候审。2019年11月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人郑军及其指定辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日中午,被告人郑军吃午饭时喝了酒。当晚20时23分许,郑军驾驶其姐夫张XX车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至定南县历市镇京九大道“好邻居”超市门口时,与相对方向由被害人郭某驾驶的赣州MXXXXX二轮电动自行车发生碰撞,造成两车不同程度受损及郑军、郭某受伤的交通事故。随之,郑军被其朋友黄某送往医院接受治疗,郑军的朋友钟XX拨打了“120”急救电话,路过的群众陈某2拨打了“110”报警电话。随后,郑军在定南县红十字会医院归案；经询问,郑军如实供述了其主要犯罪事实。 经鉴定，被告人郑军血液中乙醇含量为142.66mg/100ml,被害人郭某的血液中未检出乙醇成分。郑军驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车的转向系、灯光系及制动系安全技术性能状况均符合相关要求及车辆技术要求。 经定南县交通管理大队认定,被告人郑军及被害人郭某在此次交通事故中应负同等责任。案发后,被告人郑军与被害人郭某达成赔偿调解协议,并已赔偿给郭某各项损失共计10000元,郭某对郑军的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人陈某2等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人郑军的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人郑军在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑军无前科、坦白、在事故中与对方负同等责任，已赔偿对方损失，取得对方谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人郑军拘役一个月,并处罚金2000元。 被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑军系初犯、取得谅解、认罪态度好，对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年7月29日中午,被告人郑军吃午饭时喝了酒。当晚20时23分许,郑军驾驶其姐夫张XX车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至定南县历市镇京九大道“好邻居”超市门口时,与相对方向由被害人郭某驾驶的赣州MXXXXX二轮电动自行车发生碰撞,造成两车不同程度受损及郑军、郭某受伤的交通事故。随之,郑军被其朋友黄某送往医院接受治疗,郑军的朋友钟XX拨打了“120”急救电话,路过的群众陈某2拨打了“110”报警电话。随后,郑军在定南县红十字会医院归案；经询问,郑军如实供述了其主要犯罪事实。 经鉴定，被告人郑军血液中乙醇含量为142.66mg/100ml,被害人郭某的血液中未检出乙醇成分。郑军驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车的转向系、灯光系及制动系安全技术性能状况均符合相关要求及车辆技术要求。 经定南县交通管理大队认定,被告人郑军及被害人郭某在此次交通事故中应负同等责任。案发后,被告人郑军与被害人郭某达成赔偿调解协议,并已赔偿给郭某各项损失共计10000元,郭某对郑军的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，常住人口信息、无犯罪记录证明，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，接受证据材料清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书、送达回证，损害赔偿调解书、谅解书，通话清单，郑军、郭某的疾病证明书，道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、交通事故酒精含量检验鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书，交通事故机动车技术性能鉴定委托书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见告知书，证人陈某1、黄某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郑军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑军认罪态度较好，发生交通事故后已赔偿对方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑军的辩护人提出被告人郑军系初犯、取得谅解、认罪态度好的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止，罚金限在判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢慧萍 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  黄培才 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李江彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：师伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告师伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告师伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告师伟偿还贷款本金37090.38元，利息4443.65元，罚息2356.49元，复利630.35元，共计44520.87元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5HE013462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人师伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告师伟送达地址为湖北十堰市茅箭区城区人民南路富康小区23号。 合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5HE013462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1231.42元，其中本金909.62元，利息316.35元，罚息4.03元，复利1.42元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金37090.38元，利息4443.65元，罚息2356.49元，复利630.35元，共计人民币44520.87元。 被告师伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告师伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告师伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告师伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告师伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告师伟所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5HE013462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37090.38元、利息4443.65元、罚息2356.49元、复利630.35元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5HE013462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.5元，由被告师伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6255号 申请执行人戴陈玉，女，1975年12月30日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡金田，男，1970年8月11日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王淑云，女，1978年5月19日出生汉族，住址同上。 被执行人李景辉，男，1976年7月18日出生汉族，住黑龙江省松花江地区延寿县。 申请执行人戴陈玉与被执行人蔡金田、王淑云、李景辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7512号民事判决，已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人蔡金田、王淑云、李景辉共同偿还借款本金76000元并赔偿利息损失（从2018年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人蔡金田、李景辉名下没有车辆登记信息，被执行人王淑云名下有浙Ｃ×××××东风日产牌车辆，三被执行人名下均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人李景辉户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2019年10月9日，本院查封被执行人王淑云名下浙Ｃ×××××东风日产牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，申请执行人已收到被执行人蔡金田偿还的的20000元，并表示暂不被执行人列入失信名单及限制高消费。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月一日 书记员  高倩蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25813号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。 被告：张海全，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张海全金融借款合同纠纷一案中查明：被告张海全已于2015年12月4日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费1725元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十一月五日 书记员  方露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初446号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李长丰，男，1995年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年7月10日释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人李长丰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年7月19日21时许，被告人李长丰来到田家庵区商贸广场家乐福附近，在肯德基餐厅门口发现一辆白红色电动车钥匙未拔，趁旁边无人注意之际将被害人柴某停放在肯德基门口的该电动车（经鉴定，价值1600元）盗走。案发后，公安机关将被盗车辆从被告人李长丰处扣押并发还给被害人。 2.2019年7月22日凌晨1时许，被告人李长丰来到田家庵区飞宇网吧宾馆二店，趁被害人肖某熟睡之际，将肖某放在沙发上的小米红米4A手机（经鉴定，价值100元）盗走。案发后，公安机关将被盗手机从被告人李长丰处扣押并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人李长丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长丰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人李长丰在有期徒刑十个月至一年两个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人李长丰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人李长丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、肖某的报案和陈述，受案登记表，搜查笔录，购车发票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣押物品照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）293号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2018）皖0403刑初608号刑事判决书，以及被告人李长丰在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李长丰曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李长丰于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李长丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之二 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在中国农业银行××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7127号原告：杨海忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨海忠诉被告王刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠、被告王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.原告起诉陈述不属实，不同意向原告支付借款8000元。理由如下：2017年11月份，我与原告及原告的两个朋友在银川市的一个茶楼里玩扑克牌耍赌，当时输光了身上的所有钱。之后，我向原告借款8000元，其中2000元赌博时输了，其中6000元自己做生意使用了，双方口头约定利息一天一百，借款期限为十天，没有出具借条。借款期限到后，因资金周转不开，我没有按时向原告偿还借款，原告要求我另支付违约金即以借款8000元为基数，按每天30%计算。2017年12月25日，我分5笔向原告通过支付宝转账方式共计偿还借款本金8000元，2019年3月份，我在贺兰县观澜国际营业房内开理发店期间，原告隔三差五来我营业房内要求偿还利息及违约金共计14000元，我不同意偿还，2019年3月4日经双方最后商量，由我支付原告利息及违约金8000元，我向原告出具了金额为8000元的借条，现在没有能力，不同意向原告支付利息及违约金8000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方原均从事理发职业，系朋友关系。2017年11月份，被告因资金周转困难，向原告借款使用，原告将其名下的交通银行信用卡及浦发银行信用卡各一张交给被告，被告分别于2017年11月28日刷卡透支原告名下交通银行信用卡消费一笔9960元，于2017年11月29日刷卡原告名下浦发银行信用卡消费一笔5060元，以上两笔共计15020元。2017年12月25日，被告通过支付宝账户转账方式向原告偿还了借款8000元，剩余借款被告于2019年3月4日向原告出具了一张金额为8000元的借条。现原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交被告出具的借条、信用卡账单查询二张、浦发银行卡及交通银行卡各一张予以证实，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将其名下信用卡交被告刷卡消费透支使用，之后被告向原告出具了借条，因此双方之间形成了事实上借贷法律关系，依法应受法律保护。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款8000元，提供被告出具金额为8000元的借条，庭审中原告自认被告出具的该借条8000元借款中包含双方约定的1000元律师费、交通费、误工费、诉讼费等，本院认为，原告提交相关证据予以证实发生该部分费用，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持7000元，超过部分，不予支持。被告辩解认为本案债务系其2017年11月份向原告借款8000元逾期偿还借款后，原告要求其支付利息及违约金共计8000元，其被原告多次索要并威胁后于2019年3月4日出具借条，其现在没有能力支付，也不同意支付利息及违约金，本院认为，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海忠借款7000元；二、驳回原告杨海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十九日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执279-1号申请执行人严胜华,男，1980年3月30日出生,汉族，鄂州市人,住鄂州市华容区,被执行人董清海，男，1969年8月21日出生,汉族，鄂州市人,住鄂州市华容区，申请执行人严胜华与被执行人董清海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严胜华向本院申请执行，要求被执行人董清海按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款271050.00元、负担案件受理费5366元。被执行人董清海依法应承担执行费3966元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过邮政特快专递形式向被执行人董清海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人董清海未实际履行。2、本院于2019年5月16日、2019年8月1日、2019年9月30日、2019年10月16日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董清海名下的相关财产信息，发现被执行人董清海名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，了对被执行人董清海在湖北省农村社联合社账号为81×××88的银行存款限额冻结280382元，实际冻结余额1410.82元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日。未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年11月7日将被执行人董清海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人严胜华，并要求其提供财产线索，申请执行人严胜华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董清海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严胜华释明被执行人董清海的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人董清海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月七日书记员  王 金
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执364号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703号。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：王洲，该公司总经理。委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：曾琳，女，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人曾琳追偿权纠纷一案中，经查，北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第508-L800059号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曾琳价值27万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程杰二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员吴华俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5041号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁瑞汪，男，1956年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人梁瑞汪与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人梁瑞汪于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁瑞汪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁瑞汪撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5291号罪犯张高产，男，1973年5月22日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，认定被告人张高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月4日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。2017年5月2日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更1642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张高产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张高产减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张高产在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张高产减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7182号原告：申敏，女，1991年4月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：金光明，男，1983年4月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告申敏与被告金光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申敏到庭参加了诉讼，被告金光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。申敏向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告向原告偿还借款本金32000元；二、依法判决被告向原告支付借款利息（其中2019年6月1日至2019年7月10日期间的借款利息2000元）；三、依法判决被告赔偿原告因主张债权产生的交通费、住宿费、伙食费小计6000元；四、本案案件受理费、保全费、保险担保费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，其以资金周转困难于2019年5月31日向原告借款10万元，承诺随时可以偿还给原告。原告同意向其提供10万元借款后，于2019年5月31日累计5次向被告微信转账50000元，于2019年6月1日累计5次向被告微信转账50000元，被告于2019年6月12日通过微信向原告偿还了50000元，于2019年6月21日通过手机扫描二维码支付方式向原告偿还了18000元，其下欠的32000元承诺在2019年6月底前还清。2019年6月25日，被告向原告发送微信承诺向原告偿还34000元（含2000元利息），并承诺在15天内（即2019年7月10日前）还清原告。因被告未按时足额向原告偿还32000元借款本金，并釆用拒接原告电话、拒回短信、拒回微信的方式逃避原告，导致原告多次从长沙到凯里向被告主张债权。2019年8月3日原告从长沙到凯里被告家找到被告，被告承诺第二日还给原告，后被告仍未偿还，原告被迫于2019年8月7日向凯里二四二厂旁的凯里市公安局刑侦大队报案，后被告来到凯里市公安局刑侦大队，在公安民警的协调下，向原告出具一张32000元的《借条》，其又承诺在两个月内全部偿还给原告。原告认为，被告因资金周转困难，原告为了帮助被告才向其提供100000元的借款本金给被告周转，其向原告偿还了68000元，现仍欠原告32000元借款本金未偿还。合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应向原告偿还32000元借款本金，并向原告支付借款利息，其中:2019年6月1日至2019年7月10日期间的借款利息2000元，2019年7月II日至被告付清全部本息期间的借款利息以32000元为基数并按照年利率6%计算。同时原告四次从长沙、深圳到凯里找被告还款及本案起诉，导致原告产生交通费、住宿费、伙食费，被告应赔偿原告因主张债权所产生的经济损失6000元。本案起诉前，原告已多次向被告催款，被告均以种种不成立的理由一拖再拖，至今仍然分文未付，现原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平和公正。金光明既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由提出向原告借款10万元。原告同意向其借款后，于2019年5月31日通过微信转账向被告出借50000元，2019年6月1日又出借50000元。被告于2019年6月12日通过微信向原告偿还了50000元，于2019年6月21日通过手机扫描二维码支付方式向原告偿还了18000元。2019年6月25日被告向原告发送微信承诺向原告偿还34000元（含2000元的利息），并承诺在15天内还清原告。因原告多次催促被告偿还借款，被告于2019年8月7日向原告出具了一张《借条》。该《借条》载明“借款人金光明于2019年8月7日向出借人申敏借款人民币叁万贰仟元，借款期限贰个月。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”，被告在借款人栏签名并盖了手印。因被告未按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告未提供证据证明其为主张债权而产生了6000元交通费、住宿费和伙食费的事实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向被告出借款项，有原告的转账凭据为证，加之被告后又向原告出具了《借条》，并认定向原告借款本金32000元的事实。被告向原告借款32000元的事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告偿还借款本金32000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告出借的《借条》未约定有利息，故对原告主张被告支付2000元利息的诉请，本院不予支持。对原告提出的其为主张债权而产生了6000元交通费、住宿费和伙食费的请求，因其未能提供证据证明该费用实际产生，且该诉请不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光明于本判决生效后五日内偿还原告申敏借款本金32000元。二、驳回原告申敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的400元，诉讼保全申请费420元，保全担保保险费用500元，由被告金光明负担。原告申敏已预交，被告金光明在支付案件款时一并将前述费用支付给原告申敏。如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年十一月七日书记员 杨琼（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1354号申请执行人：徐辉芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：黄志军，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐辉芳与被执行人黄志军民间借贷纠纷纠纷一案中，已向黄志军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄志军履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2917号民事调解书确定的义务，但被执行人黄志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志军在银行或其他金融机构的存款17825元或查封、扣押被执行人黄志军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更527号罪犯安茂龙，男，1985年2月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年3月8日作出（2016）鲁0612刑初244号刑事判决，认定被告人安茂龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2016年4月19日起至2023年4月18日止）。追缴其违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯安茂龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安茂龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安茂龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安茂龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安茂龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执763号 申请人：王某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1986年出生，汉族，山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初971号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人张某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有存款信息。被执行人名下也没有车辆，经过线下查询，被执行人没有股权，无公积金，也没有保险理财产品，本院在被执行人张某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人张某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  亓 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1184号申请执行人：赵腾飞，男，1975年3月8日出生，汉族。被执行人：李继刚，男，1975年4月24日出生，汉族。本院在执行赵腾飞诉李继刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初1429号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中以（2016）豫0104执2032号执行裁定书查封了被执行人李继刚前妻李巧丽名下位于龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Ha10号楼1单元2层202（房产证号：11××56）的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李继刚前妻李巧丽名下位于龙湖镇学府路南侧21世纪国际城Ha10号楼1单元2层202（房产证号：11××56）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 郭晓明审判员李鸣鹤审判员 孙   富   春二〇一九年十一月一日法官助理王林山书记员王凯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1662号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马江福，曾用名马金福，男，1986年9月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，无业，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2014年1月10日因犯盗窃罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放。2016年3月2日因犯盗窃罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年8月9日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1619号起诉书指控被告人马江福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人马江福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月4日16时23分许，被告人马江福在本市五华区一二一大街精英补习学校门口路段，盗窃了被害人朱某停放在此的捷安特牌自行车一辆（经认定，价值人民币1800元），携赃潜逃，销赃挥霍。2018年8月5日11时27分许，被告人马江福在本市五华区东风西路新东方培训学校一楼，盗窃了被害人凤某停放在此的捷安特牌自行车一辆（经认定，价值人民币4100元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月1日，被告人马江福在普洱市墨江哈尼族自治县班中村民委员会少者社公社门口被公安机关抓获归案。被告人马江福对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人马江福应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马江福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人马江福如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人马江福有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元的公诉意见。被告人马江福自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马江福的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人马江福的供述，监控视频及截图，被害人朱某、凤某的报案材料及陈述，被盗自行车购买收据，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马江福对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马江福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马江福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马江福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马江福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月十九日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢167号申请执行人：吕景乐，男，1964年6月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：兰志旭，男，1988年8月22日生，汉族，住偃师市。关于吕景乐申请执行兰志旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，本案在执行过程中，现因被执行人兰志旭将其妻子名下的房产变卖后所得款项用来支付申请人的执行款。故申请人吕景乐于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：吴政杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张红松，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,943元(以下币种同)，其中本金53,660.82元，利息1,932.88元，违约金等费用合计4,349.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张红松(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,943元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2510号之二原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地东营市垦利区景苑路10号。法定代表人：张锡柱，系该公司董事长。被告：山东坨安实业有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路54号。法定代表人：李永浩，该公司总经理。被告：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市。被告：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市。被告：山东亚新保温建材有限公司，住所地东营市垦利区生产二路7号。法定代表人：张心房，系该公司总经理。被告：张心房，男，1947年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市新达化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园。法定代表人：邵长虎，系该公司总经理。被告：邵长虎，男，1971年11月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告山东坨安实业有限公司、李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美金融借款合同纠纷一案中，垦利乐安村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交申请，自愿申请撤回对山东坨安实业有限公司的起诉。本院经审查认为，垦利乐安村镇银行股份有限公司的上述申请并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许垦利乐安村镇银行股份有限公司撤回对山东坨安实业有限公司的起诉。审判员  周卫亭二〇一九年十一月二十八日书记员  燕翔宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1972年1月22日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币95,836.43元。事实与理由：被告陈瑛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。