wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11818号 原告：宁夏安欣物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张铁缨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂玲，女，系该公司员工。 被告：高建平，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏安欣物业服务有限公司与被告高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁夏安欣物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏安欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏安欣物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2841号 申请人：王晓东，男，1972年5月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：唐普财，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐普财银行账户存款14557元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初641号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人降某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年6月7日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留七日并罚款二千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人降某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人降某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日22时32分许，被告人降某酒后无证驾驶三轮摩托车，沿海拉尔区河东109教堂由西向东行驶至海晨小镇路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，降某血样中乙醇含量为269.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人降某的行为已构成危险驾驶罪。被告人降某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人降某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人降某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人降某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76331号原告：钟姚，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：盛文文，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。原告钟姚与被告盛文文健康权纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟姚及其委托诉讼代理人马璐璐、被告盛文文及其委托诉讼代理人周嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币9,459.30元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、营养费1,500元、误工费12,000元、鉴定费1,050元、交通费500元、衣物损500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告骑电瓶车在上海市浦东新区日樱北路XXX号与骑电动车的原告发生事故。经交通管理部门认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市长海医院及上海市第七人民医院治疗。事故导致原告右颧弓骨折，因伤在面部，至今脸颊仍有伤口。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告盛文文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经通过工作单位申请工伤，已经获得了工伤赔偿，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年3月16日22时35分许，被告盛文文骑悬挂号牌为XXXXXXX(套牌)电动自行车，沿日樱北路XXX号内南北向无名路由北向南行驶至德林路大门口北约20米处，超越前方原告钟姚骑的号牌为XXXXXXX电动自行车时发生碰擦，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。经交警认定，被告盛文文具有骑电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶且使用其他车辆的非机动车牌证的行为，故就本起事故负全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市第七人民医院、上海长海医院等医疗机构就诊，共计支付医疗费8,911.13元(含伙食费80元)。事发后，被告垫付500元。经交警推介，上海市东方医院司法鉴定中心(所)就原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2019年7月1日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人钟姚因车祸致右颧弓骨折，经手术治疗后3月余，现仍疼痛，张口受限Ｉ度，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期90日，营养期45日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,050元。2019年10月28日，上海市浦东新区高东镇楼夏景园居民委员会出具《寄宿证明》，称原告自2018年3月15日至今居住于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室。原告提供的银行流水清单显示，其2018年3月23日入账工资5,726.33元、2018年4月25日入账工资3,775.49元，2018年5月25日入账工资4,448.65元，2018年6月25日入账工资4,292.41元，2018年7月25日入账工资4,053.45元，2018年8月24日入账工资5,307.49元，2018年9月25日入账工资6,450.07元，2018年10月25日入账工资7,037.88元，2018年11月23日入账工资6,915.66元，2018年12月25日入账工资5,005.68元，2019年1月4日入账工资3,244.56元，2019年2月1日入账工资3,896.53元，2019年3月6日入账工资3,218.60元，2019年6月6日入账工资4,329.14元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应承担侵权责任。经交警认定，被告盛文文承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，应由被告盛文文承担全部赔偿责任。被告盛文文虽称原告已取得工伤赔偿，但对此未提交证据，应承担举证不能的法律后果。即便原告已取得工伤赔偿，就某些赔偿项目亦可以兼得，被告以原告已取得工伤赔偿为由拒绝赔偿，依据不足，本院难以支持。本院对原告的合理损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告提供的证据已可证明其居住于本市城镇地区，收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，根据原告的伤残等级及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为136,068元；2.误工费，原告提交的银行流水明细显示其事发前一年的平均工资已超过4,000元/月，其现按4,000元/月的标准主张误工费用，并无不当，但银行流水明细显示，事发后用人单位仅扣发了两个月的工资，故原告的误工期应按两个月计算，即原告的误工费应为8,000元；3.医疗费，经本院核定，医疗费总额为8,911.13元(含伙食费80元),伙食费不属医疗费范畴，应予扣除，即医疗费应为8,831.13元；4.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为300元；5.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；6.护理费，根据原告的伤情、本市护理费标准及护理期，本院酌情确定原告的护理费为1,200元；7.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院酌情确定原告的营养费为1,350元;8.衣物损失费，根据本案的实际情况本院酌情确定为300元；9.鉴定费，该费用系原告为确定自身伤残等级及“三期”情况所支出的必要费用，本院凭票确定为1,050元。为减少当事人的讼累，被告垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告盛文文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟姚残疾赔偿金136,068元、误工费8,000元、交通费300元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、医药费8,831.13元、营养费1,350元、衣物损失费300元、鉴定费1,050元，合计162,099.13元(已给付500元，尚需给付161,599.13元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657元，减半收取计1,828.50元，由原告钟姚负担57.50元，由被告盛文文负担1,771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十一月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32290号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：蒋圣杰，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址：山东省单县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告蒋圣杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金219345.42元以及利息、罚息、复利（自2019年5月1日起算，截止至2019年8月27日，利息6527.36元、罚息409.66元、复利107.28元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计至债务全部清偿之日）。2、判令被告支付本案前期律师费4000元。(上述1-2项诉请截止至2019年8月27日合计为:230389.72元)。3、判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2018年05月16日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018)珠快信字（深圳）第14372号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币30万元的贷款，约定年利率为13.3%，期限自2018年05月14日起至2021年05月14日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年5月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告蒋圣杰未做答辩。经审理查明：一、2018年5月16日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元（以下均为人民币），额度有效期从2018年5月14日至2021年5月14日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；贷款利率为13.3%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2018年5月16日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年5月16日至2021年5月16日，还款日为每月1日。三、根据原告提供的《本息计算表》，被告自2019年6月起开始拖欠原告贷款本息，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金219345.42元、利息6527.36元、罚息409.66元、复利107.28元。四、2019年9月2日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内清偿原告贷款本金219345.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金219345.42元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年6月1日起计至款项实际还清之日止，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费2378元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2378元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2915号 原告：甄红磊，女，1976年9月29日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 原告甄红磊与被告朱斌斌、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红磊及委托诉讼代理人朱超、李名霏，被告朱斌斌到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄红磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100,000元，并按照月息二分自2019年9月1日起本金偿付完毕之日止支付利息；2、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：被告张艳霞与被告朱斌斌系夫妻关系。2018年4月12日，被告因生意资金周转困难向原告借款100,000元，借款三个月，并约定按照月息3分支付利息，逾期不归还，按照300元/天向原告支付违约金。被告借款后，至今未偿还本金，且自2019年8月起未再向原告支付利息。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告朱斌斌辩称，借款属实，借款以后每月按照约定月息三分偿还了原告借款利息至2019年8月份，借款本金尚未偿还给原告。其现在债务较多，暂时没有能力偿还，希望能和原告协商按月偿还或者原告能够放弃利息。 被告张艳霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告朱彬彬与张艳霞系夫妻关系。2018年4月12日，被告张艳霞给原告甄红磊出具一份借条，该借条载明：借款人：张艳霞（身份证号：，出借人：甄红磊。因用于（生意周转）于2018年4月12日向出借人甄红磊借款人民币壹拾万元整（￥100,000元，银行转账）。利息3%，期限为三个月（2018年4月12日-2018年7月12日）于2018年7月12日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金300元/天。愿承担所产生的一切法律责任。被告在该借条上签字认可。同日，原告通过其银行账户转账给被告张艳霞99，999元。 另认定，被告按照借款协议约定按期偿还了原告甄红磊借款期间的利息，利息支付至8月，此后未再偿还利息及借款本金。 上述事实，由原告提交的借条一份、银行交易明细、银行转账回执并结合原、被告的当庭陈述证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甄红磊主张被告朱斌斌、张艳霞向其借款10万元的诉请，本院认为，原告主张的借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10万元，该请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年9月起按二分计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月息为3%，超过了法律规定，因而不能按照约定支持。起诉时，原告要求被告按月息2分支付利息的诉请未超过年利率24%的规定，故原告主张自2019年9月1日起按月息2分支付利息的诉请，本院依法予以支持。在庭审中，被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，因而应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌斌、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告甄红磊借款本金100,000元及利息（以借款本金100,000元为本金基数，自2019年9月1日起至借款本金付清之日止，按照月息二分计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱斌斌、张艳霞承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乐乐，男，1988年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付智刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：甄庆芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人朱乐乐因与被申请人付智刚、二审原审被告甄庆芳委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱乐乐申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，付智刚将从云南运来的蔬菜放到我的摊位上销售，我仅是帮助付智刚一起销售，付智刚每车蔬菜向我支付摊位费及劳务费3000元。我与付智刚之间系雇佣关系，原审人民法院认定为委托关系不当。二、即便认定双方系委托关系，涉案记账的外欠蔬菜款账本由付智刚保管，我无法清收。且由付智刚自己收取的外欠蔬菜款463715元及涉案《第10车到20车从记账算出毛钱》的记账凭证中记录的由田小兵收取未交朱乐乐的200825元应当从应支付蔬菜款中扣除。故，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、涉案《第10车到20车从记账算出毛钱》的记账凭证详细记录了涉案蔬菜的件数、重量及销售总金额，朱乐乐认可上述记账凭证由其制作，且涉案蔬菜运输到九鼎市场进行销售时需要交纳的进门费、运费、加工费、卸车费、小工费等均是由朱乐乐支出，除此之外，付智刚再按照每车3000元向朱乐乐支付代办费，综上可以看出涉案蔬菜的整体销售流程都是由朱乐乐负责。结合朱乐乐按付智刚的要求向其妹妹及妹夫支付部分菜款的事实，且根据《第10车到20车从记账算出毛钱》的记账凭证中备注的“其中3.11-3.17日现金小兵未交朱乐乐共计200825元”也能印证销售的涉案蔬菜款均由朱乐乐在收取，故原审人民法院认定朱乐乐与付智刚之间系委托合同关系并无不当。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱乐乐在原审中提交记账凭证照片打印件来证明付智刚自己收取外欠蔬菜款463715元，因付智刚并不认可该证据，且该证据并非原件，原审人民法院不予认定并无不当。虽然涉案《第10车到20车从记账算出毛钱》的记账凭证中备注“其中3.11-3.17日现金小兵未交朱乐乐共计200825元”，但朱乐乐并不能证明小兵将涉案款项交给了付智刚，也不能证明付智刚委托小兵代收蔬菜款。付智刚与朱乐乐之间系委托代理关系，第三人收取现金后是否交给朱乐乐与付智刚无关。朱乐乐提供的记账凭证照片和涉案记账凭证的备注内容并不能证明其主张，故其要求将上述两笔款项从应付蔬菜款里扣除的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱乐乐的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 帕孜 来提 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 露 露 书 记 员 阿尔沈别克
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初322号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴慧玲，女，1989年8月2日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄美琨，男，1943年9月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，鹿寨县公安局于2019年4月26日对其采取刑事拘留强制措施，因其身患严重疾病、且已年满七十五周岁，故鹿寨县看守所拒收；当日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年8月12日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年8月28日，本院继续对其取保候审。 被告人黄献江，男，1976年2月4日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年8月12日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年8月23日，本院对其作出逮捕决定，8月27日由鹿寨县公安局执行逮捕，因其身患严重疾病，故鹿寨县看守所拒收。2019年9月6日，本院对其变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年上半年至同年11月间，被告人黄美琨、黄献江在鹿寨县鹿寨镇新村屯172号自家商店及黄献江在鹿寨县鹿寨镇元宝市场租住处内，接受他人赌博的“六合彩”码单，再由黄献江报给上家被告人吴慧玲，吴慧玲给予黄美琨、黄献江一定比例的“水某钱”。2018年11月至2019年4月25日间，被告人黄美琨在鹿寨县鹿寨镇新村屯172号自家商店内，接受他人赌博的“六合彩”码单，再报给上家被告人吴慧玲，吴慧玲给予黄美琨一定比例的“水某钱”。2019年4月25日，被告人黄美琨在鹿寨县鹿寨镇新村屯172号自家商店内被公安民警抓获；次日，被告人吴慧玲在其住处被公安民警拘传到案，被告人黄献江在其租住处被公安民警拘传到案。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人的供述，检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江以营利为目的，接受“六合彩”码单供他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，被告人黄美琨、黄献江系父子关系。2018年上半年至同年11月间，黄美琨、黄献江在其位于鹿寨县鹿寨镇新村屯172号商店内以及黄献江在鹿寨县鹿寨镇元宝市场其租住处，接受他人“六合彩”投注码单，然后由黄献江将投注单报给上家被告人吴慧玲，吴慧玲给予黄美琨、黄献江一定比例的“水某钱”。2018年11月至2019年4月25日间，被告人黄美琨在其商店内接受他人“六合彩”投注码单，然后其直接将投注单报给吴慧玲，吴慧玲给予黄美琨一定比例的“水某钱”。 另查明，2019年4月25日，黄美琨在其商店内被公安民警抓获，公安民警查获并扣押其作案工具手机一部（金黄色杂牌手机）以及“六合彩”复写本8本、“六合彩”波板1张、“六合彩”汇总单1本、“六合彩”参考资料2张、“六合彩”底单26张等物品；次日，被告人吴慧玲、黄献江分别在其住处被公安民警抓获归案；公安民警当场查获并扣押吴慧玲作案工具手机一部（vivoX23手机）。经讯问，吴慧玲、黄美琨、黄献江对其接受他人的“六合彩”投注供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，黄美琨的家属代其将违法所得“水某钱”人民币3200元退至本院。 上述事实，被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，随案移送物品清单，证人林某、杨某、谢某、莫某1、韦某1、莫某2、黄某的证言，被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江的供述，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江提供场所或机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴慧玲、黄美琨、黄献江犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吴慧玲、黄美琨、黄献江所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但黄美琨、黄献江系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情予以考虑。吴慧玲、黄美琨、黄献江归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，本院认为，被告人黄美琨已年满七十五周岁，且对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴慧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄美琨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄献江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄美琨退出的违法所得人民币三千二百元，依法予以追缴，上缴国库； 五、扣押在案的作案工具手机二部（其中吴慧玲vivoX23手机一部、黄美琨金黄色杂牌手机一部）以及“六合彩”复写本8本、“六合彩”波板1张、“六合彩”汇总单1本、“六合彩”参考资料2张、“六合彩”底单26张等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局将手机上缴国库，其余物品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃小敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1773号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邱某某(自报)，男，1985年11月13日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。辩护人姚某,上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4360号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人邱某某、辩护人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月21日下午，被告人邱某某在上海市浏翔公路XXX号伟尔格罗普机械设备(上海)有限公司上班期间，私自操作叉车将公司内销轴、棒料等各类金属半成品零件偷运至公司新车间东围墙附近藏匿。当晚21时许，被告人邱某某于下班后借装运泔水之机驾驶电动三轮车返回厂内，将上述金属件装至三轮车上，用废纸板等物遮盖后偷运出公司。次日凌晨2时许，其移赃至嘉定区浏翔公路宝钱公路路口附近时，因形迹可疑被民警拦下查获。邱某某到案初期谎称是在公司门外废料堆处偷拿的废料，后如实供述了上述犯罪事实。经认定，其所窃物品共计价值人民币6万余元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位生产经理王某某的陈述，证人薛某某、谢某某的证言，辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、调取证据清单，价格认定结论书，被害单位出具的失窃物料清单、相关发票、情况说明，受案登记表、工作情况，人口基本信息，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5771号罪犯花开新，男，1972年9月17日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0925刑初406号刑事判决，认定被告人花开新犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年5月13日止）。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯花开新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花开新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯花开新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花开新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯花开新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6179号   原告：陈海伟，男，汉族，临汾市尧都区解放西路君怡新苑12号楼2单元1901室。   被告：张福云，女，1985年4月16日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇北杜村。   被告：景临钢，男，1982年5月8日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇北杜村。   被告：蒋双虎，男，1968年5月21日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇南社村113号。   原告陈海伟与被告张福云、景临钢、蒋双虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告陈海伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告景临钢及张福云因经营所需从原告处借款100000元，月利率为5%，借款之日付清当月利息，下月本日付清下月利息，以此类推，借款期限自2014年3月27日起至2014年6月26日止，还款方式为一次性，超过还款期限，每日每万按50元计。”被告景临钢及张福云在借款人处签字，被告蒋双虎对上述债务承担担保责任。借款后，三被告均未履行义务，经原告多次催要未果，原告特诉至法院，要求三被告连带偿还借款100000元及利息。   本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈海伟的起诉。   案件受理费2300元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0一九年十一月一日   书记员 唐静丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1743号 李全福、周越： 关于李全福申请执行周越合同纠纷一案，申请执行标的330000元及利息,执行费4850元，受理费1801元，共计383450元。经本院立案执行，被执行人周越自动履行完毕383450元。至此，李全福申请执行的（2018）川0402民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5180号申请执行人赵小娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区北岭村，公民身份号码610528198306294229。委托诉讼代理人赵小明，男，1992年7月2日出生，汉族，住陕西省富平县觅子乡觅子村姚中组，公民身份号码61052819920702421X，系赵小娟之弟。被执行人满光辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元26层5号，公民身份号码610112198001203039。被执行人杨杏叶，女，1953年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层1号，公民身份号码61011219530528302X。被执行人满军辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层6号，公民身份号码610112197811223053。被执行人张凤燕，女，1978年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层6号，公民身份号码610321197801175024。被执行人满佳玮，男，2002年6月20日出生，汉族，住西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层6号，公民身份号码610112200206203016。法定代理人满军辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层6号，系满佳玮之父。被执行人满佳锐，女，2007年5月28日出生，汉族，住西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元26层5号，公民身份号码610112200705285546。法定代理人满光辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元26层5号，系满佳锐之父。以上被执行人共同委托诉讼代理人满来成。被执行人满来成，男，1953年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区旭景崇盛园3号楼1单元22层6号，公民身份号码610112195302193010。本院在执行申请执行人赵小娟与被执行人满光辉、杨杏叶、满军辉、张凤燕、满佳玮、满佳锐、满来成返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7618号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人交付位于西安市未央区旭景崇盛园小区4号楼11层6号的房屋一套（65平方米）及20平方米的商铺。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5180号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月八日书记员  贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2019年月日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初234号原告章其其，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告章其其诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告章其其诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告章其其的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3653号之二申请执行人：刘玲，女，汉族，1977年7月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：陈菊兰，女，汉族，1965年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人刘玲与被执行人陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1283民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈菊兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘玲借款本金人民币42000元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取为425元，由被执行人陈菊兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人陈菊兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月1日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人陈菊兰的银行存款情况，发现并依法冻结了陈菊兰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号的房地产，查封期限三年。4.2019年10月8日，本院依法将被执行人陈菊兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈菊兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈菊兰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月9日，本院在（2019）苏1283执3652号案件中裁定拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。7.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈菊兰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人泰兴市××川街道××号的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3407号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2530号 原告：徐继荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐范胜，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金取，男，1965年8月5日出生，汉族，汉族，住福建省永春县。 原告徐继荣因与被告徐范胜、林金取民间纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，徐继荣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐继荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐继荣负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十一月五日 书记员  陈国洺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5485号罪犯董华福，男，1977年10月1日生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2011年12月5日作出(2011)江宁刑二初字第320号刑事判决，认定被告人董华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董华福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董华福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董华福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董华福减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初606号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码:91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：瑞安市琪源电子商务商行，经营场所：浙江省瑞安市云周街道社门村，统一社会信用代码:92330381MA2AQATQ65。经营者：陈三女，该商行经理。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市琪源电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12104号原告：赵明利，男，1979年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，统一社会信用代码：91410184068912524K，住所地新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区。法定代表人：李玉军。本院在审理赵明利诉被告河南润恒节能技术开发有限公司劳动争议一案中，原告赵明利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵明利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵明利负担。审判员  高安民二〇一九年十一月十九日书记员  李明展
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1623号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市，暂住四川省宜宾市。被告人孔某，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)231号起诉书指控被告人刘某某、孔某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某、孔某于2019年1月至2月间，为骗取被害单位“饿了么”网络平台“红包”补贴，合谋后由刘某某从他人处购得大量可使用“红包”补贴的网络账号，再冒充客户在孔某经营的位于上海市静安区余姚路XXX号的“好客时代”水果连锁店虚假下单。经查，刘某某、孔某利用上述方式共骗取被害单位补贴人民币20,127元。案发前，孔某已归还被害单位人民币13,359元。2019年9月23日、28日，被告人孔某、刘某某相继被公安人员抓获，二人到案后均如实供述上述基本事实。在公诉阶段，被告人刘某某、孔某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梅某某的证言，“饿了么”网络平台相关交易信息，微信支付交易明细，情况说明，公安机关抓获经过，被告人刘某某、孔某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孔某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、孔某到案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。鉴于两人退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孔某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对两名被告人判处拘役并处罚金且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、退赔的违法所得发还被害单位；作案工具予以没收。刘某某、孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异120号 案外人：刘春华，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:银川明辉电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：闫立军,系该公司董事长。 被执行人:宁夏荣世房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何占祥,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川明辉电力工程有限公司（以下简称明辉公司）与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下的XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人刘春华以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人刘春华称：我于2011年7月14日通过宁夏医科大学购买荣世房地产公司代建项目XXX房屋（涉案房屋），面积为140.95平米，单价5420元/平米，总房款763949元，已交房款500000元，涉案房屋于2014年交付于我，我自2014年装修入住至今。综上，银川市金凤区人民法院查封被执行人荣世公司名下的涉案房屋的产权产籍是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人荣世公司借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书的过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人刘春华以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人荣世公司名下。2、涉案房屋总价款763949元，于2011年7月14日已交房款500000元，下剩购房款263949元，案外人已在本院要求下于2019年10月29日交至本院。3、本院于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，于2018年12月4日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人刘春华已合法占有涉案房屋。4、被执行人荣世公司自认因其自身原因未及时协助案外人刘春华办理过户登记，案外人刘春华对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。虽然案外人刘春华未能提供其与荣世公司签订的《商品房买卖合同》，但结合案外人刘春华提交的《物业费收据》等相关证据材料判断，案外人刘春华在本院查封涉案房屋的产权产籍之前已合法占有涉案房屋，可推定其在本院查封涉案房屋之前已与荣世公司达成购房合意。案外人刘春华已向荣世公司支付购房款500000元，下剩263949元购房款，刘春华已按照本院要求交付执行。荣世公司因其自身原因一直未协助刘春华办理产权过户登记手续，故案外人刘春华对未办理过户登记并无过错。。综上，案外人刘春华对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下的XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨天成 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张红静 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初517号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王春阳，男，1984年12月15日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省高邮市。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人王春阳犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日21时许，被告人王春阳酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区文萃路059路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王春阳血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人王春阳归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王春阳向本院预缴罚金人民币2000元。被告人王春阳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王春阳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王春阳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王春阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2615号上诉人（原审原告）：安徽颍淮建设集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号。法定代表人：曹远，该司董事长。委托诉讼代理人：胡桂彬，该司员工。被上诉人（原审被告）：佛山朝野投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路5号（办公楼）二楼西侧。法定代表人：何兴，该司董事长。被上诉人（原审被告）：宿州市华盛置业有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县花园街。法定代表人：彭良华。原审第三人：何兴，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：吴燕平，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：邓美樱，女，汉族，1981年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：陈朝帆，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：欧丽君，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省陆丰市。原审第三人：谢雨波，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省兴宁市。上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人佛山朝野投资有限公司、宿州市华盛置业有限公司及原审第三人何兴、吴燕平、邓美樱、陈朝帆、欧丽君、谢雨波第三人撤销之诉一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院于2019年9月16日向安徽颍淮建设集团有限公司送达《缴款通知书》，告知安徽颍淮建设集团有限公司于接收到《缴款通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费244500元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到缴款通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽颍淮建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十一日书记员 陈泽纯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6571号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地仁怀市符阳路垒城老街杨飞车行。法定代表人：杨飞。被告：吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告吴国刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费73.00元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月四日书记员  王 浩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1199号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱香萍，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2740号起诉书指控被告人朱香萍犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱香萍及其辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月1日14时25分许，被告人朱香萍至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心，在乘坐电梯时趁被害人李某某不备，窃得其置于上衣口袋内价值人民币957元的小米牌6X型手机一部。2019年9月5日，被告人朱香萍被公安机关抓获。上述事实，被告人朱香萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、监控视频说明、案发经过表格、到案情况，网络购买订单截图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，人口信息表、十指指纹信息卡、前科检验通知单、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱香萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱香萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱香萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱香萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱香萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人朱香萍退赔违法所得，发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更820号罪犯周鸿，男，1993年1月16日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年7月12日作出（2012）文少刑初字第27号刑事判决，以被告人周鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终876号 上诉人（原审起诉人）：杨志，性别：××年××月××日出生，××族。 上诉人杨志诉南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1526号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨志上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：交警在偏僻路段安装电子眼违法，要求南京市公安局交通管理局赔偿十万元及精神损失。请求法院判决撤销双望线C246省道36公里600米2019年3月10日12时15分罚款100元记2分。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第二项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：320124-1997428252）是由南京市公安局溧水分局交通警察大队作出，并非由南京市公安局交通管理局作出，上诉人杨志所起诉的被告不适格,故上诉人的起诉依法不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高紫琪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执234号之一申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内（凤凰桥旁），组织机构代码证91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。被执行人：鄱阳县双港镇青山湖水产场，住所地江西省上饶市鄱阳县双港镇桥下村，统一社会信用代码91361128705749214X。法定代表人：王启生。本院在执行上饶市信义投资有限公司与鄱阳县双港镇青山湖水产场金融不良债权追偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。因本案的抵押物，被执行人鄱阳县双港镇青山湖水产场名下位于鄱阳县双港镇桥下村，证号为波集用（99）字第0196号的土地使用权及五套房产，证号为鄱房权证双港镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号无法处置又无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的总额为8,397,860.08元，已执行到位0元,未执行标的为8,397,860.08元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月二十二日书记员 吴华俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：董继宏，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人董继宏信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑延，男，汉族，1976年3月31日出生，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余嗣同，男，汉族，1986年7月6日出生，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 再审申请人郑延因与被申请人余嗣同不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑延申请再审称，一、二审认定事实严重错误，本案应当认定为是合伙纠纷，而不是不当得利纠纷。一审中，余嗣同提交的证据证实其将100万元打入郑延卡内，但是对于该笔款项的性质法院未查明，就认定该笔款项为不当得利，将余嗣同与郑延的合伙纠纷认定为郑延的个人债务，属于认定事实错误。本案的事实是，郑延与汪文力合伙承包了额敏县农村公共服务基层设施建设项目（以下简称为美丽乡村项目），并且由汪文力与甲方签订合同，余嗣同系汪文力侄子，否则余嗣同也不会无缘无故将该款转给郑延，余嗣同在项目上负责实际施工及管理，余嗣同主动向汪文力提出投资入股，郑延表示同意，汪文力指示余嗣同将投资款打入负责财务的郑延卡上，而该银行卡也仅用于工程项目，该100万元实际投入了美丽乡村项目建设。因为受国家政策影响，目前美丽乡村项目已经停工，100万元作为投资款应当由合伙人余嗣同一并承担风险，而不能作为郑延的个人债务。 余嗣同接受询问称，一、郑延主张与余嗣同形成合伙关系与事实不符，余嗣同于2018年3月30日分两笔各50万元，合计100万元打入郑延账户，郑延实际收到该100万元的事实不存在争议，双方争议焦点在于该100万元款项的性质。郑延在收到该笔100万元当日就转入油鑫宝（易方达天天理财）的账户，进行个人理财。根据郑延当庭陈述，该账户内包括此100万元在内的几百万元都是其个人所有。郑延用该100万元理财获利，要求余嗣同承担合伙责任，没有事实和法律依据。二、余嗣同与郑延未签订任何合伙协议性质的协议，郑延主张双方之间形成合伙关系是为了逃避退还该100万元的责任。余嗣同给郑延打入100万元款项的目的是为了获得承包郑延声称的水利工程施工，该项目郑延至今没有实际承包，应当退还余嗣同向其支付的100万元款项。综上，请求驳回郑延的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益与受损失之间存在因果关系；（4）无合法根据。其中“一方获利”使他人利益受损“获得利益与他人受损之间存在因果关系”是不当得利构成的三个客观要件，也是不当得利发生的事实依据，应当由不当得利债权人承担举证责任。本案中，双方当事人对再审申请人郑延收到被申请人余嗣同转账支付的100万元均无异议，双方当事人争议焦点主要是郑延收取该100万元有无合法根据。郑延主张其与余嗣同虽未签订合伙协议但是形成事实上的合伙关系，并且提交其与余嗣同的微信联系记录，欲以此证实余嗣同认可向其支付100万元为投资款。根据余嗣同向郑延在微信中发送内容：“美丽乡村项目您和汪总让我们以投资的形式让出20%股份给我们用于工程建设，然后一直没有具体落实这件事，去年我和张哥都是以管理人员结算的形式年底给我们发的工资，这个项目的具体运作、决策我们都没有参与；今年的情况大家都非常清楚，美丽乡村项目一直没有开工和投入，所以我觉得我今年投资的100万元还是没有生效的……”该内容确实提到100万元为“投资款”，但是也恰恰证实了，余嗣同向郑延转款的目的是用于与其合伙进行美丽乡村项目的建设，即郑延占有该笔款项的前提是按照约定用于美丽乡村项目的建设且必须按照此通途使用该笔款项。对此本院认为，不当得利的构成要件中的“无合法依据”既有自始的无合法依据，亦有嗣后的无合法依据，即使余嗣同向郑延转款的行为系因余嗣同有加入美丽乡村项目进行投资的意愿，并非凭空发生，但根据郑延认可的事实，双方意欲合作的美丽乡村项目因国家政策发生变化已经停工，此时郑延继续占有余嗣同向其支付的100万元就已经失去法律上的依据，另外根据一审查明事实，郑延所有的尾号为0028昆仑银行卡于2018年3月30日收到余嗣同款项后，当日转入油鑫宝（易方达天天理财）账户100万元。本案再审审查期间，郑延主张其尾号为0028的账户内有其自有款项超过100万元，因此主张未挪用余嗣同向其转账的100万元，但其账户明细载明的资金变动情况显示其在收入该100万元之前卡内仅有10095.91元，正好说明了郑延转入油鑫宝账户认申购资金为余嗣同向其转账的100万元，故对其该辩称意见不予采纳。后郑延又辩称该卡虽然系其个人账户，但该卡实际上为公用，即使将余嗣同转账的100万元转账至理财账户，但收益全部回到卡内供美丽乡村项目使用，包括美丽乡村项目上材料费、工人工资都是从该卡内转出，但郑延并未提交证据证实该辩称意见成立，郑延对其在收取余嗣同100万元款项当日就向其个人理财账户转账100万元的行为未作出合理解释亦未提交证据予以证实。且假使如郑延所述其与包括余嗣同在内等人成立合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定，“合伙人投人的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。可知，个人合伙是一种契约关系，即合伙人基于意思自治原则，在合伙契约中自由约定合伙经营期间的出资数额、盈余分配、债务承担等事项。合伙人共同经营合伙事务，共同管理使用合伙财产，本案中，根据郑延自认事实，余嗣同将100万元转移至郑延个人银行卡，由郑延一人支配，并转移至郑延个人理财账户，而郑延对合伙关系出资不明，这种情形不符合合伙关系中合伙财产的法律特征。关于郑延主张其存在向余嗣同转账50余万元的事实，鉴于郑延认可余嗣同在其承包的项目上负责实际施工的事实，双方存在其他经济往来具有合理性。郑延向余嗣同转账行为发生的时间既有余嗣同向其转账之前，也有在余嗣同转账之后，均未有直接证据证实与本案诉争款项存在关联性即无证据能够证实郑延转款系余嗣同投资诉争100万元后获得的分红，且其中与余嗣同用微信转账的几笔，根据前后聊天记录能否反映出向余嗣同所转款项为材料款，郑延二审中认可其中2018年8月28日向余嗣同转账的3000元为材料款，故郑延仅以其向余嗣同有过转账行为而无其他证据予以佐证，无法证明其主张成立。 综上，郑延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑延的再审申请。 审 判 长 伊       利 审 判 员 张       斌 审 判 员 古丽努尔 ·买买提 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 麦尔哈巴·麦合木提
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12977号上诉人（原审被告）：陆国祥，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：贡振新，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住上海市浦东新区。上诉人陆国祥、茅国梅因与被上诉人贡振新民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初38845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆国祥、茅国梅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆国祥、茅国梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭友，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳迎宾馆有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新园路15号。法定代表人：曾增丰。再审申请人郭友因与被申请人深圳迎宾馆有限公司（以下简称深圳迎宾馆）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭友申请再审称，1.郭友在1994年下半年是深圳迎宾馆办公室副主任兼总经理司机，一、二审法院查明事实不清；2.郭友一直在与相关部门的领导沟通，故其诉讼请求并未过时效；3.郭友自被深圳迎宾馆停止工作至今，一直在求助有关部门解决问题，郭友的损失都由深圳迎宾馆的行为造成；4.郭友要求确认存在劳动关系的诉讼请求属于确认劳动关系，为确认之诉，依法不受诉讼时效的限制，故一、二审判决适用法律错误。据此，郭友请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于郭友的诉讼请求是否超过仲裁时效期间的问题。经审理查明，郭友原为天池宾馆的员工，于1994年调入深圳迎宾馆，自1995年开始未在深圳迎宾馆上班。深圳迎宾馆之后将郭友的人事档案退给郭友，且未为其缴纳社会保险和支付工资。因此，在1995年之后郭友与深圳迎宾馆之间未形成事实劳动合同关系。由于郭友与深圳迎宾馆之间的劳动争议发生于1995年，依据当时的法律，郭友应自劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，而郭友未在规定期限内申请仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，故一、二审法院驳回郭友的诉讼请求，处理并无不当。郭友申请再审主张其诉讼请求不受时效的限制，缺乏事实和法律依据。综上，郭友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭友的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十八日书记员  黄雄英郭建惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审542号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41337、41386号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年7-9月增值税、城市维护建设税、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41337号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41386号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年7-9月增值税、城市维护建设税、水利建设基金等欠缴税费443.94元及滞纳金39.74元，合计483.68元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初215号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人马文忱，男，1961年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年8月9日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人马文忱犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人马文忱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日18时许，在建昌县路段，被告人马文忱酒后驾驶三轮电动车由东向西行驶左转弯时，与相对方向王某驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车相撞，致马文忱伤及两车受损的交通事故。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：马文忱驾驶的大力神牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车；经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：马文忱血液中乙醇含量为160.15mg/100ml。上述事实，被告人马文忱于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，《交通事故鉴定意见书》，《司法鉴定检验报告书》，道路交通事实现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人马文忱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文忱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马文忱认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人马文忱应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马文忱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张文杰人民陪审员  吉尚泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许春环
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20394号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：李连元，男，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李连元物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5104号罪犯姜凤奇，男，1981年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0481刑初761号刑事判决，认定被告人姜凤奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月30日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人共计人民币75700元。宣判后，被告人姜凤奇不服，提出上诉。2017年2月24日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终338号刑事裁定，准许上诉人姜凤奇撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姜凤奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜凤奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜凤奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜凤奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜凤奇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更840号罪犯黄绍松，男，1971年1月2日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年3月10日作出（2017）云2601刑初51号刑事附带民事判决，以被告人黄绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28181.35元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄绍松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄绍松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1821号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3428号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日19时许，被告人程某某至本区富强路1599弄永丰街道谷水佳苑小区南门口，用事先获得的钥匙，窃得被害人杨某某停放在该处的康铭思牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,248元)。后将该车藏匿于本区金玉路翊昆产业园好又多超市北侧墙边。2019年8月6日，被告人程某某将该车停回原处并主动拨打派出所民警电话投案自首。嗣后，被告人程某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人程某某的辨认笔录及现场照片，发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片和发还物品清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1733号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨晓东、郭铭，系该信用社员工，特别授权代理。被告：张桂琼，女，1970年4月10日生，汉族，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）与被告张桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告张桂琼下落不明，本院依法于2019年8月29日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告张桂琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂琼立即偿还原告贷款本息合计51973.02元（其中本金50000元，利息1973.02元，利息计算至2019年6月21日）。从2019年6月22日起按逾期月利率8.4375‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告张桂琼于2017年5月25日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了编号为0106100169170525540000084号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款50000元给被告，用途为百货店周转，借款合同期限为三年。2017年5月26日，被告从原告处取得贷款50000元，贷款月利率按5.625‰执行，逾期贷款月利率按8.4375‰执行，按季结息，结息日为季末月20日，该笔贷款期限为三年，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月偿还本金的20%，第24个月偿还本金的20%，第30个月偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金，借款于2020年5月25日到期。该笔借款自2018年5月20日起未按时归还分期还款，2018年9月20日起未按时支付利息，原告根据与被告签订的个人借款合同第十四条的第14.1款规定宣布该笔借款提前到期，被告未能按期偿还借款及欠息，且态度消极，截止2019年6月21日，被告共欠原告本息合计51973.02元（其中本金50000元，利息1973.02元，计算至2019年6月21日）。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张桂琼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，张桂琼与安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订编号为0106100169170525540000084的《个人借款合同》。合同约定：“借款金额为50000元，合同期限36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日。贷款月利率5.625‰，逾期贷款月利率8.4375‰。按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。”，2017年5月26日，安宁农信社向张桂琼发放借款50000元。发放贷款后，张桂琼未按约足额履行还款义务。截止2019年10月16日，张桂琼尚欠安宁农信社借款本金50000元，利息2648.7元，合计52648.7元。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，张桂琼未按照合同约定还款期限偿还借款，根据《个人借款合同》之约定安宁农信社有权宣布贷款提前到期，并要求张桂琼偿还剩余贷款本息，故安宁农信社要求张桂琼偿还剩余本息52648.7元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张桂琼应按照《个人借款合同》第十条第10.5款的约定，以欠付借款本金为基数按照月利率8.4375‰的标准支付自2019年10月17日起至贷款本息清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由张桂琼于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2019年10月16日的利息合计52648.7元，并以欠付借款本金为基数按照月利率8.4375‰的标准支付自2019年10月17日起至贷款本息清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由张桂琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  郭智强人民陪审员  徐琼仙二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯 蕊