wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5239号罪犯宋正宇，男，1962年1月9日生，汉族，江苏省滨海县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月10日作出（2015）滨少刑初字第0031号刑事判决，认定被告人宋正宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯宋正宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋正宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯宋正宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋正宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋正宇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11828号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：吕海波，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吕海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12976号上诉人（原审被告）：金维权，男，1968年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1969年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人金维权因与被上诉人张建明买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金维权收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金维权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15101号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何来元，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 广汽汇理汽车金融有限公司与何来元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1610号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金33853.56元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｖ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执666号申请执行人：师某某,男,1959年6月11日出生。被执行人：韩某某,男,1964年4月17日出生。本院在执行师某某与韩某某债务转移合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初381号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月29日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日，8月23日，10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郑国平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1176号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人樊贵良，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人蒋小霞，许涛涛，上海江怀律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人樊贵良犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人樊贵良，辩护人蒋小霞，许涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人樊贵良未经烟草专卖行政主管部门许可取得烟草专卖零售许可证，销售多种品牌卷烟。2019年3月5日，上海市公安局杨浦分局民警至本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人樊贵良，并在该处当场查获“中华”“利群”“黄鹤楼”“牡丹”等多种品牌卷烟共计185条。经鉴定和估价，上述查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币(下同)6万余元。经审计，2018年至案发，被告人樊贵良已销售的卷烟金额计100余万元。案发后，被告人樊贵良向公安机关退出违法所得5万元。以上事实，被告人樊贵良及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《提取笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》及微信交易记录、微信聊天、转账截图等，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队《查获烟草物品代保管清单》《查获烟草物品清单》，案发现场及查获的烟草照片，证人曹某某、王某某、沈某某、张某某、程某、朱某某、徐某某的证言，微信聊天记录截屏等，上海市杨浦区烟草专卖局出具的《情况证明》，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》，上海司法会计中心有限公司《关于樊贵良涉嫌非法经营案的司法会计鉴定意见书》，上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估价意见书》，被告人樊贵良的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人樊贵良违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人樊贵良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请对樊依法惩处。本院认为，被告人樊贵良违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人樊贵良依法应予惩处。被告人樊贵良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人樊贵良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币50,000元及扣押在案的烟草专卖品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5769号原告：阙华东，男，1980年6月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李雷，男，1984年2月2日出生，回族，住太康县。原告阙华东与被告李雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙华东及其委托诉讼代理李长勤，被告李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款100000元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年6月份，被告称在沈丘县××一商品楼出售，要求原告先支付100000元再订立正式购房合同。原告在2018年6月14日通过微信支付被告30000元，2018年7月11日通过中国邮政储蓄银行汇给被告70000元，被告收取原告上述100000元购房款后，既不与原告订立正式购房合同，又不退还原告购房款。经原告多次催要，被告拒不返还，特提起诉讼，望判如所请。李雷辩称，收取原告100000元属实，我们开始约定的购房款为280000元，后来原告给我汇了70000元，我多次催促原告给付下余房款，但是原告一直没有支付，原告影响了房屋的出卖，给被告造成了经济损失，要求原告赔偿。收取原告的30000元是我们在上海城施工的时候原告使用我的真石漆和保温板材，并非原告支付的购房款。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原被告协商，由原告以280000元的价格购买开发商抵给被告的上海城15楼303房，原告分别于2018年6月14日支付被告购房款30000元、2018年7月11日支付被告购房款70000元，后因双方没有签订正式合同，案涉的房屋也没有实际交付，原告要求被告返还所支付的100000元购房款未果，而引起纠纷。另查明，2018年6月14日原告微信转给被告的30000元，备注有“上海城15楼303定金”的内容。本院认为，原告阙华东支付被告李雷100000元购房款的事实由原告提交的微信转账记录及汇款单据为凭，足以认定。因双方没有签订正式合同，案涉的房屋也没有实际交付，双方的口头合同应予解除，原告主张被告李雷退还所支付的100000元购房款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有签订正式合同，无法确定违约责任的起止时间，根据本案的实际情况，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年11月3日）起开始计算至被告全部履行完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告李雷辩称，收取原告的30000元是原告在上海城施工的时候使用的真石漆和保温板材，并非原告支付的购房款的理由，与原告微信转账时的记录内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下：一、被告李雷于判决生效之日起十日内偿还原告阙华东购房款100000元及该款自2019年11月3日起至全部履行完毕之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（账号：94100601002505890510002，户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告阙华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执456号申请执行人：买丽比亚买买提，女，1989年02月09日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人：买买提江艾山江，男，1986年11月02日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人：艾尼瓦尔莫合木，男，1982年02月21日出生，维吾尔族，住和静县。本院在执行申请执行人买丽比亚买买提与被执行人买买提江艾山江，艾尼瓦尔莫合木借款合同纠纷一案中，依照（2019）新2827民初241号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的143670元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审判长艾尼瓦尔吾斯曼，审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪 二〇一九年十一月二十四日书记员 孜克尔拉 买买提
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1136号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)马俊，男，1993年1月2日出生于河南省民权县，回族，初中文化程度，山西鼎融信息技术有限公司股东，住河南省民权县。2018年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月25日被天津市公安局河西分局东海派出所民警抓获并临时羁押于天津市河西区看守所，同年11月2日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李淼，山西华祝律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人马俊犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0105刑初596号刑事判决，认定被告人马俊犯诈骗罪，判处一、被告人马俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金十万元。二、继续追缴涉案款项2074980元返还被害人。被告人马俊不服，以原审判决认定事实不清,量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初596号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月二十二日书记员 李 倩
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初425号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张昊琪，男，1997年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。因吸食毒品，于2015年10月27日被孟津县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年2月2日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张昊琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人张昊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月9日20时左右，被告人张昊琪和张珂珂（已判刑）明知他人实施诈骗，仍积极参与，张昊琪让张珂珂以帮忙过账为由，借用王某某的微信收款码，将通过网络骗取的他人钱财转入王某某的微信收款码中，然后指使张珂珂让王某某再转到其另外提供的微信收款码中。2018年10月9日20时至23时，被告人张昊琪和张珂珂共利用王某某的微信账号收取被骗钱财25570元，王某某将其中22670元分批转账至张珂珂提供的微信收款码中。之后，因王某某发现异常报警后案发。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张昊琪的供述和辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张昊琪明知是犯罪所得，而予以转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。张昊琪自愿认罪认罚，建议对张昊琪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张昊琪对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月9日20时左右，被告人张昊琪和张珂珂（已判刑）明知他人实施诈骗，仍积极参与，张昊琪让张珂珂以帮忙过账为由，借用王某某的微信收款码，将通过网络骗取的他人钱财转入王某某的微信收款码中，然后指使张珂珂让王某某再转到其另外提供的微信收款码中。2018年10月9日20时至23时，被告人张昊琪和张珂珂共利用王某某的微信账号收取被骗钱财25570元，王某某将其中22670元分批转账至张珂珂提供的微信收款码中。之后，因王某某发现异常报警后案发。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张昊琪的供述和辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊琪明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张昊琪自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人张昊琪有因吸食毒品被强制隔离戒毒二年劣迹，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昊琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即张昊琪的刑期自2018年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王 伟人民陪审员  王亚娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  白云飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢54号 申请执行人，阜蒙县平安地职业高级中学。 地址，田树坤，职务：校长。 被执行人，张亚利，男，1965年6月2日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人，许彦，女，1970年8月6日生，汉族，个体。 现住阜新市海州区三纬路。 申请执行人阜蒙县平安地职业高级中学与被执行人张亚利、许彦租赁合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院（2016）辽民再315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚利、许彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县平安地职业高级中学于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人张亚利、许彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜蒙县平安地职业高级中学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚利、许彦新的财产线索，申请执行人阜蒙县平安地职业高级中学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民再315号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十一日 书记员 姬 庆
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1299号 申请执行人：李贵参，男，1991年7月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴金伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：郭粤鸿，男，1991年9月10日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人李贵参与被执行人吴金伟、郭粤鸿民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1323号上诉人（原审原告）：康某，男，生于1967年10月13日，汉族。委托诉讼代理人：刘某，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺某，男，生于1964年5月1日，汉族，阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人:杨某，山西获泽律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人蔺某确认合同效力纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人2014年1月22日所签订的借款协议第一条涉及420万元的内容无效。理由：上诉人与被上诉人及担保人2014年1月22日签订借款协议，协议第一条中约定截止2013年12月31日止，上诉人共计向被上诉人借款人民币肆佰贰拾万元整。上诉人与被上诉人在2014年1月22日前并不认识，该420万元系虚假的。上诉人与被上诉人签订的合同违法合同法五十二条的规定，应认定无效。被上诉人蔺某辩称：上诉人的上诉理由不成立。1、本案已经阳城县人民法院作出调解且调解书已经生效，进入执行程序，上诉人的起诉属于重复诉讼。上诉人如对生效的调解书有异议应通过申诉程序解决。请求二审维持原判。2、上诉人所诉420万元不存在虚假或者套路贷，调解书不存在错误。康玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求确认2014年1月22日原被告签订的借款协议第一条涉及420万元的内容无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，原告在山西陵川崇安附城煤业公司投资需要资金500万元，经王顺祥介绍找到原告蔺某。被告主动找好了担保人，并提出让原告给写一张收到420万元的收条才能借给500万元。因原告着急用钱，给被告写了假收据，被告根本没有借给原告420万元。被告在放贷过程中对原告进行威胁，违反法律强制性规定用高于近5倍的利息放贷，将虚假的420万元和真实的500万元故意混同，用合法形式掩盖非法目的，损害了国家、集体、个人的利益。故要求确认借款协议中420万元部分无效。一审审理查明：2017年1月20日，蔺某向本院起诉陕西少华建筑工程有限公司、郭卫东、康某、张育会民间借贷纠纷案，要求陕西少华建筑工程有限公司、康某偿还欠款920万元及利息、违约金、滞纳金，张育会、郭卫东承担连带清偿责任。2017年8月28日，经调解双方达成协议：1、康某在2017年9月1日以前以现金方式清偿蔺某借款本息897000元，剩余借款本息6180000元于2018年12月31日前清偿完毕，……。2、蔺某放弃自2017年8月28日起至2018年12月31日止的利息，如康某未能在2018年12月31日前清偿全部借款本息，应按借款本金500万以年利率24%支付自2014年1月22日至执行完毕之日止的利息，……。本院依法制作了（2017）晋0522民初296号民事调解书确认了双方的协议。调解书生效后，蔺某向本院申请执行。执行过程中，康某对执行标的提出异议，本院审查后认为，异议针对的是民事调解书的内容，不是执行行为，裁定驳回了康某的异议申请。后康某又向晋城市中级人民法院申请复议，晋城市中级人民法院裁定驳回了康某的申请。一审认为，蔺某依据2014年1月22日的借款协议向本院提起920万元的民间借贷之诉，康某应诉后并未提出涉及420万元的协议条款无效。在本院主持下，双方自愿达成协议，本院以（2017）晋0522民初296号民事调解书予以了确认，该案也已进入执行程序。在民间借贷案件中，康某非起诉的原告，本案中其作为原告起诉虽不属于重复起诉，但其诉讼请求仍涉及借款合同效力问题，显然与（2017）晋0522民初296号民事调解书确认的内容重复。按照“一事不再理”原则，不宜再审理。若原告认为调解书存在错误，可依法另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告康某的诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。二审中双方当事人均没有提供新证据本院认为，本案争议的焦点为：上诉人要求确认2014年1月22日借款协议中的420万元部分无效的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：2017年1月25日被上诉人作为原告，上诉人作为被告，提起“民间借贷”之诉，阳城县人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋0522民初296号民事调解书，该调解书现已进入执行程序。现上诉人作为一审原告基于同一事实，以相同的当事人为一审被告，要求确认民间借贷纠纷案件中涉及到的420万元借款无效向原审法院提起“确认合同效力”之诉，尽管前后的所诉理由不同，但所诉标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按照“一事不再理”原则，不宜再审理。若上诉人认为调解书存在错误，可依法另行解决。原审认定事实清楚，但判决驳回诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1668号民事判决；二、驳回康某的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还上诉人康某。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十一日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2187号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓强，男，1961年1月15日出生，汉族身份证住址重庆市九龙坡区。被执行人：吴建春，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。被执行人：玉涛，女，1982年1月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓强、吴建春、玉涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2187号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 吴家欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1433号 申请执行人：张守月，男，1981年9月5日出生，汉族，居民。 被执行人：梁奉生，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。 关于张守月与梁奉生民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁奉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守月向本院申请执行，要求被执行人梁奉生偿还340000元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月2日向被执行人梁奉生送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁奉生未报告财产；二、向被执行人梁奉生发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁奉生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现梁奉生名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1433号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16272号 原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码91500108793601506。 法定代表人：吴跃军，总经理。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：张长生，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张川，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告张长生、张川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月18日原告重庆宏声物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  王先容 人民陪审员  何光专 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24194号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告李虹威，男，1993年09月20日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李虹威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币55995.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55995.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定兴县丽达精细化工厂。住所地：河北省定兴县北南蔡乡北蔡村。法定代表人：胡宝玉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝瑞明，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省定兴县。再审申请人定兴县丽达精细化工厂因与被申请人郝瑞明排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定兴县丽达精细化工厂申请再审称，应撤销原判，依法改判再审被申请人排除妨害，拆除在申请人厂区内违法建筑并搬离，将侵占的再审申请人的国有土地全部返还给申请人并恢复原状。本院认为，现被申请人使用土地行为失去合法依据，违法用地问题的处理及确认被申请人丧失涉案土地使用权的具体行政行为，应由土地行政部门依据法定程序及土地管理政策予以处理，原判认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定兴县丽达精细化工厂的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1750号本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：杨字纬，男，汉族，1985年11月9日生，南京市天威虎投资有限公司司机，户籍地江苏省新沂市，现在江苏省句容监狱服刑。杨字纬犯故意伤害罪一案，本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑初字第24号刑事附带民事判决：一、被告人杨字纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人杨字纬赔偿附带民事诉讼原告人丁春梅、戴飞经济损失共计人民币547072元。三、随案移送作案工具黑色折叠刀一把予以没收。该刑事附带民事判决生效后，因杨字纬未完全履行附带民事赔偿部分义务，本院刑事审判第一庭移送执行。执行中，本院于2019年11月7日到监狱提审了杨字纬，送达相关执行文书，责令其申报财产，其申报无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、民政、车辆管理等部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。经查，该案审理期间被告亲属及被告工作单位已赔偿附带民事诉讼原告人30万元。本次执行中，杨字纬母亲代其支付5万元赔偿款。至此，杨字纬已赔偿附带民事诉讼原告人共计35万元，尚有197072元赔偿款未能履行。被执行人表示其正在监狱服刑，暂无履行能力，待刑满释放后挣钱偿还。附带民事诉讼原告人也表示理解，同意被执行人刑满释放后逐步偿还。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、收条等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁刑初24号刑事判决中关于杨字纬附带民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱               俊审 判 员 周               军审 判 员 李               勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 张可山书 记 员 陶               月
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121财保57号 申请人：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路11号。 负责人：周科安，副行长。 被申请人：廖家声，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：徐小燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：农倍升，女,1974年6月3日出生，壮族，住广西昭平县。 被申请人：廖家富，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人中国工商银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农培升位于昭平县昭平镇西宁南路10号（茶叶宝石街）02#22、23号房地产[其中土地证：昭国用（2012)字第0255、0256号，房产证：昭房权证昭平镇字第××号]采取财产保全措施。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昭平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人农倍升位于昭平县02#22、23号房地产[其中土地证：昭国用（2012)字第0255、0256号，房产证：昭房权证昭平镇字第××号]予以查封； 二、对以上财产进行保全的额度为350,000元。 案件申请费2,270元，由申请人中国工商银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗嘉慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保99号申请人：罗正根，男，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被申请人：王钊，男，汉族，住江西省武宁县。申请人罗正根于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款743820元或查封、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、王钊相当于743820元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款743820元或查封、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、王钊同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十八日法官助理周倩书记员何迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执734号 桂林景园物业服务有限公司、刘茂君： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与刘茂君物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘茂君自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4476号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人李练文，该公司总经理。委托代理人陈潇潇、欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告耿新林，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省越西县。被告杜宇琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住址同上，系耿新林之妻。被告耿冲，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。被告郭霞，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省越西县。以上被告四人共同委托代理人张静、唐德兵，四川德卓律师事务所律师。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告耿新林、杜宇琼、耿冲、郭霞追偿权纠纷一案中，被告耿新林、杜宇琼、耿冲、郭霞在提交答辩状期间，于2019年10月24日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由合同约定的法院江苏省昆山市人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告与昆山中发资产管理有限公司订立《工程机械按揭贷款担保服务协议》时，约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”,此合同乙方为昆山中发资产管理有限公司，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为江苏省昆山市人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，被告要求将案件移送江苏省昆山市人民法院处理的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：耿新林、杜宇琼、耿冲、郭霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇一九年十一月六日书记员  胡津一
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初429号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈桂鹏，男，1991年2月21日出生于广西武宣县，壮族，本科文化，无业，家住武宣县。2019年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年11月11日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞420号起诉书指控被告人陈桂鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人陈桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年7月29日23时45分许，被告人陈桂鹏驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县武宣镇××大道与××路交叉路口处时，碰撞对路边的石墩，造成车辆损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，公安民警将陈桂鹏带到武宣县中医院抽取血样，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经检验鉴定，送检陈桂鹏血液的乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、提取血样照片及登记表、鉴定意见、事故现场照片、认罪认罚具结书，证人莫某、梁某的证言，被告人陈桂鹏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈桂鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 被告人陈桂鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，陈桂鹏承担该事故全部责任。 本院认为，被告人陈桂鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈桂鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈桂鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚。陈桂鹏自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4944号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人周旭平，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人周旭平银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6558号民事判决一案中，因被执行人周旭平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周旭平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12631元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月二十日书记员  黎青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石利军，男，1977年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石利军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,843.11元(以下币种同)，其中本金53,994.85元，利息10,978.97元，违约金等费用合计14,869.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石利军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年2月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,843.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1290号 申请执行人:叶美夏，女，1978年5月16日出生，住浙江省玉环市。 被执行人:柯永邦，男，1979年1月12日出生，住玉环市。 被执行人:章丽兰，女，1980年6月11日出生，住玉环市。 申请执行人叶美夏与被执行人柯永邦、章丽兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第919号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2490号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周怀英，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人周怀英犯遗弃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周怀英及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳、由上海市闵行区法律援助中心指派的未成年人诉讼代理人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年1月4日，被告人周怀英在本市复旦大学附属妇产科医院产下儿子王某某，同日，王某某因疾病被送至位于本市闵行区万源路XXX号的复旦大学附属儿科医院(以下简称儿科医院)救治，经治疗后达到出院标准。后儿科医院多次联系王某1(已死亡)要求其与被告人周怀英将王某某领回，但王某1予以拒绝；而被告人周怀英身为母亲，明知上述情况却从未至医院看望、照顾或接回王某某，导致王某某被遗弃在儿科医院长达四年七个月。2019年6月5日，被告人周怀英在上海市女子强制隔离戒毒所接受公安人员盘问时如实供述了上述事实。同年8月28日，被害人王某某被移交被安置于上海市儿童临时看护中心。上述事实，被告人周怀英在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某、陆某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，相关入院记录及出院记录、住院病史录、病程录、出院小结、出院通知单、医疗机构滞留未成年人材料移交单、上海市出生医学证明申领须知、出生医学证明首次签发登记表、住院病人费用清单，司法鉴定意见书、鉴定书，被害人王某某的出生证明，被告人周怀英的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周怀英负有抚养义务而拒绝抚养年幼且患病的子女，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人周怀英具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪悔罪为由，请求对被告人周怀英从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周怀英犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  王建中人民陪审员  金平华二〇一九年十一月二十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271行初10364号原告：杨野，男，1987年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：樊玉琦，男，1982年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告杨野与被告樊玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨野于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回其对被告樊玉琦的起诉。本院认为，原告杨野以已与被告樊玉琦达成调解协议为由，申请撤回对被告樊玉琦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨野撤诉。案件受理费587元（已减半收取，原告杨野已预缴），由原告杨野负担。审判员 皮小慢 二〇一九年十一月十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14435号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：徐道生，住址上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告徐道生物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15387号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐国萍（系原告崔志宝之妻），女，1974年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔富山，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息原告提供）。被告：王兴礼，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息原告提供）。原告崔志宝与被告崔富山、王兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔志宝的委托诉讼代理人徐国萍到庭参加诉讼，被告崔富山、王兴礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔富山偿还原告借款35000元；2.判令被告王兴礼对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日、2016年8月13日，被告崔富山以需资金周转为由分别向原告借款5万元、2.5万元，并分别向原告出具《借条》，被告王兴礼作为担保人在上述第一笔借款中签字并捺印。之后被告共向原告偿还借款4万元，下剩借款3.5万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。崔富山、王兴礼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》两张、结婚证（复印件）一份，虽二被告未到庭参加诉讼，但上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2016年8月6日、2016年8月13日，被告崔富山以资金周转为由分别向原告借款5万元、2.5万元，并就上述借款分别向原告出具借条，被告王兴礼作为担保人在上述第一笔借款中签字并捺印。原告自认被告共向其偿还借款4万元，下剩3.5万元借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告崔富山向原告借款7.5万元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告崔富山提供上述借款后，被告崔富山有向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告崔富山偿还剩余借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王兴礼承担保证责任的诉讼请求，原告与被告王兴礼对保证方式、保证范围均未作约定，故被告王兴礼应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。被告崔富山于2016年8月6日、2016年8月13日向原告借款，双方并未约定借款期限，主债务履行期限没有约定，将债权人提起诉讼请求债务人偿还借款之日，视为借款期限届满之日，债权人于同日通过诉讼向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间。根据《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》中的第二十条“几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，可以认定被告崔富山向原告偿还的4万元，优先抵充2016年8月13日的借款。故被告王兴礼应对剩余借款35000元承担保证责任。被告王兴礼承担该保证责任后，有权向被告崔富山追偿。被告崔富山、王兴礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告崔富山于本判决生效之日起十日内向原告崔志宝偿还借款35000元；二、被告王兴礼对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告崔富山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告崔富山、王兴礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺涛二〇一九年十一月五日书记员  杨乐附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码91220101824066774R，营业场所长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：陈小光，女，1972年9月10月生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈小光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小光向原告支付代位求偿款47108.47元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年9月30日）至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用4014.78元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费1078.00元退还给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛雨婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2723号 申请执行人：陈守平，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨怀平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈守平与被执行人杨怀平民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金8万元及利息（自2019年6月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费900元、执行费1114元。 为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人的银行存款82014元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员杨深
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6763号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。特别授权代理人:蒋大国，公司员工。被执行人：周琴，女，1980年8月19日出生，住贵州省贵阳市小河区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出的〔2019〕湛仲案字第C002621号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币36696.12元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月23日，本院扣划被执行账户下被冻结的人民币13653.49元并发还给申请人。2019年11月14日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司特别授权代理人蒋大国提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1447号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月十五日法官助理：陈东伟书记员赵玉香
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3174号原告：李学红，男，1964年4月13日出生，汉族，住罗山县。被告：张华海，男，1965年11月15日出生，汉族，住罗山县。原告李学红与被告张华海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学红、被告张华海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款300元及利息并按2000年的物价赔偿3600元；2.补偿精神损失费10000元；3.赔偿误工费、车费、住宿费等共计8000元。事实与理由：原、被告系湾邻，2000年8月份，被告向原告借款300元用于其大儿子上楠杆中学学费，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，期间，原告父亲去被告家要求还款被狗吓病了，多次催要还款给原告造成了精神损失和经济损失，故诉至法院，希望判如所求。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：原告身份证及复印件、借条原件、电工证。被告张华海辩称，原告诉状内容不属实，2000年的时候，被告大儿子上小学四年级，并未上初中，借款不是用于交学费。从2001年开始原、被告双方就没见面，电话不知道，不存在多次找被告催要还款无果，原告现向法院请求保护民事权利超过诉讼时效为三年的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：户口本及毕业证、相关法律条文。本院经开庭审核原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告系湾邻，2000年9月2日被告向原告借款300元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李学红叁佰元正（300元），今年底还清张华海2000.9.2号”，欠条出具后，被告经常外出务工，期间原告方多次找被告弟弟转达要求被告还款，今年中秋后，原告再次找被告弟弟张华江转达要求被告还款，因原告没有提交欠条，原、被告双方没有协商一致，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案被告向原告借款，原告也向被告支付了相关借款，并约定了还款时间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要一直没有偿还，现原告持欠条主张权益，事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因欠条上只约定了还款时间，没有约定利息及逾期利息，现原告主张利息，本院依法从被告逾期2001年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。原告要求赔偿精神损失、误工费、交通费等赔偿于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告一直在向被告方主张权利，庭审中，被告也认可在今年中秋节后原告通过其弟弟向被告主张权利，故本案适用诉讼时效中断相关法律规定，现原告依法主张权利没有超过法律规定的诉讼时效，被告该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张华海于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李学红借款本金300元及逾期利息（从2001年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李学红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元,由原告李学红负担100元、被告张华海负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 珂
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2678号申请执行人：范广林，男，1986年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄永迁，男，1948年2月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人范广林与被执行人黄永迁买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）苏0830民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄永迁于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告范广林人民币20000元并承担利息10000元，合计30000元。二、驳回原告范广林要求被告杨风承担债务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范广林承担75元，被告黄永迁承担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月14日按照诉讼阶段被执行人黄永迁填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人黄永迁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月12日显示邮件退回妥投，本院执行人员于2019年8月22日前往被执行人住所向被执行人进行公告送达上述法律文书，之后被执行人未申报财产，并未履行义务。之后被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月14日对被执行人黄永迁采取限制高消费措施。2019年11月10日，黄永迁被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人黄永迁的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月9日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人黄永迁名下不动产登记信息，经查明，被执行人黄永迁名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月7日前往被执行人的住所地进行走访调查，据河桥镇石港村委会工作人员及邻居述说，被执行人黄永迁长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日以发送短信形式（手机号码156××××0999）将被执行人黄永迁下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30200.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1798号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十日书记员  张 晨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2956号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路23号。委托诉讼代理人：玉旺砍，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：方正伟，男，1968年3月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告方正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十一月一日书 记 员  钟宇莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初861号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙腾飞，男，1998年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市淮滨县。2018年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年8月31日释放。2019年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2019年1月23日被羁押），2019年2月18日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕841号起诉书，指控被告人孙腾飞犯盗窃罪，于2019年5月5向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月20日晚，被告人孙腾飞至昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室阁楼X号房间，以钻窗入户的方式，窃得被害人崔某的OPPOR15手机1部（价值人民币1200元）。2018年10月4日，被告人孙腾飞至昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室X号房间，以隔窗取物的方式，窃得被害人马某现金人民币10余元。2018年10月8日晚，被告人孙腾飞至江苏省昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室顶层房间，以翻窗入户的方式，窃得被害人冯某的台式电脑1部。公诉机关认为，被告人孙腾飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币1200余元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙腾飞认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙腾飞对被指控的盗窃犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月20日晚，被告人孙腾飞至昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室阁楼X号房间，以钻窗入户的方式，窃得被害人崔某的OPPOR15手机1部（价值人民币1200元）。2018年10月4日，被告人孙腾飞至昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室X号房间，以隔窗取物的方式，窃得被害人马某现金人民币10余元。2018年10月8日晚，被告人孙腾飞至江苏省昆山市陆家镇青春雅居XX栋XXXX室顶层房间，以翻窗入户的方式，窃得被害人冯某的台式电脑1部。被告人孙腾飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、马某、冯某的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙腾飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙腾飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙腾飞退赔被害人崔某、马某、冯某经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 张 艳人民陪审员 刘艳杰二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3711号 申请执行人：王寂，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭浩，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：葛贵芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张成，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王寂与被执行人郭浩、葛贵芳、张成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5017号原告：张志伍，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告张志伍与被告商丘海坤鞋业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伍、被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的鞋面加工款38000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司提供鞋面加工，并且约定货款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告4、5、6、7月份货款共计38000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在承揽加工合同关系、发生多少加工及买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、被告的生产指令单复印件5份；2、对账单复印件一份，上述证据其中加盖有被告公司印章的指令单两份系与被告对账后被告加盖的印章，其余三张指令单的数额不在对账单上显示，证明被告现共欠原告货款38000元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：对原告提供的证据真实性均有异议，原告提供的证据1仅有两份加盖有被告印章，但均未复印件，无法核实，且不显示订单记载的款项数额；原告提供的证据2系原告自行所列清单，且未加盖被告公司印章，从原告提供的指令单显示的加工单位为文豪鞋业，原告张志伍作为本案原告主体不适格。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据原告提供的送货单显示加工单位为文豪鞋业，本案原告并未提供证据证明其与加工单位文豪鞋业的关系，故本案原告张志伍是否为本案适格原告值得商榷；最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的生产指令单抬头为“海坤鞋业有限公司”，但该指令单订单号上方显示的公司为“香港蓝天鞋业有限公司”，无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的承揽加工合同关系，且从原告提供的对账单上价格系原告单方所列，且未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的承揽加工合同关系，但双方对加工费的数额并未清算，且证据均为复印件，无法核实其真实性，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿加工费38000元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张志伍的诉讼请求。案件受理费338元，由原告张志伍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协61号申请执行人：李国忠，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县庆安小区6号楼6单元502室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人李国忠与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2785号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4762号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：顾孟梨，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顾孟梨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告顾孟梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾孟梨偿还贷款本金38706.87元，利息5241.42元，罚息2133.48元，复利698.63元，共计46780.40元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｊ×××××，车架号LFMAP22C2D0514308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人顾孟梨向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告顾孟梨送达地址为福建省福鼎市鼎楼下2弄31号。 合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMAP22C2D0514308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15507.1元，其中本金10293.13元，利息4968.35元，罚息164.37元，复利76.18元，暂存户金额5.07元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38706.87元，利息5241.42元，罚息2133.48元，复利703.7元。现按合同约定扣除暂存户金额5.07元后，被告尚积欠贷款本金38706.87元，利息5241.42元，罚息2133.48元，复利698.63元，共计人民币46780.40元。 被告顾孟梨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告顾孟梨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾孟梨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾孟梨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾孟梨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾孟梨所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMAP22C2D0514308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾孟梨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38706.87元、利息5241.42元、罚息2133.48元、复利698.63元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LFMAP22C2D0514308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485.0元，由被告顾孟梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1261号上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实错误。一审认定上诉人尚欠玉米款1980元，无任何证据，上诉人不欠被上诉人钱。一审判决后，上诉人找制作调解笔录的人询问，制作人说调解笔录无效，一审对人民调解调查笔录有误解。请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1.判令被告支付玉米款3000元；2.判令被告支付占用资金期间的利息810元；3.判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：2014年12月，被告张某1从原告张某2处收购部分玉米，双方并未签订买卖合同，也没有书写欠条，但根据原告提交的人民调解调查笔录证实，被告张某1承认尚欠原告张某2玉米款1980元。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的人民调解调查笔录及被告自述可以证实双方自愿形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额和期限支付价款，但被告张某1至今未全部履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任；原告要求被告支付货款3000元，但根据原告提交的证据只能证实被告尚欠原告货款1980元，故对被告认可的1980元予以支持。被告张某1辩称已经将全部货款付清，与在人民调解委员会的陈述不符，其抗辩理由不成立。针对原告要求被告以年息6%支付自2014年12月至今资金占用期间利息810元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，且被告不予认可，故对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决：一、被告张某1支付原告张某2玉米款1980元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张某2向法庭提交四份调查笔录，拟证明上诉人张某1欠其玉米款的事实。经质证，上诉人不认可。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人玉米款及其数额应如何认定。本案中，上诉人认为人民调解调查笔录无效，其不欠被上诉人的玉米款，但根据该调查笔录记载，上诉人认可欠付被上诉人玉米款1980元的事实，且由上诉人签字确认，一审据此认定上诉人欠付被上诉人玉米款1980元的事实正确。上诉人所提笔录无效，其不欠款的上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十一月十一日书记员 高 阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2513号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷军全，男，1988年6月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县龙角镇栏坪村。2016年11月因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人沈勇，男，1994年3月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县龙角镇军家村。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人沈松，男，1994年10月18日出生于重庆市，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市云阳县龙角镇军家村。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3881号起诉书指控被告人雷军全、沈勇、沈松犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人雷军全、沈勇、沈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日23时许，被告人雷军全、沈勇在本市闵行区罗锦路XXX号面馆吃面期间，因琐事与被害人宋某发生口角，二人遂对宋某实施殴打。其中，被告人雷军全持板凳打砸宋某，后被告人沈勇又纠集被告人沈松到场，三人轮番对宋某拳打脚踢。经鉴定，被害人宋某面部挫伤、鼻骨骨折，构成轻微伤。案发当日，被告人雷军全、沈勇在现场等候民警处置，2019年8月12日，被告人沈松主动至公安机关投案，三人到案后均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人家属已代为赔偿被害人经济损失6万元并取得对方谅解。上述事实，被告人雷军全、沈勇、沈松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某的陈述，证人冯某的证言，相关辨认笔录，监控录像截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷军全、沈勇、沈松结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人雷军全、沈勇、沈松均具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷军全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人沈松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)雷军全、沈勇、沈松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保65号 申请人：赵大偶，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：张小红，男，成年，住安新县。 申请人赵大偶于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小红驾驶的电动四轮车一辆进行保全。申请人赵大偶已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵大偶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张小红驾驶的现停放于安新县交警大队的电动四轮车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张荣荣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执925号被执行人韩亮，男，汉族，1991年2月12日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第61号刑事判决书执行被执行人韩亮盗窃罪一案，并处罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第61号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月四日书记员 梁雪威