福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初953号 原告：泰宁县城关义钦轮胎修补店，经营场所泰宁县城关台前路13号，统一社会信用代码：92350429MA30K7D46T。 经营者：高义钦，男，1956年10月5日出生，汉族，住福清市。 被告：泰宁县凤凰旅游汽车有限公司，住所地泰宁县杉城镇松光花园南方大酒店一楼，统一社会信用代码：913504293157804439。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建凤凰旅游汽车有限公司（系泰宁县凤凰旅游汽车有限公司的控股公司）工作人员。 原告泰宁县城关义钦轮胎修补店（以下简称义钦轮胎店）与被告泰宁县凤凰旅游汽车有限公司（以下简称凤凰旅汽公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告义钦轮胎店的经营者高义钦、被告凤凰旅汽公司的委托诉讼代理人陈友谊二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义钦轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰旅汽公司偿还轮胎及修补轮胎款12150元；2.本案诉讼费由凤凰旅汽公司支付。事实和理由：2018年5月至2018年8月份，凤凰旅汽公司的大巴车到义钦轮胎店购买和修补汽车轮胎，期间，双方经结算，凤凰旅汽公司欠义钦轮胎店购买和修补轮胎款共计12150元，至今尚未偿还，义钦轮胎店经多次向凤凰旅汽公司催讨未果，为此，特诉至法院。 凤凰旅汽公司答辩称，双方没有签订任何的经济合同，亦未发生任何的经济纠纷，凤凰汽旅公司没有授权驾驶员不需要书面同意就签字的行为，这不符合公司管理规范，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向案涉驾驶员郑勇进、郭清耀、韩瑞生、郭清辉、刘必林、陈剑锋、刘先雄、经办人朱小平制作了询问笔录,并要求凤凰旅汽公司出具了营运车辆及驾驶员名册一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院依职权向朱小平、郑勇进、郭清耀、韩瑞生、郭清辉、刘必林、陈剑锋、刘先雄制作的询问笔录，义钦轮胎店均无异议，凤凰旅汽公司对笔录的真实性无异议，但认为驾驶员陈述的修理不需要书面同意的内容不符合公司管理规范。本院认为，该8份询问笔录具有真实性、合法性、关联性，可予确认。2.义钦轮胎店提供的报销款项填写单3份（附收款收据8份），凤凰旅汽公司对3份报销款项填写单上涉及的签名真实性无异议，但对所附收款收据的真实性提出异议，认为收款收据没有义钦轮胎店的盖章，驾驶员的签字无法确认是否为公司驾驶员，且2018年8月31日报销款项填写单有注明按3370元结算。本院认为，2018年6月27日报销款项填写单所附收款收据1份、2018年7月28日报销款项填写单所附收款收据3份、2018年8月31日报销款项填写单所附收款收据4份（注：实际附5份，其中编号为0385692的收款收据因没有驾驶员签名未列入报销金额，义钦轮胎店不作为证据使用）上的驾驶员签名经核实为郑勇进、郭清耀、韩瑞生、郭清辉、刘必林、陈剑锋、刘先雄本人在相应单据上签字，驾驶员均确认费用实际发生，且上述驾驶员均系凤凰旅汽公司提供的营运车辆及驾驶员名册在册的公司驾驶员，该8份收款收据具有真实性、合法性、关联性，可予确认；2018年6月27日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管雷水木、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员的签名，2018年7月28日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管雷水木及相关财务人员的签名，2018年8月31日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管张波的签名，朱小平亦证实单据的真实性，且3份报销款项填写单上所填写的领款金额与所附收款收据的金额能够吻合，故该3份报销款项填写单具有真实性、合法性、关联性，可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2018年8月份期间，经凤凰旅汽公司的主管人员同意，凤凰旅汽公司驾驶员到义钦轮胎店购买更换或修补用于公司运营的旅游大巴车的汽车轮胎，购买更换或修补完成后，驾驶员在义钦轮胎店提供的用于记载相关费用的收款收据上签字确认，后义钦轮胎店按月将收款收据提供给凤凰旅汽公司的员工朱小平，由朱小平汇总填写报销款项填写单后交部门主管雷水木由公司有关人员签字用于报销支付。驾驶员郑勇进于2018年6月3日为闽Ｇ×××××号车购买更换轮胎产生费用2800元，朱小平将该笔费用于2018年6月27日制作了金额为2800元的报销款项填写单，后部门主管雷水木、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员在该份报销款项填写单上签名。驾驶员郭清耀于2018年7月6日为闽Ｇ×××××号车购买更换轮胎产生费用2100元，驾驶员韩瑞生于2018年7月17日为闽Ａ×××××号车购买更换轮胎产生费用3200元，驾驶员郭清辉于2018年7月27日为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车调换轮胎产生费用200元，朱小平将该3笔费用于2018年7月28日制作了金额为5500元的报销款项填写单，后部门主管雷水木及相关财务人员在该份报销款项填写单上签名。驾驶员刘必林于2018年8月18日为闽Ｇ×××××号车补胎产生费用50元，驾驶员刘先雄于2018年8月9日为闽Ｇ×××××号车购买更换轮胎产生费用3600元，驾驶员刘必林于2018年7月30日为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车调换轮胎产生费用100元，驾驶员陈剑锋于2018年7月27日为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车调换轮胎产生费用100元，朱小平将该4笔费用于2018年8月31日制作了金额为3850元的报销款项填写单，后部门主管张波在该份报销款项填写单上签名，该份填写单上被注明按3370元结算。上述费用共计12150元，其中：购买更换轮胎费用11700元、补胎及调换轮胎费用450元。义钦轮胎店经多次要求凤凰旅汽公司支付上述款项未果，故诉至法院。 本院认为，凤凰旅汽公司驾驶员到义钦轮胎购买更换或修补轮胎，系履行公司职务的行为，应认定为义钦轮胎店向凤凰旅汽公司出售轮胎并提供轮胎安装、调换、修补等服务，凤凰旅汽公司与义钦轮胎店之间存在买卖合同关系及承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，义钦轮胎店虽未提供证据证实双方订立书面合同，但不影响双方合同关系的成立。凤凰旅汽公司提出双方没有签订经济合同、公司没有授权驾驶员不需要书面同意就签字的行为的辩解，没有事实依据，不予采纳。凤凰旅汽公司所欠义钦轮胎店的轮胎款及修补费用12150元，有义钦轮胎店提供的凤凰旅汽公司的员工签字确认的收款收据为证，足以认定。义钦轮胎店提供的报销款项填写单虽然有凤凰旅汽公司的相关人员签字，但其系内部报销手续，实际发生金额应以收款收据为准。因此义钦轮胎店要求凤凰旅汽公司支付轮胎款及修补轮胎费用12150元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定,判决如下: 泰宁县凤凰旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内向泰宁县城关义钦轮胎修补店支付轮胎款及修补费用共计12150元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由泰宁县凤凰旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴丽聪 书记员戴晓军 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。