wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异353号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利。被执行人：山东圣地龙帛服饰有限公司，住所济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦。法定代表人：马庆军。被执行人：济南稼良商贸有限公司，住所济南市天桥区新黄路35号。法定代表人：张佃新。被执行人：褚胜利，男，1975年9月26日生，汉族，济南万宁商贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被执行人：吕绍慧，女，1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张佃新，男，1968年2月3日生，汉族，济南稼良商贸有限公司法定代表人，住山东省新泰市，被执行人：褚万军，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：马庆军，男，1968年7月13日出生，汉族，山东圣地龙帛服饰有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被执行人：周子红，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初1013号民事判决书、（2018）鲁0103民初1013号民事裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0103民初1013号民事判决书，判决如下：一、被告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金340万元；二、被告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月3日的借款利息（包括利息、罚息）243298.95元及自2018年6月4日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《流动资金借款合同》约定计算；三、被告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元；四、被告济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35220元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年10月16日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4131号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初275号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人伍元健（绰号：小楠），男，1987年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月29日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万一千元；因犯抢劫罪，于2008年5月9日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，撤销原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年9月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人伍元健犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人伍元健与王某电话联系毒品交易。随后，王某通过微信转账的方式向被告人伍元健支付毒资400元。伍元健随即以350元的价格向夏某（另案处理）购买毒品。同日20时许，被告人伍元健在本区梁山街道祥和小区231宾馆210房间将其购买的毒品交给王某。二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获，民警从王某身上查获疑似毒品一包，内含疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。经称量，被查获的疑似毒品共计净重0.5克。经检验，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人伍元健的行为已构成贩卖毒品罪。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人伍元健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍元健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍元健自愿认罪认罚，建议判处被告人伍元健有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人伍元健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍元健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人伍元健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月10日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月八日书记员  谭无瑕
浙江省衢州市柯城区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0802刑初559号 衢州市柯城区人民检察院： 你院于2018年11月19日以衢柯检刑诉（2018）577号起诉书向本院提起公诉的被告人苏某破坏计算机信息系统一案，我院收案后经多次传唤，被告人苏某均未能到案。根据相关法律规定，现决定将该案退回你院。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6883号 申请执行人:刘志荣,男,1990年11月20日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市东乡县邓家乡嵇坊大队。 被执行人:陌上信息技术(深圳)有限公司,住所地深圳市南山区南头街道南山数字文化产业基地东塔楼603-604，统一社会信用代码91440300359476283B。 法定代表人：林振兴。 申请执行人刘志荣与被执行人陌上信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币16735.63元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人刘志荣与被执行人陌上信息技术(深圳)有限公司达成和解协议，约定被执行人陌上信息技术(深圳)有限公司于2019年11月11日前向刘志荣支付人民币5000元、2019年12月20日前向刘志荣支付人民币5000元、2020年1月20日前向刘志荣支付人民币5000元、2020年2月20日前向刘志荣支付人民币1735.63元。2019年11月11日，刘志荣收到被执行人支付的执行款人民币5000元后向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人刘志荣与被执行人陌上信息技术(深圳)有限公司已达成和解协议，且申请执行人亦向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执6883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 秀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5355号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：陈金兰，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴剑平，男，1975年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人陈金兰、吴剑平金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8053号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈金兰、吴剑平偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金660000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月24日，利息、罚息、复利共计24392.27元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；被执行人陈金兰、吴剑平承担案件受理费5320元，执行费9050元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金兰、吴剑平的银行存款698762.27元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈金兰、吴剑平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈金兰、吴剑平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十一日书记员  汪川
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终909号 上诉人（原审起诉人）：陈世明，男，汉族，1950年9月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈世明因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初401号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈世明上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈世明曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4472号原告：姜陆杨，男，1950年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：丁传志，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告姜陆杨与被告丁传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜陆杨到庭参加诉讼，被告丁传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜陆杨向本院提出诉讼请求，要求判令丁传志偿还其借款本金16800元及该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月18日，丁传志因资金周转向其借款16800元。借款到期后，其多次催讨无果，故向本院起诉。被告丁传志在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，丁传志向姜陆杨出具《欠条》，载明“今借姜陆杨人民币壹万陆仟捌佰元整（16800）。2017年7.18号到2017.1.18号。手机****身份证。丁传志2017.7.18”。庭审中，姜陆杨陈述：其与丁传志认识十几年了，其居住在乐山菜场17-7号，丁传志租赁房子做卤菜生意，与其相隔20米左右。2016年7、8月份，丁传志说要借20000元做生意并找了邻居做担保，其就将20000元现金出借给丁传志，当时说好年息2分，丁传志也出具了借条，后丁传志仅归还5000元，余款15000元未还。2017年1月18日，丁传志重新出具了16800元的《欠条》，原20000元的借条作废，因《欠条》写明从2017年1月18日至2017年7月18日，即借款期限到2017年7月18日，所以落款日期也写的是2017年7月18日。16800元包含了15000元的借款和1800元的利息，因为《欠条》载明的期限是半年，按照月息2分计算就是1800元。庭审后，经本院释明，姜陆杨将利息起算时间调整为2017年7月19日，且自2019年8月20日起利息计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，由《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。丁传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案中，丁传志出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据姜陆杨提供的《欠条》，并结合其陈述，本院可以确认截止2017年7月18日，丁传志结欠姜陆杨借款本息16800元，因姜陆杨自认该16800元中15000元为本金、1800元为2017年1月18日至2017年7月18日的利息，且1800元的利息并未超出法律规定的上限，故本院对此予以确认。因双方约定的1800元利息未超过年利率24%，故《欠条》载明金额16800元可以认定为借款本金。因丁传志至今未能还款，故应承担还本付息的违约责任。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起利息计算方式应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，姜陆杨对此亦予以确认，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁传志于本判决发生法律效力之日立即归还原告姜陆杨借款16800元及利息（自2017年7月19日起至2019年8月19日止以16800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以16800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告丁传志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费560元合计864元，由被告丁传志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11676.17元及自2016年9月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11676.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11676.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8335号 申请执行人:蔡岸翔等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人蔡岸翔等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7313号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路570号。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：姚彬，该行职员。被告:南通百丰农化有限公司，住所地启东市惠丰镇庙效村（经营地：汇龙镇克明村）。法定代表人：邱忠辉。被告：邱忠辉，男，1969年9月21日出生，住启东市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行(以下简称建行启东支行)与被告南通百丰农化有限公司（以下简称百丰公司）、邱忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚彬到庭参加了诉讼，被告百丰公司、邱忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法起诉要求判令：（1）、被告百丰公司归还借款本金300万元及贷款结清时所欠的利息（计算至2019年8月14日尚欠利息36749.44元，以后按合同约定利率计息）；（2）、被告邱忠辉归还借款本金300万元及贷款结清时所欠的利息（计算至2019年8月14日尚欠利息36749.44元，以后按合同约定利率计息）；(3）原告有权对被告邱忠辉所有的位于汇龙镇名都苑1幢603、703室的不动产在人民币480万元的范围内优先受偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年6月27日，原告作为乙方，被告百丰公司作为甲方，邱忠辉作为甲方法定代表人和共同借款人，签订《小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币300万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，贷款利率为固定利率即LPR利率4.3%加179基点即6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.135%。合同还约定了双方的权利义务和违约责任承担等其它相关事项。2018年6月25日，原告作为抵押权人（乙方）与被告邱忠辉作为抵押人（甲方）签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，约定鉴于乙方为百丰公司连续办理小微快贷业务而签订的《小微企业快贷借款合同》（下称主合同）。甲方愿意为债务人于2018年6月25日至2023年6月24日期间主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权和担保权利而发生的费用，担保责任的最高限额为人民币480万元。合同还约定其它相关事项。同时，双方办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（启东市不动产证明第0007787）。事后，原告向百丰公司发放贷款300万元。贷款到期后，原告向被告发出信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知，被告未按约还款。截止2019年8月14日尚欠原告借款本金300万元、利息36749.44元。原告催款无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同》、抵押不动产证明、付款及还款凭证，信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知、被告的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，建行启东支行与被告百丰公司、邱忠辉签订的《小微企业快贷借款合同》、建行启东支行与被告邱忠辉签订的《小微企业快贷最高额抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。建行启东支行按约向被告百丰公司、邱忠辉提供借款，履行了合同的义务。被告百丰公司、邱忠辉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告还本付息和承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。被告百丰公司、邱忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通百丰农化有限公司、邱忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金300万元、利息36749.44元（计算至2019年8月14日），之后至实际还款日按合同约定利率9.135%计息（包括复利和罚息）。二、原告有权对被告邱忠辉以其所有的位于汇龙镇名都苑1幢603、703室的不动产折价或者以变卖、拍卖该财产的价款在人民币480万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年十一月十八日书记员  沈佳欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初833号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄振喜，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人黄振喜犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄振喜对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日18时许，被告人黄振喜通过微信与购毒人陈某达成毒品交易合意，后黄振喜在南宁市西乡塘区北大南路5号市日杂总公司宿舍楼二楼楼梯口，以500元的价格将一小包净重为0.95克的毒品海洛因交付给陈某。交易完成后，二人即被公安机关抓获。公安机关另在西乡塘区北大南路西一巷12号5楼黄振喜的住处查获净重为4.4克的毒品海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、微信聊天转账记录、行政处罚决定书、证人陈某、周某的证言、被告人黄振喜的供述与辩解、毒品鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄振喜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因5.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄振喜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄振喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄振喜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因5.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄振喜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄振喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为荣耀牌手机一部、毒资人民币三百七十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨林，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额14945元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14945元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14945元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖370号 四川省巴蜀危险品运输有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与曾友凤行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1552号原告：景德镇市嘉奕物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路23号（城市花园6栋1单元502室）。法定代表人：王敏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：程宗飞，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省。原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司（以下简称嘉奕物业公司）与被告程宗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉奕物业公司的法定代表人王敏军及其委托诉讼代理人戴桥生、被告程宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉奕物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告程宗飞支付自2013年8月30日至2019年9月29日物业费11680元及违约金8176元。事实和理由：2014年6月30日，原告与景德镇市时尚房地产开发有限公司（以下简称时尚公司）签订了关于香山御园小区的《前期物业服务管理委托合同》（以下简称前期物业合同）。被告程宗飞系香山御园小区3栋2单元1104室业主，交房时与原告签订了《前期物业服务管理协议》与《临时管理规约》。上述协议约定，原告负责香山御园小区的物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/平方米，建筑面积为137.09元。物业费自交房之日起计算，每三个月收取一次。原告按约履行了义务，被告未按约交纳物业费，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程宗飞辩称，1、2012年买的房子时就出现玻璃破裂，房屋漏水问题，当时物业说给予解决一直未解决。之后，我自己更换了玻璃，渗水问题一直未解决。2、小区存在乱打乱建，车位私自加锁、消防栓老化问题等。经审理查明，2013年1月31日，时尚公司向被告程宗飞交付其购买的3栋2单元1104室，原、被告签订《前期物业服务管理协议》。协议约定：原告嘉奕物业公司为被告提供物业共有部分的维护、维修、养护和管理；公共场所、道路、房屋共有部分的清洁、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、水池、建筑小品、公用设施的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的管理和服务。服务费按每平米1元收取物业费。欠缴物业费按每日千分之五收取滞纳金。2014年6月30日，原告嘉奕物业公司与时尚公司签订《前期物业合同》。合同约定：原告嘉奕物业公司为时尚公司开发的香山御园小区提供物业服务，主要服务内容为物业共有部分的维护、维修、养护和管理；公共场所、道路、房屋共有部分的清洁、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、水池、建筑小品、公用设施的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的管理和服务。管理目标为在一年内达到景德镇市优秀小区服务标准；两年内达到江西省优秀小区服务标准。物业服务费按景德镇市物价部门规定的标准向业主收取；业主办理入伙手续领取钥匙时，预收三个月物业管理费，一年内物业管理费按50%收取，到期后全额收取。2013年2月26日，经景德镇市发展和改革委员会批复，高层住宅物业服务费按1.2元/平方米/月收取。2013年8月30日起，被告程宗飞一直未缴纳物业费，截止2019年9月29日，被告程宗飞尚欠物业费11680元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告嘉奕物业公司按约履行了义务，被告程宗飞未按约交纳物业费，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金明显过高，原告主张按照月利率2%计收违约金的请求，本院予以支持。被告程宗飞提出，交房时存在玻璃破裂，房屋漏水问题系房屋质量问题，并非物业公司服务问题，其要求不交或少交的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程宗飞于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇市嘉奕物业服务有限公司物业费11680元及违约金（自2013年9月30日起，以每月应交物业费未基数，按月利率2%计息至2019年9月29日）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取198元，由被告程宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
-3-贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11678号原告：鲁礼秀，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师（受遵义市红花岗区法律援助中心指派）。被告：罗永生，男，1987年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告鲁礼秀与被告罗永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告鲁礼秀及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁礼秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬6,685.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告用工需要，原告鲁礼秀经人介绍在被告承包的金科集美天辰做工（木工），工资为300.00元/天，截止到2019年3月，被告支付了部分工资后拒不支付剩余工资，但经原、被告多次协商后，被告于2019年3月15日出具欠条一张，约定在2019年3月16日前付清工资6,685.00元。现诉至法院，请求支持诉求。被告罗永生虽未到庭，但其通过微信称：对其于2019年3月15日出具的欠条无异议，并愿意分期支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，原告鲁礼秀在被告罗永生承包的金科集美天辰项目中做木工，工资为300.00元/天。2019年3月15日，被告罗永生向原告鲁礼秀出具了欠条，承诺在2019年3月16日付清原告劳务工资6,685.00元。2019年11月1日，原告鲁礼秀以诉称理由将被告罗永生诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗永生对2019年3月15日的欠条无异议可知，其认可欠原告劳务工资6,685.00元，本院予以确认。被告罗永生在欠条中承诺在2019年3月16日支付，但其并未履行，属于违约行为，故被告罗永生应向原告鲁礼秀继续履行支付义务。因此，本院对原告鲁礼秀要求被告罗永生支付劳务工资的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗永生于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁礼秀劳务工资6,685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告罗永生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月二十七日法官助理张兴成书记员田静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482民初2486号 原告李学国，男性，住禹城市。 委托诉讼代理人:李超,禹城启航法律服务所法律服务工作者 被告山东宝世达电缆科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街16号。 法定代表人高法勇。 委托诉讼代理人:许遵剑,男,系被告单位员工 原告李学国与被告山东宝世达电缆科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李学国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李学国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学国撤诉。 案件受理费5元，由原告李学国负担。 审判员  孙孝艮 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5287号 原告：刘光华，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。 被告：刘跃清，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘光华与被告刘跃清健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其诉讼代理人邓世强、被告刘跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费48512.75元、误工费64717元／年÷365天×98天＝17376.38元、护理费39249元／年÷365天×24天＝2580.72元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、营养费20元／天×24天＝480元、被扶养人刘福全生活费23484元／年×5年×10%÷6＝1957元、被扶养人李玉秀生活费23484元／年×5年×10%÷6＝1957元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失费1000元共计148815.85元。事实和理由：2018年10月23日21时35分,原告驾驶电动自行车搭乘付济芬从屏山县城回宜宾市叙州区高场镇上善路伊力小区家,行至宜屏快速通道19ｋｍ＋700ｍ处,与被告驾驶的川Ｑ×××××超标电动自行车相撞,造成原告、付济芬受伤,车辆受损的事实。原告于当日入住屏山县人民医院治疗24天,于2018年11月16日出院,共支付医疗费32755.35元,出院诊断为右侧多发肋骨骨折并胸廓塌陷、左侧大粗隆骨折、面部挫裂伤、左手左膝软组织挫擦伤。2019年1月22日，原告向四川金沙司法鉴定所申请伤残和续医费鉴定,该所于2019年1月30日作出鉴定意见：十级伤残、后续治疗费为14500元。2018年11月2日,宜宾市叙州区公安分局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定刘跃清承担事故全部责任;刘光华、付济芬不承担事故责任。被告驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车未投保险。原告的父亲刘福全于1935年2月10日出生,母亲李玉秀于1937年1月23日出生,两人均居住、生活在,刘福全、李玉秀夫妇共生育了六个子女。被告至今未支付原告任何费用。原告出院后与被告就损失费用问题协商未果。原告的损失应由被告全额承担。 被告刘跃清辩称,原告诉称被告未支付过任何费用不是事实，事发后被告分两次向原告支付医疗费4000元。原告是横起开过来撞在护栏上受伤的，不是撞在被告车上受伤的，被告的车子没有超标也没有搭人，所以对交通事故的事实及责任认定均有异议，原告对事故的发生也有责任。被告对原告的十级伤残及续医费不予认可，原告主张的其他赔偿费用没有事实和法律依据，不应支持。事发后，被告曾两次去医院看望过原告，积极筹集医疗费用并与原告进行协商，表示愿意承担合理合法的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日21时35分,被告驾驶的川Ｑ×××××超标电动自行车从高场镇通江街左转后靠道路左侧沿宜屏快速路往屏山方向行驶，原告驾驶电动自行车搭乘付济芬从屏山县城往宜宾市叙州区高场镇方向行驶,原、被告驾驶的车辆均开了灯，原告在被告驶进宜屏快速通道后便观察到了被告，二人行至宜屏快速通道19ｋｍ＋700ｍ处相撞,致原告、付济芬受伤,两车受损。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定：刘跃清驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧行驶是事故形成的原因，承担事故全部责任；刘光华、付济芬不承担事故责任。原告受伤后于当日入住屏山县人民医院治疗24天,诊断为右侧多发肋骨骨折并胸廓塌陷、左侧大粗隆骨折、面部挫裂伤、左手左膝软组织挫擦伤，于2018年11月16日出院。长期医嘱单记载病员为普食、留陪伴1人。出院医嘱记载为休息3月、3月内避免体力劳动、术后复查Ｘ片了解骨折愈合情况、骨折愈合后需取出内固定等。原告产生门诊费1257.40元、住院医疗费32755.35元，共计34012.75元，其中被告垫付医疗费4000元。经原告委托，四川金沙司法鉴定所于2019年1月22日对原告的伤残等级、续医费鉴定为十级伤残、续医费14500元。原告支出鉴定费1800元。被告以该鉴定意见与客观事实不符为由，向本院申请重新鉴定。诉前经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2019年8月28日对原告的伤残等级、续医费鉴定为十级伤残、续医费14500元。 原告与付济芬系夫妻，二人自2014年4月8日起居住在其子刘应林位于宜宾市叙州区房屋，刘应林系从事装修材料零售的个体工商户。刘福全（男，1935年2月10日出生）系原告的父亲，李玉秀（女，1937年1月23日出生）系原告的母亲，刘福全与李玉秀共生育了包括原告在内的六个子女。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾县高场镇青陈村村民委员会出具的证明、宜宾县高场镇伊力小区二期业主委员会出具的证明、营业执照，被告提交的收条及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动车未靠道路右侧行驶，与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤，应依法对原告的损失承担赔偿责任，但原告在观察到被告驾驶的电动车后，未采取有效的避让措施，未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生仍有过错。结合本案查明事实，原、被告以3：7责任划分为宜。原告户籍虽为农村居民，但其长期居住生活在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。因原告住院医嘱记载为普食，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张车辆损失费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的误工费、护理费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费34012.75元、续医费14500元、误工费100元/天×91天（至定残前一日）=9100元、护理费100元/天×24天=2400元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、被扶养人刘福全生活费23484元/年×5年×10%÷6人=1957元、被扶养人李玉秀生活费23484元/年×5年×10%÷6人=1957元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费酌情确定500元，共计138378.75，由被告承担70%的赔偿责任即为96865.13元，扣除其垫付款4000元，被告还应支付原告92865.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘跃清于本判决生效后十日内赔偿原告刘光华损失92865.13元； 二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告刘光华负担119元，被告刘跃清负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾籽鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9059号原告：李锡英，女，1968年11月1日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告李锡英与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡英到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年2月的工资6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年2月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年2月的工资共计6000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起到被告公司干车工，做鞋梆子，日工资102元，原告工作至2019年2月28日，被告共拖欠原告2018年11月工资1632元（16天×102元/天）；2018年12月工资2623.44元（25.72天×102元/天），2018年12月加班费5.7元（0.5小时×11.3元/小时）；2019年2月工资510元（5天×102元/天）以上工资共计4765元、加班费共计5.7元，合计4771元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告李锡英劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费4771元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告李锡英给付拖欠的劳务费4771元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李锡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2801号 原告：南江陈毛肚门市，统一社会信用代码92511922MA64WRW703，经营场所四川省巴中市南江县南江镇红四门市场。 经营者：夏成秀，女，汉族，1963年5月1日出生，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈海燕，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍地四川省渠县，系原告之子。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，统一社会信用代码92511922MA65QX1E51，经营场所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼四楼。 经营者：方健，男，汉族，1980年9月28日出生，住南江县。 被告：张恒，男，1984年12月14日出生，户籍地：巴州区。 原告南江陈毛肚门市与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅（以下简称红叶餐厅）、被告张恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江陈毛肚门市的经营者夏成秀及委托诉讼代理人陈海燕，被告张恒到庭参加诉讼，被告红叶餐厅的经营者方健经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江陈毛肚门市向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款187359.00元；2、判令被告以欠款本金187359元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年6月21日起至本金还清之日的资金占用利息；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅于2018年1月至2019年4月在原告处购买鸡爪、羊肉、鱿鱼等冻货，货款共计217359元，已支付货款30000元，尚欠货款187359元未向原告支付。2018年6月21日，被告红叶餐厅及被告张恒向原告出具欠条一张，2019年1月15日和4月12日，被告红叶餐厅管理人员耿福海就欠付的货款出具了证明。现二被告一直未向原告支付货款。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张恒辩称：2018年9月27日以前，我是该餐厅的管理人员，原告将货供应后与原告核对账务，我作为管理人员出具条据是在履行管理责任。条据出具后加盖了被告红叶餐厅的印章，我不应承担责任，请驳回原告的起诉。 被告红叶餐厅未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2017年7月31日，被告红叶餐厅在南江县工商质监部门登记注册为个体工商户，经营者为方健，并办理了营业执照。2018年1月至同年6月在原告南江陈毛肚门市购买鸡爪、羊肉等食材，共计货款161623元，给付30000元。2018年6月21日，被告张恒向原告出具欠条一张，其内容为“今欠陈毛肚冻货（2018年1月36821.00，2018年2月65436.00，2018年3月18150.00，2018.4月14280.00，2018.5月12936.00，2018.6月14000.00）共计161623.00，已支付30000.00元，下欠131600.00元。现定于2018年7月至2018年8月20日支付。红叶印象、张恒。”欠条上加盖南江县南江镇红叶印象美食餐厅的印章。结算后，原告于2018年7月至8月又向被告红叶餐厅供货14475元，每次供货由被告的库房管理人耿福海在供货单上签字予以确认。其中2018年8月24日供155元的货由王苗苗签字，7月1日供292元的货，7月2日供985元的货，8月21日供216元的货由何大勇签字。被告张恒对王苗苗、何大勇是否系红叶餐厅的工作人员不知情。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告红叶餐厅与原告南江陈毛肚门市约定由原告南江陈毛肚门市向被告红叶餐厅提供鸡爪、羊肉等食材，被告红叶餐厅支付货款的口头合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，被告红叶餐厅未按合同约定全面履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告红叶餐厅依法应当承担继续履行的违约责任。经营者方健依法登记为个体工商户，并起字号红叶餐厅，《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担责任；家庭经营的，以家庭财产承担责任；无法区分的，以家庭财产承担责任”。故对原告南江陈毛肚门市要求被告红叶餐厅支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对欠款的数额，2018年6月21日经双方结算，下欠132600元，对此之后，原告于2018年7-8月共计向被告供14475元的货物，经办人耿福海在每次的供货单上签字确认的有12827元。虽经办人耿福海于2019年1月15日证明货款款为17277元，与供货单上的数额不一致，应以供货单签字确认的为准。供货单王苗苗签字的155元货款和何大勇签字的1493元货款，被告对此不知情，原告也未提供证据证明王苗苗、何大勇系该餐厅的工作人员。对此货款本院不予确认。原告要求被告支付资金利息，其实质系被告逾期付款给原告造成的资金利息的损失，该损失应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。计算资金利息的基数应以双方结算后所欠货款131600元为基数，自逾期付款之日，即2018年8月21日起计算至起诉之日2019年10月23日止。未结算的货款12827元不应支付资金利息。对耿福海为原告出具的证明证实2018年12月至2019年2月共计38482.00元的货款，本次诉讼人民法院不予处理。原告要求被告张恒承担责任，因被告张恒不是该红叶餐厅登记的经营者，原告也未向法庭提供证据证明被告张恒系红叶餐厅的实际经营者。对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅自本判决生效之日起十日内支付原告南江陈毛肚门市货款144427.00元和违约金。违约金的计算方式为：以货款131600元为基数，自2018年8月21日起以商业银行同期同类贷款利率计算至2019年10月23日止。 二、驳回原告南江陈毛肚门市要求被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅给付货款4450.00的诉讼请求。 三、驳回原告南江陈毛肚门市要求被告张恒支付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4047.00元，减半收取2023.50元，由被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何正堂
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5982号之一 申请执行人:何家馨，男性，汉族，1990年11月27日出生，住陕西省乾县。 被执行人:郭虎林，男性，汉族，1974年12月29日出生，住西安市长安区。 申请执行人何家馨与被执行人郭虎林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11237号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭虎林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何家馨向本院申请强制执行，申请执行的标的为64000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但没有实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权64000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3513号 申请执行人：庞涛，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:计国胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人庞涛与被执行人计国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞涛向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月三十日 书记员  周建媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4527号申请执行人魏金玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹国立，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8591号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹国立的银行存款及其他收益22万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 胡 冬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7512号 原告汪爱平，女，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告莫丽颖，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现羁押于浙江省。 本院在审理原告汪爱平诉被告莫丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告汪爱平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪爱平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，由原告汪爱平负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月四日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15728号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，地址,天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，行长。委托诉讼代理人：张凤臣，该支行员工。被告：刘瑞海，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘玉英，女，1954年4月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：薛玉民，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住址同上。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤臣到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞海偿还原告借款本金48932.43元、给付截止到2019年10月11日借款利息30631.06元，本息合计79563.49元；给付自2019年10月12日起按日付万分之三标准支付原告利息至实际清偿之日止；2.判令被告刘玉英、薛玉民对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2003年3月17日被告刘瑞海向原告提出贷款申请并填写了联保小组成员借款申请表，与被告刘玉英、薛玉民签订了联保协议，该二人为刘瑞海提供连带责任保证。2003年3月17日，原告与被告刘瑞海签订农村信用社农户联保贷款合同，约定被告刘瑞海向原告借款50000元，月利率6.6375‰，逾期按日付万分之三计收利息，借款期限1年，自2003年3月17日至2004年3月16日，被告刘玉英、薛玉民作为担保人自愿担保承担连带清偿责任并在合同保证人处签字。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告刘瑞海使用，被告于2010年12月7日偿还本金1067.57元，此后三被告以各种借口推脱不还。截止到2019年10月11日，被告刘瑞海共欠原告借款本金48932.43元，借款利息30631.06元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区农村信用合作联社大良信用社，2005年更名。2003年3月17日原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定原告向被告刘瑞海提供借款50000元，月利率6.6375‰，逾期按日付万分之三标准计收利息，借款期限一年，自2003年3月17日至2004年3月16日，被告刘玉英、薛玉民作为该款担保人签字同意承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照约定将借款本金50000元交给被告刘瑞海使用，被告刘瑞海自借款后偿还借款本金1067.57元，剩余本金及利息未付。截止到2019年10月11日，被告刘瑞海共欠原告借款本金48932.43元，借款利息30631.06元。另查明，借款到期后原告曾向三被告催要款项，被告刘瑞海至2018年仍签收催收函，被告刘玉英、薛玉民自2011年起未再签收催收函。本院认为，原告与三被告签订的农村信用社农户联保贷款合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将50000元借款交付被告刘瑞海，刘瑞海应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未足额偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求被告刘瑞海偿还剩余借款本金48932.43元、截止到2019年10月11日的利息30631.06元并要求按合同约定标准继续给付未支付款项期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告刘玉英、薛玉民作为借款担保人，其担保期限已过，不再对涉案款项承担担保责任。三被告经合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金48932.43元，支付利息30631.06元（截止到2019年10月11日），合计79563.49元；二、被告刘瑞海自2019年10月12日起按日付万分之三标准向原告支付逾期利息至实际本金付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告刘瑞海负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十四日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第二十五条二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7901号原告：李旭卿，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张佳，男，汉族，1986年12月16日出生，住陕西省乾县。原告李旭卿与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告李旭卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2019年5月1日起至实际清偿之日，按照银行贷款年利率6%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是熟人朋友关系，被告因家庭生活和生意经营需要用钱为由，向原告多次借款，2019年4月7日借款25000元，2019年4月8日借款15000元，2019年4月9日借款15000元，以上共计借款55000元。被告于2019年4月10日给原告出具借条，并承诺于2019年5月1日偿还，但至今分文未还。原告每次催要均是推诿拖延，毫无还款诚意。被告的行为侵害了原告的合法权益，因协商未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所诉。本院经审查认为，原告李旭卿诉状中所提供被告张佳住址现无人居住，本院于2019年9月23日邮寄的法院专递无人签收，无法向被告张佳送达法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李旭卿的起诉。案件受理费588元（已减半），退回原告李旭卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月六日书记员  张玉乾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保497号 申请人：淄博赫荣贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818号401办公415室，统一社会信用代码：91370305MA3C7L1C33。 法定代表人：孙东倩，经理。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：邹平诚智工贸有限公司，住所地：滨州市邹平市好生镇宗家村，统一社会信用代码：91371626698051917M。 法定代表人：张帅，总经理。 被申请人：韩亮，男，1978年8月15日生，汉族，现住滨州市邹平市。 被申请人：张帅，女，1979年12月6日生，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人淄博赫荣贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹平某工贸有限公司、韩亮、张帅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人淄博赫荣贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博赫荣贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平诚智工贸有限公司、韩亮、张帅的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人淄博赫荣贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1807号申请执行人方金良，男，1963年11月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜金荣，男，1969年7月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方金良与被执行人姜金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2733号调解书已经发生法律效力。申请执行人方金良于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜金荣应向申请执行人方金良支付100000元。本院于2019年08月05日向被执行人姜金荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜金荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜金荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜金荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇姜家村殿顶巷19号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人姜金荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方金良的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十五日书记员  甘咏华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2016号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告林雨生，男，1978年6月8日出生，汉族，住址广西平南县，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告林雨生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告林雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年6月21日与与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该以后向被告贷款36000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额36000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额39809.65元；投保人应每月交付保险费497.61元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年6月21日依约向被告发放贷款36000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年1月21日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。2017年4月12日，原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息31136.93元（其中借款本金30486.19元，利息626.26元，罚息24.48元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年1月21日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款31136.93元及保险费1801.11元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币31136.93元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1801.11元【自逾期付保费之日（2017年1月21日）前30天起，计算至2017年4月12日】；3、被告向原告支付违约金人民币28359.65元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林雨生不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年7月5日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告林雨生发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告林雨生与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向林雨生发放了贷款。在林雨生不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告林雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林雨生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币31136.93元。二、限被告林雨生向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付保险费人民币1801.11元【自逾期付保费之日（2017年1月21日）前30天起，计算至2017年4月12日】。三、被告林雨生须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年4月12日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月八日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2287号原告:熊树平，女，1952年12月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何少俊、马苗苗（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别权限），湖北天赋律师事务所律师。被告：程杨超，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈楠（代理权限：一般代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告熊树平与被告程杨超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马苗苗、被告程杨超、被告中财保武汉公司的委托诉讼代理人陈楠到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告各项损失62550.97元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日13时45分许，被告程杨超驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型客车，沿柳林镇通村公路行驶至柳林镇通村公路2公里300米路段，右转弯时与原告丈夫毛绍敏驾驶的普通两轮摩托车（后载熊树平）发生碰撞，造成原告和毛绍敏受伤的交通事故。此事故经随县交警大队认定，被告程杨超负全部责任。事故发生后，原告熊树平先后住院治疗19天，共花医疗费8501.39元。因被告拒不赔偿原告损失，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告程杨超辩称：原告的伤残情况系单方鉴定，被告有异议；被告不应当承担诉讼费。被告中财保武汉公司辩称：原告的伤残情况系单方鉴定，被告有异议；原告方部分诉讼请求过高，请求法院酌定；保险公司不承担诉讼费、律师费和鉴定费。经本院审理查明：2018年10月1日13时45分许，被告程杨超驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型客车，沿柳林镇通村公路行驶至大堰角村××路段，右转弯时与原告熊树平丈夫毛绍敏驾驶的普通两轮摩托车（后载原告熊树平）发生碰撞，造成原告熊树平和丈夫毛绍敏受伤的交通事故。2018年10月3日，该事故经随县交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告程杨超负全部责任，熊树平和毛绍敏无责任。原告熊树平系农村户口，事故发生后在随州市曾都医院住院治疗19天，共花医疗费8746.89元。2019年4月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见分别为：熊树平两处十级伤残，伤后误工180日，需一人护理90日，营养90日，后期治疗费2000元。为此，原告花去鉴定费1100元。庭审过程中，被告中财保武汉公司对原告的鉴定意见提出异议，并口头要求重新鉴定，但在庭审规定的时间内拒不提交书面的重新鉴定申请，故本院对此鉴定意见依法予以采信。本院审理期间，原告熊树平诉请的损失明细为：医疗费8746.89元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期治疗费2000元；残疾赔偿金25163.04元（14978元／年×14年×12%）、护理费9591.04元（38897元／年÷365天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；鉴定费1100元、律师代理费5000元。原告诉请的交通费过高，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定为400元；原告诉请的营养费标准过高，本院根据当地经济水平酌定为30元/天，计算为2700元（30元/天×90天）；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级及当地经济水平依法酌定为4000元；律师代理费不属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，不属于必要支出，也无法律依据，故本院依法不予支持。经庭审核实，原告熊树平因事故导致的损失包括：医疗费8746.89元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、后期治疗费2000元；残疾赔偿金25163.04元、护理费9591.04元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元；鉴定费1100元；以上损失合计54650.97元。另查明，被告程杨超持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，鄂Ａ×××××号小型客车为其所有。被告程杨超在被告中财保武汉公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险，保险期间均为2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，并购买不计免赔险。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案中，被告程杨超驾驶的车辆与毛绍敏驾驶的车辆发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，交警部门做出的被告程杨超负全部责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因被告程杨超驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告中财保武汉公司购买有交强险，故原告的经济损失首先应由被告中财保武汉公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费8746.89元、营养费1253.11元。在110000元死亡伤残限额内赔偿原告熊树平的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计39154.08元。综上，被告中财保武汉公司共计应在交强险范围内支付原告赔偿款49154.08元。因被告程杨超负事故的全部责任，故原告熊树平下余的营养费、住院伙食补助费、后期治疗费损失共计4396.89元，应全部由被告程杨超承担，因被告程杨超为该车在被告中财保武汉公司购买有商业三责险并不计免赔险，故原告下余经济损失4396.89元应由被告中财保武汉公司在500000元限额内直接向原告赔偿。综上，被告中财保武汉公司共计应当支付原告熊树平赔偿款53550.97元（49154.08元+4396.89元）。另外，原告方诉请的鉴定费1100元，依据双方保险条款约定，应由被告程杨超全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告熊树平赔偿款53550.97元。二、被告程杨超于本判决生效之日起七日内一次性支付原告熊树平鉴定费损失1100元。三、驳回原告熊树平其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告程杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十一月二十八日书记员  詹 涛
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执718号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：徐某，男，1953年2月25日生，住昌黎县。昌某与徐某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月15日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人徐某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。徐某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二日书记员 齐瑾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1286号申请执行人:杨思兰，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。被执行人:姜明树，女，1934年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。被执行人：李某甲，男，2003年7月6日出生，汉族，学生，住四川省安岳县永清镇。法定代理人：朱琼英（系李某甲之母），女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李某乙，女，2005年8月20日出生，汉族，学生，住四川省安岳县永清镇。法定代理人：朱琼英（系李某乙之母），女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人杨思兰与被执行人姜明树、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3040号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人姜明树、李某甲、李某乙发出执行通知书，责令被执行人姜明树、李某甲、李某乙在继承李佑品遗产范围内履行向申请执行人杨思兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9332.85元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人姜明树、李某甲、李某乙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人姜明树、李某甲、李某乙在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。2019年7月8日，本院到被执行人姜明树、李某甲、李某乙、死者李佑品户籍地基层组织调查了解，被执行人姜明树、李某甲、李某乙无财产可供执行，死者李佑品无遗产可供执行。本院已告知申请执行人杨思兰案件执行情况和财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现死者李佑品有可供执行遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  余 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4029号 被执行人：刘欣，男，1992年6月27日出生，汉族，高中文化，现住江西省新余市渝水区。 被执行人：王志军，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行刘欣、王志军罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初47号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：一、被告人刘欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年7月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年7月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人刘欣、王志军名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人刘欣、王志军在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付红涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1086号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈细成，男，1963年5月23日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]938号起诉书指控被告人陈细成犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华、陆冬年出庭支持公诉。被告人陈细成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月12日21时许，被告人陈细成在广州市白云区江高镇江兴路火车桥底，以300元的价格向证人徐某灼贩卖了毒品海洛因三小包，其从中牟利150元。交易完毕后，陈细成即被伏击民警抓获，从其身上起获毒资300元、用于联系毒品交易的手机一台及松吉牌电动车一辆；在证人徐某灼身上起获毒品海洛因三小包（经检验，分别净重0.07克，0.08克、0.09克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈细成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人陈细成贩卖毒品的数量、当庭自愿认罪、有吸毒恶习等情节，判处被告人陈细成有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈细成对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈细成是坦白、认罪认罚、涉案毒品数量少、牟利少、身体患有疾病的辩护意见，建议对被告人陈细成从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈细成犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录；行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]7号检验报告；证人徐某灼的证言及其对被告人陈细成的辨认笔录、对毒品、毒资、通话记录截图的签认；证人张某的证言；被告人陈细成的供述及其对证人徐某灼的辨认笔录、对毒品、毒资、通话记录截图的签认；被告人陈细成的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈细成无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈细成的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈细成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈细成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年12月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品海洛因0.24克予以没收、销毁，作案工具手机1台、电动车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  陈玉珍二Ｏ一九年十一月七日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民特31号申请人：张中富，男，生于1968年10月29日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡兴文，大竹县法律援助中心律师。申请人张中富申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张中富向本院提出请求：宣告王道珍死亡。事实和理由：张中富与王道珍系夫妻。2011年正月初九中午王道珍在张中富哥哥张中孝家团年后离家出走，至今杳无音信。经审查查明，下落不明人王道珍，女，生于1971年1月29日，原住四川省大竹县，系申请人张中富的妻子。2011年2月5日（农历正月初九），王道珍及女儿张瀚月一同在张中富哥哥张中孝家吃午饭，回到家，约14时许，王道珍告诉女儿其出去一趟。张中富当天到石河镇走亲戚，17时许，回到家发现王道珍的钥匙、手机卡放在家中，怀疑其离家出走，当即与王道珍的哥哥王道春、弟弟王帱东联系，未寻得其下落。自此，王道珍与家人失联。王道珍的父母已死亡，除申请人张中富外，其近亲属有女儿张瀚月、哥哥王帱东、弟弟王帱东。张中富申请宣告王道珍死亡后，本院先后向王道珍的女儿张瀚月、哥哥王帱东、弟弟王帱东发出寻找王道珍的公告，并于2018年11月21日在报纸上发出寻找公告，法定公告期为一年，现已届满。王道珍本人未向本院申报，本院亦未收到任何知悉报告。本院认为，申请人张中富向本院申请宣告王道珍死亡时，王道珍下落不明已满四年以上，在本院受理宣告死亡案件后，经本院发出寻找公告，公告期满，王道珍仍然下落不明。王道珍被申请宣告死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王道珍死亡。本判决为终审判决。审判员  王露霞二〇一九年十一月二十二日书记员  朱林燕