重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1967号 原告：重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉路32号附2号，统一社会信用代码915002323204873805。 负责人：陈浩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1990年12月19日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨康，男，1993年8月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司（以下简称一秒广告武隆分公司）诉被告陈旭、杨康广告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨康下落不明，本案于2019年6月20日依法转为普通程序，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员张小蓉、杨冬梅组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告一秒广告武隆分公司的委托诉讼代理人邹朋，被告陈旭的委托诉讼代理人冉剑华到庭参加了诉讼，被告杨康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一秒广告武隆分公司向本院提出请求：1、判决被告支付原告广告费73000元；2、判决被告支付原告滞纳金（滞纳金以73000元为基数，按年利率24%自2018年6月9日起计算至付清时止）。事实与理由：2018年4月26日，重庆市迩灏商贸有限公司与原告签订《广告投放合同》，委托原告将其宣传广告发布于武隆区站台灯箱、公交车上，发布期为3个月，从2018年5月2日至2018年8月1日，广告费用执行价为36000元，付款方式为合同签订后7个工作日内（即2018年5月8日前）支付10000元，在安装完毕后于2018年6月8日前支付剩余26000元，若未能按约支付上述款项，则需每天按合同总金额的千分之三向原告支付滞纳金；2018年5月3日，重庆市迩灏商贸有限公司再次与原告签订《广告投放合同》，委托原告将其宣传广告发布于站台灯箱、出租车上，发布期为1个月，即2018年5月10日至2018年6月9日，广告费用执行价为37000元，付款方式为合同签订后7个工作日内（即2018年5月8日前）支付全部款项，若未能按约支付上述款项，则需每天按合同总额的千分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但重庆市迩灏商贸有限公司未按约定履行付款义务，至今拖欠广告费用73000元，经原告多次催收未果。另查明重庆市迩灏商贸有限公司为被告陈旭个人独资企业，且已于2018年7月9日注销，重庆市迩灏商贸有限公司上述债务应当由被告陈旭承担，被告杨康（杨毅）为广告宣传的直接联系人，负责签订合同，确认广告投放，也应承担付款责任。 被告陈旭辩称，陈旭成立的重庆市迩灏商贸有限公司与杨康经营的武隆区毅洋五金经营部无任何经济和业务往来，除在营业地址具有前后租赁关系外，无其他任何关联。被告杨康仅为陈旭公司的监事，无权代表公司对外签订合同，无权代表公司对外实施经营管理。涉案合同非经陈旭同意或授权，由杨康签订，系杨康冒用公司及陈旭印章形成的合同，合同无效。陈旭对杨康签订合同的事务并不知情，不应由陈旭承担责任。涉案合同系原告原业务员卢玉与被告杨康在杨康租赁门市签订，陈旭未在场，且未授权或同意杨康擅自使用公司及个人印章用于宣传星立方厨电相关事务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，严重损害第三人利益，合同自始无效。重庆市迩灏商贸有限公司及陈旭并未因涉案合同获利，杨康及其经营的武隆区毅洋五金经营部为合同权利的受益人，应当作为适格被告参与诉讼，并承担相应的支付责任，与陈旭无关。涉案合同内容系通过原告对外发布宣传星立方厨电的相关广告信息，武隆区的星立方厨电系由被告杨康独家代理并独自经营，陈旭对其代理及经营行为不享有权利，亦不承担义务。原告所主张的滞纳金无事实和法律依据，应予驳回。原告依据合同是否完成了宣传，被告陈旭不清楚，根据原告的《广告投放确认函》是由杨毅签名确认，陈旭不认识杨毅，陈旭的重庆市迩灏商贸有限公司也无此人。 经审理查明，2018年4月26日，重庆市迩灏商贸有限公司与原告签订《广告投放合同》，委托原告将其宣传广告发布于武隆区站台灯箱（8面）、公交车上，发布期为3个月，从2018年5月2日至2018年8月1日，广告费用执行价为36000元，付款方式为合同签订后7个工作日内（即2018年5月8日前）支付10000元，在安装完毕后于2018年6月8日前支付剩余26000元，若未能按约支付上述款项，则需每天按合同总金额的千分之三向原告支付滞纳金。该合同加盖重庆市迩灏商贸有限公司的印章及陈旭的私章。2018年5月3日，重庆市迩灏商贸有限公司再次与原告签订《广告投放合同》，委托原告将其宣传广告发布于站台灯箱（32面）、出租车上，发布期为1个月，即2018年5月10日至2018年6月9日，广告费用执行价为37000元，付款方式为合同签订后7个工作日内（即2018年5月8日前）支付全部款项，若未能按约支付上述款项，则需每天按合同总额的千分之三向原告支付滞纳金。该合同首部加盖了陈旭的私账，尾部加盖了重庆市迩灏商贸有限公司印章。前述两份合同系原告的业务员卢玉将合同带到被告陈旭经营的重庆市迩灏商贸有限公司经营场所，由公司员工杨康加盖的公司印章和陈旭的私账。两份《广告投放合同》宣传内容均为宣传星立方厨电广告。2018年5月9日，原告向重庆市迩灏商贸有限公司递交两份《广告投放确认函》，表明原告完成了两份《广告投放合同》约定的广告投放义务。该两份《广告投放确认函》均载明“确认单位：星立方厨电；确认人：杨毅；联系电话XXXXXX；确认时间：2018.5.25”。杨毅的签名系杨康所签，杨康又名杨毅。 另查明，重庆市迩灏商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈旭，监事为杨康，注册资本50000000元，出资时间为2045年12月30日。经营范围包括预包装食品、散装食品、化妆品、办公用品、五金交电、洁具、厨具、办公设备及耗材等，于2018年7月9日注销，注销原因为决议解散。 还查明，2017年11月18日，杨康与星立方厨电集团有限公司重庆分公司签订了星立方厨电代理合同。经销期限为2017年11月18日至2018年11月17日。2018年6月22日，杨康成立了武隆区毅洋五金经营部。 上述事实，有当事人陈述，有原告提供的《广告投放合同》两份、《广告投放确认函》两份、重庆市迩灏商贸有限公司基本情况、公司章程、《代理合同》、广告投放照片等证据在卷为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。两份广告投放合同均加盖了重庆市迩灏商贸有限公司和陈旭的印章，两份合同依法成立并生效，原告与重庆市迩灏商贸有限公司成立广告合同的法律关系。原告已经按照合同约定投放了广告，有原告与杨康签名为“杨毅”的广告投放确认函、广告照片为证，重庆市迩灏商贸有限公司理应按照合同约定向原告支付广告费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中重庆市迩灏商贸有限公司已于2018年7月9日注销，被告陈旭作为公司出资人，未提交证据证明在注销重庆市迩灏商贸有限公司前已经按照公司法规定进行了清算，也未提交证据证明出资人已完成了出资义务，故原告请求被告陈旭偿还重庆市迩灏商贸有限公司的广告费73000元，依法应予支持。杨康作为重庆市迩灏商贸有限公司员工，原告请求被告杨康支付广告费用及滞纳金的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告陈旭抗辩系被告杨康盗用公司印章和陈旭私账与原告签订合同，广告内容也系杨康自己经营的星立方厨电，广告利益系杨康享有为由，请求不承担支付广告费的责任。本院认为，杨康经营的武隆区毅洋五金经营部系2018年6月22日登记注册，重庆市迩灏商贸有限公司于2018年7月9日注销。在杨康经营的武隆区毅洋五金经营部登记注册前，星立方厨电已经于2017年11月在武隆区进行销售，即便存在广告宣传的星立方厨电因重庆市迩灏商贸有限公司注销而由武隆区毅洋五金经营部进行销售的事实，也系重庆市迩灏商贸有限公司对其广告利益的让与，而广告费的支付仍是重庆市迩灏商贸有限公司的债务，并非发生广告利益的让与导致债务的转移。本案两份广告投放合同系重庆市迩灏商贸有限公司的员工杨康在重庆市迩灏商贸有限公司的经营场所签订，并非存在印章盗用的事实。即便存在杨康超越员工权限签订合同，也系重庆市迩灏商贸有限公司内部经营管理的问题，并不能以此认定原告与重庆市迩灏商贸有限公司签订的广告投放合同无效。 关于原告请求的滞纳金问题，其实质为资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告请求对欠付的广告费按照年利率24%的标准支付滞纳金，被告陈旭抗辩不同意支付滞纳金，本院对资金占用损失酌情调减至按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈旭在本判决生效之日起十日内支付原告重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司广告费73000元及资金占用损失（损失计算标准：以73000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月9日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆一秒广告传媒有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。 如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2000元（原告已预交），公告费300元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾