wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5090号 原告：刘帅，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省江油市。 原告：姚小丽，女，生于1986年1月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：张从全，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省江油市。 原告刘帅、姚小丽与被告张从全不当得利纠纷一案本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告刘帅、姚小丽于2019年11月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告刘帅、姚小丽申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帅、姚小丽撤回起诉。 案件受理费减半收取1897元，由原告刘帅、姚小丽负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8643号上诉人（原审被告、申请执行人）：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（变更前名称为：佛山市三水区**信用合作联社西南信用社），住所地：佛山市三水区。负责人：苏国文。委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：梁红芬，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：仇汉瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住广东省佛山市高明区。原审第三人（被执行人）：黎华捷，女，汉族，1971年4月13日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市三水区**信用合作联社西南信用社（以下简称西南信用社）因与被上诉人梁红芬、原审第三人仇汉瑜、黎华捷案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）（2018）粤0608民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（以下简称三水西南农商行）向本院请求将上诉人变更为三水西南农商行。本院查明，根据中国银行保险监督管理委员会作出的银保监复〔2019〕404号《中国银保监会关于佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并广东高明农村商业银行股份有限公司、佛山市三水区**信用合作联社的批复》、中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出的粤银保监复〔2019〕620号《关于佛山市三水区**信用合作联社解散的批复》、中国银行保险监督管理委员会佛山监管分局作出的佛银保监复〔2019〕107号《关于佛山农村商业银行股份有限公司高明区域及三水区域分支机构开业的批复》，上诉人西南信用社应变更为三水西南农商行。本院于2019年9月5日公开进行了法庭调查。上诉人三水西南农商行的委托诉讼代理人吴文豪、被上诉人梁红芬及其委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加法庭调查。本院认为,本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为梁红芬对佛山市高明区****************屋之704（自编号）主张的权利能否对抗三水西南农商行对佛山市高明区****************屋享有的担保物权。高明区法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，认为梁红芬对佛山市高明区****************屋之704（自编号）享有可排除执行的实体权益，但该院在审查涉案房产的实际地址、梁红芬在涉案房产查封及设定抵押之前是否实际占有使用、梁红芬对于涉案房产未办理过户登记是否存在过错以及涉案房产是否属于其基本生存权保障范围等方面认定事实不清，证据不足。本院应依法撤销高明区法院（2018）粤0608民初3362民事判决，发回高明区法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3362号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行预交的二审案件受理费1551元予以退回。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 李 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟燕莲书 记 员 兰 莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执977号雍玉坤张喜武、金巧玲、金太平：本院执行的雍玉坤申请执行张喜武、金巧玲、金太平追偿权纠纷一案，被执行人张喜武、金巧玲、金太平自动履行法律文书确定的义务，执行金额63688.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10828号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：廖功斌，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告廖功斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金19782.20元及利息1633.10元、费用5652.19元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为27067.49元。2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：廖功斌。申领情况:2016年8月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××82。欠款情况:截至2019年11月19日，被告欠信用卡本金19782.20元及利息1633.10元、费用5652.19元，合计27067.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖功斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金19782.20元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2548号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈叶中，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人高明，上海科汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3907号起诉书指控被告人陈叶中犯强制猥亵罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈叶中及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日11时许，被告人陈叶中在本市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号附近，趁被害人陈某下班回家之际，尾随被害人至二楼楼道处，从身后强行抱住被害人，揉捏其胸部，期间被害人陈某不停反抗求救，后被告人陈叶中逃离现场。2019年9月11日，被告人陈叶中至公安机关投案自首，到案后其对前述事实供认不讳。上述事实，被告人陈叶中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案情况、相关刑事判决书，被告人陈叶中的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈叶中采用强制性手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈叶中有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈叶中在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人以被告人陈叶中有自首情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)沪0112刑初507号刑事判决书中对被告人陈叶中宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人陈叶中犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  陆明兴人民陪审员  曹文进二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10684号原告：吴兴元,男,1967年12月2日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：车德帅,男,1985年12月5日生,汉族,住黑龙江省大兴安岭地区。被告:无锡市护航运输有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场D区20号。法定代表人：朱万华。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。本院在审理原告吴兴元诉被告车德帅、无锡市护航运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴兴元经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴兴元撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由吴兴元负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8071号原告：宋贤舟（又名宋海舟），男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国栋，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋贤舟诉被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贤舟到庭参加诉讼。被告李国栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款56700元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月，原告跟随被告李国栋在位于商丘市××与××交叉口东南角星林郡小区给被告干内粉活，工程完成后，2018年9月23日经双方算账，被告共下欠原告工资56700元，并约定一个月内付清，到期后被告一直找各种理由推脱，拒不给付，原告因此诉至法院。被告李国栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国栋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告书写的欠条、商丘市睢阳区新城办事处三商社区居委会出具的证明，经庭审审查，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋贤舟受被告李国栋雇佣在其承包的商丘市星林郡小区的工地从事劳务工作，被告欠原告工资56700元没有支付，并于2018年9月23日向原告出具了欠条，约定一个月内付清，后被告未向原告给付该款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告宋贤舟为被告李国栋承包工程从事劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务。被告欠原告56700元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务报酬56700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因对此双方未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后十日内给付原告宋贤舟劳务报酬56700元；二、驳回李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十日书记员  张天嘉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3306号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹光绪，男，1999年7月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省平舆县。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3118号起诉书指控被告人曹光绪犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、徐卉出庭支持公诉，被告人曹光绪及其辩护人肖剑基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人曹光绪伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，以帮助找工作为名，通过收取管理费及打点关系购买香烟等名义，先后多次骗得蒋某1、刘某某等多人为此支付的人民币共计15530元。公诉机关认为，被告人曹光绪结伙诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。曹光绪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹光绪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曹光绪协助公安机关抓获同案犯，可以从轻或减轻处罚。2.曹光绪犯罪后积极认罪，同意适用认罪认罚程序，可以从轻处理。3.曹光绪本身也是受害者，由于在网站上找工作被人欺骗，被骗金额2300元，后陷入犯罪团伙中，辨别能力差，被诱骗参与了相关诈骗行为，本身其也是被害人之一。4.曹光绪属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。本案涉案违法所得1.5万余元，曹光绪分得的金额只有1500元，比被诈骗的金额少，参与时间短，请求法庭从轻考虑。5.结合本案曹光绪的表现及协助抓获同案犯的情节，加上即将过年，请求法庭考虑让其在春节前予以释放或适用缓刑。经审理查明，2019年6月开始，被告人曹光绪伙同多名同案人经合谋后，以帮助找工作为名，通过收取管理费及打点关系购买香烟等名义，先后多次骗得蒋某1、刘某等多人为此支付的人民币共计15530元。2019年7月4日，被告人曹光绪在本市白云区某酒吧外再次实施诈骗时被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹光绪积极主动提供线索并配合公安机关指认及抓获同案人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹光绪的供述，被害人蒋某1、刘某、黄某、冯某、连某、韩某、邹某、覃某、张某、邓某（未成年）、蒋某2（未成年）的陈述，证人陈某1、任某、陈某2的证言，辨认材料，现场照片、视频截图，微信聊天、转账记录截图，通话记录，白云区公安分局云城派出所出具的两份情况说明，视听资料，到案经过。本院认为，被告人曹光绪结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹光绪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹光绪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹光绪犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曹光绪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹光绪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人曹光绪向蒋某1、刘某、邓某（未成年）、覃某、冯某、连某、韩某、邹某、张某、蒋某2（未成年）分别退赔人民币1060元、650元、1800元、2200元、2140元、1260元、1260元、1760元、2140元、1260元，合计15530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3368号 原告：王家平，男，1965年5月4日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：谭能雄，男，1969年12月28日生，瑶族，原住来宾市兴宾区。 原告王家平与被告谭能雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王家平到庭参加诉讼，被告谭能雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,000元，利息34,000元，共计54,000元（利息计算：以30,000元为基数，按月利率2.5%计，从2015年1月1日至2018年1月31日；以20,000元为基数，按月利率2.5%计，从2018年3月1日至2019年6月30日止）；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一给原告。2018年1月开始，原告多次向被告提出归还借款，被告于2018年2月15日归还了10,000元本金，利息2,000元，余下欠款承诺于2018年底前还清，但被告没有履行归还义务，经原告多次催促，被告拒绝偿还直至电话关机、停机。被告的行为违背了诚实信用原则，特向法院起诉，请求法院依法支持自己的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原身份证复印件，证明原告的主体适格；2借条，证明被告与原告借款的事实及证明被告的身份情况。 被告谭能雄在法定期限内未答辩，亦未提交任何书面证据。 对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原属同事。2015年1月1日，被告出具打印的《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“今借到来宾华锡冶炼有限公司锡分厂职工―王家平人民币现金叁万元整，小写：￥30,000.00元，期限为3年，于2017年12月31日一次性还清”。被告以借款人身份签名并捺手印。同时在该《借条》上，写有被告的身份号码及住址。但借款期限到期后，被告没有按约履行归还义务，经原告催促，被告于2018年2月15日归还了借款本金10,000元，同时原告自述于同日收到被告给付的利息2,000元。2019年7月2日原告以被告尚欠贷款本金20,000元为由，向本院提起诉讼，请求如上所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的《借条》，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应按约偿还借款，但被告未完全履行偿还义务，至今尚欠原告借款部分本金，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，且对逾期后的利息亦无约定，视为无息借款，被告已支付的2,000元应视为归还借款本金，现被告实际尚欠原告借款本金为18,000元。同时原告主张从借款之日起分段按月利率2.5%计算利息，于法无据，本院不予以支持，应以年利率6%从逾期之日起分段计算。从2018年1月1日至2018年1月31日的利息为150元（以本金30,000元为基数，按年利率6%计），从2018年3月1日至2019年6月30日的利息为1,437元（以本金18,000元为基数，按年利率6%计），两项利息共计1,587元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭能雄于本判决生效后十日内偿还原告王家平借款本金18,000元，利息1,587元，共计19,587元； 二、驳回原告王家平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1,150元，由原告王家平负担960元（已交纳），被告谭能雄负担290元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  杨振荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1990号原告：李应诺，女，傣族，1992年1月3日生，澜沧县移动公司员工，住澜沧县。被告：陈国强，男，汉族，1992年10月28日生，职业不明，住福建省晋江市。原告李应诺与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应诺到庭参加诉讼，被告陈国强经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应诺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金40000元；2.判决被告向原告支付资金占用费，以40000元为基数按年息6%计算，从2018年7月28日计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告以其父亲住院急需资金为由，向原告借款40000元，原告于当日将30000元转账给被告，剩余10000元于2018年7月27日转账至被告账户。被告承诺于2018年11月10日归还全部欠款，此后原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈国强经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李应诺与被告陈国强系朋友关系。2018年7月25日，被告陈国强向原告李应诺借款40000元，原告李应诺于当日通过微信转账方式转账给被告陈国强30000元，2018年7月27日转账10000元。原、被告双方通过微信聊天方式约定了还款日期为2018年11月10日，但未约定利息。期限届满后，被告陈国强未按约定履行还款义务，经原告李应诺多次微信催要无果，故向法院起诉要求判令被告陈国强归还欠款本金40000元，并按年息6%支付原告从2018年7月28日起至40000元本金还清之日止的资金占用利息。上述事实有原告李应诺的当庭陈述和向法庭提交的证据《微信聊天记录》和《通话录音》予以证实。被告陈国强经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈国强向原告李应诺借款，原告李应诺通过微信转账的方式向原告履行了借款交付义务，被告陈国强在双方微信聊天记录中也认可了借款的事实，故双方的借贷关系成立、生效，被告陈国强应履行还款义务。现被告拖欠欠款的行为违反诚实信用，其应承担相应法律责任。另原告李应诺要求判令被告陈国强支付2018年7月28日起至还清上述40000元借款本金之日资金占用利息，按年息6%计算之主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，符合法律规定。综上所述，原告李应诺要求判令被告陈国强归还借款40000元并支付2018年7月28日起至还清上述40000元借款本金之日止资金占用利息，按年息6%计算之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后五日之内偿还原告李应诺借款本金40000元并支付自2018年7月28日始至上述欠款本金还清之日止的资金占用利息，按年利息6%计算。二、驳回原告李应诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年十一月十八日书记员  杨 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17184号 原告：临沂某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路。 法定代表人：姚某，总经理。 被告：常某，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某置业有限公司与被告常某车位合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告临沂某置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某置业有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14181号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：蒋文涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告蒋文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2023号申请执行人：王文良，男，汉族，生于1988年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人王文良申请执行被执行人陈中武司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民特217号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为16900.00元，本案执行费154.00元。受理本案后，本院依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，本院对被执行的财产进行了四查，但查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、银行卡内无存款，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××号车辆一辆，本院已对该车辆到车辆管理所予以查封，但未实际发现和控制该车辆。因被执行人在本院未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，已告知申请执行人因被执行人陈中武在本院有多件案件均未执行到位，其他案件已经对被执行人报送公安机关采取临时控制措施，申请执行人不再申请其他措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的16900.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十八日法官助理赵进书记员周璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人竹某某，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3344号起诉书指控被告人竹某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人竹某某于2019年8月31日22时许，至本市浦东新区川沙新镇妙境北路XXX号十八铺农产品批发市场C37、C38、C39、C40摊位，采用徒手掰开卷帘门后进入的方式，窃得上述4家摊位共计现金人民币1,500余元。2019年9月5日，被告人竹某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人竹某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、赵某某、谭某、高某的陈述笔录，证人周某某、沈某的证言及辨认笔录、照片，公安机关调取的相关监控视频、出具《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口信息，上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明书》及被告人竹某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人竹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人竹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人竹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人竹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人竹某某退赔违法所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月二十一日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执569号 申请执行人：胡乐强，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宁祖明，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人胡乐强与被执行人宁祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁祖明拒不履行生效法律文书确定的支付货款77500元及利息给申请执行人和负担案件受理费894元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宁祖明发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人宁祖明履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款77500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费894元、申请执行费1076元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人宁祖明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初8592号 原告：薛亚娟，女，汉族，1947年9月15日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。 被告：谢海钧，男，汉族，1969年6月26日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室。 法定代表人：王彦丰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告薛亚娟与被告谢海钧、上海荣飞汽车运输服务有限公司（以下简称荣飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚娟及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告谢海钧、荣飞公司、人保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛亚娟诉称：2018年11月25日，谢海钧驾驶沪DB33996沪D0069挂在江阴市暨南大道相关地段与她驾驶的电动自行车（经检测为机动车）相撞，双方负事故同等责任；案涉车辆向人保上海公司投保了交强险及商业险；经鉴定，她构成九级伤残。现因本次交通事故造成的损失为医疗费72188.27元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、误工费9400元、护理费16000元、交通费900元、残疾赔偿金75520元、精神抚慰金10000元合计190508.57元。请求判令人保上海公司在交强险内予以赔偿，不足部分50%由人保上海公司在商业险范围内予以赔偿。 被告谢海钧未作答辩。 被告荣飞公司未作答辩。 被告人保上海公司书面辩称：事故事实方面依法认定，案涉车辆投保情况为交强险、商业险100万（含不计免赔）；应扣除20%的非医保用药，相关置换关节费用过高，其他损失依法认定；请求依法判决。 审理中，经鉴定，薛亚娟构成九级伤残，护理期120日、营养期180日。薛亚娟表示收到谢海钧支付的12000元，另谢海钧提供了从业资格证。 关于损失，本院认定如下： 1、医疗费用。人保上海公司未提供应扣除非医保用药的证据，另置换关节费用为薛亚娟的实际支出，人保上海公司关于应扣除非医保费用及相关费用过高的抗辩本院不予采纳；经核算费用为72188.27元（已扣除伙食费）。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据相关标准，本院计算为1100元、5400元、10800元（90元*30*4）。 3、残疾赔偿金。本院对其主张的75520元予以支持。 4、精神损害抚慰金。根据责任状态，本院计算为5000元。 5、交通费。本院酌定600元。 综上，薛亚娟因本次交通事故造成的为医疗费72188.27元元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、护理费10800元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元合计170608.27元；该款由人保上海公司在交强险范围内赔偿101920元；不足部分的50%即34344.14元，由人保上海公司赔偿，两项合计136264.14元；薛亚娟应退还谢海钧12000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿136264.14元，该款直接支付给薛亚娟124264.14元，直接支付给谢海钧12000元； 二、驳回薛亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、鉴定费3060元合计3586元（薛亚娟已预交），由薛亚娟承担1793元，由谢海钧承担1793元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  蒋红月 人民陪审员  徐凤玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  凌忆赟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4040号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人薛金环,女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李英军，男，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115878159961。 法定代表人：薛常明,经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李英军、薛金环、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1841号原告：江西省奥康管道燃气有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座705室（第7层），统一社会信用代码：361000510000086。法定代表人：万应根，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：江西宇杰房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇将庙A4号楼，统一社会信用代码：36112310002507。法定代表人：封炳河，职务：总经理。被告：江西宇杰房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：南丰县琴城镇交通路220号，统一社会信用代码：361023220000256。负责人：陈哲新，职务：总经理。原告江西省奥康管道燃气有限公司诉被告江西宇杰房地产开发有限公司、江西宇杰房地产开发有限公司南丰分公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江西省奥康管道燃气有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西宇杰房地产开发有限公司、江西宇杰房地产开发有限公司南丰分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省奥康管道燃气有限公司撤回对被告江西宇杰房地产开发有限公司、江西宇杰房地产开发有限公司南丰分公司的起诉。本案受理费1362元，减半收取计681元，由原告江西省奥康管道燃气有限公司负担。审判员  严尤武二〇一九年十一月二十七日书记员  付晨敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚素娥，女，汉族，1962年6月14日，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司矿渣开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：苏兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：苏荣新，该公司法务。再审申请人姚素娥因与被申请人鞍山钢铁集团公司矿渣开发有限公司（以下简称鞍钢矿渣公司）劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚素娥申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。鞍钢矿渣公司以欺诈手段于2008年7月为其违规办理退休手续，应当撤销办理退休决定。据此请求撤销原裁定，依法再审。鞍钢矿渣公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于姚素娥主张撤销鞍钢矿渣公司为其办理的退休决定，纠正退休时间问题，因退休条件及退休时间问题属于行政机关的行政职权，二审认定不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。姚素娥在再审审查期间亦未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姚素娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚素娥的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3555号 原告：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：宋代军，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄光清，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：宋代军，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县，系黄光清之妻。 原告四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被告宋代军、黄光清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦克公司的特别授权委托诉讼代理人廖小春到庭参加诉讼；被告宋代军、黄光清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦克公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的货款260755.20元，以及从2015年6月1日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，现暂计6万元，暂共计320755.20元；2、由被告承担诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：2015年3月20日至2015年4月15日期间，二被告因业务需要在原告处购买电线等建筑工程材料。2017年3月1日，经原告与二被告结算，原告供货金额508755.20元。二被告理应支付前述款项，但二被告仅支付了248000元。剩余货款260755.20元，经原告多次催收，二被告以各种理由推诿至今未付。 被告宋代军、黄光清均未答辩。 本院经审理查明：2015年3月20日至2015年6月10日期间，被告宋代军、黄光清购买原告韦克公司电线。2017年3月1日，原告韦克公司与被告宋代军、黄光清进行了对账。截止2017年2月28日被告宋代军、黄光清欠原告韦克公司货款260755.20元，利息54758.60元。对账之后，被告宋代军、黄光清至今未向原告韦克公司支付前述款项。 上述事实有当事人身份信息、《对账单》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韦克公司与被告宋代军、黄光清建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告韦克公司履行了交付货物的义务，但被告宋代军、黄光清未支付全部货款应继续履行给付义务并赔偿占用原告资金的利息损失。关于利息损失问题。原、被告对账确认了2017年2月28日之前的利息为54758.60元，但之后的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告韦克公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告宋代军、黄光清于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川韦克电缆有限公司货款260755.20元，及占用资金的利息损失（2017年2月28日之前的利息损失为54758.60元，之后利息损失以货款260755.20元为基数，从2017年3月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告宋代军、黄光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年十一月五日 书记员  刘治琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25100号之一王建华：你与河南红街建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13156号民事判决书已发生法律效力。权利人河南红街建材有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1448号之一 申请执行人：林建总，男，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：苏文龙，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林建总与被执行人苏文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告苏文龙应于2018年12月31日之前向原告林建总偿还借款本金100000元和支付以月利率2%计算的利息（其中借款本金30000元自2018年5月18日起至借款付清之日止计算利息；借款本金30000元自2018年7月24日起至借款付清之日止计算利息；借款本金40000元自2018年9月1日起至借款付清之日止计算利息）。因被执行人没有履行上述生效调解书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月16日依法作出（2019）粤0803执1448号执行裁定书，裁定划拨被执行人苏文龙在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的公积金人民币131947.58元，至本院账户以清偿债务，实际划拨金额为110459.6元。2019年11月22日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。2019年11月22日依法作出限制高消费令。经向湛江市国土资源局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0625执1495号 申请执行人：高平小，男，汉族，1974年11月8日出生，现住杭锦旗塔然高勒管委会库计沟村四社。 被执行人：刘俊义，男，汉族，1963年1月12日出生，现住东胜区泊江海镇二保社。 被执行人：袁玉玲，女，汉族，1965年2月13日出生，现住址同上。 被执行人：袁润和，男，汉族，1968年4月10日出生，现住东胜区祥苑小区。 高平小申请执行刘俊义、袁玉玲、袁润和民间借贷纠纷一案，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人同意长期还款本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 一、终结杭锦旗人民法院作出（2019）内0625执1495号案件的执行。 二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 南   鼎
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢391号申请执行人：余超群，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市华业卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：谭杰权。被执行人：谭杰权，男，1975年4月20日出生，住广东省开平市。被执行人：邝如丹，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谭杰辉，男，1979年7月8日出生，汉族，广东省开平市。被执行人：黎样巧，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于余超群与鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权、邝如丹、谭杰辉、黎样巧合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初902号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司向申请执行人余超群支付律师费226848元、借款本金20121246.61元及利息，并承担案件受理费72086元、保全费5000元、申请执行费89812元。被执行人谭杰权、邝如丹、谭杰辉、黎样巧对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权、邝如丹、谭杰辉、黎样巧发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市华业卫浴实业有限公司、谭杰权、邝如丹、谭杰辉、黎样巧均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月30日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。2019年10月14日，申请执行人余超群以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢391号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 海 新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭宁，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省清远市清城区。 本院作出的（2018）粤0106执15232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金142491.58元、分期付款手续费及利息：负担案件受理费3766元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执11852号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 珉 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 李新宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14680号上诉人（原审被告）：王杰，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：任建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王杰因与被上诉人任建军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王杰于2019年10月8日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王杰负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1223号罪犯陈超，男，1984年2月19日生，汉族，上海市崇明区人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）沪0115刑初2723号刑事判决，认定陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年3月7日起至2026年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初6482号原告：张红军，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马红喜，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王晓萍，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李坤凡，女，1943年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。三被告共同委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。本院在审理原告张红军与被告马红喜、王晓萍、李坤凡民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告张红军负担。审判员  王林业二〇一九年十一月二十八日书记员  郑丽君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3548号申请执行人：万淄豪，男，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：万聪，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：王玥，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人万淄豪与被执行人王玥抚养费纠纷一案，因被执行人王玥逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3277号民事判决书确定的义务，万淄豪于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万淄豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3548号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2500号原告：黄靖雯，女，1991年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：黄建福，男，1959年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：黄文娟，女，1957年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告黄靖雯与被告黄建福、黄文娟共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、陈琪琪到庭参加诉讼。被告黄建福第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于湛江市××路××房归原告所有，被告黄建福、黄文娟需配合原告办理房屋登记手续至原告名下。2、原告向被告黄建福支付折价款39230元。3、原告向被告黄文娟支付折价款39230元。4、案件受理费、鉴定评估费由原告与被告按共有比例负担。事实与理由：黄来与梁权英系夫妻关系,两人共有一套位于湛江市××路××房的房屋，两人育有三个子女:黄建平、黄文娟、黄建福。2003年黄来去世，2015年10月黄建平去世。2015年3月31日，梁权英立下遗嘱：待死后，上述房地产属于梁权英的产权份额和梁权英继承黄来的产权份额全部遗赠给原告继承，并申请了公证。2016年7月1日，梁权英去世。2016年7月25日，原告作为受遗赠人表示同意接受赠与。但是，由于两被告一直阻碍，拒绝对涉案房屋进行分割。2017年，湛江中院作出判决：涉案房屋由原告占二十四分之十七的份额，两被告各占四十八分之七的份额。根据《物权法》的相关规定，鉴于该房屋由原告所占份额较多，特请求判决涉案房屋归原告所有，由原告按房屋评估价值及原、被告共有比例向两被告支付折价款。房屋评估费用由原、被告按共有比例负担。被告黄建福辩称，涉案房屋是被告黄建福的父亲遗留下来的遗产，被告黄建福不同意分割。被告黄文娟未作应诉答辩。经审理查明，黄来与梁权英系夫妻关系，两人育有三个子女即黄建平、黄文娟、黄建福。原告黄靖雯系黄建平的女儿。黄来于2003年3月2日死亡，黄建平于2015年10月死亡，梁权英于2016年6月30日死亡。位于湛江市××路××房是黄来与梁权英的夫妻共同财产，现仍登记在黄来名下，房屋产权证号：粤房字第××号，房屋建筑面积：73.83平方米。梁权英死亡后，原告黄靖雯向本院对被告黄建福、黄文娟提起遗嘱继承纠纷诉讼，本院于2017年1月11日立案。2017年4月5日，本院作出（2017）粤0802民初91号民事判决。判决的主要内容：登记在黄来名下的位于湛江市××新春路××房房屋所有权（房产证号：粤房字第××号）由黄靖雯继承四分之三份额，由黄建福、黄文娟各继承八分之一份额。黄建福、黄文娟不服判决，并向湛江市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终811号民事判决，判决的主要内容：变更广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初91号民事判决为：登记在黄来名下的位于湛江市××新春路××房房屋所有权（房产证号：粤房字第××号）由黄靖雯继承二十四分之十七的份额，由黄建福、黄文娟各继承四十八分之七的份额；驳回黄靖雯的其他诉讼请求。根据原告的申请，经本院委托，广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司于2019年6月5日作出《房地产估价报告》，估价结果：位于湛江市××路××房于价值时点2019年4月10日评估市场价值为269000元。原告支付了评估费1345元。本院认为，涉案房屋即湛江市赤坎区新春路90号2幢301房经本院（2017）粤0802民初91号民事判决及湛江市中级人民法院（2017）粤08民终811号民事判决确定，原告黄靖雯继承二十四分之十七的份额，被告黄建福、黄文娟各继承四十八分之七的份额。显然，原告对涉案房屋所占的份额较大，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”涉案房屋的建筑面积较小，只有73.83平方米，不适宜由原告与两被告分割使用或共同使用，原告请求确认涉案房屋归原告所有、两被告配合原告办理房屋产权过户登记至原告名下、原告向两被告支付房屋折价款，合理合法，本院予以支持。产权过户的一切费用由原告承担。关于原告应支付房屋折价款的金额问题，根据广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司作出的估价结果，涉案房屋的市场价值为269000元，因此，原告主张其按两被告各占涉案房屋四十八分之七的份额向两被告各支付房屋折价款39230元（269000元×7/48），本院予以支持。被告黄文娟不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于湛江市赤坎区新春路90号2幢301房（权属人：黄来，房屋产权证号：粤房字第××号）归原告黄靖雯所有。二、限原告黄靖雯于本判决生效之日起十日内支付上述房屋折价款39230元给被告黄建福。三、限原告黄靖雯于本判决生效之日起十日内支付上述房屋折价款39230元给被告黄文娟。四、限被告黄建福、黄文娟于本判决生效之日起十日内协助原告黄靖雯将位于湛江市赤坎区新春路90号2幢301房（权属人：黄来，房屋产权证号：粤房字第××号）的产权过户登记至原告黄靖雯名下。产权过户的一切费用由原告黄靖雯承担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元（原告黄靖雯已预交），由原告黄靖雯负担3779元，被告黄建福负担778元，被告黄文娟负担778元。房屋价值评估费1345元（原告黄靖雯已预交），由原告黄靖雯负担953元，被告黄建福负担196元，被告黄文娟负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  梁 明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯嘉琦附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2305号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雍某某，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4077号起诉书指控被告人雍某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人雍某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人雍某某在本区宝泉路XXX号二楼其经营的棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头牟利。同年10月4日14时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人雍某某及参赌人员金文杰、贺兰英、庄风志等六人，并缴获相应的赌具及违法所得。上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金文杰、贺兰英、庄风志、谢旭洪、李小翠等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书、笔录及清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年2月3日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得及赌博工具，依法没收。雍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终404号 上诉人（原审被告）：张建民，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：闫兰廷，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人张建民因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。 张建民上诉称,上诉人是陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司员工，2017年7月，被公司派到陕西省宝鸡市负责宝鸡市区的营销与运营。上诉人从2017年8月起租住位于陕西省宝鸡市高新开发区房屋，至今已近两年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其它有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，可以确定陕西省宝鸡市渭滨区为上诉人的经常居住地。且上诉人向一审法院提交了陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司的工作证明、租房合同，足以证明上诉人的经常居住地在陕西省宝鸡市渭滨区，一审法院仅依据上诉人户籍所在地在河北省魏县，便驳回上诉人的请求，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人闫兰廷作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人闫兰廷的住所地在河北省魏县辖区，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张建民的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1957年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1936年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。再审申请人王某因与被申请人梁某1、梁某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，约定的借款利息是1.2分，已经实际支付两年，借款条的利率是对方改动的，诉求利率未超过法律规定，原判认定错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，再审申请人王某在原审阶段提供的借条、法院调解书等能够证实双方借款的事实，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应依约定履行还款义务。现梁海平去世，三被申请人作为遗产继承人在收到法院应诉通知书后，并未明确表示不参加诉讼，也未声明放弃对梁海平财产的继承，因此应在遗产范围内承担还款责任，因担保人已给付部分欠款，故三被申请人应在继承遗产范围内承担其余欠款。在王某向一审法院提供的借贷材料中，借贷利息部分有过改动，现有证据不能证实该改动系经过双方认可，王某又不能提供其他证据证明其主张，故原判认定借贷双方利息约定不明并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月十九日书记员  韩 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2644号之一申请执行人：李晓峰，男，1985年10月21出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：郭帅，男，1985年10月03出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭帅支付303500元及利息。并承担案件受理费10299元、保全费3769元、执行费8550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为614998元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十日书记员 贾       博       翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12790号原告：王钰，女，1992年4月29日出生，白族，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告：李明南，男，1992年5月27日出生，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王钰诉被告李明南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，王钰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李明南起诉。本院认为，王钰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钰撤回对李明南的起诉。案件受理费25元（此款王钰已预交，已减半收取），由王钰负担。另王钰在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额991元退还王钰。审判员  罗玮二〇一九年十一月十五日书记员  何莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9552号 原告：熊营煤，男，1950年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚秋英，女，1954年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告熊营煤与被告姚秋英物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日诉前登记，于同年10月10日立案。原告熊营煤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告熊营煤申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊营煤撤回起诉。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月一日 代书记员 管耀威
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执704号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：韩世衍。委托代理人：黎寿珠。被执行人：海口美兰萍发商店。经营者：李琼菊。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初472号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人海口美兰萍发商店侵害商标权纠纷一案。该判决书内容包括：海口美兰萍发商店于该判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人赔偿经济损失10000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海口美兰萍发商店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口美兰萍发商店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人海口美兰萍发商店名下的财产信息，该系统反馈，无法查找到被执行人可供执行财产。2019年11月21日，本院按照被执行人海口美兰萍发商店工商注册的经营地址进行现场调查，海口美兰萍发商店已不在该地址经营，现在该地址上经营的业主不知道海口美兰萍发商店目前的经营状况，也无法提供海口美兰萍发商店的财产线索。2019年11月28日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人海口美兰萍发商店名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人海口美兰萍发商店的经营者李琼菊无住房公积金可供执行。因被执行人海口美兰萍发商店未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日作出限制消费令，对被执行人海口美兰萍发商店及其经营者李琼菊采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人中粮集团有限公司进行约谈，向其告知了财产统查的情况，中粮集团有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人海口美兰萍发商店名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀0tmgvkqhbcmtmato16        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十九日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月29日印制      （共印8份）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢455号申请执行人：吴庭伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：李兵，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈明丽，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人吴庭伟与被执行人李兵、陈明丽民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初1562号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0823执328号 申请执行人章某晨诉被执行人朱某龙、王某燕民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2018）甘0823民初199号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院执行，双方当事人达成以物抵债协议，并依照执行裁定书履行，该案现执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  信瑞航
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2634号 罪犯李荣傲，男，1994年6月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0202刑初278号刑事判决，认定被告人李荣傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李荣傲减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李荣傲的悔改表现，有罪犯李荣傲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣傲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣傲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2031年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓俊卿，男，汉族，1965年7月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高计军，男，汉族，1976年9月13日出生，住周口市川汇区。再审申请人桓俊卿因与被申请人高计军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓俊卿申请再审称，请求撤销二审判决第二项，重新审理本案。事实与理由：1、原审判决认定事实有误，有证据可以证明原判决认定的工程价应当减少173984.24元。根据谁主张、谁举证原则，高计军应对其所实际完成的工程量负举证责任，举证不能的应承担不利后果。（2018）008号鉴定书表述涉案工程造价总额是787524.36元，其中双方均有异议金额是173984.24元，应当予以确认。建设方和施工单位出具的新材料证实，涉案工程确实变更减少了，减少的这部分工程款被申请人根本没有施工，申请人不应该承担虚无的工程款。2、在许昌市建安区住建局、清欠办协调下，由申请人代被申请人直接向部分租赁户支付租赁费79671元及支付焦作供应商材料款，该部分应从支付款项中扣除。3、吊篮租赁费问题，现有新证据（吴庆军的证言）予以证实该部分款项的有桓俊卿代为支付的事实，应当从其应支付给高计军的款项中予以扣除。4、高计军所承揽的工程应当施工完毕并且进行维修，而部分维修和尾活，高计军没有干完也未进行维修，桓俊卿又另外指派人徐保中进行维修和施工，这部分费用是26000元，桓俊卿已支付给徐保中，这部分款项也应扣除。5、李占兵的砂浆款10000元也应予以扣除，有李占兵的收条为证。综上，申请人的申请符合民诉法的规定，二审认定事实错误，请求依法再审。高计军未到庭提供意见。再审审查期间，申请人桓俊卿举证情况如下：桓俊卿提交三组证据，第一组证据：1、翡翠花园设计变更单审批表一份；2、翡翠花园项目部工作联系单（2015年1月20日）一份；3、齐文燎、王根海证明各一份；证明1、翡翠花园15号楼外保温在实际施工过程中，建设单位进行了设计变更的事实；2、被申请人所干的实际外保温工程量，应当以变更后的实际施工为准；3、一审中对外保温工程量依据原施工加工图纸所做的（2018）008号鉴定书的鉴定结论，不符合客观事实，应予纠正。第二组证据：1、许昌市建安区住建局证明一份；2、王荣巍、齐文燎证明各一份；3、李占兵收条及身份证复印件各一份。证明1、申请人代被申请人将翡翠花园15号外墙保温材料款22000元、材料款2456元、砂浆款1000元、租赁费34456元；2、34456元应当由高计军承担，应从高计军的工程款中予以扣除。第三组证据：1、吴青军证言、身份证复印件、收条各一份；2、徐保中证言、身份证复印件、收条各一份。证明1、吊篮租赁费18000元应有高计军承担，应对工程款中予以扣除；2、高计军未干的工程款和维修费26000元，应当从给付高计军的工程款中予以扣除。本院经审查认为，高计军起诉请求桓俊卿支付工程款经鉴定为787524.36元，桓俊卿对其中173984.24元工程款有异议，认为高计军并未实际施工，不应支付该款项，但其对该部分未提出重新鉴定的书面申请，原审判决依据合法鉴定结论进行认定，并无不当。桓俊卿称另有材料款22000元、李占兵砂浆款10000元、徐保中维修款26000元、吴青军吊篮款18000元、大成公司垫付2456元是替高计军垫付的涉案工程款，应予扣除，但其在一、二审期间未对上述款项进行详细阐明，未提供相关证据予以证明，故原审判决并无不当。桓俊卿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓俊卿的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十一月五日法官助理刘向鹏书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：龙永书，女，1969年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告龙永书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告龙永书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙永书立即偿还当前本金42338.72元、暂计至2019年9月23日的利息3319.05元、费用为11369.86元；2019年9月24日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××89的标准信用卡金卡，额度为人民币53000.00元。2015年12月30日，该卡被激活，并多次使用，期间该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2019年1月21日仅归还部分欠款金额500元，但未结清尚欠的逾期本息。截止2019年9月23日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为57027.63元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙永书未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年11月19日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××89的标准信用卡金卡，信用额度为53000元。2015年12月30日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2019年9月23日被告尚欠本金42338.72元、费用11369.86元、利息3319.05元，共计57027.63元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金42338.72元、费用11369.86元、利息3319.05元，共计57027.63元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金42338.72元、费用11369.86元、利息3319.05元，共计57027.63元。综上所述，对于原告要求被告龙永书偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告龙永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙永书在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金42338.72元、费用11369.86元、利息3319.05元，共计57027.63元（费用、利息暂计至2019年9月23日，2019年9月24日至实际还清信用卡本息之日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为613元，由被告龙永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年十一月十五日法官助理朱瑾书记员吴仪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1964号原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路2号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：李石，该公司法务部负责人。委托代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被告林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告林邦发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祖裕到庭参加诉讼。被告林邦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年4月1日签订《饲料销售合同》,由被告购买原告饲料，根据《饲料销售合同》第七条约定，被告现金提货，款到发货,合同第十一条约定合同有效期限为2013年4月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告发货给被告，但被告未在合同期满前付清货款。至2019年6月21日双方最后一次对账，被告尚欠原告饲料货款4847750.30元未付。被告的行为已构成违约。为此，请求法院：一、依法判令被告林邦发立即清偿拖欠原告饲料货款4847750.30元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林邦发不作应诉答辩。经审理查明，原告湛江粤华水产饲料有限公司是一家饲料生产企业。2013年4月1日，原告与被告林邦发签订了一份《饲料销售合同》，订明：由原告向被告提供宜海牌配合饲料，合同有效期限自2013年4月1日起至2013年12月31日止，付款方式为现金结算，款到发货。此外，双方对饲料的价格、数量、交货地点及违约责任等作了约定。《饲料销售合同》签订后，原告开始供应饲料给被告，但被告未能按时支付饲料款。此后，原告、被告也多次对饲料款进行结算，但被告一直未支付。2019年6月21日，经原告、被告双方最后一次结算，确认被告林邦发尚欠原告湛江粤华水产饲料有限公司饲料货款4847750.30元。此后，被告依然拒绝付款。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告林邦发确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告林邦发却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款4847750.30元的诉求合法有据，本院予以支持。被告林邦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林邦发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司清偿货款4847750.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22791.00元，保全费5000元，由被告林邦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月八日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京恒德（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京恒德（温州）律师事务所律师。被告：陈绍总，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈绍总信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审判员  曾小勤二〇一九年十一月七日书记员  殷晓静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12700号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯圣智，男，1989年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：冯丹，女，1958年4月18日出生，汉族，住址同上。 广汽汇理汽车金融有限公司与冯圣智、冯丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25838号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36892.5元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为湘Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4560号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼和4楼402号。负责人：刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余娟，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告）：彭金国，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被申请人余娟、彭金国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请再审称，请求依法撤销原二审判决，依法改判申请人在第三者责任险范围内赔偿余娟各项损失224071.13元。事实与理由：被申请人余娟在原审时提交了虚假证据。根据申请人在株洲市荷塘区公安局调取的人口信息资料可以证明，余娟的父母生育有两个小孩，故依据相关法律规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案被申请人余娟的父母依法应当由被申请人余娟和妹妹余练二人共同扶养。故被申请人余娟提交伪造的证据，导致原审认定事实错误。综上，请求依法再审并改判。余娟提交意见称，本案一审答辩人所提交的证据系实际情况，并非提交的虚假证据。申请人所提交的户口信息等新的证据，不能准确反映答辩人家庭的实际情况，尤其父母子女之间的抚养与赡养情况，故不能作为定案依据。余练也没有赡养能力，没有足够的经济能力和条件赡养答辩人父母。综上，请求依法驳回中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的再审申请。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月十四日法官助理刘寄清书记员邱冰