浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5321号原告：郑海棠，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：刘万赞，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘正强，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑海棠与被告刘万赞、刘正强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法于2019年8月29日裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告郑海棠的诉讼代理人陈吉开，被告刘正强两次到庭参加庭审，被告刘万赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海棠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还款项134100元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还款之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：因案外人张伟诉刘万赞、刘正强民间借贷纠纷一案，经平阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温平鳌商初字第482号民事判决书，判令刘万赞向张伟偿还借款本息404747.89元及利息，刘正强对上述债务承担连带偿还责任，在判决生效后，刘万赞、刘正强并未履行判决书内容，为此，张伟向法院申请强制执行。在此期间，由原告郑海棠为被告刘万赞、刘正强向张伟支付134100元。现原告要求被告偿还134100元，但被告却无故予以推托。根据民法总则118条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第122条，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还利益。民法通则第92条规定，不当得利，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告特提起诉讼，请求支持原告的请求。原告郑海棠在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告公民基本信息证明，用于证明被告的身份情况；3.平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第482号民事判决书、本院（2015）温苍执委字第42－2号执行裁定书、（2017）浙0327民初7242号民事判决书、温州市中级人民法院（2017）浙03民终4980号民事判决书、（2018）浙0327执254号执行裁定书及结案通知书、浙江苍南农商银行2017年6月8日6万元汇款凭证，用以证明二被告欠案外人张伟404747.89元及利息未还，被本院强制执行，原告为二被告垫付134100元，张伟收取了134100元并在执行款中抵扣的事实。被告刘正强辩称，1.原告父亲郑正利、原告的舅舅刘正鹏与被告刘正强因为拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，原告有没有把134100元拿出来，被告都不知道，且被告没有钱，也没有同意把134100元还给债权人张伟。被告认为，134100元是原告拿出来替其父亲郑正利和舅舅刘正鹏取保候审用的，原告没有把被告取保出来，所以被告不承担该笔钱，如果原告付了这134100元有把被告取保出来，被告愿意承担。另外，卖机器的事情是原告父亲郑正利自己做假操作起来，机器事实上没有进行买卖，只是签了一个合同进行了“转让”，被告没有实际参与进去，被告也没有收到卖机器的钱，事实上也没有“卖机器”的钱出现过。被告刘正强在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告刘万赞未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3中的平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第482号民事判决书、本院（2015）温苍执委字第42－2号执行裁定书，被告刘正强无异议，承认二被告欠案外人张伟借款未还，后被起诉和强制执行的事实；对证据3中的（2017）浙0327民初7242号民事判决书、温州市中级人民法院（2017）浙03民终4980号民事判决书、（2018）浙0327执254号执行裁定书及结案通知书的关联性有异议，认为该案件是案外人王贤明起诉原告，要求原告还款，与二被告无关；证据3中的浙江苍南农商银行6万元汇款凭证，被告刘正强对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告称是替二被告还给张伟，二被告不清楚，因为当时二被告被拘留在看守所，本院认为，原告提供的证据3中的判决书、裁定书，均是法院生效裁判文书，对其真实性予以确认，证据3中的浙江苍南农商银行6万元汇款凭证，可以证明原告于2017年6月8日通过他人转账6万元给案外人王贤明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，案外人张伟向浙江省平阳县人民法院起诉被告刘正强、刘万赞，要求判决被告刘万赞偿还借款40万元及利息（从2013年8月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止），被告刘正强对上述债务承担连带偿还责任等，该院于2014年11月17日作出（2014）温平鳌商初字第482号民事判决书，判决如下：“一、被告刘万赞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本息404747.89元及利息（按借款本金386455.56元，从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告刘正强对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张伟其他诉讼请求”。2015年4月10日，平阳县人民法院委托本院执行。同年8月份左右，被告刘正强为逃避法院执行，伙同温州赞港印务有限公司股东刘正鹏、公司法定代表人郑正利，以“买卖形式”将该公司两台价值共200多万元的机器转移至刚成立的温州新航印务有限公司。2017年3月30日被告刘正强因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日，刘正鹏、郑正利主动到公安机关投案。同年5月18日，刘正鹏、郑正利家属即原告郑海棠与案外人张伟达成和解协议，由郑海棠支付给张伟134100张伟出具谅解书。2017年9月7日，案外人王贤明起诉郑海棠、赵章锄，要求郑海棠、赵章锄共同偿还借款74100元并赔偿利息损失，本院于2017年10月23日作出(2017)浙0327民初7242号民事判决书，认定下列事实：“刘正强、郑正利、刘正鹏因涉拒不执行判决、裁定罪被依法批准逮捕。在此期间，王贤明代表案外人张伟与郑海棠达成协议，郑海棠自愿退赔款项134100元（其中6万元委托其兄嫂吴小象向原告转账，剩余款项74100元以向王贤明借款的形式取得，王贤明依约代郑海棠向郑伟交付了款项134100元，张伟向公安机关出具谅解书并将该款项作为执行款予以抵扣，之后，郑海棠至今分文未还该借款）”，并判决如下：一、郑海棠于本判决生效后十日内偿还王贤明借款74100元并赔偿利息损失（从2017年7月28日起以74100元按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王贤明的其他诉讼请求。判决后，郑海棠不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于同年12月19日作出（2017）浙03民终4980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月8日，王贤明向本院申请强制执行，执行过程中，郑海棠履行判决完毕，本院于2019年5月29日作出（2018）浙0327执254号结案通知书。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告起诉二被告不当得利，要求二被告共同返还代垫款134100元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系；一方获得利益没有法律上的根据（原因）。学理上，不当得利又分为基于给付的不当得利和非基于给付的不当得利，非基于给付的不当得利又分为权益侵害型不当得利、求偿型不当得利、支出费用型的不当得利。其中求偿型不当得利，是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本院认为，二被告构成求偿型不正得利，理由为：（一）二被告获得利益。在（2014）温平鳌商初字第482号民事案件中，作为被告的刘正强、刘万赞需偿还张伟借款本息404747.89元及利息，因二被告未偿还，张伟向法院申请强制执行。而在(2017)浙0327民初7242号案件中，张伟出庭作证时陈述，刘正强作为刘万赞向其借款的担保人，经法院判决和强制执行后，刘正强作为股东的温州赞港印务有限公司恶意转移财产，在刘正强、郑正利因此事被公安机关逮捕后，王贤明代表张伟和郑海棠协商，张伟同意在收取134100元后出具谅解书。王贤明在2017年6月8日向张伟交付了上述款项，张伟也向公安机关出具了关于对郑正利的谅解书，并将该款项作为执行款进行抵扣。另外，在本案的庭审过程中，本院依法询问被告刘正强是否有偿还张伟借款及利息，被告刘正强陈述二被告是未偿还分文，因此郑海棠的偿还行为有使二被告对张伟所负担的债务得到减少，故二被告有获得利益。（二）、原告郑海棠有遭受损失。原告郑海棠和原告父亲郑正利对案外人张伟未负有债务，但原告已将134100元支付给案外人张伟。（三）被告刘正强、刘万赞获得利益无法律上的根据。原告向案外人张伟支付了134100元减少了二被告对该案外人张伟所负的债务，从而使二被告得利。被告刘正强辩称原告郑海棠支付134100元给张伟是为了替原告父亲郑正利退赃和取保候审，但根据原告及被告刘正强的陈述，在刘正强、郑正利拒不执行判决、裁定罪一案中，郑正利没有收取到转移机器的转让款，故不存在郑正利退还赃款情况。综上，二被告已构成不当得利，应将所得款项134100元返还给原告。另返还的不当得利，应当为二被告能获取的利益，故原告要求二被告支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘万赞、刘正强于本判决生效后十日内支付郑海棠134100元并支付利息损失（自2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2982元，由刘万赞、刘正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王晓华人民陪审员  彭小平二〇一九年十一月二十九日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。