西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17646号原告：西安基立隆建设工程有限公司，住所地西安市高陵区（高永路南）。法定代表人：陈小英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:万一,系公司董事长。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所实习律师。原告西安基立隆建设工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安基立隆建设工程有限公司诉称，2018年10月12日，原、被告双方签订编号为“096”《建设工程材料采购合同》，合同签订后，原告依约向被告供应水泥稳定砾石。2018年12月7日，原、被告双方进行结算，双方确认：被告应向原告支付货款1466732.5元，原告开具了发票并交给了被告。但双方结算至今，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠货款1466732.5元；2、被告赔偿因逾期支付货款给原告造成的利息损失36686.65元（利息计算办法：以本金1466732.5元为基数，从2019年1月3日计算至2019年7月29日至货款实际支付之日。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；3、本案诉讼费、保全费及保全担保保险费由被告承担。被告西安市建总工程集团有限公司方辩称，一、被告并未违约，因此不应支付利息。首先，合同明确约定，在合同签约时，原告对本工程资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，被告不能按约定支付原告款项时，原告予以谅解，原告同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为原告违约且不计息。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；二、案涉货款支付条件并未成就，因此暂时不予支付。合同明确约定，按照建设单位付款进度，同比例支付货款。建设单位不及时或欠付工程款而造成被告不能及时向原告支付合同价款的，被告对此不承担违约责任。而事实上，在原告起诉后，被告仅收到建设方支付的不到三分之一的建设款项，且该款优先用于支付农民工工资了。因此，涉案货款，符合支付条件的仅是其额度的三分之一，剩余三分之二支付条件尚未成就；三、被答辩人诉请律师承担，于法无据；四、被答辩人滥用诉权，造成的诉讼费及保全费损失应由其承担。经审理查明，2018年10月12日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订了《建设工程材料采购合同》（以下简称合同），约定：采购产品名称为水泥稳定砾石，暂定10000顿，单价160元，合价暂定1600000元。货款结算与支付为每月末办理供货价款结算，次月15号前向乙方支付工程款（已供货价款的80%），供货结束且经双方结算完成后，甲方两个月内付款至结算价款的90%，三个月内付款至结算价款的100%。在合同签订时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，甲方不能按时支付乙方货款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计息。若甲方未能按照合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。原告于2018年10月6日开始向被告供货，2018年10月29日供货结束。2018年12月7日，双方对采购合同进行了最终结算，并制作了2018年10月6日-2018年10月29日水稳工程材料（设备）结算单，载明：乙方申报金额1487643.2元，甲方审核金额1466732.5元。在合同预算部一栏，有被告工作人员手写内容：“同意结算，依据合同，付款至结算价的80%”。项目内部承包人、财务部、项目经理三栏均有被告相关工作人员签字，并加盖了被告公司项目部公章。结算至今，被告未向原告支付过货款。另查明，经原告申请，本院于2019年8月26日做出（2019）陕0113财保776号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下西安银行碑林支行，账户为XXXXXXXXXXXXXX7575的账户存款1202735.32元，案件申请费5000元。原告为此向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司缴纳诉讼财产保全责任保险费用3000元，由该保险公司出具保险保函，为原告的财产保全提供担保。庭审结束后，原告向本院申请变更利息部分的诉讼请求为：对2019年1月3日至2019年3月7日期间的利息表示放弃，仅主张2019年3月8日起至实际还款之日的利息。上述事实有《建设工程材料采购合同》、结算单、发票签收回执、民事裁定书、保全担保费增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。涉案合同系原、被告真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现双方均认可原告已经依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告支付过货款，本院对该事实依法予以确认。关于原告要求被告支付全部货款1466732.5元一节，在涉案合同中，双方既约定了货款支付的具体时间及数额（详见审理查明部分），又约定了被告按照建设单位资金到位情况给付原告相应合同价款。现原告主张被告应当按照合同约定的具体时间履行货款支付义务，被告主张应当按照建设单位向被告支付工程款的情况给付原告相应比例的合同价款。两种约定虽然存在一定的矛盾性，但被告在后期的结算单上明确写下“同意结算，依据合同，付款至结算价的80%”，证明被告对原告主张的付款方式及时间已经予以认可。故对被告辩称货款支付条件并未成就，暂时不予支付的意见本院不予采纳。被告应当按照合同约定的具体支付货款时间向原告履行付款义务。本案债权已全部到期，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准支付自2019年3月8日至实际支付之日的利息一节，就利息的计算标准，双方在合同中明确约定：若甲方未能按照合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金，故原告主张的利息标准没有事实和法律依据，本院不予支持。就利息的起算时间，原、被告于2018年12月7日完成结算，结算金额1466732.5元。合同约定，办理结算后，三个月内付款至结算价款的100%，即被告应于2019年3月7日之前付清全部货款。被告未按约定时间支付货款的行为构成违约，故原告有权主张自2019年3月8日起至实际付款之日止的逾期利息。关于原告主张由被告承担保全费申请费及保全担保费一节，根据《诉讼费用交纳办法规定》，申请费属于诉讼费用，由败诉方负担。原告申请保全被告的财产，是实现自身债权的合法有效措施，原告为此向担保公司缴纳的保全担保费属于原告为实现债权所产生的合理费用，且本案诉讼是因被告违约行为而引起的，故原告的该项请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安基立隆建设工程有限公司货款1466732.5元、保全担保费3000元，并以1466732.5元为基数按银行同期活期存款利率向原告支付自2019年3月8日起至实际支付货款之日止的逾期利息；二、驳回原告西安基立隆建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18331元，减半收取计9165.5元，保全申请费5000元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1