wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2742号 原告：兰善泉，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，福建省住武平县。 原告：朱富英，女，1983年4月27日出生，汉族，农民,住福建省武平县。 被告:林晓祥，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:林秋华，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰善泉、朱富英与被告林晓祥、林秋华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰善泉、朱富英到庭参加诉讼，被告林晓祥、林秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰善泉、朱富英向本院提出诉讼请求：判令林晓祥、林秋华偿还兰善泉、朱富英代偿款本金100000元及利息24900元。事实和理由：林晓祥、林秋华夫妻因经营建材商店于2016年3月17日向十方镇集贤村的林新华借款100000元，由林晓祥、林秋华出具借条一张，约定借款于2018年3月16日归还，借款由兰善泉、朱富英作担保。届时，林晓祥、林秋华未偿还借款，经多次协商此款及利息后由兰善泉、朱富英先行代付给林新华本金100000元及利息27000元。 林晓祥、林秋华未作答辩。 兰善泉、朱富英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司武平十方支行交易明细一份、《借条》一张等，证实2016年3月17日林新华银行转账100000元给林晓祥，林晓祥、林秋华书写了借条一张，约定借款100000元，借期二年，月息1%，付息方式年付，借款由兰善泉、朱富英保证。2.《收款收据》一份，证实林新华收到兰善泉、朱富英的代偿款127000元。本院认为，林晓祥、林秋华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰善泉、朱富英提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月17日，林晓祥、林秋华因经营店铺资金需要向林新华借款100000元，林晓祥、林秋华出具共同署名借条一张，约定借期二年，借款按月利率10‰计息，按年付息。借款由兰善泉、朱富英提供保证。当日，林新华通过中国农业银行转账100000元给林晓祥。借款期间，林晓祥、林秋华共计支付17000元利息（即17个月利息）给林新华。借款到期后，林晓祥、林秋华未按约归还借款本金及尚欠的利息。2019年9月14日，作为保证人的兰善泉、朱富英归还林新华借款本金100000元及利息27000元。 另查明，截止2019年9月13日，林晓祥、林秋华尚欠林新华24个月27天的利息计24900元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰善泉、朱富英作为保证人履行保证责任，代林晓祥、林秋华偿还了本金100000元及应付利息24900元共计124900元，林晓祥、林秋华应归还兰善泉、朱富英代偿款。故兰善泉、朱富英主张林晓祥、林秋华归还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。林晓祥、林秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,对兰善泉、朱富英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓祥、林秋华应于判决生效之日起十日内偿还兰善泉、朱富英代偿款124900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由林晓祥、林秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2424号 原告：刘锐辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住闽清县。 原告刘锐辉与被告杨基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐辉到庭参加诉讼，被告杨基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐辉向本院提出诉讼请求：判令杨基偿还箱包配件货款76100元及其从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并由杨基承担本案诉讼费用。事实与理由：刘锐辉有经营箱包配件厂。2012年起，杨基在刘锐辉经营的箱包配件厂购买箱包配件（轮子），经常签单、赊账，至今货款未结清。经多次催讨未果，杨基于2019年9月9日向刘锐辉出具欠条一份。写完欠条后，杨基经常微信不回，手机不接，也找不到人。杨基有钱不还，在成都还购置了一套房产，属于老赖行为。 杨基未提供书面答辩。 为证明其主张，刘锐辉提供了欠条一份，以此证明2019年9月9日，经双方结算，杨基确认欠刘锐辉货款76100元。 因杨基未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘锐辉提供的欠条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2019年9月9日，杨基向刘锐辉出具一份欠条，确认欠刘锐辉货款76100元，双方没有约定还款期限。 本院认为，杨基与刘锐辉之间存在的买卖关系是真实有效的，案涉欠条能证明杨基欠刘锐辉货款76100元，杨基应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘锐辉要求杨基支付按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，杨基应偿还刘锐辉货款76100元及从2019年10月8日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。杨基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨基应于本判决生效之日起十日内偿还刘锐辉货款76100元及从2019年10月8日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.50元，由杨基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2630号申请执行人：上海西律自动化设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王刚，该公司经理。被执行人：无锡驰东信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张紫美。关于申请执行人上海西律自动化设备有限公司与被执行人无锡驰东信息科技有限公司服务合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7687号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告上海西律自动化设备有限公司与被告无锡驰东信息科技有限公司于2015年8月28日签订的案涉《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议》于本判决生效后立即解除。二、被告无锡驰东信息科技有限公司于本判决生效后立即返还原告上海西律自动化设备有限公司1.28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元，由被告无锡驰东信息科技有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为13520元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的13520元及相应的迟延履行利息，以及执行费103元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7687号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十七日书 记 员  朱炜彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6557号之一申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生。被申请人：河南恒通建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野区润华金地广场5号楼24、25层，统一社会信用代码：91410700747408776F。法定代表人：周丽。本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇一九年十一月六日作出的（2019）冀1102民初6557号财产保全裁定书，对被申请人河南恒通建设集团有限公司的财产进行保全。现申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司向本院申请解除对被申请人河南恒通建设集团有限公司的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南恒通建设集团有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十一月二十九日书记员  姚丽坤
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初806号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1966年9月21日出生，系南京某钢铁实业有限公司职工，住江苏省南京市江北新区。2004年11月3日因殴打他人被处以治安警告。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2016年8月18日23时30分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本市江北新区宁钢路行驶至南钢五村附近时，与叶某甲驾驶的电动自行车发生碰擦，造成电动自行车乘员叶某乙受伤的事故。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为197.9mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，证人叶某甲、叶某乙、牛某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、造成事故且负事故全部责任、未赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起，至2020年2月4日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  张长英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：常爽，女，1993年11月9日出生，回族，住天津市和平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常爽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18860元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10005.93元及自2017年7月23日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10005.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10005.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐晓，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐晓经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额73108.54元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐晓未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告徐晓向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额73108.54元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额73108.54元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1628元，减半收取814元，由被告徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监65号 原审原告：夏光妹，女，1968年10月8日出生，汉族，住镇江。 原审被告：孙文虎，男，1991年11月21日出生，汉族，住镇江市。 原审原告夏光妹与原审被告孙文虎民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 贝
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6084号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：郑州宇鑫博置业有限公司，地址：城郊乡罗淮路南侧锦绣新城。法定代表人：孙文俊被申请人：孙文俊，男，汉族，1965年3月21日出生，住址：河南省平舆县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉郑州宇鑫博置业有限公司、孙文俊金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人郑州宇鑫博置业有限公司所有的不动产登记证明为（豫2018）息县不动产证明第0002118号房产，冻结被申请人银行存款人民币450万元或查封、扣押相当于450万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郑州宇鑫博置业有限公司所有的不动产登记证明为（豫2018）息县不动产证明第0002118号房产予以查封，期限为三年；二、对被申请人郑州宇鑫博置业有限公司、孙文俊名下的财产以450万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人郑州宇鑫博置业有限公司、孙文俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3511号申请执行人：姬军旗，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李鑫恒，男，1981年6月11日生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人姬军旗与被执行人李鑫恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件无人签收被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年11月11日委托湖南省桂东县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但查无财产线索。另，被执行人下落不明，目前负债较多，在本省其他法院还有多起未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1788号 申请执行人：刘开斌，男，1977年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄磊，男，1997年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 申请人刘开斌依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2180号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人黄磊有可供执行的财产。2019年10月23日，本院前往南康区蓉江街道办事处泰康中路社区寻找被执行人黄磊，经查被执行人黄磊并不在该社区居住。2019年11月24日本院依职权将被执行人黄磊纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.2605万元，截至2019年11月28日未执行0.2605万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱全乐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申308号 丁荣发: 你为自己犯诈骗罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初17号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08刑终49号刑事裁定，以“原裁判认定诈骗事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2012年4月，你与王某某明知可富合作社系虚假的合作社，不符合申报财政资金补助的资格和项目要求，采取编造虚假材料等手段，申报“3000平方米标准化育肥猪示范舍建设”项目。2012年4月20日盱眙县委农工部、盱眙县财政局将该项目申报到省农委并获批项目资金20万元。同年12月25日，盱眙县委农工部转账20万元扶持资金给可富合作社，盱眙县委农工部从中收取2万元管理费。 上述事实，有下列证据证实：盱眙县编办花名册，可富合作社企业登记资料查询表，《2012年省级现代农业产业发展项目申报指南》规定了畜禽类农业项目申报主体、条件以及补助标准，江苏省财政厅、农委资金下达通知，《农业财政项目申报标准文本》，盱眙县黄花塘镇农经站会计凭证，盱眙县农民专业合作社业务培训班通知，盱眙县财政局转账凭证、盱眙县委农工部银行转账凭证以及可富合作社银行流水，盱眙县公安局制作的被告人丁荣发养猪场测绘图，盱眙县委农工部关于合作社项目资金申报流程的说明，盱眙县人民检察院发破案经过，证人马某某、赵某、高某某、沈某某、徐某某、邵某某、李某某的证言、被告人王某某及你的供述。上述证据形成锁链，足以认定原判事实。 关于你申诉提出“原裁判认定诈骗事实不清，证据不足，应宣告无罪”的问题。经查，1、你的供述证明，你明知不符合申报财政资金补助的资格和项目要求，与王某某一起采取编造虚假材料等手段，以可富合作社名义申报“3000平方米标准化育肥猪示范舍建设”项目资金补助。2、同案人王某某供述证明，为了使你获得省农委对农民合作社项目补助资金，其帮助你制作了虚假的申报资料。3、盱眙县委农工部银行转账凭证以及可富合作社银行流水，证实你申请的项目获准20万元的补助资金的情况。4、可富合作社于2008年10月7日登记成立，该社163名成员以及成员出资均为虚假的。 本院认为，你以虚假材料申报并实际获取政府专项补助资金20万元的行为，符合诈骗罪的犯罪构成。你提出的该点申诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终820号 上诉人（原审起诉人）：何龙泉，男，汉族，1949年5月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何龙泉因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初358号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何龙泉上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何龙泉曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保231号 申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永。 被申请人:陈俞妍（系死者陈兴骞之女）,女，汉族,1996年6月11日出生,住重庆市万州区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人陈俞妍申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值297888.02元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴小杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5454号 原告：陆庙祥，男，1963年2月12日生，居民身证份号码320625196302127915，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：孙学勤，男，1962年6月10日生，汉族，住海门市。 原告陆庙祥与被告孙学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆庙祥的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告孙学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆庙祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款55000元。事实与理由：原告曾在被告处打工。被告因工人索要工资，分多次向原告借款用于偿工人工资。2019年2月4日，被告出具借条一份，约定于5月份还清。到期后，被告未履行付款义务。 被告孙学勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆庙祥原系被告孙学勤雇佣的管工，自2007年至2009年间，被告分三次向原告借款合计55000元用于支付他人的工人工资。经多次催要，被告于2019年2月4日出具借条一份，载明向陆庙祥借款55000元，3月份归还2万元，5月份还清。嗣后，被告未能按约履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆庙祥借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币588元，由被告孙学勤负担。（原告同意其预交案件受理费588元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1175元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾珊珊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3526号原告苟廷刚，男，1987年4月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告简书椿，男，1991年4月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告苟廷刚与被告简书椿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告苟廷刚到庭参加诉讼，被告简书椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟廷刚诉称2017年2月20日，被告以装修房屋为由向杨华借款20000元，约定2017年3月20日前偿还，原告为被告提供担保，并在借条上签字捺印。约定还款期限届满后，杨华要求被告还款，被告以无能力偿还为由拖延还款，杨华便要求原告承担还款义务。2017年6月22日，原告代被告向杨华偿还借款20000元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代为向杨华偿还的借款20000元，案件受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一份、收据一份，证明被告向杨华借款20000元及原告作为担保人已经向杨华偿还该款的事实。被告简书椿未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年2月20日，被告以装修房屋为由向杨华借款20000元，约定2017年3月20日前偿还，原告为被告提供担保，并在借条上签字捺印。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，杨华要求原告承担保证责任。2017年6月22日，原告作为担保人代被告向杨华偿还借款20000元。因原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原告提供的借条、收据及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向杨华借款20000元，约定2017年3月20日前偿还，借款到期后，被告未偿还借款。2017年6月22日，原告作为担保人向杨华偿还该借款，故原告有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还原告代被告向杨华偿还的借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告简书椿于本判决生效之日起15日内偿还原告苟廷刚代被告简书椿向杨华偿还的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告简书椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十一月七日书记员 鄢亚列
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6853号 原告：叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：熊远明，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告叶连笑与被告熊远明买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告熊远明支付原告叶连笑货款190000元及利息损失（从2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月20日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：欠叶连笑包装款￥190000元（壹拾玖万元整），被告在该欠条欠款人处签名并按指印确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，经原告催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告熊远明于本判决生效之日起十日内支付原告叶连笑货款190000元及利息损失（从2019年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告熊远明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内0703行初12号 原告高桂兰，女，1957年10月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司露天矿退休工人，住内蒙古自治区满洲里市新开河镇。 原告高桂华，女，1960年6月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司多种公司退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高玉国，男，1963年10月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司保卫部退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高桂英，女，1969年10月31日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供暖公司退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高玉君，男，1972年6月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司岭东矿工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高桂兰、高玉国、高桂英、高玉君共同委托代理人高桂华（系四原告姊妹），女，1960年6月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司多种公司退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区吉泰小区6号楼3单元101室。 被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区发达广场3号楼5号门市。 法定代表人庞博，主任。 委托代理人张泽，男，系该单位职工。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 原告高桂兰、高桂华、高玉国、高桂英、高玉君认为被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心（以下简称“扎区征补中心”）不依法履行房屋征收补偿协议，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，于2019年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。五原告及被告委托诉讼代理人张泽、徐梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂兰、高桂华、高玉国、高桂英、高玉君诉称，2013年11月2日，原告与被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，协议书约定被告征收原告的房屋，并约定于2014年12月30日前向原告交付回迁楼房屋两户、车库一户。同时约定逾期交付房屋，每户临时安置补助费为每月1000元，被告至今未交付房屋。原告于2017年12月将被告诉至海拉尔区人民法院，要求被告给付2017年12月30日前的临时安置补助费，经法院判决被告给付原告临时安置补助费26000元，被告已经履行完毕。但2018年1月至今的临时安置补助费未进行处理，原告认为被告应给付原告临时安置补助费3万元（自2018年1月1日计至2019年3月31日止），并自2019年4月起每月支付临时安置补助费2000元至交付房屋止，案件受理费由被告承担。原告向本院提交了行政判决书一份，用以证明：该判决给付二倍临时安置补助费至2017年12月30日。 被告扎区征补中心辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，但2018年6月28日被告向原告支付了临时安置补助费5000元，因此该5000元应从诉讼请求中扣除。 被告扎区征补中心向本院提交了仁和嘉园安置费领取表复印件一份，用以证明：2018年6月28日，原告高桂华代表其他原告领取了临时安置补助费5000元。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：1.原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能证明其主张的事实，本院予以采信。2.被告扎区征补中心提交的证据与案件事实具有关联性，取得方式和程序合法，符合法定形式要求，本院予以采信。 经审理查明，2013年11月20日，五原告的母亲张某某与被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，协议书约定被告征收原告的房屋，并约定于2014年12月30日前向三原告交付房屋两户及车库一户，如逾期交付房屋每月给付躲迁费1000元。期间，被告支付了原告逾期交付房屋的临时安置补助费32000元。2018年2月4日，张某某去世，五原告是其法定继承人。五原告于2018年提起行政诉讼，主张被告支付临时安置补助费14000元（自2013年11月2日至2014年12月30日止），并自2015年1月1日起至2017年12月30日止给付二倍临时安置补助费，经海拉尔区人民法院判决，被告给付原告2017年12月31日之前的临时安置补助费26000元，被告已经履行完毕。2018年6月28日，被告支付了原告临时安置补助费5000元。被告至今未交付房屋。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，本案扎区征补中心作为本区确定的房屋征收部门，具有办理房屋征收与补偿事宜的法定职权。原告与被告签订的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定向原告交付房屋，应当向原告支付逾期交房的临时安置补助费。自2016年3月1日起施行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条第三款规定“超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费”，故原告主张按照每月2000元的标准支付临时安置补助费3万元（自2018年1月1日计至2019年3月31日止），并自2019年4月起每月支付临时安置补助费2000元至交付房屋止，本院予以支持。扣除被告已经支付的5000元，被告再应支付原告25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定,判决如下： 一、被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心于判决生效后十日内给付原告高桂兰、高桂华、高玉国、高桂英、高玉君临时安置补助费25000元（自2018年1月1日至2019年3月31日止）； 二、被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心自2019年4月1日起每月给付原告高桂兰、高桂华、高玉国、高桂英、高玉君临时安置补助费2000元至交付房屋时止。 案件受理费50元，由被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 超 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共国行政诉讼法》第七十八条第一款：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7703号原告：张宝华，男，汉族，1965年10月3日出生，住固始县。被告：凡德红，男，汉族，1969年9月16日出生，住固始县。原告张宝华诉被告凡德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十二日法官助理徐善传书记员吴海政
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初666号   原告：杨福池，男，1942年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，新疆维吾尔自治区巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：田峰财，男，1966年8月20日出生，新疆维吾尔自治区巩留县，现下落不明。   原告杨福池与被告田峰财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨福池及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加诉讼。被告田峰财经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23500元及利息（2009年4月10日至实际履行之日止，按银行贷款利率计息）。事实和理由：2008年11月9日，被告田峰财从原告处借款23500元，约定借期为5个月，逾期还款，按月息4%支付滞纳金，并出具了《借条》。借款逾期后，被告以资金周转困难为由，要求延期支付，被告向原告提供宅基地使用证作为担保，至今被告未支付该笔欠款。   被告田峰财经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月9日，被告田峰财向原告杨福池出具借款现金23500元的借条，约定借期为5个月，即2009年4月9日，逾期还款按月息4%支付滞纳金，担保人杨文学在该借条上签字。2010年被告田峰财将其位于××县的在基地土地使用证交付给原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提交的债权凭证，可以认定原告杨福池与被告田峰财的借贷关系成立。现原告要求被告田峰财偿还借款23500元，并按银行贷款利率支付逾期偿还的利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定,判决如下：   被告田峰财于本判决生效之日起五日内偿还原告杨福池   借款23500元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，2009年4月10日至本判决确定的履行期满之日止）。   本案案件受理费388元、公告费650元，由被告田峰财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 长 陈小燕   人民陪审员 马智慧   人民陪审员 隆宝明         二O一九年十一月六日     书 记 员 朱俐敏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特22号 申请人：马龙涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：林春晖，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人马龙涛与被申请人林春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 马龙涛称，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲裁字第17号仲裁裁决认定事实不清，请求撤销该裁决。事实和理由：1.案中提及实际出资543919元，与当初签订合伙协议明示的501500元不符；2.案中提及其在未经林春晖同意的情况下与陈雪翔签订的品牌授权合作协议书，实际上林春晖知情并同意；3.案中提及私自挪用了款项，但实际上该款项不属于合伙范畴；4.案中提及撤离厨房设备，仲裁庭没有向其证实撤离作为何用；5.案中提及双方都难以提供全面的经营资料，由中介机构作出评估面临困难。仲裁庭没有向其索要经营资料，其可以提供全面的经营资料并要求中介机构作出评估；6.案中没有提及林春晖拖欠亏损须出资的款项，从2018年10月至今，其没有收到一分钱亏损出资的款项，故林春晖没有分担亏损以及其他必须出资的款项。为证明上述申请主张，马龙涛向本院提交（2019）衢仲裁字第17号仲裁裁决书一份。 林春晖未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 经审查查明：2019年8月12日,衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲裁字第17号仲裁裁决：一、马龙涛于本裁决书送达之日起二十五日内支付林春晖退伙款376125元；二、驳回林春晖的其他仲裁请求。仲裁受理费14293元,处理费1429元，合计15722元，由林春晖承担5722元，马龙涛承担10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，马龙涛申请撤销衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第17号裁决所依据的理由系认为该裁决认定事实不清，不符合上述规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，其要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回马龙涛的申请。 申请费400元，由申请人马龙涛负担。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 晗
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任和元，女，1957年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县自然资源和规划局（原岱山县国土资源局），住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。再审申请人任和元因诉岱山县自然资源和规划局土地行政强制一案，不服舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任和元申请再审称：岱山县自然资源和规划局实施的强制拆除行为，在强拆前没有进行通知，造成其财产损失，该行为缺乏法律依据。再审申请人原审诉讼的事实和理由显然属于可诉的范围。原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法撤销一、二审裁定，指令岱山县人民法院对本案继续审理。被申请人岱山县自然资源和规划局答辩称：原审法院适用法律准确。申请人任和元对被申请人依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县自然资源和规划局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。故其起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，于法有据。本案原本应裁定不予受理，但由于原一审法院已经受理，故原一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回起诉，也是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审请求。本院审查期间另查明，2019年1月15日，根据岱山县委发布的岱委发[2019]2号文件，岱山县国土资源局的职能由岱山县自然资源和规划局承继。本院经审查认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，作出准予执行裁定的，行政机关就法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为如存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给被执行人造成损失的，则属于行政诉讼受案范围。本案中，申请人任和元以涉案强制拆除行为违反法定程序、造成财物损失为由要求判决确认违法，原一、二审裁定认为不属于行政诉讼受案范围不当。但申请人未能初步举证证明被诉强制拆除行为造成其财物损失，且涉案强制拆除行为实施过程经过公证，亦不存在未提前通知、违反法定程序的情形，故任和元的诉请明显缺乏事实依据。鉴于被诉强制拆除行为并未侵犯任和元的实体权益，即使启动再审程序，对其权益保障并无实益。为减轻诉累和节约司法资源，本院认为本案无提起再审之必要。综上，任和元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任和元的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  戴文波审判员  张 榆二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琳·2·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2986号 申请执行人:王双启,男,1962年5月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:岳洪清,男,1966年2月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的75025.2元（含执行费1010元），未执行标的75025.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人岳洪清无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十八日 书记员  哈志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7159号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：戚明娟，女，1973年5月11日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告戚明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了合并审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华、被告戚明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告戚明娟支付原告物业服务费7649元（计算期间为自2015年5月1日起至2019年12月31日，计算依据是双方签订的前期物业服务合同中的第四条约定，其已实际入住房屋，按照全额收取物业费，计算明细为1.3元/月/平方米×105.07平方米×56个月=7649元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订了徐州市新城区国信上城叠院小区《国信上城前期物业服务协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为1.3元/平方米/月，按年度进行交纳，计时节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。物业服务合同签订后至今，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年5月1日起至今未向原告缴纳物业费。原告多次催要无果，遂以诉称理由诉至法院，请求判如所请。被告戚明娟辩称，1.原告说被告无故拒不缴纳物业费是严重与事实不符，我没有说过不交物业费，是因为我第一年装修时完全按照物业要求装修，我的墙外面有两排空调，有安全隐患，而且还有噪音，空调直接挂在我家外墙上，我多次向物业反映，要求物业给我解决问题，但是一直没有解决。我们一直都没有沟通好，他们上门也找过我，我也找过他们，物业甚至威胁我，说我如果不交物业费就到法院起诉我，我很生气。前段时间法官给我打电话问我愿不愿意调解，我说让物业联系我，但是物业也没有联系我。我现在不同意调解。物业还人身侮辱我。2.高层楼顶是不允许放太阳能的，但是几乎每个楼顶都有太阳能，而且小区到处私拉电线，有照片为证；电梯里面放电动车，小区监控大部分都是坏的，到监控室查东西是查不到的，很多都是黑屏。3.我从入住开始，我们41号楼的门禁就是坏的，安全门的电子控制板有两年时间不能用了，这大半年以来干脆就给拆了，我们现在的单元门随意进出，经常有推销人员随意进出推销。4.小区内车辆非常混乱、无序，小区内人行道、车行道混在一起，小区内多次发生刮蹭事件，并且小区内前段时间多辆车辆的轮胎被扎，我们也不知道为什么，给业主造成很大的损失，到现在物业也没有说法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告国信物业公司（乙方）和被告戚明娟（甲方）签订《国信上城前期物业服务协议书》，协议约定：乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；物业服务费用为高层住宅1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；按年度进行交纳，时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。双方还对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准、有偿服务费用、代收代交收费、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了约定。被告戚明娟为该小区41#-1-302室房屋所有权人，其房屋建筑面积为105.07平方米，其尚欠原告物业服务费7649.1元（计算期间为自2015年5月1日起至2019年12月31日，计算明细为1.3元/月/平方米×105.07平方米×56个月≈7649.1元）。本院认为，2014年4月25日原告国信物业公司（乙方）和被告戚明娟（甲方）签订《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告戚明娟为国信龙湖世家小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费7649元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告的辩称观点一“小区内多次发生刮蹭事件，并且小区内前段时间多辆车辆的轮胎被扎”问题。该观点属于侵权责任法律关系问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。关于被告的辩称观点二“我的墙外面有两排空调，有安全隐患，而且还有噪音，空调直接挂在我家外墙上，我多次向物业反映，要求物业给我解决问题，但是一直没有解决”问题。该观点属于相邻权法律关系问题，与本案物业服务合同纠纷亦非同一法律关系，本院在本案中亦不予理涉。关于被告的辩称观点三原告履行合同不符合约定，并列举了一些问题。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。据此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告戚明娟给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7649元（计费期间为2015年5月1日起至2019年12月31日）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戚明娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月二十七日书记员  岳靓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5828号上诉人（原审原告）：郑陈梅，女，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金城房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室，统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人：李前模，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会。住所地：苍南县龙港镇下垟郑村办公楼。统一社会信用代码55330327MEA7826385。法定代表人：郑国印，系社区主任。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人郑陈梅因与被上诉人温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）、苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会（以下简称下垟郑居委会）委托代建合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑陈梅的委托诉讼代理人夏晓璐，被上诉人金城房开公司的委托诉讼代理人李春芳、周涛，被上诉人下垟郑居委会的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑陈梅上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：根据《下垟郑村安置房代建（回购）工程合同书》的约定，金城房开公司与下垟郑居委会之间负有结算义务。郑陈梅等人虽与下垟郑居委会未订立书面委托合同，但居委会向郑陈梅等人收取代建工程款等行为，表明双方已形成委托合同关系。下垟郑居委会接受委托与金城房开公司订立代建合同，依照三产安置户的指示处理委托事务，负有报告工程建设进度、工程款收支以及结算等合同义务。根据郑陈梅与金城房开公司订立的《金茂花园安置房代建（回购）协议书》第二条约定，金城房开公司负有与郑陈梅等人结算代建款的义务。一审法院以双方不存在直接合同关系为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。下垟郑居委会与金城房开公司之间有关工程余款结算的纠纷已在一审法院审理之中，根据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定，本案应当中止审理，而不应当驳回起诉。本案涉及42位业主，已先后两次向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，属滥用“驳回起诉”，严重侵害了当事人的诉讼权利，增加了当事人诉累和国家司法成本。金城房开公司辩称：郑陈梅并非代建合同当事人，代建工程由金城房开公司与村委会进行结算，无法与300多户安置房购买户逐个结算，并且办理工程结算不具有可诉性和可执行性。逾期交房和逾期办证违约金已经前案审理，法院以“当事人可待合同价款确定后另行主张”为由驳回该项诉讼请求，故本案属重复起诉。金城房开公司与村委会之间的工程代建合同纠纷已经一审法院立案审理，该案件审结后，即可明确购房款金额以及违约责任。因此，一审裁定正确，应予维持。下垟郑居委会辩称：工程款结算纠纷已在审理之中，可待代建款确定后另行主张，一审裁定驳回起诉，并未损害购房人利益。郑陈梅向一审法院起诉请求：1.判令下垟郑居委会、金城房开公司于判决生效后起30日内，履行与其结算代建工程款的义务；2.金城房开公司支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起按实际结算价款日万分之二计算至2018年3月16日止）；3.金城房开公司向支付逾期办理房屋、土地权属分割登记违约金（从2015年7月1日起按已付合同价款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房屋及土地使用权分割登记之日止）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订，依据合同相对性原则，郑陈梅与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系，并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。本案中，郑陈梅突破合同相对性原则，请求下垟郑居委会、金城房开公司就涉案代建工程余款与其履行结算义务，不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。关于郑陈梅主张金城房开公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《回购协议书》中相关约定，涉案工程合同最终造价按合同约定决算为准，结算所盈负的金额按建筑平方面积负担。现金城房开公司已于2019年8月30日向一审法院提起诉讼，要求下垟郑居委会支付工程结算款。鉴于案涉工程尚未经最终决算确定合同价款，故郑陈梅该项诉讼请求不宜在本案中予以处理，应以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回郑陈梅的起诉。本院认为，本案因安置房代建发生争议。案由应为委托代建合同纠纷。在本案委托代建法律关系中，案涉安置房建设的实际出资人与购买人均为安置户，《安置房代建（回购）工程合同书》虽由受托人原下垟郑村委会与第三人金城房开公司订立，但金城房开公司已与各安置户订立了《金茂花园安置房代建（回购）协议书》，并就安置房位置、面积、价款、交房时间、交款时间及违约责任等作出了明确约定。足见，金城房开公司与原下垟郑村委会订立代建合同时，已明知安置户与原下垟郑村委会之间存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，该代建合同直接约束委托人和第三人。因此，郑陈梅等安置户与本案诉争的《安置房代建（回购）工程合同书》具有直接利害关系。一审法院机械地适用合同相对性原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定郑陈梅与诉争代建合同不具有直接利害关系，显属适用法律错误，二审予以纠正。郑陈梅第一项诉讼请求为判令金城房开公司、下垟郑居委会与其结算代建工程款余款。而金城房开公司已于2019年8月30日就代建工程款结算向一审法院提起诉讼，该案的诉讼请求已经涵盖郑陈梅等安置户的第一项诉讼请求。鉴于该案正在审理之中，郑陈梅在本案一审提起的第一项诉讼请求与该案的诉讼请求以及针对的对象基本相同。而案涉安置房建设工程款的结算具有整体性，因此，通过该案审理最终确定代建工程款以及各安置房具体面积和价款更为妥当。同理，郑陈梅提出的支付逾期交房违约金和逾期办理房屋、权属登记违约金的诉讼请求，也可待该案审理最终确定合同价款后再作处理。故一审法院的裁判结果，可予以维持。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，二审可予以维持。郑陈梅的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 杨宗波审判员 刘宏杰二〇一九年十一月十九日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖254号 原告（反诉被告）：王恒君，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告（反诉原告）：王珊，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告（反诉被告）王恒君与被告（反诉原告）王珊房屋租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）于2018年2月22日立案。 王恒君诉称，其是从事机电设备安装与电器销售与售后服务的，于2012年3月22日成立了个人独资成都商旗机电设备安装工程有限公司，注册地为成都市武侯区。2016年9月1日因公司业务发展，王恒君将公司迁往成都市天府新区华阳街道办蔬菜街，租用了王珊的自建房办公，租期三年，双方签订了租房合同，并依约向王珊交纳了一年的租金55000元。2017年5月5日凌晨3时，租赁房屋的天花板由于电气故障起火燃烧，将王恒君公司销售的空调及配件等电器烧毁。后经鉴定，火灾损失为303574元。2017年5月31日，成都市公安消防支队对该起火原因作出认定：“起火时间为2017年5月5日03时08分；起火部位位于店铺南侧靠近楼梯间处；起火点位于南侧楼梯间吊顶处；可排除雷击、遗留火种、人为放火引燃周围可燃烧发生火灾；不排除电气线路故障引燃周围可引燃物发生火灾”。王恒君认为，起火房屋于1999年自行修建，电气线路敷设杂乱无章且线路老化是导致火灾的唯一原因，王珊作为出租方应当向王恒君提供符合消防安全的建筑物，王珊既违反了国家消防相关规定，也违反了双方签订的合同第六条第一款“在租期内，甲方应保证出租房屋使用安全...”之规定，属于严重违约，其违约行为给王恒君公司造成了巨大损失，应当承担赔偿责任。王恒君作为公司的法定代表人有权向王珊主张权利。请求判令：解除《租房合同》，王珊退还王恒君租金18000元；王珊赔偿王恒君公司火灾损失、鉴定费、公证费共计316574元；并承担本案诉讼费。2019年9月2日，王恒君变更诉讼请求第一项为：“请求法院确认原告与被告于2016年9月1日签订的《租房合同》无效，被告退还原告租金18000元。” 王珊反诉诉称，期间案涉房屋出租给王恒君，租赁期限为三年。在合同履行期间，王恒君未经王珊同意将租赁房屋的一间转租给成都商旗机电设备安装工程有限公司用于空调维修，该公司不仅在租赁房屋一层堆放大量易燃易爆物品，同时还对房屋供电线路进行了改动，增设了用电设施。租赁房屋发生火灾，由于该公司之前堆放的易燃易爆物品导致或是扩大并发生爆炸，给租赁房屋的安全结构造成影响，导致王珊至今无法使用租赁房屋。王恒君的违反转租行为违反了合同约定，构成严重违约。请求：判令解除《租房合同》；判令王恒君赔偿其经济损失500000元，并承担本案诉讼费。 双流法院以被告王珊的丈夫刘科俊系该院在编司法警察，本案由双流法院审理不利于纠纷的妥善处理为由，依法报请本院指定管辖。 本院认为，根据案件涉及情况，本案由双流法院审理不利于纠纷的妥善处理，双流法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2036号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐少平，男，汉族，1988年8月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐少平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1332号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人徐少平发出执行通知书，责令被执行人徐少平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐少平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐少平的银行存款计人民币13886.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保424号申请人：邵国庆，男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈巧萍，女，汉族，1969年3月21日出生，住：河南省孟津县。申请人邵国庆于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈巧萍名下银行存款131000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人邵国庆已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈巧萍名下银行存款131000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月九日书记员  张 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执925-4号申请执行人蔡盛，女，汉族，生于1970年10月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。被执行人范道彬，男，汉族，生于1970年7月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人邹德树，男，汉族，生于1964年1月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。被执行人候小燕（又名：侯小燕），女，汉族，生于1968年11月25日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1434号《民事判决书》立案受理蔡盛、范道彬申请执行邹德树、候小燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹德树、候小燕（又名：侯小燕）名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套；二、查封被执行人邹德树、候小燕（又名：侯小燕）名下位于宜宾市南溪区南溪街道兴盛街祥和花园；三、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十一日书记员 杨仁杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4992号原告：潘佳蔚，女，1993年7月22日出生，汉族，洛阳市元朗商贸有限公司员工，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师（特别授权）。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，中专文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告潘佳蔚与被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳蔚的委托代理人王涛杰、被告冷莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金108939.2元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方原系同事关系，而且被告原系原告所在公司的副总经理。自2019年初起，被告以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告名下的信用卡及微粒贷刷取现金的方式共计从原告处借用现金108939.2元整。2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告给原告出具欠款证明一份。经原告多次催促被告，被告依旧未能主动归还所欠原告的上述款项。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。被告冷莉当庭辩称，原告起诉属实，但是我现在没有经济来源和偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系单位同事，被告冷莉因资金周转需要，于2019年4月至2019年5月使用原告潘佳蔚银行信用卡、微粒贷刷取现金共计108939.2元，归被告冷莉使用。2019年5月18日，被告冷莉向原告潘佳蔚出具《欠款证明及还款承诺》一份，确认上述资金已由被告冷莉使用的事实，并承诺偿还。原告潘佳蔚催要未果，提起诉讼。本院认为，由《欠款证明及还款承诺》及被告冷莉的当庭陈述为证，被告冷莉欠原告潘佳蔚借款108939.2元事实清楚。借款应当偿还，被告冷莉应偿付原告潘佳蔚108939.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冷莉于判决生效后十五日内向原告潘佳蔚偿付借款108939.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止）。本案受理费1239.5元（已减半收取），由被告冷莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十一月八日书记员  黄佳华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4974号原告：何泽英，女，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：向业文，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何泽英与被告向业文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽英及其委托诉讼代理人楚才伟，被告向业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽英向本院提出诉讼请求：1.被告向业文立即偿还原告何泽英借款本金45000元并支付利息（利息按每月1000元的标准，从2016年5月25日起计算至借款本金清偿之日止）；2.被告向业文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向业文向原告何泽英借款45000元，约定利息为每月1000元。期满后，原告何泽英多次催收本息未果。被告向业文辩称，其是村上的主任，钱借来用于老家创业，目的是带动大家致富，现在资金有困难。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告向业文向原告何泽英借款45000元并出具借条，借条载明利息按每月1000元的标准支付，未约定还款时间。另，原告何泽英自认被告向业文已付清2016年12月25日之前的利息，被告向业文则称不止支付一年的利息，但未举示证据予以证明。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向业文向原告何泽英借款45000元未偿还，有被告向业文出具的借条为证，且被告向业文对借款事实予以认可，本院对此予以确认。借条中未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何泽英起诉至本院要求被告向业文偿还借款，可视为对被告向业文的合理催告，被告向业文应立即偿还45000元。对于利息部分，借条上约定借款利息为每月1000元，原告何泽英自认2016年12月25日前的利息已付清，该自认内容系对原告何泽英不利，本院予以采信，被告向业文辩称已支付超过一年的利息，但未举示证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告何泽英要求被告向业文按年利率24%的标准，支付从2016年12月26日起的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告向业文于本判决生效后十日内偿还原告何泽英借款本金45000元，并支付以借款本金45000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月26日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告何泽英的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告何泽英已预交463元），减半收取为463元，由被告向业文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 陈红吉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初640号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符兴顺，男，1996年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被处罚行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人符小涛，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被处罚行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年7月18日21时许，经事先共谋，被告人符兴顺、符小涛各骑一辆电动车在海口市龙华区寻找盗窃目标。同日23时许，被告人符兴顺、符小涛途经海口市龙华区东沙路与金垦路交叉口对面靠近人工湖方向斑马线处，发现被害人翁某骑电动车载着戴金凤等候红绿灯，符兴顺便骑着电动车碰撞翁某的电动车右尾部，待翁某、戴金凤转移注意力不备时，符小涛则趁机骑着一辆电动车上前将翁某、戴金凤放在电动车前杂物箱的二部手机（经鉴定，共计价值人民币1915元）盗走。盗窃得手后，符兴顺、符小涛分别骑着电动车逃离现场时被公安民警抓获，民警当场从符小涛处缴获被盗手机二部、作案工具手机一部及电动车一辆；从符兴顺处缴获作案工具电动车一辆及手机一部。案发后，被盗财物均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人符兴顺、符小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1915元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符兴顺、符小涛如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人符兴顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人符小涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人符兴顺、符小涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符兴顺、符小涛如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人符小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 三、扣押在案的电动车二辆及手机二部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月八日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4276号 原告：周美玉，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：薛斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋晨裕，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周美玉与被告薛斌、蒋晨裕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日和11月19日公开开庭进行了审理。原告周美玉的委托诉讼代理人徐建荣、被告薛斌到庭参加诉讼，被告蒋晨裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美玉向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告薛斌归还代偿款人民币71840.28元，并支付自2018年10月18日起至款清日止以尚欠款为基数按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告蒋晨裕承担在被告薛斌不能偿还部分三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告薛斌向银行贷款150000元，由我与被告蒋晨裕及黎小龙为其提供连带责任保证，后因被告薛斌未归还，银行向法院起诉，法院判决我与被告蒋晨裕及黎小龙承担连带清偿责任，我先后代偿121840.28元，后被告薛斌委托他人归还我代偿款50000元，剩余71840.28元各被告至今未支付。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告薛斌辩称，我向银行贷款150000元并由原告周美玉、被告蒋晨裕及黎小龙提供担保，后周美玉代偿12万余元，对此我没有异议。我已经通过他人将钱还给周美玉了，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告薛斌未向本院提供证据。 被告蒋晨裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的（2017）浙0182民初3741号民事判决书、代偿证明等证据，到庭当事人质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年6月1日，被告薛斌向银行贷款150000元，由原告周美玉、被告蒋晨裕及案外人黎小龙为该贷款本息提供连带责任保证，未约定保证份额。借款到期后，被告薛斌未按约还款，银行向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2017）浙0182民初3741号民事判决后，银行申请执行。在执行过程中，原告周美玉共计代偿借款本息122924.28元，其余执行款由被告薛斌交纳。后被告薛斌委托他人归还原告周美玉代偿款50000元，剩余72924.28元至今未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告周美玉作为保证人，在为被告薛斌向银行借款承担代偿责任后，有权要求被告薛斌偿还，被告薛斌辩称，已通过他人向原告归还了全部代偿款，经查缺乏证据证明，本院不予采信。经双方核实，扣除原告认可的归还50000元外，尚有72924.28元未归还，原告只主张归还71840.28元，不违反法律规定，本院对原告该变更后的诉讼请求予以支持，但原告要求被告薛斌承担按年利率6%计算的利息损失，其计算标准不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告周美玉、被告蒋晨裕及案外人黎小龙为被告薛斌提供连带责任保证时并未约定内部分担比例，故应平均分担不能从被告薛斌处追偿的部分，即对未能从被告薛斌处追偿总额各承担三分之一的责任。综上，对原告所提变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告蒋晨裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛斌于本判决生效后十日内支付原告周美玉代偿款人民币71840.28元，并赔偿自2018年10月18日起至款清日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告蒋晨裕对被告薛斌上述应付款中不能履行部分承担三分之一的清偿责任； 三、被告蒋晨裕分担代偿责任后有权向被告薛斌追偿； 四、驳回原告周美玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币798元，由被告薛斌负担，被告蒋晨裕连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 叶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3781号 申请执行人林佳立，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林佳立与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9172号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈岚燕,女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈岚燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈岚燕的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈岚燕承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈岚燕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈岚燕主张的通知办证之日止。 陈岚燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈岚燕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈岚燕支付逾期办证违约金91494.7元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款977508元的日万分之三计算）。 一审法院认定事实：2016年5月30日，陈岚燕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为977508元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢23A01号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，陈岚燕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈岚燕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈岚燕发出办理不动产登记的通知，通知陈岚燕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，陈岚燕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向陈岚燕交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈岚燕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，一审法院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月24日起经过360个工作日后的2018年8月2日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，陈岚燕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈岚燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈岚燕主张的逾期办证违约金可自2018年8月2日起计至2019年5月12日止，共284天。长福公司应向陈岚燕支付的逾期办证违约金为977508元×284日×0.01%计27761元。对陈岚燕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈岚燕支付逾期办证违约金27761元；二、驳回陈岚燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担247元，陈岚燕负担796.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈岚燕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 张雅典 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10384号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：秦华，男，该营业部职员。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告姚国平、陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加了诉讼，被告姚国平、陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚国平、陈萍偿还信用卡透支本金46696.54元，利息10763.74元，违约金2842.34元，共计60302.62元（利息计算至2019年3月17日账单日），2019年3月17日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告签发了金穗贷记卡。被告持该信用卡消费，截止2019年3月17日，被告尚欠透支款本金46696.54元、利息10763.74元、违约金2842.34元，共计60302.62元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。姚国平未做答辩。陈萍未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1999年10月4日登记结婚。2010年5月10日，被告姚国平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（姚国平）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%；中国农业银行于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：“为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”中国农业银行股份有限公司公告中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告审核被告的申请后，向被告签发了卡号为×××的信用卡。2016年10月24日，被告姚国平挂失补卡，原告向其发放了卡号为×××的新卡。截止2019年3月17日，被告尚欠透支款本金46696.54元、利息10763.74元、违约金2842.34元，共计60302.62元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告姚国平在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告姚国平发放信用卡，被告姚国平透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。截止2019年3月17日，被告尚欠透支款本金46696.54元、利息10763.74元、违约金2842.34元，共计60302.62元，被告应向原告偿还上述款项，同时还应按合约约定利率支付2019年3月18日至本判决确定的还款之日的利息。被告陈萍并非原告信用卡持有人或使用人，原告也未提交证据证明被告姚国平透支信用卡用于夫妻二人家庭生活，故被告陈萍不应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚国平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支款本金46696.54元、利息10763.74元（截止到2019年3月17日）、违约金2842.34元，共计60302.62元，并按合约约定利率支付2019年3月18日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费300元，共计1608元，由被告姚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  宋开辉人民陪审员  马 坚二〇一九年十一月六日法官 助理  张 蕾书 记 员  王 莉附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。