wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3931号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：靳春杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省温县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告靳春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告靳春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金12418.75元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2866.18元（以剩余借款本金12418.75元为基数，自2015年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即12418.75元×6%/365×1404天＝2866.18元），以上合计15284.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月16日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年8月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金12418.75元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告靳春杰未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告靳春杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月14日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年10月16日，北京捷越公司向被告指定账户转账30000元。被告偿还了18965元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了18965元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余11035元。关于利息应以剩余借款本金11035元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳春杰应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司11035元及利息（以11035元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.06元，由被告靳春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初429号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人韩立勇，男，1989年11月17日出生于唐山市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住河北省唐山市。2011年11月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月23日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年6月27日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人韩立勇犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人韩立勇及其指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018、2019年间，被告人韩立勇在唐山市××区、新军屯镇、白官屯镇等地多次盗窃电动三轮车、摩托车，具体犯罪事实如下：1.2018年夏季，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃王某1铃木牌摩托车一辆，韩立勇销赃后获赃款人民币300余元。2.2018年下半年，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃王某2豪爵牌摩托车一辆，韩立勇销赃后获赃款人民币400余元。3.2018年8月11日，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃孟某豪爵牌摩托车一辆，韩立勇销赃后获赃款人民币400余元。4.2019年5月3日，被告人韩立勇在唐山市××区唐山农商银行南侧刘某家门口，盗窃刘某金彭牌电动三轮车一辆，经丰润区价格认证中心认定，刘某被盗电动三轮车2019年5月3日的市场价格为3115元，该电动三轮车后被韩立勇销赃后获赃款人民币800元。被告人韩立勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩立勇以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩立勇系累犯，应当从重处罚。被告人韩立勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人韩立勇有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。被告人韩立勇自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人孙新影对公诉机关指控被告人韩立勇犯盗窃罪定性无异议，但被告人韩立勇有以下量刑情节可以考虑：1.被告人韩立勇归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪行为，且对公安机关未掌握的同种罪行的其他犯罪行为也能如实供述，坦白的态度较好。2.被告人韩立勇当庭认罪认罚，且已经签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。3.被告人三起盗窃数额未能查明，应当依据存疑有利于被告人的原则，按照已查明的犯罪数额定罪量刑，建议对被告人判处有期徒刑一年。经审理查明，2018、2019年间，被告人韩立勇在唐山市××区、新军屯镇、白官屯镇等地多次盗窃电动三轮车、摩托车，具体犯罪事实如下：1.2018年夏季，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃王某1铃木牌摩托车一辆，被告人韩立勇销赃后获赃款人民币300余元。2.2018年下半年，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃王某2豪爵牌摩托车一辆，被告人韩立勇销赃后获赃款人民币400余元。3.2018年8月11日，被告人韩立勇在唐山市××区，盗窃孟某豪爵牌摩托车一辆，被告人韩立勇销赃后获赃款人民币400余元。4.2019年5月3日，被告人韩立勇在唐山市××区唐山农商银行南侧刘某家门口，盗窃刘某金彭牌电动三轮车一辆，经丰润区价格认证中心认定，刘某被盗电动三轮车2019年5月3日的市场价格为3115元，该电动三轮车后被被告人韩立勇销赃后获赃款人民币800元。被告人韩立勇到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被盗金彭牌电动三轮车已追缴并发还给车主刘某。上述事实，被告人韩立勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局七树庄派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、情况说明四份、说明一份，立群车行出具的销售专用票据（孟某被盗摩托车），刘某被盗电动三轮车照片，唐山市丰润区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单（刘某被盗电动三轮车一辆），证人田某、张某1、张某2、程某的证言，被害人王某1、孟某、王某2、刘某的陈述，被告人韩立勇的供述，唐山市丰润区价格认证中心出具的（2019）第D024号关于一辆金彭电动三轮车价格认定结论书，被告人韩立勇指认案发现场的笔录及照片，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第480号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科出具的释放证明书复印件，唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑侦大队出具的抓获材料，被告人韩立勇的户籍证明信。本院认为，被告人韩立勇以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩立勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；部分被盗车辆予以追缴并发还给被害人，予以从轻处罚。被告人韩立勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的按照已查明的犯罪数额定罪量刑，建议对被告人韩立勇判处有期徒刑一年的意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩立勇退赔被害人王某1、王某2、孟某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二○一九年十一月二十九日书记员 王 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20520号申请执行人蔡甲佼，男，1984年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人竺勇，男，1975年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初42428号原告蔡甲佼与被告竺勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人竺勇现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人蔡甲佼亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16857号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖思佳，女，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告廖思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5929号原告：郭标，男，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李艳丽，女，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。原告郭标与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告郭标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月12日，被告以家庭资金周转为由，向原告借款20万元，并签定借款合同，合同约定借款期限为半年，利息每月一分八厘，原告将20万元打入被告账户。到期后，被告以资金周转困难为由延期半年，2019年1月12日到期后，被告又以资金周转困难为由拒不归还本金，利息支付到2019年2月。原告多次向被告主张归还本金及利息的义务，被告以各种理由拒不履行归还义务，现依据相关法律规定，特具状贵院，请求处理。本院经审查认为，因被告李艳丽认为原告郭标借款涉嫌套路贷嫌疑，申请法院驳回原告郭标的起诉并在一个月期限内自行向公安机关报案，被告李艳丽的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  陈修杰人民陪审员  徐 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1022号申请执行人：任宝臣,男性,1978年3月31日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：张利国,男性,1983年12月23日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行任宝臣与张利国借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初776号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人任宝臣于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款62116.00元，执行费832.00元。执行中被执行人已付执行款1166.00元，尚欠执行款60950.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1525号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。被执行人侯建军，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1182号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人侯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建军在齐鲁银行62×××98账户内存款人民币4672.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  姜喜贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91026号原告：张婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁昌银，男，1999年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张婷婷诉被告翁昌银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤诉处理。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告张婷婷负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十一月十九日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3632号申请执行人：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐海永。被执行人：王某，男，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位4474元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4474元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5151号之一申请执行人：王英华，男，1960年05月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于占军，男，1977年06月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据（2018）黑0103民初15841号民事判决执行王英华与于占军委托合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、9月16日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年7月9日对被执行人于占军采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人于占军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4806号申请执行人：李本刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈术行，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李本刚与被执行人陈术行房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月26日作出（2019）津0114民初7806号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3538号。本院在执行申请执行人李本刚与被执行人陈术行房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额18.32万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈术行名下无不银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十五日书记员  张石岩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢458号申请执行人：陆某，男，1978年10月6日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：扬州辉达电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。被执行人：朱某，男，1976年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆某与扬州辉达电缆有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人扬州辉达电缆有限公司、朱某发出执行通知书，责令被执行人扬州辉达电缆有限公司、朱某履行(2019)苏1084民初673号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州辉达电缆有限公司、朱某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州辉达电缆有限公司、朱某银行账户存款870919元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州辉达电缆有限公司、朱某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月五日书记员  刘明睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3026号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫当辉，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江艳丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人莫当辉因与被申请人江艳丽合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫当辉申请再审称，原判认定事实不清，莫当辉与江艳丽不存在合同关系，本案不属人民法院受理范围，莫当辉不应返还购买房地款。故申请再审，撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终119号民事判决，改判驳回江艳丽的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案的土地为集体土地，地上无任何建筑物，莫当辉在不具有涉案土地权属的情况下，将之转让给江艳丽，双方的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方的买卖行为属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效双方应互相返还，即莫当辉应当返还转让款88000元给江艳丽，因黄云龙已退还53000元给江艳丽，该款可视为莫当辉的返还款，余款35000元莫当辉应如数返还给江艳丽。江艳丽与莫当辉存在土地使用权买卖行为，本案系因买卖合同引起纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。莫当辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫当辉的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1535号申请执行人：于占宝，男，汉族，住齐河县。申请执行人：窦玉兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：廉士业，男，汉族，住山东省临沂市。被执行人：范玉华，女，汉族，住山东省费县。被执行人：翟永清，男，汉族，住山东省费县。本院在执行于占宝、窦玉兰与廉士业、范玉华、翟永清交通事故赔偿纠纷一案中，德州市中级人民法院（2018）鲁14民终232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款349665元、案件执行费5145元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月22日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月29日下午，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德州市中级人民法院（2018）鲁14民终232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十九日书记员  卫 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2449号之一 申请执行人：慈溪市栋立纺织有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:MA281FUX5。 法定代表人：胡雪龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：厉杰，男，1982年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市栋立纺织有限公司与被执行人厉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市栋立纺织有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人厉杰给付申请执行人款项21万元及相关利息，并缴纳案件受理费2225元、保全申请费1620元，申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人厉杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人厉杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人厉杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人厉杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，并责令其限期交付法院，目前未实际扣押。（2）被执行人厉杰名下位于慈溪市龙山镇施公山村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人厉杰的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，并从其三个银行账户中合计划扣金额2000元，用于支付本案案件受理费，支付宝、财付通账户因余额较小，暂未予以划拨。执行过程中，被执行人支付申请执行人4万元，截至2019年11月15日，申请执行人在本次执行程序中受偿货款本金40000元，被执行人尚应支付被执行人货款本金17万元及相应利息，还应负担本案案件受理费225元、保全申请费1620元、申请执行费3050元。本院暂未发现被执行人厉杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人厉杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人厉杰作出罚款1000元的决定，并对被执行人厉杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人厉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市栋立纺织有限公司委托诉讼代理人周鹰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月五日 代书记员 罗少丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更715号罪犯王刚果。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人王刚果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王刚果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王刚果减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯王刚果提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王刚果向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯王刚果的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王刚果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王刚果减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1271号原告：朱绪乐，男，汉族，1984年8月16日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。原告朱绪乐与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱绪乐的委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。原告朱绪乐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告朱绪乐与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告朱绪乐装修款251,060元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告朱绪乐与被告澳兴公司于2018年2月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告朱绪乐购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D03座1单元20层（1）号房。原告朱绪乐与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告朱绪乐必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告朱绪乐购买的房屋进行装修，装修工程总价款为251,060元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告朱绪乐接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告朱绪乐的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告朱绪乐返还已收取的装修款项承担连带责任。被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告朱绪乐对是否购买涉案房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告朱绪乐签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告朱绪乐认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告朱绪乐全部诉讼请求。被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告朱绪乐所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告朱绪乐无正当理由拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告朱绪乐全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对各方有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，原告朱绪乐对其真实性无异议，仅对其效力有异议，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱绪乐与被告澳兴公司于2018年2月28日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告朱绪乐购买被告澳兴公司建设的房屋的面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告朱绪乐有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、门、厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告朱绪乐、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告朱绪乐委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告朱绪乐应于2018年2月28日前一次性付清装修款全部价款251,060元，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告朱绪乐向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款251,060元。现原告朱绪乐诉至本院，请求依诉予判。本院认为：原告朱绪乐与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告朱绪乐无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告朱绪乐作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告朱绪乐在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告朱绪乐也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告朱绪乐主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告朱绪乐的其他诉讼请求均是建立在合同无效的基础之上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱绪乐的全部诉讼请求。案件受理费5,066元，由原告朱绪乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王锦中审 判 员  李纪钢人民陪审员  方 军二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1195号     王汉川、陈欣玉：   你与霍凯追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0702民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍凯于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、   向申请执行人霍凯偿还134609.4元及利息，利息自2018年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止。   2、                    承担本案受理费3006元，执行费1964元。   并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：6228402917025899162（陈欣玉）   账  号：6228402917025899063（王汉川）   特此通知。     二〇一九年五月十三日     联 系 人：刘宇侃      联系电话：0916-2535813    本院地址：汉台区南一环路邮  编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1875号原告：刘果梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所，特别授权。被告：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会。法定代表人：云明秀，该村村长。原告刘果梅诉被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。刘果梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘果梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘果梅撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘果梅负担。审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 周培刚 二〇一九年十一月八日书 记 员 周慧霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1394号 申请执行人：南城县中南炭业有限公司，住所江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人：薛书祥，公司总经理。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 本院（2018）赣1021民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王智伟人民币683876元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。代表人：杜光华,行长。被执行人：权丽娜，女，1979年3月8日，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人权丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1764号，已发生法律效力，判决确认：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金221739.87元，支付截止至2019年1月9日的利息17211.36元、分期付款手续费10212.39元，嗣后利息以221739.87元为基数，自2019年1元10日起按照信用卡领用合约约定的利息计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告负担370元，由被告负担2435元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9174号原告：河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：魏俊民，男，1962年12月11日生，汉族，住滑县。被告：王聪颖，女，1984年12月11日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告魏俊民、王聪颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告魏俊民、王聪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏俊民立即偿还借款人民币35274.5元及所欠相应利息；2、被告王聪颖承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告魏俊民从原告滑县农商银行上官支行借款人民币40000元，借款用途为养鸡，到期日期为2019年3月5日，并由王聪颖担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告魏俊民、王聪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，原告滑县农商银行上官支行与被告魏俊民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告王聪颖签订《保证合同》，约定被告王聪颖为被告魏俊民的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告魏俊民发放借款人民币40000元。借款到期后，被告魏俊民偿还4725.5元，下欠借款本金人民币35274.5元及利息至今未还，被告王聪颖亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告魏俊民签订的《个人借款合同》、与被告王聪颖签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月5日，原告滑县农商银行上官支行向被告魏俊民发放借款人民币40000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏俊民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王聪颖依法应承担连带保证责任，被告王聪颖在履行担保责任后，有权向被告魏俊民追偿。被告魏俊民、王聪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊民于本判决生效后五日内偿还原告南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币35274.5元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告王聪颖对被告魏俊民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王聪颖承担保证责任后，有权向被告魏俊民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，减半收取人民币341元，由被告魏俊民、王聪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十三日书记员  王梦婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初900号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董丛群诉被告钟海、钟锦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丛群的委托诉讼代理人杨和级，被告钟海、钟锦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带清偿原告的借款本金共10,000元，利息从2017年9月24日至还清本金止，按本金的2%利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟海因做生意资金周转困难，向原告借到款10,000元。被告钟海于2017年10月23日出具借条，借条约定：被告向原告借款10,000元，借款期限：2017年9月23日至2017年10月23日。月息2分，月底结息。被告钟锦利为该款做连带担保人。原告多次向被告要求其归还，被告不予理会。多次要求担保人承担义务，均被拒绝。为维护原告的权益，特此向法院起诉。 被告钟海辩称，被告借款是事实，但在2018年时我哥说他帮我还了8000元，我现在在戒毒所戒毒，暂时没有办法偿还，要等我出来后才能挣钱偿还，我会想办法偿还，我跟我父亲及哥商量一下，看下如何处理偿还借款的事情。 被告钟锦利辩称，借款是事实，但我不同意帮钟海偿还借款，我要找到钟海后再跟他商量如何偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告钟海因做生意资金周转困难，向原告借款10,000元。被告钟海于2017年9月23日向原告出具借条，借条约定：“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到人民币10,000元，借期从2017年9月23日至2017年10月23日还清。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。借款人：钟海，连带担保人：钟锦利。”后被告未按约定期限偿还，遂涉诉。 上述事实，有原告提供的借条一张及被告的身份信息复印件，上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟海向原告董丛群借款10,000元用作资金周转，有双方签订的借条予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告钟海归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告钟海提出已偿还5,000元的抗辩意见，但其未提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，因此，本院不予采纳；对于利息方面，原告主张从2017年9月24起按月利率2%至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告钟锦利自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2017年10月23日，原告应当于2018年4月23日前要求被告钟锦利对本案借款承担保证责任，但原告未能提供证据证明其曾于2018年4月23日前要求被告钟锦利承担保证责任，被告钟锦利免除保证责任。因此，原告请求被告钟锦利连带偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟海于本判决生效之日起十日内归还原告董丛群借款本金人民币10,000元及利息（利息以人民币10,000元为基数，按2%月利率，从2017年9月24日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回董丛群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告钟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  雷绍明 人民陪审员  杨本才 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  莫丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执436号申请执行人：施念良，女性，汉族，1988年03月10日，黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省垦区建三江消费者协会，组织机构代码79502934-0，黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路301号。本院在执行申请人施念良与被执行人黑龙江省垦区建三江消费者协会其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李克铭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2988号 申请执行人：张贺，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张运山，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：何远远，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院做出的（2017）皖1602民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤 伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执940号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：张玉营，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡小丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张增印，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉营、胡小丽、张增印金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉营于2019年11月10日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 状
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13114号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：仝金龙，男，1992年11月12日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告仝金龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告仝金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告仝金龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月15日至2019年1月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告仝金龙通过POS机等方式使用卡号为6217004220028179624等借贷卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告仝金龙尚欠原告借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元。 被告仝金龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220028179624银行卡系被告仝金龙所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月15日至2019年1月15日期间，被告仝金龙通过POS机等方式使用卡号为6217004220028179624等借贷卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告仝金龙尚欠原告借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220028179624的银行卡一张，2018年1月15日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截止2019年7月19日，被告仝金龙尚欠原告借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告仝金龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2321.66元，罚息81.42元，共计2403.08元（截止2019年7月19日），并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自2019年7月20日起至清偿之日止以借款本金余额为基数，按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝金龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2750号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局（原上杭县卫生和计划生育局），住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗中亮，局长。 被执行人：王小青，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邓林明，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人王小青、邓林明行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人王小青、邓林明于2019年11月19日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1292号之三申请执行人:余大苏，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区苏岗村，统一社会信用代码91340800674230013K。法定代表人：陈高级，总经理。本院在执行申请执行人余大苏与被执行人刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美凤名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款2055.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  陈 涛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3536号原告：赵志国，男，1986年6月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：尹艳杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县塘湖镇东固城村67号，现住易县。（未到庭）被告：李春艳，女，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区人，现住易县。原告赵志国与被告尹艳杰、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国及委托诉讼代理人薛冬梅、被告李春艳到庭参加诉讼，被告尹艳杰经传票传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我借款200000元，及按月利率2%支付自2019年3月8日起至本息还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告尹艳杰向原告借款200000元，被告李春艳担保此借款，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。尹艳杰未做答辩。李春艳辩称，原告的诉状内容所述我根本不知道。原告与另外几个人曾在半夜到我家说找我要钱，说我和尹艳杰借过他200000元，我根本不知道这回事。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友王某与被告认识，王某与尹艳杰系朋友关系，被告因经营艳杰汽修，用于买卖二手车向原告借款200000元，原告申请证人王某出庭作证证实“2019年3月5日尹艳杰找到我说需要倒卖车向我借钱，当时我没有钱，于是我找到我的朋友赵志国，借给尹艳杰200000元，当时尹艳杰在家里书写的欠条，他把借条、购房合同原件一起给的我，我给的赵志国，”原告提交2019年3月8日被告出具的借条和收到条，借条载明“出借人赵志国，借款人尹艳杰，（身份证号）于2019年3月8日向出借人赵志国借款人民币贰拾万元正，200000元，借款期限2个月，于2019年5月8日归还本息，如到期不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人尹艳杰，担保人李春艳，2019年3月8日”收到条“今收到赵志国现金/转账贰拾万元整，200000元整。收款人尹艳杰，2019年3月8日。”以上证据明确被告尹艳杰向原告借款200000元，并于当日收到借款的事实，本院予以确认。被告李春艳质证借条上签字及捺印均不是其所签所捺印的，不知道该笔借款，没有见过这个收到条。原告以提交的证据及证王某文的证言，拟证实该笔借款到期后原告向被告李春艳催要，前两次李春艳认可欠款的事实及如何归还，第三次告知原告走法律程序的事实，被告借款的目的及用途是用于二手车买卖的经营，所以应当属于二被告的共同经营，根据婚姻法等相关法律规定视为夫妻共同债务，二被告共同承担。被告李春艳当庭陈述“我现在与尹艳杰是夫妻关系，但我已经两次起诉离婚，第一次不准离婚，第二次还没有判决，我们于2006年结婚，2005年尹艳杰就已经开始经营汽修厂，汽修厂的法定代表人是尹艳杰，是他自己经营，我自己开着服装店，我从2014年开始自己挣钱养女儿。听说过他倒卖二手车，具体时间不清楚，他的事情我不管，现在我在郑生生珠宝店上班。原告去我家催要借款第一次我就是问问情况，第二次我说什么都不知道，第三次我就说走法律程序，这笔债务我不知情，也没有用于夫妻共同生活和家庭所用”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尹艳杰于2019年3月8日向原告借款200000元，并给原告出具了借条；被告接受借款，原、被告之间民间借贷关系成立。被告尹艳杰应偿还该笔借款，被告李春艳对原告提交的证据有异议“对该笔借款不知情，借条中担保人“李春艳”不是其签字捺印，且该笔借款没有用于其家庭生活及经营”。结合庭审原告陈述及证人证言，原告及证人并未看见被告李春艳在借条上签字，借款和收款事宜只有被告尹艳杰一人办理，且原告未能举证事后李春艳对该笔借款追认等共同意思表示，原告主张李春艳与尹艳杰共同偿还借款，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付自2019年3月8日起至本息还清之日止的利息，因借条中约定了借款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自逾期还款之日（2019年5月9日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以认定。综上所述，对原告主张被告尹艳杰偿还借款200000元，并按年利率6%支付自2019年5月9日起至本息还清之日止的利息，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。被告尹艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志国借款200000元，并按年利率6%支付自2019年5月9日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告尹艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月二十三日书记员  石 楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2068号原告：石思令，男，1989年9月5日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓平，该公司员工。原告石思令与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石思令之委托诉讼代理人周政友，被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石思令向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币3200元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司系怡然居商住楼的开发商，原告在被告处购房时，被告以供给天然气入户安装为由，向原告收取了3200元费用。但被告没有法定或者约定的理由收取该费用，故要求被告予以返还。道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司辩称，原告与被告双方签订房屋买卖合同时，并没有约定该费用由被告承担，被告已向燃气公司实际交了2600元安装费，愿意退还多收取的600元，对其余费用不予退还。经审理本院认定事实如下：2013年6月12日，原告与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。该合同对城市基础设施中“上水、下水”“供电”“电话通信”“有限电视”“宽带网络”等设施、设备的交付等作出了明确约定，对“供暖”“燃气”未予约定。原、被告对原告向被告交付3200元燃气费以及被告向燃气公司实际交付2600元燃气费，双方不持异议。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方当事人在签订商品房买卖合同时对燃气这一设施未作明确约定，未将燃气设施的安装作为房屋交付的必要配套设施之一，故在双方签订商品房买卖合同之后，燃气公司另行安装该设施后再由被告代燃气公司收取的该费用，不应返还。但被告收取3200元燃气费后，实际付给燃气公司的是2600元，对于多收取的600元，没有任何根据，系不当得利，应予返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还石思令600元。二、驳回原告石思令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司负担5元，原告石思令负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇一九年十一月十八日书记员  邹 青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保388号 申请人：刘延锋，女，1968年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋志磊，男，1967年8月21日生，汉族，现住江苏省丰县。 被申请人：周红梅，女，1980年5月25日生，汉族，现住安徽省铜陵市郊区。 申请人刘延锋于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋志磊、周红梅银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘延锋提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘延锋的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志磊、周红梅银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘延锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终978号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：黑河市爱辉区江防林场，住所地黑河市爱辉区上马厂乡。法定代表人：关英智，该场场长。委托诉讼代理人：胡福才，黑河市爱辉区江防林场法律顾问。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：刘志勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：刘志德，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市爱辉区江防林场(以下简称江防林场)因与被上诉人刘志勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初381号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区江防林场预交的二审案件受理费13,880元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员  王春宇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3395号原告：高松，男，1982年10月4日生，汉族，住个旧市。原告：蒋招娣，女，1952年7月4日生，汉族，住个旧市。原告：高起民，男，1949年4月8日生，汉族，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南红河哈尼族彝族自治州蒙自经济技术开发区生物资源加工区（蒙自市护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告高松、蒋招娣、高起民与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高松、蒋招娣、高起民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余炳荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5787号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：施珊珊，女，1986年11月5日生，汉族，住南通市海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告施珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告施珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施珊珊归还贷款本金90096.18元及欠息（包括利息、罚息、复利）398.31元（自2019年7月21日至2019年9月10日），自2019年9月11日起欠息按照合同约定的计算方式即以未还本金90096.18元为基数，按照罚息利率月利率0.78%计算罚息、复利至本息还清时止；2、判令被告施珊珊承担原告为实现债权支付的律师代理费7329元。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告施珊珊签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元借款，期限自2018年8月28日至2019年8月20日，月利率为6‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为自定义本金，按月还息。2018年8月28日，原告向被告发放100000元借款，截止2019年9月10日，被告仅归还本金9903.82元、利息6989.78元，尚欠借款本金90096.18元及利息398.31元未归还。被告施珊珊未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、送达地址确认书、还款计划表、贷款利息明细表、律师费发票及聘请律师合同等证据，被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月28日，原告作为贷款人与被告施珊珊作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告施珊珊发放100000元贷款，贷款期限自2018年8月22日至2019年8月20日，贷款利率为固定月利率6‰。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。还款日为每月/季末月的20日，合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。2018年8月28日，被告施珊珊向原告申请了案涉100000元借款。同日，原告将该笔借款发放至被告账户，借款借据载明借款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，借款月利率与还款方式与合同约定一致。借款到期后，被告施珊珊归还本金9903.82元、利息6989.78元，截至2019年9月10日，被告尚欠本金90096.18元及利息未归还。另查明，原告因本案委托江苏润众律师事务所代理诉讼，支付律师费7329元。本院认为，原、被告签订的涉案《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告施珊珊作为借款人，未能按约归还剩余本金90096.18元及利息，构成违约。原告要求被告施珊珊归还逾期未归还的借款本金90096.18元及利息合法有据，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，对被告逾期未归还的本金、利息，原告可要求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率的1.3倍即月利率0.78%计收的罚息、复利。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，原告要求被告施珊珊承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告施珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金90096.18元、欠息398.31元及自2019年9月11日起以本金90096.18元为基数，按月利率0.78%计算至实际给付之日止的罚息、复利。二、被告施珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费7329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半），由被告施珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十一月四日书 记 员  余秋月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3370号之二 申请执行人：王美英，女，1965年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：荣晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王美英与被执行人汪起辉、荣晶民间借贷纠纷一案，申请执行人王美英依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10143号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汪起辉、荣晶向申请执行人王美英支付执行款380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6970元、执行费5600元。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款65000元、案件受理费6970元、执行费5600元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3370号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟明超
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0205刑初444号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男，1950年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某戊的父亲。附带民事诉讼原告人谢某，女，1950年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某戊的母亲。附带民事诉讼原告人马某乙，女，1974年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某戊的妻子。附带民事诉讼原告人马某丙，男，2000年1月29日（自述1999年1月29日）出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某戊的儿子。附带民事诉讼原告人马某丁，男，2000年3月18日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。系被害人马某戊的儿子。诉讼代理人马继克(受上述附带民事诉讼原告人共同委托)，江苏新高的律师事务所律师。被告人徐斌，男，1978年2月3日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省信阳市息县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年10月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人陆建，江苏锡惠律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人徐斌犯非法行医罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)马某甲、谢某、马某乙、马某丙、马某丁向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。原告人马某甲、马某乙及其诉讼代理人马继克，被告人徐斌及辩护人暨诉讼代理人陆建均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人徐斌在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动，于2018年10月18日21时许，在被害人马某戊家中，未进行恰当临床检查的情况下，违反一般诊疗操作常规，未做皮试为马某戊静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠并混合用药，致马某戊身体出现不良反应，经送往医院抢救无效于当日死亡。次日，被告人徐斌主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月19日，被告人徐斌支付被害人马某戊火化费用人民币（下同）30000元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐斌非法行医致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，系自首。提请依法惩处。原告人马某甲、谢某、马某乙、马某丙、马某丁诉称，由于被告人徐斌的行为造成其损失，请求法院判令徐斌赔偿死亡赔偿金944000元（47200元×20年）、被赡养人生活费216054元（29462元/年×11年×2人/3）、丧葬费49298元、误工费4641元（3人×7天×221元）、交通费5000元、精神抚慰金40000元，共计人民币1258993元。被告人徐斌对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪；对于附带民事部分表示同意依法判决。辩护人暨诉讼代理人陆建提出的刑事辩护意见是，被告人徐斌无前科劣迹，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从宽处罚。提出的民事代理意见是：（1）对丧葬费49298元、误工费4641元、交通费5000元无异议，且自愿全部承担；（2）对精神抚慰金40000元、死亡赔偿金944000元、被赡养人生活费216054元不予认可，并要求区分责任。经审理查明：被告人徐斌在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动。2018年10月18日21时许，被告人徐斌在无锡市锡山区东亭街道新屯居委会新塘桥56号被害人马某戊（男，殁年44岁，安徽省临泉县人）家中，在未进行恰当临床检查的情况下，违反一般诊疗操作常规，未做皮试就为马某戊静脉滴注头孢哌酮钠舒巴坦钠并混合用药，马某戊身体出现不良反应，后经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某戊符合药物静脉滴注致过敏性休克死亡；自身过敏体质、支气管哮喘发病及原有心脏病变而致病情进展加重，且耐受性差，对其死亡过程均有不利影响。被告人徐斌对被害人马某戊的诊疗行为存在过错；被害人马某戊因药物过敏性休克死亡与徐斌诊疗过错行为有因果关系，其原因力（参与度）为直接主要因素。案发后，被告人徐斌于2019年10月19日自动向公安机关投案，并如实供述自己非法行医的事实。事后，被告人徐斌向被害人马某戊家属支付30000元，并在本院账户缴纳赔偿保证金。上述事实，被告人徐斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片，调取的手机转账记录，卫生行政执法文书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马某戊法医病理学鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于马某戊医疗损害后果的鉴定，病历资料，收条，证人王某甲、马某甲、余某、王某乙、徐某、张某、任某的证言笔录，证人马某乙的证言及辨认笔录，被告人徐斌的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于丧葬费49298元、误工费4641元、交通费5000元，被告人徐斌及代理人没有异议，且自愿全部承担，本院予以确认；对于精神抚慰金40000元、死亡赔偿金944000元、被赡养人生活费216054元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予确认。本院认为：被告人徐斌未取得医生执业资格而从事医疗活动，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐斌犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐斌的犯罪行为造成的损失58939元，依法应予赔偿。辩护人提出被告人徐斌没有前科劣迹，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后悔罪态度较好，请求从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2025年12月3日止），并处罚金人民币一万元(已预缴)。二、被告人徐斌赔偿原告人马某甲、谢某、马某乙、马某丙、马某丁人民币58939元，扣除已支付的人民币30000元，还应赔偿人民币28939元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华审 判 员  卢凤生人民陪审员  过建华二〇一九年十一月七日书 记 员  匡 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7372号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告冯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年5月20日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2015第RL20150520000784号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告300000元人民币贷款，贷款利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，即2015年5月20日至2018年5月20日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告应承担原告为实现所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年5月20日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2017年9月20日当期开始违约拖欠本息。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金92825.42元、利息（含罚息）41384.96元（暂计至2019年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯斌未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告冯斌未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告冯斌未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。原告诉请被告违约后应计收罚息（原贷款利率基础上加收50%），此结果已超过法律规定的年利率24%上限，故本院予以调整为按年利率24%计算。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯斌于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金92825.42元、利息（含罚息）（从2017年9月20日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492元，原告负担92元，被告负担1400元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 季旭亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8818号原告：西安星海出租汽车有限公司，住西安市未央区。法定代表人：祝晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，男，1984年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马永杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：权治纲，1990年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘姝瑶，女，1992年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市111号代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒睿，男，1994年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安星海出租汽车有限公司与被告权治纲、刘姝瑶、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司撤诉。案件受理费169元（原告已预交），本院减半后收取84.5元，由原告西安星海出租汽车有限公司承担。  审    判    员     赵兴华 二〇一九年十一月四日 书    记    员     邓雪珊 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3418号原告：陈云林，男，1972年6月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：戴炜，男，1988年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈云林与被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈云林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈云林负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  常燕萍人民陪审员  赵 龙二〇一九年十一月一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客服经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：徐光荣，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地为昭通市邵阳区。现住蒙自市滇南大商汇Ｃ区。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自市支行）与被告徐光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告徐光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）59173.90元及计算至2019年4月13日的利息（含额度内分期）1837.89元、逾期还款违约金2071.73元、消费手续费726.99元，并承担从2019年4月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；暂计人民币63810.51元。2、判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2018年3月7日建立账户，原告向被告发卡，卡号：62×××84，永久授信额度36000元，临时额度总授信65000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2018年3月16日在蒙自马头家具经营部首次消费36000元、2019年1月9日在红河州宏旺超市最后一次消费31863元、2019年4月7日最后一次还款77.54元。截止2019年4月13日被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）59173.90元、利息（含额度内分期）1837.89元、逾期还款违约金2071.73元、消费手续费726.99元，共计63810.51元。经原告多次催收，被告未按时履行偿还欠款义务，已经逾期。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求支持其诉请。被告徐光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月12日因个人消费需求向原告申请金穗QQ联名贷记卡一张。经原告调查、审查、审批，于2018年3月7日建立账户，原告向被告发卡，卡号：62×××84，永久授信额度36000元，临时额度总授信65000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2018年3月16日在蒙自马头家具经营部首次消费36000元、2019年1月9日在红河州宏旺超市最后一次消费31863元、2019年4月7日最后一次还款77.54元。截止2019年4月13日被告拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）59173.90元、利息（含额度内分期）1837.89元、逾期还款违约金2071.73元、消费手续费726.99元，共计63810.51元。上述事实，有原告提交的被告《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡系统审批信息》、《账户详细信息》、《信用卡交易明细》等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请金穗QQ联名贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了义务，被告未按约按时足额偿还借款，构成了违约，故原告主张由被告偿还其借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金（含额度内分期）59173.90元及利息、逾期还款违约金、消费手续费〔其中，截止2019年4月13日的利息为（含额度内分期）1837.89元、逾期还款违约金为2071.73元、消费手续费为726.99元；自2019年4月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的相关规定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费300元，由被告徐光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈海明人民陪审员  王爱香二〇一九年十一月八日书 记 员  刘淑均