wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13061号 原告：陈佩红，女，汉族，1969年6月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方莉、窦扬，浙江高帆律师事务所律师。 被告：贾洪伟，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍所在地辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：江苏邦芒服务外包有限公司（统一社会信用代码：913213923141049457）。住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知创产业园2号楼1001室。 法定代表人：余再东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：914403007883097151）。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建民。 委托诉讼代理人：李伟伟、江松，浙江金汉律师事务所律师。 本院在审理原告陈佩红与被告贾洪伟、江苏邦芒服务外包有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈佩红撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈佩红负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月十二日 代书记员  顾盛莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1971号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨小成(自报)，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县蒲窝乡韩家洼村王家洼社248号；2019年4月4日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人杨小成犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人杨小成及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人杨小成利用其住嘉定区的好友被害人孟某让其介绍女朋友的机会，通过用自己手机号码注册账号为MiaoBaoFou的微信并推送给孟某，谎称该微信账号系一名叫“王梓成(音)”的女子所有，可以与其交往。后被告人杨小成以“王梓成”名义通过账号为MiaoBaoFou的微信与孟某聊天并发展成“男女朋友关系”，并虚构需要还信用卡、交房租、家人生病等理由，骗得被害人孟某多次通过微信、支付宝转账共计人民币23万余元。公安机关接被害人报警后，经侦查确定被告人杨小成有重大作案嫌疑，于2019年4月2日在西安市莲湖区抓获被告人杨小成，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨小成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人魏某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》《临时寄押期限证明》、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及光盘，微信聊天记录、相关的微信及支付宝账号信息、微信交易明细、支付宝及微信转账记录截图，杨小成的人口信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为被告人杨小成能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨小成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2024年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨小成退赔违法所得人民币二十三万元，发还被害人孟某；三、在案犯罪工具手机、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  陆志文人民陪审员  宗小时二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14220号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈永强，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市武隆县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金824990元及利息、罚息、复利（截至2019年9月5日止，利息1808.69元、罚息448006.26元、复利113257.52元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2．本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。以上合计暂为1388062.47元。事实和理由：原告与被告于2014年10月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度，累计放款两笔共计1000000元，借款期限3个月。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、个人贷款业务客户还款明细、小企业贷款本息明细清单、EMS及EMS查询单等证据，因被告陈永强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月27日，被告陈永强作为甲方（额度申请人），原告平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额1000000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款即按日计息，按月付息，到期一次性还本；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4与5日向陈永强发放贷款共计1000000元，被告陈永强自2017年7月6日逾期还款。原告明确，被告截止2019年9月5日，尚欠贷款本金824990元、利息1808.69元、罚息448006.26元、复利113257.40元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的903.01元、以罚息为基数计收的112354.39元）。 本院认为，原告与被告陈永强签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈永强发放贷款1000000元，陈永强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金824990元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2019年9月5日尚欠的利息1808.69元、罚息448006.26元、复利113257.40元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的903.01元、以罚息为基数计收的112354.39元），符合合同约定，但复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故本院支持上述利息、罚息，复利仅支持尚欠的利息为基数计收的复利903.01元，对罚息计收的复利不予支持。原告另主张的自2019年9月6日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金824990元为基数，从2019年9月6日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息1808.69元为基数，从2019年9月6日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金824990元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月5日的利息1808.69元、罚息448006.26元、复利903.01元。从2019年9月6日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金824990元为基数，从2019年9月6日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息1808.69元为基数，从2019年9月6日起按照年利率15.12%上浮50%后计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17292元，减半收取8646元，公告费5000元，合计13646元，由被告陈永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 文艺洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2699号 原告：戚爱旗，男，1965年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：郑丽萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告戚爱旗与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚爱旗到庭参加诉讼，被告郑丽萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚爱旗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息(以4万元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：被告与其丈夫侯茂山于2016年1月7日、2016年6月15日分别向原告借款6万元、4万元，被告于2017年9月28日还款1万元、2019年7月18日通过邮政储蓄银行还款5万元，至今尚欠借款本金4万元，利息1万元，期间多次催款，被告未及时还款。 郑丽萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月2日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：郑丽萍于2016年1月17日从戚爱旗处借到6万元，收款方式为银行转账，收款人郑丽萍，收款账号：62×××66，于2016年6月15日再次从戚爱旗处借到4万元，收款方式：现金，收款人为郑丽萍丈夫；2017年9月28日，郑丽萍已还1万元，至2019年2月2日仍欠戚爱旗9万元；此次借条特定利息1万元，还款日期：2019年4月30日，到期后本息一并付清；被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：郑丽萍借戚爱旗9万元，利息1万元，在规定还款日期内还款不上，自愿将郑丽萍名下房权证号：20××87号，房屋坐落：荣成市熙园小区5号楼门市8号，抵押给戚爱旗，被告郑丽萍在承诺人处签名捺印。2016年1月17日，原告通过其女儿戚晓丽的尾号为4371的建设银行账户向郑丽萍尾号为8266的银行账号转账60000元。 庭审中，原告陈述被告2017年9月28日还款1万元、2019年7月18日通过邮政储蓄银行还款5万元，现原告自愿将上述还款6万元作为被告向原告偿还的借款本金计算，现被告尚欠本金为40000元。 上述事实，有当事人陈述及借条、承诺书等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的借条、承诺书，可以认定被告向原告借款10万元。原告自认被告共计偿还原告60000元，现原告自愿将上述还款作为被告向原告偿还的借款本金计算，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金为40000元。原告要求被告偿还剩余借款40000元，理由正当，本院予以支持。双方借条中就利息作出约定，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郑丽萍于本判决生效后十日内偿还原告戚爱旗借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担105元、被告负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初112号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人倪国军，男，1968年8月24日出生于             黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。现住双鸭山市岭东区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。                               指定辩护人                       李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）120号                               指控事实                       2019年2月19日15时许，被告人倪国军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在双鸭山市尖山区春长路由北向南行驶，当至春长路南山路路口南侧时与云某驾驶黑XX号捷达牌小轿车沿尖山区春长路由北向南行驶的车辆相撞，事故造成无号牌二轮摩托车受损，倪国军受伤住院，经鉴定，被告人倪国军驾驶无号牌二轮摩托车时血液内乙醇含量为167mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人倪国军拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人倪国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人无前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。倪国军自愿认罪认罚，且具有能够如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议取得谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人倪国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期自2019年10月17日起至2019年11月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 志 新                         二0一九年十一月四日                         书 记 员 刘 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11837号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：胡浩丽现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告胡浩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17904号上诉人（原审原告）：亓贤军，男，汉族，1967年6月5日出生，住所地：安徽省阜阳市被上诉人（原审被告）：深圳市华兴实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘日华，执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1967年6月18日出生，身份证住址：广州市越秀区，系该公司员工。上诉人亓贤军因与被上诉人深圳市华兴实业有限公司（以下简称华兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，亓贤军起诉请求确认其与华兴公司签订的《商品房产买卖合同》有效，一审法院应当对该合同是否符合合同生效要件以及是否存在合同无效的法定情形予以审查并作出判决，一审对亓贤军该项诉讼请求不予处理，属于遗漏原告诉讼请求的情形。其次，华兴公司于2018年10月19日在深圳特区报刊登通知，内容系要求案外人黄耀洪于十日内办理涉案房产合同事宜，逾期将按照合同法及相关法律法规处理。其后，华兴公司与黄耀洪之间是否协商继续履行合同亦或解除，本院认为应当追加黄耀洪为本案当事人，以查明该基本事实。综上，一审判决认定事实不清、遗漏当事人并严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1377号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人亓贤军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十七日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2340号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金涛，男，1986年11月20日出生，回族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)453号起诉书指控被告人金涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人金涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至11月，被告人金涛在担任黄山徽州文化旅游集团黄山晚晴在线商贸有限公司上海宝山分公司(以下简称黄山晚晴宝山分公司)负责人期间，伙同张英(已判刑)等人，通过街头派单、电话寻访、组织、推介旅游等途径，以销售充值预付卡、签订投资合作协议等方式，非法吸收投资人资金共计人民币35,478,600元。被告人金涛于2019年9月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金涛及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有同案犯张英的供述及其辨认笔录；集资参与人王中和、赵玲玲、施美芳、马学光、吴秀敏、徐桂枝等人的证言；《预付储值卡买卖合同》、《协议书》、《股票期权激励合同书》、《劳务合同》、《收据》；公安机关出具的《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《电子证物清单》；上海弘连网络科技有限公司计算机鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；《刑事判决书》；被告人金涛的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。被告人金涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出，被告人金涛在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯予以减轻处罚。本院认为，被告人金涛伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金涛作为黄山晚晴宝山分公司负责人，组织、领导宝山分公司的整体犯罪活动，除领取固定工资外，还按照分公司营业额的一定比例提成，故其在共同犯罪中作用重要，应当认定为主犯按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人金涛应认定为从犯予以减轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人金涛到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)二、责令被告人金涛退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3901号原告黄朝得，男，1946年3月2日出生，汉族，住大冶市。原告黄志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告黄太水，男，1967年4月2日出生，汉族，住大冶市。原告黄朝得、黄志刚与被告黄太水恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝得、黄志刚，被告黄太水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝得、黄志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告持恶强占我家的祖坟山和三十五棺祖坟强毁等复原；2.判决被告赔偿原告祖坟山、祖坟被毁，太公坟被强毁所造成的精神、名誉、经济损失费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年起，被告黄太水持黑恶势力强行挖我太公坟、祖坟山、毁我列祖祖坟，在此地建房、围墙院，多年来持续扩建，从未与我山主、坟主协商，未通过我们的许可。我们多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告黄太水辩称，原告所诉不是事实，我建房之处是原村锻造厂（俗称气锤厂）的出入通道，该厂于1994年破产，2000年由村将该厂转卖给我，并不存在强占；我在2008年建房之前，从来没见过坟包墓碑标志，也没见过任何人上过坟，敬过香，在建房过程中更没有挖出或毁过一棺坟；原告以私家祖谱为据，确定其家族管理范围，缺乏合法性与科学性；原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。原告黄朝得、黄志刚和被告黄太水围绕诉讼请求、辩称意见各自提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2000年4月，汪仁镇柏树下村将村气锤厂转卖给被告黄太水。2008年，被告开始在厂内建房及围墙。2018年12月，原告黄朝得等人联名向汪仁派出所投诉，反映被告黄太水毁其祖坟建房和围墙院，要求还原祖坟墓地及赔偿损失。2019年6月5日，汪仁镇柏树下村村民委员会出具证明“兹有我村十组村民黄朝得多次反映其祖坟被挖一事，经我村多方了解多次实地勘察，走访相关老人，得出部分属实结论。经核实，此处围墙内原系黄姓公共祖坟山及空余山地，并于上世纪八十年代建有简易气锤厂，后改制转卖给黄太水，并由黄太水私自推平及做围墙，围墙内确属部分坟山面积，且黄朝得家确有几棺祖坟在此”。尔后，原告多次向汪仁镇政府及开发区信访部门上访，要求查处未果。2019年7月2日，原告诉至本院要求被告恢复原状、赔偿损失而成讼。本院认为，祖坟是后代祭祀祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，对后人而言是巨大的精神寄托；祖坟被毁，既侵害了死者的人格利益，又影响了其近亲属的祭祀，造成了精神损害。同时，坟墓的构筑需要投入一定的财力，具有一定的财产性质。毁坏坟墓是对他人财产权益的侵害。本案中，根据柏树下村村委会多方了解并多次实地勘察和查访相关老人得出的证明结论，结合庭审中双方当事人的陈述，可推定被告黄太水建造围墙内确有原告祖坟的部分坟山面积，被告在改建围院的过程中对原告的祖坟有一定的毁坏，故被告黄太水应承担相应赔偿责任。考虑本案具体的情况，本院酌情支持原告的部分财产损失为10000元，侵犯坟墓的行为必将对原告的精神造成伤害，根据相关法律规定，本院酌情认定由被告黄太水赔偿原告精神损失费20000元。由于历史沿革原因，原告祖坟的原貌早已改变，被告气锤厂和围墙与坟山面积无法界定，故原告要求被告将坟山及祖坟复原的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄太水定于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝得、黄志刚财产损失费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计30000.00元；二、驳回原告黄朝得、黄志刚其余诉讼请求。本案诉讼费用1050.00元，由原告黄朝得、黄志刚负担420.00元，由被告黄太水负担630.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一九年十一月五日书 记 员  马一丁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执685号之一   申请执行人许龙，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人王学杰，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人许龙与被执行人王学杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初70号民事调解书于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的55550元，执行费594元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于西夏区的房屋产权产籍，但该房屋有抵押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十九日   书记员 任青梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1024号之三 申请执行人：攀枝花市东区炳草岗街道办事处望江街社区居民委员会，住所地：四川省攀枝花市东区民安巷48号4栋1楼，组织机构代码：74690214-X。 负责人兰军，居委会主任。 被执行人：雍光超，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋俊平，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区社区居民委员会与雍光超、蒋俊平合同纠纷一案中，向被执行人雍光超、蒋俊平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的620522.55元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人雍光超、蒋俊平无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人雍光超、蒋俊平在重庆市房地产开发有限公司应收款项200万元，尚不具备执行条件;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人雍光超名下无房产，已查封被执行人蒋俊平位于成都市武侯区房屋（已抵押），现暂不具备处置条件；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人雍光超、蒋俊平名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人雍光超、蒋俊平无公积金；5.我院已依法对被执行人雍光超、蒋俊平采取限制消费的强制措施。被执行人雍光超、蒋俊平暂无财产可供执行，申请人认可法院调查，未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院的（2017）川0402民终604号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何泓霖
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终303号 上诉人（原审原告）徐召立，男，汉族，1980年12月27日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路1号。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐召立因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月10日，被告息陬镇政府作出《关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》。2019年4月14日，原告徐召立与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：原告房屋及附属物补偿金额301780.55元，并为其安置120和60平方米的房屋各一套，原告签订协议交房后、被告支付其各项补偿款共计345780.55元。同日，被告息陬镇政府将补偿款345780.55元支付给原告徐召立、原告徐召立将房屋腾空交与被告，此后房屋由被告拆除。原告徐召立于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告徐召立已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告徐召立与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告徐召立不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐召立的起诉。 徐召立不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。被上诉人未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉，是认定事实和适用法律的严重违法行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。（二）上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案系上诉人提起的要求确认被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法的行政诉讼，争议焦点主要为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿，上诉人与房屋拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人提起本案诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月六日 法官助理王德光 书记员李瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执382号之一 申请执行人：艾利，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：曹军，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行申请执行人艾利与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，执行标的额为20万元，案件执行费2900元、受理费4300元。本院在执行过程中依法向被执行人曹军送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对曹军名下的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。本院到曹军住所地进行传统调查，也未发现有可供执行的财产信息及线索。本院将对曹军的财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息及线索，同意终结本次执行程序，申请将曹军限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人曹军既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。 综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1081号申请人:邵留东，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邵留东与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月一日书记员  王军贺
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3066号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：庞继颜，女，1958年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告庞继颜建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6012号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：吴金芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住大冶。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告吴金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22128号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张树华，女，1960年4月7日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告林进与被告张树华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币3,248元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿32,480元，以上两项合计35,728元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示，且没有进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5848号罪犯李全良，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0368号刑事判决，认定被告人李全良犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李全良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全良减去有期徒刑六个月二日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李全良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李全良减去有期徒刑六个月二日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救民85号 救助申请人牛某，男，1967年8月26日出生，汉族，晋城市城区人，身份证号140502196708263032。 救助申请人王某，女，1968年1月26日出生，汉族，晋城市城区人，身份证号14050219680126956X。 救助申请人牛某、王某以其在涉诉信访纠纷处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月15日本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人牛某、王某称，因其女儿医疗事故纠纷，其诉晋城市康复医院、晋城市人寿公司等案件上访18年，造成经济严重受损，生活十分困难。根据国务院、中央政法委、人民法院司法救助规定，请求予以司法救助。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人牛某、王某的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件； （三）山西省晋城市中级人民法院及晋城市城区人民法院多份民事裁定书、民事判决书； （四）晋城市城区人民政府、开发区街道办事处及晋城市城区开发区街道办事处郝匠社区居民委员出具的证明材料。 经审查查明，救助申请人牛某、王某其女儿牛阿敏于2002年11月29日因病入住晋城市康复医院治疗，于2002年12月2日转到晋城市职业病医院治疗，又转入太原传染病医院、山西省儿童医院，终因治疗无效，于2002年12月13日死亡。2003年3月12日，原告王某、牛某将晋城市康复医院诉至晋城市城区人民法院，从2003年3月始至2015年1月，期间牛某、王某分别向晋城市城区人民法院、晋城市中级人民法院、山西省高级人民法院多次提起诉讼、上诉及申请再审。判后，王某、牛某不服，向山西省人民检察院申请监督，山西省人民检察院于2016年8月2日作出晋检民（行）监14000000023号不支持监督申请决定书，不支持王某的监督申请。诉讼期间，王某持续不断多次多级信访。案件法律程序已穷尽后，救助申请人牛某、王某仍不能息诉服判，继续多次多级信访。其诉求：1，晋城市康复医院医疗诊治其与女儿的死亡存在直接因果关系，应承担其女儿死亡的医疗事故责任，法院认定事实错误；2，晋城市康复医院提供鉴定的病历是假病历，法院认定事实不清，是错误的判决；3，法院采信山西省医学会2008年不同意重新鉴定的书面答复错误的，应当重新鉴定。 另查明，救助申请人的居住地晋城市城区人民政府开发区街道办事处及郝匠社区居民委员出具证明材料，证实郝匠社区王某为社区失地居民。2002年12月，因女儿患病在晋城市康复医院就诊，后引发女儿身亡。王某通过上途径解决至今已有18年，导致生活十分困难。 本院认为，救助申请人牛某、王某因其女儿医疗事故纠纷，案件审理时间长达十三年，至今王某不断持续上访，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受司法救助后息诉罢访。救助申请人牛某、王某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（八）项、第九条、《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十三条的规定，决定如下： 给予救助申请人牛永远红、王某司法救助金33834元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：马宗炜，男，汉族，1987年7月27日生，户籍所在地江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人马宗炜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1068号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告马宗炜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金3787元、费用3830.48元、利息1659.03元，合计9276.51元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告马宗炜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告马宗炜负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人马宗炜名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××。3、本院于本院于2019年8月12日向丹阳市不动产登记中心查询被执行人马宗炜的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月19日查封了被执行人马宗炜名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但该汽车未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人马宗炜有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人马宗炜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 任江玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9046号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：吴大助，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘锋，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王汝达，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴大助、潘锋、王汝达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴大助偿还原告借款本金16.1万元及逾期利息（以本金16.1万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2、判令被告吴大助偿还原告借款本金1.9万元及逾期利息（以本金3.9万元为基数，自2019年8月21日起至2019年8月28日止；以本金1.9万元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止。均按月利率13.062499‰计算）；3、判令被潘锋、王汝达对上述第一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为案件受理费和财产保全费由三被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法冻结了被告潘锋在温州市住房公积金管理中心苍南分中心13×××25账号中的存款184896.39元。本案依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告吴大助、潘锋、王汝达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年8月26日，被告吴大助向原告申请借款，由潘锋、王汝达提供保证担保，签订了一份合同号为8611120160077319《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2016年8月26日起至2019年8月20日止，在上述期限内，被告吴大助可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为8.708333‰确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金。从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。潘锋、王汝达为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年8月26日，被告吴大助向原告借款20万元，约定借款到期日为2019年8月20日。当天，原告向被告吴大助发放了贷款20万元。2016年8月31日，被告偿还本金3.9万元。2016年9月1日，被告又向原告借款3.9万元，约定借款到期日为2019年8月20日。借款后，被告已支付上述20万元本金的利息至2019年8月20日，另于2019年8月29日偿还本金2万元。现被告吴大助尚欠原告借款本金18万元及相应的利息。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费1444元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴大助于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及逾期利息（其中以20万元为基数，自2019年8月21日起至2019年8月28日止；另以18万元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止。均按月利率13.062499‰计算）；二、吴大助于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1444元；三、潘锋、王汝达对吴大助的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，潘锋、王汝达在承担保证责任后，有权向吴大助追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由吴大助负担，潘锋、王汝达承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十二日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12879号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓颖伍，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏华，男，系该公司员工。 被告：曹禹，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告曹禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3993号 原告吴跃辉，男，1968年12月30日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告白瑞海，男，1974年11月6日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 原告吴跃辉与被告白瑞海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金4700元，利息8568元(1300元X0.02元X102月=2652元，1700元X0.02元X91月=3094元，1700元X0.02元X83月=2822?元，合计13266 元）。事实与理由：被告于2011年1月-2012年7月三次在原告处赊购煤和煤泥，共计4700元,约定2018年12月末还款，如果欠款不还则按月利2分计算给付原告，原告多次向被告索要欠款,被告至今未还。现原告诉至法院，望贵院支持原告诉求。 被告辩称，我是欠原告煤款4700元。他把煤泥放我那，我说没有钱，他说啥时有钱啥时给他，当时没说给利息，我不同意给利息，但这些钱我现在没有，过年开春给。 经审理查明，被告于2011年1月-2012年7月三次在原告处赊购煤和煤泥，共计价款4700元,约定2018年12月末还款，如果欠款不还则按月利率2%计算给付原告欠款利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定给付原告货款4700元并支付利息8568元。被告未按约定的期限付款，应当承担违约责任；双方约定了逾期还款的欠款月利率2%，原告以此计算并主张的欠款利息8568元，不违背法律规定；被告不同意支付利息的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白瑞海给付原告吴跃辉货款4700元、利息8568元，合计13266元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20908号原告：陈婉娥，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告：万定海，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。原告陈婉娥与被告万定海间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高圳南及被告委托诉讼代理人黄剑、栗小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款24万元；2、判令被告支付原告利息33.2万元(以24万元为基数，按照年利率15%标准，自2010年9月29日起计算至实际偿付借款之日止，暂计至2019年11月1日)。事实和理由：原告与被告经案外人梁海现介绍相识，被告称自他人处获得三套动迁安置房，可将其中一套出售与原告。2010年9月29日，原、被告签订一份协议书，约定被告将一张拆迁证(70-80平方米)转卖给原告，单价三千元。当日，原告根据被告要求，向被告交付24万元。事后，被告称其仅获得两套动迁安置房，并未取得三套，故无法按照协议将房屋出售给原告。原告此后多次要求被告归还先前给付的24万元，被告始终拖延归还。2018年9月30日，经与原告沟通，被告承诺上述款项作为被告向原告的借款，并明确在2019年6月30日归还，若不归还即按照年利15%计算利息。之后，被告并未履行承诺。原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。被告提出如下答辩意见：1、被告欠款属实，对双方民间借贷法律关系无异议；2、原告实际出借本金只有20万元，且被告在2011至2014年期间已累计归还4万元，目前剩余本金只有16万元；3、被告现主张利息的起算时间有误，被告2018年9月出具的《承诺书》的本意为若被告未依约还款，则向原告支付自2019年6月30日起按照年利率15%标准计算的利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告通过银行转账方式向被告付款20万元。同日，原、被告签订《协议书》一份，约定甲方万定海有一张拆迁证(70-80)平米转卖给乙方陈婉娥，每平方单价叁仟元(3,000元)。以后不管房价涨跌，价格不变。如果有一方违约，赔偿另外一方50%，并注明已收到贰拾万。尾部落款处原、被告签字，且梁海现在当事人处签字。2018年9月30日，被告出具《承诺书》一份，明确：万定海在2010年9月29日向陈婉娥借钱买房人民币240,000元，大写贰肆万元。万定海承诺向陈婉娥2019年6月30日归还，要是不归还，陈婉娥要求万定海付利息年利15%。审理中，被告表示《协议书》签订后，被告曾在2011至2014年间向原告累计还款4万元，原告对此予以确认。以上事实，有原、被告提供的《协议书》、《承诺书》、银行取款业务回单以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，《协议书》与《承诺书》系本案原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方理应恪守执行。审理中，原、被告对双方最终形成民间借贷法律关系并无异议，但对于前期债务本金的金额存在争议。对此，本院认为，从《协议书》相关内容来看，双方仅约定了房屋单价与房屋面积范围，对协议总价款并未进行明确；从本案已查明事实来看，《协议书》载明被告只收到20万元，原告亦只提供了20万元的转账凭证，在被告否认曾另收取原告4万元现金的情况下，本院难以认定原告实际向被告付款24万元。鉴此，本院确认双方前期债务本金应为20万元。综合本案审理情况，本院认为，被告在2018年9月30日出具的《承诺书》，实际系对双方法律关系重新明确界定，并对前期债务本息、还款情况进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且重新确认后的债权金额亦未违反相关法律规定，原告现据此主张24万元债权金额合法有据，本院予以支持。被告在出具《承诺书》后又主张在债权金额中扣除其所还4万元的行为实有违诚信，本院不予采纳。关于利息，被告在《承诺书》中对利率标准已进行了明确，原告现按年利率15%标准主张利息亦未违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万定海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈婉娥价款24万元；二、被告万定海应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婉娥以20万元为基数、自2018年10月1日起至实际支付之日止、按年利率15%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告万定海负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初645号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人吴立平，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月9日被取保候审。 指定辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人吴立平犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人吴立平及辩护人王润鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月27日18时许，榆树市闵家镇赵家村3组居民周海林在榆树市榆陶公路去往五棵树的路上，因驾驶摩托车发生车祸，周海林的脑袋摔伤后住院治疗，后被告人吴立平伙同其丈夫周海军（周海林的哥哥，已判刑）、赵玉宪（已故）经预谋，在不符合农村合作医疗补偿的情况下，通过开具假证明的方式骗取农村合作医疗补偿款人民币16723.96元。案发后，赃款已全部返还。 公诉机关认为，被告人吴立平伙同他人以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 被告人吴立平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见同时认为被告人具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，已退赔经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人吴立平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农村合作医疗补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪过程中，吴立平积极参与，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪，其全部退赃，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。经过判前调查，决定对其适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴立平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、在榆树市公安局黑林派出所缴纳的钱款人民币16723.96元，退赔给榆树市医疗保障局。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 赢
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2606号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初2290号民事调解书中，申请执行人郭贵荣申请将被执行人张传发纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张传发在（2019）鲁1327民初2290号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将张传发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19857号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：郭金伟，男，汉族，1990年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告郭金伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1109号申请人：陆昊，男，1994年1月28日出生，汉族，艾默生过程管理（天津）阀门有限公司职员，住天津市河东区。被申请人：陆建民，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：崔晓莉，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人陆昊申请认定被申请人陆建民确定监护人一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆昊称，请求法院依法确认陆昊为陆建民监护人。事实和理由：陆昊与陆建民系父子关系，陆建民为精神残疾，为了办理陆建民离婚手续，特提出申请。崔晓莉称，对陆昊所述的事实及申请没有异议。经审理查明，陆建民父母均已死亡，其与崔晓莉系婚姻关系，婚后育有独生子陆昊。2019年9月20日陆昊向本院提出申请认定陆建民的民事行为能力，2019年11月8日本院作出（2019）津0102民特1046号《民事判决书》，认定陆建民为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人陆建民为限制民事行为能力人，申请人陆昊作为被申请人之子，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况及其配偶崔晓莉的意见，本院指定陆昊为陆建民的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陆昊（身份证号1201051994××××××××）为陆建民的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初206号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：万达，男，1994年4月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年1月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月9日被巧家县公安局取保候审，2019年1月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月31日被巧家县人民检察院解除取保候审，2019年8月28日再次被巧家县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］112号起诉书，指控被告人万达犯交通肇事罪，于二○一九年九月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人万达及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日凌晨2时许，被告人万达醉酒后驾驶一辆无号牌阿尔法罗密欧牌白色越野车搭乘被害人庄某1、罗某、刘某、卢某沿巧家县xx镇xx街由北向南行驶，当车辆行驶至xx街xx文具店路段时向东驶离道路与东侧行道树和路灯杆相撞，造成庄某1当场死亡，万达、罗某、刘某、卢某受伤，事故车辆、行道树、路灯杆受损的道路交通事故。2018年11月1日8时许，万达主动到巧家县公安局交通警察大队投案自首。案发后，万达已赔偿被害人罗某、刘某、卢某及被害人庄某1家属经济损失，取得谅解。经巧家县公安局交通警察大队认定，万达承担事故全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，万达的血液中检出乙醇成分，其含量为92.11mg/100mL。上述事实，被告人万达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，证人马某、张某1、庄某2、万某的证言，被害人罗某、刘某、卢某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人万达主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人万达已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人万达从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人刘邦海提出被告人万达有自首情节，已赔偿被害人家属、伤者经济损失，对其免予刑事处罚的辩护意见，除免予刑事处罚外，其余辩护意见，予以采纳。被告人万达提出对其免予刑事处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人万达二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文琼人民陪审员  戴荣贵二〇一九年十一月一日书 记 员  朱艺迪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6282号 原告：张祥妮，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:郑西代，男，1940年11月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张祥妮与被告郑西代不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥妮到庭参加诉讼,被告郑西代经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告为其垫付的住院费用5000元、施救费200元。事实和理由：2019年8月17日9时54分许，原告与被告在兰陵县神山中学东交汇路口发生交通事故，原告当时驾驶小型普通客车在新206国道由南向北正常行驶，被告驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶并向西转向闯红灯，与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损，被告当时被送往兰陵县人民医院住院治疗，被告家属要求原告垫付医药费，原告未被告垫付5000元为其办理住院，在被告住院期间，其家属曾打电话要求原告为其续交住院费用，被原告以事故责任未明确为由拒绝，现被告已于2019年8月29日出院，未办理出院结算手续，拒不偿还原告为其垫付的医疗费用。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出事故认定，被告对此次交通事故负全部责任，由于被告的过错发生此次交通事故，给无辜的原告带来了经济损失，特诉至法院,请依法支持原告的诉求。 被告郑西代未答辩。 原告张祥妮为证明其主张提供如下证据：证据一事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故，被告承担全部责任，原告不承担责任；证据二交款凭条一份，证明原告未被告交纳住院费用5000元；证据三收据一份，证明原告交纳200元施救费。 被告郑西代未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日9时54分许，郑西代驾驶电动三轮车，沿乡村自建路由北向南逆向行驶至乡村自建路（神山镇）新206国道与神山中学东交汇路口左转弯时，与由南向北行驶的张祥妮驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成郑西代受伤，两车不同程度损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出事故认定，郑西代承担全部责任，张祥妮不承担责任。事故发生后，被告在兰陵县人民医院住院治疗，原告为被告交纳5000元医疗费，原告支出施救费200元，庭审中，原告陈述对施救费另行主张。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原、被告发生交通事故后，原告为被告垫付医疗费，后经事故认定，原告不承担事故责任，故原告为被告垫付的医疗费被告应当予以返还。 综上，原告张祥妮要求被告郑西代返还5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑西代返还原告张祥妮现金5000元，于本判决生效后十日内日付清。 二、驳回原告张祥妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑西代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张滨滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特483号申请人：吴爱凤，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋步云，上海澳华律师事务所律师。被申请人：陈凌，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市。申请人吴爱凤与被申请人陈凌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴爱凤要求撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1684号裁决。理由是：吴爱凤提起仲裁要求确认《房地产买卖合同无效》。上海市静安区不动产交易中心的登记记录显示，系争房屋于2011年5月3日被上海市黄浦区人民法院查封，结束日期为2013年5月3日。后法院并未办理延期手续。但上海仲裁委员会以系争房屋还处于被司法查封状态为由驳回吴爱凤的仲裁请求。因此，仲裁庭系枉法裁决。根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，吴爱凤要求撤销仲裁裁决。被申请人陈凌未作答辩。经审查查明：2005年3月22日，吴爱凤与陈凌签订《房地产买卖合同》。因履行该合同项下争议，吴爱凤于2018年7月2日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月16日予以受理。吴爱凤的仲裁请求是：1、确认吴爱凤与陈凌签署的《房地产买卖合同》无效，并将系争房屋产权恢复登记至吴爱凤名下；2、仲裁费用由吴爱凤承担。陈凌在仲裁中未作答辩。仲裁庭经审理后认为，吴爱凤与陈凌就买卖系争房屋订立《房地产买卖合同》时，均具有相应的民事行为能力。合同订立后，双方共同向房产管理部门申请办理交易过户手续，并共同去银行办理了相关的抵押贷款手续，上述手续均系双方亲自办理。同时，房产管理部门经审核，核准了双方的买卖行为。现吴爱凤以双方串通套取银行贷款为由，要求裁决《房地产买卖合同》无效，依据不足。此外，系争房屋目前还处于司法查封状态。对吴爱凤的请求仲裁庭难以支持。上海仲裁委员会2019年3月6日作出（2018）沪仲案字第1684号裁决：一、对吴爱凤的全部仲裁请求，不予支持；二、仲裁费16,950元，由吴爱凤自行承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的仲裁员存在枉法裁决的行为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中并不存在该条规定的仲裁员枉法裁决的行为。吴爱凤在本案中提出的主张实际是针对仲裁庭对合同效力认定的异议，并不属于撤裁案件审理范畴。况且，系争房屋处于司法查封的状态并非仲裁庭认定《房地产买卖合同》效力的理由以及并非裁决作出的主要理由，仅系仲裁庭对于房屋产权能否恢复过户的回应。因此，本案中不存在仲裁法规定的裁决应予撤销的情形。对于申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人吴爱凤的申请。申请费400元，由申请人吴爱凤负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初116号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人包维忠，男，1959年3月3日出生于黑龙江省友谊县，满族，初中文化，无职业，现住双鸭山市友谊县。2019年7月19日因涉嫌强奸罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年7月31日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人包维忠犯强奸罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人包维忠及其辩护人李晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人包维忠在双鸭山市尖山区XX室，强行与被害人朱某（未满14周岁）发生性关系，包维忠系被害人朱某外公。2019年7月19日1时，被害人朱某报案称其被其姥爷包维忠强奸，2019年7月19日尖山分局立案侦查，同日在尖山区荣府小区4号楼3单元301室将包维忠抓获。 公诉机关认为，被告人包维忠违背妇女意志，明知被害人未满14周岁强行与其发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人包维忠四年以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队的受案登记表、抓获经过、被害人朱某的陈述、证人包涵菲、刘某、王某的证言、被告人包维忠的户籍证明、被害人户籍证明、现场勘验检查笔录、照片及鉴定文书等证据证实。 被告人包维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，在双鸭山市尖山区XX内，公安机关将被告人包维忠抓获。 本院认为，被告人包维忠构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人包维忠利用亲属关系奸淫幼女，可从重处罚。被告人包维忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人包维忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1640号原告：王某，男，1967年12月10日出生，居民。被告：胡某，男，1977年7月10日出生。本院在审理原告王某诉被告胡某财产损害纠纷一案中，原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长 宝力尔审 判 员 王艳茹人民陪审员 杜秀文 二〇一九年十一月十二日书 记 员 那木拉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初926号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某某，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2483号起诉书指控被告人姜某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年4月开始，被告人姜某某先后出资租借本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室、虹湾路XXX弄XXX号XXX室，并雇佣王某2(已判决)以网络聊天工具为媒介，发布招嫖信息，介绍、容留卖淫女在上述地址进行卖淫活动。2018年7月13日20时许，经王某2介绍的卖淫女李某某、赵某1与嫖客沈某某、张某、陈1在本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关抓获，并查获手机、记账本等作案工具。2019年8月30日，被告人姜某某至上海市公安局虹口分局投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某2的供述笔录，证人李某某、赵某1、沈某某、张某、陈1、王1、陈某2的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》、微信聊天、转账记录、相关账本照片及本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某与他人结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姜某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢456号 申请执行人：刘振，男，汉族，1989年7月1日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：阿伊努尔·艾海提，女，维吾尔族，1971年11月23日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的(2017)新亚证字第450执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿伊努尔·艾海提的存款、收入118073.36元(其中本金116427.36元;执行费1646元); 二、被执行人阿伊努尔·艾海提履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿伊努尔·艾海提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 丽波斯坦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2349号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：罗小林，男，汉族，1980年，9月4日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：伍明忠，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省乐至县。 被执行人：邓超，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：曾斌，男，汉族，1985年7月21日出生，住四川省乐至县。 被执行人：郎建强，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省乐至县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：冷理洪，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初118号刑事判决书，在移送执行被执行人罗小林、伍明忠、邓超、曾斌、郎建强、刘勇、冷理洪没收财产、罚金一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2349号执行裁定查封被执行人邓超所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，系轮候查封，不具备处置条件；对被执行人罗小林、伍明忠、邓超、曾斌、郎建强、刘勇、冷理洪住所地进行现场调查，未发现被执行人罗小林、伍明忠、邓超、曾斌、郎建强、刘勇、冷理洪有可供执行的财产。本案执行标的为：罗小林没收个人全部财产、伍明忠没收个人全部财产、邓超没收个人财产200000元、曾斌没收个人财产200000元、郎建强罚金100000元、刘勇罚金200000元、冷理洪罚金170000元，尚未执行到位金额与执行标的金额相同。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人邓超、郎建强、刘勇、冷理洪住所地有可供执行的财产，对邓超没收财产部分、郎建强、刘勇、冷理洪罚金部分，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2349号案件中对邓超没收财产、郎建强、刘勇、冷理洪罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5427号罪犯张修林，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年11月23日作出(2017)苏1323刑初586号刑事判决，认定被告人张修林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张修林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张修林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张修林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张修林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张修林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7576号 原告：邵一平，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙伟荣，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市,现居住于桐乡市。 原告邵一平诉被告孙伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵一平、被告孙伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20100元并支付利息（以20100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告因生意周转向原告借款人民币40100元。原告先后以现金方式向被告交付借款。原告催讨后，被告于2018年6月4日微信转账10000元，于2018年11月5日微信转账10000元。2019年5月8日被告称通过微信转账给原告20100元，但原告没有收到这笔转账。原告多次要求被告查清该笔转账的去向，被告一直躲避原告，拒绝向原告履行剩余借款20100元。 被告答辩称：20100元我确实通过微信转账给原告了，原告称没收到我也搞不清楚，我的微信被盗了，我那天转账以后微信被盗了，登不上了。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议如下：被告认为已通过微信将20100元转账给原告，原告则认为没有收到。本院审理后认为：是否已归还借款20100元举证责任在被告，被告仅凭一个微信截图尚不足以证明被告已履行了归还义务，对被告提出已归还借款的主张本院不予认定。综上，本案事实为：2009年，被告因生意周转向原告借款共计40100元。被告于2018年6月4日微信转账归还10000元，于2018年11月5日微信转账归还10000元。余款20100元被告至今未还。 本院认为：原告邵一平与被告孙伟荣之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告孙伟荣向原告借款40100元，被告已归还20000元，尚欠20100元，事实清楚，证据充分。被告孙伟荣应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还，现被告未履行归还义务，应承担继续归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告邵一平借款本金20100元并赔偿利息损失（以20100元为基数，自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告孙伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月十五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1163号之一申请执行人谢金莲，女，汉族，1963年10月17日生，住安远县。被执行人刘全森，男，1967年1月1日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人罗有招，女，1968年12月4日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人谢金莲与被执行人刘全森、罗有招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1391号民事调解书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县版石镇郊西路井吓咙车库（权证号：赣（2017）安远县不动产权）、（权证号：赣（2017）安远县不动产权）登记于被执行人刘全森名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘全森名下的位于安远县版石镇郊西路井吓咙4号车库5、5号车库5车库（权证号：赣（2017）安远县不动产权）、（权证号：赣（2017）安远县不动产权）。审判员  梅勇二〇一九年十一月十六日书记员  谌松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24236号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告漆波，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告漆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143065.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143065.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1792号申请执行人：孙广英，女，1966年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：龚雪萍，女，1971年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人孙广英与被执行人邵斌、龚雪萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邵斌、龚雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙广英货款15万元及利息（该利息以15万元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告邵斌、龚雪萍负担。此款原告已全部预交本院，被告邵斌、龚雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告孙广英。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人邵斌所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2019年11月18日至2021年11月17日止，因该车有抵押，暂无法处置；；3.前往镇江市不动产登记中心，本院于2018年12月4日轮候查封了被执行人邵斌、龚雪萍名下所有的位于本市××新区××新城××室的不动产，查封期限三年，自2018年12月4日至2021年12月3日止；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月十九日书记员 陈泓杰