wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初908号原告：彭军，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莉，女，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）委托诉讼代理人：查朝立，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告彭军与被告杨莉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人王文爱、被告杨莉的委托诉讼代理人查朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告人民币314000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年在昆明认识，经过一段时间的相处，双方很快确立了恋爱关系，之后原告明确向被告表明了心意，希望能与被告结婚，被告也表示同意。恋爱期间，原告应被告要求，多次转款给被告，具体转款时间及金额是：1.应被告要求，2015年5月5日，原告向被告转账70000元；2.2015年10月7日，被告以自己表哥需要借钱为由要求原告给被告转账50000元；3.因被告在广西北海打工，要在北海买房，没有钱付首付，故要求原告转款给其支付房子首付款，原告2015年12月30日转账50000元给被告，2015年12月31日转账115025元给被告，两笔转款均被被告用于支付房子首付款。恋爱期间，原告应被告要求，于2015年4月份的时候将自己的银行卡交给被告，2015年农历春节期间，原告在湖南老家，被告拿着原告的银行卡一直未归还，被告于2016年2月3日用原告的银行卡自行取出人民币29000元。2016年年底，被告无故对原告提出分手，并将原告的银行卡还给原告，原告多次挽留未果，要求被告返还二人在恋爱期间，被告要求原告转给她的各笔款项，被告拒不归还并拉黑了原告的所有联系方式。综上所述，为了保障原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告杨莉返还原告彭军314000元，本案诉讼费由被告杨莉承担。被告杨莉辩称，原告在诉状中已经确认原、被告系恋爱关系，双方在恋爱关系中的转账行为系赠与，不属于不当得利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告彭军针对其诉请，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份，证明原告于2015年5月5日转款70000元给被告的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单6页，证明原告2015年10月7日至2015年12月31日期间转款给被告215025元的事实以及2016年2月28日被告自行从原告银行卡上取款29000元的事实。经质证，被告杨莉对原告彭军提交的证据提出：对证据1的三性均无异议；对证据2、3的三性均无异议，但该组证据并不能证明原告主张的不当得利的事实成立；原告提交的证据不能证明2016年2月28日被告自行从原告银行卡上取款29000元的事实。被告杨莉针对其答辩意见，向本院提交以下证据：1.云南省第二人民医院病历本及诊断报告单复印件10页、云南省瑞奇德医院病历及诊断报告9页，证明原告与被告恋爱期间被告两次怀孕并接受人流手术的事实及术后流血的事实；同时证明原、被告在恋爱期间，原告所诉款项系赠与，该款用于同居期间共同生活以及术后治疗。经质证，原告彭军对被告杨莉提交的证据提出：对于被告两次流产的事实予以认可，对其他证明目的不予认可。第一，两次手术的治疗费用均由原告支付；第二，两份病历无法证明被告多次从原告处拿走的钱系赠与，该钱用于原、被告同居期间的生活无依据；第三，对于原、被告同居生活期间，原告单独给被告的现金，不予追究；第四，病历未显示被告术后大出血。综合各方当事人的质证意见，本院认为，原、被告提交的证据，其中各方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭军提交的证据2，能够证实原告于2015年5月5日转款70000元给被告的事实，本院予以采信；证据3，能够证实原告2015年10月7日至2015年12月31日期间转款给被告215025元的事实，但是不能证明2016年2月28日被告从原告银行卡上取款29000元的事实；2.被告杨莉提交的证据，仅能够证实原告与被告恋爱期间被告杨莉两次怀孕并接受人流手术的事实，不能证明被告杨莉术后流血的事实；也不能证明原告彭军所诉款项系原、被告在恋爱期间原告对被告的赠予，以及该款是用于同居期间共同生活以及术后治疗的事实。根据庭审举证、质证和各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告彭军与被告杨莉于2014年在昆明认识，经自由恋爱后，双方于2015年开始同居生活。2015年3月14日被告杨莉因怀孕在云南瑞奇德医院实施人流手术，原告彭军通过中国农业银行于2015年5月5日向被告杨莉转款70000元、2015年10月7日向被告杨莉转款50000元。2015年12月21日被告杨莉因再次怀孕在云南省第二人民医院实施人流手术，原告彭军通过中国农业银行于2015年12月30日向被告杨莉转款50000元、2015年12月31日向被告杨莉转款115025元。2016年年底，原告彭军与被告杨莉分手，结束恋爱及同居关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告彭军明确了要求被告杨莉返还其所转款项的法律关系是不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案原告彭军四次转款给被告杨莉的时间，均在双方同居生活期间，且在被告杨莉第一次实施人流手术后两次转款120000元，被告杨莉第二次实施人流手术后，又两次转款165025元，故被告杨莉取得该款并不属于不当得利，对原告彭军的该主张，本院不予支持。庭审中原告彭军还主张2015年5月5日、2015年10月7日其向被告杨莉两次转款120000元，系被告杨莉向其借款，但是原告彭军并未提交任何证据证实被告杨莉有向其借款的意思表示，故对原告彭军的该主张，本院不予支持；原告彭军主张2015年12月30日、2015年12月31日其向被告杨莉两次转款165025元，系被告杨莉要求其支付在广西北海买房的首付款，但是原告彭军并未提交任何证据证实被告杨莉要求其转款，并用于被告杨莉在广西北海买房的事实，故对原告彭军的该主张，本院不予支持。综上，原告彭军对自己提出的主张，未提交相应的证据予以证实，应该驳回原告彭军的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭军的诉讼请求。案件受理费6010元，由原告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  桂希俊人民陪审员  张 尼人民陪审员  邓小菊二〇一九年十一月二十三日书 记 员  杜泽妤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4130号 上诉人（原审原告）：毛成战，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县站前路九龙桥九龙商务楼8楼，身份证号码341621199311101912。 被上诉人（原审被告）：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路288号22幢104室，身份证号码342101195108090015。 上诉人毛成战因与被上诉人魏双顶不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛成战上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，并由魏双顶承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定本案纠纷为不当得利不当，本案应为民间借贷纠纷、或者合伙纠纷、发起人纠纷、公司设立纠纷、其他与公司有关的纠纷；魏双顶提交的会议纪要、统计表是其单方制作，不能作为定案依据；毛成战只有转款事实，没有形成法律关系，在双方法律关系不成立的情况下，相关款项应当返还；魏双顶与亳州市顶顶餐饮有限责任公司(以下简称顶顶公司)、亳州市鼎丰企业管理有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、亳州市顶好菜递电子科技有限责任公司（以下简称菜递公司）构成人格混同，导致财产无法区分，公司丧失独立人格。魏双顶在设立公司过错中存在过错，在公司成立至今不能对现有账目进行清算，对毛成战造成了损失，应当返还5万元资金。 魏双顶未作答辩。 毛成战向一审法院起诉请求：判令魏双顶返还款项50000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月26日，顶顶公司与鼎丰公司经股东会议及管理层商定，决定在亳州市政府创业基地亳州青年创客空间投资互联网生鲜配送移动平台项目,成立菜递公司,所需资金由顶顶公司、鼎丰公司投入大部分并控股,不足部分由顶顶公司、鼎丰公司及其下属顶好餐饮店的原股东投资入股,每股5万元。2017年1月7日毛成战通过中国银行尾号1407账号转入魏双顶药都银行尾号4315账户5万元。魏双顶药都银行尾号4315账户是顶顶公司财务开展使用账户。菜递公司2017年12月12日登记注册,注册资本500万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，毛成战已认可5万元是投资给菜递公司的入股款；现毛成战要求魏双顶返还该款及利息，提供的证据不足以证明其主张，所以其诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毛成战的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛成战负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，关于本案案由，根据毛成战民事起诉状的诉讼请求、事实与理由，毛成战以其投资菜递公司的目的未能达成，请求判令魏双顶返还投资款，毛成战未提交证据证明双方当事人存在民间借贷、合伙或者委托投资等法律关系，一审法院认定本案为不当得利纠纷，并无不当。涉案账户虽以魏双顶名义开立，但系作为菜递公司收取股东缴纳出资及设立支出使用，毛成战基于投资入股的目的向涉案账户汇款5万元，菜递公司通过顶顶公司代持的方式确认了毛成战作为该公司隐名股东的身份，并将毛成战支付的投资款用于公司设立支出，由菜递公司发起设立时的会议纪要、股权统计表、银行转账记录等证据佐证，毛成战支付投资款的目的已达，没有证据证明魏双顶存在不当得利的情形，一审法院判决驳回毛成战的诉讼请求，符合法律规定。毛成战主张魏双顶与顶顶公司、菜递公司、鼎丰公司构成人格混同，导致财产无法区分，依据不充足。毛成战如对股权持有方式或者股东权利存在异议，可另行向菜递公司主张。 综上所述，毛成战的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由毛成战负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4130号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3268号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈菊素，女，1982年3月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈灵辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈菊素、陈灵辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈菊素、陈灵辉履行生效法律文书确定的债务32692.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈菊素、陈灵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊素、陈灵辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈菊素、陈灵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊素、陈灵辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈菊素、陈灵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申32号再审申请人：杭亮，男，1971年7月7日生，驾驶员，住东台市。被申请人：盐城金东物业服务有限公司，住东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。法定代表人：卢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。再审申请人杭亮因与被申请人盐城金东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭亮申请再审称：申请人与被申请人盐城金东物业服务有限公司没有签订任何服务合约，而且该公司服务收费没有一定的标准，建议物业收费情况能在小区里公示。另外，希望物业能将其住宅管道漏水以及房前违建这两个问题处理好。被申请人提交意见称：城中花园业主委员会与被申请人签订物业服务委托合同合法有效。业主委员会代表全体业主意思表示，故该份合同对全体业主具有法定约束力。而物业合同中明确规定了物业费的收取标准，同时被申请人也在西大门处设有公示栏，相关公示文件也会在此处公示。被申请人入驻城中花园小区是在2013年，而申请人的管道漏水以及违建问题，都发生在2013年之前，其中管道漏水问题是因为申请人楼上住户不愿意配合申请人进行处理，违建问题物业也没有权利处理。本院经审查认为，东台市城中花园业主委员会与盐城金东物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》约定住宅物业费0.5元/平方米/月，并不违反法律禁止性规定，对城中花园全体业主具有法律约束力。申请人杭亮作为小区业主，接受了物业服务，其应当履行交纳物业费的义务。至于杭亮所提及的管道漏水以及违建问题，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，杭亮可另行主张。综上，杭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭亮的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓岚
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1665号 罪犯朱静涛，男，汉族，初中文化，1996年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0702刑初158号刑事判决，以被告人朱静涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月2日止）。2017年11月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱静涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱静涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱静涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱静涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱静涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱静涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱静涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5643号 原告：蒋贵成，男，1977年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：朱洪锅，男，1988年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋贵成与被告朱洪锅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵成及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告朱洪锅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵成向本院提出诉讼请求：被告朱洪锅返还原告借款3000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年，被告因给小孩看病急需资金向原告借款4000元，2016年被告还款1000元。2016年12月1日，被告向原告出具3000元借条一份，约定2018年12月1日一次性还清。到期后经原告索要未果。 被告朱洪锅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款3000元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告朱洪锅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱洪锅于本判决生效后五日内返还原告蒋贵成借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洪锅负担，原告已预交的诉讼费25元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3951号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 负责人：朱亚炳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄加建，男，该行客户经理。 被告：占剑雄，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾荔娜，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴群，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告占剑雄、曾荔娜、吴群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2019年10月20日向本院提出撤回对占剑雄、曾荔娜、吴群起诉的申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行提出撤回对占剑雄、曾荔娜、吴群起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月六日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2117号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦某德，男，初中文化，曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2017年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年1月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月23日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2199号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年8月28日19时许，被告人韦某德携带老虎钳1把到深圳市龙华区观澜街道某新村128栋，从楼旁矮房攀爬至该栋楼2楼后，用老虎钳将被害人罗某银居住的204房间阳台窗户的防盗网剪开爬进室内，在室内翻找后从卧室床底下的白色的储物箱内盗走黄金戒指l枚（经鉴定，价值人民币1337元）及白金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、1个黄金戒指（因规格型号不详，无法估价），随后从剪开的豁口处离开。当晚，被告人韦某德还以上述方式到该楼303房被害人刘某君家、304房被害人罗某林姐姐家、404房被害人吴某泉家中盗窃。当晚离开现场后，被告人韦某德在龙华一家黄金店将所盗黄金首饰一批（仅留下被害人罗某银的黄金戒指1枚）销赃。      2019年 6月23日10时许，公安民警在佛山高明监狱传唤被告人韦某德。经鉴定，被告人韦某德血样与204房阳台被撬防盗网上擦拭子检出的STR分型相同，似然率为1.27×1017。                  本院意见              被告人韦某德无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韦某德曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人韦某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3081号申请执行人：孙作敬，男，1970年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何治刚，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被执行人：青岛信益达运输工程有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇大信村西18号，统一社会信用代码：9137028239707885X4。法定代表人：黄仪超，总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初8919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初8919号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日书记员  刘 鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终921号 上诉人（原审起诉人）：张在辉，男，汉族，1957年6月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人张在辉因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初291号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张在辉上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年张在辉××以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10950号 原告：杨建平，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：曹明东，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨建平与被告曹明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼。被告曹明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本息合计11856元，其中本金7800元及从2017年3月15日到2019年6月15日共26个月按月息2%计算的利息4056元，实际利息从双方约定借款之日至实际付清为止；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告从原告处借款8200元，并约定月利5%，向原告出具借条一张。原告多次向被告催收未果，被告至今未还借款利息一直未付，为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所诉。 曹明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告因工程周转资金需要向原告借款并向被告出具借条一张，载明：“今借到杨建平现金8200元整，大写捌仟贰佰元整。借款人曹明东，2017年3月15日。”同日，原告通过银行转账方式向被告银行转账7800元。该借款未约定借款期限，其中借款本金为7800元，利息为400元。经原告催要后，被告未向原告偿还涉案借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账为证，在原告向被告出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，在原告催要后，被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本金7800元，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方借条中并未约定明确的借款利率且原告未提交充足证据，故原告该诉请中按月息2%主张利息，证据不足，本院不予支持。被告曹明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告曹明东于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款7800元； 二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告杨建平负担16元，被告曹明东负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3990号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道。被执行人：陈忠，男，汉族，1966年12月15日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行陈忠责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币1802元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的1802元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4354号 原告：杨盛，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：曾宪洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告杨盛与被告曾宪洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨盛委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告曾宪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨盛向本院提出诉讼请求：判令曾宪洪偿还借款本金20万元，支付截止至2018年8月5日的利息1.1万元，并支付从2018年8月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月，曾宪洪购买了杨盛位于新罗区的房产，此后原被告成了朋友。曾宪洪系从事饮食行业，2018年2月5日，曾宪洪以资金周转困难为由向杨盛借款20万元，并出具了借条，借款期限为三个月，约定月利率为4%。2018年8月5日，原被告双方进行结算，曾宪洪向杨盛出具两张借条，其中就本金借条一张，借款期限为三个月，另一借条为利息，约定于2018年8月12日还清。重新结算借款期限届满后，杨盛多次向曾宪洪催讨未果。为此，杨盛向法院起诉，请求法院判如所请。 曾宪洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，曾宪洪以资金周转困难为由，向杨盛借款20万元(其中银行转账支付17.6万元，现金支付1.9万元计19.5万元，约定5000元为押金未支付)，约定月利率为4%，借期从2018年2月5日到2018年8月5日6个月。之后，曾宪洪只向杨盛支付利息1.3万元，其余约定利息未付。2018年8月5日，原、被告双方进行结算，曾宪洪重新向杨盛出具借条一份，其内容为：“兹向杨盛借款人民币贰拾万元正（￥200000元），借款时间为叁个月到2018年11月4日，押金为人民币伍仟元正（￥5000元）备注：该借款已由杨盛信用社帐户于2018年2月5日支付至曾宪洪帐户，其中24000元为现金支付此据借款人曾宪洪”同日，另曾宪洪还向杨盛出具3.5万元的“借条”，其内容为：“兹向杨盛借款叁万伍仟元（￥35000元）约定2018年8月12日前归还此据借款人曾宪洪”，以此表明双方约定月息为月息4%。诉讼中，杨盛变更诉讼请求为：判令曾宪洪归还借款19.5万元，并支付从2018年2月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息1.3万元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但约定月利息4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。曾宪洪借款后未按双方约定的期限归还借款，依法应限期归还。杨盛实际支付给曾宪洪的本金为19.5万元，其借款本金应以实际支付的数额认定。杨盛变更后的诉请主张从实际出借借款从2018年2月5日起至款清之日止，以本金19.5万元，按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但曾宪洪已支付的利息应予扣除。曾宪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 曾宪洪应于本判决生效之日起十日内归还杨盛借款19.5万元，并支付从2018年2月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息1.3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由曾宪洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  玉  海 人民陪审员 戴    悦 人民陪审员 张    华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈晓芳（代） 一、引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1872号 申请执行人：王晓强，男，1990年10月23日出生，住江山市市区。 被执行人：夏菁，女，1984年12月4日出生，住江山市。 被执行人：夏德水，男，1951年2月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王晓强与被执行人夏菁、夏德水民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2707号罪犯任玉，男，1996年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年3月9日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初557号刑事判决，认定任玉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月28日起至2020年1月27日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月4日至2019年1月31日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯任玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任玉减去有期徒刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任玉减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5363号原告：邱加英，女，1950年1月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张建梅，系原告邱加英女儿，1975年11月10日出生，汉族，住东台市。被告：姜美娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住东台市。原告邱加英与被告姜美娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱加英的诉讼代理人张建梅，被告姜美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱加英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故已经产生的医疗费损失93048.35元。事实与理由：1、涉案事实：2019年6月5日13时47分许，姜美娟驾驶电动车沿226省道由南向北行驶时，与由东向西步行的邱加英发生碰撞，致邱加英受伤。公安机关认定双方各负事故的同等责任。2、事故损失：医疗费230096.7元。姜美娟辩称，其家中条件不好，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月5日13时47分许，姜美娟驾驶电动车沿226省道由南向北行驶至218公里260米路段，与由东向西步行过226省道中途折返的邱加英发生碰撞，致邱加英、姜美娟受伤。东台市公安局交通警察巡逻大队认定原、被告各承担本次事故的同等责任。事故发生后，邱加英先后在东台市唐洋中心卫生院、东台市人民医院进行治疗，已花费医疗费合计为232039.45元。姜美娟已经垫付医疗费1942.75元，并给付邱加英22000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。姜美娟驾驶非机动车与步行的邱加英发生交通事故，造成邱加英受伤，姜美娟承担本起事故的同等责任，事实清楚，应予认定。就邱加英已经发生的医疗费损失，姜美娟按责应当赔偿116019.73元，其已经给付的部分作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告姜美娟于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱加英因交通事故已经发生的医疗费损失92076.98元；二、驳回原告邱加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告姜美娟负担1052元，原告邱加英负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月二十九日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1827号之一被执行人：王云鹏，男，1956年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：陈洪远，男，1953年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：沈荣发，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区，现在江苏省溧阳监狱服刑。关于被执行人王云鹏、陈洪远、沈荣发罚金一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0211刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、王云鹏于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。二、陈洪远于判决生效之日起缴纳罚金2000元。三、沈荣发于判决生效之日起缴纳罚金2000元。因被执行人王云鹏、陈洪元、沈荣发未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为7000元。立案执行后，本院依法向被执行人王云鹏、陈洪远、沈荣发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王云鹏、陈洪远、沈荣发申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云鹏、陈洪远、沈荣发未予履行。经查询，查得被执行人王云鹏名下有银行存款3000元，本院已依法扣划并缴纳至国库，本案中关于王云鹏的罚金部分已经全部执行完毕。除此之外，未查得被执行人陈洪远、沈荣发名下有可供执行的银行存款，被执行人陈洪远、沈荣发的银行账户已被本院于2019年6月10日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈洪远、沈荣发名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈洪远名下有可供执行的车辆。查得被执行人沈荣发名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆已达报废标准。本院已于2019年11月22日予以查封，查封期限为2019年11月22日起至2021年11月21日止。因本院未能实际控制上述两辆汽车，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈洪远、沈荣发名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈洪远、沈荣发名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人陈洪远、沈荣发均在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止。因被执行人陈洪远、沈荣发拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位3000元，尚有罚金4000元暂未执行到位。本院认为，对犯罪分子依法应当缴纳的罚金，依法应当予以追缴，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈洪远、沈荣发名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初19号刑事判决书中陈洪远、沈荣发应当缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终789号上诉人（原审原告）刘学略，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。法定代表人郭玲，县长。上诉人刘学略因诉巴东县人民政府搬迁避让决定一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2019)鄂28行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年8月20日，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，提出了对黄土坡部分居民实施减灾避险搬迁是十分必要的评审意见。2008年12月31日，财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁，尽快编制避险搬迁规划和实施报告。原告刘学略房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。被告巴东县人民政府在对滑坡区的搬迁实物指标进行调查后，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院编制了《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁实施规划报告》，经湖北省人民政府批准并报国务院相关部委备案。2009年12月23日，被告印发《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》，对黄土坡滑坡整体避险搬迁的规划管理、资金管理、搬迁安置等相关问题进行了明确。2016年6月14日、2016年7月1日，巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁指挥部作出《关于黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》。2017年3月20日，被告作出《关于全面完成黄土坡滑坡整体避险搬迁的通告》，要求黄土坡滑坡危险区域的所有人员必须迅速撤离，积极配合避险搬迁工作。因原告未按照《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》的规定与巴东县信陵镇人民政府签订《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁工程居民换房安置补偿销号合同》，2017年3月24日，被告作出《搬迁补偿告知书》，要求原告刘学略在2017年3月25日前务必与巴东县信陵镇人民政府签订《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁工程居民换房安置补偿销号合同》，并于2017年3月28日前自觉完成搬迁，逾期未完成将采取强制措施搬迁或者向巴东县人民法院申请强制执行。2017年4月8日，被告作出巴政行决字〔2017〕002号《搬迁避让决定书》，决定：一、责令被搬迁人立即搬出巴东县信陵镇黄土坡居委会12组（原8组）寇公路88号房屋及附属设施内的财物，立即撤离所有人员；二、对被搬迁人位于巴东县信陵镇黄土坡居委会12组（原8组）寇公路88号房屋及附属设施强制拆除，实施搬迁避让。原告不服，于2017年4月10日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的巴政行决字〔2017〕002号《搬迁避让决定书》。原审法院认为，根据《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定，巴东县人民政府组织实施地质灾害危险区内居民搬迁避让是其法定职责，故巴东县人民政府是本案适格的被告。本案中，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁实施规划报告》进行了评审，认为对黄土坡滑坡部分居民实施减载避险搬迁十分必要。财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。原告房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是整体搬迁避让的实施对象。被告据此制定相关方案，实施搬迁行为，是依照《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定履行法定职责。按照《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法（试行）》的规定，原告可以享受还建面积为120㎡的安置房一套，同时还可享受住房面积、门面房以及附属设施的补偿款共计477122.23元。原告已于2015年2月3日参加了安置房的抽签拈号，拈取的房号为神龙小区乐乡园21栋2单元301室。补偿款477122.23元随时可以领取，但原告一直未领取。被告多次告知原告积极履行搬迁义务，也多次催告其实施搬迁，原告拒不搬迁，因2017年4月份处于汛期，黄土坡滑坡体区域面临的地质灾害形势更加严峻，被告从保障原告生命财产安全的角度出发，遂作出巴政行决字〔2017〕002号《搬迁避让决定书》。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘学略的诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《地质灾害防治条例》的规定，巴东县人民政府组织实施地质灾害区居民搬迁避让是其法定职责。本案中，湖北省国土资源厅组织专家对长江水利委员会长江勘测规划设计研究院提交的《湖北省巴东县黄土坡滑坡勘查评价报告》进行了评审，评审认为对黄土坡滑坡部分居民实施减灾避险搬迁十分必要。财政部、国家发展改革委、国土资源部联合下发的《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。刘学略的房屋位于黄土坡滑坡体区域内，是实行整体搬迁避让的实施对象。巴东县人民政府据此制定相关方案，实施搬迁行为，是依照《地质灾害防治条例》第十九条第三款之规定履行法定职责，并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的房屋征收行为，刘学略关于本案应适用该条例的理由不能成立。鉴于巴东县人民政府多次催告刘学略履行搬迁义务未果，且2017年4月该地处于汛期，黄土坡滑坡体区域面临的地质灾害形势更加严峻，故巴东县人民政府为保障刘学略生命财产安全，作出巴政行决字[2017]002号《搬迁避让决定书》并无不当。刘学略的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学略负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十八日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初630号 原告：梁启法，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：王红女，女，1948年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 以上俩原告的共同委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：吴建光，男，1975年5月25日出生，汉族，现住福建省光泽县。 原告梁启法、王红女与被告吴建光土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启法及俩原告的共同委托诉讼代理人刘伟，被告吴建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俩原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的土地租赁协议书，被告返还租赁的土地1亩（包括管理房3栋，宅基地共计180平方米）；2．被告支付给原告2016年6月1日起至今的三年租金3,000元。事实与理由：2015年6月，俩原告与被告签订了土地租赁协议书，约定了租赁土地的详细情况、租期、租金等内容，但被告除了支付了租金1,000元外，未按合同约定全面履行支付租金的义务。2018年9月，原告到租赁土地现场发现租给被告的三栋管理房已被拆除。请求法院判如所请。 吴建光辩称，原、被告双方签订了土地租赁协议书后，2015年的7、8月份，经原告同意，被告与土地所属仙华洲农场沟通后，仙华洲农场出具相关材料，由光泽县止马镇人民政府对所租赁土地进行了宅基地复垦。该租赁协议实际已经失效。 本院经审理认定事实如下：1985年4月，梁启法向福建省光泽县综合农场购得位于光泽县止马镇荷村朱家园四间土木结构（共54平方米）房屋。2015年6月1日，吴建光为了养羊，与俩原告签订了土地租赁协议书，约定俩原告将朱家园的土地租赁给吴建光（总面积1亩，其中宅基地180㎡），租赁期从2015年6月1日起至2017年6月1日止，租金共计2,000元。协议签订后，吴建光即向俩原告支付了头年租金1,000元。当年，光泽县止马镇人民政府将朱家园地块上的建筑物（三栋）予以拆除复垦，相应补偿款项由吴建光领取。吴建光未能在租赁的土地与房屋从事养羊经营活动。现该地块由当地居民作菜地使用。以上事实有原告提供的综合农场公房出卖协议书、土地租赁协议书、现场照片（复垦前拍摄）、止马镇2015年旧村复垦项目一期拆旧补偿汇总表等证据予以证实。经质证，吴建光除对综合农场公房出卖协议书不清楚外，对其余证据的真实性都不持异议。本院认为，原告提供的综合农场公房出卖协议书与原件比对无异，该协议和原告提供的其他证据与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 吴建光主张土地复垦是经梁启法同意的，并提供了一份补充协议予以证明。经质证，梁启法认为协议上不是其本人署名，当时并不知晓土地复垦一事。因原告对该协议不予认可，本院对吴建光主张的该事实暂不作确认。 本院认为，俩原告与吴建光签订了土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方形成了有效租赁合同法律关系。协议签订后不久，因租赁的土地地上建筑物被政府部门拆除复垦，可能造成订立协议的目的无法实现，但双方当事人均未能即时行使解除权，租赁协议对双方当事人仍具有约束力，故俩原告依据协议约定要求吴建光继续支付合同期限内租金（1,000元）的诉讼请求应予以支持。因租赁协议二年期已满，双方当事人基于该协议的权利与义务已实际终止，俩原告现要求解除协议的诉讼请求及要求吴建光支付协议期外租金（2,000元）没有相应的事实依据，本院不予支持。因租赁土地上建筑物已予以拆除复垦，俩原告要求吴建光返还管理房3栋已不符合相关政策法规的要求，本院不予支持，俩原告可就已拆除的建筑物复垦补偿款另案予以主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴建光应于本判决效后十日内支付梁启法、王红女土地租金1,000元； 二、驳回梁启法、王红女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁启法、王红女负担15元、吴建光负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 姚 征 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶佳美
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执441号之四 申请执行人：清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园，统一社会信用代码：91441821668216266G。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，职员。 委托诉讼代理人：郑宇珍，职员。 被执行人：张沛和，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人清远市卓越弘建置业投资有限公司与被执行人张沛和追偿权纠纷一案，本院（2018）粤1821民初2022号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张沛和应偿还申请执行人清远市卓越弘建置业投资有限公司垫付款2448849.67元及利息（利息从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清垫付款之日止）。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月4日前往被执行人张沛和户籍所在地广州市从化区米埗村委会调查被执行人有关情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询不动产登记中心，于2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1616245元拍卖成交了被执行人张沛和名下位于佛冈县水头镇碧桂园清泉城云泉谷六街4号房屋一套（合同编号：QQC201105230014），扣除本案拍卖服务费10485元，支付1592467元给申请执行人，转移本院（2019）粤1821执1117号案诉讼费13195、执行费98元。经查询车辆管理所，于2019年3月18日查封被执行人张沛和名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆的档案（上述车辆去向不明，未能实际扣押）。经查询金融机构，扣划被执行人的银行存款合共46011.18元，扣除执行费27102元，支付给申请执行人18909.18元。另经查询市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年11月19日，经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐俊烽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11526号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：朱占宁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告朱占宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初485号 原告郑国煌，男，1967年6月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府（下称荔城区政府），住所地莆田市荔城区县巷63号。统一社会信用代码11350321003714068R。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人黄钦兰，荔城区政府工作人员。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 原告郑国煌诉荔城区政府行政强制一案，本院于2019年7月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年9月9日对案件公开开庭进行了审理。原告郑国煌，被告荔城区政府的委托代理人黄钦兰、朱国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国煌诉称，其系莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民，其在村里有四处房屋。2018年12月27日、2019年1月27日，原告所有的上述房屋被西天尾镇政府组织人员强制拆除掉。事后，原告向莆田市公安局西天尾派出所报案，派出所答复系西天尾镇政府工作人员执行职务行为。原告认为，案涉房屋位于莆田市磐龙山庄建设项目征迁范围内，而莆田市磐龙山庄项目指挥部系荔城区政府组建成立的，故荔城区政府也系本案适格被告。原告对被告荔城区政府的强制拆除行为不服，特提起行政诉讼，要求确认荔城区政府强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行政行为违法。 被告荔城区政府辩称，一、荔城区政府并非本案适格被告，应驳回原告的起诉。原告所诉的房屋大部分为违章建筑，该部分违章建筑由西天尾镇政府组织予以拆除，其余房屋列入磐龙山庄后卓片区征迁范围内。西天尾镇政府在组织对已签约房屋进行拆除时，施工人员误以为原告户房屋已签约而予以拆除。荔城区政府并没有实施也没有委托他人实施强制拆除行为。二、原告提起本案诉讼违反一案一诉原则。西天尾镇政府的拆除系基于违章建筑和征地拆迁两个不同法律关系而实施，原告以同一案起诉，显然违反了一案一诉原则。综上，请求依法驳回原告对荔城区政府的起诉。 被告荔城区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据： 证据1、西天尾镇人民政府《信访事项答复意见书》（西复字[2019]26号），证明：涉案房屋由西天尾镇政府组织拆除。西天尾镇政府是基于违章建筑和征地拆迁两个不同的法律关系拆除原告的房屋。 对被告荔城区政府提供的证据，原告经质证认为，该证据系被告在诉讼期间收集的，应予排除。 原告为证明诉讼请求依法成立，向本院提供了下列证据： 证据1、原告居民身份证复印件； 证据2、宅基地及集体土地建设用地使用证复印件； 证据3、收款收据复印件； 证据4、村民建房用地申请表复印件。 以上证据1-4证明：原告主体适格；涉案房屋属原告的合法财产，应受法律保护。 证据5、莆田市公安局西天尾派出所报警回执复印件； 证据6、莆田市公安局荔城分局不予调查处理告知书复印件； 证据7、中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室《关于成立莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造项目指挥部的通知）》（荔委办[2011]60号）复印件； 证据8、莆田917房产网2019年6月18日报道《建发18.28亿夺得磐龙山庄地块！保利2.92亿拿下涵江集奎地块》打印件。 以上证据5-8证明：两被告诉讼主体适格；被诉的行政行为属强制执行交付土地的事实。 证据9、现场照片复印件； 证据10、光盘。 以上证据9-10证明：原告合法财产被侵犯的客观事实。 对原告提供的上述证据，被告经质证后认为，证据1真实性合法性没有异议。证据2、3、4真实性合法没有异议，证明对象有异议。原告经审批的土地仅有201.29平方米，其中占地面积159.99平方米，分摊面积41.3平方米。本案原告所称的四处的房屋建筑占地面积是401.55平方米，超过审批外属违章建筑。证据5、6真实性、合法性没有异议，关联性有异议。报警回执填写内容是原告所称的，并非派出所认定。证据7真实性合法性及证明内容均有异议，证据8与本案无关。证据9没有拍摄时间、拍摄人等信息，不能证明荔城区政府参与了强拆。 根据原告的举证及被告发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据1-7真实合法有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据8与本案无关联性。原告提供的证据9-10真实性合法性无法确认，无法证明荔城区政府参与了强拆。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告郑国煌系莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民，其在村里搭建多处房屋，其中部分房屋属违章建筑。2018年12月27日、2019年1月27日，荔城区西天尾镇人民政府在组织对莆田市磐龙山庄建设项目用地范围内已签约房屋拆除过程中，将原告的上述房屋予以强制拆除。原告认为，莆田市磐龙山庄项目指挥部系被告荔城区政府组建成立的，被告荔城区政府应对该拆除行为承担法律责任。为此，特提起行政诉讼，要求确认被告荔城区政府强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行政行为违法。 本院认为，行政强制行为属于事实行为，对行政强制行为不服，应以作出该事实行为的行政机关为被告提起诉讼。本案中，从莆田市公安局西天尾派出所《报警回执》及西天尾镇政府西复字[2019]26号《信访事项答复意见书》、荔城西监（拆）第2018404号《通知书》等证据可知，原告所诉的案涉房屋系被西天尾镇政府组织人员强制拆除的。原告提供的证据不足以证明荔城区政府参与了上述强拆行为。原告将荔城区政府列为被告，依据不足，本院不予支持。故原告对荔城区政府的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑国煌对莆田市荔城区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林贤贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭珠莲，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇振兴路20号。 法定代表人谢在秀，镇长。 再审申请人林贤贵、郭珠莲因诉福清市高山镇人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林贤贵、郭珠莲申请再审称，申请人在承租案涉厂房期间，进行了大规模的改扩建，被申请人强行拆除申请人的厂房，严重损害了申请人的合法权益。一、二审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。请求撤销一、二审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。本案中，申请人林贤贵、郭珠莲诉请确认被申请人实施的强制拆除行为违法，但涉案被拆除建筑物属福清市林业局所有，申请人虽曾是涉案被拆除建筑物的承租人，但承租期限在福清市林业局与被申请人签订《国有土地使用权收储合同》之前已届满。因此，申请人既非涉案被拆除建筑物的所有权人，也非承租人，其与被诉拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，林贤贵、郭珠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林贤贵、郭珠莲的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1380号 申请执行人：张文剑，男，1975年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：兰尧财，男，1977年4月5日出生，畲族，住福建省福州连江县。 被执行人：兰银英，女，1976年12月2日出生，畲族住福建省福州连江县。 本院在执行申请执行人张文剑与被执行人兰尧财、兰银英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日立案，并于2019年6月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初861号民事判决书所确定的偿还借款人民币374900元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人兰尧财、兰银英纳入失信被执行人名单。2019年6月13日、8月27日、11月18日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院于2019年8月20日对被执行人兰尧财司法拘留15日，于2019年7月17日查封了被执行人兰尧财名下位于连江县××××号房屋，由于该房屋是安置房，土地属于集体所有，所以目前没办法进行拍卖，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 陈 义
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初667号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人普开贵，男，1986年11月10出生于云南省巧家县，彝族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被抓获羁押于巧家县看守所，同年8月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人普开贵犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人普开贵及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人普开贵曾因琐事与赵某发生纠纷。2014年12月19日晚上，被告人普开贵与李某1、余某、王某一起到塘房镇东源煤矿赵某的宿舍内化解普开贵与赵某之前的纠纷，商谈过程中发生口角，并抓打，普开贵随手拿刀将李某1、余某、王某砍伤。经鉴定，李某1、王某的伤构成轻伤二级，余某构成轻微伤。案发后，三人对普开贵表示谅解。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人李某1、余某、王某的陈述，证人李某2、朱某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及作案工具照片，镇雄县人民医院CT影像报告单、诊断证明书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，赔偿协议书，谅解书，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人普开贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人普开贵的行为已构成故意伤害罪。普开贵认罪认罚，建议对其判处一年零二个月有期徒刑。被告人普开贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人普开贵认罪认罚，取得谅解，系初犯偶犯，建议对普开贵判处一年有期徒刑。经审理查明，被告人普开贵与赵某、李某1、余某、王某均系东源煤矿工人，2014年12月17日，普开贵和赵某为琐事发生纠纷。为化解矛盾，普开贵于同年12月19日晚请赵某、李某1、余某等人吃饭，之后几人又到赵某宿舍玩耍，期间普开贵与王某、李某1、余某发生纠纷，普开贵随手拿刀将李某1、余某、王某砍伤。经鉴定，李某1、王某的伤构成轻伤二级，余某构成轻微伤。案发后，三人对普开贵表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人普开贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人普开贵取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人普开贵的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人普开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十一月二十一日书记员  张书荣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初2513号原告：安吉盖地窨井盖制造厂，住所地安吉县溪龙乡溪龙村。统一社会信用代码91330523562378347C。投资人：徐胜。委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住桐庐县。原告安吉盖地窨井盖制造厂与被告钟生浦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安吉盖地窨井盖制造厂投资人徐胜的委托诉讼代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告钟生浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉盖地窨井盖制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70389元并承担逾期付款违约金（按年利率6%计算自2018年2月16日起至2019年4月16日止为4928元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间素有窨井盖买卖业务，截止2017年9月20日，被告尚欠原告货款70389元，同日，被告出具欠条一份，承诺于2018年春节前付清。之后，被告未履行付款义务。被告钟生浦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：原被告之间素有窨井盖买卖业务。2017年9月20日，原告安吉盖地窨井盖制造厂与被告钟生浦就货款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠付货款70398元，于2017年春节前付清。之后，被告未履行付款义务。本院认为，原告安吉盖地窨井盖制造厂举证的欠条证明原告与被告钟生浦间的买卖关系成立并生效。因被告出具的欠条对付款时间的承诺有瑕疵，基于出具时间为2017年9月20日，承诺的春节前付清，应推定为2018年的春节前，即为2018年2月15日前。被告未按承诺及时付清的，应当承担违约责任。原告要求立即付清的货款为70389元，少于被告出具欠条的结算货款，并按年利率6%自承诺付款次日即2018年2月16日起计算至款清之日止逾期利息的，不违约法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟生浦于本判决生效之日起三日内给付原告安吉盖地窨井盖制造厂货款70389元及逾期利息（自2018年2月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告钟生浦负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  蒋 国人民陪审员  巴 媛二〇一九年十一月二十八日法官助理潘司乐书记员费丹枫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10310号原告：张某，女，汉族，1993年3月2日出生，住址：广东省紫金县。被告：陈某1，男，汉族，1983年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告双方于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，结婚证号：J441302-2018-004742，婚后生育女儿陈某2，双方婚前缺乏理解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现被告对原告及孩子都不予理睬，对家庭极其不负责任，现双方感情确已完全破裂，无法共同生活在一起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、依法判令原被告双方离婚；二、依法判令婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币1500元，至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1答辩称，同意离婚。但就原告的婚前缺乏理解是哪方面，还有婚后性格不合。原告起诉状中说我对孩子不予理睬，对家庭不负责任我提出反驳。查明的案件事实经审理查明，原告张某与被告陈某1于××××年××月××日在惠州惠城区民政局登记结婚，婚后育有一女陈某2，于××××年××月××日出生。原告称双方婚前缺乏理解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现被告对原告及孩子都不予理睬，对家庭极其不负责任，双方感情确已完全破裂，无法共同生活在一起。被告称其和原告的微信聊天记录证明原告所述的都是污蔑，是原告要离婚，且是原告自行离开家里的，之前还提出过离婚协议，要和平离婚，被告对其中的一条条例提出质疑，原告就发飙说要告上法庭。庭审中，原被告双方确认没有共同财产和共同债务。被告称之前双方口头协议约定婚生女陈某2的抚养权归原告抚养，被告不需要支付抚养费，如今原告起诉称需要被告支付抚养费，被告称现在没有能力支付。原告称女儿的抚养权归原告，被告不需要支付抚养费。裁决理由和结果本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方经常因生活琐事争吵，长期不和，被告并且在庭审中同意离婚，已无和好的可能，故张某要求离婚，本院予以支持。关于婚生女陈某2的抚养问题，原被告双方达成协议由原告抚养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原被告在庭审中对子女的抚养达成协议，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某1离婚。二、婚生女陈某2的抚养权归原告张某，被告陈某1享有探望婚生女陈某2的权利，探望时，原告张某应当予以配合。本案受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告陈某1负担75元，原告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年十一月二十一日书记员  李意玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12190号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1871号 原告：陈仁山，男，72岁，汉族，医生，住三明市三元区。 被告：马恒让，男，47岁，汉族，住三明市三元区。 被告：李四金，女，49岁，汉族，住三明市三元区。 被告：马传红，男，26岁，汉族，住三明市三元区。 原告陈仁山与被告马恒让、李四金、马传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁山、被告李四金、马传红到庭参加诉讼。被告马恒让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁山向本院提出诉讼请求：1.要求马恒让偿还其借款198000元及利息2%自2018年8月3日起至2019年8月3日止的利息47520元，之后按规定计算；2.判令李四金、马传红承担连带清偿责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，马恒让先后三次向其借款198000元，由李四金、马传红为前述借款提供担保。之后因借款期限已经届满，借款人有意拖延，故诉至法院。 李四金辩称，借款其事先并不知晓，现在马恒让出现巨额债务，其虽然同意承担，但是按其能力其只能负责本金，不同意支付利息款。 马传红辩称，其未曾同陈仁山有经济往来，其提交的借据是由马恒让让其签字后提交给陈仁山，借款时其未在场，故其认为不应承担民事责任，故要求驳回陈仁山对其提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 陈仁山与马恒让因医药经营中相互相识，2018年8月3日，马恒让先后三次向其借款198000元。借款发生时，其要求马恒让的配偶和孩子提供保证。之后借款人依约出具了借据，马传红和李四金在借据上担保人处签字确认。期间，马恒让仅支付12000元。因余款未付，故陈仁山向法院具状起诉。 上述事实，有陈仁山提交的借条、取款凭证等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，陈仁山提出其出借给马恒让借款，双方约定借款利率按月2%计算，该约定未违反法律规定，故陈仁山要求马恒让按约定返还借款和偿还合理利息的请求，本院予以支持。陈仁山要求李四金和马传红承担连带清偿责任。由于在借据中，李四金及马传红在担保人栏签字确认。故马传红辩称其不知晓借款具体事实的抗辩主张，本院不予支持。李四金辩称其仅同意归还借款本金，不同意偿还借款利息，其理由是借款时其事前不知晓，事情发生后现其也同意承担，但是无力承担借款利息，其辩称不符合双方约定，故也不予支持。其还提出已经支付的12000元应扣除借款本金，由于本案双方本身约定借款是有息的借款，而且是按月支付，故其提出的辩解也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马恒让应于本判决生效之日起二十日内归还陈仁山借款本金198000元和利息款（按月息2%计算自2018年8月4日起计至本判决确定后的履行期限内的付款之日止，扣除之前已经支付的利息款金额12000元）； 二、李四金、马传红对前项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由马恒让、李四金、马传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0422民初1285号 原告：西安鼎益彩钢钢构有限公司。 住所地：西安市未央区谭家街道办团结村辛王路6号。 法定代表人：季向英，该公司经理。 被告：三原大程佳强建筑安装工程队。 住所地：三原县大程镇义和村二组。 负责人：贾兴智，该工程队队长。 被告：贾兴智，男。 被告：贾兴武，男。 本院在审理原告西安鼎益彩钢钢构有限公司与被告三原大程佳强建筑安装工程队、贾兴智、贾兴武建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安鼎益彩钢钢构有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鼎益彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安鼎益彩钢钢构有限公司撤回起诉。 本案受理费2780元减半收取1390元，由原告西安鼎益彩钢钢构有限公司负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  邵 亮 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 欣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1661号申请执行人邹春祥，男，1969年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邹春祥与被执行人王建林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初878号调解书已经发生法律效力。申请执行人邹春祥于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王建林应向申请执行人邹春祥支付3600元。本院于2019年07月19日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王建林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王建林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王建林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇贤求朋村腰塘新殿18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月19日向被执行人王建林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邹春祥的本案债权暂无法实现。本案尚有726.51元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月十五日书记员  甘咏华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执30号 申请人:叶石光,男，汉族,1967年7月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人:朱玉娣,女，汉族,1962年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于叶石光与朱玉娣建设用地使用权纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初78号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：解除原告叶石光与被告朱玉娣于2013年7月16日签订的《国有土地使用权属转让合同书》；被告朱玉娣自判决书生效之日起10日内退还原告叶石光款项400万元及利息，利息以400万元为计算基数从2013年7月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；案件受理费45088元、保全费5000元由朱玉娣负担。因被告朱玉娣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶石光向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于惠州市河南岸××小区××房可供执行，本院依法拍卖被执行人名下上述房产并将款项支付给申请人，仍无法清偿全部债权，被执行人名下已无可供执行财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执30号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月四日 书 记 员  熊俊霞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初656号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宋明胜，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人宋明胜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人宋明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年9月29日21时许，被告人宋明胜酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××黑色东风牌小型普通客车行驶至洛阳市涧西区珠江路与九都路口被民警查获。经鉴定，所送宋明胜血液中检出乙醇，含量为：174.5mg/100ml。上述事实，被告人宋明胜在开庭过程中亦无异议，且有被告人宋明胜在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4065号司法鉴定意见书及被告人宋明胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人宋明胜犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人宋明胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人宋明胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月八日书记员  郭钰东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8353号 原告：蔡永安，男，1957年3月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪河，男，1956年4月24日出生，汉族，住南安市。 原告蔡永安与被告洪河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永安的委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼，被告洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡永安向本院提出如下诉讼请求：1.判令洪河支付蔡永安货款182140元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算)；2.判令洪河承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蔡永安与洪河素有业务往来，2019年6月7日经双方对账确认，洪河于2016年期间向蔡永安购买花岗岩石材，所涉总货款为912140元，已支付730000元整，还欠182140元。以上事实，有洪河签字确认的《货款欠条》为证。 洪河未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：洪河于2016年期间多次向蔡永安购买花岗岩石材。2019年6月7日经双方对账确认，洪河出具《货款欠条》确认所涉总货款为912140元，已支付730000元，尚欠182140元。洪河出具《货款欠条》一张确认上述事实。此后，洪河未偿还欠款。 本院认为，洪河向蔡永安购买石材，至今尚欠货款182140元，以上事实有洪河出具的《货款欠条》一张为据，应予确认。该买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。蔡永安要求洪河支付尚欠货款182140元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。蔡永安起诉后，洪河仍未履行付款义务，必给蔡永安造成经济损失，故蔡永安要求洪河自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪河应于本判决生效后十日内支付蔡永安货款182140元及逾期付款利息（自2019年8月27日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3943元，减半收取为1972元，由洪河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月七日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1201号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉泉州市人民政府不履行行政复议职责违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，原审认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人依法向厦门市中级人民法院提起诉讼，本案的被告是泉州市人民政府，其他的证据只是事情的起因，并非本案的主告内容，原审法院却认为上诉人是在告法院，因此，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。而泉州市人民政府却违反法定程序不告知上诉人该向哪个复议机关提出复议申请。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责，因此，并非所有的履职申请申请人都必然享有诉权。如果行政机关明显不具有相应的职责，则无论行政机关对申请人履职申请是否答复或者答复结果如何，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围，人民法院可以迳行裁定驳回起诉或者不予立案，或者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册，以避免形成缠讼，浪费行政与司法资源。本案中，上诉人陈建红因不服泉州市中级人民法院的司法裁判，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于2019年9月27日作出泉政行复不〔2019〕42号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人不服，诉请确认泉州市人民政府违反法定程序拒绝受理起诉人的复议申请却不告知向哪个权力机关申请复议的行为违法。该诉求属于确认不履行行政复议法定职责违法之诉。泉州市中级人民法院作出的司法裁决行为，明显不属于具体行政行为，针对该事项提出的复议申请明显不属于泉州市人民政府的复议职责，无论泉州市人民政府是否答复或者答复无法让申请人满意，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初563号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：周宁县雅洁化妆品店，经营场所：福建省宁德市周宁县狮城镇西街29--2号。 经营者：周樟福。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔因与被告周宁县雅洁化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔于2019年11月29日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆