wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初03308号 原告：长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司，住所地长春市经济开发区深圳街3号516室。 法定代表人：张秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：吉林省舜德房地产开发有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街4992号南岭商务中心A座1101号房。 法定代表人：韩晓琴，该公司经理。 原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司与被告吉林省舜德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吉林省舜德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠水土保持咨询费30,000.00元及利息（自2017年5月至实际还款之日止，按年利率9%计算，截止起诉之日利息为6,525元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告为被告编制抚松县棚户区改造项目爱晚9号工程项目水土保持方案报告书，并取得当地水利部门的批复文件。截止2019年10月8日，被告共欠原告水土保持方案编制费及利息36,525元。原、被签订了技术咨询合同，被告并未履行合同条款，按照签订日期付款。原告多次催促被告还款，但被告均已经营存在困难等理由予以推脱，并多次不接电话，态度恶劣，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，2017年5月吉林省舜德房地产开发有限公司作为甲方，长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司作为乙方签订《技术咨询合同》，约定，甲方委托乙方就吉林省抚松县棚户区改造项目爱晚9号工程项目进行技术咨询，咨询报酬总额为三万元。乙方于合同生效后15日内完成水土保持方案报告，合同生效后50日内取得水利部门批复文件。该吉林省舜德房地产开发有限公司的法定代表人为冷云。2018年3月8日，该吉林省舜德房地产开发有限公司注销，其工商注销登记档案记载，未发生债权债务。2018年4月17日吉林省舜德房地产开发有限公司成立，法定代表人韩晓琴。 与原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司签订《技术咨询合同》的吉林省舜德房地产开发有限公司（法定代表人冷云）已注销。原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司诉请的被告吉林省舜德房地产开发有限公司（法定代表人为韩晓琴）尽管与之同名，但与之是不同的民事主体，不是本案的适格被告，故本院依法驳回原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司的起诉。 退回原告长春市万隆水土保持开发建设有限责任公司案件受理费275元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月二十五日 书记员  迟茗月
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1828号 原告祝庆美，女，生于1982年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人张忠亮（特别授权），汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告祝庆美诉被告祝安洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆美到庭参加了诉讼，被告祝安洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝庆美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即将拖欠原告的工资款4200元给付原告。事实和理由：2014年时，受被告祝安洪的雇请，原告到被告开办在凉山州布拖县的食品淀粉厂做工，从事炊事员工作，被告与原告约定原告的工资报酬为每天100元。原告共为被告做工54天后，双方口头结算被告应付原告工资5400元。但被告仅给付原告部分工资款1200元后，剩余4200元一直未付。2019年9月19日，原告再次找到被告催收工资款时，被告对拖欠原告的工资款4200元向原告出具了欠条。其后却以各种理由拖延不付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持为谢！ 被告祝安洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春节后，受被告祝安洪的雇请，原告祝庆美及其弟弟祝勇兵到被告祝安洪在布拖开办的淀粉厂做工。2019年9月19日，双方经结算，被告祝安洪欠原告祝庆美工资4200元，欠祝勇兵工资6140元，并向原告祝庆美姐弟出具欠条，载明：今欠到祝庆美2014年在布拖淀粉厂工资肆仟贰佰元正，欠祝勇兵2014年在布拖淀粉厂工资6140元，大定陆仟壹佰肆拾元正；两姐妹合计4200元+6140元=10340元，大写壹万零叁佰肆拾元正；欠款人祝安洪，2019年9月19号。现原告祝庆美催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告祝安洪欠原告祝庆美工资款4200元的事实，有被告祝安洪向原告祝庆美出具的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。原告祝庆美要求被告祝安洪支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝安洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝安洪在本判决生效后十日内支付原告祝庆美工资款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告祝安洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年十一月五日 书记员 李小雨 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初726号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王本江，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告人王本江犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人王本江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王本江于2019年8月28日18时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛辰公路由北向南行驶至牛山街道晶都大道与牛山北路交叉路口，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人王本江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。 被告人王本江到案后,如实供述自己的罪行，庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人王本江在庭审中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王本江具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人王本江拘役二个月以下，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人王本江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王本江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王本江归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人王本江悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王本江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王本江符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王本江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3620号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘帅，男，该公司职工。 被告：刘益，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市陴都区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 刘益与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的日劳人仲案字[2019]第374号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初3566号、3620号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3620号即日照钢铁有限公司诉刘益劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初3566号刘益诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3620号原告日照钢铁有限公司诉被告刘益劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初3566号原告刘益诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3620号原告日照钢铁有限公司诉被告刘益劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿心月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8601号之一原告大连华烁机电设备有限公司，住所地大连市金州区友谊街龙王庙村李家屯371号平层，统一社会信用代码91210213582044491Y。法定代表人徐雁，经理。委托诉讼代理人杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。被告大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码91210200X0W8189500。法定代表人陶尊伍，总经理。委托诉讼代理人刘峰，男，1978年11月6日生，公司员工，住大连市西岗区。原告大连华烁机电设备有限公司诉被告大连市船用电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，案外人于彩云同意提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告大连市船用电器有限公司的银行存款人民币25万元或查封其他等值财产。二、冻结案外人于彩云银行存款10万元（账号：62×××33）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十二日书 记 员  矫文艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26747号原告:王新，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证委托诉讼代理人：金振朝，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：何文树，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证被告：张朝阳，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢艺萍和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：王新。二、借款人：何文树。三、出具《借据》的日期：2018年7月1日。四、借款金额：人民币15万元。三方签订《借据》，约定“借款人民币21万元整”，三方确认原告实际出借15万元。五、还款期限：2019年7月1日。六、借款利息：三方口头约定年利率40%，以实际借款15万元计算利息为6万元，故签订《借据》，将本金和利息一并计为借款21万元，《借据》中约定：“延期未还金额则按日息0.1%计算复利和罚息”。七、担保人：张朝阳。八、担保责任的方式：未约定，依法应当认定为连带保证责任。九、保证期限：未约定，依法应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月内。十、还款情况：未还款。十一、诉讼请求：1.判令被告何文树向原告偿还借款人民币15万元及利息38760元（以15万元为本金按照年利率24%自2018年7月1日计算至全部结清之日止，暂计至2019年7月29日为38760元）；2.判令被告何文树向原告支付律师费15000元；3.判令被告何文树承担本案的诉讼费、保全费等全部费用；4、判令被告张朝阳对被告何文树的上诉债务承担连带责任。十二、被告何文树、张朝阳的答辩意见：1.当时是高利形式借用，借据是21万元，实际收到的款项是15万元；2.因为在2018年年底公司倒闭，被告目前无法偿还本金；3.担保人没有从中收取利益，也无力偿还债务。裁决结果本院认为，原告王新提交的《借据》、转账记录、微信聊天记录等能够证明其履行了向被告何文树提供借款本金人民币15万元的义务，被告何文树确认收到15万元，双方形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告何文树未在约定的还款期限内返还借款，构成违约，原告要求其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，三方未就借期内的利息进行明确约定，视为不支付利息；《借据》中约定：“延期未还金额则按日息0.1%计算复利和罚息”，经核算该计息标准明显超过年利率24%的法定标准，原告自行予以调整，主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告主张还款期限届满之日起的利息本院予以支持，对于还款期内的利息本院不予支持。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且三方在《借据》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费15000元符合行业标准，本院予以支持。被告张朝阳在《借据》中以担保人名义签字捺印，担保意思表示明确，因未明确约定保证责任的方式和保证期限，依法应当认定为连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案原告在保证期间提起诉讼，保证人张朝阳应当对被告何文树的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何文树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金人民币150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月2日计算至清偿之日止）；二、被告何文树应于本判决生效之日起十日内支付原告王新律师费15000元；三、被告张朝阳对被告何文树的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，由被告何文树、张朝阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月六日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执107号之一申请执行人：贾妮，女，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省潼关县太要镇老虎城村十一组。委托代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：王少华，男，汉族，1970年3月19日出生，住陕西省渭南市临渭区解放路117号。被执行人：渭南双鹭钼业有限公司，住陕西省渭南市高新区渭北产业园，组织机构代码78696961-3。法定代表人：王少华，系该公司执行董事。本院执行申请执行人贾妮与被执行人渭南双鹭钼业有限公司、王少华民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初431号民事调解书，王少华、渭南双鹭钼业有限公司共计向贾妮归还借款本息合计11073000元，负担案件受理费39815元及本案执行费88513元。但被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾妮于2019年8月7向本院申请执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人王少华持有的渭南双鹭钼业有限公司等价于11073000元的股权，轮候查封被执行人王少华名下所有东风雪铁龙牌汽车一辆、大众汽车牌汽车一辆、别克牌汽车一辆，并将被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司依法纳入失信名单，并对被执行人及渭南双鹭钼业有限公司法定代表人王少华采取限制消费措施。但经在全国网络执行查控系统进行多次查询，未发现被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司在银行、证券、车辆、不动产等协执单位有其他财产可供执行。2019年11月18日，经与申请执行人贾妮的委托代理人董伟利进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇一九年十一月二十日书记员  潘英儒
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7492号上诉人（原审被告）:朱连涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。二上诉人委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华东，男，1988年11月12日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1989年7月25日出生，汉族，住泊头市。上诉人朱连涛、刘鹏因与被上诉人徐华东、李珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱连涛、刘鹏于2019年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人朱连涛、刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱连涛、刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6162元，减半收取3081元，由上诉人朱连涛、刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 伟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8869号 原告：王叶敬（曾用名王叶磊），男，1969年5月18日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：何秀江,连云港吉祥法律服务所法律工作者。 被告：王李华，男，1981年6月2日出生，住东海县。 原告王叶敬与被告王李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王叶敬及委托代理人到庭参加诉讼,被告王李华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日至还款之日按同期银行利率4倍计算）。事实和理由：2014年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限已到，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未给。 被告王李华未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款20000元，内容为“今有王李华借王叶磊现金人民币20000元整（大写贰万元整）（注：在孙某处转款）。”原告称，因孙某欠原告20000元，被告来借款时，原告让其到孙某处拿钱，原告打电话告诉孙某，后被告到孙某处拿走人民币20000元，原告赶到孙某处，被告向原告出具了借条。被告借款后，未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、石梁河镇王埠村村民委员会出具的王叶敬曾用名王叶磊的证明以及被告的公民身份证复印件。证人孙某到庭作证。 本院认为，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款20000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王李华于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至被告付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由被告王李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶桃
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5639号原告：刘加全，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省郸城县。被告：刘备领，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省郸城县。原告刘加全与被告刘备领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘加全在本院依法送达交纳诉讼费票据通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘加全撤回起诉处理。审判员 赵 冰二〇一九年十一月四日书记员 肖桂友
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2619号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：胡毓杰。 被告：陶志情。 被告：肖生龙。 被告：胡延贵。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告胡毓杰、陶志情、肖生龙、胡延贵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡毓杰返还借款本金47,000元；2、判令被告陶志情、肖生龙、胡延贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告胡毓杰以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告肖生龙、胡延贵担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，已还款3000元，下剩借款至今未还款。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的肖生龙的住址送达法律文书时，无法查找到肖生龙本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。肖生龙无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费488元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1600号之二 原告:俞燕姑，女，1951年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告:浙江海格环保科技有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 原告俞燕姑与被告裘桂明、浙江海格环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法进行审理。 原告俞燕姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘桂明及宁波市奉化青巧环保材料有限公司（以下简称青巧公司，即本案被告海格公司，在审理中被告变更为现名称）作为共同借款人共同偿还借款本金及利息共计143万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告俞燕姑主张的事实和理由：2015年12月11日至2017年2月16日期间，被告裘桂明陆续向原告借款60万元，原告通过转账方式汇款给裘桂明。2017年9月3日，两被告共同出具借条一份，约定借款期限为一年，累计利息为18万元整，故借条约定借款金额为78万元。借条中还约定借款用于青巧公司购买设备款。2017年10月7日，两被告向原告借款50万元，借条内容与9月3日借条如出一辙，借款金额也同样加上利息写为65万元。被告出具借条后，原告分别于2017年10月9日、10月15日，转账汇款给裘桂明50万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及裘桂明的五件民间借贷纠纷案件，案情有类似，其中案号为（2019）浙0683民初847号的案件移送公安机关侦查后，公安机关已经对被告裘桂明涉嫌犯罪立案侦查，本案亦已中止审理并移送公安机关侦查。现经了解，相关案件已经并案处理，故本案依法应驳回起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞燕姑的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1583号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人董红云，行长被执行人刘桂云，女，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人潘新洲，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人刘桂云、潘新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0102民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2018年5月10日向本院申请执行，本案的执行标的额为156740.88元及相应利息，执行费2251元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘桂云、潘新洲未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6240号 原告：翟继良，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 被告：翟士友，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告翟继良与被告翟士友健康权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继良及其委托诉讼代理人张金梅，被告翟士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元（具体赔偿项目为：医药费5410.19元、误工费312元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、营养费210元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月22日20时许，在大路口乡翟楼村中心街丁字路口，原告与被告因嬉闹发生冲突，被告将原告摔倒在地致使原告受伤。后原告前往梁山县人民医院住院治疗病情，期间花去大额医疗费用，双方未就赔偿问题达成一致意见。 被告翟士友辩称，2019年9月22日7点多，在中心街丁字路口我回家的路上碰到原告，原告骂我，说我不敢揍他，我俩闹着玩，我跪下原告就掐我脖子，我就抓原告的手，我自卫一抗膀子都摔倒的，当时都不知道头破，到派出所后才知道头破了，原告应拿医院单据，我没打原告。 为证实自己的主张，原告翟继良向本院提交证据如下：一、梁山县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录二份、受案登记表一份，证明2019年9月22日，被告与原告发生争执，被告将原告故意摔倒在地，致使原告受伤的事实。二、梁山县人民医院诊断证明书、会诊记录各一份、梁山县人民医院住院病历、费用清单各一份，证明2019年9月22日，原告被被告打伤前往梁山县人民医院住院治疗情况。三、住院费用收据、门诊收据共5张，证明原告受伤住院，在梁山县人民医院住院治疗花费情况。四、护理人员身份信息，证明原告受伤住院，其儿子翟士深在医院护理照顾。 被告翟士友对原告翟继良提交的证据质证意见如下：对处罚决定书没有异议。对询问笔录二份、受案登记表一份有异议，原告说有意摔原告是不属实的。对梁山县人民医院诊断证明书、会诊记录各一份、梁山县人民医院住院病历、费用清单各一份、住院费用收据、门诊收据共5张看不懂，对护理人员不懂，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日20时许，在梁山县大路口乡翟楼村中心街丁字路口，原告翟继良与被告翟士友因嬉闹后发生冲突，随后被告翟士友故意将原告翟继良摔倒在地，致原告翟继良受伤。原告翟继良于当日入住梁山县人民医院，诊断为“双上肢外伤头面部外伤”，2019年9月29日出院，医嘱“1、注意休息，合理饮食，适当活动；2、2-3天门诊换药复查，视情况进行下一步治疗；3、伤口术后10天视情况拆线；4、如有不适随时回院复查”，原告翟继良支付门诊医疗费用883元（3元+360元+260元+260元）、住院医疗费用4527.19元。2019年9月29日，梁山县公安局决定给予翟士友行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系同村村民，相互嬉闹后，被告故意将原告摔倒，致原告受伤并造成经济损失，被告存在过错，对原告的医疗费5410.19元（883元+4527.19元）、护理费312.55元（16297元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）应依法承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、交通费、精神损害赔偿金、营养费缺乏相关证据且不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，判决如下： 一、被告翟士友于判决生效之日起十日内赔偿原告翟继良医疗费5410.19元、护理费312.55元、住院伙食补助费210元，共计5932.74元。 二、驳回原告翟继良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟士友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尚 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83879号之二解除保全申请人：上海四联飞扬化工新材料有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼071席。法定代表人：廖承伟，总经理。委托诉讼代理人：张华，男。被申请人：安徽中能众诚新能源科技有限公司，住所地安徽凤台经济开发区管委会大院内国土所二楼。法定代表人：卢显人。申请人上海四联飞扬化工新材料有限公司与被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0115民初83879号民事裁定，冻结被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司的银行存款人民币1,026,273元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中能众诚新能源科技有限公司银行存款1,026,273元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5594号 原告：吴建龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：包绍宾，男，1961年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董晓华，女，1961年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴建龙与被告包绍宾、董晓华民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告吴建龙的委托诉讼代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告包绍宾、董晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款人民币495570元及逾期还款利息44945元（自2018年3月9日起暂算至2019年10月8日止，按月息6‰计算，扣除已付11550元，利息应算至还清之日止），合计人民币540515元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装璜需要向原告借款，原告按照被告包绍宾的指令于2013年11月8日分二次转入被告妻子董晓华帐户人民币50万元，被告包绍宾出具借条，约定年息18%，借期1年。借款到期后，被告因无钱提出续借1年，经结算利息9万元，原告再支付被告现金1万元，合计人民币60万元，被告重新出具借条，约定年息为16%，被告到期后每年重新出具借条。截止2017年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告495570元，被告再次重新出个借款合同，借期为六个月，借款到期后，经原告多次催讨无果。该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，于法于理，应由二被告归还。 被告包绍宾在其提交的书面答辩状中承认原告在本案中除“多次催讨无果”外所主张的其他全部事实，认为被告已实际支付原告款项368520元，鉴于被告现生活困难的实际情况，请求原告、法院将实际支付款项作为归还借款本金认定，利息按银行定期存款利率进行计算。 被告董晓华未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院认为，被告包绍宾承认原告吴建龙在本案中主张的借贷合意、出借金额、借款利率、借款结算等事实，结合原告提交的证据材料，本院对原告主张的上述事实予以确认。对于被告包绍宾要求将实际支付款项作为本金予以抵扣的主张，因原告对此不予认可，本院不予支持。原告在原、被告就借款进行结算并于2017年9月8日重新出具借款合同后，通过被告包绍宾银行卡支领的款项13090元，因重新出具的借款合同未约定有借款利息，且款项支领时间在借款期限内，本院就该13090元作被告归还的借款本金认定。案涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且出借款项汇入被告董晓华银行账户，对于案涉借款，被告董晓华应知晓且未有异议，应视为有共同举债之意思表示。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍宾、董晓华于本判决生效之日起十日内归还原告吴建龙借款本金482480元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年3月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4602.5元（减半收取），由原告吴建龙负担334.5元，被告包绍宾、董晓华负担4268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应琰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2692号申请执行人：田开瑞，男性，1986年11月17日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局兴福楼。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行田开瑞与张立君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田开瑞于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款834.00元，尚欠执行款9166.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李克铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3177号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：泸州隆文商贸有限公司，统一社会信用代码：91510504089894097B。住所地：四川省泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路326号。 法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。 被执行人：泸州九万春酒厂，统一社会信用代码：9151050469484408XY。住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村七社。 法定代表人：周力恒。 被执行人：泸州九万春酒厂，统一社会信用代码：91510504345794133W。住所地：四川省泸州市龙马潭区临光巷134号门市。 法定代表人：郭金波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1179号民事判决书，在执行申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人泸州隆文商贸有限公司、泸州九万春酒厂、泸州九万春酒厂侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：案件受理费8300元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6208号 罪犯梅艳飞，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0902刑初45号刑事判决，以被告人梅艳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人梅艳飞不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梅艳飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯梅艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅艳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梅艳飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2932号 原告（反诉被告）：刘锡宏，男，1957年4月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告（反诉原告）：刘培新，男，1946年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告（反诉被告）刘锡宏与被告（反诉原告）刘培新身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）刘锡宏、被告（反诉原告）刘培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘锡宏向本院提出诉讼请求：被告刘培新赔偿医疗费635.6元、中草药费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计7135.6元。事实和理由：2018年10月7日早上8时许，被告刘培新之子刘耀气势汹汹上门称原告是村中族头，为村中建文化活动中心，带头群众拆除其户猪栏。同年10月11日早上10时多，原告去禾圹接孙子放学，被告又继续气势汹汹在本村禾圹进行谩骂和殴打原告受伤。原告到医院进行治疗，奇石派出所和乡政府维稳办进行调解，要求被告赔礼道歉和赔偿医药费。但第二天被告反悔不履行，公安机关遂对被告拘留5日。现被告继续对原告进行威胁，让人人心不安宁。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）刘培新辩称，刘锡宏主张的赔偿项目需提供发票予以证实。本事件是双方互相肢体冲突，其在本事件中也受了伤，刘锡宏应承担赔偿责任。据此，刘培新向本院提出反诉，请求判决刘锡宏赔偿医疗费343.8元、中草药费用1800元，精神损害抚慰金10000元，合计12143.8元。 反诉被告（本诉原告）刘锡宏辩称，奇石派出所和奇石乡政府维稳办已经认定责任，是由刘培新承担赔偿责任，请求驳回刘培新提出的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日上午10时30分左右，刘培新、刘锡宏因矛盾纠纷在贵港市港北区小卖部发生口角，刘培新先动手推了刘锡宏，后双方打起来。刘锡宏受伤后到奇石乡卫生院检查，支出医疗费635.6元，刘培新到中里乡卫生院检查，支出医疗费343.8元。2018年11月8日下午，双方到奇石派出所调解，达成以下协议：刘培新向刘锡宏赔偿医药费635.6元，并同意在山乐村村民代表、政府综治办、奇石派出所见证下向刘锡宏赔礼道歉。事后刘培新未履行调解协议，刘锡宏遂提起诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。刘锡宏、刘培新是同村村民，因口角发生肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。事后双方经贵港市公安局奇石派出所调解，已达成调解协议，刘培新需向刘锡宏赔偿医药费635.6元。刘培新辩称其是被逼迫在调解书上签字，但未能举证予以证实，本院不予采信。刘锡宏额外主张中草药费用1500元，但未提交相关证据予以证实，该主张没有事实根据，本院不予支持。刘锡宏还主张精神损害抚慰金5000元，因其在本次事件中也有一定过错，且所受伤害并不严重，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。对于刘培新提出的反诉请求。刘培新在本次事件中先动手，具有重大过错，且调解书中并未涉及刘锡宏的赔偿责任，故刘培新反诉请求刘锡宏承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘培新来赔偿原告刘锡宏635.6元； 二、驳回原告刘锡宏的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘培新的诉讼请求。 本案本诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，反诉受理费100元，适用简易程序减半收取50元，合计75元，由被告刘培新负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，其中本诉受理费50元，反诉受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈静君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1234号 上诉人（原起诉人）刘德芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘德芬因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘德芬上诉称，四川省隆昌丝厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人刘德芬请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，刘德芬以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，刘德芬以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘德芬的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。刘德芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月六日 书记员  景思源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5714号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：侯天文，男，1993年6月20日出生，满族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵春明，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告侯天文、赵春明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告侯天文、赵春明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的撤诉。案件受理费628元，因原告诉讼中减少诉讼请求，故应交案件受理费为50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月二十日法官助理任倩书记员郭晓斐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4908号上诉人（原审被告）：葛海生，男，1968年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭金凤，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系葛海生妻子。被上诉人（原审原告）：任爱武，男，1975年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：任爱峰，女，1973年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：任爱强，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区，现在郑州市女子监狱服刑。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。上诉人葛海生因与被上诉人任爱武、任爱峰、任爱强返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛海生上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审庭审中，根本没有让上诉人一方举证，也没有进行质证和辩论，庭审后，被上诉人又提交了涉案房产的产权证书及产权所有人死亡及继承人的证据材料，原审并未进行质证，而直接作出判决，程序错误。原审认定事实不清，上诉人的爱人与被上诉人任爱强是多年的朋友和邻居，任爱强向案外人刘东升借款时，上诉人为她提供担保。借款时间是2012年9月6日，当时任爱强自己独自居住在涉案房屋内，任爱武因犯罪服刑十多年，任爱强说任爱武同意房子是属于她的，因为任爱强为了任爱武的案子跑事花了很多钱，任爱峰已经声明放弃继承，并与任爱强一起委托案外人李克勇办理该房子的买卖和过户事宜。上诉人相信了任爱武的话以及任爱峰的放弃继承声明，为任爱强的借款作了担保，任爱强也主动给了刘东升钥匙，让刘东升占有房子，并承诺还钱后房子再退给任爱强，如果不还钱，房子就归刘东升所有。但是，借款后，任爱强失踪了，两年后才知道任爱强因诈骗被判刑，刘东升开始找上诉人要钱，让上诉人承担担保责任，上诉人无奈在2015年、2016年两年间，将任爱强的十万元借款还给刘东升，刘东升在此期间将房子交给上诉人居住至今。被上诉人父母去世十几年，该房屋没有经过法律规定继承，不能明确该房屋的共有人有哪些。据上诉人了解，涉案房屋虽登记在王玉枝名下，但其只有80%的产权，剩余20%属于王玉枝生前的单位安阳市食品公司。任爱武、任爱峰、任爱强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在一审庭审中关于该房屋共有人的证据，被上诉人已经向法庭提交，充分证实了三被上诉人对涉案房屋的共有权，关于法庭要求被上诉人补充的证据材料，是为了更加充分的来体现三被上诉人的共有权，三被上诉人也在庭审后第二天调取，并向一审法庭进行了提交，一个是房产证，一个是王玉芝、任根安的死亡证明。一审法庭为了更加充分证明三被上诉人的主张，一审法官也亲自到安阳市房管局调取了该涉案房屋的产权证，以上证据加上在一审中三被上诉人提交的证据，充分证实了三被上诉人对涉案房屋拥有共有产权的情况，一审法院据此来支持三被上诉人的诉讼请求是完全正确的，是依据事实及法律规定做出的正确判决，程序无任何问题。任爱武、任爱峰、任爱强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告葛海生停止侵权行为，立即从三原告所有的安阳市××区××院××楼××单元××号房屋搬离，腾清并返还给三原告；2、判令被告向三原告支付房屋租金（按每月700元，自侵占之日起计算至生效判决确定的返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，任根安与王玉枝系夫妻关系，有子女三人，即本案原告任爱武、任爱峰、任爱强。本案所涉房屋安阳市北关区东风路8号院（原57号院百货公司家属院）3号楼2单元9号登记的所有权人为王玉枝。任根安于1995年4月15日死亡，王玉枝于2003年5月26日死亡。被告葛海生现居住于上述房屋内。另查明，刘东升与任爱武、任爱峰、任爱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）北民初字第277号民事判决。刘东升不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）安中民二终字第2324号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案所涉房屋安阳市××区××院××楼××单元××号登记在王玉枝名下，且其与任根安系夫妻关系，现任根安和王玉枝均已死亡，故该房屋为任根安和王玉枝的遗产，继承人为本案原告任爱武、任爱峰、任爱强。因三原告尚未分割该房屋，故三原告对该房屋构成共同共有关系。被告葛海生不能证明其合法取得该房屋的使用权，故三原告要求被告将该房屋腾清并返还给三原告，于法有据，应予支持。被告辩称三原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。考虑到任爱强曾在无处分权的情况下处分该房屋的情形，且三原告未提供充分证据证明被告存在过错，故被告现居住该房屋虽无法律依据，但三原告要求被告支付房屋租金亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告葛海生于本判决生效后十日内将安阳市××区××院××楼××单元××号房屋腾清并返还给原告任爱武、任爱峰、任爱强；二、驳回原告任爱武、任爱峰、任爱强的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任爱武、任爱峰、任爱强负担2050元，由被告葛海生负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。上诉人对一审中的部分证据发表了质证意见，对户口本真实性无异议，两份死亡证明真实性无异议，不动产档案馆盖章的房产证调取的不够全面，不能完全反映房子的情况，对盘庚西社区的证明内容无异议。本院认为，涉案房屋登记在王玉枝名下，且其与任根安系夫妻关系，现王玉枝和任根安均已死亡，故该房屋为任根安和王玉枝的遗产，继承人为任爱武、任爱峰、任爱强，因三人尚未分割该房屋，三人对该房屋构成共有关系。葛海生上诉主张安阳市食品公司对涉案房屋享有20%的所有权，未能提供证据予以支持，且与房产证的登记状态相矛盾，本院对此主张不予支持。葛海生未能提供充分证据证实其合法取得该房屋的使用权，故任爱武、任爱峰、任爱强要求葛海生将该房屋腾清并返还给三被上诉人，于法有据，应予支持。葛海生上诉主张三被上诉人主体不适格，未提供证据予以支持，该主张不能成立。一审法院判决葛海生将安阳市××区××院××楼××单元××号房屋腾清并返还给任爱武、任爱峰、任爱强，并无不当，应予维持。综上所述，葛海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由葛海生负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  王 力
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1868号 申请执行人：姚刚,男,1975年11月9日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘刚，男，1976年10月1日出生，汉族，现羁押于安徽省白湖监狱管理局潜川监狱第十监区。 申请执行人姚刚与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年4月1日作出的(2019)皖1324民初709号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告姚刚借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月24日起至履行完毕时止，已经偿还的45000元利息应从中扣除）。二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。案件受理费5050元由被告刘刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人刘刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚刚申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人刘刚名下有位于x县xx乡xx村不动产权证号00xx42号、00xx43号，x县xx乡xx村xx街不动产权证号00xx59号、00xx60号、00xx22号、00xx23号、00xx24号、00xx25号、00xx26号已被另案查封，待另案处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初709号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婷煦
（2019）粤19民终9776号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：陈祥冠，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈祥冠银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2981号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄觉辉，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人黄觉辉责令退赔纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终90号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黄觉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位滴滴出行科技有限公司佛山分公司退还人民币11214.49元。 在另案执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2482号执行裁定，依法扣划了被执行人存款860.21元。本院作出（2019）粤0608执2981号执行决定书，依法将被执行人黄觉辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黄觉辉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黄觉辉在查询范围内有除上述财产之外银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黄觉辉有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初4304号原告：季明惠，女，1980年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姜小燕，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告季明惠与被告姜小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由简易程序进行了审理。原告季明惠及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告姜小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季明惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还房屋租金100000元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2、要求被告承担违约金30000元；3、要求被告赔偿损失8438.32元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订一份租房合同，原告将银厦房产门面房38号108室租给被告经营服装店，每年租金为260000元，租期为二年，租赁期满后，原告多次催被告搬出，但被告拒不搬出，后原告无奈报警，经派出所调处，双方重新于2018年6月27日达成新协议，将原房租调整为280000元/年，租期一年。被告仍未按约履行协议，被告突然于2018年7月19日搬出，被告突然搬出，未预先告知原告，造成原告房屋11天未租出，给原告造成了损失。被告拖欠租金，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，具状至法院。被告姜小燕未到庭答辩。经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订一份租房合同，原告将银厦房产门面房38号108室租给被告经营服装店，每年租金为260000元，租期为2016年4月26日至2018年4月26日，付款方式为每年一次性提前两个月付款，违约金为30000元。租赁期满后，原告多次催被告搬出，但被告拒不搬出，后原告无奈报警，经派出所调处，双方重新于2018年6月27日达成新协议。协议载明：2018年7月20日前房东季明惠出租给房客姜小燕店面。姜小燕把房租贰拾捌万元整房租一次性结清，房屋出租日期：2018年4月26日至2019年4月26日止。如20日前房东季明惠没有收到房租，姜小燕自行搬走，所有装修物品自行带走，恢复原样，装修跟季明惠没有任何关系。之前的余款贰万玖仟元整，在7月20日前没有收到房租必须先把余款贰万玖仟元整还清。如7月20日房租费贰拾捌万元收到，余款贰万玖仟元到2018年年三十还清。2018年6月28日至7月20日之间内不干扰房客。上述协议由原告季明惠书写，被告姜小燕在协议书签字按手印。2018年7月19日，被告姜小燕搬离涉案房屋。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求被告立即归还房屋租金100000元，从原、被告于2018年6月27日达成新协议中可以看出2018年4月26日至2019年4月26日的房屋租金为280000元，且约定此款2018年7月20日前给付，故协议中约定的余款29000元为原告庭审时所述的系2018年4月26日前的欠付租金的可信度较高。2018年4月27日-2018年7月19日的欠付房租为280000元/365天*83天=63671元。故本院认为，截止至2018年7月20日被告欠付原告租金为29000元+63671元=92671元。原告还要求被告承担从起诉之日起按年息6%计算至履行完毕之日，合同明确租金支付日期，但被告未在合理的期限内支付款项，因被告未能及时支付，应承担逾期付款的违约责任，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中要求被告承担违约金30000元，但协议中约定如7月20日前房东季明惠没有收到房租，姜小燕自行搬走，被告姜小燕在2018年7月19日自行搬走，且原庭审中也自认此款内容即给了被告选择是否继续承租的选择权，故原告要求被告承担违约金诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿因被告未告知自行搬出造成原告房屋空置的损失8438.32元，本院认为，协议约定如7月20日前房东季明惠没有收到房租，姜小燕自行搬走，被告姜小燕在2018年7月19日按约定自行搬走，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜小燕限本判决书生效后十日内一次性支付原告季明惠租金92671元。（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；二、驳回原告季明惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1534元，由原告季明惠承担500元，被告姜小燕承担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3480元。审 判 员  梁 娟二〇一九年十一月五日法官助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。                  2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保312号申请人：段敏，女，1971年5月5日出生，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人段敏与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000349号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费1020.00元，暂由申请人段敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5581号之一 申请执行人：张某，女，1983年6月10日出生，住慈溪市。 被执行人：王某，男，1985年11月7日出生，住慈溪市。 申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人张某以已与被执行人王某达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行请求系其对自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李宇飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2544号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄永光，男，1972年03月18日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄永光电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4187号之一申请执行人：康中荣，男，1967年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李奇波，男，1969年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。康中荣与李奇波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）渝0118民初2217号民事判决书已发生法律效力，康中荣以李奇波未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李奇波偿还借款本金20000元、利息2000元、案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封预告登记为被执行人李奇波所有的房屋一套暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将李奇波纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20000元、利息2000元、案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 江
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢47号 申请执行人：李霞儿，女，1985年10月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：何玉平，男，1968年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人李霞儿与被执行人何玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初9135号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 毕宪亭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8920号 上诉人（原审被告）：马浩，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：山东中盾警用装备集团有限公司，住所地：山东省沂南经济开发区樱花路3号。 法定代表人：张万清，董事长。 委托诉讼代理人：黄家胜，公司职工。 上诉人马浩因与被上诉人山东中盾警用装备集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马浩上诉请求：请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担违约责任并支付违约金。事实与理由：上诉人未按合同约定履行购货义务的原因在于被上诉人未提供给上诉人符合产品质量合格的要求，导致上诉人货物滞销，经济受损。一审法院认定事实、适用法律错误。 山东中盾警用装备集团有限公司辩称，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 山东中盾警用装备集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付违约金5万元。二、解除原、被告签订的合同，交回证件和票据。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月5日，山东中盾警用装备集团有限公司与马浩签订合同书，合同主要约定：甲方（山东中盾警用装备集团有限公司）在乙方（马浩）所在地济宁市任城区设立分公司，由乙方承包经营；乙方必须遵守国家法律法规及社会公德并合法经营，严禁在网上销售产品；乙方必须从甲方按照代理价格购进产品，首次进货额不低于壹万元（价格表中带*的产品），每月进货额不低于壹万元（价格表中带*的产品），并按照甲方规定价格销售；乙方向甲方缴纳证件及票据押金贰万元；分公司经营场所及经营设备由乙方提供，并承担经营场所的税费；合同履行完毕期满后，乙方交回证件及票据，押金以货物形式（价格表一的产品以代理价格计算）退回乙方；合同期限：叁年；违约责任：任何一方违约，必须向对方支付违约金伍万元；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字（盖章）生效；双方必须认真履行合同条款，如发生纠纷应协商解决或向甲方所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，马浩收到山东中盾警用装备集团有限公司交付工作证一本、专用票据两本（6008351-375、6008376-400）。合同履行过程中，马浩向山东中盾警用装备集团有限公司累计进货17290元后，再未向山东中盾警用装备集团有限公司依约进货。 一审法院认为，2017年9月5日，山东中盾警用装备集团有限公司与马浩签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利履行义务。山东中盾警用装备集团有限公司依照合同约定履行义务后，马浩不按合同约定履行购货义务，致合同不能实际履行，系违约行为，应承担相应的民事责任。山东中盾警用装备集团有限公司要求与马浩解除合同、返还证件和票据、支付违约金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决：一、解除2017年9月5日山东中盾警用装备集团有限公司与马浩签订的合同。二、马浩返还山东中盾警用装备集团有限公司已交付的工作证一本和专用票据两本。三、马浩于本判决生效后十日内支付山东中盾警用装备集团有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马浩负担。 二审中，上诉人马浩称其留下一些部分不合格的产品，约占被上诉人供货的2%-5%，发现这些不合格产品后与被上诉人协商过，发到我客户的货又重新退回公司，有调退货记录，产品不能使用，无法体现产品性能。因为客户是我做的，客户发现产品先找到我，我又找到被上诉人退换货，是被上诉人直接发给我的客户。所有出现质量问题还有一些在我手里没调的，公司业务负责人知道这件事。 被上诉人山东中盾警用装备集团有限公司提交下列证据：一、发给上诉人的代理价格表，明确表明产品在不影响第二次销售的情况下可以调换，期限为30天。二、银行流水，拟证明上诉人公司正常运营，但并未进货。三、数据报表，证明目的同证据二。 上诉人马浩的质证意见为：对证据一公司规定无异议。证据二，有异议，我去公司签合作合同，是给公司说明，我在做毒品检测试剂，提供的流水除了销售中盾警用装备产品，全部都是原来做的试剂业务，没有销售其他厂家的警用装备产品。银行流水表明公司是在运行。证据三，卖的都是检测试剂，没有卖除中盾警用装备产品的其他产品。 另查明，对上诉人马浩主张有质量问题的货物，上诉人马浩认可与被上诉人协商过调换事宜，因觉得当样品也不太影响，就没有调换，是上诉人主张不用调换的。 上诉人主张2万元押金仍在被上诉人处，被上诉人认可该款没有退还给上诉人，称按照合同约定不是退钱给他，而是通过货物形式给他。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订合同，约定上诉人按代理价格从被上诉人处购进产品，每月进货额不低于1万元，上诉人未按照合同约定从被上诉人处进货，构成违约，被上诉人要求解除合同、返还工作证及票据并按照合同约定支付违约金，应予支持。上诉人主张被上诉人产品存在质量问题，对此上诉人与被上诉人均认可对存在质量问题的产品已经进行了调换，上诉人现存部分存在质量问题的产品系上诉人主张放弃调换，并非被上诉人拒绝调换，故对上诉人主张被上诉人构成违约，本院不予采信。现上诉人与被上诉人均同意解除合同，对被上诉人持有的上诉人交纳的押金2万元，被上诉人应予退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4008号民事判决。 二、被上诉人山东中盾警用装备集团有限公司于本判决生效后十日内支付给上诉人马浩押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1050元，由上诉人马浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡普庆，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省成都市武侯区。 二再审申请人委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都盛阳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段261号-1层8号。 法定代表人：刘明辉。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地四川省成都市上南大街4号。 负责人：阴小华。 委托诉讼代理人：张亚琳，系该行员工。 再审申请人胡普庆与被申请人成都盛阳房地产开发有限公司（以下简称盛阳公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司成都第八支行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡普庆申请再审称，（一）本案解除权是基于盛阳公司的违约行为导致合同目的不能实现，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该规定针对的是出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使期限应当符合法律有规定、当事人约定、经对方催告三种情形，而本案中不存在上述三种情形。（二）成都市武侯区房产管理局作出的《责令（限期）改正通知书》是对盛阳公司进行的处罚，并非认定案涉房屋为违法建筑，此时解除权并未发生。2018年6月11日，成都市武侯区房产管理局向胡普庆作出的《关于对双楠港汇广场实名举报的回复》明确认定案涉商铺的地下室夹层属于违法建筑，本案解除权除斥期间的起算点应从胡普庆收到该回复之日起计算。（三）一、二审判决混淆了胡普庆对诉讼时效和除斥期间的表述。胡普庆的权利在2017年5月19日因盛阳公司的违约行为受到侵害，该行为并不足以导致合同目的不能实现。诉讼时效的起算点和解除权除斥期间的起算点在法律规定和事实认定上均不同，不能简单的推定两者时间一致。（四）一、二审法院认定胡普庆起诉时间为2018年7月17日，而胡普庆的实际起诉时间为2018年6月26日，因先调等程序，最终于2018年7月17日正式立案。胡普庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：胡普庆是否超过除斥期间行使解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。该款规定系针对商品房买卖合同纠纷解除权行使期间的专门规定，本案系商品房买卖合同纠纷，且不存在催告情形，胡普庆应当在解除权发生之日起一年内行使解除权。成都市武侯区房产管理局于2017年5月19日作出的《责令（限期）改正通知书》载明“违规搭设钢结构夹层，影响房屋安全”。该内容明确了搭设钢结构夹层的违法性质，胡普庆也知晓该通知书内容，故其应在2018年5月19日前行使合同解除权。另胡普庆主张实际起诉时间为2018年6月26日，即使该主张属实，仍然超过了本案合同解除权的行使期限。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡普庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡普庆的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  杜 晋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 紫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执454号申请执行人梁英国，男，汉族，1987年2月19日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码429004198702194339。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。梁英国与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1066号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人梁英国于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付36339.76元，承担本案执行费445元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢566号申请执行人：周网芳，女，1952年4月29日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：李小平，男，1966年12月2日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人周网芳与被执行人李小平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)泰靖园民初字第00384号判决已发生法律效力，依该判决书：李小平于判决生效后十日内归还周网芳借款50000元。因被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周网芳向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人李小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人李小平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人李小平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李小平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖园民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十六日书记员  陈 亮
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执401号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人张楚辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张楚辉借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003644639号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：一、限被申请人张楚辉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17052.32元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费129.8元由被申请人张楚辉承担。 由于被申请人拒不履行付还借款本息义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张楚辉发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并限制被执行人张楚辉高消费。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄家炜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35290号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦第21楼01单元。法定代表人：吴传鲲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东赢商网数据服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月十四日法官助理高珊珊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1257号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，地址清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：杜鹏，男，1983年1月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村居民。被执行人：董苏娟，女，1985年11月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村居民。被执行人：太原市德隆庆磁材有限公司，住所地清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，该公司执行董事兼经理。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，清徐县清源镇张闫村居民，现住清徐县。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，清徐县清源镇张闫村居民，现住清徐县。申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杜鹏、董苏娟、太原市德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3146385.8元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人杜鹏、董苏娟、太原市德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅的财产（以人民币3146385.8元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 {文书日期}
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执676号之一 申请人：胡大仁，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：赵祖阳，男，1981年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院受理的胡大仁申请执行赵祖阳公路货物运输合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初140号民事判决书已经发生效力，申请人胡大仁向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1478号原告：杲艳红，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：杲艳丽，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人谢万利，河北俯察律师事务所律师。被告：白书山，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住隆化县。杲艳红、杲艳丽与白书山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杲艳红、杲艳丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杲艳红、杲艳丽撤诉。案件受理费31.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十五日书记员  郭益彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6568号 原告：谢高琼，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：肖文娟，女，1982年11月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告谢高琼与被告肖文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高琼的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼，被告肖文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10060元及利息1195元，共计11255元，并自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%继续支付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系耒阳市万通鞋材店业主。2015年12月至2016年5月，被告陆续向原告购买了大量做鞋的胶水，仅支付部分款项。2016年10月4日，原告向被告催款时，被告确认尚欠原告货款10060元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2017年1月25日前还清所欠货款。到期后，被告并未还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营鞋材的业主，被告系加工鞋子的业主，双方存在生意上的往来关系。2015年12月至2016年5月，被告陆续向原告购买了大量做鞋的胶水。2016年10月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10060元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2017年1月25日前还清所欠货款。到期后，经原告多次催讨，被告一直未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应当按照约定及时履行。现被告不履行付款的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付货款10060元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可视为其向被告主张赔偿逾期付款损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，因原告没有主张参照逾期罚息利率标准计算，对原告请求被告按年利率4.75%的标准计算逾期付款损失，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖文娟偿还原告谢高琼货款10060元，并自2017年1月26日起按照年利率4.75%的标准赔偿原告谢高琼应收货款10060元的逾期付款损失至还清款项之日止，以上款项限被告肖文娟在本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告肖文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2212号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安宁,该行风险部经理。被执行人：孙爱忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：练德芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：张庆华，男，1975年11月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙华瑞，男，1991年2月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁1721民初3034号民事判决书已发生法律效力。因张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司借款98675.87元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721执2212号限制消费令，对被执行人张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞限制高消费；于2019年11月14日作出（2019）鲁1721执2212号失信决定书，将被执行人张庆华、孙爱忠、练德芳、孙华瑞纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月17日向申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权98675.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2212号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十五日书记员  朱庄科
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保898号王林军：本院执行的你诉张军、高洁诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2586号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月7日冻结被申请人张军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××11）的银行存款65.26元、在中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行（账号:50×××05）的银行存款0.08元、在北京分行望京西园支行（账号：62×××62＿20001）的银行存款1.49元、在高新支行（账号:10×××81）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司康宁支行（账号：04×××71）的银行存款220.97元；冻结被申请人高洁名下在故城县农村信用联社武官寨信用社（账号：20×××24＿1）的银行存款17.59元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××155）的银行存款47元、在中国建设银行股份有限公司故城营东支行（账号62×××522＿156＿1）的银行存款70.41元、在中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行（账号04×××133）的银行存款30.63元，冻结期限全部为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十一月十二日书记员 任鹏瑞