甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1172号 上诉人（原审原告）：史某1，女，1982年11月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司保险推销员，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：史某2（史某1哥哥），男，1976年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：史某3，女，1972年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人史某1因与被上诉人史某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史某1及其委托诉讼代理人史某2到庭参加诉讼，被上诉人史某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 史某1的上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初174号民事判决书，将本案依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对赔偿责任划分不当。被上诉人在没有事先告知上诉人私自将出租房院内门前公用晾衣服的绳子取掉，上诉人于2018年7月30日中午12时左右问被上诉人取掉公用晾衣服绳子的原因，被上诉人不但不好言解释取绳子的原因，反而恶言伤人，还往上诉人脸上吐口水，而且採住头发撕打，撕打中被上诉人将上诉人下巴蹬了一脚，才导致矛盾的发生，从被上诉人在派出所做的询问笔录，可以证实被上诉人是在本案矛盾纠纷的制造者，被上诉人应该承担主要责任。二、一审法院未认定上诉人的误工费和营养费不公平、不合理、不合法。上诉人在一审庭审中提交了租房合同一份，平安保险公司张掖公司出具的上诉人在职证明一份，参会查询一份，作为业务单位不能按时出勤打卡，在治疗期间既没有时间更不能出去做业务，哪来经济收入。误工费是直接损失，即使没有提供收入减少的证明，上诉人长期在城市居住，应该按城镇居民标准计算误工费。关于营养费，上诉人只主张住院期间法定应有的费用，出院后的也未主张，一审法院对这两项费用不予认定，不公正、不合理、不合法。三、一审法院对案件受理费划分不公平、不公正。综上，请求二审法院依法予以改判。 史某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费12080.55元、误工费8648元、护理费6239.44元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费100元，合计28987.99元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告同租临泽县沙河镇五三村三社贾会英房屋居住。2018年7月30日，史某3嫌屋外晾晒的衣服遮挡其房屋光线，将晾晒衣服的绳子取掉，当天中午12时左右，史某1回租住屋发现晾晒衣服的绳子不见了，就到史某3租住屋质问史某3为何将绳子取掉，双方相互吵骂，并相互採住对方头发撕打，双方先后被撕扯按倒在床上和地上，撕打中史某1用膝盖顶压史某3，史某3将史某1下巴蹬了一脚。后双方各自放开对方。史某3先后在临泽县医院住院治疗和张掖医院门诊检查治疗，花医疗费4637元，诊断为：1.左侧第2前肋骨骨折，2.面部、颈部、双手背软组织损伤。史某1于2018年8月1日至9月17日连续两次（分别为8月1日至8月15日和8月16日至9月17日）在临泽县中医院住院治疗共计46天，花医疗费12080.46元，先后诊断为颈椎损伤和颈部损伤。史某3向临泽县公安局报案，临泽县公安局经调查于2018年10月15日分别作出临公（沙）行罚决字[2018]50号和51号行政处罚决定书，决定对史某1行政拘留10日并处罚款500元，对史某3罚款500元。史某1致伤史某3的损失已通过诉讼程序经一审法院和张掖市中级人民法院二审处理完毕。 一审法院另查明，史某1户籍地临泽县板桥镇西湾村五社，系中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖公司）临泽四部保险业务代理人，职级为正式业务员。 一审法院再查明，史某12018年8月1日入院病历记载现病史：患者自述2天前中午在家走路时不慎绊倒后扭伤颈部，经休息片刻后出现颈部疼痛休息2天后症状仍未见缓解，今日自觉症状加重，遂到医院就诊。史某12018年8月16日入院病历记载现病史：患者自述半月前中午在家走路时不慎绊倒后扭伤颈部，......。法庭在庭审中就此问题向史某1进行询问，史某1称当时考虑双方系邻居，没有说与史某3打架的事情。一审法院向首次接诊医生单自亮调查，单自亮证明接诊询问时史某1没有陈述其伤是与他人打架所致成，在住院治疗过程中史某1曾向其说过与他人打架致伤的情况，但因超过十二小时，病历中对此没做记载。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。邻里之间应和睦相处，遇事应心平气和沟通，社会才会和谐。该案中史某1因史某3将屋外晾晒衣服的绳子取掉到史某3租住房屋内进行质问，引起双方相互吵骂、撕打，双方在撕打中被对方致伤，双方均存在过错，各自应承担相应的责任。史某3辩称其未致伤史某1，史某1治疗的是其他疾病，与其无关，其不应承担责任。一审法院认为，双方发生打架的当天，沙河派出所对史某1询问时，史某1陈述史某3用脚蹬了其脖子，其脖子受伤了。双方打架的当天沙河派出所询问史某3时，史某3陈述在撕打过程中其用脚蹬了史某1的下巴。综合上述事实，一审法院认定史某1脖子受伤系双方撕打中所致。史某3辩称主张的事实与一审法院查明的事实不符，对其辩称主张不予支持。关于史某1损失的认定：1.医疗费按票据确认12080.46元；2.误工费，史某1系平安保险张掖公司业务员，未提交其因伤住院治疗收入减少的证明，一审法院对史某1主张的误工费不予支持；3.护理费，以史某1住院治疗46天，每天135.64元标准计算确认为6239.44元；4.住院伙食补助费，以史某1住院治疗46天，每天15元标准计算确认为690元；5.营养费，因无医嘱需加强营养，对史某1主张的营养费不予支持；6.交通费，史某1未提交有效的交通费凭据，高峰未出庭接受质询，史某1提交高峰出具收取车费100元证明的真实性无法确认，根据史某1伤情及治疗情况，一审法院酌情认定史某1治疗支出交通费50元。以上史某1各项损失共计19059.90元。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告史某1的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19059.90元，由原告史某1自负50%，即9529.95元；由被告史某3赔偿50%，即9529.95元，限于该判决生效后五日内付清；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告史某1负担475元，被告史某3负担50元。 在二审期间，史某1提交业绩佣金收入证明及房屋租赁合同，拟证明2018年8月、9月史某1因住院没有上班，公司亦未给史某1发放工资，史某1一直在城镇居住生活。对史某1提交的上述证据，因对其合法性和与本案的关联性无法确认，对其证明效力本院不予确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决对双方当事人的过错责任划分是否适当的问题。根据查明的事实，上诉人史某1与被上诉人史某3因生活琐事发生争吵后，双方均不能采取克制、合法的方式和途径解决，对造成史某1损伤的后果，双方均有过错。一审法院根据双方的过错程度判令史某3承担50%的责任符合本案的事实和法律规定，并无不当。上诉人认为一审判决对过错责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。 对于一审判决对史某1误工费、护理费的认定是否正确的问题。二审中，史某1虽向法庭提交了2018年8--9月业绩佣金收入证明打印件，但因该证明未加盖中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司印证，对该证据的合法性无法确定，故对该证据，本院不予采信。对史某1提交的房屋租赁合同，因该租赁合同无法证明史某1工资收入减少的事实，故对该证据，本院亦不予采信。关于营养费，因史某1的病情无医嘱确定需加强营养，一审法院对此不予支持并无不当。上诉人认为一审判决对误工费、营养费的认定不当的理由不能成立，本院不予支持。 关于案件受理费是否正确的问题。经审查，一审法院按照最终赔偿数额计算双方当事人各自承担诉讼费是正确的。 综上，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人史某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十一月六日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；