wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1489号之三申请执行人:尹丽，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：王毅，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人尹丽与被执行人王毅经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民特48号民事裁定书，于2019年7月11日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行向申请执行人尹丽偿还借款本金及利息共计1008000元和支付2019年4月17日后的借款利息（该利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际还款完毕之日止）的义务，并负担案件执行费12480元。但被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王毅在在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院依法将被执行人王毅所有的福田牌轻型普通货车一辆、长安牌轻型箱式货车一辆、梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆、领航员牌小型越野客车一辆予以查封，前述车辆因未实际控制，暂不具备处置条件。另经成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人所有的玛莎拉蒂牌轿车一辆，已于2019年7月19日办理转移过户登记手续。2019年9月24日，本院依法将王毅所有的位于青羊区的房屋予以查封，因该房屋已设置抵押，暂不具备处置条件。经委托被执行人王毅户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人尹丽案件执行情况及财产查询结果，申请执行人尹丽亦未向本院提供被执行人王毅有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月四日书记员  余 灿
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2741号原告：曾文聪，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省五华县******向红，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：魏创辉，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省五华县******长处楼，公民身份号码：441************596。原告曾文聪诉被告魏创辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告曾文聪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文聪的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文聪撤诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告曾文聪负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月四日书记员  陈丽丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜明，女，1963年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人杨喜明与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨喜明称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人杨喜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨喜明的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3221号 原告：赵某，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1957年12月14日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司（原青岛市黄岛区黄岛镇房地产开发公司），住所地青岛市保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：崔立青。职务：执行董事兼总经理。 被告：青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司（原：青岛市黄岛区黄岛镇建筑工程有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管成臣，职务：董事长。 原告赵某与被告李某、被告青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、被告青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  汪 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  薛 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4590号原告:唐新全，男，1970年7月5日生，汉族，住兴化市。被告：马荣春，男，1973年9月7日生，汉族，住兴化市。原告唐新全与被告马荣春相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年7月12日、11月4日公开开庭进行了审理。原告唐新全到庭参加诉讼，被告马荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除位于原告房屋后面的排水沟内的石子，将排水沟恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，双方的房屋位于兴化市，原告的房屋在被告房屋的南边。2018年12月，因被告需要修建天井及下水沟，防止对原告的房屋造成影响，被告就找到原告，就天井高度及下水沟高度、宽度进行协商，并在村委会、村建办的见证下达成协议。2019年5月8日，被告在原告房屋后墙最下方修建了下水沟，但当月10日，被告在下水沟里填放石子，导致原告家后墙下的排水受到阻塞。为此，原告多次找被告协商，但被告始终不予理睬，现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告马荣春未答辩。经审理认定的事实如下：原告唐新全与被告马荣春的房屋均位于兴化市兴化市，两家系相邻关系，原告唐新全的房屋在被告马荣春房屋的南面。2018年，被告马荣春在建筑房屋的过程中，双方因被告家建房天井高度及原告家的排水问题发生了纠纷，后在兴化市锯家村民委员会的协调下，双方就天井高度及排水于2018年12月22日达成了一致协议，协议约定：马荣春天井高度以唐新全后墙最下方贴角石下口向上10分分，后墙向北50公分修下水道，下水道南口不突破7公分，下水道宽度不低于12公分，下水道北口高度不突破10公分，下水道不密封。协议达成后，被告于2019年5月8日按照上述协议的约定在原告房屋后墙最下方修建了下水道，但在当月10日又在该下水道内填满石子。现原告认为被告在下水道内填放石子，导致原告家后墙下的排水受到阻塞，故诉至法院。审理中，本院于2019年7月24日、11月1日两次至现场勘察，发现被告确实在其修建的下水道内填放了石子。以上事实，有原告提供的协议一份、录音光盘一张及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告就原告屋后的排水问题已经达成了协议，被告已按该协议在其天井里修建了下水道，后又在该下水道内填放石子，确实对原告房屋后墙排水造成一定的影响，现被告违反上述协议的约定，显属无理，应当立即停止侵害、排除妨碍。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣春于本判决生效后十日内将坐落于兴化市锯家村原告唐新全房屋北侧、被告马荣春天井内南侧下水道内的石子清除完毕，恢复下水道原状。案件受理费100元，由被告马荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇一九年十一月十八日书 记 员  翟 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5869号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：林志强，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金101770.47元；2.判令林志强以101770.47元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2019年3月15日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由林志强承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年3月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定林志强将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小轿车以130000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给林志强使用，租期12个月，每月租金11307.83元，付款日为合同签订次月即2017年4月14日起每月14日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了林志强，林志强应于2017年4月14日起按时支付租金。为方便林志强管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然林志强在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年4月14日付款11307.83元、5月14日付款11307.83元、6月14日付款4234.94元、6月15日付款110.52元、6月16日付款6200.88元、6月17日付款761.49元,累计共计付款33923.49元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，林志强均以各种理由拒不支付剩余租金。 林志强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，林志强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以林志强作为乙方以及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为130000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金11307.83元，租金总计135693.96元。除上述租金外，乙方还应支付服务费9040元、保证金2600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除林志强应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向林志强支付款项118360元。后林志强仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金33923.49元。截止起诉之日，林志强尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计101770.47元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认林志强已偿还部分租金33923.49元，现依法确认尚欠租金为101770.47元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日林志强仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求林志强支付全部剩余租金101770.47元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，林志强未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求林志强支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 林志强应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金101770.47元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由林志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8602号 邱杉申请执行赵泽东离婚纠纷一案，被执行人赵泽东已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18949号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：高海、谭照，系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：广州市德胜公信息科技有限公司，地址广州市天河区黄村大道2号2507房，统一社会信用代码91440101788902893R。 广州住房公积金管理中心与广州汽科服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审3223号行政裁定书和广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]14-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚款人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  单晨曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8930号原告：张某，男，1984年9月24日出生，汉族，南京银行淮安分行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐毅成、张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：许某，女，1983年7月19日出生，汉族，民生银行淮安分行员工，住淮安经济技术开发区。原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张某诉称，请求法院：1、依法分割被告名下坐落于江苏省南京市栖霞区房屋中原、被告婚姻关系存续期间共同还贷部分，价值60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被于××××年××月××日登记结婚，2018年经法院判决准予离婚。被告婚前购买诉争房屋，婚后双方共同偿还房屋贷款，原告理应分得房屋共同还贷部分对应的财产价值。为此提起诉讼，请求法院依法裁判。被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又撤回该管辖权异议申请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许某的户籍地为南京市栖霞区，其原居住的位于淮安市清江浦区万达广场住宅一期5号楼3203室房屋已于2019年6月出售他人，被告现居住的位于淮安经济技术开发区房屋于2019年6月购买，被告在该房屋连续居住未满一年。根据上述查明情况，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 然二〇一九年十一月六日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：蒋雄峰，男，汉，1983年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋雄峰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年03月26日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人蒋雄峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人蒋雄峰至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产具体状况。经查询被执行人蒋雄峰名下无财产可供执行。本案结案前，再次通过全国网络查控系统查询未查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料；三、本院依法对被执行人蒋雄峰采取临控措施，拟依法对被执行人蒋雄峰司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人蒋雄峰失信被执行人名单，将被执行人蒋雄峰纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋32号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢288号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月11日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10023号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：汤澄远，男，1971年4月15日出生，福建省长饤县四都镇汤屋村郑坑头7号，身份证号码352622197104152717。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2526元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2526元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：汤澄远 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0902民初604号原告：孙某1，男，1950年4月5日出生，汉族，新兴矿退休工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区被告：孙某2，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，现下落不明原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序,于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，2019年2月25日原告的妻子单秀侠去世，留有房产两户，一户在本人名下，位于本市新兴区××楼××单元××室，面积54.91平方米，另一户在原告妻子单秀侠名下，位于本市××北山街北岸新城××区××楼××单元××室，面积38.71平方米。因遗产继承，故诉至法院。请求法院判令上述房产归原告所有。本院于2019年7月29日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、死亡证明一份，证明原告妻子单秀侠于2019年2月25日病故。3、房照复印件一份，证明房产两户，一户在本人名下，位于本市新兴区××楼××单元××室，面积54.91平方米，另一户在单秀侠名下，位于本市××北山街北岸新城××区××楼××单元××室，面积38.71平方米。4、公证书复印件两份，证明原告子女孙世建、孙春红、孙远新经公正机关公正放弃继承遗产。5、公安机关证明一份，2019年4月22日原告到七台河市公安局新兴分局北山派出所陈述其三儿子孙某2患有精神疾病，于2008年左右开始在黑龙江省鹤岗居住，于2014年左右在鹤岗居住期间走失，至今未归。6、佳木斯市救助站求助表一份，证明被告于2012年3月2日入站，3月9日由其父亲孙某1接回，该表身体状况一栏中记载“疑似精神障碍”等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证实本案的基本事实。本院予以确认。本庭根据原告的陈述、举证意见，确定本案事实如下：原、被告系父子关系。原告与被继承人单秀侠系夫妻关系，二人共同生育四名子女，长子孙世建、长女孙春红、次子孙远新、三子孙某2。2019年2月25日原告的妻子单秀侠去世，留有房产两户，一户在原告本人名下，位于本市新兴区××楼××单元××室，面积54.91平方米，另一户在单秀侠名下，位于本市××北山街北岸新城××区××楼××单元××室，面积38.71平方米。2019年5月9日经黑龙江省七台河市公证处公正原告子女孙世建、孙春红、孙远新均自愿放弃对上述遗产各自继承的份额。另查明：被告于2012年3月2日被佳木斯市救助站收留，2012年3月9日由原告将被告接回家中。庭审中，原告陈述被告从救助站接回后离家出走，再没有找回来。七年期间没有音讯，原告没有到公安机关报案。2019年4月22日原告到七台河市公安局新兴分局北山派出所陈述其三儿子孙某2患有精神疾病，于2014年在鹤岗居住期间走失，至今未归。庭审中，原告自行陈述被告患有精神疾病，但从来未的带被告到相关医院进行诊治。原告提供的佳木斯市救助站求助登记表，在身体状况一栏中记载“疑似精神障碍”。2019年4月15日原告将在其名下，位于本市新兴区××楼××单元××室，面积54.91平方米的房屋买给刘成才，价格60000.00元，在办理产权转移登记时涉及到遗产继承，故诉至法院。上述事实由原告的陈述、提供证据及庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，应适用继承法及相关法律规定进行调整。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位”。本案原告与被继承人单秀侠夫妻存续期间共有两户房产，两户房产的一半为被继承人单秀侠遗留的遗产，按照法定继承。案外其他继承人孙世建、孙春红、孙远新等已放弃继承权，因此原告和被告为同一顺序法定继承人，被继承人单秀侠的遗产由原、被告共同继承平均分配，各占1/2分额。合议庭考虑到原告已将其名下一户楼房买给他人，买卖双方急需办理房屋产权转移登记的实际情况，该房屋归原告所有，原告返给被告已卖房款，即15000.00元（房屋交易价格60000.00元的一半为原告个人财产即30000.00元，另一半30000.00元为遗产，由原告和被告平分，30000.00元÷2人=15000.00元）。在单秀侠名下的房产的一半为原告的个人财产，另一半为被继承人单秀侠的遗产，由原、被告共同继承平均分配，即原告占该房产的3/4份额，被告占该房产的1/4份额。因本案的被告为继承人无法通知到，被告应继承遗产份额需要保留，故在被告未出现前由原告负责保管。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条之规定，判决如下：一、在原告孙某1名下位于本市新兴区北山街欣源小区168号楼5单元401室，面积54.91平方米（丘地号2-778526）的房屋，归原告孙某1所有，原告孙某1返给被告孙某2房屋款15000.00元，上款在被告孙某2未出现前由原告孙某1负责保管。二、在被继承人单秀侠名下位于本市新兴区北山街北岸新城C区205号楼3单元502室，面积38.71平方米的楼房（2-748212-006-030502），由原告孙某1和被告孙某2共同继承，原告孙某1占3/4份额，被告孙某2占1/4份额。被告孙某2享有的份额，在被告孙某2未出现前由原告孙某1负责保管。三、驳回原告孙某1其它诉讼请求。本案诉讼费2300.00元，由原告孙某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  田 梦人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  宋玉梅二〇一九年十一月八日法官助理白明明书记员李金秋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3393号上诉人（原审被告）：重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路2号4层部分，统一社会信用代码91500101207936893L。法定代表人：汪山永，该公司执行董事。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。上诉人重庆顺达房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆顺达房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月16日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆顺达房地产开发有限公司不准予缓交诉讼费，并通知重庆顺达房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆顺达房地产开发有限公司于2019年10月18日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但并未在规定的期间交纳本案受理费。2019年11月26日，重庆顺达房地产开发有限公司向本院作出《情况说明》，表明其已于2019年10月18日收到本院的《不准许缓交诉讼费用通知书》，但表示仍无力交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆顺达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审判员刘丽苹审 判 员 程       杨二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄燕彬书记员向彦霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2083号之一申请执行人青岛青工工程设备有限公司，住所地青岛市市北区乐环路68号3单元101户，统一社会信用代码：913702035647467564。法定代表人：吕慧勇，董事长。被执行人宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住胶州市。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初9539号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋振杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人宋振杰限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初9539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十六日书记员 于欣荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执570号之二申请执行人：祁文德，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈才辉，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行祁文德与沈才辉车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人祁文德于2019年11月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月八日书记员  虞健秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监25号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：袁忠，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0508民初363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11185号之一原告：毕文权，男，1983年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李郴，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告毕文权与被告李郴合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告毕文权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文权提出撤回对被告李郴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕文权撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告毕文权负担。审判员 尹 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 骆雪玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7860号原告：常州市武进区湖塘标兵沙发材料店，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城G7幢17、18号，统一社会信用代码X567。经营者：陈标兵，男，1961年2月20日生，汉族，身份证号X710，户籍住址浙江省天台县。被告：赵丽青，女，汉族，1982年12月17日生，户籍住址江苏省沭阳县，现居住常州经开区。原告常州市武进区湖塘标兵沙发材料店（以下简称标兵沙发店）与被告赵丽青、朱正高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告标兵沙发店的经营者陈标兵到庭参加诉讼，被告赵丽青、朱正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告标兵沙发店向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年10月11日作出了（2019）苏0412民初7860号民事裁定书，并依法采取了保全措施。另原告标兵沙发店于2019年11月4日向本院申请，要求撤回对被告朱正高的起诉，本院经审查后于2019年11月4日作出（2019）苏0412民初7860号之一民事裁定书，准予原告标兵沙发店撤回对被告朱正高的起诉。本案现已审理终结。原告标兵沙发店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款177000元及该款自起诉之日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在湖塘经营沙发布，自2017年起与被告发生业务往来。2018年7月2日，被告结欠原告货款327728元，后被告支付了原告140728元。2019年5月22日，经双方对账，确认被告结欠原告货款187000元，后被告又支付原告10000元，还欠177000元，经原告多次催要，被告百般推诿。现提起诉讼，请求判如所请。被告赵丽青未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年3月起发生业务往来，由原告供给被告沙发布。2019年5月22日，双方经结账，被告结欠原告货款187000元，被告出具给原告欠条1张，载明：“今有赵丽青欠陈标兵布行货款，截止至2019年5月22日，计187000元人民币。金额大写拾捌万柒仟元。欠款人住宅地址：常州中天花园3幢701，欠款人：赵丽青，欠款人身份证号：，经办人：赵丽青，2019年5月22日”。2019年8月，被告支付了原告货款10000元，实际尚欠原告货款177000元。嗣后，原告经催要不着，遂诉诸法院，请求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的沙发布买卖合同成立并有效，双方往来结束后经结算，被告出具欠条，确认截止2019年5月22日结欠原告货款187000元，后其仅支付了原告货款10000元，现实际结欠原告货款177000元，该款应由被告支付原告，且经原告催要后，被告至今未能付清欠款，逾期付款构成违约，应依法赔偿原告该款自诉之日即2019年9月25日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽青于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区湖塘标兵沙发材料店货款177000元及该款自2019年9月25日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元，由被告赵丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月九日书记员  吴 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3526号 原告：杨秀芝，女，土家族，1954年02月01日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告杨秀芝、陈云芳、杨统见、高世花、向子平、陈国付、朱亚兰、喻朝连、潘正后、鲁合成、刘书珍、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨秀芝、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芝的诉讼请求：1.判令被告支付工资1055元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月至2018年1月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1055元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告杨秀芝追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀芝劳动报酬1055元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏一天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13707号 申请执行人：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1502房。 法定代表人：钟卫。 委托代理人：吕锦扬，系该公司职员。 被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地广东省广州市越秀区。 经营者：李丽仪。 被执行人：李丽仪，女，1965年3月12日出生，汉族，住 广东省广州市海珠区千禧一街2号501房。 申请执行人广东明亮传媒有限公司与被执行人广州市越秀区唐潮食府（下称唐潮食府）、李丽仪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22805号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人退回设备（包括高清液晶大显示屏55寸2台、数字硬盘录像机1台、高清摄像头3个、网络交换机1台），无法返还的（按照高清液晶大显示屏55寸2台共21600元、数字硬盘录像机1台共1000元、高清摄像头3个共900元、网络交换机1台共200元，金额合计23700元）折价予以赔偿；共同负担案件受理费400元。根据申请执行人的申请（内容为赔偿21330元,未含案件受理费），本院于2019年6月14日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了两被执行人名下财产，未发现两被执行人有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行财产；被执行人李丽仪与案外人共有的位于海珠区新港西路xxxx2号501房已另案被多个单位首先或轮侯查封且已抵押他人。被执行人唐潮食府名下无房产，两被执行人名下均无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；本院实地到法律文书及工商登记记载的被执行人唐潮食府住所地均未能查找到其下落。 本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产及被执行人唐潮食府下落，被执行人李丽仪亦到庭申报了财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产及被执行人唐潮食府下落，被执行人李丽仪亦向本院申报了财产，被执行人李丽仪与案外人共有房产已被其他单位首先或轮侯查封，本院无权处置，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13707号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或被执行人唐潮食府下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吕静，女，1973年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额14250.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14250.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14250.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6511号原告李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李丽超，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。原告李青慧与被告杨振宇、李丽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青慧到庭参加诉讼。被告杨振宇、李丽超因下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告杨振宇、李丽超拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青慧向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款500325元及利息（从2019年9月16日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：原告李青慧与被告杨振宇、李丽超系电表厂工作期间同事。后电表厂破产，二被告做起了中央空调生意。被告因资金周转困难，向原告于2016年3月15日、3月18日、3月26日、4月25日、4月30日、12月，共7次借款46.3万元。每次借款约定3个月还款。但因二被告多次以资金周转不开，需进货为由不仅到期不予归还，还在2016年12月份追加借款5.8万元。原告考虑与被告系多年同事关系，同情并借给二被告。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同偿还。被告杨振宇、李丽超未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李青慧与被告杨振宇、李丽超系电表厂同事关系。2016年3月15日、3月18日、3月26日、4月25日、4月30日，分别借原告款16万元（10万元＋6万元）、4.5万元、2万元、10万元、10万元，并向原告出具借条6份，分别载明：“今借李青慧人民币现金壹拾万元整〈￥100000元小写〉时间三个月杨振宇2016、3、15日”、“今借李青慧人民币陆万元整小写￥60000元，时间三个月杨振宇2016、3、15日”、“今借李青慧人民币现金肆万伍仟元整，小写：￥45000元时间三个月。（后添加‘已还贰万元.杨振宇2016、12、21’）杨振宇2016、3、18日”、“今借李青慧人民币贰万元整小写￥20000元时间三个月到按时还杨振宇2016、3、26日”、“今借李青慧人民币现金壹拾万元整〈￥100000元〉时间三个月杨振宇2016、4、25日”、“今借李青慧人民币现金壹拾万元整〈￥100000元〉时间三个月杨振宇2016、四、30日”。上述6笔借款共计42.5万元，其中2016年3月18日的4.5万元借款，被告杨振宇于2016年12月21日偿还2万元，尚欠2.5万元。以上被告尚欠借款40.5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、书信、驻马店市驿城区人民法院民事判决书等相关书证在卷，本院据以认定。本院认为，被告杨振宇向原告李青慧借款42.5万元尚欠原告40.5万元的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、书信、民事判决书等相关书证在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但借条上约定借款期限为3个月，逾期还款原告要求逾期利息，于法有据，本院予以支持；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告要求被告李丽超承担偿还借款责任问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨振宇于本判决生效后十日内返还原告李青慧借款40.5万元及利息（其中16万元从2016年6月16日计起，2.5万元从2016年12月22日计起，2万元从2016年6月27日计起，10万元从2016年7月26日计起，另10万元从2016年8月1日计起，均计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告李青慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨启帆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8473号 申请执行人余浩，男，汉族，1981年07月29日出生，住重庆市南岸区。 被执行人重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号A栋8-11号，统一社会信用代码915000005687107930。 法定代表人陈成。 本院在执行余浩与重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金69117元，受理费764元，合计69881元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司尚欠申请人69881元。执行中，本院对被执行人重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆安驰汽车驾驶培训有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初2824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42276号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人刘秉轩向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金199180元、利息6463.4元、逾期利息3983.6元（以82850元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月5日计算至被起诉人实际清偿之日；以92680元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月21日计算至被起诉人实际清偿之日；以23650元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年3月14日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2898号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人方玲芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住三门县。被执行人翟雪女，女，1971年12月23日出生，汉族，住三门县。被执行人方敏，男，1969年11月9日出生，汉族，住三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方玲芳、翟雪女、方敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行方玲芳、翟雪女、方敏履行生效法律文书确定的债务106148.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方玲芳、翟雪女、方敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玲芳、翟雪女、方敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方玲芳、翟雪女、方敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方玲芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人方玲芳、方敏共同所有的坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑36幢1单元1401室的不动产实施了查封手续，但该财产已在三门县人民法院另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人方玲芳、翟雪女、方敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方玲芳、翟雪女、方敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2243号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：钟某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息59161元，共计79161元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟某于2012年4月11日向原告刘某借款50000元，约定月利率为25‰，期间2013年7月1日偿还本金10000元，2013年8月29日偿还本金10000元，2014年8月4日偿还本金10000元，剩余本金20000元及2012年4月11日至起诉之日即2019年9月4日的利息未付。 被告钟某经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。 原告刘某提供证据及被告质证情况： 原告提供借款凭证一份，证明被告钟某于2012年4月11日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率25‰。已还本金30000元，现下欠本金20000元，利息未还。 被告钟某未到庭质证，也未提供证据。 对原告提供的证据借款凭证一份，本院认为，被告钟某虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告钟某于2012年4月11日向原告刘某借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为一年，付息方式为三个月付一次。被告钟某于2013年7月1日付本金10000元，于2013年8月29日付本金10000元，于2014年8月4日付本金10000元，下欠本金20000元未付，利息从借款之日起即2012年4月11日至起诉之日即2019年9月4日未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告钟某的借款合同成立。被告钟某向原告刘某借款50000元，尚欠20000元，有其所出具的借款凭证及陈述在卷予以佐证，被告钟某应予偿还。原告刘某要求被告钟某支付2012年4月11日至起诉之日止的利息高于法定利率，按照法律规定应当作适当调整，故应调整为月利率按20‰计算，超出部分不予支持。原告刘某要求的利息款中47266.42元予以支持（2012年4月11日至2013年7月1日止本金50000元利率按20‰计算为14666.6元；2013年7月2日至2013年8月29日止本金40000元利率按20‰计算为1519.82元；2013年8月30日至2014年8月4日止本金30000元利率按20‰计算为6680元；2014年8月5日至2019年9月4日止本金20000元利率按20‰计算为24400元；合计47266.42元）。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告钟某偿还原告刘某本金20000元及利息47266.42元，共计67266.42元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇一九年十一月十九日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳 法条连接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告奇文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3770号 申请执行人：麻皎春，女，1974年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉恒工艺品厂，住所地宁海县前童镇大郑村，组织机构代码:096971935。 法定代表人：陈文平。 本案在执行申请执行人麻皎春与被执行人宁海嘉恒工艺品厂为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3770号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3339号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：张成华，男，1970年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行张成华拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年7月10日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币3704元，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的3704元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）渝0153执3339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4556号申请执行人:张晓丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:李伟鹏，男，1973年12月08日出生，汉族，住河南省新密市。张晓丽诉李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟鹏银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十三日书记员  李文强
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初639号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林德贵，男，1996年12月22日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，务工，住所地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2017年3月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）592号起诉书指控被告人林德贵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月30日凌晨2时许，被告人林德贵来到莆田市荔城区中国移动手机店门口，发现被害人龚某停放在此的一辆香槟色宝马车没锁，遂进入车内，盗走车内现金人民币16700元。 2019年8月19日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人林德贵。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林德贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林德贵系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人林德贵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，刑事照片，监控视频及截图，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币16700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林德贵犯盗窃罪成立。被告人林德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林德贵在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年八月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林德贵退出赃款人民币一万六千七百元，偿还给被害人龚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十一月十八日 法官助理林钟蕙 书记员郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执846号 申请执行人:李汉水,男,1971年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李晓明,男,1989年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的6250元（含执行费50元），未执行标的6250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李晓明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭鉴尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22415号原告：郑国华，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：熊英君，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告郑国华与被告熊英君健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑国华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告郑国华已预交），由原告郑国华负担。审判员 周 逵二〇一九年十一月十一日书记员 何浚欢
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初129号之一申请人：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。申请人梅金硕与被申请人天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市河北区建昌道房管站撤销一案，申请人梅金硕于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结由宋玉华承租的天津市河北区房屋承租人变更手续。申请人梅金硕以宋玉生名下坐落天津市河北区房屋及人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人梅金硕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第七十六条规定，裁定如下：查封宋玉生名下坐落天津市河北区房屋底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  高 源二〇一九年十一月二十七日书 记 员  章雅婵附：本裁判适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14565号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：谢爱武，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱武立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金93309.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息20116.71元、复利2067.14元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为115493.55元。2.判令被告谢爱武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月29日，被告谢爱武向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月29日，原告与被告谢爱武签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160401001121）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告谢爱武向原告贷款金额380000；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年4月1日，向被告谢爱武账号为62×××38结算账户，核准发放贷款金额为380000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金93309.70元、利息20116.71元、复利2067.14元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告谢爱武之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告谢爱武已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金93309.70元、利息20116.71元、复利2067.14元未还。 本院认为，被告谢爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与谢爱武签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求谢爱武支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告谢爱武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金93309.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息20116.71元、复利2067.14元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告谢爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0922民初2366号原告：查仕华，男，彝族，1975年6月24日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：中铁十七局集团有限公司。住所：山西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：中铁十七局集团有限公司大临铁路项目经理部。住所：云县黄薯山武装部训练基地内。负责人：高鹏。原告查仕华与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司大临铁路项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。因案情发生变化，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查仕华撤回起诉。本案受理费3158元，减半收取1579元，免征。审判员  吴斌宏二〇一九年十一月十五日书记员  彭 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8914号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：管强，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证地址福建省建瓯市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人管强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币104028.26元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结扣划被执行人名下的银行账户，共执行到879.45元;查封被执行人名下某车辆，但该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3244号 申请执行人曾燕彬，女，1991年6月2日出生，汉族，公 司职员，住福建省平和县小溪镇古楼村黄寨埔38号，公民身份 号码350628199106020027。 被执行人黄小原，男，1989年9月13日出生，汉族，住福 建省漳浦县前亭镇大社村梅亭东99号，公民身份号码 350623198909133053。 申请执行人曾燕彬和被执行人黄小原婚姻家庭纠纷一案， 被执行人黄小原至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小原所有的银行存款20000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3607号罪犯胡德宽，男，1969年12月4日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月11日作出(2017)渝0153刑初145号刑事判决，以被告人胡德宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，违法所得400元予以追缴。刑期自2017年2月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯胡德宽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯胡德宽减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡德宽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡德宽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡德宽减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2891号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人孙灯坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人陈娟娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人孙华亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人常林，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人常瑞林，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人易梅方，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人孙灯坤、陈娟娟、孙华亮、常林、常瑞林、易梅方金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付80000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2693号 罪犯杨江荣，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，2010年12月19日刑满释放。2017年3月7日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初12号刑事判决，认定杨江荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年5月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月26日起至2022年2月25日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨江荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨江荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨江荣减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1593号申请执行人:杭州日炎包装材料有限公司，统一社会信用代码91330183328263824D,住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村。法定代表人：何建军。委托代理人：朱魁贞,浙江金驰律师事务所律师。被执行人：杭州富阳康磊纸制品有限公司，统一社会信用代码91330183685820860U,住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。法定代表人：汪玉雅。被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州日炎包装材料有限公司与被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9477号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州日炎包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司支付申请执行人杭州日炎包装材料有限公司货款722454.10元，被执行人叶金康对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人负担诉讼费5512.5元、执行费9625元。执行立案后，本院于2019年4月18日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人叶金康名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司已破产清算。截至2019年11月22日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司法定代表人汪玉雅、叶金康限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州日炎包装材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金康名下暂无可供执行的财产、被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司已进入破产清算。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈 军
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9668号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人张艳，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市渝中区.捷信消费金融有限公司申请执行张艳借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7204号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金12229.36元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再91号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：钱静，女，1979年8月23日生，住镇江市。原审被告：杨中新，男，成年，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告钱静、杨中新民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2210号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监218号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2210号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5589号 原告：林国强，男，1988年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志城，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。 原告林国强与被告陈志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林国强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，林国强以已与陈志城庭外达成和解且本案欠款已全部履行完毕为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国强撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由林国强负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑莉君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1584号申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路303号第二层，组织机构代码:065649652。法定代表人傅竹生。被执行人傅剑辉，男，1969年1月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人李小红，女，1976年3月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷震，男，1974年4月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人周建伟，男，1976年2月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初697号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟应向申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司支付188620元。本院于2019年07月10日向被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月10日向被执行人傅剑辉、李小红、雷震、周建伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有188620元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十五日书记员  甘咏华