河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4480号上诉人（原审被告）：陈义，男，汉族，1958年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：王祥运，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳美丽乡村物业服务有限公司。住所地信阳市浉河区柳林乡马庄村委会。法定代表人：熊永伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚玉，河南精致律师事务所律师。一般代理。上诉人陈义及被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司因与被上诉人王祥运提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈义及委托诉讼代理人张远友和被上诉人王祥运及委托诉讼代理人李力、被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈义上诉请求：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4902号民事判决，改判被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司对王祥运的损失承担全部责任；2、原判对被上诉人王祥运的各项损失计算过高，查明事实后改判；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一是王祥运的损失应由被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司承担。其与被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司签订的打井承包合同是无效合同，该工程未经招投标程序而直接与上诉人签订的施工合同，施工价格远远低于国家定额价格，王祥运受伤系被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司对突然停电未及时通知上诉人的原因造成；二是该施工工程系上诉人与被上诉人王祥运及陈富文等人合伙，对王祥运的损失应由合伙人共同分担；三是一审计算被上诉人王祥运的损失数额过高；四是上诉人为被上诉人王祥运购买有意外伤害保险，应扣除保险赔付金额。被上诉人王祥运辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，其受上诉人陈义雇佣提供劳务，按天结算工资，并非合伙关系，原判计算各项赔偿损失依法有据，其诉讼请求上诉人陈义赔偿与保险赔偿不属于同一法律关系，上诉人陈义的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司辩称：其公司与上诉人陈义签订的是承揽合同，王祥运作为陈义雇佣人员，与美丽乡村公司没有关系。河南省人民政府于2004年已取消打井资质，突然停电系电力公司原因，王祥运的受伤是因为陈义的救援绳索断裂造成。王祥运向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失153814元。2、判令本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告陈义从事打地桩工作，后被告陈义又从被告信阳美丽乡村物业服务有限公司处承接了打一口水井的工程。2018年11月9日，原告受被告陈义安排在为被告信阳美丽乡村物业服务有限公司在浉河区××××谭冲组打水井过程中，下午4时许，因突然停电，井下积水，井下施工的工人必须返回地面，原告被井上施工的工人陈富文、冯胜利用绳索第二个拉回地面的过程中，绳索断裂导致原告跌落井中，摔成重伤。原告受伤后先是被送往154医院住院治疗，后又被转往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断原告摔伤导致全身多处骨折，治疗多日出院，经司法鉴定，已构成伤残。综上所述，原告受雇于被告从事雇佣工作，被告未能提供安全保护措施发生事故，导致原告人身损害，二被告应承担连带赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了医疗费用，对其他损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。信阳美丽乡村物业服务有限公司辩称：1、对起诉书受雇于被告陈义，如果受雇于被告信阳美丽乡村物业服务有限公司我们是不认可。2、原告与被告信阳美丽乡村物业服务有限公司没有任何法律上的关系，被告信阳美丽乡村物业服务有限公司将打井的工作发包给了被告陈义，被告陈义是承包人，也是承揽人。3、原告是受陈义雇佣，为被告陈义从事打井工作，陈义发给其工资报酬，与被告信阳美丽乡村物业服务有限公司没有关系。4、被告信阳美丽乡村物业服务有限公司在原告受伤过程中，也没有任何过错：（1）停电是意外事故，也是不可抗力的，更与信阳美丽乡村物业服务有限公司没有关系。（2）原告的受伤是因为陈义的工人陈富文、冯胜利使用的绳索不合格断裂导致摔伤，与被告信阳美丽乡村物业服务有限公司没有关系。5、原告的受伤与信阳美丽乡村物业服务有限公司没有任何法律上的因果关系。6、原告将信阳美丽乡村物业服务有限公司列为被告，没有法律上的依据，其诉请应予驳回。7、原告将被告信阳美丽乡村物业服务有限公司列为被告主体不适格，也有诉权滥用的表现，应予驳回。陈义辩称：1、原告起诉数额过高，首先对鉴定不予认可，属于原告个人委托，不是司法机关委托的，不应该作为证据，计算数额超过法律规定，住院伙食补助费、营养费超过河南省规定，交通费过高，其评定的伤残等级不予认可，后期治疗费没有法律依据，也没有事实根据，鉴定费不符合客观事实，误工费计算应该按农村人均收入计算。2、被告陈义已经全力对原告进行救治，垫付医疗费45100元。3、原告和被告陈义打井时事先口头约定为合伙打井，而不是原告所说的承包打井，以被告陈义的名义与被告信阳美丽乡村物业服务有限公司签订合同，损失应当共同承担。4、本次事故发生是突然停电造成的，属于意外事件，被告陈义和其他几个合伙人在现场使用的绳子造成原告受伤，使用绳索不合格是造成原告受伤的主要原因，原告也有一定的过错责任，请求法院进行公正处理。5、本案属于承包关系，而不是承揽关系。所有的材料都是被告信阳美丽乡村物业服务有限公司提供，我只是出工，绳子是我们自己带自己的。停电时候信阳美丽乡村物业服务有限公司也没有通知我们，人受伤时候，信阳美丽乡村物业服务有限公司也没有出面，炸药、水泥等都是信阳美丽乡村物业服务有限公司提供的，我只属于包工。我们几个人去干活，我只是代表签了一个合同。一审法院认定事实：被告陈义承包了被告信阳美丽乡村物业服务有限公司位于河区××谭冲组打水井的活后，找来原告王祥运等人进行施工，按天结算工钱。被告陈义（乙方）与被告信阳美丽乡村物业服务有限公司（甲方）签订《打井合同》一份，合同约定：项目施工水井一眼，水井内径4米，深度暂定20米，实际深度根据甲方要求再定。乙方包工，施工机械及工具由乙方自备，甲方负责材料供应，提供电力方便。2018年11月9日下午4时左右，原告王祥运在井下作业时，突然停电，其他工人用绳索拉原告返回地面过程中，绳索断裂，原告掉下井摔伤。原告王祥运受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院治疗，11月11日，被转往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：出院诊断:1、左跟骨爆裂粉碎性骨折。2、左侧外跟骨折。3、右例胫骨远端粉碎性骨折并关节脱位。4、右侧腓骨中下段骨折。5、腰5椎体粉碎性骨折椎管狭窄。6、双侧踝关节软组织损伤并张力性水泡。7、右侧总神经损伤。原告于2019年1月1日出院，共住院53天，支付医疗费共计40874.56元。出院证载明，继续中西药治疗，定期每月来院复查，每3天左右行右小腿换药，加强双侧踝关节功能锻炼，加强营养，不适随诊，全休三个月。经原告王祥运申请，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定，该所于2019年5月31日作出皖天正司鉴（2019）法临鉴字第952号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王祥运因故致腰5椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为伤残等级九级;致左跟骨粉碎性骨折，遗有畸形愈合，评定为伤残等级十级;致右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位，现遗有右踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级。2.被鉴定人王祥运的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。3.被鉴定人王祥运的后续治疗费用约需14000元，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告陈义共计向原告支付款项45100元。原告王祥运认为其是受被告陈义的雇佣，在从事劳务的过程中受到的身体伤害，且被告信阳美丽乡村物业服务有限公司作为发包人将打井的工程发包给没有资质和不具备安全生产条件的个人陈义，二被告应承担连带赔偿责任，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。原告王祥运系受被告陈义雇佣，被告陈义作为雇主应当对原告王祥运在从事劳务活动中受到的伤害承担相应的赔偿责任。被告陈义认为其与原告等系合伙关系，但未就此提供充分、有效的证据予以证实，其辩称理由本院不予采信；原告王祥运在正在打造的水井中进行施工作业时，遇到突然停电，井中有水，为了自身的安全需要返回地面，在当时没有其他选择的情况下由工友用绳索拉回地面，自身不存在过错，故对损害的结果不承担责任。被告信阳美丽乡村物业服务有限公司将打井的活（水井内径4米，深度暂定20米，实际深度根据甲方要求再定）发包给被告陈义个人，作为发包人的被告信阳美丽乡村物业服务有限公司应当对接受发包人的资质和安全生产条件负有审查义务，应当为其提供安全的施工环境、以及对接受发包人的工作进行必要的监督检验，对施工作业中可能存在的安全隐患应当尽到提示、告知的注意义务，且在负有“提供电力方便”的义务下，应当预料到停电的可能，并应做好相应的应急措施，其应尽而未尽到上述义务，故对损害的结果应与被告陈义承担连带赔偿责任。关于鉴定意见，被告陈义认为系原告单方委托，不应采信，但未提供充分、有效的证据和依据足以反驳且未提出重新鉴定的申请，其辩理由本院不予采纳。被告信阳美丽乡村物业服务有限公司辩称其与被告陈义签订的《打井合同》约定“乙方施工过程中，应加强施工安全管理工作，施工过程中若造成人员伤亡、财产损失等事故由乙方自负全责”，因此其不应承担责任，对此本院认为，该约定系二被告之间的约定，不能约束第三人。对原告王祥运提出的各项请求：1、医疗费40874.56元，有原告所提供的医疗费票据及相关医嘱、费用清单可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元／年收入标准计算，符合相关法律规定，参考相关医嘱和鉴定意见，护理期限为120天。3、误工费，原告请求按河南省上一年度建筑业48836元／年收入标准计算，符合相关法律规定，参考相关医嘱和鉴定意见，误工期限为240天。4、原告主张应按农村标准计算伤残赔偿金（被抚养人生活费计入该项范围内），提供有户口本佐证（原告的女儿出生日期为2001年10月10日），对该部分诉讼请求，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告因受伤构成一项九级伤残和两项十级伤残，精神抚慰金可酌情支持16000元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省2019年度人身损害赔偿损失计算标准的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费40874.56元；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、误工费32111.34元［48836元/年÷365天×240天］；5、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天×1人）；6、残疾赔偿金67634.59元（13830.74元/年×20年×24%+10392.01元/年×1年×24%÷2人）；7、交通费酌定1200元；8、鉴定费3000元;9、精神抚慰金16000元；10、后续治疗费14000元，以上共计192864.02元，扣除已支付45100元，被告陈义仍需赔偿147764.02元，被告美丽乡村物业承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决：一、被告陈义于本判决生效后十日内赔偿原告王祥运医疗费等各项损失共计147764.02元；二、被告信阳美丽乡村物业服务有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告王祥运的其他诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告王祥运负担66元，被告陈义、被告信阳美丽乡村物业服务有限公司共同负担1622元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈义提交一份新证据：保险人信息单。拟证据其为王祥运投保有意外人身伤害保险，该事故发生在保险期间内，王祥运应先向保险公司主张权利，不足部分应由其承担赔偿责任。被上诉人王祥运及被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司均未提供新证据。该二被上诉人对上诉人陈义出具的新证据的真实性无异议。被上诉人王祥运还答辩称：其愿意配合上诉人陈义向投保的保险公司理赔，但陈义可在履行赔偿义务后，可向保险公司追偿。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案的争议焦点：一是上诉人陈义应否对被上诉人王祥运损失承担赔偿责任；二是上诉人陈义与被上诉人王祥运系合伙关系还是雇佣关系；三是一审判决计算各项赔偿的费用是否过高，是否超过起诉金额；四是一审未追加保险公司为被告是否适当。经查：“打井合同”系上诉人陈义与被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司签订，证人李某证明其与被上诉人王祥运均系陈义雇请打井施工，每天200元；上诉人陈义未提供与被上诉人王祥运等人合伙协议、证人证言加以证明其与王祥运系合伙关系；在打井施工时，上诉人陈义还为被上诉人王祥运购买了人身意外伤害保险；被上诉人王祥运摔伤系上诉人陈义提供的救援绳索断裂所致；事故发生后，上诉人陈义积极救助被上诉人王祥运，并支付全额医疗费。及于上述事实与证据，上诉人陈义对其反驳被上诉人王祥运的诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，一审认定被上诉人王祥运系上诉人陈义雇佣人员并判令承担赔偿责任正确。关于一审判决计算赔偿被上诉人王祥运的各项损失金额，均依据被上诉人王祥运住院医药费票据和费用清单、安徽天下司法鉴定中心司法鉴定意见和法律规定标准而计算确定。被上诉人王祥运摔伤后及时送到医院治疗，其就诊的医院均系政府公立医院，从病历记载和用药清单未有过渡医疗及治疗与此事摔伤无关联病伤等情况；伤残鉴定和误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定，均根据被上诉人王祥运住院治疗病历、检查单据和现场检查等程序综合评定而来，该鉴定机构有合法鉴定资质和鉴定人员，上诉人陈义在一审中并未申请法院重新鉴定要求；一审判决计算王祥运的各项损失标准均依据法律规定标准计算。一审判决判令上诉人陈义赔偿被上诉人王祥运医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金均依法有据，未超过起诉金额。对于一审未追加保险公司赔偿问题，因被上诉人王祥运未起诉所投保的保险公司作为被告赔偿，上诉人陈义在一审中也未申请追加投保的保险公司为被告和赔偿，一审法院根据不诉不理的司法原则，就原告诉讼请求依法作出判决适当。上诉人陈义赔偿被上诉人王祥运损失后，可通过另案诉讼依法向其投保的保险公司在保险限额内予以追偿。综上，上诉人陈义的上诉理由均不成立，本院不予采纳。对于被上诉人信阳美丽乡村物业服务有限公司在二审中的答辩理由和请求，因其未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，该请求不属于二审审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人陈义负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日法官助理黄涛书记员刘唱