山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1167号   原告：李某1，女，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：温某，女，1986年8月24日生，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，系原告之女。   被告：刘某，女，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。身份证号：××××××   7。   委托诉讼代理人：李某2，男，山西晋泰律师事务所律师。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司   负责人：王格平，职务：总经理   住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602、604-606。   委托诉讼代理人：南某，男，1991年2月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街副30号，系该公司员工。身份证号：××××××。   原告李某1李某1诉被告刘某刘某、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告李某1李某1的委托诉讼代理人温某温某、被告刘某刘某的委托诉讼代理人李某2李某2，被告安盛天平财险山西分公司的委托诉讼代理人南某南某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4107元、护理费6226元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、误工费11475元、交通费1000元、电动车损失费2000元、残疾辅助器费500元，合计34308元。2、上述费用先由第二被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不属交强险赔偿或交强险限额不足的部分由第一被告刘某刘某承担；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月21日11时10分许，被告刘某刘某驾驶××××××号车沿东阳涧村公路由北向南行驶至国道209线401KM+600M处左转弯时，与沿209国道由东向西行驶至该处原告李某1李某1骑行的二轮电动自行车相撞，致李某1李某1受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该起事故经岚县交警大队第141127120190000149号道路交通事故认定书，认定被告刘某刘某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当天去岚县人民医院诊断并住院治疗，经诊断伤情为:1、左膝软组织挫伤，2、左胸部软组织挫伤，3、左肩部软组织挫伤，原告5同年9月27日在岚县利民医院检查时，MR影像报告单显示左侧髌骨骨折。原告在岚县人民医院住院18天，于同年10月8日出院。出院后的原告无法下地行走，只能靠双拐辅助。目前在家疗养。关于赔偿事宜，原告与被告刘某刘某协商未果，迫于无奈进而成讼。××××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，且案涉交通事故发生时在保险期限内。综上所述，原告认为因被告刘某刘某的交通违法行为造成原告受伤，被告刘某刘某应承担赔偿责任。同时因××××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险公司在保险限额内应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告刘某刘某辩称：原告具状所提车辆的投保情况也与实情相符。1、原告起诉状所要求的赔偿数额不符合法律规定，不合法的部分应予剔除。原告住院期间，答辩人共向原告垫付2525.3元，其中1000元为答辩人直接给付原告的医药费。因涉案车辆××××××号车投保于安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，故对于答辩人所垫付的医药费2525.3元，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应予以返还。2、原告所主张的各项赔偿费用明显过高。原告所诉其住院共计18天，故其各项费用的计算标准应以18天为基数进行计算，答辩人仅认可1581.7元的医药费（该费用已剔除答辩人所垫付的2525.3元），认可2302元的护理费，认可2612元的误工费，对于交通费与电动车损，因原告没有相应的佐证予以证明，答辩人不予认可。另外，出院证也未见有加强营养的医嘱，故对原告所主张的营养费不予认可。综上所述，答辩人对于交通事故认定无异议，但对于原告所主张的各项费用无法认可，敬请人民法院按照法律规定，依法判决。   被告安盛天平财险山西分公司辩称：1、被告刘某刘某在事故发生后并未给我司报案，根据《保险法》第21条之规定，对于无法确认部分的损失我司不进行赔偿。2、在核实刘某刘某驾驶证、行驶证无异议的情况下，我方就对可确定部分损失进行赔偿。若刘某刘某驾驶证、驾驶资格不符合法律规定，则我方后续有权向刘某刘某进行追偿。3、诉讼费等间接损失我方不予赔偿。具体的损失计算在质证时说。   原告李某1李某1就其主张的事实向法庭提供的证据有：   1、李某1李某1身份证复印件一份，证实其身份信息。   2、岚县公安局交警大队第141127120190000149号道路交通事故认定书复印件一份。证实本起事故发生的经过以及被告刘某刘某负事故的全部责任。   3、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证实××××××号车在被告安盛天平财险山西分公司投保了交强险。   4、岚县人民医院病历、诊断证明书、出院证、出院汇总单各一份，住院收费票据1支，款3988.96元，门诊票据2支，款262元。岚县利民医院影像报告单一份。证明原告的伤情、住院治疗以及医疗费支出情况。   5、万民大药房、岚县山西省医药药材公司新特药门市岚县山西省医药药材公司新特药门市部、山西同仁康大药房连锁有限公司岚县药店票据各1支，证明原告购药所支费用。   6、补充客票3支，款300元，证明原告受伤后由家人陪同去太原检查支出交通费情况。   7、李某1李某1误工证明一份（康农薯业证明），证明原告刘某刘某的误工情况。   被告安盛天平财险山西分公司对原告李某1李某1提供的证据发表以下质证意见：对岚县利民医院的影像报告单有意见，该报告单记载“此报告仅作临床参考不作证明使用”。对3支外购药不认可，没有当事人名字，没有处方，不是正规发票，交通费我司主张200元左右，请法庭酌情认定。对误工证明我方不认可，原告已过退休年龄，没有提供合同，也没有提供单位的营业执照及相关资料，也没有提供银行工资流水，且该误工证明没有当事人法定代理人或者制作人的任何签章，不符合民事诉讼法关于证据的要求，不能作为证据使用。   被告刘某刘某对原告李某1李某1提供的证据的质证意见为：对三支外购药票据，如原告提供不了处方或者正规发票我方不认可。对其余证据均无异议。对误工证明的意见同保险公司的质证意见。   被告刘某刘某向法庭提供的证据有：门诊票据2支款125.3元、押金条2支款1400元。证实被告刘某刘某为原告垫付医疗费1525.3元，另给付原告现金1000元。   原告李某1李某1、被告安盛天平财险山西分公司对被告刘某刘某向法庭提供的证据均无异议。   经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据,各被告无异议的，本院予以确认。对下列证据，被告安盛天平财险山西分公司、被告刘某刘某有异议，岚县利民医院的MR影像报告单，该报告单出具的时间是2019年9月27日，原告在该时间内尚在岚县人民医院住院治疗，而岚县人民医院2019年9月28日的DR诊断报告单影像学诊断：左膝关节骨质结构未见明显异常，且该报告单仅作临床参考不作证明使用，故对该证据本院依法不予确认。对3支外购药，认为没有处方，不是正规发票，庭后，原告补交了对该外购药的处方和正规发票，庭审时就该事实本院已向二被告说明，在原告庭后提交后，不再另行组织质证，二被告表示同意，故本院对此予以确认。交通费：被告安盛天平财险山西分公司同意200元左右，请法庭酌情认定。本院审核认为，该补充客票系原告及家人去太原检查乘坐社会车辆所支，符合实际，应予确认。对误工证明：不符合民事诉讼法关于证据的真实性、客观性、关联性特征，故不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、双方诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年9月21日11时10分许，被告刘某刘某驾驶××××××号车沿东阳涧村公路由北向南行驶至国道209线401KM+600M处左转弯时，与沿209国道由东向西行驶至该处原告李某1李某1骑行的二轮电动自行车相撞，致李某1李某1受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。岚县交警大队出具第141127120190000149号道路交通事故认定书，认定被告刘某刘某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天进岚县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝软组织挫伤，2、左胸部软组织挫伤，3、左肩部软组织挫伤，在岚县人民医院住院17天，于同年10月8日出院。××××××号车注册所有人为李引平，实际所有人为被告刘某刘某，该车在被告安盛天平财险山西分公司投保有交强险，保险期限为：2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   另查：原告住院期间，被告刘某刘某为原告缴纳押金1400元，支付门诊医疗费125.3元，支付原告现金1000元，共2525.3元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为5196.96元（包括被告刘某刘某缴纳的押金1400元，原告在起诉时仅就自己支出的部分提出请求）。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年9月21日入院，于2019年10月8日出院，共住院17天，每天按50元计算，计算为850元。3、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》7.1胸部软组织损伤7.1.1擦伤/挫伤[s20.802/s20.201]，误工期为15-30日，酌情确定为30日，按山西省2018年有关统计数据农、林、牧渔业52963元计算为4353元（52963元÷365天×30日）。4、护理费：结合原告的伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.1胸部软组织损伤7.1.1擦伤/挫伤[s20.802/s20.201]无需护理，但原告住院期间确需护理，故护理费按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算17天为2174元（46693元÷365天×17天）。5、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.1胸部软组织损伤7.1.1擦伤/挫伤[s20.802/s20.201]，营养期为1-7日，原告住院17天，酌情确定为25天，计算为750元（25天×30元/日）。6、交通费：依据原告提供的有效票据确定为300元。7、电动车损失：原告就该损失虽未提供证据，但第141127120190000149号道路交通事故认定书中载明“两车不同程度受损”，故本起交通事故造成原告的电动车损坏的事实存在，结合实际，本院酌情考虑该电动车的损失为800元。以上共计14423.96元。原告请求赔偿的残疾辅助器具费500元，因其未能提供相关证据，故对该请求不予支持。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告刘某刘某驾驶××××××号车与原告李某1李某1骑行的二轮电动自行车相撞，致原告李某1李某1受伤，岚县公安局交警大队作出的第141127120190000149号道路交通事故认定书，认定被告刘某刘某负事故全部责任，原告无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告刘某刘某的行为已构成对原告李某1李某1身体权的侵害，故被告刘某刘某应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。××××××号车在被告安盛天平财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告李某1李某1造成的损失合计14423.96元，首先由被告安盛天平财险山西分公司在其承保的××××××号车所投保的交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6796.96元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6827元；财产损失项下2000元限额内赔偿原告电动车损失800元。因原告的赔偿总额未超出××××××号车所投保的保险限额，故被告刘某刘某不应当承担对原告的赔偿责任，其为原告缴纳押金1400元产生的医疗费及给付原告的现金1000元，由被告安盛天平财险山西分公司在其赔偿原告李某1李某1的款项中扣除后直接支付给被告刘某刘某。其为原告支付的门诊医疗费125.3元，由被告安盛天平财险山西分公司直接支付给被告刘某刘某。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在其承保的××××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李某1各项损失12023.96元。（14423.96元扣除被告刘某为原告垫付的医疗费1400元、现金1000元）   二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内支付被告刘某为原告李某1垫付的医疗费及现金2525.3元。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   上述款项直接支付给：户名：李某1李某1，开户行：中国建设银行岚县支行，账号：××××××。   户名：刘某刘某，开户行：中国邮政储蓄银行岚县支行，账号：××××××。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，减半收取计329元，由被告刘某刘某负担116元，原告李某1李某1负担213元   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年十一月二十九日   书记员 杨叶青