云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初757号 原告：翟国银，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，务工，住永德县。 委托诉讼代理人：周永林，云南盛天(临沧)律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，云南省大理白族自治州大理市号。 原告翟国银诉被告段宪柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告翟国银及委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告段宪柱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟国银向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款410000.00元；2、请求依法判令被告立即向原告支付因拖欠工程款410000.00元所产生的利息69623.13元(自2016年9月27日起至2019年5月止，按同期同类贷款利率计算；3、请求依法判令被告向原告支付按拖欠工程款410000.00元自提起诉讼之日起至还清款项之日止的利息(按同期同类贷款利率计算)；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2015年11月，原告翟国银组织施工队为被告段宪柱位于的蔬菜基地货场项目工程建设施工，于2016年3月完工，被告一直未将工程款结清给原告，2016年9月27日，被告出具给原告一份《结算清单》确认：“…工程结算总款856325.00元，预付356325.00元，尾款500000.00元，双方共同协商在2017年5月31日前付清，甲方段宪柱以货场及配套设备作为担保…”。在此期间，被告帮原告支付赊购的彩钢瓦、模版等材料款用于减扣差欠原告的工程款90000.00元，被告实际还欠原告工程款410000.00元。此后，原告自2017年开始多次联系被告，要求按结算清单签订的时间支付给原告工程款，但被告拒不支付剩余工程款。被告拒不支付工程款的行为，已严重损害了原告合法的经济利益，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请予判决。 被告段宪柱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告翟国银为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《居民身份证》复印件一份。欲证明原告翟国银的诉讼主体适格； A2、《结算清单》原件一份，欲证明原告为被告建设项目组织施工，被告于2016年9月27日经结算后出具给原告，确定工程款为856325.00元，预付356325.00元，尾款500000.00元，协商在2017年5月30日前付清，被告以货场及配套设备作为担保的事实，实际被告还欠原告工程款410000.00元； A3、《补充协议》原件一份，欲证明2016年12月24日，经三方协商同意，被告用抵押给他人的那永货场土地使用权剩余部分土地使用权抵押给原告，作为其欠原告工程款的担保的事实； A4、利息计算清单一份，欲证明被告欠原告工程款410000.00元所产生利息的计算方式、标准和金额69632.13元。 庭审结束后，原告提交以下新的证据：A5、《结算清单》、《民事调解书》案号为：(2019)云0923民初217号复印件各一份，欲证明原告翟国银于2016年9月27日给证人欧某写了一份结算清单，欧某起诉至永德县人民法院，双方达成调解协议； A6、《承诺书》原件一份，欲证明被告段宪柱于2016年11月30日给原告写下分期付款承诺书。 为查明案件事实，本院于2019年11月4日向证人欧某、李某、杨顺有做了询问笔录，欧某证实：2015年原告到南伞找到其，叫其和原告一起去孟定作彩钢瓦大棚，双方口头协商135元一个平方，大概有1000多个平方，段宪柱叫其帮做广告牌，单价是86000.00元。结账时段宪柱写给原告结算清单时其也在场，当天原告又写给其一张结算清单，之后原告付给其30000.00元，现在原告还欠其23950.00元。其起诉到永德县法院后，双方达成调解协议，其和原告在两年内共同寻找段宪柱，如果两年内找不到段宪柱，就由原告向其支付欠款。李某证实：其是帮杨顺有做活(杨顺有属于原告的领班)，现在杨顺有还欠其3900.00多元，段宪柱欠原告钱其是知道的，但具体欠多少钱其不清楚。杨顺有证实：其是跟原告做活，原告跟被告段宪柱承包工程期间，其是原告的领班，其和原告要工钱，原告说段宪柱还欠其工程款，到现在还没有支付。原告现在还欠其工程款35000.00多元，做活期间原告向其借了10000元，原告总共欠其45000.00多元，至今没有支付。 被告段宪柱未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。原告对三位证人的证言没有异议。 对以上证据本院认证如下，对原告提供的A1、A2、A4、A5、A6组证据及证人证言的真实性、合法性、关某和原告的证明目的本院予以采信；对A3、组证据的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，经原、被告口头协商，原告翟国银组织施工队为被告段宪柱位于的蔬菜基地货场项目工程建设施工，主要是打地坪、围墙等基础工程，于2016年3月完工，2016年9月27日，经原、被告结算后，被告出具给原告一份《结算清单》载明：“兹有翟国银在蔬菜基地货场建设工程结算总款856325元，预付356325.00元，尾款500000.00元，双方共同协商在2017年5月31日前付清，甲方段宪柱以货场及配套设备作为担保，约定尽量在过年前付清(注2017年2月份)”。在此期间，被告帮原告支付赊购的彩钢瓦、模版等材料款用于减扣差欠原告的工程款90000.00元，被告实际还欠原告工程款410000.00元。2016年11月30日，被告给原告写下条子一份载明：“于2016年12月10日支付给翟国银4-5万元，在2017年1月10日支付10万元，争取至15万元，如到时未付，按银行利息三倍承担支付利息”。此后，原告自2017年开始多次联系被告，但被告未按期履行给付义务，原告为此向人民法院提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告口头约定，原告根据被告的要求，组织施工队打地坪、围墙等基础工程，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，工程完工后，被告向原告出具了一份结算清单，并约定了应付给原告的金额及付款时间。被告理应按照结算清单上载明的金额及履行期限按时支付原告工程款，但被告迟延支付的行为实属不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠的工程款的请求本院予以支持。对于原告请求的利息按同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段宪柱于本判决生效之日起三十日内支付原告翟国银工程款410000.00元及利息69623.13元。 二、被告段宪柱自2019年6月1日起至工程款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费8494.00元、公告费600.00元，由被告段宪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  杨青民 人民陪审员  刀志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁滨梅