吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0103民初3302号 原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 被告：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东二条777号。 法定代表人：李培龙，董事长。 被告：李金涛，男，1984年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：李培龙，男，1969年7月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市中小企业信用担保有限公司（下称中小企业担保公司）与被告吉林省龙庆物业服务有限公司（下称龙庆公司）、李金涛、李培龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中小企业担保公司的委托诉讼代理人崔海军到庭参加诉讼。龙庆公司、李金涛、李培龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中小企业担保公司诉称：龙庆公司从交通银行吉林省分行借款，由原告为其向银行提供担保。龙庆公司到期未向银行偿还该笔借款，经银行、龙庆公司、还有担保人李培龙三方协商并于2018年4月2日订立一份《展期合同》，将借款420万元本金展期到2019年4月4日，仍由原告向银行提供担保。2018年4月2日，原告与龙庆公司订立一份《借款担保协议书》，约定一旦龙庆公司到期未能偿还银行借款发生原告为其代偿，原告有权自代偿之日起向龙庆公司计收代偿资金的逾期利息，逾期利率按代偿金额年24﹪计算。同时还约定，原告为实现担保债权而实际支付的律师代理费由龙庆公司承担。原告为将来其担保债权能够实现，要求借款人龙庆公司提供反担保。1.2018年4月2日，龙庆公司与原告订立《权利质押反担保合同》，约定龙庆公司用其每年采暖收费权向原告提供质押反担保；2.2018年4月2日，龙庆公司与原告订立《应收账款质押反担保合同》，约定龙庆公司用其应收账款向原告提供质押反担保；3.2018年4月2日，龙庆公司与原告订立两份《动产抵押反担保合同》，约定龙庆公司用其供暖线路上的管件及评估价值约265万元的锅炉向原告提供动产抵押反担保；4.2018年4月2日，龙庆公司法定代表人李培龙与原告订立《不可撤销的保证书》，李培龙向原告提供连带保证的反担保；5.2018年4月2日，原告与李培龙、李金涛订立《权利质押反担保合同》，二人用自己在龙庆公司所持有的股权份额向原告提供质押反担保。龙庆公司与银行的借款合同到期后，未能按照约定偿还银行借款，致使原告为其向银行代偿本金420万元及利息16625元、罚息13.82元，共计4216638.82元，由此原告取得追偿权。为维护原告合法权益，诉请判令：1.龙庆公司立即偿还原告代偿本金420万元及利息16625元、罚息13.82元，总计4216638.82元,承担自代偿之日起至全部给付之日止的利息（按年利率24﹪计算）；2.李培龙对龙庆公司的上述欠款承担连带保证责任；3.李金涛对龙庆公司的上述欠款承担赔偿责任；4.诉讼费、律师代理费由上述被告承担。 龙庆公司、李金涛、李培龙缺席庭审无书面答辩。 经本院审理查明：2017年1月，龙庆公司作为借款人在交通银行吉林省分行贷款1500万元，中小企业担保公司提供保证，贷款到期日2018年4月3日；2018年4月2日，交通银行吉林省分行为债权人，龙庆公司为债务人，中小企业担保公司为担保人，订立一份《展期合同》，约定担保人继续为债务人的展期债务提供担保，展期债务金额420万元；2018年4月2日，龙庆公司为甲方，中小企业担保公司为乙方，订立《借款担保协议书》，约定：乙方为甲方提供担保的保证范围包括本金420万元及利息、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用及甲方其他应付费用。借款期限到期后展期12个月，自2018年4月4日起至2019年4月4日止。甲方同意向乙方支付担保费，按担保的借款本金额收取。若银行要求乙方承担保证责任，乙方有权独立判断银行的求偿主张以及金额是否符合借款保证合同的约定，乙方承担保证责任，无须事先征得甲方同意，甲方承诺不提出任何异议。甲方未履行还款义务，乙方可采取先行垫款的方式履行保证责任，乙方有权自垫付之日向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率按垫款金额年24﹪计算。乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、…、律师代理费等均由甲方承担。双方就本保证书中涉及各类文件及发生争议时相关文件和法律文书送达地址约定，甲方确认其有效的送达地址为长春市宽城区东二条街777号，收件人李培龙，及联系电话、电子邮箱；2018年4月2日，龙庆公司与中小企业担保公司订立《权利质押反担保合同》，约定龙庆公司用其每年采暖收费权向中小企业担保公司提供权利质押反担保；2018年4月2日，龙庆公司与中小企业担保公司订立两份《动产抵押反担保合同》，约定龙庆公司以其所有供暖线路上的管件及评估价值265万元的三台锅炉向原告提供抵押反担保；2018年4月2日，龙庆公司与中小企业担保公司订立《应收账款质押反担保合同》，约定龙庆公司以其对供暖用户的应收账款提供质押反担保；2018年4月2日，中小企业担保公司、龙庆公司、李培龙订立《不可撤销的保证书》，约定李培龙为龙庆公司的债务向中小企业担保公司提供保证，保证范围包括本金420万元及利息、违约金、赔偿金、中小企业担保公司实现债权与担保权利而发生的费用及龙庆公司根据《借款担保协议书》应当承担的其他应付费用，反担保期间为本合同生效之日起至《保证合同》、《展期合同》中约定的保证期限届满之后两年止。该保证书中对于发生争议后送达法律文书的地址及法律后果亦做明确；2018年4月2日，中小企业担保公司（乙方）与李培龙、李金涛（甲方）签订《权利质押反担保合同》，约定为保障乙方担保债权的实现，甲方同意向乙方提供权利质押反担保，质押权利清单中列李培龙、李金涛分别持有的龙庆公司股权1960万股、40万股。质押反担保范围包括借款本金420万元及利息、违约金、赔偿金、中小企业担保公司为实现质押权产生的全部费用及龙庆公司根据《借款担保协议书》应当承担的其他应付费用及违约责任。主合同履行期限届满，债务人未履行债务，银行向乙方提出承担保证责任申请的，乙方有权依法拍卖、变卖、兑现质押权利，乙方对于拍卖、变卖、兑现质押权利所得实际价款有优先受偿权，也可双方协商将质押权利折价后给付乙方。在该合同中，双方就发生争议后甲方法律文书送达地址及法律后果做了约定。 后因龙庆公司未能按照约定偿还案涉银行的借款，2019年4月17日，中小企业担保公司向银行代偿本金420万元、利息16625元、罚息13.82元，合计4216638.82元，履行了保证责任。另，中小企业担保公司为行使本追偿权，支出律师代理费2万元。 上记事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》、《借款担保协议书》、《权利质押反担保合同》、《动产抵押反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》、《不可撤销的保证书》、代偿证明、银行扣款凭证、律师代理费发票、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：上述查明事实中所列各项合同，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，各方应予恪守。在中小企业担保公司向银行履行了代偿义务后，有权利向义务人进行追偿。龙庆公司未按约偿还贷款，理应按照《借款担保协议书》约定内容，向中小企业担保公司偿还已代偿的本息计4216638.82元，并以年利率24﹪标准，支付自代偿之日起至付清之日止的利息。同时，双方已约定了包括律师代理费在内的实现债权费用的承担，故龙庆公司还应向中小企业担保公司支付律师代理费2万元。作为龙庆公司法定代表人，李培龙在与中小企业担保公司订立的《不可撤销的保证书》中，已承诺提供连带保证的反担保，现应对前述龙庆公司的债务承担连带给付义务。虽案涉《权利质押反担保合同》约定了甲方承担赔偿责任事项，但本案已查事实并未涉及。故李金涛只在其提供质押反担保的龙庆公司40万股股权价值范围内，对龙庆公司的债务向中小企业担保公司承担偿付责任。在李培龙、李金涛履行了偿付义务后，亦可向龙庆公司追偿。另外，龙庆公司、李培龙、李金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证及答辩等诉讼权利，应自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省龙庆物业服务有限公司向原告长春市中小企业信用担保有限公司支付代偿本息4216638.82元并支付利息（利息以4216638.82元为基数，按年利率24﹪标准，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、吉林省龙庆物业服务有限公司向长春市中小企业信用担保有限公司支付律师代理费2万元； 三、被告李培龙对前述第一项、第二项吉林省龙庆物业服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 四、被告李金涛在持有的40万股吉林省龙庆物业服务有限公司股权价值范围内，对前述第一项、第二项吉林省龙庆物业服务有限公司的给付义务承担连带偿付责任； 五、在承担担保责任后，李培龙、李金涛有权向吉林省龙庆物业服务有限公司追偿； 六、驳回长春市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40530元、保全费5000元（原告预先缴纳），由被告吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙、李金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  岳 威