浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5491号原告：陈希闹，男，1968年6月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈琨、谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：彭长武，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：信洪超，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州市鑫源汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371402660166321M，住所地：山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人：窦桂霞，该公司总经理。上列被告信洪超、德州市鑫源汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人：夏远进、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码：91371400867296756X，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。原告陈希闹诉被告彭长武、信洪超、德州市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称中保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，被告信洪超在答辩限期内提出管辖异议，请求将本案移送至德州市德城区人民法院审理。经审查，本院于2019年8月12日做出（2019）浙0327民初5491号民事裁定，驳回被告信洪超的管辖异议。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈希闹的委托诉讼代理人陈琨，被告信洪超、鑫源运输公司共同的委托诉讼代理人夏远进，被告中保德州公司的委托诉讼代理人徐志晗到庭参加诉讼，被告彭长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希闹向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭长武、信洪超、鑫源运输公司共同赔偿原告医疗费（被告已垫付），后续医疗费8000元、住院伙食补助费3120元、营养费6600元、误工费70252元、护理费30030元、交通费3000元、残疾赔偿金689117元、被抚养人生活费55771元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费635600元及鉴定费2600元，共计1539090元;2.判令被告中保德州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿;3.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年6月4日，被告彭长武驾驶鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车沿苍南县龙港镇鹏程路行驶，当天7时15分许，途经龙港镇鹏程路建业混凝土公司路口右转时，未注意路面车辆情况，以致车辆碾压原告陈希闹驾驶的自行车，造成陈希闹受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告彭长武负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告在温州医科大学附属第一医院、苍南县第二人民医院住院治疗共计104天，诊断为：左上臂截肢、左股骨颈骨折、左腹股沟挫伤等。原告现伤势稳定，经温州天正司法鉴定所评定：原告因本次交通事故受伤导致五级和十级伤残，误工期从受伤之日起至定残前一日止，护理期及营养期均为150天，二期手术误工期30天，护理期及营养期均为15天，后续治疗费内固定拆除约需8000元，另需安装假肢，费用以德林义肢康复器材公司证明为准。德林义肢康复器材公司出具配置残疾辅助器具证明义肢费用为90800元，使用年限为4年，维修费用每年为义肢费用的10%，现原告已实际安装假肢。原告户籍地系城镇辖区，属于失地农民，长期居住在城镇且有固定工作，系以非农收入为生，年迈父母需赡养，本次交通事故给原告家庭带来巨大的伤害及精神打击，为处理本次交通事故，已花费大量交通费。经查，鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车登记车主系被告鑫源运输公司，被告信洪超与被告鑫源运输公司系挂靠关系，被告彭长武系其雇佣驾驶员，事发时系在工作期间。该肇事车在被告中保德州公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万的商业险三者，事故发生保险限期内，被告中保德州公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付医疗费，但对原告的其余损失未予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告彭长武未作答辩。被告信洪超、鑫源运输公司共同答辩称：一、原告诉请两答辩人共同承担赔偿责任缺乏依据。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷。原告因侵权人被告彭长武驾驶机动车造成其受伤，系单方侵权而非共同侵权所致，故原告要求实际侵权人被告彭长武和无侵权行为的两答辩人承担共同赔偿责任缺乏依据。二、本案相关赔偿项目应适用农村居民标准。原告系农村户籍人员，其在本案交通事故发生之前并无在城镇长期务工，即其主要收入来源地非源自城镇，且并无证据证明在交通事故发生之前，其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源。因此，原告主张适用城镇居民赔偿标准缺乏依据。三、原告诉请的部分赔偿项目和费用：1.住院伙食费没有异议。2.营养费，参照相关审判实践，按照30元/天计算较为合理，原告主张按40元/天计算偏高。3.后续治疗费，后续治疗费的发生具有不确定性，原告应在实际发生之后另行主张，在该费用尚未实际发生的情况下，主张8000元的后续治疗费，缺乏依据。4.护理费，原告主张按182元/天计算偏高。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院104天，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间61天，应参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬。5.误工费，根据原告伤势和治疗结束的情况，误工期评定时限过长，结合原告受伤前从事的职业，误工标准过高。6.伤残赔偿金，原告系农村户籍，其按照城镇标准计算，缺乏依据，应调整为按照农村居民标准计算相应的残疾赔偿金。7.被扶养人生活费，原告未能举证证明其被抚养人系城镇居民，应按2018年浙江省农村居民年人均生活消费支出34598元的标准计算。8.残疾辅助器具费，残疾辅助器具费应以国产普通适用型为标准，排除奢侈型和豪华型。根据相关审判实践，结合原告伤情，上臂离断假肢上臂肌电手价格为26000元/具，使用年限为5年。相应的残疾辅助器具维修费应为义肢价格的8%计算。因此，原告所主张的明显过高。9.精神损害抚慰金，根据司法判决实践，结合原告伤情，其主张35000元偏高。10.交通费，原告并无提交相关交通费支出凭证，其主张3000元交通费，缺乏依据。11.鉴定费，鉴定费2600元，系因司法鉴定而实际支出的费用，没有异议。综上，原告要求两答辩人共同承担赔偿责任缺乏依据，原告主张适用城镇标准赔偿缺乏依据，且部分赔偿项目和金额计算不合理，应依法予以调整。故此，请求法院依法驳回对于两答辩人的诉讼请求。被告中保德州公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故车辆鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人同意按保险合同的约定进行赔偿。原告主张按城镇居民标准计算相应赔偿项目，没有事实和法律依据，原告提出的赔偿项目部分不合理，相应意见与被告信洪超、鑫源运输公司答辩意见一致，住院伙食补助费，原告在住院期间发生的医疗费中含有该项费用，计算时应在医疗费中扣减，不应重复计算；误工费，原告的误工天数，评定天数过长，最长只能计算到定残前一日止；由于本案是交通事故侵权纠纷，本案的诉讼费、鉴定费，不属保险理赔范围，答辩人不应承担。原告陈希闹在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2.机动车驾驶证、人口信息登记表，证明被告彭长武、信洪超的诉讼主体资格；3.机动车行驶证、企业信息报告，证明被告鑫源运输公司诉讼主体资格及鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车的所有人登记在其名下的事实；4.企业信息报告、保单，证明被告中保德州公司诉讼主体资格及鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车的投保情况；5.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；6.住院病历，证明原告的伤情及治疗经过；7.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及安装假肢费用的评定情况；8.配置残疾辅助器具证明、票据，证明原告需安装义肢的费用，使用年限、维修费用及原告已安装假肢并支出90800元费用的事实；9.鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2600元的事实；10.证明，新美洲菜市场平面图，11.协议书两份、征地费用领取清单、征地补偿结算清单、失地保险补偿清单、青农作物补偿清单，12.房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿协议，证据10-12共同证明原告已从事十几年海鲜贩卖工作，有非农收入，原告所有农田和房屋因建设需要依法被征收的事实，原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；13.家庭成员证明，证明原告抚养人因达退休年龄且无经济来源需其抚养;14.庭审后，原告提供其被抚养人身份证、户口簿以补强其被抚养人的身份情况。被告彭长武、信洪超、鑫源运输公司、中保德州公司在举证期限内没提供证据。原告提供的上述证据，被告彭长武未到庭应诉，视为放弃质证权利，经庭审出示质证，本院审查后认为，原告提供证据1-6、证据9，被告均无异议，上列证据来源和形式合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据7，能反映原告伤残等级、三期及后续治疗费用评定情况，对其合理的评定意见予以采纳。原告提供的证据8，根据其载明的内容，能证明原告已配置了假肢及支出相关费用的事实;但对假肢配置的费用、维修费用及使用年限的证明意见，对其合理的意见予以采纳。原告提供的证据10，没有其他反映职业情况的直接证据佐证，对其证明力不予确认。原告提供的证据11，系在交通事故以后签订的，对其证明力不予确认；原告提供的证据12，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。原告提供的证据13-14，根据其载明的内容，能证明原告的被抚养人情况。根据当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年6月4日因本案交通事故受伤，被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：左上臂毁损性离断、左上臂神经撕脱性断裂、（左）腹股沟挫伤、（左）股骨颈骨折、头皮挫伤、背部软组织疾患、高血压病、糖尿病，住院36天，于同年7月9日出院后转入苍南县第二人民医院治疗，住院66天，于同年9月13日出院。2019年6月5日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司配适左上臂义肢[上臂感应美容手（含美观手）]，并支付了配置费用90800元，该公司出具证明称：义肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用，此义肢的使用年限约为4年左右，维修费用每年约为义肢费用的10%。温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于2019年5月27日出具温天司鉴所［2019］临鉴字第686号鉴定意见书，认为原告因本次交通事故所受损伤已构成五级、十级伤残，原告的误工期限为从受伤之日起至定残前一日止（即2018年6月4日起至2019年5月26日止），护理期限评定为150日，营养期限评定为150日（以上期限自受伤之日起计算）。二期手术的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日;后续治疗费用评估：鉴于原告左股骨骨颈骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需8000元，或按实际合理发生费用为准;其左肱骨中下段以远缺失，需安装假肢，其费用建议以德林义肢康复器材（上海）有限公司的证明为准，或按实际合理发生费用为准。二、被告信洪超系鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车所有人登记在被告鑫源运输公司名下，该车使用性质为货运，挂靠在被告鑫源运输公司名下经营。该车在被告中保德州公司投保了投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告彭长武系被告信洪超雇佣的驾驶员，其在提供劳务中发生本案交通事故。三、被告信洪超在事故发生后已支付了原告的全部医疗费用。四、事故发生时，原告陈希闹的户籍地在苍南县，属苍南县龙港镇新美洲村辖区，对应的城乡分类为镇乡结合区。原告陈希闹的被抚养人状况：原告的父亲陈可兴，1935年7月27日出生，原告的母亲李花蕊，1947年1月18日出生，两个人共生育五个子女，两人户籍住址均为苍南县，对应城乡区划为镇乡结合区。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，城镇常住居民人均生活消费支出为34598元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车在被告中保德州公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告中保德州公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案交通事故的责任认定即被告彭长武承担事故的全部责任的事实，全部由被告鼓长武承担。由于被告彭长武系受雇于被告信洪超，肇事车辆为被告信洪超实际所有的货运车辆，被告彭长武系在提供劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对被告彭长武所承担的赔偿责任应由被告信洪超承担。被告信洪超将肇事车辆挂靠在被告鑫源运输公司名下，从事货物运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鑫源运输公司应和被告信洪超承担连带责任。被告信洪超、鑫源运输公司提出在本案不承担赔偿责任的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告彭长武、信洪超、鑫源运输公司承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于，本案肇事车辆鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车还在被告中保德州公司投保商业三者险，原告主张被告中保德州公司在商业三者险责任限额内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告信洪超、鑫源运输公司在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：已经发生的医疗费，已由被告垫付，原告也未予主张，本院不作处理。原告左股骨骨颈骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，故原告主张后续医疗费8000元，并无不当，予以确认。被告中保德州公司主张扣除非医保费用，于法无据，不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗102日，结合原告主张的30元/日的计算标准，住院伙食补助费确定为3060元（即102日×30元/日）。三、营养费：参照原告的营养期限评定为165日的鉴定意见，予以采纳。原告主张按40元/日计算的标准过高，宜按实践中普遍适用的30元/日的标准计算，营养费确定为4950元（即165日×30元/日）。四、误工费：原告受伤时未满60周岁，仍具备劳动能力，其主张误工费，本院予以支持。但原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在在非私营单位务工，其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。虽然原告的误工期限评定为自受伤之日（即2018年6月4日）起至定残前一日止（即2019年5月26日）和二期手术误工期限30日，共计387日。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定。本案原告因交通事故受伤并构成五级、十级伤残，故误工时间应从原告受伤之日即2018年6月4日计算至定残前一日即2019年5月26日止为357日;误工费确定为51412元（即357日×52564元/年÷365日）。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为165日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院102日参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬，护理费确定为26117元［即（102日×66432元/年÷365日+（165日-102日）×43758元/年÷365日］，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费支出情况，交通费酌情确定为1200元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1.残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为五级、十级，赔偿系数按62%计算，至原告定残之日（即2019年5月27日），原告年龄未达到60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。原告陈希闹的户籍地对应的城乡分类为镇乡结合区，故可按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金689117元（即20年×55574元/年×62%），并无不当，予以确定。2.被抚养人生活费，原告的父亲陈可兴，1935年7月27日出生，至原告定残定之日即2019年5月27日，其年龄已超过80周岁，扶养年限按5年计算；原告的母亲李花蕊，1947年1月18日出生，至原告定残定之日即2019年5月27日，其年龄达72周岁，扶养年限按8年计算；两人共有五个子女，抚养人的人数均按5人计算。因陈可兴、李花蕊的户籍所在地对应的城乡分类均为镇乡结合区，故参照2018年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出34598元的标准计算被抚养人生活费。原告的伤残等级为五级、十级，赔偿系数按62%计算。原告主张被抚养人生活费55771元［即（5年+8年）×34598元/年×62%÷5］，并无不当，予以确定，一并计入残疾赔偿金为744888元。八、残疾辅助器具费：残疾辅助器具应排除奢侈型及豪华型，以国产普通适用型为标准，自定残之日起算，未满60周岁的成年人按20年计算。原告定残时未满60周岁，其主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。1、已配置的残疾辅助器具相关费用，参照鉴定结论和原告义肢配置机构的意见，原告主张义肢价格为90800元/具、使用年限为4年、每年义肢维修费用为义肢价格10%，予以采纳，该项费用确定为118040元［即90800元+（4年-1年）×90800元×10%/年］。2、原配义肢使用年限届满后产生的残疾辅助器具相关费用，因原告没有举证证明原配置的义肢类型不可替代，结合本地区经济发展水平及审判实践，确定原告配置左上肢假肢价格为26000元/具，使用年限为5年，器具更换次数为4次［即（20年-4年）÷5年/次］，年维修费率为义肢价格的8%，该项费用确定为128960元［即26000元/次×4次+26000元×8%×（16-4）］。上述二项合计247000元。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成五级、十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），确定为31000元。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2600元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（即后续治疗费）8000元、住院伙食补助费3060元、营养费4950元、误工费51412元、护理费26117元、交通费1200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）744888元、残疾辅助器具费247000元、精神损害抚慰金31000元及鉴定费2600元，合计1120227元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告信洪超、鑫源运输公司、中保德州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险各分项的费用分别为：医疗费用赔偿限额项下的费用为16010元（其中含医疗费8000元、住院伙食补助费3060元、营养费4950元），己超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为1101617元（其中含误工费51412元、护理费26117元、交通费1200元、残疾赔偿金744888元、残疾辅助器具费247000元、精神损害抚慰金31000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的意见，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告中保德州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金31000元）。超出交强险赔偿部分1000227元（即1120227元-120000元），按商业三者险合同的约定，被告中保德州公司提出不承担鉴定费的意见，符合保险合同约定，予以采纳。确定被告中保德州公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告997627元（即1000227元-2600元）；仍有不足部分2600元（即1000227元-997627元），全部由信洪超赔偿，被告鑫源运输公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈希闹120000元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付陈希闹997627元，上述二项合计1117627元；二、信洪超于本判决生效之日起十日内赔偿陈希闹损失2600元，德州市鑫源汽车运输有限公司负连带责任;三、驳回陈希闹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18652元，减半收取9326元，由陈希闹负担2538元，信洪超、德州市鑫源汽车运输有限公司共同负担6788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18652元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十一月五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中保德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。