wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终767号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴富韬(化名吴铭涛)，男，1975年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何敏，广东正高律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）范镇，男，1964年3月22日出生，汉族，文盲，住广东省陆丰市。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄丽霞，女，1972年8月6日出生，汉族，文盲，住广东省汕头市潮阳市（以上情况均自报）。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）郭亮，男，1988年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省醴陵市。2014年9月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年1月9日被羁押，次日刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人欧卡娜，广东定海针律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人何钰华，男，1982年2月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省罗定市。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人吴富韬、何钰华、郭亮犯制造、贩卖毒品罪，原审被告人范镇、黄丽霞犯制造毒品罪、原审被告人吴富韬犯走私毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2016）粤01刑初537号刑事判决:（一）被告人吴富韬犯制造、贩卖、走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人范镇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人黄丽霞犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人何钰华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（五）被告人郭亮犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（六）扣押的被告人吴富韬、范镇、黄丽霞的现金、手机均作为个人财产予以没收。（七）扣押的毒品一批,制毒工具、原料一批，予以没收销毁。原审被告人吴富韬、范镇、黄丽霞、郭亮不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员肖萍、秦景熹出庭履行职务。上诉人吴富韬及其辩护人何敏、上诉人范镇及其辩护人冯翔、上诉人黄丽霞及其辩护人张久丽、上诉人郭亮及其辩护人欧卡娜、原审被告人何钰华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，且第一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初537号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 林葵生二〇一九年十一月十三日书记员 陈敬扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7030号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇好又多超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路88号。 经营者：朱千丰，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告嘉善县姚庄镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月七日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5737号原告：缪应华，男，汉族。被告：付丽，女，彝族。原告缪应华与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告缪应华到庭参加诉讼，被告付丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告缪应华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告因信用卡欠款，向原告借款人民币13800元，原告出于朋友情面，用自己的银行卡分两次向被告刷卡支付了13800元，一次是9000元，一次是4800元。被告承诺几天就归还。但至2019年6月9日前，被告只归还了1600元，尚欠12200元未归还，被告于2019年6月9日向原告出具《借条》一份，明确尚欠的12200元于2019年7月31前还清。但截止2019年11月7日，被告只偿还了3300元，至今尚欠8900元。被告不按约定时间还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告付丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了均有被告付丽签字、捺印的《借条》一份，欲证明其诉讼主张。被告付丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实、合法和关联性及证明力予以认定。本院根据原告的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年2月，被告付丽向原告缪应华借款人民币13800元，2019年6月9日前归还了1600元，尚欠12200元。2019年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年7月31日之前还清上述借款，但截止2019年11月7日，被告只归还了原告3300元，至今尚欠原告借款8900元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的被告至今尚欠其借款8900元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告向被告付丽提供了借款，被告付丽却未按约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告归还借款及相应的违约责任，故对原告要求被告付丽偿还借款本金8900元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，被告亦未主张利息，系自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告付丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付丽于本判决生效之日起十日内向原告缪应华偿还借款本金人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告付丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年十一月八日书记员 李昱翥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保234号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区x号。负责人：孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张志生，男，汉族，1982年6月29日生，户籍所在地大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志生的银行存款2,361,466.16元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志生的银行存款2,361,466.16元元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎二〇一九年十一月十一日书记员  王天宇
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1196号上诉人（原审原告）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。以上七名上诉人的共同委托代理人：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府。住所地：本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，市长。委托代理人：于水，司法局工作人员。上诉人李宝君等八人因诉被上诉人本溪市人民政府行政复议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李宝君等八人原审诉称，一、确认被告本溪市人民政府驳回行政复议申请的行为违法；二、撤销行政复议决定。原审法院查明的事实是，2018年4月11日被告本溪市人民政府作出本政行复决字[2018]第31号行政复议决定书，主要内容是：申请人（八名原告）所使用的位于桓仁镇的集体土地，经省政府批准，于2016年被征收。被申请人（桓仁满族自治县人民政府）于2016年9月12日作出桓政发[2016]7号《征收土地通告》（以下简称《通告》），于2016年9月27日在西关村村部张贴公示。2017年11月，申请人到县国土资源局查询土地征收相关信息，该局工作人员将该征收土地通告复印件交与申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，申请人提出的复议申请已超过了法定申请期限，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款二项之规定，驳回申请人提出的行政复议申请。八名原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被告本溪市人民政府提交的证据已证明原告应当于2016年9月27日知悉《通告》的内容，其于2018年1月11日提出行政复议申请明显超过法律规定的申请期限，且无正当理由，因此被告本溪市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回原告等人提出的行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李宝君等八人上诉请求，撤销原审判决，依法改判确认被上诉人本溪市人民政府驳回行政复议申请的行为违法；撤销本政行复决字[2018]第31号行政复议决定，判令被上诉人继续审理上诉人的复议申请或在本诉中一并对原行政行为审查和判决。其理由：一、被诉行政复议决定违反法定程序；二、依法公告是征收人必须履行的法定程序，案涉《通告》未依法在被征收所在地的村小组内进行公告，公告张贴人和村委会也未用其他方式告知或告知查询公告事宜，其亦未能充分证明上诉人应当于2016年9月27日知悉该《通告》内容；三、上诉人是经申请公开政府信息时才知悉案涉《通告》的具体内容，提出的复议申请没有超期，原审认定错误。被上诉人本溪市人民政府辩称，上诉人提出的复议申请已超期，驳回复议申请正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《征收土地公告办法》第三条规定，“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明桓仁满族自治县人民政府于2016年9月27日在西关村村部张贴《通告》进行公示，该公告方式符合上述规定,上诉人当时应当知道《通告》的内容。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”依据该规定，上诉人应在知道《通告》内容后的六十日内提出行政复议申请，但其直至2018年1月11日提出，显然已经超过法定期限，且不存在耽误法定申请期限的正当理由，因此，被上诉人作出不予受理的决定，并无不当。原审法院对上诉人要求撤销被上诉人作出的不予受理决定的诉讼请求判决予以驳回，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月二十七日法官助理陈曦书记员刘桐阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保446号申请人：洛阳融铸耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路大禹新村3-1-302。法定代表人：蔡少斌。被申请人：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路869号。法定代表人：杨汉立。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳融铸耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳二机石油装备集团股份有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10464号原告：龚坚强，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：季华，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚坚强诉被告季华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。同年11月24日，原告以原、被告已达成一致意见，被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚坚强撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11099号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：石海霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金58225.69元、拖欠利息3344.24元、罚息910.98元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1051元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区西乡街道）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金58225.69元、利息3344.24元、罚息910.98元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1051元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58225.69元并支付利息3344.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息910.98元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，应予支持。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1051元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58225.69元、利息3344.24元和罚息910.98元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告石海霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由被告石海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16723号 被执行人：深圳市康德生实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，统一社会信用代码91440300755692607J。 法定代表人：金阳光。 被执行人：金阳光，男，1962年2月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、深圳金盟投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终218号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币146800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、深圳金盟投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初86号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：徐飞，男，1985年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被青神县公安局刑事拘留；同年9月20日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被逮捕，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人徐飞犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年9月9日8时许，被告人徐飞驾驶两轮摩托车在青神县一环路与西街交叉路口等待信号灯时，将车停在人行道上，被正在执行职务的交警郑某与交警辅警滕某上前劝阻。被告人徐飞不听劝阻，用拳头击打了滕勤的面部，接着下车推搡执法人员，后被执法人员控制。经鉴定，滕某的损伤程度为轻微伤。被告人徐飞到案后如实供述自己的罪行。徐飞因父母年迈，且已悔过自新，2019年9月17日取得了被打辅警的谅解。 公诉机关认为，被告人徐飞的行为已触刑律，构成妨害公务罪；被告自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处被告人徐飞拘役二个月。提请本院依法判处。 公诉机关在移送审查起诉前委托了青神县司法局判前调查评估，该局于2019年10月21日作出了调查评估意见书，评估意见为：不适宜纳入社区矫正管理范围。 上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场图、现场照片、关于李志强等三人身份情况说明、“高峰点岗、低峰巡线”勤务安排表、谅解书、认罪认罚具结书、被告人徐飞户籍证明，证人郑某、兰某的证言，被害人滕某的陈述，被告人徐飞的供述及辩解，四川省青神县司法局青神调查评字［2019］46号调查评估意见书，四川省青神县公安局（青）公（物）鉴（法损）字［2019］31号法医学人体损伤程度鉴定书、被鉴定人滕某的法医临床学检验照片，辨认笔录、现场勘验笔录，天网监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触刑律，构成妨害公务罪。归案后，被告人徐飞如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人徐飞自愿认罪认罚，给予从轻处罚；被告人徐飞取得了被害人的谅解，给予从轻处罚。根据《最高人民法院关于印发的通知》第一条：“……，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。”本案中，被害人滕某虽系交警辅警，但接受青神县公安局的委派，执行交通警察的职务，视为国家机关工作人员。四川省青神县人民检察院指控被告人徐飞犯妨害公务罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、危害后果，以及社会危害性、社会惩戒警示性，且青神县司法局评估认为不宜将被告人徐飞纳入社区矫正管理范围，故不宜对被告人徐飞适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐飞犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宣肇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6842号 原告：高亚芬，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈东，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省通江县。 被告：成都洁客环境治理有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段43号2楼。 法定代表人：陈东，系公司执行董事。 原告高亚芬与被告陈东、成都洁客环境治理有限公司（以下简称洁客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚芬到庭参加了诉讼。被告陈东、洁客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈东、洁客公司归还借款7万元；2.陈东、洁客公司承担本案诉讼费。事实和理由：洁客公司因资金周转不开向高亚芬借款7万元，陈东承诺于2019年3月18日归还上述借款，但已过1个月仍未支付，无法找到陈东本人，通过微信联系时陈东一直推脱。至今，洁客公司与陈东仍未履行还款义务，高亚芬为维护自身合法权益，特起诉来院。 为支持自己的主张，高亚芬向法院提交如下证据：还款计划，证明还款计划载明欠款7万元，但陈东分两期把7万元还清，第一期在2019年3月18日还款5万元；剩余2万元2019年6月1日前归还，但陈东一直未归还款项。 被告陈东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告洁客公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 高亚芬围绕诉讼请求依法提交了证据，陈东、洁客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高亚芬所举证据放弃质证。对高亚芬所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据高亚芬提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年3月9日，《还款计划》中载明：在本月3月18日还原借高亚芬7万元。3月18日，计划还款原借款中的五万元整，剩余贰万元正在6月1日前还款，此借条的费用包括2019年2月1日借条的费用。3月18日还款5万元，将收回此条。洁客公司及陈东均盖章、签字确认。 另查明，洁客公司系有限责任公司，成立时间为2010年9月6日，法定代表人为陈东，股东为陈蓉、陈东。 本院认为，陈东作为洁客公司的法定代表人向高亚芬出具《还款计划》，且高亚芬自认陈东借款系用于公司经营，因此，洁客公司与高亚芬形成借贷关系，借款的本金为7万元，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。现洁客公司未按《还款计划》中的约定向高亚芬履行还款义务，故对于高亚芬主张洁客公司还款7万元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都洁客环境治理有限公司自本判决生效之日起十日内向高亚芬返还借款本金7万元； 二、驳回高亚芬其他诉讼请求。 如成都洁客环境治理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由成都洁客环境治理有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤杉杉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何学连，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何学连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19998.21元、利息1785.35元、违约金及手续费930.40元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22713.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何学连。申领情况:2018年4月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××64。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19998.21元、利息1785.35元、违约金及手续费930.40元，合计22713.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学连于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19998.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高峰，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林省汪清县人，居民身份证住址吉林省汪清县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2282号 原告：王东梅，女，1978年1月1日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：齐玉兰，女，1972年10月6日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：冷军，男，1974年3月20日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：齐玉杰，女，1967年11月23日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告王东梅与被告齐玉兰、冷军、齐玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理。原告王东梅、被告齐玉兰到庭参加诉讼。被告冷军、被告齐玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王东梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告齐玉兰、冷军连带偿还原告借款300000元及违约金（违约金以借款数额的30%为准），请求判令被告齐玉杰对第一项所列借款及违约金承担连带责任。庭审中，王东梅变更诉讼请求：要求齐玉兰、冷军连带给付借款本金300000元、违约金72000元，并自2019年9月1日起，至付清时止，按月息1分支付利息，被告齐玉杰承担连带责任。事实与理由：2018年8月31日，被告齐玉兰、冷军在原告处借款300000元，原告与三被告签订《借款协议书》，被告齐玉兰、冷军已收到借款，用于做生意，被告齐玉兰、冷军是借款人，被告齐玉杰是担保人（担保责任包括借款本金、违约金、诉讼费、保全费以及执行过程中发生的评估费、拍卖费、执行费等一切费用），借款期限为一年，自2018年8月31日至2019年8月30日。到期后，原告多次向三被告索要，三被告以没钱为由一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 齐玉兰辩称，欠钱还钱，天经地义，2016年借款本金300000元，利息每年36000元（月利1分），2016年8月至2017年8月、2017年8月至2018年8月前两年利息都给了，2018年8月之后的利息没有给上，300000元就是本金。暂时没有能力一次性偿还借款，需要分期给付。同意支付利息（按月利1分支付利息），利息至还清之日止，但是不同意支付违约金。 冷军、齐玉杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，齐玉兰、冷军（二人系夫妻关系）在王东梅处借款300000元用于做生意，约定月息1分。齐玉兰、冷军已偿还2016年8月至2018年8月的利息。2018年8月31日，王东梅与齐玉兰、冷军重新签订《借款协议书》，约定借款期限为一年，自2018年8月31日至2019年8月30日，口头约定月息1分,同时约定若未如期偿还，齐玉兰、冷军承担违约责任，违约金为借款数额的30%。齐玉兰的姐姐齐玉杰为连带责任担保人。 认定上述事实的证据有：借款协议书、房产证、当事人陈述。 本院认为，齐玉兰、冷军在王东梅处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，王东梅要求齐玉兰、冷军偿还借款及要求齐玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定，齐玉兰、冷军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。王东梅主张违约金72000元，及自2019年9月1日起至付清时止，按月息1分支付利息，该诉讼请求未违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐玉兰、冷军于本判决生效后五日内给付王东梅借款本金300000元、违约金72000元及利息，利息自2019年9月1日起，按月利率1分计算至付清时止；齐玉兰与冷军互负连带责任； 二、齐玉杰对上述款项、违约金及利息承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由齐玉兰、冷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱晓雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5148号原告：陈兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城19-309。统一社会信用代码91321391323844523N。负责人：陈景春,该公司经理。被告：王国斌，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：常树好，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告陈兵诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司华东分公司（以下称“中天银都华东分公司”）、王国斌、常树好建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告常树好到庭参加诉讼，被告中天银都华东分公司、被告王国斌经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：一、判决王国斌、常树好、中天银都华东分公司返还保证金200000元并从2016年12月31日按年利率6%支付利息至实际付清时止；二、判决常树好返还收取的合同差价25000元并支付利息4000元。王国斌、中天银都华东分公司未作答辩。常树好辩称：与陈兵之间水电分包合同事实存在，后来我们停工。对陈兵第一项请求无意见，但钱在王国斌处。没有收到陈兵分包差价款25000元，不同意返还该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，王国斌、常树好持中天银都华东分公司法人授权委托书复印件与陈兵签订了水电承包合同，王国斌、常树好分别在合同上签字并加盖了中天银都华东分公司凤阳中盛项目部印章。2016年11月4日、2016年11月11日，王国斌、常树好分别收取了陈兵的合同履约保证金20000元、180000元，王国斌、常树好在收条上承诺，在2017年春节前退还70%保证金，余款在单体封顶时一次付清，收条上亦加盖了中天银都华东分公司凤阳中盛项目部印章。该水电承包合同未实际履行。本院认为，王国斌、常树好、中天银都华东分公司凤阳中盛项目部与陈兵签订的水电承包合同无效，该合同也未获当事人实际履行且王国斌、常树好、中天银都华东分公司凤阳中盛项目部对收取陈兵的保证金返还期限已作承诺，该款当予返还。陈兵无证据证明涉诉合同对中天银都华东分公司有拘束力或该公司应当承担合同无效法律责任，陈兵对该公司的请求本院不予支持。陈兵要求常树好返还分包差价款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国斌、常树好于本判决生效后三日内返还原告陈兵保证金200000元并从起诉之日2019年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至欠款实际付清时止；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由被告王国斌、常树好负担2320元，原告陈兵负担286.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月六日代理书记员  宫 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1976号之一申请执行人：宋晓秋，女，1964年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：汤雪清，男，1987年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市东方动力机械厂，住所地在高邮市。被执行人：刘志庆，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张礼文，男，1966年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行宋晓秋、汤雪清与高邮市东方动力机械厂、刘志庆、张礼文提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人宋晓秋、汤雪清与被执行人高邮市东方动力机械厂、刘志庆达成执行和解协议，且申请人宋晓秋、汤雪清于2019年11月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人宋晓秋、汤雪清的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初148号案件的执行。申请执行人宋晓秋、汤雪清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3683原告：钟弟，男，汉族，1985年8月19日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************752。被告：梁提，男，汉族，1977年10月18日出生，住茂名市电白区********10*，公民身份号码440**********849X。本院在审理原告钟弟诉被告梁提民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动向原告清偿本案全部借款为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟弟的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟弟撤回起诉。案件受理费1162元，由原告钟弟负担。审判员  苏文伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1078号 申请执行人：杨明建,男,1970年8月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:刘明生,男,1946年7月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:刘宁,男,1976年3月11日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:刘刚,男,1981年6月8日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:彭州市琪佳水泥有限公司。住所地：四川省彭州市西郊镇陈家村。 法定代表人：刘明生。 本院在执行杨明建与刘明生、刘宁、刘刚、彭州市琪佳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为5332024元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执372号之一申请执行人：赵敬鑫，女，1977年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：湖南三纳树品牌策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号铭城摩根27楼。法定代表人：黄伏泉。申请执行人赵敬鑫与被执行人湖南三纳树品牌策划有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月5日向被执行人湖南三纳树品牌策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年3月14日冻结了被执行人存款909.15元，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月21日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年8月29日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。本院于2019年5月9日传唤被执行人到本院接受调查，其未到场。2019年7月25日本院派员前往被执行人工商注册登记地进行走访，经现场走访发现被执行人已经不在工商注册所在地经营。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南三纳树品牌策划有限公司法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月10日采取短信方式告知了申请执行人赵敬鑫，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初4853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23688号原告：钟万祥，男，1998年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范铮珍，女。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告钟万祥与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟万祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种同)，以及逾期利息11,083元(逾期利率按照原合同约定年化收益计算，自合同到期日起暂算至起诉日，实际应付至清偿之日)，以上共计111,083元；2.两被告承担本案全部诉讼费用及与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与上海嘉企股权投资基金管理有限公司签署了借款合同，上海昱企投资集团有限公司为上海嘉企股权投资基金管理有限公司的集团公司及控股股东，2018年7月1日起，上海昱企投资集团有限公司同意承担上海嘉企股权投资基金管理有限公司的债务。借款到期后，两被告未能还本付息。原告多次主张，至今未还款，原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟万祥的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十一月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初11603号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：李辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省三合县。 被告：孙元正，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省三合县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李辉、孙元正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1792元，因撤回起诉减半收取计896元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘红梅
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初746号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人李永明，男，1977年2月3日出生，居民身份证号码445************519，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，中共党员，住潮州市潮安区***********之7。因本案于2019年9月12日经公安机关决定被取保候审，同年10月22日经检察机关决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］668号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永明于2019年8月30日晚，酒后驾驶一辆粤U*****小型轿车沿潮州市潮安区******自东南往西北方向行驶，当行驶至彩文路“龙光阳光水岸”住宅小区附近路段左转弯时，被正在该处设卡的民警查获。民警将被告人李永明带至医院，并委托医务人员提取其血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的李永明血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为128.1mg/100ml。被告人李永明于2019年9月12日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李永明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李永明判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元；如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李永明没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7561号 原告：刘富泉，男，1969年11月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：王曙光，男，1982年10月28日出生，汉族，住新泰市。 原告刘富泉与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案。原告刘富泉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富泉负担。 审判员  段学明 二〇一九年十一月五日 书记员  李 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3169号罪犯黄泽和，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，中专文化。现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5281刑初872号刑事判决，以被告人黄泽和犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省英德监狱以罪犯黄泽和在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出假释建议，对罪犯黄泽和提请假释。报送本院审理。本院经开庭审理认为，罪犯黄泽和挪用受害单位的资金数额巨大，且全部用于个人挥霍及营利活动和非法活动；该犯虽陈述已获得谅解，但未提供依据予以证明。结合该犯犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条之规定决定如下：将（2019）英狱刑执字第1422号假释建议书退回广东省英德监狱。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林俊岩，男，1980年8月8日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林俊岩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币56,373.05元。事实与理由：被告林俊岩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9829号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。被告：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：叶丽群，女，1991年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李志宇，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托诉讼代理人江洋、被告李中华到庭参加诉讼，被告魏文英、叶丽群、李志宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行提出如下的诉讼请求：1、判令解除原告与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇达成的编号为8170217396001的《个人授信协议》及项下的一份《个人贷款借款合同》；2、判令被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇向原告归还借款本金1497555.64元及支付利息36987.86元（含罚息、复息，暂计算至2019年7月9日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为1534543.5元；3、判决对李志宇、李中华名下的位于西湖区洛阳东路现代庄园151号房房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；4、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。被告李中华辩称：请求原告给一定时间处置房产，大概半年时间，近期手头有钱会先归还部分欠款。被告李中华未提交证据。被告魏文英、叶丽群、李志宇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院查明的事实：一、2017年2月3日，原告与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇签订编号为8170217396001的《个人授信协议》一份，约定：1、原告向被告提供人民币158万元可循环授信额度；2、授信期间为120个月，从2017年2月21日至2027年2月21日；3、被告未按照合同约定足额还款的原告有权在合同执行利率水平上加收50%加收罚息。二、2017年2月3日，原告与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇签订了编号为8170217396001的《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、以被告李志宇、李中华名下的位于西湖区洛阳东路现代庄园151号房屋就编号为8170217396001的银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。以上房产已经办理他项权证。三、2018年2月3日，原告与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇签订了编号为8170217248006的《个人贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供158万元贷款；2、贷款期限为120个月，还款方式为等额本息；3、利率为中国人民银行公布基准利率的上浮24%。四、2018年3月1日，原告向被告如约发放了贷款158万元。截止至2019年11月13日，被告尚欠借款本金1497555.64元、利息（含罚复息）70389.07元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年11月13日，被告尚欠借款本金1497555.64元、利息（含罚复息）70389.07元，本院予以确认。原告要求解除原告与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇签订的《个人授信协议》及其项下的《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，依法有据，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告魏文英本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇于2017年2月3日签订编号为8170217396001的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》。二、被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1497555.64元及利息、罚息、复息（截止2019年11月13日为70389.07元，自2019年11月14日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、若被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李志宇、李中华所有的位于南昌市西湖区洛阳东路现代庄园151号房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费18610元，简易程序减半收取9305元，由被告李中华、魏文英、叶丽群、李志宇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员  陶志明
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初692号被告人基本情况被告人陈某青，男，汉族，1985年7月17日出生，高中文化，户籍地山东省陵县。判决结果被告人陈某青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2019年10月28日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月四日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]298号起诉书指控：2019年7月12日20时25分许，被告人陈某青醉酒后驾驶鲁BP××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区黑龙江路由南向北行驶至赵红路路口处时，与前方顺行李某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车相撞，致二车损，无人伤。经检验，被告人陈某青血液中乙醇成分含量为178mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人陈某青承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某青明知他人报案而在现场等候处理。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某青的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万二千元。判决理由公诉机关指控被告人陈某青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2074号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1953年9月7日出生，汉族。辩护人欧某某,上海慧谷律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人王某某及辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月20日7时30分许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇海蓝路临洮路路口东侧约20米处，窃得被害人栗某某停放于上址的开顺牌(TDR46Z型)红色电动自行车一辆，后将车推至嘉定区曹安公路华江路南侧修车铺以人民币100元的价格购买一把U型锁并更换龙头锁等，将该车藏匿至其暂住处楼门口处。经认定，该车价值人民币1,725元。2019年8月20日，被告人王某某在暂住处被抓获，涉案电动自行车同时被缴获(已发还被害人)。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某的陈述，证人陈某某、林某某、伍某某的证言，辨认笔录，相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、工作情况，价格认定结论书及相关材料，户籍资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4668号原告：王某，女，1965年8月27日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郭某1，男，1964年9月18日出生，汉族，住宁城县。被告：郭某2，男，1965年2月18日出生，住宁城县。身份证：×××原告王某诉被告郭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4552．72元(其中：治疗费1920元，误工费856．03元，护理费907．69元，伙食补助费700元，交通费169元)，2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告两家是邻居，2019年9月2日下午，被告无故把原告院内东厢房后面的一棵榆树的树头砍掉，听见响动后，原告跟被告理论，被告不但不讲道理，反而拿起他家西厢房上的一块瓦把原告打倒，原告受伤去宁城县中心医院住院治疗，诊断为：左侧髋部软组织伤。住院治疗7天后出院。给原告造成了上述经济损失。被打后，原告立即打110报警，汐子镇派出所出警做了询问笔录和固定证据。出院后，针对赔偿问题经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求如前。被告辩称，1、因答辩人与被答辩人两家是邻居，也是自家，被答辩人家的树头枝杈遮挡了答辩人父亲的烟囱，冒不出烟来，因此，答辩人认为这是自家的事，就一枝树杈，也不是大事，就自做主张上房砍了这枝树杈子，没想到被答辩人发现后，大发雷霆之怒，竟然把答辩人与被答辩人之问的界墙拥倒，并砸伤自己，而去医院治疗，并编造理由说是答辩人打伤之谎言。2、被答辩人说是答辩人在自己的房上拿瓦片打坏了她，纯属无中生有之事，答辩人是平项房，无瓦片在房项。而且答辩人下房后好一段时间后才被被答辩人发现，而出现了扒墙事件的，因此，她编的事实不存在。3、答辩人是脑血栓残疾者，哪有能力在房顶上和其打仗的能力。综上所述，被答辩人纯属恶人先告状讹诈之举，望人民法院依法明查、明判此案。本案经审理查明如下事实：原、被告两家系邻居，2019年9月2日下午，被告因原告院内东厢房后面的一棵榆树树杈遮挡了其父亲住房的烟囱，便上去砍了这枝树杈子，原告听见响动后，到场与被告理论，理论中将被告码放在墙上的瓦推倒。被告拿起他家西厢房上的一块瓦打到原告左胯部。原告当日到宁城县中心医院住院治疗7天，诊断为：左侧髋部软组织伤。实际花医疗费2089元。原告诉至本院，请求由被告赔偿上述损失。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告与被告因事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任；结合本案案情，原告对纠纷的起因存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费应按2019年度标准计算；其主张的交通费，因未提交相关票据，本院不予支持。被告虽辩解原告系自伤，但不能提交证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费2089元、误工费789.81元（112.83元/天×7天）、护理费760.48元（108.64元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计款4339.29的70％即款3037.50元。此款限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯小镔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5297号原告：程洪畦，女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：解彦岭，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。原告程洪畦与被告解彦岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪畦、被告解彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪畦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计4151.7元（大写：肆仟壹佰伍拾壹元柒角）。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告程洪畦变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计5051.7元。事实与理由：原告与被告是同村前后邻居，被告于2009年左右建房，其不听原告劝阻，执意将其南墙向前延伸，占用了原告八寸滴水，其西南角平房房顶南沿前探，雨天下泄雨水冲击原告房屋。2019年6月份，原告在两家夹道打扫垃圾时，因上述琐事言语不和双方发生口角，被告即持锄头捣击原告胳膊、腹部等处，致原告身体多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤，圈里派出所多次给予调解，但被告拒不赔偿原告各项费用及损失，为维护原告的合法权益，特起诉至沂水县人民法院，恳请贵院依法裁判。被告解彦岭辩称，我没有打原告，我拿着原告打我的石头去问她，原告跑得急自己磕倒了，原告磕倒后就说可赖上我了。我家里的锄头多少年都没用过了，我没有用锄头捣原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沂水县马站人民医院（沂水县第二人民医院）住院病案、原告程洪畦的伤情照片、沂水县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告程洪畦提交的沂水县第二人民医院出院病人费用清单及医疗住院收费票据，被告解彦岭均不予认可，被告质证称原告在医院里检查化验及用药的费用都是治疗的她自己的病，她的医药费跟我没有关系。因诊疗用药是医院根据患者的具体伤情而定的职业行为，是医院检查治疗伤者伤情所必需，且被告解彦岭未提交证据证实原告程洪畦存在过度检查、过度诊疗的情况，经本院释明后亦未向本院提出对原告用药合理性进行鉴定的申请，故本院对被告解彦岭的上述主张不予支持。原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程洪畦与被告解彦岭系沂水县圈里乡北相家庄村同村的前后邻居，因原被告间的房屋间距及配套设施建造等事,两家产生纠纷。2019年6月28日（农历五月二十六）清晨，原告程洪畦在其与被告解彦岭所住房屋之间的过道打扫卫生，期间原告程洪畦与被告解彦岭因原被告房屋间过道等问题发生争吵并引发冲突，冲突过程中造成原告程洪畦身体损伤，原告程洪畦受伤后即到沂水县第二人民医院）进行诊疗，入院诊断为腹壁、右上肢软组织损伤等，原告程洪畦在沂水县第二人民医院）住院治疗4天，花费医疗费1951.70元（包含检查、化验类费用1316元，住院、治疗及西药费等其他类费用635.7元，上述医疗费用共计1951.7元）。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告程洪畦的损伤构成轻微伤。原告程洪畦系农村户口，根据原告程洪畦提供的证据，本院依法按照农村居民标准计算其经济损失为：1.医疗费1951.70元，2.误工费302.12元（75.53元/天×4天），3.护理费302.12元（75.53元/天×4天），4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天），5.交通费认定40元；上述各项损失共计2715.94元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事纠纷发生争吵并引发冲突，造成原告程洪畦在双方冲突过程中受伤，本院依据原被告提交的证据，综合原告程洪畦的伤情、其受伤的时间及原被告双方发生争执冲突的事实推定原告程洪畦的损伤系在原被告双方争执冲突过程中由被告解彦岭造成的，被告解彦岭主张原告程洪畦的损伤是因原告程洪畦自己磕倒造成，但未能提交证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予认定，被告解彦岭应对原告程洪畦的损失承担赔偿责任。原告程洪畦在与被告解彦岭发生纠纷后，未采取合理的方式处理矛盾和纠纷，而是与被告解彦岭发生争执冲突，原告程洪畦对事件的发生存在过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情，根据原被告双方的过错程度，本院酌情认定被告解彦岭应承担原告程洪畦损失的50%，即1357.97元（2715.94元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告解彦岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪畦经济损失1357.97元。二、驳回原告程洪畦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告解彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十一月二十九日法官助理张青书记员刘瑞德
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3035号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方富佳，男，1944年08月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告方富佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初314号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏立建，男，1990年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月12日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕166起诉书指控被告人夏立建犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人夏立建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日0时03分左右，被告人夏立建驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县府西街由东向西行驶至尚贤南路路口时，撞到由南向北沿斑马线步行过马路的行人王祖霞，造成王祖霞受伤、车辆受损的道路交通事故，后王祖霞经医院抢救无效死亡。2019年10月9日凤阳县公安局交通管理大队认定：夏立建负此次事故的全部责任。案发后，被告人夏立建主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人夏立建与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，获得对方谅解。上述事实，被告人夏立建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、身份证、凤阳县惠民殡葬政策申报表、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000232号道路交通事故认定书、证人黑金星证言、被告人夏立建供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第337号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1602号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏立建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏立建案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人夏立建与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人夏立建符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏立建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年十一月十二日代理书记员  王 璐附本案适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执269号之二申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街169号。负责人：吴广乐，行长。被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523668055642E。法定代表人：朱林龙，执行董事件总经理。被执行人：山东领航铝业有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇郝集工业园。统一社会信用代码：91371523068729893M。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523755416127Q。法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住山东省茌平县。被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住山东省茌平县。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。统一社会信用代码：913715246931430973。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东嘉鑫铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东领航汽车部件有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人送达了执行通知书，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有对外投资权益，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋晓雷的对外投资。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宁照铜二〇一九年十一月十四日书记员  孙奇峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2739号之一申请执行人：季亚青，女，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人季亚青与被执行人朱胡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏0602民初3914号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱胡林应归还申请执行人季亚青货款137646元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，朱胡林尚需负担案件受理费、公告费共3743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月30日以法院专递方式向被执行人朱胡林发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月2日、11月12日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有一套坐落于南通市××××室的房产。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院对上述被执行人朱胡林所有的坐落于南大街××室的房产予以查封，查封期限为三年自2019年9月3日至2022年9月2日。因该房产系轮候查封，且设有抵押，本案中不具备处置条件。应申请执行人申请，本院向首封法院发函，要求对该房产启动评估、拍卖程序后拍卖、变卖所得的价款参与分配。4、2019年10月14日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。后被执行人未按传票指定时间到院。本院多次致电被执行人，均无人接听。经查询关联案件，被执行人在本市有大量未结执行案件。5、2019年11月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人朱胡林未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人季亚青委托代理人王伟战，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款137646元，迟延履行利息，案件受理费及保全费3743元，执行费2079元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1209号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农某1，男，汉族，2010年09月28日出生，住南宁市。 法定代理人：农某2，男，汉族，1987年03月05日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农某1的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农某1向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农某1支付从2010年9月到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币66800元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农某12010年9月到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计66500元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5792号民事判决； 二、驳回被上诉人农某1的起诉。 一审案件受理费1470元由一审法院退回被上诉人农某1，保全费699元由农某1负担。二审案件受理费1470元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2648号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码:954233171），住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托代理人:钟朝柱、应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢远和，男，1967年12月20日出生住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢远和为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68787.25元、执行费931.81元、诉讼费2062元，共计71781.06元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人谢远和的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人谢远和名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人谢远和的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人谢远和无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人谢远和在中国民生银行50×××73的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人谢远和拒不履行又未报告财产，本院对被执行人谢远和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年11月18日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人谢远和有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及委托代理人钟朝柱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢远和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2648号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王 毅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪华，男，1988年10月14日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺英，女，1991年7月11日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司（以下简称比邦公司）因与被申请人张洪华、李顺英商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、有新证据可推翻原审判决。向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，可证实实施不动产登记新政策之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。昆明隆源测绘有限公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。七、本案应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人张洪华、李顺英提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与被申请人签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于2015年9月8日，权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用，比邦公司未能在新政策实施前的法定期限积极履行办证义务，因此比邦公司现以新政策实施为由主张其不应承担逾期办证违约责任的申请再审理由不能成立。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，被申请人作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于向昆明市不动产登记中心调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容为随着新政策的实施“房产证”及“土地证”二证合一为“不动产权证”，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。本院认为，办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案本不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月十二日书记员  王 畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7342号原告：张君，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告张君与被告周旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告张君于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤诉。案件受理费200元，由原告张君负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月十一日书记员  吴梦素
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12501号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：朱伟光，男，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：曾岩春，男，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人朱伟光因与被申请人曾岩春买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟光申请再审称，依据双方签订的《销售协议》，双方是一批一批进行结算的，2014年6月18日的欠条只是多批砍伐木材中一批木材的结算，不是总结算，也不是最终结算。《销售协议》约定山场木材全部检尽验收完后退回100000元押金，申请人不可能知道被申请人何时砍伐完山上的木材。货款是货款，押金是押金，木材款的结算并不涉及押金退还。请求：1.撤销韶关市中级人民法院（2018）粤02民终455号民事判决，判令被申请人返还押金100000元给申请人；2.被申请人负担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不利的责任。朱伟光提供的证据未能证明《欠条》是对一批木材的结算还是最终结算，结合朱伟光写下《欠条》后，双方再未进行过交易，原审认定《欠条》系最终结算并无不当。朱伟光认为押金未抵扣货款，尚未退还，但未能合理说明其在曾岩春押金未退的情形下写下欠条并部分支付，且在其后双方未再有任何交易、其亦未曾向曾岩春主张过退还押金的理由，故原审根据一般买卖交易习惯推断押金已在货款中抵扣，并无不当。朱伟光再审未提供新的证据证实自己的主张，其再审理由，本院不予采信。综上，朱伟光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱伟光的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪