福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初833号 原告：余和亮，男，1974年7月6日出生，汉族，顺昌县城区客运三轮车队员工，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县城南中路1号19幢501室。 委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：胡联凯，男，1989年5月13日出生，汉族，闽Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员，住福建省顺昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700779633249X，住所地：福建省南平市延平区滨江南路228号山水华庭28#楼2单元218、219、220、221号。 负责人：余泓，经理。 委托诉讼代理人：刘泽建（特别代理），男，1981年10月19日出生，公司员工，户籍所在地：福建省武夷山市景区，经常居住地：福建省南平市延平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700705273391D，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，经理。 委托诉讼代理人：苏应秋（特别代理），男，福建联政律师事务所律师。 原告余和亮与被告胡联凯、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和亮及其委托诉讼代理人张利芳，被告胡联凯，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人刘泽建，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余和亮向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告人身损害各项经济损失，共计181631.95元（已扣除三被告共支付的64345.52元）；上述损失，判由被告华安财产保险公司先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内承担赔偿，不足部分判由被告平安财产保险公司从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内承担赔偿，二项保险理赔仍有不足部分判由被告胡联凯承担赔偿。事实和理由：2018年11月28日18时48分许，被告胡联凯驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由禾口往五里亭方向行驶，行驶至顺昌县米），与横过道路的行人原告余和亮发生碰撞，造成余和亮受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人胡联凯负事故的全部责任，当事人余和亮无责任。闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人系雷圣立，被告胡联凯与闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人雷圣立之间属于无偿借用车辆使用关系，依法应由侵权人胡联凯承担赔偿责任。闽Ｈ×××××号小型客车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告华安财产保险公司、被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告伤情经顺昌县医院治疗确诊为：左髌骨骨折、左股骨粉碎性骨折。2018年12月1日在医院全麻下行“左股骨骨折、左髌骨骨折切开复位加内固定术”。2019年3月15日，福建康泰司法鉴定所鉴定原告：左膝关节功能障碍评定为九级伤残；评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费建议以15000元为宜。原告因本次事故共造成的各项损失有：医疗费64945.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费2940元（30元／天×98天）、护理费13342.70元（136.15元／天×98天）、误工费41661.60元（173.59元／天×240天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金156005.60元（39001.40元／年×20年×20％）、被抚养人生活费12990.25元（25980.50元／年×5年×20％）、交通费1500元、助行器218元、精神损害赔偿10000元，合计324143.67元；扣除被告已支付的64345.52元（华安财产保险公司支付10000元＋平安财产保险公司支付20000元＋被告胡联凯支付34345.52元），被告还应赔偿原告259798.15元（324143.67元-64345.52元）。庭审过程中，原告因重新伤残鉴定伤残等级为十级，故将原诉求中的营养费变更为2700元（30元／天×90天）、护理费变更为16338元（136.15元／天×120天）、鉴定费变更为1600元（已扣除伤残鉴定费1000元）、残疾赔偿金变更为84242元（42121元／年×20年×10％）、被抚养人生活费变更为7036.25元（28145元／年×5年×10％）、精神损害赔偿变更为6000元、增加伤残重新鉴定费用1796.10元［车费379.20元＋误工费816.90元（136.15元／天×2人×3天）＋补交重新伤残鉴定费600元］，将原诉求变更为合计245977.47元；扣除被告已支付的64345.52元（华安财产保险公司支付10000元＋平安财产保险公司支付20000元＋被告胡联凯支付34345.52元），被告还应赔偿原告181631.95元（245977.47元-64345.52元）。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 胡联凯辩称：本次事故是由原告横穿道路而引发的，答辩人不应负事故的全部责任，本次事故应是主次责任。事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率；本次事故发生在保险有效期间内，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的各项损失。答辩人已先行支付了原告医疗费34345.52元。综上所述，请求法院依法予以判决。 华安财产保险公司辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车仅在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险，投保人必须向法庭提供有效行驶证和驾驶证，答辩人才在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。答辩人对原告主张的护理费13342.70元，无异议。答辩人同意在第三者责任强制险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。答辩人认为，原告提供的顺昌县城区客运三轮车队证明，该证据不足以证明原告生活居住在城镇，故答辩人核定原告误工费为17022.63元（农业159.09元／天×定残日前一天为107天）。原告提供的物业居住证明及水电缴费情况表，该证据不足以证明原告长期居住生活在城镇，故原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告伤残重新鉴定为十级伤残，因比，原告残疾赔偿金应为35642元（17821元／年×20年×10％）。原告未能提供证据证明其需购买助行器，故对原告主张的助行器218元，答辩人不予认可。原告主张的被抚养人生活费应以十级伤残、按农村居民标准计算。答辩人认可原告精神损害赔偿5000元，认可原告交通费980元（10元／天×住院98天）。原告主张的鉴定费不属于第三者责任强制险理赔范围，故答辩人不承担赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 平安财产保险公司辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号小型客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率；本次事故发生在保险有效期间内，故对原告合理、合法的损失，答辩人同意在保险责任范围内予以赔偿。原告主张的医疗费64945.52元，应扣除15％的非医疗保险用药费用为9741.80元，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿。原告主张的后续治疗费15000元，应扣除15％的非医疗保险用药费用为2250元，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿；或者待实际发生后再另行主张赔偿。原告主张的误工费偏高，答辩人认可原告误工费13342.70元（136.59元／天×住院98天）。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不承担赔偿。原告主张的残疾赔偿金应以十级伤残、按农村居民标准计算。原告伤残等级为十级，根据相关规定没有被鉴定丧失或部分丧失劳动能力的，被抚养人生活费不应得到支持；故对原告主张的被抚养人生活费7036.25元，答辩人不予认可。原告主张的精神损害赔偿过高，答辩人认可4000元。答辩人认可原告交通费500元。答辩人已支付原告重新伤残鉴定费3000元及垫付原告医疗费20000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年11月28日18时48分许，胡联凯驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，由禾口往五里亭方向行驶，行至顺昌县米），与横过道路的行人余和亮发生碰撞，造成余和亮受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人胡联凯负事故的全部责任，当事人余和亮无责任。闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人系雷圣立，该车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告胡联凯具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号小型客车具有有效的行驶证；被告胡联凯与闽Ｈ×××××号小型客车车辆所有权人雷圣立之间属借用车辆使用关系。原告于2018年11月28日至2019年3月6日在顺昌县医院住院治疗98天，医疗费64945.52元，出院诊断原告：左髌骨骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左膝关节腔积血；左胫骨上段陈旧性骨折；左膝关节骨质疏松、筛窦、左侧蝶窦及左侧额窦炎、双肺××，右胸第4、5前肋陈旧性骨折、小儿麻痹后遗症。出院医嘱、出院疾病证明书建议原告：多食高蛋白，高维生素，含钙丰富食物，增强体质促进骨折愈合；适当休息，继续坚持功能锻炼；术后3月根据骨折愈合情况患肢可逐渐负重，由双拐杖-单拐杖-弃拐杖；定期复查，骨折后5、6月后复查Ｘ线，了解骨折愈合情况，内固定一般在骨折愈合后1年后取出；休息3个月。原告提供的二份房屋租赁合同，顺昌县金溪街道金溪居民委员会证明，福建融汇炼石花苑物业服务中心证明，炼石花苑小区缴纳物业费、水电费情况表（2018年3月-2019年3月），二份顺昌县城区客运三轮车队证明，可以相互佐证证明：1、原告于2012年4月27日至2018年3月3日租住在顺昌县外一楼（该租住房屋在城区内），2018年3月4日至今原告租住在顺昌县（炼石水泥厂）19幢1梯501室（该租住房屋在城区内）；2、原告系顺昌县城区客运三轮车队员工，2017年5月23日原告加入顺昌县城区客运三轮车队至今都一直在从事三轮客运工作。原告提供的户口簿、顺昌县水南中心小学就学证明、顺昌县第二中学就学证明，可以证明：原告余和亮与其妻董小文共生育余俊翔（2005年5月16日出生）一个子女；余俊翔于2012年9月至2017年6月在顺昌县水南中心小学就读，于2017年9月至今在顺昌县第二中学初中部就读的事实。提供的重新伤残鉴定交通费、鉴定费收费票据，可以证明：原告重新伤残鉴定交通费为379.20元、原告交纳伤残重新鉴定费600元（重新伤残鉴定费共计3600元-平安财产保险公司已支付3000元）、伤残重新鉴定往返时间为3天（2019年5月16日至2019年5月18日）。被告华安财产保险公司已支付原告10000元，被告平安财产保险公司已支付原告20000元，被告胡联凯已支付原告34345.52元。 另查，2019年3月15日福建康泰司法鉴定所鉴定原告：左膝关节功能障碍为九级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日；后续治疗费建议以15000元为宜。被告平安财产保险公司对福建康泰司法鉴定所的司法鉴定有异议，于2019年4月28日向本院申请要求对原告伤残等级、自身疾病参与度进行鉴定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告：左膝关节被动活动功能障碍的损伤构成十级伤残；原告十级伤残的外伤参与度为100％。原告在福建康泰司法鉴定所的鉴定费2600元（伤残鉴定费1000元+三期鉴定800元+后续治疗鉴定800元）；原告在福建正方圆司法鉴定所的鉴定费3600元（被告平安财产保险公司支付3000元+原告自行支付600元）。 本院认为：胡联凯驾驶小型客车与横过道路的行人余和亮发生碰撞，造成原告余和亮受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于被告胡联凯未能提供证据来予以证明其不应负本次事故的全部责任；故对被告胡联凯认为不应负本次事故全部责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定是根据事故现场、勘验笔录，当事人陈述作出的认定，故对顺昌县公安局交通警察大队认定：当事人胡联凯负事故的全部责任，当事人余和亮无责任；本院予以采信。由于三被告对福建康泰司法鉴定所评定原告的三期、后续治疗费未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对具有资质的鉴定机构福建康泰司法鉴定所评定原告误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费建议以15000元为宜的鉴定意见，本院予以采信。由于原告重新伤残鉴定是由本院依法委托具有资质的鉴定机构福建正方圆司法鉴定所进行的鉴定，故对福建正方圆司法鉴定所鉴定原告：左膝关节被动活动功能障碍的损伤构成十级伤残，原告十级伤残的外伤参与度为100％的鉴定结论；本院予以采信。由于被告平安财产保险公司未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目、金额。因此，对被告平安财产保险公司认为原告医疗费中应扣除15％非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费64945.52元，有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、ＣＴ检查报告、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票据等予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费15000元，有福建康泰司法鉴定所的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费2940元（30元／天×住院98天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准164.86元／天计算；本案原告以136.15元／天的标准主张护理费，该主张未超过法律的规定，本院予以支持。因此，原告主张的护理费16338元（136.15元／天×护理期120天），未超过法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系顺昌县城区客运三轮车队员工，其从事三轮客运工作。因此，原告收入状况可参照上一年度交通运输、仓储和邮政业240.69元／天标准计算；本案原告以173.59元／天的收入状况主张误工费，该主张未超过其实际的行业标准，本院予以支持。故原告主张的误工费41661.60元（173.59元／天×240天），未超过法律规定，本院予以支持。原告长期生活租住在城镇，其经常居住地（2012年4月27日至2018年3月3日租住在顺昌县外一楼，2018年3月4日至今租住在顺昌县及主要生活来源地在城镇（在顺昌县城区从事三轮客运收入），故原告主张的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算。因此，原告主张的残疾赔偿金84242元（城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。事故发生时至被抚养人余俊翔（2005年5月16日出生）满18周岁还差4年6个月12天，被抚养人共有父亲余和亮、母亲董小文二名抚养人；故原告主张的被抚养人余俊翔生活费应为6378.89元［（城镇居民人均生活消费支出28145元／年×4年＋28145元÷12个月×6个月＋28145元÷365天×12天）÷2人×10％］。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。该保险条款并未明确约定因交通事故产生的伤残或者误工期、护理期、营养期、后续治疗鉴定费以及其他相关费用，保险人不负赔偿和垫付责任。因此，对被告保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1600元（三期鉴定800元＋后续治疗鉴定800元），该费用属原告为确定损害程度所支付必要的、合理的费用，且有福建康泰司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人受伤情况参照医嘱建议，本院支持原告营养费2700元（30元／天×营养期90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据受害人在本次事故中的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的重新伤残鉴定费用，有交通费票据、伤残鉴定收费票据予以证实，且其主张的重新伤残鉴定误工费816.90元（136.15元／天×2人×3天）未超过法律规定；故对原告主张的重新伤残鉴定费用1796.10元［车费379.20元＋误工费816.90元（136.15元／天×2人×3天）＋补交重新伤残鉴定费600元］，本院予以支持。原告的重新伤残鉴定费3600元，该费用属于被告平安财产保险公司为了举证所支付的费用，故该费用应由平安财产保险公司自行承担。因此，对被告平安财产保险公司认为已支付的重新伤残鉴定费在本案赔偿中应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予支持。由于原告提供的助行器票据上无购买人姓名，且开具的是收款收据，故不能够证明该证据的真实性；因此，对原告主张的助行器218元，本院不予支持。综上所述，被告华安财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14379.11元、残疾赔偿金84242元、被抚养人生活费6378.89元、精神损害赔偿5000元，合计120000元；扣除已支付原告的10000元，还应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。不足部分，由被告平安财产保险公司从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费54945.52元（64945.52元-强制险赔10000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2940元、误工费27282.49（41661.60元-强制险赔14379.11元）、护理费16338元、鉴定费1600元、交通费800元、营养费2700元、重新伤残鉴定费用1796.10元，合计123408.11元；扣除已支付原告的20000元和被告胡联凯已支付原告34345.52元（该扣除款34345.52元，被告平安财产保险财产公司应支付给被告胡联凯），实际还应赔偿原告69062.59元（123408.11元-平安财产保险财产公司支付20000元-被告胡联凯支付34345.52元）。由于被告华安财产保险公司、被告平安保险财产公司在保险责任范围内赔偿了原告的各项损失，故被告胡联凯不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告余和亮医疗费、误工费、残疾赔偿金（己计入被抚养人生活费）、精神损害赔偿，合计120000元；扣除已支付给原告的10000元，实际还应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告余和亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、重新伤残鉴定费用，合计123408.11元；扣除已支付给原告的54345.52元（平安财产保险公司支付20000元+被告胡联凯支付34345.52元），实际还应赔偿原告69062.59元（123408.11元-54345.52元）。 三、驳回原告余和亮要求被告胡联凯赔偿的诉讼请求。 四、驳回原告余和亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3933元，减半收取1966.50元；由原告余和亮负担26元，由被告胡联凯负担1940.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）.......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款.......。 第四款.......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款.......。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。