wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异219号案外人：王勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王勇于2019年9月12日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王勇称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：王勇于2014年11月17日购买抚顺经济开发区××号××单元××号房产，一次性支付全部房款254282.58元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2016年11月30日旺力公司开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王勇于2014年11月17日与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011127-039），约定：王勇购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积64.37平方米，房屋用途为住宅，总价款254282.58元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交纳房款。旺力公司于2016年11月30日向王勇开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为王勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王勇在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王勇购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，王勇对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王勇关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月一日法官助理刘倩书记员孙迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11480号 原告：王小华，男，1984年10月10日出生，汉族，大学文化，公司经理，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。 被告：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：郝宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘统慧，男，1989年11月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司董事会秘书，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王小华与被告郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王小华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小华撤诉。 案件受理费7731元，由原告王小华负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何春慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1120号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人段某某，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县,暂住本市。辩护人张志超，上海铸达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3200号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月1日至同年7月23日及同年11月16日至同月19日间，杨某1、杨某2(均已判决)经事先预谋，先后在本市徐汇区田州路XXX弄XXX号XXX室及田州租赁场地设立“百家乐”赌场招揽人员进行赌博，涉案赌资达人民币1.4亿元以上。期间，被告人段某某为上述赌场招揽客源并从赌场收取回扣。经司法会计鉴定，段某某涉案账户收取赌场人员划入款共计人民币873，600元，支付赌场人员款共计人民币131，880元。2019年6月25日8时许，被告人段某某在本市嘉定区江桥镇金园一路XXX号梦庭商务酒店XXX号房间内被民警抓获，其在审查起诉阶段能基本如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以开设赌场罪追究被告人段某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人段某某系从犯。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，系从犯，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人证人吴某某、廖某、刘某、陈某某等人的证言，而且有赌场账单、POS签购单、转账单、联系人名单、银行账户交易明细、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、行政处罚决定书，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7662号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该营业部经理。被上诉人（原审被告）：陈培岫，男，1987年7月14日生，汉族，住沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人陈培岫不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在陈木青、陈培岫、齐松年民间借贷纠纷一案（2016）冀0922民初1021号中，根据陈木青的申请，青县人民法院于2016年3月16日扣留了陈培岫在中国人民财产保险股份有限公司常州市新华支行建设营业部的保险理赔款204234元（后依据（2016）冀09民终2880号民事判决书改为203734元）。2016年9月14日，上诉人误将203734元理赔款打至陈培岫账户。陈培岫未返还。2017年3月23日，根据青县人民法院作出的（2017）冀0922执504号限期追回擅自支付款项通知书，在未能追回上述理赔款的情况下，上诉人又借用公司员工冀庆飞的账户再次支付203734元至青县人民法院账户。上诉人认为，上诉人对被上诉人承担的理赔款已经通过法院履行，陈培岫在丧失了合法根据的情况下占有203437元理赔款且拒不返还的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人遂依法向青县人民法院提起诉讼。青县人民法院以“原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达”为由，裁定驳回起诉，缺乏相应的事实和法律依据。上诉人在一审中提供了被上诉人准确的身份和户籍信息，即河北省沧州市青县金牛镇小牛庄二村小2组416号。且一审法院到被上诉人住所地、住所地所在的村委会、辖区派出所以及被上诉人可能居住的小区的居委会进行送达。一审法院在通过上述方式无法送达的情况下，应当采用公告送达的方式向被上诉人送达，且直接裁定驳回起诉显然不当。保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告保险理赔款共计人民币203734元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部与被告陈培岫不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月30日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院提供被告陈培岫的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。一审法院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的起诉。本院认为，上诉人保险公司提供了被上诉人陈培岫的具体住址，一审法院应依照相关法律规定送达诉讼文书。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”的规定，原审裁定以原告不能提供被告的准确住址或联系方式为由驳回保险公司的起诉显属不当，应予纠正。综上，上诉人保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初387号民事裁定；二、本案指令河北省青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13739号原告：杨侃,男,1988年12月25日生,汉族,住江苏省苏州市。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告杨侃与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨侃到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨侃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月至3月工资31,541.73元;2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金65,792元。事实和理由：原告于2015年8月15日进入上海杜隆信息科技有限公司担任仓库管理系统工程师工作，每月工资12,000元，转账发放。被告由于自身经营困难，于2019年3月31日与原告签订解除劳动合同协议，约定由上海杜隆信息科技有限公司的母公司，即被告支付原告经济补偿金65,792元，另补发原告垫付的2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资，共计108,687.09元。然而，至今被告未能支付上述费用，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司书面辩称，确认解除劳动合同协议书的真实性，但是被告目前处于停业并购阶段，无营业收入和其它资金来源支付原告上述钱款。若被告后续并购重组成功或者有其它资金来源时，被告会第一时间按照第一顺序支付原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告原系上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆信科公司”)的员工。被告系杜隆信科公司的股东，持股比例100%。被告与杜隆信科公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆信科公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》,基本内容如下：自2019年3月31日起,杜隆信科公司解除与原告的劳动合同,原告的最后工作日为2019年3月31日。杜隆信科公司同意支付原告经济补偿金相当于乙方5个月的月工资收入总计65,792元，另补发原告2月份垫付的社保4,246.68元、公积金1,430元，3月份垫付的社保4,246.68元、公积金1,430元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资10,756.51元,2月份10,392.61元,3月份10,392.61元。杜隆信科公司需要支付原告的钱款合计金额108,687.09元,由被告全额支付。协议落款日期为2019年3月31日。2019年6月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2019年1月至3月工资31,541.73元;2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金65,792元。2019年7月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第2293号裁决书，裁决：原告之请求事项，不予处理。裁决后，原告不服诉至本院。审理中，原告提供劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行卡交易明细，证实杜隆信科公司与原告劳动合同订立和原告工资发放以及原告社保、公积金缴纳情况。以上事实，由解除劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，且用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于工资及经济补偿金的金额，原、被告与杜隆信科公司在三方协议中进行了明确约定，被告自愿承担上述付款义务，属于债务承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨侃2019年1月至3月的工资，合计金额31,541.73元；二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨侃经济补偿金65,792元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨侃负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年十一月十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1418号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人王某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2374号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的163976.1元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房248.1平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费2460元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16203号原告：昆明银海物业服务有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码：91530000291997380R。法定代表人：范晓微，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹唐虎，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：丁云屏，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明银海物业服务有限公司诉詹唐虎、丁云屏物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘虹妤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3947号 原告：万海水，男，1951年5月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：张志刚，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。 原告万海水诉被告张志刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后,依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告万海水委托的诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 万海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款42600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营车队从事运输及水泥买卖业务。被告自2016年9月至2018年3月期间一直承揽原告的货物运输，因原告车队油价实惠，所以被告一直在原告处加油。2018年8月15日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告加油款人民币42600元，被告遂向原告出具欠条一份。现因原告多次向被告催要上述加油款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 张志刚未提交书面答辩状及证据。 万海水为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、欠条各一份，本院经审查后予以认定。并对万海水诉称张志刚尚欠其加油款人民币42600元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张志刚多次在原告万海水经营的车队处加油，后双方经结算，张志刚就其所欠万海水加油款人民币42600元，向万海水出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告张志刚理应在万海水催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故万海水主张要求张志刚给付加油款人民币42600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张志刚于本判决生效后十五日内给付原告万海水加油款人民币42600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，已减半收取432.5元，由被告张志刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执305号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 关于追缴被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0229民初1237号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应负担案件受理费5312.50元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月23日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费5312.50元。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡 晔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更890号罪犯王勇亚，男，1974年6月21日出生，苗族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人王勇亚犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇亚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5066号罪犯陈波，男，1982年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年6月16日作出(2011)太刑二初字第0133号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币12000元，得另退赔盗窃赃款人民币17650元。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第9057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈波减去有期徒刑七个月二十八日。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6110号原告：阙祚海，男，汉族，生于1986年8月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周英杰，男，土家族，生于1990年8月6日，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告阙祚海诉被告周英杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告到庭参加诉讼，被告周英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙祚海向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告及时偿还原告借款26700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周英杰因资金周转需要向原告借款30000.00元，后被告仅偿还原告3300.00元，余下的26700.00元，被告至今未履行还款义务。后原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告周英杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：1.借款金额为30000.00元，2.已还3300.00元，剩余26700.00元于2019年9月18日17点前付清。后因被告未按期履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、依法判决被告及时偿还原告借款26700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立并生效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周英杰于本判决生效后十日内偿还原告阙祚海借款本金26700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.50元，减半收取234.00元，由被告周英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十一月二十七日书记员  易相旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1796号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金莲，女，1970年1月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现已刑满释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹金莲犯妨害公务罪一案，于二○一九年九月六日作出（2019）沪0116刑初556号刑事判决。原审被告人曹金莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员管建明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定，2019年5月18日，被告人曹金莲应聘至本市金山区XX镇XX路XX号XX超市（以下简称XX超市）从事保洁工作，同月20日下午，该超市因故辞退被告人曹金莲，结算工资过程中双方意见不一，被告人曹金莲在超市办公室内与超市负责人陈某发生争吵，陈某遂电话报警。2019年5月20日下午14时30分许，公安民警陆某接指令后带领联防队员前往上述超市出警处置，在了解纠纷原委后，陆某当场进行了调解，但双方协商未果。陆某告知双方可通过法律途径进行解决，被告人曹金莲拒不听从继续吵闹并拒绝离开超市办公室，陆某在劝阻无效后对被告人曹金莲进行口头传唤，被告人曹金莲拒不配合，陆某与联防队员遂对其进行控制并带离超市，在行将带至超市门口的警车处时，被告人曹金莲突然挣脱控制，用双手抓住旁边一辆电瓶车拒绝配合上警车，陆某上前控制，被告人曹金莲张口咬了陆某左手，并继续大吵大闹，叫喊“假警察”，引起众多群众围观，持续约20分钟后，被告人曹金莲被增援人员控制并被带离现场至派出所。被告人曹金莲到案后如实供述了上述主要事实。原审法院查证属实的证据有被害人陆某的陈述，证人胡某的证言，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的执法记录仪视听资料，公安机关出具的接受证据清单、陆某的人民警察证复印件、报警记录、民警工作胸牌照片、工作证复印件、验伤通知书及医院检验情况记录、伤情照片，公安机关出具的户籍资料、侦破经过，公安机关出具的证明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人曹金莲的历次供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人曹金莲的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人曹金莲到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人曹金莲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人曹金莲上诉坚持自己辩护，不需要法律援助机构指派律师提供辩护或法律帮助，并称其系农村妇女，辛苦工作无故被辞退，自己估计三天的劳动报酬应是500元，陈某就是不给，其不想去劳动仲裁，就坐在办公室里等有个好结果就走。陆某没有出示工作证，不知道他是什么人，陆某和陈某谈，不信其诉求，听取陈某的指示抓其、拖其，其没有反抗，到了人行道上其很痛，就咬了一口，其行为不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案中，根据执法记录仪记录内容，可以看出案发经过，民警陆某出警到现场调解，调解不成告知曹金莲可以申请仲裁或起诉，曹金莲称当天解决不了不离开，继续吵闹，涉嫌扰乱公共秩序，民警陆某三次警告后，曹金莲不纠正不配合，民警陆某遂口头传唤曹金莲到派出所接受调查，曹金莲不仅不配合，还咬了民警陆某左手背，后民警陆某呼叫增援，将曹金莲带到派出所接受调查。曹金莲使用暴力阻止民警执法，其行为构成妨害公务罪，其上诉理由不能成立。本案上诉人曹金莲犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人曹金莲犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人曹金莲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。原审法院根据本案上诉人曹金莲犯妨害公务罪的事实，同时结合上诉人曹金莲到案后如实供述主要犯罪事实等情节，对其从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人曹金莲的辩解，经查，本案上诉人曹金莲在本案侦查阶段的历次供述，被害人陆某的陈述，证人胡某、陈某、王某的证言，公安机关出具的执法记录仪视听资料等证据相互印证，证实上诉人曹金莲在与XX超市就劳动报酬一事协商不成后，试图不经合法途径解决其与XX超市之间的争议，影响XX超市办公秩序，经民警调解、劝阻无效，上诉人曹金莲无视国家法律、法规，为所欲为，拒不配合民警依法传唤其到派出所接受调查，张口牙咬民警陆某左手，实施妨害公务行为。本案中，民警陆某依法执行职务，言行规范，不存在上诉人曹金莲所述民警陆某听取陈某指示的事实。综上，上诉人曹金莲关于其行为不构成妨害公务罪等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人曹金莲上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十一月二十七日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7048号-2原告：青岛中建富兴商砼有限公司。住所地：青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村，信用代码：91370200763610106W。法定代表人：孙锋，系该公司经理。委托代理人：张文文，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马洪力，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道586号，信用代号：91210213121963321H。法定代表人：苗博宇，系该公司董事长。本院在审理原告青岛中建富兴商砼有限公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛中建富兴商砼有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛中建富兴商砼有限公司撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛中建富兴商砼有限公司撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费1,490元减半收取745元，诉讼保全费1,192元合计人民币1,937元，由原告青岛中建富兴商砼有限公司负担。审判员 赵 利二〇一九年十一月十四日书记员 孙志萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：封康康，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告封康康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,503.80元(以下币种同)，其中本金53,990元，利息2,837.53元，违约金等费用合计1,676.27元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告封康康(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,503.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5175号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司工作人员。 被告：梁思利，男，1960年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告梁思利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都泓润物业服务有限公司以被告梁思利已支付物业费为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24687号之二 申请执行人詹水源，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人冯伟雄，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人阮春玲，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人詹水源与被执行人冯伟雄、阮春玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27617号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2005000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人冯伟雄、阮春玲存款14636.67元，上述款项已抵扣诉讼费（不足额）；依法轮候冻结被执行人冯伟雄持有的深圳市大森林演艺器材工程有限公司与深圳市山水田园餐饮管理有限公司股权，因股权价值无法确定，暂无法处分；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处分；已发函至龙岗区人民法院对被执行人房屋拍卖款参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初874号原告李鹏，男，1966年9月9日出生，户籍所在地本市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效峰，上海九州通合律师事务所律师。原告李鹏不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作征收补偿协议，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以被告不负责认定违章建筑、本案无继续诉讼必要为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告李鹏负担。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保129号申请人：陈黎，男，1987年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人陈黎于2019年10月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。申请人陈黎向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年10月31日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。案件申请费1,070元，由申请人陈黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇一九年十一月九日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执974号 申请人：张某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1295号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有存款。被执行人名下有车辆已经进行查封但没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有房产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  亓 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8834号 原告：江苏龙天顺金属有限公司，住所地泰兴市分界。 法定代表人：祁峰。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市分界镇。 法定代表人：杨波。 原告江苏龙天顺金属有限公司（以下简称龙天顺公司）与被告泰州吉优特物流设备有限公司（以下简称吉优特公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙天顺公司及其委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告吉优特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费及材料款341520元及违约金80000元，总计421520元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担违约金40000元。事实和理由：经原、被告2019年5月28日双方结账，被告欠原告加工费及材料款371520元，后于2019年9月4日双方签订了还款协议，协议签订后，被告偿还原告30000元，并未按协议履行。为此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告吉优特公司未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年发生经济往来，原告为被告加工还线架等材料，2019年5月28日，原、被告经对账结算，被告共欠原告加工费及材料款共计371520.64元。2019年9月4日，原、被告达成《协议书》，《协议书》载明：“甲方：江苏龙天顺金属有限公司，乙方：泰州吉优特物流设备有限公司。经甲乙双方商定，乙方所欠甲方加工费及材料费计人民币：371520.00元，金额大写：叁拾柒万壹仟伍佰贰拾元整。分期偿还给甲方，该款项自2019年9月15日至2020年3月30日全部付清，每月15日前偿还5万元。还至2020年2月15日止，余款2020年3月30日前全部结清，若乙方有一期不按时履行，甲方有权就未给付的全部款项向泰兴市人民法院提起诉讼，并要求乙方承担违约金8万元。”嗣后，被告向原告支付30000元，原告多次催要下欠款项未果，遂诉至本院。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告口头约定承揽合同，原告为被告加工还线架等材料，被告支付相应的对价。该合同双方达成合意，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。2019年5月28日，原、被告经结算，被告共欠原告加工及材料费371520.64元，2019年9月4日，双方签订《协议书》，约定被告共欠原告加工及材料费371520元，被告自2019年9月15日起每月15日向原告偿还50000元。被告未按照协议按期支付，至今仅支付30000元，故本院对原告要求被告支付下欠加工及材料费341520元的诉讼请求，依法予以支付。关于违约金，原、被告约定违约金80000元，审理中，原告自愿将违约金调整为40000元，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙天顺金属有限公司加工及材料款341520元； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3812元，保全费2720元，财产保全服务费2000元，共计8532元，由被告泰州吉优特物流设备有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 王鑫鑫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6614号原告：宋庆友，男，1973年12月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：徐怀金，男，1965年2月20日生，住泰州市姜堰区。原告宋庆友诉被告徐怀金买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提交诉状，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆友及委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告徐怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款46000元及利息损失（从2019年10月15日至实际给付日止，标准为中国人民银行同期同档贷款利率）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务上的合作伙伴。2013年6月12日至2013年11月16日期间，原告向被告送炉渣共9船，计2650吨，每吨30元，合计79500元。被告给付了部分货款后于2014年12月2日和原告结账，并出具欠条一份。此后被告未及时给付，请求法院依法支持原告的诉讼主张。徐怀金未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，徐怀金向宋庆友出具欠条一份，主要载明：“今欠到宋庆友货款总计人民币肆万陆仟元正46000元”。宋庆友提供了其与徐怀金于2018年12月14日、2019年2月16日通话录音，上述录音的主要内容为：宋庆友提出“去年年底你说回电话给我，你这么多点钱，统统就46000元，还一直这样，我打电话给你你也按掉了，你的条子也出了这么多年了，你也帮我想点办法啊”，“这么多年，就46000元，就麻烦你了”，徐怀金表示“知道了”。又查明，2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.2%。上述事实，有原告提供的欠条、录音资料及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款46000元未给付，被告应按约定还款，原告亦有权从主张日要求被告承担利息损失。原告主张按同期银行贷款基准利率计算利息损失，本院确定按2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR4.2%为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐怀金于本判决生效后10日内给付原告宋庆友货款46000元及逾期利息（以46000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，标准为年利率4.2%）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐怀金负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十一月二十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1334号之一申请执行人胡腾红，男，1979年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎刚，男，1984年9月17日生，汉族，住樟树市。被执行人黎欠平，男，1970年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。胡腾红申请黎刚、黎欠平买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款18.7876万元，截至2019年11月18日已执行标的款0万元，未执行标的款18.7876万元，执行费2718元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十一月十八日书记员 王 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3194号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）只有贸易试验区银城中路200号14号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人柯芬芳，女，1960年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11465号民事判决书，已向被执行人柯芬芳发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中银消费金融有限公司借款本金86525.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，自2017年10月1日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费1284元、执行费1217元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人柯芬芳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人柯芬芳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人柯芬芳名下的财产，查询到被执行人柯芬芳名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人柯芬芳发出限制消费令，并将被执行人柯芬芳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯芬芳有可供执行的财产，被执行人柯芬芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11465号民事判决书的本次执行程序。 被执行人柯芬芳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人柯芬芳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人柯芬芳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟建军，男，1973年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人孟建军物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，确定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并未约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2816号 申请执行人:王星芝，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王星芝申请执行被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3850号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1621执2816号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11795号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：付丽，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1706号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立。被执行人：李永生，男，汉族，1978年10月7日出生，住鹤山市。被执行人：吴燕治，女，汉族，1982年10月14日出生，住鹤山市。被执行人：鹤山市址山镇亿高卫浴厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。经营者：李永生。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1794号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李永生应在本判决发生法律效力之日起十日内清还代偿款项776957.02元及从2018年11月8日起至还清款项之日止的利息（以本金776957.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给开平市财力融资担保有限公司；二、李永生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费599元及从2018年11月8日起至还清款项之日止的违约金（以本金599元为基数，按每月2%计算）给开平市财力融资担保有限公司，但李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。2019年6月1日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李永生名下位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园XX峰XX街XX号XX房，得款619000元。因被执行人李永生不足于清偿其所有债务，根据申请执行人及债权人的申请，本院作出（2019）粤0783执940号执行财产分配方案，本案申请执行人开平市财力融资担保有限公司依法受偿211416.71元。本院于2019年7月10日、2019年11月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂有可供执行的财产；于2019年4月21日前往被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李永生、吴燕治、鹤山市址山镇亿高卫浴厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 黎 达 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4244号原告深圳市荣鑫旺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业区C区第26栋1楼，统一社会信用代码9144030061014936J。法定代理人刘某。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人易俊雄，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳超明机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B4栋一楼、二楼A单元，统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人向辉。委托代理人娄培玲，公司职员。委托代理人周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家销售金属材料及五金制品，生产及销售不锈钢卷料等产品，与被告有长期良好的合作关系。2016年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款，用于购买设备设施。被告为此向原告出具借条一张。被告的法定代表人及经营者向辉口头承诺在2016年底偿还借款给原告。但截至起诉之日止，被告仍未偿还借款350万元给原告，原告认为被告迟迟不偿还借款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款350万元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期的贷款利率计算逾期还款的利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，借条上已注明是投资入股款，并不是借款。且原告的股东也是被告的股东，两公司存在关联关系。经审理查明，2016年5月19日，原告通过银行转账方式向被告三次汇款，金额分别是200万元、100万元、50万元，每次转账皆备注了“投资入股款”。另查，原告提交一份《借条》，从落款处看，系“深圳超明机械有限公司”于2016年5月19日出具，加盖了“深圳超明机械有限公司”字样的公章。《借条》的主要内容为：深圳超明机械有限公司向深圳市荣鑫旺金属制品有限公司借款350万元（该款由深圳市荣鑫旺金属制品有限公司账户转账至深圳超明机械有限公司账户），用以购买相关设备及配件。当三方正式签订《合作协议》后，该款届时视为深圳市荣鑫旺金属制品有限公司支付深圳超明机械有限公司的投资入股款。被告庭审时表示不清楚《借条》上落款处加盖的“深圳超明机械有限公司”字样的公章是否系被告的公章所加盖，但未在本院要求的时间内提出书面异议。后来双方对被告提交的新证据进行质证时被告表示将申请对上述印章进行鉴定，但之后未提交鉴定申请。在本院通知其提交在公安机关备案的公章印鉴卡时，被告又表示不提交且不申请鉴定。再查，原告与被告至今未签订《借条》上所述的《合作协议》，原告未成为被告的股东。另外，原告法定代表人刘某持有原告、被告两家公司的部分股份，同时担任被告公司的经理。被告未能举证证明刘某取得被告20%的股份与原告向被告支付的涉案350万元有关。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、工商登记资料等书证在案证实，本院予以认定。本院认为，一、原告提交的《借条》上加盖了“深圳超明机械有限公司”字样的公章，被告庭审时不确定是否系被告公章所加盖，但未在本院要求的时间内提出书面异议。后来双方补充质证时被告表示将申请相关印章鉴定，但之后又未提交鉴定申请。且在本院通知其提交在公安机关备案的公章印鉴卡时，被告又表示不提交且不申请鉴定。据上，本院认定《借条》上“深圳超明机械有限公司”字样的公章系被告的公章所加盖，《借条》由被告所出具。二、虽然原告向被告转账时备注了“投资入股款”，但被告当日出具的《借条》明确了该款系被向原告的借款，且原告收下了该《借条》，视为双方就涉案350万元达成了借款的合意，故双方形成了借款合同关系。因原告与被告至今未签订《借条》上所述的《合作协议》，原告未成为被告的股东，且被告也未能提供证据证明原告法定代表人取得被告的股份与涉案350万元有关。据上，可以认定涉案350万元尚未按照《借条》的约定转为投资入股款。三、原告法定代表人刘某持有原告、被告两家公司的部分股份，同时担任被告公司的经理，但上述事实不影响原告与被告基于涉案350万元而形成的借款合同关系。综上，原告与被告就涉案350万元形成了借款合同关系，双方未约定借款期限，原告现要求被告偿还借款本金及自起诉之日（2019年2月13日）起算的逾期还款利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告深圳超明机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市荣鑫旺金属制品有限公司借款本金350万元及利息损失（以350万元为本金，自2019年2月13日起中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  徐利芳人民陪审员  朱 勇二〇一九年十一月五日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7101刑初32号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人陈卫东，男，1969年8月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市。因犯盗窃罪于2012年12月10日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被兰州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年2月22日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年5月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被抓获并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人陈卫东犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员刘艳，被告人陈卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日17时左右，被告人陈卫东混入兰州车站候车大厅。17时40分许，陈卫东在二楼第三候车厅趁被害人向某不备，将其在候车厅立柱电源插座上正在充电的一部“iphone”牌8plus型（64G）手机盗走，价值3225元。后将手机销售，赃款已挥霍。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈卫东以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卫东有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。因其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈卫东有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元至2000元的刑罚。 被告人陈卫东在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人户籍信息、甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初372号刑事判决书、甘肃省定西监狱（2019）甘定狱第339号释放证明书（存根）；被害人向某的陈述；被告人陈卫东的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕205号价格认定结论书；现场视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卫东归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。其有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇一九年十一月六日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8412号原告：郑圣海，男，1968年8月4日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张瑞鉴，男，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610458234。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，男，贵州文福律师事务所实习律师，证号：2301181011611。代理权限：一般代理。被告：龙海河，男，1972年9月29日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，被告：邹富才，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号：。511021196912217473。原告郑圣海诉被告龙海河、邹富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2014年3、4月期间，龙海河陆续向原告借款50万元，原告通过银行转账、给付现金的方式向被告出具了借款。2014年8月28日，被告向原告补出具了《借条》一张，明确了借款金额及还款期限，被告邹富才作为担保人担保。然而，被告及担保人并未按约定的期限偿还原告借款，原告催收未果，如向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数、年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在贵阳市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。现二被告住所地不一致，被告龙海河系债务人，由其住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实，因此，本案应移送贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇一九年十一月二十二日法官助理祝文君书记员张立婧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5347号原告：东营奎鑫商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河路三角洲建材仓储园。统一社会信用代码：91370502MA3MGRNBXR。法定代表人：孙锐，经理。被告：东营鼎诺工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路与西三路交叉口以南500米路西。组织机构代码：91370502780759375W。法定代表人：盛彬，经理。被告：盛彬，男，东营鼎诺工贸有限责任公司经理。原告东营奎鑫商贸有限公司（以下简称奎鑫商贸公司）与被告盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司（以下简称鼎诺工贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎鑫商贸公司的法定代表人孙锐到庭参加诉讼。被告盛彬、鼎诺工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛彬、鼎诺工贸公司支付奎鑫商贸公司货款86161元，并支付2019年1月2日起至2019年6月15日止所欠欠款80665元的25%的违约金；诉讼费用由盛彬、鼎诺工贸公司负担。诉讼过程中，奎鑫商贸公司撤回货款5496元的诉讼请求，其诉讼请求的货款86161元变更为80665元。事实和理由：2019年1月2日，盛彬、鼎诺工贸公司向奎鑫商贸公司购买钢材一批，价款147982.8元，盛彬、鼎诺工贸公司欠奎鑫商贸公司货款80665元。奎鑫商贸公司与盛彬、鼎诺工贸公司约定，该款于2019年6月15日还清，但到期后，盛彬、鼎诺工贸公司至今未还。盛彬、鼎诺工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，奎鑫商贸公司提交的收款收据及欠款条，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述证据及奎鑫商贸公司的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年1月2日，鼎诺工贸公司向奎鑫商贸公司处购买钢材一批，共计价款147982.8元，奎鑫商贸公司向鼎诺工贸公司向交付钢材，鼎诺工贸公司就该批钢材欠货款80665元未付。同日，鼎诺工贸公司、盛彬向奎鑫商贸公司出具了欠条1份，载明：今欠当日奎鑫商贸公司货款80665元，该欠款于“2019年6月31日”前全部归还。盛彬在“欠款人签字”处签名，“欠款单位名称盖章”处加盖“东营鼎诺工贸有限责任公司”印章。本院认为，根据奎鑫商贸公司提供的证据能够证明盛彬、鼎诺工贸公司欠奎鑫商贸公司货款80665元的事实。盛彬、鼎诺工贸公司未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。奎鑫商贸公司要求盛彬、鼎诺工贸公司支付奎鑫商贸公司货款80665元，证据充分，本院依法予以支持。奎鑫商贸公司要求盛彬、鼎诺工贸公司支付所欠货款80665元25%的违约金，本院认为，因双方未约定违约金的计算标准，本院根据盛彬、鼎诺工贸公司违约的情况，酌情参照中国人民银行贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支持奎鑫商贸公司自2019年7月1日至盛彬、鼎诺工贸公司实际给付之日的利息，超出部分，本院不予支持。奎鑫商贸公司撤回货款5496元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。盛彬、鼎诺工贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营奎鑫商贸有限公司货款80665元及利息损失（利息损失计算方式：以80665元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告东营奎鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.03元，减半收取计977元，由原告东营奎鑫商贸有限公司负担62元，由被告盛彬、东营鼎诺工贸有限责任公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十九日书记员  宿 宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3263号罪犯唐宏志，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1971刑初308号刑事判决书，以被告人唐宏志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐宏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐宏志减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐宏志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2601分，折换成表扬4个，剩余考核分201分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐宏志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4971号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴秋华，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴秋华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7247号民事判决一案中，因被执行人吴秋华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴秋华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14905元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执276号申请执行人伏如银，男，1964年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人姜昱西，女，1990年3月26日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人伏如银与被执行人姜昱西的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1328号民事判决一案中，因被执行人姜昱西未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人姜昱西在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64.3813万元，执行费8838元，查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢951号之二 申请执行人：广州市荔湾区浩都皮革行,住所地广州市荔湾区环市西路91号北楼2801档。 法定代表人：王军利。 被执行人：广州市红鞍鞋业有限公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道青莲路金纳投资大厦6楼A603。 法定代表人：周可秀。 被执行人：周可秀,女,1948年9月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：谢俊,男,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人广州市荔湾区浩都皮革行与被执行人广州市红鞍鞋业有限公司、周可秀、谢俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5307号民事判决书、（2018）粤0114执异141号执行裁定书、（2018）粤0114民初9715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决、裁定，被执行人广州市红鞍鞋业有限公司、周可秀应向申请执行人广州市荔湾区浩都皮革行支付1953471元及相应利息,被执行人谢俊在抽逃出资50万元及利息范围内对广州市红鞍鞋业有限公司对申请执行人所负的的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谢俊名下有银行存款5322.56元及号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已对上述存款、车辆依法扣划、锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市红鞍鞋业有限公司、周可秀、谢俊纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项及锁定被执行人车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雅芝
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2928号原告：李林军，男，1978年4月20日出生，汉族，住武穴市。被告：方燕青，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。原告李林军诉被告方燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加诉讼，被告方燕青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林军向本院提出诉讼请求：1、要求方燕青返还借款2万元；2、要求本案的诉讼费由方燕青负担。事实和理由：2015年4月10日，方燕青因做生意需要资金在李林军处借款2万元，方燕青出具一张借条。后方燕青未还款，李林军催讨未果，故诉至法院。被告方燕青未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李林军围绕诉讼请求依法提交了2015年4月10日方燕青出具的2万元借条复印件一份，拟证明方燕青在李林军处借款2万元未还。被告方燕青未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告李林军提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年4月10日，方燕青因做生意需要资金在李林军处借款2万元，方燕青出具一张借条。后方燕青未还款，李林军催讨未果，诉至本院。本院认为：被告方燕青在原告李林军处借款2万元，有原告李林军提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告李林军要求被告方燕青返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告方燕青应当返还原告李林军借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方燕青于本判决生效之日起五日内返还原告李林军借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十一月十九日书记员  吴定骏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2962号杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的129444.16元，经本院立案执行后，现被执行人已履行全部还款义务。至此本院执行（2017）苏0830民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51602号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：梅传江，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告梅传江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告梅传江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅传江立即偿还截至2019年11月8日的贷款本金307907.15元，并支付自2019年11月9日至贷款本息付清之日止的罚息[以贷款本金307907.15元为基数，在本合同项下贷款利率的水平上上浮50%计收]；2.判令被告梅传江支付原告为实现债权而发生的律师代理费9268元；3.确认原告对被告梅传江名下的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案诉讼费用由被告梅传江承担。事实与理由：2015年11月10日，被告梅传江（借款人、抵押人）与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，被告梅传江因购买房屋向原告贷款33万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告梅传江未陈述答辩意见。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款放款通知书、借款凭证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、不动产权证、个人贷款对账单、法律服务框架协议、律师费发票、支付凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2015年11月10日，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告梅传江（借款人、抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款30万元，用于借款人购买房屋。借款期限360个月，自2015年11月19日起至2045年11月19日止。本合同项下贷款年利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%执行；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，于每年的1月1日调整。还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的每月对应日。逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人梅传江以其名下的房屋为其在本合同中的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方另行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》一份。 合同签订后，原告中德银行重庆分行于2015年12月23日将贷款33万元支付至被告梅传江指定账户。被告梅传江购买了房屋并办理不动产权证及抵押登记，载明的抵押权人为原告。贷款发放后，被告梅传江即未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，中德银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告梅传江偿还全部贷款本金、利息、罚息等，向本院提起诉讼。截至2019年9月16日，被告梅传江尚欠贷款本金308947.22元。诉讼中，梅传江偿还了部分款项，截至2019年11月8日，拖欠贷款本金307907.15元。 为催收债权，原告中德银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年11月1日，中德银行重庆分行支付了本案律师费4634元。 本院认为：中德银行重庆分行与梅传江签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。梅传江未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，梅传江应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对梅传江名下的抵押物，中德银行重庆分行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对中德银行重庆分行的诉讼请求予以支持。 被告梅传江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅传江于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2019年11月8日的贷款本金307907.15元；并自2019年11月9日起至本息清偿完毕为止，以拖欠的本金307907.15元为基数计收罚息按本合同项下贷款利率上浮50%计收； 二、被告梅传江于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费4634元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告梅传江名下的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿； 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告梅传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁瑜雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申47号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓万会，女，生于1971年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。现住盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雄，男，生于1979年6月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。现住盐津县。再审申请人邓万会因与被申请人张雄财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）云06民终1924号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓万会申请再审称，请求：一、撤销盐津县人民法院(2017)云0623民初405号民事判决和昭通市中级人民法院(2017)云06民终1924号民事判决。二、再审本案，判决被申请人赔偿申请人30067.82元，其中房屋修补经济损失19567.82元、占用基础补偿2500元、鉴定费用6000元、差旅费2000元。理由是：一、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。一、二审认定基本事实错误。首先，一审依职权调查确认的事实，只是属于房屋位置的认定，并未对申请人房屋受损事实进行调查，该事实认定并不是房屋受损事实，不应当作为定案依据。其次，一审以鉴定书的部分事实与部分客观事实不合为由，不予采信鉴定结论，属于违背客观事实的认定。鉴定意见已综合评定房屋的损伤程度为B级，客观真实专业的对申请人房屋受损事实进行了鉴定，无须再对房屋建筑规范、混凝土强度、砂浆标号等作鉴定，因此，本案原审对房屋受损事实的认定错误。根据谁主张准举证的原则，原审偏袒被申请人，在被申请人未申请调取证据时，便对房屋依职权调查，该调查笔录并未经过申请人的签字和允许，所以，原审认定事实错误。再次，依据鉴定意见，申请人的房屋确已出现严重受损，足以证明被申请人修建房屋给申请人的房屋造成损害，存在因果关系，被申请人应当赔偿再审申请人房屋修补费用，申请人主张的费用应当得到支持。二、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。原判决适用法律错误。申请人已经提交了鉴定意见证明房屋受损，法院不具备专业资质，何来对房屋受损事实的调查，因此，原审存在违背客观事实的行为，应对该事实的调查不予认定。综上所述，原判决认定事实错误，违背客观事实和证据，同时也侵害诉讼当事人的权益，对申请人不公平、不合理。本院经审查，本案申请人与被申请人房屋相邻，申请人房屋先于被申请人修建。被申请人修建房屋期间，申请人因外出打工未在家中。申请人回家后，以其房屋墙体、地面开裂，墙裙瓷砖、地板砖空鼓、脱落，墙体、屋顶渗水等多处损坏；损坏的原因系被申请人修建房屋时，对申请人房屋墙体造成挤压、挖掘机开挖基础震动等原因所致，因而提起诉讼要求赔偿。本案中，申请人房屋有损坏的事实客观存在。但从申请人提交的鉴定意见来看，鉴定对房屋受损原因、受损程度及修复费用进行了鉴定，但并未就受损原因力大小作评估，故对房屋受损是因建房质量、地基沉降，或者是由于被申请人相邻修建房屋而导致的因素不能确定。因此，申请人主张被申请人承担赔偿责任的依据不充分，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，申请人邓万会申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓万会的再审申请。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十二日书记员  周 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7204号 原告：杭州裕景装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路283号19幢一层。 法定代表人：张斗存，总经理。 委托诉讼代理人：晏雯婧、孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海绿雅园林建设有限公司，住所地：上海市广中路668号。 法定代表人：季忠培，执行董事。 委托诉讼代理人：章琦、贾咏华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州裕景装饰设计工程有限公司（以下简称原告）诉被告上海绿雅园林建设有限公司（以下简称绿雅公司）、武海岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绿雅公司、武海岗共同支付款项150000元；二、判令被告绿雅公司、武海岗支付逾期付款利息9480元（暂自2017年12月1日至2019年3月25日，计算公式150000×4.75%×479÷360=159480，直至实际履行之日止）；三、诉讼费由被告绿雅公司、武海岗承担。事实与理由：原告与被告绿雅公司建立石材供货关系，约定由原告向绿雅公司就旭辉悦府景观绿化项目供应石材，供应石材项目共计1375000元。原告如约向绿雅公司供应石材，经对账，截至2017年10月28日，绿雅公司尚欠原告585000元。后经催讨目前尚欠原告石材款共计150000元。同时查明，被告绿雅公司与被告武海岗间系挂靠关系，被告武海岗应对被告绿雅公司的给付行为承担连带责任。经原告多次催讨，被告绿雅公司、武海岗一直拖延支付，故原告无奈诉至法院。 经审查，本案原告主张原告与被告绿雅公司、武海岗之间形成买卖合同关系，并提交石材供货合同予以证明。而被告绿雅公司认为案涉石材供货合同中加盖的“上海绿雅园林建设有限公司”印章系伪造，且不认可案涉项目专用章，并已于2019年10月23日向杭州市公安局萧山区分局报案。同年10月27日，杭州市公安局萧山区分局向被告绿雅公司出具《立案告知书》，载明浙江省杭州市萧山区上海绿雅园林建设有限公司被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州裕景装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督425号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李治武，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省洛宁县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李治武申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督425号支付令，限令被申请人李治武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督425号支付令自行失效。申请费830元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞