wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执527号申请执行人：李林成，男，汉族，1977年2月21日出生。被执行人：浙江中鸿建设有限公司。法定代表人：卢晓华，该公司董事长。被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司（已注销）。法定代表人：吴仲杰，该公司经理。本院在执行申请执行人李林成与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中。2019年11月1日申请执行人李林成以被执行人现暂无财产可供执行，待有可供执行的财产线索后再申请恢复执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10834号原告：刘释予，男，1988年1月28日出生，汉族，滑县瓦岗寨乡伦庄村村民，住该村。被告：李建英，女，1974年9月30日出生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住该村。原告刘释予与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘释予、被告李建英的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘释予的诉讼请求有：1.依法判令被告偿还原告借款61142元及利息；2.一切涉诉费用由被告承担。原告刘释予主张的事实与理由：2019年1月6日被告以做生意资金紧张为由向原告借款61142元，并承诺还款，现原告急需用钱，望判如所请。被告李建英辩称，本案借款系原被告共同合作做月饼生意，合伙结束后原被告进行结算，被告欠原告的钱，被告已经偿还17430元，被告同意偿还扣除后的本金61142元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告刘释予与被告李建英合伙做月饼生意，合伙完毕后原被告进行结算，被告理应向原告支付现金61142元，但是被告李建英没有给付，向原告刘释予出具借条，内容如下：“借条，今借到刘释予（身份证）人民币陆万壹仟壹佰肆拾贰元整（61142.00）。本人承诺于2020年1月5日前按月分期还完，利息为万分之四点五元每日，每月还款日为每月五号之前，如违约不归还，按余款加利息的50%支付违约金，每月还款本金伍仟元加利息捌佰壹拾元。本人如有能力，提前还本付息，本息按结清日依据前述约定结清”。被告李建英于2019年1月21日通过微信偿还原告刘释予11620元，2019年3月14日通过微信偿还原告刘释予5810元，被告共计偿还17430元。庭审中原被告均认可偿还的17430元中15000元是偿还本金，2430元是利息，经核算被告下欠原告本金46142元，利息从2019年1月6日给付至2019年4月6日。借条上载明利率为每日万分之四点五，当事人核算均认可系月利息1.35分。庭审中原告称虽然最后一笔还款时间系2020年1月5日但是由于被告已数月未还，要求被告一次偿还债务，被告李建英无异议。本院认为，债务应当清偿。原告刘释予与被告李建英合伙做生意，合伙事务完成后经核算被告李建英欠原告刘释予61142元，被告李建英向原告刘释予出具了借条，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还原告本金15000元，利息2430元，下欠原告本金46142元，被告李建英理应偿还；原告刘释予要求被告支付利息，由于当事人约定月息1.35分，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年4月7日算起至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效后十五日内偿还原告刘释予人民币46142及利息（利息自2019年4月7日起按月息1.35分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘释予的其他诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告刘释予负担163元，被告李建英负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月十九日书记员  杜相林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3738号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：赵小娟，女，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与赵小娟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初7315号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告赵小娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年6月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12020.53元，并支付自2016年6月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告赵小娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，已减半收取50元，由被告赵小娟负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3411号原告：单云剑，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫卫华，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：常飞，男，汉族，户籍地址：沈阳市铁西区，现羁押于沈阳造化监狱。委托诉讼代理人：安秀秀（系被告妻子），女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：安秀秀，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告单云剑诉被告常飞、安秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单云剑及其委托诉讼代理人闫卫华、被告常飞、安秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单云剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常飞偿还借款本金10万元并支付利息（自逾期还款之日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告安秀秀对被告常飞的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告常飞因资金周转困难向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具有见证人汪某的借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。被告安秀秀与被告常飞系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身的合法权利提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告常飞辩称，借款属实，对原告提出的要求被告安秀秀对借款承担连带清偿责任有异议，这个钱我个人用于工程建设了，没有用于家庭生活开支，安秀秀不知情。对于借款这个事，我偿还过原告借款本金和利息，时间太长记不清还了多少了。对原告主张的利息利率计算标准没有异议。被告安秀秀辩称，我和常飞系夫妻关系，对借钱的事不知情，这个钱也没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告单云剑与被告常飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告常飞因项目建设需要向原告单云剑借款10万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今有常飞向单云剑借款人民币10万元，借款从2015年4月17日到2015年5月17日，到期一次性还清。被告常飞作为借款人在该借据上签字，见证人为汪江。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款5000元，尚欠借款95000元，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告常飞向原告单云剑借款10万元属实，有借据、证人证言在卷佐证，且被告常飞对此予以认可，本院予以确认。借款期限届满后，被告常飞仅偿还原告5000元，尚欠原告借款95000元未偿还，应予偿还。故原告提出判令被告常飞偿还原告借款10万元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告与被告并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应给付自逾期还款之日起即2015年5月18日起至实际偿还之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。故原告的关于利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债务系被告常飞以个人名义向原告所借，未用于家庭共同生活，且作为债权人的原告亦未证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营、同时也未证明借款系基于二被告双方的共同意思表示，因此，被告安秀秀与被告常飞虽系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。故原告提出判令被告安秀秀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告常飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单云剑借款95000元并给付逾期利息（自2015年5月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告单云剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  商 华人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月七日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初483号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李有富，男，1979年10月1日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年6月12日被鹿寨县公安局取保候审。2019年11月8日本院决定继续取保候审。 被告人沈立炼，男，1986年2月15日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：柳州市柳江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2019年6月12日被鹿寨县公安局取保候审。2019年11月8日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人李有富、沈立炼犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李有富、沈立炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年4月16日22时许，被告人李有富、沈立炼在鹿寨县鹿寨镇石路村大坪屯附近禁渔水域使用电鱼机捕鱼时，被鹿寨县公安局城南派出所查获。后李有富、沈立炼被移交鹿寨县渔政渔港监督管理站处理，同月19日李有富、沈立炼被鹿寨县农业农村局给予没收非法使用的电鱼工具一套、罚款人民币2000元（已缴纳）的行政处罚。李有富、沈立炼于同年5月22日被鹿寨县公安局立案侦查，同年6月12日经电话通知后自行到案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，根据广西壮族自治区农业农村厅关于印发《2019年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知》规定，广西内陆水域全境禁渔时间为2019年3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人李有富、沈立炼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县渔政渔港监督管理站案件移送书及调查报告、广西壮族自治区农业农村厅文件、渔业行政处罚决定书、被告人李有富、沈立炼的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有富、沈立炼违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电鱼工具非法捕鱼，情节严重，二被告人行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李有富、沈立炼犯非法捕捞水产品罪成立。在共同犯罪中，李有富、沈立炼分工配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李有富、沈立炼主动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李有富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚款1000元折抵罚金，余下罚金已缴纳）； 二、被告人沈立炼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚款1000元折抵罚金，余下罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱雨佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2926号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：潘秋雁，女，汉族，1954年4月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告潘秋雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2564号申请执行人：董泽和，男，1962年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:汪永江，男，1973年6月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董泽和与被执行人汪永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0830民初550号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告汪永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董泽和支付货款90868元及利息（从2010年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告董泽和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由原告董泽和负担98.5元，被告汪永江负担1515元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月1日按照诉讼阶段被执行人汪永江填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人汪永江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示由他人签收，应视为送达，之后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年8月15日依法限制被执行人汪永江高消费，并于2019年11月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月1日、2019年10月23日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人汪永江名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月2日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人汪永江名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日，前往被执行人户籍地马坝镇衡委会实地调查走访，了解到被执行人汪永江在衡无财产，长期在外；2019年9月2日，前往盱眙县华府名苑实地调查走访，未查询到被执行人汪永江可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人汪永江下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以发送短信形式（手机号码159××××5119）将被执行人汪永江名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150703元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初550号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月十二日书记员  王笑笑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21540号原告：谷征，女，1987年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：关凤影，女，1981年11月14日出生，满族，住北京市昌平区。原告谷征与被告周伟、关凤影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷征的委托诉讼代理人赵有富，被告关凤影到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷征向本院提出诉讼请求：1.被告周伟立即返还原告借款本金80万元；2.被告周伟支付原告利息（按中国银行贷款利率4倍，从2018年8月17日起至给付之日止）；3.被告关凤影对周伟的前述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月8日被告周伟向原告谷征借80万元整，借款期限为2018年8月8日借，2018年8月16日还，借期8天，原告通过银行转账借给周伟。关凤影与周伟是夫妻关系，借款用于家庭共同生活且关凤影作为担保人为借款提供了担保。现二被告未向原告清偿借款，原告向其多次追讨未果，故诉至法院。被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告关凤影辩称：对借款不知情，不承担债务的连带责任，钱没有用在家庭支出上，我们签订的是车辆抵押协议，并不是对整体的债务承担责任，不同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2018年8月8日，周伟向谷征出具借款条，载明今有借款人周伟，向谷征借款80万元，借款人已全额收到该资金（银行转账），借款期限2018年8月16日归还全部资金。2018年8月31日，关凤影作为担保人，在《车辆抵押协议》上签字，该协议载明，周伟分别于2017年至2018年期间先后五次向谷征借款共计258万元，以上借款均未按期归还，经周伟、关凤影、谷征三方协商一致，关凤影对前述全部债务提供担保承担连带责任，并将关凤影名下车辆（×××,×××）抵押给谷征。前述车辆并未办理抵押登记，另前述《车辆抵押协议》所述258万元包含本案80万元借款，该协议还对各方其他权利义务进行了约定。上述事实，有借款条、《车辆抵押协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周伟出具的借款条，关凤影、周伟与谷征签订的《车辆抵押协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，谷征已经交付借款资金，故谷征与周伟之间形成合法有效的借款合同关系，关凤影对周伟的债务与谷征之间形成合法有效的担保关系。周伟未能按约定偿还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款期间内利率和逾期利率没有约定，视为借款期内无利息，逾期利息应当按法定年利率6%标准计算，对于超出部分本院不予支持。本案中，关凤影是否应当承担担保责任系争议焦点。第一，关凤影在《车辆抵押协议》中签字，该协议的表述为“对丙方欠甲方的上述全部债务提供担保承担连带责任，并将乙方名下车辆抵押给甲方”，明显系提供连带保证的意思，故对关凤影抗辩其仅提供车辆抵押的意见，本院不予采信。第二，保证期限是否经过，系法院主动审查范畴，本案保证期间双方没有明确约定，应当按担保法中关于保证期间的规定计算，起算点因作出保证承诺的意思表示时主债权全部到期，故应当从承诺保证之日起算，即2018年8月31日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，谷征未提供在保证期间内向关凤影主张权利的证据，谷征称2019年7月、8月左右变卖关凤影车辆系主张权利的体现，本院认为该行为亦在保证期间经过后，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故关凤影的保证责任因保证期间经过而免除。周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起7日内返还原告谷征借款本金80万元；二、被告周伟于本判决生效之日起7日内支付原告谷征逾期还款的利息（以80万元为基数，自2018年8月17日起算至实际付清日止，按年息6%计算）；三、驳回原告谷征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告周伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十一月六日书记员  刘 瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2563号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：季晓辉，行长。被执行人：钱书琴，女，汉族，1987年10月17日生，住泰兴市。被执行人：何家连，男，汉族，1970年12月10日出生，住泰兴市。被执行人：周鹏程，男，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。被执行人：鲍春兰，女，汉族，1969年5月6日生，住泰兴市。关于江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与钱书琴、何家连、周鹏程、鲍春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初7396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱书琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元，利息5704元，借款本息合计205704元(利息暂算至2018年7月5日)，并承担自2018年7月6日起至实际还款之日止按合同约定的借款年利率11.16%加30%罚息利率计算的利息；被执行人何家连、周鹏程、鲍春兰对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人钱书琴追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4386元，由被执行人钱书琴负担，被执行人何家连、周鹏程、鲍春兰承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院初次接待申请执行人的委托代理人，其未提供有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院分别至四被执行人处进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月17日、6月24日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（均余额不足），其中钱书琴4个、何家连6个、周鹏程3个、鲍春兰4个3个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人何家连名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月18日，本院至被执行人钱书琴、何家连的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。其邻居称：两人已经很久没有回来，不住在家里，不知道他们的下落，也不清楚其财产情况，但两人债务很多，有其他人来找上门要债。5.2019年11月11日，本院至被执行人周鹏程、鲍春兰的户籍所在地调查，被执行人周鹏程称：两人系夫妻，在村里养殖螃蟹，今年经营状况不佳，处于亏损状态。此外，未发现其它可供执行的财产。2019年11月12日，被执行人鲍春兰到庭接受执行谈话，其称：他们夫妻二人确在村里养螃蟹和收废品，养螃蟹的钱都是借的，拖欠别人鱼料、养料的钱未还；没有车辆，仅有乡下的三间楼房，是在2012年建的，至今建房款未清，没有其它财产；周鹏程父母均已七十几岁需要赡养，他母亲生病在家需要照顾，有三个孩子，其中两个孩子还在上学需要抚养；钱书琴、何家连都不在家，联系不上。因被执行人鲍春兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于该日对其实施司法拘留。6．2019年7月11日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月18日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场执法视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结四被执行人名下银行存款账户，但存款余额不足；何家连名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明，未能实际扣押，无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院也依法决定对被执行人鲍春兰实施司法拘留，但截至目前仍未履行债务；本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7396号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  杨 琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5587号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：陈发刚，男，汉族，生于1972年5月26日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告陈发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭廉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3269号蒋某、顾某某：本院立案执行的顾某某申请执行蒋某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1920号民事调解书，申请执行标的为44500元，经本院依法执行，已执行到位35000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，双方之间此前经济往来全部结清，互无该欠，此后再无纠葛。本案已依法结案。二〇一九年十一月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢886号申请执行人邢建鸿。被执行人运城市宏运投资有限公司，住所地。法定代表人：吴瑕，总经理。申请执行人邢建鸿与被执行人运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邢建鸿于2019年11月5日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人邢建鸿于2019年9月20日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢886号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年十一月十二日书记员 刘       晨       曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11672号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：张良慧，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张良慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27807号上诉人（原审原告）：针静，女，土家族，1986年12月17日出生，住所地：重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡水林，广东德城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘美足，女，汉族，1985年10月17日出生，住所地：湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：王家海，男，汉族，1983年10月2日，住所地：安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：前海苏格形象健康管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLBW06X。法定代表人：齐磊。上诉人针静与被上诉人刘美足、王家海、前海苏格形象健康管理（深圳）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，针静向本院申请撤回上诉。本院认为，针静在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许针静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费5050元（已由上诉人针静预交），减半收取为2525元，由上诉人针静负担。上诉人针静多预交的2525元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 方玉娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19016号原告：东莞市智杰电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*******。统一社会信用代码为914***********759P。法定代表人：卢泫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所律师被告：东莞市夜龙保健用品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第六工业区振荣路2号娄山关工业区A区C栋3楼302，统一社会信用代码为914***********856。法定代表人：陈某1。原告东莞市智杰电子科技有限公司与被告东莞市夜龙保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告东莞市智杰电子科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市智杰电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市智杰电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1066元（原告已预交），由原告东莞市智杰电子科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十一月五日书记员 蔡泳仪麦葵芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异220号异议申请人：金永明，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金永明于2019年11月26日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄39号103、203、303室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2008年1月4日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票。该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件3份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁并的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实。本院查明，2007年12月31日，异议申请人金永明与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》；2008年1月4日，双方根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》签订《上海市房地产买卖合同》，约定由金永明购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄D区36幢79号商铺（新房号为501弄39号103、203、303室），总房价为344515元。同日，被执行人上海松江礼品城有限公司向异议申请人金永明出具一份票面金额为344515元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人金永明于2019年11月26日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号103、203、303室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人金永明在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人金永明要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号103、203、303室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1031号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范紫怡，女，1993年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）842号起诉书指控原审被告人范紫怡犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖0102刑初886号刑事判决：被告人范紫怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人范紫怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范紫怡申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范紫怡自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范紫怡撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2384号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍在湖北省十堰市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3863号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月10日12时许，被告人江某经预谋，至本区聚丰园路XXX号沃尔玛超市门口处，趁被害人王某某不备，窃取其放置在肩包左侧外口袋的一部OPPO手机(经鉴定，价值人民币630元)。同年8月30日，被告人江某在宝山公安分局大华派出所被传唤至祁连新村派出所接受调查，江某到案后先是拒不供认，后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其提供的购机发票；上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、案发现场监控及截图；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；上海市公安局宝山分局出具的办案说明、户籍信息；上海市铁路运输法院刑事判决书；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人江某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3281号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广东新牧网络科技有限公司，统一社会信用代码×××77Ｕ，住所地广州市越秀区广州大道中289号采编楼15楼。 法定代表人：凌卫国，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广东新牧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“新牧网（网站域名：xinm123.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。网站“新牧网（网站域名：xinm123.com）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告广东新牧网络科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）使用CanonEOS5DMarkIII于2017年1月26日拍摄了名称为“040A1056”的摄影作品，并于2017年5月29日首次发表于今日头条中（http://www.toutiao.com/i6424864597789901314/）。 2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前王丽萍已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17542号公证书公证，2017年7月30日被告广东新牧网络科技有限公司在其经营管理的网站“新牧网（网站域名：xinm123.com）”中使用了案外人王丽萍的名称为“040A1056”的摄影作品作为文章《印度家禽交易市场原来是这样的……》配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、王丽萍身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广东新牧网络科技有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东新牧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告广东新牧网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 齐玉娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76115号原告：邵建华，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：奚加兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢海滨，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵建华与被告奚加兵、谢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼；被告奚加兵、谢海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款4万元；2.偿付以上述欠款为本金，从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于泥城镇经营建筑装潢材料商店。2015年8月至同年10月，两被告以装修工程需要向原告购买材料，原告按两被告要求将其所需材料送达指定地点，并由被告签收。其后，原告多次向两被告催讨货款，至2017年1月27日，两被告向原告出具欠条，明确欠原告材料款4万元，于2017年底之前付清。届期，两被告未按期支付。原告提供了送货单20份，以证明两被告向原告购买的材料；欠条1份，以证明两被告欠款金额及承诺。被告奚加兵、谢海滨未到庭答辩和举证。鉴于两被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告奚加兵、谢海滨之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。两被告收受原告材料并承诺还款期限后未按约支付货款的行为，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求两被告支付货款依法有据，应予支持。最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定明确，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求两被告自2018年1月1日起偿付逾期付款利息依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚加兵、谢海滨于本判决生效之日起十日内支付原告邵建华所欠货款4万元；二、被告奚加兵、谢海滨于本判决生效之日起十日偿付原告邵建华以上述欠款为本金，从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.50元，由被告奚加兵、谢海滨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十一月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更851号罪犯陈俊夕，男，1989年11月7日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2601刑初473号刑事附带民事判决，以被告人陈俊夕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60409.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊夕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊夕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊夕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊夕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8660号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：阳照华，男，1991年08月12日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：殷建，男，1989年10月01日出生，汉族，公民身份号码：52011219891001281X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村十三组。缺席。被告：童祥，男，1992年08月25日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告阳照华、殷建、童祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳照华偿还原告借款本金2,434.43元，利罚息1,285.26元、复利57.67元，共计3,777.36元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告殷建、童祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、25日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向原、被告约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月01日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告阳照华、童祥、殷建无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月10日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告阳照华提供于2018年04月04日到期借款30,000.00元，借款利息月利率为13‰，逾期罚息、复利均为月利率19.5‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告殷建、童祥对上述借款提供连带保证担保。截止2019年09月11日，被告阳照华尚欠原告借款本金2,434.43元，利息、罚息、复利共计3,777.36元。2019年09月12日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。保证人对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复利过高，本院从2019年09月12日起调整按借期利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳照华在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年09月11日的借款本金2,434.43元、利罚息、复利3,777.36元及2019年09月12日起至全部款项清偿之日止罚息、复利（罚息、复利总和以未清偿本金为基数，按月利率13‰计算）；二、被告殷建、童祥对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳照华、殷建、童祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠书记员黄荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7036号上诉人（原审被告）：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1130号地下2层商业服务05、06、08、09、11室。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶烈凡，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。原审第三人：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F12室。投资人：施海彦。上诉人上海驿纂餐饮管理有限公司因与被上诉人叶烈凡、原审第三人上海同联房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海驿纂餐饮管理有限公司以与叶烈凡达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海驿纂餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海驿纂餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海驿纂餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十一月二十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5155号罪犯田华，男，1972年9月3日生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0691刑再1号刑事判决，认定原审被告人田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，原审被告人田华不服，提出上诉。2017年3月23日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑再1号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3544号申请执行人:黄晓勤，女，1982年7月6日出生，住苍南县。被执行人:吴合松，男，1952年9月11日出生，住苍南县。申请执行人黄晓勤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2208号民事判决，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158956.27元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴合松发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴合松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴合松的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴合松的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴合松主动履行0元。截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金158956.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费1739.5元、执行费2284元。因被执行人吴合松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴合松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓晓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东岳，男，汉族，1987年3月28日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：代文波、吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二神被上诉人）：法库县规划和国土资源局。住所地辽宁省法库县镇兴法东路22号。法定代表人：刘俊，该局局长。原审第三人：赵宏艳，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省郑州市。再审申请人张东岳因诉被申请人法库县规划和国土资源局、原审第三人赵宏艳房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东岳申请再审称，1、原一、二审裁定认定张东岳超过起诉期限，所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误；2、二审裁定认定张东岳不具备合法有效的备案登记，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，缺乏证据证明，认定事实错误。3、本案是张东岳对行政机关给第三人违法备案登记行为提起的行政诉讼，与他人的民事争议无关，不影响本案的受理及审理。张东岳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）、第（四）项的规定，向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记”。本案中，张东岳提供的《商品房买卖合同》虽然盖有法库县规划和国土资源局备案章，但在登记簿上没有记载，故张东岳提供的买卖合同不能证明依附于合法有效的备案登记行为。原审根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，认定张东岳不具有提起本诉的原告主体资格。本案的基础法律关系为民事法律关系，经民事确权后张东岳可再行进行权利救济；当前经济发展中，房屋价值较高，在百姓生产生活占有重要的地位。基于常理，张东岳签订买卖合同后应确保买卖合同已依法备案，并及时行使物权。原审法院推定张东岳对原审第三人赵宏艳占有案涉房屋的事实应当明知，并以此认定张东岳超过起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张东岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东岳的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3470号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年4月20日生，汉族，住长春市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李辉立即给付招商银行信用卡欠款本息共计103663.41元（截止2019年4月18日，欠款本金92465.22元，利息3911.04元，费用等7287.15元）及自2019年4月19日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由李辉承担。事实和理由：2015年9月8日，李辉向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225758208947035。李辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年4月18日止累计欠款共计103663.41元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年9月8日，李辉向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225758208947035。李辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月18日发生信用卡欠款本金92065.22元，利息12003.16元，杂费5元，违约金36587.15元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，李辉在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李辉愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向李辉核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李辉开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月18日，已发生信用卡欠款本金92065.22元，杂费5元，利息12003.16元，李辉已构成违约，招商银行主张李辉给付信用卡欠款本金、利息、杂费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与李辉有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李辉于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92065.22元，杂费5元，利息12003.16元及自2019年10月19日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金92065.22元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元、公告费560元，均由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1274号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董乃床，男，1984年7月14日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县，现住温州市瓯海区。因酒后驾驶机动车于2018年8月27日被温州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因本案于2019年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人董乃床犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人董乃床到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨，被告人董乃床醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为150mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由平阳县鳌江镇江滨路往苍南县望里镇六板桥村方向行驶。当日2时30分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人董乃床归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董乃床拘役一个月，并处罚金。被告人董乃床对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董乃床违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董乃床有酒驾劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人董乃床归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董乃床犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林骄阳二〇一九年十一月二十九日书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊芳，女，1966年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村。法定代表人：王平路，系该村村支书兼村主任。一审第三人：胡国栋，男，1987年11月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。再审申请人胡俊芳因与被申请人邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会（以下简称界家屯村委会）、原审第三人胡国栋土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊芳申请再审称，二审判决认定“胡俊芳主张胡俊敏已在2005年将2亩养殖场土地转让给其使用，但界家屯村委会对此转让行为并不认可”明显认定错误；申请人与被申请人于2009年2月13日签订的《协议书》合法有效，二审判决认定“该协议在证明效力上不足以推翻地亩账及确权结果”是错误的，诉争机动地没有经过“确权”。两级法院在认定《协议书》有效的情况下驳回申请人的诉请，损害了申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审查认为，2008年界家屯村委会统一发包的机动地实质上属于家庭承包地性质，依照每人0.2亩地的标准，胡俊芳与胡俊敏家庭户各自分得0.6亩土地。此前，胡俊芳与界家屯村委会于2002年9月4日签订一份协议书，由胡俊芳承包养殖场内土地2亩。胡俊芳虽持有2009年村委会与其签订的关于承包0.6亩养殖场地的协议，但该协议中载明，这次分地有养殖场户和在一等地边有机动地的户不参加分配。故胡俊芳所主张该地块的承包权与界家屯村委会当时的分地政策及地亩账不符，且协议签订时间早于土地确权时间，土地确权时胡俊芳亦未提出异议。因此，原审判决对胡俊芳主张协议有效并要求支付补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。综上，胡俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡俊芳的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月一日书记员  李海静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤昔强，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。再审申请人汤成钊因与被申请人汤昔强恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4321号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤成钊申请再审称：汤昔强建房施工导致我房屋受损，应承担恢复原状的责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。汤昔强提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤成钊申请再审缺乏依据，请求驳回汤成钊的再审申请。本院经审查认为，根据汤成钊申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于汤成钊主张汤昔强建房施工导致其房屋受损，是否应向其承担恢复原状的责任。案涉汤成钊的房屋裂纹及其产生原因，需由专门的机构进行鉴定，一审法院依法委托**鉴定公司进行鉴定。**鉴定公司仅派出技术员陈虾仔到现场进行测量和采集数据，鉴定人员黄某辉、龚某辉没有到现场。陈某仔不具有房屋安全鉴定员的执业资格，其实际使用的测量技术方式与报告记载也有矛盾，**鉴定公司作出的《房屋鉴定报告》存在缺陷。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款关于“关于对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，**鉴定公司已通过重新派出鉴定人员对案涉房屋进行调查并作出复核意见的方式对之前的鉴定瑕疵进行了纠正，且派员出庭接受质询。《房屋鉴定结论》及其复核意见可作为本案事实的依据。汤成钊主张**鉴定公司的鉴定程序严重违法并要求重新鉴定不符合法律规定。根据现有证据，并不能反映汤成钊房屋产生的裂纹与汤昔强的施工存在因果关系。汤成钊诉请汤昔强对其房屋造成损害恢复原状和赔偿损失依据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，汤成钊申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤成钊的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十九日书记员  赵先颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9005号原告：刘海，男，1985年8月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1975年12月5日出生，汉族，住新沂市物流中心（新沂市）。原告刘海与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：请求判令被告张健支付不锈钢材料款3500元。事实和理由：被告张健因制作门窗需要，于2016年2月6日在原告刘海门市处赊欠不锈钢材料使用，并向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告向原告支付1000元，余款3500元一直未予偿还，故刘海诉至法院。张健未作答辩。刘海为证明其诉讼主张，向本院提交了张健出具的欠据原件一张，欠条主要内容为：“今欠到刘海不锈钢款肆仟伍佰元4500元张健16年9月11日已付壹仟元（1000元）2016年2月6日”。庭审中，原告刘海自认张健已偿还1000元，尚欠3500元未予偿还。因张健无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合刘海的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据张健的陈述和法庭认定的上述证据，本院对张健尚欠刘海不锈钢材料款3500元未予返还的事实予以确认。本院认为，张健亲笔书写并出具4500元不锈钢材料款欠据一张给刘海，刘海与张健之间的买卖事实清楚，证据确实充分，故对刘海要求张健支付剩余材料款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张健于本判决生效之日起十日内向刘海支付不锈钢材料款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张健负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十日书记员  许潇文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1122号上诉人（一审原告）：孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，所在地址沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，该区政府工作人员。孙明华因诉沈阳市沈北新区人民政府(以下简称沈北新区政府)强占土地违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》(以下简称2号《用地批复》)，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。孙明华系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地4.46亩，其中有0.705亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与沈北新区道义街道办事处(以下简称道义街道办)共同作出沈蒲房征字第××号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。道义街道办于2013年4月23日对孙明华承包地的地上物实施了强拆行为，沈北新区人民法院于2014年11月20日作出判决，确认道义街道办作出的强制拆除孙明华承包地上的大棚等地上附属物的行为违法。2015年5月14日，孙明华向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令道义街道办赔偿违法拆迁造成的损失140，436元；赔偿未来十三年的损失271，908元。沈阳高新技术产业开发区人民法院作出(2015)沈高开行初字第00310号行政判决，判决：一、道义街道办在该判决生效之日起十五日内赔偿孙明华地上种植物损失23，476.50元；二、道义街道办在该判决生效之日起十五日内赔偿孙明华大棚损失11285.64元；三、驳回孙明华其他诉讼请求。孙明华不服，提起上诉，本院作出(2015)沈中行终字第917号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙明华一审诉称：一、判令沈北新区政府占用本人家庭承包耕地杨家地南截南头0.705亩耕地行为违法，承担赔偿责任，赔偿百合23476元，大棚11285.64元，可得利益164335.5元。二、诉讼费由沈北新区政府承担。事实和理由：本人是沈北新区道义街道道义三村村民，分有家庭承包耕地4.46亩，承包期1998年1月1日起至2026年12月31日止共30年。本人家庭承包耕地杨家地南截南头0.705亩耕地，于2009年种植百合建造大棚(现国奥新城南地块)在2013年春季大棚及百合被道义街道办事处强拆(另案处理)。强拆之后本人随即在0.705亩耕地上正常经营种植百合建棚，2019年沈北新区政府在没有合法的相关材料的情况下，强行占用本人0.705亩的耕地毁损百合大棚，沈北新区在0.705亩的耕地上建造冰雪大世界，占用耕地售票盈利。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，孙明华的诉讼请求为确认沈北新区政府强占土地违法并赔偿。根据本院查明的事实，2013年4月23日，道义街道办已将案涉土地上的地上物强制拆除，并经本院生效判决处理完毕。本案孙明华主张2019年沈北新区政府又将其重新栽种的地上物强制拆除、强占土地，但既未提供证据证明其重建大棚、栽种植物的事实，亦未提供证据证明沈北新区政府将地上物强拆、占用土地的事实。孙明华的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙明华的起诉。案件受理费50元，退还孙明华。孙明华上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审法院（2019）辽01行初313号行政裁定，依法审理本案并支持孙明华一审全部诉讼请求。二、判令沈北新区政府承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙明华本次诉讼并非重复起诉。2013年4月，沈北新区道义街道办事处对孙明华承包的0.705亩大棚及地上物进行强拆，经沈北新区法院、高新技术产业开发区法院和沈阳中院判决道义街道办事处强拆行为违法并赔偿孙明华经济损失34762.14元。既然2013年发生的事情，法院已判决拆迁行政行为违法，那么2013年的土地征收及拆迁行为都是无效的。孙明华仍然对该土地有合法的承包经营权和使用权，孙明华重新在该土地上面修建大棚、种植百合的行为仍然是合理合法的。2019年1月，沈北新区政府再次强占孙明华该土地，对孙明华重新修建的大棚和地上物进行强拆，给孙明华再次造成重大损失，孙明华在一审过程中提交的全部证据均可证明，本次对孙明华财产造成损害的时间和主体与上一次均不相同，不存在重复起诉。沈北新区政府没有提交答辩状，法庭询问中辩称：案涉土地在2号《用地批复》范围内，另案已经作出判决，赔偿了孙明华的损失。一审裁定正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，孙明华的诉讼请求为确认沈北新区政府2019年强占土地违法并赔偿。根据本院查明的事实，辽宁省人民政府已经于2010年6月23日作出2号《用地批复》将案涉土地征为国有，2013年4月23日，道义街道办将案涉土地上的地上物强制拆除，该强拆行为导致的地上物损失已经通过另案诉讼解决，孙明华基于上述行为已经尚失了案涉土地的使用权。现孙明华主张2019年沈北新区政府又将其重新栽种的地上物强制拆除、强占其土地，应当提交其合法占有、使用案涉土地的证据和依据，因其不能提交相应的证据，其主张缺乏事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，孙明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3226号 原告：王某，男，1972年2月6日出生，汉族，住琼海市，货车司机。 被告：庞某，女，1969年6月28日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信律师事务所律师。 原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告庞某及其委托诉讼代理人高琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原告王某与被告庞某离婚；2.请依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产与债务进行分割：（1）位于琼海市××镇半房屋。（2）共同向朋友借款10800元和向原告亲戚借款10000元。（3）建造房屋拖欠工程材料款24300元。事实和理由：原告与被告在1992年左右自由恋爱认识，尔后于1993年11月30日到琼海市龙江镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚证号：龙婚字第80号。双方于1994年生于女儿王小妃，已出嫁。1998年10月26日生育儿子王小聪，现已成年。在婚后的共同生活中，原告发现与被告性格差异较大，常为生活琐事争吵，夫妻感情长期不和。原告常年在外打工养家糊口，两人聚少离多。两个孩子上学后，被告也在嘉积镇打工，租房居住。只是逢年过节双方才回家相聚，夫妻聚少离多，极少语言交流，夫妻感情得不到进一步培养。与被告只要一相处就会发生争吵，双方结婚二十多年，原告外出打工支撑家庭的花销与孩子上学，被告从未体谅原告。原被告在婚后因长期分居生活，没有培养起真挚的夫妻情感，导致双方夫妻感情长期不和。被告更是挑唆原告与孩子之间的父子情感，原告也不再对此婚姻抱有希望，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞某辩称：1.被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。2.原告主张的共有财产进行分割，被告认为没有事实及法律依据。该房子属于家庭财产，其两子女也有该财产份额。原告所述对其材料款进行分割，原告没有事实依据及证据证明。3.夫妻共同财产应归被告所有，婚姻存续期间还有一辆小型轿车×××,该车辆属于婚姻期间购买，如果离婚就要对该车辆进行分割。4.原被告近年来发生争吵，是因为原告在外与他人同居，完全不顾忌被告的感受，这些行为已经伤害了被告。但是双方感情已经有二十多年，被告为了家庭、孩子忍让原告，希望原告能放弃杂念回归家庭，被告没有挑拨原告与孩子之间的关系。被告不同意离婚，如果一定要离婚，那么原告属于过错方，那么被告应多分割财产。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在1992年下半年经人介绍认识，1993年11月30日双方自愿到琼海市龙江镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号：龙婚字第80号。双方于1994年生于女儿王小妃，已出嫁。1998年10月26日生育儿子王小聪，现已成年。原、被告婚后长时间夫妻感情都好。但是近年来，原告受雇在外帮别人开车，被告在琼海市嘉积镇一餐饮店打工，双方分多聚少，只有逢年过节家人才一起回家相聚。近些年，被告一直怀疑并指责原告有第三者，原告也不否认有异性朋友，双方为此时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2019年9月12日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院予以立案后，被告在9月23日，到原告在嘉积的出租屋处因怀疑原告有第三者的问题与原告发生激烈争吵，并经当地派出所出面处理。 另查，原、被告夫妻存续期间于2015年6月在××里半的水泥结构房屋，面积约150平方米。2018年期间购买北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：×××）。对于原告所主张的夫妻共同债务认可欠建房钢筋款5000元、水泥款2500、被告二哥5000元。案经调解无效。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《结婚证》、《户口本》、《村委会证明》、《机动车信息查询结果单》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系自主自愿结合，双方共同生活已有二十多年，并生育了一女一子，应当说婚后建立了较好的夫妻感情。夫妻应当互相忠实，互相尊重。造成目前夫妻感情不和的主要原因是原告在社会上没有正确把握好与异性朋友的交往，导致被告对原告缺乏应有的信任感。而被告怀疑原告的出轨行为时，没有与原告好好沟通，采取了较为过激的行为，对原告缺乏应有的尊重。希望原、被告本着为了家庭的和谐幸福，各自正视自己的缺点和不足，冷静思考夫妻共同走过的风风雨雨以及曾经一起的美好时光和幸福生活，彼此在相互尊重的前提下，真诚友好沟通协商，互相包容，互相谅解，不计前嫌，互相关心，那么双方夫妻感情是可以得到改善的。原告诉请离婚，但未能举出有效证据证明其所主张的夫妻感情彻底破裂的事实，因此，原告请求离婚于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告庞某离婚。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3193号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄弟，男，1979年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2534号起诉书指控被告人黄弟犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月31日13时许，被告人黄弟容留余某、李某恩、黄某、林某涛等人在其租住的、位于本市海珠区瑞宝瑞祥新村六巷XX号502房出租屋内吸食毒品后被民警当场抓获。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人黄弟的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处黄弟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄弟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄弟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄弟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢326号 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人何俊泽，该公司总经理。 被执行人向从文，男，汉族，1979年3月21日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3969号民事判决书，已向被执行人向从文发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫付款205728元，违约金40000元，并承担案件受理费,6484元、执行费3683元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人向从文至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人向从文未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人向从文名下的财产，均未查询到被执行人向从文有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人向从文发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向从文有可供执行的财产，被执行人向从文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3969号民事判决书的本次执行程序。 被执行人向从文负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人向从文自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人向从文可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 徐正敏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1797号刘巍：南京市建邺区豚古屋餐饮店与刘巍合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民终1492号民事裁定书已发生法律效力。因你未缴纳二审案件受理费，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳二审案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费50元。至此本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０一九年十一月十八日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4648号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温某。委托诉讼代理人:张某。被告：王某，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月二十五日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特595号申请人：施虹华，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被申请人：施鹤泉，男，1933年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人施虹华申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人施虹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康莉敏二〇一九年十一月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10594号 原告：张其峰，男，汉族，1969年6月19日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：车胜迪，男，汉族，1973年11月21日生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 第三人：南京市浦口区博强建材厂，统一社会信用代码92320191MAIQMUYL2X，住所地:南京市浦口区顶山街道姚洼38号。 经营者：沈抗强，男，汉族，1975年10月25日生，住南京市浦口区。 原告张其峰与被告车胜迪、第三人南京市浦口区博强建材厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日依法立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其峰及其委托诉讼代理人段然，被告车胜迪及其委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼，第三人南京市浦口区博强建材厂参加了第一次的庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其峰诉称：2015年5月初，原、被告合伙承接丹阳荣城国际一期A标段9#、10#楼外墙保温工程施工，原告率50余位工人进场施工，2016年12月完工，被告车胜迪与发包方确认案涉工程款合计2540645.84元，但原告垫付给工人的工资、材料款已达236400元，请求判令被告支付原告垫付的款项及合伙的利润合计482700元。 被告车胜迪辩称，本案当事人双方不存在合伙关系，双方没有形成合伙的意思表示也没有书面协议，合伙关系是要式行为，原告不能提供相应的证据充分证明原被告双方存在合伙关系，其向被告主张所谓的合伙利润基础不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，我和被告车胜迪是老乡，公章是我借给被告使用的。 经审理查明：被告车胜迪开设有南京市浦口区胜迪建材经营部，2015年5月，南京石砦装饰安装工程有限公司与南京市浦口区胜迪建材经营部、第三人南京市浦口区博强建材厂共同签订了一份丹阳荣城国际一期9号、10号楼“外墙保温工程分包协议书”，被告车胜迪为实际施工人身份。 上述外墙保温施工工程实际由原、被告合作完成。工程均由原告组织工人进行现场施工，工人分两组，一组为“赵盼盼、赵书同(父子)”组，另一组为“张景余”组，其中赵盼盼组共收到被告支付的工程款198000元，收到发包方支付的工程款395000元，原告另行支付赵盼盼方工程款八笔共计11万元，该11万元均由赵盼盼、赵书同以借条形式向原告领取；另一组张景余组收到被告支付的工程款70000元，收到发包方支付的工程款209241.4元，原告另行支付该组工程款16笔共76400元，该款系张景余及其关联人员以借条方式向原告领取。原告另代垫支付水泥发泡板1万元，代垫复合保温板2万元，上述代垫的款项合计为216400元。 另，上述案涉工程合计价款合计2540645.84元，被告车胜迪已与发包方南京石砦装饰安装工程有限公司结算完毕。 上述事实，由工程分包协议、结算清单、证人证言、收条、借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中原告诉称与被告系合伙性质，无充分证据可以证明，且即使双方是合伙关系，但双方未进行清算，无法确定合伙盈利，更无法确定双方所占的合伙份额，故对原告要求分割合伙盈利的诉讼请求依法不予支持；其次，关于原告主张的代垫材料款及工人工资的诉讼请求，本院认为，原告提交了工人出具的“借条”及相关支付情况的说明，结合原告在现场具体负责的客观事实，本院认为原告的该主张真实可信，依法应予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告车胜迪于本判决生效后十日内支付原告代垫款合计216400元； 二、驳回原告张其峰的其他诉讼请求。 案件受理费8540元，由被告车胜迪承担(于本判决生效后十日交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄志军，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,290.85元(以下币种同)，其中本金50,005.77元，利息8,326.41元，违约金等费用合计16,958.67元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄志军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,290.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4232号 申请执行人:孟春，男，1983年2月7日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:梅岩，男，1981年8月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的60090.6元（含执行费790元），未执行标的60090.6元。本案在执行过程中，本院对被执行梅岩名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人梅岩名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔