宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2334号原告：徐吉前，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：强建忠，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某、曹某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某诉被告强某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人马某，被告强某委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资115100元及逾期利息103590元（自2002年4月至2017年4月按照年利率6%计算，共计15年）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2002年3月份被告雇佣原告粉刷工作，原告干完活后，找被告索要工资，被告以手头资金不足为由给原告书写欠款欠据一份，内容载明：今欠到徐某粉刷工资115100元，欠款人：强某，2002年3月19日。后原告多次催要劳务工资，被告以各种理由推拖。2002年被告因此欠款将房屋抵顶给原告居住至今，后被告又将抵顶给原告的房屋一房两卖并于2018年过户给他人，给原告经济上带来了巨大的损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告强某辩称，原告起诉的事实和理由与客观事实不符，其诉求依法不能成立。1、原告为被告提供劳务是事实，2002年3月19日被告向原告出具115100元欠条。欠条出具之后，2002年至2004年期间被告还款30000元，2005年以盛世开元小区10362#阁楼抵顶原告劳务欠款47260元，自2002年起至2017年9月期间被告以其自有裕民东街银南房产开发公司1号楼1单元1111号房屋租借于原告使用，房屋租金冲抵剩余37840元。2、涉案欠款未约定还款期限及利息。原告徐某为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、欠条一张（原件），以证明2002年3月被告雇佣原告干粉刷工作，2002年3月19日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告劳务工资115100元的事实。证据二、民事判决书两份，以证明被告强某欠原告劳务费用其名下位于吴忠市××区房屋抵顶所欠劳务费。被告强某于2018年4月18日又将抵顶给徐某的房屋一房两卖给案外人高某。案外人高某又将原告徐某以返还原物纠纷起诉至吴忠市利通区人民法院，经人民法院作出（2018）宁0302民初3028号民事判决书，判决被告徐某将位于吴忠市××区房屋返还原告高某。被告抵顶给原告房屋的目的不能实现，被告应支付劳务工资115100元及逾期利息。证据三、预售房屋买卖合同一份（复印件），以证明2004年，原告给被告的××道工程干抹灰工作，因被告欠原告该工程劳务费，以合同中的10362号房屋折价47260元折抵劳务费，由建筑公司法人代表张学才、罗健、岳思国等予以证实，与其被告抗辩支付原告诉讼115100元不发生关系，其借支的2万元与该115100元没有关系。被告经质证对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，该款项已经付清。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，原告的证明目的系在该案中的抗辩意见，该意见并未在该案两审判决中予以认定，其陈述的事实不能成立，且本案法律关系为劳务合同纠纷，与该案物权保护纠纷不属于同一法律关系，其证明目的不能成立。对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据中第一页最底层“中央大道12号楼A区2号楼抹灰顶房一套”，该字体明显与合同中其他手写字体非系同一人书写，也非系同一只笔所书写，原告证明目的在合同中并未体现，其证明目的不能成立。被告强某为支持其抗辩主张，依法提交如下证据：借条三张（原件）、收条一张（原件）。证明目的：1.原告分别于2002年11月6日收取被告款项5000元、于2004年收取被告款项10000元、于2004年9月11日收取被告款项5000元、于2004年11月5日收取被告款项10000元，共计30000元的事实；2.证明2005年3月9日，被告以盛世开元小区10362#阁楼抵顶原告劳务欠款47260元，被告出具收据的事实。原告经质证对该证据的三性及证明目的均不予认可，其中2005年3月9日收条一张中涉及的47260元是原告所出示证据三中原告给被告所干中央大道12号A区2号楼抹灰工程中部分劳务费，而且该房屋已交付，双方债权债务已经消灭，被告不应该以收条来再次冲抵原告2002年8月19日被告所欠原告115100元劳务费。对该证据中的三张借条，共计金额2万元，原告不予认可系被告所还涉案款项，这2万元均是以借条的形式存在，被告不能以这两万元来冲抵涉案的欠款，其法律关系与本案所涉欠款不一致。经双方当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认，对被告提交的证据的证明效力不予认定。本院确认的基本事实，原告从事工程中粉刷工作，1999年至2002年在被告承包的地区大院综合办公楼、朝阳小区工程中分包粉刷工程，2002年经双方结算，被告尚欠原告劳务费115100元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告口头将位于吴忠市××区房屋以物抵债顶给原告折价115100元。2003年原告经过装修后入住至今，但未办理过户手续。2004年被告又承包了吴忠市中央大道工程，原告分包其中的粉刷工程，被告分三次向原告支付20000元。2005年1月27日，吴忠市大地、利通、中达房地产开发有限公司抵顶给被告盛世开元小区10号楼10161、10261、10361阁楼三套，单价500元/㎡，被告将其中10362号阁楼一套以47260元的价格抵顶给原告在中央大道工程的劳务费。2017年9月12日，被告与案外人高某签订顶房协议，将原告居住的吴忠市××区房屋顶给案外人高某，并于2018年4月20日办理了房屋所有权证（产权证号为：宁（2018）利通区不动产权第XXXX号）。2018年5月18日，案外人高某将原告起诉至本院，要求原告返还房屋，本院于2018年10月11日判决支持案外人高某诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，提起上诉。吴忠市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告已将房屋返还给案外人高某。故原告起诉本院要求被告支付所欠劳务费115100元及利息。本院认为，原告徐某依法向被告强某提供劳务，且经过结算被告出具欠条一张，双方债权债务关系清楚。2002年，被告口头将涉案房屋抵顶给原告，但未办理过户手续，现该房屋所有权已由案外人高某取得，原告已返还涉案房屋，故被告应足额支付下欠原告的劳务费115100元。但对于利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告辩称涉案房屋系租赁，且已支付30000元和以阁楼抵顶47260元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告强某于判决生效十日内支付原告徐某劳务费115100元；驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4580元，由被告强某承担2602元、由原告徐某承担1978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 任振淼 二○一九年十一月十一日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。