wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初269号原告张群，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告张群诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张群诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9785号 申请执行人：王伟成,男,1985年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冯新勇,男,1993年6月5日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：李俊杰,男,1994年10月30日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人王伟成与被执行人冯新勇、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新勇、李俊杰应向申请执行人王伟成支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7479号原告：李艳波，男，1991年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李艳波与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳波向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦340斤或按市场价折价489.6元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦340斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦340斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤折价为408元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李艳波小麦340斤或408元。二、驳回原告李艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30250号原告：邓华英，女，1980年3月26日出生。被告：梁绍方，男，1963年8月11日出生，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁梅方(系被告梁绍方弟)，男，户籍地户籍地浙江省温岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，营业场所浙江省温岭市。负责人：王于恩，总经理。委托诉讼代理人：李兴华，男。原告邓华英与被告梁绍方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月24日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司(以下简称寿保温岭公司)为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华英到庭参加诉讼。被告梁绍方及寿保温岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓华英向本院提出诉讼请求：其医疗费450元、误工费3,650元合计4,100元要求被告赔偿。事实和理由：2018年12月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区水清路黎安路路口时，被金天赐驾驶的牌号为浙ZJXXXX货车碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定金天赐负事故全部责任，现经了解金天赐系受被告梁绍方雇佣驾驶员，故要求梁绍方赔偿。被告梁绍方辩称，金天赐系其雇佣驾驶员，相关赔偿责任应由浙ZJXXXX货车投保的寿保温岭公司承担。被告寿保温岭公司辩称，对事故的责任认定无异议。浙ZJXXXX货车在其处投保了交强险，事故发生于保险期间。医疗费经期审核未396.74元，应扣除非医保部分。原告因本事故致软组织损伤，根据相关规范误工时间为15天，根据原告的银行流水，其为有固定收入，应提供完整的银行流水以证实其收入减少情况。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定均属实。原告经医院诊断为软组织损伤，发生医疗费396.78元，医院开出休息17天的病情证明单。浙ZJXXXX货车在被告寿保温岭公司投保了交强险。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、病情证明单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙ZJXXXX货车的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。损失的认定：医疗费396.78元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因本事故受伤，治疗期间必影响其收入，对此侵权人应给予赔偿，但原告未提供足以证明收入减少的证据，故无法认定其主张的误工费。本院根据医院出具的病情证明，酌定误工费2,000元。综上，被告寿保温岭公司应赔偿原告损失2,396.78元。被告梁绍方、寿保温岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓华英2,396.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁绍方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2227号原告:何俊，男，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张妤芊妮，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓小波，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告何俊与被告邓小波不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人杨爵铭、张妤芊妮到庭参加诉讼，被告邓小波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金6万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息3950元（2018年3月21日至2019年4月共395天，以6万元为基数，按年利率6％），利息应计算至被告返还全部借款本金之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告以可以帮助原告妻子调动工作为由向原告收取了6万元，2017年3月26日原告以银行转账的方式向被告支付了现金人民币5万元，同年4月1日又以银行转账的方式向被告支付了现金人民1万元，共计6万元，后办事不成，被告承诺于2018年3月20日止向原告返还该6万元现金，但被告并没有如期支付款项，经原告多次催款无果下，起诉至人民法院。被告邓小波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告邓小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证额的权利。原告向本院提交的《身份证复印件》1份、《手机聊天记录》复印件1份、《转款凭证》复印件1份、《通话录音》，内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及原告向被告转款的事实及双方进行聊天的情况，本院予以确认，并在卷佐证。被告邓小波未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月18日，被告邓小波答应帮助原告的妻子调动工作，但要向原告收取6万元钱，原告于2017年3月26日以银行转账的方式向被告指定的6227003930030120305账号转款人民币5万元，2017年4月1日以现金方式向被告交付1万元。共计6万元，后被告未帮助原告协调其妻子的工作调动事宜，原告多次催要被告返还该笔6万元钱，被告未予以返还，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，被告收取原告6万元为原告妻子办理工作调动事宜无合法的法律依据，该笔6万元属于不当利益，故本院认定原告交付给被告的款项没有合法依据，系造成原告损失的款项，被告应当返还给原告该笔不当得利款项6万元，故本院予以支持被告向原告返还款项6万元。关于利息的问题。被告未向原告偿还不当得利款项6万元已造成了原告的损失，利息本院予以支持依款项6万元自2019年5月9日（起诉之日起）起按年利率6％计算至全部款项返还完之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓小波于本判决生效之日起三十日内向原告何俊返还款项6万元，并支付依款项6万元按年利率6％自2019年5月9日（起诉之日）起计算至全部款项返还完之日止的利息。二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告邓小波负担。原告何俊预交的被告邓小波负担的受理费由被告邓小波径付原告何俊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年十一月五日书 记 员  钟宇莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2103号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12940号上诉人（原审被告）：骆忠鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华，总经理。原审第三人：上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号01B31室。法定代表人：杨志凯，经理。上诉人骆忠鸣因与被上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司及原审第三人上海赟凯餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初18009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人骆忠鸣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆忠鸣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执960号原告：仝永辉，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇仝庙村胡仝路4巷23号，现住金乡县。被告：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：田中欢，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人仝永辉与被执行人田中胜、田中欢民间借贷纠纷一案中，被执行人田中胜、田中欢自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1039号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月十九日书记员  王军贺
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初388号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人侯玉和，男性，1972年4月8日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人侯玉和犯危险驾驶罪，于2019年11月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人侯玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日20时40分许，侯玉和酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车在全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交口（政务中心路口）附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为87mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：84.2mg/100ml。被告人侯玉和经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯玉和醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯玉和在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，罚金一千至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人侯玉和的供述，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人侯玉和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有E驾驶证，但在暂扣期间，其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为,被告人侯玉和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯玉和经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯玉和具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯玉和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李爱洁，女，1979年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,405.19元(以下币种同)，其中本金53,443.81元，利息3,430.81元，违约金等费用合计17,530.57元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李爱洁(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年3月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,405.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3208号原告：张三信，男，汉族，住甘肃省宁县春。被告：刘俊荣，男，汉族，住甘肃省宁县。原告张三信与被告刘俊荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张三信于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三信申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告张三信的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许张三信撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张三信负担。审判员 南 炯二〇一九年十一月十二日书记员 刘续颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5033号原告深圳市智宇光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲华佳工业园3栋1楼，统一社会信用代码43038219821009009X。法定代表人郭骊龙。委托诉讼代理人张雪，系公司员工。被告深圳市佑欣达科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村南边坑七巷二号（102门市），统一社会信用代码914403003263663287。法定代表人甘健。被告甘健，男公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2017年12月20日至2018年11月20日的货款127464.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佑欣达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智宇光学有限公司货款127464.51元；二、被告甘健对被告深圳市佑欣达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市智宇光学有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  杨海英人民陪审员  谭美梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5530号之一申请执行人：王兴艳，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张俊，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王兴艳与被执行人张俊提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云01民终2290号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王兴艳与被执行人张俊达成和解协议，并且申请执行人王兴艳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5530号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理毛涛书记员李汶龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6376号原告肖椿丽，女，汉族，1971年1月9日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市弘运房地产开发有限公司法定代表人黄远志，系该公司经理。委托代理人陈礼友、李力，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖椿丽与被告信阳市弘运房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖椿丽，被告信阳市弘运房地产开发有限公司的委托代理人陈礼友、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖椿丽诉称，2016年6月7日，被告向原告借款2000000元，我通过案外人吕万辉的账户向被告转款2000000元，被告向我出具借条，后因借款到期后，被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金2000000元及利息。被告信阳市弘运房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，案外人熊心宏向原告出具借条的行为系个人行为，不是公司行为，且借条担保上面是熊心宏的个人资产提供担保，故该笔债务应当认定为熊心宏的个人债务，同时，该笔款项系从案外人吕万辉账户上转款，不是原告本人，故与原告无关，案外人吕万辉的证明只有签名，没有捺印，不能证明真伪，故不能作为证据使用。同时，原告诉讼时效已经过了，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月7日，案外人熊心宏向原告肖椿丽出具借条，内容载明：“借到肖椿丽人民币贰佰万元整（2000000元），用于临时周转，时间为：2016年6月7日到2016年6月27日，共20天，用茶楼作担保，熊心宏，2016年6月7日）”2016年6月7日，案外人吕万辉通过中国民生银行向被告信阳市弘运房地产开发有限公司账户转款2000000元。另查明，案外人熊心宏在借条出具之时系被告信阳市弘运房地产开发有限公司的法定代表人，案外人吕万辉于2019年9月9日向本院出具书面说明，内容为：“本人吕万辉，于2016年6月6日收到肖椿丽尾号7627账户转出人民币300万元整，稍后在2016年6月7日我将该笔款转到信阳市弘运房地产开发有限公司账户上200万元（大写贰佰万元整），此笔款项是肖椿丽女士委托我转的，特此证明。证明人：吕万辉”。本院认为，被告法人向原告出具的借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系案外人熊心宏个人行为，与公司无关。本院认为，虽然出具的借条系案外人熊心宏个人出具，但是案外人熊心宏系当时被告公司法定代表人，其行为可以视为公司行为，且该笔借款直接汇入被告公司账户，应视为被告公司的借款行为，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。被告辩称，案外人吕万辉出具的证明因为没有捺印，不能证明真伪，故不能作为证据使用。本院认为，案外人出具的证明是否捺印不是证明其材料是否真实的唯一依据，且原告也向本院提交了其向案外人吕万辉的转款证明用以佐证该份证据的真实性，被告也未向本院提供任何证据证明该份证明系虚假，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。被告辩称原告的欠款已过诉讼时效，依法不应当支持。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告向本院提交了一份其在诉讼届满之前与案外人熊心宏的通话记录用于证明其向被告主张过债权，进而产生诉讼时效中断的法律效力，同时，鉴于该笔借款数额较大，时间跨度较长，如果按照被告方的逻辑推理认定原告方从未向被告主张过借款，这种逻辑规则既不符合常理也不符合一般性的交易规则，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市弘运房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内一次性支付原告肖椿丽借款本金2000000元及利息。（利息按照借款本金2000000元，利率按照年利率6%为标准，从2016年6月28日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告信阳市弘运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月七日书记员  陈建勇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1574号原告：王某某，男，1986年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：李某某，男，1977年10月7日出生，朝鲜族,住辽宁省开原市。被告：杨某，女，1978年8月13日出生，汉族,住河南省范县。原告王某某与被告李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金4万元及利息按月利3分计算，利息计算时间从2019年2月2日至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月二被告在北京开饭店，资金周转不开让王某某帮忙借钱，是王某某帮被告联系的王某某借了3万元，当时没写借据，钱是王某某打到李某某的卡上，当时约定的月利3分。2017年二被告向王某某出具的借据，包括2016年的利息总共4万元。借据是在二被告家写的，借据是李某某写的。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由，至今未还，无奈起诉至法院，要求二被告偿还本金4万元及利息，请人民法院予以支持。被告杨某辩称，2016年借款时，我爱人李某某跟我说他跟他嫂子王某某借了3万元但没说利息的事，我也没问。2017年2月2日王某某到我家3万元的本金和1万元的利息，我们俩给她出了4万元的借据，借据是李某某写的，写借据时我也在场。我的签字是今年8、9月份补签的。我和李某某是夫妻关系。在我和李某某给原告出具借据以后，偿还了39400元，原告现在不承认，说我还的都是利息。我认为我还的39400元是本金加利息，应该还的差不多了。还钱都是我经手还的，但还钱的时候没和原告约定还的是本金还是利息。被告李某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年因做生意资金周转，通过原告代理人王某某介绍向原告借款3万元，2017年2月2日二被告给原告出具借据1张，载明借款40000元(其中包括10000元利息)，借款期限为1年，月利率3分。其后，二被告分8次向原告代理人王某某偿还39400元。本院所确认的上述事实有原告提供的借据1张、英华村委会证明1份，被告提供的收条1张、转账记录3份和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告应偿还借款本息。原告主张借款按月利3分计算，因违反法律强制性规定，应按年利率24%予以支持。被告已偿还的39400元，应以年利率24%为限，优先偿还借款利息，其余部分为偿还本金。即从2017年2月2日计算至2019年10月1日，利息为25600元。偿还本金数额为39400元-25600元=13800元，尚欠借款本金为40000-13800=26200元。原告主张被告偿还的39400元中，包括被告偿还李明子借款10000元，被告对此予以否认，且被告是将款项支付给原告代理人王某某，无法证明包括偿还李明子借款。故原告此主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告李某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金26200.00元，并支付以26200.00元为基数，按年利率24%计算从2019年10月2日计算至债务履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇一九年十一月十二日法官助理李学斌书记员郭峻彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12111号 原告：刘烨，男，汉族，1990年1月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：黄明卫，男，汉族，1979年6月18日出生，住贵州省毕节市。 原告暨黄明卫委托诉讼代理人：黄于玺，男，汉族，1972年4月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：葛永伦，男，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：黄明涛，男，汉族，1992年3月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴长岗，男，汉族，1973年5月5日出生，住贵州省毕节市。 原告刘烨、黄明卫、黄于玺、葛永伦、黄明涛与被告吴长岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘烨、葛永伦、黄明涛、原告暨黄明卫委托诉讼代理人黄于玺到庭参加了诉讼，被告吴长岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长岗偿还原告装修工程款及材料款共计77842.00元及利息（利息从2019年7月15日起计算，至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确以第一项诉讼请求中的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。事实及理由：被告吴长岗于2018年8月，请原告刘烨、黄明卫、黄于玺、葛永伦、黄明涛为他装修位于毕节××××区碧阳国际城33栋1楼1号的房屋，约定在装修完成后支付原告装修款及材料款共计88342.00元，中途被告支付原告材料款10500.00元整，并承诺不久后把剩余的77842.00元全部付清。在装修完成后，剩余77842.00元被告推说自己没有钱了，未进行支付。之后原告多次向被告催讨，被告一直都以无钱不予支付。在2019年7月8日，原告又找到被告要求其还款，被告与原告约定于2019年7月15日还清欠款，并写下借条一张。现已到期，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告吴长岗经未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的身份证复印件及借条内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月，原告刘烨、黄明卫、黄于玺、葛永伦、黄明涛等人为被告装修七星关区碧阳国际城33栋1楼1号房屋提供劳务并供应部分装修材料，但被告并未向原告及时支付相应的款项。2019年7月9日，被告吴长岗向原告等人出具借条一张，载明：“今因给吴长岗装修房屋，向（刘烨、黄明卫、黄于玺、葛永伦、黄明涛）借到装修工程款及材料款共计77842.00元，约定于2019年7月15日归还。如到期未还，原承担相应法律责任及20%的月利息。借款人：吴长岗。身份证号码：。”借条约定的时间届满后，被告仍未向原告支付相应款项。原告为此诉至法院，要求被告支付相应款项及利息。 本院认为，被告吴长岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的被告吴长岗出具的借条，能够证实被告欠付款项的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告为被告吴长岗提供劳务、供应装修材料，被告出具借条约定了偿还的期限、金额及逾期利息，但约定时间届满后，被告仍未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付77842.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合本案实际，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴长岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘烨、黄明卫、黄于玺、葛永伦、黄明涛劳务费、材料款共计77842.00元及利息（该利息以77842.00元为基数，从2019年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币873.00元，由被告吴长岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申开旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1603号上诉人（原审被告）：张现军，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：代文磊，男，1978年8月27日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执514号 申请执行人：王艳，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：刘影，女，1970年3月20日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。 本院在执行王艳与刘影追偿权一案中，申请人王艳向南岗区人民法院申请执行被执行人刘影给付因履行保证责任而承担的借款171817元、因履行担保责任而承担的案件受理费3074元及申请执行费2510元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3890元、公告费260元。黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院于2019年8月12日立案。 1.本院于8月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，因收件地址查无此人，相关法律文书于8月20日被退回。 2.8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘影名下的银行、互联网银行、证券及车辆信息等信息，未发现可供执行的财产。 3.8月26日，本院对被执行人刘影限制高消费，同日将执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书向被执行人公告送达。 4.9月11日，本院赴哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人房产信息，未查到房产信息。 5.9月24日，本院先后委托广西壮族自治区防城港市中级法院、港口区人民法院、防城区人民法院查询被执行人刘影的房产，均未查到房产信息。 6.11月26日，本院赴阿城市房地产事业管理局档案室查询被执行人房产信息，未查到房产信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晶 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  王 迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张荣欣 书 记 员  李思一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1280号之二 申请人:章辉，男，1975年2月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:郑国才，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:陈仁英，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人章辉于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1280号之一民事裁定书，并于2019年10月25日查封了郑国才所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆，查封了黄仕克所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月22日，章辉以上述保全财产系轮候查封，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人郑国才、陈仁英价值20万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑国才、陈仁英价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏思琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4443号申请人：赵晓宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：万长明，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：付程程，女，1991年11月18日出生，汉族，住址同上。申请人赵晓宇与被申请人万长明、付程程民间借贷纠纷一案，申请人赵晓宇于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万长明、付程程银行存款378533元或查封其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人赵晓宇的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人赵晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万长明、付程程银行存款378533元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇一九年十一月五日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5226号罪犯周涛，男，1987年3月10日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0104刑初594号刑事判决，认定被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年9月23日止），并处罚金人民币2000000元；责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人周涛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13887号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋仁莽，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。原审被告：陈德友，男，1967年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人蒋仁莽及原审被告陈德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，根据重新鉴定的结果确定伤残赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：一审鉴定意见书认定伤残等级过重，鉴定机构所做测试较为主观，一审法院未准许重新鉴定，违反法定程序。被上诉人蒋仁莽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈德友未作答辩。蒋仁莽向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司、陈德友赔偿其医疗费等人民币（下同）116,930.74元；人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由陈德友赔偿。一审法院审理后于二〇一九年九月十二日作出判决：一、陈德友应于判决生效之日起十日内赔偿蒋仁莽损失1,042元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋仁莽损失112,729.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,319元，由蒋仁莽负担32元，陈德友负担1,287元。陈德友所负之款，于判决生效之日起七日内交纳法院。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人人寿保险公司申请重新鉴定是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人寿保险公司认为蒋仁莽并未构成十级伤残，一审鉴定结论错误，但其未能提供相应的证据反驳证明一审鉴定存在需重新鉴定的法定情形，故本院对该上诉理由不予认可。一审鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，一审据此认定赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,638元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1854号之一申请执行人：郭正林，男，1963年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴荣梅，女，1966年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘桂金，男，1965年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛秀梅，女，1970年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮鸿丰新型墙体材料有限公司，住所地在高邮市。本院在执行郭正林、吴荣梅与潘桂金、薛秀梅、高邮鸿丰新型墙体材料有限公司合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人郭正林、吴荣梅于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1851号案件的执行。申请执行人郭正林、吴荣梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月八日书记员 王 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2595号申请执行人曾某某，男，汉族，1969年5月19日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：白某某，贵阳某某律师事务所律师，特别代理。被执行人张某，男，汉族，1973年7月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人曾某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月20日对该案作出（2018）黔0111民初6277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张某应履行向申请执行人曾某某支付案款14000.00元，并承担本案的执行费2060.00元。因被执行人张某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年9月17日及11月15日通过网络总对总查控系统对被执行人张某的银行账户存款，车辆及不动产进行网络查询。经查询，被执行人无证劵购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行账户及微信支付宝等网络账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ａ×××××五菱牌小型客车一辆、贵Ｆ×××××长城牌汽车一辆，由于价值过低，经申请委托代理人同意，我院不予查封、扣押；本院正在另案中拍卖被执行人张某位于贵安新区湖潮乡的房屋，尚无结果。申请人委托代理人于2019年11月15日至本院进行终本约谈，反映暂无被执行人的其他财产线索，同意终本结案，待房屋拍卖后或发现被执行人的下落及财产线索后再恢复执行，已按相关法律规定穷尽财产调查措施。申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十五日书记员  黄昌果
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申69号申请人:温州银行股份有限公司城东支行，住所地温州市鹿城区新城汤家桥新浦路8号。负责人：徐珺，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开江，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王小平，女，该单位员工。被申请人：温州市东瓯煤气有限公司，住所地温州市蒲鞋市路66号。法定代表人：陈胜云，该公司总经理。申请人温州银行股份有限公司城东支行以温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知，其对破产清算申请未提出异议。本院查明：东瓯公司的经营范围为瓶装液化气的销售（限下设分支机构经营），燃气用具、钢瓶销售，旧钢瓶检测、炉具修理服务。该公司于1995年6月22日经经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为500万元。2016年9月5日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初2133号民事判决书，判决东瓯公司对温州市国星燃气有限公司向温州银行股份有限公司城东支行偿付借款本金141万元、59万元、68万元及相应利息、逾期利息、复利的债务承担连带偿还责任，总额以550万元为限。2016年9月9日，该院作出（2016）浙0302民初2134号民事判决书，判决东瓯公司对温州市国星燃气有限公司向温州银行股份有限公司城东支行偿付借款本金152万元及相应利息、逾期利息、复利的债务承担连带偿还责任，总额以550万元为限。前述判决生效后，温州银行股份有限公司城东支行向该院申请强制执行，该院于2017年8月8日分别作出（2017）浙0302执1295、1376号执行裁定书，均以被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结该次执行程序的情形无异议为由，分别裁定（2017）浙0302执1295、1376号案的该次执行程序终结。2018年10月17日，该院作出（2017）浙0302执1295、1376号决定书，以东瓯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，将东瓯公司的执行及相关材料移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因。申请人作为债权人，向本院申请对东瓯公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司城东支行对温州市东瓯煤气有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦-2--3-
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1653号     原告：薛平，男，1974年9月6日生，汉族，子长县村民，现住子长县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海洋，男，汉族，1978年12月5日生，子长县村民，现住该村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛平与被告刘海洋健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼，被告刘海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   薛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费7205.87元、住院误工费1830元、护理费1830元、伙食费500元、营养费300元、交通费520元、住宿费400元、华为手机一部价值3400元，共计15985.87元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，被告无中生有诽谤原告，并突然对原告实施袭击，用拳头猛击原告颜面部，又用脚猛踢原告，致原告多处受伤。一脚又将原告3400元的一部华为手机踢坏。邻人报警至子长县公安局新城派出所，公安出警后，原告才幸免于难。原告伤后入住子长县人民医院治疗10天，伤情诊断为：左侧鼓膜穿孔，左耳聋。目前共产生医药费7205.87元、住院误工费1830元、护理费1830元、伙食费500元、营养费300元、交通费520元、住宿费400元，华为手机一部价值3400元，累计损失15985.87元。被告分文未付。被告殴打他人的行为经子长县公安局新城派出所认定违反治安管理处罚法，于2019年2月25日作出对被告行政拘留7天的处罚，被告对公安机关的处罚接受但拒绝承担原告的损失。   被告刘海洋未作答辩。   原告薛平为支持其主张，向本院提交了以下3组证据：1.子长县公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告将原告打伤的事实；2.延安大学附属医院门诊病历、子长县人民医院诊断证明书和住院病历、唐都医院检查报告各一份，用于证明原告受伤治疗情况；3.医疗费票据14张、火车票2张，用于证明原告花费的医疗费和交通费数额。被告刘海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经本院审查，原告提供的3组证据，具备真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告刘海洋未向本院提供证据。   经审理查明：2018年12月5日18时许，在子长县XX街道郭XX村XX沟路口，被告刘海洋与原告薛平因琐事发生打架，刘海洋在薛平脸上扇了几个巴掌，并在薛平的屁股上踢了一脚，致使薛平受伤住院治疗。子长县公安局于2019年3月25日作出子公（新）行罚决字（2019）52号行政处罚决定书，根据刘海洋、薛平的询问笔录、证人证言、薛平的诊断证明等证据，查明了以上事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘海洋拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。于当日将该行政处罚决定书向刘海洋宣告并送达。后经新城派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成协议，原告诉至本院，形成诉讼。   另查明，薛平在2018年12月5日20时许到子长县人民医院就诊，在该院住院治疗10天，期间于2018年12月10日在延安大学附属医院耳科门诊检查(支付检查费425元)，于2018年12月15日从子长县人民医院出院，出院诊断为：1.头部皮肤挫伤；2.左侧鼓膜穿孔。出院医嘱：1.门诊专科复查治疗；2.不适随诊。后薛平在2019年1月和2月在子长县人民医院耳鼻喉科复查过两次。薛平在子长县人民医院共支付医疗费5751.37元。后在2019年3月15日到西安唐都医院耳鼻喉科检查，支付检查费597元，产生子长至西安来回火车票费125元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘海洋因琐事将原告薛平打伤，应承担侵权责任，依法赔偿薛平的各项损失。本院根据原告提供的证据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审查认定薛平的损失如下：1.医疗费6773.37元（根据正规医疗费发票计算）；2.误工费800元（住院10天×80元），因原告未提供其收入损失的证据，故酌情认定；3.护理费600元（住院10天×60元）；4.住院伙食补助费300元（住院10天×30元）；5.交通费125元。合计8598.37元。原告主张营养费，缺乏医疗机构意见，不予支持。原告主张住宿费和手机损失，未举证证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛平医疗费6773.37元、误工费800元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费125元，合计8598.37元；   二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员李 卫 鹏     二〇一九年十一月十五日     书记员史 亚 娟      1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5811号原告：刘福来，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：王历芹，女，1969年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘福来与被告王历芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘福来于2019年11月19日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘福来撤回对王历芹的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福来撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘福来负担。审判员  易正秋二〇一九年十一月十九日书记员  张雪娇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3024号原告：代召存，男，1970年9月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李琴，女，1982年9月16日生，汉族，住襄城县。被告：王大帅，男，1984年7月11日生，汉族，住襄城县。原告代召存诉被告王大帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代召存的委托诉讼代理人李琴、被告王大帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代召存诉称：2016年6月5日，原、被告双方签订卖车协议，约定被告将其所有的现代轿车（车牌号为豫Ｋ×××××）以50000元价格出售给原告，并同时约定由被告负责办理车辆过户手续。原告依约于当日向被告支付了购车款50000元。后被告迟迟不将车辆交付给原告，也不配合办理过户手续。原告要求解除协议并退还购车款，被告也一拖再拖，至今仍不返还。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方的卖车协议；2、判令被告依法返还原告购车款50000元，并赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王大帅辩称：买卖合同不成立，被告与原告根本就不认识，签订卖车协议2016年的事情，这个事情不可能拖两、三年不去解决，被告的车是2013年6月份的车，在2016年被告的车的市场估价是13万左右，被告不可能以5万元的价格卖给陌生人。原告代召存向本院提交的证据材料有：证据1、卖车协议、收条一份。证明被告以5万元的价格将车辆卖给原告，原告已经将5万元钱交付被告。证据2、注册登记机动车信息表（复印件）一份。证明被告以车做抵押向原告借款5万元。证据3、证人代某证言。证明原、被告并不认识，被告急需用钱，由代某作为中间人，被告将车辆卖给原告。被告王大帅未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告于2016年6月5日签订车辆买卖协议，协议约定被告将自己所有的车牌号为豫Ｋ×××××的现代牌轿车一辆以50000元的价格卖给原告，被告负责提供过户手续，协议签订当天，被告将50000元钱款交付原告，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到买车款50000元伍万整，收款人：王大帅，2016.6.5号”。车辆买卖协议签订后，被告一直未履行车辆交付义务。原告于2019年9月3日诉至本院，要求：1、判令解除原、被告双方的卖车协议；2、判令被告依法返还原告购车款50000元，并赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告王大帅于2018年将豫Ｋ×××××号北京现代牌轿车卖于他人。本院送达的起诉状等诉讼文书被告于2019年9月5日收到。本院认为：原、被告签订车辆买卖协议后，双方均应当按照约定履行自己的合同义务，原告按照协议约定履行了钱款交付义务，被告就应该依照协议约定按时交付车辆。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;……。”因被告未按照协议的约定履行协议中所确定的义务，原告要求解除双方于2016年6月5日签订的卖车协议，理由正当，本院予以支持。因被告未能按照协议履行自己的合同义务，现原告请求被告返还原告的购车款50000元，理由正当，本院予以保护。原告请求被告赔偿5000元损失，但未能提交证据予以证实，对此请求，本院不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告代召存与被告王大帅2016年6月5日签订的卖车协议于2019年9月5日解除。二、被告王大帅于本判决生效后三日内返还原告代召存50000元购车款。三、驳回原告代召存其它诉讼请求。案件受理费1176元减半收取588元，由原告代召存负担53元，被告王大帅负担535元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二Ｏ一九年十一月十五日书记员尹路明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5346号罪犯杨家坝，男，1973年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏0412刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人杨家坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月31日止）；民事赔偿8245.42元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨家坝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家坝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨家坝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家坝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨家坝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4661号 原告白城市洮北区淑华建材商店。 法定代表人任淑华，该商店经理。 被告李增友，男，60岁。 原告白城市洮北区淑华建材商店与被告李增友买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4122号原告：李刚，男，1973年9月19日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。二被告委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员  王星二〇一九年十一月十六日书记员  张昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6127号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:白薇娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘芳，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，2017年6月13日，被告刘芳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人崔某某等借款300000元，2018年6月9日到期。被告作为投保人向原告投保了“白领融合同履约保证保险”，投资人崔某某等作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险赔偿金315083.25元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代偿款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金315083.25元；2、被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失13325.4元（以315083.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月14日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。被告刘芳未应诉答辩。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中原告在向被保险人赔偿保险金后取得保险代位求偿权，可向借款人即被告提起诉讼。涉案借款合同未约定合同履行地，本案的合同履行地应为接收货币一方即被保险人住所地，但因被保险人人数众多，住所地不确定，故本案合同履行地无法确定。被告刘芳的经常居住地不明，其住所地为西安市未央区。综上，本案被告住所地为西安市未央区，未在本院辖区，现原告同意由西安市未央区人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员   张  帆  1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4992号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁伟生，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人袁伟生的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5434号民事判决一案中，因被执行人袁伟生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁伟生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15792元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27446号上诉人（原审被告）：洪圳璋，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码：91440300053985376F。法定代表人：于鹏。上诉人洪圳璋因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪圳璋上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判；2、本案一、二审的诉讼费用由赢时通公司承担。事实和理由：一、原审法院认为洪圳璋与赢时通公司未就双方租赁车辆的押金作出约定，洪圳璋向赢时通公司支付押金25300元之主张依据不足的认定是错误的。双方当事人在签订《汽车租赁合同》的同日还签订了一份《车辆销售协议》，从这两份合同签订的双方主体来看是一致的，而且《车辆销售协议》的双方主体也标明为出租方和承租方，及从这两份合同签订的时间、内容等各个方面来看，两份协议实际上是构成了洪圳璋向赢时通公司租车合同的整体，而赢时通公司故意只向原审法院提交《汽车租赁合同》，设法掩盖洪圳璋向赢时通公司支付了保证金25300元的事实。二、原审法院认定2018年4月20日洪圳璋将涉案车辆返还赢时通公司，要求洪圳璋支付赢时通公司支付2017年9月至2018年4月期间的租金的说法没有事实依据。三、赢时通公司存在诈骗洪圳璋的行为，并且盗窃洪圳璋已经依法占有、使用的涉案车辆。赢时通公司未发表辩论意见。赢时通公司向一审法院起诉请求：1、洪圳璋支付2017年9月至2018年4月的租金40000元、滞纳金2000元；2、解除合同，洪圳璋返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆；3、本案诉讼费由洪圳璋承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，赢时通公司（甲方、出租方）与洪圳璋（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》约定，甲方将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给乙方使用；租赁开始时间为2016年6月24日，租赁结束时间为2019年6月24日，共计36期；每期租金5000元。合同附件1第五条约定，乙方在租赁期间不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。双方还签订了《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，对车辆交接事宜进行了确认。2016年8月10日，赢时通公司将涉案车辆交付洪圳璋占有、使用。2018年4月20日，洪圳璋将涉案车辆返还赢时通公司。在占用车辆期间，洪圳璋向赢时通公司支付了12期租金合计6万元。其后，洪圳璋再未向赢时通公司支付任何租金。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。赢时通公司与洪圳璋之间的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，赢时通公司依约向洪圳璋交付涉案车辆，洪圳璋交付12期租金后欠付租金至今，构成违约，赢时通公司诉请解除《汽车租赁合同》及要求洪圳璋支付拖欠的租金具有事实及法律依据，该院予以支持。洪圳璋于2018年4月20日向赢时通公司返还了涉案车辆，赢时通公司关于洪圳璋返还车辆之诉求已无事实依据，该院不予支持。故，洪圳璋应向赢时通公司支付2017年9月至2018年4月期间的租金合计40000元。涉案合同约定的违约金标准为每月欠付租金的5%，赢时通公司诉请支付违约金2000元具有合同依据，该院予以支持。关于洪圳璋的答辩意见。该院认为，洪圳璋对其向赢时通公司支付押金25300元之事实未提供证据予以证明，同时，涉案合同未就双方租赁车辆的押金作出约定，洪圳璋关于其向赢时通公司支付押金25300元之主张依据不足，该院不予采信。根据洪圳璋陈述，其与案外其他企业存在经济往来，而本案中并无证据证明赢时通公司与案外其他企业存在关联关系。如洪圳璋认为案外其他企业之行为侵犯其合法权益，可另寻法律途径解决相关事宜。故对于洪圳璋的答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除赢时公司与洪圳璋之间的《汽车租赁合同》。二、洪圳璋应于该判决生效之日起十日内向赢时通公司支付租金40000元。三、洪圳璋应于该判决生效之日起十日内向赢时通公司支付违约金2000元。四、驳回赢时通公司的其他诉讼请求。如果被告未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由洪圳璋负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，洪圳璋上诉称除本案《汽车租赁合同》外，其与赢时通公司还签订了一份《车辆销售协议》，其根据《车辆销售协议》交纳了25300元保证金，该款项应当在本案中予以扣减。对此，本院认为，赢时通公司系因洪圳璋在履行《汽车租赁合同》时存在迟延支付租金而提起本案诉讼，洪圳璋若认为赢时通公司应退还根据《车辆销售协议》约定收取的保证金，其应另寻途径解决。综上，洪圳璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由洪圳璋负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十九日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审142号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市东城综合开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。 法定代表人孙国兵，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2018〕41号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的378平方米农用地上的道路，恢复土地原状”、第三项“并处非法占用土地每平方米1元的罚款，共计2801平方米×1元/平方米=2801平方米，合计罚款2801元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2018年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕41号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2801平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的378平方米农用地上的道路，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米1元的罚款，2801平方米×1元/平方米=2801平方米，合计罚款2801元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，至张家港市国土资源局601室(联系电话：5679×××7)开具《罚没收入专用缴款书》并及时至工商银行张家港支行缴纳罚款。申请执行人于2019年9月9日催告被执行人履行行政处罚决定中的第二、三项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市东城综合开发有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇仓基村土地建造项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕41号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2018〕41号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的378平方米农用地上的道路，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；第三项，即处非法占用土地每平方米1元的罚款，2801平方米×1元/平方米=2801平方米，合计罚款2801元。由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初141号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某某（曾用名高某军，乳名某军），男，1994年11月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学肄业，工人，户籍地山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇，现租住于山东省临沂市罗庄区。2011年9月15日因故意伤害被山东省临沂市公安局开发区分局处以行政拘留九日，罚款200元。2014年1月24日因寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日00时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：李某3、李某2、刘某）沿临沂高新技术产业开发区三八路北侧某甲村南北路，由南向北行驶至临沂高新技术产业开发区富山路某甲村路段时，其车与前方同向行驶的李某1驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人李某3、李某2、刘某受伤的道路交通事故。经抽取高某某静脉血所检出的乙醇含量为141.3mg/100ml，经鉴定高某某承担此次事故的全部责任，李某1、李某3、李某2、刘某无责任。公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；被害人李某1的陈述；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年3月5日00时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：李某3、李某2、刘某）沿临沂高新技术产业开发区三八路北侧某甲村南北路，由南向北行驶至临沂高新技术产业开发区富山路某甲村路段时，其车与前方同向行驶的李某1驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘车人李某3、李某2、刘某受伤的道路交通事故。经抽取高某某静脉血所检出的乙醇含量为141.3mg/100ml，经鉴定高某某承担此次事故的全部责任，李某1、李某3、李某2、刘某无责任。2019年11月27日，经本院主持调解，被告人高某某与被害人李某1达成调解协议，由被告人高某某赔偿被害人李某1各项经济损失共计14500元，并已履行完毕。被害人李某1对被告人高某某表示谅解，请求对被告人高某某从轻处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单，受案登记表，发破案经过，高某某电子档案，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路事故复核结论，呼气式酒精检测结果，道路交通事故集体研究意见，吸毒现场检测报告书，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391财保204号民事裁定书，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391执保214号协助执行通知书，在逃人员撤销表，山东省费县人民法院（2014）费刑初字第66号刑事判决书，通用详情页信息，刑事附带民事起诉状，当事人血样（尿样）提取登记表，公安行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血醇检验鉴定报告，司法鉴定意见书，被害人李某1的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人积极赔偿被害人的损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 高佳兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨晨曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14190号原告：王建东。被告：屈玉兴。原告王建东与被告屈玉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建东撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月二十日书记员  马雅蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4086号原告：付彦东，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：金保柱，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住巴彦县。原告付彦东与被告金保柱买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付彦东、被告金保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付彦东向本院提出诉讼请求：1.金保柱偿还饲料款61245元及借款3000元，合计64245元，按月利率1.5分给付利息；2.诉讼费由金保柱负担。事实与理由：金保柱养猪期间在付彦东处购买饲料，共欠饲料费61245元。金保柱孩子上学借款3000元，付彦东多次索要，至今未还。金保柱辩称，欠钱属实，但是没能力一次性还清。可以分期还，因为金保柱欠的外债多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金保柱的三叔金志民饲养生猪期间在付彦东处赊购饲料，共欠付彦东饲料款61245元。2017年金保柱接替其三叔金志民开始饲养生猪，并将欠付彦东的饲料款61245元承担到自己的名下。金宝柱因孩子用钱向付彦东借款3000元。2019年10月20日，金保柱为付彦东出据了借条。本院认为，被告金保柱对原告付彦东主张的61245元欠款无异议，付彦东提供的证据亦充分证明了被告金保柱欠款的事实。被告金保柱应当偿还欠款。原告付彦东主张的按月利率1.5分给付利息，双方在2019年10月20日签订借条时并未约定欠款利息，原告主张按月利率1.5分给付利息，本院不予支持。综上所述，原告付彦东的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告金保柱于本判决生效之日起十日内偿还原告付彦东饲料款61245元及借款3000元，合计64245元；二、驳回原告付彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，保全费663元，均由金保柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年十一月十四日书记员  陈明龙
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖15刑申11号于群：你因叶光平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，不服本院（2016）皖15刑终187号刑事裁定，以“该裁定认定事实错误、适用法律错误、定罪证据不足等”为由，向本院提出申诉，请求撤销前述裁定并宣告叶光平无罪。本院经审查认为，原裁判认定的案件事实，有物证、书证及叶光平的供述在卷证明，叶光平本人自愿认罪，故原裁判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院决定：对该案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3463号之三 申请人：日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路中段16号，统一社会信用代码913711026731910246。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人：日照大汉物流有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路西段204国道西，统一社会信用代码91371100326188947Q。 法定代表人：李玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：张立帅，男，1990年7月10日出生，汉族，日照大汉物流有限公司职工，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 申请人日照博润商贸有限公司与被申请人日照大汉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1102财保249号民事裁定书，将日照博润商贸有限公司在中铁四局商合杭铁路站前十三标项目经理部工地材料厂的债权 1800000元予以查封；将日照博润商贸有限公司在工行日照市中支行16×××80账户的存款、中国银行股份有限公司日照石臼支行20×××96账户的存款、日照银行港城支行37×××10账户的存款1601305.37元予以冻结。2019年10月28日日照大汉物流有限公司向我院提出撤诉申请，我院作出（2019）鲁1102民初3463号民事裁定书准许其撤回起诉。现申请人日照博润商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方买卖合同纠纷一案日照大汉物流有限公司已撤回起诉，申请人提出解封申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将日照博润商贸有限公司在中铁四局商合杭铁路站前十三标项目经理部工地材料厂的债权1800000元予以解封； 二、将日照博润商贸有限公司在工行日照市中支行16×××80账户的存款、中国银行股份有限公司日照石臼支行20×××96账户的存款、日照银行港城支行37×××10账户的存款1601305.37元予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  滕照宁 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈佼佼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1425号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖青路81号。组织机构代码56698394X。法定代表人：卜雅琴。被执行人：沈甫荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李美玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：莫国平，男，1987年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金400000元、利息4637.23元（暂计至2018年11月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计6605元、执行费6501元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月五日书记员  孙徐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1270号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：严某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人张某与被执行人严某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁05民终87号民事判决书于2019年5月8日申请立案执行，申请标的108985.8元，已受偿0元，执行费1535元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户（因余额不足实冻6411元），因所涉账户未支持网络划拨，已委托当地法院进行扣划，待扣划到账后依规向申请执行人进行支付，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月七日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。