wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3475号 原告：修自芬，女，1976年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，经理。 原告修自芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修自芬的委托诉讼代理人张宗丽，被告太平洋济宁公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告修自芬以书写错误为由申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 修自芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计48145元；2、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日2时30分，原告修自芬的驾驶员刘刚驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿××路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当与广告牌相撞，造成广告牌损坏的道路交通事故。该事故后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定刘刚负事故的全部责任。事故发生后经双方协商，原告先行赔付罗庄区罗庄镇医院50000元，安装完毕后，原告实际赔偿数额为48145元，原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业险，事故发生后原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋济宁公司辩称，第一点，对事故认定书认定本案事故经过没有异议。第二点，对原告撤回对人保公司起诉,要求本公司承担全部赔偿责任需由原告提交相应的证据予以证明。第三点，对原告主张的赔偿数额应由原告提交充分证据予以证明,同时本公司保留对该损失数额申请重新评估的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月14日2时30分，刘刚驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿宝泉路由西向东行驶至××路与××路路口西20米路段时，因操作不当与广告牌相撞，造成广告牌损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘刚负事故全部责任。 刘刚驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主系原告修自芬，该车辆挂靠在山东鸿涛物流运输有限公司名下。刘刚系原告修自芬雇佣的驾驶员，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋济宁公司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，修自芬与罗庄区罗庄办事处卫生院（以下简称罗庄医院）达成如下赔偿协议:修自芬先行赔偿罗庄医院广告材料安装费预付款50000元，实际赔偿数额待实际损失确定后从该50000元预付款中扣除，剩余款项再返还给修自芬，若预付款不足以赔偿罗庄医院损失，修自芬将另外补足赔偿款。修自芬按照协议支付50000元，2018年9月27日罗庄医院出具50000元的收据。临沂百正广告有限公司出具罗庄医院南院门前跨路广告牌制作明细表一份，广告牌损失为48415元。临沂市溢华永发企业管理咨询有限公司出具代开发票一张，载明标牌维修费48145元。罗庄医院将款项1855元退回修自芬。修自芬因本次事故主张广告牌损失48145元。 本院认为，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋济宁公司处投保交强险及机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，刘刚负事故的全部责任，被告太平洋济宁公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，修自芬主张涉案车辆因事故造成的损失为48145元，被告太平洋济宁公司对广告制作安装人工费等明细表所列各项费用共计为48145元无异议，但认为事故发生时该财产损毁价值的具体数额未确定，且认为原告应当举证证明因事故造成的具体损失数额。虽然被告有异议，但未提交证据证实，且未在本院指定的期限内书面申请评估，该损失亦没有超出承保的保险限额，故本院对损失为48145元予以认定。综上所述，被告太平洋济宁公司应向原告支付保险理赔金48145元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告修自芬支付保险金48145元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00034，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3821号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，总经理。委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：李海，男，1989年9月22日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）与被告李海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁珍到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告给付原告垫付款123219.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张雪顺与李海、安捷物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，经内黄县人民法院作出（2015）内民一初字第128号民事判决书，判决：一、限李海于本判决生效后十日内赔偿张雪顺各种物质及精神损失189789.99元；如李海到期不能赔偿张雪顺上述损失，由安阳市安捷物流有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回张雪顺的其他的诉讼请求。案件受理费6850元，由张雪顺负担3336元、李海负担3514元。该案在执行过程中，原告垫付赔偿款、执行费共计123219.94元。为此原告依法向被告行使追偿权。被告李海未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年8月20日，原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告李海签订车辆经营合同一份，合同约定被告李海将豫Ｅ×××××货车挂靠于原告处经营，挂靠期限自2012年8月20日至2015年8月19日。同时约定在营运期间，乙方(被告)车辆发生事故应立即就近向当地公安交警部门和保险公司报案，并立即通知甲方(原告)。甲方应积极协助乙方处理，事故损失及处理事故过程中的一切费用由乙方承担。事故处理结案后，超出保险金额及保险公司免赔部分由乙方承担，保险公司返还乙方的赔款归乙方所有，甲方不得随意扣压。乙方在营运期间发生车损、货损货差和自燃等损失，由乙方自行承担，甲方应协助处理，一切费用由乙方承担。合同签订后，2015年2月23日16时许，田彦静驾驶该车由南向北行驶至内黄县城顺河路好再来合罗面馆门前时，与同向行驶的张雪顺驾驶的电动车相撞，造成张雪顺受伤、电动车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警大队认定，田彦静负事故的同等责任，张雪顺负事故的同等责任。后张雪顺向本院提起诉讼，本院作出（2015）内民一初字第128号民事判决书，判决：一、限被告李海于判决生效后十日内赔偿原告张雪顺各种物质及精神性损失共计人民币189789.99元；如被告李海到期不能赔偿原告的上述损失，由被告安阳市安捷物流有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告张雪顺的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告李海并未履行其给付义务，张雪顺向法院申请强制执行，原告安阳市安捷物流有限责任公司代被告李海垫付了赔偿款、执行款共计人民币123219.94元，该案已执结完毕。上述事实，有原告提供的车辆经营合同一份、民事判决书一份、执行裁定书两份、电子回单4份、证明一份、车辆解压手续一套、执行案件结案通知书一份，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市安捷物流有限责任公司代被告李海垫付赔偿款、执行款共计人民币123219.94元事实清楚、证据充分，被告李海既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定，原告有权向被告追偿，原告要求被告给付垫付款人民币123219.94元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海应在判决生效后十日内给付原告安阳市安捷物流有限责任公司追偿款人民币123219.94元。案件受理费1382元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月十日书记员  贾晓柯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初803号 原告：马丽，女，1963年7月17日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市松鹤里-准噶尔路18幢11号。 法定代表人：徐秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石绍磊，男，汉族，1970年7月13日出生，系公司员工。 原告马丽与被告新疆新宏方房地产开发有限公司（以下简称新宏方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及委托诉讼代理人黄强，被告新宏方公司的委托诉讼代理人石绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拆迁赔偿款807,000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金50,000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告三年的房租9841.8元（2016年6月13日至2019年6月12日，每年3280.6元）；4、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原被告签订收购协议（毓秀里），被告收购原告房产115平方米，置换住宅两套，其中一套面积70平方米（楼层4层），一套面积50平方米（楼层5层）。交房日期2016年12月31日。并约定违约方赔付对方50,000元后协议可继续履行。但时至今日，被告仍没有向原告交付约定房产，原告请求被告赔偿原告损失、承担违约金并赔偿原告的租房损失。 新宏方公司辩称，对于拆迁原告的房屋我公司可以赔款，但是原告要求的双倍价款没有事实和法律依据。对于原告要求的四楼3550元，五楼3100元单价没有异议，因为本案为房屋拆迁安置纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，不应双倍赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，新宏方公司（甲方）与马丽（乙方）签订了收购协议（毓秀里），主要约定：乙方使用居住的奎屯市毓秀里小区房屋，房产证号13-1，面积115㎡，其中主房78㎡，棚舍37㎡，甲方以房屋置换补偿方式收购乙方房屋，置换条件为甲方指定楼号位置折算面积，住宅2套，其中1、面积70㎡，楼层4层；2、面积50㎡，楼层5层。甲方向乙方2016年12月31日交房，如按期未交，按国家标准给予赔付；如因单方面原因造成本协议无法履行，违约方则赔付对方违约金5万元后协议可继续履行。 该协议签订后，原告马丽交付给新宏方公司的原房屋已拆除。原告马丽被拆迁房屋位于的毓秀里小区，被告新宏方公司仅开发建设了商业性质的农贸市场，没有开发建设住宅小区。 原告房屋被告拆迁后，租住奎屯市公共租赁住房，三年租金共计9841.8元。 原告为此次诉讼支付邮寄送达费99元。 上述事实有原告提供收购合同（毓秀里）、奎屯市公共租赁住房租赁合同、邮寄费发票、双方当事人陈述予以证明。 本院认为，2016年4月21日，原、被告双方达成的收购协议，从约定的权利义务内容看，其法律性质是房屋拆迁安置补偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告马丽履行了交付被拆迁房屋给新宏方公司的合同义务，被告新宏方公司亦接受进行了开发建设，应当依协议约定于2016年12月31日交付原告马丽调换的住宅房屋，但新宏方公司在被拆迁房屋所在地的毓秀里小区并未建设住宅用房，只建设了农贸市场的商用房屋，致使原告不能取得调换住宅，且至今不解决原告补偿房屋事宜，故被告依约应当赔偿原告拆迁房屋损失及承担违约责任。由于原告要求双倍赔偿的请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的规定，本院不予支持。在本次诉讼中，原告撤回对交付房屋的请求并要求被告赔偿损失，故被告应当赔偿原告拆迁房屋损失403,500元（3550元×70㎡+3100×50㎡）。由于被告违约不按期交付房屋，被告应当按约定支付原告违约金50,000元，被告还应赔偿原告的租房损失9841.8元及本次诉讼中的邮寄费损失99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告新疆新宏方房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马丽房屋补偿款403,500元、违约金50,000元、其他损失9940.8元； 二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,468元（已交纳648元，缓交至执行11820元），由原告马丽负担5804元，被告新疆新宏方房地产开发有限公司负担6664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姚 梅 1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初984号公诉机关莎车县人民检察院。被告人赵贵成，男，1975年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，河北上元餐饮服务有限公司采购经理，高中文化，户籍地址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被莎车县公安局取保候审，同年11月2日被莎车县人民检察院取保候审，同年11月16日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人赵贵成犯危险驾驶罪一案，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莎车县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人赵贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日3时39分，被告人赵贵成酒后驾驶车牌号×××小型轿车，在莎车县阿勒屯路被莎车县公安局民警查获，民警将其带至莎车县天泉医院抽取血样，并将其血样委托新疆金陆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人赵贵成血液中乙醇含量为188.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵贵成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抽取当事人血样登记表及照片、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；被告人赵贵成的供述与辩解；鉴定委托书，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）1865（钢印）号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵成违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量188.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人赵贵成在庭审中如实供述且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽及酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议在法律规定的范围内，符合实际，对此本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。（刑期从判决生效执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄秀琼二〇一九年十一月二十二日书记员 李碧凤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6177号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邱义，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邱义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告邱义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱义返还神州闪贷（平潭）公司代偿的340524.35元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对邱义抵押的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邱义承担。事实与理由：2017年5月9日，邱义因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邱义向该行成功申请信用卡借款336900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为15233.49元。2017年5月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邱义（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邱义将登记其名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邱义收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计340524.35元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邱义对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邱义偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邱义未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，邱义经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邱义作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为336900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金15233.49元，合计365603.76元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）39991.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邱义作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为371700元，抵押金额为297000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，邱义出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为336900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邱义向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邱义未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代邱义向浦发银行还款340524.35元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邱义未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款340524.35元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邱义追偿前述款项。邱义自愿提供其名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邱义经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、邱义应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款340524.35元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对邱义名下车牌号为渝Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，减半收取计3203.5元，由邱义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5289号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：薛连臣，男，1955年01月16日出生，汉族，住冠县。被告：吴纪梅，女，1957年05月08日出生，汉族，住冠县。被告：汤增艳，女，1986年02月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛连臣、吴纪梅、汤增艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告薛连臣、吴纪梅、汤增艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛连臣偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告吴纪梅、汤增艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告薛连臣向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款190000元，到期日2017年09月25日，月利率为8.3375‰。同日，被告吴纪梅、汤增艳就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告薛连臣、吴纪梅、汤增艳未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告薛连臣、吴纪梅、汤增艳未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告薛连臣与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为190000元，借款期限为2016年09月30日至2017年09月25日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告吴纪梅、汤增艳因该笔借款与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将190000元转到被告薛连臣账户内。借款发生后，被告于2017年09月26日偿还利息2.27元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告薛连臣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告薛连臣应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告薛连臣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告薛连臣在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告薛连臣偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告薛连臣支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吴纪梅、汤增艳与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告吴纪梅、汤增艳就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛连臣于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2016年09月30日至2017年09月25日以190000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月26日起以190000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息2.27元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告吴纪梅、汤增艳对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告薛连臣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告薛连臣、吴纪梅、汤增艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4143号原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师。被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。第三人：宁夏泰安运输有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西路57号。法定代表人:乔宝山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑运生，系宁夏黄河志律师事务所律师。原告陈某与被告朱某、第三人宁夏泰安运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费525.00元，由原告陈某负担。审判员 许继承 二〇一九年十一月十一日 书记员 邢世荣附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13648号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚,总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：马兴生，男，1966年7月26日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告马兴生物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币25元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍毅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4584号 原告：张成华，女，生于1942年2月25日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪法律服务所法律服务工作者，受正安县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：杨丹伦，男，生于1965年12月24日，汉族，住正安县。 被告：杨丹权，男，生于1969年2月17日，汉族，住正安县。 被告：杨丹素，女，生于1964年12月5日，汉族，住正安县。 被告：杨丹英，女，生于1971年3月6日，汉族，住正安县。 被告：杨丹秀，女，生于1971年6月8日，汉族，住正安县。 原告张成华诉被告杨丹伦、杨丹权、杨丹素、杨丹英、杨丹秀赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张成华及委托诉讼代理人郑辉，被告杨丹伦、杨丹权、杨丹素、杨丹英、杨丹秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成华向本院提出诉讼请求：五被告每人每月支付赡养费300元。事实与理由：张成华育有两子四女，均已成家，其中杨丹琼长期外出无法联系。由于年迈身体多病，被告不关心问候，不履行赡养义务，现诉至法院，请求法院判令五被告履行赡养义务。 杨丹权辩称，对支付赡养没有意见，但我两个子女上大学，我要外出挣钱，没有办法亲自照顾老人。 杨丹秀辩称，愿意照顾母亲的生活。 杨丹素辩称，对支付赡养费没有意见。 杨丹伦辩称，对支付赡养费没有意见，但我的房子厕所在楼上，母亲住在我那里不方便。 杨丹英辩称，自身生活困难，无力承担每月300元赡养费。 本院经审理认定事实如下：张成华现年77周岁，育有两子四女，即杨丹伦、杨丹权、杨丹素、杨丹英、杨丹秀、杨丹琼。其中杨丹琼现外出下落不明。张成华一直单独居住，2019年6月因下大雨，房屋漏水不能居住，便到杨丹素家居住，因与杨丹素夫妻关系不和，又回到老房子居住。但老房子系危房，村委会便安排张成华到庙塘镇敬老院居住。现张成华诉来本院，请求子女承担赡养义务。以上事实，有双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，赡养老人，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平。张成华现已年老体弱，作为子女，应依法承担赡养义务。根据张成华的实际需要，结合贵州省农村居民人均年生活消费支出标准，对张成华请求五子女每月承担300元赡养费，本院予以支持。综上所述，为维护老年人的合法权益，保障老年人晚年生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 杨丹伦、杨丹权、杨丹素、杨丹英、杨丹秀从2019年12月起，每人每月支付张成华赡养费300元，每月10日前支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨丹伦、杨丹权、杨丹素、杨丹英、杨丹秀负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4734号 原告：陈启春，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：谭劲松，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈启春与被告谭劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈启春到庭参加诉讼，被告谭劲松经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启春向本院提出诉讼请求：判令被告谭劲松支付货款4445元。事实与理由：被告谭劲松是碧桂园食堂的供货商，与原告口头约定从2017年6月开始为碧桂园食堂提供早餐包子、馒头。2017年6月至12月期间，原告向碧桂园食堂连续提供早餐包子、馒头，被告谭劲松安排碧桂园食堂师傅骆廷刚收货，骆廷刚收货后在原告提供的送货单上签字。被告谭劲松于每月20日左右通过银行转账或者微信支付的方式向原告支付上月货款。被告谭劲松2017年11月后不再支付货款，尚欠11月货款2315元、12月货款2130元，共计货款4445元。经原告催收无果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告谭劲松未作答辩。 原告陈启春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭劲松未提交证据。本院认为原告陈启春举示的送货单原件、通话录音、证人证言等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以相互印证，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告陈启春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈启春经营餐饮店。原、被告口头约定从2017年6月开始为碧桂园食堂提供早餐包子、馒头。2017年6月至12月期间，原告向碧桂园食堂连续提供早餐包子、馒头，被告谭劲松安排碧桂园食堂师傅骆廷刚收货，骆廷刚收货后在原告提供的送货单上签字。原告陈启春送货后，被告谭劲松支付了部分货款，尚欠11月货款2315元、12月货款2130元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未签订买卖合同，但根据原告陈启春举示的送货单、通话录音等证据，足以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告陈启春按约定送货后，被告谭劲松在原告陈启春催收后未支付货款，构成违约，应当承担支付尚欠货款的违约责任。因此，原告陈启春主张被告谭劲松支付货款4445元（2315元＋2130元），符合法律规定，本院予以支持。被告谭劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谭劲松于本判决生效之日起10日内向原告陈启春支付货款4445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22078号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：甘宁，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告甘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告甘宁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告甘宁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金337190.02元及利息（含罚息）5407.78元、复利89.09元（暂计至2019年7月27日共计342686.89元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告甘宁在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告甘宁尚欠本金297567.09元、利息（含罚息）9208.44元、复利58.89元。被告甘宁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甘宁。签约情况：2018年4月2日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180402002166）号】。贷款金额：500000元。贷款期限：从2018年4月2日起至2021年4月2日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，甘宁尚欠贷款本金297567.09元（其中逾期本金27435.98元）、利息（含罚息）9208.44元、复利58.89元。本院认为，甘宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，甘宁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甘宁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且甘宁没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。甘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金297567.09元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）9208.44元、复利58.89元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取3220元，诉讼保全费2233元，合计5453元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘宁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡黄慧珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3010号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 被执行人：李庆勇,男,1977年12月1日出生，汉族,居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李庆勇金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3168号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为： 被告李庆勇偿还原告南京银行股份有限公司借款本金88982.67元，并支付自2017年11月20日至2018年4月10日的利息4921.52元、罚息623.54元及自2017年11月15日起至实际给付之日止以年利率23.4%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告李庆勇负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人李庆勇名下无房产、无车辆，本院依法冻结李庆勇银行存款2573.06元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将李庆勇列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪勤鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执8325号张某某、杨某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）陕0113执8325号执行裁定书，裁定将被执行人杨某某名下位于西安市高新区XX路以西、XX路XX幢XX室房屋过户至申请执行人张某某名下并送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理相关手续。现本院（2019）陕0113执8325号案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执8325号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日1
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初113号公诉机关浑源县人民检察院。被告人韩某，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省怀仁市，住怀仁市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月29日被浑源县公安局刑事拘留，8月6日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）101号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张君升出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年7月5日20时许，被告人韩某驾驶×××号东风悦达起亚牌小轿车沿S303线由西向东行驶至92Km浑源县西坊城村喜洋洋婚庆店铺附近，遇邢玉明驾驶自行车由路南向北横过公路，两车发生碰撞，致邢玉明受伤，两车不同程度损坏，邢玉明经浑源县人民医院抢救无效死亡，事故发生后韩某驾车逃逸。经认定，被告人韩某负事故的全部责任。经法医鉴定，邢玉明的死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人韩某近亲属已与被害人近亲属达成和解协议，且进行了经济赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某对指控不持异议。另查明，2019年7月6日，浑源县公安局交通管理大队民警口头传唤涉嫌交通肇事的韩某来队接受调查，其次日到达后经询问对2019年7月5日20时左右在S303线浑源县西坊城村驾车撞人后驾车逃逸的犯罪事实供认不讳。2019年7月29日，被告人韩某经口头传唤归案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人在侦查期间的供述、证人张某、邢某、温某、付某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、浑源县公安局吸毒现场检测报告书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、和解协议书、谅解书、收条、浑源县人民检察院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其被传唤到案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚；又因其与被害人近亲属达成和解，依法对其从轻处罚。综合全案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶 二〇一九年十一月一日书 记 员 王 利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5290号原告：杨利军，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：徐宪敏，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告杨利军诉被告徐宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨利军撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月十一日书记员  王 珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执494号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：杨秀芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏华富，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏玉贤，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：查胜飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀芬、夏华富、夏玉贤、查胜飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀芬、夏华富、夏玉贤、查胜飞双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初601号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢112号之一申请执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号。法定代表人：梁树金，总经理。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道287-9号。法定代表人：虞德水，董事长。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。第三人：李平吉，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：余立军，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：王先德，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：钱国金，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：中国铁塔股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街南延线南湖公园西侧华商国际城第5幢13层。法定代表人：唐平，总经理。本院在执行荣县荣州建筑工程有限公司与自贡市荣成实业有限责任公司、四川德兴能源集团有限公司、梁树金借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月26日以（2019）川0321执恢112号执行裁定书查封了被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-2号（建筑面积24.18平方米）商业服务房屋，荣县长山镇团结街242-6号（建筑面积180.31平方米）、荣县长山镇团结街242-7号（建筑面积486.22平方米）、荣县长山镇团结街242-8号（建筑面积362.40平方米）工业房屋，荣县旭阳镇望江路100-88号（建筑面积620.16平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84-1号（建筑面积79平方米）、荣县旭阳镇望江路100-90号（建筑面积473.01平方米）、荣县旭阳镇望江路100-86号（建筑面积227.04平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84号（建筑面积871平方米）工业房屋，荣县双石镇胜利街222-26-1号、222-26-2号、222-26-3号（建筑面积1172.27平方米）工业房屋，荣县乐德镇东南街129号（建筑面积676.53平方米）、荣县乐德镇东南街131号（建筑面积2004.10平方米）工业房屋，并将依法予以拍卖。本院查明：2011年12月22日，荣县旭阳镇桂林街45-2号（建筑面积24.18平方米）商业服务房屋登记抵押给中国农业银行股份有限公司荣县支行，2018年12月18日，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司与第三人李平吉签订租赁协议，将该房屋出租给第三人李平吉。2011年12月22日，荣县长山镇团结街242-6号（建筑面积180.31平方米）、荣县长山镇团结街242-7号（建筑面积486.22平方米）、荣县长山镇团结街242-8号（建筑面积362.40平方米）工业房屋登记抵押给中国农业银行股份有限公司荣县支行，2019年4月15日，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司与第三人余立军签订租赁协议，将以上工业房屋出租给第三人余立军。2011年12月22日，荣县旭阳镇望江路100-88号（建筑面积620.16平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84-1号（建筑面积79平方米）、荣县旭阳镇望江路100-90号（建筑面积473.01平方米）、荣县旭阳镇望江路100-86号（建筑面积227.04平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84号（建筑面积871平方米）工业房屋登记抵押给中国农业银行股份有限公司荣县支行，2019年3月22日，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司与第三人王先德签订租赁协议，将以上工业房屋出租给第三人王先德。2011年12月22日，荣县双石镇胜利街222-26-1号、222-26-2号、222-26-3号（建筑面积1172.27平方米）工业房屋登记抵押给中国农业银行股份有限公司荣县支行，2019年3月22日，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司与第三人钱国金签订租赁协议，将以上工业房屋出租给第三人钱国金。2014年5月29日，荣县乐德镇东南街129号（建筑面积676.53平方米）、荣县乐德镇东南街131号（建筑面积2004.10平方米）工业房屋登记抵押给中国农业银行股份有限公司荣县支行，2018年12月5日，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司与第三人中国铁塔股份有限公司自贡市分公司签订租赁协议，将以上工业房屋出租给第三人中国铁塔股份有限公司自贡市分公司。中国农业银行股份有限公司荣县支行已将本案据以执行的生效法律文书确定的债权及相应抵押权转让给本案申请执行人荣县荣州建筑工程有限公司。本院认为：第三人李平吉、余立军、王先德、钱国金、中国铁塔股份有限公司自贡市分公司与被执行人荣县中阳实业有限责任公司的房屋租赁关系设立于房屋抵押之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，该租赁权对在先的抵押权（担保物权）实现有影响的，应当依法将其除去后进行拍卖。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除第三人李平吉对自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街45-2号（建筑面积24.18平方米）商业服务房屋的占有；二、解除第三人余立军对自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县长山镇团结街242-6号（建筑面积180.31平方米）、荣县长山镇团结街242-7号（建筑面积486.22平方米）、荣县长山镇团结街242-8号（建筑面积362.40平方米）工业房屋的占有；三、解除第三人王先德对自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇望江路100-88号（建筑面积620.16平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84-1号（建筑面积79平方米）、荣县旭阳镇望江路100-90号（建筑面积473.01平方米）、荣县旭阳镇望江路100-86号（建筑面积227.04平方米）、荣县旭阳镇望江路100-84号（建筑面积871平方米）工业房屋的占有；四、解除第三人钱国金对自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县双石镇胜利街222-26-1号、222-26-2号、222-26-3号（建筑面积1172.27平方米）工业房屋的占有；五、解除第三人中国铁塔股份有限公司自贡市分公司对自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县乐德镇东南街129号（建筑面积676.53平方米）、荣县乐德镇东南街131号（建筑面积2004.10平方米）工业房屋的占有；六、第三人李平吉、余立军、王先德、钱国金、中国铁塔股份有限公司自贡市分公司于本裁定送达之日起30日内迁出以上房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十六日书记员  童 毅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4089号申请执行人：张志君，男，汉族，1965年11月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：廖申彬，男，汉族，1973年4月4日生，住重庆市荣昌区。申请执行人张志君与被执行人廖申彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月28日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人廖申彬名下有位于重庆市荣昌区和成都市新都区房屋两套，其中一套房屋已转移，一套房屋有抵押且与他人共有，不宜处置。后未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的8000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月二十一日书记员 王跃辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2611号之一上诉人（原审原告）：蒋美凤，女，1972年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋春生，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封玉仙，女，1936年6月2日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：蒋海，男，1991年9月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人蒋美凤因与被上诉人蒋春生、封玉仙、蒋海分割拆迁补偿款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4611号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人蒋美凤预交的二审案件受理费5166元予以退回。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6235号 原告：荣成市城投物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C），住所地荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：周竹芹，女，汉族，住荣成市杏林西区。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告周竹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初447号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人倪燕，男，1988年2月13日出生于盱眙县，汉族，小学，无业，住盱眙县。被告人倪燕曾因犯盗窃罪，于2006年4月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯罪盗窃罪，于2006年11月8日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月23日刑满释放；曾因盗窃，于2007年8月11日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年9月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年7月29日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人倪燕因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月7日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）410号起诉书指控被告人倪燕犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人倪燕的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人倪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2017年6月15日凌晨，被告人倪燕至盱眙县盱城街道斩龙涧金谷园饭店旁被害人王某甲经营的“金谷园旅游商品超市”，从侧门推门进入该店内，盗窃2条苏烟（软金砂）香烟、2条南京（臻品）香烟、5包利群（软长嘴）香烟。次日，被告人倪燕将盗窃的香烟出售。经认定，被盗香烟价值共计人民币1780元。另查明，2015年1月6日夜里，被告人倪燕至盱眙县盱城街道国贸商场一楼被害人王某乙经营的“华丹尼”服装店，溜门进入店内盗窃，未盗得财物。上述事实，被告人倪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某、张某的证言，国家烟草专卖局关于调整国产卷烟和进口卷烟价格的通知，江苏省盱眙县烟草专卖局出具的许可证详细信息，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案及抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，勘验笔录、辨认笔录，网吧上网信息及常住人口户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又犯同种罪行，可以酌情从重处罚。被告人倪燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪燕犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人倪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人倪燕退出违法所得1780元发还给受害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月四日书记员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3083号 原告：喻文福，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄启明，男，住福建省莆田市涵江区，由福建省莆田市涵江区国欢镇南林村民委员会推荐。 被告：莆田和家福装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍园路北华侨新城三期18#302，统一社会信用代码91350303MA2YM4XB2R。 法定代表人：金雪凤，该公司总经理。 原告喻文福与被告莆田和家福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。喻文福于2019年11月22日向本院提出撤回对莆田和家福装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，喻文福提出撤回对莆田和家福装饰工程有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻文福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费360元，均由喻文福负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  黄绍云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1111号之二申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人税国春在中国银行成都双楠支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人税国春在中国银行账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十一月二十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9670号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人张廷杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市铜梁区。捷信消费金融有限公司申请执行张廷杰借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7210号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金11915.92元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法划扣被执行人存款3540.2元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10305号 上诉人（原审原告）：戚某，女，1962年11月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚某，女，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 上诉人戚某因与被上诉人褚某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3409民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即停止对青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋的侵占并恢复原状，将上述房屋返还给上诉人，并支付上诉人房屋占有使用费34000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人因在外地无法返回，遂委托被上诉人代为前往八里庄社区拆迁安置房屋抓阄选房，为此，上诉人为被上诉人出具了授权委托书，该委托书仅仅是去抓阄，并不牵涉房屋交付问题。被上诉人抓阄后私自扣留钥匙，非法占有了房屋，擅自进行了装修，侵害了上诉人的合法权益。一审法院以被上诉人选号住房，上诉人未及时要求被上诉人返还涉案房屋钥匙以及上诉人未提交证据证明涉案房屋交付方式等综合考虑，驳回了上诉人的诉讼请求，明显无事实和法律依据。 褚某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 戚某向一审法院起诉请求：1.判令被告将青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋恢复原状；2、依法判决被告立即停止对青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋的侵占行为，搬离该房屋并将房屋返还给原告；3、依法判决被告支付房屋占有使用费34000元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告因青岛市黄岛区八里庄社区拆迁分得青岛市黄岛区八里庄社区7号楼2单元501户房屋（原为9号楼2单元501户房屋），然被告未经原告同意于2017年9月擅自占有该房屋并进行了部分装修，原告已多次通知被告搬出，但被告均未搬出，导致原告无法入住该房屋、无法出租。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：一、原告提交《八里庄社区居委会二层及以上楼房拆迁安置补偿协议》证明其可分的拆迁安置楼房多层套三房屋一处，高层安置楼两套。二、2016年11月30日原告向被告出具委托书，授权被告代为其参加2016年12月15日在八里庄社区居委会举行的多层安置楼房抓号分房行动。被告抓的房号为八里庄安置区多层120平方米套三楼房9号楼2单元501室。2019年4月12日八里庄社区居委会出具证明信，证明原9号楼变更为7号楼。并出具证明证明原告通过抓阄方式分得八里庄社区拆迁楼房三套，新楼号分别为7-2-501、11-4-1401、14-4-602。 三、原、被告双方就7-2-501室房屋存在房屋买卖关系，但双方未签订书面买卖合同。2016年12月23日，原告向被告出具收条一份，载明其收到被告购买的八里庄多层房款定金729121元，房屋出售价为800000元，余款被告在2017年1月25日前付清。该收条中载明的定金数额系原告欠被告款项，因原告尚未还清上述款项，故同意将其分得安置楼房出售给被告用以抵顶。四、庭审中被告称原告出售其安置楼房的方式是通过授权买受人代为选取房号的方式将分得房屋出售给买受人，本案中原告也是授权被告代为选取房号后，物业将涉案房屋钥匙交给被告，房屋钥匙及交房手续均在被告处，原告未向被告主张返还房屋手续。原告称因其抓号当日去太原学习，所以委托被告代为抓号。五、被告于2018年3月将涉案房屋装修完毕。2019年9月17日原告报案称被告在没有付清房款的情况下私自将房子装修。2018年9月18日原告报案称：门被撬，赶到现场后了解房产纠纷一房两卖对方周金城。六、涉案房屋尚未办理产权登记手续。 一审法院认为，原告主张本案为侵权纠纷。原告主张被告在涉案房屋没有交付的情况下未经其同意擅自入住并装修，损害了房屋原来状况，并且导致原告无法入住并使用该房屋，侵害了原告对该房屋的使用权、收益权。法院认为原、被告双方就涉案房屋虽未签订书面房屋买卖合同但是原告向被告出具的收条可以表明就涉案房屋绝大多数款项原告已经用其所欠被告款项进行抵顶，双方之间房屋买卖关系成立。双方虽未书面约定房屋交付的方式，但根据原告委托被告代为选号的方式、原告未及时向被告主张要求返还涉案房屋钥匙及交房手续、被告占有房屋的事实以及原告未提交证据证明涉案房屋交付方式综合考虑，原告主张的涉案房屋未交付的意见法院不予采纳。原告未提交充分证据证明被告的侵权行为，故对原告主张的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告戚某的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人褚某提交缴纳电费、购燃气收据一宗，以证明其自2017年3月7日之前占有、使用涉案房屋。经质证，上诉人认为，上述证据的真实性无异议，被上诉人占有该房屋，给上诉人造成权益的损失，属恶意占有房屋。本院认为该组证据不能证明被上诉人拟证事项，对该证据本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题是，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人主张被上诉人在涉案房屋没有交付的情况下未经其同意擅自入住并装修，破坏了房屋原来状况，导致上诉人无法入住使用该房屋，侵害了其对该房屋的使用权、收益权。被上诉人认为，涉案房屋系上诉人出售给被上诉人，不存在侵权行为。为证明其主张，被上诉人提交了上诉人戚某出具的收条一份，该收条载明：“今收到褚某购八里庄多层房款，定金为柒拾贰万玖仟壹佰贰拾壹元。此房出售价为捌拾万元整。余款在2017年1月25号前付清！”。上诉人对该证据的真实性予以确认，但主张余款并未交齐，房屋买卖不能成立。本院认为，2016年12月15日被上诉人代上诉人抓阄以后，双方之间于当月23日即达成买卖房屋意向，虽尾款未交齐，但被上诉人已实际支付了90%的购房款项，双方之间买卖房屋关系成立。一审法院结合上诉人委托被上诉人代为选号抓阄分房、上诉人未及时主张被上诉人返还钥匙及交房、被上诉人已缴纳绝大部分买房款项且占有房屋的事实，认定涉案房屋已交付使用并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人对其侵权无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人戚某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人戚某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11425号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地:银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：丁慕娟，女，1982年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告丁慕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2870号申请人：常州青石门业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路25号，统一社会信用代码91320412571380465G。法定代表人：韩海提，该公司总经理。被申请人：王洪生，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人常州青石门业有限公司与被申请人王洪生买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪生的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人常州青石门业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初16272号原告冀礼兵，男，生于1961年4月14日，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，居民，住址同上。被告张军委,男,生于1972年4月27日,汉族,户籍所在地陕西省西咸新区,居民,住址同上。    原告冀礼兵与被告张军委追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告清还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月30日,被告以原告为担保人向成永辉借款2万元,后成永辉向被告索要借款未果,要求担保人原告代为还款,原告在2014年11月30日替被告清还了借款2万元,经原告多次催要,被告至今未清还，故原告诉至法院，请依法判决。本院认为，现有证据不足以证实原被告之间存在民间借贷法律关系，故被告不是本案适格的法律主体，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冀礼兵的起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫劼 二〇一九 年 十一 月 二十二日 书  记  员      张婷     1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4149号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:杨冲、余群群 关于本院执行的（2019）浙0481执4149号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人杨冲、余群群追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6027号民事判决书,已于2019年11月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年十一月六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1594号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建兴业方略投资管理有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告:福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:福建雷诺实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区（笏石工业园区内）。 法定代表人：郝景涛。 原审被告:福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。 法定代表人：张忠庆。 原审被告:陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:陈建山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:许建清，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:张德运，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告:许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建兴业方略投资管理有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、福建雷诺实业有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、陈建宁、蔡文富、陈建山、许建清、张德运、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢250号之一 申请执行人郑素园，女，1959年2月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人郑玉春，男，1959年7月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林奇琦，女，1970年6月07日出生，汉族，住所地厦门市集美区。 被执行人傅汉忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地厦门市集美区。 被执行人傅良颖，女，1995年10月25日出生，汉族，住所地厦门市集美区。 申请执行人郑素园、郑玉春依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2943号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1800000.00元及利息等。本院于2019年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林奇琦、傅汉忠、傅良颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑素园、郑玉春后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6013号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李军，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军返还神州闪贷（平潭）公司代偿的222996.15元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李军抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李军承担。事实与理由：2017年7月21日，李军因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李军向该行成功申请信用卡借款212600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6660.29元。2017年7月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李军（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李军将登记其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计222996.15元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为212600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6660.29元，合计239770.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费35232.4元，服务费8450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为212200元，抵押金额为212600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为212600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代李军向浦发银行还款222996.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款222996.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李军追偿前述款项。李军自愿提供其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款222996.15元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李军名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执432号之一 申请执行人：邹德海，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：包小军，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省清流县（中铁三局项目部）。 申请执行人邹德海与被执行人包小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)闽0423民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人包小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德海于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9000元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人银行仅少量存款信息,无房产、股票等登记信息。 3、本院委托江西省南城县人民法院通知南城县交通警察大队车辆管理所协助查封被执行人包小军名下的长城牌赣Ｆ×××××轻型普通货车一辆。因车辆具体下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。 4、本院到被执行人住址地福建省清流县（中铁三局项目部）查找，未能找到被执行人包小军的下落线索。 5、在执行过程中，被执行人包小军未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况和拒不履行生效判决、裁定，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人包小军个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓红秀 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7933号 原告：吴某波，男，1965年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴某森，男，1976年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告吴某波诉被告吴某森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某波到庭参加诉讼，被告吴某森经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某森立即偿还原告吴某波借款本金200000元及利息（自2019年5月8日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴某森因做项目资金不足，于2019年5月8日向原告借款200000元，并立下借据，借款期限为三个月。2019年5月8日，原告通过银行将200000元转入被告账户上。借款到期后，经原告多次追索，被告一直不肯还款。为保护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴某森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了借据，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告吴某森因资金周转困难向原告吴某波借款200000元，原告于当日以现金方式向被告支付了借款。被告收到款后向原告出具了借据，载明：“因项目资金周转困难，本人吴某森于2019年5月8日借到吴某波现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），作为项目建设资金（注：现金已收到），借款期限为叁个月（即90天），到期一次性还清本金，如有违约，本人吴某森愿承担一次法律责任。”被告至今未偿还上述借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某森向原告借款200000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴某森理应偿还借款。现原告要求被告吴某森偿还借款200000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题，被告吴某森逾期未偿还借款，依法应自逾期之日（2019年8月8日）起至债务偿清之日止，按年利率6%计算。原告要求自2019年5月8日计算利息没有事实根据，应自逾期之日起计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴某森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某波借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年8月8日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴某波的其他诉讼请求。 如果被告吴某森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告吴某森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更420号 罪犯曾祥云，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年6月21日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第1号刑事附带民事判决，认定曾祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360993.4元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月20日作出（2013）闽刑复字第56号刑事裁定，核准原判。该犯于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾祥云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾祥云减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯曾祥云减刑的异议。 经审理查明，罪犯曾祥云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期期间2015年12月至2019年6月获考核分5297分，死缓期间2013年11月至2015年11月获考核分2030分，考核分累计获7327分，累计获得表扬11次。无期期间违规1次被扣90分。月消费170.94元。本次减刑期间未履行财产性判项义务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾祥云在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为进一步激励其认真接受教育改造，以积极履行财产性判项义务，综合考虑，可依法予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾祥云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年11月12日起至2044年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。