贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4570号原告：张某1，女，2015年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：张某2，男，1996年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。（系原告之父）法定代理人：赵某，女，1997年9月8日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。（系原告之母）委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范昆，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1988年8月4日生，汉族，贵州省修文县人，机动车驾驶员，住贵州省修文县。被告：贵州筑美物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市关山胡区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼16层1号。法定代表人：王容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，1968年4月29日生，汉族，湖北省潜江市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：杨秀令，总经理。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某1与被告张某某、贵州筑美物流有限公司、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人熊小庆，被告张某某，贵州筑美物流有限公司委托诉讼代理人张良平，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、被告贵州筑美物流有限公司及被告陈某连带赔偿原告各项经济损失共计人民币11214元，其中，交通费500元、营养费3600元、护理费3214元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，合计11214元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在其承保范围内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月1日21时20分许，被告贵州筑美物流有限公司员工张某某驾驶贵Ａ×××××重型载货专项作业车由破木村路口方向沿北二环路往大水沟方向行驶，行驶至北二环路杉树村路段时，所驾车辆前部与由车行方向道路右侧往左侧横过道路的杜凤琴、张生勇、张某1发生碰撞，造成杜凤琴死亡，张生勇、张某1受伤。安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2018年12月25日出具第520401120180000190号道路交通事故认定书，认定当事人张某某承担本次交通事故的主要责任；行人杜凤琴、张生勇承担本次交通事故的次要责任；行人张某1不承但责任。被告张某某驾驶的贵Ａ×××××重型载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司办理了交强险。被告陈某系该车实际所有人，与被告贵州筑美物流有限公司之间系挂靠关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某某辩称，对原告主张的事实及交警部门作出的事故认定无异议，对原告的诉请亦无异议。被告贵州筑美物流有限公司辩称，原告主张的交通费，因伤者在住院治疗过程中均由我公司安排车辆接送，未实际产生交通费损失；护理费应以护理行业收入标准计算；住院伙食补助费，我司已向张某1及另一伤者张生勇支付5000元，该款应予扣除。因我司已就事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司购买了保险，最终责任应由该保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司辩称，对原告主张的事实及交警部门作出的事故认定无异议。贵Ａ×××××号机动车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元。本次事故中，我司承保车辆承担的是主要责任，交强险限额内应当分责分项赔付，对原告的损失我司承担不超过70％的责任。原告诉请金额过高，且我司并非直接侵权责任人不应承担诉讼费及鉴定费。此次事故导致一死二伤，交强险应否保留其他受害人的份额请法庭考虑。被告陈某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日21时20分许，被告张某某驾驶贵Ａ×××××重型载货专项作业车由破木村路口方向沿北二环路往大水沟方向行驶，行驶至北二环路杉树村路段时，所驾车辆前部与由车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人杜凤琴、张生勇、张某1发生碰撞，造成杜凤琴死亡，张生勇、张某1受伤的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2018年12月25日出具第520401120180000190号《道路交通事故认定书》，证实：本次道路交通事故中，张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，操作不当，是造成本次交通事故的主要原因；行人杜凤琴、张生勇横过道路时，未从行人过街设施通过，是造成本次道路交通事故的次要原因，并认定张某某承担本次交通事故的主要责任；杜凤琴、张生勇承担本次交通事故的次要责任；张某1不承担事故责任。原告张某1受伤后，在贵航集团三〇二医院住院治疗6天，产生医疗费人民币8995.35元，该费用全部由被告贵州筑美物流有限公司支付。原告住院期间，未实际产生交通费；原告张某1家属收到被告贵州筑美物流有限公司先行预付的赔偿款人民币2000元。2019年5月25日，安顺市人西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告张某1所受之伤作出编号为：安西司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张某1之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、张某1之损伤，其休息期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日。原告向该鉴定机构交纳了鉴定费人民币1300元，其中，伤残程度评定鉴定费700元；误工、护理、营养期限评定费600元。同时查明，原告张某1与此次交通事故中的死者杜凤琴及另一伤者张生勇之间系祖父母与孙子女关系。另查明，被告贵州筑美物流有限公司系贵Ａ×××××号机动车的登记车主，被告张某某系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在张某某履行雇佣事务过程中。贵Ａ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。审理过程中，原告张某1明确表示超出交强险部分的损失由其自行承担30％。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，被告张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，现原告明确表示超出交强险部分的损失由其自行承担30％，本院予以准许。因被告贵州筑美物流有限公司系贵Ａ×××××号机动车的所有人，被告张某某系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在张某某履行雇佣事务过程中，且该公司对于该车辆负有安全检查和管理的义务，该公司未尽到安全检查和管理义务，导致被告张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为存在一定过错，故应由被告贵州筑美物流有限公司对此次交通事故的损害后果承担相应的民事赔偿责任。又因被告张某某驾驶的贵Ａ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由该保险公司在贵Ａ×××××号机动车所投交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由该保险公司按70%的责任比例在该车所投商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告贵州筑美物流有限公司承担。关于原告主张的损失。1、护理费，因原告未提供护理人员收入状况证明，参照贵州省上年度居民服务业工资标准，结合鉴定机构评定的护理期限计算，其护理费应为3588元，现原告主张的护理费3214元低于该标准计算数额，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定机构评定的营养期限计算，本院酌定其营养费为3600元。3、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票，本院确认原告因误工、护理、营养期限评定产生的鉴定费为600元。原告之伤因未构成残疾，故伤残程度评定产生的鉴定费700元本院不予确认。4、住院伙食补助费，参照贵州省上年度当地国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告实际住院时间计算应为360元。5、交通费，因原告未实际产生交通费，故本院不予确认。6、精神抚慰金，因原告所受之伤未达残疾，不符合主张精神抚慰金的情形，本院不予确认。以上各项经本院确认的损失共计人民币7774元，扣除被告贵州筑美物流有限公司先行赔付的2000元，原告的实际损失应为5774元，其中，鉴定费600元，由被告贵州筑美物流有限公司承担，余款5174元由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在贵Ａ×××××号机动车所投交强险责任限额内直接赔偿原告张某1，原告主张超出部分，本院不予支持。原告关于被告陈某系事故车辆实际所有人，与被告贵州筑美物流有限公司之间系挂靠关系的主张，因无证据证实，且该二被告不予认可，故本院不予确认，原告主张要求被告陈某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某系被告贵州筑美物流有限公司雇佣的驾驶员，且事故发生在其履行雇佣事务过程中，故原告主张要求被告张某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司关于交强险应分责分项计算的辩解，本院认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。故该保险公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告陈某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ａ×××××号机动车所投交强险责任限额内直接赔偿原告张某1各项经济损失共计人民币5174元。二、由被告贵州筑美物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某1鉴定费人民币600元。三、驳回原告张某1对被告张某某、陈某的诉讼请求。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币802元，减半收取401元，由原告张某1承担351元、被告贵州筑美物流有限公司承担50元。（案件受理费原告已预交，由被告贵州筑美物流有限公司负担的50元于本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇一九年十一月四日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）