wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何杰立即支付截至2019年1月8日的透支本金12902.33元、透支利息13378.74元、截至2016年12月31日的滞纳金915.78元、增值服务费42元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金12902.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何杰承担。事实和理由：何杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月8日欠款共计27238.85元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何杰仍未清偿。被告何杰未答辩。经审理查明，2012年9月14日，何杰向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何杰发放了卡号为622253051078****的信用卡。何杰从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月8日，何杰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12902.33元、透支利息13378.74元、截至2016年12月31日的滞纳金915.78元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何杰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何杰发放了信用卡，何杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何杰应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告何杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的透支本金12902.33元、并支付截至2019年1月8日尚欠的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月9日起至付清时止，以本金12902.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费481元，由被告何杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4646号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海闷，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人黄海闷因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海闷申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与黄海闷协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，黄海闷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄海闷的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终824号 上诉人（原审起诉人）：薛德光，男，汉族，1954年6月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人薛德光因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初354号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 薛德光上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年薛德光曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3983号 原告:童县利，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。 被告:柳允虎，男，1992年5月7日出生，汉族。 被告：杨书兰，女，1964年8月2日出生，汉族，系柳允虎之母。 本院在审理原告童县利与被告柳允虎、杨书兰民间借贷纠纷一案中，原告童县利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童县利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童县利撤回起诉。 案件受理费755元、公告费400元，均由原告童县利负担。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  赵 方 人民陪审员  邓 楠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白 凡 1
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1512号本院受理的申请执行人金小君与被执行人李银南、王彩珍民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人李银南、王彩珍支付申请执行人金小君借款50000元、公告费400元，并按法律规定支付迟延履行利息。在强制执行过程中，申请执行人金小君同意被执行人李银南、王彩珍支付40000元即可，其余欠款自愿放弃，被执行人李银南、王彩珍已于2019年11月11日主动来本院履行了40000元，并缴纳了执行费656元，40000元本院已向申请执行人进行了发放。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1512号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1702号之二 申请执行人：郑怡丰，男，1964年１月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄晓如，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑怡丰与被执行人黄晓如民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑怡丰以双方自行协商达成和解为由于2019年11月22日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 超
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1558号上诉人（原审被告）：汪凌峰，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高端阳，男，1975年5月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，系孝感市孝南区陡岗镇女儿港社区推荐。被上诉人（原审原告）：徐坤，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人汪凌峰因与被上诉人徐坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪凌峰上诉意见：依法撤销一审判决，驳回徐坤的诉讼请求。事实和理由：25万元的借款没有事实履行，仅仅只是出具了借据和收条，借款人没有实际收到25万元借款资金。一审判决认定借款本金的年利率为4.75%，没有事实和法律依据。徐坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。徐坤向一审法院起诉请求:1.依法判令汪凌峰偿还借款280000元整；2.依法判令汪凌峰支付逾期还款利息（按中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由汪凌峰承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，汪凌峰向徐坤借款250000元，承诺一个月内还款，出具借条一张。当日汪凌峰收到250000元现金后出具收条一张。2018年9月7日，汪凌峰向徐坤借款30000元，出具借条和收条各一张。后因徐坤多次索要未果，以致成诉。徐坤当庭陈述在2019年清明节前后收到汪凌峰支付的10000元，并向汪凌峰出具了收条。一审法院认为，在民间借贷纠纷案件中，借条及收条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证。徐坤提供的证据足以证明其与汪凌峰之间存在借贷合同关系。汪凌峰没有提交足以推翻借条和收条所记载的内容的证据，其辩称2017年12月1日的250000元借款没有收到的意见，不予采信。徐坤提供了借款，汪凌峰未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。本案中，徐坤与汪凌峰借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐坤要求汪凌峰自逾期还款之日2018年1月1日起，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息，符合法律规定。要求归还借款本金280000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持，汪凌峰已经支付的10000元从应付的利息中予以扣减。判决：汪凌峰于本判决生效后十日内向徐坤偿还借款280000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率4.75%计算，从2018年1月1日起至还清之日止，已支付的10000元从中予以扣减）。案件受理费5800元，由汪凌峰负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查一审判决查明的案件基本事实属实，本院予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为，涉案25万元借款是否实际履行以及一审判决认定借款利息是否正确。汪凌峰对涉案的借据和收条的真实性并不否定。本院二审期间通过对双方当事人调查，核实了借据和收条原件以及徐坤为实际履行出借资金向招商银行取款回单原件，对涉案的借据、收条以及取款回单的真实性、合法性、关联性均予以认可。上述证据可以形成完整的证据链，可以认定涉案25万元借款是徐坤以现金形式向汪凌峰出借履行。汪凌峰向人民法院辩称涉案25万元未实际出借履行，但未向人民法院提交相关事实证据予以证明，对其辩称本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审判决认定，徐坤要求汪凌峰自逾期还款之日2018年1月1日起，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息，符合法律规定的处理意见正确。综上所述，汪凌峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由汪凌峰负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月一日书记员 刘依爽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初667号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陆某，男，1998年9月3日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年4月19日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆某于2018年9月15日与杨林（已被判决）因琐事发生纠纷，双方相约至本市分界镇分界村8组篮球场内斗殴。后被告人陆某纠集袁某（另案处理）、袁某1、周某某（二人案发时系未成年人）、周某某，袁某纠集周某（另案处理）。当晚22时许，被告人陆某等6人至现场欲与杨林纠集的10余人斗殴，其中，袁某、周某、周某某各手持一根金属管，杨林手持一根金属甩棍。后因袁某1的父亲袁某及警察及时赶至现场制止，斗殴未能得逞。 被告人陆某主动投案，并如实供述了自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人杨某、袁某等的供述笔录，证人袁某的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其组织未成年人斗殴，可酌情从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；具有自首情节，依法可以减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人陆某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定其犯罪未遂、具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人陆某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15262号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：郭慧，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执235号申请执行人符秀梅。申请执行人林海花。申请执行人符靖琳。申请执行人符靖微。被执行人海南新亮宇通信工程有限公司。申请执行人符秀梅、林海花、符靖琳、符靖滢、符靖微与被执行人海南新亮宇通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为69838.95元。执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人法定代表人曹志高作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人海南新亮宇通信工程有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月一日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月1日印发（共印5份）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4425号上诉人（原审被告）：湖北秋锦农业科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场22号楼19、20号商铺。法定代表人：武俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄阳田之禾农业有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村六组157号。法定代表人：加俊晓，该公司总经理。上诉人湖北秋锦农业科技有限公司因与被上诉人襄阳田之禾农业有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北秋锦农业科技有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北秋锦农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘秋华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢648号之一申请执行人:张琴秀,女,汉族,1969年12月31日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:廖维江,男,汉族,1957年01月12日出生,住重庆市綦江区。张琴秀申请执行廖维江凭样品买卖合同纠纷一案，因被执行人廖维江逾期未履行本院(2015)綦法民初字第02090号民事调解书确定的义务，申请执行人张琴秀于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的183970元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1990元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人廖维江邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人廖维江至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人廖维江名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人廖维江名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人廖维江的存款共计3912元并依法支付给申请执行人张琴秀。三、本院通过实地走访前往被执行人廖维江户籍所在地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人廖维江外出多年，具体下落不明。四、本院已依法对被执行人廖维江采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张琴秀本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人廖维江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位3912元，收取执行费0元，被执行人廖维江尚有债务180058元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1990元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖维江有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢648号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 庆
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5239号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：周春春，男，1987年9月3日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告周春春信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周春春支付原告信用卡透支本金11495.41元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年3月13日为515.24元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月13日8525.39元；2018年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2019年7月29日申请财产保全，本院即日作出裁定依法查封、冻结、扣押被告周春春名下价值29000元的财产。并依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告周春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2016年1月28日月22日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2016年3月11日首次透支2998元，2017年2月13日最后一次透支883.5元，期间有消费记录。还款事实被告于2016年4月8日首次还款5301元，于2016年12月9日最后一次还款10000元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金11495.41元透支滞纳金574.77元透支利息截至2017年3月13日已产生利息515.24元，之后的利息以透支本金11495.41元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11495.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11495.41×5%=574.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11495.41元及利息（截止2017年3月13日为515.24元，自2017年3月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金574.77元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全费310元，由原告负担25元，被告周春春负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  厉海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2052号   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司西夏区支行。   负责人王某。   被申请执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司西夏区支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的52122.8元，执行费682元。执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司西夏区支行于2019年11月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执2052号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十三日     书记员 马双意
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1595号原告：张平。被告：王巩固。原告张平与被告王巩固通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张平负担。审判员  杨洪波二〇一九年十一月十三日书记员  李晓婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5779号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：洪秀茵，女，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴一凡，男，1992年12月31日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑莉君
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5294号 原告：屈黎军，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾晓东，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告屈黎军与被告贾晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈黎军、被告贾晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 屈黎军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费、施某某、评估费共计13975元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年1月27日16时10分许，贾晓东驾驶陕AXXXXX号小型客车沿临潼区XX道由东向西行驶至秦王二路交叉路口时，与屈黎军驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，致贾晓东受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队西公临交认字[2018]第073号《道路交通事故认定书》认定，贾晓东负事故主要责任，屈黎军负事故次要责任。事故发生后，原告所驾车辆受损严重，修车花去人民币12500元，被告分文未付。 贾晓东对本案事实及责任认定均无异议，但对原告的诉讼请求不认可，辩称事故已经快两年，原告评估、修车都没有通知其，其并不知道原告的损失情况，故对原告的损失不认可。 屈黎军、贾晓东举证期限内均未提交证据。 根据当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年1月27日16时10分许，贾晓东驾驶陕AXXXXX号小型客车沿临潼区XX道由东向西行驶至秦王二路交叉路口时，与屈黎军驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，致贾晓东受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队西公临交认字[2018]第073号《道路交通事故认定书》认定，贾晓东负事故主要责任，屈黎军负事故次要责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵害。被告贾晓东驾驶机动车发生交通事故，致屈黎军车辆受损，且负事故主要责任，应对屈黎军车辆损失承担赔偿责任。但屈黎军在举证期限内未提交证据，庭审中亦未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故屈黎军未提交证据，应承担举证不能的后果。 综上所述，屈黎军请求贾晓东赔偿其车辆损失证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回屈黎军的诉讼请求。 案件受理费149元，屈黎军已预交，减半收取74.50元，由屈黎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾洋洋 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王玲，女，汉族，1989年09月06日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额61265.66元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玲未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年04月29日，被告王玲向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额61265.66元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额61265.66元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1332元，减半收取666元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2764号上诉人（原审原告）：张啟春，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邱璘，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号，统一社会信用代码915001086689473929。法定代表人：甘林坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。上诉人张啟春因与被上诉人重庆通洋公路工程有限公司（以下简称通洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张啟春及其委托诉讼代理人邱璘、通洋公司的委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张啟春上诉请求：撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初928号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院不尊重客观事实，认定事实错误，采信证据错误，故意偏袒被上诉人。上诉人只是同意丈量土地及房屋并签字认可，没有与被上诉人协商安置补偿事宜，没有达成同意拆除房屋的口头协议。通洋公司答辩称，拆除上诉人房屋前，宁厂镇天星乡湾潭村委会组织双方达成了协议，上诉人同意先拆除，待拆迁标准出台后按统一标准进行补偿，并在上诉人在场的情况下对房屋进行了丈量。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。张啟春向一审法院起诉请求：1.判令通洋公司赔偿张啟春房屋损失640080元及室内财产损失、误工费、交通食宿费、房屋租金189587元，合计829667元；2、本案诉讼费由通洋公司承担。一审法院认定事实：通洋公司通过招投标承包了宁万公路的建设，需要对一定范围的房屋、土地、山林进行征收和拆迁。张啟春所有的位于巫溪县宁厂镇天星乡湾潭村的房屋位于拆迁范围内。因为公路建设需要，在拆迁补偿标准尚未出台的情况下，2018年7月16日，在巫溪县宁厂镇天星乡湾谭村委会的主持下，通洋公司与张啟春及另一拆迁户舒成碧协商，并达成口头协议，提前将张啟春和舒成碧的房屋进行拆除，待拆迁补偿标准出台后，对张啟春及舒成碧进行补偿。达成协议后，通洋公司对张啟春所有的房屋进行了丈量，张啟春房屋面积为134.68㎡，阳台面积为17.76㎡，土地面积为51.06㎡。张啟春在丈量图上签字。当日，张啟春回到万州，通洋公司对张啟春和舒成碧的房屋进行了拆除。2018年8月10日，天星乡人民政府作出天星府【2018】1号会议纪要，该会议纪要决定，自建房成本价为：框架结构1020元/平方米、砖混结构950元/平方米、砖木结构880元/平方米、土墙结构590元/平方米。住房补偿按照住房成本价格上浮50%予以补偿。张啟春所有的房屋属于砖混结构，根据该会议纪要的规定，补偿价格为1425元/平方米。一审法院认为，张啟春以侵权之诉提起诉讼，应当举证证明侵权行为的发生、行为人是否具有过错以及损害后果的发生。本案中，通洋公司拆除张啟春的房屋，是基于与张啟春达成的口头协议，该事实有巫溪县天星乡湾谭村委会的会议记录予以证实，该会议记录也证实双方同意待拆迁补偿政策出台后按照政策补偿，故张啟春称双方没有协商好补偿问题的主张，不予采信。综上，通洋公司拆除张啟春的房屋是基于协议的行为，不是侵权行为，不具有过错，不应当承担侵权赔偿责任。张啟春要求通洋公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。张啟春房屋被拆除造成的损失，可依照双方协议按照拆迁补偿标准另行主张。判决：驳回张啟春的诉讼请求；案件受理费5900元，由张啟春负担。二审审理中，上诉人提交了梁某某、龚某某的两份询问笔录，拟证明双方当事人之间未达成先拆除房屋的口头协议，被上诉人拆除上诉人的房屋上诉人不知情，没有通知上诉人房屋在什么时候拆除，2018年7月16日的村民会议记录不真实。被上诉人质证认为，两份询问笔录与客观事实不符，不具有合法性，不应采信。被上诉人申请证人梁某某、龚某某出庭作证，拟证明先拆房后补偿经过了上诉人的同意。上诉人质证认为，龚某某与本案有利害关系，对龚某某证言的真实性有异议；梁某某的陈述不全部真实。被上诉人还提供了被上诉人与宏发公司签订的施工合同、天星乡政府《证明》一份、张啟春安置补偿协议，拟证明房屋拆迁系业主责任、上诉人的房屋属于拆迁补偿范围，上诉人质证认为，施工合同与上诉人被侵权无关，政府证明内容不真实，补偿协议不真实。本院审查认为，龚某某虽与被上诉人存在工作关系，但与上诉人亦存在亲戚关系，不能单方面认为其与某一方存在利害关系而否认证言的真实性,其证言与梁某某的证言相互印证，故本院对龚某某的证言予以采信。梁某某作为村干部和在场人，参与了双方的协商，与双方均无利害关系，其证言与龚某某相印证，上诉人无相反证据予以推翻，本院对其证言予以采信。上诉人的委托代理人对梁某某、龚某某所作的笔录与庭审中的证言不一致，本院不予采信。被上诉人与宏发公司签订的施工合同、天星乡政府《证明》及张啟春安置补偿协议与本案被上诉人是否侵权无直接关联，本院不予采信。本院二审查明的其他案件事实与原审查明的一致，对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人拆除张啟春的房屋是否经过了张啟春的同意及是否对张啟春造成财产损失。二审庭审中证人龚某某及梁某某均证实，案涉房屋拆除前经过了张啟春的同意，对于拆除房屋的补偿，因当时拆迁补偿标准尚未出台，约定先将房屋拆除，待政府补偿标准出台后按标准进行补偿。同时，证人还证实双方是协商一致后才去丈量房屋的面积。庭审中张啟春认可房屋丈量图上签名系本人所签。除张啟春外，当地部分拆迁户也是先拆除房屋、后按政府的拆迁补偿标准进行补偿的。因上诉人与被上诉人此前已达成了先拆除后补偿的口头协议，对需补偿的房屋面积张啟春也已签字认可，因此，被上诉人在拆除案涉房屋时未再通知张啟春并不构成侵权。张啟春虽不认可证人证言，但无相反证据予以推翻。上诉人对其所主张的房屋内财产损失，并未提供证据证明，而证人证实房屋内并无有价值的财产，结合现场照片及上诉人长期未在该房居住的事实，本院认为现有证据不能证明被上诉人拆除房屋对上诉人的财产造成了损失。综上所述，张啟春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12096.67元，由张啟春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨超审判员冯波审判员朱晓丽二〇一九年十一月十一日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5672号原告：惠东县富成鞋业有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑仔村平深路边，统一社会信用代码×××9Ｘ9。法定代表人：方明辉。被告：杨国方，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：东莞市汇盈鞋材制品有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯村中心大道南一号，统一社会信用代码×××158。法定代表人：杨国方。第三人：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号，统一社会信用代码×××2ＸＡ。法定代表人：罗清。第三人：方明辉，男，1958年10月20日出生，香港特别行政区居民，原告惠东县富成鞋业有限公司与被告杨国方、东莞市汇盈鞋材制品有限公司、第三人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司、方明辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告惠东县富成鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨国方向原告偿还欠款200万元及利息80万元（利息按200万元的2%月息，暂从2018年1月1日算至2019年8月）；二、判令被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司对被告杨国方上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，惠东县某某鞋材有限公司（2016年1月11日已注销，由被告杨国方的女儿杨某成立的个人公司）向第三人惠州市惠东县富诚小额贷款银行股份有限公司借款200万元，借款期限共6个月，被告杨国方、第三人方明辉作为担保人。该笔借款的真实借款人为被告杨国方。借款后，惠东县某某鞋材有限公司到期无力向第三人惠东县富诚小额贷款银行股份有限公司偿还欠款，第三人方明辉应被告杨国方的请求代为向第三人惠东县富诚小额贷款银行股份有限公司清偿了200万元。2014年12月30日，原告通过财务罗艳玲将200万元分两笔汇入第三人惠东县富诚小额贷款银行股份有限公司的公司账户。代为清偿后，第三人惠东县富诚小额贷款银行股份有限公司对被告杨国方享有的债权转移给了第三人方明辉。为了确认债权债务关系，2014年12月30日，第三人方明辉与被告杨国方签订一份《借款合同》，确定被告杨国方欠第三人200万元，月息2.8%，借款期限为30天。签订合同后，被告杨国方于2015年7月3日向第三人方明辉归还了本金40万元，尚欠160万元本金及利息未归还。2016年11月18日，被告杨国方与第三人方明辉为了再一步确认双方的债权债务关系。原告、第三人方明辉、被告杨国方、被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司共同签订了《代为清偿协议书》，确认：1.确认欠款本金为160万元，利息按月息2.8%计算，截至2016年10月30日共欠本息2342400元；2.被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司同意以货款的70%抵债，并承诺承担连带责任。签订后，各被告均无法如约归还本息。原告为了确认债权债务关系并追回欠款，2017年12月31日，原告与被告杨国方、东莞市汇盈鞋材制品有限公司签署了一份《还款协议书》，协议确认：经双方结算，被告杨国方一共欠原告200万元，月息2%，还款期限为半年，被告东莞市汇盈鞋材制品有限公司作为担保人等。但两被告均无法如约向原告归还本息。原告认为，被告违反约定，自愿签订《还款协议书》，却未向原告支付分文。自2014年12月30日来，被告杨国方一直承诺，却一直违约，无德无信，已经严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，第三人方明辉系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林彩贻二〇一九年十一月二十九日法官助理杨良志书记员陈威权
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执781号 申请执行人：蔡海豹，男性,1978年4月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：刘素云，女性,1977年11月26日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。 法定代表人：王明远。 申请执行人蔡海豹、刘素云与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡海豹、刘素云于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初135号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。同时本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2455号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住址:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某、张某，宁夏合天律师事务所律师。 被告:杨某，女，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金17632.70元;产生利息损失为5314.53元（暂计算至2018年11月1日，请求判令至实际清偿之日止）,并承担各项费用2049.96元(违约金)，合计为24997.19元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年6月25日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为×××,授信额度为20000.00元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为17632.70元，产生利息损失为5314.53元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止)，并承担费用2049.96元，合计为24997.19元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、客户信息查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告填写信用卡领用申请表，阅读信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为×××,授信额度为20000元，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。复利计算标准为万分之五/每月。后原告同意发卡，被告领取卡片激活并使用，后欠付透支款17632.7元及利息，2018年4月23日，原告在宁夏法治报发出信用卡逾期催收公告。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告请求被告偿还透支本金17632.7元,本院予以支持。被告未依约偿还透支本金构成违约，应依约支付透支本金利息，领用合约中约定利率为日万分之五，故原告主张利息自2017年3月27日起按日万分之五计至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于复利领用合约明确约定为万分之五/每月，故原告关于复利的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议收取违约金。原告称于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，原告并未与被告达成收取违约金的新协议，其发布公告的行为不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，其发布该公告的行为对被告不产生法律约束力。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金17632.7元并支付利息（利息自2017年3月27日起按日万分之五计至本金还清之日止，复利计算按万分之五/每月计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告杨某负担194.7元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担17.3元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初970号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄宗建，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人黄宗建犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄宗建对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日19时许，被告人黄宗建在微信上通过黄某(另案处理)与购毒人陆某1达成贩卖毒品的合意。黄宗建在收到陆某1转账的400元毒资后，将一小包净重为0.66克的毒品氯胺酮放置在南宁市西乡塘区万秀村内一巷子的一辆桂Ａ×××××面包车的右后轮处，在陆某1拿到毒品后，二人即被公安机关抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天转账记录、证人陆某1、黄某的证言、被告人黄宗建的供述和辩解、毒品鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄宗建贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人黄宗建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄宗建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄宗建违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宗建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄宗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在公安机关的供犯罪所用的iPhone牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执833号 申请执行人：毛振雷，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市鸿达汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路131号。 本院在执行毛振雷与雅安市鸿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人雅安市鸿达汽车销售有限公司已给付申请执行人毛振雷30000元。本院（2019）川1803民初732号调解笔录确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初1048号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾某，男，出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]492号                               指控事实                       2019年8月23日晚上，被告人曾某爬窗进入赵某某在青岛市即墨区通济街道办事处经营的某快餐店，盗窃人民币300余元。             2019年8月27日晚上，被告人曾某翻墙进入于某某在青岛市即墨区通济街道办事处经营的某超市，盗窃香烟四盒、华为手机一部及现金人民币500余元。经价格认定，被盗物品价值人民币273元。             2019年9月7日晚上，被告人曾某到青岛市即墨区崂山一路与鹤山路路口北侧路边，通过未关闭的车窗进入李某轿车，盗窃人民币100元，泰山烟半盒、打火机一个、华为手机一部。             2019年9月10日晚上，被告人曾某爬窗进入刘某某在青岛市即墨区潮海街道办事处经营的某超市，盗窃人民币670元、香烟半盒。             被告人曾某于2019年9月23日被抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人曾某退赔赵某某人民币300元；退赔于某某人民币773元；退赔李某人民币100元；退赔刘某某人民币670元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                     二0一九年十一月七日                                     书 记 员 谢 丽 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执471号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。负责人：陈权，行长。被执行人：余水容，女，1979年9月11出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹成君，男，1977年1月27出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人余水容、邹成君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回了对被执行人余水容、邹成君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十一日书记员  王学冠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5282号 申请执行人：林芝，女，汉族。 被执行人：段能超，男，汉族。 申请执行人林芝与被执行人段能超民间借贷纠纷执行三案，本院（2018）粤0305民初15152、15148、15145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，轮候冻结了被执行人段能超名下的股权，轮候查封了被执行人段能超位于深圳市南山区一房产，未发现其有可供执行的财产。另,本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊伟航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2375号之二 申请执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，濉溪县邮政局职工，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初306号民事调解书，已向被执行人杜莉莉发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜莉莉名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。 二、被执行人杜莉莉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1118号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘虹飞，男，1972年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，住浙江省宁波市鄞州区。2009年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；2011年10月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被宁波市海曙公安分局行政拘留十五日；2009年10月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人潘虹飞犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人潘虹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人潘虹飞在宁波市鄞州区恒银铂悦2楼菜场，因装修噪音与装修工人王某1发生口角争执，并与王某1及王某1的妻子杨某发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人潘虹飞对王某1拳打脚踢。经鉴定，王某1面部、胸部伤势均为轻伤二级。案发后，被告人潘虹飞到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人潘虹飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人潘虹飞有自首情节；因在法院审理阶段被告人与被害人就民事赔偿达成调解，故更改先前的量刑建议，现建议判处被告人潘虹飞有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人王某2、许某、杨某的证言，案发现场监控，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，行政处罚决定书、前科刑事判决书，调解协议，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人潘虹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人潘虹飞到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人潘虹飞赔偿给被害人王某1经济损失人民币45000元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人潘虹飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘虹飞能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本院审理期间，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘虹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 琦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2830号原告：许义芳，男，1988年9月4日出生，身份证登记住址湖南省平江县。被告：梁广富，男，1990年3月15日出生，身份证登记住址广东省高要市。原告许义芳诉被告梁广富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告许义芳到庭参加诉讼。被告梁广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许义芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款5612元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月13日欠原告规格为600*600铝扣天花及铺件材料款5612元，言明于2019年4月15日前无条件一次性付清，有欠条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。被告梁广富没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：许义芳与梁广富之间存在生意往来。许义芳根据梁广富的要求提供铝扣天花及铺件材料。2019年3月13日，梁广富向许义芳出具《欠条》，主要内容为：截至2019年3月13日，梁广富欠许义芳规格为600×600铝扣开花以及辅件材料款5612元。该欠款于2019年4月15日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按照欠款金额的0.2%作为违约金。还款期限届满后，梁广富未能依约清偿货款，许义芳遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告梁广富经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。许义芳与梁广富之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，许义芳已经依约向梁广富交付约定的标的物，梁广富也出具《欠条》对欠款进行确认。还款期限届满后，梁广富未能依约支付货款，显属违约，许义芳请求梁广富支付货款5612元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁广富在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许义芳清偿货款5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告梁广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁智杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路118号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：十堰九华汽车贸易有限公司。住湖北省十堰市朝阳南路B2号。法定代表人：彭继华，该公司董事长。被执行人：彭继华,女,1965年2月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈先忠,男,1965年5月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘慧军,女,1971年12月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4596号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与十堰九华汽车贸易有限公司、彭继华、陈先忠、刘慧军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定：查封被执行人刘慧军所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路88号6幢2-8-2不动产[不动产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0015052号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十一月一日书记员  王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34504号原告：张彬，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告张彬与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费8764元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学机械制造与自动化专业所有科目考试，学辅费、杂费总计6000元。被告向原告出具了《学历提升办学承诺书》，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告1万元费用的收费收据。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》；被告银税公司同意全额返还原告在被告银税公司指定的银行所办理的教育贷款1万元；被告银税公司承诺于2019年7月30日前，向原告返还从2018年12月至2019年1月贴息1810.66元；原告于2019年2月至2019年7月自行还贷款项合计5431.98元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将该笔款项支付给原告；被告银税公司的贷款余额3333.32元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将此款项项偿付银行，结清全部贷款；被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。没有证据证明两被告清偿了《终止协议》约定的款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。原告起诉要求该被告银税公司退还余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还8764元给原告张彬；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告顾亚明共同负担。前述案件受理费原告已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1999号 罪犯周小勇，男，1980年11月22日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)榕刑初字第296号刑事判决，以被告人周小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2006年8月31日起至2020年12月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分2925分。截止至2019年7月获表扬6个。本次向本院缴交600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2006年8月31日至2020年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3896号上诉人（原审被告）：孙良波，男，汉族，1978年12月8日出生。住址：鞍山市千山区宁远镇小台子村308号。被上诉人（原审原告）：潘东，男，满族，1980年3月26日出生。住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇罕王路60号3单元601室。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏盛达运输服务有限公司。住所地：沈阳市铁西区富工二街36号。法定代表人：赵凤君，该公司经理。上诉人孙良波因与被上诉人潘东、被上诉人沈阳鹏盛达运输服务有限公司(以下简称鹏盛达公司)买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙良波上诉请求：不服一审判决，不应判决孙良波将辽Ａ×××××车辆档案资料交付潘东，本人无法交付。事实和理由：因为2018年1月5日孙良波与潘东在鹏盛达公司签写第一份议后，当时公司就收回了所有的证件，车辆已经归潘东所有，当时潘东就向公司交了5000元挂靠保证金，公司的负责人马军让潘东1月9日去公司拿辽Ａ×××××的证件，1月9日潘东又陆续交给公司道路运输证费1500元，归档费690元，这是潘东认可A808SC车辆继续挂靠鹏盛达公司所交的费用。潘东所说的7190元是提档费用，不是事实。这7190元是潘东交车辆挂靠保证金5000元，道路运输证费1500元，归档费690元，共计7190元.当时潘东问我提档怎么办？本人说：要向我多交7000元由我去把车辆的档案全部提出来交给潘东，之后潘东说不用了，车辆还是挂靠公司吧。他并没有向我交提档的钱，而是把交公司的挂靠费用说是提档费，显然这不是事实。在(2018)辽0303民初22号的判决书上写的清楚，还有一份马军签字和公司盖章的证明书，潘东向鞍山市铁西区人民法院交的所有收据没有写提档费用。2018年1月5日至1月9日潘东陆续向公司交了7190元，说明潘东已经认可该车继续挂靠公司经营，孙良波已无法办提档手续，潘东提档可自行办理。潘东如果让我办理提档，就应该把提档的7000元交给我，由我去公司办提档。潘东辩称，同意一审判决。鹏盛达公司未答辩。潘东向一审法院起诉请求：1、依法判令鹏盛达公司、孙良波交付潘东辽Ａ×××××车辆档案资料；2、鹏盛达公司、孙良波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：潘东与孙良波于2018年1月5日签订买卖协议一份，双方约定：1、孙良波将其所有的辽Ａ×××××货车卖给潘东，车款14000元；2、2018年1月5日之前的违章等纠纷由孙良波负责，此后的由潘东负责；3、孙良波将车辆全部手续提出来交由潘东，潘东负责7000元。潘东于2018年1月9日向鹏盛达公司交付合计7190元。2018年5月8日，鹏盛达公司向潘东出具证明书一份，证明潘东、孙良波交易有效，涉案车辆归潘东所有。一审法院认为，潘东、孙良波应按照约定履行买卖协议。现本案潘东、孙良波就办理过户手续产生争议，根据潘东、孙良波签订买卖协议，应由孙良波负责办理提档手续，潘东负责向公司缴纳7000元，现潘东全部履行了协议中约定的义务，孙良波应按照协议向潘东交付档案材料，故对潘东要求孙良波交付档案资料的诉讼请求该院予以支持。关于孙良波辩称潘东没有履行给付7000元义务一节，因孙良波未能举证证明，潘东除了给付7190元以外，还有其他的给付义务，故对孙良波的此项辩解该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙良波、鹏盛达公司于判决生效之日起10日内将辽Ａ×××××车辆档案资料交付潘东。案件受理费100元和公告费800元(潘东已预交)，由孙良波、鹏盛达公司负担，于判决生效之日起10日给付潘东。二审期间，孙良波围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、2018年5月8日鹏盛达公司出具的证明书，用以证明公司认可孙良波与潘东的车辆交易已成功，此车归潘东所有。2、鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初22号民事判决，用以证明案涉车辆已经归潘东所有，双方都没有上诉，不应该要求孙良波办理车辆档案资料，应该去公司调取档案资料。本院组织当事人进行证据交换和质证，潘东认为，证据1证明书的真实性没有异议，对于公司的说法不认可。对证据2认为是真实的，双方没有上诉。本院认为，因潘东对证据的真实性均没有异议，且判决已生效，可以证明孙良波与潘东的车辆交易已成功，此车归潘东所有。本院予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是孙良波是否应将案涉车辆的档案资料交付潘东。首先，根据潘东与孙良波于2018年1月5日签订打印版的买卖协议、2018年5月8日鹏盛达公司向潘东出具的证明书，以及（2018）辽0303民初22号民事判决可以证明二人之间的买卖车辆的协议已经履行，并且得到鹏盛达公司的认可，案涉车辆已经归属潘东所有。其次，根据手写版的买卖协议，约定孙良波将车的全部手续提出来交由潘东，潘东负责7000元整。因买卖合同的相对方为潘东与孙良波，如潘东欲提档，应将7000元交给孙良波，但潘东并未向孙良波交付7000元提档费，而是自行向鹏盛达公司缴纳7190元。故孙良波无义务为潘东办理案涉车辆的提档资料。第三，因鹏盛达公司和潘东之间已形成另一法律关系，而鹏盛达公司对本案一审判决结果未提出上诉，故应由鹏盛达公司将辽Ａ×××××车辆档案资料交付潘东。综上所述，孙良波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1910号民事判决：二、沈阳鹏盛达运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内将辽Ａ×××××车辆档案资料交付潘东。三、驳回潘东其他诉讼请求。一审案件受理费100元、公告费800元(潘东已预交)、二审案件受理费100元（孙良波已预交），均由沈阳鹏盛达运输服务有限公司承担。沈阳鹏盛达运输服务有限公司在本判决生效之日起10日内给付潘东900元，给付孙良波100元。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十七日书记员 赵婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6191号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邵飞予，男，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邵飞予追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告邵飞予经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵飞予返还神州闪贷（平潭）公司代偿的77670.38元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对邵飞予抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邵飞予承担。事实与理由：2017年5月27日，邵飞予因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邵飞予向该行成功申请信用卡借款70400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3183.25元。2017年5月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邵飞予（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邵飞予将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邵飞予收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计77670.38元。2017年10月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邵飞予对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邵飞予偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邵飞予未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，邵飞予经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邵飞予作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××雪佛兰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为70400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3183.25元，合计76398元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9405.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邵飞予作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为77100元，抵押金额为70400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，邵飞予出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为70400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邵飞予向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邵飞予未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月10日代邵飞予向浦发银行还款77670.38元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邵飞予未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款77670.38元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邵飞予追偿前述款项。邵飞予自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邵飞予经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、邵飞予应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款77670.38元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对邵飞予名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741.7元，减半收取计870.85元，由邵飞予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1645号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某1。   被执行人马某2，住宁夏平罗县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某2责令退赔一案中，于2019年8月22日立案执行，执行标的8978.6元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十九日     书记员 马双意
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初579号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨柳溢，男，汉族，1998年10月22日出生，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地：广东省吴川市。因涉嫌本案，于2019年5月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月15日被吴川市公安局依法逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人龙柏聪，男，汉族，1997年9月12日出生，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地：广东省吴川市。因涉嫌本案，于2019年5月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月15日被吴川市公安局依法逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]523号起诉书，指控被告人杨柳溢、龙柏聪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨柳溢、被告人龙柏聪及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日18时许，被告人杨柳溢、龙柏聪与吸毒人员杨某1、李某一起去到和兴大酒店，之后，两被告人通过由龙柏聪用自己的身份证进行登记、杨柳溢支付房费的方式共同开了3410号房间。当天晚上，被告人杨柳溢、龙柏聪容留了吸毒人员罗某、杨某1、李某等人在该房内轮流吸食毒品K粉。经对杨柳溢、龙柏聪、罗某、杨某1、李某的尿液现场检测，五人对氯胺酮-K粉检测结果均呈阳性。另查明，被告人杨柳溢曾因吸食毒品于2016年2月21日被吴川市公安局处以行政处罚；因吸食毒品K粉于2019年5月9日被吴川市公安局处以行政拘留十五日；并被吴川市公安局责令接受社区戒毒三年，自2019年5月24日至2022年5月23日。被告人龙柏聪曾因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月2日被吴川市检察院作出不起诉决定；因吸食毒品K粉于2019年5月9日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人杨柳溢、龙柏聪在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人杨柳溢、龙柏聪的供述及辩解；证人杨某1、罗某、李某、陈某、杨某2、庄某的证言；检查笔录；现场笔录；现场勘验笔录、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单；国内旅客住宿登记表；现场检测报告书；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；吴川市人民检察院不起诉决定书；行政处罚决定书；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人杨柳溢、龙柏聪违反国家对毒品的管理规定，提供场所给多人（3人）吸食毒品，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨柳溢、龙柏聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨柳溢、龙柏聪到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人龙柏聪的辩护人认为龙柏聪是在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的线索情况下被口头传唤到案的，其构成自首。经查，本案两被告人是在吴川市和兴大酒店的3410号房被吴川市公安局巡逻警察大队的民警直接进行口头传唤的，即他们被传唤时已没有自主选择的余地，他们被传唤到案的行为并未能体现出投案的主动性和自愿性。因此，立足于自首的立法本意，本案被告人龙柏聪被口头传唤到案的情形并不符合“自动投案”的情形。故不予采纳辩护人该辩护意见。公诉机关认为被告人杨柳溢具有如实供述的法定从轻处罚情节和吸毒成瘾的酌情从重处罚情节；被告人龙柏聪具有如实供述的法定从轻处罚情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨柳溢有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人龙柏聪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，吸毒成瘾并不是一个酌情考评被告人罪重的处罚情节，故公诉机关认为被告人杨柳溢具有吸毒成瘾的酌情从重处罚情节欠妥，本院予以纠正。公诉机关的其他量刑情节及量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨柳溢、龙柏聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨柳溢犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之后一个月内缴清。）二、被告人龙柏聪犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5676号原告：王辉,男,汉族,1989年2月13日出生，住河南省郸城县。被告:张洪令,男,汉族,1972年1月26日出生，住河南省郸城县。被告：吴素梅（小幂），女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省郸城县。系张洪令妻子。委托诉讼代理人：张洪令，男,汉族,1972年1月26日出生，住河南省郸城县。与吴素梅系夫妻关系。原告王辉与被告张洪令、吴素梅（小幂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告张洪令、吴素梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及约定利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月6日二被告因资金周转原因向原告借款200000元，双方约定利息年息为24%。二被告向原告出具了一份借条：“借款人张洪令于2019年1月6日向出借人王辉借款人民币贰拾万元整，借款期限为2019年1月6日至2019年3月16日，借款利息为年利息24%，现已收到上述借款”。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费），任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带责任，直到债权全部偿还为止，借款人；张洪令，担保人：小幂（吴素梅）。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延和推搪，至今未向原告清偿，被告吴素梅（小幂）系被告张洪令之妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴素梅（小幂）对该笔借款知情，合意且受益，该借款属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告张洪令、吴素梅（小幂）辩称：借款金额属实，我没异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年1月6日二被告因资金周转原因向原告借款200000元，双方约定利息年息为24%，并出具借条一张。借条内容为“借条借款人张洪令身份证号码412726197201262078于2019年1月6日向出借人王辉身份证号码借款人民币贰拾万元整。（大写：贰拾万元整）借款期限为：2019年1月6日至2019年3月6日，借款利息为年利息24%。现已收到上述借款。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费），任何一方均可向债权人所在地的人民法院提诉讼。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实行债权的全部费用承担连带责任，直到债权全部偿还为止。借款人：（签字按手印）张洪令担保人：（签字按手印）小幂证明人：（签字按手印）2019年1月6日”。后原告王辉多次催要该借款，被告张洪令、吴素梅（小幂）至今未还，原告王辉诉至来院。另查明，小幂和吴素梅系同一人，系张洪令妻子。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证审查处理表，以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告王辉提供的借条中，明确显示被告张洪令借原告王辉200000元，被告吴素梅（小幂）提供担保，被告张洪令应归还原告王辉借款200000元，被告吴素梅（小幂）对该债务应承担连带清偿责任。包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等借款人实现债权的一切费用。原、被告在借条中约定年利息为24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张洪令于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款200000元及利息（利息按借款金额的每年24%计算，自2019年1月6日起，至全部还清借款之日止）；二、被告吴素梅（小幂）对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告张洪令、吴素梅（小幂）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十一月十二日书记员 张晓枫