wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市防雷中心，住所地辽宁省本溪市明山区消防社区。法定代表人：刘克中，该中心主任。委托诉讼代理人：张洪刚，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：金旭，辽宁燕东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路49号。法定代表人：朴伟，该信用联社理事长。再审申请人本溪市防雷中心因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社检验合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市防雷中心申请再审称，其诉讼没有超过法定诉讼时效，也没有丧失胜诉权，本溪市防雷中心的诉讼请求应当得到支持。一审庭审中本溪市防雷中心向法庭出示的《律师函》，证明本溪市防雷中心已向本溪市市区农村信用合作联社追索检测费，本溪市市区农村信用合作联社一直没有回复。本溪市防雷中心向法庭出示的录音资料，证明本溪市防雷中心在2017年多次找到本溪市市区农村信用合作联社交涉给付拖欠的检测费事项时，本溪市市区农村信用合作联社不仅承认本溪市防雷中心曾向其催要检测费，而且本溪市市区农村信用合作联社向本溪市防雷中心索要相关委托检测资料，本溪市防雷中心将相关委托检测资料交给本溪市市区农村信用合作联社后，本溪市市区农村信用合作联社没有及时回复，期间经本溪市防雷中心几次催问，本溪市市区农村信用合作联社均借口领导忙没有开会研究，拒绝给付检测费，之后本溪市防雷中心又委托律师出具《律师函》，本溪市市区农村信用合作联社收到后仍拒绝回复，本溪市市区农村信用合作联社对其“超过诉讼时效”的抗辩没有提供证据予以证明，且本溪市市区农村信用合作联社人事变动频繁，刻意规避以往与本溪市防雷中心协商付费的相关人员，指派新聘用不满一年的工作人员出庭，对事实一问三不知，一味的不予认可。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由本溪市市区农村信用合作联社承担。本院经审查认为，2010年至2012年期间，本溪市市区农村信用合作联社向本溪市防雷中心申请对防雷装置进行检测，本溪市防雷中心接受申请后派员对本溪市市区农村信用合作联社及其下属单位进行检测，并出具检测报告。本案的争议焦点是本溪市防雷中心提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本溪市防雷中心所诉请的检测费发生期间是2010年至2012年，其认可自2013年开始再未对本溪市市区农村信用合作联社进行检测，也再无费用发生，但其提供的电话录音和律师函均发生在2017年以后，且录音中的内容并未体现本溪市市区农村信用合作联社对本溪市防雷中心所主张的欠款认可并同意履行还款义务。本溪市防雷中心又未能提供任何证据证明在2013年至2017年期间曾向本溪市市区农村信用合作联社主张过权利。故本溪市市区农村信用合作联社主张本案超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市防雷中心的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平会，女，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿凡提物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西泉街29号。 法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建国，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司职员。 再审申请人梁平会因与被申请人新疆阿凡提物流有限公司（以下简称阿凡提物流公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁平会申请再审称，一、工资表中固定加班工资的构成并非实际发放数额的体现，存在多处虚假及不合理之处，而所谓加班工资的部分均在每月工资中相应扣除。阿凡提物流公司制作的工资表不能反映已向我支付过加班工资及社保补贴，故阿凡提物流公司应当向我支付法定节假日加班工资及双休日加班工资；二、鉴于阿凡提物流公司存在未给我缴纳社会保险及未支付加班工资的情形，我才从阿凡提物流公司处离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款，阿凡提物流公司应当给我支付经济补偿金；三、我是在阿凡提物流公司提供的空白劳动合同书上签字，该合同并非基于双方实际情况签署，其形式不符合法律关于劳动合同书的规定，不应认定为合法。故，阿凡提物流公司向我支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、梁平会在阿凡提物流公司从事会计工作，梁平会工作期间实行单休，另，梁平会工作期间每年春节期间阿凡提物流公司放假15天。双方提供的员工工资表显示梁平会每月领取工资时均签名，双方提供的2008年、2009年、2014年、2015年、2016年及2017年个别月份工资表的工资构成一致，显示梁平会月工资构成为基本工资、加班工资、社保补助、绩效工资、工龄补贴，其中每月加班工资为固定数额，从2008年的420元至2017年11月时逐年上涨为510元。梁平会在领取工资并在工资表上签名时从未提出过异议，同时，阿凡提物流公司每年春节休息15天实质上也是对双休日单休进行调休的表现形式。故，原审人民法院认定梁平会每月领取的加班工资中已包含双休日及法定节假日加班工资并无不妥。 二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。本案中，梁平会未能提供证据证明，其因支付加班工资、补缴社会保险费向阿凡提物流公司履行了通知义务，且阿凡提物流公司提交的梁平会本人签名的离职申请表中，写明梁平会因个人原因向阿凡提物流公司提出离职申请。故，梁平会要求阿凡提物流公司支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不成立，本院不予支持。 三、梁平会虽主张其在空白合同上签字，合同中的内容均是阿凡提物流公司在其签名后填写，但对其主张未提交有效证据证实。梁平会认可于2007年10月10日签订劳动合同及续签劳动合同的事实，并认可《劳动合同》及《阿凡提物流合伙投资经营劳动合同》上本人签名的真实性。且阿凡提物流公司提供的与梁平会签订的劳动合同中，对于梁平会的工作地点、工作岗位、工资薪酬、工作时间、合同期限，以及梁平会在工作中应享受的权利、义务、股金分配方式，和合同解除、续签均有约定，该合同形式具备法律规定的劳动合同的实质要件。故，梁平会关于双方未签订劳动合同的主张与事实不符。同时，未签订劳动合同的二倍工资系惩罚性赔偿金，应当使用1年仲裁时效的规定。本案梁平会要求支付2007年10月27日至2008年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资，应当从入职后满1年的次日即2008年9月28日起算1年仲裁时效。梁平会于2018年4月申请仲裁主张权利，其请求已超过了1年仲裁时效。故，原审人民法院不予支持梁平会关于从2007年10月27日至2008年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求并无不当。 综上，梁平会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁平会的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 审判员 张  红  见 二〇一九年十一月二十一日 书记员 约斯纳尔古丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4217号 原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，1973年5月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：陈燕萍，身份信息不详。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月四日 书记员  窦薇薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3146号 申请执行人：傅永泉，男，锡伯族，住瓦房店市。 申请执行人：王丹，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人:吕百栋，公司总经理。 本院在执行申请执行人傅永泉、王丹与被执行人大连骏亿房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更732号罪犯刘成思，男，1963年5月16日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月25日作出（2012）砚刑初字第84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成思减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4790号之一 申请执行人：李昌润,男,1973年8月7日出生,汉族,住海口市华垦路。 被执行人：朱财成，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇下彩村。 申请执行人李昌润与被执行人朱财成民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金14000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款1034.72元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金14000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执775号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：胶州市怡家百货商店，住所地胶州市三里河办事处南辛置村。 经营者：高祀芹。 被执行人：高祀芹，女，1965年6月17日出生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人高祀芹银行存款4374元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1572号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艳良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1658号 申请执行人柳州市中储物流有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际A座18楼。 被执行人谭康军，男，1981年1月10日出生，住所地广西合山市。 柳州市中储物流有限公司与谭康军买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂02民终181号民事判决书已经发生法律效力。柳州市中储物流有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谭康军社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人李贵洪有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为583904元，未执行金额592143.26元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谭康军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市中储物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭康军新的财产线索，申请执行人柳州市中储物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1684号 申请执行人尹孝青，男，1975年11月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人翟廷杰，男，1969年2月16日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人董玉兰，女，1972年2月2日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人崔文健，男，1990年11月16日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人尹孝青与被执行人翟廷杰、董玉兰、崔文健买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人翟廷杰、董玉兰、崔文健信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2397号 申请执行人：朱丽霞，女，1996年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐豪俊，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地江山市。 朱丽霞与徐豪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱丽霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人徐豪俊归还借款本金24700元及相应利息，赔偿诉讼费损失209元，承担申请执行费274元。 执行立案后,本院于2019年10月17日向被执行人徐豪俊发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐豪俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐豪俊如实申报财产。 执行中，被执行人徐豪俊自行向申请执行人朱丽霞支付执行款1209元并约定继续按照调解书确定的期限履行。申请执行人朱丽霞以与被执行人协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2397号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 禹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2475号 申请执行人：鹤山市沙坪捷安汽车租赁行，经营场所：广东省鹤山市沙坪新城路口东（南）侧商住楼首层（杏花苑新城7卡），统一社会信用代码：92440784MA4WGJ0K6X。 经营者：李火青，男,1986年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：翟成东，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行与被执行人翟成东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初87号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翟成东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市沙坪捷安汽车租赁行付清车辆租赁费21000元及返还其缴交的通行费6419元及IC卡工本费575元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日以(2019)粤0784执2475号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2475号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯泽文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7917号原告：周杰，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭洪德，男，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周杰与被告彭洪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告周杰承担。审判员  李洪乾二〇一九年十一月二十一日法官助理袁皓东书记员蓝锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3865号 申请执行人:安粉梅,女,1949年7月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的1872920元（含执行费20920元），未执行标的1872920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，本院已委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某车辆已被我院查封，因该车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4262号原告：张嘎，男，1982年3月8日出生，汉族，山西省闻喜县人，住江西省于都县。被告：袁小斌，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告张嘎与被告袁小斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎到庭参加诉讼，被告袁小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告机动车转让款1万元，或者无偿配合将车辆过户回原告或原告指定对象，并承担相应责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月28日在原告办公室签订《机动车转让协议》，合同约定原告将车牌号粤Ｌ×××××机动车转让给被告，被告在协议签订后一次性付清转让款1万元。合同签订后，原告配合被告完成了车辆转让手续，将车辆过户给被告。原告多次电话、微信催促被告支付转让款，被告一再推脱，原告催收未果成讼。庭审中，原告明确其诉讼请求第1项为判令被告立即归还原告机动车转让款1万元。被告袁小斌既未答辩也未提交证据。原告围绕其主张向法庭提交了以下证据：原告张嘎身份证复印件、被告袁小斌身份证复印件、机动车转让协议书、朱满发的声明、朱满发身份证复印件、粤Ｌ×××××机动车行驶证复印件。上述证据来源合法且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。院认为，原告张嘎与被告袁小斌之间的买卖合同关系，有原告出具的机动车转让协议为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。在原告将双方协议所涉车辆交付给被告后，被告袁小斌未依约支付货款应负违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小斌于本判决生效后五日内支付原告张嘎车辆转让款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇一九年十一月十四日书记员 高梦娟
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之四 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初384号民事调解书，于2019年11月04向被执行人马海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马海燕在中国工商银行××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  祁世祥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2782号申请执行人:孙素华，男，1959年10月29日出生，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。委托代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：张宏伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住盱眙县。孙素华与张宏伟施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0830民特827号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人张宏伟欠申请人孙素华施工费51400元，申请人张宏伟从2019年7月至2021年6月，于每个月20日前给付申请人孙素华1000元；余款27400元，于2021年7月20日前一次性付清，（该款打入申请人孙素华指定的盱眙县农村商业银行账户，卡号：62×××69）。申请人张宏伟如有一期未按期足额履行，申请人孙素华可就申请人张宏伟未履行的剩余全部款项一并申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人张宏伟按送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人签收。但被执行人张宏伟未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日限制被执行人张宏伟高消费，同日将被执行人张宏伟列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月19日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张宏伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已查封，但未实际控制。未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月20日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张宏伟名下房产登记信息。5、本院于2019年11月23日到被××人××居住地盱眙县××陈庄村民委员会实地调查走访，了解到被执行人张宏伟在盱眙县××陈庄村承包土地，因经营不善，连续亏损，尚欠承包金28万元，现已不住住所地，去向不明。未发现被执行人张宏伟名下其他可供执行财产线索。6、本院已在执行（2019）苏0830执412号案件中，对被执行人张宏伟名下有财产而拒不履行义务处以罚款3000元；因被执行人张宏伟下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以发送短信形式将被执行人张宏伟名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特827号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十五日书记员  葛家军
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初726号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某龙，男，汉族，1989年3月21日出生于江苏省连云港市，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。2005年7月13日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币五千元；2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，不得假释，刑期至2017年6月28日止。2019年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王某龙涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年11月19日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭履行职务，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月23日16时50分许，被告人王某龙伙同金某（已判决）等人驾驶吉Ｈ×××××凯美瑞轿车尾随被害人严某驾驶的鲁Ｂ×××××号路虎车，至青岛市城阳区正阳路青特城路口东侧将路虎车逼停。为迫使严某下车，王某龙、金某等人驾车撞损路虎车车身，使用高尔夫球杆、铁扳手打砸车玻璃，把严某控制在路虎车中，驾驶严某的路虎车前往青岛市城阳区纽斯洗浴中心。16时59分许，王某龙等人在纽斯洗浴中心门前将严某拖拽至鲁Ｙ×××××号宝马车中驶离。17时0分20秒，严某从宝马车中逃脱，17时0分34秒被王某龙等人抓住，再次拖拽至宝马车上，由王某龙等人驾车离开。当日19时许，王某龙等人得知被害人严某的家人已报警，遂让严某自行离开。经价格鉴定，严某驾驶的鲁Ｂ×××××号路虎极光车损价值人民币14012元；经法医鉴定，严某所受损伤构成轻微伤。被告人王某龙于2019年6月20日主动投案。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并出示了发破案经过等书证；金某、吴某平、严某日等证人证言；被害人严某的陈述；被告人王某龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据均已证实。公诉机关认为，被告人王某龙非法限制人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人王某龙有期徒刑三年以下。被告人王某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月20日，被告人王某龙在家属的规劝下，主动到公安机关投案。本院认为，被告人王某龙伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某龙在拘禁过程中具有殴打情节，应对其从重处罚；该在刑罚被执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；该主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合被告人在共同犯罪中的作用、犯罪性质、违法手段恶劣及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2022年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月十八日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1366号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋明先（绰号“司马”），男，汉族，2001年2月3日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，家住昆明市寻甸县回族彝族自治县。2019年7月12日因本案被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人李绪玉（绰号“小天”），男，汉族，1997年4月21日出生，初中文化，无业，四川省泸州市人，家住泸州市叙永县。2019年8月16日因本案被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人蒋明先、李绪玉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人蒋明先、李绪玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日0时30分许，被告人蒋明先、李绪玉伙同李某、宋兴波（均系未成年人，另案处理）在本市西山区金碧路金马坊溜冰场地下通道，用灯管、木板、指虎等工具相威胁，将被害人杨某1（男，17岁）的一部玫瑰金色OPPOR11S手机及一百余元现金抢走，并要求杨某1带钱来赎手机。几人在船房村吃宵夜时，又将杨某1手机微信内的660元转到被告人蒋明先微信内。后几人将杨某1约至西山区杨家地村亚太美食城门口将手机归还了杨某1。经鉴定，被抢手机价值人民币1630元。公诉机关认为，被告人蒋明先、李绪玉以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。结合二被告人自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人蒋明先、李绪玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋明先、李绪玉到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论及告知书、接受证据材料清单、物证照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人蒋明先、被告人李绪玉以非法占有为目的，共同采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人蒋明先和被告人李绪玉在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人蒋明先、被告人李绪玉到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且签署认罪认罚具结书，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对二被告人从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋明先、被告人李绪玉的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋明先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李绪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、责令被告人蒋明先、被告人李绪玉退赔经济损失人民币660元给被害人杨某2。四、作案工具黑色华为荣耀8XMax手机一部、日关灯二根、木板一块予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  张爱华人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  臧梦迪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3517号上诉人（原审被告）：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码：440************319。被上诉人（原审原告）：贺峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：432************034。上诉人董军因与被上诉人贺峰买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月二十八日书记员  何 叶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保66号申请人：王富彬，男，汉族，1957年12月1日生，住襄城县。被申请人：闫浩辉，男，汉族，1979年3月24日生，住襄城县。申请人王富彬于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人闫浩辉（身份证号为）的住房公积金88000元予以冻结。并提供太平洋保险财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保金额为88000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王富彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人闫浩辉（身份证号为）的住房公积金88000元。冻结期限为一年。需要续行冻结，申请人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费900元，由申请人王富彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇一九年十一月八日书记员  魏冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5537号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人吕海霞，女，汉族，1971年2月23日生，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4460号民事判决书，已向被执行人吕海霞发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金8568.34元，支付截至2013年10月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3156.34元，并自2013年10月16日起，以透支款8568.34元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至履行期限届满之日止，并承担案件受理费195元、执行费227元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吕海霞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吕海霞未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕海霞名下的财产，均未查询到被执行人吕海霞有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吕海霞发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕海霞有可供执行的财产，被执行人吕海霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4460号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吕海霞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄安自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕海霞可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 徐正敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1321号 申请执行人宁海县柑桔良种场与被执行人陈泽民为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1321号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保659号申请人：贾志恒，男，1971年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张忠成，男，1954年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人贾志恒于2019年11月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人张忠成名下银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月18日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠成名下银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月十八日书记员 刘智雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10377号原告：刘玲玲，女，1991年7月6日出生，汉族，新疆美艺美容院员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：辛涛，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市任县。原告刘玲玲与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加诉讼。被告辛涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金11000元及逾期利息（以11000本金为基数，按照月息2%为标准，从2019年6月9日至借款本金清偿之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人辛涛于2019年2月21日向出借人刘玲玲借款12000元整，分别借用李凡利支付宝转至辛涛支付宝9989元，辛涛用刷卡机扫刘玲玲花呗200元到河北国赫商贸有限公司，辛涛用刷卡机扫刘玲玲花呗1500元到新疆赫然美雕健康管理有限公司，其余借用买衣服等，后加至一起达成协议共12000元整口头承诺2天后归，之后一直要求归还无果，之后在5月18日归还500元（支付宝转账），于6月2日归还500元（微信转账），后在2019年6月4日去被告公司要求书写借条，后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告辛涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告在原告书写的借条上摁下手印，该借条载明：借款人辛涛于2019年2月21日向出借人刘玲玲借款人民币11000元，借款期限88天，于2019年6月8日归还本息。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。备注：2019年2月21日刘玲玲借用李凡支付宝转账9989元到辛涛支付宝。2019年2月21日辛涛用刷卡机扫刘玲玲花呗200到河北国赫商贸有限公司。2019年2月21日辛涛用刷卡机扫刘玲玲花呗1500元到新疆赫然美雕健康管理有限公司。以上事实有借条、刷卡记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款11000元的事实，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定的时间偿还借款，其应承担相应的法律责任。但是原告提交的借条仅约定了还款时间为2019年6月8日，并未约定借款利息，原告按照2%计算主张逾期利息，无事实依据，本案应适用年息6%来计算逾期利息。故被告应承担以未还借款为基数按照年息6%计算自2019年6月9日至借款本金清偿之日止的逾期利息。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛涛向原告刘玲玲偿还借款11000元；二、自2019年6月9日至借款本金清偿之日止的逾期利息仍由被告辛涛以未还借款为基数按照年息6%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，本院减半收取37.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计77.5元，由被告辛涛承担。本判决为终审判决。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  董慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初1号原告：内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街巴特尔商住楼3号厅。法定代表人：阿某，董事长。被告：巴林右旗锡林包格德蒙餐馆，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇罕山路北段西侧（花园小区）。经营者：胡某。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司与被告巴林右旗锡林包格德蒙餐馆商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由内蒙古呼和锡林宝格达餐饮服务有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○一九年十一月二十八日书记员 于 镇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8098号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司职员。被告：余宁，男，1974年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李浩，男，1986年5月30日出生，汉族，住新沂市。被告：苗雪峰，男，1988年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：胡道军，男，1976年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张强，男，1985年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告余宁、李浩、苗雪峰、胡道军、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张威，被告余宁、李浩、胡道军到庭参加诉讼；被告苗雪峰、张强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令余宁偿还新沂农商行借款本息452457.6元，其中本金311376.27元，利息141081.33元（利息暂计算至2019年7月17日，以后利息计算至实际还款日）；2.李浩、苗雪峰、胡道军、张强对上述债务承担连带清偿责任；3.由余宁、李浩、苗雪峰、胡道军、张强承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：余宁于2016年12月13日在新沂农商行所属广场支行贷款320000元，用于借新还旧，约定2017年12月5日到期，由李浩、苗雪峰、胡道军、张强提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。余宁辩称，借款属实，欠款属实。目前没有能力一次性还清，愿意分期偿还。李浩辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。胡道军辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。苗雪峰、张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗雪峰、张强无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2016年12月12日，新沂农商行所属广场支行与余宁、李浩、苗雪峰、胡道军、张强签订一份《个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年12月12日至2017年12月5日止，在本合同项下办理的本金金额320000元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率为12.96%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。李浩、苗雪峰、胡道军、张强为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2016年12月13日向余宁发放贷款320000元，年利率为12.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2017年12月5日。贷款到期后，借款人余宁于2019年1月24日偿还贷款本金8623.73元，剩余贷款本金311376.27元及利息借款人及担保人均未偿还。本院认为，新沂农商行与余宁、李浩、苗雪峰、胡道军、张强签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。余宁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。李浩、苗雪峰、胡道军、张强作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故李浩、苗雪峰、胡道军、张强应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余宁于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金311376.27元、利息141081.33元（利息计算至2019年7月17日，以后利息按照合同约定即年利率16.848%计算至实际还款日）。二、李浩、苗雪峰、胡道军、张强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向余宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取计4043元，由余宁、李浩、苗雪峰、胡道军、张强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十五日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9704号 原告：青岛基安瑞涂料工程装饰有限公司，住所地平度市。 法定代表人：车德庆，经理。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被告：张胜英，男，汉族，住平度市。 原告青岛基安瑞涂料工程装饰有限公司（以下简称基安瑞公司）与被告张胜英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基安瑞公司的委托诉讼代理人高国卫、被告张胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基安瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付钢材款370316.68元及利息（以370316元为基数，自2019年1月16日起按照同期银行贷款逾期利率计算，至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项利息计算方式为：以370316.68元为基数，自2019年7月18日起实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告自2017年10月开始向被告供应系列螺纹钢等钢材用于建筑施工，至2018年5月供应完毕，累计价款990316.68元，期间被告陆续付款62万元，尚欠钢材款370316.68元，被告于2019年1月16日签名确认。原告多次索要，被告拖欠至今。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担原告所主张的利息并要求延期付款。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢材款370316.68元，事实清楚，本院予以确认。原告主张自被告最后一次付款的次日即自2019年7月18日起至实际支付之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张胜英于本判决生效后十日内给付原告青岛基安瑞涂料工程装饰有限公司钢材款370316.68元及利息（利息的计算，以370316.68元为基数，自2019年7月18日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费6855元，减半收取计3427.5元，保全费2420元，共计5847.5元，由被告张胜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人王续清(周平之妻)，1958年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市。法定代表人沈春雷。再审申请人周平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终452号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周平申请再审称，其是依据上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称“潍坊新村街道办”)作出的信访答复提出政府信息公开申请，且申请内容所涉及的市场经营管理权属于街道办事处，实际整改拆除时是由被申请人实施，物品交接也是由街道工作人员陪同，故申请人申请公开的信息属于被申请人的公开职责权限范围，原一、二审法院判决错误，故请求撤销原一、二审判决，撤销潍坊新村街道办于2017年10月25日作出的编号为PDXXXXXXXXXEDJPA《告知书》。本院认为，申请人向潍坊新村街道办申请获取的是“2017年7月14日，潍坊新村街道办事处司法所、五村居委会、潍坊中队与本人周平进行‘物品交接’签字确认单”，但现并无证据证明潍坊新村街道办在行政管理过程中制作过上述信息，潍坊新村街道办认为不属于其公开职责权限范围，作出被诉《告知书》并无不当。且潍坊新村街道办在作出《告知书》的同时，根据便民原则将从中环花鸟市场经营管理公司消防整改过程中获取的《物品清单》复印提供给申请人，亦保障了申请人的知情权。原一、二审法院经审理查明潍坊新村街道办超过法定期限作出《告知书》，以程序违法为由判决确认潍坊新村街道办作出被诉《告知书》的行政行为违法，并无不当。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2790号原告：张淑东，男，1983年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告：朱修女，女，1977年10月17日出生，汉族，住苍南县。原告张淑东与被告朱修女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张淑东到庭参加诉讼，被告朱修女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱修女偿还原告20000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款17500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年5月11日向原告借款20000元，原告当日现金交付被告，被告当场出具借据一份并承诺于2018年5月18日前还清本金及利息。还款期限已逾，经原告多次催讨，被告均以种种理由不予偿还，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述如下：涉案借款未约定利息，被告借款后于2018年5月30日还款1500元，于2018年7月1日还款1000元，该两笔款项系偿还本案债务。被告另于2018年6月22日分别支付845元、1155元，于2018年5月15日支付1400元，于2018年6月4日支付1220元，于6月11日支付1120元，该部分是被告替刘盛泉偿还原告借款，与本案无关。此外，被告曾于2018年6月14日向原告转账4000元让原告替其偿还信用卡债务。原告张淑东向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。4、当庭出示微信聊天记录，证明原、被告之间款项往来及被告于2018年6月14日支付的4000元，系原告代其偿还信用卡债务并非偿还涉案借款。被告朱修女未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告朱修女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年5月11日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借到现金2万元。借款后，被告于2018年5月16日向原告支付1400元、于2018年5月30日向原告支付1500元、于2018年6月4日向原告支付1220元、于2018年6月11日向原告支付1120元、于2018年6月14日向原告支付4000元、于2018年6月22日向原告分别支付845元、1155元（两笔合计2000元）、于2018年7月1日向原告支付1000元、于2018年7月13日向原告支付4000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷，有被告出具的借条予以证实，应认定为合法有效。关于被告已支付的16240元是否系偿还涉案债务问题，具体分析如下：一、庭审中，原告自认被告于2018年5月30日支付的1500元及2018年7月1日支付的1000元，系偿还本案债务，故该2500元应在本案债务予以抵扣。二、关于2018年6月14日支付的4000元，原告主张是其代被告偿还信用卡债务并提供微信聊天记录证实，本院予以采信，该4000元不应在本案借款中抵扣。三、关于被告于2018年5月16日支付的1400元、2018年6月4日支付1220元、2018年6月11日支付1120元、2018年6月22日支付的两笔合计2000元及2018年7月13日向原告支付4000元（以上合计9740元），原告主张系被告替案外人刘盛泉偿还原告借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，况且在原告与刘盛泉民间借贷纠纷案件审理过程中，原告当庭陈述朱修女支付的上述款项并非替刘盛泉偿还债务，而是偿还朱修女自己的债务，该案也并未认定朱修女支付给原告的上述款项系替刘盛泉偿还债务，被告朱修女亦未作出意思表示，故原告或刘盛泉的单方陈述并不对朱修女产生约束力，原告关于上述款项系朱修女代刘盛泉还款的主张，本院不予采信，上述款项合计9740元应在本案借款中予以抵扣。综上，被告尚欠原告借款金额为7760元（20000元-2500元-9740元=7760元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱修女应于本判决生效后十日内偿还张淑东借款7760元；二、驳回张淑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由朱修女负担50元，由张淑东负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈足舜人民陪审员  杨宗抱二〇一九年十一月四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4520号之一 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德,该公司董事长 被执行人:孙智,男,1981年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王莉,女,1982年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王鑫,男,1970年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏隆盛房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：魏海鹰,该公司总经理 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特64号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的2416579元（含执行费26303元），未执行标的2416579元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏青与被执行人王鑫、宁夏隆盛房地产开发有限公司达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特64号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执912号 申请执行人:王远菊，女，1984年1月2日生,汉族，住成武县。 被执行人：张同雷，男，1982年11月13日生，汉族，住成武县。 王远菊与张同雷借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1723民初63号民事调解书已发生法律效力，因张同雷未履行生效法律文书确定的义务—偿还王远菊借款68000元及利息，王远菊于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年5月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人银行存款38145.35元，本院予以划拨，其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1723执912号限制消费令，将被执行人张同雷纳入限制消费名单。 本院于2019年5月22日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年11月12日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王远菊。王远菊债权68000元已实现38145.35元，尚有29854.65元未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初63号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛罡，男，1974年2月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市中心医院，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路70号。法定代表人：宋惠武，该院院长。再审申请人葛罡因与被申请人丹东市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛罡申请再审称，丹东市中心医院在诊疗过程中存在误诊、违规用药、篡改伪造病历，故应承担全部赔偿责任，原审不应判决葛罡承担30%的责任。因本案一审法庭辩论终结是2018年，应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失数额，原审按2012年的数据计算损失数额是错误的。丹东市中心医院提交意见称，在诊疗过程中不存在误诊和违规用药的情形，病历确实经过补充完善，但不存在伪造的问题。患者生前经多家医院治疗，其死亡原因是由其自身疾病发展的不可逆所致。因本案原一审是2013年，应适用2012年度辽宁省相关统计数字确定赔偿数额。请求驳回葛罡的再审申请。本院经审查认为，被申请人丹东市中心医院违反病历书写基本规范改变病历内容，且不能作出合理解释，导致病历的真实性和完整性受到破坏，无法进行医疗过错鉴定，故应当认定丹东市中心医院的医疗行为存在过错。鉴于患者自身疾病与其死亡结果有一定的因果关系，故原审判决丹东市中心医院承担70%的赔偿责任并无不当。葛罡主张丹东市中心医院应承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结的上一年度，而本案原一审开庭时间是2013年，故原审适用2012年度道路交通损害赔偿有关数据计算损失数额并无错误，葛罡主张以本案重审时开庭时间的上一年度确定赔偿数额，没有法律依据。综上，葛罡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛罡的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日法官助理张维和书记员张雪萌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2297号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4533号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月11日移送强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月12日、11月7日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司涉及多起案件在本院执行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2297号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 黄      浩      恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2578号之一被执行人：李海刚。本院在执行李海刚罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人李海刚交纳罚金10000元、违法所得21323元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年8月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下开户银行。本院对被执行人名下所有的晋MNJ280车辆手续进行了查封。本院于2018年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为31323元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1827号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈洪弟，男，1963年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12869号起诉书指控被告人陈洪弟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人陈洪弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日凌晨，被告人陈洪弟在驾驶证被注销期间，饮酒后驾驶悬挂浙Ｃ×××××号牌的二轮燃油助力车从瑞安市塘下镇上金村一排挡驶往上金东路3巷9号方向。0时20分许，途经瑞安市地段时被民警设卡查获，于当日0时53分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。经鉴定，上述燃油助力车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人陈洪弟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈洪弟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈洪弟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈洪弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪弟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢686号 申请执行人:武菊梅,女,1968年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯学玺,男,1981年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的53438元（含执行费691元），已执行标的35000元，未执行标的18438元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯学玺无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协42号原告：迟运平，男，1958年10月15日生，汉族，无业，现住白城市洮北区瑞光街道十三委二组。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：吉林省镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。申请执行人迟运平与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年02月20日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2015）镇民二初字第00414号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4806号原告：王宇群，女，1963年03月03日出生，汉族，住重庆市铜梁。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：王彬懿，男，1989年01月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李敏，女，1989年08月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王大云，男，1968年02月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：苟静（特别授权），四川睿桥律师事务所律师。本院在审理王宇群与王彬懿、李敏、王大云居间合同纠纷一案中，王宇群于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宇群在本案诉讼期间提出对王彬懿、李敏、王大云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，王宇群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宇群撤回对王彬懿、李敏、王大云的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王宇群负担。审判员  郑世念二〇一九年十一月十四日书记员  蒋季珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13776号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海靖洪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座4127室。法定代表人：赵洪仁，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海靖洪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年11月19日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书粤1803民初4000号原告：陈国贞，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份证号码441************311。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：吴李强，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份证号码440************231。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。原告陈国贞与被告吴李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员苏耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国贞委托诉讼代理人谢焯健、被告吴李强委托诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国贞的诉讼请求：1、被告立即支付46335元给原告，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所主张的事实和理由：原告在清远市清新区太和镇经营钢筋加工厂场，被告欠原告钢材加工款46335元。双方约定逾期付款，利息则按月息5%计算。现原告认为双方约定的月息过高，现调整按月息2%计算。被告辩称：被告已经归还了原告钢材加工款3000元。原告的利息请求无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条，拟证明被告拖欠原告钢材加工款的情况。被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。被告没有向本院提供证据。经本院审核，被告对原告所提交的证据无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予在采信。案经开庭审理，本院查明以下事实：陈国贞经营钢材加场，吴李强欠陈国贞两笔钢筋加工款共46335元，欠款情况如下：2014年10月9日，吴李强出具书面确认欠陈国贞钢筋加工款38692元，备注如不按时还款按5%月息计算；2014年10月16日，吴李强出具书面确认欠陈国贞钢筋加工款7643元，备注如不按时还款按5%月息计算。以上款项双方没有约定还款日期。被告辩解已经归还了原告钢筋加工款3000元，但未能提供依据。双方因欠款发生争议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出具的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、欠条、庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、合同的效力。原告和被告的买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律规定，该买卖关系受法律保护。二、钢筋加工款本息。本金，被告拖欠原钢筋加工款本金46335元，有被告出具的欠条证实，且被告予以确认，该金额本院予以采纳。被告辩解已归还原告款项3000元，但未能提供依据证实，该辩解意见本院不予采纳。现原告诉求被告支付钢筋加工款46335元，合理、合法，本院予以支持。利息，合同没有约定还款日期，约定按月利率5%计息，现原告主张从起诉之日（2019年9月9日）起至付清款日止按月利率2%计息，没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告钢筋加工款46335元及利息，显属无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告吴李强于本判决生效之日十日内支付原告陈国贞钢筋加工款46335元及利息，利息从2019年9月9日起至付清款之日止以欠款额为基数按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.19元，由被告吴李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一九年十一月二十五日书记员  班嘉莹附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监113号秦义山：你因犯非法经营罪一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2003）金中刑初字第21号刑事判决及本院（2004）甘刑二终字第25号刑事裁定，以你的行为不构成非法经营罪等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审裁判认定你自l996年5月开始，在未经人民银行以及工商行政管理部门审批核准的情况下，利用其所负责经营的“收藏艺术商行”“金昌市中宇集邮有限责任公司”，以签订纪念币代保管合同、增值回收、预收代保管押金方式，共收取他人人民币19916520元，除已兑付的外，尚有本金6117376元未兑付，案发后，追回现金285223.22元以及电脑、电视、照像机、邮票等物的事实，均有相应证据佐证，事实清楚，证据确实充分。你未经人民银行批准和工商行政管理部门核准，非法经营纪念币代保管、增值回收、预收代保管押金业务的行为不但违反国家规定，还严重扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，且非法经营数额特别巨大。原审裁判据此对你以非法经营罪定罪量刑，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不成立。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。你对该案的申诉请求和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7009号原告：王改兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉琳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：沈洋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。原告王改兰与被告沈洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改兰及其委托诉讼代理人苏玉琳，被告沈洋及其委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币12.28万元;2、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还原告人民币14.17万元。事实和理由：2016年1月25日,原告因资金周转困难向被告提出借款人民币15万元,被告要求借款协议书需要公证、提供抵押物,并且按照小贷公司放贷的规矩提前扣除利息,原告迫于当时的困境同意了上述条件。同日,原告办理了上述手续,被告通过中国银行转给原告15万元人民币又并要求原告支付2个月的利息1.2万元,原告当场将被告转入的15万元提取现金,将1.2万元付给被告,故原告实际拿到手的本金为13.8万元。在约定2个月的借款时间到期后,因原告的资金还没有落实,于是同被告协商继续按月支付利息。原告从2016年3月24日至2017年1月29日支付被告利息13笔,共计19.46万元。2018年7月3日被告未经原告同意,私自将原告的抵押房屋卖掉并拿走15万元。根据原、被告的《个人借款协议书》第三条约定;“双方约定上述借款利息为月息贰分”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定,原告支付给被告的超过月息24%部分应当返还。经计算(计算方法附后),被告应当向原告返还不当得利12.28万元。为维护原告的合法权益,原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,向人民法院提起诉讼,请法院判决支持原告的诉讼请求。沈洋辩称，一、原告起诉的主体不明确，被告出示的身份证号码与原告起诉的身份证号码不一致，所以主体不适格；二、实体上，原告起诉被告不当得利，原告开始主张12.28万元，现变更为14.17万元，不当得利事实是不存在的。主要有以下原因：原告借款不是个人借款，而是万盛佳园公司借款，原告王改兰系万盛佳园的财务总监，在2016年，公司经营无力支付各项工程款，以王改兰个人名义向被告借款15万元，同时原告委托赵某向李某借款2笔，一笔15万元，一笔28万元，共计58万元。被告为了保证自己的财产权益，委托了公证，把双方约定的四分利息，降至2分，实际上借款的利息还是4分，这个情况从原告向被告给付月息的明细表能够反映出来，其中几笔特别注明是偿还牛某、赵某向李某借款的利息，从银行举证的银行流水可以显示是已经履行完毕的借款。2018年1月份左右，原告联系不到，因为抵押了房子，被告去看抵押的房子发现已经装修。便立马报警，并联系房主再次报警去找开发商。开发商为了避免麻烦，给被告另外一套房屋，房屋卖了58万元，当时就扣了40万元的本金，利息一分不扣，其余的钱都给了开发商。不存在不当得利的事实。原告提起诉讼，实际是浪费司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的公证书、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、收条证据来源、形式合法，且被告不持异议，本院予以采信；原告提供的金谷银行交易凭证无法证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予采信；原告提供的证人证言，因证人没有出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信；被告提供的中国银行交易流水明细清单、公证书证据来源、形式合法，且原告不持异议，本院予以采信；被告提供的证人证言，符合证据法定形式，本院予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告王改兰向被告沈洋借款15万元，双方口头约定月息4分，被告于当日预扣利息12000元。同日，原、被告双方签订《个人借款协议书》，书面约定月息2分，上述协议经呼和浩特市仲泰公证处进行了公证。原告于2016年3月24日向被告偿还利息6000元，2016年4月25日、2016年5月22日分别向被告偿还利息6000元，2016年6月22日向被告还息3000元，2016年7月25日、2016年8月23日、2016年9月22日、2016年10月24日向被告分别还息6000元，于2016年11月24日向被告还息6000元，2016年12月22日向被告还息7500元，2017年1月23日向被告还息7500元。另查明，因2016年6月24日案外人赵某向李某借款15万元、案外人牛某向李某借款28万元实际用款人均为原告王改兰，出借人指示王改兰将该两笔借款利息支付给沈洋，故原告王改兰就该两笔借款利息连同本案诉争借款利息一并向被告沈洋支付。原告王改兰主张被告沈洋返还不当得利款，其诉讼请求经庭审变更为：1、请求判令被告返还原告人民币14.17万元;2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，民间借贷的借款人可以就其已支付利息中超过年利率36%的部分向出借人主张返还。本案中原、被告书面协议虽约定借款月息为2分，但双方另口头约定月息4分，且原告已实际按照月息4分向被告规律性偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，原告仅可以就其自愿实际履行的利息中超过年利率36%的部分主张被告返还。因被告实际履行出借义务的金额为138000元，以此作为借款本金按照年利率36%计算原告每月应偿还利息为4140元，故被告应当返还原告超过年利率36%之外的不当得利款共计20460元。原告主张2016年4月21日向被告还息11200元，但其提供的银行凭证无法证明与本案的关联性，且原告亦主张该款系针对牛某所借款项的还息，故该笔还款，本院不予采信。关于原告一并主张的针对案外人赵某、牛某与李某借款的利息返还，与本案中所涉借款并非同一法律关系，相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告沈洋于本判决书生效之日起十日内向原告王改兰返还不当得利款20460元；二、驳回原告王改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378元，由被告沈洋负担156元，由原告王改兰负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年十一月十五日书记员 张羽茜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3426号罪犯杨益君，男，1985年3月13日出生，白族，出生地云南省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民人民法院于2017年1月6日作出(2017)粤1971刑初1014号刑事附带民事判决，以被告人杨益君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币147940.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤19刑终125号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨益君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨益君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨益君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2423分，折换成表扬4个，剩余考核分23分；其中超产累计加262分、履行专项工种职责累计加190分；2017年7月1日后累计扣59分，最高一次扣25分。民事赔偿未提供履行依据；狱内月均消费324.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨益君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨益君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21861号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)45,584.7元(3,256.05元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2D5D1GB101177)，融资总额91,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,256.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款333,780元，其中所涉被告融资款为89,000元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年12月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45,584.7元；二、被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取507元，由被告刘小龙负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初978号原告：韦丽娟，女，1955年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：杨小娥（原告女儿），女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：杨正孔，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告韦丽娟与被告杨正孔宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。原告韦丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告交回原告宅基地191平方米，由原告建房使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年，原告经他人介绍与东坡南村村民杨日先结婚，婚后生育女儿杨小娥（1995年12月16日出生）。1996年2月27日，原告丈夫杨日先病故。1993年，东坡南村统一划分宅基地，原告夫妻共分得宅基地191平方米。该地四至为：东到杨锦才屋、西至杨培荣屋、南至杨可昌、杨养兴屋、北至杨才学、杨培旺屋。2018年，被告侵占原告该宅基地用来建房，原告知道后，多次与被告交涉，但被告蛮不讲理，继续施工，原告无奈向有关职能部门报案，但被告墙体已建成，未封顶，国土部门通知责令被告停工。之后，东山街道综治信访维稳中心多次做原、被告思想工作。2019年3月27日，召集原、被告及东坡南村村民小组干部进行协商调解，在调解过程中，原告要求被告交回宅基地由原告建房使用或折价补偿原告65000元给原告，但被告以其是该宅基地继承人为由不同意。2019年5月6日，东山街道综治信访维稳中心作出《调解终结书》，建议双方按照有关法律程度向有管辖权的人民法院提出诉讼。综上所述，被告侵占原告宅基地，侵害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国继承法》第十条的规定，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人争议的涉案宅基地使用权尚未经相关部门登记确认，使用人权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案当事人对涉案土地的使用权发生争议，应当先由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的才可以向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  窦华盛人民陪审员  王 方二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。