wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19961号原告：大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男。被告：杭州欧亮塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐光英，经理。委托诉讼代理人：徐高峰，男。原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司诉被告杭州欧亮塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳安，被告委托诉讼代理人徐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币57,688元及利息人民币10,000元(以下货币同)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订了多份销售合同，合同签订后，原告依约给被告送货塑料原料。2017年9月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1,745,174元，后被告陆续偿还了1,687,486元，至今仍欠原告货款57,688元及利息10,000元。后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告杭州欧亮塑胶有限公司辩称，我们不欠原告钱，有一张10万元的银行承兑汇票在原告那。原告欠我们四万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、2017.7.10/2017.8.18销售合同二份；2、对账函一份；3、收据九份；4、电子银行承兑汇票十八份；5、当庭提交证据微信聊天记录4页和邮寄承兑汇票记录3页。以证明双方买卖关系及被告欠款事实以及争议的十万元银行承兑汇票已退回被告，被告已挂失的事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性认可，但对退回的十万元银行承兑汇票存疑。本院认为，原告证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。另根据档案检索，原告曾于2018年1月30日就本案同一事实起诉被告，经本院调解组织调解，达成如下协议：一、被告杭州欧亮塑胶有限公司支付原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司货款907,688.09元及利息10,000元，共计917,688.09元，支付方式：2018年2月9日前支付300,000元，2018年3月底前支付300,000元，2018年5月底前支付317,688.09元；如被告任何一期逾期未付，则原告可立即就未付余款一并申请执行。二、原、被告双方无其他争议。案件受理费12,976元，以诉前调解标准，按四分之一收取，计3,244元，由原、被告各半负担。后经执行，因被告支付的一张十万元银行承兑汇票因故被原告退回被告，故被告欠原告货款57,688元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，原、被告签订多份销售合同，约定被告向原告采购塑料原料，合同签订后，原告依约给被告送货。2017年9月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1,745,174元，后被告陆续偿还了1,687,486元，至今仍欠原告货款57,688元。原告曾于2018年1月30日就本案同一事实起诉被告，经本院调解组织调解，达成协议后经执行，被告多付原告四万余元，但因被告支付的一张十万元银行承兑汇票因故被原告退回被告，故被告欠原告货款57,688元。被告对该汇票退回事实存疑，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及支付原告相应违约金的违约责任。对于双方争议的十万元银行承兑汇票是否退回被告，经庭审质证，被告方财会人员鲍杭琴确认收到并挂失。对于原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中对违约金作了约定，约定违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之八的违约金，本院认为，鉴于被告已支付大部分货款，再按此计算违约金对被告有失公允，本院将予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州欧亮塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司货款57,688元；二、被告杭州欧亮塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司违约金，以57,688元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2018年6月1日起至本案生效日止，如超过1,000元按1,000元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取计746元，由被告杭州欧亮塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐玉良二〇一九年十一月十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5558号原告：范佩保，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：石再柱，男，1963年2月15日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告范佩保诉被告石再柱、菏泽交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告范佩保于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范佩保的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范佩保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范佩保负担。审判员 左 琦二〇一九年十一月七日书记员 孙晓松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13552号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：李连花，男，住吉林省舒兰市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李连花信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李连花偿还28,343.65元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李连花邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李连花适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李连花相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人李连花名下银行账户2203.97元,扣除执行费325元,已向申请人发放1878.97元。4、网络统查结果被执行人李连花名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李连花名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1878.97元。未发现被执行人李连花有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李连花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李连花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李连花有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4070号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人孔亚娇，女，汉族，1976年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11806号民事判决书，已向被执行人孔亚娇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金83336.97元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金83336.97元为基数，自2018年2月4日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费1126元、执行费1512元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孔亚娇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孔亚娇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孔亚娇名下的财产，查询到被执行人孔亚娇名下位于南明区花果园彭家湾花果园项目F区1-6栋（6）1单元31号房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人孔亚娇发出限制消费令，并将被执行人孔亚娇纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔亚娇有可供执行的财产，被执行人孔亚娇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11806号的本次执行程序。 被执行人孔亚娇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孔亚娇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孔亚娇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3821号上诉人(原审被告)：邢某，男，1966年3月7日出生,现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：石某，男，1943年8月8日出生,现住赤峰市。上诉人邢某因与被上诉人石某相邻关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初743号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人邢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人石某的诉讼请求；由石某承担全部诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，采信证据错误。适用法律不当。上诉人刑进宝不是适格被告，本案为相邻权纠纷，相邻双方系被上诉人石某与涉案实际经营人，而非所有权人刑进宝。因刑进宝购买商厅后即将其出租，商厅内装修系由实际使用者施工，涉案卫生间坐便器非刑进宝安装。2、上诉人一审提交的赤峰市××区建设局出具的证明，能够证明因厨房与卫生间的管道在一楼处合二为一，且上诉人商厅位于一楼，被上诉人位于二楼，卫生间用水直接经上诉人商厅处地下流走，并不存在被上诉人所称反味以及对其生活造成影响的情况；其次即使上诉人不修坐便器，被上诉人距离统一管道也只有一层的楼高距离，如真有反味事实存在，那么无论商厅内是否安装坐便器，不会影响反味事实的存在。且根据上诉人以及一审法院现场勘查，被上诉人家中并没有反味的事实存在。被上诉人石某答辩服判。石某向一审法院起诉请求：1、判令刑进宝将其位于赤峰市××街恢复原貌;2、判令刑进宝承担本案所有费用。事实和理由：石某因位于赤峰市××区的自家房屋厨房下水道反味，致使石某不能正常进行用餐，经石某多次查找原因，发现是由于刑进宝自有的一楼商厅内（赤峰市××街过桥米线店）将厨房生活用水下水道私自改装安置大便器所造成。石某多次与刑进宝协商，刑进宝拒不恢复原貌。刑进宝一审辩称，1、诉状原因错误，刑进宝并没有对下水道进行任何改动，只是在原有房屋排污口上安装了一个坐便器，污水直接排入地下，地下排污管道连接在一起。2、刑进宝于2007年入住，石某2015年入住，刑进宝的物权先形成。3、刑进宝安装时经过物业同意。一审法院查明事实：石某居住于赤峰市××区，刑进宝邢某系位于赤峰市××街商厅的所有人，刑进宝所有商厅位于石某居住房屋楼房的一楼。现石某称家中厨房下水道反味，系因刑进宝所有的商厅内将厨房生活用水下水管道私自改装安装坐便器所造成。刑进宝称，其并未对下水管道进行任何改动，因房屋设计问题，管道连接口有十公分及十八公分的区分，仅十八公分可安装坐便器，故其仅在房屋原有排污口安装坐便器。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据石某提交的××园水消防平面图显示，刑进宝所有的商厅内并无生活给水管道的设计，而刑进宝却在石某主张的图纸中W1孔附近的排水管道改装安装了坐便器。根据日常经验规则判断，厨房生活废水排水量与卫生间生活污水排水量不同，卫生间污水排水量大于厨房废水的排水量，在建筑物排水管道设计规范和要求上，排水管道按照实际排水量大小而对排水管管径大小要求也各不相同，刑进宝未经设计或建筑部门的准许，私自改装安装座便器的行为，已经改变了建筑物给水排水的设计使用规范，刑进宝抗辩该行为并未对石某的生活造成影响,但未能提供相应证据。因此，在刑进宝违规改造管道又不能排除石某室内气味污染与刑进宝该行为不具有关联性的情况下，刑进宝应承担消除妨碍的责任，故该院对石某主张的将涉案管道恢复原貌的诉讼请求予以支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决：邢某于判决生效后十五日内将位于赤峰市××街商厅内的排水管道恢复原貌。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邢某称座便器不是其安装，所以以邢某为被告主体不适格，因商厅所有权人为邢某，那么石某基于相邻关系起诉邢某主体适当；对于商厅安装的座便器是否存在反味，对石某的生活是否造成影响，因刑进宝安装座便器不符合规范，又不能排除石某室内气味污染与刑进宝该行为不具有关联性，故邢某应承担消除妨碍的责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十一月五日书记员 刘立立
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7707号上诉人（原审原告）：徐自芸，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人徐自芸因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐自芸上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3814号判决，改判支持徐自芸一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.徐自芸的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即徐自芸要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但徐自芸于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。徐自芸上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.徐自芸的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即徐自芸提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致徐自芸无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，徐自芸已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故徐自芸不应再享有基本生活费待遇。徐自芸向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付徐自芸17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：徐自芸系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故徐自芸自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至徐自芸起诉之日显已超过法定诉讼时效，且徐自芸未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定徐自芸要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对徐自芸的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回徐自芸的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由徐自芸负担。二审中，徐自芸向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称徐自芸曾在矾山矿业公司上过班。徐自芸对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，徐自芸虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，徐自芸依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在徐自芸要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。徐自芸作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故徐自芸再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐自芸的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由徐自芸负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初317号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人张某，男，1972年3月24日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员郭一澄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2019年9月15日无证驾驶无号牌二轮摩托车，在旺起加油站加油过程中被丰满交警大队执勤民警当场查获，当场酒精呼吸结果为100mg／100ml。执勤民警遂交其带至吉林市四六五医院，在医护人员的见证下，对其抽取静脉血进行进一步检测。2019年9月18日，吉林市公安交通司法鉴定中心出具技术检验报告证实：张某驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为97.15mg／100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口详细信息、工作纪实、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、工作说明、查获现场照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于大民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 歌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运江，男，1958年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丛云，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市。一审被告：黑龙江省冶金建筑总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市文治头道街32号。法定代表人：王春林，该公司总经理。一审被告：伊春精信和冶金建筑安装公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街。法定代表人：边延彬，该公司总经理。再审申请人王运江因与被申请人杨丛云、一审被告黑龙江省冶金建设总公司（以下简称省冶金公司）、伊春精信和冶金建筑安装公司（以下简称精信和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运江申请再审称：（一）原判决认定事实不清、证据不足。杨丛云将部分工程分包给王运江后，王运江先行施工，工程结束投入使用后，因杨丛云拒绝给付王运江工程款，王运江与杨丛云补签了工程承包合同作为索要工程款的书面凭证，该合同系无效合同，故合同约定的结算依据也应无效。且工程系西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿钢公司）及西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢公司）发包的，不能以发包方最终审计为准。从公平正义角度应按照第三方审计为准才符合客观规律。原审中杨丛云以申请鉴定为由，拖延审判时间，用于伪造证据、转移财产，最后放弃鉴定而导致鉴定未果。王运江在原审中举示了工程决算会签表和精信和公司预检工程明细表、省冶金公司出具的请款报告。审核会签表在杨丛云处，因该证据对其不利，其拒不向法院提供。但经原审法院依法对现场签字人员进行核实，证明审核会签是真实的。原审法院经调查核实的证据未在原审判决上体现，损害了王运江合法权益。王运江在原审中已完成了举证责任，原审法院应以王运江提供的证据，支持王运江的诉讼请求。王运江自2011年5月开始施工，2012年完工交付使用，后一直向杨丛云追讨工程款，2014年补签合同。王运江在追讨工程款无果的情况下，于2018年1月12日立案起诉。由此可见，杨丛云举示的2018年4月8日由西林钢铁集团出具的二份《工程决算书》系伪造的。该《工程决算书》不是王运江与杨丛云合同中约定的阿钢公司最终审计结果，王运江完成的工程价款应以黑龙江中齐工程造价咨询有限公司（以下简称中齐公司）出具的审计报告为依据。（二）原审法院超审限审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”经原审查明，王运江与杨丛云于2014年1月27日补签的《工程承包合同》中就工程款的结算方式明确约定：“工程款决算以阿钢及西林钢铁有限责任公司最终审计为准。”故应参照该约定结算案涉工程价款。王运江再审审查中主张上述约定的决算依据是指阿钢公司于2014年委托中齐公司对案涉工程作出的审计结果。但王运江原审举示的与其相关的两页《基本建设工程结算审核会签表》复印件，再审审查中举示的中齐公司法定代表人杜志国出具的书面证言不能证实中齐公司对王运江施工部分的案涉工程已经作出审计结果。而原审中杨丛云举示的西钢公司做出的两份《工程款决算书》已经一审法院进行调查核实，该《工程结算书》确系由西钢公司审计监察法务部工程审计室出具，《工程结算书》上机打的数额为施工单位报审数额，手写数额为最终审定数额。省冶金公司、精信和公司依据两份《工程结算书》审定的数额已向相关部门申报了债权。王运江主张《工程结算书》系伪造的，但未举示相关证据证实。故原审法院采信两份《工程结算书》作为案涉工程结算依据并无不当。王运江提出应依据中齐公司作出的审计结果作为结算依据的再审主张不能成立。关于王运江提出一审法院存在超审限审理本案问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的法定事由，本院不予审查。综上，王运江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运江的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4476号 原告：周玉香，女，1962年3月24日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：哈尔滨技术进出口公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙英达，经理。 第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：吴秀丽，经理。 原告周玉香与被告哈尔滨技术进出口公司、第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 周玉香向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市南关区东天小区l号楼3门401室、建筑面积为76.33平方米的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月14日，案外人曹振明与华兰德公司签订《房屋购销协议书》一份，华兰德公司将其开发的位于长春市南关区东天小区1号楼3门401室、建筑面积为76.33平方米的房屋出售给原告，房屋价款为90000元。曹振明向华兰德公司支付了全部房屋价款，华兰德公司为曹振明开具收据一份。此后，华兰德公司依《房屋购销协议书》约定，向曹振明交付了诉争房屋，曹振明将诉争房屋转让给案外人李浩。2008年，原告从李浩手中购买诉争房屋，并于2008年12月15日到华兰德公司办理了合同更名，华兰德公司在《房屋购销协议》上将甲方名称变更为周玉香，并加盖公章确认。同日，原告向华兰德公司交纳更名费2671.55元，华兰德公司为原告开具了更名费收据。此后，诉争房屋一直由原告居住使用。自诉争房屋交付后，原告多次找到华兰德公司和产权登记部门，要求办理房屋产权登记，但因华兰德公司竣工验收手续不全，华兰德公司和产权登记部门告知原告诉争房屋无法办理产权登记。原告在诉争房屋中居住已有十余年时间，近日原告得知诉争房屋在原告不知情的情况下，已经被登记在被告哈尔滨技术进出口公司名下。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平与正义。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告周玉香起诉请求确权的位于长春市南关区东天小区1号楼3门401室房屋已被黑龙江省延寿县人民法院执行查封，依据该条规定应裁定驳回周玉香的起诉，周玉香可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周玉香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  隋 汉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2480号 申请人：高云刚。 被申请人：高新。 被申请人：张秀芳。 申请人高云刚与被申请人高新、张秀芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新、张秀芳的银行存款51000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币51000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高云刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高新、张秀芳的银行存款51000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费530元，由高云刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初289号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1992年11月10日生于临沂市沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市沂水县，现住山东省潍坊市坊子区。因犯故意伤害罪，于2018年8月10日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定逮捕，于2019年11月12日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日21时10分许，被告人刘鑫酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿潍坊市坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路西200米处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队三中队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为114.7mg/100ml。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，刘鑫静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.08mg/100ml，刘鑫系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人刘鑫因犯故意伤害罪于2018年5月4日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年8月21日起，至2020年8月20日止。 上述事实，被告人刘鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、查获经过、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场照片、山东省常住人口查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书；证人王某的证言；被告人刘鑫的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘鑫认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘鑫未取得机动车驾驶资格，应当酌情从重处罚。被告人刘鑫在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2018）鲁0704刑初196号刑事判决书中对被告人刘鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3个月11日，折抵刑期3个月11日。即自2019年11月12日至2021年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王晓燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初664号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人白章林，男，1985年1月25日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2017年12月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。2019年5月25日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年6月28日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人白章林涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人白章林到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年5月上旬至中旬，白道永（在逃）到网上买来江西等地区的领导等公民信息，导入两张新买的无记名手机卡号，之后被告人白章林同白永道在其住处等地由白永道主要操作，多次向用这两个新手机号码冒充领导的名义向其下属（含因领导职务可影响到的对象）发送内容为“原来的号码停用了，存下这个，以便联系”的短信，然后短信谎称不便以其名义转款给朋友，其会打一笔款到该下属，要下属转款，待下属答应后办理，然后向该下属发送伪造的已转账记录及提供郑新宝的中国银行账号（该账号的银行卡由白道永购买），又以事情紧急为由催促该下属转款到郑新宝的账上，通过以上方式以骗取钱财。2019年5月19日上午，被告人白章林伙同白道永，冒充丰城市政府江市长，采取上述方式向银行工作人员吴某发送短信，让吴某转款13万元，因被吴某识破而未得逞。同年5月21日上午，被告人白章林伙同白道永，冒充李某1的领导熊炜，采取上述方式向被害人李某1发送短信，让李某1转款20万元，于是被害人李某1安排其子李某2办理转款，被害人李某2在转款10万元到郑新宝账上后，发觉被骗遂未再转款。尔后，被告人白章林伙同白道永通过洗钱的人将郑新宝账上的10万元套出来分赃。上述事实，被告人白章林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1、吴某的陈述，被告人白章林的供述与辩解，辨认笔录，报案材料，银行交易，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，短信记录，虚假转账凭证，转账记录，刑事判决书，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白章林以非法占用为目的，伙同他人虚构事实，以发送虚假短信息骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人白章林在共同犯罪中作用偏小，可酌情从轻处罚。被告人白章林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人白章林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人诈骗13万元和诈骗20万元中未得逞的10万元为犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人白章林辩称自己是从犯的辩护意见，因两个被告人共同同时实施犯罪和白道永没有归案，不适宜分主从犯，故本院不予支持。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白章林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2023年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  周永芳人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十一月五日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5480号罪犯朱海军，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年2月1日作出(2013)熟刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期至2024年4月9日止）；责令被告人朱海军退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年3月29日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保274号杉杉能源（宁夏）有限公司、上饶市鼎鑫金属化工有限公司：杉杉能源（宁夏）有限公司与上饶市鼎鑫金属化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司向10月17日向本院提交财产保全续冻申请，本院依据（2018）湘01民初5906号民事裁定书于2019年10月21日，继续冻结上饶市鼎鑫金属化工有限公司名下工商银行江西省上饶铅山支行（账号为15×××71）银行存款26700000元，实际冻结136171.62元；继续冻结工商银行江西省上饶汇通支行的账户（账号为15×××69）银行存款33212380元，实际冻结6516049.25元，继续冻结农业银行铅山县支行的账户（账号为14×××85）银行存款26550000元，实际冻结26550000元，银行账户的继续冻结期限为一年。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由杉杉能源（宁夏）有限公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十一月十一日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3279号原告：刘凯凯，男，1991年5月11日出生，汉族，住宁都县。被告：罗强，男，1991年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘凯凯与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯凯到庭参加诉讼，被告罗强本院经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告因资金周转向原告借款25000元，于当日写下借条一张，载明：“今因资金周转向刘凯凯借到人民币贰万伍仟元整（￥25000）。今借人：罗强”。原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖延。为此，原告依法起诉，请求判如诉请。被告罗强未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的借条，并结合当事人的陈述，对原告刘凯凯在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，正当合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效后十日内归还原告刘凯凯借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一九年十一月二十五日书记员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1180号原告：彭永禧。第三人：魏云。被告：周杨清。原告彭永禧、第三人魏云诉被告周杨清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，第三人魏云于2019年11月1日申请参加诉讼，本院于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告彭永禧、被告周杨清及第三人魏云均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告彭永禧诉称，一是要求被告支付原告劳务费23200元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周杨清承建了庐山市东林大佛建设工程，2014年邀请原告等人提供劳务建院墙，2017年1月18日，经被告财务人员钱森林、工地负责人周星向原告出具了结算单，结算单中由被告书写确认欠到原告23200元，之后，原告多次要求被告支付该劳务费，但其总以各种不合理理由推脱，原告遂提起诉讼。第三人魏云诉称，原告彭永禧起诉的劳务费23200元中，经原告彭永禧与第三人魏云结算，其中，被告尚欠第三人劳务费用7378元，为此遂要求申请参加诉讼。被告周杨清辩称，出具的结算单据签字属实，但是否付清款项需要进行核实。经审理查明，2014年，原告彭永禧至被告周杨清承建的东林大佛安养院项目从事土方工程，双方约定挡土墙按照90元/立方米计算，院墙按照205元/立方米计算，后经被告周杨清指定的项目管理人员钱森林、周星结算确认，原告彭永禧与第三人魏云合伙承建的北面挡土墙共计工程价款43200元，原告彭永禧单独承包的北边院墙共计工程价款为39003元，总计工程价款为82203元，工程期间被告周杨清给付劳务款30000元，尚余52203元。2017年1月18日，被告周杨清给付劳务费用29000元后在结算单上签字确认“结余贰万叁仟贰佰元”，之后，被告周杨清未支付劳务报酬。另查明，经原告彭永禧与第三人魏云结算确认，双方均确认被告周杨清尚欠的23200元中，原告彭永禧劳务报酬款为15822元，第三人魏云劳务报酬款为7378元。另查明，被告周杨清因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年3月26日被庐山市公安局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕，本院以（2019）赣0483刑初92号刑事案件开庭审理，本案尚未审结。上述事实，有原告提交的《安养院院墙结算单》原件一份及原、被告及第三人庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，劳动者在提供劳务后有获得报酬的权利。被告周杨清在雇请原告彭永禧、第三人魏云为其提供劳务，在原告原告彭永禧及第三人魏云完成工作任务后，被告周杨清理应及时、足额向原告及第三人支付报酬，经催讨被告周杨清一直未予支付，已经构成违约，故原告彭永禧诉请要求被告周杨清支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告周杨清在结算单上签字确认“结余贰万叁仟贰佰元”，原告彭永禧与第三人魏云均确认该23200中原告彭永禧拥有的劳务款15822元，第三人魏云拥有的劳务款为7378元，对原告彭永禧、第三人魏云拥有的份额本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周杨清于于本判决生效之日起五日内支付原告彭永禧劳务报酬15822元；二、被告周杨清于于本判决生效之日起五日内支付第三人魏云劳务报酬7378元；三、驳回原告彭永禧其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费380元，由被告周杨清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  许秉国审判员  刘 鹏审判员  黄 达二〇一九年十一月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1396号公诉机关昆明市西山区人民检察院。2被告人赵海科，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，云南蓝胖子装饰工程有限公司项目部经理，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1434号起诉书指，序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月26日21时许，被告人赵海科酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人赵海科血液中乙醇含量为139.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵海科具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人赵海科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵海科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:王杰辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王杰辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15404.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15404.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15404.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4011号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雪金，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道11号。负责人：邝颖文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦钊，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋洪，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人李雪金因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称财保花都公司）、李锦钊、李秋洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪金申请再审称,财保花都公司在一审中虽然提供了有“李俊杰”签名的投保单，但未提供任何其他变更投保人和履行说明义务的证据材料；在二审中虽然提交了《机动车保险批改申请书》，但该申请书中“李雪金”的签名并非李雪金本人真实签名。虽然申请批改时，所提供的身份证和行驶证复印件均为真实，但不能因此推断财保花都公司已履行提示说明义务。另据李雪金向李俊杰了解，投保单和批改申请书上的签名均不是李俊杰本人真实签名，二审法院在没有依法向李俊杰询问核实的情况下就直接认定财保花都公司已向李俊杰履行提示说明义务，是错误的。本院经审查认为，粤Ｒ×××××号货车原车主李俊杰在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处进行签名确认，二审法院据此认定财保花都公司已向李俊杰履行了免责条款的提示和明确说明义务，有事实依据，并无不当。至于李雪金认为该投保单和批改申请书上的签名均非李俊杰本人所签，但其没有提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。对于财保花都公司商业三者险免责事由是否及于李雪金的问题，根据二审法院的查明，财保花都公司批改的商业三者险保险合同的投保人、被保险人、车主的资料均与机动车行驶证记载的资料相符，且李雪金在申请再审时也表示在申请批改时所提供的身份证和行驶证复印件均为真实。故此，在当保险标的粤Ｒ×××××号货车由李俊杰转让给李雪金时，原保险合同的权利义务也随之进行了移转。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，李雪金以财保花都公司没有向其履行提示说明义务为由而不承担李锦钊的停运损失，没有法律依据。二审法院认定李锦钊的停运损失34400元应由李雪金承担赔偿责任，并无不当。综上所述，李雪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪金的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十二日书记员  赵时雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4911号 上诉人（原审原告)：农伟红，女，1968年8月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人农伟红、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农伟红的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农伟红上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判决秀灵七组支付2015、2016年期间的分配款共计3000元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款3000元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：农伟红上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回农伟红的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、农伟红不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 农伟红辩称：本案没有过诉讼时效，农伟红是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 农伟红向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向农伟红支付集体分配所得款4500元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付农伟红集体分配款1500元并驳回农伟红的其他诉讼请求。 本院认为：由于农伟红是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回农伟红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4786号民事判决； 二、驳回上诉人农伟红的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人农伟红，农伟红已预交的二审案件受理费50元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费100元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执502号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：王翠芬，女，汉族，1994年2月22日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行王翠芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38768号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2367号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张3，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4101号起诉书指控被告人张3犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月12日15时许，被告人张3于本区永清路海江路路口非人行横道线处横穿马路时被民警张某1拦下，被告人张3拒不配合民警，并用手抓伤民警，致民警张某1右眼部挫伤，经鉴定已构成轻微伤。当日被告人张3被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张3在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张2、胡某某的证言、辨认笔录、工作证复印件、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《到案工作情况》、执法记录仪视频、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张3到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19196号申请执行人：黄炜琪，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省汉中市，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人黄炜琪与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1120号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年11月17日1时许，因先前与被害人夏某2之间纠纷，被告人陈某某及王某(已判刑)、薛某(另行处理)在本市杨浦区长阳路XXX号MIX酒吧门口与夏某2等人发生争执，后王某电话纠集堂兄王浩，并伙同被告人陈某某与薛某、王浩等人在该处持械殴打被害人夏某2、夏某1、胡某某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人夏某2因外力作用致面部软组织创、左眼挫伤、右小腿皮肤创，分别构成轻微伤。二、2018年8月31日凌晨，为了解决张某甲(已判刑)先前被裴某某(另行处理)等人殴打一事，陈凤林、张某、帅晓伟、韦庄、施宇恒、陈某某、杨某某、李某某(均已判刑)及张某甲等人至本市杨浦区长阳路黄兴路口，并准备了木棍与砖块至上海轨道交通12号线宁国路站2号口处。经张某甲指认且先动手，陈凤林、帅晓伟、张某、李某某等人分别持木棍、砖块或徒手殴打裴某某的朋友孙某，在孙某身旁与之闲聊的被告人陈某某等人见状，遂与张某、陈凤林、韦庄等人互殴，其间陈某某持刀斗殴，斗殴致张某受伤。经鉴定，张某因外力作用致右桡神经浅支断裂、右前臂及右手腕部创，分别构成轻伤二级。三、2018年12月18日14时许，张某乙(另行处理)因在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号亿丰鑫智网吧内与被害人尚某某发生纠纷，自感被打吃亏，遂纠集被告人陈某某及肖尧、翟浩洋(均另案处理)等人在网吧附近道路上，对尚某某拳打脚踢，并由被告人陈某某持铁锹，肖尧、张某乙、翟浩洋分别持木棍、扫帚等将被害人尚某某打伤。经鉴定，尚某某因外伤致右枕顶部皮下血肿，右颞部头皮挫裂创，构成轻微伤。2018年3月29日9时15分许，被告人陈某某在上海火车站南广场被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获，后陈某某主动协助民警电话规劝同案人王某至上海站派出所投案，当日，被告人陈某某被刑事拘留。之后，被告人陈某某在亲属帮助下对被害人夏某2、夏某1、胡某某作出赔偿，得到其三人谅解，并于同年4月27日被取保候审。同年8月及12月，被告人陈某某又参与实施了上述第二、三节作案。2019年3月4日，被告人陈某某主动前往上海市公安局杨浦分局大桥派出所，如实供述了上述第二节事实。羁押期间，被告人陈某某在公安机关已掌握其上述第三节涉案事实的情况下，经讯问承认了该节事实。同年11月1日，被告人陈某某在亲属帮助下对被害人尚某某作出赔偿，得到尚某某谅解。以上事实，被告人陈某某及辩护人周德凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某1、胡某某、夏某2、张某、尚某某的陈述及辨认笔录，证人王某、薛某、陈凤林、韦庄、施宇恒、帅晓伟、陈某某、张某甲、李某某、杨某某、裴某某、刘某、孙某、张某乙、吴俊杰、左坚轩、朱爱龙、刘亮、肖尧、翟浩洋等的证言及陈某某、陈凤林、孙某、翟浩洋、张某乙的辨认笔录，被告人陈某某的供述及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、斗殴械具照片、现场视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、病史资料、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况记录、视频说明、办案说明、到案经过及归案情况说明，赔偿款收条、谅解书及微信转账截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年十个月以上二年以下有期徒刑。被告人陈某某对指控罪名无异议，且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人陈某某自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。辩护人周德凯对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人陈某某参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。鉴于被告人陈某某具有立功表现，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于被告人陈某某作出赔偿及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起，扣除先行羁押的30日，至2020年12月4日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  张新康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执946号之二申请执行人姜桂秋。被执行人潘勇。申请执行人姜桂秋与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初510号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值32411元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十九日书记员  初乐芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦钊仁，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2914号起诉书指控被告人韦钊仁犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人韦钊仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦钊仁的具体盗窃事实如下：1.2018年10月23日13时许，被告人韦钊仁去到佛山市南海区****员工宿舍实施盗窃，后被员工抓获并报警。韦钊仁未盗得财物，后被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。2.2019年6月5日3时许，被告人韦钊仁去到佛山市顺德区*******网吧门口，将被害人陈某停放在该处的一辆自行车（无法核价）盗走，后被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。3.2019年6月22日2时许，被告人韦钊仁去到佛山市顺德区*******委会民乐南路九街2号后面在建楼房，将被害人刘某用于施工的40米禅城牌电缆（价值人民币174元）割断盗走，后被民警抓获。破案后，被盗物品已起回并发还被害人。综上，被告人韦钊仁在二年内盗窃三次。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦钊仁的供述及指认笔录；被害人鲁某的陈述及辨认笔录；被害人陈某、刘某的陈述及指认笔录；证人林某、易某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、缴获经过、证据保全清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人韦钊仁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦钊仁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦钊仁对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦钊仁犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦钊仁于2019年6月5日盗窃的自行车已起回并发还被害人陈某。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人韦钊仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦钊仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦钊仁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人韦钊仁酌情从轻处罚。被告人韦钊仁在实施起诉书指控的第1宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时综合予以考虑。根据被告人韦钊仁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦钊仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2019年6月22日起至2019年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执832号 申请执行人：刘葵红，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 申请执行人：陈瑾，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：饶炬明，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：张文玉，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人刘葵红、陈瑾与被执行人饶炬明、张文玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执832号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十二日 书记员  卓可逸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4183号 原告：朱某1，男，汉族，1991年01月20日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1990年04月01日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘某，女，汉族，1963年06月03日生，住四川省资阳市雁江区。 原告朱某1与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院2019年08月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院于2019年09月30日依原告申请追加刘某为本案被告。原告朱某1及其委托诉讼代理人丁华君与被告张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给付彩礼177504元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，因原告年岁偏大，为达到结婚目的，不断给付二被告彩礼，现原告与被告张某分手，故要求二被告返还原告所给付的彩礼。 被告张某辩称：1.被告张某与原告恋爱分手属实；2.原告为了追求被告张某经常找被告张某并承诺给被告买车，后来原告给了被告一张10×××00元的储蓄卡，被告再贷款60000元买了一辆车，登记在被告张某名下；3.原告是给了被告张某30000元，但这个钱是用于原、被告交往期间共同生活开支，且已用完；4.关于见面礼，二被告都没有收过；5.原告陈述被告张某没有原告家的钥匙、双方没有同居、原告的工资收入等均是虚假；6.原、被告交往期间没有谈及彩礼二字，彩礼必须在有婚约的情况下才存在，被告与原告只是谈恋爱根本没有谈婚，为此原告起诉的彩礼费用本质为虚假内容。 被告刘某辩称，被告刘某没有收到过任何钱，原告朱某1与被告张某之间的事与被告刘某无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对无争议的原、被告的身份信息、全国机动车驾驶人信息资源库和机动车销售统一发票注册登记联、陈碧书的银行对账单证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的朱治昌户口薄、微信转账记录，与原件核对一致，真实、合法，本院予以采信；微信聊天记录，因被告张某不予认可且微信聊天记录可自行删减，故该证据的真实性无法确认，本院不予采信。被告张某提交的录音光盘、工资收入明细关联性不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告刘某系被告张某之母。××××年××月，原告朱某1与被告张某经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月终止恋爱关系，双方未曾办理结婚登记。恋爱期间原、被告协商拟购买一辆轿车，原告朱某1为此给付被告张某一张金额为10×××00元银行储蓄卡；××××年××月27日转账给付30000元；2019年2月28日到2019年7月22日期间，原告朱某1通过微信转账及微信红包的方式先后给付被告张某25104元。2017年03月19日，张某按揭购买大众牌轿车一辆，车辆号牌为川Ｍ×××××，机动车所有人登记为张某。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告向二被告实际给付金钱的数额及性质认定问题；二、二被告是否应向原告返还金钱以及返还金钱的数额、利息。本院分别认定如下： 一、关于原告向二被告实际给付金钱的数额及性质认定问题。关于原告向二被告实际给付金钱的数额问题，原告朱某1主张共计给付二被告177504元，其中仅就155104元提供了转账凭证予以证明，对剩余以现金方式给付被告刘某的22400元见面礼，仅有证人朱某2、朱某3的证言，而朱某2、朱某3均系原告朱某1的亲戚，且原告朱某1亦未提供相应证据材料予以证明，故对原告给付被告刘某22400元见面礼的陈述本院不予采信；关于155104元款项的性质认定，依据原告朱某1提交的证据及被告张某庭审认可金额，本院认定原告朱某1向被告张某实际给付金钱的数额为155104元。彩礼是现代中国保留的旧时结婚风俗，是婚姻缔结过程中，男方在婚姻约定初步达成时向女方或女方家人赠送的金钱、财物。原告朱某1与被告张某在恋爱谈婚中，原告朱某1给付被告张某的银行卡10×××00及微信转账30000元，共计130000元，应认定为人们通常所称的彩礼。关于累计给付的25104元的性质问题。审理查明，该部分款项为原告与被告张某在恋爱谈婚过程中共同开支的小额费用，属恋爱谈婚双方的好意施惠行为，该不属民事法律关系调整的范围，故原告累计给付被告张某25104元，本院不予认定为彩礼；二、关于被告张某、刘某是否应向原告朱某1返还金钱以及返还金钱的数额、利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，本案原告朱某1与被告张某恋爱谈婚未登记结婚，被告张某收到原告朱某1130000元彩礼，故被告张某应当予以返还；被告刘某不是彩礼的收受人，其不承担返还义务；原告朱某1主张从起诉之日起按年利率6﹪计算至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告朱某1彩礼130000元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由原告朱某1负担445元、被告张某负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年十一月六日 书记员  朱樵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5615号原告：周连池，男，1968年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师被告：赵金武，男，1973年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾庆珍，女，1973年6月7日生，汉族，高邮市人，原住高邮市经济开发区。原告周连池诉被告赵金武、顾庆珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周连池撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  徐智渊二〇一九年十一月十三日书记员  陈 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15360号原告：江阴市晟国色织有限公司，统一社会信用代码91320281750049049E，住所地江阴市周庄镇山泉村万泉路36号。法定代表人：赵国开，该公司执行董事。被告：南通悦巧服饰有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WP9690U，住所地南通市崇川区青年东路288号天空财富大厦3幢714室。法定代表人：冯海龙。原告江阴市晟国色织有限公司诉被告南通悦巧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市晟国色织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告南通悦巧服饰有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市晟国色织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告南通悦巧服饰有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十一月四日书记员  任莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1988年8月10日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘小兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币83,031.76元。事实与理由：被告刘小兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执639号申请执行人：王强，男，1986年04月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：如斯太木吐逊，男，1995年10月12日出生，维吾尔族，住本院在执行申请执行人王强与被执行人如斯太木吐逊买卖合同纠纷一案中，依照（2017）新2827民初1547号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，经查被执行人如斯太木吐逊账户有存款，并进行扣划6082.99元。未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的6082.99元，本院执行到位11917.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长艾尼瓦尔·吾斯曼， 审判员 达      仁审判员 迪力木拉提吐拉洪  二〇一九年十一月二十九日 书记员 孜克尔拉 买买提
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5365号上诉人（原审原告）张垚，女，满族，1987年2月24日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林天药本草堂制药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区茂祥街509号。法定代表人曲连琴，董事长。委托诉讼代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人张垚因与被上诉人吉林天药本草堂制药有限公司（以下简称天药公司）劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1560号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张垚原审诉称，2017年9月1日，张垚与天药公司签订劳动合同，合同签订后，张垚按照天药公司的要求从事销售工作。2019年1月至2019年6月，天药公司未缴纳张垚的社会保险及公积金，亦未按时发放张垚的工资及销售提成。2019年6月5日，天药公司在工作群中下发吉天药科技字[2019]03号《吉林天药科技有限公司文件》；吉天药本草堂字[2019]21号《吉林天药本草堂制药有限公司文件》以违反用人单位的规章制度为由将张垚开除。为维护自身合法权益，故张垚起诉至法院，请求依法判令：1.确认张垚与天药公司自2017年9月1日起至2019年6月5日止存在劳动关系；2.天药公司支付张垚欠付的提成工资7580元；3.天药公司赔偿张垚自2019年1月至2019年6月未缴纳的社会保险共计7880.22元；4.天药公司支付张垚违法解除劳动关系的经济赔偿金14166.46元。天药公司原审辩称，1.天药公司承认张垚与天药公司之间从2017年9月1日至2019年6月5日存在劳动合同关系；2.关于张垚主张欠工资7580元，关于工资方面天药公司在解除劳动合同的同时已经向张垚支付了工资并有张垚出具的收条，所以天药公司没有拖欠张垚的这笔工资；3.没有给张垚支付社保金7880.22元，关于这项诉讼请求张垚应当通过劳动行政部门解决，不属于法院的审理范围；4.关于张垚主张的第四项请求，要求天药公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金14166.46元，这项请求天药公司不同意支付，因为是张垚违反了单位的规章制度，不服从管理和指挥，顶撞领导，无理取闹，所以单位才依法解除了劳动合同，所以不需要支付经济赔偿金。原审法院经审理查明：张垚2017年9月1日到天药公司工作，双方签订了劳动合同，期限从2017年9月1日至2020年8月31日。工作期间张垚不服从管理和指挥，多次顶撞领导，无理取闹。天药公司制定了《员工手册》，2018年9月19日通过天药公司全体员工大会审议通过，并于当日公布实施，张垚参加了本次全体员工大会并签收了《员工手册》。《员工手册》规定员工不服从管理和指挥，多次顶撞领导，无理取闹，公司可以随时单方解除劳动合同。天药公司以张垚违反《员工手册》规定严重违反单位规章制度为由，在征求工会同意后，于2019年6月5日召开全体工会委员会议表决通过与张垚解除劳动关系，并将解除劳动合同通知书送达给张垚。张垚离职前工资已付，张垚出具了工资收据。2019年1月到6月天药公司未给张垚缴纳社保。2019年6月13日，张垚向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。张垚对仲裁不服起诉至法院。原审法院认为，一、关于张垚要求确认其与天药公司自2017年9月1日起至2019年6月5日止存在劳动关系的诉讼请求，因天药公司无异议，故予以支持。二、关于张垚要求天药公司支付欠付的提成工资7580元的诉讼请求，因张垚离职前工资已付，张垚出具了工资收据，张垚所举证据不能充分证明天药公司尚欠付提成工资7580元，故该项诉讼请求，不予支持。三、关于张垚要求天药公司赔偿自2019年1月至2019年6月未缴纳的社会保险共计7880.22元的诉讼请求，因张垚提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而张垚要求赔偿损失7880.22元的数额是其自己计算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，张垚主张的损失数额依据不足，因此张垚的该项诉讼请求，不予支持。四、关于张垚要求天药公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14166.46元的诉讼请求，因工作期间张垚不服从管理和指挥，多次顶撞领导，无理取闹，有现职员工及离职员工等多人出庭作证，足资认定属实，张垚的行为适用于天药公司《员工手册》所规定之情形，该《员工手册》经过天药公司全体员工大会讨论通过，并公布实施，张垚参加了本次全体员工大会并签收了《员工手册》，对张垚具有法律效力，《员工手册》规定员工不服从管理和指挥，多次顶撞领导，无理取闹，公司可以随时单方解除劳动合同，天药公司以张垚违反《员工手册》规定严重违反单位规章制度为由，在征求工会同意后，于2019年6月5日召开全体工会委员会议表决通过与张垚解除劳动关系，并将解除劳动合同通知书送达给张垚，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，天药公司解除张垚劳动合同符合法律规定，故张垚主张天药公司支付其经济赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十九条、第四十三条之规定，原审判决：一、张垚与天药公司自2017年9月1日起至2019年6月5日止存在劳动关系；二、驳回张垚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张垚负担。宣判后，张垚不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持张垚原审时的诉讼请求，天药公司承担本案一、二审的诉讼费。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。张垚在天药公司工作期间不存在不服从管理和指挥，多次顶撞领导和无理取闹的情形。张垚入职后一直勤勤恳恳学习，踏踏实实工作，张垚不存在违反单位规章制度的行为被上诉人天药公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审时证人腾月、林金国、胡越均出庭证实张垚在天药公司工作期间存在不服从管理和指挥，多次顶撞领导和无理取闹的行为。二审中证人韩惠歆已于2019年3月1日离职，其不能知晓2019年6月5日张垚解除前的具体行为表现。通过张垚提供的电话录音也可以证实张垚的男友曾在电话免提中公开辱骂单位领导，原审判决认定张垚存在服从管理和指挥，多次顶撞领导和无理取闹的行为并无不当。根据天药公司提供的2018版员工手册发放记录能够看出张垚已经领取天药公司2018版的员工手册，其应该受到该员工手册的约束，原审判决认定天药公司系合法解除劳动合同正确。张垚的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张垚负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1870号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈秋林，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1144号起诉书指控被告人陈秋林犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈秋林及辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月间，被告人陈秋林在上海市嘉定区以介绍、合伙承接绿化工程等为名，编造需疏通关系、资金周转等理由，骗取被害人时某1人民币4.2万元，骗取被害人陈某人民币13.1万元，所得钱款均用于其个人花销。2019年7月16日，被告人陈秋林被公安机关抓获，陈秋林到案后于审查起诉阶段如实供述上述诈骗事实。上述事实，被告人陈秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某1、陈某的陈述，证人时某2、徐某1、徐某2的证言，相关的微信转账记录、银行交易短信、银行交易明细、调取证据清单，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍资料，被告人陈秋林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈秋林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈秋林诈骗的手段、次数、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年1月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈秋林退赔被害人时某1人民币四万二千元，退赔被害人陈某人民币十三万一千元；三、供犯罪所用的被告人陈秋林本人的工程图纸十一张，字画一幅，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陆志文二〇一九年十一月十九日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2452号之一申请执行人：张秀珍，女，1943年03月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区凤凰北街。被执行人：张武琴，女，1971年01月06日出生，汉族，住运城市盐湖区乔家庄。被执行人：王根喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区乔家庄。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人张武琴、王根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张武琴、王根喜支付240万元及利息。并承担案件受理费42896元、执行费53054元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5130896元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十日书记员 贾       博       翔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6060号 原告：胡小平，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302005805439160），住所地：宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。 负责人：叶旗军，总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，公司职工。 被告：王攀辉，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地：舟山市普陀区，现住宁海县。 原告胡小平与被告王攀辉、华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告胡小平诉称：因事故造成其损失医疗费4740.28元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、鉴定费700元、护理费6302.40元、营养费 2700元、维修费184.95元、辅助器具费76.90元，合计16854.53元，扣除已支付的2000元，尚欠14854.53元。1.判令被告华泰保险公司对上述经济损失在交强险内承担赔偿责任；2.判令被告王攀辉对上述经济损失在交强险之外部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡小平到庭参加诉讼，被告华泰保险公司、被告王攀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年6月27日08时20分许，被告王攀辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东海路自南向北方向行驶至路口处左转弯时，车身右前轮与前方等待红绿灯的由胡小平驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡小平受伤的道路交通事故。事后，原告胡小平经医院治疗共花去医疗费4740.28元。2018年6月28日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：王攀辉承担本起事故的全部责任，胡小平无责任。 经查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，华泰保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，被告王攀辉垫付医疗费2000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费4740.28元。 2.伙食费150元（5天×30元/天）。 3.交通费300元。 4.鉴定费700元。 5.护理费6302.40元【（5天×193.92元/天）+（55天×96.96元/天）】。 6.营养费2700元。 7.维修费120元（原告放弃无发票原件的64.95元）。 以上合计15012.68元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿辅助器具费76.90元，被告华泰保险公司抗辩无医院医嘱，不认可。原告同意放弃该诉讼请求，本院应予许可。本院认定原告胡小平的合理损失为15012.68元，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费4740.28元、伙食费150元、交通费300元、护理费6302.40元、营养费2700元、维修费120元，共计14312.68元。本次事故经交警部门责任认定，被告王攀辉承担事故的全部责任，原告胡小平无责，故被告王攀辉在保险责任范围外赔偿原告700元，扣减垫付款2000元，原告尚应返还被告王攀辉1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡小平14312.68元； 二、被告王攀辉在保险责任范围外赔偿给原告胡小平700元，扣减垫付款2000元，原告胡小平尚需返还被告王攀辉1300元； 三、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费304元，减半收取152元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十一月六日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静