广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1256号原告：深圳市广溢佳电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区。法定代表人：杨振明，总经理。委托诉讼代理人：曾福兰，女，公司业务经理。被告：韶关市好特利电子有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：陈某1。原告深圳市广溢佳电子科技有限公司（以下简称广溢佳公司）与被告韶关市好特利电子有限公司（以下简称好特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广溢佳公司法定代表人杨振明和委托诉讼代理人曾福兰到庭参加诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广溢佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款118071元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月29日计算至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告长期有生意往来，原告于2017年1月至2019年5月向被告供应二手PCB钻孔钻头后，原告2019年5月用QQ发送电子文档与被告采购伍文秋核对账目，被告采购伍文秋6月11日回传《对账单》，2017年1月至2019年5月共计货款132995.1元，被告2018年12月24日付款4924.1元，2019年3月付款10000元，尚欠货款118071元。原告多次联系被告采购员伍文秋及财务负责人何燕萍要求支付货款，均以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉请。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、被告回签的《对账单》（10张）复印件，证明被告欠原告货款的事实；2、被告工商登记资料复印件，证明被告的诉讼主体资格及其工商登记信息。原告所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年经人介绍开始与被告有生意往来，原告向被告提供二手钻孔钻头及代加工钻头的服务，双方一直通过口头约定进行交易，并未签订书面的买卖合同。每次交易都是先由原告向被告发送报价单，被告确认后再向原告订购货物，原告通过快递方式向被告供货，被告收到货物后在《送货单》上签收。原、被告每月对账一次，原告将《对账单》的电子档发送给被告，被告盖章后以电子档方式回传。庭审时原告虽陈述原、被告双方之间约定付款时间为货到即付，但未提供相关证据予以证实。另查明，原告提交的《对账单》上载明了属期、供货日期、送货单号、货物名称、货物规格、数量、单位、单价、金额等信息，且所有《对账单》均有被告的业务员签名和业务专用章，原告在《对账单》下方备注了被告累计欠货款的数额；其中在2018年6月的《对账单》上有一段手写“经双方协商决定截止日为2019年3月21日未付款柒万柒仟元整¥77000.00全部由韶关好特利公司代付”的字句，被告在该段字句处加盖了其业务专用章，原告庭审时陈述由于被告于2018年6月更换了业务员，原告要求被告核对在此之前所欠货款，被告直至2019年3月21日才予以确认。被告从2017年开始拖欠原告货款，经原、被告核对2017年1月至2019年5月期间的货款为132995.1元，被告于2018年12月24日和2019年3月12日分别支付了4924.1元货款和10000元货款，直至庭审时被告尚欠原告货款118071元。本院认为，本案是因被告逾期支付货款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。虽原、被告交易均为口头形式未签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”第十五条第一款“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效”第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告向被告寄送报价单为要约邀请，被告向原告订货为要约，经庭审本院查明双方的交易习惯原告向被告提供货物为承诺，自被告接收货物时双方的合同就已经成立。依法成立的合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告拖欠原告货款的行为违背了诚实信用原则构成了违约，上述事实有原告提交的《对账单》为据，原告请求被告支付拖欠货款118071元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据原告的起诉和庭审调查情况，本案的争议焦点为：一、原、被告双方如何约定支付货款的时间；二、原告请求被告支付从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日的利息是否符合法律规定。关于原、被告双方如何约定支付货款的时间的问题，本院认为，由于原、被告双方没有签订书面的合同，原告亦未提交双方之间的交易习惯或是约定支付货款时间的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时同时向原告支付，被告已经收取了货物并与原告进行了对账，现原告请求被告立即归还货款，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日的利息是否符合法律规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告理应在收到货物时向原告支付货款否则产生逾期，原告请求利息从2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日，是其自行处分民事权利，于法有据，本院予以支持，但应以未付货款数额为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十四条、第十五条第一款、第二十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告韶关市好特利电子有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市广溢佳电子科技有限公司支付货款118071元和利息（以未付货款数额为基数从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止）。案件受理费2662元，适用简易程序审理减半收取计1331元，由被告韶关市好特利电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇一九年十一月十一日法官助理 蔡仁娉书 记 员 丘世通