天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5276号原告：李雪，女，1989年9月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宝敏，天津正阳律师事务所实习律师。被告：郭培，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告李雪与被告郭培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并自2018年9月15日起至实际给付之日止，以110000元为基数按照年利率5‰给付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告借款64000元；2.被告向原告支付自2018年8月5日起至实际给付之日止，以110000元为基数按照年利率5‰给付利息；3.被告向原告支付自2018年9月15日至实际给付之日，以64000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年至2016年被告多次向原告借款共计150000元。至起诉之日止，被告陆续还款后尚欠原告64000元。根据2018年8月15日被告出具的借条，被告应自2018年8月5日起至实际给付之日止，以110000元为基数按照年利率5‰给付利息；自2018年9月15日至实际给付之日，以64000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。现被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭培辩称，不同意原告诉请。原告实际并没有借给我150000元，并且150000元也不是给我的钱，我只承认150000元里面的50000元，150000元里包括了案外人刘斌的30000元及利息。原告找不到刘斌让我去找，然后告诉我我可以有分成，我是因为相信原告所以给原告写了借条，还受到了原告的胁迫。在我出具2018年8月5日借条之前，我已经偿还了48000元，在出具上述借条之后我又偿还了46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李雪、郭培原系恋人关系。2013年12月20日，郭培出具《借条》一份，内容为：“2013年12月20日郭培（捺印）向李雪借钱人民币￥32000（叁万贰仟圆整）定于2014年1月20日郭培（捺印）归还李雪￥32000（叁万贰仟圆整）加利息￥3200（叁仟贰佰圆整）共计：￥35200（叁万伍仟贰佰圆整）2013年12月20日借款人：郭培（捺印）出款人：李雪”。2015年1月25日，郭培出具《欠条》一张，内容为：“郭培向李雪借款拾伍万圆整（￥150000-）定于2015年4月还清。到期未还，特此用房本作为抵押。郭培（捺印）2015年1月25日”。2016年3月9日，郭培出具《借条》一份，内容为：“甲方：李雪乙方：郭培（捺印）120105198209030050郭培向李雪借款人民币：壹拾贰万圆整（捺印）。（￥120000-）定于卖房完归还（一周之内）特此证明（捺印）以上借条文字立为证据借款人：郭培（捺印）2016年3月9日136××××6660”。2018年8月5日，郭培出具《借条》一张，内容为：“本人郭培（捺印），身份证号码：1201051982××××××××住址：天津市河北区XXX（户籍地址）本人因经营资金周转不善，从2012年至2016年分别多次向李雪借款共计150000元（大写：壹拾伍万元），上述款项通过现金以及我直接取款的方式均已给付完毕。上述款项本人已将部分款项归还，截止书写本借条之日仍剩余110000元（大写：拾壹万元）本金未归还，经协商定于最迟2018年9月15日前给付完毕。如逾期未还，将按照110000元（拾壹万元）年利率千分之五计算，从2018年8月5日开始至实际还款之日给付相应的利息。借款人：郭培（捺印）2018年8月5日。现住址：天津市河西区XXX”。原被告均认可2018年8月5日《借条》签订前，被告郭培已经偿还借款本金48000元。2018年8月5日《借条》签订后，郭培向李雪偿还借款本金15笔，共计46000元，分别为：2018年11月8日平安银行转账13500元、2018年11月13日平安银行转账1500元，2018年12月4日微信转账3000元、2019年1月7日微信转账1000元、2019年1月13日微信转账1000元、2019年1月14日微信转账1000元、2019年1月17日微信转账1000元、2019年1月19日微信转账1000元、2019年1月21日微信转账3000元、2019年1月23日微信转账2000元、2019年1月24日微信转账1000元、2019年1月26日微信转账2500元、2019年1月28日微信转账500元、2019年2月1日微信转账1000元、2019年2月3日微信转账13000元。郭培表示，2016年120000元本金的《借条》及2018年110000元本金的《借条》均系其受原告威胁所写，2015年150000元本金的《欠条》是其自愿所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一，郭培辩称2016年及2018年《借条》均系受原告威胁所写，但其并未提供其受到威胁的初步证据，故本院对郭培的该项抗辩意见不予采信，对本案所涉的所有《欠条》、《借条》的真实性均予以认可。第二，就借款本金的问题，郭培抗辩本案借款中含有案外人刘斌的借款，自己的借款仅为50000元，但其并未提供证据证明，且自2015年起至2018年，郭培多次向李雪出具借条、欠条对本案借款进行确认，故对郭培的该项抗辩意见，本院不予采信。现双方均认可2015年1月25日《欠条》签订后郭培共计偿还本金94000元，故郭培应偿还的本金金额应为56000元（150000元-94000元）。第三，就利息的问题。首先，郭培于2018年8月5日出具的《借条》中约定如未按期还款，则期内利息及逾期利息均为年利率5‰。现李雪要求以该利率计算期内利息，符合原、被告之间的约定，也未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；对于李雪主张的逾期利息，亦应按照约定的利率进行计算。其次，因双方均认可在2018年8月5日前，郭培就150000元借款已偿还48000元本金，且郭培在2018年《借条》出具后，亦陆续向李雪偿还借款本金，故郭培应向李雪支付的利息应当分段计算，即2018年8月5日起至2018年11月8日止尚欠本金102000元的利息为136元[（150000元-48000元）×5‰/年÷360天×96天]、2018年11月9日起至2018年11月13日止尚欠本金88500元的利息为6.15元[（102000元-13500元）×5‰/年÷360天×5天]、2018年11月14日起至2018年12月4日止尚欠本金87000元的利息为25.38元[（88500元-1500元）×5‰/年÷360天×21天]、2018年12月5日起至2019年1月7日止尚欠本金84000元的利息为39.67元[（87000元-3000元）×5‰/年÷360天×34天]、2019年1月8日起至2019年1月13日尚欠本金83000元的利息为6.92元[（84000元-1000元）×5‰/年÷360天×6天]、2019年1月14日尚欠本金82000元的利息为1.14元[（83000元-1000元）×5‰/年÷360天×1天]、2019年1月15日起至2019年1月17日止尚欠本金81000元的利息为3.38元[（82000元-1000元）×5‰/年÷360天×3天]、2019年1月18日起至2019年1月19日止尚欠本金80000元的利息为2.22元[（81000元-1000元）×5‰/年÷360天×2天]、2019年1月20日起至2019年1月21日止尚欠本金79000元的利息为2.19元[（80000元-1000元）×5‰/年÷360天×2天]、2019年1月22日起至2019年1月23日止尚欠本金76000元的利息为2.11元[（79000元-3000元）×5‰/年÷360天×2天]、2019年1月24日尚欠本金74000元的利息为1.03元[（76000元-2000元）×5‰/年÷360天×1天]、2019年1月25日起至2019年1月26日尚欠本金73000元的利息为2.03元[（74000元-1000元）×5‰/年÷360天×2天]、2019年1月27日起至2019年1月28日尚欠本金70500元的利息为1.96元[（73000元-2500元）×5‰/年÷360天×2天]、2019年1月29日起至2019年2月1日尚欠本金70000元的利息为3.89元[（70500元-500元）×5‰/年÷360天×4天]、2019年2月2日起至2019年2月3日尚欠本金69000元的利息为1.92元[（70000元-1000元）×5‰/年÷360天×2天]，以上共计235.99元；2019年2月4日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金56000元（69000元-13000元）为基数，按年利率5‰计算。综上所述，本院依法认定李雪与郭培的借贷关系真实有效，李雪已出借借款，郭培应负偿还义务，故对于李雪要求郭培偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪偿还借款本金56000元；二、被告郭培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪支付自2018年8月5日起至2019年2月3日止的利息235.99元；三、被告郭培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪支付借款本金56000元的利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率5‰计算）；四、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费656元，由原告李雪负担56元，被告郭培负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十一月十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。