云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9660号原告：万福康，男，汉族，1965年10月2日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：董秀兰，女，汉族，1968年11月4日生，住昆明市西山区。系原告万福康的妻子。特别授权代理。被告:曲少帅，男，汉族，1981年1月26日生，居民身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。其余情况不详。被告：祝慧莲，女，傈僳族，1984年10月20日生，住云南省怒江傈僳族自治州六库县。原告万福康与被告曲少帅、祝慧莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告万福康的委托诉讼代理人董秀兰，被告祝慧莲到庭参加了诉讼。被告曲少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万福康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金500000元，并支付利息541333.33元（利息自2015年1月21日起按月息2%计算至本息全部清偿之日，利息现暂计算到2019年7月3日），本息暂计1041333.33元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因两被告公司年底资金周转困难，于2015年1月21日向原告借款500000元，原告通过银行转账将该借款支付给了两被告，并口头约定利息3分。原告出借款项后，两被告一直未支付利息和偿还借款本金。2019年6月26日，原告要求两被告补写借条，两被告于是向原告出具《借条》，并载明借款金额500000元，借款期限为2015年1月21日起至2019年6月26日止，月息3%。借款期届满，两被告仍未偿还原告借款本金2000000元，利息自出借之日起也一直未支付，经原告催收，两被告仍未支付。综上所述，原告现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曲少帅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告祝慧莲辩称，借款是事实，被告也没有向原告偿还过借款本息。被告祝慧莲与被告曲少帅已离婚，离婚时双方对债务约定由被告曲少帅偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单、中国银行客户回单，被告祝慧莲对证据的真实性无异议，且证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。对于被告祝慧莲提交的户名为祝慧莲的中国银行交易流水明细清单、《离婚协议书》，因与本案的审理没有法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。被告曲少帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲少帅与被告祝慧莲原系夫妻，双方于2009年12月31日登记结婚，于2019年3月26日登记离婚。2015年1月21日，原告万福康向被告祝慧莲的银行账户转款500000元。被告祝慧莲收到该款后向原告万福康出具《借条》1张，载明：“今借到福瑞公司万福康先生现金人民币500000.00元，伍拾万元整。（月息3分）。此据，借款人：祝慧莲，2014年1月21日。”庭审中，原告万福康与被告祝慧莲确认该《借条》落款处时间系笔误，应为2015年1月21日。2015年4月9日，被告曲少帅、祝慧莲就上述借款及另一笔2000000元的借款共同向原告万福康出具《借条》1张，载明：“今借到万福康现金2014年12月5日2000000.00元，大写人民币贰佰万元整，2015年1月21日借现金500000.00元，大写人民币伍拾万元整，还款时间续延三个月。此据，借款人：曲少帅、祝慧莲，2015年4月9日。”2019年6月26日，被告曲少帅、祝慧莲又再次就上述500000元借款共同向原告万福康出具《借条》1张，载明的主要内容为：借款用途夫妻俩公司年底资金周转，借款金额500000元，借款按利率3%计算，每月利息为15000元，借款期限自2015年1月21日起至2019年6月26日止。2019年7月10日，原告万福康诉至本院，要求判令被告曲少帅、祝慧莲共同偿还借款500000元，并按月利率2%支付该笔借款自2015年1月21日起至该笔借款全部清偿之日止的利息。庭审中，被告祝慧莲认可收到了原告万福康提供的借款500000元，并认可至今未向原告万福康偿还过借款本息，但主张该笔借款用于被告曲少帅经营的云南丹舟矿业有限公司购买矿石，属公司借款，并主张其与被告曲少帅离婚时对该笔借款约定由被告曲少帅一人偿还。针对该主张，被告祝慧莲提交了户名为其本人的中国银行交易流水明细清单、《离婚协议书》佐证。庭审中，原告万福康明确主张其是向被告曲少帅、祝慧莲个人出借借款，并主张借款为二被告的共同借款，二被告离婚时对该笔借款的约定与其无关。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告曲少帅、祝慧莲共同向其借款500000元，提交了被告曲少帅、祝慧莲分别于2015年4月9日、2019年6月26日共同出具的《借条》各1张及中国银行股份有限公司交易明细对账单、中国银行客户回单佐证。上述证据能够相互印证证实原告主张的借贷事实，被告祝慧莲亦认可收到了原告提供的借款500000元，故本院确认原告与被告曲少帅、祝慧莲就借款500000元达成了借贷合意，且原告向被告曲少帅、祝慧莲交付了借款，故原告与二被告之间的借款合同成立并生效。现被告祝慧莲主张该笔借款的实际使用人为被告曲少帅经营的公司，借款人为公司而非两被告，并提交了户名为其本人的中国银行交易流水明细清单佐证，但该证据并不能证实被告祝慧莲的主张，且与二被告共同出具的《借条》上载明借款人不符，故对被告祝慧莲提出的这一抗辩主张，本院不予采纳。对于被告祝慧莲提出的其与被告曲少帅离婚时约定该笔借款由被告曲少帅偿还，故其不应承担还款责任的抗辩主张，因二被告之间的约定并不能对抗第三人，且原告对此亦不认可，故对被告祝慧莲提出的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据2019年6月26日《借条》载明的借款期限，现借款期限已届满，且无证据证明二被告归还过部分或全部借款，故对原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告与原告对借款利息约定为月息3%，现原告要求二被告按月息2%支付自2015年1月21日起至借款还清之日止的利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告曲少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲少帅、祝慧莲于本判决生效之日起十五日内归还原告万福康借款人民币500000元，并按月利率2%的标准支付该笔借款自2015年1月21日起至该笔借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币14172元（原告已预交），由被告曲少帅、祝慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 媛