长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3283号 原告：李树伦，男，汉族，1956年2月15日生，住长春市南关区。 委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：杨国春，男，汉族，1984年11月15日生，住长春市二道区。 被告：徐臣，男，汉族，1984年8月23日生，住长春市二道区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。 负责人：刘真龙，该公司总经理。 委托代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 原告李树伦与被告杨国春、徐臣、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称“大地保险自由大路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伦的委托代理人万莉、被告杨国春、被告徐臣、被告大地保险自由大路支公司的委托代理人葛增誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树伦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告：1、医疗费30450.18元；2、伤残赔偿金54309.69(30172元*18年*10%）；3、精神抚慰金10000元；4、后期治疗费：13000元；5、护理费：90*161.93元=14573.706；营养费：90天*100元=9000元；7、伙食补助费15*100元=1500元；8、交通费：400元；以上合计：133,233.57元。二、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费及鉴定费。事实及理由：2019年1月8日10时，被告杨国春驾驶车牌号为×××的小型客车，沿仙台大街浦东路口由北向南起车时，其车前部与由东向西行驶的原告所骑自行车后轮接触，致使原告受伤。事故当天长春公安局交通警察支队经济开发区大队做出《道路交通事故认定书》认定本次交通事故被告杨国春负全部责任，原告李树伦无责任。被告杨国春所驾驶的车辆车主徐臣，车辆强险及商险均在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保。保单号：xxx。经原告李树伦和被告中国大地财产保险股份有限责任公司吉林省分公司共同申请，吉林公正司法鉴定中心于2019年4月16日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论中显示原告被案涉交通事故导致十级伤残。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法保护原告合法权益。庭审中原告李树伦变更诉讼请求为：医疗费变更为30972.98元，残疾赔偿金变更为512924元，其他诉讼请求不变。 被告大地保险自由大路支公司辩称：1、保险车辆需要提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。2、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。3、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，确定双方责任比例，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格。4、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1、医药费应当提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录核减，住院期间门诊票据我公司不予赔付，外购药需提供医嘱及需用此药证明及有效发票。2、伤残赔偿金应提供户籍证明、身份信息，并且按原告委托鉴定的时间2019年4月16日计算，原告已63周岁，应当按17年计算伤残赔偿金。3、精神抚慰金。原告十级伤残主张过高，建议法庭酌定3,000元支付。4、后续治疗费，对于原告诉求的后续治疗费应提供必要合理的医嘱及司法鉴定意见书。二次手术费并未实际产生费用，不应进行赔付。5、营养费主张过高，请法庭合理酌定按30元每日计算，营养期限无医嘱，无鉴定。6、伙食补助费应提供住院病历，明确住院天数。7、交通费：仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，原告主张交通费过高，请法庭酌定200元。8、鉴定费、律师代理费、诉讼法非我司赔偿范围，不予赔付。9、原告主张的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费，司法鉴定报告系单方委托，我司保留重新鉴定的权利，请求法庭给予合理期限。 被告杨国春辩称：对于事故无异议，我借的徐臣的车，在大地保险购买了30万元的三者险并投保了不计免赔。不同意承担诉讼费、律师费、鉴定费，应由保险公司承担。 被告徐臣辩称：同杨国春意见。 经审理查明：2019年1月8日10时，被告杨国春驾驶车牌号为×××的小型客车，沿仙台大街浦东路口由北向南起车时，其车前部与由东向西行驶的原告所骑自行车后轮接触，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》认定杨国春负全部责任，李树伦无责任。李树伦受伤当日即被送往长春骨伤医院治疗，入院诊断为：左肱骨颈骨折、左肱骨头大结节骨折、轻度颅脑闭合性损伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、双髋挫伤。入院后于2019年1月11日行左肱骨骨折切开复位内固定术。李树伦住院治疗15天后，于2018年1月23日出院。出院诊断注意事项为：1、出院后如需继续应用药物治疗，请写明药名、用法、疗程；2、出院后如需要复查，请写明出院后复查时间、复查内容及休息；1）建议继续休息4周，避免患肢持重，遵嘱功能锻炼；2）建议术后定期复查左肩正位DR及颈椎MRI(1个月、3个月、6个月、1年）。3、其它注意事项：1）建议1年后视骨折愈合情况遵嘱拆除内固定；2）门诊随诊。李树伦住院期间支付门诊费506元、住院费30366.98元，共计30872.98元。 诉前，原告李树伦、被告大地保险自由大路支公司作为共同委托人，于2019年4月12日委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期进行司法鉴定。该鉴定中心2019年4月16日出具鉴定意见，认为：1、李树伦左肱骨颈骨折及肱骨大结节骨折致左肩关节活动障碍评定为十级伤残；2、后续治疗费约1.3万元；3、护理期应以90日为宜。李树伦为此次鉴定支付鉴定费2800元。 另查明：×××号车辆所有人为徐臣，×××号车辆在大地保险自由大路支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额300,000元）及不计免赔，本次事故发生于保险合同有效期内。 再查明：本次交通事故发生后，被告杨国春垫付医疗费9270元。另本次诉讼李树伦聘请了律师支出代理费5000元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、长春骨伤医院住院病历、出院诊断、结算清单、住院发票、门诊票据、《司法鉴定意见书》、商业综合保险单、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。杨国春违章驾驶车辆致李树伦受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，由于徐臣为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质及相关保险法律规定，杨国春对李树伦各项损失的赔偿责任，应首先由大地保险自由大路支公司在承保的交强险及商业第三者的责任限额内理赔。 （一）关于赔偿项目和赔偿数额的问题。1、医疗费。李树伦在长春骨伤医院治疗共支付医疗费门诊费30872.98元（门诊费506元+住院费30366.98元），皆有医疗费票据、门诊收费票据予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认李树伦的医疗费损失为30872.98元； 2、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告应按17年予以赔偿。原告现有伤情，经司法鉴定已构成十级伤残，参照2019年度我省城镇居民人均可支配收入30,172元的标准，残疾赔偿金应为30,172元×17年×10%=51292.40元； 3、护理费。经吉林公正司法鉴定中心鉴定李树伦的护理期限为90天，对于该项鉴定意见三被告未提出实质性异议，考虑此项鉴定结论与李树伦的病情相符，故该鉴定意见可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2019年度“居民服务业职工”平均工资标准（161.93元/天），李树伦的护理费损失为161.93元/天×90天=14573.70元； 4、住院伙食补助费。根据李树伦实际住院天数及现行补助费标准，李树伦的伙食补助费为100元/天×15天＝1500元； 5、营养费。关于原告主张的营养费，未向本庭提供需要加强营养的医嘱证明，亦未对营养期限进行司法鉴定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持； 6、后续治疗费。原告骨折处的内固定物需待骨折愈合后手术取出，手术费用经鉴定为13,000元，原告依此鉴定结论主张13,000元后续治疗费于法有据，本院予以确认； 7、交通费。李树伦虽未提供交通费票据对该部分损失加以证明，但其住院、出院及复查等活动均需乘坐交通工具，产生交通费用实属必然，故本院酌情保护交通费200元； 8、精神抚慰金。原告受伤造成十级伤残，其身体及心理均受到一定伤害，故其主张精神抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持； 9、鉴定费、律师费。李树伦支出的律师代理费5,000元及鉴定费2800元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系李树伦以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应按照全面赔偿的原则进行赔偿，虽被告大地保险自由大路支公司抗辩称该两项费用不在其公司的保险理赔范围内，但该两项损失因属保险条款列明的免责范围，大地保险自由大路支公司未提供向投保人说明或投保人签字的《投保人免责声明》等证据予以佐证，故该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。 （二）大地保险自由大路支公司应承担的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中×××号车已向大地保险自由大路支公司投保了交强险及商业险，因李树伦以上各项损失合计124239.08元，并未超出×××号车辆在大地保险自由大路支公司投保的交强险及三者险责任限额，故依据被告徐臣与大地保险自由大路支公司之间的保险合同关系及保险法律规定，应由被告大地保险自由大路支公司直接向原告李树伦全额赔付。 （三）对于被告杨国春提出的9270元垫付医疗费的问题。因被告杨国春对于原告李树伦的各项损失并无法律上的赔偿义务，且原告李树伦对于垫款的性质亦无异议，故原告李树伦应当将此款返还被告杨国春。但因被告杨国春并未明确提出反诉，故本案对此不予审理，可由双方径行交接。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李树伦各项损失124239.08元； 二、驳回原告李树伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482（原告李树伦已垫付），由原告李树伦承担90元，由被告杨国春承担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶海红