云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初123号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和玉李，男，1968年7月14日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。曾因犯盗伐林木罪，2008年4月10日被玉龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。现因涉嫌赌博罪，于2019年5月22日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，于2019年6月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人杨慧，云南泰联律师事务所律师。被告人农布，男，1983年2月9日出生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月4日羁押于德钦县看守所，于2019年6月5日被寄押于迪庆州香格里拉市看守所，于2019年6月6日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县检察院批准，于2019年6月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人马永寿，云南润曦律师事务所律师。被告人次里都吉，男，1987年6月7日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。曾因犯盗伐林木罪，2013年7月9日被德钦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1,000元。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月7日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，于2019年6月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。被告人卓玛此里，男，1975年6月13日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月5日寄押于迪庆州香格里拉市看守所，于2019年6月6日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，于2019年6月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。辩护人此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。被告人和春龙，男，1992年2月9日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌赌博罪，经玉龙县人民检察院批准，于2019年6月28日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人闫霖，云南新秀律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人和玉李、农布、次里都吉、卓某此里、和春龙犯赌博罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年10月31日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和玉李与被告人农布、次里都吉邀约以斗牛方式进行赌博后，被告人和玉李联系被告人和春龙提供犏牛，被告人次里都吉、农布联系被告人卓某此里提供犏牛，双方还各自邀约人员参与赌博并筹措赌资各五万元共计十万元进行押注，于2017年5月份左右的一天，在玉龙县地名为“老毛五九可满”的空地上，以斗牛方式进行聚众赌博，被告人和春龙的犏牛打败被告人卓某此里的犏牛后，被告人和玉李等人一方赢得被告人农布等人一方的五万元赌注并按照押注的金额将赢得的赌资进行了分配。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1．受、立案文书；2．到案经过；3．户口证明及前科材料；4．被告人供述与辩解；5．证人证言；6．现场勘验笔录及照片；7．视频资料等。公诉机关认为，被告人和玉李、农布、次里都吉、卓某此里、和春龙以营利为目的，聚众赌博，赌资达十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，五被告人均起了主要作用，是主犯；被告人和玉李、次里都吉、卓某此里、和春龙到案后如实供述犯罪事实；被告人农布在犯罪后主动投案并如实供述。因此，对被告人和玉李、次里都吉、卓某此里、和春龙应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定进行处罚；对被告人农布应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议对五被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和玉李辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和玉李的辩护人发表如下辩护意见：1．和玉李到案后如实供述；2．本案发生有一定偶然性，各被告人相互邀约，不存在组织者；3．和玉李犯罪情节较轻，主观恶性小；4．和玉李患有疾病；5．和玉李愿意积极缴纳罚金；6．和玉李认罪认罚。综上，希望法庭参照之前的判决，建议对被告人和玉李判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人农布辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人农布的辩护人发表如下辩护意见：1．农布系自首；2．农布认罪认罚；3．农布系初犯、偶犯；4．农布家庭情况困难；5．同一法院对同一类型的判决不应存在较大出入。综上，建议对被告人农布判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人次里都吉辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人次里都吉的辩护人发表如下辩护意见：1．次里都吉系自首；2．次里都吉如实供述、认罪认罚；3．次里都吉系从犯；4．斗牛是民俗文化，不是专门用于赌博；5．次里都吉是文盲，家庭情况困难，平时表现良好。综上，建议对被告人次里都吉判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人卓某此里辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人卓某此里的辩护人杨凤琪发表如下辩护意见：1．斗牛是民俗文化，不是赌博，卓某此里系初犯、偶犯；2．卓某此里系从犯；3．卓某此里系自首；4．参考（2018）云0721刑初39号判决，本案五被告人情节轻微；5．对卓某此里适用缓刑不会对社会有危害；6．卓某此里愿意积极交纳罚金。被告人卓某此里的辩护人此里达瓦发表如下辩护意见：1．卓某此里主动投案并如实供述，系自首；2．该案发生于2017年，2019年才追诉，请合情合理合法处理；3．卓某此里系初犯、偶犯；4．五被告人均系主犯，但作用不同，请法庭区别开来。综上，建议对被告人卓某此里判处六个月有期徒刑，缓刑一年。被告人和春龙辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和春龙的辩护人发表如下辩护意见：1．和春龙系自首；2．和春龙系从犯；3．和春龙主观恶性小，情节轻微，系初犯、偶犯；4．和春龙愿意积极交纳罚金。综上，建议对被告人和春龙判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：被告人和玉李与被告人农布、次里都吉邀约以斗牛方式进行赌博后，被告人和玉李联系被告人和春龙提供犏牛，被告人次里都吉、农布联系被告人卓某此里提供犏牛，双方还各自邀约人员参与赌博并筹措赌资各五万元共计十万元进行押注，于2017年5月份左右的一天，在玉龙县地名为“老毛五九可满”的空地上，以斗牛方式进行聚众赌博，被告人和春龙的犏牛打败被告人卓某此里的犏牛后，被告人和玉李等人一方赢得被告人农布等人一方的五万元赌注并按照押注的金额将赢得的赌资进行了分配。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、到案经过、情况说明、临时羁押收押证明，证实本案的来源，被告人的到案经过、羁押、寄押情况；被告人农布、卓某此里具有自首情节。2．户口证明及前科材料，证实五被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄；和玉李、次里都吉的前科情况。3．被告人的供述与辩解，（1）被告人和玉李的供述与辩解，证明2017年的时候，农布邀约其斗牛，双方各筹赌资五万元。这场斗牛杵峰这边是其组织的，其约了其他几个人进行押注，并跟牛主人和春龙商谈价格。其押注了2,500元，以及他人押注的情况。（2）被告人农布的供述与辩解，证明2017年其和其表弟次里都吉来到杵峰以后跟和玉李邀约好斗一场牛，商量好5万开斗。其凑了1万元，以及他人凑钱的情况。其这边是其跟次里都吉组织的，杵峰那边是和玉李组织的。（3）被告人次里都吉的供述与辩解，证明2017年5、6月份的时候，其参与过一场斗牛赌博，这场斗牛赌博是农布组织的，他认识杵峰人。这场斗牛一边押5万元的赌注，其押2,000元，以及他人押注的情况。（4）被告人卓某此里的供述与辩解，证明2017年的一天，次里都吉给其打电话相约斗牛，其就答应了。过后四五天左右，其就让其小儿子把其家的牛拉到杵峰，在那点拴了四五天以后才斗的，其柙了2000元，以及他人押注的情况。（5）被告人和春龙的供述与辩解，证明大概2017年4、5月份的一天，和玉李来其家跟其父亲和某10说，让其家的牛跟藏族人的牛某一场，会给其家里3000元钱，其回到家里后其父亲跟其商量了一下答应了，其要把给的3000元押注。后其家的牛赢了，和玉李就来付给其6000元现金。4．证人证言，（1）证人次仁都吉的证言，证明大概是2017年的时候，其父卓某此里让其将其家的牛用车拉到玉龙县杵峰参加斗牛赌博，听说是十万元开斗。（2）证人鲁某1的证言，证明其是奔子栏东竹林寺的和尚，大概两年前在农布、次里都吉邀约下去丽江次斗牛赌博。（3）证人和世华的证言，证明2017年的时候，有两个藏族小伙子在其家住起养牛，听说是要斗一场牛。（4）证人鲁追江楚、立青扎西的证言，证明两年接近三年前，两人到丽江鲁甸参观过一场斗牛比赛，参与赌博的斗牛是卓某此里的牛。（5）证人和寿某、和茂林、王某、普某、和文某1、和旭中的证言，证明大约2017年，和玉李邀约其等人斗牛，其等人参与并下注。（6）证人和某10的证言，证明大概4、5年前和玉李到其家租了一头牛去斗牛。（7）证人和安某、杨某、和怀某、吴某的证言，证明“一万八”与藏族人的牛某的那次其等人在外场押注。（8）证人和文某2、陆某、木某的证言，证明其等知道2017年‘一万八’与藏族的牛某牛的事，其等人没有参与押注。（9）证人和某1、和丽某的证言，证明“一万八”与藏族人的牛某牛的事情其等人不清楚。5．辨认笔录及照片，证实（1）和茂林辨认出2017年和玉李所组织的与德钦人的斗牛赌博视频。（2）和寿某辨认出和春龙就是年轻的牛主人。（3）和玉李辨认出农布就是约其在玉龙县杵峰村委会进行斗牛赌博的人。（4）和春龙辨认出和玉李就是与其商量借其的牛组织斗牛赌博的杵峰大村的男子。（5）次里都吉、农布、卓某此里分别辨认出其2017年在鲁甸杵峰实施斗牛赌博的地点。6．现场勘验笔录、及照片，证实现场位于云南省丽江市玉龙纳西族自治县’的岔路口旁一个山谷的空地上。7．视频资料，制作说明，证实2017年和玉李、农布等人组织斗牛的赌博现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人和玉李的辩护人提交和玉李的病历材料，拟证明和玉李患有疾病，不适合长期羁押。被告人农布的辩护人提交我院（2018）云0721刑初39号刑事判决书一份，拟证明我院对该类案件的判决情况，请求对农布适用缓刑。被告人卓某此里的辩护人提交证明一份，拟证明卓某此里在村里的表现情况。公诉机关对被告人和玉李的辩护人、被告人卓某此里的辩护人提交的证据不予认可，对被告人农布的辩护人提交的证据无意见。对被告人和玉李的辩护人、被告人卓某此里的辩护人提交的证据，本院不予确认；对被告人农布的辩护人提交的证据，本院予以确认。本院认为，被告人和玉李、农布、次里都吉、卓某此里、和春龙以营利为目的，聚众赌博，赌资达十万元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控五被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，五被告人均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人和玉李、次里都吉、卓某此里、和春龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人农布主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。五被告人积极预交罚金，被告人和玉李、和春龙积极交纳违法所得及赌资，可以酌情从轻处罚。五被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人和玉李的辩护人发表的辩护意见1、5、6、辩护人农布的辩护人发表的辩护意见1、2、辩护人次里都吉的辩护人发表的辩护意见2、辩护人卓某此里的辩护人杨凤琪发表的辩护意见6、辩护人卓某此里的辩护人此里达瓦发表的辩护意见4、辩护人和春龙的辩护人发表的辩护意见4符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信；其余辩护意见不符合本院认定的事实或相关法律规定，不予采信。据此，本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和玉李犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止；罚金已交纳）。二、被告人农布犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月四日起至二〇一九年十二月三日止；罚金已交纳）。三、被告人次里都吉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月七日起至二〇一九年十二月六日止；罚金已交纳）。四、被告人卓某此里犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月五日起至二〇一九年十二月四日止；罚金已交纳）。五、被告人和春龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止；罚金已交纳）。六、被告人和玉李交纳的违法所得二千五百元及赌资二千五百元共计五千元予以没收；被告人和春龙交纳的违法所得三千元及赌资三千元共计六千元予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  和云芬