wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3734号   原告：林某，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月19日出生，住内蒙古林西县。   被告：赵某，女，1970年3月19日出生，住内蒙古林西县。   被告：黄某，男，1968年11月10日出生，住内蒙古林西县。   被告：林西县恒信担保有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李某2，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告林某诉被告赵某、黄某、林西县恒信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人李某1、被告赵某、黄某、被告林西县恒信担保有限责任公司委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某、黄某偿还贷款本金300000元及截止2019年10月9日的利息8491.17元，后期利息按合同约定利率连续计算至借款本息还清为止；2、请求被告林西县恒信担保有限责任公司承担连带担保责任；3、请求被告承担诉讼所产生的费用。事实及理由：借款人赵某于2018年9月28日在原告处借款一笔，金额300000元，利率7.25‰，到期日2019年9月25日，此笔贷款以被告林西县恒信担保有限责任公司为保证人并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告拒不偿还，截止到2019年10月9日尚欠本金300000元，利息8491.174元，本息合计308491.17元。因此，根据我国现行法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告赵某、黄某辩称，贷款属实。   被告林西县恒信担保有限责任公司辩称，贷款属实，担保属实。   本院经审理查明如下案件事实：2018年9月28日，被告赵某在原告处借款300000元，到期日为2019年9月25日，利率7.25‰，被告林西县恒信担保有限责任公司为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。   上述事实有原、被告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同一份、委托担保合同一份、被告身份证复印件二份、结婚证一份、营业执照一份、林西县恒信担保有限责任公司的文件一份、地址确认书三份等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告赵某签订最高额保证担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告赵某发放借款，被告赵某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告赵某偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持。   关于被告黄某，被告赵某、黄某系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄某在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告黄某为共同借款人，故原告要求被告黄某偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人林西县恒信担保有限责任公司，被告林西县恒信担保有限责任公司自愿为被告赵某提供连带责任保证，在保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵某、黄某偿还在原告林某贷款本金300000元及利息8491.17元（后期利息自2019年10月10日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付；   二、被告林西县恒信担保有限责任公司对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2965元，由被告赵某、黄某、林西县恒信担保有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年十一月四日   书记员 王贺
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初50号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人彭玉钊（曾用名彭玉召），男，1980年8月29日出生于湖北省建始县景阳镇廖家坦村，汉族，初中文化程度，浙江省杭州天镁节能科技有限公司职员，住浙江省杭州市桐庐县横村镇孙家村。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人彭玉钊犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人彭玉钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月21日7时30分许，被告人彭玉钊醉酒驾驶浙*****“福田”牌轻型普通货车行驶至128团4连路段时被公安机关查获，彭玉钊遂被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，彭玉钊血样中乙醇浓度为82.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人彭玉钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭玉钊归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭玉钊自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人彭玉钊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年5月21日7时30分许，被告人彭玉钊醉酒驾驶浙*****“福田”牌轻型普通货车行驶至128团4连路段时被公安机关查获，彭玉钊遂被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，彭玉钊血样中乙醇浓度为82.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人彭玉钊如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人彭玉钊归案后积极认罪、悔罪且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人彭玉钊的常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浙*****车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人陈某某、黄某某、夏某甲、夏某乙的证言、被告人彭玉钊的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭玉钊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人彭玉钊犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人彭玉钊在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法庭结合被告人彭玉钊的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人彭玉钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月十四日        书记员   苏  芮       1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1650号之一   申请执行人郑某，住浙江省青田县。   被执行人银川忠心房地产开发有限公司。   法定代表人孙某，该公司董事长。   申请执行人郑某与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的20702元，执行费211元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十七日     书记员 申凯天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5566号罪犯董永胜，男，1991年5月16日生，汉族，江苏省徐州人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）开刑初字第0206号刑事判决，认定被告人董永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董永胜减去有期徒刑三个月二十九日。经审理查明，罪犯董永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董永胜减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76545号原告：上海华盛织布有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱贤仁，总经理。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被告：安庆兆丰进出口有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘节桂原告上海华盛织布有限公司与被告安庆兆丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈根放到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币129,700.50元；2、判令被告支付逾期付款利息(以129,700.50元为基数，自2016年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告双方于2013年1月10日签订了《购销合同》一份。约定被告向原告购买全棉纱卡坯布20万米，每米单价是11.80元，总金额2,360,000元，按实际发货数量结算。合同订立后，原告依约交付了部分坯布。后应被告要求，双方同意变更交货时间与方式，原告随被告口头通知组织生产并交货。截止2015年年底，原告交付给被告坯布总计294,002.20米，累计货款3,475,785.70元，被告已付货款3,346,085.20元，尚欠货款129,700.50元。期间，原告屡屡催要欠款，但被告一直不付款，遂涉讼。被告安庆兆丰进出口有限公司未作答辩。经本院审理查明，2013年1月10日，原告作为供方、被告作为需方，双方通过传真方式签订了《购销合同》一份。该合同约定，由原告向被告提供全棉纱卡坯布20万米，单价为11.80元/米，总金额为2,360,000元，按实际发货数量结算；质量要求技术标准为出口一等品；交(提)货地点方式，供方按需方要求送安庆兆丰印染厂；运输方式及到达站港和费用负担，供方承担；验收标准、方法及提出异议期限，收货后二个星期内提出异议；结算方式，货款月结。发货以后，先支付一部分货款；交货时间，2013年3月31日前分批交完。每批交5万米，2月份有春节有5万米可能会延至4月上旬等合同条款。上述合同签订后，原告向被告供货。截止2015年年底，原告总计向被告交付了294,002.20米，合计货款3,475,785.70元，且原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告亦向原告支付了货款3,346,085.20元，尚欠原告货款129,700.50元未付。庭审中，原告陈述其通过微信方式向被告的刘立栋发送对账单。刘立栋收到该对账单后，于2019年1月7日通过微信方式也向原告发送了一份对账单。被告在该对账单中主要涉及3点内容。1、承兑汇票的贴息问题。被告向原告开具承兑汇票用于支付货款，原告取得该承兑汇票后提前至银行承兑，致使产生贴息共计30,460元。2、质量问题。被告认为原告所供货物中存在坯布上有小洞，还存在短码、色差等质量问题。被告提出因质量问题需扣款106,993.20元。3、样布费用问题。2015年7月，原告从被告处分四次拿了一些样布，总计价值362元。原告拿取样布是为了按样布生产后向被告供货的，但之后原告要求被告将之前的货款结清后再供货，因被告没有结清之前的货款，原告之后也没有按样布生产并向被告供货。上述事实有原告提供的《购销合同》、提货单存根、增值税专用发票、微信截图、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已向被告履行了供货义务并开具了相应金额的增值税专用发票，被告亦已收取了原告的涉案货物，被告应当履行付款义务。根据原告在庭审中的陈述，本案的争议焦点在于：一、承兑汇票的贴息应当由谁承担。二、质量问题产生的扣款应当由谁承担。三、样布费用应当由谁承担。对焦点一，依据原告的陈述，原告在拿到被告开具的承兑汇票后，提前向银行承兑而产生的贴息。被告在向原告开具承兑汇票时已经在承兑汇票上载明了票据的到期日，原告接受该票据应视为其对票据上载明的承兑付款日期是认可的，但原告在该票据到期前擅自向银行承兑，且原告也没有证据证实其提前承兑所产生的贴息被告是同意承担的，因此涉案贴息应当由原告承担。对焦点二，关于质量问题。原告对质量问题不予确认，而被告对质量问题也没有提供证据加以证实，故本院对质量问题不予采信。对焦点三，关于样布费用。依据原告陈述，原告从被告处提取样布是为了按照样布进行生产后继续向被告供货的，这应当是双方协商的结果。但原告在取得样布后却设置条件，要求被告结清之前的货款后再向被告供货。但被告没有结清之前的货款，而原告也没有继续向被告供货，这是原告自行设置的条件所造成的，责任应当在原告，故该样布费用应当由原告承担。综上，被告应付原告的货款为：129,700.50元-30,460元-362元=98,878.50元。原告要求被偿付利息的诉请，由于双方对付款金额存在争议，因此该不付款的责任也并不完全在被告，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安庆兆丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华盛织布有限公司货款98,878.50元；二、驳回原告上海华盛织布有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元，原告上海华盛织布有限公司负担482元，被告安庆兆丰进出口有限公司负担1,092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十一月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王秀云，女，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,939.70元(以下币种同)，其中本金51,775.17元，利息2,203.63元，违约金等费用合计19,960.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王秀云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,939.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，1954年1月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏超，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省涞源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文高，男，1957年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀玲，女，1960年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。再审申请人张翠英、王宏超因与被申请人郭文高、王秀玲返还原物纠纷一案，不服河北省保定中级人民法院（2019）冀06民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠英、王宏超申请再审称，涉案房屋仅是为欠款设立的抵押担保财产，从履行协议可以确定双方真实意思是以房产作为抵押担保，被申请人办理的产权登记没有事实及法律依据，申请人已经偿还完毕所有欠款，被申请人应当归还房屋，原判程序违法，认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，双方签订的《协议书》明确约定因乙方现在已无力偿还甲方债务，用案涉房产作为抵押偿还甲方，自协议生效之日起这套房子归甲方使用。该约定中明确有抵押偿还字样，结合语境等综合分析，抵押偿还并非系用财产为债权设立担保，且协议约定的“自协议生效之日起，这套房子归甲方使用”亦不符合担保法中规定的不转移财产占有的形式。同时，案涉房产已由王秀玲通过出让方九洲公司以买卖方式在涿州市房管局登记，并取得诉争房屋的所有权证，故原判认定双方协议书中所述“抵押偿还”并非担保法所规定之“抵押”并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张翠英、王宏超的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11614号原告：史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：周盘坤，男，1967年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告史秀君与被告周盘坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告史秀君的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告周盘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64570元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠原告现金58000元整，同年5月21日、5月22日，被告又向原告购买各种规格岩棉板等材料，扣除已付款外，又欠6570元，上述材料欠款合计64570元，该欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周盘坤未作答辩。史秀君围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单。本院确认史秀君提供的证据的证明力并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向原告购买岩棉板等材料，截至2017年5月19日双方对账，周盘坤向史秀君出具欠条一份，载明：今欠史秀君现金58000元整。2、史秀君提供2017年5月21日、2017年5月22日送货单2张，主张在周盘坤出具欠条后又继续送货两次，价款合计26570元，周盘坤针对该两笔买卖支付定金20000元，又结欠6570元。周盘坤在2017年5月21日送货单上签名，但2017年5月22日送货单上未有周盘坤签名。庭审中，史秀君撤回对2017年5月22日送货单上370元的主张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。周盘坤出具了欠条，本院据此确认双方之间截至2017年5月19日的欠款金额。原告史秀君提供2017年5月21日送货单，主张对账后继续向周盘坤送货，再次产生未付货款6200元，该主张依据充分，本院予以认定。史秀君撤回对2017年5月22日送货单上金额370元的主张，系处分自身权利，本院予以认定。故本院认定周盘坤共结欠史秀君64200元，该款周盘坤应付支付。被告周盘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。故原告史秀君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周盘坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付史秀君货款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元(已减半收取)，保全费720元，合计1427元，由史秀君负担9元，周盘坤负担1418元。史秀君同意其预交的诉讼费用由周盘坤向其直接支付，本院不再退还，由周盘坤在本判决生效之日起十日内向史秀君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省9无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月六日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2405号申请执行人杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体，住楚雄市。被执行人杨松，男，1966年3月8日生，汉族，云南省南华县人，住南华县，现住楚雄市开发区。申请执行人杨秀菊与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀菊依据生效的（2018）云2301民初4106号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50863.00元及迟延履行金，申请执行费663.00元，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人杨松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人杨松未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年11月13日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人杨松名下银行账户（中国工商银行）账户内有少量存款，因其在本院有其他案件，该账户已被另案冻结；3、经查询，被执行人无证券、不动产等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但因无法实际控制不能处置。此外，被执行人杨松无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人住所地云南省南华县龙川镇斗山社区海邹村民小组40号寻找被执行人，经询问当地村民，杨松常年在外，基本不回家，他们也不了解杨松目前的行踪；5、执行过程中，本院通过申请执行人提供的财产线索到南华县人民法院调查，并向南华县人民法院送达协助执行相关材料，待他院执行款项到位后方可提取；6、因被执行人杨松未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨松列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人杨松名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4106号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 杨汶湘
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1633号   原告：张柱，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住北京市顺义区。   原告：门巧莲，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住北京市顺义区。   被告：张明亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省集安市。   原告张柱、门巧莲与被告张明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张柱、门巧莲到庭参加诉讼，被告张明亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张柱、门巧莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告房租15600元，水电费800元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年5月29日，原告张柱与被告通过中介唐山市尚居房地产经纪有限公司万达分公司签订了一份《尚居房地产房屋租赁合同》。约定原告将自己所有的位于唐山市××区的房产及室内财产出租给被告使用，租期一年，从2017年5月30日起至2018年5月29日止，租金31200元。合同签订后，原告依照合同于2017年5月29日将房产交付给被告使用。而被告仅支付了六个月的房租15600元，剩余房租被告以资金紧张为由一拖再拖没有支付。至2018年合同到期后，被告尚欠水电费800元也未支付。同时，被告把房屋内的电视机、沙发、窗帘等物品损坏，电梯卡、燃气卡丢失，不辞而别。后经多次联系被告仍然不能支付。现诉至贵院，请求依法裁判。   张明亮未出庭亦未提交书面答辩意见。   依据原告提交的有效证据可证明以下事实，二原告系夫妻关系。2017年5月29日，原告张柱与被告张明亮通过唐山市尚居房地产经纪有限公司万达分公司签订尚居房地产房屋租赁合同一份，合同约定原告张柱将张柱与门巧莲共同共有的位于唐山市××区的房屋出租给被告使用，租赁期限一年，自2017年5月30日起至2018年5月29日止。并约定年租金31200元及付款方式。合同签订后，原告依照合同将房屋交付被告使用，被告支付原告六个月房屋租金15600元，合同到期后，剩余六个月房屋租金一直未予支付。   本院认为，原告与被告签订的尚居房地产房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付房屋租金。故对原告要求被告支付房屋租金   15600元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付水电费800元，未提交相关证据予以证实，可待证据充足后，另行主张权利。   综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，对理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告张明亮于本判决生效后二十日内给付原告张柱、门巧莲房屋租金15600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告张明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 彦   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 韩影南     二〇一九年十一月二十七日   法官 助理 王金英   书 记 员 李 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7541号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡第一村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦某，男，2006年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1980年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡第一村民小组（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人韦某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人韦某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韦某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向韦某支付征地补偿款70000元及利息；二、赖村一队向韦某支付征地安置费15400元及利息；三、赖村一队向韦某支付土地补偿费11000元及利息；四、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队向韦某支付征地补偿款70000元；二、赖村一队向韦某支付补偿安置费15400元；三、赖村一队向韦某支付征地补偿款11000元；四、赖村一队向韦某支付利息（计算方式：以70000元为基数，从2015年7月1日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以11000元为基数，从2018年1月9日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；案件受理费2409元，由赖村一队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回韦某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2400号民事判决； 二、驳回被上诉人韦某的起诉。 一审案件受理费2409元，由一审法院退回被上诉人韦某；二审案件受理费2409元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡第一村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡第一村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12215号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李晓深，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人李晓深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金75245.88元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2432号 申请执行人：张庆磊，男，1982年12月17日出生，住泗县。 被执行人：泗县志高汽贸有限公司，地址泗县车管所西200米，统一社会信用代码91341324MA2RFGEF2R(1-1)。 法定代表人：陈传刚，公司总经理。 张庆磊与泗县志高汽贸有限公司、陈传刚合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5167号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县志高汽贸有限公司在银行账户内存款人民币242347元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3488号 原告：陈国辉，男，汉族，1951年9月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告陈国辉与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈国辉及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2093元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年3月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。经双方结算，被告尚欠原告工资2093元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告陈国辉所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国辉劳务工资2093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4815号原告：苏灿愉，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省开平市，被告：梁万权，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省开平市，原告苏灿愉诉被告梁万权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏灿愉到庭参加诉讼，被告梁万权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏灿愉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁万权偿还借款本金5000元以及利息（以5000元为基数，自2019年10月17日起计至还清日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告梁万权承担。事实和理由：2018年5月29日，被告梁万权因资金周转需要向原告苏灿愉借款5000元，约定于2018年7月29日前还清。原告当日向被告交付借款现金5000元，被告立下借款证明确认借款。借款逾期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。原告苏灿愉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、借据证明原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告梁万权未作答辩，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告苏灿愉提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告梁万权以生意资金周转为由向原告苏灿愉借款5000元，被告梁万权出具《借据证明》确认借款事实。因原告多次向被告催讨还款未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告梁万权欠原告借款本金5000元，有原告提供的借据证明证实，被告梁万权未依约返还借款给原告苏灿愉，其行为已构成违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告梁万权偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告梁万权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁万权应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元以及利息（以借款本金5000元为基数，自2019年10月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）给原告苏灿愉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告苏灿愉已预交25元），由被告梁万权负担。原告苏灿愉多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁万权应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27322号之一原告：龙庆祥，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：范运辉，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告龙庆祥与被告范运辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后因被告范运辉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，故于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告龙庆祥送达补交案件受理费通知。原告龙庆祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙庆祥撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告龙庆祥负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何丽欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10080号原告：黄圣旦，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张存城，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄圣旦与被告张存城合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告黄圣旦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄圣旦向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄圣旦撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由黄圣旦负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月十九日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2250号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：关步云，男，汉族，1956年5月17日出生，住开平市赤坎镇。关于开平市人民政府与关步云行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞3号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市赤坎镇××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。于2019年11月13日，双方当事人签订了书面的征收协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2250号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄 素 琴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4258号原告：吴泳炜，曾用名吴泳伟，男，1964年7月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：林举勇，男，1976年4月19日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：杨方辉，男，1990年4月22日生，汉族，住址及确认的送达地址广东省阳江市海陵岛试验区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。本院在审理原告吴泳炜诉被告林举勇、杨方辉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以个人自身原因为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴泳炜撤回起诉。本案受理费4607.5元（已减半收取），由原告吴泳炜负担。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  梁英强人民陪审员  沙美莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  敖卓铝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢882号 申请执行人:朱瑞华，女，1952年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:祝云星，男，1962年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2014）金民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的12138.5元（含执行费1860元），未执行标的12138.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人祝云星名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人祝云星名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚明慧，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告姚明慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告姚明慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计114698.11元；2、判决被告支付原告2019年4月24日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，授信额度为100000元，原告向被告发放了卡号62×××87730的金穗贷记卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2015年8月12日开始使用该金穗贷记卡，期间多次透支借款和多次还款（详见交易记录），截止至2019年4月24日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计114698.11元（其中本金99621.76元、利息9552.53元、逾期还款违约金5523.82元），2019年4月24日起利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告姚明慧未作答辩。因被告姚明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《授权书》，欲证明被告姚明慧申请办理卡号为62×××30的信用卡，被告姚明慧与原告依法成立信用卡合同关系；2.账户详细信息表、信用卡交易记录明细，欲证明截止至2019年4月24日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金等共计114698.11元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年6月3日，被告姚明慧向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告姚明慧发放了一张卡号为62×××30的信用卡，信用卡初始授信额度为100000元。被告姚明慧于2015年8月12日开始使用该卡，截止至2019年4月24日，被告使用信用卡累计欠本金99621.76元、利息9552.53元、逾期还款违约金5523.82元，共计114698.11元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告姚明慧申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告姚明慧承担违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金99621.76元、利息9552.53元、逾期还款违约金5523.82元，共计114698.11元（2019年4月24日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚明慧于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2019年4月24日的信用卡透支本金99621.76元、利息9552.53元、逾期还款违约金5523.82元，共计114698.11元（2019年4月24日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告姚明慧负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审32号申请执行人于都县应急管理局。法定代表人黄超荣，局长。被执行人于都众兴建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村花树下组，营业执照号360731210011906，统一社会信用代码91360731322526347N。法定代表人刘过房，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地于都县。申请执行人于都县应急管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》（单位），本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为及证明该行政行为合法性的相关证据材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人经调查发现，2018年4月14日，被执行人经营的于都众兴建材有限公司出租给曾繁玖建搅拌站的施工现场（梓山镇永丰村花树下组）发生一起触电事故，造成一人死亡。被执行人存在将生产经营场所出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人、没有对承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。2018年6月10日，于都县人民政府作出《关于于都众兴建材有限公司“2018.4.14”触电事故调查报告的批复》。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于2018年7月26日向曾繁玖送达（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》（单位），决定罚款100000元。2018年9月3日，被执行人向申请执行人申请延期分批次缴纳罚款（第一期缴纳40000元，第二期于2019年3月3日前缴纳30000元，第三期于2019年9月3日缴纳30000元），申请执行人于同日向曾繁玖送达（于三）安监缴批〔2018〕07-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意2018年9月4日前缴纳第一期罚款40000元。2018年10月30日，被执行人缴纳罚款40000元。2019年1月15日，申请执行人向被执行人送达（于三）安监缴批〔2018〕07-3号、〔2018〕07-5号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意第二期至2019年3月3日前缴纳罚款30000元，第三期至2019年9月3日前缴纳罚款30000元。2019年5月30日，申请执行人以被执行人未在2019年3月3日前缴纳罚款、履行行政处罚义务为由，向被执行人送达（于执）安监催〔2019〕1号《缴纳罚款催告书》，被执行人经催告后仍未履行。2019年6月24日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人送达（于执）安监执行催告〔2019〕01号《行政强制执行事先催告书》，被执行人经催告后仍未履行。2019年9月9日，申请执行人以被执行人未在2019年9月3日缴纳罚款、履行行政处罚义务为由，向被执行人送达（于执）安监催〔2019〕06号《缴纳罚款催告书》，被执行人经催告后仍未履行。2019年9月16日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人送达（于执）安监执行催告〔2019〕06号《行政强制执行事先催告书》，要求缴纳罚款60000元，否则，将依据《中华人共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行；被执行人经催告后仍未履行。另查明，2019年7月26日，申请执行人以被申请执行人未在法定的期限内履行（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日作出（2019）赣0731行审20号《行政裁定书》，以该次申请执行的时间已经超过法律规定的申请期限为由，不准予强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-1号《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。具体到本案，申请人执行人2019年11月6日向我院提出强制执行涉案《行政处罚决定书》的申请与2019年7月26日申请执行人向我院提出的申请强制执行的事项、理由基本一致，我院对于该申请已于2019年8月9日作出（2019）赣0731行审20号《行政裁定书》，不准予强制执行涉诉《行政处罚决定书》。根据“一事不二理”的原则，我院对此次申请不宜再做处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人于都县应急管理局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 明审 判 员  刘晓丹审 判 员  郭蓓蕾二〇一九年十一月十八日代理书记员  曾希希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5054号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人龚咿轩，男，1992年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人龚咿轩的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2850号民事判决一案中，因被执行人龚咿轩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚咿轩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27117元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4522号 原告：米典根，男，汉族，1959年11月25日出生，住四川省金堂县。 被告：舒元霖，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省金堂县。 原告米典根与被告舒元霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告米典根、被告舒元霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米典根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款10000元及利息和误工费两天300元。事实和理由：2018年10月25人，被告舒元霖为了还信用卡，喊我借款壹万元给他，借款到期后，未归还。 舒元霖辩称，借钱是事实，原告是放高利贷，现在我没钱还，当时现钱拿了9200元，扣除了两个月利息800元；每个月利息是400元本金没还，加上最开始扣除的800元，一共还了2000元利息；同意把本金10000元还给他，要扣除我支付的利息2000元。 经审理查明：原告与被告系同村人，2018年10月25日，被告为归还信用卡的借款，向原告借款10000元，并签订借款合同，约定：“出借人为米典根，借款人为舒元霖，米典根向舒元霖出借10000元，借款期为两月，从2018年10月25日至2018年12月25日。”借款合同签订后，双方口头约定每月利息400元，即月息4％。原告当即扣除两月利息800元，给付被告现金9200元。借款到期后，被告陆续支付原告利息1200元。后经原告催收无果，至此纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款合同，原告向被告出借10000元，原告按月息4％，扣除两月利息800元，实际交付被告借款9200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告向被告出借的本金为9200元。关于双方约定月息4％，即年息为48％，被告已支付利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定双方借款期内的利息为9200元x3%x2个月=552元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定逾期利息按年利率24%计算，从2018年12月16日起计算，但要扣除借款期内多支付的利息，即借款期外支付利息648元（1200元-552元）。根据本院确定的年利率24%，被告借款期外支付利息的天数为107天【648／（9200×24%）／365天】，即支付至2019年4月3日。因此，被告应当从2019年4月4日按年利率24%支付利息至付清借款之日止的利息。关于原告主张的误工费，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告舒元霖于本判决生效之日起十日内向原告米典根偿还借款本金9200元及逾期利息（逾期利息计算：以本金9200元为基数，从2019年4月4日起按年息24％计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒元霖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十一月九日 书记员  曹亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7378号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新丰镇天天副食品店。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇住宅小区广场北侧北向南第2幢第4号。统一社会信用代码：92330402MA2EWXKB57。 经营者：汪大毛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告嘉兴市南湖区新丰镇天天副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月七日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3797号之一申请执行人苏州杰腾电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区。法定代表人廖刚，总经理。委托代理人孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路140号。法定代表人康立海。苏州杰腾电子有限公司与明光市杰辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3817号民事判决已经发生法律效力。依该判决，明光市杰辉电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州杰腾电子有限公司货款123724.77元及就123724.77元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期付款利息；案件受理费、保全费合计2450元，由明光市杰辉电子有限公司负担。因明光市杰辉电子有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州杰腾电子有限公司向本院申请执行，要求明光市杰辉电子有限公司支付126174.77元及相应利息。本院于2019年8月21日立案，执行标的126174.77元及相应利息，执行费1793元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月22日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆等财产登记信息。本案扣划被执行人银行存款69366元并退付申请执行人。3.2019年8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托明光市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到69366元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划69366元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1435号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场内品34号。 法定代表人：李大全，该公司董事长。 再审申请人王和喜因与被申请人乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司（以下简称亿鑫金通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王和喜申请再审称，一、根据双方签订的《汽车买卖合同》违约责任第一款约定，在我中途毁约所交订金不退，亿鑫金通公司有权将此车二次销售。该条款属于解约条款，我根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条之规定，可以要求解除合同；二、我在尚未提货之前就明确告知亿鑫金通公司不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十六条规定，涉案《汽车买卖合同》我通知亿鑫金通公司时已解除；三、已发生法律效力的（2018）新0104民初5546号民事判决认定双方已经达成解除涉案《汽车买卖合同》的事实；四、双方签订两份买卖合同时间为2017年12月，但亿鑫金通公司向我交付的四辆挂车的行驶证是陕西渭南2016年行使手续，我向亿鑫金通公司提出异议，遭受到拒绝，亿鑫金通公司的该行为已经丧失商业信誉。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定，我有权解除合同；五、亿鑫金通公司为了获取利益，故意向我隐瞒涉案牵引车将要因国家新标准被淘汰的事实。因亿鑫金通公司的隐瞒导致合同目的无法实现；六、（2019）新0104执546号之一执行裁定书作为新证据，能够证明涉案《汽车买卖合同》无法继续履行。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”解约定金作为特殊的定金形式，须有明确约定或“支付相应定金即可任意解除合同”的明确意思表示，亦即只有在合同明确约定该定金具备解约定金的效力时，合同当事人才可据此享有单方解除权。本案《汽车买卖合同》第六条违约责任第一款约定：“1.若乙方（王和喜）中途毁约订金不退，甲方（亿鑫金通公司）有权将此车第二次销售。2.乙方（王和喜）在合同约定的交货期到达之日10日内不提货，甲方（亿鑫金通公司）有权将此车二次销售，乙（王和喜）方所交的订金不退。”该条款是对亿鑫金通公司可二次销售系赋予卖方合同解除权，而卖方未提出解除合同，合同应当继续履行的约定。故，王和喜关于根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定，享有合同解除权的主张不能成立，本院不予支持； 二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，当事人一方表明不履行主要债务的，另一方有权在解除合同和要求一方继续履行之间作出选择，以确保自己合法权益的实现。上述法律规定仅规定合同一方违约，守约方享有合同解除权，并未对违约方赋予合同解除的权利。王和喜不能证明亿鑫金通公司违约的情况下，依法不享有合同解除权。故，王和喜主张其在尚未提货之前就明确告知亿鑫金通公司不再履行合同时合同已解除的理由亦不成立； 三、（2018）新0104民初5546号民事案件中，王和喜起诉请求亿鑫金通公司继续履行编号YXJT-0022号合同，立即交付高地板半挂车四辆。该案中并未认定双方对涉案《汽车买卖合同》解除达成合意的事实； 四、《中华人民共和国合同法》第六十八条所指的丧失商业信誉是指后履行方当事人在进行商业活动过程中，商业信誉很差，严重违背诚实信用原则。这里的丧失商业信誉必须要到达严重的程度。王和喜虽主张亿鑫金通公司丧失商业信誉，但对其主张未提交有效证据证实。王和喜主张其根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定，享有合同解除权的申请理由不成立； 五、原一、二审庭审中王和喜认可自己毁约，且不能提供证据证实双方签订《汽车买卖合同》时涉案牵引车因国家新标准被淘汰的事实。故，王和喜主张亿鑫金通公司的隐瞒导致合同目的无法实现的理由无事实和法律依据； 六、（2019）新0104执546号之一执行裁定书因编号YXJT-0022号合同中的四辆高地板半挂车无法落户到王和喜名下，且王和喜只愿意接受可以落户到自己名下的四辆高地板半挂车，无法实现该案给付义务所作出的终结执行程序的执行裁定书。编号YXJT-0022号和编号YXJT-0026号两份合同形式上相互独立，约定条款并无相互制约的内容。故，王和喜主张（2019）新0104执546号之一执行裁定书能够证明涉案《汽车买卖合同》无法继续履行的理由不成立。综上，王和喜申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王和喜的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  张红见 二〇一九年十一月四日 书记员  岳 靓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3427号罪犯赵德当，男，1992年8月2日出生，瑶族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)韶中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵德当犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵德当在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵德当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵德当减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵德当在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3654分，折换成表扬6个，剩余考核分54分；其中履行专项工种职责累计加1179分；2017年7月1日后累计扣25分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵德当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵德当予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终444号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘振龙，绰号“雄雄”、“雄古”，男，1995年10月2日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县，案发前住永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被永新县人民检察院批准逮捕（追捕）；2019年5月14日被永新县公安局抓获归案，同日被刑事拘留；2019年5月15日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。指定辩护人曾强，江西吉泰律师事务所律师。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人刘振龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）赣0830刑初188号刑事判决。原审被告人刘振龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘振龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年5月19日21时22分，吸毒人员尹某联系被告人刘振龙购买300元“冰毒”，双方约定在永新县廉租房附近铁路桥下交易。随后，被告人刘振龙指使徐某将“冰毒”送至永新县廉租房附近铁路桥下卖给尹某。2018年6月9日19时37分许，吸毒人员尹某电话联系被告人刘振龙购买300元“冰毒”，双方约定在永新县廉租房附近铁路桥下交易。随后被告人刘振龙指使徐某将“冰毒”送至永新县廉租房附近铁路桥下卖给尹某。2.2018年6月l日16时许，吸毒人员贺某电话联系被告人刘振龙购买毒品，后在永新县禾川镇恒兴华府院内，被告人刘振龙以300元的价格将1包“冰毒”卖给贺某。2018年6月8日14时许，吸毒人员贺某电话联系被告人刘振龙，要求购买300元的“冰毒”，双方约定在永新县三湾广场附近的工商银行网点交易。随后被告人刘振龙指使徐某将毒品“冰毒”送至永新县三湾广场附近的工商银行网点卖给贺某。3.2018年6月2日20时许，吸毒人员段某电话联系被告人刘振龙购买毒品，随后被告人刘振龙在永新县三湾广场附近商祺美容美发店将6粒“麻果”卖给段某。4.2018年6月7日9时许，吸毒人员彭某2电话联系被告人刘振龙，要求购买500元“冰毒”，双方约定在永新县禾川中学附近交易，随后被告人刘振龙指使徐某将“冰毒”送至永新县禾川中学附近卖给彭某2。5.2018年6月11日11时许，吸毒人员徐某2（绰号“先先”）电话联系被告人刘振龙，要求购买“冰毒”，双方约定在永新县四平家电对面交易，随后被告人刘振龙指使徐某将“冰毒”送至永新县四平家电附近以200元价格卖给徐某2。6.2018年6月11日16时许，公安民警在永新县禾川镇恒兴华府盘查时，徐某见状向楼房内逃窜，并从楼梯的窗户向外丢弃了5包“冰毒”。民警将徐某抓获后，徐某供述其丢弃的“冰毒”是被告人刘振龙的。随后公安民警对恒兴华府三号楼一单元302室（被告人刘振龙居住的套房）进行搜查，当时洪某正在302室套房的大厅沙发上玩游戏，民警假装吸毒人员问洪某要购买500元毒品，洪某就从茶几的某处拿出1包“冰毒”丢在茶几上，民警将洪某控制后，洪某供述这包“冰毒”是被告人刘振龙的。随后民警从302室的大厅又查获23小包“冰毒”。经称重，查获的29包“冰毒”计重20.5克（含包装袋）。另查明，2019年5月14日10时许被告人刘振龙在永新县中国石油加油站附近被永新县公安局禁毒大队民警抓获归案。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、民警吴某、史某的自述材料、通话记录、永新县人民法院（2019）赣0830刑初26号刑事判决书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、证人彭某1前的证言、证人尹某的证言、证人贺某的证言、证人段某的证言、证人彭某2的证言、证人李某的证言、证人刘某的证言、另案被告人徐某的供述、另案被告人洪某的供述、被告人刘振龙的供述与辩解、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2018]76号理化检验鉴定报告、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录及现场照片、称重笔录及照片、检材取样笔录及照片，足以认定。一审法院认为，被告人刘振龙违反国家毒品管理法规，明知毒品危害人民生命健康而多次向多人贩卖，且贩卖毒品的数量超过20.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘振龙归案后能如实供述贩卖毒品的部分事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人刘振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人刘振龙上诉提出，从其住处查获的24包毒品不是其所有，而是另案被告人洪某所有，原审判决量刑过重。原审被告人刘振龙辩护律师提出，从刘振龙住所处查获的24包毒品完全有可能是另案被告人洪某所有，本案事实不清，证据存在矛盾。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘振龙违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，贩卖毒品的数量超过20.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘振龙归案后能如实供述贩卖毒品的部分事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘振龙及其辩护人提出侦查机关在刘振龙住所处查获的24包“冰毒”不是刘振龙所有，系另案被告人洪某所有的意见，经查，首先，另案被告人徐某的供述证实2018年6月11日下午13时17分许其按照上诉人刘振龙吩咐从茶叶盒中拿出所查获的那5包毒品时，就已经发现茶叶盒中有几十包打好包的冰毒在里面。其次，民警史某和吴某的自述材料均证实当史某在冒充吸毒人员向另案被告人洪某购买毒品时提出想多拿一点毒品的时候，洪某回答说要打电话问下，并且准备打电话，最后，另案被告人洪某的供述证实2019年6月11日下午14时许其是来刘振龙家里玩。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故可认定从刘振龙的住处查获的24包毒品“冰毒”为上诉人刘振龙贩卖的毒品。上诉人刘振龙及其辩护人提出查获的24包毒品系洪某所有的辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则，上诉人量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十一月二十二日法官助理肖征元书记员胡小雨点
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5029号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人谭宏恢的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2840号民事判决一案中，因被执行人谭宏恢未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谭宏恢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币432702元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8772-1号 原告：山东融港装饰工程有限公司，住所地，日照市东港区秦楼街道青岛路与山东路交汇处华润置地写字楼1号楼2305室，统一社会信用代码91371102MA3FCTYQX5。 法定代表人：秦珂晴，执行董事。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 被告：日照润德新能源有限公司，住所地，日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心第29层2901室，统一社会信用代码91371102MA3N9DP07D。 法定代表人：张汉武，经理。 被告：张汉武，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地，湖北省十堰市张家港区。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求在网络执行查控系统查询以上各被告的银行账户并依法冻结各被告名下银行存款10万元，或者是查封被告日照润德新能源有限公司同等价值的其他财产。保全金额为10万元。原告已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在网络执行查控系统查询被告日照润德新能源有限公司、被告张汉武银行存款线索并冻结各被告银行存款共计10万元，或者查封被告日照润德新能源有限公司同等价值的其他财产。 查封、冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖、支付等。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续查封、续冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常金锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄晓娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6114号 申请执行人：张春柳，女，1982年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王永康，男，1982年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张春柳与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永康应向申请执行人张春柳偿还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人王永康名下光大银行的存款账户，实际冻结3364.64元；依法查封了被执行人王永康名下号牌为粤Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置；依法查封了被执行人王永康名下位于广州市花都区花东镇九一村安置区南一街九巷1号的房产，经本院向房管部门核实，该房产为被征迁安置房，无法进行司法拍卖。此外查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下部分银行存款、查封其车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十二日 书记员 任文俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1614号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙国琪，男，1994年10月16日生，汉族，中专文化，农民，住山西省长子县。2018年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人孙国琪犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人孙国琪及其辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年7月15日凌晨，被告人孙国琪在昆山市综合保税区洽兴包装工业（中国）有限公司D栋二楼装配E1科车间，因琐事与被害人曹某发生纠纷，后发生殴打，导致被害人右肘部损伤受伤。经法医学鉴定，被害人曹某右肘部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙国琪明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙国琪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国琪犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙国琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙国琪对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人许秀苹的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人孙国琪系自首。被告人孙国琪已对被害人作出经济赔偿。综上，请求对被告人孙国琪从轻处罚。经审理查明，2018年7月15日凌晨，被告人孙国琪在昆山市综合保税区洽兴包装工业（中国）有限公司D栋二楼装配E1科车间，因琐事与被害人曹某发生纠纷，后发生殴打，导致被害人右肘部损伤受伤。经法医学鉴定，被害人曹某右肘部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙国琪明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙国琪对被害人曹某作出经济赔偿。被告人孙国琪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙国琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某、周某的证言，病历资料，赔偿收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙国琪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙国琪对被害人曹某进行经济赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人孙国琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙国琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人许秀苹因被告人孙国琪系自首，已对被害人作出经济赔偿，请求对被告人孙国琪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 李金莹二〇一九年十一月八日书 记 员 薛景伦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3524号章兵江苏斯特郎电梯有限公司：关于申请执行人章兵与被执行人江苏斯特郎电梯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：17933.33元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位17933.33元，至此，申请执行人章兵向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第260号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终461号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金锋，男，1986年9月26日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王金锋犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）吉0193刑初96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王金锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令王金锋退赔被害人孙某人民币一万九千七百四十一元。宣判后，原审被告人王金锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金锋申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人王金锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王金锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金锋撤回上诉。长春新区人民法院（2019）吉0193刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 赵若愚审判员 巴 卓二〇一九年十一月十三日书记员 温 恒
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3669号之二申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：王珏，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省。被申请人：陈启，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省。被申请人：刘涛，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人王珏、陈启、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日下达了（2019）赣0302民初3669号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王珏、陈启、刘涛在银行的存款210000元或相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人王珏、陈启、刘涛的保全措施。本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王珏、陈启、刘涛名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9950号 原告：马长柱，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,送达地址浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：刘冰,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：张月娣，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告马长柱与被告张月娣民间借贷纠纷一案，原告马长柱于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马长柱的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告张月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马长柱向本院提出诉讼请求：被告张月娣向原告马长柱归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2010年3月6日被告张月娣向原告马长柱出具借条一份，载明借到原告马长柱10000元；2010年3月18日被告张月娣向原告马长柱出具借条一份，载明借到马长柱20000元并约定2010年4月18日归还；2010年4月8日被告张月娣向原告马长柱出具借条一份，载明借到原告马长柱20000元；2010年5月7日被告张月娣向原告马长柱出具借条一份，载明借到原告马长柱10000元。被告张月娣向原告马长柱共计借得60000元。 上述事实，由原告马长柱提交的借条及原告马长柱的陈述予以证明。 本院认为：原告马长柱为证明被告张月娣向其借款共计60000元，并至今尚未归还的事实，向本院提供借条四份。借条中均写明相应的款项，原告主张该四笔借款均以现金方式交付被告。而被告未到庭亦未对原告提出的事实及相应的证据提出任何反驳及抗辩，视为放弃其诉讼权利。经本院多次询问，原告均保证被告向其借款60000元并尚欠其60000元的事实的真实性。本院根据目前能够查明的事实对原告方主张的被告向其借款60000元并至今尚未归还的事实予以认定。虽2010年3月18日被告张月娣向原告马长柱出具的借条约定2010年4月18日归还，但被告未到庭亦未对诉讼时效提出抗辩，视为放弃其相关权利。故被告张月娣应承担返还原告马长柱60000元借款的民事责任。被告张月娣经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月娣归还原告马长柱60000元，该款被告张月娣应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，由被告张月娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  徐莉莉 人民陪审员  朱 宁 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1287号原告：易小勇，男，1978年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，汽车教练，住瓮安县猴场镇那乡村岩门组。被告：贵州大唐汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6E9UBA3X。住所地：贵州省石阡县泉都街道温泉大道五方国际商贸城。法定代表人：周围，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。原告易小勇与被告贵州大唐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小勇，被告贵州大唐汽车销售服务有限公司法定代表人周围及委托诉讼代理人黄可尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州大唐汽车销售服务有限公司返还原告购车款12,000元并支付违约金12,000元，共计24,000元。2、本案诉讼费200由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与贵州大唐汽车销售服务有限公司达成购车合意，约定原告向被告购买2017款VV7S旗舰型车辆一辆，原告于当日向被告的销售人员聂某、王小会交付订车款12,000元。被告向原告出具《收款收据》对此进行了确认。双方商定在2017年12月18日提车。时至今日，被告未按约定时间交付车辆，亦拒绝向原告退还已经收到的购车定金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，故诉至法院，请求支持如前诉请。被告贵州大唐汽车销售服务有限公司辩称，1、被告公司成立于2017年9月12日。公司成立的地址是五方国际商贸城，虽然公司成立了，但是公司一直没有营业，没有成立相应的经营场所，公司向税务机关报的都是零。2、原告诉状中所讲的销售员聂某，不是事实，被告公司没有营业，不存在营业员的问题，没有聘用任何人；3、被告没有收到原告的订车款12,000元，也没有与其签订任何合同；所以原告主张返还购车款12,000元，违约金12,000元的请求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：贵州大唐汽车销售服务有限公司成立于2017年9月12日，类型有限责任公司，经营范围：汽车销售及售后服务，汽车装饰、汽车租赁、汽车配件销售、二手车销售。经营状态：存续。股东信息：周围、周震。电话182××××5999。2017年12月4日，易小勇与贵州大唐汽车销售服务有限公司股东周震达成购车合意，约定易小勇向贵州大唐汽车销售服务有限公司购买车型WYVV7S规格VV7S旗舰型车辆一辆，裸车价18.88万，颜色白色。定金12,000元。当日易小勇在《个人购车融资贷款明细表》上签字，销售方贵州大唐汽车销售服务有限公司在该表上加盖公司公章。易小勇于当日通过微信向贵州大唐汽车销售服务有限公司在瓮安县销售人员聂某（微信号坤哥）交付了订车款12,000元。同日聂某通过微信转账给刘勇，刘勇又转账12,000元给周震（微信号创业英雄）。经手人聂某出具《收款收据》：今收到易小勇交来2017款VV7S旗舰型购车款壹万贰仟元。备注：定车款。该《收款收据》右下角盖有贵州大唐汽车销售服务有限公司公章。易小勇与周震商定在2017年12月18日提车。事后，贵州大唐汽车销售服务有限公司未提交车。再后，易小勇两次提出换车，周震均未办理。易小勇向周震催购车款被拒绝。易小勇认为未按约定时间交付车辆，亦拒绝向原告退还已经收到的购车定金，遂向本院请求支持如前诉请。本院认为，原告易小勇提供的《个人购车融资贷款明细表》、《收款收据》、微信截图、电话录音以及证人聂某出庭作证，足以认定上述查明的事实。足以说明原告易小勇通过刘勇、聂某与被告贵州大唐汽车销售服务有限公司股东周震达成了买卖协议，被告贵州大唐汽车销售服务有限公司股东周震实际收到了原告易小勇的定金，且该收款收据备注上明确系定车款，故应认定为定金。股东周震的行为系表见代理，故应由被告贵州大唐汽车销售服务有限公司承担返还的民事责任，故对原告易小勇的请求本院予以支持。对被告贵州大唐汽车销售服务有限公司提出的辩解，被告贵州大唐汽车销售服务有限公司未提供证据证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告贵州大唐汽车销售服务有限公司双倍返还定金24,000元给原告易小勇，限于本判决发生法律效力后10日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贵州大唐汽车销售服务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨 菁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3493号罪犯张德耀，男，1964年6月26日出生，汉族，出生地海南省昌江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)深中法刑二初字第449号刑事判决，以被告人张德耀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张德耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张德耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张德耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张德耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3445分，折换5个表扬，剩余445分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7194号原告:王伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁飞，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。原告王伟与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告丁飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令丁飞归还借款本金25000元并偿付该款利息损失404.17元（以本金为基数，按年利率6%，自2019年2月21日起暂计至2019年5月29日，实际主张至判决应归还之日止）；2.本案诉讼费用由丁飞承担。诉讼过程中王伟变更第1项诉讼请求为判令丁飞返还借款本金25000元。事实和理由：丁飞因资金周转需要，于2019年1月4日向王伟借款25000元，并出具借条，约定借款金额25000元，定于2019年2月20日偿还。借款到期后，王伟多次催讨，丁飞未归还上述借款，故王伟为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。丁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，王伟通过中国农业银行向吴俊转账20000元。2019年1月4日，丁飞出具《借条》1份，言明：丁飞于2019年1月4日向王伟借款，共计人民币25000元，定于2019年2月20日偿还，特此为据。借款事由及用途：用于吴俊还信用卡20000元，借款人：丁飞，身份证号：，借款人电话182××××9979，借款人地址：清扬4号603室。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中丁飞向王伟借款20000元的事实。丁飞未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现王伟要求丁飞归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王伟借款本金20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，两项合计996元（王伟已预交），由丁飞负担。丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。