wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6757号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇一九年十一月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2835号 原告：郭庆忠，男，1966年5月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县齐新石灰石矿，地址：新疆伊犁州新源县（缺席）。 经营者：刘志伟，该矿负责人。 原告郭庆忠与被告新源县齐新石灰石矿公路货物运输合同纠纷一案,本院于二〇一九年十月二十三日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆忠到庭参加诉讼。被告新源县齐新石灰石矿无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费484,757元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，原告按照被告要求替被告拉运石灰石到伊犁钢铁有限责任公司，后经结算，被告应向原告支付运费484,757元，为了便于结算，被告采用委托方式委托原告到伊犁钢铁公司结算运费，原告去结算时发现伊犁钢铁有限责任公司欠被告的运费及石灰石款已支付给被告，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告新源县齐新石灰石矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年期间原告郭庆忠驾驶×××号货车为被告新源县齐新石灰石矿拉运石灰石至伊犁钢铁有限责任公司。双方口头约定每吨石灰石运费10元，前期双方正常结清运费，2014年期间被告未及时结清运费。2015年3月26日原被告双方对运费进行结算，被告应向原告支付运费484，757元。因伊犁钢铁有限责任公司欠被告石灰石款，被告向原告出具授权委托书，让原告向伊犁钢铁有限责任公司结算运费。原告去结算时，发现伊犁钢铁有限公司已向被告结清债务。原告与被告多次协商未果，故至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的授权委托书予以证实。 本院认为，原告郭庆忠与被告新源县齐新石灰石矿口头达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，有原告的陈述和提供的授权委托书可以证明，原被告之间在平等、自愿的基础上形成的事实上运输合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了合同义务，被告应当按合同约定支付运费，经结算后被告应向原告支付运费484,757元。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张还款，经原告多次催要，被告未向原告偿还运输费，其应承担相应的法律责任。故对原告请求判令被告向其支付运输费484757元的诉讼请求，予以支持。被告新源县齐新石灰石矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新源县齐新石灰石矿于本判决生效十日内向原告郭庆忠支付运费484,757元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,286元，由被告新源县齐新石灰石矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 马秀花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0829民特5号 申请人：李启龙，男，1950年10月4日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 申请人李启龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李启龙称，申请人李启龙与被申请人李福标系父子关系，李福标系济宁四方纸业职工。因工作原因，李福标于1997年农历正月初九日从嘉祥县县委大院其姨家离家出走，至今下落不明。2011年8月17日8时嘉祥县公安局刑事侦查大队一中队的信息记载中显示，李福标杳无音信已21年多。特诉至法院，请求宣告被申请人李福标死亡。 经审理查明：下落不明人李福标,系申请人李启龙之子，男,1976年11月19日出生,汉族,原籍山东省金乡县胡集镇李楼村东西大街五巷10号，1993年7月迁往山东省嘉祥县。户籍所在地为山东省嘉祥县嘉祥镇兖兰中街17号,原住嘉祥县其亲戚家中。1993年7月，李福标将户口迁至嘉祥县后，到原嘉祥县四方纸浆厂工作。1997年2月15日（农历正月初九），李福标因工作等原因从其居住的嘉祥县离家出走,从此与家人失去联系。申请人李启龙多方搜寻未果并于2011年8月17日8时向嘉祥县公安局刑侦大队报警，公安机关亦未能查明李福标的下落。申请人李启龙向本院申请宣告李福标死亡后,本院于2018年11月14日登报发出寻找李福标的公告。法定公告期间为一年,现已届满,但李福标仍然下落不明。 本院认为,宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。李福标未婚无配偶,申请人李启龙作为李福标的父亲,系符合法律规定的申请宣告李福标死亡的利害关系人。1997年，李福标因工作等原因离家出走，从此与家人失去联系,申请人李启龙多方寻找,并经法院发出寻找李福标公告,至今仍然下落不明。李福标下落不明,现已满四年,应当推定其死亡。故对申请人李启龙申请宣告李福标死亡的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告李福标死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李修京 二〇一九年十一月十六日 书记员  郭淑静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84565号原告：夏贤清，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：大连艾波互动设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：于晶。本院在审理原告夏贤清与被告大连艾波互动设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告夏贤清未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告夏贤清与被告大连艾波互动设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 施 帅二〇一九年十一月十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4534号 原告：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会，地址安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区，统一社会信用代码55340403K163400055。 法定代表人：廖和祥，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南市绿源生态农业有限公司，住所地淮南市田家庵区沿淮西路林王村，统一社会信用代码91340400588884838G。 法定代表人：曹振网，该公司经理。 原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会诉被告淮南市绿源生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,后原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6326号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组。 负责人：杜钊，组长。 委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：谢某1，女，汉族，2010年1月23日出生，户籍所在地：南宁市江南区。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地：南宁市江南区，系谢某1父亲。 法定代理人：梁某，女，壮族，1982年1月20日出生，户籍所在地：南宁市江南区，系谢某1母亲。 委托诉讼代理人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组（以下简称“南乡六组”）因与被上诉人谢某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回谢某1的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人承担。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、一审判决没有事实依据、适用法律错误。被上诉人未经三分之二村民认可即私自落户于，不具有集体经济组织成员资格，上诉人的分配方案经过村民大会讨论，并报街道办等多个部门审核通过，分配程序合法，上诉人不构成侵权。 谢某1辩称：一、上诉人关于本案诉请已过诉讼时效的抗辩理由不成立；二、没有任何法律规定户口迁移必须经三分之二村民认可。被上诉人的父母具有集体经济组织成员资格，故被上诉人亦具有资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 谢某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令停止侵害谢某1在的的集体经济组织成员财产权益；2、判令支付谢某1征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计69500元；3、本案诉讼费由承担。 一审法院判决，向谢某1支付2010年5月至2016年12月期间的村民权益款69500元，本案受理费1538元由负担。 本院认为：由于被上诉人谢某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回谢某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7789号民事判决； 二、驳回被上诉人谢某1的起诉。 一审案件受理费1538元由一审法院退回被上诉人谢某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办南乡村第六村民小组已预交的二审案件受理费1538元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  巫冬红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6376号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5506元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费718元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年5月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.30元。2、收费时间：按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。被告为绿地公馆小区四组团3号楼1单元2803室的购房业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积92.07平方米计算，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年2月份，现在拖欠的是2016年3月至2019年12月期间的物业费，共计5506元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年8月31日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5506元；二、被告陈某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，计算至实际付款之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十二日书记员  王洪滨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2305号 原告：聂凯，男，1964年10月2日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：杜奇霖，男，1985年12月21日出生，汉族，现住威远县。 原告聂凯与被告杜奇霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂凯撤诉。 案件受理费556元由原告聂凯负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月七日 书记员  胡棚予
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1521号之二 申请执行人：陈艳红，女，汉族，1971年10月12日生,住桓台县。 被执行人：姜丽萍，女，汉族，1970年3月8日生,住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司,住桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武,总经理。 本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1724号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王淑敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5782号申请执行人：上海新岛化工有限公司，统一社会信用代码9131011672953869XM，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1016室。法定代表人：南平平。被执行人：曼氏集团有限公司，统一社会信用代码91320583608277403L，住所地昆山市千灯镇曼氏路2号。法定代表人：王建华。申请执行人上海新岛化工有限公司与被执行人曼氏集团有限公司民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初16706号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告曼氏集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新岛化工有限公司归还2000000元，并偿付利息（以2000000为基数，自2011年1月1日起按年利率20%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费690元，合计23490元，由被告曼氏集团有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人曼氏集团有限公司名下有位于昆山市××灯镇××小区××号房及土地使用权的房地产信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。6、2019年9月27日，本院（2019）苏0583执恢628号执行案件拍卖上述不动产及土地使用权等地上建筑物并由昆山招商集团有限公司以最高价40000000元竞得上述拍卖标的，等待分配。7、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。8、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本案在审理期间因被告下落不明，本院公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行人申请时未提供新的线索，故本次执行未做现场调查。10、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2000690.00元，实际执行到位0元，剩余2000690.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月二十一日书记员 张 生
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19607号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张华述，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与张华述借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8017号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，张华述应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31794.3元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为3884.11元，罚息为9721.08元，复利为1283.8元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）、广汽汇理汽车金融有限公司对处置张华述抵押的川Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1205786）的所得价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月30日轮候查封登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自转为正式查封之日起算两年，本院查封登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日止，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置；本院查封被执行人名下位于彭州市新润社区高皇盛世1号12栋1单元2楼1号的房产，查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日止，因该房产价值明显超过执行标的且存在案外共有人，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2593号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴晓艳，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人吴晓艳犯放火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人吴晓艳及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日11时许，被告人吴晓艳在位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，使用打火机点燃卧室内床单，引发火灾，造成该室内及周围居民物损共计11,526元。案发后，被告人吴晓艳在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述上述事实，其家属已对受损居民经济损失进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴晓艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、陈某某、杜某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关调解协议书、谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片、抓获经过，被告人吴晓艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓艳故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴晓艳具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴晓艳系初犯、认罪并取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓艳犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月二十五日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10749号 原告：成都鑫盛通达快递服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号商务公寓B108号。 法定代表人:叶丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨仕钊，男，该公司工作人员。 被告：成都潮蛹科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1-2001-01号。 法定代表人：陈石。 原告成都鑫盛通达快递服务有限公司与被告成都潮蛹科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都鑫盛通达快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫盛通达快递服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊虹雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行初95号 起诉人：石国亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 2019年11月7日，本院收到石国亮的起诉状，石国亮诉称，起诉人与被起诉人于2018年5月29日签订《峰峰矿区房屋征收安置协议书》，其中第四条第2项约定：临时安置补偿费，首次支付12个月（15元/月／㎡），计人民币36100.80元。剩余临时安置补偿费每半年领取一次。但是首次12个月临时安置补偿费支付后，至今被起诉人拒不支付已到期临时安置补偿费。为维护自身合法权益，起诉人依法向人民法院提起行政诉讼，请求判决被起诉人向起诉人支付临时安置补偿费18050.4元。 本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中，起诉人提交的起诉人与被起诉人于2018年5月29日签订的《峰峰矿区房屋征收安置协议书》第四条载明：“......剩余临时安置补偿费每半年领取一次。”至今双方约定的履行期限未到期，起诉人现提起诉讼，不符合双方约定，经依法释明后起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下： 对石国亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  郑宵龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  籍晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申120号再审申请人（一审原告）：鲁焜，男。被申请人（一审被告）：祁兵，男。被申请人（一审第三人）：谢明绯（曾用名刘绯、刘一霏），女。再审申请人鲁焜因与被申请人祁兵、谢明绯房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁焜申请再审称，（一）原审程序不合法，不应该适用简易程序进行审理。（二）原判决有误且显失公平，本应判决刘绯把从祁兵处获得的属于鲁焜的租金退还给鲁焜，由祁兵承担违约责任，但是原审判决让祁兵重复支付巨额租金，由于祁兵无力再支付鲁焜租金，导致原判决成为一纸空文。鲁焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定申请再审。谢明绯提交意见称，原判决无误，鲁焜已经按照三方合同约定通过诉讼及执行，向祁兵收取了本案所涉门面应得租金及补偿费用等。请求驳回鲁焜的再审申请。本院经审查认为，鲁焜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕鲁焜的再审事由进行了审查。关于适用法律问题。按照鲁焜、谢明绯与祁兵签订租赁合同的约定，本案门面租金为8000元/月，由鲁焜、谢明绯各收取一半。然而实际上祁兵是按照150000元/年的租金标准向谢明绯支付租金，并且祁兵将2016年4月1日至2018年6月30日期间应支付给鲁焜的租金全部支付给了谢明绯。原审根据实际收取租金的情况和租赁合同的约定，判决祁兵向鲁焜支付2013年6月至2016年3月期间的租金差额和2016年4月1日至2018年6月30日期间的租金并无不当。原判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条:“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鲁焜该项再审事由不成立。关于审判组织的组成是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，本案原审并不存在不适用简易程序的情形，原审适用简易程序审理并无不当。鲁焜该项再审事由不成立。关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，鲁焜并未提供证据证明本案具有上述情形，其该项再审事由不成立。综上，鲁焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁焜的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理杨涵雯书记员喻旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10855号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：朱林，女，1982年9月11日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人朱林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25441号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币76948.01元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱林发出执行通知，责令被执行人朱林报告财产。本院已首位查封被执行人名下的位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园8B楼三单元601房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0112409号]，因深圳市中级人民法院的（2019）粤03执779号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市中级人民法院向本院送达商请移送执行函并提出上述房产交由其处理，本院同意其来函所请并已复函。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28688号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203.204.205及八、九、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人：李敏。 被执行人：张浩，男，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305282.17元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10229号原告：肖丽，女，1971年10月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，系该公司执行董事。被告：漆林欣，男，1996年12月16日出生，住重庆市合川区。本院审理的原告肖丽诉被告漆德荣、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆林欣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告肖丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一九年十一月二十六日书记员 罗小单
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3382号 原告：刘萍，女，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：刘博，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市太和区市府路典逸心洲3-102号和3-103号。 负责人：王震，系总经理。 委托诉讼代理人：李宏超，系员工。 本院在审理原告刘萍诉被告刘博、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178元，由原告刘萍负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8482号原告：方向阳，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原告方向阳与被告广东丝路方舟投资有限公司（以下简称“丝路公司”）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“九江银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方向阳、被告丝路公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告九江银行的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即涂销广州市南沙区××房的抵押登记；2.请求判令被告丝路公司将广州市南沙区××房过户登记至原告名下；3.请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告丝路公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告丝路公司购买广州市南沙区××房(以下简称涉案房屋），被告丝路公司应在物业交付原告使用且在原告付清房款、契税后的210个工作日内办妥产权登记手续；并约定逾期办证的，自宽限期届满之日起至该物业产权证办妥之日止，由被告丝路公司按总房款每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告已于2016年11月11日付清全部购房款、装修款及办理过户所需的各项费用。原告经查询得知被告丝路公司隐瞒涉案房屋已经出售的事实，将涉案房屋设定抵押权给被告九江银行。原告认为被告丝路公司怠于履行房屋产权登记转移手续，并在涉案房屋设立抵押登记，导致原告无法办证，已构成违约。另涉案房屋亦经被告九江银行书面同意被告丝路公司销售，该行为应视为其放弃优先受偿的意思表示。被告丝路公司承认原告在本案中所主张的事实及同意原告的诉讼请求，并表示愿意协助办理涉案房屋的过户登记手续。被告九江银行对原告在本案中所主张的事实没有异议，并表示如果法院确认原告与被告丝路公司之间的房屋买卖合同合法有效，且原告已经履行完毕合同义务，则同意涂销抵押权登记。若法院生效判决判令被告九江银行在规定的时间内涂销抵押，则非因被告九江银行递交的涂销抵押文件的原因造成无法办理完毕涂销抵押登记的，原告申请强制执行产生的费用由被告丝路公司承担。本院认为，被告丝路公司和被告九江银行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告丝路公司签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告丝路公司付清全部房款，并已接收涉案房屋使用至今，其要求被告丝路公司和被告九江银行共同办理涉案房屋的涂销抵押登记手续及被告丝路公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有理，本院予以支持。至于被告九江银行因此而造成的损失，系其与被告丝路公司的债权债务关系，应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司与被告九江银行股份有限公司广州荔湾支行应于本判决发生法律效力之日起六十日内，共同到房管部门办理广州市南沙区××房的涂销抵押登记手续；二、被告广东丝路方舟投资有限公司应于广州市南沙区××房抵押登记涂销之日起十日内，与原告方向阳共同到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告方向阳。本案受理费5551元、财产保全费4171元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 陈洁莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4189号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告董奥妮，女，汉族，1978年10月21日出生，住潢川县。被告李耀全，男，汉族，1982年10月29日出生，住潢川县。被告高俊俊，男，汉族，1989年8月15日出生，住潢川县。被告王红，女，汉族，1989年8月16日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董奥妮、李耀全、高俊俊、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金25万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告董奥妮、李耀全、高俊俊、王红现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5047号原告：宋贵兰（公民身份号码：×××），住西宁市。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。委托代理人：安红婷，青海徒信律师事务所律师。被告：谢莉萍（公民身份号码：×××），住西宁市。原告宋贵兰诉被告谢莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋贵兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋贵兰撤回起诉处理。审判员 赵文生 二○一九年十一月八日书记员 党艳珉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初411号原告关少伟，男，1956年5月31日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁曼丽（系关少伟之妻），女，1960年9月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人高洪旗，区长。原告关少伟诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）确认强制拆除房屋行为违法及恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告关少伟诉称，2015年9月29日凌晨，关少伟名下位于哈尔滨市××交通街××—××号保护建筑、建筑面积102.2平方米、性质为商服的房屋，被南岗区政府以危房的名义拆除门厅（10平方米），给其造成财产损失；其后，南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院判决撤销了哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）、哈尔滨市南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）作出的《哈南房迁决字[2015]744号紧急避险安全迁离决定书》，认为鉴定主体不适合、程序违法。南岗区政府在没有人民法院强制执行手续的情况下，依据违法的《房屋安全鉴定报告》《紧急避险迁离决定书》强行拆除了关少伟名下保护建筑房屋的门厅，侵害了关少伟的房屋所有权及土地使用权。1.关于《房屋安全鉴定报告》与《紧急避险迁离决定书》。建设部《城市危险房屋管理条例》第七条、第十二条规定：房屋所有权人或使用人可以向当地鉴定机构提出房屋安全鉴定申请。《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条亦规定，房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。本案房屋安全鉴定系由花园街道办申请启动，不符合上述规定，主体违法。2.鉴定是在关少伟不知情、未参与的情况下作出，鉴定报告也未向关少伟送达。南岗区政府按照危房强制拆除房屋，认定事实不清，主要证据不足，行为违法。3.行政机关作出行政行为涉及相对人合法权益时必须履行正当的行政程序，保证当事人享有知情权、陈述申辩权和相关复议及诉讼的权力。本案，拆除关少伟的房屋涉及到关少伟的重大权益，而南岗区政府在组织相关部门强制拆除关少伟房屋过程中，没有向关少伟依法送达行政文书，剥夺了关少伟应该依法享有的正当权益，未履行告知程序，程序违法。4.从行政行为内容看，南岗区城建局、花园街道办于2015年9月28日对关少伟作出《危房停止使用告知书》，告知可在二日内陈述和申辩，同日还作出《紧急避险安全迁离决定书》，要求关少伟全家立即紧急避险迁离。然而仅仅十几小时后的9月29日凌晨，南岗区政府就强制拆除房屋。二日陈述、申辩期限尚未届满，使得告知关少伟二日内陈述申辩期限流于形式。因此南岗区政府强制拆除关少伟房屋的行为，有违正当程序，依法应当确认行政行为违法。综上，南岗区政府以紧急避险之名，行非法强拆之实；使关少伟的保护建筑造成了不可挽回的损失，恳请法院依法判定南岗区政府拆除关少伟房屋的侵权行政行为违法，并恢复保护建筑房屋原状。经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。关少伟与鲁曼丽系夫妻关系。二人分别有房屋在征收区域内。关少伟、鲁曼丽与南岗区政府未达成补偿协议。关少伟诉称案涉房屋门厅于2015年9月29日被拆除。2015年10月，关少伟起诉南岗区城建局、花园街道办，要求撤销《紧急避险安全迁离决定》。该案生效判决撤销《紧急避险安全迁离决定》。2015年11月，鲁曼丽起诉南岗区政府强制拆除房屋行为违法及行政赔偿。该案生效判决确认南岗区政府强制拆除房屋行为违法，驳回鲁曼丽其他诉讼请求。2016年关少伟起诉要求南岗区政府对案涉房屋作出房屋征收补偿决定。该案生效判决判令南岗区政府于判决生效之日起六个月内对关少伟的被征收房产依法作出征收补偿决定。现关少伟起诉要求确认南岗区政府强制拆除房屋行为违法，将房屋恢复原状。本院认为，关少伟主张南岗区政府违法拆除其房屋门厅，将房屋恢复原状。关少伟诉称房屋门厅于2015年9月被强制拆除。当时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2015年11月，关少伟之妻鲁曼丽就其名下的房屋被强制拆除提起行政诉讼，关少伟此时应知案涉房屋被强制拆除，关少伟于2019年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告关少伟的起诉。案件受理费50元，退回原告关少伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  于志远审判员  牛若男二〇一九年十一月二十九日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：相关法律规定1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：蒋保华，西林县农行职员。 被告：农春莲，女，1976年10月22日生，住西林县。 被告：农凤，女，1979年7月30日生，住西林县。 二被告委托代理人：农骑菀，女（系农春莲之姐）。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告农春莲、农凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、二被告委托代理人农骑菀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告于2017年7月11日签订的45020120170053471号《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）项下借款期限立即终止，被告农春莲、农凤在判令期限内清偿原告全部贷款本息；2、判令被告农春莲、农凤偿还原告贷款本金79，055.77元及应付未付利息4,187.22元（利息暂计算到2018年10月10日计算到2019年8月10日，2019年8月11日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告农春莲于2017年7月11日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农春莲人民币10万元，贷款期限5年，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，被告农春莲应该根据《借款合同》条款约定按月足额偿还贷款本息，但被告农春莲从2018年10月11日起，未按合同约定履行还款义务，开始发生违约行为。目前连续10个月未偿还原告贷款本息，累计拖欠贷款本息10期合计：人民币19,265.81元，其中贷款本金15,078.59元，贷款利息4,187.22元，严重违反合同条款约定的还款义务。现尚欠原告人民币贷款本息合计：83，242.99元，其中贷款本金79,055.77元，贷款利息4，187.22元（利息暂计至2019年8月10日止，2019年8月11日以后利息另计）。被告农春莲、农凤的行为已违反《借款合同》条款约定的还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 二被告委托代理人农骑菀辩称，对原告诉称尚欠的本金和利息没有异议，我们确实逾期了，构成了违约。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证、贷款发放通知书，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告农凤（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。二被告委托代理人农骑菀对以上证据无异议。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农春莲于2017年7月11日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农春莲人民币10万元，贷款期限5年，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。被告农凤为原告与被告农春莲的借款提供担保。被告农春莲应该根据《借款合同》条款约定按月足额偿还贷款本息，但被告农春莲从2018年10月11日起，未按合同约定履行还款义务，开始发生违约行为。目前连续10个月未偿还原告贷款本息，累计拖欠贷款本息10期合计：人民币19,265.81元，其中贷款本金15,078.59元，贷款利息4,187.22元。现尚欠原告贷款本金79,055.77元，贷款利息4，187.22元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农春莲、农凤向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，未按规定偿还当月本息，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约，其《借款合同》项下借款期限自然终止。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农春莲、农凤自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金79，055.77元及应付未付利息4,187.22元（利息暂计算到2018年10月10日计算到2019年8月10日，2019年8月11日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告农春莲、农凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 舒
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2817号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东万合工矿设备有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋庄村，统一社会信用代码：9137081156774859P。 法定代表人：伊春颜，职务：执行董事兼总经理。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山东万合工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振果及被告法定代表人伊春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1133141.6元及利息从起诉之日起至被告偿付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告自2017年11月份开始建立输送带的买卖合同关系。被告向原告购买原告生产的不同规格的输送带，原告均按照合同约定履行了交货义务。被告分别以付款、易货和第三方抹账的方式向原告履行了部分付款义务。经核算，在扣减被告向原告各项付款后，被告仍欠原告1133141.6元，经原告多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 山东万合工矿设备有限公司辩称，对原告所诉双方发生买卖合同业务的事实没有异议，但对起诉数额有异议，被告只认可欠货款总额为82万元，但是还应该扣除原告口头答应的返利10%，所以被告实际欠款数额为74万元。 经审理，原告提交了双方签订的《工业品买卖合同》14份，发货回执单20份，发票复印件5张及微信聊天截图一份，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告自2017年11月份开始建立输送带买卖合同关系。被告多次购买原告生产的不同规格的输送带，原告均按照合同约定履行了交货义务。被告分别以付款、易货和第三方抹账的方式向原告履行了部分付款义务，仍欠原告部分货款未有结清。原告于2019年8月27日诉讼来院，要求判令被告偿还所欠货款1133141.6元。被告应诉后对原告起诉数额提出异议。庭审中，双方确认被告欠款数额为74万元。本案经调解未果。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法成立。原告已经履行了供货义务，被告未有履行支付全部货款的义务，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。双方在庭审中确定的欠款数额为74万元，本院予以认定。故原告要求被告偿付所欠货款74万元，并支付逾期付款利息从2019年8月27日起至被告偿付之日止，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下： 被告山东万合工矿设备有限公司偿付所欠原告山东瀚邦胶带有限公司货款74万元，并支付逾期还款利息从2019年8月27日起至被告偿付之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5600元，由山东万合工矿设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王小玉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执异49号案外人：龙世荣，女，1982年2月15日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈元，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。被执行人：何帆，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人何帆银行卡合同纠纷一案中，案外人龙世荣对本院作出查封被执行人何帆名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙世荣称，因案外人在贵阳市一环内工作，为出行便利，于2015年12月购买别克汽车一辆，并借用被执行人何帆专段牌照用在该车上，但该车实际一直是案外人使用。2019年8月27日，案外人用上述别克汽车置换了奔驰C260型汽车一辆，价值140000元，原别克汽车置换价为90000元，另补给卖家重庆泰合兴盛汽车经营有限公司50000元，并于2019年8月27日将该车登记在原何帆名下的号牌贵Ａ×××××下。案外人认为，该车实际系案外人出资购买并使用，本院查封上述车辆错误，故向本院提出执行异议，请求解除对车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车的查封。本院查明，2019年8月27日，案外人龙世荣与重庆泰和兴盛汽车经济有限公司签订汽车销售合同，购买奔驰C260型汽车一辆，购买金额140000元，案外人龙世荣于同日以银行转账方式支付重庆泰和兴盛汽车经济有限公司购车款50000元，又以登记车牌号为贵Ａ×××××的别克牌汽车一辆进行置换冲抵购车款，置换冲抵价格为90000元。随后，上述奔驰C260型汽车于2019年8月29日办理了机动车转移登记，并登记在被执行人何帆名下，登记车牌号为贵Ａ×××××。同时查明，申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据已经生效的（2018）黔0113民初6214号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人何帆偿还欠款42751.84元、利息23406.63元、滞纳金6257.58元、分期手续费907.51元，共计73323.56元。本院于2019年7月2日以（2019）黔0113执2298号案立案受理，并于2019年9月6日向贵阳市车辆管理所送达（2019）黔0113执2298号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人何帆名下的车牌号为贵Ａ×××××的汽车一辆进行查封。上述事实，有（2018）黔0113民初6214号民事判决书、（2019）黔0113执2298号执行裁定书、（2019）黔0113执2298号协助执行通知书、《卡拉汽车销售合同》、机动车信息表复印件一份、银行转账记录等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为贵Ａ×××××的汽车登记于被执行人何帆名下，同时，本案中用于置换冲抵90000元购车款的别克牌汽车，在置换前也系登记在被执行人何帆名下。综上，根据车牌号为贵Ａ×××××汽车现在登记情况，案外人不能证明自己系该车权利人，其要求解除对上述房屋的查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人龙世荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇一九年十一月十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学年，男，汉族，1982年12月30日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人李学年与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李学年申请再审称：和立东升公司是否履行交房义务应当以向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告为准，在未交付该材料之前，不应认定为履行了交房义务，应当承担逾期交房违约金。第一，依照《商品房买卖合同》第九条的明确约定，和立东升公司交付的房屋应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，截至原审法院法庭辩论终结之前和立东升公司并未取得相关文件，存在违约事实，应当承担违约责任。第二，商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律规定的强制性法定交付条件，原审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定。第三，和立东升公司未建地下层为再审申请人带来长达数十年的停车不便，原审法院调减违约金于法无据。第四，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。综上，请求撤销原判决第二项，改判和立东升公司向李学年支付未建地下车层损失2000元。请求撤销原审判决第三项，依法改判和立东升公司向再审申请人支付逾期交房违约金（以364812元为基数，按照日万分之0.8的标准计算，计算期限自2017年7月3日至房屋取得《建设工程竣工验收备案表》之日止）或发回重审，诉讼费用由和立东升公司承担。和立东升公司答辩称：和立东升公司的交房义务已经于2017年7月3日履行完毕，不再存在逾期交房的违约行为，更不应当承担逾期交房责任。第一，本案再审申请人于2017年7月3日已经与我司办理了收房手续，认可了我司交房行为。第二，再审申请人在办理收房手续之后，不存在租金损失以及其他逾期交房导致的经济损失。第三，再审申请人收楼行为是合同双方对《商品房买卖合同（预售）》约定交房条件的一种事实变更和履行。第四，和立东升公司开发建设的“星河国际”项目是一个整体，《商品房买卖合同（预售）》约定的地下一层是整个项目的地下停车场，并非针对任何一栋设计、建设的地下停车场。地下停车场是开放使用，再审申请人可以使用，不会对再审申请人使用房屋造成实际影响。第五，和立东升公司一直严格依法经营，积极推进验收、办理手续，再审申请人所称第四点内容均属于虚构。综上，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为：第一，和立东升公司在2017年7月2日之后是否需要承担逾期交房的责任。第二，李学年主张未建地下车库的损失如何确定。关于第一个争议焦点，虽然和立东升公司未按照合同约定向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件，但已经于2017年7月2日与再审申请人办理了交房手续，再审申请人也已经实际收房，且是否交付建设工程竣工验收备案证明文件并未影响再审申请人对已收房屋的实际使用或造成再审申请人其他经济损失，应当认定和立东升公司已经履行交付房屋的主要义务，和立东升公司自2017年7月2日起无须再承担逾期交房责任。综上，再审申请人认为在2017年7月2日之后和立东升公司应当继续承担逾期交房责任的再审理由不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点，和立东升公司因规划未予批准，未按照双方订立的合同在该幢建筑建地下一层，给李学年停车造成不便，违反合同约定，在李学年并未举证证明其具体损失的情况下，原审法院酌情认定和立东升公司赔偿李学年1000元，并无明显不当，再审申请人认为违约金认定过低的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学年的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1773号原告：潘峰，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：姚吉龙，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告潘峰诉被告姚吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘峰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘峰撤回起诉处理。审判员  胡愈二〇一九年十一月十八日法官助理陈正勤书记员韦伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5377号 申请执行人阮立建，男，1969年7月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人阮立建与被执行人徐忠伟、林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5995号民事判决，已于2019年8月3日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金50万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年8月23日，本院查封被执行人徐忠伟名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，被执行人林秀华名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因上述车辆实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有多起债务在立案执行，且因另案执行，已查封被执行人在村里的相关分配权益，并已布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  高倩蒙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1961号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）温明兵，男，1974年9月4日出生于重庆市，汉族，大专文化，上海蜀豪贸易有限公司经营人，户籍地重庆市江津区；因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人吴佳倩,上海孚邦律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人温明兵犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月二十四日作出（2019）沪0117刑初1421号刑事判决。原审被告人温明兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月17日22时35分许，被告人温明兵酒后驾驶牌号为沪BXXXXX的小型轿车行驶至本区XX街XX公路东约600米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，其为躲避检查将车辆驶入旁边小路后撞到石墩，被赶到的警察查获并发现其身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人温明兵血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，已达到醉酒状态。被告人温明兵到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：证人孙某的证言,酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过以及被告人温明兵的供述等。原审法院认为，被告人温明兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。温明兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。温明兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据温明兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人温明兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人温明兵提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。温明兵的辩护人提出，温明兵驾车驶入小路不应认定为“被查处时驾车逃跑”的行为，不能据此认定为不应适用缓刑的情形；温明兵犯罪情节轻微且认罪认罚，符合适用缓刑的条件，原公诉机关也建议适用缓刑，原审法院未采纳《自愿认罪认罚具结书》的量刑意见也未说明理由；温明兵经营多家企业，对其收押势必影响企业经营的稳定；综上，辩护人请求二审法院对温明兵适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人温明兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。温明兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。温明兵在一审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于温明兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现场执法检查酒驾的民警的证言以及温明兵的供述证实，温明兵在民警设卡检查酒驾时为躲避检查，驾车驶入小路，当属逃避公安机关依法检查的情形；虽然温明兵认罪认罚且原公诉机关建议对其适用缓刑，但原审法院鉴于其具有上述情形，认为不应对其适用缓刑，故未采纳原公诉机关的量刑建议，并无不当；诚然，对温明兵判处实刑难免对其所经营的企业造成一定影响，但温明兵醉酒驾驶及逃避检查的行为应受到相应的刑事处罚，故相关不利后果系温明兵的犯罪行为所造成，且原判对温明兵所处的刑罚尚不至于致使企业经营陷入困境。温明兵及其辩护人所提对其适用缓刑的上诉理由和相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人温明兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫东旺，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原审被告：孙磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫东旺、原审被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐跃峰、被上诉人委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。争议金额为人民币10000元。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。首先，本案中车损鉴定报告鉴定的车损金额过高、残值过低。该鉴定报告是按照4S店维修标准进行的鉴定，但是被上诉人车辆并未在4S店进行维修。其次，该鉴定报告、对很多可维修的零部件主张予以更换，不符合鉴定行业中“维修为主，更换为辅”的原则。且被上诉人未提供修车发票及维修清单，无法证实实际的损失。原审法院按照车损鉴定报告判定车辆损失，属于明显的事实不清。闫东旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其依据法院委托的鉴定报告作出裁判应该得到支持。故，请求驳回上诉，维持原判。闫东旺向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告车辆损失等共计12000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，在河间市，被告孙磊驾驶车牌号为冀F503的小型载客车与原告闫东旺所有并驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客车发生交通事故。河间市交警队认定：被告孙磊负事故的全部责任、原告闫东旺无责任。被告孙磊驾驶的冀Ｅ×××××的小型载客车在被告保险公司投保了交强险、保险额100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。经司法鉴定，原告闫东旺的冀Ｊ×××××的小型载客车车辆损失9179元，原告闫东旺支付鉴定费1500元。以上损失共计10679元。一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告闫东旺的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、其余80679元的损失，因被告孙磊承担事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内全部承担，以上被告保险公司共计赔偿原告闫东旺损失10679元。因原告闫东旺依法由事故对方承担的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告孙磊不承担原告闫东旺损失的赔偿责任。关于原告闫东旺主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告闫东旺损失10679元（赔偿款打入原告闫东旺的中国工商银行62×××98账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告闫东旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告闫东旺负担5元、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担45元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，鉴定案涉车辆损失数额为9179元，并扣除残值200元，该鉴定系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人闫东旺的车辆损失范围，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十日法官助理张悦书记员张晔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1676号之三 申请执行人赵雪银，女，1975年1月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王沼文，女，2000年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王某，男，2003年6月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人谢爱莲，女，1948年6月1日出生，住河南省沈丘县。 被执行人杨旭君，男，1981年7月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人赵雪银;王沼文;王某;谢爱莲与被执行人杨旭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵雪银;王沼文;王某;谢爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨旭君给付1216397.75元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人杨旭君发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，依法拍卖被执行人所有的事故车辆浙Ｂ×××××号小汽车，拍卖款59020元。执行过程中，被执行人家属代为支付申请执行人300000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年11月14日，本案仅执行到位359020元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1676号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 邹璐璐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7415号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”。   法定代表人：刘海斌，职务：董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳阳，山西德辩律师事务所实习律师。   被告：白琳，男，汉族，1974年4月15日出生，住临汾市。   被告：杨海燕，女，汉族，1976年4月19日出生，住址同上。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，以下简称“中汇鑫德公司”。   法定代表人：孙雪艳职务：总经理。   住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告白琳、杨海燕、山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先、张阳阳，被告白琳到庭参加了诉讼，被告杨海燕、中汇鑫德公司经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。   尧都农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白琳、杨海燕归还信用卡透支卡本金1182628.94元、利息33220.78元（利息暂计至2019年9月29日，按日利率万分之五计算），费用4元，合计1215853.72元，并承担自2019年9月29日起至上述借款还清之日止的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告白琳、杨海燕、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2017年5月12日，被告白琳向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告白琳填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依其申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告白琳激活后使用该卡透支用于家庭消费，被告杨海燕作为其妻子，亦应承担偿还责任。被告白琳所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年9月29日，被告白琳尚欠贷记卡透支卡本金1182628.94元、利息33220.78元，费用4元，合计1215853.72元。被告白琳、杨海燕未按约归还欠款，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司未承担保证责任，均构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   白琳辩称：对于原告主张的数额、时间等均无异议，但是该卡并没有用于家庭消费，而是一直用于公司经营，并且当时我与杨海燕已经离婚，两地分居，杨海燕也并未使用，相关情况可核实该卡交易明细和公司流水，以证所述。   当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院已依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月12日，被告白琳向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告中汇鑫德公司为保证人。被告白琳填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依其申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告白琳激活后使用该卡透支用于部分用于家庭消费，其余用于公司开支。2018年3月5日，被告白琳与被告杨海燕在天津市和平区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证。截止2019年9月29日被告白琳共欠贷记卡透支卡本金1182628.94元、利息33220.78元，费用4元，合计1215853.72元。事后被告白琳、未按约归还欠款，被告中汇鑫德公司亦未承担保证责任，协商无果后诉至本院。   本院认为，《天河惠商通贷记卡领用合约》系原告尧都农商行与被告白琳的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。被告白琳使用贷记卡消费透支并欠原告透支款本金1182628.94元、利息33220.78元，费用4元，合计1215853.72元的事实，由原告提供的被告白琳的交易明细查询记录、逾期明细表等证据予以证实，应予认定。鉴于被告白琳与被告杨海燕于2018年3月5日已经办理了离婚登记手续，且被告白琳名下涉案贷记卡的消费记录多显示在其离婚之后，故对于原告提出要求被告杨海燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中汇鑫德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   被告白琳于本判决生效后十日内返归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1182628.94元、利息33220.78元、短信费用4元，并承担上述透支款本金的利息（利息以1182628.94元为基准，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，利率按照双方约定的日利率万分之五计算）。   被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，有权向被告白琳追偿。   驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费15743元，减半收取7871.5元，保全费5000元，合计12871.5元，由被告白琳、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十一月二十日   书记员 范兰玫
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19454号原告：殷志华，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷玲燕，1972年1月29日出生，现住上海市浦东新区。被告：黄飞飞，女，1989年4月9日出生，汉族。原告殷志华与被告黄飞飞清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志华及其委托诉讼代理人殷玲燕到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷志华向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担清偿责任，返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并支付利息(以30,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告向江苏广利生态农业发展有限公司(以下简称广利公司)出借款项后，收到了一些利息，故又于2018年10月20日现金出借30,000元给广利公司。当时约定借款期限半年，月利息2%，到期结清本息。广利公司每月支付原告利息600元，一直支付到2018年12月份，之后本金及利息就没有再支付了。2019年2月份，广利公司在上海市虹口区大连路四平路财富大厦705室的营业点停止经营，公司在2019年2月14日注销。公司注销时，公司股东承诺没有债务，并将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告很多钱，所以要求被告承担清偿责任。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、收据，证明原告与广利公司存在借贷关系，并就借款的金额、利息进行了约定。2、企业信用信息公示报告，证明广利公司有三个股东。3、简易注销公告详情，证明广利公司于2018年12月3日已经发出公告，要进行注销。4、全体投资人承诺书，证明广利公司的3名股东承诺在注销前，对债权债务作出了承诺。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明：广利公司因扩大企业规模，需要资金投入，故向原告借款。2018年10月20日，双方签订《借款合同》，借款30,000元，借款期限为6个月，自2018年10月20日至2019年4月19日，借款利息为月利率2%，每月支付利息600元。合同期满，广利公司一次性给付原告全部款项。当日，原告现金出借30,000元，广利公司向原告出具收据。广利公司成立于2018年7月13日，股东为被告黄飞飞、案外人颜某某、于某某。广利公司于2018年12月3日进行简易注销公告，公告期为2018年12月3日至2019年1月17日。公告期满后，广利公司于2019年2月14日注销。注销时，公司股东黄飞飞、颜某某、于某某签署《全体投资人承诺书》，承诺公司注销登记前清算已经全面完结，不存在未清算完结债权债务及其他未了结事务，并承诺保证以上承诺的真实性，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告与广利公司之间依法建立了借贷关系，原告按照约定出借30,000元，广利公司应按照约定归还本金、支付利息。被告黄飞飞作为广利公司的股东，在公司注销时承诺若存在未完结的债务，自愿承担法律责任。被告并未举证证明广利公司所欠原告借款已经归还或存在原告主张与广利公司实际归还情况不符的事实，现原告依据被告在广利公司注销时的承诺，要求被告承担归还本金、支付利息的清偿责任，本院认为并无不妥。因合同约定借款至2019年4月19日，此日之后，被告应支付的为逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告殷志华借款30,000元，并支付利息及逾期利息(以30,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15490号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：安井林，男，1971年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 广汽汇理汽车金融有限公司与安井林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5857号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金34824.31元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为辽Ｌ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｌ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5283号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆、杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：李文奎，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执1135号之一申请执行人：乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王小平，该公司董事长。被执行人：胡文旭，男，1984年12月出生，住新疆奇台县。本院在执行乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司申请执行胡文旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市盛众鑫塑料制品有限公司以期与被执行人胡文旭在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)新0106执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1596号 原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。 法定代表人：陈杆，执行董事。 被告：申清平，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市。 本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司诉被告申清平特许经营合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回对被告申清平的起诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭蕴琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3285号申请执行人:林步欣，男，1971年11月7日出生，住苍南县,现住苍南县。被执行人:吴青池，男，1960年2月22日出生，住苍南县。申请执行人林步欣依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12138号民事判决，于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人吴青池发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴青池未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴青池的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆登记信息,在工商管理部门查询并查封登记在被执行人在苍南县润青池农业开发有限公司享有40%股权,申请人申请暂不处置。另外据调查发现被执行人名下在苍南浙南家文化工艺有限公司享有50%股权，但该企业已依法注销营业执照，其股权已无实际价值。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费200元。因被执行人吴青池在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴青池发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月七日代书记员  马必治
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3643号被执行人季海波，男,1982年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。季海波犯合同诈骗罪一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0506刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、季海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、暂扣于本院的退赃款10000元发还被害单位苏州健生源医药连锁有限公司；责令季海波退赔尚未退赔的赃款80000元给被害单位苏州健生源医药连锁有限公司。本院刑事审判庭以季海波未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的94000元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年8月8日、9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．暂扣于本院的退赃款10000元发还被害单位苏州健生源医药连锁有限公司。综上，本案共执行到位10000元，余款84000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于本院的退赃款10000元发还被害单位苏州健生源医药连锁有限公司外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月二十七日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9614号 上诉人(原审被告)：李一东，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审原告）：叶小龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：姜清霞，南京市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室。 法定代表人：姜人溥，该公司总经理。 上诉人李一东因与被上诉人叶小龙、上海广域建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李一东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李一东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费107元，减半收取53.50元，由上诉人李一东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何建华 审判员  朱 莺 审判员  冯靖雅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  查菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初296号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人毛小青，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地灵川。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人袁某某，广西某某律师事务所律师。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]275号起诉书指控被告人毛小青犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月初，被告人毛小青以营利为目的，在其租住的桂林市七星区六合路花园里332号401室，免费提供扑克牌、香烟、饮用水，招徕赌客使用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，毛小青从每局赌博的赌资中抽取50元或100元获利，赌场每晚十点开始至次日凌晨结束。7月2日晚，公安机关在赌场中当场抓获赌博人员21名，查获扑克牌一副、赌资29122元。 本院意见被告人构成开设赌场罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人毛小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、收缴的赌资二万九千一百二十二元及作案工具扑克牌一副，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十一月六日 书记员  李燕燕