wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2760号 申请执行人喻金凤与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行给付义务，申请执行人喻金凤向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司退还原告喻金凤代收的办证契税8945元、产权及他项权证登记费160元、维修基金8945元，合计18050元，违约金4472.32元，案件受理费185元及执行费241元。 本院在执行中，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1169号之一原告：梁音，女，1986年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地新乡市。原告梁音与被告申丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  牛传华审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚淑
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5610号申请人：连云港汇泰装饰工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化东路金龙商住楼底层门市东13户。统一社会信用代码913207070566437344。法定代表人:王涛，执行董事。被申请人：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人:袁信国，执行董事。申请人连云港汇泰装饰工程有限公司与被申请人东营里奥置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港汇泰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营里奥置业有限公司的银行存款1700万或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人连云港汇泰装饰工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月一日书记员  赵成城
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9998号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：张森，男，1986年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告张森的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1155号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李小勇，男，1993年2月15日出生，公民身份号码445************111，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***********之三。因本案于2019年6月**日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人李小勇犯抢夺罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年6月28日13时许，被告人李小勇到普宁市******被害人赖俊吉的“新时代通讯”手机店，后李小勇在该店内欺骗赖俊吉要赎回其之前以3000元抵押在该店的1部苹果X手机（价值人民币4500元），从而诱使赖俊吉将上述手机拿给李小勇，李小勇在使用该部手机扫了手机店前台的收款二维码后，骗赖俊吉说钱已经转过去了，后乘被害人不备，迅速将手机拿走并驾驶电动车逃离手机店。上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、销售单据、转账记录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控李小勇所犯罪名成立。鉴于李小勇自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对李小勇判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十月三十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4217号上诉人（原审原告）：赤峰市昊赫房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗索博力嘎街税苑小区。法定代表人：宋某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗富龙供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴彦汉路中段西侧。法定代表人：宿某，系总经理。委托诉讼代理人：宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司因与被上诉人巴林右旗富龙供暖有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司于2019年10月12日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赤峰市昊赫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰市昊赫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 李国辉 二○一九年十一月二十五日书记员 岳子杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29370号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《情义两朦胧》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《情义两朦胧》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《情义两朦胧》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12062号原告：周红，女，1977年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐敏娟，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蔡薇，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周红与被告何枫、徐敏娟、蔡薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告周红及其委托诉讼代理人钱云晖、被告何枫到庭参加诉讼，被告徐敏娟、蔡薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求如下：1判令被告向原告支付实现债权损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上费用请求在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：原告与三被告借贷纠纷案经张家港法院判决支持了原告的诉讼请求，但被告不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，原告不得不再次委托律师代理该案并支付律师费15000元，二审听证结束后，被告撤回上诉，现一审判决已经生效。被告何枫辩称，该笔费用与我与原告之前的借款没有关系，不同意原告诉讼请求。被告徐敏娟、蔡薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，本院立案受理原告周红与被告何枫、徐敏娟、蔡薇、江阴市澄南相约梧桐树酒店民间借贷纠纷一案[案号(2018)苏0582民初14515号]，原告周红要求被告偿还借款本金80万元并支付拖欠一个月（指2018年11月份）的利息1.44万元（合同约定月利率1.8%），以及律师费2.7万元。审理中，原告周红撤回了对江阴市澄南相约梧桐树酒店的起诉，本院裁定予以准许，对原告周红与被告何枫、徐敏娟、蔡薇民间借贷纠纷一案继续审理，审理查明，周红与何枫、徐敏娟于2018年5月17日签订《借款合同》，主要内容：借款金额80万元，借期自2018年5月17日至2019年5月16日，月利率1.8%、按约付息等，蔡薇签字担保，因何枫、徐敏娟未能按约履行引起诉讼。本院于2019年3月7日作出如下判决：一、被告何枫、徐敏娟应于本判决生效后10日内偿还原告周红借款本金775920元及利息13966.56元，共计789886.56元。二、被告何枫、徐敏娟应于本判决生效后10日内赔偿原告周红代理费损失27000元。三、被告蔡薇对被告何枫、徐敏娟的上述债务承担连带清偿责任。被告何枫、徐敏娟不服该案判决提起上诉。二审中，上诉人何枫、徐敏娟申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2019年7月25日裁定准许何枫、徐敏娟撤回上诉。另查明，何枫、徐敏娟提起上诉后，周红与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定周红委托该所指派钱云晖律师办理与何枫、徐敏娟民间借贷纠纷诉讼事宜，约定律师费15000元。2019年5月14日，江苏国之泰律师事务所向周红开具含税价为15000元的增值税普通发票一份。周红称以现金方式已予支付。上述事实，有(2018)苏0582民初14515号民事判决书、（2019）苏05民终4289号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录等证实。本院认为，民间借贷案件中，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人主张利息、违约金或其他费用包括律师费在内合计不应超过年利率24%。原告周红在(2019)苏0582民初14515号案中，主张2018年11月的当月利息，利息和其他费用包括律师费在内不应超过月利率2%，而其主张的利息和律师费已经生效判决支持，原告周红再次诉讼主张二审律师费15000元，已超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费176元、减半收取计88元，由原告周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋文芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5034号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码9134088185390799OR。 负责人：张正红，支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：项春，该行客户部员工。 被告：袁维学，男，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告袁维学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人王延春、项春到庭参加诉讼。被告袁维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求（当庭更正后）：1．请求依法判令被告袁维学立即偿还贷款本金54175.31元，贷款利息2859.4元，合计本息57034.71元（本次贷款利息暂计算至2019年10月16日）；后期利息以54175.31元为基数，按年利率8.4825%计息至贷款清偿之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2018年2月7日被告与原告签订份《农户贷款借款合同》, 并开通了农业银行“卡捷贷”功能,约定自2018年2月7日起至2021年2月6日(额度有效期)止,借款人可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准,借款执行利率5.655%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后,被告于2018年2月7日通过掌银自助借款70000元,原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后,被告仅归还了部分贷款本息。 袁维学未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告袁维学签订《农户贷款借款合同》一份，内容为：袁维学向中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款（可循环借款额度）9万元，用于生产经营周转,借款期限自2018年2月7日至2021年2月6日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%。若袁维学未按本合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即年利率8.4825%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元，但被告袁维学仅偿还本金15824.69元及利息4517.2元（含罚息）。截至2019年10月16日，被告袁维学尚欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金54175.31元，利息2859.4元（含罚息）。2019年10月24日，原告具状诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告袁维学签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告袁维学截至2019年10月16日并未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告袁维学承担违约责任。被告袁维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故对原告要求被告袁维学偿还借款本金54175.31元，利息2859.4元（利息计算至2019年10月16日），合计57034.71元及自2019年10月17日起以借款本金54175.31元为基数，按年利率8.4825%计算至贷款还清之日止的利息诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁维学于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金54175.31元，利息2859.4元（利息计算至2019年10月16日），合计57034.71元；并自2019年10月17日起以借款本金54175.31元为基数，按年利率8.4825%计算利息至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告袁维学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县公安局，住所地河北省衡水市故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人杨磊，该局局长。再审申请人陈长春因诉被申请人故城县公安局治安行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审称，故城县公安局应向法院提交证明其行政行为合法的证据，故城县公安局郑口派出所应依法对以前受理的案件重新立案侦查。故城县公安局作出的行政处罚决定，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。陈长春提出的诉讼请求属于法院、公安部门管辖范围，起诉没有超时，其上访并不违法。一、二审裁定缺乏公平正义，请求予以撤销并依法再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈长春共提出八项诉讼请求，其中第一项诉请撤销的行政处罚决定系故城县公安局2014年9月作出并送达，陈长春2018年6月提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。并且，陈长春提出的其他七项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陈长春提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长春的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4550号罪犯万勇，男，1968年7月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年2月24日作出（2014）青刑初字第23号刑事判决，以被告人万勇犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯万勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日起至2032年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴占义，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连生生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇天华集团办公楼2层。法定代表人：曲建波，该公司总经理。再审申请人吴占义因与被申请人大连生生物业管理有限公司（以下简称生生公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴占义申请再审称，一、二审法院采信的两份合同不能作为定案依据。《大连市前期物业管理服务协议》并非申请人的真实意思表示，申请人与被申请人签订的那份《大连市前期物业管理服务协议》，完全是在被欺诈的情况下签订的。当时是大连新星房地产开发集团有限公司让申请人签合同，申请人是在名字和内容一样的合同上签的字，但是合同的另一方却出现了不同的签章，该协议内容侵害申请人的合法利益，与案件不具有关联性。两份合同的存在，就是矛盾和错误的。申请人不可能向不同的主体就同一事实履行同样的义务。大连新星房地产开发集团有限公司和被申请人均未根据合同内容向申请人履行合同义务。（二）一、二审判决采信的《新星绿城前期物业管理委托服务合同》，对申请人不具有约束力，申请人并非该合同的主体，其名下的房产不在该合同设定的服务范围。二审判决对《新星绿城前期物业服务合同》及《新星绿城（一、二、三）前期物业委托合同》的取舍，没有给出相应理由。该合同未经过招投标程序，二审法院对该项事实的认定不符合法律规定，被申请人未向申请人履行合同义务。（三）案涉的被申请人是大连新星房地产开发集团有限公司和被申请人的法定代表人共同投资成立的，且被申请人的法定代表人还是大连新星房地产开发集团有限公司的股东，两家公司相互关联，相互配合，共同侵害申请人的合法利益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应再审改判。本院经审查认为，吴占义与开发商签订《大连市前期物业服务协议》，表明吴占义同意由开发商委托物业管理企业实施前期物业管理。故原审法院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。认定此协议在案涉物业业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《大连市物业服务委托合同》生效之日前有效。现案涉物业小区于庭审辩论终结前未成立业主委员会，亦未提交该小区全体业主与案外物业公司签订的其他物业服务合同，那么，吴占义应受该《大连市前期物业服务协议》的约束并无不当。现生生公司依约为吴占义所在小区提供了物业服务，吴占义亦已向该公司交纳了2014年12月20日至2015年12月31日的物业费，双方已形成物业服务合同关系，吴占义作为该小区业主应按时交纳物业费，原判对于生生公司要求吴占义交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费予以支持，有事实和法律依据。关于吴占义称《大连市前期物业管理服务协议》是在被欺诈的情况下签订的，《新星绿城前期物业管理委托服务合同》对其不具有约束力，其并非该合同的主体，其名下的房产不在该合同设定的服务范围等再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴占义的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初326号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭瑞，男，1983年11月25日出生江苏省宿迁市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月29日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人郭瑞犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日4时许，被告人郭瑞驾驶苏Ｎ×××××重型箱式货车，沿310省道自东向西行驶至S310线26KM+600M（凤阳县刘府镇苍张村路段），追尾撞到同方向孟庆海驾驶的手扶拖拉机，造成孟庆海当场死亡。2019年8月10日，经凤阳县公安局交通管理大队认定：郭瑞负此次事故的全部责任，孟庆海无责任。案发后，被告人郭瑞主动投案，与被害方已达成民事赔偿协议且履行。公诉机关认为，被告人郭瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、身份证、凤阳县刘府镇苍张村民委员会证明、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000185号道路交通事故认定书、证人孟某、许某证言、被告人郭瑞供述、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1192号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人郭瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭瑞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人郭瑞与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人郭瑞符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十一月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用的法律条文和相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1133号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人:唐绍军，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:兰富平，女，1965年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与唐绍军、兰富平金融借款合同纠纷一案,依据（2019）川0521民初959号民事调解书，被执行人唐绍军、兰富平应支付申请执行人借款本金550000元及利息、罚息并承担案件受理费、执行费。因被执行人唐绍军、兰富平未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人唐绍军、兰富平共有的位于四川省泸州市龙马潭区经我院评估拍卖，评估价为905206.96元，一拍成交价为633645元，为被执行人保留的搬家费、周转房租60000元，扣除执行费、优先债权后进行分配，本案申请人实际执行到位案款554645元； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产 四、本院已对被执行人唐绍军限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1133号案件的本次执行程序。 被执行人唐绍军负有继续向申请人陈跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 王 刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3321号 原告：马贺鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告马贺鹏与被告翟卫科买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺鹏到庭参加诉讼。被告翟卫科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贺鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12338元并支付自起诉之日起至付清款项日止按照中国人民银行贷款利率及相应罚息年息7%标准计算的违约损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事标准件生意，被告曾于2017年多次在原告处购货，后经结算，被告尚欠原告12338元，2018年2月14日出具欠条一份，但至今被告推拖未付。现诉至法院，请求依法裁判。 被告翟卫科未答辩。 经审理查明：原告从事标准件生意，2017年多次向被告出售防盗螺母。后经结算，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为:今欠贺鹏货款壹万贰仟叁佰叁拾捌元整（12338元）翟卫科2018年2月14日。 以上事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定付款履行期限，也未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以随时要求被告履行，并给予被告必要的准备时间。对于原告诉至本院要求被告偿还所欠货款12338元及违约金的主张，应予支持。但原告主张的付款违约金，应自2019年10月15日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告并未申请保全，对保全费主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟卫科于本判决生效后十日内支付原告马贺鹏货款12338元，并支付原告自2019年10月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告马贺鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元。由被告负担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20939号原告：陶某某，男，1964年8月23日生，汉族，住中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海翘翘餐饮管理有限公司。住所地：上海市南苏州路373－381号408M07室。法定代表人：尹士焱，上海翘翘餐饮管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。原告陶某某诉被告上海翘翘餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告上海翘翘餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,500元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2017年与被告签订劳动合同，担任我格广场咖喱店的店长，月薪5,500元，工作至2018年9月底。后公司店铺关门，被告至今拖欠2018年9月的工资。被告上海翘翘餐饮管理有限公司辩称，认可原告的月薪为5,500元，但原告所在店铺已经于2018年9月中旬闭店，原告实际工作至2018年9月15日，故同意支付原告2018年9月半个月的工资。本院经审理查明本案事实如下：原被告签署劳动合同期限为2017年11月1日－2019年10月31日，约定原告日常工作地点是我格广场，担任店长岗位；加班计发工资基数为5,500元。2018年5月－9月，被告向原告支付的工资金额分别是：5,429.77元、5,429.77元、5,429.77元、5,045.54元、5,450.54元。审理中，原告提供2018年9月打卡记录，显示其9月3日至7日、9月9日至30日，每日均有数次打卡记录。陶某某(申请人)曾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付工资。因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该委按撤回仲裁申请处理。2019年7月25日，陶某某(申请人)再次提起劳动仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付2018年9月1日至9月30日的工资5,500元。该委以申请人曾就此提起仲裁并已审结，申请人系重复申请为由，于2019年7月29日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第169号]。原告遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、银行明细、考勤记录、不予受理通知书、决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点在于原告2018年9月的工作时间，被告辩称原告所在店铺已于2018年9月中旬关店，原告仅工作到2018年9月15日，然被告对此并未提供相应的证据加以证明，本院难以采信；而原告提供的2018年9月打卡记录可以反映其工作至2018年9月30日，故被告应向原告支付2018年9月1日至9月30日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告上海翘翘餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告陶某某支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,500元(税前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年十一月十八日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市大德物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：王玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市正源人工环境设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台163栋4层S9号。法定代表人：李廷均，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓清，女，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市大德物业有限公司(以下简称大德物业公司)因与被申请人鞍山市正源人工环境设备有限公司(以下简称正源公司)、王晓清财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终630号民事判决及辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2543号民事判决；依法改判或发回重审，驳回原审原告正源公司要求大德物业公司维修公共部分的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用均由原审原告承担。事实和理由：一、二审法院适用《侵权责任法》中的“过错推定责任”判定大德物业公司应承担维修责任属适用法律错误。过错推定责任的适用需有法律的明确规定，而本案并非符合其中任何一项。一、二审法院均认为根据物业服务合同，大德物业公司应承担维修义务，而这是合同法律关系，同一案件中不应存在两种法律关系。故一、二审法律适用侵权责任法的规定，根据物业服务合同关系判定大德物业公司承担维修义务无法律依据。本院经审查认为，二审查明高科技企业创业园业主委员会与大德物业公司签订的物业服务合同约定，物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件二）；附件二显示户外墙面、屋面属于共用部位。并另查明正源公司已向大德物业公司缴纳了物业费，正源公司与大德物业公司之间业已形成物业服务合同关系。而正源公司屋内漏水系王晓清屋顶及外墙面雨水渗入导致，故大德物业公司作为物业服务的提供方应对公共部分即王晓清屋顶及外墙面进行维修。故原审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。再审申请人的再审请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市大德物业有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8219号原告：李晋琪。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李晋琪诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李晋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晋琪撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7480号原告：张义和，男，1953年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张义和与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义和向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉225斤或按市场价折价405元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉225斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉225斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤折价为337.5元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张义和面粉225斤或337.5元。二、驳回原告张义和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6609号 原告：师国祥，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县幸福镇辽富村3组89号。 被告：包额乐敦宝力高，男，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查。 被告：乌日图木仁，男，1987年6月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。 原告师国祥与被告包额乐敦宝力高、乌日图木仁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师国祥到庭参加诉讼，被告包额乐敦宝力高、乌日图木仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告师国祥诉称，二被告系叔侄关系。2018年3月20日，我承包了二被告土地共计247亩，承包费32110.00元，承包期限为一年。由于2018年4月份下达的国家政策变动，人口地以外的耕地不能耕种的文件，导致我承包的土地不能耕种。2018年5月20日，我与二被告签订解除土地转包合同协议书，我与二被告合同解除，我退还二被告土地，二被告应退给我土地承包费32110.00元。因二被告没钱给付，约定于2018年5月20日先付14000.00元，于2018年11月1日一次性付清剩余土承包款18100.00元。协议书签订当天二被告已给付我14000.00元，剩余土地承包费18100.00元，经我向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告共同给付原告尾欠土地承包费18100.00元。 被告包额乐敦宝力高、乌日图木仁未答辩。 经审理查明，2018年3月20日，原告承包了被告包额乐敦宝力高土地共计247亩，承包费32110.00元，承包期限为一年。由于2018年4月份下达的国家政策变动，人口地以外的耕地不能耕种的文件，导致原告承包的土地不能耕种。2018年5月20日，原告与被告包额乐敦宝力高签订解除土地转包合同协议书，约定原告与被告包额乐敦宝力高签订的合同解除，被告包额乐敦宝力高退给原告土地承包费32110.00元。因二被告没钱给付，约定于2018年5月20日先付14000.00元，于2018年11月1日一次性付清剩余土地承包款18100.00元，由被告乌日图木仁提供担保。协议书签订当天二被告已给付原告14000.00元，剩余土地承包费18100.00元至今未给付原告。 原告提供的协议书一份，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告包额乐敦宝力高尾欠原告师国祥土地承包款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告包额乐敦宝力高应退还剩余土地承包费。被告乌日图木仁为被告包额乐敦宝力高提供担保，双方没有约定担保方式，被告乌日图木仁应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向欠款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包额乐敦宝力高、乌日图木仁给付原告师国祥尾欠土地承包款18100.00元。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费125.00元，由被告包额乐敦宝力高负担，被告乌日图木仁承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3006号之二申请执行人：罗云，男，汉族，1986年5月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉林，男，汉族，1970年6月8日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人罗云与被执行人徐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏1283民初8156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐玉林于本判决生效后10日内支付申请执行人罗云货款人民币294000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5710元，公告费730元，合计6440元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人徐玉林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月9日、9月4日、10月16日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人徐玉林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××组的房地产（不动产权证号00087004，系集体土地），查封期限三年。3.2019年8月21日，被执行人徐玉林的前妻王华到庭反映，其和徐玉林于2012年离婚，2017年徐玉林中风后至今身体未能恢复，已丧失劳动能力，且无法一个人生活，其出于同情一直在照顾徐玉林，徐玉林也没有房产、车辆等财产，确实没有能力偿还债务。泰兴市姚王镇王庄村村民委员会亦出具证明称，徐玉林2017年患脑溢血留下严重后遗症，生活无法自理，无行为能力，目前靠重残补助每月650元和失地保障每月一百多元维持生活，无其他生活来源。4.执行过程中，本院又至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人徐玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐玉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐玉林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××××组的房地产，因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8156号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  黄 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12223号原告：江苏利居物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区86号。法定代表人：杨辅群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：孙琳，女，1967年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏利居物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江苏利居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏利居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛海军，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军端，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告、二审上诉人：尹玉明，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人丛海军因与被申请人李军端及二审上诉人尹玉明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丛海军申请再审称，本案是民间借贷纠纷，李军端一审出具一张1,500.00元收条，收款人为丛海军，但丛海军认为该收条收款人签名并不是自己书写，为辨别真伪，丛海军对该签名申请了笔迹鉴定，经原一审法院委托，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇（2018）文司鉴字160号司法鉴定意见书。但一审法院却认定丛海军申请的司法鉴定意见与本案无关联性，未作为证据采信，该鉴定费由丛海军自行负担。丛海军认为该鉴定是一审法院主审法官要求鉴定的，鉴定费用不应由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为丛海军是否应承担本案鉴定费2,000.00元。根据《诉讼费交纳办法》第12条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。即鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。结合本案，丛海军主张1,500.00元收条中的收款人签名非其本人所书写，丛海军申请鉴定的内容是其主张事项，故根据上述法律规定，原审判决鉴定费由丛海军承担并无不当。对于丛海军提出进行鉴定是应一审主审法官要求，否则不会申请鉴定的主张，不属本院再审审查范围，故本院对该再审理由不予审查。综上，丛海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛海军的再审申请。审判长  路兴东审判员  赵 维审判员  王 双二〇一九年十一月十八日书记员  王美凤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢437号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人冯江铭，男，1978年7月9日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与冯江铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01592号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执432号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支本金、利息及其他费用共计41826.76元（利息及其他费用暂计至2014年10月18日），2014年10月19日起至实际清偿之日之的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准另行计收），并负担案件受理费423元、申请执行费527元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3167号罪犯张人峰，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖北省江陵县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1972刑初第2284号刑事判决，以被告人张人峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省英德监狱因罪犯张人峰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯张人峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张人峰能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1517分，折换成表扬2个，剩余考核分数317分，其中超产累计加102分；2017年7月1日后累计扣42分，最高一次性扣26分。罪犯张人峰财产刑已履行完毕。罪犯张人峰户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张人峰符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张人峰确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张人峰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张人峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1531号原告:杨胜章，男，1973年12月12日生，侗族，贵州省石阡县人，侗族，住贵州省石阡县。被告:杨方龙，男，1981年6月17日生，贵州省人，侗族，住。原告杨胜章与被告杨方龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告杨胜章以被告杨方龙已经支付4，000元，放弃其余金额为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜章撤诉。案件受理费25元，由原告杨胜章负担。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月十九日代理书记员  杨 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4027号 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人贺伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人山东格仑特电动科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：李明华，经理。 被执行人青岛丽泽东方国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦6层609A。 法定代表人：李明秋，经理。 被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、青岛丽泽东方国际贸易有限公司共同委托代理人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系贺伟妻子。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、青岛丽泽东方国际贸易有限公司、李明秋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  丁昌伟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1422号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，系该行职员。被执行人:谈仁波，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人谈仁波（2018）赣0423民初2055号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人谈仁波发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人谈仁波履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人谈仁波无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人谈仁波无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人谈仁波无工商登记信息；所以，被执行人谈仁波经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人谈仁波发布限制高消费令，并将被执行人谈仁波纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人谈仁波无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人谈仁波的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人谈仁波的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人谈仁波无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人谈仁波有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的45559.63元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额45559.63元及利息。本院认为，被执行人谈仁波经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十五日书记员 刘采玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更892号罪犯杨文泽，男，1971年12月28日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文泽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执249号毕文裕、孟召胜：毕文裕申请执行孟召胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10586.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位13500元，其中，本金10586元，利息2914元，剩余执行款申请人毕文裕自愿放弃。本院已于2019年11月23日将该款13500元转付给申请人毕文裕。至此，申请人毕文裕向本院申请执行的（2017）豫0221民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5110号吴松林（申请执行人）、沈阳盈好机械有限公司（被执行人）：吴松林与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36346.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位36346.42元，至此，吴松林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终9189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月十九日书记员  陈绪森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨丽娟，女，1986年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初620号 原告：于学伟，男，汉族，1957年6月20日出生，住第八师一四八团。 被告：杨平，男，汉族，1972年10月16日出生，住第八师一四八团。 被告：黄金娥（系杨平妻子），女，汉族，1971年10月10日生，住第八师一四八团。 原告于学伟与被告杨平、黄金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学伟、被告黄金娥到庭参加了诉讼。被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于学伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨平、黄金娥偿还原告于学伟的借款本金59000元（大写伍万玖仟元整），自起诉之日起按银行同期贷款利息3.15%算至清偿时止共计5110.88元整，合计64110.88元整。减去已还4000元整，剩余60110.88元整；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实与理由：2010年，被告杨平、黄金娥为了发展养猪业，向原告于学伟借现金30000元，并约定借款月息为1.2%。现在借款已经过了多年，2019年大年三十，被告杨平偿还4000元整。目前还款日期已经多了两年零九个月，两被告以各种理由进行推脱，至今未清偿所欠原告的借款，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨平未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告黄金娥辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由认可，我们原本借了本金30000元，2017年1月3日给原告打条子时59000元包括本金和借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告杨平、黄金娥为了投资养殖业向原告借现金30000元。2017年1月3日，原、被告经过核算前期借款利息后，被告给原告出具借条一张，借条载明借款59000元。庭审中，原告自认被告分别于2018年12月、2019年正月还款1000元和4000元。现仍欠款54000元（59000元-1000元-4000元）未付。另查明，被告杨平、黄金娥系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告以给付现金的形式给被告出借30000元。2017年1月3日，经核算利息，二被告将借款本金30000元及2017年1月3日之前产生的利息合计59000元给原告出具借条一张。被告杨平、黄金娥在借条上签字捺印予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系，二被告应按照借条内容向原告偿还借款。庭审中，被告自认二被告已向其偿还5000元，故对于原告要求二被告偿还剩余借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因在2017年1月3日的借条中约定“还款日期：2018年1月17日”，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为4110.75元（54000元×4.35%÷12月×21个月，2018年1月18日至2019年9月18日），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告杨平、黄金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告于学伟借款54000元及利息4110.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元（原告已缴纳），由被告杨平、黄金娥负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月六日 书记员  周晶洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王淑慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王淑慧归还信用卡透支款121,632.56元。事实和理由：被告王淑慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计121,632.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4069号申请执行人：刘新新，男，1987年8月29日出生，汉族，住汶上县。被执行人：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘新新与被执行人贺新亮借款一案中，本院于2019年7月3日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人贺新亮名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人贺新亮名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5361号上诉人（原审原告）李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人王立伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人沈鑑，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘艳峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李文静因与被上诉人刘艳峰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2928号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文静向法院提出诉讼请求：1.判令刘艳峰立即偿还借款本金25万元;2.诉讼费由刘艳峰承担。事实与理由：刘艳峰是李文静的外甥女婿，2015年5月25日刘艳峰从李文静处借款50万元，刘艳峰当时口头承诺了高额利息，2016年8月26日刘艳峰偿还了李文静本金25万元，此后李文静多次追要剩余本金，刘艳峰至今未给予偿还，故诉至法院。刘艳峰原审辩称，首先，李文静与刘艳峰之间不存在民间借贷关系。李文静与刘艳峰系亲属关系，李文静只凭借转账凭证向法院提起诉讼，不能证明双方存在民间借贷关系。其次，李文静与刘艳峰之间系委托投资关系。综上，刘艳峰提供的完整的转账凭证已经形成了优势证据，也能对双方的资金流转进行合理说明，并没有因为多转账就虚假陈述，而李文静为了达到收回投资款的目的，制造虚假案件，向法庭进行虚假陈述，其主张完全不符合逻辑。原审法院经审理查明：刘艳峰系李文静的外甥女婿。2015年5月25日，李文静通过销售终端（pos机）向刘艳峰支付50万元。2016年8月26日，刘艳峰向李文静中国建设银行账户转款25万元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，仅凭李文静向本庭提交的银行转款记录及当庭答辩，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明李文静与刘艳峰之间存在民间借贷关系，且经法院释明，李文静坚持以民间借贷的基础法律关系主张权利，故认为应驳回李文静的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回李文静的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由李文静负担。宣判后，李文静不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判刘艳峰偿还借款25万元，刘艳峰承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘艳峰是李文静的亲属，因双方之间存在亲属关系，刘艳峰向李文静借款不需要出具借条，本案的50万元是借款，而不是投资款，原审判决没有认定本案的50万元是借款是错误的。被上诉人刘艳峰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2015年5月25日李文静向刘艳峰转款50万元，刘艳峰认可收到该款项，并称该款项的性质是李文静的投资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条刘艳峰应对50万元的性质承担举证责任。因刘艳峰未提供充分证据证明本案的50万元系李文静通过刘艳峰向他人投资的投资款，其应该承担举证不能的法律后果。鉴于李文静与刘艳峰双方之间存在亲属关系，亲属间借款不出具借款凭证也符合常理，应认定50万元的性质不是投资款而是借款。因2016年8月26日刘艳峰已向李文静偿还25万元，其需再偿还李文静25万元。原审判决认定50万元不是借款属于认定事实错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2928号民事判决；二、被上诉人刘艳峰于本判决生效后十日内偿还上诉人李文静借款25万元。一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人刘艳峰负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执269号 申请执行人：湛江市顺意汽车租赁有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云中路48号铺位。 法定代表人：肖光平，总经理。 委托代理人：陈燕尤，男，该公司副经理。 被执行人：韩家柏，男，汉族，1986年10月14日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人湛江市顺意汽车租赁有限公司与被执行人韩家柏车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初626号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人支付租金81000元；二、被执行人应将粤Ｇ×××××号小轿车一辆返还给申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2629号之一 申请执行人：赵岗山，男，汉族，1982年3月3日出生，个体工商户。 被执行人：杜亚军，男，汉族，1975年9月26日出生，个体工商户。 本院在执行申请执行人赵岗山与被执行人杜亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卡迪 热亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14722号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：韩康，男，住河北省邯郸市大名县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩康信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人韩康偿还17,360.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩康邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人韩康适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下韩康相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人韩康名下银行账户11453.35元,扣除执行费160元,已向申请人发放11293.35元。4、网络统查结果被执行人韩康名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人韩康名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位11293.35元。未发现被执行人韩康有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人韩康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩康仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人韩康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭慧，系张金梅之夫。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许均元，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。一审被告：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。法定代表人：王纯洋，该公司董事长。一审被告：王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人张金梅因与被申请人许均元、一审被告衡阳市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）、王纯洋执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金梅申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。润达公司的证明、会计原始凭证等，与一、二审提交的证据形成证据锁链，足以证明申请人已交纳房款，房屋已交付申请人合法占有。2、衡阳市珠晖区人民法院审理（2018）湘0405执异44号案时，提交的证据足以证明申请人已支付案涉房屋房款的事实。润达公司出庭认可已收取申请人房款的事实，二审法院以润达公司未出庭否认已收房款事实错误。3、申请人交款涉及案外人抵债行为，案外人彭辉系润达公司副总，提供了银行流水及润达公司法定代表人王纯洋的借据，证明润达公司欠彭辉借款事实。虽然交房款流水在时间和金额上存在不完全吻合的情形，但彭辉出庭作出合理说明，也符合常理。4、申请人与润达公司均认可《内部认购协议书》，且均按照内部协议履行。合同内容是否完备与合同是否有效属于两个法律概念，不能认为内部协议不能办理网签而否认内部协议的效力。申请人一、二审时提供了衡阳高新技术产业开发区管委会的函，但开发商至今未补缴任何规费，案涉房屋不能办证。法院却将不能办证的原因归结于未办理网签、内部协议不能办证，属于认定事实错误。5、判决适用法律错误。法院错误分配举证责任，申请人与润达公司均认可2013年交房事实，申请人随后对案涉房屋进行了装修，如果对该事实有异议，应由被申请人承担举证证明责任。请求撤销一、二审判决，维持衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异44号执行裁定书，中止被申请人对洋洲丽园B栋211房的执行，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。许均元提交意见称：申请人一、二审及再审中提交的证据，均是为了规避法院执行伪造的。申请再审提交的所谓证据均不属于新证据。二审提交的银行流水在时间与金额上与购房合同的约定不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是申请人张金梅对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和争议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案涉被查封房屋系登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房，申请人张金梅提出异议，要求排除执行，必须符合上述司法解释二十八条或二十九条任一条款的规定。本案张金梅证明其就登记在被执行人润达公司名下的案涉商品房享有权益的依据，一是签订于2011年10月10日的《内部认购协议》，二是同日润达公司出具的收款收据。从原审查明的事实看，润达公司2012年取得商品房预售许可证，案涉商品房2013年2月即可网签。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。申请人张金梅持有的《内部认购协议》具备十六条第（一）至（四）项，欠缺（五）至（十二）项诸如交付时间、产权登记办理等重要条款。按照申请人原审陈述，其2013年3月尚补交过房款，在具备签署正式商品房预售合同及网签条件的情况下，至今未签订正式合同并备案，不合常理。从房屋价款的支付看，《内部认购协议》及润达公司出具的收款收据落款日期在张金梅与案外人彭辉发生经济往来之前，也没有证据证明当时润达公司与彭辉进行了结算，即使润达公司王纯洋与彭辉之间的借款真实，润达公司在没有扣减欠款也未收到张金梅房款的情况下，向张金梅出具收款收据也违背常理。另外，申请人至今没有办理正式收房手续，其提交的物业费缴费凭证及电费凭证均为2017年的缴费记录。申请人及润达公司称2013年即交付了案涉房屋钥匙，没有任何证据证明，而且在可以正常办理收房手续却不办理，单纯交付房屋钥匙显然不合常理。综上，申请人张金梅要求排除执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和争议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）项的规定。同时，由于申请人张金梅尚有其他住房，显然也不符合上述司法解释第二十九条第（二）项的规定。故，张金梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金梅的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月六日法官助理林峰书记员刘逸帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8690号原告：周建莉，女，1993年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：周俊宇，男，1993年5月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告周建莉与被告周俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建莉撤诉。案件受理费25元，由周建莉负担。审判员  刘晓意二〇一九年十一月二十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1583号   原告：门某。   住所地：门源县浩门镇陈庄村。   负责人：田某。   被告：朱某。公民身份号码：×××。   被告：甘肃省第八建设集团责任有限公司。   住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   原告门某与被告朱某、甘肃省第八建设集团责任有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告门某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告门某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许门某撤诉。   案件受理费515元，减半收取计257.5元，由门某负担。   审判员 马雪莲     二〇一九年十一月二十九日   书记员 赵 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8006号原告：龙江县穗丰种子商店，经营者：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇龙腾花园2号楼000117室00单元01层17号。被告：刘佐云，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告龙江县穗丰种子商店诉被告刘佐云买卖合同纠纷一案，原告龙江县穗丰种子商店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县穗丰种子商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县穗丰种子商店撤回对被告刘佐云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县穗丰种子商店负担。审判员 白万书 二〇一九年十一月十一日书记员 胡国强
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初746号 原告：贾瑞喜，男，1968年5月10日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。 被告：山西宏泰伟达建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长治南路199号文化苑5号楼525号。 法定代表人邢宏彪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，男，1954年4月10日出生，住山西省太原市迎泽区，山西宏泰伟达建筑工程有限公司法律室主任。 被告：邢占龙，男，1960年2月2日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告贾瑞喜与被告山西宏泰伟达建筑工程有限公司、邢占龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾瑞喜以其与被告山西宏泰伟达建筑工程有限公司、邢占龙达成和解并已实际履行为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾瑞喜撤诉。 案件受理费2597元，由原告贾瑞喜负担。 （本页无正文） 审判员  田丽芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝成龙