云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1080号原告：谷印道，男，汉族，1973年3月15日出生,身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201210839083，代理权限为特别授权代理。被告：金光海，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被告：杨兰香，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。以上二被告共同委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律律师事务所法律工作者，执业证号325921111202595，代理权限为特别授权代理。被告孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告谷印道与被告金光海、杨兰香、孟美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序审理。于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告谷印道的委托诉讼代理人蒋富彪，被告金光海、杨兰香及其委托诉讼代理人何忠田，到庭参加了诉讼。被告孟美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷印道向本院提出诉讼请求：1、判令被告金光海、杨兰香共同偿还原告借款本金人民币350000元，并按照月利率2%支付自2018年11月2日至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日的利息为55766.6元，计息日为239天）；2、判令被告孟美霞对上述债务承担连带担保清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告金光海、杨兰香因经营需要共同向原告请求借款人民币350000元，借款期限自2018年11月2日至2019年1月2日止，每月按照月利率2%计算利息，自被告借款当日起算。双方签借款合同当天，原告通过银行转账方式将钱款出借给被告。该笔借款事项由被告孟美霞提供借款担保。借款期限届满后，被告未按照约定支付本息。原告认为，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。被告金光海辩称：被答辩人所提交的所有证据确实充分，具有真实性、关联性。借款合同、借据在法律上答辩人与被答辩人具有直接的债权、债务关系。农业银行卡交易明细能证明答辩人收到过209000元款项，其中21000元在交易过程中被被答辩人作为当月的利息扣除，如果按这样计算，本金350000元，月利率应为6%。答辩人从未向被答辩人承诺过这么高的利息。答辩人收到款后转给张菊仙100000元用于帮孟美霞还贷，转给邵顺芬100000元用于帮孟美霞还贷，剩余9000元转给保山小额信贷部用于帮孟美霞还贷。上述款项均用于帮孟美霞还贷开支。答辩人所借借款的受益人是孟美霞并非是答辩人。答辩人与被答辩人在此之前素未谋面，签订借款合同、借据后被答辩人从未找答辩人催要借款本金及利息。综上所述，答辩人与被答辩人只是表面上的债权、债务关系，但实际受益人是被告孟美霞。被告杨兰香辩称：答辩人提交的借款合同、借据、农业银行卡交易明细等证据恰恰证明了答辩人与被答辩人并未直接产生债权、债务关系，答辩人只是作为借款合同、借据产生时的在场人。该借据上并无答辩人的签字和手印，不能证明答辩人与被答辩人产生直接的债权、债务关系。答辩人认为，孟美霞找到金光海、杨兰香夫妇，要求二人作为债务人向答辩人借款350000元，并与被答辩人当场签署借款合同和借据。实际受益人并非金光海、杨兰香夫妇，而是孟美霞，答辩人只是作为一个见证人，并未与答辩人产生过债权、债务关系，不是法律上的债务人。因此，答辩人不具备本案适格被告的主体资格，上述债务应由金光海与孟美霞共同偿还，与答辩人无关。被答辩人的诉讼请求事实不清、证据不足，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告孟美霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的三被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的借款合同、借据、农业银行卡交易明细原件各一份，欲证明2018年11月2日，被告金光海、杨兰香向原告借款350000元的事实，借款期限为3个月，按照月利率2%计算利息，借款事项由被告孟美霞提供担保。二、原告提交的不动产权证书复印件一份，（原件当庭提交核对后返还原告）欲证明被告金光海及杨兰香为担保债务履行，将自己所有的盈江县平原镇贺相路榕全小区47号房屋抵押给原告。经质证，被告金光海对原告提交的证据一中借款合同的真实性、合法性及关联性无异议，对证明内容有异议，认为金光海在上面的签字和按手印虽然是本人的，但实际上原告转给被告金光海的金额是209000元，其中21000元是双方约定的月息，原告直接预扣了当月的利息，原告除了转入金光海账户209000元以外，还有120000元转入了孟美霞的账户；对银行卡交易明细真实性、合法性及关联性无异议。被告杨兰香对原告提交的证据一中借款合同的真实性、合法性及关联性无异议，对证明内容有异议，认为虽然债务人处有杨兰香的签字和手印，但借据上没有杨兰香的签名，所以不能证明被告杨兰香是债务人；对银行卡交易明细三性均无异议。被告金光海、杨兰香对原告提交的证据二中借款合同的真实性、合法性及关联性无异议，对证明内容有异议，认为不动产房产证是孟美霞和原告事先商量好后，包括借款合同、收据都是他们事先准备好，再把金光海、杨兰香约到瑞丽孟美霞家，到了以后孟美霞告诉金光海、杨兰香不要说话，并让金光海、杨兰香在制作好的借款合同和借据上签字，签完借款合同和收据以后金光海、杨兰香就把房产证交给了原告。本院认为，对于原告提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性，被告金光海、杨兰香均认可，本院予以采信；对其证明力应结合本案实际情况及其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金光海、杨兰香通过被告孟美霞介绍认识原告谷印道，2018年11月2日，原告谷印道与被告金光海、杨兰香签订借款合同，约定：被告因经营需要向原告谷印道借款人民币350000元，借款期限为3个月（自2018年11月2日至2019年1月2日止），具体计息时间从转款当日起计算，利息按月利率2%计算，利息支付时间为每月支付1次，即以转款之日起计息，到第二月当日为结息和支付利息的时间；逾期还款利息仍执行双方约定的利息进行计算，一直计算至还清之日止；此借款由债权人转入被告指定的账户。该借款合同下方债务人处有被告金光海、杨兰香的签字和手印，担保人处有被告孟美霞的签字和手印。在签订借款合同时被告金光海还向原告出具一份借据，并将被告金光海、杨兰香共同共有位于盈江县平原镇贺相路榕全小区47号的不动产权证【证号：云（2016）盈江县不动产权第0000419号】交给原告。双方签订借款合同当日，原告预扣3个月利息21000元，通过其尾号为95477的银行账户分别转入被告孟美霞尾号为62965账户120000元，转入被告金光海尾号为83512账户209000元。借款期限届满后，被告未按照约定支付本息，原告经催收未果，遂诉至法院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？本金是多少？利息应如何计算？二、三被告应否承担还款责任？如何承担？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告谷印道提交的证据足以证实其与被告金光海、杨兰香之间存在借贷关系，且被告金光海、杨兰香均认可在借款合同上签字和按手印，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。本院认定借款事实存在，借款本金确定为329000元。原告关于利息按月利率2%计算自2018年11月2日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，根据查明的事实，被告金光海、杨兰香均对原告谷印道向被告出借350000元的事实予以确认，现无证据证明被告金光海、杨兰香主张实际借款人为被告孟美霞，亦无证据证明被告金光海、杨兰香在被迫或诱骗的情况下签署上述借款合同，故本院认定被告金光海、杨兰香应依据借款合同所载金额偿还借款。被告金光海、杨兰香向原告谷印道出具借款350000元的借款合同，根据合同相对性原则，谷印道与金光海、杨兰香形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同的主体认定，故本案借款人为被告金光海、杨兰香。虽然原告谷印道出借给被告金光海、杨兰香的款项，有部分借款直接转入被告孟美霞账户的情况，但现有证据不能证明被告孟美霞与原告谷印道之间存在借款合意。被告金光海、杨兰香关于本案实际借款人为被告孟美霞的抗辩不能成立。本案原告与保证人间虽未约定保证期间，但2018年11月2日被告孟美霞在借款合同、借据的担保人处签字按手印，表明其愿对被告金光海、杨兰香向原告借款350000元承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故被告孟美霞应当按照连带责任保证承担保证责任。由于本案存在预扣利息的情形，本院认为被告孟美霞应承担实际尚欠借款本金329000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告金光海、杨兰香与原告在2018年11月2日借款合同中，对借款期限约定为2018年11月2日起至2019年1月2日止，原告于2019年6月28日向本院起诉主张债权并要求被告孟美霞承担保证责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金光海、杨兰香偿还原告谷印道借款本金329000元及利息（以329000元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月2日起计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告孟美霞对前款借款本金中的329000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，由被告金光海、杨兰香、孟美霞负担；保全费2270元，由原告谷印道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7387元，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  王佳凡人民陪审员  那 芹二〇一九年十一月六日法官助理施翠芳书记员杨刚附:相关法条一、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。