wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1195号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：谭海基，男，1993年4月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人谭海基侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）、被上诉人谭海基的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人谭海基辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭海基向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向谭海基支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计180530元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付谭海基2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计173930元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5776号民事判决； 二、驳回被上诉人谭海基的起诉。 一审案件受理费3911元由一审法院退回被上诉人谭海基，保全费1408元由谭海基负担，二审案件受理费3911元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。被执行人：张琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐习良，男，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市农之源薯类粉业有限公司，住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：张琴，该公司董事长。被执行人：于新海，男，1956年2月20日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：于飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张琴、徐习良、淮安市农之源薯类粉业有限公司、于新海、于飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5933号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：张恒,男性,1980年1月1日出生,住山东省汶上县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张恒借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年6月17日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年11月12日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年11月12日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年11月21日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下有一辆车。因车辆暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14592号 原告：杨静，女，1989年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨西民，男，系原告父亲。 被告：王丽丽，女，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宋艳平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨静与被告王丽丽、宋艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行并支付房屋买卖合同，合同编号（100003116187）第六条房屋交付中的“在房屋交付日以前（2019年3月12日）发生的物业服务费、水费、电梯费、储物间（10-4-3产权归被告王丽丽所有）物业费合计4135元和暖气费17/18、18/19两年度的费用3315.2元及滞纳金680.5元（滞纳金随时间的推移还有所增加的部分未计算在内）,三项费用合计7930.7元，由甲方承担，交付日（2019年3月12日）以后发生的费用，由乙方承担”之约定；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告杨静及父亲杨西民（房屋买卖合同中的代理人）于2019年1月17日通过宁夏某某房地产营销策划有限公司居间就购买位于宁夏金凤区某室房屋与被告王丽丽及其丈夫宋艳平（房屋买卖合同中的代理人）签订了房屋买卖合同（编号100003116187）。经双方协商，于2019年3月12日办理了房屋过户手续，并于2019年3月18日取得了不动产登记证[宁（2019）金凤区不动产权第XXXXXXX号]。但被告迟迟不交付历年所欠费用，中介通过电话、微信方式与被告就此事宜协商沟通，被告一再推托。因被告欠物业费、暖气费，宁夏某某物业公司和某某某公司也拒收应由原告交纳的2019年3月12日以后的物业费和暖气费，这对原告及家人的正常生活将带来潜在的不良影响。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经向原告询问，其并未交纳诉请的各项费用，且其并非该费用的收取主体，原告杨静以其名义起诉，其作为原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨静的起诉。 本案已减半收取的受理费25元，退还原告杨静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3864号之一本院于2019年11月12日对原告陈传美、陈多英与被告李影、郑玉礼民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0603民初3864号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0603民初3864号民事判决书中“案件受理费5559元，因适用简易程序减半收取2779.50元，由被告陈传美、陈多英负担”补正为“案件受理费5559元，因适用简易程序减半收取2779.50元，由被告李影、郑玉礼负担”。审判员 王 鸿二〇一九年十一月十三日书记员 刘国庆本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初787号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐广超，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因盗窃，于2019年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕788号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年8月30日上午，被告人徐广超在襄阳市樊城区XX小区门口停车区将被害人姜某放在此的小刀牌两轮电动车偷走。后被告人徐广超返回该小区时，被小区保安及被害人姜某抓住并报警。后公安机关赶至现场，将其抓获。经鉴定，该电动车价值2940元。             2019年8月30日，被害人姜某领回被盗电动车。2019年9月5日，被害人姜某出具谅解书，对被告人徐广超表示谅解。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐广超拘役三至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐广超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人徐广超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐广超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人徐广超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇一九年十一月十四日              书 记 员 荣丽慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4332号原告：梅崇法，男，1972年6月13日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：熊光华，男，1969年3月12日生，住山东省滕州市。原告梅崇法诉被告熊光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅崇法到庭参加诉讼，被告熊光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅崇法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元，自2016年7月13日至实际还清之日止，标准均为年利率24%）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程急需资金周转于2016年7月13日向原告借款5万元，并约定借期一个月，月息4分。借款期后，被告总以公司亏损无能力偿还为借口，至今未能归还本息。请求支持原告的诉讼请求。熊光华未答辩。本院经审理认定事实如下：熊光华通过微信方式拍摄借条一份发给梅崇法，借条载明：“今借梅总现金伍万元正，月息4分，借期壹月（梅总回台木萨尔换正系借款合同）借款人：熊光华2016.7.13号建行卡号62×××41开户行乌鲁木齐建行兆京兆路支行”。2016年7月13日，梅崇法委托其妻子皮秀花向借条上载明的银行账户转款48000元。庭审中，原告梅崇法陈述：被告是做工程的，我是搞机械的，因为有生意往来，关系也不错，所以被告提出借钱，我也同意了。被告在2016年7月13日提出向我借5万元，此前他还欠我吊车费用2000元，我只同意借给他48000元，连欠的吊车费用算借款50000元。此后我年年都向他催款，他都说给。到了去年5月份后我发现他不接我电话，微信也不理我了，我还联系他的老乡，也是我的朋友，了解到被告去了四川，但联系不上。上述事实有原告提供的银行流水、借条微信截屏及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定原告实际交付的借款本金为48000元。被告应履行还款的义务。原、被告约定利率标准为年利率48%，现原告主张年利率24%，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊光华于本判决发生法律效力后10日内归还原告梅崇法借款48000元及利息（以本金48000元，从2016年7月13日起至实际付清日止，标准为年利率24%）。二、驳回原告梅崇法的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告熊光华负担，此款由被告熊光华于本判决生效后10日内给付原告700元，缴至本院1050元（缴至本院的诉讼费用汇入如下账户：本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十一月三日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1625号申请执行人：曹冰冰，男，1985年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳超恒机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇大王庙村三组。统一社会信用代码：914103815749993866。法定代表人：赵利卿，男，该公司经理。关于曹冰冰申请执行洛阳超恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人洛阳超恒机械有限公司法定代表人赵利卿之妻刘晓丽自愿以其所有的偃师市一品臻境1号楼1单元2901室的房产作为担保，并同意偃师市人民法院处理此房产用于偿还陈胡洲、曹冰冰债务。申请执行人曹冰冰同意处置刘晓丽担保房产，可以以陈胡洲申请执行洛阳超恒机械有限公司案件为依托进行拍卖。申请人曹冰冰于2019年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：吴政杰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初250号原告李东，男，1995年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告李东诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李东诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1961号原告：邹某某，男，汉族，1955年5月6日出生，住五华县，被告：古某某，男，汉族，1992年6月24日出生，住五华县，被告：邹某某，女，汉族，1992年6月19日出生，住五华县，原告邹某某与被告古某某、邹某某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告古某某、邹某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告古某某偿还借款本金10万元及利息1.2万元（暂算至2019年6月16日，以后的按月利率2%计至还清之日为止）并承担本案诉讼费；2.判决被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：被告于2018年9月16日向原告借现金10万元，至2019年6月16日仍欠6个月的利息共计11.2万元。经原告多次催收至今未还，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审理认定如下事实：2018年9月16日被告古某某、邹某某填写一份《借据》交原告收执，载明被告古某某向原告借款10万元用于做于做生意，约定月息为5%，被告邹某某对此笔债务提供保证。庭审中，原告确认被告借款后并未偿还过本息，现要求被告支付自2018年12月16日至还清之日止，按月利率2%计算的利息，原告确认至2019年6月16日，被告古某某共拖欠利息合计1.2万元。本院认为，被告古某某向原告邹某某借款10万元的事实有原告提交的被告古某某签名的《借据》书证证实，本院予以认定。《借据》虽然没有约定借款期限，但被告经原告催收仍不还款，已构成违约，现原告要求被告古某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付自2018年12月16日开始按月利率2%计算至还清之日的利息符合上述规定，应予以支持。对于被告邹某某担保责任问题，被告邹某某在《借据》上的保证人处签名，自愿为被告古某某的借款提供保证，应视为连带责任保证，故被告邹某某依法应对被告古某某的借款本息向原告承担连带责任保证。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（自2018年12月16日至还清之日止的利息，以本金100000元为基数，按年利率24％计）给原告邹某某；二、被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告古某某、邹某某负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判审 判 长  陈学权审 判 员  张爵明人民陪审员  邹冠练二〇一九年十一月十五日书 记 员  钟元文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2361号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈泽正(自报)，男，1980年1月28日出生，户籍地台湾省台北市，暂住上海市闵行区。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告人李振国(自报)，男，1978年9月29日出生，暂住上海市闵行区。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。被告人游承谚(自报)，男，1985年11月15日出生，户籍地台湾省台北市，住上海市闵行区。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3700号起诉书指控被告人陈泽正、李振国、游承谚犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈泽正、李振国、游承谚及由上海市闵行区法律援助中心分别指派的辩护人夏颖、胡君、刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月30日17时50分许，被告人陈泽正、李振国、游承谚在本市闵行区吴中路XXX号XX购物广场一楼台湾夜市内，因桌椅摆放问题与广场保安尹某某、刘某某发生争执，继而产生肢体冲突，致尹某某、刘某某、陈泽正不同程度受伤。经鉴定，被害人尹某某一处轻伤二级，一处轻微伤；被害人刘某某轻微伤；被告人陈泽正轻微伤。事发后，被告人陈泽正、李振国被公安机关抓获；次日，被告人游承谚被公安机关抓获；三名被告人在到案后均如实交代了上述主要事实。案发后，被告人陈泽正、李振国、游承谚的亲属已代为赔偿被害人尹某某、刘某某共计人民币4万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人尹某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人任某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈泽正、李振国、游承谚犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节且已赔偿被害人并取得谅解，建议对三名被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人陈泽正、李振国、游承谚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽正、李振国、游承谚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。)二、被告人李振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。)三、被告人游承谚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7476号原告：李明科，男，1959年5月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李明科与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明科向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦406斤、麦麸240斤或按市场价折价824.64元。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦、面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦406斤、麦麸240斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及塘石面粉厂共同给付其小麦406斤、麦麸240斤，予以支持。如被告不能实际返还，统一按当前小麦市场价1.2元/斤、麦麸0.65元/斤折价赔偿487.2元、156元，合计787.2元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李明科小麦406斤、麦麸240斤或折价787.2元。二、驳回原告李明科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9750号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：王孝琼、康钊，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：朱祥，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与朱祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18077号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，朱祥应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291750元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为125590.8元、复利为25844.18元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经查，广州市荔湾区人民法院正在处置被执行人朱祥名下位于广州市海珠区中盛路凯悦街8号801房的房产，本院已发函要求参与分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执9750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4658号 原告:何建强，男，汉族，1982年5月2日生，农民，住定西市安定区。 被告：宋志程，男，汉族，1975年8月13日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 原告何建强与被告宋志程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何建强向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志程的起诉。 本院认为，原告何建强的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建强撤回对被告宋志程的起诉。 案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告何建强负担。 审判员  李卿 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                               法官助理  汪丽媛                                                                                                                 书记员吴桂林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13344号原告：戈永兵，男，汉族，1985年5月16日出生，住址上海市金山区。被告：赵剑，男，汉族，1983年11月18日出生，住址上海市金山区。本院在审理原告戈永兵诉被告赵剑民间借贷纠纷一案中，原告戈永兵在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告戈永兵自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月八日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监75号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：黄海涛,男，1978年6月24日生，住宜兴市。审原告芮忠平与原审被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0282民初3787号民事调解，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1993号 申请执行人广西壮族自治区沙塘林场，住所地广西壮族自治区沙塘林场。 被执行人广西润深农林科技有限公司，住所地广西柳州市高新一路15号信息产业园A栋A3-20号。 法定代表人赵平。 广西壮族自治区沙塘林场与广西润深农林科技有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西润深农林科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区沙塘林场向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西润深农林科技有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为486973元，未执行金额为486973元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人广西润深农林科技有限公司列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人广西润深农林科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西壮族自治区沙塘林场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润深农林科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区沙塘林场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初579号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁转彰（曾用名：梁展彰），男，1963年4月3日出生于广西原邕宁县，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人梁转彰犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁转彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年4月29日22时30分左右，被告人梁转彰酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车途径南宁市江南区星光大道时被执勤交警查获。经现场检测，被告人梁转彰案发时静脉血液乙醇浓度为119.28mg/100ml。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁转彰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁转彰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人梁转彰到案后如实供述了上述事实。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、提取笔录、血样提取登记表、检查笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人梁转彰的供述和辩解；司法鉴定意见书；同步录音录像、执法记录仪视频。 本院认为，被告人梁转彰醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁转彰犯危险驾驶罪成立。被告人梁转彰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。根据被告人梁转彰的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁转彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6042号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。被告：林大夏，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告柯林钏与被告林大夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告柯林钏的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告林大夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯林钏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林大夏偿还货款9000元（以9000元为基数，自起诉之日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料。2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，签字确认结欠原告货款12800元。后偿还9000元，余款至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告林大夏向原告柯林钏购买饲料。双方于2018年10月20日经结算，被告林大夏在原告出具的欠款条上签字确认结欠原告柯林钏货款12800元。被告林大夏仅偿还3800元，余款9000元至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告林大夏签字确认的结算凭证为据，被告未在举证期限内提交反驳证据材料，视为放弃举证质证的权利，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。原告要求被告林大夏支付尚欠货款9000元及逾期利息，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林大夏于本判决生效后十日内给付柯林钏货款9000元（以9000元为基数，自2019年7月1日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行2019年7月1日同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由林大夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  薛永杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5913号原告：史鸣，男，1987年11月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书信，男，1964年8月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史鸣与被告李书信建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振兴，被告委托诉讼代理人方英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史鸣诉称：2014年原告承建了被告对外发包的住宅楼的建设工程，经了解被告是购买了原滑县电缆厂的一块地盖房对外销售，原告支付给了被告保证金10万元，在原告组织工人对地槽施工完毕后，被告的建设项目因未经政府审批一直处于停工状态，至今没有开工，期间原告多次要求退还保证金及支付相应工程款，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告退还原告保证金10万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告李书信辩称：李书信所涉及的工程是滑县电缆厂办公楼工程，李书信被任命为项目经理，这个工程分包给了河南华普建设工程有限公司的史鸣与李政书，所收的保证金是河南华普建设工程有限公司的，不是个人的。工程施工后，由于证件不全停工，事后滑县电缆厂与华普公司负责人李政书双方结算，合同作废，所有款项由李政书一次性结清，李书信代表这个工程给李政书42000元。经审理查明：2014年，发包方（甲方）（全称）：电缆厂办公楼李书信与分包方（乙方）（全称）：河南华普建设工程公司史鸣李政书签订《建设工程分包合同》，分包工程名称为电缆厂办公楼，分包工程地点为电缆厂院内，甲方项目经理为李书信，乙方项目经理为史鸣。该合同签订后，双方又签订了《补充协议》，约定乙方进场施工前，将保证金拾万元交于甲方，待施工至正负0，甲方将保证金退还给乙方，如因甲方问题造成停工，甲方承担乙方的一切损失。2014年7月14日，乙方向甲方交纳质量保证金壹拾万元整，收款人为甲方项目经理李书信。该工程在原告组织工人对地槽施工完毕后，被告的建设项目因未经政府审批一直处于停工状态，至今没有开工。本院审理认为：本案系建设工程合同纠纷。发包方（甲方）（全称）：电缆厂办公楼李书信与分包方（乙方）（全称）：河南华普建设工程公司史鸣李政书签订《建设工程分包合同》，分包方为河南华普建设工程公司，合同约定原告史鸣为该公司的项目经理，其行为系职务行为，原告史鸣不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史鸣的起诉。案件受理费2300元，退还原告史鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十一月六日书记员  姜桂敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4456号 原告：李良松，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘桂英，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章伟桥，男，1955年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李良松与被告刘桂英、章伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良松到庭参加诉讼；被告刘桂英、章伟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元，并支付自2018年8月9日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年7月9日为6600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告李良松将诉讼请求变更为：1、判令被告章伟桥立即归还原告借款本金30000元，并支付自2018年8月9日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年7月9日为6600元）；2、判令被告刘桂英对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告章伟桥承担。事实和理由：被告章伟桥、刘桂英系同居关系。被告章伟桥已过退休年龄，平时做些生意；被告刘桂英在富阳骨伤科医院工作，年薪约有八万元。被告章伟桥向原告借款，原告认为无还款保障，若要借必须由被告刘桂英作担保人。于是，2017年7月1日，被告章伟桥向原告借款人民币30000元，由被告刘桂英作连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款还清之日，利息按月利率20‰计算，并出具借条一份，两被告签字。后原告多次打电话和发微信催讨，但均未果。 被告刘桂英、章伟桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日，被告章伟桥向原告李良松借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告刘桂英均以担保人身份在借条上签字。 借款后，被告刘桂英陆续向原告李良松支付截至2018年8月8日的利息。 后经原告李良松催讨，被告章伟桥至今未归还借款本金，亦未支付其余利息，被告刘桂英亦未履行担保责任。故原告李良松起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告李良松与被告章伟桥、刘桂英之间的借贷、保证关系合法有效。被告章伟桥尚欠原告李良松借款30000元的事实，有被告章伟桥出具并由被告刘桂英签字担保的借条及原告李良松的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告章伟桥理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告李良松主张的利息计算标准及金额，符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告刘桂英对该借款承担连带责任保证，故被告刘桂英作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告章伟桥未履行义务时承担相应的保证责任。被告刘桂英未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告李良松变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章伟桥、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章伟桥于本判决生效之日起十日内向李良松支付借款本金30000元； 二、章伟桥于本判决生效之日起十日内向李良松支付利息6600元及自2019年7月10日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算的利息； 三、刘桂英对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由章伟桥负担。 李良松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章伟桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  马玲玲 人民陪审员  陈利亚 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李伊琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8183号 原告：张俊海，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：卢星荣，女，1947年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：璩京华，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张俊海与被告卢星荣、璩京华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张俊海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张俊海撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，保全费210元，由张俊海负担。 审 判 员  袁 舜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张建锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,030.22元(以下币种同)，其中本金49,999.88元，利息5,173.23元，违约金等费用合计4,857.11元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张建锋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,030.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2650号原告：贺红艳，女，1972年6月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，公司总经理。被告：隆生国际建设集团有限公司广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程2标段项目经理部，住所地广南县莲城镇南秀社区文笔路西南。负责人：林四清，项目部经理。原告贺红艳与被告隆生国际建设集团有限公司、隆生国际建设集团有限公司广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程2标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贺红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺红艳撤回起诉处理。审判长 钱 广审判员 鲁智娟审判员 王华丽二〇一九年十一月七日书记员 何学勇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初611号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李辉，男，1964年8月28日生，农民，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1994年9月24日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月27日被江苏省海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日19时许，被告人李辉饮酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿启东市新造镇东新中路由东向西行驶时，与对向行驶的由付某驾驶的一辆苏Ｆ×××××号奥迪牌轿车右前侧发生碰擦，致奥迪轿车右前大灯、前保险杠等处受损，付某见状报警。民警至现场后将李辉带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李辉血液中的乙醇含量为216.3mg/100m，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人李辉负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号奥迪牌轿车车辆损失价值人民币49410元。被告人李辉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月23日，被告人李辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被害人付某的经济损失已获得保险公司赔偿，被告人李辉已给付保险公司追偿款人民币3万元。上述事实，被告人李辉在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴伟斌、张辉等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询信息、被告人李辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李辉赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月八日书记员 丁晓霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异328号申请人：孔秀英，女，1972年11月13日出生，汉族，住肥城市，申请执行人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。法定代表人：刘阳，总经理。被执行人：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。法定代表人：张延华，总经理。被执行人：张延华，男，1961年10月3日生，汉族，山东瑞翔轮胎制造有限公司总经理，住山东省东平县，被执行人：张秀兰（张延华之妻），女，1960年3月23日生，退休职工，汉族，住山东省东平县，被执行人：何振国，男，1961年5月10日生，汉族，山东新东岳集团有限公司下岗职工，住山东省东平县，被执行人：马文（何振国之妻），女，1963年10月10日生，汉族，山东新东岳集团有限公司退休职工，住山东省东平县，被执行人：郭建勇，男，1975年2月25日生，回族，山东瑞翔轮胎制造有限公司职工，住山东省东平县，被执行人：张宪磊，男，1985年9月27日生，汉族，自由职业，住山东省东平县，被执行人：李培福，男，1966年11月17日生，汉族，平阴县教育局职工，住山东省平阴县，被执行人：陈霞（李培福之妻），女，1967年6月12日生，汉族，肥矿集团平阴铝业有限公司下岗职工，住山东省平阴县，被执行人：孔令臣，男，1965年1月9日生，汉族，无业，住山东省东平县，被执行人：穆丽慧，女，1967年8月27日生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区，本院在执行申请执行人山东银瑞融资担保有限公司与被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司、张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧追偿权纠纷一案中，申请人孔秀英向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为孔秀英。申请人称，关于山东银瑞融资担保有限公司与山东瑞翔轮胎制造有限公司、张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧追偿权纠纷一案，我院经审理作出（2017）鲁0103民初73号，后因被告不服提起上诉，济南市中级人民法院做出（2018）鲁01民终412号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。二审判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，山东银瑞融资担保有限公司将该案所涉债权及其从权利转让给申请人，并签署《债权转让协议书》，并在《山东法制报》进行声明，申请人依法取得了对被执行人的请求权，据此申请将本案申请执行人变更为孔秀英，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2017）鲁0103民初73号民事判决书、（2018）鲁0103执3674号执行裁定书，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终412号民事判决书，债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，山东银瑞融资担保有限公司与山东瑞翔轮胎制造有限公司、张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞、孔令臣、穆丽慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0103民初73号民事判决书，济南市中级人民法院做出（2018）鲁01民终412号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。二审判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，2018年11月1日，我院依申请执行人立案执行，案号为（2018）鲁0103执3674号，2019年4月11日，我院作出（2018）鲁0103执3674号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2017）鲁0103民初6022号民事判决书、（2018）鲁01民终412号民事判决书、（2018）鲁0103执3674号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院另查明，2019年7月25日，山东银瑞融资担保有限公司与孔秀英签订债权转让协议约定，将上述债权转让给孔秀英并出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认，2019年7月29日山东银瑞融资担保有限公司在山东法制报发布债权转让通知。以上事实有债权转让协议、山东法制报、债权转让确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，山东银瑞融资担保有限公司与孔秀英签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，山东银瑞融资担保有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人孔秀英。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报发布债权转让通知，履行了通知义务。综上所述，孔秀英申请变更本案申请执行人为孔秀英，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孔秀英为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘珏瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3322号 申请人南京视尚影业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号9116室，统一社会信用代码91320105MA1MUPQU1B。 法定代表人唐连春，该公司董事长。 被申请人广州颐信物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南华中路291、293、295号首二楼，293号后座首层及二楼部分自编101（仅作办公用途），统一社会信用代码914401050784317751。 法定代表人邓智勇。 被申请人深圳前海高端商品交易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300593025077W。 法定代理人郑某。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结、查封被申请人广州颐信物业管理有限公司在中国建设银行广州执信支行44×××46账户的存款，以9600000元为冻结限额。 二、继续冻结、查封被申请人深圳前海高端商品交易有限公司在兴业银行深圳分行33×××95账户的存款，以9600000元为冻结限额。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭凤群
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2292号 申请执行人：高裕春，男，1958年2月22日出生，住浙江省慈溪市。 诉讼委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：林波，男，1974年1月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人：曹国维，男，1974年11月21日出生，住安徽省泾县。 本院在执行（2019）浙0282民初1600号高裕春与林波、曹国维民间借贷纠纷一案中，申请执行人高裕春向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  罗晨瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异59号 案外人：杨少兵，男，1987年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 被执行人：赵小清，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省。 被执行人：杜喜荣，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。 被执行人：兀辉，男，1960年1月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省。 被执行人：庆阳市奥程煤业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：杜喜荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）与被执行人赵小清、杜喜荣、兀辉、庆阳市奥程煤业有限公司（以下简称奥程煤业公司）借款合同纠纷的（2016）宁0106民初3823号民事判决书的过程中，于2017年6月30日作出（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，查封了被执行人奥程煤业公司名下车牌号为XXX号汽车（以下简称涉案车辆）的车户。案外人杨少兵以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨少兵称，金凤区法院查封被执行人奥程煤业公司名下涉案汽车的车户是错误的。理由是：因杨少兵属于个体车主，在购买车辆后无运输资格，必须将车辆挂靠到有运输资格的运输企业才可合法运营，因此，杨少兵在购置涉案车辆后，经与奥程煤业公司协商，将其车辆挂靠至奥程煤业公司经营，双方签订了《车辆挂靠协议》及《道路货物运输安全目标责任书》，其中所签《车辆挂靠协议》第一条：“车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。”第七条：“挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担。”以上约定明确了杨少兵将自有车辆仅以甲方即奥程煤业公司为登记人，但车辆权属仍属于杨少兵所有。双方意思表示为奥程煤业公司为涉案车辆的名义登记人，车辆的实际所有人为杨少兵，杨少兵接受奥程煤业公司的挂靠服务，并向其交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向金凤区法院提出执行异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。 本院查明，本院在执行申请执行人万乘和公司与被执行人赵小清、杜喜荣、兀辉、奥程煤业公司借款合同纠纷的（2016）宁0106民初3823号民事判决书的过程中，于2017年6月30日作出（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，查封了被执行人奥程煤业公司名下涉案车辆的车户。案外人杨少兵以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。 另查明，涉案车辆于2013年3月1日在甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了产权登记，至今涉案车辆登记在被执行人奥程煤业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”的规定，本案涉案车辆登记在被执行人奥程煤业公司名下，故奥程煤业公司对涉案车辆享有所有权，本院对涉案车辆采取查封（扣押）措施于法有据。案外人杨少兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨少兵的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年七月二十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13268号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，该公司经理。 被告：张梁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日自愿撤回对被告张梁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈天豪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2390号之八申请执行人张培松，男，1974年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人梁志行，男，1967年12月2日生，汉族，住杞县。关于张培松申请执行梁志行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了梁明辉在河南省杞县农商银行账户（账号62×××07），冻结期限为十二个月，现双方已经达成执行和解，张培松同意对该账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对梁明辉在河南省杞县农商银行账户（账号62×××07）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十一月二十九日书记员 李振楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5252号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：杨尚森，男，1964年11月10日出生，汉族，住高邮市，户籍地高邮市。被告：陶文兴，男，1958年1月4日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告杨尚森、陶文兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计72637.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告杨尚森、陶文兴准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告杨尚森、陶文兴的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79511号原告丁银娥，女，1973年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告潘乐铭，男，1982年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告周雅柳，女，1952年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人潘乐铭(系被告周雅柳儿子)，住上海市杨浦区。原告丁银娥诉被告潘乐铭、周雅柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告丁银娥及其委托代理人吴晓东、被告潘乐铭(暨被告周雅柳的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁银娥诉称，2018年7月11日，被告因周转需要向原告借人民币(下同)50万元，约定归还期为2019年1月10日，月息1.5%。被告用上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋作抵押。因被告至今未还，故起诉，要求被告归还原告借款50万元，并支付该款自2019年1月11日起至实际清偿之日止按每月0.5%计算的逾期利息，及该款自2019年4月起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；要求对两被告抵押登记的担保房屋上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室进行变卖、拍卖等，所得价款由原告优先受偿。被告潘乐铭、周雅柳共同辩称，借50万元属实，但月利息实际是按0.8%计算的。签借款合同时被告未注意利息情况，且被告没拿到借款合同原件，利息不排除事后添加。另被告抵押的房屋与本案借款无关。经审理查明，2018年7月11日，被告潘乐铭因缺资金经介绍向原告借50万元，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借50万元，于2019年1月10日归还，月利息按1.5%计算，逾期另按2%计算月息。原告当天通过银行转账支付被告潘乐铭50万元。被告潘乐铭出具收条一份，确认收到50万元。同年7月16日两被告将其所有的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋作抵押登记，权利人为原告丁银娥，义务人为被告潘乐铭、周雅柳，债权数额为50万元，债务履行期限自2018年7月11日至2019年1月10日。之后被告潘乐铭支付原告利息至2019年3月，其余利息及本金被告未能归还，致讼。上述事实，有借款合同、收条、转账凭证、不动产登记证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付利息理由正当，本院应予支持。至于月利率被告无证据证明双方变更按0.8%计算，故应按合同约定的月利率1.5%计算。另被告无证据证明其抵押的涉案房屋为其他债务所抵押，故原告要求对该抵押房屋进行变卖、拍卖等，所得价款由原告优先受偿的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告潘乐铭、周雅柳于本判决生效之日起十日内归还原告丁银娥借款50万元,支付该款自2019年1月11日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，并支付该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、如被告潘乐铭、周雅柳不履行上述第一项付款义务，原告丁银娥可与被告潘乐铭、周雅柳协议以上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押物，所得价款按照抵押顺位由原告丁银娥优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告潘乐铭、周雅柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年十一月六日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3516号罪犯李文浩，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)深中法刑二初字第434号刑事判决，以被告人李文浩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22930000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月20日作出(2013)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李文浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3410分，折换成5个表扬，剩余考核分410分；因违规扣10分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9650号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：徐登杰，男，1969年8月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐登县，男，1962年11月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：徐小燕，女，1971年8月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐登杰、徐登县、徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9156元，减半收取4578元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月六日法官助理李绍炬代书记员 林再静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5251号原告：王双全，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵学广，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王双全与被告赵学广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双全到庭参加诉讼，被告赵学广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王双全向本院提出诉讼请求：1、判令赵学广偿还欠款27000元及利息3000元；2、诉讼费用由赵学广承担。在庭审中，王双全明确诉讼请求中要求的利息从2017年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，大约3000元。事实与理由：2017年10月10日至10月12日，王双全给赵学广发货（煤）10车，扣除预付款后，赵学广还欠王双全30000元。王双全多次催要剩余欠款，赵学广都以在外地回不来推拖，其行为严重损害了王双全的合法权益，故提起诉讼。赵学广未答辩，也未参加庭审。赵学广未出庭答辩，也未对王双全所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对王双全举证未提出质疑和反驳意见，本院确认王双全所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：王双全卖给赵学广10车煤炭，赵学广支付部分货款后，还欠王双全货款30000元。经王双全催要，赵学广于2019年2月2日支付3000元，剩余27000元未支付，形成纠纷。本院认为，王双全卖给赵学广煤炭，赵学广购买王双全处煤炭，双方形成买卖合同关系，赵学广应当按照约定的数额支付王双全货款。依据王双全提供的其与赵学广的通话录音可以认定赵学广尚欠王双全货款27000元，故赵学广要求王双全支付货款27000元，本院应予支持。赵学广未及时支付王双全货款，应王双全支付利息，故王双全要求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起计算至起诉之日即2019年10月24日，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学广于判决生效后十日内支付原告王双全货款27000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起计算至2019年10月24日（利息以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵学广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张嘉成
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5642号 原告：周二山，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张海方，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地江西省广丰县，现住浙江省宁海县。 原告周二山为与被告张海方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，原告周二山向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告张海方银行存款25000元或查封其等值财产。本院于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告周二山及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告张海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周二山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币22000元，并支付逾期利息（以借款本金22000元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费270元及代理费3000元由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告经结算，被告共向原告借款22000元，约定自5月份起每月归还3000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告张海方辩称：首先，该借条是2018年5月出具的而非2019年。其次，借条出具后通过归还借款、扣掉双方合伙生意的利润、将被告的羊拉走抵债、被告老婆微信转账给原告等方式，被告已经将借款全部还清。最后，由于借款已经还清，原告要求被告支付律师费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供借条一份，拟证明原、被告结算后，被告尚欠原告借款22000元，约定自5月起每月归还3000元的事实。被告张海方对该证据的真实性没有异议，但认为该借条在2018年出具。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2.原告提供代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。被告对代理费发票的真实性没有异议，但认为借款已经全部归还给原告，故不应由其再承担代理费。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3.原告提供微信转账记录一份，拟证明双方自2018年底至2019年开始正式合作买卖鸡粪，有转账往来的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为微信转账的款项是原告应当支付被告的款项。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 4.被告提供照片三张，拟证明2018年7月23日原告将被告的山羊拿去抵债5000元及双方很早就开始合作买卖鸡粪的事实。原告认为从照片上看不出拍摄的时间、地点且照片内容也无法实现原告的证明目的，山羊不是被告向金本军购买。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但结合本院对金本军的询问笔录，不能证明被告将山羊向原告抵债的事实。 5.被告提供张中华、谢发财、杨树林、沈戎山、张地红、张勇、张店伟、方瑜、老吕等人的证明、证人证言及袁朝林的证人证言一组，拟证明买鸡粪的钱由被告先行支付，卖鸡粪所得款项向原告抵债后，原告将多余的款项转账给被告的事实。原告认为上述证据只能证明原、被告间存在合作买卖鸡粪的关系，由被告出面购买鸡粪，但由原、被告向各自的客户出售鸡粪，当日双方对利润进行结算平分。经审查，本院认为被告虽然提供了杨树林、沈戎山、张地红、老吕等人的证明，但上述人员未出庭作证及接受本院询问，故对上述人员的证明不予认定；张中华、谢发财、张勇、张店伟、方瑜、袁朝林等人的证人证言均陈述被告曾向其购买鸡粪，但并未涉及被告向原告抵债的情况，结合原告的质证意见，本院认为上述证人证言仅能证明被告出面向上述人员购买鸡粪，不能证明抵债的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海方曾向原告周二山借款人民币22000元整，并由被告向原告出具借条一份，约定5月以后开始每月归还3000元。 本院认为，本案中，被告对借款事实无异议，但其认为已经向原告归还借款，故本案的争议焦点为：一、被告出具借条后，是否已向原告履行还款义务；二、被告是否应向原告支付代理费3000元。 关于争议焦点一：被告辩称，借款后其曾在化赵家山和莼湖垃圾场处向原告归还借款，以羊向原告抵债5000元，以合伙经营鸡粪的收益向原告抵债，余款由被告妻子通过微信转账向原告归还。本院认为，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。 关于争议焦点二：由于代理费非原告主张权利的必要费用，且双方对代理费并无约定，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求本院不予支持。 综上，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后应及时予以归还，现被告未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。由于被告未及时向原告归还借款，故被告应向原告支付原告为实现债权支付的保全费，但因原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持，故本院认为被告应向原告支付的保全费为240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张海方应于本判决生效后三十日内归还原告周二山借款22000元，并支付逾期利息（以22000元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告张海方应于本判决生效后三十日内支付原告周二山保全费240元； 三、驳回原告周二山的其他诉讼请求。 如果被告张海方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告周二山负担38元，由被告张海方负担178元。 原告周二山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初408号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王庆德,男,1970年10月23日出生,汉族,小学文化,个体经营者,户籍所在地河南省范县,居住地天津市河东区。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。被告人赵晓冬,男,1960年12月21日出生,汉族,高中文化,个体经营者,户籍所在地天津市南开区,居住地天津市南开区。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王庆德、赵晓冬犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王庆德及其辩护人李根辉、被告人赵晓冬及其辩护人冯玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月15日间,被告人王庆德和被告人赵晓冬经预谋后,伙同他人在本市河北区月纬路附近多次盗窃通信电缆,并将窃得财物变卖销赃后俵分赃款。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述电缆价值共计人民币43295.85元。经被害单位报警,公安机关于2019年6月17日抓获被告人王庆德和被告人赵晓冬。案发后,公安机关依法对被告人王庆德和被告人赵晓冬居住地分别进行搜查,搜出二人作案使用的手电筒、钳子等工具以及运输赃物所驾驶的车辆（牌照号津Ｑ×××××）一部。上述作案工具已被公安机关依法扣押。上述事实，公诉机关提交了案件受案登记表，案件来源及抓获经过，被害单位中国联合网络通信有限公司天津分公司员工范友志的陈述，证人刘某的证言，被告人王庆德、赵晓冬的供述与辩解，公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书，被盗现场、指认现场照片，天津市河北区价格认证中心价格认定意见书，被告人王庆德、赵晓冬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王庆德和被告人赵晓冬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人王庆德有期徒刑一年至二年,并处罚金；建议判处被告人赵晓冬有期徒刑一年至二年,并处罚金，提请本院依法判处。被告人王庆德、赵晓冬对指控的事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆德、赵晓冬积极退缴赃款人民币43295.85元。本院认为，被告人王庆德、赵晓冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆德、赵晓冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆德、赵晓冬自愿认罪并如实供述自己的罪行，能积极退赔被害单位的经济损失，酌情可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王庆德、赵晓冬退缴人民币43295.85元，发还被害单位中国联合网络通信有限公司天津分公司。四、公安机关依法扣押未随案移送的手电筒、钳子等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王剑虹二〇一九年十一月十五日书记员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾凡辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾凡辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾凡辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,233.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执756号之一   被执行人吴明，1998年12月01出生，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行被执行人吴明犯盗窃罪罚金一案中，本院于2019年2月19日作出的（2019）宁0105刑初42号刑事判决书，判决被执行人吴明犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金3000元。本院于2019年4月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刑满释放后，去向不明。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十五日     书记员 任青梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村东支路一巷2号。负责人：王峰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地河北省魏县魏都北大街78号。法定代表人：宋芝腱，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒兴建业建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区万丰路2号楼06号。法定代表人：刘士生，该公司经理。再审申请人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）、河北省魏县建筑安装有限责任公司（以下简称魏县建筑公司）因与被申请人北京恒兴建业建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、河北省魏县建筑安装有限责任公司申请再审称：1.二审判决认为“部分提货单虽书写上有瑕疵，但不能证明上诉人没有提供租赁物”是错误的。2.被申请人提交的证据《提货单》财务联、移动脚手架租费明细、结算清单等证据不符合新证据条件，人民法院不应采纳。3.原审判决程序错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，部分提货单虽书写有瑕疵，但可以证明被申请人提供了租赁物。王荣海在货物租费明细账上签名确认，该租费明细上载明的租赁物的名称、数量与提货单基本一致，二审法院认为租赁合同已经履行并无不当。二审法院依据本案的相关证据认定的已退租赁物的租金、未退租赁物的数量及租金并无不当之处。二审法院审理程序合法。河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司、河北省魏县建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月一日书记员 马 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14253号原告：李润新，男，汉族，1984年11月30日出生，地址：广东省广州市黄埔区。委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告一：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码：914409041951701645，住所：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告二：王建华，男，汉族，1965年11月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告李润新与被告广东电白建设集团有限公司、王建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李润新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李润新撤回起诉。案件受理费已减半收取3938元（原告已预交3938元），由原告李润新负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  张文威二〇一九年十一月十二日法官助理徐士傑书记员庄梦帆