山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6410号 原告：董长安,男,1973年10月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：宋西峰,男,1970年7月20日出生,汉族,居民,住费县。 被告：费县捷顺运输有限公司。 住所地：费县费城街道办事处城北村。 负责人：王西芹，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王桂梅，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 被告：袁中良，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住河南省浚县。 被告：内黄县祥瑞物流有限公司。 住所地：内黄县田氏镇老商业街路东。 负责人：薛奇，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。 负责人：李占富，经理。 委托诉讼代理人：李姜，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告董长安与被告宋西峰、费县捷顺运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险）、袁中良、内黄县祥瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告永安保险的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宋西峰、运输公司、袁中良、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失128000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，该案原告已就医疗费向法院提起诉讼，法院经审理作出一审判决。现原告已治疗完毕且作出司法鉴定，原告损失已确定。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋西峰、运输公司未答辩。 被告永安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险20万元并不计免赔属实，我司要求宋西峰提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、车架号，在审查后无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。在贵院依法审理的(2019)鲁1325民初4008号案件中，我司已在车上人员责任险范围内赔偿原告105594.32元，剩余保额为94405.68元，此次诉讼中如超出保额，超出部分我司不予承担。 被告袁中良、物流公司未答辩。 被告华安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元挂车5万元并均不计免赔，我司在强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，该事故牵扯三者车驾驶员宋西峰，及解常法、尹建娥、解常红医疗费法院应合理划分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。在贵院依法审理的(2019)鲁1325民初4008号案件中,我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元,在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费45254.71元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、判决书；证据三、医疗费发票；证据四、病历、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费发票；证据七、复印费票据；证据八、邮寄费票据；证据九、保险单。原告主张的损失为：医疗费54589.83元、住院伙食补助费（第二次住院）840元（28天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费13595.4元（180天×75.53元/天）、护理费9063.6元（100天×75.53元/天）、残疾赔偿金39112.8元（325940元×12%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费135.5元、邮寄费120元、保险费500元，合计127157.13元。 经庭审质证，被告华安保险质证意见为：证据三医疗费发票有异议，伤者董长安二次住院入院时间是2019年7月22日，出院时间是同年8月19日，该证据中编号为401010246508及401010267922、401917157642、401917197643四份票据开票时间均不在治疗期限之内；证据五司法鉴定有异议，该鉴定系单方委托，我司保留重新鉴定权；证据六至九有异议，系程序性费用，我司不予承担；其他证据无异议。损失明细：误工费、护理费、营养费有异议，该三期天数过长，精神抚慰金要求过高，交通费应提供相应票据且按每天10元计算。被告永安保险同华安保险质证意见。 被告均未举证，被告华安保险和永安保险也未在本院指定期间内申请对原告的伤残及“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年4月9日3时30分许，被告袁中良驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿342省道由西向东行驶至费县，与对行车道发生侧滑的被告宋西峰驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车（车载原告）相撞，致董长安、宋西峰受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋西峰负事故主要责任，被告袁中良负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往费县中医医院住院治疗49天。同年7月22日，原告又在费县中医医院住院治疗28天。同年10月18日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的颅脑损伤开颅术后及肠修补分别构成十级、十级伤残；其误工期180天，护理期120天，营养期120天。 二、被告宋西峰驾驶的车辆登记挂靠在被告运输公司，实际所有人为宋西峰，在被告永安保险投保车上人员责任险20万元并不计免赔。被告袁中良驾驶的涉案车辆所有人为被告物流公司，被告袁中良系被告物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告华安保险投保交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，均含不计免赔。事故发生在保险期间。 三、原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年7月27日作出（2019）鲁1325民初4008号民事判决书，判决：被告华安保险在交强险责任限额内赔偿原告董长安损失：医疗费4000元。原告董长安的损失：剩余医疗费149379.03元、住院伙食补助费1470元，合计150849.03元，由被告永安保险赔偿70%即105594.32元，被告华安保险赔偿30%即45254.71元。原告董长安的其他损失：邮寄费220元，由被告宋西峰赔偿70%即154元，被告费县捷顺运输有限公司负连带赔偿责任；被告内黄县祥瑞物流有限公司赔偿30%即66元。 被告宋西峰曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年7月27日作出（2019）鲁1325民初4002号民事判决书，判决：被告华安保险在交强险责任限额内赔偿宋西峰损失：医疗费6000元、误工费13702元、交通费1216元，合计20918元。被告华安保险在商业三者险范围内赔偿宋西峰损失：剩余医疗费174068.87元、住院伙食补助费1860元，合计175928.87元的30%即52778.66元。被告内黄县祥瑞物流有限公司赔偿宋西峰其他损失：邮寄费120元的30%即36元。 交强险医疗费责任限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用14918元，商业三者险限额已使用98033.37元，车上人员责任险限额已使用105594.32元。 四、原告主张的损失：1、医疗费54589.83元，被告有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费（第二次住院）840元（28天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，认为过长，本院认为，原告伤情评定为两个十级伤残，确需加强营养，本院根据鉴定结论，认定为3000元。4、误工费13595.4元（180天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为160天，原告自受伤之日至定残前一日为191天，误工期未长于定残前一日，故其误工费应为12084.8元。5、护理费9063.6元（100天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定为7553元。6、残疾赔偿金39112.8元（325940元×12%），本院认为符合法律规定，予以认定。7、精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级，侵权人的过错程度等，认定为1200元。8、交通费1000元，本院认为，原告两次共住院77天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。9、鉴定费1600元、复印费135.5元、邮寄费120元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。10、保险费500元，本院认为并非原告必要的支出费用，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费54589.83元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费12084.8元、护理费7553元、残疾赔偿金39112.8元、精神抚慰金1200元、交通费1000元、鉴定费1600元、复印费135.5元、邮寄费120元，合计121235.93元。 本院认为，被告袁中良驾驶机动车与被告宋西峰驾驶机动车（车载原告）发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告袁中良负事故次要责任，被告宋西峰负事故主要责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告宋西峰应承担70%的赔偿责任，被告袁中良应承担30%的赔偿责任。 被告袁中良驾驶的涉案车辆在被告华安保险投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告华安保险应在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。被告袁中良驾驶的车辆在被告华安保险投保了商业三者险主车100万元、挂车5万元，含不计免赔。被告宋西峰驾驶的车辆在被告永安保险投保了车上人员责任险20万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内（交强险外）的损失，被告华安保险应在商业三者险剩余范围内承担30%的赔偿责任，被告永安保险应在车上人员责任险剩余范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告宋西峰承担70%的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任；被告物流公司承担30%的赔偿责任；被告袁中良作为被告物流公司雇佣的驾驶员，其系职务行为，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称该事故牵扯三者车驾驶员宋西峰，及解常法、尹建娥、解常红医疗费法院应合理划分。本院认为，交警部门已认定袁中良与解常法发生的事故系另一起事故，被告保险公司未提交证据与本案的事故系同一事故，被告保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董长安损失：误工费12084.8元、护理费7553元、残疾赔偿金39112.8元、精神抚慰金1200元、交通费1000元，合计60950.6元。 二、原告董长安的损失：医疗费54589.83元、住院伙食补助费840元、营养费3000元，合计58429.83元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿70%即40900.88元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿30%即17528.95元。 三、原告董长安的其他损失：鉴定费1600元、复印费135.5元、邮寄费120元，合计1855.5元，由被告宋西峰赔偿70%即1298.85元，被告费县捷顺运输有限公司负连带赔偿责任；被告内黄县祥瑞物流有限公司赔偿30%即556.65元。 四、驳回原告董长安的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告董长安负担76元，被告宋西峰负担948元，被告内黄县祥瑞物流有限公司负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张立民