wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2231号之一 原告曹庆辉，男,1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告贵州正鑫扬物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号物A1-13、15号门面(二戈寨社区)，统一社会信用代码91520102MA6DUH9586。 法定代表人陈平，执行董事兼总经理。 被告中利建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。统一社会信用代码:91330683725245056W。 法定代表人张冬初，董事长。 被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号，统一社会信用代码:91522701322051732A。 法定代表人陆应江，执行董事。 原告曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司诉被告中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司诉称，被告中利建设集团有限公司（简称中利公司）因承建被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司（以下简称雨花公司）开发的“都匀市金澜湾小区商住楼”工程项目，于2017年11月12日与原告签订钢材购销合同。合同约定，被告承建的“都匀市金澜湾小区商住楼”工程项目所需的钢材由原告供应。结算方式：货到工地累计30日为一个结算周期，每个周期供货不超过1000吨。结算单价：以“我的钢铁网”贵阳市场建筑行情“水钢”相对应规格网价为基准，盘螺、盘圆每吨上浮360元，螺纹钢每吨上浮260元(含税及运费)；违约责任：如逾期付款按欠款总额的月息1.7%计算违约金，直至所有款项付清为止。被告雨花公司在合同中自愿为被告中利公司所负债务向原告承担连带保证责任，直至所有款项付清之日止。同日，原告与二被告签订补充协议，对供应事宜、违约责任、管辖等问题作出了补充约定。合同签订后，原告依约定从2017年11月15日至2018年12月12日共计向被告中利公司承建工地供应各类钢材共计4409.38吨，价值21453219.2元。合同履行中，被告中利公司未依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告中利公司从2018年1月16日至2018年12月11日分12次向原告支付货款15900000元。经双方友好结算，截止2019年9月25日被告中利公司尚欠原告货款本金5553249.2元及违约金2090180.72元，共计7643430元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告于2017年11月12日签订的《钢材购销合同》。2、请求判令被告中利公司立即支付原告的货款本金5553249.2元及违约金2090180.72元(截止2019年9月25日)，共计7643430元；并判令被告中利公司承担违约金至全部清偿之日止。3、请求判令被告雨花公司对被告中利公司所负债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、财保费、律师费及因实现债权所产生的一切费用由二被告承担。 被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议，认为：一、本案《钢材购销合同》所约定的由甲方法定代表人曹庆辉户籍所在地衡东县人民法院管辖，系明显违反法律明确规定的无效约定。曹庆辉仅仅只是签订合同时的卖方法定代表人，他既不是合同的买方主体，也不是卖方主体，他的户籍地湖南省衡东县本案钢材买卖合同的争议没有任何联系，合同约定由他的户籍地法院管辖，这明显超越了法律允许约定的范围，属于违反法律的无效约定。二、由于买卖合同中所约定的管辖条款无效，所以本案应依照《民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，裁定将本案移送有管辖权的既是申请人（被告一）住所地，又是合同履行地的贵州省都匀市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本条采用列举式与概括式相结合，要求当事人选择必须是有实际联系地点的人民法院。从本案原告贵州正鑫扬物资有限公司与两被告于2017年11月12日签订的《钢材购销合同》以及补充协议来看，虽然合同双方当事人约定由甲方（即原告方）法定代表人曹庆辉户籍所在地衡东县人民法院处理，但从目前原告提供的证据，不足以证明法定代表人曹庆辉户籍所在地与本案存在实际联系，故不能依据此条约定确定管辖，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案两被告住所地分别为浙江省嵊州市、贵州省都匀市，合同的履行地为贵州省都匀市，本案移交贵州省都匀市人民法院审理更有利于查清本案事实。综上所述，被告都匀市雨花湖房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10717号之一申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人：刘福财，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市万盛区关坝镇田坝村。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与刘福财追偿权纠纷一案中，重庆胜太汽车销售服务有限公司要求被执行人支付贷款4542.38元、案件受理费50元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保881号 申请人周岩，男，汉，1964年3月26日，住白塔区。 被申请人王傅武，男，汉，1968年6月13日，住盖州市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2102号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款606040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王傅武的存款606040元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4426号之一申请执行人：姜永涛，男，1971年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张艺瀛，女，1964年8月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行姜永涛与张艺瀛买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7135号民事调解书已经发生法律效力，姜永涛于2019年5月21日申请强制执行，请求被执行人张艺瀛给付欠款310000元及利息，案件受理费2900元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1102号 申请执行人明月东，男，1985年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨巍，男，1984年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨志利，男，1961年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人名与东与被执行人杨巍、杨志利健康权纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杨巍、杨志利信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3344号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11182号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：曹峰，男，1981年2月1日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告曹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十一月二十四日书记员  张维乾
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执572号之一 申请执行人：兰州聚空间休闲影咖店，住兰州市红古区海石湾中和路866号都汇百货3楼。 经营者：郁桂香，女，1968年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州都汇百货贸易有限公司，住兰州市红古区海石湾镇中和路866号。 法定代表人：颜亮，系该公司执行董事。 申请执行人兰州聚空间休闲影咖店与被执行人兰州都汇百货贸易有限公司占有保护纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州聚空间休闲影咖店于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为155918元（含执行费2206元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州都汇百货贸易有限公司于2019年10月14日当场交付申请执行人兰州聚空间休闲影咖店642平方米的场地，于2019年11月7日向申请执行人兰州聚空间休闲影咖店给付案件款153743元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终856号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审116号 申请执行人海宁市道路运输管理所，住所地海宁市海洲街道文苑南路138号。统一社会信用代码12330481471101588H。 法定代表人孔嵘，所长。 委托代理人李海波，该所工作人员。 被执行人周有林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海宁市。 2019年4月1日，海宁市道路运输管理所作出海运罚决字[2019]第3304815119100054号行政处罚决定，查明：2019年3月22日10时45分，被执行人周有林驾驶浙Ｆ×××××小型轿车载客1名贾某，从海宁市许村镇高铁西站前往海宁市长安镇浙江财经大学东方学院。车辆途经海宁市南路口被海宁市道路运输管理所执法人员查获。周有林与乘客贾某不认识，双方谈妥运费15元，到达目的地后支付运费。另查明，浙Ｆ×××××小型轿车行驶证记载所有人为周有林，未取得相应的车辆营运证，周有林未取得出租汽车客运经营许可证。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的违法事实清楚，证据确凿充分，已构成违法。鉴于周有林系初次被查处，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，责令立即改正，并给予周有林罚款10000元整。并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款等。2019年4月1日，海宁市道路运输管理所向被执行人送达行政处罚决定书，但被执行人未自动履行缴纳罚款的义务。海宁市道路运输管理所又向被执行人送达催告书，催告其在收到催告书十日内履行：罚款10000元。海宁市道路运输管理所于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款10000元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，海宁市道路运输管理所作出的海运罚决字[2019]第3304815119100054号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人周有林未自动履行缴纳罚款的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对海宁市道路运输管理所于2019年4月1日作出的海运罚决字[2019]第3304815119100054号行政处罚决定所处罚款10000元，准予强制执行。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月八日 书记员  许一奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12447号 上诉人（原审原告）：孟飞，男，1987年4月6日生，汉族，现住河北省行唐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 上诉人孟飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟飞于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人孟飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3910号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周静，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周静借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周静银行账户存款52,268.38元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周静银行账户存款52,268.38元。 诉讼保全申请费543元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7826号原告：战伟，男，1966年7月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张爱臣，女，1936年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：战秋苓，系张爱臣女儿。被告：战秋苓，女，1961年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战秋苹，女，1964年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：战燕，女，1969年11月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。原告战伟与被告张爱臣、战秋苓、战燕、战秋苹继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告战伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初289号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人黄某某，女，生于1970年9月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，又于同年5月8日被该局取保候审。 辩护人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人熊刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年，被告人黄某某在达州市达川区以“黄某某”的虚假身份办理了身份证等证件，后利用“黄某某”的这一身份信息，向达州市社会事业保险管理局缴纳人民币44351.15元购买了居民社会养老保险。2011年1月至2019年2月，黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州金龙大道支行，领取社会养老保险金共计人民币103522.66元。案发后，黄某某退还人民币59171.51元。同时查明，2019年2月20日，达州市公安局通川区分局民警在达州市通川区西外天恒花园后门附近将被告人黄某某抓获，并从黄某某处扣押了身份证、户口本、社会保障卡、活期存折、养老保险手册等物品。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证银行交易记录、到案经过等书证、证人汤某的证言、被告人黄某某的供述等证据予以佐证。据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗公私财物103522.66元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄某某及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩解意见与辩护人的主要辩护意见是对指控犯诈骗罪的金额有异议，应当按照被告人黄某某实际诈骗所得59171.51元来认定；被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人黄某某在案发后已经全部退缴了违法所得，可酌定从轻处罚，并建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、移送起诉通知书。 3.户籍信息、到案情况。 4.扣押决定书、扣押清单、黄大珍申请入户批示表、调取证据通知书及达州市社会保险事业管理局养老人员个人情况表、黄大珍养老金发放情况表、养老金待遇报批表、个人基本情况表和参保审批表及黄大珍、黄某某身份信息、社会保险费专用票据、调取证据通知书及邮政银行交易记录、接受证据材料清单及中国银行交易记录。 5.证人汤某的证言。 6.被告人黄某某的供述与辩解及认罪认罚具结书。 上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，互相印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗领社会养老保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人黄某某退还赃款59171.51元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出对指控犯诈骗罪的金额有异议，应当按照被告人黄某某实际诈骗所得59171.51元来认定的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚淞 人民陪审员  陈静 人民陪审员  薛兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  殷巧 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5191号原告：王友安，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘连东，男，1951年1月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告王友安与被告刘连东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。王友安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的楼房（在2018年和2019年）因漏水而造成的损失共计1,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼关系，在2018年10月份被告家的下水管道漏水致使原告家的房顶和地面被水浸泡，原告多次找被告要求解决，被告无动于衷，2019年10月份，被告家的下水管道再次漏水，原告再次找到被告协商无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案案涉房屋的所有权人为原告王友安妻子张维凤的母亲，本案原告王友安的诉讼主体不适格，故原告王友安的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王友安的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王友安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十日书记员  李金宝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1054号申请执行人：唐余建，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：刘海亮，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人唐余建与被执行人刘海亮买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初711号民事判决书确定的给付义务，申请执行人唐余建向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行后，向被执行人刘海亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘海亮名下无银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息；2、本院前往被执行人刘海亮的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人刘海亮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异902号 申请人：罗韵聪，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 法定代表人：张卫国。 被执行人：佛山市路思迈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十四路1406号。 法定代表人：奉海荣。 被执行人：周华章，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：奉海荣，女，1985年6月11日出生，汉族，住地湖南省祁阳县。 被执行人：吴慧军，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2016）粤0606执7587号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市路思迈贸易有限公司等借款合同纠纷一案过程中，罗韵聪于2019年10月17日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨催收公告、债权转让证明、民事判决书等证据。 本院经审查查明，（2015）佛顺法民二初字第139号民事判决书生效后，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院受理案号为（2016）粤0606执7587号。 2015年6月19日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，约定甲方兴业银行股份有限公司广州分行将其包括对佛山市路思迈贸易有限公司等人的借款合同项下的债权转让给乙方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年6月26日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司联合出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让上述债权后，于2019年7月19日与罗韵聪签订债权转让合同，约定将该债权转让给罗韵聪。2019年8月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在报刊出具债权转让暨催收公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年10月14日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其将涉案债权转让给罗韵聪的事实。2019年10月30日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院出具书面确认函，确认上述债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第139号民事判决书的债权人，确认其已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又将其对被执行人的债权转让给罗韵聪，并已通知了相关债务人，且书面予以确认。因此，罗韵聪请求变更为（2016）粤0606执7587号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗韵聪为（2016）粤0606执7587号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俞璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初220号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人戴世安，男，1982年11月3日出生，住泰州市。 被告人竺雨青，男，1977年2月2日出生，住南京市建邺区。被告人奚卫军，男，1975年9月14日出生，住南京市鼓楼区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人戴世安、竺雨青、奚卫军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理王晨歌、被告人戴世安、竺雨青、奚卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2018年1月间，被告人戴世安作为泰州市开发区世安物资有限公司（下称世安公司）法定代表人，为少缴国家税款，让被告人竺雨青为该公司虚开增值税专用发票。被告人竺雨青、奚卫军及张某（另案处理）等人依次联络，以枣庄市力鸿煤业有限公司名义向世安公司开具增值税专用发票7张，虚开税款计人民币101825.62元，均已认证抵扣。 案发后，被告人戴世安、竺雨青、奚卫军自动投案，如实供述了自己的罪行，世安公司已补缴全部税款。 公诉机关认为，被告人戴世安让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人竺雨青、奚卫军介绍他人虚开增值税专用发票，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人戴世安、竺雨青、奚卫军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人戴世安、竺雨青、奚卫军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元至十万元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍信息、增值税专用发票、微信聊天记录、被告人戴世安、竺雨青、奚卫军的供述等证据证实。 被告人戴世安、竺雨青、奚卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴世安、竺雨青、奚卫军在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币各二万元。三名被告人居住地社区矫正机构均同意三名被告人进入社区矫正。以上事实，有非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人戴世安、竺雨青、奚卫军的行为均构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戴世安、竺雨青、奚卫军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；三名被告人均认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理；三名被告人均主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴世安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人竺雨青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人奚卫军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  栾 云 人民陪审员  毛锦珠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3304号原告：都琼华，男，汉族，1990年3月30日生，住开封市祥符区。被告：李党，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省鹿邑县。原告都琼华诉被告李党民间借贷纠纷一案，原告都琼华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都琼华申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都琼华撤回起诉。案件受理费650元由原告都琼华负担。审判员  徐咏梅二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6305号上诉人（原审原告）：任建，男，汉族，生于1956年5月4日，住南召县。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊芝，女，汉族，生于1966年2月13日，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。上诉人任建与被上诉人郭俊芝为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初字2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建及其委托诉讼代理人宗卓，被上诉人郭俊芝及其委托诉讼代理人吴孔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任建上诉请求：撤销原判，发还重审或改判被上诉人偿还上诉人欠款本息288461.4元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审错误适用诉讼时效制度。本案中双方未约定还款期限，上诉人可随时要求被上诉人清偿所欠本息，被上诉人虽然陆续还款28万元，但因有利息约定，其历次还款均未完全清偿债务本息，本案所谓的“侵权”状态持续存在且不超过二十年，故本案中并不存在所谓的超过诉讼时效期间的情形。2、一审中上诉人提交了变更诉讼请求申请书，但一审判决仍按原诉状计算上诉人诉讼请求。3、一审认为“月息1分2”上的指印明显比其他两处指印小，违背客观事实，无任何依据。上诉人提交的两份借条上签字及指印均为被上诉人本人当日一次性完成，是其真实意思表示，并不存在涂改、变更、添加情形。4、一审中证人任某的书面证言与其庭审陈述内容有极大反差，且庭审中陈述对于是否不再偿还利息“并未告知”，一审判决认定“被告拒绝并不同意支付利息”无依据。5、任征作为案外人，无权处分债权人任建的权利，只是代为收取欠款，即使被上诉人在最后一次还款时有“拒绝并不同意支付利息”的内心想法，该想法也从未向债权人明确说过或告知过。请求二审查明事实作出公正处理。郭俊芝辩称，1、一审认定事实清楚，诉讼时效期间已过，一审适用法律准确。答辩人于2008年1月26日和2008年2月12日两次共向上诉人借款28万元，之后，分四次归还上诉人28万元。在每次还款时，均未计算利息，在最后一次还款时，任征明确提出计算利息问题，答辩人当场拒绝，双方发生争执后，答辩人在未收回借据的情况下愤然离开。上述四次还款过程，均有任某的证言印证。虽然原借据上未注明还款期限，但自2013年2月27日答辩人拒付利息之日起，上诉人就应该知道自己的权利被侵害，但至今长达六年多的时间，上诉人并未向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效。2、上诉人和任征之间形成表见代理关系。上诉人任建与任征是父子关系，虽然本案中，答辩人是与任建之间存在民间借贷关系，但自始至终，均由任征出面向答辩人催收借款，且后两笔还款14万元由任征签收。因此答辩人有理由相信，任征向答辩人催收借款过程中的一切行为，均代表上诉人。答辩人向任征表示拒付利息之行为，也应视为是对上诉人的拒绝。3、上诉人的利息计算方法错误，且因诉讼时效期间已过，利息计算方法正确与否，已无实际意义。4、上诉人一审变更诉讼请求后，并未补缴诉讼费，因此，一审法院仍按原诉状判决正确。请求驳回上诉，维持原判。任建向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本息133920元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2008年1月20日，被告向原告借款90000元，并由原告书写借条，被告签名并按指印，主要内容为“借贷任建现金玖万元整月息1分2郭俊芝2008年1月26号”，其中“月息1分2”上的指印明显比其他两处指印小。同年2月12日，被告再次向原告借款190000元，并在原告书写的借条上签字，主要内容为“借任建现金壹拾玖万元整月息（其中5万元1分2）郭俊2008年2月12号”。借款后，被告于2010年12月24向原告还款40000元，2011年1月31日还款100000元，2011年7月23日通过原告之子任征向原告还款100000元，2013年2月27日通过任征向原告还款40000元。以上四笔还款时均有证人任某在场。2013年最后一笔在证人任某家某时，原告任建之子任征让被告郭俊芝书写利息欠条，被告拒绝并不同意再支付利息，原告也未将借条原件归还被告，只向被告出具了收条。现原告以被告未归还剩余本息为由提起诉讼。一审法院认为，被告先后分四次偿还原告现金二十八万元，均有证人任某在场，与借款数额一致，原告对该事实也予以认可。最后一次在证人家某时，双方为是否偿还利息发生争议，对该事实证人任某出庭作证予以证实，一审法院予以确认。此后原告在长达六年的时间里，是否向原告主张过权利，被告予以否认，原告未提供任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案诉讼时效期间为两年。原告未能提供证据证实在被告不同意支付利息的情况下长达六年的时间向被告主张权利，应视为超过诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任建的诉讼请求。本案受理费2978元，减半收取1489元，由原告承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于程序问题，任建在一审庭审中虽然提出变更诉讼请求，但并未在法院指定期限内补缴诉讼费，故一审仍按其起诉时的诉讼请求予以判决符合法律规定，并无不当。关于任建的起诉是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，郭俊芝出具的借条中并未明确约定履行期限，借款后郭俊芝曾分四次向任建或其儿子任征偿还了28万元借款，并在2013年2月27日最后一次还款时明确表示不再支付利息，按照上述法律规定，诉讼时效期间应从2013年2月27日起开始计算，故任建的起诉已经超过诉讼时效期间。任建上诉称证人任某的陈述与事实不符，但并无证据反驳其证言，应当承担举证不能的不利后果，故对其该条上诉理由本院不予支持。任建上诉称任征无权处分任建的权利，任建与任征系父子关系，且任征曾代表任建向郭俊芝催要借款，任建亦认可收到了郭俊芝向任征偿还的借款，故任征与任建之间构成委托代理关系，郭俊芝向任征明确表示不再偿还利息，该行为后果应由任建承担，故任建该条上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由上诉人任建负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  罗 军审判员  高 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  宁亚楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2062号申请执行人殷勇，男，汉族，住涟源市。申请执行人吴志华，女，汉族，住涟源市。被执行人湖南省娄底胖哥饲料有限公司。法定代表人康冬中。被执行人廖志根，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人殷勇、吴志华与被执行人廖志根、湖南省娄底胖哥饲料有限公司债权转让合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2638号申请执行人杨言仁，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兴文，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杨言仁申请执行王兴文借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴文的银行存款132301元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1857元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5142号原告：河东区康达草莓种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇刘店子村。法定代表人：赵得乾。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被告：孙运奎，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王长师，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李庆彩，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告河东区康达草莓种植专业合作社（以下简称：康达合作社）与被告孙运奎、王长师、李庆彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告孙运奎、王长师、李庆彩偿还原告康达合作社借款17万元及利息；2、本案诉讼费用、保全险保费由被告孙运奎、王长师、李庆彩负担。事实和理由：被告孙运奎为原告康达合作社的社员。2019年3月20日，被告孙运奎因经营需要向原告借款17万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限至2019年7月18日，借期内月利率15‰。被告王长师、李庆彩出具担保承诺书对上述款项提供担保。借款到期后，三被告未偿还借款，为了维护原告康达合作社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告孙运奎辩称，本来是被告王长师向原告康达合作社借款，让我去做担保人，我去了之后，原告说王长师不是社员，不具备借款资格，还说如果借款还不上，担保人和借款人是一样责任，并说放我名下可以，我当时就要走，被告王长师用他的草莓园做抵押，因为都是伙计，抹不开面子，我就答应了，当时的借款金额是20万元，钱我就根本没见，后来还款也不是我还的，而是王长师还的。被告王长师辩称，借款是我用的，后期也是我还的，现在还欠对方17万元本金，自2019年3月20日至今，我又偿还了1.5万元的利息。被告李庆彩辩称，被告王长师是我对象，我做的担保。本院经审理认定事实如下，2017年10月1日，被告王长师打算向原告康达合作社借钱，被告孙运奎愿意做担保人，等二人来到原告处，原告康达合作社以被告王长师不是其社员为由不同意借款，但被告孙运奎系原告的社员，可以作为借款人。因此，就由被告孙运奎作为借款人，被告王长师作为担保人，共同与原告康达合作社签订《河东区康达草莓种植专业合作社借款合同》、《河东区康达草莓种植专业合作社担保合同》，借款金额为20万元，借款期限至2017年12月1日。合同签订后，原告康达合作社将借款20万元转账给被告王长师。借款到期后，被告孙运奎、王长师未能全部偿还借款。2019年3月20日，经原、被告核算，上述借款还有17万元未还，被告孙运奎作为借款人又重新与原告康达合作社签订《河东区康达草莓种植专业合作社互助金借用合同》，借款金额为17万元，借款用途是借新还旧，借款期限至2019年7月18日，使用费利率15‰，被告王长师、李庆彩作为连带保证人在借款合同上签字，又单独出具一份担保承诺书。该款被告王长师偿还了1.5万元的利息。借款本金及剩余利息，三被告至今未还。本院认为，本案的争议焦点为被告孙运奎、王长师谁为借款人、谁为担保人。首先，在借款合同中被告孙运奎作为借款人签字；其次，在借款发生时，在知道借款实际由被告王长师使用的情况下，被告孙运奎仍然愿意作为借款人与原告康达合作社签订合同；最后，在2019年签订借款合同是在2017年借款的基础上以借新还旧的用途形成，即被告孙运奎在2019年合同上作为借款人签字时，就认可2017年借款用途的事实；所以本案的借款人应当为被告孙运奎，被告王长师为借款的担保人。因此，对于原告康达合作社要求被告孙运奎偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告康达合作社主张的利息，根据双方约定，以本金17万元为基数，自借款之日（2019年3月20日）起至实际给付之日止按月利率15‰计算，并扣除已支付的1.5万元。被告王长师、李庆彩自愿提供连带保证，应对上述借款本金17万元及利息，承担连带清偿责任。对于原告康达合作社主张的保全险保费，因其没有提供证据证实支出的必要性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙运奎于本判决生效后五日内偿还原告河东区康达草莓种植专业合作社借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，并扣除已支付的1.5万元）；二、被告王长师、李庆彩对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河东区康达草莓种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙运奎、王长师、李庆彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一九年十一月二十六日书记员 王文杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1829号之一 申请执行人：朱顺英，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县, 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：唐柳青，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人朱顺英与被执行人唐柳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡烨宇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1798号 原告：李齐全，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许波，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。 原告李齐全与被告许波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李齐全到庭参加了诉讼，被告许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李齐全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款86,015元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李齐全变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款86,015元，并从出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2018年至2019年期间，被告许波陆续在原告处购买建材，经双方结算，被告欠原告货款86,015元，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果。 被告许波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营销售，被告于2018年至2019年期间在原告处购买建材，后经双方结算，被告欠原告材料款86,015元。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条。今欠百汇森李齐全材料钱86,015元，捌万陆仟零壹拾伍整，2019.1.28日，许波。”欠条出具后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。庭审中，因被告未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，被告许波向原告李齐全购买建筑材料，双方虽未签订书面协议，但被告许波向原告进行了结算并出具《欠条》，足以证明双方形成事实上的买卖关系。被告许波向原告出具欠条后未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当继续履行，故原告要求被告支付货款86,015元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在《欠条》中约定资金占用利息，故原告主张从2019年1月28日起要求被告给付利息的请求，本院不予支持。资金占用期间的利息可从原告主张其权利之日起，按照年利率6%的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许波在本判决生效之日立即向李齐全支持货款86,015元及利息（利息的计算方法为：以本金86,015元为基数，从2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李齐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李齐全在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取计975元（已收取），由许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2236号原告：云南天一星棋农业发展有限公司，住所通海县秀山街道太和街123-1号。统一社会信用代码：91530423574674303D。法定代表人：吕家贵，任经理。委托诉讼代理人：孔令媛（公司办公室行政人员），女，1962年10月20日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：解绕云，女，1971年2月16日生，汉族，住通海县。原告云南天一星棋农业发展有限公司与被告解绕云买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告云南天一星棋农业发展有限公司委托诉讼代理人孔令媛，被告解绕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付货款67322.05元及按年利率24%计算，自2017年6月14日起至货款清偿完毕之日止的利息（诉讼中，原告明确利息系被告未付款的损失）。事实及理由：被告在通海县销售农药、化肥，被告于2012年11月起作为原告的代销点销售农药、化肥。被告陆续运走农药、化肥，陆续支付货款。2016年11月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款67322.05元，被告于当日出具欠条一份，约定被告于2018年12月3日还清。后被告于2017年1月1日、6月15日，2018年10月21日、25日分四次偿还9500元，尚欠货款67322.05元。原告多次催要，被告拒绝清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告当庭辩称，原、被告存在销售农药、化肥的关系，自2012年11月起，被告以原告制作的店名“千村植保连锁店”对外销售农药、化肥。实际销售中，由原告定价，并限定被告对外销售的价格（含优惠部分），对外销售价格与定价的差额为被告的利润。双方不定期以被告出具欠条的方式结算，本案欠条需核实之后才能确定是否由被告出具。原告主张的欠款未扣减押金、退货、优惠等款项，且包含管理费、利息等费用，如欠款金额符合，愿意分期偿还，不愿意支付利息。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：一、原告主张的欠款金额是否客观、真实；二、被告应否支付利息。原告针对争议焦点，举证如下：一、营业执照、农药经营许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；二、2016年11月16日欠款欠条1份，证明被告欠原告货款76822.05元。被告质证认为，不清楚证据一，证据二无异议，但货款金额不符，未扣减押金、退货、优惠及被告已经支付的款项。被告提交2015年7月20日收据1份、2016年5月25日的收据和收款收据各1份，证明原告未扣减已收回的款项和相应费用。原告质证认为，2016年5月25日的收据无公司印章，其余单据虽由被告出具，但形成于双方结算之前，与欠条不符。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一系原告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，载明交易双方及结算欠款等内容，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告的证据均形成于双方结算之前，被告如认为欠款金额不符，应于双方结算时提出，相反被告出具欠条确认欠款金额，其行为与日常生活经验不符，其证据无证明力，被告的证明目的不成立。另被告未举证证明欠款金额里包含其余费用，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事农业种植技术推广、水溶肥料、配方肥料、有机肥料等生产、销售及技术服务的自然人投资或控股的有限责任公司，原告同时取得农药经营许可证。自2012年11月起，被告不定期向原告购买农药、化肥，并以原告制作的店名“千村植保连锁店”对外销售，原告陈述“千村植保”系其经营的一个品牌。实际交易中，由原告电话联系被告仓管送货，原告定价，并限定对外销售价格（含优惠幅度），被告按原告限定的价格对外销售，双方不定期以被告出具欠条的方式结算。2016年11月16日，经双方结算，被告出具欠款欠条一份，欠款欠条载明：“截止2016年11月16日，解绕云同志欠通海天一星棋农业发展有限公司（原：通海县天一农资经销有限责任公司）金额共计76822.05元，人民币大写柒万陆仟捌佰贰拾贰元零角伍份，于2018年12月30日前还清。欠款人签字：解绕云，身份证号码：5324241971××××××××，联系电话：159××××3275，地址：解家营4组，2016年11月16日，注：之前两张欠条作废。”欠条出具之后，被告累计还款9500元，尚欠货款67322.05元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已向被告交付货物，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付货款67322.05元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定2018年12月30日前还清欠款，被告未按约定时间还款，已属违约，应当承担违约责任。本院按年利率6.525%计算利息损失，至于损失的起算点，应自双方约定的付款时间届满开始起算，即自2018年12月31日开始起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告解绕云于判决生效后十日内支付原告云南天一星棋农业发展有限公司货款人民币67322.05元及按年利率6.525%计算2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告云南天一星棋农业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告解绕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王灿
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执687号刘建峰、刘云鹏：刘建峰与刘云鹏承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰向本院提出撤销执行申请。至此，李冠男向本院申请执行人的（2018）吉0302民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2148号   原告：努尔古丽·吐斯拜，女，1964年5月22日出生，哈萨克族，工商银行退休员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沙比拉·波拉提，新疆鼎智律师事务所律师。   被告：贾木查，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX   被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX   原告努尔古丽·吐斯拜与被告贾木查、王茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告努尔古丽·吐斯拜及其委托诉讼代理人沙比拉·波拉提与被告王茂华到庭参加了诉讼，被告贾木查经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告努尔古丽·吐斯拜向本院提出诉讼请求：1、被告贾木查偿还原告借款200000元，利息45200元（40000元×20‰×23月=18400元，40000元×20‰×18月=14400元，20000元×20‰×11月=4400元，60000元×20‰×6月=7200元，40000元×20‰×1月=800元），共计245200元；2、被告王茂华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年7月至18日，被告王茂华从原告处借现金200000元，原告与被告签订《借款合同书》一份，被告承诺2016年10月17日前还款。还款时间到期后，被告未按约定还款。被告王茂华把自己的债务转让给了贾木查，2017年3月19日，原告与二被告签订《三方还款协议》，被告王茂华将200000元转让给被告贾木查，月息按照20‰计算，被告王茂华对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，二被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告贾木查未做答辩。   被告王茂华辩称，原告所述属实，债权债务转移也属实，贾木查等人共三人借款，但是借款后没有偿还过。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2016年7月至18日，被告王茂华从原告处借现金200000元，原告与被告签订《借款合同书》一份，被告承诺2016年10月17日前还款。还款时间到期后，被告未按约定还款。被告王茂华把自己的债务转让给了贾木查，2017年3月19日，原告与二被告签订《三方还款协议》，被告王茂华将200000元转让给被告贾木查，月息按照20‰计算，被告王茂华对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，二被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。   在本案中，贾木查借原告现金200000元并约定了逾期利息，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告贾木查偿还借款200000元，利息45200元，被告王茂华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾木查应当于本判决生效后十日内支付原告努尔古丽·吐斯拜借款200000元，利息45200元，共计245200元；   二、被告王茂华为被告贾木查的245200元债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告贾木查追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4978元，减半收取2489元，投递费137元，由被告贾木查负担（原告已交费用2626元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审 判 长 员胜利   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 布英塔   二〇一九年九月十九日   书 记 员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8478号原告：扬州和泰毛绒毯业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇工业园1号。法定代表人：糜可，该公司总经理。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈某，男，1963年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州和泰毛绒毯业有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)苏1003民初8476号案件审理。审判员  谷丹二〇一九年十一月二十日书记员  吴静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27459号 被执行人利来国际投资有限公司。住所地香港，组织机构代码1680058。 法定代表人张齐运。 关于本院移送利来国际投资有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3851元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，案外人于2019年10月23日向本院转来案款3851元，履行了本院（2015）深福法民一初字第2936号民事判决书确定的诉讼费义务。 本院认为，被执行人利来国际投资有限公司已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第2936号民事判决书关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯秉智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1252号 申请执行人：杨斌，男，1961年03月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第301号仲裁调解书，于2019年5月8日立案受理杨斌申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，申请人于2019年6月4日向本院递交《变更执行请求申请》，放弃执行被执行人违约金及仲裁费。2019年6月5日，本院作出（2019）川01执1370号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请人名下。因涉案财产有多家法院查封，待查封措施全部解除后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4615号之二 申请执行人：张正国，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：耿超，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张正国与被执行人耿超民间借贷纠纷一案中，双方协商履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3941号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6702号原告：苏州毓铭医疗科技有限公司。法定代表人：顾红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：苏州苏哈医院有限公司。法定代表人：王克锋，该公司董事长。本院在审理原告苏州毓铭医疗科技有限公司与被告苏州苏哈医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州毓铭医疗科技有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告苏州苏哈医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州毓铭医疗科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州毓铭医疗科技有限公司撤回对被告苏州苏哈医院有限公司的起诉。案件受理费18326元，减半收取9163元，由原告苏州毓铭医疗科技有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十一月十四日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初425号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月13日被本院依法取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉,被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月6日20时57分许，被告人姚某某酒后无证驾驶一台无牌二轮摩托车（车驾号：LXDTCJPO8FO515711),行驶至株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲路交叉口路段时，被在该处执勤的民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，送检被告人姚某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为177.00mg/lOOml。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人姚某某驾驶的无牌二轮车，（车驾号：LXDTCJPO8FO515711)为普通二轮摩托车，属于机动车辆。2019年9月23日，被告人姚某某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图片、行政强制措施凭证、执法扣车移交保管清单、抽取当事人血样登记表、株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第381号司法鉴定意见书、株众一司鉴所[2019]机鉴字第1143号司法鉴定意见书、人口信息材料、查获经过及破案经过、被告人姚某某的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某经公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人姚某某系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役三个月，并处罚金八千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人姚某某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人姚某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建明二〇一九年十一月二十五日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更724号罪犯张小华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年10月19日作出(2011)高刑二初字第71号刑事判决，认定被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小华减去有期徒刑七个月。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯张小华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张小华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯张小华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16580号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：冯绍清，男，1951年12月28日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告冯绍清物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区解放北路148号（代收人李猛）。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：田克新，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）与被告田克新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告田克新下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告田克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人保公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告田克新赔偿原告保险金损失4930元。 被告田克新未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人陆清锋浙Ｂ×××××车辆的保险公司，并承保了机动车损失险，保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日。2017年7月9日7时31分，被告田克新驾驶电动自行车在慈溪市红岩红绿灯路口与陆清锋驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，慈溪市公安局交通警察大队认定被告田克新对事故负全部责任，陆清锋无责。经原告定损，浙Ｂ×××××车辆修理费为4953元，后陆清锋对该车进行了维修，扣除残值后，花费修理费4930元。2017年7月14日，原告基于保险合同向被保险人陆清锋支付了保险金赔偿款4930元，并取得了向被告田克新追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）、汽车维修费发票、转账凭证、机动车索赔申请书、权益转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告田克新驾驶的电动自行车与案外人陆清锋驾驶的机动车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××车辆受损，被告田克新负事故全部责任，故应由被告田克新对浙Ｂ×××××车辆损失承担赔偿责任。原告向案外人陆清锋在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告田克新追偿。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田克新于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失4930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告田克新负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  张红吉 人民陪审员  黄如堂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初737号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年10月31日凌晨，王俊（另案处理）与被害人黄某在杭州市余杭区聊天时言语不和发生争执。后王某纠集被告人王某到上述地点，结伙持棒球棍、铁质工具对被害人黄某进行殴打,致被害人黄某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某因外伤致头面部瘢痕累计长度为26厘米，左尺骨鹰嘴粉碎骨折，左肱骨外侧髁骨折，其损伤程度为轻伤一级。 据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；监控录像等。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人王某系从犯；（2）被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人王某赔偿被害人黄某的经济损失，并获得谅解；（4）被告人王某的主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月31日凌晨，王俊（已判刑）与被害人黄某在杭州市余杭区聊天时因言语不和发生争执，王某离开后又纠集被告人王某到上述地点，结伙持棒球棍、铁质工具对被害人黄某进行殴打,致被害人黄某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某因外伤致头面部瘢痕累计长度为26.0cm，损伤程度评定为轻伤一级；左尺骨鹰嘴粉碎骨折，左肱骨外侧髁骨折，损伤程度评定为轻伤一级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，被告人王某的亲属与被害人黄某达成协议，并已依协议支付赔偿款人民币7万元，被告人王某获得了被害人黄某的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人黄某的陈述；证人邹某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、视频（光盘）；现场勘查笔录、现场方位图、中心现场图及照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；调取证据通知书、清单、病历；协议书、收条、谅解书；刑事附带民事判决书；全国常住人口信息；抓获、破案经过、情况说明；被告人王某及同案人员王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某系从犯，经查，被告人王某在共同犯罪中与同伙地位、作用相当，不应认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，由亲属赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 鲍元洪 二〇一九年十一月六日 书 记 员 夏 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。被告：罗洪军，男，1981年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告罗洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤诉。案件受理费258元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 员 陈建江二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2106号申请执行人：虞城县明强仓储设备有限公司,住虞城县界沟村，统一社会信用代码：91411425681779645L法定代表人：沈明强，该公司经理。被执行人：商丘海纳泰兴电子科技有限公司,住商丘市城乡一体化示范区商虞路与晨风大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400MA3X42YKX9。法定代表人：李霞，该公司经理。本院在执行虞城县明强仓储设备有限公司与商丘海纳泰兴电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9529号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人路德军向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘海纳泰兴电子科技有限公司负有继续向申请执行人虞城县明强仓储设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  王素华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监645号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇艳，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：潘阳，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈亮，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王金穆、潘阳、朱崇艳、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第02433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2301号申请执行人：柯宝香，女被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司本院在执行柯宝香与中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已于2019年10月11日将鄂0222民初1888号民事调解书中该公司应支付的32165.1元交款到本院，无需强制执行。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月七日书 记 员  潘世伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1642号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：董军军，住江苏省维安区。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉董军军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1475号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马灵，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马灵合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2016)苏0105民初5951号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3281号之一 被执行人：崔云山，男1972年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行崔云山罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执249号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）相刑初00166号刑事判决书中第一项崔云山罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2013）相刑初00166号刑事判决书中第一项崔云山罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初162号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭祥有(绰号“长哥”)，男，1960年11月11日出生，汉族，籍贯广西东兴市，初中文化，工人，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年10月1日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人谭祥有犯非法经营罪，谭祥有具有从犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人谭祥有有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 辩护意见被告人谭祥友对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年1月5日12时许，被告人谭祥有接到“老黑”（另案处理）的电话，告诉其已经将香烟放好在东兴市东兴镇江那村路边的垃圾箱内，并让其驾驶垃圾车将香烟运送到东兴市东兴镇楠木山小学附近。谭祥有驾驶装有香烟的垃圾车途经白鹤园公安执勤点时被民警抓获。民警当场从其驾驶的垃圾车的垃圾箱内查获“中华”牌香烟（软盒）2件、“中华”牌香烟（硬盒）9件，“阿里山”牌香烟2件、“南京”牌香烟5件、“真龙”牌2件。经鉴定，涉案的“中华”牌香烟、“南京”牌香烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟；“阿里山”牌香烟、“真龙”牌香烟均属真品香烟。经认定，涉案香烟价值341538元。 本院意见被告人谭祥有受他人指使非法运输香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祥有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谭祥有自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对谭祥有减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予没收；扣押在案的香烟20件，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人谭祥有犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押11日。刑期即自2019年11月7日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收；扣押在案的香烟二十件，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  王伦英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1055号 申请执行人：甘肃建邦建材有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。 法定代表人：牟建邦，该公司经理。 被执行人：甘肃长业房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路55号。 法定代表人：代积文，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃建邦建材有限公司与被执行人甘肃长业房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院递交书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人甘肃长业房地产开发集团有限公司不按和解协议履行,申请人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈奕如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7937号申请执行人：阮玉银，女，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司，住所地武汉市武昌区积玉桥积玉桥万达广场（二期）第8栋/单元1-3层54号房。法定代表人：胡亚琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第739号仲裁调解书，依法向被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司向申请执行人阮玉银支付工资2500元，迟延履行利息28.44元（暂算至2019年11月1日），执行费50元，以上共计2578.44元，但被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司银行存款及其他收入2578.44元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月一日书记员 杨城铭