wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11059号原告：广州市花都区秀全宝丰纸箱厂，住所地广州市花都区秀全街乐同村工业园石山岭，统一社会信用代码92440101L090591839。经营者：刘德章，男，1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告：刘德章，男，1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区,以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。被告：林江南，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市,委托诉讼代理人：黄启航,广东华安联合律师事务所律师。原告广州市花都区秀全宝丰纸箱厂（以下简称宝丰厂）、刘德章与被告林江南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰厂的经营者刘德章即被告刘德章以及共同委托诉讼代理人黄焱，被告林江南的委托诉讼代理人黄启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德章向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款168700元及利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2006年10月30日计算至清偿之日止，利息暂计132647.97元），共计301347.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是广州市花都区秀全宝丰纸箱厂（原广州市花都区新华宝丰纸箱厂）的经营者，原告长期向被告提供纸箱货物。2006年8月22日，被告仍欠原告货款168700元，并于当日向被告出具欠据，约定于2006年10月30日还清货款。但被告并未按照约定的时间向原告支付货款，原告多次与被告沟通，向被告催收货款，但直到起诉之日止，被告仍未向原告支付货款，无奈之下只好向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告林江南辩称，1.被告确实于2006年8月22日确认欠宝丰厂168700元货款，当日约定归还日期为2006年10月30日，签订后，大约在2007年11月之前，被告通过本人银行账户转账支付6万元给原告，之后原告未再追讨。2019年，原告向被告追讨该笔欠款时，即使诉讼时效已经届满多年，被告仍表示愿意归还剩余欠款本金，但是没有同意支付利息，原告也没有提起过利息，该利息的诉讼时效已经届满多年，不应得到支持。根据法律规定，诉讼时效届满后形成的还款协议，根据最高人民法院法复[1997]4号属于新的债权债务关系，利息起算日应当自形成新的债权债务之日起开始计算，并且应当适用同期存款利率。2.刘德章是宝丰厂的实际经营者，不是适格的原告主体，依法不能单独列为原告之一，本案货款的权利主体应该是宝丰厂。综上所述，请求依法认定被告实际欠款为108700元，且本案利息应当自2019年双方形成新的债权债务关系成立时即2019年4月2日开始计算，并适用同期银行存款利率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宝丰厂是于2005年3月25日成立的个体工商户，并于2016年2月26日由广州市花都区新华宝丰纸箱厂更名而来，登记经营者为刘德章。宝丰厂向被告供货，被告未付清货款。2006年8月22日，被告出具《欠货款欠据》，确认被告欠广州市花都区新华宝丰纸箱厂货款168700元，定于2006年10月30日还清。2019年3月19日，刘德章向被告发送微信，说“你在2019年3月17日给我说这周一给我16.8万元的还款计划，什么时候还？给我个明确还款时间”。被告答复称下周一。3月26日，刘德章再次向被告催款要求出具还款计划给原告。被告答复“等一下给你电话”。2019年4月2日，原告再次向被告催款，被告说“在想办法借点还给你，在老家”。诉讼中，宝丰厂申请财产保全，请求查封被告价值共301347.97元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2019）粤0114民初11059号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，刘德章是宝丰厂的经营者，刘德章应当对宝丰厂经营过程中的债权债务以其全部财产享有相应民事权利和承担相应的民事责任。林江南欠宝丰厂货款未付清，由其于2006年8月22日出具欠据予以确认，被告虽抗辩欠据出具后于2007年11月之前向原告支付了6万元，但其未提交任何支付凭证，因此，对被告还款的抗辩理由，本院不予采纳。该笔2006年8月22日款项的诉讼时效已于2008年8月22日届满，被告在本案中明确提出诉讼时效的抗辩请求，而宝丰厂、刘德章并未举证存在诉讼时效中断的证据，故对被告的诉讼时效抗辩权予以采纳。2019年3月19日，刘德章向被告催款168000元，被告对该款项金额不持异议并承诺下周一即2019年3月25日出具还款计划，应视为双方形成新的债权、债务关系。由于该笔2019年3月19日的货款168000元没有约定履行期限，且被告同意从2019年4月2日起计算利息，本院亦予以采纳，其标准在2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告林江南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章共同支付货款168000元及利息（利息以168000元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，财产保全费2027元，合计4937元，由原告广州市花都区秀全宝丰纸箱厂、刘德章负担2134元，被告林江南负担2803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月二十七日书记员  王恩怡速录员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2759号 申请人：秦晓梅，女，汉族。 被申请人：孙希香，女，汉族。 申请人秦晓梅与被申请人孙希香不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵海波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7353号 原告：永嘉县中正建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦15楼。 法定代表人：谷晓丹。 委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县桥头镇黄坦村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县桥头镇黄坦村。 法定代表人：蔡思宽。 原告永嘉县中正建设有限公司与被告永嘉县桥头镇黄坦村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县中正建设有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告永嘉县中正建设有限公司负担。 审判员  李远东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审176号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人李章富，男，1975年11月19日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年10月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至八一汽配厂，南至育才文武学校，西至酱油厂，北至氮肥厂宿舍区。占地面积2546平方米，建筑物占地面积2546平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月28日作出蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月28日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》送达给被执行人李章富。因被执行人李章富未按蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年8月28日，申请执行人蒙自市自然资源局向李章富发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李章富仍未履行蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李章富在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李章富未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李章富作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]1014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李章富在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月十一日书记员 张静敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8889号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被告：张道全，男，1929年10月5日出生，汉族，住重庆市合川。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张道全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2115号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，案发前系中大七星国际资产管理有限公司（以下简称中大七星）销售渠道，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告人刘强，男，1996年7月30日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：×××，案发前系中大七星业务员，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘红丽，北京直方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人刘杰、刘强犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘杰、刘强伙同他人，于2017年至2018年间，在本市朝阳区等地，以中大七星名义，以投资“金鼎嘉苑”地产项目等为由，公开宣传并承诺高额返息，与集资参与人签订《借款合同》等，吸收公众资金。其中，被告人刘杰、刘强均参与集资金额人民币100余万元。被告人刘杰于2019年3月6日被公安机关查获归案。被告人刘强于2019年2月19日被公安机关查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据材料，认为被告人刘杰伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。二被告人及其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，均作罪轻辩护，具体意见如下：刘杰辩护人：1、刘杰自愿认罪；2、刘杰愿意积极退赔。请法庭法庭适用缓刑。刘强辩护人：1、刘强如实供述所所犯罪行；2、刘强系从犯；3、刘强系初犯、偶犯；4、刘强认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月20日，中大七星成立，法定代表人为王某某，注册地址广州市南沙区成汇街3号301房A09（仅限办公用途）。中投智盈（北京）资产管理有限公司（简称中投智盈）系2017年12月由宝丽颂（北京）资产管理有限公司变更而来，法定代表人王某某2，股东为王某某、王某某2，注册地址为北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1110内37号（即丰联广场）。后中大七星以投资公司的“金鼎嘉苑”地产项目等为名义，在中投智盈的办公地址北京市朝阳区丰联广场等地向社会公开宣传，承诺高额返利，以此吸引投资者进行投资。被告人刘杰原非中大七星业务员，但其利用自己在其他公司工作时客户对自己的信任，将客户介绍到中大七星投资以获益，其参与吸收的资金共计人民币100余万元。2017年11月，被告人刘强入职中大七星从事销售工作，2018年5月离职。期间，刘强参与吸收的资金共计人民币100余万元。后被告人刘杰、刘强均被抓获归案。上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证并确认的集资参与人的证言及辨认笔录、报案材料，工商登记材料，北京天正华会计师事务所司法鉴定意见书，银行流水，到案经过，被告人的供述，户籍身份信息等证据证实。本院认为，被告人刘杰、刘强在他人的组织下，违反国家金融管理法规，参与向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人刘强作为业务员，在吸收资金过程中起次要作用，系从犯；被告人刘杰通过介绍客户投资以谋取利益，在共同犯罪中亦起次要作用，系从犯；二被告人在到案后均能够如实供述犯罪行为，本院依法予以减轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。二被告人的违法所得，继续予以追缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人刘强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、继续追缴被告人刘杰、刘强的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  丁亦民人民陪审员  王雅慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 胜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初802号原告：张倩倩，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址河北省邢台市威县。原告：张保雷，男，汉族，1956年12月18日出生，身份证住址河北省邢台市威县。原告：张秀霞，女，汉族，1946年10月26日出生，身份证住址河北省邢台市威县。原告：张某1，女，汉族，2005年8月12日出生，身份证住址河北省邢台市威县。法定代理人：张倩倩，女，汉族，1982年10月4日出生，系张某1母亲，身份证住址河北省邢台市威县。原告：张某2，男，汉族，2014年7月29日出生，身份证住址河北省邢台市威县。法定代理人：张倩倩，女，汉族，1982年10月4日出生，系张某2母亲，身份证住址河北省邢台市威县。五原告共同委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，证号53131511210116，代理权限为特别授权代理。被告：闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司，统一社会信用代码91140823571055523E，住所地山西省闻喜县桐城镇李家庄村。法定代表人：李成发，系公司经理。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师，执业证号11408200710731319，代理权限为特别授权代理。第三人:王建勇，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址山西省闻喜县。第三人:林福顺，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址福建省长乐市。原告张倩倩、张保雷、张秀霞、张某1、张某2与被告闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司、第三人王建勇、林福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张倩倩、张保雷、张秀霞、张某1、张某2于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张倩倩、张保雷、张秀霞、张某1、张某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩倩、张保雷、张秀霞、张某1、张某2撤诉。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告张倩倩、张保雷、张秀霞、张某1、张某2承担。审 判 长  李丽英审 判 员  何 菲人民陪审员  杨静芬二〇一九年十一月二十九日法官助理杨元霜书记员杨帆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异151号异议人(案外人)：雷正平，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。申请执行人：王贵祥，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：土光贵，男，1976年8月20日生，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县。被执行人：李红，女，1983年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。本院在执行王贵祥与土光贵、李红借款合同纠纷一案中，案外人雷正平于2019年12月5日对本院执行被执行人土光贵、李红名下位于贵州省兴义市贵州省××大道××商城××房屋（建筑面积：127.04平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷正平提出异议请求：请求兴义市人民法院对位于贵州省××大道××商城××房屋（建筑面积：127.04平方米）的执行。案外人雷正平称，2016年12月，异议人与被执行人土光贵、李红商定房屋买卖事宜，2017年1月25日，双方本着平等自愿原则签订房屋买卖合同，合同约定被执行人土光贵、李红将其所有的位于贵州省××大道××商城××房屋以市场价480000转卖给异议人，付款方式以现金支付，因该房屋没有房产证，合同签订之日先向被执行人土光贵、李红支付100000元，择日到兴义市司法局办理房屋产权（买卖合同）公证之日时再付剩余房款95000元，并约定由异议人续付房贷。现该房屋价款已经按照合同约定履行完成。上述房屋已经于2017年3月完成交付，异议人拥有上述房屋的所有权，并正常居住在内，且自交房之日起，异议人按期偿还房屋的银行按揭贷款。因该房屋在法院查封之前还不能办理房产证，所以房屋还没有过户。后在兴义市人民法院执行王贵祥与土光贵、李红借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔2301执恢442号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋，严重侵害了案外人雷正平的合法利益，特提出异议。本院查明，贵州省兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2301民初1512号民事判决书，判决主文载明：一、被告土光贵、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵祥借款本金40000元；二、被告土光贵、李红于本判决生效之日起十日内以借款30000元为基数按年利率24%从2014年9月15日起支付原告王贵祥利息至30000元借款清偿完毕之日止。案件受理费1340元，减半收取670元由被告土光贵、李红共同承担。因土光贵、李红未按期履行上述生效民事判决所明确的义务，王贵祥向本院申请强制执行。本院以（2019）黔2301执恢442号案件执行，2019年9月4日，本院以（2019）黔2301执恢442号之一执行裁定书查封了被执行人土光贵、李红名下位于贵州省××大道××商城××的房屋一套（建筑面积：127.04平方米，不动产证明号：201401591），查封期限为三年。当日，兴义市不动产登记中心反馈已查封该房屋。截止2019年9月4日，申请执行人王贵祥债权尚余21470元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。同时查明，2014年1月10日，土光贵、李红与贵州炜煜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定土光贵、李红以454855元的价格购买位于贵州省××山大道××商城××的房屋，付款方式为首期房款136855元，余款318000元以银行按揭支付。2012年2月12日，土光贵、李红与中国工商银行股份有限公司兴义分行签订《个人购房借款/担保合同》，贵州炜煜房地产开发有限公司为担保人，合同约定贷款人向借款人发放318000元用于购买上述房屋，贷款期限为15年。另查，贷款发放日为2014年6月4日，贷款到期日为2029年6月4日。后上述房屋于2014年3月3日预告登记于土光贵、李红名下，抵押权人为中国工商银行股份有限公司兴义分行，至今未能办理房屋产权证。另查明，2017年1月25日，甲方（卖方）土光贵及李红、乙方（买方）雷正平、丙方（中介方）贵州省兴义市龙汇房地产信息部，签订《二手房买卖合同书》，合同约定乙方以480000元的价格向甲方购买上述房屋，付款方式为合同签订之日支付100000元，甲方将产权合同公证到乙方名下当天付清剩余房款95000元，房屋贷款转由乙方续付。中介费8000元由甲方支付。土光贵出具四张《收据》分别载明，其于2017年1月25日收到100000元，于2017年2月7日收到25000元，于2017年2月8日收到60000元，于2017年3月3日收到10000元，共计收到195000元房款。雷正平分别于2017年1月23日取款49900元，1月25日取款49000元，2月7日取款80000元，共计178900元。2017年1年2月8日，雷正平向土光贵转账11000元，其后从2017年3月起，雷正平每月向土光贵账户转入2400元至2600元不等以偿还房屋贷款，直至2019年12月。2017年3月1日，雷正平搬入上述房屋居住，直至目前。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定审查。首先，案外人雷正平于2017年1月25日与土光贵、李红签订合法有效的《二手房买卖合同书》，后本院于2019年9月4日裁定查封案涉房屋。即案外人雷正平在本院查封之前已就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同；其次，在本院查封前，案外人雷正平与土光贵、李红已交接房屋钥匙，雷正平入住其中，合法占有了该不动产；再次，因案外人雷正平提供的收据与取款凭证、转账凭证可相互印证，故可认定在2017年1月25日至2017年3月3日期间其共计支付土光贵195000元，并按期支付案涉房屋贷款，符合“按照合同约定支付全部价款”；最后，因案涉房屋尚未办理产权证书，导致案外人雷正平无法及时办理过户，即符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，案外人雷正平对登记在被执行人土光贵、李红名下的不动产提出的异议，符合法律规定应予支持的情形。案外人雷正平的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人土光贵、李红名下位于贵州省兴义市XX大道XX商城XX房屋（建筑面积：127.04平方米）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十一月十六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4955号 原告：邹永武，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢青元，男，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖箫，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告：毕节市金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金南路中央馨城1-2-1号。统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事。 原告邹永武与被告毕节市金南房地产开发有限公司（以下简称金南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永武的委托诉讼代理人谢青元、肖箫到庭参加诉讼，被告金南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永武向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款51,645元；2.要求被告从2018年9月15日起按年利率6%向原告计算支付资金占用费至该笔工程款付清日止,至2019年9月17日暂计为3,159元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，原、被告签订《不锈钢扶手承包合同》，合同约定原告以包工包料的形式负责中央国际A座不锈钢栏杆、扶手的安装，合同金额约为60,000元，待原告全部完成安装，由被告验收后支付原告95%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金待被告房屋综合验收合格后7日内付清。工程完工后，原告于2018年9月15日向被告提交付款申请表，要求被告支付51,645元工程款，被告在该付款申请表上签字，但至今未实际付款。被告应支付给原告的资金占用费应以该笔工程款为基数，按年利率6%自2018年9月15日起算至该笔工程款付清为止，暂计为3,159元。原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告金南公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年7月22日，原、被告签订《不锈钢扶手承包合同》，合同约定原告以包工包料的形式承包中央国际A座不锈钢栏杆、扶手的安装，待原告全部完成安装，由被告验收后支付原告95%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金待被告房屋综合验收合格后7日内付清。签订合同当日，被告三名工作人员共同向原告出具合同会签单，该会签单“合同内容”栏载明：合同金额约60,000元。工程完工后，原告于2018年9月15日向被告提交付款申请表，该表载明：工程结算金额为54,363元，质保金5%为2,718元，本次支付比例95%为51,645元，被告工作人员在“项目（部门）经理意见”签署“同意支付”并签字确认。 认定上述案件事实的证据有：原告陈述；原告提交的原告身份证、被告公示信息；原告提交的《毕节·金南房地产开发有限公司付款申请表》《不锈钢扶手承包合同》《毕节金南房地产开发有限公司合同会签单》。上述证据，来源与形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据，并在卷佐证；上述证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经本院合法传唤未到庭所致。 本院认为，原、被告双方签订的《不锈钢扶手承包合同》的内容具备定作合同的法律特征，应认定原、被告之间成立的是定作合同关系。原、被告签订的《不锈钢扶手承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告工作人员在原告向其提交的《毕节·金南房地产开发有限公司付款申请表》上签署“同意支付”意见的行为，可认定原告已按合同约定将栏杆和扶手安装完毕，并经过被告验收，原告已履行完毕合同约定的义务。被告应按合同约定向原告给付报酬。因此，合同约定的被告支付原告95%工程款51,645元的条件已经成就，因前述付款申请表未载明付款日期，应认定同意付款之日为应当付款之日，逾期即应支付逾期付款资金占用利息，故原告要求被告按年利率6%计算支付自2018年9月15日起至该款付清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告邹永武的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕节金南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付所欠原告邹永武制作栏杆及扶手的报酬51,645元，并以51,645元为基数，按年利率6%计算支付从2018年9月15日起至支付完毕之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执91号之一 申请执行人：廖兴娜，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：贺美珍，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：邹伟，女，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路。 申请执行人：刘惠华，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区易赖街。 申请执行人：贺星星，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路。 共同委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被执行人：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道。 法定代表人:徐胜华，董事长。 本院在执行申请执行人廖兴娜、贺美珍、邹伟、刘惠华、贺星星依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲调字第256号调解书申请执行湖南银海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日查封被执行人湖南银海置业有限公司名下的位于衡阳市蒸湘区长丰大道8号东方明珠1、2号楼201室门面。由于案外人赖渭坤等人对201室门面提起执行异议之诉，该房产目前不宜处置。本院对被执行人的银行账户、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4800号原告：高鑫，男，1983年4月9日出生，汉族，电焊铆工，住新沂市（户籍地徐州市泉山区）。委托诉讼代理人:邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：臧平，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告高鑫与被告臧平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人邢汉才，被告臧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费43952.58元(包含已垫付的费用)；误工费36000元（200元/天×180天），护理费13500元（150元/天×90天），住院伙食补助费1680元（60元/天×28天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金283200元（47500×20×30%），精神抚慰金15000元，交通费3000元，鉴定费3000元，计415832.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高鑫系臧平雇佣的电焊工。2018年5月12日上午8时30分许，高鑫在从事电焊劳务时被挂车“桥梁”砸伤，在新沂市人民医院住院治疗28天，双方未能就赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。臧平辩称，其与高鑫不存在雇佣关系，双方系承揽关系；高鑫应对此次受伤负主要责任，同时应当按照农村标准计算高鑫的损失，精神损害抚慰金其认可10000元。本院经审理认定事实如下：高鑫系电焊工。2018年5月12日早上，高鑫在臧平经营的老臧工程设计有限公司（位于311国道高速路口向北路东侧）修理挂车，其在车底松刹车时，车体突然前倾，致其脊椎部位受伤。臧平陈述2017年春节至2018年5月11日，高鑫系在其电焊门市隔壁的无锡工业园永志挂车公司做电焊工，后该公司因环保问题被取缔，高鑫于2018年5月12日到臧平门市做电焊挂车的工作，当时门市修理一辆挂车的价格为1500元，臧平给高鑫等电焊工的报酬为400元/车，当日高鑫仅工作40分钟即受伤，尚未支付工资；事发当日晨8时许，其安排高鑫和一名廖姓电焊工修理涉案挂车，按照操作规程，高鑫进入车底前应当用叉车将挂车后尾挑起来，并切断主车和挂车的连接气管，然后才能松刹车，高鑫未进行上述操作即进入车底导致受伤。高鑫陈述其于2017年春节即在臧平的挂车门市做电焊工，工资为180元/天，次月结算上月工资；事发当日，其用木头将要电焊的挂车两头固定，但未考虑到前晚下雨地面变软的情况，在未采取其他固定措施的情况下进入车底并让司机松刹车，车辆移动将其压伤，其自认检查挂车是否固定的工作应当由其来做；进入车底前其尝试使用叉车挑起车尾，但是叉车打不着火遂未使用，其以前修车有时也不切断气管，其不知道是否存在安全隐患。关于垫付情况，高鑫认可臧平垫付总额为55052.56元。臧平陈述其共垫付57000元，但未举证证明。高鑫受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗28天，诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折。高鑫于2018年5月28日接受腰4椎体骨折后路植骨融合内固定术，于2018年6月9日好转出院。出院医嘱：功能锻炼，支具保护；一月复查一次；不适随诊。在本案审理过程中，高鑫申请对其肋骨处、脊椎处的伤残等级以及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，认为高鑫因受伤致T12、L4、L5椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成人体损伤八级伤残；被鉴定人高鑫的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。以上事实，有高鑫提交的新沂市人民医院住院病案、新沂市人民医院病情证明书、医疗费发票、鉴定费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高鑫、臧平之间是雇佣关系还是承揽关系以及责任的承担。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。本案中，高鑫在臧平经营的挂车修理门市为送到该门市修理的挂车进行电焊，其利用臧平提供的条件提供劳务，臧平亦陈述其安排高鑫和其他电焊工共同修理车辆，能够证明高鑫在一定程度上受其支配，符合雇佣关系的特征，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高鑫在臧平提供劳务时受到伤害，臧平应当承担赔偿责任。高鑫在提供劳务的过程中自身没有尽到安全注意义务，对自身损失存在过错较大，根据庭审查明的事实，本院酌情确定臧平对高鑫的损害承担30%的赔偿责任。根据高鑫提交的票据及用药明细，其医疗费为41602.58元；关于误工费的计算标准，高鑫自2017年春节在311国道高速路口处挂车修理门市做电焊工作，且户籍地为徐州市泉山区，应当按照城镇常住居民标准计算相关损失，高鑫要求按照200元/天计算，无事实依据，故其此次治疗的误工费为23220元（129元/天×180天）；其主张的营养费4500元、残疾赔偿金283200元均未超出法律规定的范围，本院予以确认；其要求按照150元/天计算护理费用，但未举证证明，本院根据护工标准，酌定护理费为80元/天，则其护理费应为7200元（80元/天×90天）；其住院伙食补助费应为1064元（38元/天×28天）。高鑫因此次受伤构成八级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，结合其伤情及被告的履行情况，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元；高鑫未就其主张的交通费提交证据，但该费用为必要支出，本院酌情认定400元。综上，根据高鑫的主张、提供的证据及相关法律规定，高鑫的各项损失依法应确定为：医疗费41602.58元、误工费23220元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金283200元、住院伙食补助费1064元、精神损害抚慰金为8000元、交通费400元，共计369186.58元。臧平按照30%的责任比例应向高鑫赔偿110755.97元。臧平提出其先行垫付各项费用共计57000元，但未能举证证明，高鑫自认垫付的款项为50152.56元，故臧平还应向高鑫支付60603.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、臧平于本判决生效之日起十日内赔偿高鑫医疗费等各项损失共计60603.41元；二、驳回高鑫的其他诉讼请求。案件受理费1882元、鉴定费4450元，共计6332元，由高鑫负担4332元，由臧平负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  侯尤卫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周明月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李玉林，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李玉林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11636.83元及自2016年11月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11636.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11636.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2708号申请执行人：陈振国，男，1961年12月15日生，汉族，朱徐州市云龙区。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：花金梅，该公司董事长。申请执行人陈振国与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019)第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，立案标的额为7994.01元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十六日书记员 高 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初702号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李军，男，1975年3月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2015年7月15日因赌博被行政罚款人民币300元。2018年9月12日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月间，被告人李军向被害人贾某、王某夫妇谎称可以帮其小孩在无锡办理入学，并以办理相关事宜需要费用为由，后共骗得被害人贾某夫妇人民币15000元。被告人李军到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人李军已向被害人退赔了全部赃款。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录、收条、发还清单，证人黄某的证言笔录，被害人贾某、王某的陈述笔录，被告人李军的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息、行政处罚决定书证实了被告人的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人李军诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人李军主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一九年十一月一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初349号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人费某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被绥中县公安局取保候审，2019年11月12日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日22时28分许，被告人费某某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车，车上乘员高某武。当行驶至绥中县前所镇电厂铁路桥路段时，被绥中县公安局交通管理大队警员当场查获，经鉴定，被告人费某某血液中检出乙醇成分，其浓度为116.88毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、抽血光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执744号申请执行人：刘关福，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。法定代表人：黄翔，系该公司董事长。申请执行人刘关福依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2019）第27-1号仲裁裁决书申请执行贵州亚馨阁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司对上述仲裁裁决不服，在收到上述仲裁裁决书之日起三十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。申请执行人于2019年11月26日向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18031号原告：吴瑞，男，1995年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴瑞与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴瑞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告吴瑞负担25元，退还原告吴瑞144元。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5062号 原告：张翠芝，女，回族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王敏健，男，回族，现住绥中县。 原告张翠芝诉被告王敏健、杨敏柱、刘淑杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审前原告自愿撤回对杨敏柱、刘淑杰的起诉，原告张翠芝及委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告王敏健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张翠芝向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿付原告为其向绥中县农村信用联社垫付的贷款本金及利息共计600000元，并承担垫付贷款本金及利息之日起至被告偿还上述款项之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算；2，被告承担本案的诉讼费。邮寄送达费。事实和理由：被告杨敏柱和刘淑杰是夫妻关系，原告张翠芝是杨敏柱的母亲，被告王敏健与杨敏柱、刘淑杰系朋友关系，2015年期间，被告王敏健因生意周转需要向信用社借款450000元，王敏健找到杨敏柱、刘淑杰，请求以二人名义，并借用原告位于绥中县11门市房照抵押，并给原告出具欠据一张，贷款发放后，被告王敏健偿还几个月利息，到2016年3月21日以后利息不再支付了，到期后，被告王敏健没再偿还。2017年绥中信用社起将原告及杨敏柱、刘淑杰起诉，要求偿还贷款本息，绥中县法院于2017年8月23日作出（2017）辽1421民初1759号判决，原告向绥中县信用社偿还450000本金，并支付利息罚息150000元，原告代被告王敏健代付上述本金利息，多次向被告追偿，被告至今未给付，诉至法院。 被告王敏健未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：杨敏柱和刘淑杰是夫妻关系，原告张翠芝是杨敏柱的母亲，被告王敏健与杨敏柱、刘淑杰系朋友关系，2015年期间，被告王敏健因生意周转需要向信用社借款450000元，王敏健找到杨敏柱、刘淑杰，请求以二人名义，并借用原告位于绥中县11门市房照抵押，并给原告出具欠据一张，贷款发放后，被告王敏健偿还几个月利息，贷款到期后，被告王敏健没再偿还本金及利息。2017年绥中信用社起将原告及杨敏柱、刘淑杰起诉，要求偿还贷款本息，绥中县法院于2017年8月23日作出（2017）辽1421民初1759号判决，判决生效后，原告向绥中信用社偿还了本金及利息共计576747.5元，被告王敏健于2019年9月3日为原告出具还款计划书一张，并签字认可原告代为偿还的贷款本金及利息。但被告王敏健在原告催要后，未能偿付给原告上述本金及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃对杨敏柱、刘淑杰的起诉，本院准许。 本院认为，被告王敏健借用原告房照以他人名下从信用社贷款属实，且该笔贷款由被告使用，在没有能力偿还借款本息的情况下，原告被信用社起诉后代为被告偿还了本金及利息，被告王敏健予以认可，因此原告享有向被告追偿的权利。但原告主张已给付本金及利息共计600000元，并未提供有利证据，原告仅对向信用社偿还的576747.5元享有向被告王敏健主张追偿的权利，被告王敏健也仅在此数额内向原告有偿还义务。根据被告出具还款计划书中，被告有义务自2108年3月15日起向原告支付利息。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王敏健于本判决生效后五日内偿付原告张翠芝576747.5元。并自2018年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际清偿之日止。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告王敏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秋实
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12756号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，系公司经理。 委托诉讼代理人：包静涛，系公司员工。 被告：范瑞宁，男，汉族，1986年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：6XXX7。 原告银川万通物业服务有限公司与被告范瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费141元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民特8号 申请人：张立芳，女，1967年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人:李子墨，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系申请人张立芳之子。 代理人：张启权，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系被申请人李子墨之舅。 申请人张立芳申请宣告李子墨为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张立芳称，李子墨从小患有自闭症，智力残疾，2019年1月25日经残疾人联合会评定为精神类别一级残疾人。现经泉州市第三医院确诊为重度精神发育迟滞，显著的行为缺陷、精神分裂症等，危险度评级为三级，系重度××患者。李子墨现生活完全无法自理，不时有自残及毁物伤人的行为，为了更好地保障李子墨的生活，维护其合法权益，故请求宣告被申请人李子墨为无民事行为能力人，并指定张立芳为其监护人。 张启权称，对于张立芳申请宣告李子墨为无民事行为能力人无异议，对于指定张立芳为李子墨的监护人无异议。 经审理查明：张立芳与李子墨系母子关系。2019年11月12日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第742号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李子墨目前患有“孤独症”及“重度精神发育迟缓”，评定为无民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明李子墨目前无民事行为能力，故张立芳申请认定李子墨为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。张立芳愿意担任监护人，张启权也同意由张立芳作为监护人，本院现指定张立芳为李子墨的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李子墨为无民事行为能力人； 二、指定张立芳为李子墨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付莉苹 二〇一九年十一月十五日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20465号 申请执行人张月姣，女，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人张月姣申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1967号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币19314元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人张月姣与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币4900元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1967号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终250号 上诉人（原审原告）杨大林,男，生于1949年2月18日,汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人民政府赵家街道办事处，住所地重庆市开州区赵家街道承运街，统一社会信用代码11500234768883621W。 法定代表人程明，主任。 上诉人杨大林因与被上诉人重庆市开州区人民政府赵家街道办事处（简称赵家街道办）行政补偿纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨大林诉称，其原系赵家街道移民淹没线上人员，因移民搬迁建设用地，赵家街道办将其所在村社纳入建设规划征用。2006年11月8日，赵家街道办将其纳入生产安置销号对象，并与其签订销号合同并进行公证，其房屋不予搬迁。为此，杨大林于2007年5月11日申请开办了长洪旅社，并办理了营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等。杨大林对房屋投入装修费20万元后开始经营。2007年11月12日，赵家街道办要求杨大林将房屋拆除，并与其签订生活安置销号合同，但对其旅社没有进行补偿，仅补偿搬迁损失费1,200元。导致杨大林房屋被拆后6个月的营业损失18万元（当时工业园区炸山、修水沟、修学校的很多工人都在本店住宿，天天满房、每人25元，一个房4人，共12个房间）。杨大林不服，要求赵家街道办给予补偿，赵家街道办承诺对其房屋及投资的旅社给予补偿，但至今未兑现。为此，杨大林提起行政诉讼，请求判令赵家街道办补偿原告搬迁安置旅馆装修费20万元、营业损失18万元。 原审法院经审理查明，杨大林要求赵家街道办对其被拆迁的房屋及旅社投资和营业损失进行行政补偿的请求，于2011年8月9日提起确认行政违法附带行政赔偿之诉中已经提出，其当时的诉讼请求是要求确认2007年11月12日的集镇占地移民生活安置补偿销号合同违法并赔偿房屋差价148,638.9元、装修费20万元、营业损失18万元、律师费等2万元，合计54.86万元。2011年10月25日，开州区人民法院作出（2011）开法行赔初字第00021号行政裁定书，驳回了杨大林的起诉。杨大林不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出的(2012)渝二中法行终字第00037号行政裁定书，驳回杨大林的上诉。杨大林不服，申请再审审查，重庆市第二中级人民法院以(2012)渝二中法行监字第00037号通知驳回了杨大林的申请。杨大林不服，提起申诉，重庆市高级人民法院作出的(2013)渝高法行申字第00076号驳回申诉通知书，驳回了杨大林的申诉。 原审法院认为，杨大林在提起本次诉讼前已于2011年8月9日向原审法院提起过行政赔偿诉讼，请求人民法院判决确认杨大林与赵家街道办于2007年11月12日签订的集镇占地移民生活安置补偿销号合同违法并赔偿房屋差价148,638.9元、装修费20万元、营业损失18万元、律师费等2万元，合计54.86万元。而本案中，杨大林提起的行政补偿之诉，其实质是对赵家街道办作出的同一个行政行为再次提起诉讼。重庆市第二中级人民法院作出的(2012)渝二中法行终字第00037号行政裁定书已经驳回其上诉，且杨大林申请的再审、申诉均未得到支持。杨大林在生效裁判文书未被依法撤销或宣布为无效之前再次对其旅社投资及经营损失提起行政诉讼，属于重复起诉行为，应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回杨大林的起诉。 宣判后，杨大林不服，向本院提出上诉称，原2011年提起的行政赔偿诉讼并未得到解决，而且属于土地征用不合法。而本次提起的是关于旅社的赔偿诉讼，并非重复起诉，请求法院公正裁决。 赵家街道办未提交书面答辩意见。 本院认为，杨大林在本案中所提出的诉讼请求与其在（2011）开法行初字第00020号案件中所提出的第三、四项诉讼请求完全一致，而该案已被开州区人民法院以杨大林超过起诉期限为由裁定驳回起诉，重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法行终字第00036号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现杨大林再次以相同的事实和理由提起诉讼，提出相同的诉讼请求，明显属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回杨大林的起诉并无不当。 综上，杨大林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：宁文英，女，汉族，1986年06月05日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告宁文英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告宁文英经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额78448.31元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁文英未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年06月08日，被告宁文英向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额78448.31元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁文英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额78448.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1762元，减半收取881元，由被告宁文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初245号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杨彦超，男，1952年3月3日出生，吉林省永吉县人，汉族，半文盲，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨彦超犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、房某1、房某3向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人丁某、房某1、房某3与被告人杨彦超及刑事附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司就民事赔偿部分达成如下调解协议：1.由被告人杨彦超一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁某、房某1、房某3各项经济损失合计人民币6万元，由原告方自行分配；2.由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁某、房某1、房某3损失合计人民币306920.14元，由原告方自行分配。刑事附带民事调解书已于2019年11月15日送达签收，并于当日发生法律效力。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、葛志峰出庭支持公诉，被告人杨彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日7时许，被告人杨彦超驾驶轿车由吉林省永吉县万昌镇玉华村沿G302线自西向东行驶至594km%2B100m处时，与前方同方向行驶被害人房某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，三轮车翻入道路左侧沟内，驾驶人房某2当场死亡。被告人杨彦超驾驶的轿车驶入道路左侧沟内撞到树上，被告人杨彦超受伤。经交管部门认定：被告人杨彦超承担本起事故的主要责任，房某2承担本起事故的次要责任。被告人杨彦超经公安机关查获归案。 公诉机关认为，被告人杨彦超违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨彦超有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、交通事故诉前财产保全告知书、房某2身份证及户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、接警单，证人房某1证言，被告人杨彦超的供述与辩解，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片等证据证实。 被告人杨彦超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨彦超提交书证收条一张、谅解书一份、刑事附带民事调解书一份，证明其与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨彦超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨彦超与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨彦超提交的书证，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓 微
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6025号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：熊建军，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告熊建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告熊建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊建军返还神州闪贷（平潭）公司代偿的261910.32元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对熊建军抵押的车牌号为赣Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由熊建军承担。事实与理由：2017年9月6日，熊建军因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，熊建军向该行成功申请信用卡借款229700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7195.99元。2017年9月6日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、熊建军（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定熊建军将登记其名下的车牌号为赣Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然熊建军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计261910.32元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代熊建军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求熊建军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 熊建军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，熊建军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以熊建军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ａ×××××沃尔沃牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为229700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7195.99元，合计259055.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费36861.6元，服务费10920元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以熊建军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为227500元，抵押金额为229700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，熊建军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为229700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。熊建军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因熊建军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代熊建军向浦发银行还款261910.32元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因熊建军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款261910.32元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向熊建军追偿前述款项。熊建军自愿提供其名下的车牌号为赣Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。熊建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、熊建军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款261910.32元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对熊建军名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取计2614.5元，由熊建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14962号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。被告：杨印华，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨印华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津中原物业顾问有限公司以需要进一步组织证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十一月二十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11023号申请执行人杨维华。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第396号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币0.757491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十四日书记员  王 易
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6320号上诉人（原审被告）陈忠敏，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：郑曹川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路18号，统一社会信用代码91500110673360342G。法定代表人:李建安，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。上诉人陈忠敏因与被上诉人重庆聚恒运输有限公司（以下简称聚恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈忠敏上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回聚恒公司一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费等相关费用由聚恒公司承担。事实和理由：案涉车辆已于2016年4月28日报废，双方当事人之间的合同也应于该日自然终止，故陈忠敏不应支付2016年5月至2019年4月25日的管理费，亦不应承担违约金。聚恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不清楚陈忠敏基于什么原因无法经营，但案涉车辆的机动车登记证书还在聚恒公司保存，车辆并未按照正规手续报废。聚恒公司向一审法院起诉请求：1、解除聚恒公司、陈忠敏签订的《普通汽车服务合同》；2、判令陈忠敏支付聚恒公司服务费5400元及违约金5000元；3、本案诉讼费由陈忠敏承担。一审法院认定事实：聚恒公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2009年4月25日，聚恒公司、陈忠敏签订《普通汽车服务合同》，合同约定陈忠敏将其购买的渝X车辆登记在聚恒公司名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2009年4月25日起至该车按照国家政策规定报废为止；陈忠敏必须于每月向聚恒公司缴纳该车的每月服务费150元，凡逾期一天，按1.5%的比率加收滞纳金；合同第六条第六款约定：凡乙方（陈忠敏）违反以上条款，甲方有权解除合同，扣回车辆，如乙方给甲方造成重大经济损失，甲方将追究其经济和法律责任。第十二条约定：本合同一经签定，双方均不得违反，如一方违约，另一方可向对方索取违约金五千元。从2016年5月起，陈忠敏未再交纳服务费。陈忠敏通过邮寄方式提供重庆市报废（集团）有限公司的证明：渝X号货车于2016年4月28日报废。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。聚恒公司、陈忠敏签订的《普通汽车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。陈忠敏将渝X车辆挂靠在聚恒公司名下经营，从2016年5月起，陈忠敏未再向聚恒公司交纳服务费，不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。聚恒公司要求解除双方签订的《普通汽车服务合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。因陈忠敏违约，聚恒公司要求陈忠敏支付服务费5400元（150元*36个月），理由正当，一审法院予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金5千元”，聚恒公司要求陈忠敏支付违约金5000元，一审法院予以支持。陈忠敏提交的答辩状陈述，该车于2016年4月28日报废并提交报废证明，该证明不能证明该车系正规程序报废，陈忠敏也从未通知过聚恒公司，陈忠敏的辩称理由不成立，一审法院不予支持。判决：一、解除重庆聚恒运输有限公司与陈忠敏于2009年4月25日签订的《普通汽车服务合同》；二、陈忠敏于本判决生效后15日内向聚恒运输有限公司支付服务费5400元及违约金5000元。本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈忠敏负担（此款已由重庆聚恒运输有限公司预交，限陈忠敏于本判决生效后15日内将此款直接给付重庆聚恒运输有限公司）。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点主要在于案涉车辆是否已于2016年4月28日报废。围绕争议焦点，本院作如下评述：2016年仍在实施的《报废汽车回收管理办法》第十条、第十一条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续。公安机关应当于受理当日，向报废汽车拥有单位或者个人出具《机动车报废证明》，并告知其将报废汽车交售给报废汽车回收企业。…报废汽车回收企业凭《机动车报废证明》收购报废汽车，并向报废汽车拥有单位或者个人出具《报废汽车回收证明》。报废汽车拥有单位或者个人凭《报废汽车回收证明》，向汽车注册登记地的公安机关办理注销登记。《报废汽车回收证明》样式由国家经济贸易委员会规定。任何单位和个人不得买卖或者伪造、变造《报废汽车回收证明》。依照该规定，报废机动车有严格的法定报废程序，且《报废汽车回收证明》有规定的样式，而本案中，陈忠敏仅仅举示了重庆市报废汽车（集团）有限公司大足第一分公司出具的《证明》，不能证明案涉车辆已经实际报废并注销。因此，陈忠敏关于案涉车辆已于2016年4月28日报废的诉称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，陈忠敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈忠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初329号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人万兵，男，1990年2月22日生，汉族，大专文化，劳务人员，住广东省深圳市宝安区（户籍地江西省抚州市临川区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年7月27日被仪征市公安局取保候审，2019年8月22日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2018年7月间，同案人汪某（另案处理）为攫取非法利益，在广东省深圳市成立由自己任总经理（董事长)，同案人牟某、邹某（均另案处理）等人为主要成员的创赢集团,并先后招募同案人王某1、王某2、毕某（均另案处理）等数百余名工作人员。集团下设博彩、金融两大平台（部）及为此提供保障支撑的行政部和财务部。集团采用分开办公、分开管理的方式，分别在广东省深圳市、安徽省合肥市、菲律宾、老挝、泰国等地设立办公场所，将网站、数据库的服务器分别放在中国香港、韩国、美国等地，并通过第三方支付平台及私人银行卡转账等方式转移资金，以逃避监管。2011年底，同案人汪某在互联网上架设某隆金融投资平台、某某德金融投资平台、某某外汇金融投资平台、某某财富金融投资平台等多个金融推广网站，吸引有投资意向的被害人在互联网上使用其购买来的MT4交易软件和交易数据开展虚假黄金、外汇、股指、证券等金融产品交易。同案人汪某等人先后招聘同案人王某、刘某、杨某、李某、程某某、王某2、毕某、张某、刘某某、祁某、陈某某、巫某某、雷某某、汤某、李某某、吴怡萍（均另案处理）以及被告人万兵至金融部下设的技术部等部门进行网页开发、网页编码、网络测试、网络维护、网络优化、服务器购买、服务器维护等工作，直至2018年7月18日案发。金融平台以“合法”外汇、贵金属、股票、原油等交易为外衣，通过隐瞒被害人的资金没有进入国际金融市场，所有交易都在虚拟的交易盘中进行，平台与被害人之间系“对赌”关系等关键性事实，利用百度、360等搜索引擎、QQ群聊、微信等通迅软件以及拨打投资者电话等方式，发布某隆、某某德、某某外汇、某某财富等投资平台是受境外国家监管、系合法平台、有专业讲师指导盈利等虚假广告以骗取被害人信任，诱导被害人进入某隆、某某德、某某外汇、某某财富等网站注册。待被害人注册成功并使用其提供的第三方支付等支付方式实施入金操作后，直播间分析师和客服故意提供反向行情、恶意指导被害人频繁操作，诱导被害人加金持仓，风控部跟进采用后台VD插件控制，故意制造“延迟”、“滑点”，调整K线图交易点位、篡改后台数据等手段，选择对被害人不利的价格成交，并限制盈利的被害人出金，达到使被害人亏损、非法占有被害人资金的目的。被告人万兵于2018年2月底通过网络招聘入职某赢集团，担任技术部开发组工程师，负责某某财富金融平台的网络编码、网络维护等技术工作，从中非法获利人民币1.8万元。案发后，被告人万兵主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币1.8万元。上述事实，被告人万兵在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人吴怡萍、邹某、毕某等人供述、证人曲某证言、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或者帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人万兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，退出了违法所得，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人万兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人万兵退出的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  郑 勇人民陪审员  胡 琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 烁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4686号原告：于国新，现住长春市九台区。被告：长春市九台区波泥河街道连道湾村民委员会，地址：长春市九台区波泥河街道连道湾村。法定代表人：耿跃起，主任。本院在审理原告于国新诉被告长春市九台区波泥河街道连道湾村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于国新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于国新负担。审判员  季时宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王金玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1496号 申请执行人：任才军，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐建，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行任才军与徐建买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人徐建的银行存款50640元；冻结期限为一年。 二、查封被执行人徐建名下川Ｅ×××××东风牌小型客车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3524号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：缪丽斌，女，1979年2月7日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告缪丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告缪丽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.缪丽斌偿还福安信用社借款本金225737.78元及利息（利息含罚息、复利，从2019年7月11日起计至实际还清借款之日止，按借款合同约定继续计算）；2.缪丽斌赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.福安信用社对缪丽斌所有的坐落于福安市城区杂物间的房地产的变现所得价款在最高本金余额36万元以及所产生的利息、罚息、复利、律师费的范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2016年7月11日，福安信用社与缪丽斌签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：1.自2016年7月11日起至2019年7月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额36万元内，对缪丽斌一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月10日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为固定月利率9.2‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.缪丽斌以其所有的坐落于福安市城区杂物间的房地产为其与福安信用社的上述借款提供债权本金最高余额36万元的最高额抵押，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。 2016年7月11日，缪丽斌与福安市信用社签订《中长期贷款还款补充协议》，双方对借款合同约定的还款方式进行变更，约定分7期进行还款，2016年12月20日归还本金1.8万元，之后每六个月归还本金1.8万元，最后一期归还25.2万元，还款日为2019年7月10日。2016年7月12日，福安信用社向缪丽斌发放贷款36万元，还款日期为2019年7月10日，借款利率为9.2‰。现借款期限届满，缪丽斌未按约定还款，截止2019年7月10日，结欠福安信用社借款本金225737.78元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 缪丽斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押借款合同、中长期贷款还款补充协议、抵押物品清单、他项权证、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，缪丽斌则负有足额按期偿还借款的义务。但缪丽斌未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社要求缪丽斌偿还借款本息，故缪丽斌对所欠本金及相应利息应负清偿责任。同时还应赔偿福安信用社为实现债权支出的律师代理费2000元。缪丽斌将上述房产提供抵押，并办理了不动产抵押登记手续，抵押权依法设立。本案贷款本金未超过双方约定最高限额，担保范围包括本金和利息及实现债权费用，故福安信用社对上述房产享有优先受偿权。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。缪丽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪丽斌在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金225737.78元及利息（利息包括罚息、复利，自2019年7月11日起至实际还款之日止按合同约定标准计算）； 二、缪丽斌在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师费2000元； 三、福安市农村信用合作联社对缪丽斌坐落于福安市城区杂物间的房产享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取为2358元，由缪丽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初200号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人赵海东，男，1984年1月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，现住迁西县。因本案于2019年4月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日被迁西县公安局取保候审，同年7月30日被迁西县人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。   辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人赵海东犯故意毁坏财物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月27日21时许，在迁西县白庙子乡横河村原顺通小车队院内，被告人赵海东为泄私愤，使用铁制棒球棍将张某停放在院内的一辆奥迪A6轿车(×××)，以及房屋玻璃、屋内万年历、电脑主机电源等物品毁坏。经鉴定被毁坏的物品损失价格为人民币56835元。针对指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵海东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人赵海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。   辩护人王兴意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人赵海东主动投案自首，如实供述自己罪行；积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人赵海东适当量刑。   经审理查明，案发前被告人赵海东与被害人张某曾多次在电话里相互对骂。2018年12月27日21时许，在迁西县白庙子乡横河村原顺通小车队院内，被告人赵海东为泄私愤，使用铁制棒球棍将张某停放在院内的一辆奥迪A6轿车(×××)，以及房屋玻璃、屋内万年历、电脑主机电源等物品毁坏。经鉴定被毁坏的物品损失价格为人民币56835元。   另查明，2018年12月30日15时许，被告人赵海东到迁西县公安局白庙子派出所投案，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、到案说明；   3、被害人张某的陈述；   4、证人王某、梁某等人的证言；   5、现场勘验笔录及照片；   6、迁西县发展改革局价格认定结论书；   7、接受证据清单及棒球棒、棉鞋；   8、纪春立手机通话记录详单、王海娜手机通话记录照片；   9、谅解书；   10、被告人的常住人口数据查询详细信息；   11、被告人赵海东供述与辩解。   本院认为，被告人赵海东故意用棒球棍砸毁他人车辆，造成损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，但指控被告人犯罪数额巨大，无事实和法律依据。案发后被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人赵海东从轻处罚的意见，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的作案工具，予以没收。为保护公民公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵海东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   二、供被告人赵海东犯罪使用的棒球棒予以没收。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二○一九年十一月十三日   书 记 员 王小娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执267号之三申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人:罗平，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:陈玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。被执行人:吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗平、陈玉梅、吴治成、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗平、陈玉梅应归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金700000元及利息，被执行人吴治成、荣县中阳实业有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人共同负担案件受理费6057元、执行费10775元。本院依法拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-1-24号（建筑面积48.27平方米）、50-3-65号（建筑面积30.84平方米）商业服务房屋，因无人报名竞买流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社不接受上述房屋抵债，并申请撤回变卖。除此，未发现被执行人罗平、陈玉梅、吴治成、荣县中阳实业有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人罗平、陈玉梅、吴治成、荣县中阳实业有限责任公司银行账户，将被执行人罗平、陈玉梅、吴治成、荣县中阳实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十五日书记员  童 毅