安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终651号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李章，男，1987年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2016年12月27日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日向灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。上诉人（原审被告人）李樊，男，1991年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日向灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。上诉人（原审被告人）李成，男，1983年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获，同年4月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，1996年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李章、李樊、李成犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖1323刑初508号刑事附带民事判决。原审被告人李章、李樊、李成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月4日13时许，被害人沈某1驾车载其父亲沈某2沿灵璧县向阳乡大李村邵庄的水泥路由西向东行驶至该村张斌家门前时，被被告人李章等人拦下，李章以沈某1驾驶的车辆蹭到其衣服为由，伙同被告人李樊、李成无故对沈某1、沈某2进行殴打，致沈某1鼻部受伤。经鉴定，沈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李章、李樊于2019年4月11日分别在家人的陪同下到灵璧县公安局向阳派出所投案。被告人李成于2019年4月3日在江苏省昆山市玉山镇东需浦50-1幢302室被公安机关抓获。另查明：受害人沈某1先后住院治疗16天，支付医疗费用10869.99元。原判依据到案经过，违法犯罪记录，入出院记录，医疗费票据，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人沈某1、沈某2陈述，李志中、潘永光等证人证言，被告人李章、李樊、李成供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人李章、李樊、李成随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人应赔偿被害人沈某1合理的经济损失。被告人李章主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李成到案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人李章有前科，酌情从重处罚。对被告人李章依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款；对被告人李樊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款；对被告人李成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李樊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人李章、李樊、李成于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某1经济损失人民币一万六千零三十九元九角一分。五、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。李章上诉提出，一、原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足；本案定性错误，应定性为故意伤害。二、原判对其量刑过重。三、民事赔偿部分的营养费、交通费及部分医疗费没有证据证明，同意赔偿被害人的实际经济损失。综上，请求二审法院以故意伤害罪对其从轻处罚。李樊上诉提出与李章基本相同的上诉理由，另提出原判未认定其行为构成自首与事实不符，原判量刑过重。李成上诉提出其行为应构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有已经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人李章、李樊均未提交新证据。上诉人李成自愿申请撤回上诉。关于上诉人李章、李樊的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于李章、李樊提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，证人李某1、李某2、沈某3的证言，被害人沈某1、沈某2陈述，上诉人李章供述证明，李章以沈某1的车蹭到其衣服为由，伙同李樊酒后借故生非，逞强耍横，随意殴打沈某1、沈某2父子，并对劝阻的李志中、沈某3等人进行殴打，致沈某1轻伤二级的后果。两上诉人酒后随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，上诉人借故生非，随意殴打被害人，造成一人轻伤二级的后果，依照该司法解释的规定，应以处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故李章、李樊提出原判认定其构成寻衅滋事罪不当，其构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李章提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑李章的犯罪事实、自首及前科等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月适当。李章的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李樊提出其主动投案构成自首，原判未认定不当、量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。李樊虽主动投案，但在一审庭审中不如实供述犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，原判未认定其构成自首正确。原判根据李樊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月适当。李樊的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李章、李樊提出民事赔偿部分的营养费、交通费及部分医疗费没有证据证明的上诉理由。经查，到案经过、医疗费票据、入出院记录、病人汇总清单、证人证言、被害人沈某1陈述、上诉人李章、李樊、李成供述证明，李章、李樊、李成随意殴打被害人沈某1，致其轻伤二级，先后住院治疗16天，支付医疗费10869.99元。三上诉人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。原判依据上述证据，判决李章、李樊、李成共同赔偿原审附带民事诉讼原告人沈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计16039.91元，于法有据，并无不当。李章、李樊的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李章、李樊、李成酒后借故生非，随意殴打他人，并致人轻伤二级的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三上诉人因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理的部分，应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李章、李樊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人李成自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李成撤回上诉。二、驳回上诉人李章、李樊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  段少杰审判员  丁 军二〇一九年十一月二十七日法官助理赵开丽书记员陈茹茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。