河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5574号原告：金海洋，男，1997年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司恩华，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张哲、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告金海洋与被告司恩华、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告司恩华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至120000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告司恩华驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿县府路由西向东行驶至S324线与县府路交叉口左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。后原告入住夏邑县中医院治疗。此事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，原告和被告司恩华各负事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告依法起诉。被告司恩华未作答辩。被告保险公司辩称，原告应提供肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单原件以核实肇事车辆在其处的投保情况及事故发生时肇事司机具有合法的驾驶资格；其是依据与投保人的保险合同参与本次诉讼，保险合同的约定内容应作为法院判决其承担责任的依据，根据保险合同约定，其只在医保用药范围内承担医疗费，原告医疗费中的非医保用药部分不属于其赔偿范围；原告的诉请过高，请原告明确其主张的各项赔偿费用的项目名称、金额及计算依据，对于其合理合法部分，其愿在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于其赔偿范围；因本案另一被告未参与本次诉讼，请法院核实被告司恩华是否有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2中的医疗费票据，被告保险公司对真实性无异议，本院予以采信，对其要求扣除非医保用药的观点，没有依据，本院不予采纳，医疗仪器器械胫腓骨固定支具票据，原告受伤部位包含左侧胫骨远端前侧骨折，其购买固定支具辅助治疗并无不当，且该票据系正规票据，形式、来源合法，本院予以采信；2、原告提交的证据3被告司恩华的驾驶证及事故车辆行驶证，虽系复印件，但与证据1事故认定书能相印证，较为客观、真实，本院予以采信；3、原告提交的证据4原告与李通通签订的夏邑县胡和记重庆小面馆店铺转让协议、转让费收条、李通通身份证复印件、夏邑县胡和记重庆小面馆营业执照、食品经营许可证，被告保险公司有异议，庭后本院对该组证据向李通通进行了核实，并对夏邑县胡和记重庆小面馆进行了现场核实，客观、真实，本院予以采信；4、原告提交的证据6价格评估结论书，系原告单方委托评估，被告保险公司虽有异议，但经本院释明，其不申请重新评估，且评估机构及评估人员具备相应的资质，本院予以采信；5、原告提交的证据7鉴定费、评估费票据，均系原告的合法、合理支出，本院予以采信；6、原告提交的证据8交强险保单复印件，被告保险公司要求提供原件核对，因该保险单原件持有人系被告司恩华，而被告司恩华未到庭参加诉讼，无法核对原件，且被告保险公司对其承保事故车辆交强险的事实认可，故对该证据本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日3时20分，被告司恩华驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿县府路由西向东行驶至S324线与县府路交叉口左转弯时，与原告醉酒后驾驶的二轮电动车沿县府路由东向西行驶至路口时相撞，造成两车损坏，原告受伤。2019年5月16日夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2019]第227号道路交通事故认定书，认定原告和被告司恩华负事故的同等责任。原告受伤后，入住夏邑县中医院住院治疗13天，被诊断为头面部外伤、左膝部外伤、左踝部外伤、左侧胫骨远端前侧骨折、左胫骨平台骨髓水肿、左膝关节积液，支出医疗费11394.29元及胫腓骨固定支具800元。经原告申请，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧胫骨远端前侧骨折，致其至鉴定时踝关节功能丧失达63.34%，构成十级伤残，护理期约需90日，原告支出鉴定费1300元。原告的二轮电动车在事故中损坏，经评估，损失金额为2030元，原告支出评估费200元。另查明，原告系农业家庭户口，但自2017年7月9日起自李通通处转让位于夏邑县东光街南段龙湖明珠小区44号商铺的胡和记重庆小面馆进行经营至今。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告司恩华没有为原告垫付款项。本院认为，被告司恩华驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定原告和被告司恩华负事故的同等责任，原告在事故中受伤，其损失被告司恩华应承担相应的赔偿责任，比例可为60%。因被告司恩华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告司恩华按其责任比例予以赔偿。事故发生时，原告已在夏邑县城经营饭馆一年以上，其要求按当地城镇居民收入、支出标准计算相关赔偿数额，符合法律规定，本院予以准许。本院依据原告的请求确认其各项损失为：1、医疗费11394.29元、胫腓骨固定支具费800元；2、住院伙食补助费，按每日50元计算，为13天×50元＝650元；3、营养费，按每日20元计算，为13天×20元＝260元；4、护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/年，每天约为108.279元，按1人计算，为108.279元×90天＝9745.11元；5、误工费，原告没有提交其收入情况证明，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元/年，每天约为108.279元，自事故发生之日计算至定残前一日共计145天，为108.279元×145天＝15700.46元；6、残疾赔偿金，依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄、伤残等级，为31874.19元×20年×10%＝63748.38元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，被告司恩华的过错程度，本院酌定3500元；8、交通费，按每天20元计算，为13天×20元＝260元；9、鉴定费1300元；10、财产损失（车损）2030元；11、评估费200元。上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费9745.11元、误工费15700.46元、交通费260元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元，财产损失2000元，合计106253.95元，超出交强险限额的医疗费（含胫腓骨固定支具费）、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费共计3334.29元，由被告司恩华赔偿60%，为2000.57元。上述损失合计108254.52元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险保险限额内赔偿原告金海洋医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计106253.95元；二、被告司恩华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告金海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费共计2000.57元；三、驳回原告金海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告负担100元，被告司恩华负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 刘佳顺