wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏海阅资本运营控股有限公司（曾用名：宁夏银川金凤投资发展有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区中阿之轴(北)路227号保险大厦4楼。 法定代表人：孙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（曾用名：宁夏建工集团装饰工程有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。 法定代表人：陈宗平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北控宁生城市投资发展有限公司（曾用名：宁夏民生房地产开发有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园。 法定代表人：刘文锦，该公司董事长。 再审申请人宁夏海阅资本运营控股有限公司（以下简称海阅公司）因与被申请人宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（以下简称建投公司）、北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控宁生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海阅公司申请再审称：1.有新证据对本案责任承担主体构成实质影响，足以推翻原判决。海阅公司提交《金凤工业集中区移交银川经开区协议书》《银川市人民政府专题会议纪要》证据各一份，证明2018年2月银川市金凤区人民政府已将金凤服务中心整建制移交给了银川经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）管理。因此，金凤服务中心存续期间产生的包括案涉工程款在内的债务，应由继任的开发区管委会承担。同时，一、二审判决遗漏实际责任主体金凤服务中心，认定海阅公司为案涉工程的委托方并承担责任，事实认定及程序均错误。2.海阅公司并非案涉合同约定的付款责任主体，合同亦未约定其应对欠付工程款承担连带责任，故一、二审判决海阅公司对工程欠款及相应利息承担连带责任，缺乏事实及法律依据。另外，本案不存在违法分包、转包等导致合同无效的情形，建投公司并非实际施工人，不存在海阅公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的情形。海阅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院查明事实：本案二审程序终结后，2019年3月27日宁夏民生房地产开发有限公司名称变更为“北控宁生城市投资发展有限公司”。 以上事实有《企业信用信息公示报告》在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决海阅公司承担连带责任是否正确。 根据查明事实，2013年海阅公司与北控宁生公司、建投公司签订《建设工程施工合同》，约定海阅公司将其位于银川市金凤区工业集中区农民工公共租赁住房内外装修工程委托北控宁生公司代建，建投公司具体施工建设。后该工程于2014年6月竣工验收合格并交付使用。2017年案涉三方签订《基本建设工程结算审核定案表》，确认案涉工程造价为24944274.8元。截至2017年10月，北控宁生公司共计支付工程款18862390元。因海阅公司为案涉工程的发包方，其委托北控宁生公司代建，建投公司进行了实际施工，现北控宁生公司拖欠工程款，一、二审判决海阅公司作为工程发包方及委托方，对北控宁生公司下欠工程款6081884.8（24944274.8-18862390）元及相应利息承担连带责任，依据充分，并无不妥。海阅公司申请再审认为案涉工程系金凤服务中心实际履行付款义务，实际责任主体应为金凤服务中心，一、二审判决未将其追加为当事人程序错误，同时海阅公司提交《金凤工业集中区移交银川经开区协议书》《银川市人民政府专题会议纪要》作为新证据，拟证明经银川市金凤区人民政府与开发区管委会协商，原金凤服务中心已整体移交给开发区管委会，开发区管委会应为案涉工程的责任主体。本院认为，根据《建设工程施工合同》显示，海阅公司系案涉工程发包人，其委托北控宁生公司代建，由建投公司具体施工；案涉工程竣工验收之后，上述三方又进行了竣工结算，海阅公司全程参与工程的发包与结算过程，一、二审判决确认其为案涉工程的实际发包人，认定事实及审理程序并无不妥。虽在工程实际施工过程中金凤服务中心曾有支付工程款的情形，但不能据此认定金凤服务中心系案涉工程的责任主体，亦不能确认金凤服务中心的整体接收方开发区管委会系实际责任主体，故对海阅公司提交的上述证据不予采信，其认为一、二审判决认定其为案涉工程实际责任主体错误及遗漏当事人的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，海阅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏海阅资本运营控股有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住安国市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏，女，1983年11月15日出生，汉族，住安国市。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：王周斌，河北辅仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田力涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住安国市。原审被告：焦淑贞，女，1976年8月27日出生，汉族，住安国市。原审被告：李娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住安国市。再审申请人周泽飞、李杏因与被申请人田力涛，原审被告焦淑贞、李娜民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周泽飞、李杏申请再审称，一、原审法院认定申请人提交的李亚梅证明、打款记录、银行交易记录不足以证明申请人通过李亚梅账户归还被申请人的借款，属于认定事实错误。申请人提交的李亚梅证明，并通过李亚梅的建设银行和浦发银行账户共计向被申请人还款180000元，该事实有银行打款和交易记录予以证实，并且被申请人也认可收到了上述款项，足以证明偿还了被申请人相应本金。二、被申请人在二审中向法庭提交的李亚梅2017年12月3日出具借据复印件一份，但确未提交该借据向李亚梅进行资金交付的证据，也未提供原件，故本案中应对李亚梅代申请人归还被申请人借款本金180000元的事实予以认定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，申请人主张其通过李亚梅银行账户向被申请人偿还借款14.4万元，并提交李亚梅证明、打款记录、银行交易予以证明。被申请人提交了反驳证据2017年12月3日李亚梅向其借款的借据复印件及银行交易记录，证明其与李亚梅之间存在债权债务关系，截止目前尚未结清，其打款不是申请人还款。本院认为，被申请人提交的上述证据能够证实其与案外人李亚梅存在债权债务关系，故申请人主张其通过李亚梅银行账户向被申请人偿还借款14.4万元不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泽飞、李杏的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十八日法官助理李俊书记员马超
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8572号 关于申请人张志豪与被申请人杨怀文,张佩贤财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保770号 申请人山东莱钢建设有限公司，住所地济南市钢城区莱钢大道技术研发大楼909，统一社会信用代码91370212750441892J。 法定代表人李洪建，董事长 委托代理人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人山东水利职业学院，住所地日照市学苑路677号，统一社会信用代码1237000049557198X8。 法定代表人于纪玉，院长。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东水利职业学院在日照银行营业部370100201110001823账号的存款830万元予以冻结。保全标的额为830万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东水利职业学院在日照银行营业部370100201110001823账号的存款830万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  山 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2999号之二原告：周桦达，男，汉族，1986年8月7日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：方先涛，是广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，是广东方尚律师事务所律师。被告：黄雪芳，女，汉族，1989年7月5日出生，住址广东省台山市。被告：关伟豪，男，汉族，1982年4月22日出生，住址广东省台山市。两被告的委托诉讼代理人：黄颂英，是广东伯方（江门）律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：房海滨，是广东伯方（江门）律师事务所律师。原告周桦达与被告黄雪芳、关伟豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日以拟通过其他途径解决相关争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桦达撤回起诉。本案受理费6900.71元因撤诉减半收取3450.36元、财产保全费2420元，合计5870.36元（原告周桦达已预交），由原告周桦达负担。审 判 长  赖中文人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  许荣俭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：姜冬梅，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告姜冬梅为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告姜冬梅依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50267.63元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月4日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××14的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金50267.63元，利息、滞纳金和其他款项3199.86元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告姜冬梅缺席未答辩。经审理查明：2010年3月15日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××14)，授信额度为5万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金50267.63元，利息、滞纳金和其他款项3199.86元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇慕蓉大街烟草局家属楼1单元101室。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜冬梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金50267.63元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元由被告姜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13399号上诉人（原审原告）：游志锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：刘权，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人游志锋与被上诉人刘权因合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人游志锋向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人游志锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人游志锋撤回上诉。本案无需缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月十九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1336号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)江苏派尔电子商务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼1118室。 法定代表人杨春，该公司总经理。 委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道19号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)成锋，男，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。 再审申请人江苏派尔电子商务有限公司(以下简称派尔公司)因诉盐城市人力资源和社会保障局(以下简称盐城市人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人派尔公司申请再审称：原审判决无事实根据和法律依据。成锋不是申请人单位的员工；成锋发生交通事故不是在合理的上班时间和合理的上班路线中。请求本院撤销原审判决，依法再审。 被申请人盐城市人社局未向本院提交书面答辩意见。 被申请人成锋答辩称：1、在案证据证明成锋与申请人存在事实劳动关系；2、成锋发生交通事故是在上班的合理路线上，申请人否认成锋是在上班途中发生的交通事故与事实不符；3、盐城市人社局作出的工伤认定有事实和法律依据，程序合法。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，在案证据申请人出具的《个人收入证明》、盐城市人社局的调查笔录及录音资料等可以证明成锋是申请人派尔公司的职工；从被申请人盐城市人社局提交的交通事故责任认定书、村委会证明、户籍证明、成锋上班路线图等证据，可以认定成锋是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故；申请人提交的证据不能否定成锋是在上班途中发生交通事故。被申请人盐城市人社局根据现有证据作出涉案工伤认定决定书并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求亦无不当。 综上，派尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏派尔电子商务有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月五日 书记员  钱伟红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8897号原告：郭永剑，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭永剑与被告余德游民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭永剑到庭参加诉讼，被告余德游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德游归还原告款项37740元并赔偿利息损失（从2019年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月21日，被告以众筹开酒馆为由对外寻求融资，与原告(投资人)签下投资合同，投资金额为叁万捌仟柒佰肆拾元整(38740.00元)。由于各种原因，众筹失败，众筹的酒馆没有装修及开业。2019年07月06日，原告、被告约定好了退钱事宜。2019年07月11日，被告以资金周转困难为由，无法马上将投资款退回给原告，故将投资合同换成借条，借条中约定了被告须于2019年07月31日前归还原告叁万捌仟柒佰肆拾元整(38740.00元)。原告因个人资金紧张，于2019年08月02日多次向被告催讨，被告于2019年08月02日晚上通过微信手机客户端归还了原告1000元，并承诺于2019年08月11日前再归还原告5000元至8000元。后来原告多次联系被告要求还钱，被告均以过几天还以及没钱为由，不予归还。原告郭永剑在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原、被告的身份情况；2.借条，用以证明被告尚欠原告37740元的事实。被告余德游未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2019年3月18日，原告郭永剑通过支付宝转账向被告余德游交付款项38740元，之后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今郭永剑借给余德游38740元，借款期限自2019年3月17日起至2019年7月31日止，逾期利息按本金每月1%增加。2019年8月2日，被告还款1000元，尚欠原告款项37740元至今未予偿还。本院认为，被告余德游结欠原告郭永剑款项38740元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告已偿还1000元，尚欠款项37740元未支付，故原告要求被告偿还款项37740元并按月利率1%支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余德游于本判决生效后十日内偿付郭永剑款项37740元及利息（从2019年8月1日起以37740元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由余德游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月五日法官助理吴新新代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3283号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人张廷宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：隆阳区隆阳路北侧。委托代理人：王林，系该社职工。被执行人杨建华，男，1971年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨保珍，女，1983年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与杨建华、杨保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）云0502民初130号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农村信用合作联社于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建华、杨保珍履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨建华、杨保珍发出执行通知书，责令杨建华、杨保珍归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金50000元及借款本金实际归还之日止的利息；缴纳案件受理费525元，执行费650元，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过协执部门查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行且下落不明表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十三日书记员 廖昌丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1923号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 被执行人：杨战永，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：刘香针，女，1966年2月24日出生，汉族，住石家庄市无极县，系杨战永妻子。 被执行人：王少华，男，1984年4月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨战永、刘香针、王少华融资租赁纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5831号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告杨战永于本判决生效之日起十日内偿付原告斗山（中国）融资租赁有限公司212EX101174号融资租赁合同项下截止到2016年9月22日的到期未付租金960899元（其中本金865634元、利息95265元）及逾期罚息464377.89元，并支付自2016年9月23日至到期未付租金实际付清之日，以960899元为基数，按日万分之五标准计算的逾期罚息；支付违约金17312.68元；支付律师费10000元；被告刘香针、王少华对上述款项承担连带清偿责任；被告王少华承担保证责任后，有权向被告杨战永追偿。被告杨战永、刘香针、王少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17874元，由被告杨战永、刘香针、王少华共同负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划被执行人刘香针名下银行存款11023.21元，用于缴纳执行费；未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5831号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14908号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张成严，男，住山东省海阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张成严信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张成严偿还26,334.51元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张成严邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张成严适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张成严相关财产信息，被执行人张成严名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张成严名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张成严名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张成严有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张成严名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张成严仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张成严有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5086号罪犯谢向东，男，1969年11月19日生，汉族，湖南省冷水江市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，认定被告人谢向东犯走私废物罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币800000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯谢向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢向东减去有期徒刑七个月二十一日。经审理查明，罪犯谢向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢向东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢向东减去有期徒刑七个月十日（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4214号原告：边某，男，1958年12月14日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：河某。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗工商局北侧。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：马某。原告边某与被告喀喇沁旗河某、赤峰盈泰建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告边某于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月十四日书记员  程昊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4578号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842320N，住所地:宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。 负责人：朱冠群，系该支行行长。 委托代理人：曹政，系该支行员工。 被告:吴苏丹,女,1981年8月13日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称奉化工行）为与被告吴苏丹金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，被告吴苏丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化工行依据《“逸贷”协议(标准版)》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告吴苏丹偿还贷款本金130442.83元、利息36049.46元（利息暂算至2019年7月21日）合计166492.29元以及自2019年7月22日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：2013年9月份，被告吴苏丹(甲方)通过网上银行等自助形式与原告奉化工行（乙方）签订了1份《“逸贷”协议(标准版)》，主要内容有：甲方向乙方申请办理“逸贷”业务，即甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方使用借记卡或存折申报“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按照下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年(含)以下的,执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在前述贷款利率的基础上加收30%。 2013年9月6日，原告奉化工行分别向被告吴苏丹发放贷款18.25万元、25.5万元，贷款期限均为36个月，贷款到期日均为2016年9月6日。贷款发放后，被告吴苏丹未能按时还本付息，截至2019年7月21日,被告吴苏丹共计拖欠本金130442.83元和利息36049.46元。 本院认为：被告吴苏丹向原告奉化工行借款43.75万元的事实清楚，本院予以确认。现借款早已经到期，故其理应及时归还尚欠本金和拖欠的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴苏丹于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司奉化支行归还借款本金130442.83元和利息36049.46元（截至2019年7月21日的利息），并支付从2019年7月22日起直至前项款清之日止按《“逸贷”协议(标准版)》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3630元，由被告吴苏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  胡林枝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴佳楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12140号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省张家港市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告晏利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告晏利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金146681.11元；2、判令被告支付利息及滞纳金（其中利息自2018年10月1日起以151548.06元为基数按照年利率21.294%计算至2018年10月24日止，自2018年10月25日起以150142.27元为基数按照年利率21.294%计算至2018年10月30日止，自2018年10月31日起以146681.11元为基数按照年利率21.294%计算至2018年10月31日止，其中利息及滞纳费自2018年11月1日起以146681.11元为基数按照年利率24%计算至付清日止），暂计算至2019年7月9日为27256.78元（已扣除已付利息58.84元及滞纳费0.01元）；3、判令被告承担律师费1466元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告以装修为由向原告申请贷款，并与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定月利率为1.69%，被告违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%。原告于9月26日发放贷款20万元。后被告未按合同约定足额归还贷款，原告向法院提起诉讼。被告晏利华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，晏利华与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向晏利华提供20万元的贷款额度，由中银公司划入晏利华账号为45×××92的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率1.69%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元……90000-100000元，每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规则类推。晏利华未按期足额归还贷款本息的，视为违约，中银公司有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求晏利华提前结清贷款，并有权要求晏利华赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失。2017年9月26日，中银公司按约向晏利华发放贷款20万元。后晏利华未按约归还借款本息，截止至2019年7月9日，晏利华结欠中银公司借款本金146681.11元，利息及滞纳金27256.78元（扣除已支付的利息58.84元及滞纳金0.01元）。庭审中，中银公司陈述因利息和滞纳金两项相加过高，故按年利率24%计算。另查明，原告为本案诉讼与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》一份，该所开具了金额为1466元的江苏增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还贷款本息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金146681.11元以及相应的利息及滞纳金（截至2019年7月9日为27256.78元，自2019年7月10日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告晏利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失1466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，保全费1420元，合计3324元由被告晏利华负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3808元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16246号申请执行人苏成余，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔恒飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初74288号财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人崔恒飞名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初843号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李先成，男，1991年11月22日生，汉族，高中文化，个体，住新沂市。2019年7月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被新沂市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审；同年10月1日，因涉嫌犯诈骗罪被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人李先成犯妨害公务罪、诈骗罪，于2019年11月6日以向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李先成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务2019年7月30日上午10时许，新沂市交警大队邵店中队民警在本市北沟街道巡逻检查时，发现被告人李先成驾驶的苏Ｃ×××××轿车形迹可疑，便上前盘查，被告人李先成拒不配合，驾车逃跑，巡逻民警驾驶警车追赶。被告人李先成逃窜至北沟街道，为逃避检查，驾车将追赶至其前方的警车撞坏并继续逃窜，后被民警再次追赶抓获。经新沂市价格认证中心认定，被撞警车修复费用为人民币1460元。被告人李先成到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚，其家人主动赔偿车辆维修费用3050元。二、诈骗被告人李先成因妨害公务被取保候审后，于2019年8月26日下午16时许，在新沂市唐店街道农村商业银行门口，以通过找关系可以为关押在看守所的常某办理取保候审为由，骗取常某母亲王某现金人民币6000元，后因办理未果而案发。被告人李先成到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李先成在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人王某甲、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李先成的供述，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先成以暴力方法阻止人民警察依法执行公务；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成妨害公务罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人李先成犯妨害公务罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李先成在妨害公务犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；诈骗犯罪后被公安机关电话传唤，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李先成归案后积极赔偿被撞车辆损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人李先成犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人李先成退赔违法所得人民币6000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月二十五日书记员 柳苗苗
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初49号 原告：杭州同瑞运输有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区1组100号217室。 法定代表人：姚杏花，执行董事。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。 法定代表人：郑国庆，局长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人：章燕，区长。 委托诉讼代理人：徐昕暐，杭州市拱墅区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 第三人：欧明军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告杭州同瑞运输有限公司诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局、杭州市拱墅区人民政府，第三人欧明军工伤行政认定及行政复议一案中，原告杭州同瑞运输有限公司以其与第三人欧明军达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州同瑞运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州同瑞运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同瑞运输有限公司负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  李春燕 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  钱舒颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申70号申请人:杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：张陈。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：温州帝邦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道中国鞋都产业园区帝邦工业园。法定代表人：谢凯。申请人杭州坤盛资产管理有限公司以温州帝邦鞋业有限公司（以下简称温州帝邦公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知，其对破产清算申请提出异议，认为申请人的债权已经得到清偿。本院查明：温州帝邦公司于1999年5月11日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为274.7万美元。现法定代表人为谢凯。股东帝邦鞋业有限公司认缴出资206万美元，占股74.99%；股东俄罗斯莫斯科休普马丁格尔责任有限公司认缴出资68.7万美元，占股25.01%。2014年5月29日，本院分别作出（2013）浙温商外初字第160、162号民事判决，判令温州查理鞋业有限公司分别偿还中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金571.155万元及逾期利息和2100万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息等，温州帝邦公司对上述债务承担连带责任。2015年7月3日，本院分别就上述两个案件作出（2014）浙温执民字第750号、754号执行裁定书，以温州查理鞋业有限公司名下的不动产处置需要腾空后再行处置，被执行人无其他可供执行的财产为由，终结该次执行程序。2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，2017年5月31日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理杭州坤盛资产管理有限公司对温州帝邦鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮-2--3-
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1394号原告：张振龙，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇东关村二组。被告：彭勇（曾用名彭盼盼），男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张振龙与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款38000元及该款自2016年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告向原告借款2000元，未给原告出具借条。2014年至2015年被告在原告经营的正宁县迅捷汽车租赁有限责任公司租赁车辆，下欠租赁费36000元，2016年7月19日被告就该36000元欠款向原告出具借条1份，约定同年8月19日归还，徐铁岗、张伟江作为证人在借条上签名。上述借款及欠款共计38000元，经原告多次催要，被告至今未清偿。彭勇辩称，2016年5月16日被告向原告借款2000元至今未偿还属实。2016年7月19日被告给原告出具36000元的借条属实，但该36000元不是原告所述的租赁费，2013年1月被告购买原告福特牌蒙迪欧小轿车一辆价值64000元，被告给付原告现金32000元和扣除原告所欠被告3000元账务，被告欠原告车款共计29000元，当时被告向原告出具了30000元的欠条，包括利息1000元。2013年2月4日被告给付原告现金29000元，原告称其将欠条丢失了，便给被告出具了29000元的收条。2015年1月原告持30000元的借条向被告索要欠款，双方发生纠纷。2016年2月原告再次向被告索要欠款，并介绍被告认识了杨浩，协议由杨浩给原告转款30000元，并让被告给杨浩出具了30000元的借条，同时将被告给原告出具的借条撕毁。2016年6月被告驾驶徐铁岗的吉利牌小轿车行驶至正宁县城新建巷时碰见原告，原告说杨浩没有给其转款，并持被告给杨浩出具的借条向被告索要欠款，因被告无钱还款，原告将该车非法扣留并开走。同年7月19日原告叫被告到正宁县城杰阁主题酒店取车，并叫来西峰三个社会闲杂人员威逼被告还款30000元，还让被告给该三人每人2000元费用，因被告无钱还款，并给原告出具了36000元的借条1份，徐铁岗、张伟江二人以见证人身份在借条上签名。综上，被告同意向原告偿还借款2000元，不同意清偿36000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日被告向原告借款2000元至今未清偿。原告主张2014年至2015年被告在原告经营的正宁县迅捷汽车租赁有限责任公司租赁车辆，下欠租赁费36000元，2016年7月19日被告就该36000元欠款向原告出具借条1份，约定同年8月19日归还，该款至今未清偿。被告辩解该36000元不是原告所述的租赁费，而是2013年1月被告购买原告福特牌蒙迪欧小轿车一辆价值64000元，下欠车款29000元和利息1000元，以及索款费用6000元，共计36000元，被告已向原告清偿了29000元，故不同意向原告清偿36000元。本院认为，被告彭勇承认其向原告张振龙借款2000元至今未清偿的事实，故对原告主张的该事实予以确认，双方之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，故被告应依约向原告清偿借款2000元。因双方对该笔借款未约定还款期限和利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。关于原告请求被告清偿借款36000元及该款自2016年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的主张。因原告主张该36000元系2014年至2015年原告经营正宁县迅捷汽车租赁有限责任公司时被告租赁其公司车辆下欠的租赁费，该汽车租赁公司并未注销，原告以个人名义起诉，主体不适格，故对原告的该诉请本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起五日内向张振龙清偿借款2000元；二、驳回张振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由张振龙负担350元，彭勇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十九日书记员  杨 巍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2440号 申请执行人王佐军，男，1985年9月9日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 王佐军诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王佐军依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2440号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初889号 原告:王林霞,女,职工,住托克托县。 委托诉讼代理人:王尚俊（王林霞父亲）,男,无业,住托克托县。 被告:柳耀强,男,无业,住托克托县。 被告:孙羊羊,女,无业,住托克托县。 原告王林霞与被告柳耀强、孙羊羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林霞的委托诉讼代理人王尚俊、被告孙羊羊到庭参加诉讼,被告柳耀强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林霞向本院提出诉讼请求：1.判令柳耀强、孙羊羊返还王林霞借款本金壹万元整,利息壹仟叁佰元整,合计借款本利人民币壹万壹仟叁佰元整(￥11300元)；2.判令柳耀强、孙羊羊承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月28日柳耀强、孙羊羊(系夫妻关系)向王林霞借款壹万元整,利息当时约定为每元每月3分,柳耀强、孙羊羊在借款条上签字并捺印。借款后经王林霞多次催要,柳耀强、孙羊羊仅还部分利息,借款本金分文未付,利息全部截至2018年10月5日。从2018年10月5日后,王林霞多次催要借款,柳耀强、孙羊羊推诿未付，甚至躲避不见。基于上述事实,王林霞根据相关法律规定，依法提起诉讼,请求维护其合法权益不受侵害。 柳耀强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 孙羊羊辩称，王林霞诉请的全部是利息，《借条》是事后补的。 王林霞围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为《借条》一张，拟证明柳耀强、孙羊羊向王林霞借款10000元的事实。孙羊羊对《借条》予以认可。 柳耀强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，王林霞所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，柳耀强、孙羊羊向王林霞借款人民币10000元，并约定利息每元每月3分，未约定还款期限。借款后，柳耀强、孙羊羊向王林霞支付利息至2018年10月5日，借款本金及剩余利息未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柳耀强、孙羊羊向王林霞借款本金10000元，并为王林霞书写《借条》一张，王林霞履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。柳耀强、孙羊羊未向王林霞偿还借款，故王林霞要求柳耀强、孙羊羊偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。柳耀强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳耀强、孙羊羊于本判决发生法律效力后十日内向原告王林霞偿还借款本金10000元及利息1300元。 案件受理费82元，公告费260元，由被告柳耀强、孙羊羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  张利利 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  刘志勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3363号罪犯张洪亮，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月26日作出(2015)深宝法刑初字第780号刑事判决，以被告人张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张洪亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2559分，折换成表扬4个，剩余考核分数159分；其中，加分共759分，因劳动超产累计加759分。罪犯张洪亮财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张洪亮系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4474号原告：池某，男，1979年2月14日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：高某，男，1981年6月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告池某与被告高某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告池某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告池某负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十一月二十七日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1284号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。负责人：李长江，该公司经理。被告：朱绚伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告朱绚伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司以双方已协调解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 兵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4891号 原告：张兴群，女，1967年6月14日出生，汉族，住定州市北城区。电话：177××××4618。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘振山，男，1966年4月24日出生，汉族，住定州市北城区。 原告张兴群与被告刘振山共有物确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兴群向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法分割位于定州市北城区房屋一半的份额（价值10万元）；被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2019年经定州市人民法院判决离婚，但原、被告位于定州市房屋一套未作处理，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告诉讼请求是分割房屋的一半份额，既不是分割一半份额的实物，也不是折价分割的金钱，其请求的目的不是对房屋进行分割，而是请求确认财产中其享有一半份额。但是，原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，属于共同共有，而共同共有在分割前不存在份额的划分问题，否则，就是将共同共有作为按份共有进行了处理，因此，即使存在其主张的财产，其请求也与其主张的法律关性质不符，违背了诉讼请求应当与主张的事实和理由相一致的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  王玉敏 二〇一九年十一月二日 书 记 员  马 蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申66号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。负责人：何青，该分行行长。被申请人：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人：虞文品。中国民生银行股份有限公司温州分行以浙江兴乐电缆集团有限公司（以下简称兴乐电缆公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对兴乐电缆公司进行破产清算的申请。本院依法向兴乐电缆公司送达了通知书，现兴乐电缆公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：兴乐电缆公司于2016年5月11日成立，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本50000万元人民币。公司股东为兴乐集团有限公司（持股比例100%）。公司住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。2018年9月19日，温州市瓯海区人民法院作出（2018）浙0304民初5226号民事判决书，判决兴乐电缆公司偿还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1900万元、利息203755.21元、复利1001.29元及逾期利息。2019年6月28日，该院作出（2019）浙0304执1053号之一执行裁定书，以“由于发现的财产不能处置，该案该次执行程序可先予终结”为由裁定终结该次执行程序。本院认为：兴乐电缆公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对兴乐电缆公司的破产清算案件依法具有管辖权。兴乐电缆公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），属适格破产主体。兴乐电缆公司对中国民生银行股份有限公司温州分行所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定兴乐电缆公司已不能清偿到期债务。同时，兴乐电缆公司在法定异议期限内亦未对中国民生银行股份有限公司温州分行提出的破产清算申请提出异议。综上，兴乐电缆公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司温州分行对浙江兴乐电缆集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月二十日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22127号原告深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后一栋2层，统一社会信用代码914403005967859603C。法定代表人郭飞。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人吴鹏，系公司员工。被告姚玉，男上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币45000元及从2018年10月1日起以人民币45000元为基数按每日万分之二计违约金至付清全部货款之日止；2、本案律师费人民币5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金点影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉货款人民币45000元及违约金（以45000元为基数，自2018年10月1日起按日万分之二计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币546元，由原告负担人民币53元，被告负担人民币493元。被告所负之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十二日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21688号原告：上海宝栈贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瑜。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：大杭(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建林。被告：陈建林，男，1985年10月9日生，×汉族，住山西省。原告上海宝栈贸易有限公司诉被告大杭(上海)实业有限公司、陈建林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海宝栈贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝栈贸易有限公司撤诉。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由原告上海宝栈贸易有限公司负担。审判员 高 磊二〇一九年十一月一日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15193号原告:上海卓全泵业制造有限公司，统一社会信用代码913101170748256976，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号A24幢。法定代表人：章小平，执行董事。委托诉讼代理人:熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被告:张进峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告上海卓全泵业制造有限公司与被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓全泵业制造有限公司的委托诉讼代理人熊更新到庭参加诉讼，被告张进峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓全泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款292803元及利息,该利息自2019年1月1日起至2019年8月1日止以146401.50元为基数按照中国人民同期同类贷款利率计算为3664元(计算方法:146401.50元×4.35%÷365天×210天),自起诉之日起至清偿完毕之日止以292803元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，以上暂计至2019年8月1日止的货款及利息共计296467元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业制造、销售水泵、阀门等设备的企业,被告自2017年起向原告购买水泵。2018年7月25日,被告向原告出具确认书,确认截止至2018年7月14日止,被告累计欠购买原告水泵货款人民币292803元,该款被告确认于2018年12月30日前支付146401.50元货款给原告，于2019年10月30日前支付剩余146401.50元货款给原告。但付款期限届满后,被告至今都没有支付任何款项给原告。被告张进峰未作答辩。经审理查明：2017年起，被告张进峰购买原告上海卓全泵业制造有限公司水泵。2018年7月26日,被告张进峰给原告上海卓全泵业制造有限公司出具一份确认书。后原告上海卓全泵业制造有限公司诉至本院。以上事实有确认书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告张进峰购买原告上海卓全泵业制造有限公司水泵，双方之间已形成买卖合同关系，现原告上海卓全泵业制造有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张进峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张进峰于判决生效之日起十日内支付原告上海卓全泵业制造有限公司货款292803元及利息（其中货款146401.50元自2019年1月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至2019年9月2日止，货款292803元自2019年9月3日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，减半收取计2873.50元，由被告张进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十五日书记员 刘素娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3225号 原告：李绪彬，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：刘占刚，男，1975年10月26日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李绪彬与被告刘占刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪彬到庭参加诉讼，被告刘占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款78350元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营雪璐五金商店，被告自原告处进货。原、被告经结算，截止2016年11月16日被告共欠原告货款82350元，被告承诺很快归还但未履行承诺。后经原告多次催要，被告于2017年1月23日偿还原告2000元，2018年2月11日被告以微信形式偿还原告2000元，剩余款项一直拒绝偿还，为此原告诉至法院。 被告刘占刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年被告刘占刚因加工产品需要，多次自原告李绪彬处购买电机、减速机、五金配件。2016年11月16日，经原、被告结算，被告刘占刚欠原告李绪彬货款82350元，并为原告出具欠条一份。后经原告李绪彬催要，被告刘占刚于2017年1月23日支付原告李绪彬2000元，2018年2月11日被告刘占刚通过微信转账支付原告李绪彬2000元。现被告刘占刚尚欠原告货款78350元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告刘占刚欠原告李绪彬货款78350元的事实清楚，证据充分。对原告李绪彬主张要求被告刘占刚偿还货款78350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占刚偿还原告李绪彬货款78350元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.25元，由被告刘占刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年十一月八日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫朝华，女，1983年12月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫朝华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执847号之三申请执行人侯丽华，女，1963年5月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向健，男，1970年1月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向雪珍（曾用名：向彐珍），女，1954年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向爱华，女，1963年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向淑华，女，1959年1月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向美华，女，1961年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人侯丽华与被执行人向健、向雪珍、向爱华、向淑华、向美华合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡东县人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1016号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人向健、向雪珍、向爱华、向淑华、向美华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：将向桂生名下坐落于衡东县城关镇南正街房屋一套（房屋所有权证号：衡东所字第№.0002117号）转移登记至申请执行人侯丽华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月十二日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监226号再审申请人(原审被告)：杨某，男，1960年3月22日出生，公民身份号码×××。委托代理人：宋某，男，1966年8月11日出生。被申请人(原审原告)：王某，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告施某，女，1961年12月12日出生，公民身份号码×××，职业不详。再审申请人杨某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人杨某不服松山区人民法院（2016）内0404民初8745号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八二款，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间中止原判决的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金梅，女，1969年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中申扬换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人:周昌法，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。再审申请人丁金梅因与被申请人扬中申扬换热设备有限公司（以下简称申扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁金梅申请再审称：1、原审法院认定丁金梅因身体不适要求调整工作岗位与申扬公司发生纠纷而自行离开属于自动离职，与事实不符。丁金梅由于身体不适，依照《中华人民共和国职业病防治法》要求申扬公司安排职业病体检，但被拒绝，双方发生争议，申扬公司在丁金梅离岗前未依法安排职业健康检查，并且解除与丁金梅的劳动关系未出具任何手续，系违法解除与丁金梅的劳动合同。丁金梅提交的多份录音证据可以证明上述事实。2、原审法院举证责任分配不当。劳动争议案件适用举证责任倒置，申扬公司未能举证证明丁金梅自行离开单位，应当承担不利后果。3、原审法院未依法适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、第三十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十一条、第四十二条、第四十八条和第八十七条等规定，导致判决结果错误，严重损害了丁金梅的合法权益。综上，请求依法再审本案。申扬公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁金梅的再审申请。本院经审查认为，丁金梅于2013年3月30日离开申扬公司，于2014年2月申请劳动仲裁请求确认劳动关系，并形成前案确认劳动关系之诉。其后，丁金梅又于2016年11月就申扬公司违法解除劳动合同赔偿金等事项申请劳动仲裁，形成本案诉讼。因前案是关于丁金梅与申扬公司是否存在劳动关系的诉讼，该案生效判决书中载明“根据双方所举证据尚不能确定双方劳动关系解除的原因”，表明前案生效判决未对双方劳动关系的解除原因作出认定。因此，前案的认定并不影响本案关于劳动关系解除纠纷的审理和认定。前案镇江市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）镇民终字第1455号生效民事判决，认定丁金梅于1994年4月起至2013年3月30日在申扬公司工作，双方构成劳动关系，丁金梅应当依约从事岗位工作履行劳动义务。丁金梅虽然主张因其于2013年3月要求职业体检被单位拒绝并解除劳动合同，但丁金梅诉讼时提交的调解笔录等证据以及丁金梅一审庭审陈述表明，丁金梅于2012年12月起向申扬公司反映身体不适要求找人接替其油漆工作，申扬公司提出可以换成打磨工，丁金梅以粉尘太多为由予以拒绝；在2013年3月30日丁金梅与申扬公司的谈话中，对于丁金梅要求等两个月孩子高考以后体检的请求，申扬公司表示同意并承诺报销体检发票，但丁金梅又表示，若体检没有问题继续上班，既不能从事原油漆工作也不能从事拟调换的打磨工作，体检之前两个月“厂里的事情厂里安排”，对此，申扬公司予以拒绝。上述谈话内容表明，申扬公司同意丁金梅健康体检的要求，但丁金梅以身体不适为由明确提出调整工作岗位并暂停劳动，与申扬公司协商未果。因丁金梅该要求与丁金梅应当履行的劳动义务相违背，故一、二审法院认定丁金梅属于自动离职，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除与其订立的劳动合同。然本案中，系丁金梅拒绝提供劳动，并非申扬公司单方解除劳动合同，故，丁金梅依据上述法律规定认为申扬公司未安排离岗前职业健康检查即解除劳动关系属于违法解除，不能成立。丁金梅又申请认为申扬公司未及时出具解除劳动合同证明书构成违法解除，该申请理由亦缺乏法律依据，不能成立。本案一审审理过程中，丁金梅申请人民法院调取新坝派出所和新坝司法所进行调解的调解笔录和执法视频资料，其后又提交了自行整理的调解过程的录音资料文字整理稿，申扬公司对该录音整理稿真实性没有异议，一、二审法院依据双方认可的录音证据认定双方劳动关系的解除原因，审理程序并无不当。至于申扬公司是否在劳动关系解除后支付部分工资的情况，与丁金梅起诉主张的诉讼请求事项无关，一、二审法院未予认定，并无不当。综上，丁金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁金梅的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  张俊勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈真真
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯玉财，男，1943年6月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市房产经营公司。住所地：丹东市振兴区三经街13-12号。法定代表人：李韶春，该公司总经理。再审申请人冯玉财因与被申请人丹东市房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019）辽06民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冯玉财申请再审称，楼顶的顶盖建筑归业主共同所有、使用，漏水维修也应由全体业主共同负责，一至五层都是被申请人收取业主房租，所以一至五层维修费就应由被申请人承担，六层费用由六层业主承担。请求撤销一、二审民事判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，原审认定再审申请人冯玉财居住的案涉房屋属案外人丹东市政公用局的自管房屋，不在被申请人丹东市房产经营公司维修管理范围内。且冯玉财也从未向被申请人交纳过房屋维修基金和房屋租金。故冯玉财要求丹东市房产经营公司履行维修义务，没有事实依据，不予支持。综上，冯玉财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯玉财的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之二被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位304。2019年11月7日，买受人谢津(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1,104万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书对上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位304的查封；二、上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位304的所有权归买受人谢津(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人谢津(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十一月二十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1721号苗族，公号码：汉族，公号码：汉族，公号码：布依族，公号码：原告：王金燕，女，1979年11月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇星进村半坡组，民身份522729197911211228。苗族，公号码：汉族，公号码：汉族，公号码：布依族，公号码：被告：张照亮，男，1978年3月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇星进村半坡组，民身份52253019780320333X。苗族，公号码：汉族，公号码：汉族，公号码：布依族，公号码：被告：彭红，女，1993年6月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇双城小区六栋1802号，民身份522530199306150029。苗族，公号码：汉族，公号码：汉族，公号码：布依族，公号码：被告：李用萱，女，2016年3月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇双城小区六栋1802号，民身份520425201603214123。原告王金燕诉被告张照亮、彭红、李用萱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王金燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金燕申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金燕撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王金燕承担。审 判 长  姚正超审 判 员  林 健人民陪审员  杨光荣二〇一九年十一月二十七日法官助理韦倩书记员王进
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜喜，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省定兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康立霞，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号。法定代表人：杨小宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路1号。法定代表人：郭建英，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：保定市致力智上数据处理有限公司，住所地河北省保定市徐水区物探局仪器厂小区院内。法定代表人：朱庆伟，该公司经理。再审申请人姜喜、康立霞因诉被申请人保定市人力资源和社会保障局（以下简称保定市人社局）、被申请人保定市人民政府以及被申请人保定市致力智上数据处理有限公司（以下简称致力智上公司）工伤行政确认及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜喜、康立霞申请再审主要称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.被申请人致力智上公司上下班打卡记录的上下班时间和对刘会新的工伤认定调查笔录不能作为不予认定工伤的依据。致力智上公司的上下班打卡记录时间不是姜建业实际上下班时间。2017年5月3日，姜建业虽然在18时04分58秒打卡下班，但下班时下雨，姜建业肢体残疾，行动不便，故在单位等到20时许才离开公司购买晚餐。姜建业工作时间是不固定的且经常处于加班状态。一审法院认为姜建业下班后近4个小时外出购买食品是错误的。刘会新在《工伤认定调查笔录》中所述内容不客观、不真实，不能作为不予认定工伤的依据。姜建业因为工作的特殊性和复杂性，经常加班，并不像刘会新所说的谁安排姜建业加班，而是按工作量的大小和交作业的时间由小组管理人员（姜建业）酌情而定。刘会新是生产部经理，不能证明姜建业所有的工作都由他主管。2.姜建业工作后下班吃饭途中发生交通事故死亡，事故自己无责任，符合《工伤保险条例》第十四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，应视为工伤。姜建业下班到发生交通事故合理时间的计算应从出公司厂门计算，被申请人保定市人社局以及一、二审法院从打卡时间计算是错误的。该起交通事故发生在姜建业离开公司去吃晚饭的途中，属于法律规定的合理路线范畴。二审法院认定事故未发生在工作地点与单位宿舍之间，从而否定工伤认定是错误的。致力智上公司并未设立员工用餐食堂，出去吃饭是生理所需，也是为了第二天正常的工作。姜建业的工作地和宿舍位于同一栋楼，位置上具有合一性，且其宿舍并不等同于通常意义上的“家”或者“住处”，此职工宿舍应当视为工作地。姜建业下班后，因为下雨和自身残疾出行不便，一直在公司等着雨停，出门时间晚于打卡时间，一、二审法院从打卡和交通事故的间隔时间来否定工伤是错误的。3.致力智上公司在事故发生后提供虚假证据且工作人员作伪证，有逃避本次事故责任的主观恶意。致力智上公司不但未与姜建业签订劳动合同，还在其发生交通事故后伙同他人捏造了《劳务派遣合同》，其目的是借用劳务派遣形式来掩盖和规避事实上的劳动关系。刘会新作为公司高级管理人员，不但不实事求是，还帮助公司作伪证，明显是为公司逃避本次事故责任做无谓的挣扎，主观恶意明显。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；。（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；。由此，对于是否属于“上下班途中”，应当从往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理时间、合理路线等角度予以考量，并结合行程目的、日常工作生活必需活动等方面综合分析认定。本案中，受害人姜建业居住的宿舍位于单位，事发当日其于18时04分左右打卡下班，后离开单位外出购买晚餐于20时50分许发生交通事故致亡，该情形不属于前述法律规定的应予认定工伤的情形。被申请人保定市人社局作出本案被诉不予认定工伤决定，对姜建业所受事故伤害不予认定工伤，并无不当。被申请人保定市人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述不予认定工伤决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回姜喜、康立霞的诉讼请求，符合法律规定。姜喜、康立霞申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人姜喜、康立霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜喜、康立霞的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田佳新
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申75号 袁小朴: 你诉刘船琴诽谤一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初399号刑事裁定以及江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终365号刑事裁定，以“银盾公司捏造事实向无锡中院提起民事诉讼，公然损害袁小朴的人格和名誉，妨害司法并涉及虚假诉讼，已构成诽谤罪，应依法追究银盾公司总经理刘船琴的刑事责任”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“银盾公司捏造事实向无锡中院提起民事诉讼，公然损害袁小朴的人格和名誉，妨害司法并涉及虚假诉讼，已构成诽谤罪，应依法追究银盾公司总经理刘船琴的刑事责任”的申诉理由，经查，你以银盾公司为被告提起民事诉讼，在此过程中双方产生争议，人民法院依据相关证据认定了劳务协议的真实性和银盾公司已经履行支付加班工资的事实，并依法作出生效裁判。银盾公司在民事诉讼中的行为不属于故意捏造事实公然损害他人人格名誉的行为，你的自诉缺乏证据，原审法院不予受理并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3722号申请执行人施文贤，女，1949年11月6日生，汉族，住启东市。被执行人倪介平，男，1946年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人施文贤与被执行人倪介平土地承包经营权纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十一月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5632号罪犯智日付，男，1977年7月5日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)大刑二初字第0060号刑事判决，认定被告人智日付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）盐刑二终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第2730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯智日付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯智日付减去有期徒刑一个月二十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯智日付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯智日付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯智日付减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1236号罪犯钟超，男，1983年6月24日生，土家族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）沪一中刑初字第129号刑事判决，认定钟超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第5号刑事裁定，对罪犯钟超由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年十一月二十三日本院作出（2012）沪一中刑执字第3465号刑事裁定，对罪犯钟超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年九月二十四日本院作出（2014）沪一中刑执字第1974号刑事裁定，对罪犯钟超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2783号刑事裁定，对罪犯钟超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钟超减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯钟超自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钟超的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯钟超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初720号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余晓雯，女，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市龙游县，现居住于浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人余晓雯犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人余晓雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日、8日，被告人余晓雯在其工作的嘉兴市秀洲区王店镇林西路134号青腾燕专业女子护肤中心，趁无人之际，用其同事朱某手机，采用支付宝转账的方式，盗窃其同事朱某支付宝借呗内资金各15000元。案发后，被告人余晓雯已退赔被害人朱某全部损失，被害人对被告人余晓雯表示谅解。公诉机关认为，被告人余晓雯窃取他人财物，价值30000元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余晓雯有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金30000元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、接受证据材料、手机截图、谅解书、到案经过、情况说明；被害人朱某的陈述；被告人余晓雯的供述；提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。被告人余晓雯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余晓雯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余晓雯具有自首情节、能够退赔并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余晓雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   执 行 裁 定 书     （2019）兵执恢3号   申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。   法定代表人：胡富申，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市东工业园区。   法定代表人：裴志疆，该公司经理。   委托诉讼代理人：于乐，新疆五家渠现代石油化工有限公司员工。   中化二建集团有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。现因本案被执行人财产所在地在第六师中级人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民初2号民事判决由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执行。   本裁定立即执行。       审判长  胡志超   审判员  仲新斌   审判员  杨青       二〇一九年十一月十九日       书记员  杨晓红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5168号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄健操，男，1977年8月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广西壮族自治区柳州市东环路220号志林酒店。 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄健操、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11320号 申请执行人：大仓商贸（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场2906室。 负责人：彭隽。 委托代理人：刘卫亮、林春艳，上海市龙光律师事务所律师。 被执行人：广东井泉纸业有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村环翠路。 法定代表人：李瑛。 关于大仓商贸（上海）有限公司广州分公司与广东井泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13383号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广东井泉纸业有限公司应向大仓商贸（上海）有限公司广州分公司支付货款5699431.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执11320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺