wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤18刑更3349号 罪犯福德.穆萨，男，1976年1月10日出生，持几内亚共和国护照，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤0104刑初第100号刑事判决，以被告人福德.穆萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯福德.穆萨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯福德.穆萨减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯福德.穆萨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2599分，折换成表扬4个，剩余考核分数199分；因劳动超产累计加555分；2018年4月29日因私藏笔芯扣10分。罪犯福德.穆萨财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯福德.穆萨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯福德.穆萨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  苏碧映 审判员  李培东 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈俊杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5237号原告:马开明，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地海南省海口市美兰区，住安徽省凤阳县。被告：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马开明与被告张家坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开明到庭参加诉讼，被告张家坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马开明向本院提出诉讼请求：1、判令张家坤给付马开明挖机租赁费113600元，并按照年利率6%、自起诉之日起支付租金占用的利息；2、本案诉讼费由张家坤承担。事实与理由：马开明从事挖机租赁业务,2017年,张家坤租赁马开明的挖机在门台工业园致胜玻璃厂工地进行作业,后来双方经过结算,张家坤尚欠挖机租赁费113600元,并于2017年10月19日出具欠条一份。双方约定付款期限,到期后由于多次催要未果，马开明起诉来院。张家坤未提出答辩，也未提交证据。马开明围绕诉讼请求提交了身份证一份，欠条一份，马开明提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，张家坤向马开明出具欠条一份，载明：“今欠到马开明府城门台工业园致胜玻璃厂工地挖机费用共计113600元（壹拾壹万叁仟陆佰元整）于2017年12月20付50000元（伍万元整）剩下余款春节前付清张家坤2017.10.19”。欠款到期后，由于张家坤未归还，马开明向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。张家坤欠马开明的挖机款，有张家坤出具的欠条予以证明，张家坤未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。马开明要求张家坤偿还欠款113600元，及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张家坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家坤于本判决生效之日起十日内偿还原告马开明113600元及利息（利息自2019年10月10日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告张家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十一月七日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2671号申请人：陶小毛，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张伟伟，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张心一(系被申请人女儿)，女，1978年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。申请人陶小毛申请认定张心一限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶小毛称，被申请人张伟伟系申请人的丈夫。被申请人张伟伟系XXX残疾人。现为处理其生活事宜，故申请宣告张伟伟为限制民事行为能力人，并指定陶小毛担任监护人。被申请人张伟伟与申请人陶小毛共同居住，其生活日常都是由陶小毛负责的。被申请人代理人张心一称，身份关系的陈述属实,代理人是张伟伟与前妻之女。认可张伟伟是限制民事行为能力人，但是要求由张心一做监护人。张伟伟的工资卡在其再婚前就一直由张心一保管，代理人每个月按时取出工资给张伟伟。张伟伟生病期间，也是张心一夫妇负责医疗费，平时还帮张伟伟配药。经审理查明：张伟伟，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区图门路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陶小毛与被申请人张伟伟系夫妻关系，婚后未生育子女。张伟伟与前妻育有一女，即代理人张心一。被申请人张伟伟系精神XXX残疾人。本院认为，被申请人张伟伟系精神XXX残疾人，有残疾证等为证。申请人陶小毛要求宣告张伟伟为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人陶小毛系被申请人配偶，与张伟伟共同居住，在生活上照顾更为方便。张心一是被申请人张伟伟的女儿，多年管理父亲的工资收入，并在父亲生病期间负责相关事宜。根据法律相关规定，尊重张伟伟近亲属的意愿，为了张伟伟得到更多的关爱和更好的照顾，也为了监护人之间相互督促、监督，本院认为，由申请人陶小毛、代理人张心一共同担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定张伟伟为限制民事行为能力人；二、指定陶小毛、张心一为张伟伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十一月十二日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2997号 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于李健明与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1270号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币277元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并在（2019）粤0115执2763号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司的粤Ａ×××××,粤Ａ×××××车辆档案，因暂未找到车辆，无法处理，除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）、经营地广州市番禺区东环路进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1270号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2997号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7594号上诉人（原审原告）：刘长庆，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘永伟（刘长庆之子），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1978年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘长庆因与被上诉人刘颖保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1521号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.起诉担保人符合法律规定，本案所诉保证合同与刑事案件属于两个法律事实，应当分开予以审理；2、涉案的刘长庆与刘颖为邻居，刘颖为促成刘长庆购买理财产品出具的《担保书》不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，故该《担保书》合法有效，故刘颖应承担相应的保证责任。刘长庆向一审法院起诉请求：1.判决刘颖偿还刘长庆300000元；2.本案诉讼费由刘颖承担。一审法院认为：刘颖涉嫌集资诈骗罪包含本案所依据的事实，因涉刑事犯罪，本案已经移送天津市滨海新区公安局，根据法律规定应当裁定驳回刘长庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘长庆的起诉。本院认为，刘颖涉嫌集资诈骗罪包含本案所依据的事实，因涉刑事犯罪，本案已经移送天津市滨海新区公安局。故一审法院裁定驳回刘长庆的起诉并无不当，本院对刘长庆的上诉请求不予支持。综上所述，刘长庆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月十八日书记员  周 磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3687号申请执行人启东市人民法院与被执行人沈海宇容留他人吸毒罪刑事财产刑执行一案，执行依据为（2019）苏0681刑初263号刑事判决书，已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十一月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5202号罪犯周伟伟，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0826刑初33号刑事判决，认定被告人周伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟伟减去有期徒刑六个月十一日。经审理查明，罪犯周伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13936号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊，女，1978年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1591号 原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住开原市。 被告：孙喜梅，女，1966年2月22日生，汉族，农民，住西丰县。 原告于丽荣与被告孙喜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽荣到庭参加了诉讼，被告孙喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9,000元；2、要求被告按月利1.5分给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告买煤款24，500元，按月利1.5分计算，每月利息367元。后经多次催要，剩下部分欠款至今未还，故起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，被告在原告处买煤，欠买煤款24,500元。2014年7月15日，被告向原告出具欠条一张。双方约定若被告于2014年7月17日给付原告10,000元，于2014年8月1日给付原告13,000元，被告则仅需给付原告货款23,000元即可，否则被告给付原告货款24,500元，按月利率1.5分计算利息，每月给付利息367元。被告未按约定于2014年7月17日、2014年8月1日向原告给付货款，分别于2014年10月15日向原告还款5,000元，2015年2月15日向原告还款2,000元，2016年9月15日向原告还款15,500元，尚欠货款9,000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了煤炭，被告应履行给付货款的义务。被告未完全履行付款义务的行为构成违约，对于原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喜梅于本判决发生法律效力后10日内向原告于丽荣给付购煤款9,000元,并从2016年9月16日起以欠款9,000元为基数，按月利率1.5分向原告给付利息,给付至货款还清时止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月十一日 书记员  康宝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8207号原告：李文通。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李文通诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李文通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文通撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢76号申请执行人：克山县农村信用合作联社,住克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：薛海峰，西城镇信用合作联社主任。被执行人：刘辉,女性,1970年4月14日出生,住齐齐哈尔市。本院在执行克山县农村信用合作联社与刘辉借款合同纠纷一案中，申请标的额为3435467.20元。在案件执行过程中，被执行人刘辉房产经申请人申请本院已评估、拍卖，二拍流拍价格为人民币4123684.00元，申请人已接收。查询被执行人刘辉存款、车辆、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初102号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4183号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王加连，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住址：山东省。 被告：尚付金，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住址：同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王加连、尚付金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王加连到庭参加诉讼，被告尚付金经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求:1、判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息43024.38元（利息暂算至2016年9月23日直至付清之日止）,律师代理费4000元，暂计147024.38元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日,被告王加连从原告东平农商银行接山支行处借得本金10万元，到期日2016年9月23日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款利息。第一、二被告系夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王加连辩称，我的妹夫冯太华借过我的身份证和户口本，贷出来的钱让冯太华用了，冯太华离家出走四、五年了。我没有去过银行，签字不是在银行签的。我丈夫尚付金患腰间盘凸出十多年了，签没签字我也不清楚。就是该我还钱也没有能力偿还。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证及结婚证，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、借款合同一份，证实在2013年9月24日原被告双方分别签订借款合同一份，期限自2013年9月24日至2016年9月23日。贷款金额为10万元，借款用途是借新还旧。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2013年9月24日向被告王加连发放了贷款10万元，到期日是2016年9月23日。 5、农户基本情况一份，其中申请人家属承诺一栏，由借款人的家属承诺为此笔贷款履行偿还义务。 6、贷款利息计算表一份，证实截止到2016年9月23日，被告王加连拖欠原告借款本金10万元，利息43024.38元。 7、提供律师委托代理合同和转账凭证一份，证实农商银行支付律师费4000元。 被告王加连对尚付金签字问题提出异议，其他证据无异议。本院认为，尚付金常年患腰间盘凸出疾病，活动不便，原告没有提供其去银行办理保证手续的证据，故对借款人家属承诺书的效力不予确认。被告尚付金均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，除借款人家属承诺书之外本院确认有效并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告王加连向原告申请借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款到期日2016年9月23日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订后，原告于9月24日通过被告王加连在原告处开立的账户向其发放贷款10万元。截止22016年9月23日，被告王加连拖欠原告借款本金10万元，利息43024.38元。原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王加连个人债务，应由其个人承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；如果该款项确为案外人冯太华所用，王加连可向其另行主张权利。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王加连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借偿还原告本金10万元，利息43024.38元（利息暂算至2016年9月23日直至付清之日止）,律师代理费4000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告尚付金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王加连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭晓琳
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行赔终27号 上诉人（原审原告）朱元鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人鲁娟娟，安徽国恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区望湖街道办事处（现更名为合肥市包河区同安街道办事处），住所地合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码11340111MB16228134。 法定代表人罗斌，街道办主任。 委托代理人费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人朱元鹏因诉被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案。不服合肥市包河区人民法院(2018)皖0111行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：朱元鹏诉合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案中，原告赖以提出行政赔偿请求的行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，法院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告朱元鹏的起诉。 上诉人朱元鹏上诉称：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。行政强制拆除房屋并不属于房屋征收过程中的法定程序，房屋征收部门及被告均不具有强制拆除行为的法定职责。因此行政强制拆除行为不属于房屋征收实施行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收与补偿的具体工作中从未包含行政强制拆除房屋行为。一审法院认定被告实施的行政强制拆除行为的后果由房屋征收部门承担，属认定事实不清，适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被上诉人没有提供证据，应视为没有相应的证据。二、根据合肥市公安局包河分局望湖派出所出具《关于卢子童厂区拆迁情况的说明》以及被上诉人的庭审陈述，均可证实被上诉人对上诉人房屋实施了强制拆除行为。根据《行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行赔初5号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处答辩称，涉案地块的征收决定已经公告，征收决定明确了征收的范围，上诉人对征收决定知情，其就该征收决定已经提起行政诉讼。征收决定中已经明确了征收部门和征收实施单位。被上诉人作为征收实施单位作为本案被告属于主体不适格，上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审作出驳回起诉裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案是在国有土地房屋征收过程中因对涉案房屋予以拆除的行为是否合法发生争议引发的诉讼。因此解决纠纷应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，合肥市包河区望湖街道办事处提供的征收决定已经明确征收部门和征收实施单位。合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位，其行为依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，上诉人将合肥市包河区望湖街道办事处列为本案被诉房屋拆除行为是否合法的被告错误。上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审据此作出驳回起诉裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月六日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：胡林林，男，1992年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡林林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5246.22元、利息663.60元、违约金及手续费77.80元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5987.62元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡林林。申领情况:2017年12月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5246.22元、利息663.60元、违约金及手续费77.80元，合计5987.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5246.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3888号上诉人（原审被告）王丽娟，女，汉族，1981年3月8日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人秦超，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖丽杰，女，汉族，1982年12月3日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人肖建华，男，汉族，1957年2月4日出生，住安阳市，系肖丽杰的父亲。委托诉讼代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。原审被告张必正（曾用名张晓峰），男，汉族，1981年3月22日出生，住安阳市北关区。上诉人王丽娟因与被上诉人肖丽杰、原审被告张必正民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王丽娟称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回肖丽杰对王丽娟的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由肖丽杰承担。事实与理由：上诉人与张必正分居多年且于2012年4月5日离婚，离婚协议载明无债权债务，张必正以个人名义借款1120000元属于其个人债务，上诉人与张必正共同签字的两份借据系在肖丽杰逼迫下出具，本案借款均未用于夫妻家庭共同生活，上诉人也未收取肖丽杰任何借款，原审认定本案借款为夫妻共同债务，判决上诉人偿还借款错误，应改判上诉人不承担还款责任。被上诉人肖丽杰答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告张必正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告肖丽杰请求判令张必正、王丽娟偿还借款1160000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金为止），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，张必正2010年2月9日向肖丽杰借款20000元，2011年2月24日借款20000元、5月4日借款30000元、5月12日借款1000000元、9月9日借款30000元、9月10日借款20000元，上述六笔借款共计1120000元，均由张必正出具借据；2011年1月9日，张必正与王丽娟向肖丽杰借款20000元、4月26日借款20000元，上述两笔借款由张必正、王丽娟共同出具借据；上述借据均未载明借款期限和利息，借款至今未偿还。另查明，张必正与王丽娟2004年9月7日登记结婚，2012年4月5日登记离婚。原审法院认为，本案1160000元借款发生在张必正与王丽娟婚姻关系存续期间，其中40000元借款由张必正、王丽娟共同签字，属于双方夫妻共同债务；另外1120000元借款虽以张必正个人名义所借，王丽娟辩称该借款与其无关，但王丽娟明确表示其对双方离婚前的借款知情，该借款亦属于双方夫妻共同债务。肖丽杰主张王丽娟、张必正共同偿还借款1160000元，于法有据，应予支持。肖丽杰未提供充分证据证明双方对利息进行约定，其要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，不予支持，但自其起诉之日即2018年6月5日起，张必正、王丽娟应当按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张必正、王丽娟于本判决生效后一个月内偿还原告肖丽杰借款本金1160000元及利息（利息从2018年6月5日起按年利率6%计算）；二、驳回原告肖丽杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告张必正、王丽娟共同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款发生在张必正与王丽娟婚姻关系存续期间，且部分借款由双方共同签字，王丽娟否认本案借款为夫妻共同债务,但未提供证据证明其主张，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。王丽娟上诉称原审认定本案借款为夫妻共同债务不当，判决其承担还款责任错误，应改判其不承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十六日书记员  韩冰倩
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执811号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：江彩萍，女，汉族，1996年6月20日出生，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人江彩萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42203号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，江彩萍应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金5400元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42203号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42203号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申426号再审申请人（原审被告）：孙某1，男，1956年11月25日出生，住赤峰市。被申请人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段。法定代表人：其某，系董事长。原审被告：孙某2，男，年龄不详。原审被告：陈某，男，1976年12月20日出生。再审申请人孙某1因与被申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司及原审被告孙某2、陈某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，原审法院认定事实没有证据证明且与在案书证严重相悖，适用法律错误，判决失实，适用法律不当。依法请求再审。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案中，孙某1在“还款协议”担保人处签字，自愿承担保证责任。原审根据对“还款协议”及当事人双方的陈述等证据判决孙某1承担连带保证偿还责任并无不当。申请人孙某1未能提供有效证据证明自己的主张成立，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初806号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：金某，住崇信县。被告：黄某，驾驶员，住崇信县。被告：梁某，住崇信县。被告：陶某，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告金某、黄某、梁某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某与被告黄某、梁某到庭参加了诉讼，被告金某、陶某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某偿还原告借款本金50000元，截止2019年11月14日的利息39537.77元，本息共计89537.77元；2、其他被告对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告金某、黄某以购车为名，向原告申请借款50000元，借款种类为农户保证担保贷款，原告调查后与被告签订个人借款/保证担保合同，借款金额为50000元，被告梁某、陶某自愿为此笔借款提供连带保证担保，借款期限自2012年11月8日至2015年11月8日，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，被告清偿利息10000元。贷款到期后，原告多次向被告金某签发《贷款催收通知》催要借款，但被告金某仍未归还，被告黄某作为被告金某的丈夫，该笔债务用于其家庭共同生活，故该笔债务应当由被告金某和黄某共同偿还。被告梁某和被告陶某作为保证人，应当对以上债务承担连带保证责任。综上，望法院依法判处，支持原告的诉讼请求。被告黄某承认原告主张的借款事实及还款事实。但表示被告梁某借款合同上的签名由其代签。被告梁某辩称，借款合同上的签名非他本人所签，他当初在成都，原告告知他有贷款担保时，他将未签名的事告知原告，原告调查后告知该贷款与他无关，故他与被告陶某不承担连带保证责任。被告金某与被告陶某未到庭答辩，亦未提交答辩状。结合原告提交的借款申请书、保证贷款担保承诺书、借款人夫妻双方身份证复印件、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、借款影像资料、计息证明及原告与被告黄某、梁某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月8日，被告金某以购车为名，向原告申请借款50000元，借款种类为农户保证担保贷款，原告调查后与被告金某签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款利率为年利率10.823%，借款期限自2012年11月8日起至2015年11月8日，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未清偿借款本金，于2018年10月8日、2019年6月20日、2019年6月28日分别向原告清偿利息4000元、4000元、2000元。截止本案开庭时即2019年11月14日，被告金某共计欠原告借款本金50000元，利息39573.33元。另查明，被告金某系被告黄某之妻，被告陶某系被告梁某之妻，被告陶某未在个人借款/保证担保合同上签名，被告梁某的签名系被告黄某代签。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间系金融借款合同关系，原告依法向被告发放了贷款，被告金某未按期还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金50000元本院予以支持；被告黄某作与被告金某系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，原告主张该笔债务为被告金某和黄某的夫妻共同债务，应当共同偿还符合法律规定，本院予以采纳。原告要求的利息未超过法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告梁某和陶某之间未形成合法有效的保证合同，原告要求以上两被告承担连带偿还责任不符合法律规定。被告金某、陶某未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某、黄某于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2019年11月14日的利息39537.77元，本息共计89537.77元；被告梁某、陶某对以上债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告金某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇一九年十一月十四日书记员 刘 澍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢118号之一申请执行人任少青。被执行人张军强被执行人李冰被执行人任建伟。关于申请执行人任少青与被执行人张军强、李冰、任建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任少青向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案恢复执行。要求被执行人张军强、李冰、任建伟向申请人支付借款本金100000元及利息，被执行人任建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1430元、执行费2741元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院依法查封了被执行人名下房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192171元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月七日书记员 李      世      雄
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1356号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告:蒋忠明，男，1977年10月6日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 被告：张建仙，女，1979年1月2日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告蒋忠明、张建仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1607元，减半收取804元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 容
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正国,男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建丽，女，1980年5月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。再审申请人刘正国因与被申请人张建丽委托理财合同纠纷一案不服本院（2019）沪01民终12435号民事裁定,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正国申请再审称，张建丽在收到刘正国的汇款后，并未支付给“XX传媒”购买相关产品，而是用于自身的消费，因此本案系刘正国与张建丽之间的借贷关系。且，刘正国与“XX传媒”之间没有任何合同及资金往来关系，一审法院将本案定为传销案件，定性有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。张建丽未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，刘正国提出的诉请系请求张建丽返还理财投资款，并非借款；且刘正国的付款附言均为“9个微视”，可以认定双方纠纷涉及香港XX传媒传销案件。一、二审法院通过全面的审查本案证据材料，结合当事人陈述并根据相关法律规定加以分析判断，所作出的裁定并无不当，刘正国的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘正国的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6824号原告：宝应某某服务中心。经营者：陆某某。委托诉讼代理人：成某。被告：杨某。原告宝应某某服务中心(以下简称某某租赁中心)与被告杨某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告某某租赁中心经营者陆某某及其委托诉讼代理人成宏到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆租金人民币5824元及利息（给付延时付款利息，以5824元为本金，自起诉之日起即2019年9月18日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日17点13分，被告杨某因生产生活需要从原告处租赁本田牌轿车一辆，牌号苏Ｋ×××××，颜色为黑。双方约定日租金为182元一天，租用期限为32天，租金合计5824元人民币，因原、被告双方比较熟悉，原告未收取押金，双方约定待被告还车时一并收取车辆全部租金，后还车时，被告未给付，且至今拒接原告电话。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告杨某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某租赁中心向本院提交了汽车租赁合同、聊天记录；被告杨某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月13日17点13分，被告杨某因生产生活需要，从原告处租赁本田牌轿车一辆，牌号苏Ｋ×××××。合同约定租价为日租金为182元，租车车费于还车之日结算。后被告至2019年3月17日9时零5分还车，租用期限合计为32天，合计应付租金为5824元。因原告某某租赁中心对上述租金向被告杨某索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告某某租赁中心与被告杨某之间因车辆租赁产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告杨某租赁原告车辆使用，理应按照约定及时结清租金，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对原告某某租赁中心主张被告杨某给付拖欠租金5824元及迟延付款所产生的利息（以5824元为本金，自起诉之日起即2019年9月18日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应某某服务中心租金5824元及迟延付款利息（以5824元为本金，自起诉之日起即2019年9月18日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十一月二十日书记员  江悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2933号之一 申请执行人：吴国梁，男，1991年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:尚成建,男,1970年4月29日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:陈波,男,1973年10月20日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:张永康,男,1987年12月5日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:马勇,男,1997年9月15日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:姬佳,女,1981年1月3日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:冯雪峰,男,1985年5月13日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:仲立柱,男,1982年10月30日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人:姬尧轩,男,1995年12月5日出生,现羁押于银川市看守所。 被执行人：王春生，男，1969年3月6日出生，现羁押于银川市看守所。 本院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的19490元（含执行费190元），未执行标的19490元。本案在执行过程中，本院对被执行人尚成建、陈波、张永康、马勇、姬佳、冯雪峰、仲立柱、姬尧轩、王春生名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人陈波、张永康、马勇、姬佳、冯雪峰、仲立柱、姬尧轩、王春生名下均无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。2、被执行人尚成建名下有银行存款（不足额、已冻结），无土地、房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法轮候查封，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5455号 原告：陆余丰，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：车晓旭，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陆余丰诉被告车晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆余丰的委托诉讼代理人钱晓利到庭参加了诉讼。被告车晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆余丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款45096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因常年生意来往，被告于2018年1月29日打下欠条45096元，后原告在长达一年的催要下，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 车晓旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：原被告于2018年1月29日就原告向被告所提供装修材料进行了结算，被告出具欠条一张，确定欠原告货款45096元并约定于2018年5月31日前全部付清。付款期限届满后，被告未偿还上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。在原告交付装修材料货物后且双方约定的付款期限已届满，被告应对欠付的货款45096元承担付款责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告车晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车晓旭于本判决生效后十日内支付原告陆余丰装修材料货款45096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费928元，由被告车晓旭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  张学玺 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2101号上诉人（一审原告）：司文斌，男，汉族，1988年8月16日生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。上诉人占司文斌因与被上诉人国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。司文斌上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。司文斌向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为：原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告司文斌的起诉。本院经审查认为：司文斌在一审的起诉状中认可《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。本院认为，案涉《承诺书》应视为《商品房买卖合同》的内容，本案应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月十九日书记员  邱 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35113号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民,董事长。委托诉讼代理人：乔梦超，男。被告：李春，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告李春劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海未来伙伴机器人有限公司的委托诉讼代理人乔梦超，被告李春到庭参加诉讼。上海未来伙伴机器人有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额人民币(币种下同)33,678.79元,同意支付其该期间的实际工资差额6,842.08元。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日协商一致解除劳动合同，同日被告离开公司。根据合同,被告工资每月14,000元(税前),扣除各项税款后被告实际所得11,215元左右。原告公司自2018年8月份以来,经营发生严重困难,经过职工代表大会决议通过了每月工资按比例发放的通知。2018年9月发放11,300元,10月发放5,273.92元,11月发放7,360元,12月发放10,500元,12月29日再发12,689元,2019年1月发放6,441元,2月发放9,874元(以上均有被告提供的银行明细佐证),之后直到被告于2019年3月8日离职,公司都没有再发放工资。自2018年8月至被告离职这段时间被告应发工资为11,215元*6加上3月份实际工作所得工资2,990元，共计70,280元,扣除上述实际发放的工资,得出最后的工资差额为6,842.08元。另从原告人事处证实从2018年8月到2019年3月公司并没有涨薪的情况。因此，原告无须支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元,同意支付被告该期间的实际工资差额6,842.08元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。李春辩称，原告公司每月15日发放上月工资，银行明细中被告支付原告工资虽然发生在讼争期间，但实际原告支付的是2018年9月之前拖欠的工资。原告于2018年12月支付的款项是报销款，而非工资。原告在仲裁时同意支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元，现不同意支付，无依据。综上，被告不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、银行交易明细、劳动合同等证据予以证明。被告为支持其辩称意见，向本院提HR工资系统9-12月截图、微信聊天记录截图、银行交易明细等证据予以证明。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，关联性不认可，并表示原告于2018年12月支付的款项是工资，不是报销款。被告对原告提供证据的真实性均无异议。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2019年7月26日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月13日作出闵劳人仲(2019)办字第4710号裁决书，裁决原告支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元;对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。再查明，仲裁审理过程中，原告辩称同意支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元。庭审中，原告表示，仲裁时原告代理人以当时公司人事对账提供的数字为依据同意支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元。但是仲裁裁决后，原告从领导秘钥端口进入系统查看发现有问题，故向法院提起诉讼。本院认为，原告于仲裁审理过程中表示同意支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元，系对其自身的权利作出自愿处分。现原告未提供充分有效之证据推翻其于仲裁时所作的陈述。故原告理应承担相应之责，即支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元。综上所述，原告主张无须支付被告2018年9月1日至2019年3月8日期间的工资差额33,678.79元，同意支付其该期间的实际工资差额6,842.08元之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海未来伙伴机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李春工资差额33,678.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海未来伙伴机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月九日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1359号 原告：刘拥军，男，1967年10月19日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 原告刘拥军与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失245000元；2、本案诉讼费及鉴定费等由被告承担。事实和理由：二零年代末，原告在合法兴建了350平方米的房屋一栋。由于被告二矿、四矿的长期开采，致使原告房屋墙体倾斜，开裂，地面塌陷，威胁生命无法居住，急需拆除重建。原告多次找被告要求赔偿均无结果。现被告已进入破产程序，为维护公民的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘拥军的起诉。 案件受理费4978元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  罗雪姣 人民陪审员  赖运泉 人民陪审员  朱立华 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李源鋆 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6223号之一申请执行人：南昌市西湖区人民法院，住所地：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：周智骏，男，1989年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐嘉城，男，1998年5月22日出生，住江西省丰城市。被执行人：孙磊，男，1991年3月3日出生，住江西省永修县。被执行人：涂明明，男，1987年2月8日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初9号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的300000元、缴纳执行费0元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周智骏、涂明明、孙磊、涂嘉城存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月六日书记员  谌 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢692号之一 申请执行人：吴渤林，男，1959年7月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区遵谭镇卜创村。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：王仁海，男，1966年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区遵谭镇食品站。 申请执行人吴渤林与被执行人王仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币108653元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下登记有集体土地使用权，申请执行人表示该土地为多人共有，且为集体性质，变现困难、复杂，现申请法院暂不予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案执行标的额108653元未能执行。 三、本院干警于2019年10月10日前往被执行人居住的海南省海口市龙华区遵谭镇食品站所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881民初5288号 原告:桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X(1-1)。 法定代表人:张复元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告:安徽中韩净化设备有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路。统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人:朴香花,该公司董事长。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司诉被告安徽中韩净化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法进行了审理。 本院认为，都曙森以被告安徽中韩净化设备有限公司名义实施的借款行为，涉嫌刑事犯罪，桐城市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回桐城市经济开发区建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21853号上诉人（原审被告）：崔亚鸽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：陈进英，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人崔亚鸽因与被上诉人陈进英、李海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人崔亚鸽于2019年11月11日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人崔亚鸽提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔亚鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人崔亚鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月十一日书记员  王雪婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再63号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：潘峰，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0282民初687号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0282民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初687号民事判决；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3407号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：马进卿，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史慧平，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史建红，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑新冉，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑国华，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王会琦，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：阴建朋，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史惠云，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马进卿、史慧平、史建红、郑新冉，郑国华、王会琦、阴建朋、史惠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3407号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  崔 阳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初1346号原告：杨某1，男，汉族，生于1950年3月12日，住甘肃省宕昌县新寨乡任家沟村一社，农民，公民身份号码×××。原告：李某，女，汉族，生于1949年12月8日，住甘肃省宕昌县新寨乡任家沟村一社，农民，系原告杨某1之妻，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，汉族，生于1954年8月26日，住住甘肃省宕昌县新寨乡任家沟村一社，，农民，公民身份号码×××。原告杨某1、李某与被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、李某及被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、李某共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告杨某1和李某全部医疗费、误工费及精神损失等费用。其中杨某1费用为：住院费2575.68元、护理费720元、生活费400元、误工费720元、后续治疗费1000元、营养费2000元、精神损失费1800元；李某费用为：住院费7385.33元、护理费4140元、生活费2300元、误工费4140元、后续治疗费4800元、营养费3600元、精神损失费3200元；2.请求被告赔偿损坏大门及安装费用500元；3.由被告修复被拆毁的护地墙。事实和理由：2018年农历11月15日凌晨，被告因原告杨某1砌了护地墙，将原告杨某1指名道姓的骂了两个多小时，原告方没敢吭声。被告离去之后又来到原告家大门口寻衅，为了自身和家人的安全，原告方没有开大门，被告见状便用脚把门踢坏撂在了离门框两米外的地方，顺手拿起立在大门边的一把铁锨，将原告杨某1和李某各打了两锨把，并把二原告从二楼掀到一楼，造成二原告大脑、胸部严重损伤，原告杨某1受伤部位主要是大脑。事发当晚，二原告同时到陇南市人民医院治疗，杨某1住院5天，李某住院11天，因大门被砸坏无人看门，病未好就出院回家看门。经计算，二原告住院医疗费已经过万元了，这还不包括所有的伙食费。事发当晚，原告杨某1拨打110向当地派出所报了案，派出所民警到现场了解情况后拍了照，让二原告先治伤看病，等待处理，但派出所在事发后40多天未作任何处理。上述事实，有陇南市人民医院的诊断书和宕昌县公安局伤情鉴定证明。二原告报案后，当地派出所置之不理，不做任何处理，二原告只有依法起诉，要求被告承担二原告全部住院治疗费用外，还要承担后续治疗费、误工费、精神损失费、陪护人员费、交通费等，并要求照价赔偿损坏的大门和安装费，拆毁的护地墙按实际支出费用计算。被告杨某2辩称，一、二原告所诉与事实不符。我于12月22日0时许，将原告杨某1恶意砌在村道上的石墙（长约3米、高约50公分）拆除后，为发泄对原告杨某1恶意在公共道路上砌墙行为的不满情绪，到原告家门口骂了几句，后原告出来与争辩，我只是抓住对方衣领，双方并未动手，原告报警后故意摔倒在地，声称我打了他，当时有双方的侄子在场，可以证明我并未对原告动手；二、二原告的任何费用均与我无关。二原告诉称其医疗费、误工费、精神损失费等费用，与我没有关系，原告杨某1、李某的住院病案首页分别显示病情为脑血管供血不足、偏头痛和脱髓鞘性脑病、脑萎缩、上颌窦炎等疾病，这些病情都是随其年龄的增大而引起的老年人常见病症，与我没有任何关系，其主张的费用不应该由我来承担。另外，原告主张的大门损失并不存在，其大门完好无损；三、原告的行为存在严重过错，我不应该修复被拆除的石墙。本案皆因原告杨某1恶意在村集体公共道路上砌石墙，阻挡村民正常通行而引起，且经亲属和村民多次劝阻无果后，我出于维护村集体和自己合法权利的目的而拆除了原告杨某1恶意拉砌的石墙，该石墙不属于原告合法所有，影响了村民的正常生活，我不应承担修复的责任。综上所述，我不存在侵权行为，二原告产生的相关费用与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某1、李某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件各1份；2.宕昌县公安局宕公（新）行罚决字[2019]7号行政处罚决定书1份；3.陇南市第一人民医院出具的原告杨某1住院收费票据1张、入院记录、检查报告单、用药清单及出院证明等材料8张；4.陇南市第一人民医院出具的李某住院收费票据1张、入院记录、检查报告单、用药清单及出院证明等材料5张等证据。被告杨某2提交其身份证复印件1份。对上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证，结合原告的陈述、被告的答辩，对以下事实予以认定：被告杨某2与原告杨某1为亲兄弟。2018年12月22日0时许，被告杨某2酒后来到原告杨某1家门口，辱骂原告杨某1及妻子李某，杨某2进到杨某1家后，将杨某1及李某殴打致伤，杨某1和李某住院治疗。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、李某的损失程度属轻微伤。原告杨某1于2018年12月22日到陇南市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脑血管供血不足；2.偏头痛？住院治疗4天后出院，花医疗费2575.68元；原告李某于2018年12月22日到陇南市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脱髓鞘性脑病；2.脑血管供血不足；3.脑萎缩；4.上颌窦炎。住院治疗13天后出院，花医疗费7385.33元。事发后，经原告杨某1报案，宕昌县公安局新寨派出所于2019年2月20日作出宕昌县公安局宕公（新）行罚决字[2019]7号行政处罚决定，对被告杨某2处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告杨某2为原告杨某1的弟弟，遇事不能通过法律途径依法解决，其到原告家辱骂、殴打二原告，其行为具有违法性和过错，对二原告受到的损害应当承担相应的民事赔偿责任，但二原告向法庭提供的病历均不能证明系治疗受殴打所致外伤产生的医疗费等费用，对二原告的医疗诊断及治疗凭证等证据综合核查，其医疗费与被告的侵权行为之间无关联性，二原告也未作出合理的说明，其应承担举证不能的法律后果；二原告对其主张的大门及安装费用、护地墙修复费用也未提供证据予以证明，其主张无证据证明，本院不予支持。综上所述，二原告虽受到了被告的侵权行为侵害，但二原告住院治疗产生的医疗费等费用与被告的侵权行为之间无关联性，且二原告不能作出合理的说明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘泰延
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2267号王金阳、施华杰：申请执行人王金阳与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬施华杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的19644元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人经协商以11000元结案，剩余部分申请执行人放弃。至此，王金阳向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3427号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3276号罪犯张少龙，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人张少龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出(2012)粤高法刑四终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字574号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张少龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张少龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分6142分，折换成表扬10个，剩余考核分数142分；2017年7月1日前一次扣1分；2017年7月1日后一次扣10分。没收个人全部财产已履行小部分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张少龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4781号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月16日19时许，被告人陈某某利用在被害人张某某位于浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室住处吃饭之机，采用将自己佩戴的假冒“劳力士”女款手表调换被害人张某某放在洗手台上经鉴定价值为人民币55,061元的女款劳力士牌(编号7S555503)手表一块的方法，窃得该只劳力士女表，后销赃他人获利人民币32,000元。2019年7月21日，被告人陈某某自动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人。本院审理过程中，被害人张某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录；相关扣押笔录及物品照片；相关价格认定协助书及价格认定结论书；微信聊天记录及转账记录；谅解书；公安机关出具的案发经过、户籍信息、刑事判决书及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被害人表示谅解，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7644号原告：李根林，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：郭东锐，男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郭志颜，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。原告李根林与被告郭东锐、郭志颜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根林的委托诉讼代理人高建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。被告郭东锐、郭志颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计32098.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日15时左右，原告驾骑两轮摩托车由东向南左转弯行驶到新密市岳村镇正兴社区路段时，与被告郭东锐驾驶登记在被告郭志颜名下的豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。2017年12月8日，新密市公安局交通警察大队作出密公交认字【2017】第0723号道路交通事故认定书，认定被告郭东锐负此次事故的次要责任，原告负此事故主要责任。另，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。关于原告的赔偿，原、被告双方未达成一致意见，为此原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》一份，被告郭东锐驾驶证复印件一份、豫Ｂ×××××号车行驶证复印件一份、保险单复印件一份，郑州新华医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、住院收费票据一份、下肢支具增值税发票一份，原告女儿李欢欢身份证复印件一份、新郑市敏杰服饰店洧水路店工资结算明细表三份。保险公司辩称，第一，本案肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失，其公司同意在交强险限额内合理赔付，第二，被告郭东锐事故发生后为原告垫付医疗费2000元，应当从原告主张的费用中予以扣除，第三，本案诉讼费应当由实际侵权人承担，其公司不予承担。被告郭东锐、郭志颜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年11月24日15时左右，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯行驶到新密市岳村镇正兴社区路段时，与被告郭东锐驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队作出密公交认字[2017]第0723号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告郭东锐负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院治疗。原告自2017年11月24日至2017年12月8日在郑州新华医院住院治疗15天，产生住院医疗费4416.55元。原告住院期间，被告郭东锐为原告垫付2000元。另查明，1.涉案豫Ｂ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告郭志颜；2.豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在上述保险期间内。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：4416.55元，有相关医院病历、诊断证明书、出院证、医院收费票据为证，本院予以认定；2、下肢支具费：2860元，有医嘱及相应的增值税发票为证，本院予以认定；3、住院伙食补助费：750元，本院参照50元/天的标准计算原告住院15天的费用；4、营养费：300元，本院参照20元/天的标准计算原告住院15天的费用；5、护理费：4872.58元，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元的标准按照一人护理计算原告住院15天及出院后30天的费用；6、误工费：8422.60元，本院参照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元的标准计算原告住院15天及出院后60天的费用；7、交通费：300元，本院参照20元/天的标准计算原告住院15天的费用；8、精神损失费部分，结合侵权人过错程度及侵权行为所造成的后果，本院不予支持。本院认定的原告本次主张的上述损失共计21922元（取整），上述损失由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8327元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担13595元。被告郭东锐为原告垫付的2000元，由被告保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告郭东锐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李根林21922元（其中19922元支付给原告李根林，2000元支付给被告郭东锐），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为301元，由原告李根林负担95元，被告郭东锐负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十一月十一日法官助理宋洁书记员田梦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3833号原告：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街60号。负责人：宋玉学。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张玉权，男,1971年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告张玉权买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告张玉权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款300.00元及利息，自2011年11月1日按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日被告在原告处赊购种子，欠种子款300.00元，被告给原告出具欠据1张。约定2011年11月1日前还款不计利息，逾期按照月利率1.5分计算利息。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告张玉权未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日张玉权在原告处赊购种子，欠种子款300.00元，被告给原告出具欠据1张。约定2011年11月1日前还款不计利息，逾期按照月利率1.5分计算利息，欠款到期后，经原告多次索要，张玉权未偿还欠款。本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与张玉权买卖合同成立，张玉权应按合同约定履行给付义务。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张玉权于判决生效后三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款300.00元；利息自2011年11月1日起,按月利率1.5分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉权负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋佩瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1485号申请执行人：耿玉红，女，汉族，1972年1月18日生，住河南省鲁山县。被执行人：王爱枝，女，汉族，1975年7月18日出生，住河南省鲁山县。原告耿玉红与被告王爱枝借款合同一案，本院作出的（2018）豫0423民初4586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告王爱枝于本判决生效之日起十日内向原告耿玉红清偿借款5万元，并自2019年3月6日起按照年利率6%支付该案款利息至实际清偿完毕之日，案件受理费1050元由被告王爱枝负担。因被告王爱枝未按上述生效法律文书履行义务，原告耿玉红向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱枝发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月22日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内向本院提供被执行人的可执行财产线索。本院认为，申请执行人耿玉红与被执行人王爱枝借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱枝有继续向申请执行人耿玉红行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10953号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：丁伟，男，1986年7月15日生，彝族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告丁伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏