wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4876号原告：严凤华，女，1994年04月12日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉思杰，男，1994年08月17日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：庹骊骅，男，1990年02月20日出生，住酉阳县。被告：李春霞，女，1991年04月04日出生，住酉阳县。原告严凤华与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉思杰、庹骊骅到庭参加了诉讼。被告李春霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告严凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47362元，并按年利率24%支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年3月21日向原告借款及借呗共计74753.16元，并承诺于2019年8月15日还清欠款。期间归还欠款27391.16元，剩余欠款47362元整。原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李春霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“本人姓名：李春霞，身份证号：XXXXXXX，今欠严凤华平安银行信用卡27753.16元整，招商银行信用卡15000元整，微粒贷32000元整，合计金额74753.16元整。（除此之外期间产生的利息由李春霞承担）本人承诺，每月还款日按时还款，不影响严凤华征信，在2019年8月15号之前将其借款全部还清，欠款人：李春霞”。另查明，被告已还款27391.16元，尚欠47362元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告提供借款后，被告应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告李春霞偿还借款47362元的诉讼请求予以支持。就资金利息，虽然原告与被告未约定资金利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告起诉要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求调整为按年利率6%支付。就利息的起止时间，原、被告约定的还款时间为2019年8月15日之前，故利息的起止时间应为自2019年8月16日起至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李春霞于本判决生效后十日内偿还给原告严凤华借款本金47362元，并按年利率6%支付自2019年8月16日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，因适用简易程序减半收取492元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1783号之一   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。   法定代表人齐方卿，总经理。   被执行人临汾市利众商贸有限公司，住所地临汾市尧都区鼓楼广场A区1号楼西7号，统一社会信用代码×××。   法定代表人吴俊峰，执行董事兼总经理。   被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临汾市中大街广奇写字楼01幢7层0703号，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵国林，董事长。   被执行人郭琴，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地山西省襄汾县。   被执行人刘军，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地临汾市。   被执行人吴俊峰，男，汉族，1982年8月3日出生，临汾市利众商贸有限公司法定代表人，住所地山西省襄汾县。   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人临汾市利众商贸有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、郭琴、刘军、吴俊峰借款合同一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5073号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人临汾市利众商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还执行人山西省中小企业资产管理有限公司1041255元，并支付以1041255元为基数，自2017年7月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息，被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、郭琴、刘军、吴俊峰承担连带偿还责任。   本院于2019年4月23日立案执行，在执行过程中，2019年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月23日对被执行人临汾市利众商贸有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、郭琴、刘军、吴俊峰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人临汾市利众商贸有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、郭琴、刘军、吴俊峰有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人临汾市利众商贸有限公司、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、郭琴、刘军、吴俊峰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5073号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 张 磊
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人杨某某,男,1976年11月4日生,汉族,农民,住。 被执行人黄某某，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2344号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4046号之四申请执行人：吴远超，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈凤，女，1975年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭勇，1981年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：史成孟，女，1988年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7230号民事调解书，申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付474360元及利息、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现1955元，查封了被执行人房产两套均系轮候查封，现不宜处置。另未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有472405元及利息、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费7015元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初54号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市运河区张喆装饰用品店。住所地：河北省沧州市运河区海河西路福泰隆装饰城油漆区西1排南门西1号的“生态辅材·爱丽佳”店铺。经营者：张三兰。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市运河区张喆装饰用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求将赔偿数额由50000元变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  刘洪玉审判员  谢盼书审判员  任俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2890号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋晓磬，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区，现住老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋颂国，男，1954年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹梅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：封民昌，该公司董事长。再审申请人蒋晓磬因与被申请人蒋颂国、上海虹梅物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓磬申请再审称，涉案房屋为动迁安置房，蒋晓磬是被安置人之一，该房屋售后公房买卖合同蒋晓磬的签名系蒋颂国所为，故该合同无效，原判认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。蒋颂国提交意见称，原判认定事实清楚，证据确凿，请求驳回蒋晓磬的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1997年7月3日的《职工家庭购买公有住房协议书》上，“蒋晓磬”的签字虽由蒋颂国代签，但同时加盖了“蒋晓磬”印章，蒋晓磬并未提供相关证据推翻该印章的真实性，且蒋晓磬的户籍虽于1993年迁入余姚路XXX号，但蒋晓磬未在余姚路XXX号居住过。1994年蒋晓磬的户籍又随陆云迁至系争房屋，蒋晓磬仍未在系争房屋处居住。1997年该户购买公房售后产权时，即便蒋晓磬的户籍在该处，根据当时的公有住房出售的相关规定，蒋晓磬不具有购房资格。而且，蒋晓磬当时刚工作不久，无论工龄或经济能力均不如蒋颂国，故陆云作证称，蒋晓磬和陆云均因工资低而放弃买房，具有一定合理性。因此，陆云将自己承租的公房让儿子蒋颂国购买，并由户籍在内的蒋晓磬配合办理购房手续，符合当时家庭内部的实际情况。根据上海虹梅物业管理有限公司所称，办理购房手续时，需要查看身份证原件及户口簿原件，故签订涉案《职工家庭购买公有住房协议书》符合当时的要求，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，蒋晓磬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋晓磬的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执737号之一 申请执行人：高来，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郑怀海，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑怀海在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  任瑞栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4090号申请执行人：谢某1，女，汉族，2015年7月23日生幼儿，住曲靖市麒麟区。法定代理人：肖某，女，汉族，1987年2月14日生系申请人谢某1母亲，法定监护人。被执行人：谢某2，男，苗族，1963年2月5日生住曲靖市麒麟区。关于谢某1申请执行谢某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初6240号民事调解书已发生法律效力。权利人谢某1于2019年10月25日向本院申请执行，法律文书所确定义务的6000.00元,执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人法定代理人肖某向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302执4090号执行案号。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十一月八日书记员  张荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执647号之一 申请执行人:赵世峰，男，汉族，1978年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1986年9月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马小芳，女，回族，1987年2月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 赵世峰与王亮亮、马小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0105民初35号民事调解书已发生法律效力。赵世峰于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人的执行要求是：要求被执行人王亮亮、马小芳给付案件款107340.00.00元。 执行情况： 1、本院于2019年8月27日依法通过网络查控系统查询了被执行人王亮亮、马小芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年9月16日依法向申请执行人赵世峰、被执行人王亮亮、马小芳送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人王亮亮、马小芳在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人赵世峰与被执行人王亮亮、马小芳于2019年11月11日达成执行和解协议，双方约定： （1）被执行人王亮亮、马小芳每年向申请执行人赵世峰还款最低10000元。 （2）本案执行费1510元由被执行人王亮亮、马小芳承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初35号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十一月十一日 书记员 任晓磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1992号 原告：叶贻杯，男，1970年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区军山街16号。 负责人：陈柳。 原告叶贻杯与被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶贻杯的委托诉讼代理人梁斌、杨美兰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告依保险合同向原告理赔经济损失13360元；二、案件受理费由被告保险公司承担。事实和理由:2018年12月14日，原告为其所有的桂Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年8月24日，原告驾驶桂Ｊ×××××号车辆行驶至佛山高速狮山收费站入口时，撞上车主为钟敬兵车牌号为粤Ｍ×××××的小型机动车，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，经当地交警部门作出事故认定书，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，对受损车辆进行了勘验和车损评估，确认了粤Ｍ×××××号的小型机动车损失13360元，原告支付了钟敬兵车辆修理费13360元。原告据此向被告进行理赔，被告以原告无运输从业资格证为由拒绝赔偿，原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 机动车驾驶证、机动车登记信息、机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证各1份，证明原告具有合法的驾驶身份及原告是桂Ｊ×××××号重型仓柵式货车的所有权人，对该车辆系合法经营； 交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，证明原告向被告购买了交强险、商业险的事实； 道路交通事故认定书1份，证明事故发生的具体情况及原告负全部责任的事实； 被告保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆复勘及旧件回收确认报告、机动车辆保险赔偿案现场处理单各1份，证明被告对事故受损车辆进行了评估并予以确认受损车辆修理费为13360元； 5、发票1份，证明原告支付了受损车辆粤Ｍ×××××的修理费用13360元。 被告保险公司未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年12月14日，原告为其所有的桂Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年8月24日，原告驾驶桂Ｊ×××××号车辆行驶至佛山高速狮山收费站入口时，撞上车主为钟敬兵车牌号为粤Ｍ×××××的小型机动车，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，经当地交警部门作出事故认定书，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，被告保险公司对受损车辆进行了勘验和车损评估，确认了粤Ｍ×××××号的小型机动车损失13360元，原告主动支付了钟敬兵车辆修理费13360元。原告据此向被告进行理赔，但被告拒绝赔偿，原告为此向法院提起诉讼。 本院认为，原告作为投保人为其所有的桂Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的商业第三者责任保险，原、被告之间形成了责任保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，虽然《机动车商业保险条款》第八条第（二）项有规定：驾驶人有下列情形之一者：5、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的保险人不负责赔偿。但是被告保险公司没有举证证明其与原告在订立保险合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，在本案中，被告保险公司放弃答辩和举证权利，视为被告保险公司在与原告订立保险合同时，对免责条款没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有将相关免责条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，因此，被告有义务向原告进行赔偿。原告造成的财产损失13360元，原告提交的证据确实充分，本院予以认定，原告请求判决被告保险公司赔偿13360元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告叶贻杯车辆损失款13360元。 本案受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3852号之一 申请执行人：郦培华，女，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郦培华与被执行人周涌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦培华向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人周涌应归还申请执行人郦培华借款本金42万元及利息，并负担案件受理费6920元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，被执行人周涌的房产均已抵押，现由本院另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 张叶飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5948号原告：周某1，男，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉琨（系周某1之子），男，住无锡市梁溪区。被告：周某2，女，住无锡市梁溪区。被告：周某3，女，住无锡市苏州市。被告：周某4，男，住无锡市梁溪区。被告：华某，女，住无锡市梁溪区。被告：周某5，男，住无锡市梁溪区。被告：周某6（同时受周某5的特别授权委托），女，住无锡市梁溪区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、华某、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周玉琨、李洁、被告周某2、周某3、周某4、华某、周某6、周某5的委托诉讼代理人周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判决无锡市202号301室房屋（以下简称301室房屋）归周某1所有。事实和理由：父亲周解中与母亲华丽华婚后生育周某2、周某3、周某1、周某4四个子女。周解中于2011年12月2日死亡，华丽华于2000年6月22日死亡。被继承人周解中于1999年4月18日立有遗嘱1份，遗嘱载明301室房屋归周某1所有。由于继承上述房产发生争议，故提起诉讼。被告周某2辩称：父亲周解中所立遗嘱是否有效，由法院认定。周某1要求继承301室房屋，应当先将借款10000元及利息归还给周某2，同时应支付父亲病重期间周某2因照顾父亲的误工费2500元。被告周某3辩称：301室房屋系父亲周解中与母亲华丽华的夫妻共同财产，其中属母亲华丽华的遗产，周某3可继承一半。父母在乡下时都由周某3赚钱照顾一家人，周某1没有照顾过母亲华丽华。被告周某4辩称：1、301室房屋在父亲周解中立遗嘱时还是公有住房，产权属于国家。根据继承法第三十八条的规定，父母无权处分该房屋，故遗嘱应当无效；2、遗嘱上母亲华丽华的签名不是本人所签，由周解中代签。综上，请求驳回周某1要求继承301室房屋的诉讼请求。关于301室房屋继承分配问题，母亲华丽华的份额由周某3继承50%，剩余50%由其他继承人平均分配；父亲周解中的份额由周某1继承50%，周某2继承20%，剩余的由其他继承人平均分配。被告华某辩称：丈夫周仁昌去世后，由于家中有小孩需要照顾，所以照顾不到公婆。现同意301室房屋归周某1所有，其继承的份额赠予周某1。被告周某5、周某6辩称：同意301室房屋由周某1继承，其继承的份额赠予周某1。本院经审理认定事实如下：被继承人周解中与妻子华丽华生育长子周仁昌、次子周某1、三子周某4、长女周某3、次女周某2。华丽华于2000年6月22日死亡。周仁昌于2003年11月30日死亡。周解中于2011年12月2日死亡。1999年4月，周解中立下遗嘱1份。该遗嘱载明：“我们生有三子二女，长子仁昌、次子锡良、幼子建昌，现均已成家立业，然我们都已年老体弱多病，身边需要有人照顾。现房屋拆迁至。靠近次子锡良处。经锡良夫妻同意负责照顾。1、迁至后，在生活起居上有困难由锡良夫妇负责照顾（饮食起居分开），其他子女放心。2、我们贫苦出身，并无遗产，住的是公房。3、因锡良夫妇平时要多照顾我们，如我们千年后，决定将住房和生活用品，包括全部家具都给锡良。4、如果父母有病，需住院时仍要共同照顾和值班。5、平时每星期需来探望（加班除外），以尽子女孝道。平时亦可电话联系。雪芬路远，来去有她自由。以上决定父母同意各子女愿意。”该遗嘱尾部有“父周解中、母华丽华”的文字。在遗嘱反面书写有“该书已阅同意，尊重父母决定，请各弟妹遵照执行”的文字，并依次有“周仁昌99.4.18.”“周某1”“周某499.4.19”“周某305.7.24.”“周某205.7.24.”等签名和日期。诉讼中，周某3、周某4质证认为，遗嘱尾部“华丽华”的签名，由周解中代签，并非华丽华本人所签。另查明：301室房屋原系公房，周某1通过房改优惠购房于2005年6月14日取得房屋产权。上述事实，有户籍信息证明、死亡医学证明书、遗嘱、公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2005年6月14日前301室房屋系公有住房，周解中在1999年4月立遗嘱时尚无权处分该套房屋。2005年6月14日，周解中通过房改优惠购房取得301室房屋产权，此时华丽华已去世，该房应属周解中的个人财产，周解中对301室房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2005年7月24日，周某3、周某2在1999年4月遗嘱的反面签名，确认了遗嘱以及“该书已阅同意，尊重父母决定，请各弟妹遵照执行”等内容，应当视为周解中在取得301室房屋产权后，仍愿意按1999年4月所立的遗嘱处理其遗产，并要求周某3、周某2签名确认，故上述遗嘱系周解中真实意思的表示，应属有效。301室房屋应当按周解中的遗嘱予以处理，归周某1所有。周某2要求周某1归还借款10000元及利息、支付父亲病重期间因照顾父亲的误工费，与本案无关联性，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：无锡市202号301室房屋归周某1所有。案件受理费减半收取计5168.5元，由周某1负担4268.5元、周某2、周某3、周某4各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴寒阳二〇一九年十一月十二日法官助理 倪曼丽书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2636号原告：于年祚，男，1992年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告于年祚诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8107号原告:胡新明，男，1979年9月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，住。原告胡新明与被告谢洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明及其委托诉讼代理人谭晓英到庭参加了诉讼，被告谢洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款230788元（结账单工程余款277579元，减去2016年11月12日代吴赛元班组扣款46791元），利息193861.92元（利息按年息24%，从2016年3月17日起算，暂算至2019年9月17日，直至实际支付完毕时止）共计424619.92元；2、判令原告律师费20000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订了宜昌碧桂园一期一标段《工程劳务包干施工合同》，后原告组织劳务团队进场施工。施工过程中，因双方无法良好沟通，终止继续履行《工程劳务包干施工合同》。2016年3月17日，原、被告签订了《宜昌碧桂园商业街A轴至K轴结账单》，该结账单约定：“经双方协商谢洪波劳务公司付木工班胡新明总计工程款315579元，已付工程款32000元，余277579元。付款方式：公司本月工程款谢洪波付胡新明木工班总款80%，余下20%下月工程款全部结清，以上协议不得反口。”结账单签订后，原告多次要求被告归还剩余的工程款，但自2016年11月12日代吴赛元班组扣款46791元后，被告未支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢洪波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告经朋友介绍了解可以到湖北宜昌承接木工劳务工作，经原告考察后，于2016年1月12日与被告谢洪波签订《工程劳务包干施工合同》，合同约定工程名称为宜昌碧桂园一期一标段商业街一号楼，工程地点湖北省宜昌碧桂园，发包人谢洪波。承包范围：完成承包范围内图所示，所有梁板柱、剪力墙等主体结构及主体结构一同的反边反梁、二次结构的模板制作安装、拆除工作、所有进场材料、出场装车、场内运输。承包方式：包工、包材料、包机具（工种所需的所有大、小型工具）、包附属材料（包雨衣、雨鞋、工作鞋、工作服、手套等所有劳保用品）、包工期、保质量、包进度、包安全文明施工、包验收。若遇人力不可抗拒因素引起的工期延误，经甲方签证后，工期可适当顺延。开工日期为2016年1月12日，工期为20天。单价为165元／㎡。合同还对结算、付款方式，合同的生效、终止、解除等事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工。因谢洪波没有按约定支付劳务费，原告于2016年3月17日停止施工，并与被告谢洪波就完成的工程量和被告应付款项进行了结算，结算后，原、被告在《宜昌碧桂园商业街Ａ轴至Ｋ轴结账单》上签名确认，结账单的内容为“经双方协商谢洪波劳务公司付木工班胡新民总计工程款315?579元（叁拾壹万伍仟伍佰柒拾玖元），已付工程款32?000元正，余277?579元（贰拾柒万柒仟伍佰柒拾玖元）。现未做完的全部做完，包括拆木、清理、二次结构在内。场内材料木板、木方、丝杆、蝴蝶扣等全归谢洪波劳务公司。付款方式：公司本月工程款谢洪波付胡新民木工班总工程款80%，余下20%下月工程款全部结清，以上协议不得反口。一式三份，以签字为依据。经手人：谢洪波2016.3.17胡新明”。2016年11月12日，被告谢洪波在该结账单添加“以付胡新民班组端午节付贰万柒仟圆，代吴赛元班组扣款肆万陆仟柒佰玖拾壹元经手人：谢洪波2016.11.12”。后被告谢洪波于2017年支付原告50000元。综上，被告谢洪波共计支付原告劳务款109000元（结账单上体现的59000元加2017年支付的50000元，），至今尚欠原告劳务款159788元（315579元﹣109000元﹣扣除吴赛元班组的46791元）。上述事实，有《工程劳务包干施工合同》、《宜昌碧桂园商业街A轴至K轴结账单》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同系指双方当事人约定,在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案原、被告签订了《工程劳务包干施工合同》，合同对劳务承包的范围、单价、结算付款方式等进行了约定，原告按约定完成劳务工作后，双方对原告所做工程量及被告应付的劳务款进行了结算并约定了付款时间，被告未按约定的时间支付劳务款，已构成违约，应支付逾期付款利息。但原告要求被告按照年利率24%的标准，从2016年3月17日起支付利息，一是双方约定的付款时间为本月付80%，次月付20%，支付时间不具体；二是被告在2016年11月和2017年支付了款项，但原告不能说明2017年付款的具体时间，故本院认为被告应从2016年5月17日起以未付款项159788元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2016年5月17日至2019年8月19日）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日至债务清偿之日）标准支付逾期付款利息。原告要求被告支付律师费20000元，因原、被告双方签订的合同对此无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪波于本判决生效之日起10日内支付原告胡新明劳务款159788元及利息。（利息以欠付劳务款为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日）；二、驳回原告胡新明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告谢洪波负担2186元，由原告胡新明负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2322号罪犯李勇，男，1985年9月14日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）澜刑初字第140号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5267号原告：端少杰，男，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：李培銮，男，汉族，1974年9月25日出生，安徽省泗县室。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告端少杰与被告李培銮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告端少杰撤回起诉。案件受理费80元，由原告端少杰负担。审判员  王谦成二〇一九年十一月二十九日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执837号 申请执行人：五莲县莲岳蓄电池有限公司,住五莲县于里镇；统一社会信用代码:913711211658859191。 法定代表人：徐铭浩 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司,住潍坊市临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处；统一社会信用代码:91370724576622195R. 法定代表人：衣同岳。 山东尧王食品有限公司,住日照市，统一社会信用代码:9137110072072252X2。 法定代表人：田玉英。 五莲县莲岳蓄电池有限公司与潍坊东泰钢结构工程有限公司、山东尧王食品有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终627号判决书已发生法律效力。潍坊东泰钢结构工程有限公司、山东尧王食品有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县莲岳蓄电池有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的518900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7589元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司、山东尧王食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司、山东尧王食品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县莲岳蓄电池有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司、山东尧王食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1809号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王乾坤，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省新沂市阿湖镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王乾坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金32560元、剩余贷款本金18572.64元、逾期贷款利息7045.98元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7669.89元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王乾坤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金共计51132.64元及利息（利息截止至2019年9月20日为7045.98元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  程 红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周君，女，1972年5月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍亭，男，1962年12月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。原审第三人：周士勤，男，1964年6月1日出生，汉族，住邳州市高新区。再审申请人周君因与被申请人李绍亭及原审第三人周士勤返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周君申请再审称，请求法院依法撤销原判决，改判支持周君的诉讼请求，并判令李绍亭负担诉讼费用。事实和理由：1.原判决举证责任分配不当。本案系返还原物纠纷，对诉争高锑铅的归属争议在周君与周士勤之间，周士勤既已认可周君为诉争标高锑铅的所有权人，则周君不需要提供证据。李绍亭对周君系诉争高锑铅的所有权的事实不予认可，其应提供证据证明。但原判决以周君对此未完成举证责任为由，承担不利的法律后果，显然属于举证责任分配不当。2.原判决未认定诉争高锑铅系周君所有，系事实认定错误。周君已提供证据证明诉争高锑铅由其购买原料碱渣、煤炭，支付电费、雇佣工人等生产等事实，足以证明涉案高锑铅为其所有。原审判决以诉争高锑铅系种类物由周士勤存放在李绍亭处，错误的推定涉案高锑铅为周士勤所有。周士勤在法庭作出的厂房、生产设备属其所有及工人人数、工作的陈述，不足以证明诉争高锑铅为其所有，其在另案中对诉争高锑铅由其放置在李绍亭处的陈述不是对其为所有权人的自认。此外，与诉争高锑铅同时运送的另一车高锑铅被环保局查扣，因污染环境被处罚的主体不是周士勤。3.李绍亭在原审庭审中的陈述前后矛盾。李绍亭两次陈述周士勤将涉案高锑铅藏在其处，后又陈述周士勤自愿将货物存放在其处进行质押。而周士勤存放高锑铅的时间在李绍亭起诉周士勤的时间前一年多。李绍亭提交意见称，周士勤曾主张以涉案高锑铅或者高锑铅销售款抵偿借款，并在另案中认可其为诉争高锑铅的所有权人。从涉案高锑铅的存放至周士勤与李绍亭产生纠纷，周士勤均认可涉案高锑铅为其所有。另外，生产涉案高锑铅的厂房、设备归周士勤所有，周士勤参与生产管理和销售，销售货款的周转由周士勤母亲的银行账户进行，因环境污染被处罚的主体是周士勤的姐姐。而周士勤和周君系兄妹关系，在周士勤与李绍亭产生纠纷进行诉讼后，周君主张涉案高锑铅归其所有，周士勤对涉案高锑铅归周君的主张明显存在合理怀疑。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回周君的再审申请。本院经审查认为，周君提供证据不足以证明其系涉案高锑铅的权利人，原判决驳回其返还原物的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案高锑铅由周士勤存放在李绍亭处，因两人债务纠纷，李绍亭拒绝返还。周君主张涉案高锑铅为其所有，其委托周士勤存放，起诉李绍亭要求向其返还原物，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周君应当提供证据证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。为证明该事实，周君向法院提交了购买高锑铅生产原料的过磅单、汇款单，购买煤炭的汇款凭证，缴纳电费的收据以及周士勤出具的证明，上述证据均经庭审质证。为补强证据证明力，周君在申请再审期间向法院提交了出售高锑铅原料公司的工作人员对其出售原料过磅单、收款账户等证据予以确认的书面材料，证人曹某,4、周某,4出庭作证。经审查认为，涉案高锑经生产获取，非从他处购买，确定其所有权人，应依据生产这一事实行为。依据周士勤关于生产高锑铅的厂房及设备为其所有的当庭陈述，结合周君申请出庭证人曹某,4当庭关于其与周士勤共有厂房及向周士勤出租厂房的陈述，可以确认周君不是生产涉案高锑铅厂房、设备的权利人。周君提供的证据仅能证明其参与了涉案高锑铅生产中的原料采购等行为。结合周某,4、周士勤、周君系兄妹关系，且有因环境污染周某,4被处罚的事实，以及周士勤曾主张其系涉案高锑铅的所有权人并在另案庭审中提出返还的请求以及周士勤与李绍亭产生纠纷后认可周君系涉案高锑铅所有权人的事实，周君提供的证据不足以证明其为涉案高锑铅的所有权人的事实主张。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人周君的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周君的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执837号申请执行人:彭某某。被执行人：任某某。在执行彭某某与被执行人任某某民间借贷纠纷执行一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初928号民事判决书，被执行人应给付申请人30000元，承担案件受理费及执行费。在执行过程中，经被执行人自动履行5000元并与申请人达成执行和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初928号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  郝振铃二〇一九年十一月三十日书记员  任亚雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特347号申请人:哈尔滨市南直塑料有限公司，住所地哈尔滨香坊区化工路186号。法定代表人：孙一秀，经理。委托诉讼代理人：孙东滨，男，哈尔滨市南直塑料有限公司销售经理。被申请人：王洪生，男，1974年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区申请人哈尔滨市南直塑料有限公司（以下简称南直塑料公司）与被申请人王洪生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。南直塑料公司公司称，1.请求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2018]第508-2号仲裁裁决;2.依法改判王洪生的申请请求，南直塑料公司给付王洪生医疗费余款194.90元;3.本案申请费用由王洪生承担。事实和理由:王洪生于2016年8月经人介绍，到南直塑料公司从事力工工作。2016年8月21日以临时工身份入职上班，因其文化程度低，只能从事技工配套的力工工作，即搬运原料、成品等，每日2班制，供吃住。2016年力工日薪100元，非工作时间装卸货物，由绩效计算，休息日提前申请制作班卡时间表，试用期3个月满，一次性支付试用期工资，如需提前支付工资申请即可。王洪生在工作中，发生2次工伤。2016年9月30日晚21时许，王洪生在单位使用机器卷塑料布时，在往机器里送塑料布的过程中，右手被卷入机器中受伤。2016年10月16日晚17时许，王洪生无故失踪，单位无人知其去向。王洪生自称当时其在单位使用机器给塑料布下捆时，不慎被塑料捆砸伤左脚。经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定，符合《工伤保险条例》，王洪生两次受伤属于工伤认定范围，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定王洪生构成十级伤残。2016年10月，因王洪生申请提前支付工资，南直塑料公司于2016年10月14日，银行转存于王洪生农行账户，2016年8月21日至2016年10月13日止53天工资5300元，和绩效167元，共计5467元。王洪生于2016年10月17日住院治疗，电话告知其受伤经过及处理经过，并提供部分医疗票据复印件，共2089元。南直塑料公司于2016年10月27日，银行转存于王洪生农行账户医疗费用2089元。王洪生于2016年11月17日出院，经过手术治疗，均已康复。2016年12月，王洪生与亲属来到南直塑料公司办公室,声称住院治疗花费2万多余，不能提供任何医疗票据，并索要7万元。王洪生及其父亲，称其早年在煤矿挖煤，腰椎受伤，当时煤老板赔偿其7万元私了。如南直塑料公司，不同意支付王洪生7万元，王洪生治疗2处工伤（右臂和左足）及1处旧伤腰椎，要求赔偿10多万元。南直塑料公司留有王洪生提供部分治疗腰椎票据复印件。2016年10月1日，X线拍摄腰椎80元，西药56.8元，中成药433.6元。2016年10月17日入院检查治疗腰椎费用，诊查费93元，西药3529.64元，中成药111.8元，检查费36元，化验费482元，及其住院病案及医患沟通记录，均证明王洪生工伤治疗期间治疗腰椎,并夹杂在工伤治疗票据内。综上，请求支持南直塑料公司的申请。王洪生称，不同意南直塑料公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2016年8月21日，王洪生到南直塑料公司处从事力工、塑料打包工作，双方未签订劳动合同。南直塑料公司通过银行转账支付王洪生工资，2016年10月14日支付了王洪生5467元，2016年10月27日支付了王洪生2027元，南直塑料公司未为王洪生缴纳在职期间社会保险。2016年10月17日王洪生因伤在黑龙江省医院住院31天，2016年11月17日出院后王洪生未再回南直塑料公司处继续工作。2018年6月5日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定王洪生所受伤害为工伤，2018年8月6日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定王洪生伤残十级。2018年8月31日，王洪生向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：依法裁决南直塑料公司给付王洪生医疗费6536.34元。2019年9月26日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2018]第508-2号仲裁裁决，裁决：自仲裁裁决生效之日起十日内南直塑料公司支付王洪生医疗费6536.34元。该裁决为终局裁决。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。南直塑料公司主张仲裁裁决认定的支付王洪生医疗费数额错误、现仅应支付王洪生医疗费余款194.9元，该申请撤销理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。南直塑料公司认为王洪生请求支付的医疗费中包括工伤范围外的治疗腰椎的费用、但王洪生未提供非治疗工伤费用的相应证据，王洪生隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此南直塑料公司作为用人单位负有证明王洪生隐瞒证据的举证责任，南直塑料公司未举证证明王洪生隐瞒影响公正裁决的证据，故不存在王洪生隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。综上，南直塑料公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市南直塑料有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市南直塑料有限公司负担。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3074号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人郑方清，男，1955年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林美娇，女，1957年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑方清、林美娇为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1004民特71号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行郑方清、林美娇履行生效法律文书确定的债务201627.43元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑方清、林美娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑方清、林美娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑方清、林美娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑方清、林美娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑方清、林美娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3212号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200XXXXXXXXXX。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：潘爱东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告潘爱东保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。   案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。   审判员 李恩仲     二〇一九年十一月八日   书记员 董沂涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1997号之一原告：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市袁桥小区10号楼4-401。负责人：凌建，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：杜义信，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司与被告杜义信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告杜义信的起诉。本院认为，原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费23663元，减半收取11831.5元，财产保全费5000元，合计16831.5元，由原告南通新华建筑集团有限公司徐州分公司负担。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  郭恒娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  李维娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3988号原告：赵强，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋仁宏，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁丰鑫物资回收有限公司，统一社会信用代码：91630105781406424N。法定代表人：宋生林，该公司执行董事。原告赵强与被告宋仁宏、西宁丰鑫物资回收有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告赵强于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告赵强承担。审 判 长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 杜 娟 二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初134号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张锦，曾用名廖锦，男，1986年8月21日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县。2012年8月因伺机结伙抢劫被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2016年1月被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2017年1月刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月被定南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留；同年8月9日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 被告人梅利辉，曾用名梅丽飞，男，1981年10月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市安远县，住定南县。因犯盗窃罪，2004年6月被安远县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2019年10月9日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张锦犯盗窃罪，被告人梅利辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人张锦、梅利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人张锦从监狱刑满释放后回到定南县，在工厂务工20余天后嫌工资太低辞职在家，后因没有钱用产生盗窃他人财物卖钱的想法。同年5月，张锦发现被害人张某在定南县历市镇广州大道中央华府对面的老屋门坪处堆放有电缆线，遂决定盗窃该处电缆线卖钱。 2019年5月至6月期间，被告人张锦先后多次在凌晨1点到2点间到被害人张某存放电缆的地方盗窃电缆线，并将盗得的电缆线卖给定南县历市镇布衣路被告人梅利辉经营的“高价废品回收”店，非法获利10000余元。 被告人梅利辉明知从被告人张锦处收购的电缆线系盗窃所得仍予以收购，非法获利6000余元。 经鉴定，被盗电缆线价值人民币共计42186元。 2019年7月2日，被告人张锦、梅利辉被民警抓获归案；两被告人归案后均如实供述了主要的犯罪事实。 2019年10月23日，被害人张某领回被告人梅利辉退缴的赃款共计42186元。 公诉机关为认定上述事实提供的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、证人钟某1等人的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人张锦、梅利辉的供述等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张锦、梅利辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅利辉明知张锦销售的电缆线是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，张锦具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；被告人梅利辉有前科，张锦、梅利辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人梅利辉主动退缴了赃款，挽回了被害人损失，两被告人均同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处张锦有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元至8000元，继续追缴非法所得10000元；建议判处梅利辉有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元至6000元；并建议适用简易程序审理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人张锦、梅利辉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现金缴款单、领条、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州大道“张某电缆线被盗案”嫌疑人无网视频截图、轨迹报告、产品销售合同、购销合同、交货证明、电缆、电线产品购销合同、证明、常住人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、（定南县公安局刑侦大队）证明、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人钟某1、钟某2、黄某、钟某3、郑某的证言，被害人张某的陈述，被告人张锦、梅利辉的供述，辨认笔录、照片、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梅利辉明知被告人张锦销售的电缆线是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人张锦在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。被告人梅利辉有犯罪前科，应从重处罚；两被告人归案后，均如实供述了主要的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，被告人梅利辉主动退缴了赃款，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币伍千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年5月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人梅利辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 三、继续追缴被告人张锦违法所得一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄丹赟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3541号罪犯梁鑫，男，1998年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0324刑初228号刑事判决，以被告人梁鑫犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初238号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张仕华，男，1957年7月10日生，白族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月1日被镇沅县公安局刑事拘留，同年1月8日被释放，1月10日变更强制措施为取保候审。2019年11月8日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人张仕华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人张仕华以人民币2500元的价格向一名陌生男子购买了一支猎枪，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有该枪支。2019年1月1日，被告人张仕华主动将其藏于自家烤烟房内的枪支上交民警。经鉴定，该支疑似猎枪是10号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人张仕华具有自首的量刑情节，建议对被告人张仕华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张仕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仕华认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张仕华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十二日书记员  许 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28146号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：欧志强，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省中山市。 本院执行被执行人欧志强追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3582.18元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月12日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月十九日 书记员  文 昱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3747号之一原告：杨明，男，1950年4月9日生，汉族，住南通市通州区。原告：马飞超，男，1967年5月1日生，汉族，住南通市通州区。原告：杨镭镭，男，1978年7月12日生，汉族，住南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：南通市冠通油脂有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路28号。法定代表人：季晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：江苏宏都建设有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道大数据产业园创新大厦南13楼（CND)法定代表人：王少洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓敏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：徐兵，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原告杨明、马飞超、杨镭镭与被告南通市冠通油脂有限公司、江苏宏都建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理中，三原告向本院申请追加徐兵作为本案被告。原告杨明、马飞超、杨镭镭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明、马飞超、杨镭镭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明、马飞超、杨镭镭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明、马飞超、杨镭镭负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  龚 苏二〇一九年十一月二十八日书记员葛亚梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1825号申请执行人：徐新磊，男性，住桐柏县。被执行人：程龙，男性，住桐柏县。申请人徐新磊与被执行人程龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程龙于本判决生效之日起十日内支付徐新磊欠款11670元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由程龙负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 岩
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执506号申请执行人王永建，男，汉族，1983年8月14日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人贾小东，男，满族，1977年11月9日出生。申请执行人王永建与被执行人贾小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初256号民事判决已发生法律效力，被执行人贾小东应给付申请执行人王永建欠款3万元，并承担执行费350.00元，诉讼费275.00元。被执行人贾小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王永建向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人贾小东纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人贾小东名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人贾小东有其它可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初256号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十二日书记员 柳 强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张仁广，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张仁广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4494号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币299064.51元，利息人民币27471.93元，案件受理费人民币3191元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10713号申请执行人：甘炳凤，女，汉族，1975年5月12日出生，住址重庆市南岸区。被执行人：赵学怀，男，汉族，1974年4月19日出生，住址重庆市南岸区峡口镇。本院在执行甘炳凤申请执行赵学怀婚姻家庭纠纷一案中，甘炳凤要求被执行人支付30000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款，本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17098号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师，被告：唐照霞，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐照霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年十一月二十五日书记员  吕佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6062号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告：包崇，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告包崇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州荣凯置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州荣凯置业有限公司撤诉。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月二十七日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2611号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李富明，职务该单位员工。被告：窦春华，男，汉族，1958年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告窦春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人李富明到庭参加了诉讼，被告窦春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告窦春华向原告偿还贷款本金109500元，利息、罚息72228.24元（截止到2019年9月10），本息共计181728.24元及至该贷款实际给付之日止的利息、罚息和实现债权的费用。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日桦南县农村信用合作联社与被告窦春华签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金79500元，月利率9.39‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金79500元，利息、罚息29266.23元，共计108766.23元。2017年9月13日桦南县农村信用合作联社与被告窦春华签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金30000元，月利率8.7‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金30000元，利息、罚息6712.92元，共计36712.92元。被告窦春华于2011年11月19日贷款150000元拖欠利息11755.28元。2014年11月15日贷款90000元拖欠利息10473.61元。2015年11月20日贷款80000元拖欠利息9179.52元。2016年4月19日贷款30000元拖欠利息4840.68元。被告窦春华未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院真实性均予以确认并在卷佐证。被告窦春华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日桦南县农村信用合作联社与被告窦春华签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金79500元，月利率9.39‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金79500元，利息、罚息29266.23元，共计108766.23元。2017年9月13日桦南县农村信用合作联社与被告窦春华签订了《个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金30000元，月利率8.7‰，截止2019年9月10被告尚欠贷款本金30000元，利息、罚息6712.92元，共计36712.92元。被告窦春华于2011年11月19日贷款150000元拖欠利息11755.28元。2014年11月15日贷款90000元拖欠利息10473.61元。2015年11月20日贷款80000元拖欠利息9179.52元。2016年4月19日贷款30000元拖欠利息4840.68元。现原告要求被告立即偿还贷款本金、利息及至该贷款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告窦春华形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告窦春华应当按约偿还贷款利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告窦春华偿还2016年11月22日逾期贷款本金79500元，利息、罚息29266.23元（截至2019年9月10日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求及被告窦春华偿还2017年9月13日逾期贷款本金30000元，利息、罚息6712.92元（截至2019年9月10日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告所诉窦春华2011年11月19日贷款150000元拖欠利息11755.28元、2014年11月15日贷款90000元拖欠利息10473.61元、2015年11月20日贷款80000元拖欠利息9179.52元、2016年4月19日贷款30000元拖欠利息4840.68元的诉讼请求，本院审查认为原告提交的证据无法证实其诉讼主张，且未提交其他证据予以佐证，本庭不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告窦春华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社2016年11月22日借款本金79500元、2017年9月13日借款本金30000元及二笔贷款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；二、驳回原告桦南县信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告窦春华负担1605元，原告桦南县农村信用合作联社自行负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月十九日书记员  于春晓
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1614号 原告刘洪伟，男，1982年8月10日生，住东丰县东丰镇。 被告辽源市名都物业服务有限公司。 法定代表人王世财，系经理。 委托诉讼代理人李金库，系公司职员。 原告刘洪伟与被告辽源市名都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，达成庭外和解，原告刘洪伟于2019年11月28日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由被告辽源市名都物业服务有限公司负担。 审判员  杨宇超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯耀晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1168号上诉人（原审原告）：张以学，男，1968年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:大冶市林工商联合公司，住所地大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，经理。上诉人张以学因与被上诉人大冶市林工商联合公司（以下简称：大冶林工商）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初11号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张以学上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其从大冶林业局调到大冶林工商后一直等待大冶林工商给其安排工作，但迟迟没有下文，导致其一直赋闲在家，且大冶林工商作出的《关于解除、终止张以学劳动关系的决定》并未送达给其本人，对其不发生效力。其是2017年5月才得知被大冶林工商除名，大冶林业局及大冶林工商均认可恢复其等人的劳动关系，但迟迟没有结果，其才申请劳动仲裁。大冶林工商应与其恢复劳动关系，并支付其应享受的全部职工待遇。大冶林工商辩称：请求法院依法作出裁判。张以学向一审法院起诉请求：1.判令大冶林工商与其恢复劳动关系；2.判令大冶林工商给付其应享受的职工所有待遇；3.由大冶林工商承担本案诉讼费。一审判决认定事实：1996年11月9日，张以学被大冶林工商招收为全民制合同工人，同年12月31日，经大冶市劳动局审批通过并办理了备案登记。之后，张以学一直在大冶市林业特产局从事炊事员工作。期间大冶林工商实行承包经营制度，公司提供场地，资金费用由职工自理，职工每年向公司缴纳管理费，职工社会养老保险则由大冶林工商缴纳。1998年张以学没有与大冶林工商办理任何手续自行离职。2000年12月31日，大冶林工商以张以学不愿接受公司经营承包工作，又不办理有关手续为由作出冶林商（2000）07号文件与张以学解除劳动关系，并于同日作出《解除、终止劳动关系通知书》，该通知书中载明解除终止合同原因是“因违纪开除、除名、辞退的”。上述决定书及通知书未直接送达给张以学本人。另认定，2001年1月开始，大冶林工商因准备改制，即再未向职工收取管理费，同时也停止为职工缴纳养老保险，期间如职工要继续承包经营则与公司签订承包经营合同，公司仅收取场地费，税费由职工缴纳，没有承包经营的职工则未在上班，也没有与公司办理任何手续，公司均未向职工发放任何费用，如有职工退休，公司负责为退休职工补缴养老保险办理退休手续。2017年5月大冶林工商个别被除名的职工到大冶市社会保障局办理退休手续时，张以学得知被大冶林工商除名解除劳动关系的情况，遂找大冶林工商及大冶市人社局交涉，未果后，张以学于2018年12月19日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.请求确认其与大冶林工商存在劳动关系；2.要求恢复其依法享有的职工身份和职工权利。2018年12月21日，该委以张以学的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，不属于受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2018）第44号仲裁申请不予受理通知书，对张以学的仲裁申请决定不予受理。张以学不服该裁决，诉至法院。一审判决认为：张以学于1996年11月被大冶林工商招收为全民所有制合同工人，并经大冶市劳动局审批通过办理了备案登记，张以学与大冶林工商之间形成劳动关系。用工期间因大冶林工商实行经营承包制度，张以学在没有与大冶林工商签订承包合同及缴纳管理费，也没有向大冶林工商办理任何手续的情况下自行离职，大冶林工商作出与张以学解除劳动关系的决定并无不当。虽然大冶林工商作出的《解除劳动关系决定书》、《解除、终止劳动合同通知书》没有充足证据证明已送达给张以学本人，但张以学作为劳动者多年未向用人单位即大冶林工商提供劳动，大冶林工商也未向张以学支付劳动报酬等相关待遇，双方实质上已不再享有和承担劳动法上的权利义务，已经形成了不存在劳动关系的事实。张以学提出要求大冶林工商与其恢复劳动关系及给付其应享受的职工所有待遇的诉讼请求，无事实、法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张以学的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。故对于劳动者与用人单位之间长期没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但不能证明已将解除劳动关系书面通知送达给劳动者的，因劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。本案中，张以学1996年11月经招工至大冶林工商，与大冶林工商形成劳动关系。大冶林工商按照相关政策规定自1992年开始就采取承包经营方式，由员工向大冶林工商交纳承包费，大冶林工商为员工提供经营场地，由员工自行经营自负盈亏。用工期间，张以学不愿接受大冶林工商的承包经营制度，未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，遂离开大冶林工商。张以学离职后，再未向大冶林工商提供劳动，2000年12月31日，大冶林工商作出《关于解除、终止张以学劳动关系的决定》。直至2018年12月19日，张以学向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与大冶林工商存在劳动关系。可见，自张以学未向大冶林工商提供劳动至其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，十余年期间，张以学与大冶林工商之间再互未履行劳动者及用人单位的权利义务，双方间的劳动关系已失去存在的基础，故不论大冶林工商是否正式与张以学办理解除劳动关系手续或在办理解除劳动关系手续时存在瑕疵，双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除。一审判决驳回张以学提出确认大冶林工商对其作出的解除劳动关系决定无效，并恢复劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，张以学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张以学负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5036号原告：马双全，男，汉族，1973年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨东红，男，汉族，1978年7月17日出生，住上蔡县。原告马双全与被告杨东红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告杨东红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东红偿还原告马双全借款20000元及利息（从2018年4月29日起算至实际履行完毕之日为止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，被告杨东红向原告马双全借款20000元，并出具借条。但经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至贵院维权，望判如所请。被告杨东红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条及原、被告的录音相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告杨东红向原告马双全借款20000元，并出具借条一份，该借条内容为：“借条今收马双全资金贰万元整，经手人杨东红。2018.4.2913938053421。”经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告杨东红向原告马双全借款20000元的事实清楚，证据确凿，故对于原告主张的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该借款并未约定还款期限，也未约定利息。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东红于本判决生效之日起十日内向原告马双全偿还借款20000元；二、驳回原告马双全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十一月一日书记员  李 晨
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2396号原告：杨丹丹，女，汉族，1985年10月12日生，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖维斌，男，汉族,1966年12月10日生，大专文化，中国农业银行员工，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨丹丹与被告肖维斌共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨丹丹委托诉讼代理人杨云霄，被告肖维斌及其委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖维斌向原告杨丹丹分割肖世明的一次性抚恤金、安葬费合计47880元；2、判令被告肖维斌向原告杨丹丹赔礼道歉；3、由被告肖维斌承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：肖世明（已故）与许孝泽（已于1983年左右和肖世明离婚）婚后育有三个儿女，其中长子肖维斌、次子肖维东（已故）、长女肖维聪（已故），次子肖维东育有一女萧可涵；长女肖维聪育有女儿杨丹丹，即本案原告。由于肖世明与许孝泽离婚后未再婚，孤身一人的肖世明退休后一直由原告杨丹丹的继父赵伟民和母亲肖维聪赡养。2018年3月10日，肖维聪因病先于肖世明去世。之后，一直由丧偶女婿赵伟民赡养肖世明直至2019年05月17日肖世明病故。2019年9月5日，被告肖维斌召集原告杨丹丹和萧可涵写了一个《说明》，约定：“经长子肖维斌、外孙女杨丹丹、孙女萧可涵三人共同协商讨论后，一致同意由长子肖维斌全权办理并领取肖世明教师的安葬抚恤费。最终由长子肖维斌将该笔款项平均分为三份，每份金额为47880元，分别转入到杨丹丹和萧可涵的银行卡里。”被告肖维斌当日就到芒市教育局领取了抚恤金143642元。原告得知该情况后，找到被告要求其按照《说明》的约定履行相应的义务。但被告均是以各种理由敷衍和推脱。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖维斌辩称：首先对原告主张的第一项诉求不认可,原告出具了遗嘱,要求按遗嘱进行分割，原告自己推翻了之前的约定。对原告的第二项被告不认可,被告没有对原告造成任何伤害,不存在道歉,原告到被告的工作单位要求分割抚恤金,给被告造成了一定的影响。综合当事人诉讼主张，本案需要解决的问题为：1、被告是否应当支付原告抚恤金、安葬费47880元；2、被告是否应当向原告赔礼道歉。原告杨丹丹围绕诉讼请求提供证据如下：一、户口注销证明，欲证明肖世明已死亡，符合发放抚恤金的条件；二、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；三、说明（复印件），欲证明原告有权获得肖世明死亡抚恤金以及具体金额；四、证明、领条，欲证明被告肖维斌已领取了被继承人肖世明的抚恤金143642元。经质证，被告肖维斌对原告提交的第一、二、四组证据三性及证明内容认可；对第三组证据三性及证明内容不认可，理由：该《说明》已经被原告撕毁、推翻。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。原告肖维斌围绕诉讼请求提供证据如下：一、收据复印件二张，欲证明肖世明于2003年支付了3010元的建墓占地补偿款以及林木补偿款1800元；合计4810元；二、丧礼单复印件两本，欲证明肖维斌为肖世明办丧礼事宜共收到礼金70901元；三、肖世明去世费用支出清单复印件一份，欲证明肖维斌为办理肖世明去世事宜支出各项费用共计68427.50元；四、证人证言，欲证明被告肖维斌为办理肖世明丧葬事宜支出各项费用共计68427.50元的事实客观存在。经质证，原告对被告提交的第二组证据认可，对被告提交的第一、三、四组证据的三性及证明内容不认可，认为都是收据，没有正规的发票，与本案无关，证人未在举证期限内提出申请出庭作证。本院认为，被告提交的第二组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，对第一、三、四证据真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：肖世明（已故）与许孝泽（已于1983年左右和肖世明离婚）婚后育有三个儿女，其中长子肖维斌、次子肖维东（已故）、长女肖维聪（已故）。次子肖维东育有一女萧可涵；长女肖维聪育有女儿杨丹丹。肖世明与许孝泽离婚后未再婚，肖世明退休后一直由原告杨丹丹的继父赵伟民和母亲肖维聪赡养。2018年3月10日，肖维聪因病先于肖世明去世。之后，一直由丧偶女婿赵伟民赡养肖世明，直至2019年05月17日肖世明病故。2019年9月5日，被告肖维斌与原告杨丹丹及萧可涵协议写了一份《说明》，约定：“经长子肖维斌、外孙女杨丹丹、孙女萧可涵三人共同协商讨论后，一致同意由长子肖维斌全权办理并领取肖世明教师的安葬抚恤费143642元（安葬费3000元、抚恤金140642元）。最终由长子肖维斌将该笔款项平均分为三份，每份金额为47880元，分别转入到杨丹丹和萧可涵的银行卡账户。”同日被告肖维斌到芒市教育局领取了抚恤金143642元。2019年9月7日被告肖维斌向萧可涵转款47880.66元。现原告以被告未支付安葬费、抚恤金为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告肖维斌向原告杨丹丹分割肖世明的一次性抚恤金、安葬费合计47880元；2、判令被告肖维斌向原告杨丹丹赔礼道歉；3、由被告肖维斌承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，本案为共有物分割纠纷。一、关于被告是否应当支付原告抚恤金、安葬费47880元的问题。2019年9月5日，被告肖维斌与原告杨丹丹及萧可涵协议后签订了一份《说明》，约定：“长子肖维斌全权办理并领取肖世明的安葬抚恤费143642元（安葬费3000元、抚恤金140642元）。最终由长子肖维斌将该笔款项平均分为三份，每份金额为47880元，分别转入到杨丹丹和萧可涵的银行卡账户。该《说明》系三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《说明》合法、有效，被告肖维斌未按约定支付款项，系违约，故原告要求被告肖维斌支付肖世明的安葬费、抚恤金47880元主张，本院予以支持。二、被告是否应当向原告赔礼道歉的问题。原告未提交证据证实，被告的行为对原告造成了损害，故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：一、被告肖维斌于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丹丹肖世明的一次性抚恤金、安葬费47880元；二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告肖维斌负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十一月五日书 记 员  杨耀开
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初483号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王智勇，男，1977年12月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，暂住地苏州。2019年6月14日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所实习律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人王智勇犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王智勇及其辩护人何书源、钱雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月14日17时许，被告人王智勇因租车纠纷至苏州工业园区某工业坊某汽车租赁有限公司，持剪刀将被害人俞某捅伤。经法医学鉴定，被害人俞某的肠损伤已构成人体重伤二级、腹腔积血构成人体重伤二级，肢体损伤构成人体轻微伤。 另查明，被告人王智勇自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王智勇在庭审中不持异议，并有被害人俞某的陈述笔录，证人何某、陆某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，人身检查笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王智勇系自首、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人王智勇目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王智勇犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王智勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王智勇系自首、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王智勇持刀另致被告人一处重伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金 杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  顾丽萍