wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5654号原告：李春花，女，汉族。被告：陈文歆，男，汉族。原告李春花与被告陈文歆买卖关系纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李春花到庭参加诉讼，被告陈文歆经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李春花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告花款47133元；2、判令被告从案件受理之日起按照年利率6%计算逾期利息到款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日至2017年10月21日期间，被告向原告购买鲜切花，经结算，截止2017年10月21日，被告尚欠原告货款50133元，原告向法院提起诉讼后，被告于2019年11月5日通过微信支付了3000元，至今尚欠47133元。原告多次要求被告付款，被告却再三推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈文歆经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但庭审中，与被告陈文歆电话沟通，被告对原告主张的欠款数额无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了《收款收据》9份、“手写便条”2份，欲证明被告欠原告货款47133元的事实。被告陈文歆未到庭发表质证意见，但在电话中明确认可原告主张的欠款数额。被告也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院认为，原告提交的《收款收据》9张，系原件，有被告的签名确认，且每张单据上均有款项“未付”的注明，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定；“手写便条”2份，尽管没有被告的签名确认，但被告对欠款数额无异议，本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年11月至2017年10月期间，原、被告之间存在鲜切花买卖关系。截止2017年10月21日止，被告陈文歆欠原告李春花鲜切花款人民币50133元。之后，被告于2019年11月5日通过微信转账方式向原告支付了3000元，至今尚欠47133元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告陈文歆作为买受人，在收到原告李春花提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的货款47133元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自其向法院主张权利之日即2019年9月3日至货款清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告陈文歆经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文歆于本判决生效之日起十日内向原告李春花支付货款47133元，并以47133元为基数按年利率6%承担自2019年9月3日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由被告陈文歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十一月二十七日书记员  廖平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6187号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地:济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，该分行行长。被执行人:山东高唐启辉电器设备有限公司,住所地:高唐县经济开发人和西路路北。法定代表人:许洪霞，总经理。被执行人:山东景昂智能装备有限公司,住所地:高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：臧群邦，总经理。被执行人:山东高唐杰盛半导体科技有限公司,住所地:高唐县经济开发区人和西路中段路北。法定代表人：马玉全,总经理。被执行人:刘海泉,男,汉族,1972年9月5日出生,住山东省高唐县。被执行人:许洪霞,女,汉族,1970年11月7日出生,住山东省高唐县.被执行人:马玉水,男,汉族,1974年10月14日出生,住山东省青岛市城阳区被执行人：臧群邦,男,汉族，1975年7月14日出生，住山东省高唐县被执行人：马玉全,男,汉族，1978年5月15日出生,住山东省高唐县。本院受理申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司,山东高唐杰盛半导体科技有限公司、刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月3日向被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司,山东高唐杰盛半导体科技有限公司、刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月3日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司,山东高唐杰盛半导体科技有限公司、刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年7月3日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司,山东高唐杰盛半导体科技有限公司、刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月3日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司,山东高唐杰盛半导体科技有限公司、刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月11日对被执行人刘海泉、许洪霞、马玉水、臧群邦、马玉全适用限制高消费措施。执行情况及信息，2019年11月4日申请执行人申请终本，待有条件再恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓丽
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初752号原告：莲花县公共交通汽车运输有公司，住所地：莲花县金城大道273号，统一社会信用代码：913603217670490533。法定代表人：吴前团，该公司经理。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：颜天林，男，1975年9月7日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。原告莲花县公共交通汽车运输有公司（以下简称莲花公交公司）与被告颜天林劳动争议一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公交公司的委托诉讼代理人童安萍，被告颜天林及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，有不能基于劳动关系的向被告支付任何经济补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜天林于2018年8月1日被聘用为原告公司驾驶从莲花开往萍乡高铁站的商务车辆。聘用后，原告即向被告提出要求建立正式劳动关系，签订劳动合同，并由公司购买社会养老保险，由于被告认为购买养老保险必须由其自行承担一部分费用，遂不接受原告公司的规定，也借此不与原告公司签订劳动合同，且被告还实施罢工等不当行为，要求公司按其提出的普通提供劳务方式对待，原告公司并未同意其意见。在被告实施罢工行为未果的情况下，系采取离职的方式，不再为原告方驾驶商务车。且在其离职后，即以原告不与其签订劳动合同为由向劳动仲裁机关提出经济补偿请求。在本案的仲裁开庭过程中，仲裁员当庭明示支持被告请求，并对原告向法庭提出的证据当庭代被告向原告作出抗辩，并在事后作出了完全与被告请求一致的裁决。原告认为，该裁决书认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，缺乏公正性，现特向人民法院提出诉讼。颜天林辩称：1、被告要求解除与原告的劳动关系，要求被告支付双倍工资计4000元/月×9=36000元。2、原、被告之间的用工关系构成劳动关系，原告认为双方不构成劳动关系，与事实及法律不相符且自相矛盾，这些理由，被告在仲裁开庭时已提到。3、不签订书面劳动合同的责任在于原告。4、仲裁阶段是仲裁员在开庭过程中对《劳动合同法实施条例》第五条进行了展开释明，并没有代被告进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告入职原告公司，从事往来莲花县城至萍乡市高铁站客运商务车驾驶工作。双方就报酬约定被告出勤一天60元，跑一趟单边白天20元/趟，晚上30元/趟，并设有卫生奖及餐补。双方并未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间平均工资为4000元。2019年6月1日，被告离职，并以原告无正当理由扣减被告工资为由向江西省萍乡市莲花县劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，要求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.请求判令原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资36000元；3.请求判令原告向被告支付经济补偿金4000元。2019年10月9日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲裁字[2019]第35号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系自2019年6月1日起解除，且原告应在裁决书生效后三日内向被告支付双倍工资差额36000元及经济补偿金3333元。原告对上述仲裁裁决不服，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否构成劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告虽无须按时上班打卡，但其驾驶原告公司车辆接送乘客往来于莲花至萍乡高铁站须接受原告公司的调度和安排，亦属于接受原告公司的管理，且其提供的劳动是被告作为客运公司所从事业务的组成部分，故原、被告双方构成事实劳动合同关系，双方对被告劳动报酬的组成及计算约定并不影响双方劳动关系的成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日其起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”由此可知，自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的义务，但被告在原告处工作三个月，双方却未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，2018年9月及2019年5月共9个月，被告有权要求原告支付二倍的工资，即除去已支付的工资，原告还应向被告支付工资36000元。关于经济补偿金，莲劳仲裁字[2019]第35号仲裁裁决书虽明确该裁决书中对经济补偿金的裁决为终局裁决，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，经济补偿金亦属于本案审理范围。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，被告有权解除劳动合同并要求原告支付半个月工资的经济补偿，因此，原、被告劳动合同关系自2019年6月1日起解除；同时，庭审中，被告对莲劳仲裁字[2019]第35号仲裁裁决书中关于经济补偿金的裁决明确予以认可，应视为其变更了对经济补偿金的诉求，且该诉求符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告莲花县公共交通汽车运输有限公司与被告颜天林之间的劳动关系自2019年6月1日起解除；二、由原告莲花县公共交通汽车运输有限公司向被告颜天林支付双倍工资差额36000元及经济补偿金3333元，以上共计39333元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莲花县公共交通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇一九年十一月二十二日书记员  李 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异80号 案外人：赵某，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:杨某1,男,1957年8月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨某2,女,1968年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，应申请执行人的财产保全申请，本院作出（2017）宁0106民初7090号民事裁定书，查封了被执行人杨某2名下位于银川市XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍，对此，案外人赵某向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人赵某提出执行异议的理由是：一、杨某1与杨某2借款合同纠纷一案，案外人并非本案的被执行人，金凤区法院查封了赵某与杨某2共有的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，据此，金凤区法院对案外人赵某的财产查封、冻结违反执行规定。二、涉案债务并非赵某与杨某2的XXX共同债务，金凤区法院无权执行赵某与杨某2共有的房屋。金凤区法院执行的杨某1与杨某2民间借贷纠纷案件所涉借款，案外人赵某并不知情，也未参与，并且据杨某2所述该案涉及的借款已经全部还清，系杨某1哄骗其另外出具借条但未实际提供借款，杨某2至今仍然在向人民法院申请再审，因此，无论如何，涉案债务并非赵某与杨某2之间的夫妻共同债务，根据《婚姻法》第41条之规定，只有XXX共同生活所负的债务，才应当由夫妻共同偿还。最高人民法院2018年1月18日颁布实施的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，再次明确XXX共同债务与夫妻个人债务的承担问题。赵某与杨某22006年11月10日结婚，2010年购买涉案房屋，该房屋系赵某与杨某2XXX共同财产，并且属于双方至今唯一一套住房，金凤区法院无权对涉案房屋予以强制执行。综上，案外人赵某请求本院依法中止对涉案房屋的执行。 经审查查明，申请执行人杨某1与被执行人杨某2借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，应申请执行人的财产保全申请，本院作出（2017）宁0106民初7090号民事裁定书，查封了被执行人杨某2名下涉案房屋的产权产籍，对此，案外人赵某向本院提出书面执行异议，请求本院依法中止对涉案房屋的执行。 另查明，根据《银川市不动产登记信息查询单》显示，涉案房屋登记在被执行人杨某2名下，共有情况为“单独所有”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋登记在被执行人杨某2名下，应当认定被执行人杨某2系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制措施并无不当。故案外人赵某不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年八月二十六日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更811号罪犯田亚巍，男，1975年2月14出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）晋刑二终字第134号刑事判决，以罪犯田亚巍犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，刑期自2009年6月24日至2022年6月23日止。2015年3月12日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第571号裁定减刑1年8个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更771号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2020年2月23日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯田亚巍在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分175分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯田亚巍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯田亚巍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田亚巍减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1327号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐传兵，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2019年7月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市新津县看守所。 辩护人何威，四川山皆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人唐传兵犯猥亵儿童罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李文昊出庭支持公诉，被告人唐传兵及其辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月16日7时许，被告人唐传兵来到成都市天府新区XX培训学校，在见到被害人高某某独自一人到达该培训学校后，跟随被害人高某某至该培训学校二楼教室外楼道内，以咨询该培训学校招生情况为由与高某某进行搭讪，让其跳舞蹈，用手抚摸被害人头部，后唐传兵在四下无人的情况下，连续两次强行亲吻高某某嘴巴，对高某某实施猥亵。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人唐传兵猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐传兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均有异议，提出自己只是亲了受害人脸。其辩护人提出，被告人唐传兵无暴力行为、未对受害人造成伤害、情节轻微，有坦白情节，可以不认定为犯罪或建议适用缓刑。 经审理查明，2019年6月16日7时许，被告人唐传兵来到成都市天府新区XX培训学校，在该培训学校二楼教室外楼道内，碰见受害人高某某，即以咨询该培训学校招生情况为由与高某某进行搭讪，让其跳舞蹈，用手抚摸被害人头部，并在四下无人的情况下，连续两次强行亲吻高某某嘴巴，对高某某实施猥亵。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人唐传兵的到案经过，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，现场照片，监控视频并当庭播放，被告人唐传兵的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人高某某的陈述及对被告人唐传兵的辨认、辨认照片，证人刘某的证言，电子物证检查笔录，受害人高某某的身份信息、被告人唐传兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐传兵猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人唐传兵所提未亲吻受害人嘴巴的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对被告人唐传兵的辩护人所提未使用暴力、未对受害人造成伤害、情节轻微的辩护意见，本院认为，虽然被告人唐传兵的行为未对受害人造成身体上的伤害，但给受害人精神上造成了伤害，故对该辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人所提被告人唐传兵有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人唐传兵避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不应认定为有坦白情节。据此，根据被告人唐传兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐传兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。） 二、对扣押在案的手机一部及衣物依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2525民初928号原告：李琳，男，1930年10月20日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：毛俊，男，1967年4月27日，汉族，住云南省元江哈尼族傣族自治县。委托诉讼代理人：毛群栋，男，1952年2月11日，汉族，住云南省个旧市。被告：孙银芬，女，l952年3月25日生，汉族，住云南省石屏县。被告：毛一清，男，l979年5月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告李琳与被告孙银芬、毛一清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月5日，原告李琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。审判员  杨灿二〇一九年十一月六日书记员  李黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42647号原告：上海华虹实业有限公司。法定代表人：薛某某。诉讼代理人：胡云华，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海市嘉富诚律师事务所律师。被告：上海注射针厂。法定代表人：陈某某。原告上海华虹实业有限公司与被告上海注射针厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海华虹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合将登记在被告名下的位于上海市闵行区×路×号（×路以西、×路北侧）的土地使用权恢复登记至原告名下；2、判令被告将上述土地使用权上的建筑物所有权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年3月17日,原上海县A村民委员会(以下简称“A村”)与被告签订了一份《联营协议书》,约定双方共同兴办上海注射针厂B分厂,A村提供土地3,330平方米、围墙220米,分厂产、供、销和一切生产经营活动均由被告负责,A村每年收取利润不少于10万元,协议期20年。同年9月,双方又先后签订了一份《补充协议书》、一份《租借房屋、场地协议书》、一份《借地协议书》。据上述协议,A村向被告提供了现×路×号东西侧的两块场地,土地面积约16亩,房屋建筑面积约2,000多平方米。1993年8月20日,因拆迁,原告与被告签订了一份《租赁场地协议书》,约定:将二分厂东侧的金工车间、车库及仓库的一块场地约3,303平方米的土地拆迁,原告另行提供×支路南侧的一块场地面积约6,848平方米给被告使用。同时,协议对租费及租用年限也作了相应调整,每年租费为45万元,自1996年起每年递增1.5%,租期至2013年12月31日止。同年8月,因被告兴办合资企业(上海C医科工业有限公司)的需要,请求原告给予协助、将其所租用土地及房产变更至被告名下。为此,双方签订了一份《关于房产转让的内部协议》,约定:上海C医科工业有限公司所使用三块土地及二层旧房仍属租借性质,产权归属原告。依此协议,双方将前述租用土地使用权及房屋产权登记至被告名下。1998年3月30日,根据政府征地规划需要,原告与被告签订了一份《协议书》,对位于×路东侧的食堂和生活设施(面积1,751平方米)进行了拆迁,原告对其支付了补偿费210万元。1998年4月15日,根据此次动迁后的实际用地情况,原告分别与上海C医科工业有限公司及被告重新签订了《租赁合同》,对用地面积、租期、租费等作出了调整,约定:被告租用土地面积约11,000平方米、二仓库房约1,000平方米,租用年限为十六年,至2013年12月31日止,租费为40万元,每年递增1.5%。2011年8月,根据上海市闵行区人民政府闵府52号《关于撤销虹桥村等7个村民委员会建制的通行》,A村撤销村民委员会建制。2013年9月29日,租赁合同即将到期,原告致函上海C医科工业有限公司申明租赁合同到期后将不再续租,要求其作出退场准备。2016年8月4日,经协商原告与上海C医科工业有限公司签订《协议书》,确认登记在被告名下的土地使用权为原告所有,及上海C医科工业有限公司将上述地块上建筑的全部厂房、办公楼及其他配套建筑等于2016年11月30日腾空交予原告。现上海C医科工业有限公司将上述土地及地上建筑物已全部返还给原告。综上,双方合同已到期,事实上上述土地及地上建筑物也已归还给了原告,依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定,被告应当协助将登记在其名下的土地使用权恢复登记至原告名下并将上述土地使用权上的房屋产权变更登记至原告名下。期间原告多次与被告沟通,被告不予理睬,其行为严重损害了原告权益,违背了合同约定及法律规定。原告为维护合法权益,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告上海注射针厂在原告上海华虹实业有限公司起诉之日已被注销，原告上海华虹实业有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海华虹实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一九年十一月二十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初161号 公诉机关夹江县人民检察院被告人基本情况被告人吴柯蔚，男，1997年10月21日出生，公民身份号码511126199710210039，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县漹城镇宿漕村12组48号，现住四川省夹江县漹城镇杨油坊巷69号4栋1单元2楼1号。因吸食毒品，于2016年6月14日被夹江县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年7月29日被夹江县公安局行政拘留十五日。因本案,于2019年8月12日被夹江县公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号夹检一部刑诉[2019]99号指控事实被告人吴柯蔚自2019年上半年起，将一支由射钉器改装的射钉枪藏匿于自己位于夹江县的租住房内，并使用过该枪支打鸟。2019年7月29日凌晨2时许，夹江县公安局接举报后，对吴柯蔚位于夹江县的租住房进行搜查，当场在其居住的卧室床下查获一黑色渔具包，在该渔具包内查获一支可疑枪支和51颗射钉弹。 2019年7月29日，吴柯蔚经公安机关通知到案。 经鉴定，从送检可疑枪支的外观及结构证明该枪系一支利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹，枪口比动能大于1.8J/cm2,具有致伤力，认定为枪支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑六个月被告人及辩护人意见被告人吴柯蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴柯蔚犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴柯蔚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴柯蔚认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人吴柯蔚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。） 二、已扣押的自制枪支一支、自制弹药51发予以没收，销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张韩超 二〇一九年十一月五日 书记员 张丽华附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5859号罪犯邹庭祝，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月11日作出（2014）六少刑初字第5号刑事判决，认定被告人邹庭祝犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年1月17日止）。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邹庭祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹庭祝减去有期徒刑六个月四日。经审理查明，罪犯邹庭祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹庭祝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹庭祝减去有期徒刑六个月四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢344号之一申请人王树丽，女，汉族，1960年10月26日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人杨昆忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住蓬莱市。被执行人何明喜，女，汉族，1967年7月30日出生，住蓬莱市登州镇石岛村24号，身份证号码:370622196707301416。被执行人杨昆明，男，汉族，1957年2月2日出生，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与杨昆忠、何明喜、杨昆明金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人王树丽于二Ｏ一九年九月六日向本院申请变更申请人王树丽为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年8月27日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王树丽签订了“债权转让协议”，将（2008）蓬商初字第344号民事判决书确认的债权依法转让给申请人王树丽，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人杨昆忠、何明喜、杨昆明。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人王树丽，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人王树丽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙凌燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5089号罪犯陈井全，男，1971年7月18日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0826刑初5号刑事判决，认定被告人陈井全犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2024年3月8日止），并处罚金人民币22500元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈井全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈井全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈井全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈井全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈井全减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5830号原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地江门市蓬江区。经营者：陈文添，男，1963年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：欧阳超杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，系原告员工。委托诉讼代理人：梁美有，女，1990年7月5日出生，汉族，住江门市江海区，系原告员工。被告：中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：张文。被告：中山市罗特餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：杨文光。本院在审理原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司、中山市罗特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区蛇文贸易商行于2019年11月8日向本院提出申请撤回对被告中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司、中山市罗特餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区蛇文贸易商行撤回对被告中山华宴欢喜谷餐饮文化管理有限公司、中山市罗特餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费5898.04元，减半收取计2949.02元，保全费2052.68元，两项合计5001.7元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。审判员  郭子托二〇一九年十一月十一日法官助理余韵欣书记员周戊喜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5623号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工。 被告：孔凡清，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告孔凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人桑余利到庭参加了诉讼，被告孔凡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2011年7月9日在吉林榆树农村商业银行十四户支行借款29,000.00元，双方约定还款时间为2012年4月20日，借款利率9.84‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息，借款到期后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）,要求与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2011年7月9日，被告从原告农商行下属单位十四户支行借款29,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.84‰，借款期限自2011年7月9日至2012年4月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡清于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2011年7月9日起计算至实际给付之日）。 案件受理费263.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异332号案外人：张文峰，男，1985年7月22日出生，回族，住济南市市中区，申请人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人：刘民，董事长。被申请人：孟敬敬，女，1984年10月23日出生，汉族，住济南市市中区，在本院审理山东绿地泉控股集团股份有限公司与孟敬敬房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月10日，案外人张文峰对本院查封孟敬敬名下位于济南市市中区卧龙路泉景天沅雅园3-1-3001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文峰称，贵院受理的（2018）鲁0103民初8703号山东绿地泉控股集团股份有限公司与孟敬敬房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日查封了被申请人孟敬敬名下位于济南市市中区卧龙路××景天××号的房产。但案外人张文峰已于该查封日期之前即与被执行人孟敬敬签订了上述房产的房屋买卖合同并按合同约定履行了合同义务，被申请人孟敬敬亦在法院查封之前将该房屋交付给案外人张文峰。案外人张文峰以同样的理由向首查封法院济南市槐荫区人民法院提出执行异议，槐荫区人民法院支持了异议人的申请。根据已生效的法律文书，请求解除对该涉案房屋的查封。案外人张文峰在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初8703号民事判决书、济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初149号民事判决书、（2017）鲁0104执818号之二执行裁定书等证据。本院查明，山东绿地泉控股集团股份有限公司与孟敬敬房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月13日，本院作出（2018）鲁0103民初8703号民事判决，内容为“一、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内，向原告山东绿地泉控股集团股份有限公司支付代偿款74156.64元；二、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东绿地泉控股集团股份有限公司律师代理费6000元;三、驳回原告山东绿地泉控股集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元、保全费5000元，共计10490元，由原告山东绿地泉控股集团股份有限公司负担7700元，由被告孟敬敬负担2790元。”2018年11月6日，本院在审理中保全轮侯查封了被申请人孟敬敬名下位于济南市市中区卧龙路××景天××号的房产。另查明，孟敬敬名下位于济南市市中区卧龙路××景天××室房产现有两个查封，首查封为本案查封，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。再查明，济南恒顺源物资有限公司与张文峰、孟敬敬执行异议之诉一案，2019年6月25日，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初149号民事判决书，认定张文峰就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，该判决已生效。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属状况信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为：2016年12月22日，案外人张文峰与孟敬敬签订《房屋买卖合同》，2016年12月30日，孟敬敬将涉案房屋交付给案外人张文峰，案外人张文峰向孟敬敬支付购房款152万元，余款30万元交付给了涉案房屋的首查封法院济南市槐荫区人民法院，因签订《房屋买卖合同》后十四天，该涉案房屋即被法院查封，该房屋未办理过户登记并非案外人自身的原因。本案查封时间为2018年11月6日晚于合同签订及房屋交付时间。综上，案外人张文峰主张实体权利排除执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对孟敬敬名下位于济南市市中区卧龙路泉景天沅雅园3-1-3001号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆        腾人民陪审员 查珩人民陪审员刘爱群二〇一九年十一月十三日代理书记员 刘    珏    瑶
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初314号公诉机关罗定市人民检察院。被告人俞官成，男，1989年12月19日出生，公民身份号码：450************915，广西北流市人，汉族，初中文化，户籍住址：广西壮族自治区******************号，现住广东省罗定市****泰成玩具厂宿舍。因本案于2018年10月29日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月8日被罗定市公安局变更强制措施为监视居住，2019年5月8日被罗定市********住，同年10月15日被本院监视居住。期间共羁押11日。指定辩护人陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人俞官成犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人俞官成及指定辩护人陈诗红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日20时20分许，被告人俞官成无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车在罗定市S280线罗平镇船步路口路段往罗平镇方向行驶时，与正在道路边白线处同向行走的被害人（无名氏）发生碰撞，将被害人撞倒至道路中间附近位置。随后，俞官成走到被害人身边查看约10秒后，转身走向倒地的摩托车，将摩托车推到路边停放。在此过程中，李松林（另案处理）驾驶粤W*****号小型轿车途经事发路段在被害人倒地的位置驶过，与被害人发生二次碰撞。事故发生后，被告人俞官成报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡，其头部、躯干及肢体损失符合车祸所致的顿挫伤的特征。经交警部门认定，俞官成与李松林共同承担事故全部责任。上述事实，被告人俞官成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人李松林的供述与辩解；证人王惠、李国的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录；鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；毒品尿液检验报告；户籍资料；到案经过；驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证；道路交通事故调查报告；事故认定书、事故认定复核结论及视听资料等证据证实，足以认定。被告人俞官成对起诉指控的定性均无异议，当庭认罪，辩解称其在案发后想去扶起被害人，其想做相应的保护措施时被害人又被另一辆车撞上，如果能找到被害人亲属，其会尽全力去赔偿。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人属自首；2.本案被害人死亡系多因一果造成的，且两次事故相隔时间较短，被告人主观过错相对较少；3.被告人没有犯罪前科；4.被告人如实供述且认罪认罚；5.被告人有赔偿被害人亲属的意向，悔罪意识强，且同案人的车辆保险足够赔偿被害人亲属。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人俞官成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞官成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞官成案发后能够主动报警等候处理，经传唤后能够主动到案，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人属初犯，且被害人的死亡后果系多因一果造成的，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。但鉴于被告人无驾驶资格驾驶无号牌摩托车致使交通事故，不予对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞官成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄仕杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈钊鹏附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6232号原告：文永全，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：杨能富，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市大足区。原告文永全与被告杨能富合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永全及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加诉讼。被告杨能富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文永全向本院提出诉讼请求：１．判决杨能富偿还文永全借款1，216，000元及资金占用费(资金占用费按年利率6%计算，其中400000元从2018年2月16日起至付清本息为止；另400000元从2018年8月16日起至付清本息为止；另416000元从2019年2月4日起至付清本息为止)；２．本案诉讼费用由杨能富负担。事实和理由：2013年杨能富在云南迪庆州承包工程在文永全所在的云南同之昌贸易有限公司购买钢材，同年8月1日双方签订《钢材购销合同》，根据合同约定原告所在公司为被告垫付货款时间最长80天，超过80天未付款每吨每一天单价增加5元。2015年9月11日经杨能富与文永全公司对账后，杨能富出具欠条一张，欠条载明欠付云南同之昌贸易有限公司钢材款1，216，195元。杨能富以各种理由延迟付款。由于文永全与杨能富系亲戚关系，文永全代杨能富偿还了该货款，云南同之昌贸易有限公司将该债权转让给文永全，杨能富同意分三次偿还该款项，并向文永全出具三张借条，分别载明：杨能富借到文永全现金400000元，此款在2018年2月15日前付清；杨能富借到文永全现金400000元，此款在2018年8月15日前付清；杨能富借到文永全现金416000元，此款在2019年2月3日前付清。但每笔借款到期后，杨能富仍然借故推迟还款，请求法院支持原告的诉讼请求。杨能富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了借条、情况说明、钢材采购合同、欠条复印件、营业执照复印件等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，杨能富因承建工程需要在云南同之昌贸易有限公司处购买钢材并签订《钢材购销合同》。2015年9月11日，经结算杨能富欠付云南同之昌贸易有限公司钢材款1216195元，杨能富出具欠条一张。后因杨能富不能及时归还欠款，文永全、杨能富达成协议由文永全代为清偿该债务，再由杨能富向文永全偿还。文永全向云南同之昌贸易有限公司清偿杨能富债务后，云南同之昌贸易有限公司同意将该债权转让给文永全。文永全向杨能富主张其代付款项，杨能富承诺分三期向文永全偿还借款1，216，000元并向文永全出具三张借条，借条分别载明：杨能富借到文永全现金400000元，此款在2018年2月15日前付清；杨能富借到文永全现金400000元，此款在2018年8月15日前付清；杨能富借到文永全现金416000元，此款在2019年2月3日前付清。还款期限届满后，杨能富未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，文永全代杨能富清偿债务，杨能富承诺向文永全偿还借款，即杨能富借用文永全的款项清偿债务，其应当按约定期限向文永全归还借款，杨能富逾期未履行还款义务的行为构成违约，因此对文永全要求杨能富偿还借款1，216，000元并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中资金占用利息分段计算，以400000元为基数从2018年2月16日起计算至2019年2月3日止资金占用期间利息为22，986.30元；以400000元为基数从2018年8月16日起计算至2019年2月3日止资金占用期间利息为11183.56元，即截止2019年2月3日该借款资金占用利息为34169.86元，自2019年2月4日起，资金占用利息以1，216，000元为基数按年利率6%计算至还清借款时止(利随本清)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨能富在本判决生效后十日内向文永全偿还借款1，216，000元并支付资金占用期间利息。资金占用期间利息分段计算，其中2019年2月3日前的利息为34169.86元；自2019年2月4日起资金占用期间利息以1，216，000元为基数按年利率6%计算至还清借款时止(利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，746元，减半交纳7873元，由杨能富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 王艳萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14837号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：王庆喜，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王庆喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金74548.86元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息9259.54元，罚息及复利5470.66元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人王庆喜未支付的本金74548.86元为基数，复利以利息9259.54元为基数，均按照合同约定的月利率11.14‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人王庆喜所有的冀Ｄ×××××号汽车（发动机号为1140277，车辆识别代号为LHGGJ5653E2034074）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初528号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈艳兵，男，1979年1月28日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人陈艳兵犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人陈艳兵在湖北省武汉市汉口火车站附近暂住地，利用微信网络技术手段，虚构女性身份与位于苏州工业园区的男青年张某加为微信好友，2019年1月16日，被告人陈艳兵通过编造“支教交友”等事由实施电信网络诈骗，骗得被害人张某通过微信转账钱款共计人民币5578元。另查明，被告人陈艳兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人陈艳兵已向本院预缴罚金人民币6000元。再查明，案发后，被告人陈艳兵已赔偿被害人张某损失并取得谅解。上述事实，被告人陈艳兵在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，接受证据材料清单，微信信息及交易记录截图，账号详情信息，情况说明，收条、谅解书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳兵目无法制，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈艳兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈艳兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈艳兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈艳兵已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈艳兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 顾云萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2112号原告：孙某，女，1974年12月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张某2（被告张某1母亲），女，1943年7月25日出生，满族，住址同上。原告孙某诉张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，在案件审理过程中，被告张某1申请追加其母亲张某2为本案共同被告参加诉讼，本院经审查认为本案非离婚后财产纠纷，将本案案由更改为共有纠纷。本院依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院平分原告与被告张某1婚内共有财产位于康平县粮食中转储备库楼西侧中间楼口的房产一处；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某1在××××年××月××日办理了结婚登记手续，后1996年在婚姻关系存续期间，购买了位于康平县粮食中转储备库楼西侧中间楼口的建筑面积为79平方米的楼房一处，登记所有权人为被告张某1。我与被告张某1在2018年8月21日经康平县人民法院（2018）辽0123民初1479号民事判决书判决离婚。该判决书对争议房屋没有作出实际处理，告知需另行起诉，故我向法院提起本次诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某1辩称，原告所述与事实不符，我与原告于××××年××月结婚，1996年12月，我父母卖了之前的老房子，出全资购买了争议楼房，老房产证是我爷爷和父亲的名字，我已将该证据在上次离婚诉讼中递交到法院。我和原告没有出资一分钱，因为当时购买的是我单位的家属楼，所以才登记到我名下，现在该房屋由我母亲张某2和孩子居住，我已经搬离，原告无权要求分割。被告张某2辩称，我不同意分割房产，争议楼房是我出钱买的，卖掉了原来果园附近的六间平房买的争议楼房，因为是粮食中转库家属楼，必须职工买，我儿子张某1是粮食中转库职工，所以写的张某1名字。购买争议房屋、办理房照、缴纳契税、装修、购买仓房一共花了约43,000元。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某1原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月21日经本院（2018）辽0123民初1479号判决书判决离婚。被告张某2系被告张某1的母亲。又查明，原告孙某与被告张某1婚后和张某1的父母、祖母一起居住于张家所有的平房中，该平房于1996年卖出。1996年，被告张某1所在单位康平县粮食中转库建造职工家属楼，被告张某1的母亲被告张某2出资购买了粮食中转库家属楼房产一处（位于康平县，建筑面积79平方米），房屋所有权证登记所有权人为被告张某1，原告孙某为购房出资4000元。后原告孙某、被告张某1及其女儿、被告张某2及被告张某1的祖母均搬至该争议房屋生活，现被告张某2仍居住在此。本院认为，本案争议的主要问题是被告张某2是否是争议房屋的真实权利人，原告孙某及被告张某1是否出资购房及出资数额。本案中，孙某虽主张该房屋由其与张某1出资购买，但对于房屋价格，出资数额均表述不清。孙某诉张某1离婚纠纷的诉讼中，孙某表示其个人出资4000元，其他钱不清楚是谁支付的。本次诉讼中，孙某曾表示其从妹妹借款10,000元，二次开庭又主张其个人出资6000元，从其母亲处借款4000元，其陈述前后不一，对争议房屋购买及装修等情况均表述不清，且张某1对孙某主张该房屋由孙某与张某1出资购买不予认可，故本院对于原告孙某的该项主张不予支持。关于原告孙某是否出资的问题，被告张某1及张某2对原告孙某出资4000元予以认可，且张某1并不主张该出资系夫妻共同财产，但主张张某2已将该笔借款偿还给孙某，孙某对还款一事不予认可，张某2及张某1未提供证据证明其已经偿还了借款，故本院对张某1及张某2已偿还借款的主张不予采信。根据被告提供的证据，结合原、被告的陈述意见及房屋居住情况综合考虑，能够认定被告张某2借被告张某1之名买房，原告孙某为买房出资4000元，争议房屋为被告张某2与原告孙某共同所有。关于争议房屋价格的问题，对于争议房屋购买时的价格，被告无法提供购房发票予以证明，庭审中，被告提交了时任康平县粮食中转库总支书记吴某的证人证言用于证明购房价格为每平方米450元，但因该证人未出庭，故本院对该份证据不予采信。孙某诉张某1离婚纠纷的诉讼中，张某1主张购房价款为25,000元（每平方米316元），本次诉讼中，张某2主张购买价格约为每平方米500元，孙某对购房价款为25,000元表示认可，本院结合原、被告的庭审意见，认定争议房屋购买价格为25,000元。关于房屋现有价值，庭审中，原、被告对于房屋现有价值为160,000元达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、位于康平县粮食中转库家属楼房屋（建筑面积79平方米）归被告张某2所有，被告张某2给付原告孙某房屋折价款25,600元（160,000元×4000元÷25,000元），此款于本判决生效后30日内给付；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告孙某负担2940元，由被告张某2负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理王佳宁书记员李嘉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3099号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青云，该公司职工，特别授权代理。被告：宋福塘，男，1974年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告宋福塘借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告宋福塘经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋福塘立即偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内按年利率4.75%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋福塘于2016年6月17日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2016年6月17日向被告宋福塘出借借款5万元，用途为种植，贷款期限为2016年6月17日至2019年6月16日，借款年利率为4.75%。同日，原告依约向被告宋福塘发放贷款5万元整。贷款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告宋福塘未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宋福塘因种植向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的社富支行申请贷款，2016年6月17日，被告宋福塘与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月16日，借款年利率为4.75%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告宋福塘发放了50000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1045.55元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的被告身份证、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、账户欠款信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告宋福塘向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告宋福塘应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋福塘共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及其利息（截至2019年9月24日的利息为1045.55元；自2019年9月25日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取532元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告宋福塘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10396号 吴培忠： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10378号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11080号原告：江阴怡恒毛绒线有限公司。法定代表人：陈玉义。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市丰茂纺织有限公司。法定代表人：季立渊。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。原告江阴怡恒毛绒线有限公司（以下简称怡恒公司）与被告张家港市丰茂纺织有限公司（以下简称丰茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秋红，被告委托诉讼代理人董梦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告染色加工费178648.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月为被告加工染色纱线业务，未订立书面加工合同，直至2月底，共为被告染色纱线44499.9公斤，共计加工款556248.75元，期间原告向被告购买了价值27600元的纱线，截止2019年5月，被告先后支付加工费35万元，余款178648.75元经原告多次催要，被告至今未予支付。为此原告向法院起诉。被告丰茂公司辩称，加工款金额应当为556123.8元，但是原告购买的纱线款不止原告诉状中所述的27600元。双方真实的交易过程是被告向原告出售纱线，如果被告客户有进一步染色要求，被告直接委托原告从已出售给原告的纱线中加工后直接交付被告的客户，双方约定染色的加工单价为每公斤12.5元，被告出售给客户的染色后纱布单价为每公斤37.61元，中间的差价款就是纱线本身的单价款，如果没有染色的加工需求，原告按照差额部分付货款。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月间，原告怡恒公司为被告丰茂公司加工染色纱线共计44499.9公斤，加工费每公斤12.5元，加工款合计556248.75元。原告怡恒公司并向被告开具了相对应的江苏增值税专用发票。被告丰茂公司已向原告付款共计35万元。另外，原告怡恒公司曾向被告丰茂公司购买部分纱线，纱线货款为27600元。被告丰茂公司向原告开具了相对应的江苏增值税专用发票。审理中，被告提交了对账单两份、汇总表（对账单）及送货单等。被告陈述，对账单中的实际收入数量是被告向原告出售的总纱线数量，实际发出数量是原告加工纱线给被告客户的实际数量，结存数量就是目前还在原告处的纱线数量。两张对账单中的第一张对账单是被告传真给原告的，但是该张对账单记载的实际收入数量比被告实际出售给原告的纱线实际数量少，传真给原告的对账单上记载的实际收入数量为48805.6公斤，而被告实际出售给原告的纱线数量应当为48814.6公斤，实际发出数量为44489.9公斤，现在实际结存数量为4324.7公斤，双方对该部分纱线作购销处理，应当作为购销款予以扣除。原告质证认为，结存数量是合理的损耗，在纱线染整过程中行业规则合理的损耗为6%，该部分纱线已经损耗掉，不存在被告所谓的作购销处理；对其他证据，原告表示因为系复印件，对真实性不予认可。本院认为，原告怡恒公司为被告丰茂公司加工染色纱线，双方存在承揽合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告怡恒公司为被告丰茂公司加工染色纱线44499.9公斤，加工款合计556248.75元，有相应的增值税专用发票予以证明。被告丰茂公司应当及时向原告支付全部承揽价款，但被告至今仅支付了35万元，加上原告向被告购买的价值27600元纱线，被告丰茂公司目前尚结欠原告承揽价款178648.75元未能支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，被告在审理中提交的送货单均为复印件，原告不予认可，被告抗辩认为的尚有4324.7公斤的纱线在原告处并作购销处理亦无证据证明，仅凭被告自行制作的对账单尚不足以证明被告的抗辩，并且，被告在庭审中也并未否认要支付原告加工费，仅认为实际染色纱线的数量为44489.9公斤，但该主张与增值税专用发票载明的数量不符，故被告的抗辩无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。需要说明的是，本案原告起诉的诉请为加工染色费，如被告有证据证明确有4324.7公斤的纱线在原告处并且该部分纱线系被告出售给原告，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张家港市丰茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴怡恒毛绒线有限公司加工款178648.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1936元、保全费1435元，合计3371元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月一日书记员  马雅蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11774号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王晓燕，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1926号之一原告：张文祥，男，1957年1月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：李福强，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。原告张文祥与被告李福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李福强下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇一九年十一月一日书 记 员  刘俊博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5366号之一申请人：许昌市东城区安达建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市邓庄乡邓庄村。经营者：卢才甫。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市西大办事处府后居委会。负责人：董金玉。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。本院在审理许昌市东城区安达建筑设备租赁站与河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人许昌市东城区安达建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司、河南胜达建筑工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人许昌市东城区安达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司、河南胜达建筑工程有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇一九年十一月六日书记员  刘亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7391号上诉人（原审被告）：孙俊良，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某1，男，2009年2月19日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。法定代理人：夏某2，男，系夏某1父亲。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。上诉人孙俊良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称平安保险）因与被上诉人夏某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初34793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙俊良上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回夏某1的诉讼请求。事实和理由：鉴定机构出具的鉴定意见与夏某1客观病史不符，夏某1伤情构不成十级伤残。夏某1最近一次就医在2016年9月，依法身体受到伤害的诉讼时效为一年，本案起诉时已过诉讼时效。平安保险上诉请求：撤销一审判决，申请重新鉴定并按重新鉴定结论依法判决。事实和理由：一审判决遗漏其当面测量夏某1面部疤痕的照片及相关事实。原鉴定结论明显依据不足，但一审判决仅以鉴定机构有资质即不准予其重新鉴定申请，适用法律不当，二审审理中应准予重新鉴定。夏某1辩称，不同意孙俊良、平安保险的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。平安保险人员没有测量疤痕进行伤情评定的资质。孙俊良、平安保险对对方的上诉请求表示认同。夏某1向一审法院起诉请求：判令孙俊良、平安保险赔偿医疗费5,138元（币种人民币，下同）、护理费1,200元、营养费1,200元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元，合计146,680元；由平安保险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由孙俊良承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年9月3日13时20分许，孙俊良驾驶牌号沪DXXXXX大型普通客车，在本市闵行区XX路、XX路西约100米处，因违反让行规定，与行人夏某1发生碰撞，致其受伤，构成事故。本起事故经交警认定，孙俊良承担事故全部责任，夏某1无责任。夏某1伤情经治疗共发生医疗费5,138元。事发后，孙俊良垫付现金7,100元。夏某1伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海XX有限公司鉴定。该中心于2018年8月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人夏某1因交通伤构成十级伤残，损伤后治疗酌情给予营养期30日、护理期30日。夏某1为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。夏某1系非农家庭户。事故车辆沪DXXXXX大型普通客车在平安保险处投保交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，孙俊良承担事故全部责任，夏某1无责任。但夏某1事发时年仅7岁，其在过马路穿越机动车道时，应当由监护人陪同或监护。本案中夏某1的监护人未能尽到对其的监护义务，亦应当承担相应的民事责任。故本案中可适当减轻孙俊良的民事责任，由孙俊良承担80%的责任。事故车辆仅投保交强险，未投保商业险。因此平安保险应当在交强险限额内向夏某1先行赔付；不足部分，由孙俊良按80%的责任比例向夏某1予以赔偿。孙俊良对垫付的相关费用要求在本案中一并处理，其他当事人均予以同意，且该意见亦符合法律规定，予以准许。平安保险、孙俊良提出对夏某1伤残重新鉴定的抗辩意见，鉴于经公安机关委托的上海XX有限公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据夏某1的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该项抗辩意见不予采纳。在核定了各项损失后，一审判决：一、平安保险于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿夏某1人民币116,238元；二、孙俊良于判决生效之日起十日内赔偿夏某1人民币13,413.60元。一审案件受理费计人民币1,616.80元，由夏某1负担323.36元，孙俊良负担1,293.44元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对平安保险重新鉴定申请予以采纳，并委托司法鉴定科学研究院重新鉴定。2019年11月2日，司法鉴定科学研究院（2019）临重1068号退卷函载明，经研究认为，鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力，根据现有送检材料难以出具明确鉴定意见，决定不予受理本案鉴定委托。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，夏某1的诉讼请求是否超过诉讼时效，其伤情是否构成十级伤残。现行法律、法规对诉讼时效抗辩权的行使阶段作了明确限制，当事人在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。孙俊良在一审审理中未就诉讼时效提出抗辩，故本院依法对其相关主张不予支持。经本院重新委托鉴定，鉴定机构因主客观条件受限难以作出明确鉴定意见，且本案中并无证据证明现有鉴定结论的作出有违法、违规之处，故仍将原有鉴定结论作为确定夏某1伤情的依据，即夏某1构成十级伤残。综上所述，上诉人孙俊良、平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币135.34元，由上诉人孙俊良负担；二审案件受理费人民币1，616.80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初427号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陶华山，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月21日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒两年。2019年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人陶华山犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陶华山、淮南市田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：21时许，被告人陶华山在位于淮南市田家庵区家中以人民币200元价格向吸毒人员潘某出售毒品，后潘某在其家中进行吸食。 公诉机关认为，被告人陶华山违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人陶华山依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至九个月内量刑，并处罚金。 被告人陶华山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且在检察院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陶华山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年8月20日晚9时许，被告人陶华山在位于淮南市田家庵区家中以人民币200元价格向吸毒人员潘某出售毒品（冰毒、海洛因），后潘某在其家中进行吸食。 上述事实，有受案登记表、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、户籍证明、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、淮南强制隔离戒毒所收治回执、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及清单、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字［2017］139号理化检验报告、情况说明、证人潘某的证言、被告人陶华山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶华山违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶华山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对陶华山的辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4954号上诉人（原审原告）：赤峰忠诚保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木家营子镇鸭子河村六组。法定代表人：郝某，经理。委托诉讼代理人：姜某，女，1969年3月12日出生，公民身份证号码×××，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，男，1978年5月20日出生，公民身份证号码×××，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1964年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某,内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：单某,内蒙古天来律师事务所律师。上诉人赤峰忠诚保安服务有限公司因与被上诉人韩某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰忠诚保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2018年10月1日，被上诉人到上诉人的公司应聘保安工作。双方确定的临时雇佣关系，并和其签订了安全责任书，如果不严格遵守公司的各项规章制度，随时予以解除。被上诉人不遵守公司的规章制度，在公司喝酒聚餐。被上诉人请假三天后没有继续请假，被上诉人违反了上诉人的规章制度和劳动纪律，因此，上诉人作出了不录用的决定。由于公司找不到被上诉人本人，所以文件没有送达，上诉人认为与被上诉人没有形成劳动关系。韩某答辩服判。原审原告赤峰忠诚保安服务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原、被告不存在劳动关系。一审法院经审理查明，被告受聘于原告，被原告安排在赤峰六中从事保安工作，双方未签订劳动合同，2019年2月11日原告将被告辞退。被告（申请人）向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2018年8月28日起被告（申请人）与原告（被申请人）存在劳动关系。2019年6月16日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳仲裁字（2019）100号仲裁裁决书，裁决：被告（申请人）与原告（被申请人）自2018年8月28日至2019年2月11日存在劳动关系。一审法院认为，因原告认可被告于2018年10月1日到原告公司应聘，且举出了被告的工资表予以证实，被告对原告所举工资表真实性无异议，被告未举出其入职时间的证据，被告的入职时间可按2018年10月1日计算。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”，劳动和社会保障部【关于确立劳动关系有关事项的通知】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，被告到原告公司工作后，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原告单位依法制定的劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，应视为原、被告自2018年10月1日建立事实劳动关系。故对原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决：一、原告赤峰忠诚保安服务有限公司与被告韩某2018年10月1日至2019年2月11日存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”上诉人认可被上诉人于2018年10月1日到上诉人公司应聘的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但自2018年10月1日应视为双方建立事实劳动关系。上诉人要求确认不存在劳动合同关系的主张不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人赤峰忠诚保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰忠诚保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十一月七日书记员 王鹏吉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初913号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本区龙皓路。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日晚上，被告人彭某酒后驾驶牌号为“苏FEXXXX”的小型轿车行驶至本区石化战斗港路、龙胜路路口附近，与前方同车道车辆发生追尾事故。民警到达现场后发现其有饮酒嫌疑。经对被告人彭某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.78mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某某的证言，当事人血样提取登记表和照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人彭某提供的协商协议复印件，公安机关出具的道路交通事故认定书复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、被告人身份信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十一月十五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2454号之一被执行人：朱纯东，男，汉族，1977年12月10日生，住泰州市姜堰区。关于被执行人朱纯东犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1283刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱纯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年9月4日起至2019年3月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人朱纯东退出赃款人民币1543元，发还给被害人阙某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人朱纯东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月8日、8月5日、9月4日、10月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人朱纯东的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月5日，本院依法将被执行人朱纯东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱纯东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月29日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，朱纯东至今未婚，已外出打工，偶尔回家，具体打工地址不清楚，仅其一人住在家中。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱纯东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初613号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  黄 莉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1077号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪智杰，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人李雯，上海君澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人倪智杰犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人倪智杰及其辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年间，被告人倪智杰与周某某(已判刑)经事先通谋，由被告人倪智杰通过王某(另案处理)等人在没有实际业务情况下虚开发票，再由周某某利用任上海财经大学国际教育学院资产保障办公室专员的职务便利，使用上述发票，制作填写报销单并伪造相关审核人、负责人签名，侵占学校资金人民币(下同)200余万元。2019年3月13日，被告人倪智杰经民警电话通知，至公安机关配合调查。案发后，被告人倪智杰向上海财经大学退赔70余万元。上述事实，被告人倪智杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某某、李某某、季某、毛某某、沈某某、王某、汪某某、吴某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、涉案发票、银行流水等，《收据》、银行本票、银行回单，公安机关出具的“案发经过”，同案犯周某某的供述及辨认笔录，被告人倪智杰的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人倪智杰的行为已构成职务侵占罪。被告人倪智杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪智杰自首并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚，建议判处被告人倪智杰有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人倪智杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李雯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪智杰结伙利用他人职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪智杰依法应予惩处。被告人倪智杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪智杰自首并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人倪智杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及退赔等情况均在量刑时综合考虑。为严肃国家法制，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪智杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪智杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人倪智杰继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  杨海清人民陪审员  骆文峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。