wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10856号原告：徐鸿琪，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯月香(徐鸿琪之妻)，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伍鸣渊，男，1981年9月10日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告：王东明，男，1980年2月29日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王朝彦，北京大显律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金贺，山东瀛岱律师事务所律师原告徐鸿琪与被告伍鸣渊、王东明抵押权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐鸿琪向本院提出诉讼请求：1、撤销上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋上抵押权人为王东明的抵押权登记；2、本案诉讼费由伍鸣渊、王东明承担。事实和理由：2005年4月23日，伍鸣渊因经济困难，让徐鸿琪帮忙，利用徐鸿琪名下的上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)，以伍鸣渊的名义和徐鸿琪签订虚假的房屋买卖合同，不支付首付款，不交付房屋，只为取得银行贷款，徐鸿琪出于朋友情面答应帮忙。双方签订房屋买卖合同后，伍鸣渊取得系争房屋名义上的产权，但双方签订协议书，明确真正的权利人还是徐鸿琪。2016年8月15日，因有人上门看房，徐鸿琪才得知伍鸣渊私自挂失产权证，补办了新的产权证，并瞒着徐鸿琪出售房屋。徐鸿琪去交易中心查询得知系争房屋还被伍鸣渊设立了120万元的抵押，抵押权人为王东明。原来伍鸣渊欠了高利贷，与放高利贷的债主王东明恶意设立抵押。2016年9月5日，徐鸿琪向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年3月14日作出裁决：徐鸿琪和伍鸣渊的房屋买卖合同无效。徐鸿琪认为伍鸣渊和王东明明知徐鸿琪是房屋的真正权利人，却恶意设立抵押，伍鸣渊和王东明之间的债权债务系非法的高利贷、套路贷，王东明对于抵押权的获得未支付合理对价，其抵押权的取得不具有善意，不应当被法律保护。本院经审查认为，原告徐鸿琪已向公安机关报案，称伍鸣渊和王东明恶意串通，互相勾结，通过虚假手段骗取徐鸿琪上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，上海市公安局杨浦分局于2019年6月4日已受理【沪公杨(经)受案字(2019)100146号】。根据“先刑后民”的原则，目前徐鸿琪的起诉不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回徐鸿琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1417号申请执行人：秦春英，女，汉族，1963年4月8日生，住尉氏县。被执行人：马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。本院在执行秦春英诉被告马灵军民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初1417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马灵军欠原告借款本金110000元，被告自愿于2018年12月30日前偿还30000元，2019年4月30日前偿还80000元，被告马灵军如果未按上述指定的期限任意一期偿还借款，被告自愿支付借款本金110000元的利息，利息按月利率2分计算，自2016年3月4日借款之日起至本息还清之日止。因马灵军未按上述生效法律文书履行义务，秦春英向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人马灵军2019年9月4日交来案件款5000元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余75000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马灵军负有继续向被申请执行人秦春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十八日书记员 要      帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8602号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：卢海燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告卢海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告卢海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共55053.59元（欠款暂计至2019年6月10日），其中本金39760.39元、利息8013.54元、违约金4681.53元、其他手续费2598.13元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月11日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××92。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月10日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计55053.59元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告卢海燕未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2009年3月31日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为52×××92的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月10日产生透支本金39760.39元，利息8013.54元，其他手续费2598.13元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月11日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金39760.39元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月10日的利息为8013.54元，其他手续费为2598.13元；自2019年6月11日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.33元，减半收取588.17元，由被告卢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7854号原告：陶洪发，男，1986年9月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,被告：马全德，男，1974年1月24日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理陶洪发与马全德排除妨害纠纷一案中，原告陶洪发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶洪发撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陶洪发负担。审判员  李洪乾二〇一九年十一月二十六日书记员  王 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民保令2号 申请人：顾姝姝（妻子），1980年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：陈国力（丈夫），1972年2月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人顾姝姝与被申请人陈国力申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人顾姝姝称，其于2019年6月25日向本院第一次提起与被申请人的离婚诉讼，法院于2019年10月18日作出（2019）浙0212民初11419号民事判决书，判决驳回申请人的离婚请求。申请人本想平静度过六个月，等待下一次离婚诉讼，但是被申请人却几次骚扰申请人。2019年11月10日早晨，被申请人手持板砖到申请人家中欲砸门，与申请人及其家属发生争执，因此导致申请人辅导学生的工作无法正常进行。2019年11月13日早晨被申请人又到申请人家门口堵人，不仅抢夺申请人的包，还拖拽申请人至小区广场，在光天化日之下对申请人进行暴力性骚扰，将申请人的嘴唇咬破、手部拽伤，双方不得不又一次去往派出所，直至当天下午三点半申请人才从派出所离开，当天的教学工作又因此被耽误。被申请人的行为已经侵害申请人的正常生活及工作，给申请人造成了极为恶劣的影响。为保障申请人的人身安全，故申请法院作出人身安全保护令：一、禁止被申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其近亲属（母亲××，身份证号码为×；女儿××，身份证号码为3302032009××××××××；舅母××，身份证号码为3326031948××××××××）；三、禁止被申请人在距离申请人工作单位（××）500米内活动。申请人向本院提交了民事判决书、照片等证据证明。 本院向宁波市公安局鄞州分局中河派出所调取询问笔录四份。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人向本院提交的照片、本院向中河派出所调取的询问笔录等证据，可以证明申请人有遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。因舅母不属于近亲属，故对申请人要求法院禁止被申请人骚扰、跟踪、接触朱金花的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈国力对申请人顾姝姝实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈国力骚扰、跟踪、接触申请人顾姝姝及其近亲属； 三、禁止被申请人陈国力在距离申请人顾姝姝工作单位（××）500米内活动； 四、驳回申请人顾姝姝的其他请求。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陆烨炯 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11914号之二原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，统一社会信用代码91360600MA35FCCX8P，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范正淳，男，系该合伙企业员工。被告：谢锡住，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王文新，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告谢锡住、王文新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担。审 判 长  周科中人民陪审员  王同景人民陪审员  陈华淼二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 柔书 记 员  董小美
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4739号原告：王某1，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告：王某2，女，汉族，1968年11月5日生，住河南省潢川县。原告：王某3，女，汉族，1967年10月28日生，住河南省潢川县。原告：王某4，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省潢川县。原告：王某5，男，汉族，1957年6月24日生，住河南省潢川县。被告：龚某，女，汉族，1949年1月6日生，河南省潢川县春申办事处环城西路。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告龚某法定继承纠纷一案本院于2019年10月17日立案后，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2019年11月6日向本院提出对被告龚某撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。审判员  刘国斌二〇一九年十一月六日书记员  赵方方
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1977号申请执行人：朱某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周某某，总经理。朱某某与周某某、江苏宗泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执1977号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月四日书记员  胡健文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5537号罪犯卓世清，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0324刑初988号刑事判决，认定被告人卓世清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卓世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓世清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓世清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓世清减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1622号 申请执行人：邓梁法，男，1988年10月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：何天元，男，1990年5月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人邓梁法与被执行人何天元借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何天元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓梁法于2019年08月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不懂产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院执行员于2019年11月14日前往被执行人何天元户籍地所在村委会，并找到当地村委干部实地调查，未找到被执行人其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高志华，女，1987年7月13日出生，汉族，住山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,034.95元(以下币种同)，其中本金52,904.78元，利息8,134.32元，违约金等费用合计14,995.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高志华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,034.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1907号原告：王东莲，女，1959年10月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。被告：杨宝良，男，1964年12月7日出生，汉族，住淇县。原告王东莲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、杨宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东莲的委托诉讼代理人王文堂、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人许骏、被告杨宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计81914.62元。事实与理由：2018年12月18日9时许，被告杨宝良驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿庙七线由西向东行驶至七里堡铁路涵洞下时，与同向王东莲骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告王东莲受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨宝良承担事故的全部责任，王东莲不承担事故责任。被告平安财险郑州公司承保了豫Ｇ×××××号车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王东莲被送到淇县人民医院住院治疗19天。现双方对事故赔偿不能协商处理，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险郑州公司辩称，对原告主张81914.62元赔偿款数额有异议，对事故经过及责任划分无异议。被告杨宝良辩称，我给原告垫付5000元医疗费，要求保险公司返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日9时许，被告杨宝良驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿庙七线由西向东行驶至七里堡铁路涵洞下时，与同向王东莲骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告王东莲受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨宝良承担事故的全部责任，王东莲不承担事故责任。被告平安财险郑州公司承保了豫Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王东莲被送到淇县人民医院住院治疗19天，住院期间需2人陪护。经鉴定，原告王东莲的伤情构成十级伤残，出院后需1人护理70日，误工期限为120日。原告的合理损失有：1.医疗费15238.76元；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费380元（20元/天×19天）；4.护理费13515.38元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×19天×2人＋45677元/年÷365天×70天×1人）；5.残疾赔偿金27661.48元（2018年度河南省农村居民人均纯13830.74元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费380元（20元/天×19天）；8.误工费14568.99元（2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年÷365天×120天）；9.车损1000元（酌定）；合计78694.61元。另查明，被告杨宝良为原告垫付医疗费5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨宝良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告平安财险郑州公司在交强险范围内赔偿，交强险限额不足部分由被告平安财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿。原告系农民，虽已超出法定退休年龄，但其生活来源和保障仍为农业生产，根据当地农民生产实际，原告应当尚未脱离农业生产，综合上述情况，本院对原告请求的误工费予以支持。被告杨宝良为原告垫付的医疗费5000元，应由被告平安财险郑州公司从赔偿款中直接向杨宝良支付。原告的合理损失，被告平安财险郑州公司已足额赔偿，被告杨宝良不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王东莲医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计73694.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨宝良支付垫付的医疗费5000元；三、驳回原告王东莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，鉴定费2500元，共计3424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3289元，原告王东莲负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十一月二十日书记员  程琳凯
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保69号 申请人：税正龙，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）：高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨国军，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：林思美，女，1988年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人税正龙与被申请人杨国军、林思美买卖合同纠纷一案,申请人税正龙于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国军、林思美以322860.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人税正龙提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人税正龙向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨国军、林思美价值322860.00元的财产（财产线索：登记财产所有权人为被申请人林思美的川Ｊ×××××奔驰车一辆）。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2185元，由申请人税正龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋依伶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5976号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱俊飞，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告朱俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回对被告朱俊飞的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年十一月十八日 书记员 全倩如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5733号原告：钟瑞仪，女，汉族，1970年9月17日出生，住佛山市三水区**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：蔡伟斌，男，汉族，系原告丈夫。被告：梁有焕，男，1992年9月11日出生，住雷州市*********，公民身份号码：************。被告：李海丽，女，1990年10月20日出生，住雷州市*************，公民身份号码：************。原告钟瑞仪与被告梁有焕、李海丽居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告钟瑞仪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟瑞仪撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告钟瑞仪负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月八日书记员  陆 珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3611号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：李霞，女，汉族，生于1981年8月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨丰岭
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初694号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人朱凤英，女，1969年10月4日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，小学文化，住山西省临汾市。2019年6月13日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人毛雷，山西华尧律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人朱凤英犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人朱凤英及其辩护人毛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2018年8月份至今，被告人朱凤英利用发名片、微信朋友圈等方式宣传制作假证，联系到业务后收取订金、制作成功后送达，其中2018年8月、2019年6月12日向侯某买卖伪造机动车驾驶证2本，2019年6月9日向冯某买卖伪造山西省煤炭管理干部学院中专毕业证书1本，2019年5月8日向李某买卖伪造曲沃县房产证1本，2019年5月9日向蔡某买卖伪造离婚证1本，同时在朱凤英租住临汾市××区九号现场查扣各单位印章74枚，空白国家机关证件486本，其中伪造国家机关印章共计46种56枚，伪造国家机关证件52种486本，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章16种18枚，伪造身份证、出生医学证明各1本。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱凤英的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人朱凤英犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑两年至三年，并处罚金；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。   被告人朱凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。   经审理查明：2018年8月份至今，被告人朱凤英利用发名片、微信朋友圈等方式宣传制作假证，联系到业务后收取订金、制作成功后送达，其中2018年8月、2019年6月12日向侯某买卖伪造机动车驾驶证2本，2019年6月9日向冯某买卖伪造山西省煤炭管理干部学院中专毕业证书1本，2019年5月8日向李某买卖伪造曲沃县房产证1本，2019年5月9日向蔡某买卖伪造离婚证1本，同时在朱凤英租住临汾市××区九号现场查扣各单位印章74枚，空白国家机关证件485本，其中伪造国家机关印章共计46种56枚，伪造国家机关证件52种485本，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章16种18枚，伪造身份证、出生医学证明各1本。   另查明，被告人朱凤英2019年6月12日被山西省××队抓获。被告人朱凤英2014年1月31日，因大量喷涂办证非法小广告，被侯马市公安局行政拘留15天，并处罚款1000元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱凤英的供述及辨认笔录，临汾市公安局直属分局搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，山西省××队抓获经过、搜查经过、情况说明，证人侯某、李某、蔡某、冯某、郝某的询问笔录及辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局协查通报及笔录、微信截屏信息，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定书，在朱凤英住处查扣的印章、制作使用的空白假证，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人朱凤英的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱凤英伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造、买卖身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱凤英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人朱凤英犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯伪造、买卖身份证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金三万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2025年6月11日止。罚金于本判决生效次日三十日内缴纳。）   二、扣押在案被告人朱凤英的违法所得4000元，予以没收，上缴国库；扣押在案伪造的印章、证件，由扣押单位依法予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 焦亚辉   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 侯向明     二〇一九年十一月五日   代理书记员 张珊珊   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。   伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背愿意认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1170号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2986号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日14时20分许，被告人胡某某在本市杨浦区大连路XXX号附近非机动车停放点，窃得李某某停放在该处的价值人民币3300元的小牛牌TDT02Z型电动自行车一辆。同年8月21日，被告人胡某某自行至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已发还被害人李某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言、劳务合同书，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还物品清单》，监控视频及截图，案发现场及被窃车辆等的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月二十五日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢479号   申请执行人：宋洁仪，女，1986年1月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：宋静敏，男，1958年1月6日出生，海口市美兰区，公民身份号码：×××。系申请执行人父亲。   被执行人：王智龙，男，1985年1月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××9。   本院在执行申请执行人宋洁仪与被执行人王智龙离婚后财产纠纷一案中，依据本院做出的（2011）美民一初字第1688号民事判决书，向被执行人王智龙发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费5501.38元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢479号执行裁定书，轮候查封被执行人名下车牌号为的登记档案，并向海口市交警支队送达协助查扣车辆函，但目前未能实际扣押该车；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月24日派员前往被执行人居住地海口市美兰区人民东里136号所辖街道及居委会了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人王智龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人王智龙有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人宋洁仪，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7130号原告：马明涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：章海玉，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陶丽丽，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马明涛与被告章海玉、陶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本案在审理过程中，原告马明涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明涛撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告马明涛负担。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十四日书记员 徐 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15939号原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。法定代表人：许江宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛琴、霍珊珊，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司总经理。被告：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，登记住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦四层，现经营地宁夏回族自治区银川市西夏区民族风情街15、16号。法定代表人：张来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。本院在审理原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告甘肃第九建设集团公司(以下简称甘肃九建)、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原告与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司签订的《产品销售安装合同》实际履行地在银川市西夏区，且二被告住所地均不在银川市兴庆区，被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的实际经营地在银川市西夏区，且已经营超过两年。本案应由银川市西夏区人民法院管辖，故向本院提起管辖权异议。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司签订的《产品销售安装合同》约定：安装工地地址是银川市丽子园北街，货物运输送达地点是银川市西夏区丽子园北街兴盈家园。本案合同的履行地为银川市西夏区丽子园北街兴盈家园。被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的登记住所地虽然为宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦四层，但该公司早已从该地址搬迁。被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司提交的证据证明其在两年前便承租银川市西夏区民族风情街15、16号房屋作为办公用房开展经营，其办事机构所在地为西夏区。综上，案涉合同履行地及被告甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的住所地均在银川市西夏区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，该案应由银川市西夏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送银川市西夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一九年十一月十四日书记员  张 艳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申58号 申请人：合肥海驰包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇曹冲村漕坊组，统一社会信用代码9134010079814931H。 被申请人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U。 法定代表人：钟维军，总经理。 申请人合肥海驰包装材料有限公司（以下简称海驰包装公司）以安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙包装公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省肥东县人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经查，肥东县人民法院在执行被执行人裕龙包装公司系列案件中，发现裕龙包装公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。裕龙包装公司的住所地位于合肥市肥东县。经海驰包装公司申请，肥东县人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 根据当前合肥地区各法院破产案件的审判力量配备及破产案件审理的情况，为合理分配审判任务，故本院决定将本案交由合肥铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由合肥铁路运输法院审理。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申423号原审被告：李某1，男，1976年8月11日出生，住赤峰市。原审被告：孙某，男，1984年4月20日出生，住赤峰市。原审被告：迟某，男，1979年6月6日出生，住赤峰市。原审被告：刘某，男，1991年8月6日出生，住赤峰市。原审原告：高某，男，1970年2月21日出生。原审被告：李某2，男，1973年3月20日出生，住赤峰市。原审被告：杨某，男，1962年6月11日出生。原审被告李某1、孙某、迟某、刘某因与原审原告高某、原审被告李某2、杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2530号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某1、孙某、迟某、刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：1指令阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月十九日书记员 张东书
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1406号申请人：贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司，住所地仁怀市盐津街道办事处醉美大道酒投大厦，统一社会信用代码91520382072031578B。法定代表人：李武，董事长。委托代理人：戴宗诚、方存林，贵州止争律师事务所律师。被申请人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号，统一社会信用代码91510000323394403C。法定代表人：秦有喜，执行董事兼总经理。被申请人：上海普皖建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇庙中路46号2幢1076室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230312202779K。法定代表人：黄林昌，执行董事。被申请人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司与神州长城西南建设工程有限公司、上海普皖建设工程有限公司、冷辉凡建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司的先予执行申请作出c：一、三被申请人立即交付中国酱香型白酒收储中心建设项目（一期）工程施工场地给申请人贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司；二、三被申请人自行撤除架设在该工地现场机械设备设施、临时建筑物、构筑物，并撤离施工人员；三、三被申请人移交工程项目（含机械设成孔灌注桩1150根、道路场地硬化、砖胎膜、垫层、层台、回填、洗车槽、扬尘治理系统、抽水系统）、工程资料给申请执行人。本院于2019年4月19日登记立案执行。2019年4月25日，本院向三被申请人送达执行通知书之后，三被申请人已履行本院（2019）黔0382民初2536号民事裁定第二项内容。2019年8月7日，申请人以涉案施工场地交付、工程项目交付等内容正在与三被申请人办理方量确认、质量确认等程序性手续为由，申请本院暂缓执行本院（2019）黔0382民初2536号民事裁定的第一、三项内容。本院认为，本院（2019）黔0382民初2536号先予执行民事裁定第一、三项内容涉及当事人实体权利义务需待生效裁判认定，继续执行可能给当事人造成损害。该裁定第一、三项执行内容应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382民初2536号民事裁定第一项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十一月七日书记员 刘运蛟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21240号原告：安殿臣，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：余滋勤，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，上海申浩律师事务所律师。原告安殿臣与被告余滋勤占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安殿臣及其委托诉讼代理人于彩霞、被告余滋勤的委托诉讼代理人任洋、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；2.判令被告支付自2019年9月1日起至实际搬离之日止按每月3,500元标准计算的房屋使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月9日办理了离婚手续。后，原告考虑到被告的实际情况，允许被告暂住在系争房屋中三个月。2019年8月，被告搬离了原告家，但近期被告又返回系争房屋中并直接居住在内，给原告带来不便。原告多次催促被告搬离系争房屋，但被告均予以拒绝。原告认为被告的行为已构成对原告人身和财产安全妨碍，故诉讼至法院。被告余滋勤辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋为公房，被告在系争房屋中居住长达近二十年，与原告的婚姻也持续了18年多。根据最高院1996年4号法发文件，关于离婚案件中公房案件的解答第2条规定，结婚五年以上离婚的双方均可承租，并要优先照顾抚养子女、生活困难、无过错一方，那么被告对系争房屋也有承租的权利。另，未成年女儿安妮也是由被告照顾，离婚原因是原告方的过错，被告无稳定收入来源，且生活困难，也没其他地方可以居住，故本案应该充分保证被告的居住权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为公房，租用公房凭证记载租赁户名为安殿臣，系原告于1999年10月11日自原天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋套调配售取得，《租用公房凭证》中附注记载“户主：安殿臣，母：韩年英，贰人”。系争房屋上户口在册人员为安殿臣、韩年英、安妮、余滋勤、安其祥。至起诉时，原告安殿臣、被告余滋勤均居住在系争房屋中。原告安殿臣与被告余滋勤曾于2002年4月29日登记结婚，2002年10月7日生。诉讼中，原、被告均确认离婚后双方并未对系争房屋的居住权益予以处分。审理中，双方各执己见，致调解未果。本院认为，公有居住房屋的同住人是指在公房承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋的性质为公房，原告安殿臣为承租人，被告余滋勤因结婚居住到系争房屋中，故双方对系争房屋均享有居住的权益。现原、被告办理了离婚登记，但并未就系争房屋的居住权益予以处理，且被告至诉讼时也居住在系争房屋中，故原告之诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告安殿臣的全部诉讼请求，不予支持。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10795号原告：杨锡华，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。被告：广州市红侨劳务有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道677号101。法定代表人：郑志威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺龙，该公司员工。原告杨锡华与被告广州市红侨劳务有限公司（以下简称“红侨公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡华及其委托诉讼代理人汤亚敦，被告红侨公司的委托诉讼代理人杨顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿应由被告支付的社保及滞纳金费用人民币25150.16元（原告共向被告支付28182.32元，扣除应由原告自行承担的3032.16元)及利息人民币1068.88元（以25150.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月20日开始计算暂计至2019年3月19日，应计至被告支付全部费用之日）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告2007年10月1日入职被告公司，一直被被告派驻至第三方单位进行工作。但自原告入职之日起至2010年1月，被告一直未依法为原告购买社保。2018年3月份，原告要求被告为其补缴2007年10月份至2010年1月份的社保，被告却要求原告自行承担包括个人应缴部份、单位应缴部份和因被告未依法缴纳社保所产生的滞纳金的全部费用。因此，被告分别在2018年3月1日和3月20日向原告收取社保及滞纳金的费用共计人民币28182.32元。根据相关法律法规的规定，被告作为用人单位应当依法为原告缴纳社保，并承担相应的费用。被告的上述行为明显违反有关法律法规的规定，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院判令如请。被告红侨公司辩称，原告在2007年10月1日入职被告，同日被派遣至第三方广州客轮公司美洁分公司工作，至2013年12月31日止因合同期满与被告终止劳动关系，双方当时协商一致达成共识，并签订了《终止劳动合同经济补偿协议书》，双方承诺不得就此事再有任何权利主张。事至2017年8月1日原告向被告申请要求补缴2007年10月至2009年12月期间的社保，双方协商一致后原告书面撰写《报告》承诺补缴社保所需的所有费用均由原告自行承担，被告只代为缴纳费用，该协议为原告的真实意思表示，应当予以认可。综上原告于本案提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部请求。本院经审理认定事实如下：杨锡华于2007年10月1日入职红侨公司工作，并被派往广州市客轮公司担任驾驶员一职。双方有签订劳动合同，红侨公司有为杨锡华缴纳社保，其中2007年11月至2009年12月只缴纳了工伤保险，2010年1月至2013年12月缴纳了各项社保。2013年12月31日，双方因合同期满终止劳动关系，并于当日签订了《终止劳动合同经济补偿协议书》，其中第三条约定“当甲方向乙方支付经济补偿金后，甲、乙双方之间因劳动合同的签订、履行、终止、劳动用工关系、工资报酬待遇、加班费、年休假等事宜均已全面解决，且未遗留任何问题，任何一方均不得就此事再向另一方要求任何权利主张”。2017年8月1日，杨锡华向红侨公司提交《报告》，其中陈述双方在2007年10月1日建立劳动关系时，公司要求为杨锡华参加社会保险，但当时杨锡华因个人原因，以书面形式向公司报告不参加社会保险，因此公司只按当时的社保政策为其参加了工伤保险，但随着年龄的增长，考虑到以后能在广州领取退休金，故请求公司补缴杨锡华从2007年10月至2009年12月未参加社保的险种，而且杨锡华承诺补缴社保的一切费用（包括：单位部分、个人部分及滞纳金）均由其本人自愿全部承担。该报告最后写明“本报告内容系本人真实意思的表示，愿承担一切风险，恳请贵公司同意为本人办理补缴社保手续为谢！”。2018年3月1日及3月20日，红侨公司分两次收取了杨锡华社保和滞纳金代收代缴款项共计28182.32元（25000元+3182.32元），并为杨锡华补缴了2007年10月至2009年12月的社保。经询问，红侨公司于2018年3月底补缴完毕。另，红侨公司确认杨锡华于2019年8月才开始向公司主张返还上述补缴费用，故其诉讼请求已超过了仲裁时效。庭审中，杨锡华确认其现已退休，但因只有11年的社保记录故无法按规定领取社保待遇。杨锡华于2019年9月11日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月17日，仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。杨锡华于9月20日向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、社保缴费明细、终止劳动合同经济补偿协议书、报告、收款收据、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，杨锡华在庭审中主张2018年3月口头向红侨公司要求返还补缴社保的费用及滞纳金，在红侨公司提出2018年3月底才完成补缴不可能同时又要返还费用的质疑时，杨锡华又改称不记得什么时候向公司追过钱。据此，杨锡华无法提交证据证实其在2018年3月后曾要求红侨公司返还前述费用，本院确认红侨公司认可的杨锡华于2019年8月才首次向红侨公司主张本案诉求，杨锡华并未提交证据证实仲裁时效有存在中止或中断的情形，故红侨公司认为杨锡华已超过了一年的仲裁时效符合法律规定，杨锡华主张红侨公司返还补缴社保的费用及滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨锡华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  胡灏玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3312号罪犯温金华，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年4月21日作出(2016)粤19刑终第207号刑事判决，以被告人温金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2016)粤19刑终第207号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯温金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温金华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温金华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2648分，折换成表扬4次，剩余248分；其中，加分共287分，因劳动超产累计加287分；2019年4月28日因在储物箱存放食品扣5分。罪犯温金华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯温金华系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温金华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初566号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1979年6月10日出生,汉族，住浙江省宁海县。系本案被害人。 委托代理人王立翰（特别授权），浙江合创律师事务所律师。 被告人解老什拉（别名王俊），男，1991年5月6日出生于四川省普格县,彝族，小学文化程度，住四川省普格县。2014年2月2日因吸毒被四川省攀枝花市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人吉能日呷，男，1992年10月20日出生于四川省普格县,彝族，小学文化程度，住四川省普格县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人解老什拉、吉能日呷犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人胡某1以二被告人的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员曾国祥，附带民事诉讼原告人胡某1的委托代理人王立翰，被告人解老什拉、吉能日呷及辩护人鲍玮琦、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月16日21时许，覃宇杰（已判决）与胡某1在宁海县“南山萧建烤鱼”店内因琐事发生纠纷，覃因此心生不满。后覃宇杰认为胡某1在找自己，便纠集被告人解老什拉和武孔扬、雷浩（均已判决），被告人解老什拉又纠集了被告人吉能日呷和“打老虎”（身份不明），于次日零时许至“南山萧建烤鱼”店，覃宇杰、雷浩、武孔扬持刀，被告人解老什拉用拳、啤酒瓶，被告人吉能日呷用拳，将胡某1、洪某等人砍伤、打伤。其间，覃宇杰用武士刀砍伤胡某1右眼。经鉴定，胡某1右眼球破裂伤后目前视力无光感，已构成重伤二级；洪某右背部疤痕长9.5cm，已构成轻微伤。2019年8月18日，被告人解老什拉、吉能日呷主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人解老什拉、吉能日呷结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解老什拉、吉能日呷系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，应当减轻、从宽处罚，建议判处被告人解老什拉有期徒刑一年六个月至二年，建议判处被告人吉能日呷有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关当庭提供了被告人解老什拉、吉能日呷及同案犯覃宇杰、武孔扬、雷浩的供述，被害人胡某1、洪某陈述，证人胡某2、赵某、桑某、仇某、徐某、胡某3等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，到案说明，人口信息表等证据证明。 附带民事诉讼原告人胡某1诉称被告人解老什拉、吉能日呷等人故意伤害致其受伤，请求判令二被告人赔偿其经济损失人民币609213.23元（后续治疗费待实际发生后另行主张）。 被告人解老什拉、吉能日呷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人解老什拉系从犯，被害人伤势非其直接造成，案发后具有自首情节，认罪认罚，且被害人存在过错，建议从轻处罚。辩护人叶广提出被告人吉能日呷系初犯、从犯，非犯罪造意者，重伤后果非其直接造成，案发后具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人解老什拉、吉能日呷主动至公安机关投案后，未在公安机关掌握其犯罪事实前如实供述。本院在审理同案犯覃宇杰等人故意伤害罪附带民事诉讼案过程中，已确认附带民事诉讼原告人胡某1因本案所遭受经济损失为人民币609213.23元。 本院认为，公诉机关指控被告人解老什拉、吉能日呷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解老什拉、吉能日呷系从犯，主动投案，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。辩护人鲍玮琦、叶广对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人解老什拉、吉能日呷投案后未在公安机关掌握其犯罪事实前如实供述，依法不能成立自首，相关公诉意见、辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人解老什拉、吉能日呷的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某1的损失，应当与同案犯覃宇杰、武孔扬、雷浩共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人解老什拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年4月17日止。） 二、被告人吉能日呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止。） 三、被告人解老什拉、吉能日呷与同案犯覃宇杰、武孔扬、雷浩共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币六十万零九千二百一十三元二角三分。限于判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  陈立光 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张 颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1463号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陇亚萍，女，1993年11月28出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C012247号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司强制执行陇亚萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1463号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执792号申请人蔡生娟，女，汉族，1988年4月1日出生，住西宁市。被执行人李积武，男，汉族，1990年9月1日出生，住西宁市。申请人蔡生娟与被执行人李积武借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1855号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李积武给付申请人蔡生娟借款200000元、利息7500元、案件受理费245元，共计209745元。因被执行人李积武未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蔡生娟申请，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，由被执行人于2019年10月31日前给付1万元，剩余部分在2019年11月28日前给付10万，2019年12月31日前全部付清。如履行不了由被执行人李积武用自己名下位于西宁市××区房屋过户给蔡生娟，蔡生娟将房屋贷款还清后变卖，以变卖款项折抵欠款多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2019）青0102民初1855号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月六日书记员 田裕鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2153号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3941号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日6时许，被告人吴某某因琐事开门进入本市宝山区宝杨路XXX号恒安旅馆其入住的日租房对面房间内，因贪念，趁被害人崔某某睡觉不备之机，窃得崔某某放于床上的华为牌NOVA5PRO手机一部(价值人民币2,470元)，后逃逸。被告人吴某某于同年10月11日被上海铁路公安处上海南站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4460号原告：青州市利宏轮胎商行，住所地青州市经济开发区康圣路东侧。经营者：王洪村。委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告：潍坊市福安机械股份有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道309国道10号。法定代表人：袁希成，总经理。委托诉讼代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。原告青州市利宏轮胎商行与被告潍坊市福安机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市利宏轮胎商行经营者王洪村、原告青州市利宏轮胎商行委托诉讼代理人刘晓静、被告潍坊市福安机械股份有限公司委托诉讼代理人王同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市利宏轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款79765元及利息（以79765元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准上浮50%，自2018年5月31日计算至该款实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年发生买卖轮胎业务，2018年5月30日，原被告对账，被告欠原告货款93485元。后原被告继续发生业务，期间被告支付35000元，截至2018年11月17日，被告尚欠原告货款79765元。原告多次追要欠款，被告至今未付。被告潍坊市福安机械股份有限公司辩称，原告起诉与事实不符。欠款数额由原告举证后有待双方共同确认。双方存在购销轮胎业务。原告所主张的利息计算没有依据。被告现在已不经营，尚有原告供应的轮胎库存，要求将库存轮胎抵顶确认的欠款。本院经审理认定事实如下：自2015年始，被告潍坊市福安机械股份有限公司多次向原告青州市利宏轮胎商行购买轮胎。2018年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款93485元。对账后，被告又于2018年6月16日、6月24日、7月26日、8月8日向原告购买轮胎，价款共计21280元。被告支付原告货款35000元。其余货款79765元，至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潍坊市福安机械股份有限公司向原告青州市利宏轮胎商行购买轮胎，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告交付标的物后，被告应当按照约定及时支付价款。因此，对原告诉请被告潍坊市福安机械股份有限公司支付轮胎价款79765元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息：自2018年5月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至该款实际付清之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%确定。被告未付清货款，构成违约。故对原告以上利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告潍坊市福安机械股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市利宏轮胎商行轮胎价款79765元及利息（以本金79765元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告潍坊市福安机械股份有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十一月十一日书记员  赵晓明
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更566号罪犯张隆，男，1988年6月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁0691刑初43号刑事判决，认定被告人张隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（刑期自2016年7月20日起至2023年7月19日止）。在案扣押的冰毒10.06克依法予以收缴，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张隆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张隆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯张隆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张隆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张隆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4394号上诉人(原审原告)：内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街巴林石大厦八楼。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年4月12日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古钦度律师事务所。上诉人内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司(以下简称亿腾公司)因与被上诉人张某确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4980号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人亿腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判亿腾公司与被上诉人张某之间自2016年5月1日起不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。亿腾公司与被张某不存在劳动关系。2016年5月1日起到2017年4月30日，被上诉人张某与内蒙古冠峰工矿工程有限公司一分区分公司签订了劳动合同，形成劳动关系，而上诉人亿腾公司与张某不是同一劳动合同的主体，不应为张某确认劳动关系的主体。一人不能与两个公司都具有劳动合同。亿腾公司从未与张某签订过任何合同，由于亿腾公司既具有内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司第一分公司、还有内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司永鑫分公司，在上诉人单位人员未弄清上述公司关系情况下与被上诉人就工资问题达成调解，其调解书不能作为认定劳动关系的证据予以采信。被上诉人张某答辩服判。亿腾公司向一审法院起诉请求：判决亿腾公司与张某不存在劳动关系。事实和理由：亿腾公司第一分公司设立于2017年2月。张某与第一分公司签订劳动合同是2016年5月1日，签订劳动合同时第一分公司尚未设立。华泰公司与第一分公司签订的承包合同中约定发包方在岗员工转交给承包方管理，并附有应交社会保险人员花名册，但花名册中没有张某的名字，所以张某与华泰公司存在劳动关系与亿腾公司无劳动关系。张某称2005年在矿山工作，工种为信号工，真实情况是张某与其他人共同承包矿山信号工作，是按每车7元按月进行结算，所以亿腾公司、张某之间为劳务关系。2018年5月矿区全体员工体检，体检结果显示张某不适宜在矿山工作，第一分工公司解除了与张某的劳动关系。第一分公司和内蒙古亿腾矿山建设有限公司永鑫分公司皆为亿腾公司下属分公司，不具有独立法人资格，所以张某才支付了裁决款项。综上，亿腾公司、张某之间不存在劳动关系。张某一审辩称，亿腾公司的诉讼主体不是第一分公司，应是亿腾公司，亿腾公司和第一分公司之间是什么关系我们不清楚，即使和第一分公司之间无关应由亿腾公司举证。亿腾公司在两次劳动仲裁及在松山区法院起诉状中均自认与张某签订了劳动合同。同时，亿腾公司在本次诉状中也称在2017年3月至2017年12月为张某缴纳了工伤保险。职业病危险接触史中记载，张某在2016年4月至2018年1月在亿腾公司处工作。综上，亿腾公司、张某之间存在劳动关系。一审法院查明事实：2016年5月1日，张某与亿腾公司公司下属内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司第一分公司签订劳为期一年的劳动合同。2018年张某向赤峰市松山区人事争议仲裁委员会申请，1、要求亿腾公司支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；2、要求亿腾公司向张某支付经济补偿金10000元；3、要求亿腾公司向张某补缴26个月社会保险。2018年9月21日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2018]130号仲裁裁决书，裁决亿腾公司支付张某未签订劳动合同的二倍工资44000元，驳回张某其他劳动仲裁要求。2018年10月16日，亿腾公司不服该仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，要求亿腾公司不支付张某2017年12月至2018年3月双倍工资。2018年11月6日，一审法院作出（2018）内0404民初9134号民事调解书。双方约定，亿腾公司于2018年12月6日前给付张某工资款28000元，如逾期则按44000元给付。2019年张某向赤峰市松山区人事争议仲裁委员会申请，要求确认亿腾公司与张某自2005年5月至今存在劳动关系。2019年4月11日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2019]49号仲裁裁决书，裁决张某自2016年5月起与亿腾公司存在劳动关系。亿腾公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张某在亿腾公司处提供劳动，且双方签订了劳动合同，同时张某提交的赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字[2018]130号仲裁裁决书和该院作出（2018）内0404民初9134号民事调解书中，亿腾公司均认可2016年5月1日与张某签订劳动合同。综上，亿腾公司与张某自2016年5月1日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决：确认内蒙古亿腾矿山建设工程有限公司与张某自2016年5月1日起存在劳动关系。二审期间，亿腾公司向本院提交劳动合同一份，证明被上诉人张某不是和亿腾公司签的合同，是和冠峰公司签的合同。张某质证，对真实性有异议，不是张某签字，且该份合同与亿腾公司在(2018)内0404民初9134号民事调解书中自认与张某存在劳动关系相矛盾，故对其证据效力本院不予采信。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人亿腾公司上诉主张与被上诉人张某之间不存在劳动关系，对此，亿腾公司在已生效的(2018)内0404民初9134号民事调解书中自认与张某存在劳动关系；亿腾公司主张其与张某并非同一劳动合同的主体，因其未提供有效证据支持，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十一月二十三日书记员 刘立立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77164号原告：曹红斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹晟，男，1995年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔亚明，男，1943年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告委托诉讼代理人：崔雁(崔亚明之子)，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹红斌、曹晟与被告崔亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告曹红斌及两原告的委托诉讼代理人陈峰，被告崔亚明及其委托诉讼代理人崔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红斌、曹晟向本院提出诉讼请求，判令被告崔亚明支付逾期迁出户口违约金179,500元(按100元/天的标准，从2013年4月1日计算至2019年7月15日止)。事实与理由：2012年11月21日，原、被告就坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《上海市房屋买卖合同》，约定被告在办理房屋转让登记手续后60天内迁出户口，逾期支付每日100元违约金，原告在被告迁出户口后向被告支付尾款5万元。双方于2013年1月25日前办理了过户手续。因被告至今未将户口从涉案房屋内迁出，故提出诉请如前。被告崔亚明辩称，系争房屋归崔雁所有，订立合同时崔雁不知情，合同不生效。经庭审查明：2012年11月21日，原告曹红斌、曹晟(买受人、乙方)与被告崔亚明(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向两原告出售涉案房屋，房屋转让价96万元。合同约定：乙方已经向甲方支付定金5万元，于签订本合同后1日内向甲方支付房款5万元，于2012年12月25日前支付房款1.9万元，于双方共同办理房屋转让过户手续并取得房屋收据的当日向甲方支付房款32万元，甲方同意乙方以申请贷款的方式支付房款30万元，在满足取得产证、甲乙双方办妥房屋交验手续、办妥物业手续、甲方迁出所有人员户口一日内，甲方向乙方支付5万元；甲方应当于办理该房屋转让登记后60日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向乙方支付人民币100元的违约金，直至户口迁出。后原告按约向被告支付购房款91万元，被告对此予以确认。2013年2月1日，曹红斌、曹晟取得涉案房屋的房地产权证。至2019年7月16日，涉案房屋上常住人口户籍有崔雁、卢东辉、曹晟、倪佩兰和陈琼。审理中，原告表示愿以尾款5万元抵扣逾期迁出户口违约金，双方均确认涉案房屋过户原登记在被告崔亚明名下。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、上海房地产权证、户籍摘抄、银行凭证、房款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告曹红斌、曹晟与被告崔亚明签订《上海市房地产买卖合同》，该合同是双方当事人的真实合意，于法无悖，对双方当事人均有约束力。被告提出涉案房屋原为其子崔雁所有，合同未经崔雁同意故无效的意见，本院认为，双方当事人在审理中均确认涉案房屋原登记在被告一人名下，被告未能提供证据证明房屋实际所有权人为崔雁，退而言之，即使房屋实际所有权人为崔雁，无权处分也不影响买卖合同的效力，故对被告的上述意见不予采纳。现被告未按约将户口从涉案房屋内迁出，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院综合案件实际情况，兼顾公平原则，酌情判令被告支付逾期过户违约金7万元。因原告在审理中表示愿以尾款5万元与被告应向其支付的违约金进行抵扣，其意见并无不妥，本院予以准许。折抵后，被告还应向原告支付逾期过户违约金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔亚明自本判决生效之日起十日内向原告曹红斌、曹晟支付逾期过户违约金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，减半收取计1,945元，由被告崔亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3406号罪犯肖化春，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月22日作出(2016)粤0306刑初4800号刑事判决，以被告人肖化春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖化春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖化春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖化春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖化春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2540分，折换成表扬4个，剩余考核分140分，其中制止他犯未规加30分、超产累计加195分、履行专项工种职责累计加515分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖化春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖化春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：谷崖兰，女，1986年9月27日出生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告谷崖兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告谷崖兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金43455.95元、零售利息2738.12元、分期手续费1815.06元、违约金905.02元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告谷崖兰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谷崖兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日,被告信用卡尚欠借款本金43455.95元、零售利息2738.12元、分期手续费1815.06元、违约金905.02元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金43455.95元、零售利息（含复利）2738.12元、分期手续费1815.06元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷崖兰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金43455.95元、零售利息（含复利）2738.12元、分期手续费1815.06元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，原告已预交，由被告谷崖兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20027号原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地：沈阳市于洪区。负责人：张忠跃。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：杜庆军，男，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告杜庆军挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心承担。审判员  陈海瑛二〇一九年十一月三日书记员  李晨熠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4526号原告：鞍山大唐物业管理有限公司，住址：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托代理人：胡博，该公司员工。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王春利，男，汉族，1964年1月19日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业管理有限公司与被告王春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡博、潘士江到庭参加诉讼，被告王春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的2018年物业费832元，违约金911元，合计1743元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鞍山市立山区雅苑小区与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告系该小区2号楼7单元102号业主，接受物业服务。但拖延给付2018年1月1日-2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算。双方协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为立山区雅苑小区的物业服务公司，被告王春利系该小区2号楼7单元102号的业主，该房屋的建筑面积为86.68平方米。2017年12月12日，原告与立山区雅苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，协议约定：物业费标准为住宅每平方米0.8元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰承担滞纳金，合同服务期限为3年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：物业服务合同一份、催缴通知单照片一张；被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定为立山雅苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为0.8元/月·平×86.68平×12个月=832元，故本院对原告主张被告给付其2018年物业费832元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按每日3‰标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王春利于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山大唐物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费832元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告王春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十一月八日书记员 刘爱萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1096号申请人:王花荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周华军，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐建卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王花荣于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001257）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人王花荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十九日书记员  周垚垚