河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3047号上诉人(原审原告)：刘菊花，女，1951年8月27日出生，汉族，住长葛市。上诉人(原审原告)：刘惠霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：刘惠宇，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。上诉人刘惠霞、刘惠宇、刘菊花因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘菊花及刘菊花、刘惠霞、刘惠宇的共同委托诉讼代理人马军利，被上诉人李建华及其委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊花、刘惠霞、刘惠宇的上诉请求：1、撤销长葛市人民法院做出的（2019）豫1082民初4146号民事判决第一项并改判偿还金额增加158000元（不服金额为158000元及相应利息）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年8月3日的借条是在双方算账的情况下重新出具的，系在原来的150万元借条结算后重新出具的，庭审中被上诉人承认当时是在上诉人刘菊花家中，出具借条后，刘景一交由其妻子刘菊花保管，刘菊花是晚上回到家中。但是李建华转款10万元的具体时间是中午11点，按照交易习惯，如果是在算账后又还款，那么在李建华没有离开的前提下应在借条上标注还款10万元或者是更换重新出具新的借条，结合庭审情况及当事人刘菊花陈述，该10万元应属在归还150万元的借款中，在出具100万借条之前。故一审法院认定2015年8月3日当天借款为借条更换之后实属认定不清。2、2016年7月31日的刘景一本人出具的75000元收到条中的数额应包括银行转账58000元，一审法院认定为两笔还款，明显不符合交易习惯，应予以纠正。综上所述，原审法院认定事实错误，请二审法院依法查明案件事实，予以改判。李建华辩称，2015年8月3日，李建华出具欠条后，银行转账了10万元，上诉人称该笔转款发生于当天算账之前是没有事实依据的。2016年7月31日，刘景一出具的收条是现金收条，跟转账的58000元无关。其实本案诉争的借款已经足额清偿，而是因为被上诉人与刘景一的特殊关系放弃了上诉。刘菊花、刘惠霞、刘惠宇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款55．5万元整并自起诉之日承担违约金（按照月息0．5％计算至偿付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李建华与刘景一（已故）存在多次经济往来。2015年8月3日，被告李建华向刘景一出具欠条一张，载明：欠条今欠刘景一现金壹佰万元正￥1000000．00元。李建华，2015．8．3日。后被告李建华分别于2015年8月3日、2015年8月5日、2015年8月17日、2015年10月23日通过中国工商银行长葛市金桥路支行向刘景一转账还款10万元、20万元、20万元、1万元；2015年10月19日，原告刘惠霞向被告借款5000元，原告刘惠霞出具借条一份；2016年6月8日，被告李建华向刘景一现金还款195000元，刘景一出具收到条一份；2016年7月20日，被告李建华通过中原银行长葛人民路支行向刘景一转账还款15000元；2016年7月31日，被告李建华向刘景一现金还款75000元，刘景一出具收到条一份；2016年7月31日，被告李建华通过中国农业银行向刘景一转账还款58000元；2017年元月，被告李建华通过刘景一的司机高留生还款6000元，高留生出具收到条一份；2017年8月17日，被告李建华向原告刘菊花现金还款3万元，原告刘菊花出具收到条一份；被告李建华共计还款89．4万元，下欠原告借款106000元。经多次催要无果，原告诉于法院。另查明，刘景一于2019年3月3日去世，刘菊花系刘景一妻子，刘惠霞系刘景一女儿，刘惠宇系刘景一儿子。一审法院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告李建华欠刘景一借款106000元，有原被告双方提供的欠条、收到条、借记卡账户历史明细清单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按照月息0．5％计付利息，符合法律规定，该院予以支持。因刘景一死亡，原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇作为第一顺序继承人有权继承刘景一的财产并主张权利。被告李建华的其他辩称，证据不足，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇借款106000元及利息（自起诉之日2019年6月21日起按年利率6%计至给付之日止）。二、驳回原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇的其他诉讼请求。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告刘菊花、刘惠霞、刘惠宇负担3782元，被告李建华负担893元。二审中双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以支持，上诉人主张2015年8月3日的转账10万元系李建华出具欠条之前发生，该主张没有充分证据支持，本院无法支持。上诉人还主张2016年7月31日刘景一出具的7.5万元收条中包括银行转账5.8万元，该收到条中明确表述有“收到李建华现金75000元”等字样，且上诉人的主张与双方之前的交易习惯不符，对其该上诉理由本院不予采信。综上所述，刘菊花、刘惠霞、刘惠宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3782元，由刘菊花、刘惠霞、刘惠宇负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇一九年十一月十五日法官助理李柯远书记员常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口