wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：戴越龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告戴越龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告戴越龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金47255.6元，以及自2017年6月11日起至欠款全部清偿之日的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为4394.01元，费用为7990.83元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2013年11月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写其个人、联系人等相关资料信息后，同时在该申请表上签名确认，其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元，卡号为62×××63的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告戴越龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月11日，戴越龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××63、额度为5万元的信用卡给戴越龙，戴越龙即采取透支消费等方式进行借款。戴越龙自2017年6月11日起开始逾期，截止至2019年8月31日，戴越龙结欠借款本金47255.6元、利息4394.01元及相应的分期付款手续费未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴越龙以其向邮储银行南安支行申领的62×××63号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，戴越龙结欠透支本金47255.6元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为4394.01元。根据双方合同的约定，戴越龙还应向邮储银行南安支行支付相应的分期付款手续费和邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。因此邮储银行南安支行请求戴越龙偿还拖欠的借款本金47255.6元，以及自2017年6月11日起至欠款全部清偿之日止的利息、分期付款手续费，并支付邮储银行南安支行支出的律师费1500元，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张戴越龙支付自2017年6月11日起至欠款全部清偿之日止的违约金的诉求,本院不予支持。戴越龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告戴越龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××63）透支本金47255.6元及自2017年6月11日起至还清款项之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告戴越龙应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告戴越龙支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告戴越龙负担639.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18930号原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元，统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：艾绳军。原告陕西长银消费金融有限公司与被告艾绳军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日告知原告陕西长银消费金融有限公司该案符合立案条件。原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告陕西长银消费金融有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十一月八日书记员 卜思怡
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初367号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张文清，男，汉族，1966年6月29日出生于山东省荣成市，初中文化，务农，住荣成市。因犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张文清犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人张文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月1日11时许，被告人张文清与张某1在荣成市港西镇港西村张某1家门前因琐事发生争执，被告人张文清回家拿菜刀后返回现场，持菜刀砍击张某1面部，致张某1面部单个瘢痕长度超过6.0厘米，其伤势构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张文清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人张文清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月1日11时许，被告人张文清与张某1在荣成市港西镇港西村张某1家门前因琐事发生争执，被告人张文清回家拿菜刀后返回现场，持菜刀砍击张某1面部，致张某1面部单个瘢痕长度超过6.0厘米，其伤势构成轻伤一级。 另查明，被告人张文清与被害人张某1达成调解，款项已给付，并取得谅解。 上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某3等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，物证菜刀，随案移送清单，到案经过，被害人张某1伤势照片，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，调解笔录，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文清归案后，如实供述罪行，且已与被害人张某1达成调解，款项已给付，取得谅解，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年1月16日止）。 二、物证菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁晨曦
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1074号 原告：李士雪，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：山东连银山环保建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇涝泉村东。 法定代表人：张玉唐，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨震宇（特别授权代理），山东诺善律师事务所律师。 原告李士雪与被告山东连银山环保建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李士雪及其委托诉讼代理人雷永军，被告山东连银山环保建材有限公司的委托诉讼代理人杨震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，并将土地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月29日，原告与原山亭区桑村镇后葛庄村村民委员会签订《荒山开发承包合同书》并经枣庄市山亭区公证处公证，合同约定：后葛庄所有的荒山，北山后的土地、大坝子口以上的地都属原告所管，承包期限三十年，自2002年1月1日至2031年12月31日。2018年12月份，被告在未经原告同意的情况下，在原告承包的荒山上放炮、开采山石，给原告正常的生产经营造成了非常大的损失。经多次协商沟通未果，故而诉至法院。 被告山东连银山环保建材有限公司辩称：1、原告错列诉讼主体，被告并未在原告陈述的荒山申办矿权证，也没有委托他人开矿施工；2、原告所述的承包荒山未经民主议定程序，也未报桑村镇政府批准，为无效合同；3、滕州市东郭镇水泥有限公司经合法土地出让，已经取得了涉诉土地范围内的采矿许可证；4、根据相关法律规定，矿藏属于国家所有，诉争山体所有权属于国家，案外人山亭区桑村镇后葛庄村村民委员会无权对外发包。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李士雪为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料： 1、《荒山开发承包合同书》及《公证书》，证明：原告对诉争的荒山有合法的承包经营权； 2、询问笔录一份（被告山东连银山环保建材有限公司副总经理薛某），证明：薛某认可被告山东连银山环保建材有限公司在原告承包的荒山上开采作业，该作业没有经过原告的同意； 3、询问笔录（原告及其子李涛），证明：因被告存在侵权行为，原告多次报警。 以上证据经被告山东连银山环保建材有限公司质证，对证据1的质证意见是：《荒山开发承包合同书》未经民主议定程序也未经桑村镇政府批准，公证处不是乡镇政府，公证不能代表审批；对证据二、三无异议，但认为矿权应以采矿权出让合同和采矿权许可证登记为准，证人薛某对该事实并不了解，原告在派出所陈述存在虚假； 被告山东连银山环保建材有限公司为证实自己的抗辩，向法庭提供如下证据材料： 1、山东省国土资源厅（现山东省自然资源厅）与滕州市东郭水泥有限公司签订的《山东省采矿权出让合同》，证明：诉争山体属于国家所有，并由山东省自然资源厅代表国家以5060万元的价格出让给滕州市东郭水泥有限公司； 2、《采矿权许可证》一份，证明：滕州市东郭水泥有限公司系诉争土地的采矿权人，采矿期为2018年6月27日至2028年6月27日； 3、滕州市东郭水泥有限公司与枣庄市山亭区桑村镇政府签订的《矿区荒地利用补偿协议书》，证明：诉争土地的地面附着物已由桑村镇政府补偿给了葛庄村。 以上证据经原告李士雪质证，对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为滕州市东郭水泥有限公司并不是本案的诉讼主体；证据3与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月29日，原告李士雪与原枣庄市山亭区桑村镇后葛庄村村民委员会签订《荒山开发承包合同书》，约定：案外人枣庄市山亭区桑村镇后葛庄村村民委员会将位于后葛庄所有的荒山，北山后的土地、大坝子口以上的地承包给原告李士雪，期限30年（2002年1月1日至2031年12月30日），租金8000元/年。同日，枣庄市山亭区公证处对《荒山开发承包合同书》予以公证。2017年3月29日，滕州市东郭水泥有限公司与山东省国土资源厅（现山东省自然资源厅）签订《采矿权出让合同》后，于2018年6月27日取得山东省自然资源厅颁发的《采矿许可证》，后于2019年2月26日与枣庄市山亭区桑村镇人民政府签订《矿区荒地利用补偿协议书》并对葛庄村、贾庄村被占土地及附着物赔偿标准作出了约定。原告现以被告在其承包的荒山上开采山石，侵害其合法权益为由，提起诉讼。 另查明，原枣庄市山亭区桑村镇后葛庄村已并入枣庄市山亭区桑村镇葛庄村，系葛庄村下辖的自然村。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告停止侵权、排除妨害并将土地恢复原状，应就被告是否存在侵权行为、损害事实、侵权行为与损失事实的因果关系、过错等一般侵权责任的四要件进行举证，但原告庭审中提供的证据不能达到其证明目的，且从被告提出反证证实诉争荒山已由滕州市东郭水泥有限公司取得《采矿许可证》来看，本案也不宜以侵权案件处理。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李士雪的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李士雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  仇光景 人民陪审员  马洪佑 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙丽华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2549号之一原告：河南省张弓镇五酿酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码91411423785072097G。法定代表人：周宁，职务：总经理。被告：乔传姓，男，汉族，1958年7月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南省张弓镇五酿酒业有限公司与被告乔传姓买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告乔传姓名下的银行存款261050元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、冻结被告乔传姓名下的银行存款261050元或者查封同等价值的财产；二、查封用于担保的姚玉峰名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十一月十九日书 记 员  乔文博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2281号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘强，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省咸宁市赤壁市。因2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人李汝付，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2155号起诉书指控被告人刘强、李汝付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人李汝付、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨2时许，被告人刘强、李汝付驾驶一辆粤Ａ×××××号牌摩托车，去到花都区新雅街雅瑶西路24号门口，使用工具窃得被害人王某一辆南狮王牌蓝色电动三轮车，后由刘强驾驶电动三轮车、李汝付驾驶摩托车逃离现场。同日14时许，公安人员在花都区狮岭镇联合村西群经济社小区二街四号抓获被告人刘强、李汝付，并起获被盗的电动三轮车（包括电动充电器、自制大锁）、作案摩托车和作案工具等物品。经物价鉴定，涉案电动三轮车价值2993元、电动充电器价值76元，自制大锁价值114元，合计人民币3183元。上述电动三轮车等物品已发还被害人。公诉机关认为被告人李汝付具有坦白、认罪认罚、起赃的处罚情节，建议本院对被告人李汝付判处有期徒刑一年以下，并处罚金；认为被告人刘强累犯、坦白、认罪认罚、起赃的处罚情节，建议本院对被告人刘强判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金被告人刘强、李汝付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘强、李汝付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘强、李汝付认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、在犯罪中的作用、起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李汝付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的弯头套筒一个、自制批头八个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十九日书记员  梁敏婷徐思华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21434号原告：王杰，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证地址重庆市渝北区，委托代理人：林振威，广东俨道律师事务所律师。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人:陈炫言。原告王杰诉被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款255085元及资金占用利息975元(暂计2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告深圳回亿科技有限公司系电商平台“特奢汇”的经营者，该平台通过手机app“特奢汇”进行运作，用户注册登录后可在该平台向被告付款进行购物消费。原告自2019年3月30日开始使用该app,并一直在“特奢汇”平台上进行购物消费。原告于2019年6月24日在使用app时注意到有一个“万人团购底价疯抢”的活动，该活动声称购买手机及相关配件折扣较大，并承诺于付款次日起15天内即可发货。原告分别于在“特奢汇”app内分15次向被告订购了合计53台iPhone手机，并支付了货款共计255085元。但被告至今未向原告发货，己远超出承诺的15天发货期限。故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。原告王杰预交的案件受理费2570.45元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一九年十一月八日书记员  黄家敏
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5300号 原告：高晋龙，男，1948年10月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：海门市经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号江海商务大厦。 法定代表人：张炎，副主任。 委托诉讼代理人：孔德娥，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梅梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告高晋龙与被告海门市经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告高晋龙向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋征收补偿协议、给予原告安置待遇。事实与理由：2019年6月，被告因辖区内北京路西延工程需要，对原告坐落于海门市滨江街道三南村十四组房屋（原三和镇社南村七组）房屋实施征收。双方于同年6月9日签署搬迁房屋验收单、房屋补偿安置协议。6月20日，原告向被告书面申请拆迁安置事宜，被告于7月16日以案外人异议为由反悔。现原告为维护自身权益，起诉至法院并提出前述诉请。 被告海门市经济技术开发区管理委员会辩称，案涉被拆迁房屋系无证房，为获取征收补偿，原告儿子高敏曾向被告委托的拆迁公司提供其他已被拆迁房屋的建房资料等，使拆迁人员误以为案涉房屋系有证房，即按照有证房标准对其进行初步估价。但被告核实后，确认高敏提交的相关材料与本次拆迁房屋无关，未继续与原告签订协议。故原被告间并未订立房屋安置补偿协议，原告要求履行无事实依据。其次，案涉房屋系高才香（系高晋龙父亲）生前居住，由高晋明、高晋祖、高晋泉为父亲所建，就该房屋的补偿问题，被告以高才香作为被补偿人订立补偿安置协议。 本院经审查认为，原告提交的以其作为被补偿人的《海门市住宅房屋补偿安置协议》中并未有任何一方的签字或盖章确认，故该份协议并未成立，原被告间并不存在拆迁安置补偿合同关系。如原告认为其合法财产或权益遭受侵害，可另案提起其他民事或行政诉讼。据此，本院认为，原告并不具有本案诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高晋龙的起诉。 原告预交的案件受理费人民币1024元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保269号 申请人：谢光，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人谢光于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张磊所有的坐落于蚌埠市蚌山区金奥华府12号楼1单元5层2号房屋一套，并已提供谢光所有的坐落于蚌埠市蚌山区金奥华府12号楼2单元5层2号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人谢光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊所有的坐落于蚌埠市蚌山区金奥华府12号楼1单元5层2号房屋一套。查封期间交由张磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封谢光所有的坐落于蚌埠市蚌山区金奥华府12号楼2单元5层2号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由谢光看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人谢光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2779号原告：叶春录，男，1964年2月12日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被告：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告叶春录与被告杨全香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告叶春录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币234000元（贰拾叁万肆仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告杨全香向我借人民币15万元交北京尔学律师事务报告费用。2016年7月6日被告杨全香向我借人民币84000元交北京中润会诚项目数据分析师事务所有限公司报告费用。承诺一月2分利息给我，可被告至今未有履行归还借款义务，原告无奈诉请法院依法解决并支付至今的利息。本院经审查认为，2017年9月21日原告叶春录向本院起诉被告杨全香偿还借款230000元，2017年11月1日本院作出了（2017）冀0502民初2517号民事判决书，以原告提交的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。2019年10月22日原告向本院起诉被告杨全香归还借款234000元，原告提交的借条和欠条与（2017）冀0502民初2517号案件中原告提交的证据一致，属于同一笔借款。本院认为原告叶春录的起诉属于重复起诉，原告叶春录的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶春录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  袁莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1265号之三原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市东区中山四路41号，统一社会信用代码91442000668175564M。主要负责人：霍坤华，行长。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所实习律师。被告：冼恩棉，女，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：周容坤，男，1964年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一，被告：冼容成，男，1949年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴带娣，女，1950年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：冼恒辉，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行诉被告冼恩棉、周容坤、冼容成、吴带娣、冼恒辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行撤回起诉。案件受理费3984元，减半收取为1992元，诉讼保全费1441元，合计3433元（原告已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  何惠怡
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1239号 原告：中国工商银行股份有限公司托克托支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 负责人：刘玉朕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王治国，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。 被告：内蒙古黄河制药厂，住所地托克托县。 法定代表人：王永刚，该厂经理。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉誉衡律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司托克托支行与被告内蒙古黄河制药厂纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司托克托支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司托克托支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司托克托支行撤诉。 案件受理费7118元，减半收取计3559元，由原告中国工商银行股份有限公司托克托支行负担。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  姜素卿 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郝宇仙
中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4785号之二 原告：潘金迁，男，1967年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住美国。 委托诉讼代理人：陈治美、李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：潘金虎，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 原告潘金迁与被告潘金虎赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘金迁撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告潘金迁负担。 审 判 长  吴 若 审 判 员  李建东 人民陪审员  林孙强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3324号之一申请执行人：苏连新，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱凯东，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人苏连新与被执行人朱凯东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0684民初732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人人民币27万元及利息，负担案件诉讼费人民币5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4030元。本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年11月22日，本院查封被执行人朱凯东名下苏Ｆ×××××机动车，但未实际控制。同日，本院到被执行人朱凯东位于海门市××镇××其村的住所地调查，查明被执行人朱凯东长期在外，下落不明，其名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年11月21日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1541号被执行人：何勇才，男，1986年3月27日生，汉族，大学文化，无业，住河南省周口市扶沟县。被执行人何勇才诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的额为15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 高 娇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6783-1号原告：刘吉光，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李建，男，1975年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告刘吉光诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉光撤回起诉。一审案件受理费减半收取2594元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月二十九日书记员  鹿雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4395号之二申请执行人：乔顺喜，男，汉族，1955年10月29日出生，住上海市虹口区。被执行人：昆明拓东房地产开发有限公司。住所：昆明市拓东路78号。法定代表人：殷伟刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鑫、万发仙，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院受理乔顺喜申请执行昆明拓东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3777号民事判决书：被执行人昆明拓东房地产开发有限公司支付申请执行人乔顺喜服务费人民币300000元；案件受理费人民币6785元由申请执行人乔顺喜负担20%,即1357元;被执行人昆明拓东房地产开发有限公司负担80%,即5428元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）被执行人昆明拓东房地产开发有限公司名下所有的云Ａ×××××牌车辆已被另案查封，暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月四日书记员  张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9719号 原告：黄萍，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄萍诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄萍经本院于2019年11月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈笑明（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1215号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋科，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：周庆嘉，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人蒋科、周庆嘉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14349号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，因办理产权证系交付商品房义务的组成部分，故本案的争议标的为交付不动产。当事人诉争的不动产位于重庆市南岸区XX路街道XX路X号，故本案的合同履行地为重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月一日书记员  高广楠
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终421号上诉人（一审原告）：徐庆珍，女，满族，1955年11月6日出生，住岫岩满族自治县。委托代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫玉大街。法定代表人：张洪菲，书记。委托代理人：刘福斌，该办事处工作人员。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人徐庆珍因诉被上诉人岫岩满族自治县阜昌街道办事处（以下简称阜昌街道办）行政行为违法一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日组织双方当事人进行询问，上诉人徐庆珍及其委托代理人王珂殊，被上诉人阜昌街道办的委托代理人刘福斌、李杭参加询问。本案现已审理终结。徐庆珍向原审法院起诉称，2015年5月份以前，原告租赁原良种厂场地，经营理石、玉石加工，有厂房。动迁时对一切补偿无异议。等待待有关领导和良种厂给安排新场地时，万玺置业工作人员江秀在我不知情下，半夜三更将原告的上百吨理石、玉石料偷运到距县城10余公里的雅河蘑菇园大河套边露天堆放至今，导致停产三年多无收入来源。信访、上访后，2018年6月15日被告出具信访说明，建议走法律程序挽回经济损失。民事诉讼被驳回，行政复议超期。法院认为搬迁原告物品行为是被告实施行政管理的具体行政行为，故依法提起行政诉讼。诉讼请求为，撤销被告的违法行为，指示万玺置业公司对“庆珍玉器加工厂”的财产侵害。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉权限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案中原告所诉事实发生在2015年5月，原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告徐庆珍的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告徐庆珍。上诉人徐庆珍上诉称，请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初133号行政判决书；指令海城市人民法院审理此案。事实与理由：根据《行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第四十九条、第六十三条之规定，确认本案是否超过诉讼时效，必须认定如下事实：第一，上诉人是否已明确知道或应当知道实施具体行政行为的行政机关是本案的被上诉人；第二，被上诉人作出具体行政行为后，是否依法履行了制作法律文书或送达该法律文书给上诉人的义务；第三，在知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为后，上诉人是否在6个月内行使诉权。本案中，上诉人得知自己的理石料和玉石料被万玺置业公司副总经理江秀偷运他处，在多次上访要求解决问题未果后，在岫岩满族自治县人民法院提起了财产损害赔偿民事诉讼，该院经开庭审理，在（2019)辽0323民初75号民事裁定书中认定万玺置业公司搬迁上诉人物品的行为系本案被上诉人安排实施，是被上诉人实施行政管理的具体行政行为，万玺置业公司实施的搬迁行为应视为受行政机关委托的行为。因此，通过该裁定书认定的事实，可以确认上诉人在搬迁行为发生后，并不知道是被上诉人实施的具体行政行为，被上诉人对委托万玺置业公司搬迁上诉人物品的具体行政行为没有依法制作行政文书，亦从未告知过上诉人。上诉人是在该民事诉讼审理过程中及法院作出裁定后才知道并确定本案被上诉人实际实施了侵害上诉人合法权益的具体行政行为。在确定了搬迁上诉人物品的行为不是民事侵权行为而是具体行政行为以及实施该具体行政行为的主体后，上诉人提起了行政复议，被驳回后提起本案行政诉讼。而一审法院罔顾岫岩县人民法院生效裁定书认定的事实，机械地理解起诉期限的法律规定，错误地驳回起诉，二审法院应依法纠正。在岫岩县人民法院于2019年3月18日作出(2019)辽0323民初75号民事裁定书后，上诉人于2019年4月24日提起行政复议，此后在2019年5月22日提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。被上诉人阜昌街道办答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人徐庆珍已于2015年7月因本案所涉石料被盗一案向岫岩满族自治县公安局报案，并于2015年7、8月知道案外人江秀在被上诉人阜昌街道办的授意下将石料搬走。据此，上诉人至迟应于2016年9月前针对本案诉请提起行政诉讼，其于2016年9月后起诉已超过法定起诉期限。上诉人在2019年年初向岫岩满族自治县人民法院提起相关民事诉讼时已超过法定起诉期限，该民事诉讼的提起并不是超过法定起诉期限的合理理由，因此上诉人于2019年提出本案诉讼已超过法定起诉期限且无合理理由，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十一月十八日书记员  于佳玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3581号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹伟明,系该分行行长。 被执行人:王巩凡,女性,1990年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的262888.13元（含执行费3787元），未执行标的262888.13元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王巩凡无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1444号 申请执行人：代国体，男，汉族，1951年1月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄小兵，男，汉族，1974年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行代国体与黄小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3837号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书 。本案申请强制执行的金额为13280.05元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  唐霆睿
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终925号 上诉人（原审起诉人）：何美琴，女，汉族，1956年6月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何美琴因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初295号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何美琴上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何美琴曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4506号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：沈贺，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,原告一汽汽车金融有限公司与被告沈贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告沈贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）。二、合同签订时间：2015年1月20日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与沈贺（借款人/抵押人）。四、贷款金额：62880元。五、贷款期限：24个月，自2015年1月28日起至2017年1月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年1月28日,被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：沈贺所有的一汽白色小型轿车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年4月13日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金14523.47元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息12319.58元。十三、违约金：未偿还贷款本金14523.47元×15%=2178.52元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金14523.47元，逾期贷款利息12319.58元（以上暂计26843.05元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2178.52元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告沈贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈贺于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金14523.47元；二、被告沈贺于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息12319.58元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告沈贺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2178.52元；四、上述第二项、第三项被告沈贺所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告沈贺未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告沈贺所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号：LFXXX，发动机号：XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告沈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5651号原告周凯，男，1994年5月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人滕世恩、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告锡山区东港大润发玛特超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港西路特198号。经营者赵力。被告赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周凯与被告锡山区东港大润发玛特超市（以下简称玛特超市）、赵力租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告周凯及其委托代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告玛特超市、赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周凯诉称：其与玛特超市签订了由其向玛特超市承租玛特超市内的1号铺、2号铺、14号铺区位位置经营手机等数码产品的租赁合同1份，合同订立后，其向玛特超市支付全年租金110000元，经营约几个月后，玛特超市因消防问题被有关消防部门责令停产停业，致使其无法经营，同时玛特超市系赵力开办的个体工商户，故现要求解除双方订立的租赁合同，由玛特超市、赵力共同立即退还租金70000元，并偿付该款自起诉之日（即2019年9月17日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并偿付违约金5000元。审理中，周凯将其中返还租金和利息请求变更诉讼请求为返还租金62637元及偿付该款相应的利息。被告玛特超市、赵力均未作答辩。经审理查明：周凯与玛特超市于2017年6月13日签订了由玛特超市为周凯提供超市1号铺、2号铺、14号铺面积合计80平方米经营手机等数码产品的租赁合同1份，协议其中约定：周凯向玛特超市每年缴费110000元；双方如无故单方解除合同，则违约方赔偿对方违约金5000元；合同期限2017年8月5日至2020年8月4日止。玛特超市的合同签订人即业务代表为张晓光。协议订立后，周凯向玛特超市付款110000元，玛特超市于2017年8月5日将合同约定的铺位交付给周凯经营。2018年1月初，玛特超市因消防问题被无锡市锡山区消防大队责令停产停业，周凯于同月10日停止经营。周凯曾向玛特超市口头提出解除租赁关系，未成，同时不能继续经营，遂诉来本院，要求理涉。另查明：玛特超市系赵力个人开办的个体工商户；周凯向玛特超市租赁的经营场所属于玛特超市向无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会租赁房屋内的商铺。以上事实有原告周凯提供的租赁合同1份、银行转款记录打印件1份、微信转款记录打印件1份、本院（218）苏0205民初4944号民事判决书复印件1份、企业公示信息打印件1份、说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同，本案中，玛特超市因消防问题被有关行政主管机关责令停产停业，玛特超市系违约方，其的行为致使周凯无法实现合同目的，故周凯有权解除合同，解除日为玛特超市收到本院起诉状副本之日（即2019年9月26日），周凯实际经营至2018年1月10日，故周凯应承担实际租赁的使用费，与其交纳的110000元相抵扣后，经核算现周凯要求返还的使用费62637元，尚在玛特超市应返还给周凯已交纳的费用的范围内，故本院应予采纳。玛特超市系违约方，根据合同约定违约方应赔偿违约金5000元，结合玛特超市未应诉和玛特超市继续占有租赁物一年十个月左右，同时周凯的利息请求日为其起诉之日，确实造成了周凯的经济损失，故对周凯的违约金和利息请求，本院应予采纳,但对利息请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。同时鉴于玛特超市系赵力开办的个体工商户，赵力应对玛特超市的债务承担无限清偿责任，故对周凯的诉讼请求，本院予以支持。玛特超市、赵力未应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周凯与玛特超市于2017年6月13日签订的租赁合同已于2019年9月26日解除。二、由玛特超市、赵力共同退还周凯房屋使用费62637元及偿付该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并偿付违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回周凯的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取840元，由周凯负担82元，玛特超市、赵力共同负担758元。周凯同意其预交的诉讼费用由玛特超市、赵力向其直接支付，本院不再退还，玛特超市、赵力负担部分于本判决生效之日起十日内向周凯直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十日书记员  包维磊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1425号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省，暂住福建省福清市。因无证驾驶于2019年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日23时许，被告人王某某在福清市饮酒后，无证驾驶无牌燃油两轮助力车往高山镇北溪路方向行驶，途经高山镇北溪路209号门口路段时被高山派出所民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为191.89ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王某某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年十一月五日 法官助理薛秀翔 书记员陈铭 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24251号原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区旺盈彩盒厂A栋101。法定代表人李小平。委托代理人谢淑燕，该公司员工。被告北京爱接力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼15层（12）1510。法定代表人张勇。本院在审理原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司与被告北京爱接力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司撤诉。本案案件受理费1026元，保全费920.89元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年十一月十四日书记员 相惠玲（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2839号申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：唐峰，该委员会主任。委托代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：赵川，男，1995年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与被执行人赵川房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0211民初3261号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告赵川于本判决生效之日十日内迁出并向原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会返还方泉苑136-1号房屋；被告赵川于本判决生效之日十日内向原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会支付结欠租金48114元及自2018年12月26日起至实际返还房屋之日止按16038元每年计算的租金及占有使用费；案件受理费1032元减半收取516元，由被告赵川负担。因被执行人赵川未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会的请求，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与赵川达成执行和解协议。无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会以双方达成执行和解为由，于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会在与被执行人赵川达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3261号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二日书 记 员  沙文杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执938号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系该银行职工。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，组织机构代码:079706136。 法定代表人王建荣。 被执行人程永才，男，1976年2月25日出生，住浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才偿还申请执行人借款本金295783.04元及利息（截止2018年5月20日的利息为11789.58元，从2018年5月21日起案月利率4.09‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，两被执行人负担案件受理费2957元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月23日对被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才进行传唤，但被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人程永才名下有坐落于浙江省文成县黄坦镇云峰大楼3幢805室的房产，但该房产未经竣工验收，拍卖后将无法办理过户手续，暂无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才尚欠申请执行人借款本金295783.04元及利息，也未交纳本案受理费2957元及执行费4513.59元。 鉴于被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司法定代表人王建荣、程永才作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司法定代表人王建荣、程永才纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并，对程永才采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司、程永才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2026号 申请执行人:邵飞，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:于涛，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2316号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于涛银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐殿萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2039号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人陈以良，男，1965年12月27日出生，住天台县。 被执行人张菊仙，女，1970年11月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈以良、张菊仙申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督82号支付令，被执行人陈以良、张菊仙应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款6725.28元及相应利息，负担案件受理费1145元，执行费50元，但被执行人陈以良、张菊仙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年06月18日向被执行人陈以良、张菊仙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈以良、张菊仙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈以良、张菊仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，两被执行人名下均有银行开户信息，本院已依法扣划，扣除案件诉讼费、执行费、罚款后，已将剩余执行款517.84元发放给申请执行人。两被执行人名下均无房产、工商登记信息。两被执行人名下均有出入境证件，本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。被执行人陈以良名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封。该车的注册日期为2011年06月28日，状态为违法未处理。被执行人张菊仙名下无车辆登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人陈以良、张菊仙户籍所在地天台县××陈村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现517.84元，剩余部分暂未能实现。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈以良、张菊仙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2039号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈以良、张菊仙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月三十日 代书记员 潘胜子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4891号申请执行人：杨忠文，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省即墨市。被执行人:孙浩然（又名孙军），男，汉族，1969年3月19日出生，住青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村，现住山东省汶上县。申请执行人杨文忠与被执行人孙浩然租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙浩然履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10471号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2979号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：陈宗泽、田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：庄秋燕,女,1988年9月15日出生,汉族,住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人庄秋燕信用卡纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初8471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金67999.66元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有公积金5573.49元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19501号申请人：远威润德（武汉）网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10幢1单元35层6号房，统一社会信用代码91420111MA4KX9H99X。法定代表人：向小琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷锦涛、万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉壹华源基因生物科技有限公司，住所地武汉市江岸区幸福时代（A9）商业E幢1层105号房，统一社会信用代码91420102347245998U。法定代表人：刘蕊。申请人远威润德（武汉）网络科技有限公司与被申请人武汉壹华源基因生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人远威润德（武汉）网络科技有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉壹华源基因生物科技有限公司价值525,784元的财产予以查封、冻结。申请人远威润德（武汉）网络科技有限公司提交天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人远威润德（武汉）网络科技有限公司提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉壹华源基因生物科技有限公司价值525,784的财产。二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在出具的保单保函金额内承担担保责任。案件申请费3,149元，由申请人远威润德（武汉）网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 莎人民陪审员  朱爱民人民陪审员  翁月芬二〇一九年十一月二十八日法官助理尹维琪书记员任冬春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16613号原告：李行，男，汉族，1988年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：杜宝志，男，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市。原告李行与被告杜宝志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行的委托诉讼代理人李老铁、李凯、被告杜宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告偿还原告借款40000整，另支付原告借款合同违约金(以本金40000元为基数，自2017年10月27日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告杜宝志向原告李行借款40000元整，原告当天以现金形式给付被告40000元整。约定借款期限为两个月。当天原被告双方签署借款合同、借条及收到条，借款合同约定逾期还款违约条款。两个月后原告多次向被告追索借款，但均遭到被告无理拒绝。为维护合法权益，原告起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借款合同；2.借条。被告辩称，该笔钱不是借款是赌资，当时借的是筹码，不是钱，而且当时其只收到了20000元的筹码，后来其还了4000元，剩下16000元没有归还。借条是其被胁迫打下的。被告未向法庭提供证据。本院查明事实如下：2017年10月27日，被告杜宝志向原告李行借款40000元，并于当日与原告签订借款合同并向原告出具借条、收条。借款合同内容为：“甲方（借款方）杜宝志乙方（出借方）李行乙方借给甲方人民币（大写）肆万元，当场现金交付。借款期限，从2017年10月27日到2017年12月27日止。违约责任：逾期20天（包含本数），每天违约金按当期应还金额的20%支付。”借条内容为：“今借李行现金肆万元。”收条内容为：“今收到李行交付的借款人民币肆万元”。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告均未向原告还款。故原告诉至本院。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，原、被告于2017年10月27日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同、借条、收条可以显示借款本金为40000元的事实。被告至今仍未按约定向原告归还借款，应当承担违约责任。关于原告主张被告归还借款40000元诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年10月27日起以本金40000元按照年利率24%的标准支付违约金至被告实际清偿之日止的诉求，主张标准过高，本院仅支持自2017年12月28日起，以本金40000元为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金至被告实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝志于判决生效后十日内归还原告李行借款人民币40000元、违约金（违约金以40000元为基数，自2017年12月28日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告杜宝志负担595元，原告李行自行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十一月六日书记员  王梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12085号原告深圳市三浦半导体有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区76栋。法定代表人姚瑶。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告绵阳东革半导体科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街89号。法定代表人何东歌。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款共计112175.04元及利息（利息以112175.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月20日，利息暂计7220元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告绵阳东革半导体科技有限公司拖欠其货款112175.04元未付，为证明其诉求原告有如下举证：1、对账单（打印件），显示被告盖章确认2018年8月份货款72916.16元。2、送货单显示送货时间为自2018年8月7日至10月26日。3、3张发票，金额总计172175.04元。原告主张被告通过电话向其下单，原告将货物通过物流实现交付，货款总计金额即发票记载的金额，被告后又支付6万元，以最后一次送货时间后60天即2018年12月26日起计算逾期付款利息。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告绵阳东革半导体科技有限公司之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款112175.04元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日起计算款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成绵阳东革半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三浦半导体有限公司支付货款112175.04元；二、被告成绵阳东革半导体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三浦半导体有限公司支付利息（利息以112175.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。三、驳回原告深圳市三浦半导体有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，保全费1116.97元，由被告负担，原告已预交的2688元，保全费1116.97元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2688元，保全费1116.97元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    慧人民陪审员 黄    欣二〇一九年十一月六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审126号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 杨绍兴，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年2月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕20号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1984.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上搭建的一处占地面积为645.2平方米的钢棚框架、一处建筑占地面积为21.8平方米的砖混结构平房等建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并处非法占用的土地现状类别为耕地（农用地）的1570.8平方米土地每平方米25元的罚款，计罚款人民币39270元；处非法占用的土地现状类别为沟渠（农用地）的11.1平方米土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币222元；处非法占用的土地现状类别为村庄（建设用地）的402.6平方米土地每平方米10元的罚款，计罚款人民币4026元，以上合计罚款人民币43518元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕20号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十一日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十四日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕20号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕20号行政处罚决定中责令退还非法占用的1984.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上搭建的一处占地面积为645.2平方米的钢棚框架、一处建筑占地面积为21.8平方米的砖混结构平房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审判长赵辉                                                                                     审判员秦沓                                                                                   审判员赵银芝                                                                                   二○一九年十一月十五日                                                                                   法官助理刘鹏飞                                                                                     代书记员胡敉嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14591号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：王炳耀，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告王炳耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十一月四日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申339号徐明臣：你因犯巨额财产来源不明一案，对河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣刑初字第58号刑事判决与张家口市中级人民法院（2008)张刑终字第147号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，应宣告无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你身为国有独资公司管理人员，企业改制后又被委派到国有参股公司中从事管理国有财产工作，属国家工作人员。你在工作期间财产和支出明显超过合法收入，有存款790.490948万元、“金诚利两圈保险”一份、北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1单元1001室住宅一套、地下停车位一个的财产与你合法收入差额巨大，且本人不能说明其合法来源。上述事实，有你的供述及亲笔书写的情况说明、涉案款物书证、身份证明、证人证言、证券营业部情况说明、户籍信息等证据予以证实，你的行为已构成巨额财产来源不明罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初9135号 原告：王松林，男，1987年6月16日出生，汉族，现住西安市未央区浐灞二路荣德棕榈阳光6号楼1单元803号，公民身份号码 610526198706162513。被告：深圳市秋来红贸易有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场7楼DG720。统一社会信用代码91440300MA5EXHLM93。法定代表人：丘雄。原告王松林与被告深圳市秋来红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王松林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松林申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王松林撤诉。本案受理费284元（原告已预交），减半收取计142元，由原告王松林承担。  审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛  二〇一九年十一月十五日 书  记  员  童佳蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初617号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈荣新，男，1989年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）572号起诉书指控被告人陈荣新犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年12月26日21时许，被告人陈荣新至莆田市荔城区，使用事先准备的螺丝刀、断线钳等工具，盗走9楼至13楼配电箱内的电线共计738.87米，随后将电线运至莆田市城厢区凤凰山街道龙山街139号张某（已行政处罚）处，以人民币2425元出售。经鉴定，被盗电线鉴定价值为人民币4803元。 2018年12月27日晚，被告人陈荣新又至莆田市荔城区，使用相同方式盗走26楼至28楼的配电箱内的电线共计530.19米，后其在8号楼楼下准备将电线运走时被保安抓获，随后民警到达现场从被告人陈荣新处扣押下当日被盗的两大捆电线及赃款现金人民币2370元、断线钳等作案工具，随后从张某处扣押下26日晚盗窃的电线。经鉴定，当日被盗电线鉴定价值为人民币3446元。 2018年12年28日，被告人陈荣新因本案已被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留15日。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，1.案发后，公安机关从被告人陈荣新处扣押到2大捆电线、赃款人民币2370元、尼龙扎带1包、断线钳1把、钥匙1把、螺丝刀1把；2.福建省莆田市秀屿区司法局根据本院的委托，对被告人陈荣新进行调查评估后认为，被告人陈荣新符合适用社区矫正的条件；2.在本院审理期间，被告人陈荣新向本院退出赃款人民币5879元，并预缴罚金人民币2000元侯判。 上述事实，被告人陈荣新在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，天然气立户情况表，调查评估意见书，本院代保管收款收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被害人李某的陈述，证人张某、何某的证言，称重笔录，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］6、7号《价格认定结论书》,监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币8249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈荣新犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈荣新归案后能如实供述自己的罪行，也能积极退赃、并预缴罚金，且涉案赃物已追回，其户籍所在地司法局同意将其纳为社区矫正对象，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈荣新在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币2370元，由扣押机关发还被害单位莆田阳光壹佰物业服务有限公司； 三、被告人陈荣新退在本院的赃款人民币5879元，发还被害单位莆田阳光壹佰物业服务有限公司； 四、扣押在莆田市公安局荔城分局赃物2大捆电线、作案工具尼龙扎带1包、断线钳1把、钥匙1把、螺丝刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8336号 原告：耿文宝，男，1955年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1984年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告耿文宝与被告刘丽、刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文宝的委托诉讼代理人段成臻到庭参加诉讼。被告刘丽、刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿文宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款15万元及逾期利息42000元（自2018年5月至2019年7月，150000元×14个月×2%），合计192000元，后续利息付至本金付清之日为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，二被告因临时周转需要，向原告借款150000元，并由被告刘丽与原告签订《借款合同》，约定借款期限为1年，借款利息为2%，按月还息。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘勇军于2018年4月26日，以承诺书的形式向原告承诺，自2018年5月1日开始每季度偿还10000元；但至今为止，二被告仍拒不偿还。综上，原告依据双方约定，已经向二被告交付了借款，二被告未按约定期限向原告偿还借款的行为，已经违反了双方的约定，并损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘丽、刘勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日原告与被告刘丽签订借款合同，约定借款本金为15万元，借款期限为一年，自2014年3月12日至2015年3月11日，借款利息为月利率2%，还款方式为一次还本，按月还息。同日，原告通过中国农业银行向被告刘勇军账户转账15万元，被告刘丽出具收据确定收到原告的15万元借款。2018年4月26日，被告刘勇军向原告出具承诺书一份，约定因被告刘勇军经营不善，无力偿还原告的借款本金并承诺自2018年5月1日起每季度平均还款1万元。借款期限届满后，二被告仅偿还了一年的利息，未偿还上述借款本金及欠付的利息。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行转账、承诺书为证，在原告向二被告交付借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，二被告应按借条的约定继续向原告偿还该借款15万元。对于原告诉请的利息部分，符合双方约定及法律规定，被告应按年利率24%支付自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日的利息。被告刘丽、刘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘丽、刘勇军于本判决生效后十五日内偿还原告耿文宝借款15万元及该借款自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告刘丽、刘勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：鞠玉平，男，汉族，1967年12月13日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告鞠玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告鞠玉平经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额74385.31元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告鞠玉平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年04月29日，被告鞠玉平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额74385.31元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额74385.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，减半收取1660元，由被告鞠玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏