wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3406号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：吴振国，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许巧红，女，1968年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许世友，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省郑州市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴振国、许巧红、许世友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月9日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查许世友有住房公积金，未找到被执行人的下落；五、本院于2019年11月5日前往郑州住房公积金管理中心冻结了被执行人许世友名下住房公积金；六、本院于2019年8月21日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿41700元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3892号原告刘国敏，女，1957年5月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人王江华，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031200198。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄海区滨海大道8899号。统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，系该公司执行董事。被告中铁十七局集团第一工程有限公司六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-2合同段经理项目部。负责人：孙锡猛。二被告特别授权委托代理人许馨儿，系泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。执业证号：152021201911093821。二被告特别授权委托代理人杜唯，系泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。执业证号：152021201910122284。原告刘国敏诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ-2合同段经理项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告刘国敏于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国敏撤回起诉。案件受理费1432元，因撤诉结案，减半收取716元，由原告刘国敏负担。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月十二日法官助理罗南俊书记员张加雨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20998号原告：缪元敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：缪达龙(系原告缪元敏的父亲)，1953年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告缪元敏与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪元敏委托诉讼代理人缪达龙到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪元敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月21日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费18,360元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年1月21日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费32,640元，为儿子俞皓轩购买96节任意游泳团体课，被告赠送12节正式课、30张戏水券、10节音乐课，有效期至2021年2月28日。现尚余54节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年1月21日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费32,640元，约定原告作为会员享有96节任意游泳团体课，并加赠12节正式课、30张戏水券、10节音乐课，起始日期为2017年1月21日，截止日期为2021年2月28日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余54节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告缪元敏与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年1月21日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告缪元敏18,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢116号 申请执行人：刘剑，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行刘剑与青神县青城镇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民特7号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初5773号原告：刘学渊，男，1986年7月3日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：邱先亮（曾用名邱亮亮），男，1986年4月15日生，汉族，滨州市无棣县。原告刘学渊诉被告邱先亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学渊的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告邱先亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘学渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款33500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日被告向原告购买混凝土添加剂并出具欠材料款33500元的欠条，后经原告催要，被告至今未还。被告邱先亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2013年4月26日，被告邱先亮为原告出具内容为“邱亮亮欠材料款叁万叁仟伍百元整（33500）”。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告邱先亮向原告购买混凝土添加剂并为以邱亮亮的名义原告出具欠条。另查明，被告邱先亮曾用名为邱亮亮。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。其要求被告自2013年4月26日起按同期银行贷款利率支付欠款利息的主张，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱先亮偿还原告刘学渊欠款33500元并支付利息（以33500元为基数自2013年4月26日起按同期银行贷款利率支付计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告邱先亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 清人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年十一月十一日书 记 员  李欣芮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7061号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：马爱军,女,1968年10月6日出生,住山东省章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马爱军信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人马爱军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马爱军名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人马爱军名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人马爱军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1477号被执行人:乔某,男,1989年4月15日出生,汉族，住宝应县。乔某犯开设赌场罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初315号刑事判决书，依该判决书：被执行人乔某应退出违法所得78497.73元，并缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月22日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月22日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为冀Ａ×××××的机动车登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、2019年6月10日向宝应县不动产登记中心查询被执行人乔某不动产登记情况，未发现被执行人乔某有不动产登记信息;4、本院于2019年10月15日前往被执行人乔某可能隐匿、转移财产所在地宝应县实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人乔某因该案被判处有期徒刑四年六个月，目前正在监狱服刑;7、本案追缴违法所得及罚金共118497.73元，执行到位0元，118497.73元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月十二日书记员  胡健文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢550号 肖杏萍、伍东杨： 本院执行的申请执行人肖杏萍与被执行人伍东杨名誉权纠纷一案，被执行人伍东杨已履行本案全部赔偿义务。据此，本院解除对被执行人伍东杨的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执恢550号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1776号 申请执行人：张自华，男，1955年10月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西桂庄投资管理有限公司，住所地柳州市南环路119号，统一社会信用代码：9145020058864847L。 法定代表人：潘士国 本院在执行张自华与广西桂庄投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6436.26元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4327号 原告：王长青，男，1954年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。 被告1：程万顺，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：朱新秋，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王长青与被告程万顺、朱新秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王长青于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长青以需要完善相关材料后重新起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长青撤诉。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告王长青负担。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许美娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许美娟归还信用卡透支款113,105.71元。事实和理由：被告许美娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,105.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1323号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司，公司住所地金塔县金塔镇解放路227-2号，统一社会信用代码：91620921571642XXXX。法定代表人：秦雷，该公司经理。委托诉讼代理人：严瑞麒，该公司营运部员工。被上诉人（一审原告）：张金兰，女，汉族，生于1966年6月27日，甘肃省金塔县人，住金塔县。被上诉人（一审第三人）：金塔县农村信用合作联社东坝信用社，统一社会信用代码91620921225172XXXX。负责人：郭镇兆，该信用社主任。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司因与被上诉人张金兰、金塔县农村信用合作联社东坝信用社保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋人寿保险公司金塔支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险金给付责任，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:2018年3月22日，投保人许建衡与被告保险公司在平等自愿基础上签订了《安贷宝意外伤害保险C款》保险，上诉人向投保人许建衡出示并交付了《保险单》、《投保告知书》、《安贷宝意外伤害保险C款条款》，在《投保告知书》、《安贷宝意外伤害保险C款条款》中以字体加粗加黑的方式对责任免除条款进行了明确提示，足以引起投保人的注意。在保险单和投保告知书中投保人许建衡声明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定，并在签字处签名确认。根据《保险法司法解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。许建衡经医院诊断为猝死，属于免除保险人责任情形。以上事实足以证明上诉人已经履行了保险法第十七条规定的提示和明确说明义务，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张金兰以原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判等理由进行了答辩。金塔县农村信用合作联社东坝信用社未提供书面答辩意见。张金兰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付突发急性病身故保险金50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司委托金塔县农村信用合作联社东坝信用社代办安贷宝意外伤害保险（C款）业务。2018年3月22日，原告丈夫许建衡（去世）与东坝信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定许建衡向金塔县农村信用合作联社东坝信用社借款50000元，借款期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日止，张怀林为该笔借款提供连带责任担保。当日，许建衡作为投保人在东坝信用社办理了《安贷宝意外伤害保险C款》保险，保险单号为：LAZ18BA6339410，约定投保人和被保险人均为许建衡，金塔县农村信用合作联社东坝信用社为第一顺序受益人，保险金额为50000元，许建衡在投保人和被保险人签名栏签名确认。另查明，2016年12月27日，许建衡在金塔县人民医院被诊断为颜面部皮脂腺肿瘤、面部皮肤恶性肿瘤、肾功能不全。2018年11月28日在酒钢医院治疗过程中，超声提示为陈旧性心梗。2018年12月18日，许建衡死亡，经酒钢医院诊断死亡原因为猝死。一审法院认为，本案中投保人许建衡与被告保险公司签订的安贷宝意外伤害保险C款合同，属于人身保险业务中的意外伤害保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用》第十一条的规定，本案被告保险公司除提供了保险告知书中许建衡的签字外，再没有提供其他证据证实向投保人进行了明确说明，且在投保告知书中免责条款并没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故免责条款对被保险人不产生效力。本案中许建衡死亡原因经酒钢医院诊断为猝死，虽然属于保险条款第二条第二款第（11）项被保险人免除责任条款，对许建衡不发生效力。一审法院判决：被告中国太平洋人寿保险公司金塔支公司于判决生效后十五日内赔付原告张金兰保险金50000元。经审理查明：2018年3月22日，被上诉人张金兰丈夫许建衡通过被上诉人金塔县农村信用合作联社东坝信用社与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订《安贷宝意外伤害保险C款》保险，约定：投保人和被保险人均为许建衡，金塔县农村信用合作联社东坝信用社为第一顺序受益人，保险金额中意外身故及残疾保险金为50000元，突发疾病身故保险金为50000元。保险单中声明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示，并自愿投保本保险。许建衡在投保人和被保险人签名栏签字确认。一审期间，上诉人提供的投保告知书中载明：“中国太平洋人寿保险股份有限公司提供的《安贷宝意外伤害保险C款》已由保险代理人东坝信用社告知，本人声明：对本保险条款内容、保险责任和免责条款已知悉，并自愿投保本保险。”许建衡在投保人处签字确认。2018年12月18日，许建衡在家中晕倒，酒钢医院120急救中心出诊到达时，许建衡已经死亡，酒钢医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为院前死亡，猝死。2019年3月19日，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司以被保险人许建衡存在颜面部粘液腺癌变病史，对其项下的保险理赔申请不能赔付。2019年4月28日，被上诉人张金兰向一审法院起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。该法第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。受益人享有的保险金请求权，是受益人根据保险合同享有的一项基本权利。2018年3月22日，许建衡作为投保人和被保险人，与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订《安贷宝意外伤害保险C款》合同，许建衡指定的第一受益人为金塔县农村信用合作联社东坝信用社。因此，许建衡身故后，涉案保险合同的保险金请求权应当由许建衡生前指定的第一受益人金塔县农村信用合作联社东坝信用社行使。因金塔县农村信用合作联社东坝信用社也未将受益权向被上诉人张金兰转让，一审法院判决上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司向被上诉人张金兰支付保险金50000元不仅违背了合同相对性的原则，也违反了保险法的相关规定，适用法律明显错误，被上诉人张金兰不具有本案保险金请求权的原告主体资格。综上所述，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1666号民事判决；二、驳回被上诉人（一审原告）张金兰的起诉。一审原告张金兰预交的一审案件受理费525元予以退回，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十五日书记员 谢 丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保686号之一解除保全申请人：云南福能达人石有限责任公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9HNU37。住所：保山市隆阳区蒲缥镇石材产业园内。法定代表人：陈宝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：锦楠建设集团有限公司（原福建省锦楠建设发展有限公司）。统一社会信用代码：91350100685084066Q。住所：福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。法定代表人：方敏，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人云南福能达人石有限责任公司与被申请人锦楠建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云0502财保686号民事裁定书，裁定：冻结被申请人锦楠建设集团有限公司名下银行存款，以3512279.98元为限。冻结期限为一年。2019年11月25日申请人云南福能达人石有限责任公司以双方在诉讼中已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南福能达人石有限责任公司与被申请人锦楠建设集团有限公司在诉讼中已经达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对锦楠建设集团有限公司的银行账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人云南福能达人石有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5817号 原告：杨XX（又名杨XX），男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。 被告：刘XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 原告杨XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告杨XX借款本金150000元，并从2013年6月2日起至还清款之日止按月利率2分承担利息。事实与理由：2013年3月2日，被告向原告借款200000元。被告于2013年6月2日偿还本金50000元，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院。 被告温永平辩称，借款属实，钱是我借的，但实际是我二姨夫用了，我二姨夫又给我打了个条子，我同意承担还款责任，但现在没有还款能力，只能分期偿还。 经审理查明，2013年3月2日，被告刘XX向原告杨XX借款200000元，约定月利率2分，三个月付一次利息，并向原告出具借条一张。被告刘XX于2013年6月24日向原告杨XX支付利息12000元，2013年12月3日支付利息24000元，于2014年2月24日偿还本金50000元，于2015年12月10日偿还20000元，于2019年5月24日偿还10000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘XX向原告杨XX借款200000元并约定月利率2分，有被告刘XX出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告刘XX未按约定足额还本付息，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。关于2015年12月10日、2019年5月24日偿还的30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方未约定该30000元是本金还是利息，且该30000元不足以偿还当时借款产生的利息，故该30000元应当认定为利息。被告刘XX尚欠原告杨XX借款本金150000元及相应利息，已支付利息66000元。综上，原告杨XX要求被告刘XX还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告杨XX借款本金150000元并按月利率2%支付利息，从2013年3月2日起至2014年2月24日止，以本金200000元计算利息，从2014年2月25日起至还清款之日止，以本金150000元计算利息，已付利息66000元从应承担的利息款中核减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，由被告刘XX负担3418元，退还原告杨XX3417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 付玉婷 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6802号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐仲军，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州公司”）与被告徐仲军保险纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告徐仲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐仲军支付本公司为其垫付给中国某某银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币46230元;2.徐仲军支付2018年12月至2019年3月期间保费3893.16元；3.徐仲军以赔偿款和未付保费之和50123.16元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2019年3月13日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为2907.14元）；4.案件受理费由徐仲军负担。事实和理由：2018年3月23日，徐仲军在本公司投保了个人信用贷款保证保险一份，由本公司对其在中国某某银行股份有限公司徐州分行（以下简称“某某银行徐州分行”）贷款进行信用贷款保证保险。后其与某某银行徐州分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定其向该行贷款57000元，还约定了还款期限和违约条款等。因其未按期偿还贷款，某某银行徐州分行向本公司申请索赔。2019年3月13日，本公司按保险单约定将徐仲军所欠46230元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，经多次索要各项款项未果，本公司特向贵院提起诉讼，请依法支持上述各项诉请。徐仲军未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年3月17日，徐仲军就其向某某银行徐州分行贷款57000元向人民财保徐州公司投保“个人信用贷款保证保险”一份，该公司于2018年3月20日向徐仲军签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，载明被保险人为某某银行徐州分行，贷款金额为57000元，保险金额为63031.95元，每月保费率为1.5441%，每月保费金额973.29元。保险单中特别约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年3月23日，徐仲军与某某银行徐州分行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：53841816001113），约定徐仲军向该行借款57000元用于生产生活，期限自2018年3月23日至2021年3月23日共36个月，借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。同日，某某银行徐州分行向徐仲军发放借款57000元，贷款借据载明贷款到期日为2021年3月23日，首期执行贷款年利率为6.65%。徐仲军借款后，自2018年4月23日至2018年11月30日共偿还了8期，之后未按合同约定还款，某某银行徐州分行向人保徐州公司申请索赔，人保徐州公司于2019年3月13日按保险单约定将徐仲军所欠46230元向被保险人某某银行徐州分行理赔完毕，该行于2019年5月份向人保徐州公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后经催要，徐仲军一直未还，遂引起诉讼。本院认为，徐仲军与人保徐州公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。徐仲军在拖欠某某银行徐州分行的借款后，人保徐州公司根据保险合同约定向该行进行了理赔，理赔金额为46230元，有该行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。人保徐州公司代偿后，根据保险合同约定，要求徐仲军偿还理赔款，符合法律规定，本院予以支持。人保徐州公司要求徐仲军支付尚欠的2018年12月至2019年3月期间保费3893.16元，符合合同约定，本院予以支持。因徐仲军违约，人民财保徐州公司要求其以赔偿款和未付保费之和50123.16元为基数，自2019年3月13日起至实际付款日止按照每日千分之一的标准支付违约金，该标准超出法律规定，应予调整，以年利率24%为限，即徐仲军应以50123.16元为基数，按照年利率24%，自2019年3月13日起至实际还清日止向该公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐仲军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款46230元、保费3893.16元，合计50123.16元。二、徐仲军于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以50123.16元为基数，按照年利率24%，自2019年3月13日起计算至实际还清之日止）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由徐仲军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  吕姚池二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保246号申请人：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地：吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司于2019年9月2日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款1483644.89元或其他等值财产。申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司为此提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保金额为1483644.89元的《保单保函》进行担保。2019年11月18日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下价值1483644.89元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一九年十一月十八日书记员  胡晶晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更803号罪犯田孝发，男，1974年3月3出生，汉族，四川省重庆市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2012年10月18日以（2012）潞刑初字第85号刑事判决，以罪犯田孝发犯抢劫罪判处有期徒刑15年，附加罚金100000元，刑期自2012年2月29日至2027年2月28日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更781号裁定书裁定减刑5个月，刑期至2026年9月28日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯田孝发在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分240分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯田孝发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯田孝发在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田孝发减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2390号之七申请执行人张培松，男，1974年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人梁志行，男，1967年12月2日生，汉族，住杞县。本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0221民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人有房屋征收补偿款，该款已经发放到其子梁明辉名下银行卡中（账号62×××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结梁明辉在河南省杞县农商银行账户（账号62×××07），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十一月二十八日书记员 李振楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保88号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：任志朋，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄天舟，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王官泽，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高文鹏，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵洪星，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王辉，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志朋、黄天舟、王官泽、高文鹏、赵洪星、王辉名下14万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人任志朋、黄天舟、王官泽、高文鹏、赵洪星、王辉因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任志朋、黄天舟、王官泽、高文鹏、赵洪星、王辉银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1239号 申请人：叶茂，男，汉族，1963年2月23日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：毕君全，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨正蓉，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 叶茂与毕君全、杨正蓉民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下16万元进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结毕君全、杨正蓉名下银行存款16万元或者查封相应价值的财产。 二、查封担保财产，即查封杨永红名下位于泸州市江阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。到期如需继行查封，须在查封到期前三十日内向本院书面提出。 审判员  钟昌林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执660号 申请执行人，王成国,男性,1951年10月6日出生,住阜蒙县。 被执行人，李国良,男性,1966年6月3日出生,住阜新市海州区。 被执行人，于庆华,男性,1966年12月20日出生,住阜蒙县。 本院在执行王成国与李国良、于庆华物权一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2459号民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽0921民终90号民事判决书。2019年3月18日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李国良、于庆华录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。暂未发现名下有可供执行的财产，据申请人提供被执行人李国良、于庆华名下有房产可供执行，故将其名下房产进行查封。但后申请人不同意评估、拍卖，故暂时不能处理。并将二被执行人名下的银行卡进行冻结。2019年3月5日将被执行人列入失信名单、2019年5月23日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙县人民法院（2019）辽0921民初2459号民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽0921民终90号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82031号原告：朱墨涵，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：曹倪，男，1990年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱墨涵与被告曹倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱墨涵到庭参加诉讼。被告曹倪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱墨涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币18,000元；2.要求被告支付利息432元。后变更诉讼请求为：判令被告归还借款18,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生病住院为由，于2019年1月26日向原告借款8,000元，言明于次月归还；后被告又以生病住院为由，于2019年2月22日向原告借款10,000元，承诺两笔借款一个月后一起还。原告通过支付宝向被告转账支付了上述两笔借款后，被告未按期归还；经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告曹倪未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年1月26日向被告支付宝账户转账支付借款8,000元，于2019年2月22日向被告支付宝账户转账支付借款10,000元，合计18,000元。后原告多次要求被告还款，其中于2019年4月通过微信向被告催讨，被告在微信聊天记录中也多次承诺还款，但一直未能向原告还款。原告于2019年10月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由支付宝账户信息、支付宝转账记录、支付宝账单详情、微信聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的产生需由借贷双方产生借款合意，并由贷款方实际交付借款方能生效。原、被告间虽无书面的借款合同，但原告提供的支付宝账户信息、支付宝转账记录、支付宝账单详情及微信聊天记录可印证原、被告双方存在借贷的合意，原告也通过支付宝向被告交付了借款，可以认定原告已履行了出借义务，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，应以实际交付为准。结合支付宝转账记录及支付宝账单详情，本院确认上述两笔借款金额总计18,000元。关于借款期限，原、被告双方虽然没有书面约定还款时间，但根据原告提供的微信聊天记录，原告曾于2019年4月即向被告催讨借款，符合法律关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹倪于本判决生效之日起十日内归还原告朱墨涵借款18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元(原告朱墨涵已预交)，由被告曹倪负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 俞 硒二〇一九年十一月十四日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4242号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩(特别授权)，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵(特别授权)，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：邓宗燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告邓宗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年十一月五日书记员  胡弘松
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3920号原告：吕赞，男，1987年03月23日出生，汉族，住广西陆川县。被告：杨茂坤，男，1983年07月19日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：王微，男，1987年05月05日出生，汉族，住四川省资阳县。被告：周明，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告吕赞与被告杨茂坤、王微、周明租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。原告吕赞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕赞撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9997号原告：杨观亨，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江苍南县。被告：龚象浙，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼蓬，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨观亨与被告龚象浙、余礼蓬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨观亨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨观亨负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十九日代书记员 王乃祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执249号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人蒋坤安，男，汉族，1995年10月14日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋坤安借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33489号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33489号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2748号之一申请执行人：武汉德菲欣科技有限公司，住所地；湖北省武汉市江岸区花桥街江大路30号14栋1-3层。法定代表人：王德元，该公司总经理。被执行人：中蕊（武汉）光电科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心3栋4层04号。法定代表人：孙卿，该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初1683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中蕊（武汉）光电科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人中蕊（武汉）光电科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中蕊（武汉）光电科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十一日书记员  毕寒冰
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初234号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郭忠杰，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县。因涉嫌销售有毒有害食品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年3月4日被刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年4月1日被取保候审。辩护人桑传江，安徽凯安律师事务所。被告人马雪梅，女，1963年1月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省郑州市。因涉嫌销售有毒有害食品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年3月21日被刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年4月20日被取保候审。辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所。被告人马二锋，男，1986年1月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封县。因涉嫌销售有毒有害食品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年3月21日被刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年4月20日被取保候审。辩护人蔡永明，山东明廉律师事务所。被告人张跃锋，曾用名张狼，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌销售有毒有害食品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年3月27日被刑事拘留；因涉嫌销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年4月26日被取保候审。辩护人李龙胜，安徽天静律师事务所。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人郭忠杰、马雪梅、马二锋、张跃锋犯销售假药罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年6月以来，被告人郭忠杰在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下，购进“勃金V8”、“虫草延时王”等性保健品销售给周某（已判刑）和他人，销售金额6000元。2017年底以来，被告人马雪梅在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下，购进“黑金刚”、“棒老头”、“虫草强肾王”等性保健品销售给周某(已判刑）、被告人张跃锋，销售金额共计8000元。其中，销售给被告人张跃锋“黑金刚”、“虫草肾白金”等性保健品4000元。被告人张跃锋在未查验马雪梅资质、未索要相关票据的情况下，仍购买上述性保健品并予以销售。2018年2月以来，被告人马二锋明知被告人马雪梅在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下购进“黑金刚”、“棒老头”、“虫草强肾王”等性保健品并对外销售，仍为马雪梅提供销售、配货、邮寄性保健品等帮助。2019年3月7日，济宁市市场监督管理局认定“勃金V8”、“黑金刚”、“美国肾黄金”、“美国延时王”为假药；2019年6月17日，济宁市市场监督管理局认定“德国增大延时丸”、“虫草强肾王”、“棒老头”为假药。2019年3月4日、3月27日，被告人郭忠杰、张跃锋分别被抓获归案。2019年3月21日，被告人马雪梅在鱼食县公安局办案民警对其位于郑州市红云路2号院24号楼的住所进行搜查后、被告人马二锋在鱼台县公安局办案民警对马雪梅的经营场所“康源汇”进行搜查后，跟随办案民警接受调查。公诉机关提供了下列证据：1.物流客户签收单、微信聊天等相关书证；2.证人周某、李某的证言；3.被告人郭忠杰、马雪梅等人的供述与辩解；4.搜查、辨认笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭忠杰、马雪梅、马二锋、张跃锋在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下购进性保健品，并以药品的名义对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述，认罪认罚，其中，被告人马雪梅、马二锋在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。建议对被告人郭忠杰判处三个月以上四个月以下拘役，对被告人马雪梅判处四个月以上五个月以下拘役，对被告人马二锋判处三个月以上四个月以下拘役，对被告人张某判处三个月以上四个月以下拘役，并均处罚金。被告人郭忠杰对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郭忠杰系初犯、偶犯，且一贯表现良好，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人马雪梅对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人马雪梅系初犯、偶犯，且具有如实供述，认罪认罚等情节，没有造成严重后果，建议对被告人马雪梅适用缓刑。被告人马二锋对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人马二锋具有自首、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役并适用缓刑。被告人张跃锋对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张跃锋具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚等情节，且未造成社会危害后果，建议对其判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人郭忠杰、马雪梅、马二锋、张跃锋未查验对方资质、未索要相关票据的情况下仍购进性保健品，并进行购销经营，其行为均已构成销售假药罪。四被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人马雪梅、马二锋积极实施销售假药的犯罪客观行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人关于被告人马二锋系从犯的辩护意见，不予采信。辩护人提出被告人适用缓刑的意见与本案罪责刑不相适应，不予采纳。综上，故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人郭忠杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月16日止，先行羁押29天已折抵；罚金已缴纳）；二、被告人马雪梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月12日止，先行羁押31天已折抵；罚金已缴纳）；三、被告人马二锋犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日始至2020年1月14日止，先行羁押31天已折抵；罚金已缴纳）；四、被告人张跃锋犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日始至2020年1月14日止，先行羁押31天已折抵；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春红，男，汉族，1968年4月1日出生，住河北省邯郸市永年区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小燕，女，汉族，1968年8月25日出生，住河北省邯郸市永年区。上列二再审申请人委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市中华南大街132号。主要负责人：苏彦民，该分行行长。委托诉讼代理人：赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯宪忠，男，汉族，1969年2月5日出生，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：程秀萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：吴丽艳，女，汉族，1977年10月18日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：张素梅，女，汉族，1969年9月19日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：赵永军，男，汉族，1966年7月25日出生，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审被告）：永年县中原电力金具配件厂，住所地河北省邯郸市永年区名关北环路。法定代表人：冯宪忠，该厂经理。被申请人（一审被告）：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇北街。法定代表人：李小燕，该公司经理。被申请人（一审被告）：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。法定代表人：吴丽艳，该公司经理。被申请人（一审被告）：永年县金鹰电力材料厂，住所地河北省邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。法定代表人：赵高飞，该厂经理。再审申请人杨春红、李小燕、华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称邯郸分行）因与被申请人冯宪忠、程秀萍、吴丽艳、高占峰、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春红、李小燕申请再审称，本案本来是五户共同联保贷款，包括赵振岭，后邯郸分行以胁迫、欺诈手段让杨春红等四户重新签订联保贷款合同，故本案四户联保贷款合同是由原来的五户联保贷款合同转化而来，不是杨春红的真实意思表示，应属可变更、可撤销的合同；赵振岭涉嫌联保贷款诈骗，已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且程序错误，严重损害了杨春红、李小燕的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。华夏银行股份有限公司邯郸分行申请再审称，涉案《担保承诺函》清晰的写明涉案担保人及其配偶为杨春红的借款提供个人连带责任保证，原判决却认定被申请人程秀萍、高占峰、赵永军只是知晓而非明确为杨春红提供担保明显错误。为依法维护邯郸分行的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨春红、李小燕主张邯郸分行以胁迫、欺诈手段让杨春红等四户重新签订联保贷款合同，故该合同应属可撤销、可变更合同，但未提供证据予以证明，故对其该项申请再审主张不予支持；赵振岭并非本案当事人，杨春红、李小燕提供的赵振岭涉嫌诈骗的证据材料亦与本案无直接关联，故对其该项申请再审主张亦不予支持；邯郸分行申请再审主张程秀萍、高占峰、赵永军应承担连带责任，但其在本案一审判决后未提起上诉，二审中亦未主张，故对其申请再审主张不予支持。综上，三再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春红、李小燕、华夏银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  樊希子
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7065号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区XXX镇XX村XXXX。统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：兰国映，男，1996年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告兰国映侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年十一月二十二日法官助理邝结红书记员苏玉梅
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2788号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐先豹，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐为书，男，汉族，1956年3月22日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐先豹、徐为书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐先豹、徐为书与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司私下达成和解长期履行协议，且申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晶璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4983号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡新夫，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡新夫的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7265号民事判决一案中，因被执行人胡新夫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡新夫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22390元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1437号之一申请执行人：宋悦，男，1969年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴小芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人宋悦与被执行人陈海明、吴小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本息款522142.84元、诉讼费用9721元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9704元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月八日书记员  孙徐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4018号 申请执行人曾云香;俞淑珍;俞东海;俞海燕、被执行人陈彩华、刘书琴、刘世浩： 申请执行人曾云香;俞淑珍;俞东海;俞海燕诉被执行人陈彩华、刘书琴、刘世浩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾云香;俞淑珍;俞东海;俞海燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩华、刘书琴、刘世浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4018号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16887号原告：谢仲福，男，1946年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：谢敬东，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：查士芬，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢春霖，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：查士芬(谢春霖的母亲)，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢立辰，男，2012年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢立君，男，1912年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同的法定代理人：谢春霖(谢立辰、谢立君的父亲)，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。上述五被告共同的委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。原告谢仲福与被告谢敬东、查士芬、谢春霖、谢立辰、谢立君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仲福及委托诉讼代理人齐昌、吴佳青，被告谢敬东、查士芬(暨谢春霖、谢立辰、谢立君的委托诉讼代理人)、被告谢敬东、查士芬、谢春霖、谢立辰、谢立君共同委托诉讼代理人金高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲福向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，谢仲福分得3,223,851.92元。事实和理由：上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原产权人为谢仲福、谢敬东的父亲谢炳祺，谢炳祺与配偶陈翠娣生育谢仲福、谢敬东二人。谢炳祺于2000年去世，陈翠娣于2017年去世。2019年6月，系争房屋被征收，谢敬东作为签约代表和征收单位签订征收协议，征收补偿款共计6,447,703.84元。房屋被征收时，谢敬东及其妻子查士芬、儿子谢春霖、孙子谢立辰、谢立君五人的户口在册。但系争房屋一直由谢炳祺与陈翠娣长期居住，谢炳祺去世后，陈翠娣进养老院，系争房屋空关或出租近十年，谢敬东等人均他处有房居住。故谢仲福要求分得全部房屋征收补偿款的一半。被告谢敬东、查士芬、谢春霖、谢立辰、谢立君辩称，谢敬东、查士芬、谢春霖一家三口原先一直实际居住在系争房屋内。2004年，谢敬东一家购买了上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室商品房，给谢春霖作婚房。2012年谢春霖的两个儿子出生，谢敬东、查士芬白天在儿子家帮忙带孙子，晚上回系争房屋睡觉。谢仲福在外地生活，没有对老人尽到赡养照顾义务。征收补偿款中房屋评估价格为259万余元，谢仲福应少分，为40%即1,040,000元，谢敬东应多分，为60%即1,550,000元。其余奖励、补贴款均应归实际居住人即谢敬东一家所有。本院经审理认定事实如下：谢炳祺和配偶陈翠娣生育谢仲福、谢敬东(原名谢仲三)二人。谢敬东和查士芬系夫妻关系，谢春霖为谢敬东和查士芬的儿子，谢立辰、谢立君为谢春霖的儿子。被征收房屋位于上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，权利人为谢炳祺。谢炳祺、陈翠娣、谢敬东、查士芬、谢春霖共同居住于系争房屋内。2000年6月27日，谢炳祺报死亡。2004年4月，谢敬东、查士芬、谢春霖购买了上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室商品房一套，建筑面积98.10平方米，产权人登记为谢敬东、查士芬、谢春霖共同共有。2017年6月5日陈翠娣报死亡。2019年5月，上述房屋被列入房屋征收范围。被征收前该户常住户籍人口：谢敬东、查士芬、谢春霖、谢立辰、谢立君共计5人。谢仲福户籍地及居住地为江苏省江阴市。2019年6月27日，谢敬东作为签约代表和房屋征收人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：被征收房屋座落于上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，房屋性质私房，认定建筑面积53.6平方米，未认定建筑面积：0平方米，被征收房屋价值补偿款为4,097,495.84元(评估价格2,593,596.80元＋价格补贴778,079.04元+套型面积补贴725,820元)，按期签约奖568,000元，按期搬迁奖50,000元，均衡实物安置补贴1,072,000元，首日生效签约奖428,800元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，装潢补偿款为28,408元，集体签约奖150,000元，以上共计款项6,447,704元。该协议明确该户不符合居住困难户的条件。上述协议签订后，谢敬东将被征收房屋移交征收单位后领取了上述补偿款6,447,704元。本院认为，被征收房屋系登记在谢炳祺名下的私房，谢炳祺及其配偶陈翠娣分别于2000年6月和2017年6月死亡，故系争房屋被征收而获得的征收补偿款中的房屋价值补偿款4,097,495.84元应作为谢炳祺、陈翠娣的遗产。因谢炳祺、陈翠娣生前未订立遗嘱，法定继承人为谢仲福、谢敬东二人，考虑到谢敬东和被继承人共同生活，且对被继承人尽了主要赡养义务，依照法律规定可适当多分，故本院确定谢仲福获得40%的遗产份额，谢敬东获得60%的遗产份额。关于征收补偿款中的奖励和补贴款2,350,208元，谢敬东一家户口在册，原在系争房屋居住，虽于2004年购置了商品房，但不属于福利性质的住房，且在被继承人死亡后对系争房屋进行实际控制和维护；原告谢仲福户口及实际居住地均在外省市，但作为签约人之一，对房屋征收签约也有贡献，故本院对奖励和补贴款酌情予以分配。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告谢敬东应自本判决生效之日起十日内支付原告谢仲福房屋征收补偿款2,400,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,590元，减半收取计16,295元，诉讼保全费5,000元，共计21,295元，由原告谢仲福和被告谢敬东各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9865号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：丁成侠，男，1992年2月22日出生，回族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告丁成侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月五日代书记员 王乃祥
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1095号 袁鑫： 你与肖顺平、罗代均、丁学强劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1371号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖顺平、罗代均、丁学强于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1371号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向肖顺平、罗代均、丁学强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执973号之一   申请执行人田志维，住银川市西夏区。   被执行人吴晓东，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人田志维与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4625号民事判决书于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的53363元，执行费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人吴晓东名下有位于甘肃省兰州市房屋产权产籍，但系轮候冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十二日     书记员 任青梅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再32号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：严伟国，男，1956年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：王云妹，女，1957年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审原告周建光诉原审被告严伟国、王云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0411民初1207号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初1207号民事判决； 二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雯茜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初203号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：杨某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费2004元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢181号申请执行人赵金凤/被执行人陆宝华：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初134号民事判决书执行赵金凤与陆宝华民间借贷纠纷一案，申请执行标的14490.00元。本院在执行过程中，本院划拨了陆宝华的银行存款15005.00元，给付赵金凤14490.00元，缴纳执行费515.00元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人赵金凤向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23102号之二申请执行人：朱光辉，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘继、袁晓丽（实习），河南绿城律师事务所律师。被执行人：巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住河南省郑州市。朱光辉诉巴银恩借款合同纠纷一案，申请人朱光辉依据已经发生效力的（2019）豫0105民初21028号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴银恩存款316472元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月十一日书记员  李祥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5915号之五 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 被执行人：张某某，男，汉族，1970年12月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨某，女，汉族，1974年6月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：邓某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：廖某某，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川某某文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。 被执行人：四川省某某物资有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初6722号民事判决书，于2018年11月13日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张某某、杨某、邓某某、廖某某、四川某某文化传媒有限公司、四川省某某物资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1478685.53元及利息，申请执行费17187元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人张某某位于成都市武侯区房屋，拍卖成交款67.3778万元已支付给申请执行人，另外被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 骆 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢2145号之一申请执行人：姚兴龙，男，1976年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚兴龙与林春珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚兴龙同意与被执行人林春珍协商解决，且申请人姚兴龙于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2107号案件的执行。申请执行人姚兴龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10110号 申请执行人：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之二第4层402房，统一社会信用代码92440101L62268582K。 法定代表人：温福祥。 申请执行人：温福祥,男,1985年2月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：义乌市花千树皮具有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区徐丰区块（义乌市月亮湾包装材料有限公司内），统一社会信用代码91330782554768425F。 法定代表人：章荣袍。 申请执行人广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥与被执行人义乌市花千树皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11182号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人义乌市花千树皮具有限公司应向申请执行人广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，温福祥支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。被执行人于2019年3月2日向申请执行人支付43618.87元（申请执行人已向本院核实确认），除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5237号 原告：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：昌乐天通机械配件有限公司。住所地：昌乐县营丘镇崖头工业园信通街1号。 法定代表人：李树军，总经理。 本院在审理原告曹玉军与被告昌乐天通机械配件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹玉军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹玉军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉军负担。 审判员  张霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1173号 原告：叶德森，男，1990年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：郑少军，男，1982年7月4日出生,汉族，住玉林市福绵区。 原告叶德森与被告郑少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德森及其委托诉讼代理人梁冬兰，被告郑少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11823元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，郑少军驾驶悬挂车牌桂Ｋ×××××号轿车由新桥方向往旺村方向行驶，与对向行驶由叶德森驾驶的摩托车发生碰撞，造成叶德森和陈玉梅受伤两车损坏的交通事故。该起事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定叶德森和陈玉梅不承担责任。原告就第一次治疗期间的损失已向法院提起诉讼，玉林市福绵区人民法院就此作出了相应的判决。之后，原告进行了第二次治疗，期间产生了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失合计11823元。郑少军应当赔偿原告上述损失。 被告郑少军辩称，其对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，叶德森因本次交通事故造成的损失，有权要求赔偿义务人依法给予赔偿，郑少军对叶德森主张的损失及要求其承担赔偿责任的诉求均无异议，故其应当赔偿经济损失11823元给叶德森。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑少军赔偿经济损失11823元给原告叶德森。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取为48元（原告申请缓交），由被告郑少军负担。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗诗婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初797-3号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号。 负责人：陈庆宁，行长。 被告：温海明，男，1986年9月14日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴夏梅，女，1989年6月9日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被告：肖杰，男，1985年10月20日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告肖杰、温海明、吴夏梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖杰名下的位于广西藤县藤州镇挂榜路9号恒威时代豪庭1号楼2单元2203房（房屋权证号：ＴＸ××73,建筑面积：87.29㎡）在人民币139100元范围内予以查封。 现因肖杰、温海明、吴夏梅已履行了还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行申请对上述查封的房屋解除查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖杰名下的位于广西藤县藤州镇桂榜路9号恒威时代豪庭1号楼2单元2203房屋（房屋权证号：ＴＸ××73,建筑面积：87.29㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  蒙德彪 二〇一九年十一月一日 书记员  陈秋妮 = 附法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初551号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王祥龙，男，汉族，1972年3月12日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）244号起诉书指控被告人王祥龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日19时22分许，被告人王祥龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，至宣城市宣州区，被交警查获。经鉴定，王祥龙血液中的乙醇含量为81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王祥龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王祥龙拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王祥龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王祥龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77899号原告：李晓陆，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。被告：宋敏，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。原告李晓陆与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日和10月24日两次公开开庭进行审理。原告李晓陆的委托诉讼代理人张霞，被告宋敏及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告偶然加入微信，2016年11月9日和2016年11月10日原告因归还朋友的借款，误将两笔40,000元合计80,000元通过手机银行转账至被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告一直占用原告资金80,000元至今。原告今年才收集到被告实际占用的证据和身份信息，现因原告资金紧张，且索要未果，故诉至法院。被告宋敏辩称，不同意原告诉请。被告对原告提供的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和微信聊天记录的真实性没有异议，但认为案涉款项系原告还款，且原告诉请所依据的事实和理由与事实不符，也不符合常理。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人王莉莉介绍相识。原告曾向案外人王莉莉借款，后原告按照案外人王莉莉要求，将8万元款项归还至本案被告账户。原告认为被告取得案涉款项没有相关依据，已构成不当得利，故起诉来院。审理中，原告明确其请求权基础为不当得利纠纷。以上事实，由原告提供的中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不当得利系没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。不当得利的构成要件应为：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件，应当由主张不当得利的原告负证明责任。审理中，原告承认其转账行为系按照案外债权人王莉莉的指示所进行的归还借款的行为，被告对此亦予以认可。由此可知，双方之间的转账行为存在其他基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利的请求权基础，避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难，从而获得基础法律关系之诉讼利益，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，故本院对于原告之诉请，实难支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李晓陆的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告李晓陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月二十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初299号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人任某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 辩护人任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人任佰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年1月23日19时40分许，被告人任某某驾驶陕A*****号车辆行驶至庆阳市西峰区“昊鑫嘉苑”停车场门前路段时，将行人雷某某碰撞、致死，任某某负事故的主要责任。指控被告人任某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人任某某对指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为，任某某的行为构成自首，已向被害人家属进行赔偿并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑或免予刑事处罚。 审理查明，2019年1月23日19时40分许，被告人任某某驾驶陕A*****号雪佛兰牌小型轿车，沿庆阳市西峰区马莲河大道由北向南行驶至“昊鑫嘉苑”停车场门前路段时，将由西向东横过道路的雷某某碰撞，致雷某某受伤。事故发生后，任某某拨打120急救电话，并拨打110、122报警电话。120急救车将雷某某送往庆阳市人民医院抢救，经诊断，雷某某的伤情为广泛脑挫伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿、脑萎缩、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、肺部感染、电解质紊乱、低蛋白血症、褥疮、气管切开术后、胸腔闭式引力术后，于2019年4月18日出院，2019年4月30日在家中死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某系交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，任某某负本起交通事故的主要责任，雷某某负次要责任。 案发后，被告人任某某与被害人雷某某的家属自愿达成民事赔偿协议，任某某除承担雷某某的医疗费用外，一次性赔偿雷某某的家属因雷某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费等经济损失共计150000元。已履行。雷某某的家属提交书面谅解书一份，对任某某的行为表示谅解，建议不追究刑事责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人雷某甲的证言，证实其父雷某某外出遛弯未归，其便外出寻找，在“昊鑫嘉苑”停车场时看见交警勘查现场，伤者已被送往医院，经询问得知伤者体貌特征与其父相似，其便赶往庆阳市人民医院；雷某乙的证言，证实事发前其前往马莲河大道“昊鑫嘉苑”小区其爷爷雷某某的家中，刚进小区大门碰见其爷爷雷某某出去遛弯，当晚21时许其外出寻找爷爷未果，后得知爷爷因交通事故受伤。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.受案登记表、接处警工作登记表，证实任某某电话报警；归案情况说明，证实任某某到案的情况；驾驶人、机动车信息查询单，证实任某某的准驾资质和车辆信息；诊断证明书、出院证明书，证实雷某某的伤情，经治疗后病情危重家属自动出院；尸体勘验笔录、照片、正宁县永和镇寺村村民委员会证明、户籍（注销）证明，证实雷某某死亡被安葬，其户籍被注销；协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已处理，任某某获得谅解；户籍证明、便函，证实任某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实雷某某系交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书，证实任某某负本起交通事故的主要责任，雷某某负次要责任。 5.被告人任某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人任某某向公安机关报警，自动到案接受调查，侦查、庭审中如实供述犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出任某某的行为构成自首，已赔偿并获得谅解，可从轻判处并适用缓刑的意见正确，应予采纳；建议判处有期徒刑六个月或免予刑事处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏         云         云