内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4527号上诉人(原审被告):赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人(原审原告):张某1，女，1972年11月1日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发公司）因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德发公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付借款没有依据，判决上诉人按月２分计算利息没有依据，且一审判决计算利息超出本案诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某1答辩服判。张某1向一审法院起诉请求：要求被告给付借款1518924元及利息。一审法院查明事实：2009年12月11日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告张某1借款10万元，2010年2月23日借款40万元，2010年8月2日借款12万元，2011年1月4日借款10万元，2011年12月7日借款10万元，2011年12月7日借款10万元，总计借92万元。2012年8月7日，原告支取了20万元本金，2012年10月17日支取了10万元本金，2012年10月31日支取10万元本金，2014年1月17日支取本金10万元，2014年8月27日支取本金3万元，2015年6月12日支取本金2万元，被告已经偿还了原告本金55万元。在借款期间，2010年6月8日，被告为原告结算利息款55700元（系2009年12月11日年所借10万元，2010年2月23日所借40万元，合计50万元，计算至2010年6月1日的利息，按月利息3分计算），2010年12月5日，被告为原告结算利息59160元，2011年1月28日结算利息61200元。2011年5月30日结算利息64800元。2011年12月10日结算利息75600元。2012年9月24日支取利息100000元，2012年12月3日支取利息100000元。截止到2012年4月1日，被告将所借原告92万元利息偿还完毕，而后，于2012年9月24日支取利息100000元及2012年12月3日支取利息100000元是结算2012年4月1日至2012年12月31日利息款。自此，被告再没有为原告结算过利息。截止到2015年6月13日，被告偿还了原告本金55万元，尚尾欠本金37万元，利息一直未结算。2014年12月31日，被告为原告出具的348334元的利息收据一枚。将该利息款作为本金再次计算利息，自2015年1月1日，以原本金37万元与348334元利息作为本金所产生的利息计算至2017年12月31日为800590元，于2018年1月12日为原告出具了800590元的利息借款收据一枚。一审法院认为：被告赤峰德发矿产有限公司在原告张某1处借款92万元的事实成立。借款后，被告已经偿还原告本金55万元。对于被告以双方未约定利息问题，因根据原告所提交证据7-10及被告所提交的证据4-10，能够确定双方存在利息约定，而且被告为原告也结算了相应的利息。故法院对双方约定利息的事实予以确认。庭审中，原告所提交的证据能够证明被告已经偿还了欠款55万元。原告亦认可在2013年4月1日之前的所有利息均已经结算完毕，该时间点之后的本金为92万元，利息未结算。截止到2015年6月12日，被告尚有37万元本金未偿还原告，同时自2012年4月1日之后的利息未结算。为此，被告于2014年12月30日为原告出具了348334元的收据一枚。于2018年1月12日，被告为原告出具800590元的借据一枚。两笔款项均为利息款，庭审中，原告所提供的证人陈述亦证明了该事实。但该利息款是按双方所约定月利息3分进行的计算，该约定已经超过法定最高标准，在双方未结算的情况下，其超出部分，法院不应保护，法院只对月利息2分予以保护。如此计算，被告所欠原告的利息款自2012年4月1日至2012年8月7日，以92万元本金计算，利息应为79217元。2012年8月7日偿还本金20万元后，自2012年8月8日起至2012年10月17日以本金72万元，月利息2分计算，利息即34080元；2012年10月17日偿还本金10万元，自2012年10月18日至10月31日，本金为62万元，按月利息2分计算，总计12天，利息应为5782元；2012年10月31日原告支取本金10万元，2012年11月1日至2012年12月31日，本金52万元，按月息2分计算，61天利息应20923元。上述利息总计应为14万元，2012年9月24日及12月31日原告两次支取20万元作为利息，已经超出了实际利息14万元数额，其超出6万元应作为偿还原告本金，故截止到2012年12月31日，被告尾欠原告本金数额应为46万元。自2013年1月1日至2014年1月17日，以本金46万元，按月利息2分计算，利息应为115602元。2014年1月17日被告偿还本金10万元，2014年1月18日至2014年8月27日，本金剩余36万元，按月利息2分计算，利息应为53200元。2014年8月27日被告偿还本金3万元，剩余本金33万元，至2014年12月31日，本金33万元，按月利息2分计算，利息应为27500元。截止到2014年12月31日，被告尾欠原告本金33万元，利息总计应为196302元。2015年6月12日，被告再次偿还原告本金2万元，自2015年1月1日至6月12日，本金33万元，按月利息2分计算，利息应为36300元。自2015年6月13日至2017年12月31日，本金31万元，按月利息2分计算，利息应为190340元。综上，被告截止到2017年12月31日，总计尾欠原告借款本金31万元，利息总计386642元。故法院对原告所主张要求被告给付欠款本金31万元及2017年12月31日前的利息386642元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付自2018年1月1日按月利息2分主张权利的诉讼请求，因根据庭审中，原被告所出具的证据能够证实原被告双方之间约定月利息为3分，原告要求按月利息2分主张权利不违反法律规定，法院予以支持。对于被告庭审中所陈述未约定利息的抗辩主张，根据原被告庭审提交的证据可证实利息的约定，对被告的该抗辩主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1欠款本金31万元及利息（2017年12月31日前的利息386642元，2018年1月1日起按月利息2分计算至本息还清时止）；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。二审期间，上诉人德发公司提交了2017年12月12日的股东会决议，证明德发公司自该日起由刘建全负责公司的管理，启用了新公章，并于2018年进行了工商变更登记。被上诉人张某1对该证据的真实性有异议，不能证实系股东本人签字。本院经审查认为，上诉人德发公司提交的证据不能证实与本案借款事实存在关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人德发公司向被上诉人张某1借款的事实清楚，有上诉人德发公司出具的收据予以证实，上诉人德发公司虽否认借款事实的存在，但收据中明确注明“借入”，上诉人德发公司对为被上诉人张某1出具收据及向被上诉人张某1返还部分借款的事实不能作出合理解释，故其关于不应偿还借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人德发公司应否支付借款利息问题。根据上诉人德发公司提交的被上诉人张某1出具的收据及支票存根可以证实，其向被上诉人张某1返还了部分借款，并按月息3分支付了部分利息。同时，上诉人德发公司将欠付被上诉人张某1的利息，先由被上诉人张某1出具支据但未实际支取，再由上诉人德发公司出具收据将利息款计入本金，同时在收据中注明“欠款未付借入”，由此可以证实上诉人德发公司对借款利息予以认可，故上诉人德发公司关于不应支付欠款利息的上诉请求不能成立。上诉人德发公司主张其于2017年12月24日启用了新公章，李晓峰作为其公司的财务人员未经公司授权私自加盖印章的行为无效，但其对该主张未提供证据证实，故上诉人德发公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人德发公司出具收据中利息款的数额超过法律规定的最高数额，一审法院按月息2分计算欠款利息并无不当。被上诉人张某1在一审起诉时主张了欠款利息，上诉人德发公司关于一审超出诉讼请求判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月二十五日书记员 刘雨杭