wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3732号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区登高望远商贸部，经营场所四川省成都市成华区新鸿路106号附46号。 经营者：徐登回，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区登高望远商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与涉案商标核定使用的“水龙头”为同一种商品。该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第5380144号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认；该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第5380144、6833855号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区登高望远商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区登高望远商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区登高望远商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区登高望远商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4580号原告：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地：阳谷县城南外环路西首。法定代表人：徐玉森。被告：高波，男，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在审理原告阳谷鲁鑫化工有限公司与被告高波买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷鲁鑫化工有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷鲁鑫化工有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷鲁鑫化工有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷鲁鑫化工有限公司自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十八日书记员  刘鲁玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1751号之一申请执行人西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，该公司董事长。被执行人高超，男，汉族，1984年XX月XX日出生，籍住西安市长安区。申请执行人西安华南城有限公司与被执行人高超追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08389号民事判决书已发生法律效力，被执行人高超未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安华南城有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高超发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2017）陕0113执1751号执行裁定书，查封了被执行人名下位于西安市港务区XX城XX中心XX馆XX幢XX单元XX层XX室房屋。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对上述房屋进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人亦未在法定期限内向本院提交以物抵债申请，上述房屋暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权158077.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员闫伟忠审判员董超二0一九年十一月二十八日书记员贺甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1093号 申请执行人：刘志锋，男，1969年5月9日出生，汉族。 被执行人：海阳市留格庄镇小滩村民委员会。 本院在执行申请执行人刘志锋与被执行人海阳市留格庄镇小滩村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人海阳市留格庄镇小滩村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月9日、2019年12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产，于2019年9月27日、12月11日对被执行人留格的山东农商银行账号进行冻结。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房地产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘志锋表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人刘志锋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 程
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1503号 原告：左铁铮，女，1984年12月17日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码为×××4。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告左铁铮与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告左铁铮诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10098.89元(以369923元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价6919.62元/平方米，总房款36992元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留追究被告2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告左铁铮与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告左铁铮与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告左铁铮向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告左铁铮起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告左铁铮的起诉。 案件受理费26.24元，原告左铁铮已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1105号 申请执行人：张敏。 被执行人：李美娜。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王燕霞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2578号之二 被执行人任绪英，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2578号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人任绪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任绪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪英在山东省农村信用社联合社6223200314709977,0101,0账户内存款人民币460623.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保209号   申请人：唐山尚禾谷板栗发展有限公司。住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村北侧。   法定代表人：张亮，男，系该公司董事长。   被申请人：新疆玺果源农业有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民东路瀚唐锦庭小区。   法定代表人：蒋秋荣，男，系该公司负责人。   被申请人：上海先君信息科技有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路388号第一幢20099室。   法定代表人：朱思林，男，系该公司董事长。   被申请人：高先君，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。   申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人上海先君信息科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海庙行支行账号为：×××的银行存款1000000元予以冻结。自2019年11月8日至2020年11月7日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 李彦君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2344号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：翁静静，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：雷多群，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷多群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷多群偿还原告借款本金29990.60元及利息（期内利息尚欠2442.4元、复利99.27元，逾期利息从2019年6月9日起以本金29990.60元为基数按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告雷多群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社） 借款人 雷多群 合同名称 合同号：文信联黄坦（2017）循借字第8621120170013104号《个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一七年六月九日 借款额度 3万元 额度期限 2017年6月9日至2019年6月8日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120170013104《个人循环借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2018年5月19日至2019年6月8日 借款利率 月利率9.420833‰ 发放本金 人民币3万元 发放时间 2018年5月19日 合同履行 情况 借款人偿还本金9.4元、期内利息及复利1183.86元，剩余借款本金29990.60元及利息（截至2019年6月8日尚欠期内利息2442.4元、复利99.27元，从2019年6月9日起以本金29990.60元为基数按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷多群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金29990.60元及利息（其中期内利息2442.4元、复利99.27元，逾期利息从2019年6月9日起按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告雷多群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长毛爱芬 人民陪审员叶圣培 人民陪审员赵聪聪 二〇一九年十一月四日 书记员戴若楠 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳欧亚建设管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路30号（4门）。法定代表人：夏红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街178号。法定代表人：杨洪江，该公司总经理。再审申请人沈阳欧亚建设管理有限公司（以下简称沈阳欧亚公司）因与被申请人金昌石业（沈阳）有限公司（以下简称金昌公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳欧亚公司申请再审称：一、原审对申请人主张权利的时间起点认定错误，关于酬金的主张并未超过诉讼时效。本案的付款期限应为服务活动最后一个阶段即保修阶段结束后的14天内，而不是原审认定的监理期限结束日为2015年6月13日后的14天内。二、金昌公司对吴翠玲与金昌公司的法定代表人杨洪江的通话录音的真实性没有异议，金昌公司并未明确付款时间，申请人可随时向金昌公司主张权利。原审适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为,根据双方签订的两份《建设工程监理合同》，已对最后付款期限作出了明确约定，原审根据沈阳欧亚公司主张权利的时间，认为超过法定诉讼时效，沈阳欧亚公司认为未超过诉讼时效所提举的证据不足，故驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳欧亚建设管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐世明，男，汉族，1976年06月18日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐世明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐世明经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额32820.57元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐世明未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年9月4日，被告徐世明向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额32820.57元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐世明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额32820.57元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告徐世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3816号 申请执行人：万春碧，女，1977年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人万春碧与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3816号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3697号原告:陈华军,男,1961年6月25日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告:张挺,男,1974年12月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈华军与被告张挺相邻关系纠纷一案中，原告陈华军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈华军撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由陈华军负担。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月八日书 记 员  万智渊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2560号罪犯张小红，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定张小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。总和刑期二十三年，并处罚金23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元，赃款赃物继续追缴发还被告人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月21日至2027年12月20日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月2日，本院作出（2017）黔27刑更2461号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年1月20日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张小红减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7596号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市和平中路527号。负责人：朱宇峰，该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：朱庙生，男，1956年9月22日生，汉族，住启东市。被告：彭小娥，女，1954年8月29日生，汉族，住启东市。被告：江苏常瀛水产发展有限公司。住所地启东市吕四港镇海晏村。法定代表人：彭小娥。被告：高美华，女，1973年11月21日生，汉族，住启东市。被告：汤卫东，男，1971年10月31日生，汉族，住启东市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称农商银行）与被告朱庙生、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加了诉讼。被告朱庙生、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告朱庙生向原告借款后未按时还款，被告彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东未尽担保之责。要求判令：（1）被告朱庙生归还贷款本金283240.2元，支付利息17164.48元（算至2019年9月19日），之后至实际还款日，以283240.2元为基数按年利率14.4%计算逾期利息及复利；支付律师费3000元。(2）被告彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东对上述债务承担连带清偿责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告朱庙生、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东未应诉答辩。经审理查明，2018年1月12日，原告农商银行作为贷款人、朱庙生作为借款人，双方签订《借款合同》一份。合同约定：“借款期限：2018年1月12日起至2019年1月11日止，借款金额人民币30万元；借款用途资金周转；贷款利率为固定利率,年利率9.6%；按月结息。贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直到本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止”同日，原告农商银行作为债权人、朱庙生作为债务人、江苏常瀛水产发展有限公司作为保证人，三方签订《保证担保合同》一份。同日，原告农商银行作为债权人，朱庙生作为债务人，彭小娥、高美华、汤卫东作为保证人，三方签订《保证担保合同》一份。以上两份《保证担保合同》约定：“为了确保本合同专用条款约定的债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用等。”上述合同还约定了其他条款。江苏常瀛水产发展有限公司还向原告出具了股东（会）担保决定（决议）。2018年1月12日，原告向朱庙生发放贷款30万元，贷款凭证显示：借款日期2018年1月12日，到期日期2019年1月11日；借款金额人民币30万元；贷款用途资金周转；年利率9.6%。借款后，被告未按约还款。截止2019年9月19日，朱庙生结欠原告贷款本金283240.2元、利息17164.48元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。上述事实，有原告农商银行提供的《借款合同》、《保证担保合同》、股东（会）担保决定（决议）、贷款凭证、贷款结息凭证、被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，以及原告农商银行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告朱庙生签订的《借款合同》，原告与被告朱庙生、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东签订的《保证担保合同》、江苏常瀛水产发展有限公司向原告出具的股东（会）担保决定（决议），未违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告农商银行按约向被告朱庙生提供借款，履行了合同的义务。被告朱庙生未按约还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息并承担律师费用于法有据，本院予以支持。被告朱庙生、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庙生归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行贷款本金283240.2元，支付利息17164.48元（算至2019年9月19日），之后至实际还款日以283240.2元为基数按年利率14.4%计算逾期利息和复利。二、被告朱庙生支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费3000元。上述两项，限被告朱庙生于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司、高美华、汤卫东对被告朱庙生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2926元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5852元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇一九年十一月十二日书记员  沈佳欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3096号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：汪柳样，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪柳样（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪柳样归还卡号为62×××69的信用卡欠款本金9977.85元、利息3372.98元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9977.85元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金716.58元，共计人民币14067.41元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪柳样于2017年5月2日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月28日起开始拖欠还款，于2017年9月25日，最后一次还款8600.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9977.85元、利息3372.98元、违约金716.58元，共计人民币14067.41元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月28日起开始拖欠还款，于2017年9月25日，最后一次还款8600.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××69的信用卡尚欠本金9977.85元、利息3372.98元、违约金716.58元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪柳样于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9977.85元、利息3372.98元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9977.85元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金716.58元二、被告汪柳样于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元（已减半），由被告汪柳样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执187号申请执行人叶丹。被执行人白沙盛天房地产投资有限公司。被执行人陈盛杰。申请执行人叶丹与被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为432000元（利息另算）。执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人陈盛杰作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初589号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月七日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月7日印发（共印5份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1736号申请执行人：姜文彤，女，1993年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：曹庭武。申请执行人姜文彤与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0211民初7755号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司支付姜文彤2018年6月至8月17日的工资差额10000元（该款已支付完毕）；二、中交北斗技术有限责任公司于2019年3月31日前支付姜文彤经济补偿金10000元；如中交北斗技术有限责任公司未按约支付，则需在逾期期间每月以剩余未付款项为标准，按照百分之一的比例支付相应利息。三、上述款项支付完毕后，双方就劳动关系项下权利义务清结，再无纠葛；四、诉讼费减半收取5元，由姜文彤负担。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行，根据申请执行人姜文彤的申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院执行到位2960元，在扣除执行费50元后将剩余2910元发放给申请执行人姜文彤。申请执行人姜文彤于2019年11月25日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人姜文彤向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7755号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15541号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地：重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码：915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌（特别授权），男，汉族,1984年2月10日出生,住重庆市涪陵区。 被告：秦文娟，女,汉族,1980年6月19日出生,住重庆市赵家镇。 被告：李再锋，男,汉族,1974年11月21日出生,住重庆市赵家镇。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告秦文娟、李再锋追偿权纠纷一案，经本院书面及电话通知，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心在规定的期间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张海波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局沈北分局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号东楼四楼。负责人：张桂菊，该局局长。委托诉讼代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝华，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳和热源有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道兴明解34号。法定代表人：李素敏，该公司董事长。再审申请人沈阳市规划和国土资源局沈北分局（以下简称规划国土局沈北分局）因与被申请人沈阳佳和热源有限公司（以下简称佳和公司）建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。规划国土局沈北分局申请再审称，原审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担违约金违反国务院国办【2006】100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》之规定，也与最高人民法院的判例相违背，属适用法律错误，原审依据合同法的司法解释认定双方合同约定的违约金过高并予以调整，违反国务院《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》之规定，佳和公司提出的逾期付款实际损失的计算以中国人民银行贷款利率为标准计算，并以此作为认定违约金过高的理由不能成立。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人规划国土局沈北分局提交的申请再审意见，本案由于被申请人佳和公司未能按照合同约定的期限付清全部土地成交价款，应承担违约责任。但因规划国土局沈北分局主张按合同约定计算的违约金5,363,351.36元，已经达到规划国土局沈北分局与佳和公司双方约定土地出让款总价的52.5%。原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定规划国土局沈北分局主张的违约金属约定过高并予以调整符合法律规定。对于规划国土局沈北分局在再审申请中所称“原审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担违约金违反国务院《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》之规定，属适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，规划国土局沈北分局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市规划和国土资源局沈北分局的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监323号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告徐淮军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0813民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15434号原告：张猛，男，1991年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司经理。原告张猛与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告北环批发市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北环批发市场从事蔬菜批发工作。2018年5月23日，原告根据被告管理要求，需要交纳20000元作为保证金，并约定在一个月内原告不在其他同行业市场进行批发经营活动，即可全额退还原告保证金。原告依约向被告交纳保证金后，被告给原告出具《收款收据》。2018年8月7日，被告在原告的催要下退还保证金10000元。现因上述剩余保证金10000元经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。北环批发市场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《北环批发市场收款收据》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2018年5月23日，原告向被告交纳保证金20000元，为此被告给原告出具一份《北环批发市场收款收据》（编号：00004399），载明：“交款人张猛款项：保证金合计金额（大写）：贰万元整￥20000元。交费人：张猛加盖银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务收讫章”。2018年8月7日，被告向原告退还保证金10000元，故上述《收款收据》尾部注明：“2018年8月7日退保证金壹万元整（￥10000），原件已交财务室。加盖银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司财务收讫章”。现因上述剩余保证金10000元经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间依法成立的合同关系及被告欠付原告保证金10000元的事实，有被告向原告出具的《北环批发市场收款收据》为证，本院予以确认。原告向被告依约交纳保证金20000元后，现原告已经依约其合同义务，被告应及时向原告全额返还保证金的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告向其返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北环批发市场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张猛返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年十月二十八日法官助理 黄小丽书 记 员 裴 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2204号 上诉人（原审原告）：刘某序，男，汉族，生于1996年1月3日。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年1月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：公某，女，1982年10月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1972年5月30日出生，汉族。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟某成，男，1963年1月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘某云，女，1965年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，男，1972年5月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年5月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：孟某，男，1989年11月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：孟某成，男，1963年1月5日出生，汉族。 上诉人刘某序因与被上诉人刘某、刘某、刘某云、刘某、公某、孟某、孟某成确认遗嘱效力纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某序及其委托诉讼代理人刘磊、被上诉人刘某、公某、刘某的共同委托诉讼代理人即被上诉人孟某成、被上诉人刘某云的委托诉讼代理人即被上诉人刘某、被上诉人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某序上诉请求：1、依法撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初1734号民事裁定，指令韩城市人民法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院基本事实认定错误；2、一审法院适用法律错误；3、上诉人起诉之目的为确定继承人身份。 刘某序向一审法院起诉请求：1请求依法确认丁某娥自书与原告刘某序的遗嘱（该遗嘱涉及西安市雁塔区新安路中段司法小区房产）有效；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据法律规定，遗嘱中的遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告诉请确认遗嘱有效，但因该遗产纠纷正在由其他人民法院审理，故原告与该遗产是否有直接的利害关系尚需待该房产纠纷审结后方能确定，故原告的起诉不符合条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某序的起诉。案件受理费11800元，在本裁定书生效后退还原告刘某序。 二审查明事实：丁某娥与洪某善房屋买卖合同纠纷一案已经西安市雁塔区人民法院于2018年12月24日作出判决，洪某善不服，上诉到西安市中级人民法院。丁某娥于2018年12月25日因病去世，西安市中级人民法院尚未通知丁某娥的继承人承担诉讼。该案涉及的房屋即是本案遗嘱中涉及的房屋。 本院认为，本案中上诉人刘某序诉请确认遗嘱有效，因对遗嘱效力的审查包括审查遗嘱内容是否合法，其中必需审查被继承人处分的财产是否属于其个人合法财产。因被继承人与案外人就本案遗嘱中涉及的房屋权属归属的纠纷正在由其他人民法院审理，被继承人是否能取得涉诉房屋产权尚不确定，故上诉人作为受嘱人与该房屋是否有直接的利害关系亦不能确定，上诉人的起诉不符合条件，一审依法驳回正确。 综上，刘某序的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐文晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8732号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林嘉杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林嘉杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林嘉杰委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林嘉杰承担。事实和理由：林嘉杰在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林嘉杰已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林嘉杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林嘉杰向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林嘉杰支付逾期交房违约金41092元，并每日按41092元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年5月21日，林嘉杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林嘉杰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢的商品房，总价款1136136元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计41092元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。 一审法院认为，林嘉杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林嘉杰支付逾期交房违约金41092元，其未依约履行，已构成违约。故林嘉杰诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金41092元及自2019年5月31日起按41092元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林嘉杰支付逾期交房违约金41092元及逾期付款违约金（按41092元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3084号   原告：唐学春，男，1969年3月28日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。   被告：迁西县昌顺矿业有限公司，住所：迁西县东荒峪镇松棚子村。   法定代表人：刑桂芹，该公司经理。   原告唐学春与被告迁西县昌顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告唐学春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐学春的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐学春撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王豆豆
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初832号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴魁元，男，1946年4月9日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省即墨市，现住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被刑事拘留、7月17日被逮捕。指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告人王偏，女，1951年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省即墨市，现住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被刑事拘留、7月17日被逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人吴魁元、王偏犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴魁元及其辩护人杨喜红、被告人王偏及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日，被告人吴魁元、王偏二人到北京中南海附近非访。上蔡县蔡都办事处安排工作人员刘某、张某、石桥村委书记吴某2三人到北京接吴魁元、王偏回上蔡。6月21日上午在北京益智兴大酒店内，被告人吴魁元、王偏以不给钱就不回上蔡县为条件，向接访人员刘某、吴某2索要现金两万元，因吴某2未携带足够现金，被告人吴魁元、王偏向吴某2索要到现金3000元。公诉机关认为，被告人吴魁元、王偏以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;建议对被告人吴魁元、王偏判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人吴魁元、王偏的供述与辩解、被害人吴某2的陈述、证人刘某、张某、吴某1、李某的证言、北京市公安局西城分局训诫书、李江、郭永华、李某出具的证明、收条、提取笔录、上蔡县公安局扣押清单、发还清单、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4272号民事判决书、（2017）豫1722民初4939号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2018）豫17民申202号民事裁定书、（2018）豫17民终417号民事判决书、上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过、前科查询证明、注销证明、青岛市公安局即墨分局通济派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍信息查询证明、视频资料、被告人吴魁元、王偏的人口信息表等证据证实。被告人吴魁元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。被告人王偏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日，公安机关将被告人王偏持有的人民币3000元予以扣押，后发还被害人。本院认为，被告人吴魁元、王偏构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴魁元、王偏系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且赃款已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴魁元、王偏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴魁元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人王偏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇一九年十一月八日书记员  张嘉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终436号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建伟，男，1984年10月31日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2018年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被建水县公安局刑事拘留，2018年7月16日经建水县人民检察院决定不批准逮捕，同日由建水县公安局决定取保候审，2019年4月26日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年7月2日经建水县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人苏建伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月2日作出(2019)云2524刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人苏建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人苏建伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年，被告人苏建伟先后两次在建水县贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，下同）18颗共计1.62克给任金友吸食，并两次容留任金友在建水县的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年，被告人苏建伟先后两次在建水县贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18颗共计1.62克给谭全吸食，并两次容留谭全在建水县的家中吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年6月初，被告人苏建伟先后两次在建水县贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗共计0.9克给郭某海吸食。被告人苏建伟协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。原审法院根据上述认定事实，认为被告人苏建伟多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人苏建伟协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关向被告人苏建伟扣押的人民币5700元、白色苹果手机1部（公安机关未移送），依法予以没收。宣判后，原审被告人苏建伟以“其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，且具有立功情节，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏建伟多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.14克，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任并实行数罪并罚。上诉人苏建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。原判已对上诉人苏建伟所具有的坦白、立功等量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分体现，上诉人苏建伟关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人苏建伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月十五日书记员 黄清韵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5571号之一被执行人韩宏伟，身份证，4103041970××××××××，郑州市金水区二七路119号附38号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5571号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人韩宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宏伟在中国工商银行17×××07账户内存款人民币244377.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  王紫伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2114号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：田怀森，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人田怀森保险代为求偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6929号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、天安财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失费2000元，该款项于本判决发生法律效力之日十五内支付。二、田怀森赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失费40100元，该款项于本判决发生法律效力之日十五内支付。如果田怀森、天安财产保险股份有限公司邳州支公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元减半收取284元，由田怀森负担264元，由天安财产保险股份有限公司邳州支公司负担20元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为人民币40100元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人田怀森名下有银行存款人民币5848.08元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2019年7月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人田怀森名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人田怀森名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人田怀森名下有号牌为苏Ｎ×××××五星牌车辆一辆，本院已委托江苏省泗阳县人民法院查封上述车辆。因上述车辆下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人田怀森有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人田怀森持有可供执行的证券。经向互联网银行存款，查得被执行人田怀森名下财付通账户内有人民币4372.3元，本院依法予以扣划。本院在执行过程中，委托被执行人田怀森户籍所在地法院江苏省淮安市淮阴区人民法院就被执行人名下不动产登记情况进行查询，未查得被执行人名下有不动产。因被执行人田怀森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位10220.38元，收取执行费54元，申请人实际受偿10166.38元，尚余本金29933.62元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6929号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初345号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人曾和平，男，1963年5月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，泰宁县邮政局主任科员，户籍所在地及住址福建省泰宁县。因涉嫌职务侵占于2018年11月20日被取保候审。 辩护人陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 被告人曾和平被控职务侵占一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月15日以梅检刑诉〔2019〕341号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人曾和平及其辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月8日，以三明传奇旅游文化传媒有限责任公司（实际控制人为被告人曾和平）、福建省农林宝网络科技有限公司、三明市千合电子商务有限公司作为股东，合伙成立了三明市千合供销土地流转服务有限公司。2017年3月16日，三明市千合电子商务有限公司将20万元股本金转入三明市千合供销土地流转服务有限公司农商银行对公账户（账号9030210010010000394513）内。2017年3月27日至2017年5月31日期间，被告人曾和平在没有公司法定代表人、其他股东、董事的知情以及同意的情况下，利用经手、管理、控制三明市千合供销土地流转服务有限公司财务等事项的便利，将公司账户内的股本金分多笔转账至其个人所控制的福建省吃游网络科技有限公司的农商银行对公账户（账号9030210010010000387875）以及其个人中国银行账户（账号62×××12）内，共计19.9万元，用于福建省吃游网络科技有限公司运营及其个人开销。2017年8月，三明市千合供销土地流转服务有限公司董事会开会决议追讨资金，被告人曾和平虚构其中139623元的公司资金去向。2017年9月至10月，被告人曾和平退还39000元。2018年8月，三明市千合供销土地流转服务有限公司法定代表人陈克某到三明市公安局梅列分局报案，后被告人曾和平将所侵占款项全部退还。 另查明，被告人曾和平于2018年11月20日经民警电话通知后到三明市公安局梅列分局投案。 上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及其法定代表人陈克某的陈述，证人曾某、李某1、吴某、杨某、周某、张某、郑某、廖某、林某、邓某、李某2、叶某的证言，银行账户交易明细，人像辨认笔录及人像照片，接受证据清单及三明市千合供销土地流转服务有限公司的营业执照副本、内资企业登记基本情况表、银行转账凭证、记账凭证、董事会会议纪要、公章封存托管委托书、证件资料移交清单、财务清单核实报告、确认条、费用清单、公司章程、投资协议书，福建增值普通发票，接受证据清单及被告人曾和平提供的费用清单、证件移交清单、租赁合同、户外Ｐ6全彩电子显示屏报价清单、办公室装修费用清单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，身份信息资料，认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人曾和平作为公司股东的实际控制人，利用职务上的便利，私自将本单位的财产据为己有，数额达139623元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾和平经民警电话通知后到公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人曾和平退出所侵占的单位财产，酌情从轻处罚。被告人曾和平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人曾和平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于“被告人曾和平具有自首、退赃情节，认罪认罚，建议予以从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告人曾和平犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1861号之一 申请执行人:宋彩霞,女,1952年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李大林,男,1958年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9897号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月八日 书记员  白 欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保668号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：周万雷，男，生于1986年9月21日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人周万雷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执972号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款167000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月八日书记员 武彩霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异350号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：济南稼良商贸有限公司，住所济南市天桥区新黄路35号。法定代表人：张佃新。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利。被执行人：山东圣地龙帛服饰有限公司，住所济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦。法定代表人：马庆军。被执行人：褚胜利，男，1975年9月26日生，汉族，济南万宁商贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被告：吕绍慧，女，1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张佃新，男，1968年2月3日生，汉族，济南稼良商贸有限公司法定代表人，住山东省新泰市，被执行人：褚万军，女，1968年5月29日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：马庆军，男，1968年7月13日出生，汉族，山东圣地龙帛服饰有限公司法定代表人，住济南市天桥区，被执行人：周子红，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2018）鲁0103民初1012号民事判决书、（2018）鲁0103民初1012号民事裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0103民初1012号民事判决书，判决如下：一、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金270万元；二、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月3日的借款利息（包括利息、罚息）220318.38元及自2018年6月4日起至款项实际给付之日止的利息（包括利息、罚息），按《流动资金借款合同》约定计算；三、被告济南稼良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元；四、被告济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29500元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告济南万宁商贸有限公司、济南稼良商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2019年10月16日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执4130号，该案尚在执行过程中。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、山东圣地龙帛服饰有限公司、褚胜利、吕绍慧、张佃新、褚万军、马庆军、周子红金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3532号 原告：谢亚古，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地福建省鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告谢亚古与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠谢亚古借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢亚古借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初174号原告孟杰，男，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告云南轻松出行汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区东郊凉亭昆明市五金机械公司仓库1号。法定代表人胡兴兵，总经理。原告孟杰诉被告云南轻松出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟杰，被告云南轻松出行汽车服务有限公司的法定代表人胡兴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还购车款58,000.00元，同时赔偿原告经济损失531元（经济损失以58,000.00元为基准，自2018年10月9日起按年利率6%暂计至2018年12月3日止为531元，剩余部分计算至返还购车款之日止）。二、请求法院依法判令被告向原告支付来回昆明和昭通间的交通费1,680.00元。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一家集汽车运输、汽车维修、租赁、代驾、代办落户、网约车服务等综合型的公司，该公司为扩大经营，通过社交平台公开发布加盟广告。原告经人介绍认识被告公司工作人员后，表示愿意加盟，双方口头协商约定，原告加盟后，专做昭通至昆明路线的网约车服务，车辆由原告通过被告购买，被告承诺原告只需先交20,000.00元作为购车定金，便可以提车做昭通至昆明路线的网约车服务，具体手续由被告负责办理。原告于2018年10月9日向被告支付了8,000.00元的购车款，但未提到车。后被告又向原告提出购车价格为218,000.00元，原告需再付100,000.00元后才能提到车，被告承诺先付50,000.00元即办提车的所有手续，剩余部分可以向银行申请贷款，按照4厘的月利息算，具体手续由被告负责办理。2018年11月13日原告向被告支付购车款50,000.00元后，依然未提到车，银行贷款也未办理成功。后经原告了解到，被告因公司自身原因无法办理相应手续，原告多次找到被告要求退还原告所支付的购车款58,000.00元，58,000.00元至今未退。另外，原告办理购车、加盟、贷款申请事宜来回往返于昭通和昆明之间，共花费交通费1,680.00元（来回共计12趟、每趟车费140元）。综上，原被告双方就购车加盟事宜的约定系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在支付完相应购车款后，被告未按照双方的约定让原告提到车且被告拒不退还原告支付的购车款，该行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望支持诉求。被告云南轻松出行汽车服务有限公司答辩称：被告公司与原告约定所购的车辆已经从4S店买出，保险都买好，车辆已经交付给原告，贷款已经通过审核，但是原告现在不愿意去银行签字，购车款不可能退。原告针对其诉请向本院提交以下证据:1、原被告身份信息，欲证明原被告双方主体适格；2、《转账汇款明细》一份、《收款收据》二份，欲证明被告收到原告款项58,000.00元；经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性认可。被告无证据提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容真实，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告云南轻松出行汽车服务有限公司系从事汽车维修、二手车经纪业务、汽车租赁、汽车代驾、汽车陪驾、代办落户、普通货运、网约车服务等综合业务的有限责任公司。2018年9月，原告孟杰与被告云南轻松出行汽车服务有限公司经口头协商，约定由原告以加盟的方式专做昭通至昆明路线的网约车服务，车辆由原告通过被告购买，挂靠于被告公司名下运营。2018年10月9日原告向被告支付购车定金8,000.00元，同年11月13日通过转账的方式向被告支付购车款50,000.00元，被告向原告出具了《收款收据》。并约定剩余车款向银行申请贷款，具体手续由被告负责办理。后被告通知原告接车后，原告认为被告提供的车辆与双方约定的车型不一致，将车辆退还给被告，现车辆由被告实际占有管理。之后原告向被告主张退还剩余购车款58,000.00元未果，遂诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条规定:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……”本案中，原被告双方未签订书面合同，双方系口头约定由原告出资购买车辆，挂靠在被告公司经营。但结合庭审中双方陈述，双方对于车辆的型号、具体的付款方式等合同主要条款均约定不明，致使合同不能继续履行。故原告主张由被告退还已缴纳的购车款58,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张以58,000.00元为基准，自2018年10月9日起至返还购车款之日止、按年利率6%计算利息的诉请，因原告实际缴纳购车款的时间为2018年11月13日，原告主张自2018年10月9日起计算利息与客观事实不符，本院确认起算时间为2018年11月14日。另，原告主张暂计至2018年12月3日期间的利息，已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。关于原告主张由被告支付交通费1680.00元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南省轻松出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟杰支付购车款58,000.00元，以及该款自2018年11月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.00元，由被告云南省轻松出行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  王金梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈瀚涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5492号 原告：于黎明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地，临淄区临淄大道以北、天齐路以东金鼎绿城18号1-3楼。 负责人：王海燕，经理。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路97号。 负责人：张校铭，经理。 原告于黎明与被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于黎明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于黎明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于黎明撤回起诉。 案件受理费708元，由于黎明负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  王晓旭