wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2O19）渝02行终233号 上诉人（原审原告）向太银农村林地承包经营户 诉讼代表人向太银，男，1957年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托代理人姚学志，巫山县规划和自然资源局职工。 上诉人向太银农村林地承包经营户（简称向太银户）因诉被上诉人重庆市巫山县规划和自然资源局（简称县规资局）履行土地征收补偿法定职责一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，向太银户系巫山县某村村民。2014年，巫山县神女机场连接道工程征用了某村六社和权发村七社的部分土地。某村六社和权发村七社因28.48亩林地权属有纠纷，经巫山县曲尺乡人民政府协调，县规资局于2015年按争议地40%为某村六社发放了补偿费，按争议地60%为权发村七社发放了补偿费，哨路村六社的补偿费由李云凤领取后，按包产到户的人进行了发放，向太银户亦领取了补偿费。向太银户认为尚有被征用的林地县规资局没有进行补偿，于2018年5月16日向县规资局提出申请，请求县规资局对被征用地按征地标准进行补偿。并提起行政诉讼，要求县规资局履行法定职责。 另查明，2018年3月5日，重庆市人民政府作出渝府地[2018]223号《关于巫山县建设神女机场连接道工程农用地转用和土地征收的批复》，批准征收巫峡镇等2个镇7个村24个社部分集体土地（含某村6社）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施…….”的规定，县规资局具有实施征地补偿的法定职责，因此县规资局系本案适格主体。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因造成原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，因巫山县神女机场连接道工程征用了某村六社的部分土地，县规资局已发放了征地补偿费，向太银户已领取了补偿款；现向太银户认为其尚有被征用的土地未得到补偿，但却没有提供充分的证据予以证实，向太银户提供的林权证和土地权属界线认可书，均不能证实其主张，故向太银户要求县规资局履行征收补偿的法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回向太银户的诉讼请求；本案案件受理费50元，由向太银户负担。 宣判后，向太银户不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人并未履行征收、丈量、签订协议、补偿等手续的法定职责，上诉人提交的证据已足以证明自己的主张。请求二审改判。 县规资局辩称，一审法院查明事实正确，被上诉人没有对上诉人林权证上的面积进行征收，已经征用的上诉人的林地进行了补偿，是通过曲尺乡政府调解后发放。被上诉人已经履行了征地职责。请求驳回上诉，维持原判。 向太银户在原审中提交如下证据材料：1.户口信息复印件；2.山府林证字（2009）第91604397号林权证复印件；3.土地权属界线认可书复印件二份；4.快递回执、向太银申请书；5.证明复印件；6.照片。 县规资局在法定期限内向原审法院提交以下证据材料：1.法定代表人身份证明书；2.巫山县人民政府办公室公文处理单(收文办字：2018—60号）复印件、《重庆市人民政府关于巫山县建设神女机场连接道工程农用地和土地征收的批复》（渝府地[2018]223号）复印件、《巫山县人民政府关于征收巫峡镇白泉村4社等2个镇（乡）7个村24个社部分集体土地的公告》第3号和公告现场照片复印件、《巫山县国土房管局关于巫山神女机场连接道工程项目征地补偿安置方案的公告》（巫山国土房管征补公告[2018]22号）及附件和公告现场照片复印件；3.红线图、测绘资质证书、土地争议情况说明、现场勘验图、巫曲信访初字（2016）3号信访处理意见书、（2017）渝0237民初1763号民事裁定书复印件各一份；4.《关于巫山县神女机场连接道工程项目征地补偿落实情况的函》（曲尺府函（2019）27号）、S103渝巴路月亮淌至巫山县城二级公路改造路基工程项目拆迁补偿明细（六社）及人员安置费领款花名册、某村二级公路改造路基工程项目征地、拆迁及人员安置补偿款资金银行代理发放表、关于机场路征用哨路村6社集体林地补偿情况的说明及哨路六组林地征地补偿、S103渝巴路月亮淌至巫山县城二级公路改造路基工程项目拆迁补偿明细（权发七社）、人员安置费领款花名册及个人业务存款回单、曲尺乡权发七社七树坪占土地现金花名单复印件；5.日记复印件；6.《国家土地督察成都局关于确认土地例行督察发现问题的函》复印件。 原审法院对上述证据认证意见为对双方无异议的证据，可以作为本案证据使用。对双方有异议的证据，将结合全案证据综合评判。 前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为：本案各方当事人对对方当事人主体资格、起诉期限、本案属行政诉讼受案范围等问题均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点为向太银户的诉讼主张是否应得到人民法院支持。向太银户主张县规资局在征收林地时未对被征收林地进行丈量、未与被征地农户签订协议、未对被征收林地进行补偿属行政不作为，向人民法院提起履责之诉。在履责之诉中人民法院审理重点在于1.行政相对人主张的职责是否属被诉行政机关的法定职责；2.行政机关是否履行了相关职责；履责行为是否正确不属本诉审查范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，因此对被征收的林地进行补偿属于县规资局的法定职责。本案中上诉人认可其主张的被征收的林地包含在县规资局已支付补偿款的28.48亩林地内，自己已得到补偿款，但未获得足额补偿。则县规资局已履行补偿职责。对补偿行为不服，可针对县规资局的履责行为另行提起诉讼。 综上，一审判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人向太银农村林地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊雨来
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监73号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：储志海，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告褚志海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏0924民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦勇民审判员  张玲玲审判员  陈红春二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3703号之一 原告：舟山德玛吉实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区大丰路4号。 法定代表人：徐恩，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：南京赛旺科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园汇鑫路18号。 法定代表人：李哲，执行董事。 原告舟山德玛吉实业有限公司诉被告南京赛旺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告舟山德玛吉实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山德玛吉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3189元，因双方于庭前和解后撤诉，本院予免收。 审判员  沈妙军 二〇一九年十一月一日 书记员  金 力
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执540号之一 申请执行人：杜维民，男，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号，统一社会信用代码：916540037108418673。 法定代表人：王洪林，该公司董事长。 申请执行人杜维民与被执行人新疆万森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民终77号民事判决书，执行标的3775018.5元，执行费40150.18元，法院专递费132元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆万森房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被其他案件冻结、无证券、保险等。 三.被执行人名下的机动车，未实际控制，无法处置；保全案件中已查封被执行人名下的房地产，但该房产系期房，尚未竣工，现无法处置。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王慧云 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3344号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号洋河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：彭仁超，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴勇军，男，系该行职员。被告：李广玖，男，1966年3月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：万碧华，女，1967年1月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告李广玖、万碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人彭仁超到庭参加诉讼，被告李广玖、万碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告李广玖向原告农商行巫溪支行归还贷款本金70000.00元并支付相应利息(利息的计算方式为:自2016年3月31日起至2016年12月22日止，以70000.00元为基数，按年利率10.2%的标准计算;自2016年12月23日起至还款之日止，以70000.00元为基数，按年利率15.3%的标准计算。)2.准予拍卖、变卖被告李广玖位于重庆市巫溪县×的房屋(产权证号为:319房地证2010字第×号)，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿。3.被告万碧华对上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告农商行巫溪支行变更诉讼请求为：被告李广玖、万碧华向原告农商行巫溪支行归还借款本金50000.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2016年3月31日起至2016年12月22日止，以70000.00元为基数，按年利率10.2%的标准计算；自2016年12月23日起至2019年9月4日止，以70000.00元为基数，按年利率15.3%的标准计算；自2019年9月5日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率15.3%的标准计算。）2.准予拍卖、变卖被告李广玖位于重庆市巫溪县×的房屋(产权证号为:319房地证2010字第×号)，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿。事实和理由：被告李广玖以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款100000.00元。2014年12月24日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款时间、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告李广玖、万碧华以其位于巫溪县×的房屋为该笔贷款提供抵押担保。同时，被告万碧华向原告农商行巫溪支行出具《共同偿债承诺书》，该笔贷款属于被告李广玖、万碧华的夫妻共同债务。借款到期后，被告李广玖、万碧华未按约定履行还款义务。被告李广玖、万碧华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广玖、万碧华系夫妻关系。2014年，被告李广玖以住房装修名义向原告农商行巫溪支行申请贷款。2014年12月14日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000.00元；贷款期限24个月，2014年12月24日至2016年12月22日；贷款利率为10.20%；还款方法为按季结息，计息日为季末月的20日，2015年12月20日归还本金30000.00元，2016年12月22日归还本金70000.00元；逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告李广玖在该合同的借款人、抵押人一栏签名并捺印，被告万碧华在该笔贷款的抵押人和保证人一栏签名并捺印。2014年12月18日，被告万碧华向原告农商行巫溪支行出具《共同偿债承诺书》，其中载明该笔贷款由家庭共同使用，承诺共同偿还该笔贷款。2014年12月24日，被告李广玖、万碧华以其位于巫溪县×的房屋（产权证号：319房地证2010字第×号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月5日，原告农商行巫溪支行向被告李广玖指定的银行账户发放贷款100000.00元。2016年3月31日，被告李广玖向原告农商行巫溪支行归还了借款本金30000.00元。庭审过程中，原告农商行巫溪支行自认了如下事实：1.被告李广玖结清了2016年3月31日前（不含当日）的全部利息；2.被告李广玖于2019年9月5日归还了借款本金20000.00元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李广玖未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告李广玖于2016年3月31日归还了借款本金30000.00元，于2019年9月5日归还了借款本金20000.00元，同时结清了2016年3月31日前（不含当日）的全部利息。因此，被告李广玖还应向原告农商行巫溪支行归还借款本金50000.00元；并自2016年3月31日起至2016年12月22日止，以70000.00元为基数，按年利率10.2%的标准支付利息；自2016年12月23日起至2019年9月4日止，以70000.00元为基数，按年利率15.3%的标准支付逾期利息；自2019年9月5日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率15.3%的标准支付逾期利息。被告万碧华作为家庭成员，向原告农商行巫溪支行出具《共同偿债承诺书》，并在其中载明该笔贷款由家庭共同使用，承诺共同偿还该笔借款。因此，原告农商行巫溪支行要求被告万碧华就剩余借款本息承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李广玖、万碧华以其位于巫溪县峰灵镇峰灵村二组的房屋该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告李广玖未按照约定履行还款义务，故原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广玖、万碧华于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金50000.00元并按合同约定支付借款期限内的利息和逾期利息（利息的计算方式为：自2016年3月31日起至2016年12月22日止，以70000.00元为基数，按年利率10.2%的标准计算；自2016年12月23日起至2019年9月4日止，以70000.00元为基数，按年利率15.3%的标准计算；自2019年9月5日起至清偿之日止，以50000.00元为基数，按年利率15.3%的标准计算。）二、若被告李广玖、万碧华未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖被告李广玖位于巫溪县×的房屋（产权证号为：319房地证2010字第×号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李广玖、万碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一九年十一月二十八日书记员  向得翠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2567号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平,董事长。委托代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被执行人:黄飞，男，1964年5月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初415号民事判决书，本案的执行标的：代偿款4113.98元、保险费2469.28元、律师代理费1000元、生效法律文书确定的利息，案件受理费50元。被执行人还应负担申请执行费50元。本院在执行中，于2019年8月7日依法查封了被执行人张铧名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆,但该车辆尚未实际控制。另查明，被执行人名下查无存款、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，由于被查封的车辆未被实际扣押难以变现。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初353号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月21日生，个体经营“千幻魔术”玩具店，住南京市高淳区。2019年6月20日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。同年10月24日被取保候审。被告人徐某，男，1997年8月16日生，个体打工，住南京市高淳区。2019年5月23日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王某、徐某犯传授犯罪方法罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月以来，被告人王某在南京市高淳区××街道××小区××幢××室开设专门售卖赌博作弊工具的店铺，并雇佣被告人徐某在店铺内帮助经营。被告人王某、徐某先后将“变牌衣”、“透视眼镜”、“透视扑克牌”、“透视麻将”、“要感机”、“振动器”、“遥控骰子”等赌博作弊工具出售给肖根福、夏秋龙、陈和生、李原、姚翁杭、李贵平、孔治年、邢蓬荣、夏仁铭、李文等赌博人员用于“诈赌”，并在售卖上述工具过程中通过现场演示、微信文字、图片、视频讲解等方式传授通过赌博诈骗他人财物的犯罪方法。2019年5月22日，被告人徐某被抓获归案，同年6月20日，被告人王某被抓获归案，后两被告人均如实供述其犯罪事实。归案后，被告人王某退出非法所得人民币10,000元。公诉机关认为，被告人王某、徐某通过售卖可用于犯罪的工具向他人传授犯罪方法，其行为均已触犯刑律，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人王某、徐某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人王某已退出其非法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月,对两被告人均可适用缓刑。被告人王某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、徐某犯传授犯罪方法罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某退出的非法所得人民币10,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十一月七日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房,统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：廖方平，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行廖方平信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13833号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年3月2日的欠款本金800元、利息49.6元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2915号之一 申请执行人：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：易凯丽，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈卫，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈向阳申请执行被执行人易凯丽、沈镜根、陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2524号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人易凯丽所有牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2915号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初795号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人龚某，男，1995年8月30日出生，无业，住广东省深圳市宝安区。2019年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。被告人肖某，女，1987年8月27日出生，无业，住广东省深圳市宝安区。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人龚某、肖某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人董志强、被告人肖某及其辩护人侯宗荣、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日，被告人肖某利用本人及他人身份信息注册“深圳耀隆邦建材有限公司”、办理银行账户，并以人民币3800元（以下币种相同）的价格将上述公司及账户信息出售给被告人龚某，被告人龚某又加价1500元转售给他人用于违法犯罪活动。2019年4月25日，诈骗分子以完成客户指标为由骗取夏某人民币25.05万元，均流经上述银行账户。2019年4月18日、5月21日，被告人肖某、龚某分别被抓获，其归案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人龚某、肖某的供述及辩解，证人黎某、万某的证言，被害人夏某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、银行卡转账记录、公司注册登记资料、户籍资料、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人龚某、肖某的行为已构成诈骗罪；被告人龚某、肖某与他人共同实施诈骗犯罪行为，构成共同犯罪，且均系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人龚某、肖某分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元以下。被告人龚某、肖某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龚某、肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，被告人龚某、肖某提供银行账户帮助他人用于实施电信诈骗犯罪，侵害人民群众财产安全，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，社会危害性较大，综合考量二被告人的犯罪情节均不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对于被告人龚某、肖某的辩护人提出的二被告人均系从犯，有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年9月20日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2020年8月17日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人龚某、肖某于本判决生效后十日内向夏某退赔人民币25.05万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年十一月二十五日书记员  丁佳
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执99号之二 申请执行人：刘子龙，男，1982年12月22日出生，汉族，原尉犁县鑫磊建材经销部经营者，住安徽省涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼南自然村013号。 委托代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。 被执行人:中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 本院在执行刘子龙与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户存款五十三万三千零一十元及迟延履行期间的债务利息，因本案已履行完毕，现对其银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款五十三万三千零一十元及迟延履行期间的债务利息的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁星彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈屹洲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2845号原告：鹰潭市大明实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城西路29-10号，统一社会信用代码9136060272774334X1。法定代表人：朱建明，执行董事。委托代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：杨兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所实习律师。原告鹰潭市大明实业有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鹰潭大明实业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭大明实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭大名实业有限公司撤诉。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告鹰潭大名实业有限公司负担。审判员 张 芹二〇一九年十一月十四日书记员 祝思伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12140号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：张玉东，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督128号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李春发，男，1948年7月21日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221948××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款700元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金700元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息882元，本息合计1582元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金700元、利息882元，合计1582元。 申请费17元，由被申请人李春发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3148号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：王文彪，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王文彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张云莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢31号之二 申请执行人：陈亮，男，1978年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：柯远安，男，1981年1月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈亮与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第968号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还120000元及利息给申请执行人陈亮。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯远安及其配偶王晓芳有位于阳春市春城街道××村的房地产可供执行，本院已查封上述财产，但该财产尚未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已查封被执行人名下房地产，但该财产尚未具备处置条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  区开杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7950号 魏明： 被执行人魏明犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤03刑终1233号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行存款人民币10000元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执482号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人何波，男，1984年2月26日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0204民初1238号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告何波向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金45624.91元,并支付逾期利息、违约金（以借款本金45624.91元为基数,按年利率24%的标准计算，自2018年2月8日起至至清偿之日止）”。因被执行人何波未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人何波名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人何波名下有位于大冶市广厦名城XX幢XX单元2204号房产,已抵押给中国工商银行，本案已保全查封，系家庭唯一住房，暂不宜处置。四、本院已对被执行人何波户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人何波纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为64445.45元及利息，尚未执行标的金额为64445.45元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函。本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执482号案件终结本案本次执行程序。被执行人何波负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2610号 申请执行人:王鹏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的218936元（含执行费3137元），未执行标的218936元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2047号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告汪小聪，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告汪小聪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告汪小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年9月21日与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该银行向被告贷款40000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额40000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额44232.95元；投保人应每月交付保险费663.48元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年9月21日依约向被告发放贷款40000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年4月21日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息34584.9元（其中借款本金33873.53元，利息685.94元，罚息25.43元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年4月21日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款34584.9元及保险费2424.38元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币34584.9元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2424.38元【自逾期付保费之日（2017年4月21日）前30天起，计算至2017年7月11日】；3、被告向原告支付违约金人民币28534.15元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汪小聪不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年7月21日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告汪小聪发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告汪小聪与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向汪小聪发放了贷款。在汪小聪不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告汪小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪小聪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币34584.9元。二、限被告汪小聪向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付保险费人民币2424.38元【自逾期付保费之日（2017年4月21日）前30天起，计算至2017年7月11日】。三、被告汪小聪须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年7月11日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月二十日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4756号原告：浦仕选，男,汉族，1958年1月16日生。委托代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，系红河州曲靖商会法律顾问，特别授权代理。被告：何永第，男,汉族，1972年6月27日生。本院在审理原告浦仕选诉被告何永第房屋租赁合同纠纷一案中，原告浦仕选经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告浦仕选撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告浦仕选承担。审判员  范文君二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 升
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15180号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：肖连，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖连向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14928.31元、利息4428.44元、违约金823.51元，合计20180.26元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告肖连向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告肖连拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告肖连在起诉后有还款，明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金14775.02元、利息5023.29元、违约金823.51元，合计20621.82元。被告肖连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：肖连。申请时间：2017年7月13日。信用卡卡号：62×××51。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：肖连持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14775.02元、利息5023.29元、违约金823.51元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，肖连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张肖连欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖连没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。肖连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14775.02元、利息5023.29元、违约金823.51元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告肖连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，诉讼保全费213元，合计538元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖连负担（该款被告肖连应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4078号之三 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司贺兰支行,住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：丰莉莉,系该行行长。 被执行人:王辉,男,1980年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:柴克娟,女,1980年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特110号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的3246855.9元（含执行费34523元），未执行标的3246855.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王辉名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人王辉名下有房屋、车库各一套，本院已依法查封（详见裁定书），其中一套有抵押，导致本院无法处置，另外一套因申请执行人正在与被执行人协商解决，故暂不申请本院处置。被执行人王辉、柴克娟名下共有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人王辉无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;被执行人柴克娟无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特110号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十三日 书记员  田兴梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执83号 申请执行人：廖智威，男，1992年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 执行委托代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：韶关市喜越益汽车租赁有限公司。住所地：韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金一楼-1层34号商铺。 法定代表人：邓超龙。 关于廖智威与韶关市喜越益汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖智威于2019年1月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问及报告财产状况，被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司未到庭接受询问，亦未向本院报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司名下的财产。1、查明被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司的银行账户没有存款，没有注册支付宝、财付通账户。2、查明被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司未在证券机构开户。3、查明被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司名下没有登记房产及车辆。4、经调查被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司的经营场所，公司已不再经营，法定代表人邓超龙亦无法联系。 三、已向被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终本本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司有可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市喜越益汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄佳鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢597号申请执行人：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱建，男，1994年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱亮与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初3810号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再111号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初3810号民事判决书，并驳回申请执行人朱亮的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人朱亮的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1489号 被执行人：陈梓顺，男，1978年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人陈梓顺未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初104号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人陈梓顺即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人陈梓顺至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人陈梓顺列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18076号原告：张庆辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人:蒋建华,中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中山市丹卡璐制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区振辉科技园一栋三楼A区，统一社会信用代码91442000MA51KPOK82。法定代表人：李军辉。原告张庆辉诉被告中山市丹卡璐制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序审理，并于2019年10月12日向原告张庆辉送达补交案件受理费通知。原告张庆辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张庆辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取1173元，由原告张庆辉负担。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月十九日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
陕西省商洛市商州区人民法院          民 事 判 决 书                       （2019）陕1002民初2589号 原告：商洛市商州区鹤仝停车服务中心。住所地：商州区南街16号。法定代表人：贺飒飒，系服务中心主任。委托诉讼代理人：李宝利，系商洛市商州区鹤仝停车服务中心职工。被告：崔继锋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心与被告崔继锋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心委托诉讼代理人李宝利、被告崔继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停车费2352元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了缓解商洛市中心城区停车难、乱停车以及停车管理滞后等问题，根据商洛市及商州区政府专题会议精神，商州区城管局依据商州区国资委2017年6月23日《关于成立“商洛市商州区鹤仝停车服务中心”的批复》（商国资发2017>5号），于2017年6月26日成立了商洛市商州区鹤仝停车服务中心，类型为全民所有制企业，负责中心城区道路临时停车泊位收费工作。2017年7月4日商州区物价局召开了商州区中心城区道路停车泊位收费标准听证会，在充分听取了代表意见的基础上，2017年7月26日商州区物价局出台了《关于对商州区中心城区道路临时停车泊位收费标准批复的函》（商州政价函2017>5号），具体批复了道路停车泊位收费的对象、范围、标准、时段和免费类型。停车收费以每车每泊位每小时为计费单位。1小时内收费2元（含1小时），1小时后每小时收费3元（不足1小时按1小时收费），累加收费。收费时段为8:00至20:00。被告崔继锋从2018年8月21日至2019年10月27日共拖欠249次停车费用，共计2352元，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告崔继锋未书面答辩。庭审中口头辩称，被告离开车位时找不到收费人员，无法进行缴费；原告收取道路边的停车费用不合理，收费标准过高，故被告不同意支付停车费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、机动车辆信息查询结果单、市政府关于中心城区停车管理及停车场建设问题会议纪要、区国资委关于成立商洛市商州区鹤仝停车服务中心的批复、区国资委关于贺飒飒任职的通知、商州区人民政府办公室关于印发商州区中心城区道路临时停车泊位收费标准的通知、区物价局关于对商州区中心城区道路临时停车泊位收费标准批复的函、陕HXXXXX欠费明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的区物价局关于召开商州区中心城区道路停车泊位收费标准听证会的通知，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商州区城管局依据商州区国资委2017年6月23日《关于成立“商洛市商州区鹤仝停车服务中心”的批复》（商国资发2017>5号），同时结合商洛市人民政府专项问题会议纪要精神，于2017年6月26日成立了商洛市商州区鹤仝停车服务中心，主要负责中心城区道路临时停车泊位收费工作。2017年7月4日，商州区物价局召开了商州区中心城区道路停车泊位收费标准听证会，在充分听取了代表意见的基础上，于同年7月26日出具了《关于对商州区中心城区道路临时停车泊位收费标准批复的函》（商州政价函2017>5号），对道路停车泊位收费的标准进行了定价及公布，即停车收费以每车每泊位每小时为计费单位，1小时内（含1小时）收费2元，1小时后每小时收费3元（不足1小时按1小时收费），累加收费。收费时段为8:00至20:00。被告崔继锋驾驶的陕HXXXXX机动车辆自2018年8月21日起至2019年10月27日止共拖欠原告停车费用249次，共计2352元，经原告多次催缴未果而诉至本院。本院认为，商洛市商州区鹤仝停车服务中心是经政府批准，依法注册成立的企业，主要负责商州城区临时停车泊位的收费工作。被告将其车辆停放在划定的停车泊位，表明其接受原告提供的停车收费服务，双方之间的服务合同即成立。被告应当按规定缴纳停车费，被告未支付停车费的行为显属违约。原告要求被告给付停车2352元，符合法律规定，应予支持。被告的辩称无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告崔继锋自本判决生效之日起3日内向原告商洛市商州区鹤仝停车服务中心支付停车费2352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员      李小华                       二〇一九年十一月二十五日 书    记    员      王肖肖    1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某1，男，1965年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、马某法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案吴某1提交的《情况说明》真实有效，是村委工作人员在走访了小队及街坊邻居，全面了解了客观事实后作出的，虽无经办人签字在形式上有瑕疵，但能反映案件真实情况，二审法院在未向单位调查核实，也未要求制作证明材料的人员出庭作证的情况下，单凭无经办人签字就否定情况说明的证据效力，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。事实上，吴某1提交的《情况说明》恰恰可以和一审中当事人马某的陈述互相应证，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法改判。吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，吴某1非吴茂生的法定继承人，其依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定主张继承吴茂生遗产，应当提供充足证据证明其对吴茂生扶养较多的事实。吴某1提交的花园村村民委员会出具的情况说明，仅盖有村委会的公章，未有经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，原判未予认定证明效力，并无不当。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  周颖芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5040号原告唐心爱，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告吴荣兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘海军，男，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。原告唐心爱与被告吴荣兰、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐心爱及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。被告吴荣兰、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐心爱向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款121700元及利息。事实与理由：原告与被告吴荣兰系教友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月13日，被告吴荣兰因经营需要向原告提出借款，原告表示同意。自2014年12月13日至2015年4月28日，被告吴荣兰累计向原告借款13.5万元，并亲自书写借条4张。2016年4月10日，被告吴荣兰偿还借款本金1万元，后经原告多次催要，二被告均认可借款事实，但以种种理由拒不还款，特提起诉讼。被告吴荣兰、刘海军未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告唐心爱与被告吴荣兰系基督教教友关系。2014年12月13日至2015年4月28日，被告吴荣兰累计向原告借款13.5万元，并向原告出具借条4张，载明：“今借唐心爱妹妹现金肆万元整（40000）元借款人吴荣兰妹妹201412月13号”、“今借唐心爱妹妹现金伍万元整借款人吴荣兰妹妹2015年1月23号”、“今借唐心爱妹妹现金叁万元（30000）元借款人吴荣兰妹妹2016年4.10号还一万剩两万2015.3.21号”、“今借唐心爱妹妹现金壹万伍仟元整（15000）元借款人吴荣兰妹妹2015.4月28号”。后被告吴荣兰偿还原告借款13300元，余款121700元，原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告吴荣兰借原告唐心爱款13.5万元，尚欠12.17万元的事实，有原告提供的借条等证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告吴荣兰之间的借贷关系成立，原告要求被告吴荣兰偿还借款12.17万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴荣兰于本判决生效后十日内返还原告唐心爱借款12.17万元。二、驳回原告唐心爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告吴荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月一日书 记 员  杨启帆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4568号 再审申请人（一审被告）：罗云国，男，汉族，1990年8月18日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡湘黔，男，汉族，1963年6月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：贵州劳拉利实业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区。 法定代表人：邹先余，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍良华，该公司工作人员。 一审被告：罗振，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省江门市江海区。 再审申请人罗云国因与被申请人胡湘黔，一审被告、二审上诉人贵州劳拉利实业有限公司以及一审被告罗振民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗云国申请再审称，本案现有新证据证明罗振可能已经归还胡湘黔全部借款及本金。除一审、二审查明款项，现有证据表明罗振分别于2013年10月11日、12日归还胡湘黔50万元和40万元、12月24日归还100万元，2014年1月28日归还50万元、2014年7月8日归还40万元。罗云国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 胡湘黔提交意见称，罗云国的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案争议的主要问题是，罗云国提交的新证据是否足以推翻二审判决。 对于罗振2013年12月24日的100万元还款，胡湘黔称其已包含在二审判决认定的2013年12月25日290万元还款中。罗云国对此不予认可，但未提交罗振于2013年12月25日另行还款100万元的证据，应承担举证不能的法律后果。对于罗振于2013年10月11日归还50万元、2013年10月12日归还40万元、2014年1月28日归还50万元、2014年7月8日归还40万元，胡湘黔没有异议，但称该四笔还款并非用于归还本案借款。为此，胡湘黔提交了2013年5月30日《借款合同》《借条》、李贵钦2013年5月30日向罗振转款400万元的银行流水以及（2016）黔01民初1238号案件受理通知书、民事裁定书等证据。本院认为，鉴于胡湘黔提交的证据能够初步证明其与罗振之间除本案纠纷外还存在其他借款关系，其主张该四笔还款系对其他借款的偿还具有一定合理性，在罗振一审、二审中均未提及上述四笔还款的情况下，罗云国提交的相关还款凭证不能达到推翻二审判决的证明目的。 综上，罗云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗云国的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十一月七日 法官助理叶阳 法官助理向琳 书记员朱小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15182号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王美蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人：田茂杰，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王美蓉、田茂杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2592号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金110630.26元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息11243.97元，罚息及复利9012.67元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被执行人王美蓉、田茂杰未支付的本金110630.26元为基数，复利以利息11243.97元为基数，均按照合同约定的月利率10.32‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人王美蓉所有的湘Ｕ×××××号汽车（发动机号为1049596，车辆识别代号为LHGTF3851D8049587）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2740元、公告费175元、执行费1907元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2179号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江永醒，男，1991年6月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2056号起诉书指控被告人江永醒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人江永醒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月3日3时许，被告人江永醒去到广州市花都区曙光路78号-14号路边，窃得被害人邓某1停放在该处的小车内的苹果7手机一部（经鉴定，价值2126元），后通过将上述手机QQ钱包绑定被害人的中国银行借记卡，并将支付宝、微信账户内资金提现至上述中国银行卡的方式，盗刷得该中国银行账户内19598.9元。二、2018年12月中旬的一天，被告人江永醒去到广州市花都区凤凰北路的马鞍山一号路边的停车位，窃得被害人卢某停放在该处的小车内的钱包一个（内有驾驶证、银行卡等物品）。破案后，上述被盗的皮质钱包1个（内有银行卡6张、“卢某”港澳通行证1张，“卢某”行驶证1本。“卢某”驾驶证1本，照片3张）在被告人江永醒住处被起获并发还给被害人卢某。三、2019年4月7日1时许，被告人江永醒在广州市花都区紫薇路与桂花路交界的农商银行门前，窃得被害人江某1停放在该处的小车内的苹果6手机一部（经鉴定，价值499元）、红酒一瓶、人头马酒一瓶（经鉴定，价值579元）。后被告人江永醒将上述酒2瓶销赃，得款350元。案发后，上述被盗的人头马洋酒l瓶已缴回并发还被害人江某1。同日2时许，被告人江永醒又去到广州市花都区紫薇路华夏商务大厦华夏银行自助柜员机对面一停车位，以打破车窗的方式进入被害人邓某2停放在该处的本田小车内盗窃，但未窃得财物。经鉴定，上述小车损失价值321元。综上，被告人江永醒共实施盗窃三次，盗窃财物共计价值22802.9元。2019年4月11日13时许，被告人江永醒在广州市花都区曙光路丽景公寓5楼507房被公安人员抓获。公诉机关认为被告人江永醒具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃3次，盗窃数额22802.9元、部分赃物已缴回、使用破坏性手段实施盗窃，造成财物损失321元等情节，建议以盗窃罪判处被告人江永醒有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人江永醒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江永醒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江永醒认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、身体情况（骨髓炎、小腿前方溃疡）等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江永醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得21724.9元给被害人邓某1，退赔违法所得499元给被害人江某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3990号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高跃群，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚伟明，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所实习律师。 再审申请人高跃群因与被申请人姚伟明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1329号之一 申请执行人：南充金烽林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路北侧。 法定代表人：何安玉。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被执行人：南充全众广告有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路誉峰小区5幢2单元10层4号。 法定代表人：任先全。 本院在执行南充金烽房地产开发有限公司与南充全众广告有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南充全众广告有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 划拨被执行人南充全众广告有限公司的银行存款69100元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2740号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程唯杰，男，1996年6月1日生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行程唯杰缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，被告人程唯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7226号原告：王某，男，汉族，1990年5月8日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所。委托代理人：李琼，陕西邦维律师事务所被告：赵某，女，汉族，1985年10月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所。原告王某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，后被告知道原告正在找工作便称其可通过某人力资源公司协调为原告介绍工作，但原告得先期付费8万元。随后原告分别于2018年3月13日、2018年4月17日分两次向被告付款8万元。但之后被告并未按照约定向原告介绍与约定的工作，在原告多次寻找其调解后，其称向原告返还8万元，但截至起诉之日，被告仅向原告返还1万元，之后便找种种理由不予退款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告7万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年4月17日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案案由错误，本案不应为借贷关系，应属委托关系。2、被答辩人起诉内容与事实不符，答辩人与被答辩人已经形成事实上的委托合同关系，双方系真实意思表示，被答辩人个人原因拒绝上班不影响委托合同的有效性，答辩人已经全面履行义务。被答辩人也是在答辩人履行完义务后才支付的款项。并且委托的事项由入职中国银行变为华夏银行也是经过被答辩人的同意。所以在双方履行完义务后，合同自然终止，双方再无任何关系。经审理查明，2018年3月13日，2018年4月17日原告王某委托曹志瑛向被告赵某分两次转账共计8万元。2018年5月3日，被告赵某向原告王某微信转账10000元，备注为：“钱已经开始退了，早都给你说了肯定要退的，不要着急啊”。庭审中双方均认可，被告给原告介绍工作。另查明，2018年9月21日我院对原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，做出（2017）陕0113民初11035号民事裁定书。本院认为，原告以借贷关系为由向被告主张借款及利息，但原告并非基于与被告之间的借款合同关系形成，故原告主张的借款合同关系不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。上述事实，有双方当事人提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方在庭审过程中均认可被告帮助原告找工作这一事实。原告基于被告可以帮助其找工作的信任，向被告支付8万元款项。对上述事实本院依法予以确认。但在工作内容，工作单位等问题存在争议，结合被告向原告微信转账备注“钱已经开始退了，早都给你说了肯定要退的，不要着急啊”的内容来看，双方已经达成退款的合意。故原告要求被告返还7万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方基于介绍工作的意思表示发生的现金往来，双方之间并未约定关于利息、违约金等条款，故原告主张按照同期银行贷款利率支付利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条；依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告承担200元，被告承担1350元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1047号申请执行人郁泉被执行人范耀萍：关于申请执行人郁泉与被执行人范耀萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门开民初字第00209号民事调解书，申请执行人曾于2016年5月9日向本院申请执行[案号（2016）苏0684执1182号]，后本院于2017年12月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为30550元。经本院执行，郁泉的委托代理人茅佩玲领取了30550元。至此，申请执行人郁泉向本院申请执行的（2015）门开民初字第00209号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8411号 被执行人杨剑聪,男,1986年4月10日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人杨剑聪罚金执行一案，（2019）粤01刑终665号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已查封被执行人名下粤Ｇ×××××号车辆。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢艳芳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢25号之一 申请执行人：卢琼林，男，汉族，1965年9月29日出生，个体户，住福建省永定县。 被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：游锦中，男，汉族，1963年7月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路科技大厦第五层，组织机构代码：70536206-0。 法定代表人黄水木，总经理。 申请执行人卢琼林与被执行人黄水木、游锦中、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，卢琼林向法院申请强制执行。本院于2015年3月19日对本案立案，执行案号（2015）岩执字第265号。因被执行人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案于2017年11月9日以终结本次执行程序结案。因申请执行人卢琼林的申请，本案于2019年3月11日恢复执行，执行案号为（2019）闽08执恢25号，执行标的1000万元，执行费77400元，（2014）岩民初字第129号案件受理费84200元，财产保全费5000元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2、于2019年3月29日查封被执行人游锦中所有的闽Ｆ×××××的车辆。 3、对被执行人的财产状况进行查控，对其银行账户予以冻结。于2019年3月29日继续查封本案的抵押房产，即查封福建省龙岩市天成房地产开发有限公司名下位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）：1）3层301（房产证号:龙房权证字第××号）；2）3层321（房产证号:龙房权证字第××号）；3）5层502（房产证号:龙房权证字第××号）；4）5层505（房产证号:龙房权证字第××号）；5）5层509（房产证号:龙房权证字第××号）；6）5层510（房产证号:龙房权证字第××号）；7）5层518（房产证号:龙房权证字第××号）房产。 另查明：（1）龙岩法院涉及世纪天成广场案件的被执行人为福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成开发公司）与福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称天成管理公司）。涉及天成开发公司案件90件，申请执行标的为53157.23万元，其中龙岩中院22件，新罗法院68件，涉及天成管理公司案件15件，申请执行标的为5560.98万元，其中龙岩中院4件，新罗法院11件。（2）世纪天成广场系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司开发，建筑规模为地上57863m2，地下面积27346m2（其中人防面积1855m2），层数为地下两层、地上八层。另存在9-12层为违章建筑需要拆除（已经被龙岩市城市管理局认定，案件被提起行政诉讼，案件在新罗区人民法院，案号为（2019）闽0802行初124号），建筑面积约为6000m2。除已经出售的房产，剩余的全部登记在福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下（部分房产存在买卖后，未及时办理过户）。（3）天成房地产公司所有的位于龙岩市世纪天成广场703处不动产，均已设立抵押，共有14名抵押权人，抵押面积合计11363.81m2，抵押登记权利价值合计58075万多元。 本院于2019年11月6日召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，案涉抵押房产即世纪天成广场，存在涉案数多、抵押物多、使用情况复杂等情况，申请执行人同意本院整体处置的方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月××日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5933号原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：王龙顶。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。被告：彭国军，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省眉山市。本院在审理重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与彭国军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初679号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1961年3月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住平邑县。系本案被害人。诉讼代理人徐存德，山东慎求律师事务所律师。被告人刘晓元，男，1989年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]467号起诉书指控被告人刘晓元犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人徐存德，被告人刘晓元及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日中午，在平邑县八埠庄村兴凯雕刻厂内，被告人刘晓元因债务纠纷与其叔刘某发生争执，后刘晓元用拳击打刘某左胸部，致刘某左侧2、3、4三根肋骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘晓元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晓元有期徒刑二年以下。附带民事诉讼原告人刘某请求判令刘晓元赔偿：医疗费1877.7元，护理费2620.54元，误工费10079元，住院伙食补助费650元，营养费650元，精神损失费20000元，合计35877.24元。就上述诉求，附带民事诉讼原告人提供了住院病案、住院费用明细，诊断证明予以证实。被告人刘晓元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人损失；其辩护人提出刘晓元系自首且自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘晓元系刘某侄子，二人之间存在债务纠纷。2015年9月10日中午，在平邑县八埠庄村兴凯雕刻厂内，刘晓元与刘某又发生争执，后刘晓元用拳击打刘某左胸部，致刘某左侧第2、3、4三根肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人刘晓元于2019年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，诊断病案，鉴定意见，到案经过，户籍信息及被告人刘晓元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。就附带民事部分查明，刘某系城镇居民，其因受伤在平邑县中医医院住院治疗13天，支付医疗费1877.7元。以上事实，有经庭审举证、质证的住院病案、住院费用明细，诊断证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓元因琐事纠纷，故意殴打其叔，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予依法惩处，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某因被告人刘晓元的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿，对其要求被告人赔偿合法经济损失的请求，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因无相关法律依据，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某因其受伤所遭受的经济损失为：医疗费1877.7元，护理费1408.55元，误工费1408.55元，住院伙食补助费390元，以上合计5084.8元。辩护人提出刘晓元系自首且自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人刘晓元到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘晓元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘晓元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人刘晓元赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费损失共计5084.8元（已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  王玉杰二〇一九年十一月四日书 记 员  张丹红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12750号 原告：张胜俊，男，1964年5月9日，汉族，住福建省永宁县。 被告：江苏大苏建设有限公司，住所地：江苏常州市武进区. 法定代表人：葛新华，该公司董事长。 被告：臧本忠，男，汉族，住江苏常州市武进区。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康利萍，该公司总经理。 原告张胜俊诉被告江苏大苏建设有限公司、臧本忠、银川天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告张胜俊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏大苏建设有限公司、臧本忠、银川天山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张胜俊撤回对被告江苏大苏建设有限公司、臧本忠、银川天山房地产开发有限公司的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜俊撤诉。 案件受理费减半收取454元，由原告张胜俊负担。 审判长  魏丽波 审判员  张国华 审判员  张丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4073号 原告：岳强，男，1982年8月25日出生，汉族，大学文化程度、工人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。  法定代表人：马少春，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，系宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。原告岳强诉被告宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳强撤诉。案件受理费3123.00元，减半收取1562.00元，由原告岳强负担。                                                                                     审  判  员     江新科 二〇一九年十一月十二日                       书   记  员     朱丽娟                       附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8794号之三原告：常州优锐高分子材料有限公司，统一社会信用代码X859，住所地常州市武进区常武中路18号-常州科教城创研港1号楼B806室。法定代表人：钟旭。被告：盐城安波化工贸易有限公司，统一社会信用代码X936，住所地滨海县五汛镇民营创业园兴企路西侧。法定代表人：颜道伦。原告常州优锐高分子材料有限公司诉被告盐城安波化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州优锐高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计102.5元，由原告负担。审 判 员 邹为人二〇一九年十一月二十五日法官助理 邵 聪书 记 员 吴 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗云飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额13500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告罗云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4223号 申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王光英,该局局长。 被执行人:宁夏第一建筑公司广和供热中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邢玉庆,该公司经理。 银川市环境保护局作出的银环气罚字（2017）119号行政处罚决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心无银行存款，名下无房屋、土地、土地登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市环境保护局银环气罚字（2017）119号行政处罚决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年一月三十日 书记员  侯 瑜