四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初234号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张定春，曾化名“陈国风”，男，生于1977年3月22日，四川省宣汉县人，汉族，文盲，户籍地：四川省宣汉县，住址，无业。2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，同年8月10日刑满释放。因本案于2019年4月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人范锐锋，四川立地律师事务律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张定春犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人张定春及其指定辩护人范锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，1、2019年2月12日中午，被告人张定春从桃花镇坐车到宣汉县城转车到普光镇，次日凌晨1时许去普光镇龙江××一居民楼下，采取接线打火方式盗走一辆豪爵牌红色踏板摩托车。2、2019年2月26日12时许，被告人张定春从桃花镇坐客车到宣汉县城转车到普光镇，次日凌晨1时许去普光镇车站对面路边上，采取接线打火方式盗走一辆黄色豪爵牌踏板摩托车。3、2019年2月28日下午1时许，被告人张定春从桃花镇坐客车到宣汉县城转车到普光镇，次日凌晨1时许去普光镇龙江对面废旧车库，采取接线打火方式盗走一辆白色五羊本田踏板摩托车，后让张某3以2500元价格卖给刘某1，实际获得赃款1800元。4、2019年3月初一天晚上，被告人张定春从宣汉县城坐车去宣汉县，次日凌晨1时左右去普光中学附近一居民楼下，采取接线打火方式盗走一辆红色踏板两轮摩托车，以1500元的价格卖给张某3。5、2019年4月12日12时许，被告人张定春从桃花镇坐车到宣汉县城再转车到厂溪镇，于次日凌晨0时许去厂溪镇万福街公用门市，采取接线打火方式盗走一辆蓝色系豪爵牌踏板摩托车。案发后，涉案五辆摩托车被公安机关追回发还失主。经宣汉县价格认证中心价格认证，涉案五辆摩托车认定价格共计37362元。 对上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张定春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张定春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。 被告人张定春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、因苏伯林陈述的摩托车被盗时间和地点与被告人张定春供述的实施盗窃的时间、地点不一致，因此对该笔不应认定；2、王某、张某1、罗某被盗的摩托车鉴定价格过高，请合议庭综合认定；3、被告人张定春具有以下从轻、从宽处罚情节：一是在归案后对自己的犯罪行为供认不讳、认罪态度好；二是其身患高血压，因没有收入来源，为购买药物治疗才实施盗窃，属于确因生活所迫实施盗窃的情形。 经审理查明，2019年2月至4月，被告人张定春先后5次窜至宣汉县厂溪镇，通过事先踩点寻找作案目标后，采取接线打火方式盗窃摩托车，共盗得摩托车5辆，共计价值人民币37361.52元。具体犯罪事实如下： 一、2019年2月12日中午，被告人张定春从桃花镇坐车到宣汉县城转车到普光镇欲实施盗窃，并于次日凌晨1时许在普光镇龙江××一居民楼下盗走被害人王某停放于此的一辆豪爵牌红色踏板摩托车。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价格认定基准日的零售价格为人民币9647.12元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、车辆照片、车辆行驶证复印件，被害人王某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人张定春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 二、2019年2月26日12时许，被告人张定春从桃花镇坐客车到宣汉县城转车到普光镇欲实施盗窃，并于次日凌晨1时许在普光镇车站对面路边上盗走被害人张某1停放于此的一辆豪爵牌黄色踏板摩托车。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价格认定基准日的零售价格为人民币6391元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片，被害人张某1的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人张定春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 三、2019年2月28日下午1时许，被告人张定春从桃花镇坐客车到宣汉县城转车到普光镇欲实施盗窃，并于次日凌晨1时许在普光镇龙江对面废旧车库盗走被害人罗某停放于此的一辆五羊本田牌白色踏板摩托车，后让张某3帮忙销售，张某3将该车以2500元价格卖给刘某1，被告人张定春从中实际获得赃款1800元。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价格认定基准日的零售价格为人民币6742.40元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆合格信息、扣押清单、发还清单、车辆照片，被害人罗某的陈述，证人张某3、刘某1、蒋某、刘某2的证言，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人张定春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 四、2019年3月初的一天，被告人张定春从宣汉县城坐车到宣汉县欲实施盗窃，并于次日凌晨1时左右在普光中学附近一居民楼下盗走一辆豪爵牌红色踏板两轮摩托车，后以1500元的价格卖给张某3。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价格认定基准日的零售价格为人民币6840.40元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还失主苏伯林。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆合格信息、车辆一致性证书、扣押清单、发还清单、车辆照片，失主苏伯林的陈述，证人张某3、刘某2的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人张定春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 五、2019年4月12日12时许，被告人张定春从桃花镇坐车到宣汉县城再转车到厂溪镇欲实施盗窃，并于次日凌晨0时许在厂××镇××一公用门市盗走被害人张某2停放于此的一辆豪爵牌蓝色踏板摩托车。经宣汉县价格认证中心认定，该摩托车价格认定基准日的零售价格为人民币7740.60元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、收据、车辆合格信息、扣押清单、发还清单、车辆照片，被害人张某2的陈述，证人刘某3的证言，检查笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，以及被告人张定春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人张定春于2019年4月16日在桃花镇场镇一茶馆内被抓获归案，到案后如实供述其罪行。 另查明，被告人张定春于2010年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年2月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2017年8月10日刑满释放。 上述事实，被告人张定春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定春以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张定春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，予以确认。 关于辩护人提出因苏伯林陈述的摩托车被盗时间、地点与被告人张定春供述的实施盗窃的时间、地点不一致，因此对该笔不应认定的辩护意见。经查，被告人张定春盗窃该辆摩托车的事实，有其本人在侦查机关多次稳定一致的供述及对盗窃现场的指认，收购该车的张某3的证言及对张定春的辨认，失主苏伯林的陈述以及公安机关从张某3处扣押的被盗摩托车实物等证据证明，且在法庭审理过程中，被告人张定春对公诉机关提交的相关证据均无异议，对该笔盗窃犯罪事实亦当庭供供认不讳，足以认定。从全案证据来看，苏伯林陈述的摩托车被盗时间在先，与张定春供述的之后针对该摩托车实施盗窃行为之间并不存在逻辑上的矛盾，不影响对被告人张定春该笔盗窃事实的认定，起诉指控被告人张定春实施该笔盗窃犯罪的基本事实清楚、基本证据充分。故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出王某、张某1、罗某被盗摩托车鉴定价格过高的辩护意见。经查，案涉被盗摩托车的价格认定均由宣汉县公安局委托宣汉县价格认证中心进行认定，并由价格认定人员进行实物查验、市场调查后，按照市场法和成本法对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行分析测算得出。价格认定过程符合法律规定，方法科学、合理，认定结论客观、公正，应予采信。故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出被告人张定春归案后对自己的犯罪行为供认不讳、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，控辩双方不持异议，且与庭审查明事实相符，予以采纳。 关于辩护人提出被告人系确因生活所迫实施盗窃，可从轻处罚的辩护意见，经查无事实依据和证据支持，不予采信。 被告人张定春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张定春能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张定春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得赃款3300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  崔吉松 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  伍 媚 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；