兴兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初653号原告：张丽君，女，1955年4月27日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省凌海市委托诉讼代理人：靖涛（张丽君儿子），男，1982年12月1日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省凌海市委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：马学勇，男，1967年7月2日出生，满族，农民，群众，住吉林省通化市被告：郭艳霞，女，1977年12月2日出生，汉族，个体，群众，住兴城市委托诉讼代理人：秦明（郭艳霞丈夫），男，1977年12月12日出生，汉族，农民，群众，住住兴城市委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。统一社会信用代码：91211400123802388D。负责人：佘俊峰，男，1968年10月17日出生，汉族，支公司经理，中共党员，住兴城市委托诉讼代理人：朱桂萍，女，1990年8月10日出生，满族，公司职员，中共党员，原告张丽君与被告马学勇、郭艳霞、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君委托诉讼代理人靖涛、王笑、被告马学勇、被告郭艳霞委托诉讼代理人秦明、陈玉学、被告人保支公司委托诉讼代理人朱桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：要求被告承担因此事故给我方造成的经济损失人民币10,000.00元，要求被告承担本案诉讼费用。（待评残数据出具后另行增加诉讼请求）事实和理由：2018年2月12日18时30分许，马学勇驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由南向北行驶至415公里加300米附近路段，骑跨道路东侧机非分道线行驶时，与由西向东横过路已经行走到东侧非机动车道内的行人张丽君相撞，造成车辆损坏、张丽君受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定：马学勇承担此事故全部责任，张丽君、马会莲无事故责任。因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求法院依法判决。马学勇辩称，撞车事实存在，该我承担的责任我承担。我的车是跟郭艳霞借的，不是雇佣关系。郭艳霞辩称，1.原告诉请郭艳霞为被告属于错列被告，主体不适格。因肇事车辆是马学勇从郭艳霞手中借出的，且此车辆手续完备，车检合格并上有交强险及商业三者险。另外，马学勇具有驾驶资格，属于适格的借车人。故依据法律规定，原告本案属于错列郭艳霞为被告。2.原告诉求2,003,908.00元赔偿金额应提供有效证据予以证明，其诉求金额的抗辩意见在质证阶段阐述。人保支公司辩称，标的车辽Ｐ×××××在我单位投保交强险、商业三者险50万元，被保险人秦明，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我单位同意在保险限额内予以赔付。对于损失是否合理与质证意见为准。我司不承担鉴定费及诉讼费。原告张丽君为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.兴城市公安交通警察大队兴公交认字［2018］第00021号《道路交通事故认定书》。证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告马学勇、郭艳霞、人保支公司质证意见：没有异议。2.原告户口本、身份证。证明原告户籍情况及主体资格情况。马学勇、郭艳霞、人保支公司质证意见：对真实性提出异议，正常户口本的要件，户主的登记信息应在前面，这本户籍原件恰恰相反，被告方保留查实是否为非农业户口的权利后，决定对此份证据的三性提出质证意见。3.原告在兴城市人民医院两次住院的治疗药费单据、病志材料、诊断书、用药清单。证明原告的药费支出及护理情况。郭艳霞、马学勇质证意见：对证据的真实性没有异议，证明护理费用应提供其他证据予以证明。人保支公司质证意见：没有其他意见。4.护理人王娜、王淑敏身份证复印件。证明护理人员，要求按照2019年居民服务业标准给付护理费，共计96,459.20元。郭艳霞、马学勇、人保支公司质证意见：1.护理人的户籍情况是复印件，请人民法院核实后予以确认。应按照证据规则提供原件给法庭。其计算标准和天数也应该居损失清单中详细列明，请法院核实准确后予以采信。2.原告陈述王娜、王淑敏两位护理人员系亲友，应提供亲友的相关证据予以证明。5.山东永鼎司法鉴定中心（以下简称永鼎鉴定中心）出具的《司法鉴定意见书》及发票，证明原告的伤残情况及护理依赖情况。郭艳霞、马学勇质证意见：没有异议，不提出重新鉴定意见。至于收据由人民法院确认。人保支公司质证意见：不承担鉴定费损失，没有其他意见。6.兴城大红门商贸物流有限公司（以下简称大红门公司）出具的证明、营业执照、转让证明（两份）。证明原告的误工情况及本人是大红门经营人员。郭艳霞质证意见：对原告提供的营业执照的真实性没有异议，对提供的转让证明及大红门公司证明有异议。转让证明两份分别是自然人签字的复印件，对其真实性提出异议，证据的形式要件不适格，应提供原件。另外两份证明的目的，被告方反对，应同时提供其转让的相关手续。应有真实的款项转账证据及配套的商铺确认的证据。大红门公司提供的证据无效，此份证明属于单位证明类证据，应加盖单位公章及经手人签字，此证据只有徐某签字并没有说明徐某是谁，证据不适格。对原告提供的证据欲证明的问题，人民法院不应当采信。马学勇、人保支公司质证意见：同意上述意见。7.复印费收据一份。证明复印费花费178.00元。郭艳霞质证意见：复印费证据真实性和是否适格，能否支持请人民法院依法裁定。马学勇、人保支公司质证意见：同意上述意见。8.马学勇机动车驾驶证、郭艳霞机动车行驶证各一份。证明车辆合格，马学勇具有驾驶资质。马学勇、郭艳霞、人保支公司质证意见：没有异议。被告郭艳霞为支持其反驳主张，向本院提供证据材料为：1.马学勇于2019年7月14日出具的情况说明一份。证明肇事车辆辽Ｐ×××××是马学勇从郭艳霞处借用的车辆。原告质证意见：对真实性不予认可。马学勇、人保支公司质证意见：没有异议。2.（2015）兴民初字第00641号民事判决书一份。证明兴城市法院对与本案同样的交通肇事受害方一级伤残的护理费支持的年限为半年，对于本案原告诉求护理费的年限，应判决支持一年为适宜。如果次年继续发生，原告可再向被告主张权利。原告质证意见：和本案无关。马学勇质证意见：没有异议。被告人保支公司向本院提供保险代抄单一份。证明辽Ｐ×××××车在我公司的投保情况。原告、被告马学勇、郭艳霞质证意见：没有异议。本院调取兴城市交警大队对马学勇、马会莲所作的询问笔录各一份。原告质证意见：没有异议。马学勇、郭艳霞质证意见：没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日18时30分许，被告马学勇驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线由南向北行驶至415公里加300米附近路段，骑跨道路东侧机非分道线行驶时，与由西向东横过路已经行走到东侧非机动车道内的行人原告张丽君相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告当日被送入兴城市人民医院治疗。诊断为：1.弥漫性轴索损伤。2.原发性脑干损伤。3.创伤性蛛网膜下腔出血。4.右侧眶壁骨折。5.右侧颧部挫伤。6.右侧顶部裂伤。7.腹部擦皮伤。8.右侧外伤性散瞳。9.右侧动眼神经损伤。10.二型糖尿病。11.冠心病。12.心脏挫伤。右侧第2、4、5、6、7肋骨骨折。13.左侧第2、3、6肋骨骨折。14.右顶部硬膜下血肿。15.右肾挫伤。16.吸入性××。17.植物性状态。18.低钠血症。两次住院共349天，支付医疗费210,334.25元。原告住院期间，重症监护30天，一级护理319天。经兴城市公安交通警察大队认定：马学勇承担此事故全部责任，张丽君、马会莲无事故责任。本次交通事故，经兴城市公安交通警察大队于2018年3月22日作出的兴公交认字［2018］第00021号《道路交通事故认定书》认定：马学勇承担此事故全部责任，张丽君、马会莲无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议。根据原告申请，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托永鼎鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。2019年5月20日，永鼎鉴定中心作出鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第728号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张丽君的损伤符合一级伤残。2.张丽君的护理依赖程度为完全护理依赖。马学勇驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在人保支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，商业三者险赔偿限额为50万元。该起事故发生在保险期间内。马学勇驾驶的车辆所有权人为郭艳霞，属于马学勇借用车辆。原告与马学勇、郭艳霞、人保支公司在医疗等经济损失赔偿问题上，未能达成一致，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其医疗等损失费用共计2，003,908.00元，其中：医疗费210，334.25元，护理费96,459.20元[其中：一级护理费46,063.60元（144.40元/天×319天）、二级护理费50,395.60元（144.40元/天×349天）]、误工费72,256.80元（156.40元/天×462天）、营养费17,400.00元（50.00元/天×348天）、伙食补助费17,450.00元（50.00元/天×349元）、残疾赔偿金634,814.00元（37,342.00元/年×17年×100%）、精神抚慰金50,000.00元、伤残鉴定费4,000.00元、护理依赖费896,019.00元（52,707.00元/年×17年×100%）、复印费174.80元、交通费5,000.00元。经查明，原告系兴城大红门家具建材城商铺业主，为非农业家庭户口，原告提供户口本、大红门公司出具的证明、其与刘维成、刘有志分别签订的转让证明及大红门公司的营业执照予以证明。原告称其住院期间由其王娜、王淑敏二人护理，其提供二人的身份证、居民户口本予以证明。马学勇、郭艳霞、人保支公司对原告提供的身份证、户口本、护理人的户口本、马学勇机动车驾驶证、郭艳霞机动车行驶证、原告住院病案材料及医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、永鼎鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均未提出异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对其他诉讼请求均有异议。原告出院时间为2019年1月27日。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告马学勇驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与行人原告张丽君相撞，造成原告受伤的交通事故客观存在。兴城市公安交通警察大队作出的兴公交认字［2018］第00021号《道路交通事故认定书》认定：马学勇承担此事故全部责任，张丽君、马会莲无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议，本院应予确认该《道路交通事故认定书》具有证明力，马学勇应承担此事故的全部责任。因马学勇驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在人保支公司投保了交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，商业三者险的赔偿限额为50万元。该起交通事故发生在保险期间内。原告合理的损失费用，应由人保支公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。马学勇驾驶的车辆所有权人为被告郭艳霞，马学勇系借用办私事。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案马学勇系成年人，持有有效驾驶证件，郭艳霞持有机动车行驶证。原、被告双方均未提供证据证明郭艳霞在该起交通事故中存在过错，故应由马学勇承担过错责任。关于原告主张的损失赔偿项目，对于被告方无异议的医疗费210，334.25元、住院伙食补助费17,450.00元，本院应予确认。关于原告主张的误工损失，原告提供的户口本及大红门公司出具的证明、原告提供的转让证明，能够证明原告系非农业家庭户口，且在兴城大红门家具建材城从事商铺经营业务。原告按照本地上一年度批发和零售业平均工资标准计算误工费，应予准许。原告的误工时间应计算至定残日前一天，误工费应为72,256.80元（57,089.00元/年÷365天×462天）。原告住院期间，重症监护时间为30天，一级护理时间为319天。原告称在住院期间由其亲戚王娜、王淑敏二人护理，其提供二人的身份证、居民户口本予以证明，但没有提供二人实际减少收入的证明，其按照本地上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，应予准许。重症监护期间不支付护理费，原告主张的护理费应为92,127.20元（52,707.00元/年÷365天×319天×2人）。原告因伤情较重，住院期间均为鼻饲流食，医嘱建议加强营养，故对原告要求赔偿营养费的主张，本院应予支持。原告按照每日50.00元标准主张营养费，应予准许，原告的该项主张应为17,400.00元（50.00元/天×348天）。根据永鼎鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告身体损伤程度为一级伤残，原告出生于1955年4月27日，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为597,472.00元（37,342.00元/年×16年×100%）。原告身体损伤程度为一级，处于植物人状态，确实给其家人造成严重的精神痛苦，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金50,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的鉴定费4,000.00元、复印费174.80元，有合理的票据证明，应予支持。原告主张的交通费5,000.00元过高，应酌定为3,490.00元（10.00元/天×349天）。根据永鼎鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告护理依赖程度为完全护理依赖。原告于2019年1月27日出院，出院后，也存在家庭护理问题，原告的护理年限暂按5年计算，应为263,535.00元（52,707.00元/年×5年）。5年以后发生的护理费另行主张权利。综上，原告因本次事故产生的合理经济损失为1,328,240.05元：其中医疗费210,334.25元、误工费72,256.80元、护理费92,127.20元、出院后护理依赖费263,535.00元、住院伙食补助费17,450.00元、营养费17,400.00元、残疾赔偿金597,472.00元、精神抚慰金50,000.00元、交通费3,490.00元、鉴定费4,000.00元、复印费174.80元。上述费用，应由马学勇赔偿鉴定费4,000.00元、复印费174.80元，共4,174.80元，由人保支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，剩余部分1,204,065.25元，应由人保支公司在商业三者险限额内赔付500,000.00元，由马学勇赔偿704,065.25元。马学勇实际赔偿额为708,240.05元。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告张丽君经济损失120,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿给原告张丽君经济损失500,000.00元。三、被告马学勇于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告张丽君经济损失708,240.05元四、驳回原告张丽君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，019.00元，由被告马学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  刘 颖人民陪审员  胡艳文二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 宁