wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2603号 原告：杨绍宝，男，1964年7月7日生，汉族，松树镇煤矿职工，住通化市东昌区。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：136XXXXXXXX） 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601125610718X。 住所：白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，董事长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：顾伟民，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：159XXXXXXXX） 原告杨绍宝诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨绍宝、尹宏霞、顾伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨绍宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院期间欠发的工资45000元（2016年6月至2018年12月，30个月，平均工资每月3000元的50%1500元）及伙食补助费93000元（100×930）、护理费130311.60元（140.12×930）、交通费203元，合计268514.60元。事实和理由：原告是通化矿务局松树煤矿的一名工人,2015年11月4日，原告正在松树矿井下上班时，突然井下电缆着火,烟雾弥漫啥也看不见，一氧化碳中毒，随即出现头晕，恶心，呕吐，伴有排稀便，当时工友有原告和马树清两人，同时出现上述症状。后二人被送到松树矿医院开始抢救，第二天又送到通化矿务局总医院，当时，单位为了隐瞒事故，没让我俩进行住院，给我俩安排在矿务局医院附近的一个旅店住了一个多月后,中毒症状没有好转就让原告回家休养一阶段,头晕、头痛、迷糊的症状仍然没有好转，于是，单位2016年6月1日将原告送到通化矿务局总医院住院治疗。事故发生后原告要求单位给报工伤，单位为了经济效益和年终奖隐瞒不报，并告诉原告再等等和2016年3月6日二井发生的瓦斯爆炸事故的人员一起办理工伤,原告让单位给做伤残鉴定，单位也没给做，所以，工伤，伤残一事至今未果。从2016年6月1日至2018年12月18日，原告共住院930天,均为二级护理,住院期间,所有的医药费都是单位给支付的，单位也承认原告是工伤，但是，住院期间的工资单位却没有全额支付尚欠45000.00元,护理费93000.00,伙食补助费130311.60元，交通费203.00元，也没有给原告赔偿。原告是在单位工作期间,单位的原因造成的人身损害，单位理应发放原告住院期间的全额工资，并且承担赔偿伙食补助费、护理费、交通费用。由于原告至今病情尚未痊愈,身体虚弱,平时需要补充营养和药物，工资又没有全额支付，赔偿也没有到位，所以，家庭生活已经到了非常困难的程度。故原告为了维护合法权益，恳请贵院查明事实的基础上依法裁决，支持原告的诉求。 通化矿业公司辩称：1、被告对原告的诉讼请求均不予认可，经被告核查，我公司仅欠原告2018年2月工资1293.53元、4月工资1293.53元，共计2587.06元。2、原告主张的相关费用是以工伤为基础计算，但原告没有在法定时间内主张工伤认定，因此原告不能按照工伤主张相关待遇。3、如原告按照非工伤向我公司主张损害赔偿，则超过了法定的诉讼时效一年期限，应当予以驳回。 经审理查明：杨绍宝于2007年1月1日参加工作，系通化矿务局松树煤矿瓦斯管理科抽采队瓦斯抽放泵司机。杨绍宝自2016年6月1日至2018年12月18日，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院930天,二级护理930天,出院诊断为：头晕，脑供血不足。2019年，杨绍宝、马树清（另案告诉）向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求通化矿业公司支付住院期间工资、伙食补助费、护理费等。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出不予受理案件通知书，认为申请人劳动合同履行地为树枝煤矿，不属我委管辖，且没有被认定为工伤。对杨绍宝、马树清的申请，依法不予受理。二人对该通知不服，于2019年9月23日诉讼至本院。 上述案件事实，有不予受理案件通知书、病历、护理证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：杨绍宝以工伤为由要求通化矿业公司支付住院期间欠发的工资、住院伙食补助费、护理费。庭审时，杨绍宝没有提供有效的工伤认定书，不能证明其因工伤导致其住院治疗930天。杨绍宝的请求没有法律依据，对其诉讼请求，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回杨绍宝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨绍宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜佳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：高利兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因被告已清偿全部借款本息，本案已履行完毕，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6951号申请执行人：杨林青，男，1992年5月19日出生，汉族，住宝坻区。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住天津华苑产业区兰苑路9号1-704B。申请执行人杨林青与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60449-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30832.55元及相应利息，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已轮候查封执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司名下津Ｌ×××××号、津Ｋ×××××号机动车的车务手续，因未实际控制暂无法处置。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对天津爱智威机器人制造股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币30832.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十五日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1070号 原告：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码：913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省芦溪县。系原告之员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卜利军，男，1971年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张富兰，女，1974年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西紫金江发汽车有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35G74LON。 法定代表人：郑立三，系该公司总经理。 原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通小额贷款公司）与被告卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司（以下简称紫金江发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通小额贷款公司的委托诉讼代理人王超、童安萍到庭参加诉讼，被告卜利军、张富兰、紫金江发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜利军偿还贷款本金273245元、利息及逾期利息11112元（暂计算至2019年7月31日）及至还清欠款之日止的利息及逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师服务费10000元；2、判令被告张富兰、紫金江发公司承担偿还贷款本金、利息及相关费用的连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告卜利军签订《个人借款/保证合同》一份，约定由原告向被告提供贷款本金50万元，月利率14.5‰，贷款期限自2015年12月30日起至2016年1月20日止。被告张富兰、紫金江发公司为该贷款本息及相关应付费用提供连带责任保证担保。原告按约向被告提供了贷款50万元，被告在收到贷款后，未按合同约定的期限还款，现尚欠原告贷款本金273245元及利息11112元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告卜利军、张富兰、紫金江发公司未予答辩。 经审理查明，原告华通小额贷款公司与被告卜利军于2015年12月30日签订《个人借款/保证合同》一份，合同编号为：华通贷款（个贷）****，合同约定：被告向原告借款50万元，月利率为14.5‰，借款期限自2015年12月30日起至2016年1月20日止，逾期利率为按月利率的50%加收罚息；借款划入被告卜利军指定的账户：“萍乡市江发发动机有限公司”、开户行：中国银行芦溪支行、账号：197××××2914；还款方式为按月结息，到期还本；合同第十条约定：在借款人不能按期归还借款本息和应付费用时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，均由借款人、担保人全额承担；该合同同时对其它权利义务进行了相应的约定。被告张富兰以连带责任保证方式为被告卜利军的上述借款提供担保，担保范围包括：该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权所发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。合同签订后，原告按约将贷款50万元汇至上述被告指定的账户。被告紫金江发公司于2017年12月25日与原告签订“借款担保书”一份，约定紫金江发公司对卜利军上述借款本金50万元及利息、罚息和相关费用提供连带保证责任担保，担保期限为自“借款担保书”签订之日起至借款人还清全部借款本息和相关费用之日止。因被告卜利军未安合同约定期限全部偿还原告的借款，原告于2017年12月26日向被告卜利军、张富兰发送“贷款催收函”，二被告均予以签收。截止2019年7月31日，被告卜利军尚欠原告借款本金273245元、利息8056元及罚息3056元，合计284357元。原告经催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告为实现债权聘请律师参加诉讼花费律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的《个人借款/保证合同》一份、借款凭证一份、“借款担保书”一份、“贷款催收函”二份、还款明细及利息清单一份、“律师代理费”增值税发票一张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被告卜利军签订的《个人借款/保证合同》系双方的真实意思表示，原告按照合同约定向被告卜利军发放了贷款50万元，被告卜利军应当遵循诚实信用原则，按约履行还款义务；被告张富兰、江西紫金江发汽车有限公司自愿为被告卜利军的上述借款提供连带责任保证担保，且原告在保证期间已向连带保证人发送“贷款催收函”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带保证的债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告的起诉并未超过诉讼时效。在被告卜利军未清偿上述借款时，被告张富兰、江西紫金江发汽车有限公司应当承担连带清偿责任。关于本案罚息的计算，虽然合同约定按借款月利率的50%加收，但原告在诉讼中是按5.5‰提出诉求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告卜利军偿还借款本金273245元、利息11112元，合计284357元，并按合同约定支付原告律师代理费10000元，并由被告张富兰、江西紫金江发汽车有限公司承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卜利军在本判决生效后六十日内向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司偿还借款本金273245元及利息11112元，合计284357元，后续利息以本金273245元为基数自2019年8月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告卜利军在本判决生效后六十日内向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司支付律师代理费10000元。 三、被告张富兰、江西紫金江发汽车有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由被告卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘干一
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13386号 原告：戴胜荣，男，1967年11月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 原告戴胜荣与被告林朝信承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同年11月4日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告承揽合同修建款12000元，并赔偿原告经济损失（自2016年5月8日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于同年11月13日公开开庭进行审理，原告戴胜荣、被告林朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月8日，被告因需委托原告搭建钢棚。2016年5月8日经双方结算，被告结欠原告承揽款12000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至本院。 本院认为，原告戴胜荣与被告林朝信之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。关于利息损失，原告要求从2016年5月8日起算无事实和法律根据，本院不予支持，利息损失本院确定从起诉之日即2019年10月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝信于本判决生效之日起十日内偿付原告戴胜荣承揽款12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴胜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告戴建荣负担25元，由被告林朝信负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初953号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕煜彬，男，1996年8月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************712，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇新地竹园住宅区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人吕煜彬犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吕煜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月2日凌晨2时许，被告人吕煜彬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载吕立潮、吕伟忠，行经汕头市潮阳区*********交又路口时，与李维青驾驶的一辆号牌为粤D*****小轿车发生碰撞，造成被告人吕煜彬及乘坐者吕立潮、吕伟忠受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人吕煜彬的血液中乙醇含量为132mg/100m1。2019年11月18日，被告人吕煜彬在值班律师马文锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，经交警部门认定，李维青应承担事故的主要责任，被告人吕煜彬应承担事故的次要责任，吕立潮、吕伟忠在事故中无责任。2019年11月14日，被告人吕煜彬主动到公安机关投案自首。公诉机关建议对被告人吕煜彬判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吕煜彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人李维青、黄爱意的证言，证人吕伟忠、吕立潮的证言及辨认笔录，被告人吕煜彬原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押清单，“情况说明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，申请书，认罪认罚具结书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕煜彬无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕煜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕煜彬案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕煜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初672号 原告：陈远宏，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陆先锋，男，1972年7月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：吴晓荣，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告陈远宏诉被告陆先锋、吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈远宏、被告陆先锋到庭参加诉讼，被告吴晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈远宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告借款时系夫妻关系。2015年12月13日，因被告吴晓荣娘家的侄子发生车祸在武汉同济医院治疗，急需医疗费，二被告与原告协商，向原告借款100000元，口头约定：期限10个月，利息25000元，还款方式为等额本息分期还款。同时签订借款合同，约定自2016年元月13日起到2016年10月13日止，每月还款12500元，并将二被告共同所有的房产证质押给原告。被告未能按时足额还款，经多次催讨，二被告仍欠原告借款17500元。合法的民间借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆先锋辩称，合同签了之后每月给原告还了12500元，写的10个月还清，基本上还清了，还款方式有时是现金有时是转账。 被告吴晓荣未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月13日，被告吴晓荣的侄子发生车祸在武汉同济医院急需医疗费治疗，二被告与原告协商，双方签订《借款合同》一份，合同约定原告借给二被告125000元，还款方式为每月还款12500元，每月13日还款，止2016年10月13日还清。《借款合同》签订当日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借陈远宏现金（人民币）壹拾贰万伍仟元整（125000）”，原告亦于当日通过银行转账方式分两次将100000元借款转至被告吴晓荣的银行账户。被告陆先锋认可《借款合同》、《借条》中载明的借款本金125000元，实际上是本金100000元，利息25000元。原告认可被告陆先锋已向其偿还本息共计107500元。 同时查明，二被告于2011年3月3日登记结婚，后于2016年11月2日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已按约定履行了借款出借义务，二被告亦应及时履行相应还款义务。根据原、被告借款合同的约定，借款本金为100000元，借款期限为10个月，双方约定的利息为25000元，即月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陆先锋已向原告清偿本金100000元，其按照月利率2.5%的标准已向原告支付的利息7500元（计算3个月），未超出年利率36%的标准，本院依法不予干涉，但原告按照2.5%的月利率主张二被告未支付借款期内剩余7个月的利息，因超出了年利率24%（即月息2%）的法定标准，对超出部分本院依法不予支持，即本院按照月利率2%支持借款期内剩余7个月的利息14000元（100000元×2%×7个月）。本案所涉借款发生时，二被告系夫妻关系，且系共同借款人，因此，二被告应共同偿还该借款。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陆先锋、吴晓荣于本判决生效后15日内偿还原告陈远宏借款利息14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，减半收取计119元，由被告陆先锋、吴晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  文宏祝 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马玉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：刘彬，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彬归还卡号为43×××26的信用卡欠款本金20893.27元、利息42340.86元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金20893.27元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2.00元、滞纳金3234.89元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币66471.02元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘彬于2010年8月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年9月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年4月11日起开始拖欠还款，于2017年8月18日，最后一次还款85.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金20893.27元、利息42340.86元、手续费2.00元、滞纳金3234.89元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币66471.02元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年4月11日起开始拖欠还款，于2017年8月18日，最后一次还款85.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××26的信用卡尚欠本金20893.27元、利息42340.86元、手续费2.00元、滞纳金3234.89元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金20893.27元、利息42340.86元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金20893.27元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费2.00元、滞纳金3234.89元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元（已减半），由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执496号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陶秀荣，男，1971年4月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：胡金花，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶纯良，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀荣、胡金花、陶纯良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀荣、胡金花、陶纯良双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初635号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7071号 原告：姜召东，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜召军，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张金玉，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系姜召军之妻） 原告姜召东与被告姜召军、张金玉民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜召东到庭参加诉讼，姜召军、张金玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜召东向本院提出诉讼请求：请求依法判令姜召军、张金玉偿还姜召东借款本金31500元及利息7560元，共计39060元。 姜召军答辩称，借款本金是30000元，半年结息，字据不是我写的，手印记不清了。 张金玉未答辩。 姜召东根据其主张，向本院提交以下证据： 提供借条一张，证明姜召军于2018年5月10日向姜召东借款本金31500元，口头约定月利息为2分，约定借款期限为一年，并由张金玉提供担保的事实。 经审理查明，姜召军因开大车急需用钱于2018年5月10日向姜召东借款本金31500元，约定借款期限为一年，约定月利息为2分，并由张金玉提供担保，借款到期后，未偿还本息。 另查明，姜召军于2019年11月18日偿还姜召东5000元。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”姜召军向姜召东借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该31500元借条是姜召东与姜召军之间形成的债权债务关系，结合姜召东提供的借款条，及姜召东于2019年11月18日收到姜召军偿还的5000元，能够证实姜召军仍欠姜召东31500元本金及利息2560元的事实；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在姜召军向姜召东出具的借条中，只载明“自愿担保人：张金玉”对保证方式没有约定，张金玉应当按照连带责任保证对姜召东承担保证责任。本案借条上约定借款本金及使用期限，虽未约定利息但姜召军承认半年结息，能够认定利息为月息2分，故对姜召东的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但已偿还的利息部分，应予以扣减。姜召军辩称本金系30000元不是31500元，其未提供证据推翻借条所证实的内容，故对其辩解本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜召军偿还原告姜召东借款本金31500元及利息2560元，合计34060元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张金玉为上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告姜召东的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元减半收取389元，由被告姜召军、张金玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 斌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4321号 原告：周秀莲，女，1963年11月28日生，汉族，住绥中县。 被告：冯浩，男，1973年12月6日生，汉族，住兴城市。 本院在审理原告周秀莲诉被告冯浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周秀莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵明月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5285号 原告：侯立胜，男，1970年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者 被告：袁向荣，男，1977年7月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。 原告侯立胜诉被告袁向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告侯立胜及其委托诉讼代理人齐卫波到庭参加诉讼，被告袁向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款95660元及利息1621元，以上合计97281元；2、判决被告向原告支付以95660元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起至货款付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月期间被告从原告处购买沥青119.72吨，共计货款362644.4元，截止到2019年4月24日，被告尚欠原告货款95660元，同时被告为原告出具欠条一张，约定被告在2019年5月20日之前还清原告货款95660元。但到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。 被告袁向荣未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份、（2019）鲁0305财保89号民事裁定书一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据真实合法，予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月24日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款95660元，并约定于5月20号全部还清。但被告至今未还，原告于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全申请费1020元，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0305财保89号民事裁定书。 本院认为，被告袁向荣欠原告货款95660元，事实清楚，证据充分，理应按时支付，故对原告要求被告支付货款95660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定的日期支付货款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年5月20日至2019年9月1日期间的利息损失，原告庭审中仅主张1619.66元，本院予以支持；对于之后的利息损失，根据原告的诉讼请求，本院自其申请诉前财产保全之日起支持。被告未按期付款，导致原告以诉讼的方式实现债权并花费诉前财产保全申请费，故对原告主张由被告负担诉前财产保全费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁向荣支付原告侯立胜货款95660元及利息1619.66元，与本判决生效后十日内付清。 二、被告袁向荣支付原告侯立胜利息（以本金95660元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 三、被告袁向荣支付原告侯立胜诉前财产保全申请费1020元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告侯立胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告袁向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢193号 申请执行人：黄菊英，女，1969年1月2日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁雪云，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄菊英与被执行人宁夏蓝泊汽车服务有限公司（2018）宁0106民初3628号劳动争议纠纷一案，总执行标的40659元（含执行费502元），在执行过程中，经本院催促执行被执行人向本院交付执行款8000元，申请执行人已领取完毕，下余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自行履行。申请执行人向本院申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3628号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月十九日 书记员  白 欣
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初27号   原告周春满，男，1956年4月13日出生，满族，现住河北省迁西县。   被告：迁西县公安局，住所地：迁西县城关凤凰东街8号。统一社会信用代码：111302270002813322。   法定代表人：贾宝忠，该局局长。   委托诉讼代理人（特别授权）：路华，男，迁西县公安局喜峰口派出所民警。   原告周春满与被告迁西县公安局不服行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告周春满向本院提出诉讼请求：要求依法撤销迁西县公安局迁公（喜）行罚决字[2018]0445号行政处罚决定书。事实及理由：2018年8月19日，原告并未阻止施工队正常施工，行政处罚决定书查明的事实错误。迁西县滦阳镇喜峰口回民村属于潘家口水库移民村，经迁西县迁建办公室批准，2018年8月19日，河南超远建筑工程有限公司所属施工队对回民村南山组路段进行硬化。施工队按村书记马海军要求的施工路线进行施工，马海军没有按迁建规划施工，对通往原告家门口的道路不予硬化，原告只是询问马海军，自家门口道路在规划范围内，为什么不给修路，当时，施工队的工作人员并未全部到达施工现场，尚未施工，原告不存在采用摩托车阻止施工车辆卸料的方式阻挠施工队正常施工的问题，因此，行政处罚决定书查明的事实和适用法律错误。综上所述，行政处罚决定书查明原告采用摩托车阻止施工车辆卸料的方式阻挠施工队正常施工长达两小时之久的事实错误，因此。要求依法法撤销行政处罚决定书。   经审理查明，原告周春满于2018年8月28日收到迁公（喜）行罚决字[2018]0445号行政处罚决定书，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，且无因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的事由，故原告周春满的起诉已经超过法定起诉期限。   本院认为，原告周春满的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告周春满的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 张 楠
陕西省延长县人民法院   结案通知书   (2019)陕0621执607号     郭某某，呼某某、孟某某：   郭某某与呼某某、孟某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初948号民事调解书，于2019年10月10日申请执行，要求被执行人呼某某、孟某某偿还申请执行人郭某某借款本金100000元及从2019年2月26日起至履行之日止按年利率24％计算的利息，同时由被执行人呼某某、孟某某承担案件受理费1390元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2019年10月12日和10月15日分别向被执行人呼某某、孟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，被执行人呼某某依照执行和解协议于2019年11月29日交纳99800元，用于支付申请执行人郭某某案件款97010元，并交纳案件受理费1390元、执行申请费1400元。申请执行人郭某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。   本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人呼某某、孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十一月二十九日        1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初348号 原告：乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩金沙四巷46号，统一社会信用代码91650104560545703M。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：奎屯宇能工贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码91654003062052703C。 法定代表人：金雄，系该公司经理。 原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司（以下简称宇鑫龙邦公司）与被告奎屯宇能工贸有限公司（以下简称宇能工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫龙邦公司的委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼，被告宇能工贸公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宇鑫龙邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款37,655元，支付逾期付款利息5,813元（37,655元×4.75%÷12个月×39个月，从2016年1月至2019年3月），合计43,468元；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告将其位于第七师天北新区泉沟水库工业园区内的保温材料厂生产车间钢结构厂房的钢柱、钢梁粉刷钢结构防火涂料工程发包给原告，合同第二条明确规定：“1、单位造价：包工包料，按照建筑面积计算，每平方米35元，共计1,933平方米，工程造价67,655元。2、付款方式：人员材料进现场付总价的40%，完工后3日内付总价的40%，剩余20%消防经验收合格一次付清。”合同订立后，原告已完成全部合同义务，被告仅支付30,000元工程款，时至今日，被告仍拖欠37,655元工程款未支付。原告多次就支付工程款事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维权益。 被告宇能工贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实:2014年4月25日，原、被告双方签订《防火工程合同书》，被告将其位于第七师天北新区泉沟水库工业园区内的保温材料厂生产车间钢结构厂房的钢柱、钢梁粉刷钢结构防火涂料工程发包给原告施工。合同第二条明确约定：“1、单位造价：包工包料，按照建筑面积计算，每平方米35元，共计1,933平方米，工程造价67,655元。2、付款方式：人员材料进现场付总价的40%，完工后3日内付总价的40%，剩余20%消防经验收合格一次付清。”原告已完成全部合同义务，被告于2014年6月5日仅支付30,000元工程款，剩余37,655元工程款经多次催要至今未付。 另查明，原告为本次诉讼支付邮寄费119元、公告费320元。 上述事实有原告提交的《防火工程合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告方经办人侍瑞江与被告法定代表人金雄的通话录音光盘及整理资料、邮寄费票据、公告费票据及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《防火工程合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告已按合同约定完成承揽工作并交付被告，被告应及时支付全部工程款，至今仅支付了30,000元工程款，已构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告按照4.75%银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，故原告要求被告支付剩余工程款37,655元，赔偿利息损失5,813元（37,655元×4.75%÷12个月×39个月，从2016年1月至2019年3月）、邮寄费损失119元、公告费损失320元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宇能工贸公司无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利并承认原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奎屯宇能工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司支付剩余工程款37,655元，赔偿利息损失5,813元、邮寄费损失119元、公告费损失320元，合计43,907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告奎屯宇能工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月九日 书 记 员  廖 箐 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民特17号申请人：刘道来，男，1940年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被申请人：张清幼，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，原住四川省万源市。申请人刘道来与被申请人张清幼申请变更监护人一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘道来称，申请人之子刘朝浪与被申请人于2007年3月14日生育女孩刘佳馨，2008年11月4日生育男孩刘尚杰。2012年3月，刘朝浪因病去世，后作为母亲的被申请人张清幼离家出走至今，现已不再履行对刘佳馨、刘尚杰的监护职责，刘佳馨、刘尚杰随爷爷奶奶生活至今。由于被申请人长期不履行监护职责，为更好地维护孩子的合法权益，故诉至法院要求变更申请人刘道来为刘佳馨、刘尚杰的监护人。被申请人张清幼未作答辩。经审理查明：申请人之子刘朝浪与被申请人张清幼于2007年3月14日生女孩刘佳馨，2008年11月4日生男孩刘尚杰。2012年3月1日刘朝浪因病去世，不久被申请人张清幼离家出走，此后刘佳馨、刘尚杰及其申请人刘道来无法联系张清幼，且张清幼亦未履行对刘佳馨、刘尚杰的抚养、教育等义务，刘佳馨、刘尚杰随爷爷刘道来和奶奶生活至今，现申请人刘道来诉至本院要求处理。本案在审理过程中，向张清幼发送申请书、开庭传票等，但张清幼未能到庭应诉，未提供书面答辩状，且未与本院信息联系。本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可申请变更监护人。本案中，刘佳馨、刘尚杰的父亲去世后，作为母亲的张清幼离家出走，与刘佳馨、刘尚杰不再联系、未能对刘佳馨、刘尚杰履行抚养、教育等义务，刘佳馨、刘尚杰随爷爷刘道来生活、由刘道来抚养至今。现申请人刘道来要求变更其为刘佳馨、刘尚杰的监护人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条第三款、第三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：未成年人刘佳馨、刘尚杰的监护人由张清幼变更为刘道来。本判决为终审判决。审判员  高爱民二〇一九年十一月十日书记员  江洪鹏
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初586号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福鼎市萌萌化妆品店，经营场所：福建省福鼎市山前福临路57号，注册号：350982600191503。 经营者：雷阿雪。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔因与被告福鼎市萌萌化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔于2019年11月29日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5656号原告：王玮，女，汉族，1975年3月12日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被告：唐钴，男，汉族，1991年10月6日出生，住重庆市梁平县，原告王玮与被告唐钴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮委托诉讼代理人霍冰冰到庭参加了诉讼，被告唐钴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019你那1月6日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付欠付租金7200元（从3月6日到7月21日止）；三、判令被告支付原告违约金1600元；四、判令被告支付使用期间水、电、物管及找开锁公司开门等费用600元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市汇川区宁波路中央公寓23-08号面积为45平方米的房屋出租给被告居住。被告支付一个季度的租金及押金后，一直未按期付款。被告的行为已经构成违约。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告唐钴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告将位于汇川区宁波路中央公寓2308号房屋通过案外人林循出租给被告，租期从2019年1月6日起至2020年1月6日止，月租金1600元。双方约定租金支付方式是季度付，若被告拖欠租金，原告有权终止合同，且原告有权扣除被告的剩余租金及押金。还约定，租期内的水、电、闭路等费用由被告承担。合同签订后至今，被告仅支付了押金1600元及一个季度的租金4800元。在租赁期间，原告支付了涉案房屋的电费合计496.4元。本院认为：案外人林循受原告的委托与被告签订租赁合同，该租赁合同是真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约支付租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告应当支付租期内的租金，故本院对原告主张第二季度的租金7200元予以支持。双方已在合同中对违约责任及违约金进行约定，原告有权就被告支付的押金作为违约金进行抵扣，本院予以确认。原告支付有租期内的电费合计496.4元，由被告承担。被告唐钴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、解除原告王玮与被告唐钴于2019年1月6日签订的《房屋租赁合同》。二、被告唐钴于本判决生效后五日内支付原告王玮租金7200元（从2月6日至7月21日止）、电费496.4元，合计7696.4元。三、被告唐钴支付原告王玮违约金1600元，以被告唐钴已经支付的押金1600元直接进行抵扣，该笔押金不再返还被告唐钴。四、驳回原告王玮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告唐钴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 陈 叠人民陪审员 梁 宜人民陪审员 蒋贵全二〇一九年十一月四日书 记 员 钱艳丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2553号申请执行人:马进、孙小燕被执行人：陆殿华、张永华申请执行人马进、孙小燕与被执行人陆殿华、张永华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初252号民事判决书。本次申请执行标的为陆殿华、张永华配合马进、孙小燕将海门市海门街道嘉秀花园公安编号7幢801室房屋及相应附属设施过户于马进、孙小燕，被执行人另应负担本案执行费人民币63元。经本院执行，本院已强制将上述房产过户于申请执行人名下。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1197号原告：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。被告：梁杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告陈昌威诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌威到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息（按年利率6%从2018年1月14日起暂计至2019年4月14日止的利息为4800元，之后继续按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告梁杰因经营需要资金周转，于2018年1月14日向原告借款20000元，原告预扣4000元利息后实际支付本金16000元给被告。原、被告就本案借款签订一份《借款合同》。还款期限届满后至今，经原告多次追讨，被告仍一直未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为，原、被告双方签订的借贷合同是合法有效的，被告借款到期后不履行合同义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁杰既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年1月14日，被告梁杰以需要偿还朋友的借款为由向原告陈昌威借款20000元，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：乙方（梁杰）向甲方（陈昌威）借款20000元；借款期限1年，即自2018年1月14日起至2019年1月14日；借款利息的月利息按总借款金额的3%计付，由乙方每月10日前向甲方支付该月利息；乙方未能按照本合同约定及时偿还借款和支付利息的，则自借款期限届满日止，乙方每日按借款总额0.09%的标准向甲方支付逾期还款违约金，并须承担甲方为实现本合同债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。被告梁杰在《借款合同》上签名捺印确认。当日，原告通过微信实际转账借款16000元给被告，预先扣除了4000元。被告梁杰收到上述16000元借款后，出具《收据》给原告收执，《收据》载明：“现收到陈昌威交来的人民币现金20000元，附见《借款合同》。特立此据。收款人：梁杰。收款时间：2018年1月14日”。之后,原告催收借款无果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁杰向原告陈昌威借款的事实，有原告持有的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款为16000元，预先扣除了4000元，故本案借款本金应依法认定为16000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定借期内的月利率及逾期利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利率约定无效。现原告请求被告按年利率6%支付借款自2018年1月14日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁杰经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌威偿还借款本金16000元及利息（按照年利率6%从2018年1月14日起计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5588号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：蒋玉书，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告蒋玉书物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑛
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终745号上诉人（原审原告）：许有根，男，1952年8月9日出生，汉族，贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，统一社会信用代码：913606000634968598，住所地：鹰潭市龙虎山管委会泸溪河大道西l号。负责人：洪芳荣，职务：行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人许有根因与被上诉人鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院(2019)赣0681民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许有根以与被上诉人鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行达成庭外和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许有根在二审期间均提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许有根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许有根负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 惠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢975号周建和、江苏普润机械有限公司：申请执行人周建和与被执行人江苏普润机械有限公司工资争议一案，执行依据为(2015)门执字第00788号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第00788号，申请执行标的为人民币10255.52元。本案在执行过程中，周建和申领到司法救助款人民币5000元，余款周建和自愿放弃。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4081号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪幼春，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人汪幼春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9285号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金90720.33元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1193.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏银行账户余额1590.4元、财付通账户余额1512.09元，均予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于连云港市新浦区××城东方××楼××室的不动产，本院已委托连云港市海州区人民法院轮候查封，并向首封的连云港市海州区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的3102.49元及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月五日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执424号之一 申请执行人：河南虹峰电缆股份有限公司。 法定代表人：张国君。 被执行人：宁夏尹能电气安装有限公司。 法定代表人：袁韬。 被执行人：袁韬，1975年08月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 由漯河仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的3819850元（含执行费40197.00元），未执行标的3819850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人袁韬名下有一套房屋，本院另案已多次查封，轮候查封已无必要。2、被执行人袁韬名下有两辆汽车，本院另案已多次查封，轮候查封已无必要。。3、被执行人宁夏尹能电气安装有限公司名下有汽车一辆（详见裁定书），本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结漯河仲裁委员会（2018）漯仲字第24号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  张 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10335号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司员工。 被告：楼迪凯，男，1990年8月2日出生汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告楼迪凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨迪霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执730号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：黄朝军，男，1988年1月5日出生，壮族，户籍地上思县，现住防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人黄朝军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初137号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款6873.61元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年8月27日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款6873.61元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15925号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：冯英和，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯英和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯英和拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯英和偿还原告平安银行中山分行贷款本金77926.39元、利息（含罚息）6549.04元、复利329.57元（暂计至2019年5月13日共计84805元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告冯英和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯英和。签约情况：2016年11月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161115001441号）及于2016年7月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：197000元。贷款期限：36个月，从2016年11月15日起至2019年11月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年5月13日，冯英和尚欠贷款本金77926.39元（其中逾期本金30753.66元）、利息（含罚息）6549.04元、复利329.57元。本院认为，冯英和向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯英和还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯英和的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冯英和未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。本案贷款于2019年11月15日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冯英和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯英和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77926.39元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日的利息（含罚息）6549.04元、复利329.57元；从2019年5月14日起至2019年11月15日止，未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月16日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯英和负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22286号原告：区焕新，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师助理。被告:阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被告：刘烨，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告区焕新诉被告阮向阳、刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告区焕新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区焕新申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区焕新撤回起诉。案件受理费16710元，减半收取8355元（原告区焕新已预交），由原告区焕新负担。审判员  翟伟国二〇一九年十一月十二日书记员  孙 萌张婉婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林贤贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭珠莲，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇振兴路20号。 法定代表人谢在秀，镇长。 再审申请人林贤贵、郭珠莲因诉福清市高山镇人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林贤贵、郭珠莲申请再审称，申请人在承租案涉厂房期间，进行了大规模的改扩建，被申请人在涉案房屋门口实施的行政强制行为，严重影响了申请人正常营业。一、二审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。请求撤销一、二审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。本案中，申请人林贤贵、郭珠莲诉请确认被申请人在涉案房屋门口实施的行政强制行为违法，但涉案房屋属福清市林业局所有，申请人虽曾是涉案房屋的承租人，但承租期限在福清市林业局与被申请人签订《国有土地使用权收储合同》之前已届满。因此，申请人既非涉案房屋的所有权人，也非承租人，其与被诉行政强制行为不具有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，林贤贵、郭珠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林贤贵、郭珠莲的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初3999号 原告：冯敬，男，1994年9月23日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告冯敬诉被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敬撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告冯敬负担。                                                                审  判  员    江新科       二〇一九年十一月五日                          书  记  员   朱丽娟               附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2379号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：潘清梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：潘清航，男，1978年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘清梅、潘清航金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1677号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘清梅应偿还申请执行人借款15万元及利息，被执行人潘清航对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人潘清梅、潘清航的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2379号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2069号郭永胜与济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郭永胜向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止,上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2443号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月一日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初943号本院2019年10月28日对原告宋昌焱、邓小顺诉被告江苏红旗环保工程科技有限公司、义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案中作出的（2019）豫1281民初943号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第1页的案号，“（2018）豫1281民初943号”改为“（2019）豫1281民初943号”。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 敏
浙江省江山市人民法院 国家司法救助决定书????????? （2019）浙0881司救执3号 申请人：吕耀军，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，身份户籍地：河南省商城县。 救助申请人吕耀军以其与徐树良执行案件中面临生活困难为由，于2019年10月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吕耀军称：其与徐树良执行案件中，被执行人徐树良至今未支付执行款项，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告吕耀军与被告徐树良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0881民初4507号民事判决书，判决被告徐树良支付原告吕耀军货款70600元及利息。因被告徐树良未履行义务，原告吕耀军向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0881执128号。本院执行局查明被执行人徐树良现下落不明，名下无存款、车辆、商品房、理财产品等可供执行财产，且在本院涉及执行案件有4件，均因无可供执行财产终本结案。现申请执行人吕耀军未获得相应执行款项。 另查明，申请人吕耀军现无固定工作，患有上消化道出血、肝硬化、重度贫血等多种疾病，家中老房倒了无房居住，还有两个孩子，负担较重，现生活确实困难。 上述事实，有本院（2016）浙0881民初4507号民事判决书、（2017）浙0881执128号、执行笔录、河南省商城县河凤桥乡黄畈村村民委员会书面证明、住院记录、医疗费票据、清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人吕耀军在与徐树良执行案件中至今未获得相应执行款项，现身患疾病，无房居住，家庭负担较重，生活确实困难，人民法院可根据其实际情况给予适当救助，但申请人生活困难毕竟非案件原因直接导致，综合全案考虑，给予申请人救助金10000元为宜。现申请人吕耀军提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法求助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法求助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法求助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吕耀军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6823号 申请执行人：雷晖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马岳鹏，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：林少曼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人雷晖与被执行人林少曼借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人林少曼在中国工商银行江苏省常州小营前支行的11×××08账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人林少曼在中国工商银行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××71账户内银行存款，已冻结人民币80.02元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121财保2号 申请人：青岛旭域土工材料股份有限公司住所：青岛市城阳区。 法定代表人：杨宝和，青岛旭域土工材料股份有限公司董事长。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司,住所：江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，江苏南通二建集团有限公司董事长。 申请人青岛旭域土工材料股份有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同一案，申请人青岛旭域土工材料股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值2930000元的财产，并自愿以申请人自有的土地厂房（房地产权证：青房地权市字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛旭域土工材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款2930000元、或其名下价值相应的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高福宏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  迪苗尔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3766号原告：仲亚伟，男，1988年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。原告仲亚伟与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告仲亚伟的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲亚伟向本院提出诉讼请求：1、判决李莉偿还借款本金款1万元人民币，利息损失1000元、违约金2000元，合计13000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至借款偿清之日止。2、本案诉讼费由李莉承担。事实及理由：我和李莉父亲多年来存在买卖合同关系，李莉推销鱼具，原告欲购买李莉的鱼具，双方谈好价格，后我于2018年12月17日通过微信转帐付给李莉货款10000元整，后李莉因各种原因未能供货，经多次催要，李莉无法继续供货，同意退还货款，但因李莉暂时无力退还，于是约定该款转为借款，李莉同意支付资金占用期间的利息1000元。李莉于2019年5月17日给我出具借条一张，并愿意给付我1000元的利息补偿，并在借条给我出具借款11000元的借条，并约定于2019年6月19日前还清，如不还清，承担违约金2000元，现还款时间早已到期，经数次催要，至今没有偿还，为此，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。李莉未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：仲亚伟于2018年12月16日与李莉商谈向李莉购买渔具，仲亚伟于2018年12月17日通过微信向李莉两次转款共计1万元（每次转款5000元）。李莉收到该货款后，未能按双方约定给付仲亚伟要购买的渔具。此后双方于2019年5月17日协商一致同意李莉收到的上述货款作为其向仲亚伟的借款，李莉于当日出具借条一份，内容为“借款条，今有李莉向仲亚伟借到人民币壹万壹仟元整11000元。上述借款约定于2019年6月19日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，双方约定本纠纷由淮北市相山区人民法院管辖。借款人：李莉，身份证号，住址：皖淮北市相山区梅苑路1-03号，电话159××××XXXX，借款日期2019年5月17日，此事发生时间为2018年12月17日微信转款”。上述借条中的11000元中借款本金为10000元，另1000元系双方约定的自2018年12月17日至2019年5月17日资金占用期间的利息损失。后经仲亚伟催要，李莉未能给付上述借款，致使本案纠纷发生。以上事实，有仲亚伟提交借条一份、微信聊天记录、微信转款记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。仲亚伟因向李莉购买渔具而向李莉转账支付10000元货款的事实清楚，双方此后因上述约定的渔具未能交付，导致买卖关系未能完成。经双方合意，上述货款转化为李莉向仲亚伟借款10000元，双方已从买卖合同关系转化为民间借贷关系，李莉因此出具借条对该笔借款予以确认并自愿给付利息损失1000元，故本案双方民间借贷法律关系成立。经催要，李莉理应及时按约定付清借款，但其推拖不付，显系无理。故对仲亚伟要求李莉给付借款10000元及利息损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽然在借条上约定于2019年6月19日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，但上述违约金的约定明显超出国家相关法律规定，本院酌定李莉应承担违约金200元。对超出部分，不予支持。关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，李莉出具借条上未约定借款利息，约定还款期限是2019年6月19日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲亚伟要求李莉自本院起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清10000元借款本金止，其主张的利息起止期间系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告仲亚伟借款本金10000元及利息损失1000元，违约金200元，并自2019年9月19日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款本金止。二、驳回原告仲亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年十一月六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初298号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林志明，男，1969年8月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市梅列区。2018年3月1日、2018年12月27日因饮酒后驾驶机动车分别被处以行政拘留三日、六日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2019年9月27日被取保候审。 被告人林志明被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月16日以梅检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日21时许，被告人林志明在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林志明的血液酒精含量为117.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志明在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为117.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林志明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人林志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17375号 原告：唐利海，男，1950年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AGD2EXH）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡中路747号。 法定代表人：俞其明，社长。 委托代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 原告唐利海与被告宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村股份经济合作社（以下简称皎矸何村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告唐利海、被告委托代理人邬梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利海起诉称：原告原本有水杉树29棵，后被规划成公园。原告多次向被告要求赔偿，无果。现请求判令被告赔偿原告29棵水杉树的损失，按每棵2000元计，合计58000元。 被告皎矸何村答辩称：一、原告的证据无法证明其提及的29棵水杉树属于原告所有，除非能提交林木权证。二、原告提及的29棵水杉种植区域的土地并非原告承包范围。1982年，皎矸何村实施家庭联产承包责任制，将一块靠河的土地分给原告种植水稻作物，但承包土地的范围不包括邻岸的河沿土地。第三，公园的建造主体是五乡镇政府，赔偿的主体不应该是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.树木照片六张，拟证明树木属原告所有； 2.小浃江湿地示范园照片一张、五乡镇小微水体河长公示牌照片一张，拟证明湿地公园的管理者是被告； 3.承包土地使用证，拟证明原告种树的地方是原告的承包地旁边。 被告对上述证据质证后，对证据1的真实性合法性关联性有异议，认为不能显示拍摄时间、拍摄地点，更不能证明照片中的树属原告所有。而且根据照片内容可知，树是种在河沿上，而非承包田内；对证据2的关联性有异议，认为河道的管理职责在皎矸何村并不代表湿地公园就是皎矸何村建造；对证据3的关联性有异议，认为只记载了承包面积，没有说明水杉树种植的位置在承包地范围内。本院认为被告的质证意见成立，故对原告的三组证据均不予采信。 被告未向本院举证。 根据原、被告的举证质证及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 位于鄞州区五乡镇皎矸何村的小浃江湿地示范园内，有29棵水杉树。原告主张该29棵水杉树系原告种植，种植的原因是原告曾在该区域有水稻承包田，原告在水稻承包田的范围外、靠河沿的区域种了该批树。被告表示不清楚该29棵树是否是原告种植。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担29棵水杉树的财产损害赔偿责任，应对侵权行为、损害结果、行为与结果之间存在因果关系进行举证。但本案中，原告并无证据证明被告实施了侵害水杉树的侵权行为，也无有效证据证明29棵水杉树属于原告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐利海的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告唐利海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员  翁夏慧