6贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6017号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。委托代理人：文生关，男，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘广斌，男，贵州维律律师事务所实习律师。被告：张红强，男，1973年11月16日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称“宝德公司”）诉被告张红强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人文生关、潘广斌到庭参加诉讼，被告张红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付411023元；2、保全费用、保函费用、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告与债权转让人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通嘉合公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定融资金额为398529元，采取融资租赁的方式被告向债权转让人每期支付20551.17元，共计支付24期，之后双方签订《抵押合同》。原告按照约定向被告转入374400元，被告未能按期支付租金，2019年6月28日，债权转让人将债权转让给原告并通知被告。由于被告未能按照约定支付租金，债权转让人将债权转让给原告，原告为维护自己的利益，特起诉到法院。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告主体资格。2、身份证、营业执照，证明被告的主体资格3、融资租赁合同，证明被告与原债权人签订融资租赁合同。4、抵押合同，证明被告与原债权人签订抵押合同。5、反担保合同，证明被告与原告签订反担保合同。6、图片，证明涉案车辆的信息以及涉案车辆行驶证信息。7、融资款项情况说明，中国银行网上银行电子回单、情况说明，证明原告受天津恒通嘉合公司委托向被告支付融资款的事实以及天津恒通嘉合公司向被告融资398529元的事实。8、还款计划列表、扣款信息，证明被告未按照还款计划还款的事实，原告受天津恒通嘉合公司委托扣除被告租金每期为20551.17元，总共扣除了四个月，以及原告代被告偿还274606.53元的事实。9、要求履行担保责任通知书，证明天津恒通嘉合公司要求原告履行担保责任的事实。10、债权转让协议书、债权转让通知书，证明天津恒通嘉合公司将债权转让给原告的事实。11、连带责任保证合同、连带责任保证协议，证明原告作为被告张红强的保证人，被告张红强未能履行与天津恒通嘉合公司签订的汽车融资租赁合同，原告承担连带担保责任的事实。12、快递单回执，证明原告已将债权转让协议书邮寄送达给被告。13、借条，证明原告有两笔租金是代为偿还天津恒通嘉合公司，之后被告向原告出具借条,证明原告代为偿还汽车租金两个月的事实。14、法律服务合同、发票，证明原告为追索债权支付的必要费用的事实。被告张红强未出庭应诉，也未答辩和提交证据。经审理查明，2018年11月23日，天津恒通嘉合公司为出租人、张红强为承租人就车辆租赁事宜签订了一份编号为1811-1222282的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，主要约定：1、天津恒通嘉合公司为张红强提供租赁汽车一辆（车辆品牌：保时捷；型号及配置：保时捷Cayenne2011款4.8L自动S；车辆颜色：黑；发动机号：M4802VB14683，车架号：WP1AB2928BLA55357）。2、租赁车辆转让价款总额468000元，融资总额398529元，车辆融资398529元，车辆融资项目：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：宝德公司、开户行：中国工商银行股份有限公司凯里新城西路支行，账号：24×××33。3、首付租金93600元，每月为一期，共计24期，每期租金20551.17元；同日，天津恒通嘉合公司与张红强签订抵押合同主要条款（合同编号为DY-1811-1222282），合同主要约定：承租人张红强将保时捷车辆抵押给天津恒通嘉合公司，抵押期限自2018年11月23日起至2020年11月23日止。2018年11月29日，恒通融资租赁公司扣除GPS费用3159元、GPS升级费用2250元和账户管理费18720元后，将374400元汇入宝德公司账户，2019年8月30日，宝德公司将374400汇入张红强账户。2018年1月1日，以天津恒通嘉合公司为债权人、宝德公司为第一保证人、张永清为第二保证人、周毅为第三保证人就融资租赁担保事宜签订了一份《连带责任保证合同》，主要约定：1、宝德公司为在2018年1月1日至2018年12月31日期间对与天津恒通嘉合公司签订融资租赁合同的债务人承担无限连带责任保证；2、债务人未按主合同的约定按期履行、适当履行或者完全履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任；3、本合同保证的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年。2019年4月28日，张红强向宝德汽车公司出具借条，借条载明：“张红强借到黔东南宝德汽车销售公司41103元，于2019年5月15日前还清。”同日出具《承诺书》，内容载明：“本人张红强，于2019年4月28日借到黔东南宝德汽车销售公司41103元，承诺于2019年5月15日前还清，如本人未按时归还，交予贵州省凯里市人民法院仲裁处理，如果违约本人愿意承担起诉产生的律师费及诉讼费。”张红强承租涉案车辆期间，已先后向天津恒通嘉合公司支付租金4期，共计82044.68元，其中包括张红强所借上述借款，张红强尚有20期租金未有支付，即20511.17元×20＝410223.40元。2019年6月28日，宝德公司通过中国工商银行向天津恒通嘉合公司转账274606.52元，转账凭证载明：“张红强结清款。”宝德公司转账后，同日天津恒通嘉合公司（甲方，出让方）与宝德公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，协议主要约定：“甲乙双方签署过《代理合作协议,》和《连带保证责任合同》，合同约定乙方应承担承租人《租赁合同》和《抵押合同》项下的连带保证责任，因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带保证责任合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让给乙方。”。另查明，原告因诉讼向贵州维律律师事务所缴纳4000元律师费。上述事实，有原告的陈述以及本院采纳原告提交的营业执照、法人身份证明、身份证、被告身份证、《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《连带责任保证合同》、《连带责任保证协议》、《融资款项情况说明》、扣款信息、《要求履行担保责任通知书》、《债权转让协议书》、快递单回执、《借条》、《承诺书》、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告张红强与天津恒通嘉合公司签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。关于原告宝德公司是否享有转让债权问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且被告作为债务人在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告作为受让人取得转让债权并无不当，因本案原告宝德汽车公司是从天津恒通嘉合公司处受让取得的涉案债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。被告明知原告已通过受让方式对自己享有债权，却迟迟不向债权受让人履行付款义务，违反合同法之规定。原告主张被告支付所欠20期租金共410223.40元，本院予以支持，对于原告诉讼请求超过部分租金不予支持。关于律师费、诉讼保全保险费的承担问题。对于律师费，被告出具的承诺书明确表示被告违约应承担律师费、诉讼费费用，因被告未按承诺书履行义务，导致原告向本院起诉，故被告应承担原告支付的律师费4000元。对于诉讼保全保险费，原告提起诉讼保全提供保险公司担保，产生的保险费，不是原告必要的合理支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红强于本判决生效之日起十日内一次性向原告黔东南州宝德汽车销售有限公司支付租金410223.40元、律师费4000元，共计414223.40元；二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3786元，保全费2575元，共计6361元，由被告张红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  雷俊二〇一九年十一月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初6017号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。委托代理人：文生关，男，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘广斌，男，贵州维律律师事务所实习律师。被告：张红强，男，1973年11月16日出生，身份证号码为522225197311163215，土家族，贵州省思南县人，住思南县大坝场镇迎丰村云上组。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称“宝德公司”）诉被告张红强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人文生关、潘广斌到庭参加诉讼，被告张红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付411023元；2、保全费用、保函费用、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告与债权转让人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通嘉合公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定融资金额为398529元，采取融资租赁的方式被告向债权转让人每期支付20551.17元，共计支付24期，之后双方签订《抵押合同》。原告按照约定向被告转入374400元，被告未能按期支付租金，2019年6月28日，债权转让人将债权转让给原告并通知被告。由于被告未能按照约定支付租金，债权转让人将债权转让给原告，原告为维护自己的利益，特起诉到法院。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告主体资格。2、身份证、营业执照，证明被告的主体资格3、融资租赁合同，证明被告与原债权人签订融资租赁合同。4、抵押合同，证明被告与原债权人签订抵押合同。5、反担保合同，证明被告与原告签订反担保合同。6、图片，证明涉案车辆的信息以及涉案车辆行驶证信息。7、融资款项情况说明，中国银行网上银行电子回单、情况说明，证明原告受天津恒通嘉合公司委托向被告支付融资款的事实以及天津恒通嘉合公司向被告融资398529元的事实。8、还款计划列表、扣款信息，证明被告未按照还款计划还款的事实，原告受天津恒通嘉合公司委托扣除被告租金每期为20551.17元，总共扣除了四个月，以及原告代被告偿还274606.53元的事实。9、要求履行担保责任通知书，证明天津恒通嘉合公司要求原告履行担保责任的事实。10、债权转让协议书、债权转让通知书，证明天津恒通嘉合公司将债权转让给原告的事实。11、连带责任保证合同、连带责任保证协议，证明原告作为被告张红强的保证人，被告张红强未能履行与天津恒通嘉合公司签订的汽车融资租赁合同，原告承担连带担保责任的事实。12、快递单回执，证明原告已将债权转让协议书邮寄送达给被告。13、借条，证明原告有两笔租金是代为偿还天津恒通嘉合公司，之后被告向原告出具借条,证明原告代为偿还汽车租金两个月的事实。14、法律服务合同、发票，证明原告为追索债权支付的必要费用的事实。被告张红强未出庭应诉，也未答辩和提交证据。经审理查明，2018年11月23日，天津恒通嘉合公司为出租人、张红强为承租人就车辆租赁事宜签订了一份编号为1811-1222282的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，主要约定：1、天津恒通嘉合公司为张红强提供租赁汽车一辆（车辆品牌：保时捷；型号及配置：保时捷Cayenne2011款4.8L自动S；车辆颜色：黑；发动机号：M4802VB14683，车架号：WP1AB2928BLA55357）。2、租赁车辆转让价款总额468000元，融资总额398529元，车辆融资398529元，车辆融资项目：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：宝德公司、开户行：中国工商银行股份有限公司凯里新城西路支行，账号：24×××33。3、首付租金93600元，每月为一期，共计24期，每期租金20551.17元；同日，天津恒通嘉合公司与张红强签订抵押合同主要条款（合同编号为DY-1811-1222282），合同主要约定：承租人张红强将保时捷车辆抵押给天津恒通嘉合公司，抵押期限自2018年11月23日起至2020年11月23日止。2018年11月29日，恒通融资租赁公司扣除GPS费用3159元、GPS升级费用2250元和账户管理费18720元后，将374400元汇入宝德公司账户，2019年8月30日，宝德公司将374400汇入张红强账户。2018年1月1日，以天津恒通嘉合公司为债权人、宝德公司为第一保证人、张永清为第二保证人、周毅为第三保证人就融资租赁担保事宜签订了一份《连带责任保证合同》，主要约定：1、宝德公司为在2018年1月1日至2018年12月31日期间对与天津恒通嘉合公司签订融资租赁合同的债务人承担无限连带责任保证；2、债务人未按主合同的约定按期履行、适当履行或者完全履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任；3、本合同保证的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年。2019年4月28日，张红强向宝德汽车公司出具借条，借条载明：“张红强借到黔东南宝德汽车销售公司41103元，于2019年5月15日前还清。”同日出具《承诺书》，内容载明：“本人张红强，于2019年4月28日借到黔东南宝德汽车销售公司41103元，承诺于2019年5月15日前还清，如本人未按时归还，交予贵州省凯里市人民法院仲裁处理，如果违约本人愿意承担起诉产生的律师费及诉讼费。”张红强承租涉案车辆期间，已先后向天津恒通嘉合公司支付租金4期，共计82044.68元，其中包括张红强所借上述借款41022.34元，张红强尚有20期租金未有支付，即20511.17元×20＝410223.40元。2019年6月28日，宝德公司通过中国工商银行向天津恒通嘉合公司转账274606.52元，转账凭证载明：“张红强结清款。”宝德公司转账后，同日天津恒通嘉合公司（甲方，出让方）与宝德公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，协议主要约定：“甲乙双方签署过《代理合作协议,》和《连带保证责任合同》，合同约定乙方应承担承租人《租赁合同》和《抵押合同》项下的连带保证责任，因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带保证责任合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让给乙方。”。另查明，原告因诉讼向贵州维律律师事务所缴纳4000元律师费。上述事实，有原告的陈述以及本院采纳原告提交的营业执照、法人身份证明、身份证、被告身份证、《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、《连带责任保证合同》、《连带责任保证协议》、《融资款项情况说明》、扣款信息、《要求履行担保责任通知书》、《债权转让协议书》、快递单回执、《借条》、《承诺书》、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告张红强与天津恒通嘉合公司签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。关于原告宝德公司是否享有转让债权问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且被告作为债务人在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告作为受让人取得转让债权并无不当，因本案原告宝德汽车公司是从天津恒通嘉合公司处受让取得的涉案债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。被告明知原告已通过受让方式对自己享有债权，却迟迟不向债权受让人履行付款义务，违反合同法之规定。原告主张被告支付所欠20期租金共410223.40元，本院予以支持，对于原告诉讼请求超过部分租金不予支持。关于律师费、诉讼保全保险费的承担问题。对于律师费，被告出具的承诺书明确表示被告违约应承担律师费、诉讼费费用，因被告未按承诺书履行义务，导致原告向本院起诉，故被告应承担原告支付的律师费4000元。对于诉讼保全保险费，原告提起诉讼保全提供保险公司担保，产生的保险费，不是原告必要的合理支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红强于本判决生效之日起十日内一次性向原告黔东南州宝德汽车销售有限公司支付租金410223.40元、律师费4000元，共计414223.40元；二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3786元，保全费2575元，共计6361元，由被告张红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员雷俊二〇一九年十一月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠