wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21206号原告：杨业成，男，1975年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞忆华，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨业成与被告俞忆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨业成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨业成撤回起诉处理。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十一月二十六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0811刑初1457号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，于2018年8月6日被济宁市公安局任城分局取保候审。经本院决定，于2019年7月25日被本院取保候审。辩护人宋欣，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2018】1450号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人以被告人张犯故意伤害罪致其受伤为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成和解，于2019年10月28日撤回对被告人张的刑事附带民事诉讼。案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院建议延期审理两次，后于2019年11月19日，以证据发生变化为由，决定对被告人张撤回起诉。本院认为，济宁市任城区人民检察院的撤诉决定不违反相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许济宁市任城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏审 判 员  续新国人民陪审员  李 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  付新芮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习律师。 被执行人：郑镇桂，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人郑镇桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12756民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金1306.22元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8344号原告：溧阳鑫晨电子有限公司，住所地：溧阳市别桥镇诸泗村432号。统一社会信用代码913204817448454791（1/1）。法定代表人：吕东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：吕金荣，男，1957年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。原告溧阳鑫晨电子有限公司（以下简称鑫晨电子公司）诉被告吕金荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鑫晨电子公司委托诉讼代理人刘志峰，被告吕金荣委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晨电子公司诉称，2017年12月17日，被告因交通事故受伤，2018年6月经人力资源和社会保障部门认定为工伤。2018年7月，被告就交通事故的相关损失诉至法院，后法院作出判决，支持了含误工费27000元在内的相关诉讼请求。2019年7月，被告就其工伤待遇而申请劳动仲裁，劳动仲裁机构作出溧劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁决书，裁决原告应当向被告支付停工留薪工资27000元等。现原告认为，被告再受伤后已通过交通事故民事诉讼获得误工费赔偿，在本次仲裁中又获得停工留薪工资赔付系重复主张，劳动仲裁机构的该项目裁决赔付没有法律依据。综上，请求法院依法判决原告不应向被告支付停工留薪期工资。被告吕金荣辩称，仲裁机构的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吕金荣原系鑫晨电子公司员工，单位未为其缴纳工伤保险费。2017年12月，吕金荣在下班途中发生交通事故，经诊断为颈脊髓损伤等，2018年6月，吕金荣所受之伤，确认为工伤，并核定为八级伤残。2018年7月，吕金荣以道路交通事故的侵权人为被告诉至本院，要求赔偿相关损失，本院于2018年9月作出（2018）苏0481民初5020号民事判决。据此，吕金荣获得住院伙食补助费900元、护理费9540元、交通费300元、误工费27000元等相关损失的赔付。2019年7月，吕金荣就工伤保险待遇纠纷申请仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月作出溧劳人仲案字﹝2019﹞第465号仲裁裁决书，裁决确认鑫晨电子公司应向吕金荣支付项目如下：停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助费49500元，合计76500元。现鑫晨电子公司认为，停工留薪期工资与误工费系重复主张赔偿，故要求本院判如诉请。本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未为职工办理工伤保险的，即使是第三人原因造成的工伤，用人单位也不能将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人。但劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。此处的工伤医疗费用指工伤职工因治疗工伤而发生的医疗费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际支出费用。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。本案中，被告吕金荣虽从交通事故侵权的第三人处获得误工费的赔偿，但其所主张的停工留薪期工资不属于医疗费用范畴，其仍然可以向用人单位鑫晨电子公司主张。综上，本院对原告的诉讼请求及相关辩称意见均不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳鑫晨电子有限公司的诉讼请求。二、原告溧阳鑫晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕金荣支付停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金49500元，合计76500元。案件受理费5元（未预交，已减半），由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  阮留生二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3470号之一 申请执行人：王跃樑，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：叶松胡，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王跃樑与被执行人叶松胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃樑向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人叶松胡归还申请执行人王跃樑借款本金50000元，按年利率6%的标准支付自2018年4月4日起至借款实际付清之日止的利息，并负担执行费707元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人叶松胡发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松胡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松胡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院在（2019）浙0106执3469号案件中，查封了被执行人叶松胡名下的车牌号码为苏Ｅ×××××（英菲尼迪牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人叶松胡下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执3469号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃樑。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆可佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1276号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人洪某某，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人洪某某犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉,被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年6月起，被告人洪某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，向本区光明社区利民杂货店王某某销售利群(新版)、利群(长嘴)、利群(软蓝)卷烟共135条，销售金额共计人民币(以下币种均为人民币)16700元；向本市青浦区外青松公路XXX号XXX幢-XXX室金叶超市陶某销售利群(新版)、利群(长嘴)、利群(软蓝)卷烟共477条，销售金额共计71620元；向本区奉城镇航塘公路XXX号如海超市白某某销售利群(新版)卷烟共10条，销售金额共计900元。2019年8月23日，上海市奉贤区烟草专卖局行政执法人员对被告人洪某某位于本区金汇镇万顺路2768弄地下车库内车牌号浙JSXXXX轿车进行检查时，查获待销售的利群(新版)、大前门(硬)卷烟共54条。经检验，上述查获的利群(新版)卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，大前门(硬)卷烟系真品卷烟；经审查，上述查获的卷烟共价值4740元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陶某、白某某的证言，辨认笔录，微信转账记录，上海市奉贤区烟草专卖局出具的案件移送函、检查勘验笔录、移送财物清单、涉案卷烟价值估算表，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某某曾因犯非法经营罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人洪某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)沪0120刑初78号刑事判决中对被告人洪某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人洪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；前犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴；查扣的各类卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12561号原告：赵翠，女，1984年8月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省张家港市。被告：金官红，男，1970年2月25日生，朝鲜族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：王花，女，1992年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告赵翠与被告金官红、王花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵翠，被告金官红、王花的共同委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿原告借款43万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姨兄弟关系。借款分为三部分，第一是2017年5月8日，被告因购买张家港市杨舍镇泗杨路788号观澜玉园7幢1303室买房首付不够借30万元整。第二是2018年9月17日，因王花哥哥国庆结婚需要资金借3万元整。第三是2019年5月23日至2019年5月30日，被告因刘里来上门要钱向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向他人借钱后借给被告10万元整。以上原告拿出自己全部的积蓄33万元和向他人借的10万元共计43万元借给被告。原告多次要求被告归还，但均未果，且现在被告还躲避原告。原告为维护自身权益，特此起诉。被告金官红、王花辩称，借款属实，但目前两人均没有工作，无收入来源，等找到工作后逐步归还。本院经审理认定事实如下：金官红与赵翠老公是姨兄弟，双方关系较好。金官红与王花是夫妻，两人于2016年6月16日登记结婚。2017年5月8日，赵翠通过银行转账给金官红30万元。2018年9月17日，赵翠通过银行转账给金官红3万元。2019年5月23日，赵翠通过银行转账给金官红5万元，当天，金官红向赵翠出具借据，言明：向赵翠借43万元。借款分为两部分，之前借33万元，本次借10万元，于2019年8月全额偿还，若不能偿还，将本人名下的门面房（大新镇滨江花园M104-M204）过户至赵翠名下。因到期未能还款，金官红于2019年8月31日重新向赵翠出具借条，确认：向赵翠借款43万元的原因是购买天玺房子，现承诺2019年9月6日前还款20万元，2016年9月30日前还款23万元。如果还不了，杨舍镇泗杨路788号观澜玉园7幢1303室过户给赵翠，由赵翠出卖后，扣除43万元后余款返还给借款人，房屋的贷款、税费由借款人承担。因金官红未能按约还款，赵翠遂诉讼来院。庭审后，金官红、王花到庭陈述，向赵翠借款43万元属实，因为是比较好的亲戚，自己也曾帮过赵翠老公，现在自己困难了，他们立马来法院起诉，没有想到，借款不存在套路贷问题。以上事实，有原告提供的四份银行转账凭证、金官红书写的二份借条、微信聊天记录、调查笔录及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告赵翠与被告金官红之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告金官红向原告赵翠借款43万元，有借条、银行转账单及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。该借款由被告金官红出面，被告王花作为金官红的配偶同意承担本案债务，原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关法律规定，判决如下：被告金官红、王花应于判决生效后10日内偿还原告赵翠借款43万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，财产保全费2670元，两项合计6545元由被告金官红、王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××12或6232636101102516938。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3192号之八申请执行人：甄某，男，1963年10月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连某，男，1966年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1978年12月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人甄某申请执行被执行人连某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十九日书记员  倪晓鹏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2603号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告赵风钢，男，汉族，1982年1月8日出生，沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告赵风钢信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3064号上诉人（原审被告）：宁波舜迪汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道西环南路565号（自主申报）。法定代表人：范建斌。被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福，董事长。上诉人宁波舜迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《整车经销合同》首页载明签订地点为深圳坪山，并于第16.4条约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，任何一方应向本协议的签署地即深圳市坪山区有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十九日书记员 陈 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3865号 申请执行人：李炳英，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：邵家彬，董事长。 被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：闻春柏，董事长。 本院在执行申请执行人李炳英与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6690号原告：陈侠，女，1968年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师。被告：莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。原告陈侠与被告莫祖积合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告莫祖积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23387元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍到被告承包的工地从事房屋装修工作，工资180元每天，每月按照工资的80%进行支付，年底全部支付。农历2018年年底，双方进行结算，被告共计差欠原告工资23387元，被告声称2019年6月前将工资打入原告银行账户，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份。届期，被告未按时履行付款约定，故诉至法院主张权利。被告莫祖积未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经人介绍在被告承包的工地上从事房屋装修工作，双方于2019年2月3日进行了结算，被告共差欠原告劳务费23387元，因不能立即给付，被告向原告出具欠条一份，并承诺差欠的款项在2019年6月前付清。届满，被告未依约给付，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证明，欠条，微信聊天记录截图以及原告的陈述等在卷佐证，且经本庭审查，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿,暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告未在承诺的期限内给付原告的劳务费，应由人民法院判决强制给付。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫祖积在本判决生效后立即给付原告陈侠劳务费23387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告莫祖积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5075号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人刘鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟小伟，男，汉族，1976年12月28日出生，住新余市渝水区。被执行人肖细梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人钟小伟、肖细梅、刘鹏的合同纠纷的（2019）赣0502民初1728号、（2019）赣0502执保349号民事判决一案中，因被执行人钟小伟、肖细梅、刘鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟小伟、肖细梅、刘鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17.8102万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十二日书记员  黎 青
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1254号之一 原告：刘乘乘，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。 被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房。 法定代表人：张仙梅。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。 原告刘乘乘与被告广州诚膳餐饮管理有限公司、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告刘乘乘在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘乘乘申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乘乘撤诉。 案件受理费763元，由原告刘乘乘负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 玥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终791号上诉人（原审被告）：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号。法定代表人：张成宝，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏小花，女，1969年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司因与被上诉人魏小花、王志军股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司在收到法院诉讼费缴费通知书后，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺建福审 判 员 张 岩审 判 员 钟伟平 二o一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9620号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，汉族，1970年3月30日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦灏阳，男，汉族,1989年3月26日出生，住广东省广州市黄埔区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州博锐动力科技有限公司，住所地：广州市增城广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1），统一社会信用代码：91440101681313319G。法定代表人：徐斯润。再审申请人陈正阳因与被申请人秦灏阳、广州博锐动力科技有限公司（以下简称博锐公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终第6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求：撤销二审判决，依法改判支持再审申请人上诉请求。事实与理由：一、广州中院认定秦灏阳对执行标的享有抵押权的事实缺乏证据证明。第一，秦灏阳所主张享有抵押权的债权对应的借款合同签订日期为2014年4月9日，该合同约定的借款期限为一个月，与秦灏阳二审提交的《房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）和2014年6月25日签订的《借款合同》不一致，秦灏阳是对2014年6月25日发生的借款办理的抵押登记。第二，秦灏阳二审提交的《抵押合同》和《借款合同》不能对其享有抵押权的事实进行补充证明，反而证明其持有的抵押权不是针对2014年4月9日发生的借款。第三，二审法院将明显举证不能的举证责任分配给申请人，属于举证责任分配错误。第四，（2014）穗增法民二初字第1085号案件的判决书显示，涉案债权未办理抵押登记，秦灏阳在该案中亦从未向法院提出该债权办理了抵押权或出示抵押权证书。第五，（2014）穗增法民二初字第1085号案件中，秦灏阳只办理了股权质押登记，没有办理抵押登记，其持有的抵押权证书担保的是2014年6月25日签订的《借款合同》，其自知无法在1085号案中主张抵押权，却在执行阶段主张优先受偿，违反法律规定。二、秦灏阳在执行阶段才提出抵押权并要求优先受偿，无法律依据，二审判决适用法律确有错误。抵押权应当经过诉讼审理查明，才能确认抵押权的真实性、合法性和关联性，秦灏阳本应在（2014）穗增法民二初字第1085号案中向法院提出办理了抵押登记，并经过庭上出示、质证、审理才能认定是否享有抵押权。法律并未赋予抵押权独立的强制执行申请权，秦灏阳在执行分配阶段提出抵押权并主张优先受偿，无法律依据，二审法院驳回上诉，承认增城区人民法院的分配方案，同意秦灏阳的优先受偿权，无法律依据，适用法律错误。本院经审查认为，本案属于执行分配方案异议之诉纠纷，争议焦点为秦灏阳是否基于抵押权享有优先受偿权。秦灏阳在二审中提交的《借款合同》和《抵押合同》签订日期为2014年6月25日，该份合同与2014年4月9日签订的合同在借款金额、借款期限开始日、利率计算等重要条款上基本一致，其他个别条款的差别，陈正阳提供的证据不足以否定两份借款合同的标的为同一债权债务关系。《抵押合同》、《借款合同》与他项权证已经形成比较完整的证据链，可以证明秦灏阳针对该笔债权办理了抵押权登记。而陈正阳提交的证据不足以推翻由原增城市国土资源和房屋管理局出具的他项权证确认的事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条的规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”增城区人民法院作出的分配方案中优先偿还秦灏阳享有优先受偿权的债权的安排合理合法，应予支持。综上，陈正阳的申请再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月十九日书记员  邹健君
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2401号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人:刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王怀瑞，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴玉鹏，男，1998年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人巴玉鹏财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求，1.撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1071号判决；2.发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案中，虽然事故发生后，损失情况系由双方共同鉴定委托，但在鉴定中我方对多个修车配件提出异议，并且对其损失情况当场进行了说明，鉴定机构在不说明任何理由的情况下对异议配件进行认定，违反了鉴定的相关程序。2.标的车辆已经修复，其应当提供相关的修理发票和修车明细进货单进行佐证，真实的反应损失情况。而不是仅仅依靠鉴定报告。3.对于被上诉人提交的路产损失报告有异议，损失报告系路政部门单方做出，并没有任何的依据。根据现场情况明显超出的实际损失。一审法院在没有查明实际损失情况下，单方面加重我方的赔偿责任，违反了公平。巴玉鹏辩称，1.在本案中，被上诉人车辆损失鉴定报告系双方共同鉴定委托有资质的鉴定机构所做出的，鉴定程序规范、合法；2.被上诉人车辆损失鉴定系诉前鉴定，诉前鉴定的目的是确定被上诉人车辆实际损失，鉴定报告客观、真实，事实反映了被上诉人车辆的实际损失，故依靠鉴定报告来认定被上诉人车损并无不妥；3.路产损失是发生的实际损失，该费用是维修后的费用，并没有夸大损失。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持原判。巴玉鹏向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失108500元、鉴定费5425元、施救费800元、财产损失费20832.5元，共计135557.5元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投有保险，保险期间为2018年12月5日13时起至2019年12月5日13时止，且投有不计免赔，保单中约定保险合同争议解决方式是诉讼。2019年1月20日17时许，原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨海大道由南向北行驶至事故地点时发生单方事故，致使原告及乘车人赵超越受伤，车辆和路灯损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，受损车辆经滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司评估，车辆损失价值为108500元，为此原告还支出车辆鉴定费5425元、车辆施救费800元、路产损失20832.5元。一审法院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费及车辆鉴定费等费用，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以赔付。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告巴玉鹏车辆损失费108500元、车辆施救费800元、路产损失费20832.5元、车辆鉴定费5425元，计款135557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元(已减半收取)，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，车辆损失鉴定报告系一审法院在诉前委托有资质的鉴定机构所做出的，鉴定程序规范、合法，上诉人虽然不认可一审鉴定结论，但在一审中未提出异议，一审法院依据该鉴定结论判决上诉人赔偿承担车辆损失费于法有据。关于路产损失问题，被上诉人提交了路产修复明细及发票，一审法院据此认定路产损失的数额并无不当。上诉人虽然对此有异议，但未提交反证，也未申请对路产损失进行鉴定，故本院对其异议意见不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十一月二十九日书记员  张 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5166号原告：金勇，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：李志强，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告金勇诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金勇向本院提出诉讼请求：判令李志强立即给付金勇货款34450元。事实和理由：金勇从事轮胎生意,2014年至2015年2月份李志强多次从金勇处购买轮胎，2015年2月7日,经双方结算，李志强尚欠金勇轮胎款34450元,李志强当天出具欠条一份交付金勇。后金勇多次催要货款，李志强拖欠不付。故金勇起诉至法院。李志强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年李志强多次从金勇处购买轮胎，2015年2月7日,经双方结算，李志强尚欠金勇轮胎款34450元,李志强当天出具欠条一份交付金勇。后金勇催要货款未果，诉讼至本院提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，金勇交付了货物，即已履行了合同义务，李志强理应按照诚实守信原则及时支付货款。经金勇催要后，李志强未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。金勇要求李志强支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告金勇货款34450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.50元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月八日书记员  朱 伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4062号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人黎少波，男，1996年11月20日生，汉族，住樟树市。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人黎少波（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初34号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎少波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何晓莲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6666号起诉人：陈新照，男，1961年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到陈新照的起诉状。起诉人陈新照向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共44907元。事实和理由：中电公司自2013年3月1日起至2015年12月28日，多次向陈新照借款用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向陈新照一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2013年3月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》、《收款收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈新照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5012号 原告：史强国，男，汉族，生于1979年1月19日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省江油市。 原告史强国诉被告民于天海买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理，现已审理终结。 原告史强国诉称：2014年，被告向原告购买木材，截止2015年10月，经过核算，被告尚欠原告56000元未支付，后原告多次要求被告出具欠条，被告均口头答应，但一直未履行。现被告以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款56000元，本案诉讼费由被告承担。 本院审查认为：根据原告提交的2014年12月的收购台账显示，该台账由四川省众诚木业发展有限公司确认并加盖四川省众诚木业发展有限公司的印章。因此，本案与原告发生买卖合同关系的合同相对人应为四川省众诚木业发展有限公司。因此，原告诉称于天海欠货款的主张缺乏事实依据，不能成立。被告于天海不是本案适格的被告。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史强国的起诉。 本案不收案件受理费，原告史强国已预交的受理费600元，依法退还。财产保全费580元，由原告史强国自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  方扬阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8915号原告：冯耀龙，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省清远市清新区***************。被告：何文聪，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省清远市清城区************。原告冯耀龙诉被告何文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。原告冯耀龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯耀龙撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十八日书记员  卢晓婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3930号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈培生，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孟凡梅，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住东平县，系陈培生之妻。 被告：张兴亮，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘先凤，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈培生、孟凡梅、张兴亮、刘先凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告陈培生到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求诉讼请求:1、判决第一、二被告偿还原告本金64万元，利息161414.7元（利息暂算至2019年9月9日）直至付清之日止，律师代理费20000元，暂计821414.7；2、第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2014年7月22日,被告陈培生与原告东平农商银行新城支行处借得本金64万元，到期日2015年6月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务，第三、第四被告，对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 庭审中，原告放弃了律师代理费的诉讼请求。 被告陈培生辩称，借款属实，但担保人我不认识，是银行找的人给我担保，我不知道担保人为什么给我担保，担保人也过了担保期限，不应承担担保责任，其他没什么了，现在没经济能力，以后慢慢偿还。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、个人借款合同一份，证实在2014年7月22日原被告双方签订借款合同一份，期限自2014年7月28日至2015年6月25日。贷款金额为64万元，借款用途是借新还旧。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2014年7月22日向被告陈培生发放了贷款64万元，到期日2015年6月25日。 5、个人基本情况表一份，其中申请人家属承诺一栏，由陈培生的家属孟凡梅承诺为此笔贷款履行偿还义务。 6、保证合同一份，保证人信用等级评定表一份，担保人履行责任通知书一份，证实张兴亮、刘先凤愿意为该笔贷款提供担保。 7、贷款逾期催收通知书一份，证实原告向被告催收的事实。 8、贷款利息计算表一份，证实截止到2019年9月9日，被告陈培生拖欠原告借款本金64万元，利息161414.7元。 被告陈培生对担保人身份不清楚，对其他证据无异议。本院认为，由于担保人未到庭，而且原告方没有证据证实被告陈培生和担保人的关系，对陈培生的异议也缺乏合理解释，故本案的担保关系证据不足。故对原告提交的担保关系之外的其他证据，本院确认有效并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告陈培生向原告申请借款64万元，并签订《个人借款合同》，约定借款用途借新还旧；借款到期日2015年6月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订当日，原告通过被告陈培生在原告处开立的账户向其发放贷款64万元。2018年3月10日，被告陈培生签收了原告方送达的贷款逾期催收通知书，承诺继续按照借款合同的约定履行还款义务。截止22019年9月9日，被告陈培生拖欠原告借款本金64万元，利息161414.7元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈培生、孟凡梅夫妻共同债务，应由该两被共同承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；关于担保问题，原告证据不足，不予认定。关于律师代理费，原告庭审中已放弃，本案不再涉及。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈培生、孟凡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金64万元，利息161414.7元（利息暂算至2019年9月9日直至付清之日止）； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张兴亮、刘先凤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，保全费4670元，由被告陈培生、孟凡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭晓琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6185号原告全某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。被告张某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。原告全某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全某,委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某偿还原告借款本金贰拾万元(200000元),利息三十六万四千元(364000元,从2011年9月8日起至2019年4月8日,200000元×0.02元×91个月)本息合计五十六万四千元(564000元);2判令被告给付原告从起诉之日至给付之日止的利息(利息按年利率6%计算).3判令被告杨某对上述债务承担保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及执行费。被告张某、杨某未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告全某就其诉讼主张向法庭提交证据，借据一支，证明被告张某向原告借款的事实，双方约定月利率2.2%，被告杨某在借据连带担保责任人栏中签字。证据合法有效，本院予以采信。经审理查明，2011年9月8日被告张某向原告全某借款20万元，约定月利率2.2%，被告杨某承担连带担保责任，按约定被告向原告支付了四个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全某借款本金200000元及该款从2012年1月8日起至2019年4月8日的利息，利率按年利率24%计算，从2019年4月n8ri起至还清之日的利息，利率按年利率6%计算；二、被告杨某承担连带给付责任；三、驳回原告全某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1160元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年十一月十三日书记员  刘 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执640号之一申请执行人周峰，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。申请执行人蔡秋英，女，1965年10月5日生，汉族，住新余市。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周峰依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初5025号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人罗诚银行存款13091元，轮候查封了被执行人罗诚的房产，因该房产暂时不具备处置条件，故暂无法处置。本院于2019年7月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1830956元，截至2019年10月28日未执行1817865元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5296号原告：万吉春，女，汉族，1971年4月4日出生，住佛山市禅城区*******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陆思琴，女，汉族，1980年6月12日出生，住佛山市三水区*****，公民身份号码：************。原告万吉春与被告陆思琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万吉春及其委托诉讼代理人梁晓怡、被告陆思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金600000元及支付利息（以600000元为本金，自2019年4月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，扣除已付利息6000元，暂计至2019年9月23日利息为54000元。本息暂合计654000元）；2、判令被告向原告支付律师费42432元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区******屋在拍卖、变卖或折价价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《借款合同》、《借条》，约定：被告向原告借600000元，借款期限6个月，自2017年11月23日至2018年5月23日止，借期月利率2%，逾期还款则按日利率千分之二计算利息，利息每月结算一次。同时，被告与原告签订《房地产抵押合同》，约定将其名下位于佛山市三水区******屋为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2017年11月27日办理了抵押登记。2017年11月24日，原告通过银行转账方式将600000元本金汇入账号为621********的被告银行账户。被告收到借款后，并没有依约向原告按月支付利息。根据上述借款合同的约定及我国合同法的相关规定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性返还全部借款本金及支付相应利息，并承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。另，原告向法庭陈述，案外人邓小丹介绍被告向原告借款，双方在合同约定了被告还款至案外人的银行账户上，再由案外人转交给原告。原告仅收到邓小丹转交的被告按每月12000元标准支付的自2017年11月24日起的利息共计198000元。陆思琴辩称：1、我与原告、案外人协商过还款，但因为大家对利息的金额意见不一导致协商不成，因此我方认为引发诉讼非我方造成的，律师费、诉讼费不应由我方承担；2、原告向我打款后我便从中支付了第一个月利息及手续费2万多元给案外人，所以原告实际出借金额没有60万元；3、至目前（开庭当日）为止我仅拖欠原告5个半月的利息，我要求原告提交我支付利息的证据给法庭。经审查，原告提供的证据，符合证据三性特征，证据间相互印证，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。被告作为债务人对已履行债务负有举证证明责任，经本院释明后，被告依然未能在指定举证期限内提交证据予以证实其还款不止原告陈述的金额，故对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，原告已于签订合同的次日分两笔转账支付借款共600000元给被告。当第一笔借款300000元到达被告账户之际，被告将其中的26080元转账支付给案外人邓小丹。截止至2019年11月13日止，原告合共收到被告偿还的借款利息198000元。2019年10月9日，原告委托律师向本院提起本案诉讼，支出律师费用42432元。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《借条》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告陆思琴未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已经构成违约。基于被告陆思琴的违约行为，原告诉请被告陆思琴偿还借款及利息、赔偿损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额问题，原、被告提交的银行交易明细均能证明原告已足额支付了借款本金600000元，款项进入被告银行账户之时财产的所有权已经转移，即使原告承认在其提供借款后即收到了案外人转交的首月利息，但被告向案外人付款属于被告的自主行为，其性质有别于预先在本金里扣除利息。被告辩解借款本金没有600000元不成立，本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款期间月利率为2%（即年利率24%）、逾期日利率为2‰（即年利率72%），现原告自愿将逾期利率下调至月利率2%，即借款期内利息、逾期利息统一按年利率24%计算，本院予以支持。除首月利息外，被告未能提交其还款的证据，本院按照原告自认收到的利息金额，以年利率24%的标准折算，认定198000元是偿还2017年11月24日至2019年4月7日期间的利息。因此，被告应向原告偿还从2019年4月8日起，以借款本金600000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。关于律师费问题。被告没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为追讨借款委托律师代理本案诉讼支出律师费42432元，是由于被告违约给原告造成的损失，现原告主张依照《借款合同》约定由被告承担其支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。关于抵押担保问题。被告提供其名下所有的房地产为本案借款合同项下的债务作抵押担保，为此双方签订了房地产抵押合同并办理了抵押物登记，抵押担保关系成立有效，现被告没有按照借款合同约定还本付息，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陆思琴应于本判决生效之日起十日内向原告万吉春偿还借款本金600000元及利息（从2019年4月8日起至借款还清之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陆思琴应于本判决生效之日起十日内向原告万吉春支付律师费42432元；三、原告万吉春对被告陆思琴所有的位于佛山市三水区******屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5532元，由被告陆思琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十一月十四日书记员  陆 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1375号申请执行人:郭某，男，汉族，2006年11月30日生，现住：新疆库尔勒市。被执行人：买吾拉尼·阿吾提，男，维吾尔族，1992年10月29日生，新疆库尔勒市人。关于申请人郭某与被执行人买吾拉尼·阿吾提交通事故纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）新2801民初2846号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行，执行标的为：58136.9元。执行费：772元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，已查询被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于依照库尔勒市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）新2801民初2846号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：58136.9元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月九日书记员 阿曼   古丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14657号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：马红兵，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马红兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3020号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：伍志银，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍志银信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1638号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2037号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人伍志银送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为28851.38元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7355号申请执行人：蒋金童，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。蒋金童与刘史良、重庆喜地来商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10777号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。判决所述不动产已登记至申请人名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款10000元及利息等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3027号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘锦佳，男，1996年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市茂港区。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2820号起诉书指控被告人潘锦佳犯销售假冒注册商标的商品罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人潘锦佳及其辩护人崔曲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年1月始，被告人潘锦佳在未经注册商标所有人授权许可的情况下，受雇于他人（另案处理），以本市白云区庆丰一路xx号xx商贸城四楼自编1号仓库为窝点，存储、销售假冒“ADIDAS”“NIKE”“PUMA”“THENORTHFACE”“UNDERARMOUR”注册商标的服装。2019年5月8日，公安人员在上址抓获潘锦佳，并现场缴获假冒上述品牌的服装30193件及作案工具手机1台。经鉴定，上述服装共价值人民币1302532元。公诉机关认为应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人潘锦佳的刑事责任。潘锦佳具有犯罪未遂、从犯、如实供述及认罪认罚情节。建议对被告人潘锦佳在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘锦佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，但认为公诉机关的量刑建议过高，请求法庭考虑其只是打工者，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.根据相关的司法解释，侵权产品的价值按照实际销售的价格计算，如无法查清的应按市场中间价计算，但本案中价格认定中心按照正品认定而得出的涉案金额，而假冒商品实际销售批发的价格大概是一件10元左右，故价格是低廉的。被告人受雇于他人，每个月领4000元的工资，其不知道销售价格，也没有查清销售价格，市场上的价格与正品价格是相差很远的，请求在法院考虑价格因素，对被告人从轻、减轻处罚。2.被告人是犯罪未遂，假冒产品没有流入市场，可比照既遂犯从轻处罚。3.被告人受雇于他人，是从犯。4.被告人归案后如实供述，认罪态度好，平时表现良好，没有犯罪记录，本次是因法律意识淡薄而犯罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月左右的刑罚。经审理查明，自2018年1月始，被告人潘锦佳在未经注册商标所有人授权许可的情况下，受雇于他人，以本市白云区庆丰一路xx号xx商贸城四楼自编1号仓库为窝点，存储、销售假冒“ADIDAS”“NIKE”“PUMA”“THENORTHFACE”“UNDERARMOUR”注册商标的服装。2019年5月8日，公安人员在上址抓获潘锦佳，并现场缴获假冒上述品牌的服装30193件及作案工具手机1台。经鉴定，上述服装共价值人民币1302532元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘锦佳的供述，证人李某1、黄某、李某2的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验记录、搜查笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2019]1085号价格认定结论书，广州市白云区价格认证中心穗云价认函[2019]194号价格认定不予受理通知书，耐克体育（中国）有限公司提供的鉴定证明、价格证明、注册商标保护的委托书、商标注册证，广州尚律博企业管理顾问有限公司提供的投诉书、承诺书、授权委托书、耐克体育（中国）有限公司营业执照、该司营业执照、公证书，广州锐正知识产权服务股份有限公司提供的鉴定书、价格证明、举报函、转委托授权书（安德阿镆有限公司委托广州锐正知识产权服务股份有限公司行使代理权限）、授权委托书、商标注册证、承诺书、该司营业执照，广州恒勤知识产权咨询有限公司提供的鉴定证明、价格证明、报案书、授权书（北面服饰股份有限公司授权威富服饰（上海）有限公司行使代理权限）、公证书、威富服饰（上海）有限公司营业执照、授权书（威富服饰（上海）有限公司授权广州恒勤知识产权咨询有限公司行使代理权限）、该司营业执照、商标注册证、承诺书、业务监督申请函，阿迪达斯体育（中国）有限公司提供的鉴定书、价格证明，广州罗易法律咨询有限公司提供的报案材料、授权书（阿迪达斯体育（中国）有限公司授权广州罗易法律咨询有限公司行使代理权限）、授权委托书（阿迪达斯有限公司授权阿迪达斯体育（中国）有限公司行使代理权限）、公证书、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、商标注册证、该司营业执照、承诺书，广州恒勤知识产权咨询有限公司提供的鉴定证明、价格证明、商标侵权投诉请求书、商标注册证明、授权书（彪马欧洲公司授权广州恒勤知识产权咨询有限公司行使代理权限）、该司营业执照、承诺书、授权委托书，入库单，扣押决定书、扣押清单，电子数据现场提取笔录，电子数据检查工作笔录，财付通科技支付有限公司提供的微信账号注册信息和交易信息，到案经过，受案登记表，立案决定书。本院认为，公诉机关指控被告人潘锦佳犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘锦佳犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘锦佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人潘锦佳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘锦佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。关于本案的量刑，被告人潘锦佳具从犯、犯罪未遂、认罪认罚的情节，且认罪态度较好，可以予以较大幅度的从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人潘锦佳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘锦佳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“ADIDAS”“NIKE”“PUMA”“THENORTHFACE”“UNDERARMOUR”注册商标的服装1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  林广群人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1235号   申请执行人：吉木萨尔县城镇刘立建筑机械店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭春物流门面。   经营者：刘立，男，汉族，1971年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园小区2号楼4单元202室。   被执行人：梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市滨湖家属院东一巷5号，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人吉木萨尔县城镇刘立建筑机械店与被执行人梁贤常买卖纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初204号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县城镇刘立建筑机械店于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人梁贤常发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还货款33000元；执行费395元、合计33395元。   本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县城镇刘立建筑机械店于2019年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1235号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十三日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12375号原告：胡可连，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡可连诉被告罗桂兰民间借贷纠纷一案中，原告胡可连在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告胡可连的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡可连撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执476号之一   申请人：卡吉巴依·哈布赛买提，男，哈萨克族，系温泉县扎勒木特乡，住该乡。   被执行人：吾鲁博生·艾比西，女，哈萨克族，系温泉县安格里格镇，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执476号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人吾鲁博生·艾比西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吾鲁博生·艾比西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人吾鲁博生·艾比西在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年十一月十二日   书记员 艾克拜尔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申3705号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊焱池，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓星，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄曦亮，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。再审申请人熊焱池因与被申请人黄晓星、黄曦亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。熊焱池申请再审称，案涉房产属于黄顺泉生前遗留的合法财产。因案涉争议房屋的所有权现仍登记在黄顺泉名下，该房产应认定为黄顺泉生前遗留的财产。被申请人主张的赠予，因未办理产权过户，未实际交付，赠与并未发生法律效力。且黄顺泉与李福琼的《离婚协议书》只是黄顺泉与李福琼之间关于离婚财产处理的安排，并非黄顺泉、李福琼与子女签订的赠与合同，黄顺泉也一直在房屋中居住。《离婚协议书》不能作为房屋所有权发生转移的依据，原审认定事实错误。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。熊焱池提起本案诉讼主张由黄晓星、黄曦亮在继承黄顺泉的遗产范围内承担偿还责任。现本案的争议焦点是案涉争议房屋是否是黄顺泉的遗产。经查，黄顺泉与李福琼于1986年3月12日登记结婚，黄顺泉于2000年3月3日取得位于桂东县字第壹仟叁佰贰拾贰号），该房屋系黄顺泉与李福琼的夫妻共同财产。2013年3月18日，黄顺泉与李福琼在桂东县民政局协议离婚，两人签订离婚协议书，约定所有财产归黄晓星、黄曦亮所有，所欠债务共360000元，由李福琼、黄晓星、黄曦亮三人承担，每人各承担120000元，黄顺泉不承担债务，也不在该房屋居住。因黄顺泉在离婚前尚有抵押贷款，黄顺泉在将贷款转至黄晓星、黄曦亮名下后，黄晓星、黄曦亮以案涉房屋续办抵押贷款，用以偿还黄顺泉的贷款。2017年至2019年期间，黄晓星、黄曦亮将案涉房屋部分出租并收取租金。黄顺泉在与李福琼离婚时就已经对案涉房屋进行了处置，黄晓星、黄曦亮实际接收了房屋，并对房屋进行了管理，原审综合案件事实认定案涉房屋不构成黄顺泉的遗产符合事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊焱池的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5874号罪犯杨阳，男，1988年5月28日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏0116刑初381号刑事判决，认定被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年6月6日止）。宣判后，被告人杨阳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年7月29日作出（2017）苏01刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月二十三日。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人王娟因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王娟申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式合同，应属无效。三、亚泰公司明知我于2013年底搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，王娟认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。王娟在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对王娟要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持，并无不当。综上，王娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娟的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 查汗代里克
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24169号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告赵宣宣，女，1995年3月4日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告赵宣宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币225361.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225361.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执230号申请执行人：黄树怀，男，1974年9月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：中碳能源（山东）股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园北扩区滨海大街以北、疏港路以西。法定代表人：刘涛，董事长。本院在执行申请执行人黄树怀与被执行人中碳能源（山东）股份有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄树怀于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人中碳能源（山东）股份有限公司银行存款20,789.42元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人中碳能源（山东）股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月十三日书记员  王 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3064号 原告程桂英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郑连革，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告程桂英诉被告郑连革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑连革下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年2月5日从原告处借款本金25000元，并约定月利率2分。2015年3月，被告结算利息时出据6300欠据一张。合计31300元。此款被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款本金25000元、利息6300元，合计31300元及未偿还债务期间的利息。 被告未答辩。 经审理查明，2013年1月，被告郑连革从从原告处借款本金25000元，并约定月利率2%。2014年2月5日经双方结算，被告欠利息6300元未付，被告给原告又出据欠据1份，至2014年2月5日，被告欠原告本息合计31300元。此款经原告多次催偿，被告至今没有偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告署名的借条2份，本院对赵文学调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连革偿还给原告程桂英借款本金及利息31300元；于判决生效后立即付清；并自2014年2月5日起以25000元为基数，按月利率2%给付借款利息至债务履行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费800元，计1382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初439号原告：烟台安泽通用机械设备有限公司，住所地:山东省烟台市福山区中韩信息产业园12#研发楼1楼。法定代表人：李国安，董事长。委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：苏州甲乙电子有限公司，住所地:苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人：黄圣勋，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人：甲乙电子（烟台）有限公司，住所地:山东省烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：黄钟甲，总经理。原告烟台安泽通用机械设备有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司、第三人甲乙电子（烟台）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告烟台安泽通用机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第三人甲乙电子（烟台）有限公司偿还借款本金人民币2500万元及利息9809333.33元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际偿还之日仍按年利率24%计算利息），合计34809333.33元。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：第三人甲乙电子（烟台）有限公司成立于2014年10月20日，股东为韩国株式会社甲乙塑胶、原告烟台安泽通用机械设备有限公司。被告苏州甲乙电子有限公司因资金紧张，自2017年10月开始陆续向第三人借款，双方签订借款合同，2018年4月，第三人向烟台仲裁委员会申请仲裁且申请财产保全，烟台仲裁委员会予以受理【案号（2018）烟仲字第127号】，并经苏州市中级人民法院作出民事裁定书，查封冻结被告的财产。但在仲裁案件审理过程中，第三人的法定代表人黄钟甲向烟台仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》及《解除查封申请书》，要求撤诉该仲裁案件并解除对被告财产的查封措施。原告认为，被告应向第三人偿还借款本息，但黄钟甲作为第三人的法定代表人，以明确方式阻挠第三人行使权利，侵犯了公司及股东的合法权益，情况非常紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，为维护公司的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。从上述规定可以看出，无论是哪种情况，当公司的利益受到损害时，都应先由公司的组织机构提起诉讼，只有在内部救济失灵时，才可以由股东代位提起股东代表诉讼。原告作为第三人公司股东，认为他人侵害公司利益，以本案情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损失为由提起本案诉讼，但是原告并未提供充分证据对其上述主张予以证明。因此，在不存在前置程序例外的情况下，原告应当根据上述规定，先向公司提出书面请求，要求公司对损害公司利益的第三人提起诉讼。只有公司对股东的请求拒绝或超过三十日未提起诉讼的情况下，股东方有权代表公司提起诉讼。而本案中，原告并未向公司董事会或监事会提出要求公司对损害公司利益的第三人、即本案被告提起诉讼书面要求。因此，原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台安泽通用机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 威审 判 员  陈日文人民陪审员  齐志玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王怡茜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1200号 原告：李乐平，男，1970年6月17日出生，壮族，住上思县。 被告：陆金玉，女，1981年11月22出生，住上思县。 原告李乐平与被告陆金玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李乐平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告李乐平自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李乐平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李乐平负担。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄容慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9711号原告：周长妮，女，1973年12月4日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路唐凤街。法定代表人：舒策丸。原告周长妮与被告郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告周长妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款1050350元；2.判令被告偿还原告同地段同类型房产升值损失（评估后确定）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月原告认购被告五洲城项目B9区1051号—B9区1052号商铺，建筑面积159.24平方米，预交定金10万元。后原告在2017年6月2日把两套房产全款交完，共计1050350元，被告承诺2018年5月31日前交房。到期后，被告以种种理由一再拖延交房。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告所诉的被告郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司与其提交的相关证据显示的公司名称不符，且其所诉公司经查没有相关工商登记信息，不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周长妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十一月十九日书记员  王钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4235号上诉人（原审原告）特某，男，1973年1月29日出生。委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付某，男，1969年4月5日出生。委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人特某因与被上诉人付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初1684号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初1684号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5881元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月十八日书记员 阿梨玛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书    （2019）兵0702民初310号   原告：奎屯远方节能安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐东路85号，统一社会信用代码：91654003734469908H。   法定代表人：周伟峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖劲松，男，1964年3月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市龙溪里。   委托诉讼代理人：张世奎，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿莹里。   被告：乌苏鼎鑫农农业服务有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团西花苑商业街13号，统一社会信用代码：91654202MA77527TOH。   法定代表人：顾友谊。   原告奎屯远方节能安装有限责任公司（以下简称远方节能公司）与被告乌苏鼎鑫农农业服务有限责任公司（以下简称鼎鑫农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告远方节能公司的委托诉讼代理人肖劲松、张世奎到庭参加诉讼，被告鼎鑫农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远方节能公司向本院提出诉讼请求：1. 被告支付原告工程款169181.99元及银行贷款利息20842元（169181.99×年息4.35%÷12×34个月，自2016年8月21日至2019年6月20日，共34个月），合计190023.99元；2. 请求判定原、被告双方所签的工程施工合同解除；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月21日与被告签订《第七师123团团部田园牧歌生态旅游观光园》工程施工合同，工程地点位于第七师一二三团团部，合同总造价3500000元，建筑面积4032M2（钢构钢化温室大棚），开工时间：2016年8月21日，承包形式（承包内容）：总承包（业主提供图纸中的施工内容，结合施工方向业主提交该工程的预算书，最终确定的包干价，签订了合同）。合同中约定：付款方式第一条，合同生效后被告向原告支付合同总价的30%，计1000000元，作为预付款。第二条，钢构进场再支付45%，计1500000元的进度款。原告在合同签订后立即开始施工，工程所需的钢构也购买进场，被告在合同签订后只向原告支付了700000元预付款（预付款尚欠300000元），原告怕影响工期将土建基础部分全部做完后又将到场的钢构钢柱全部立完，至此，被告仍未将所欠的300000元的（预付）款支付给原告，迫不得已原告只得停工。原告经多次与被告交涉，2016年11月被告向原告支付了100000元，2017年1月被告向原告支付了50000元，2018年1月被告向原告支付了40000元，至此再无付款。自合同签订至今，被告向原告共支付工程款890000元。根据现场的工作量及到现场的材料，原告已完施工价为1059181.99元，被告欠原告工程款169181.99元。原告多次去人、去电向被告催要剩余工程款，被告均以各种理由推诿，至今未能解决。原告只得通过法律途径诉至法院，维护自身权益。   被告鼎鑫农公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：   2016年8月21日，原、被告签订《工程施工合同》1份，约定第七师一二三团团部田园牧歌生态旅游观光园项目，建筑面积4032 M2（钢构温室大棚）由原告施工，承包形式：总承包（业主提供的图纸内容包干价），工程价款计350000元，工期：2016年8月21日开工，2016年11月26日竣工。付款方式：1.合同生效后支付合同款项30%计1000000元；2.钢构进场支付45%计1500000元；3.工程竣工且验收合格后，支付工程价款的15%计500000元；4.2016年12月25日前支付400000元；5.质保金100000元，质保期满后支付，质保期一年。原告远方节能公司自认被告鼎鑫农公司已支付工程款890000元。   上述事实有原告远方节能公司提供的《工程施工合同》1份、《七师一二三团田园牧歌生态园项目钢化温室大棚工程预算书》1份、2016年8月21日至2017年12月29日中国农业银行股份有限公司交易明细清单1份（户名：6228493388006941474周伟峰）、收据3份（复制件）予以证实，本院予以确认。原告远方节能公司提供的《七师一二三团田园牧歌生态园项目钢化温室大棚工程造价书》1份，拟证明已施工部分造价为1059181.99元的事实，因该造价书为原告远方节能公司单方制作，且无其他证据予以印证，本院不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告远方节能公司主张其已施工部分造价为1059181.99元，但其提供的《七师一二三团田园牧歌生态园项目钢化温室大棚工程造价书》1份系原告远方节能公司单方制作，未经被告鼎鑫农公司予以确认，且无相应的施工记录、材料购买票据、用工工资记录予以印证，仅依据单方制作的造价书无法认定实际施工造价，故原告远方节能公司应承担不利的后果，对原告远方节能公司主张被告鼎鑫农公司支付工程款169181.99元及银行贷款利息20842元的诉讼请求，本院不予支持。原告远方节能公司主张解除与被告鼎鑫农公司签订的《工程施工合同》，但合同解除的前提条件应是有效合同，本案系建设工程施工合同纠纷，原告远方节能公司未向本院提交其具备相应施工资质的证据材料，致使本院无法认定本案合同效力，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。   综上所述，被告鼎鑫农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:   驳回原告奎屯远方节能安装有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告奎屯远方节能安装有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员  庞  鑫     二〇一九年十月二十九日     书 记 员    周  强                                     新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院      民 事 裁 定 书               （2019）兵0702民初310号   本院于二○一九年十月二十九日对原告奎屯远方节能安装有限责任公司与被告乌苏鼎鑫农农业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）兵0702民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）兵0702民初310号民事判决书中“总承包（业主提供的图纸内容包干价），工程价款计350000元，工期：2016年8月21日开工，2016年11月26日竣工。”补正为 “总承包（业主提供的图纸内容包干价），工程价款计3500000元，工期：2016年8月21日开工，2016年11月26日竣工。”        审 判 员   庞  鑫     二〇一九年十一月十二日     书 记 员   周   强         1
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1247号之二十六申请执行人:高怀民，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人曲阜中联混凝土有限公司，机构代码证。59364480-4，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十九日书记员  史磊