wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执369号 申请执行人：廖现文，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：吴波幸，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人廖现文与被执行人吴波幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人吴波幸欠申请执行人廖现文肥料款40800元，定于2019年1月1日还款5000元，2019年5月1日还款4000元，2020年1月1日还款4000元，2020年5月1日还款4000元，2021年1月1日还款4000元，2021年5月1日还款4000元，2022年1月1日还款4000元，2022年5月1日还款4000元，2023年1月1日还款4000元，2023年5月1日还款3800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人廖现文向本院申请强制执行2019年1月1日及2019年5月1日应偿还的款项共9000元。本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人吴波幸有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月22日前往被执行人吴波幸户籍所在地翁源县××××村村民委员会调查，未发现吴波幸有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人吴波幸发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单且上网公布。 本院于2019年11月19日与申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人吴波幸的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴波幸有继续向申请执行人廖现文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十九日 书记员 蔡 晔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12933号上诉人（原审被告）：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区曹农路533号2幢1层A区。法定代表人：强旭栋，经理。委托诉讼代理人：管淑英，上海市昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄巍巍，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。负责人：张红路，总经理。原审被告：强旭栋，男，1990年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：曹珲，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：龚晓燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人上海畅茸餐饮管理有限公司因与被上诉人庄巍巍、被上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、原审被告强旭栋、原审被告曹珲、原审被告龚晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海畅茸餐饮管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海畅茸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海畅茸餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,475元，减半收取5,237.50元，由上海畅茸餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初566号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人宋叶，男，1991年2月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省灌南县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人宋叶犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人宋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日23时许，被告人宋叶酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区阳澄湖半岛老城北路002路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人宋叶血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人宋叶归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人宋叶向本院预缴罚金人民币2000元。被告人宋叶对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人宋叶目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋叶归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋叶自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 高俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初425号原告：蒋长清，女，1976年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：袁兴飞，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张家华，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告蒋长清与被告袁兴飞、张家华合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。因无法直接向被告袁兴飞送达，本院于2019年4月22日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年4月25日向被告袁兴飞公告送达了起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋长清委托诉讼代理人王春树、蔡留军及被告袁兴飞委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼，被告张家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋长清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁兴飞系原常州市武进区横林奥飞机械配件厂（现已注销）的经营者，周亚宏系原告前夫。2012年前后，被告袁兴飞为配件厂经营的需要，陆续问周亚宏借得资金，并于2012年3月18日和2012年4月8日向周亚宏出具借条、欠条各一份，分别载明“今借周亚宏借款10万元人民币”“今借周亚宏5万元人民币”，借款人、借方人处落款均为“袁兴飞、张艳”。2014年5月27日，原告和周亚宏在泰州市高港区人民法院的主持下调解离婚，双方合意将周亚宏持有的上述借条和欠条项下的债权由原告享有，并当庭交付了借条和欠条。原告因此取得上述债权。原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告以被告张家华与上述借条、欠条中的“张艳”系同一人为由申请追加张家华为本案被告。被告袁兴飞辩称，案涉借条、欠条中“袁兴飞”字样并非被告袁兴飞本人书写，因此该借条的真实性存在极大疑点，原告也未能举证证明借条中的150000元已经转至被告账户。另，原告亦没有直接证据证明张艳与被告张家华系同一人。被告张家华未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋长清与周亚宏原系夫妻关系。2014年5月27日，原告和周亚宏在本院主持下调解离婚，本院作出的（2014）泰高民初字第467号民事调解书中载明：周亚宏持有的2012年3月18日金额为100000元的借条以及2012年4月8日金额为50000元的欠条项下的债权由本案原告蒋长清享有（借条已经当庭交付）。上述借条载明：今借周亚宏借款10万元人民币。借款人处落款为“袁兴飞、张艳”字样；上述欠条载明：今借周亚宏5万元人民币，借方人处落款为“张艳、袁兴飞”字样，并加盖了常州市武进区横林奥飞机械配件厂的公章。2018年11月30日，原告向张艳、被告袁兴飞发出债权转让通知，通知载明上述150000元债权依法由周亚宏转让给原告蒋长清本人，与此债权相关的其他权利也一并转让。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依被告袁兴飞申请，委托南京东南司法鉴定中心对上述借条、欠条中“借款人”“借方人”处的“袁兴飞”字样进行了司法鉴定，鉴定意见倾向认为以上两处签名字迹“袁兴飞”不是本案被告袁兴飞所写。鉴定费3200元系被告袁兴飞先行垫付。另查明，常州市武进区横林奥飞机械配件厂成立于2008年1月1日，于2013年2月18日注销，法定代表人系本案被告袁兴飞。以上事实，有借条、欠条、司法鉴定意见书、民事调解书、债权转让通知、顺丰速运客户存根及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据与案外人周亚宏的离婚纠纷民事调解书中关于债权转让的约定，主张依法受让周亚宏对被告张家华、袁兴飞的债权，并陈述案涉借条及欠条中的“张艳”即本案被告张家华。本案的争议焦点在于周亚宏与被告袁兴飞、张家华之间是否存在明确的债权债务关系。原、被告因借条和欠条的履行发生纠纷，则本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，案由应定为合同纠纷。诉讼过程中，被告袁兴飞辩称，案涉借条、欠条中的“借款人”“借方人”处的“袁兴飞”字样并非其本人所签，同时委托本院对上述“袁兴飞”字迹进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，倾向认为上述签名字迹“袁兴飞”不是本案被告袁兴飞所写。故原告主张被告袁兴飞在借条、欠条上签字的事实不能成立。关于被告张家华与案涉借条、欠条中的借款人（借方人）之一张艳是否系同一人，原告提供了周亚宏与被告张家华之间的银行汇款凭证以及张艳出具给周亚宏的收据予以佐证，本院认为上述证据不足以证明张艳与本案被告张家华系同一人。另，原告亦未能提供证据证明被告袁兴飞、张家华实际收到借款100000元以及欠款50000元的形成。现有证据无法确认借贷行为、欠款等案件主要事实，故对原告主张的事实，本院不予认定。综上，本案基础债权债务关系即周亚宏与本案两被告之间是否存在合法有效的债权债务关系尚不能确定。因此，对于原告要求两被告偿还150000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋长清的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、鉴定费3200元，合计6500元，由原告蒋长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3300元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇一九年十一月二十一日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3013号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陆某，男，2009年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人陆某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人陆某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人陆某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 陆某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向陆某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向陆某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付陆某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向陆某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向陆某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向陆某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回陆某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由陆某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2428号民事判决； 二、驳回被上诉人陆某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人陆某，一审案件保全费590元由被上诉人陆某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。代表人：岳佐军，行长。委托诉讼代理人：李金波，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：崔文俊，男，该行客户经理。被告：李希光，男，1971年6月4日出生，汉族，住青州市。被告：陈兰梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住青州市。被告：青州亿豪房地产开发有限公司，住所地青州市北城花园。法定代表人：王天容，经理。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李希光、陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金波、崔文俊到庭参加诉讼。被告李希光、陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希光偿还原告贷款人民币124939.73元及利息2921.58元（利息计至2019年4月3日，以后利息另计），本息合计12786.31元。2、请求法院依法确认李希光、陈兰梅抵押资产认定抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款。3、依法判令被告陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司对被告李希光贷款人民币124939.73元及利息2921.58元（利息计至2019年4月3日，以后利息另计）承担连带还款责任；判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：李希光于2010年11月3日在我行申请办理个人住房按揭贷款人民币220000元，2025年11月2日到期，期限15年，还款方式为等额本息还款法，借款用途：购房，有李希光、陈兰梅房产抵押担保，青州亿豪房地产开发有限公司阶段性保证担保；房产面积129.46平方米，房屋他项权证为“青房预益都字第201011324号”，在青州市房管部门办理登记手续。贷款后本金及利息还至2018年9月3日，其中归还贷款本金95060.27元、利息66818.24元。之后虽经多次催收，但借款人迟迟未还，形成违约。截止2019年4月3日，李希光欠我行贷款124939.73元，利息2921.58元。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李希光、陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、个人购房担保借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、同意抵押证明一份；5、青房预益都字第201011324号抵押登记证一份；6、欠息证明一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李希光、青州亿豪房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李希光向原告借款220000元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年11月3日至2025年11月2日止，执行年利率4.912%，逾期利率为年利率7.368%。合同约定，被告青州亿豪房地产开发有限公司为原告借款提供阶段性担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。被告李希光用其名下亿豪新城7号楼303室房产为以上借款设定抵押担保，2010年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李希光到青州市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年10月29日，被告陈兰梅签订共同还款责任承诺书，承诺对被告李希光借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年10月29日，被告李希光、陈兰梅出具同意抵押证明，同意用亿豪新城7号楼303室房产抵押给原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。合同签订后，原告于2010年12月3日向被告李希光放款220000元，被告李希光在个人借款凭证上签字确认。后被告李希光偿还原告部分借款，至2019年4月3日，被告李希光尚欠原告借款本金124939.73元，利息2921.58元。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告李希光发放贷款后，被告李希光理应按照约定归还借款本息。因被告李希光未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告李希光按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任,其诉讼请求合法，本院予以支持。被告李希光以其名下房地产作抵押向原告借款的事实清楚，证据充分，且已办理了抵押登记，应认定其抵押权设立。原告要求对被告李希光名下用于抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李希光于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金124939.73元及利息2921.58元（利息计算至2019年4月3日，以后利息以借款本金124939.73元为基数，按照合同约定的年利率7.368%，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李希光追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行对被告李希光在亿豪新城的7号楼303室（青房预益都字第201011324号）房产，经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，诉讼保全费1159元，均由被告李希光、陈兰梅、青州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董国鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初416号原告：陈凤舞，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：临海市颂恩眼镜有限公司。住所地：台州市临海市杜桥镇后山岭。法定代表人：郑星星，该公司执行董事。原告陈凤舞与被告临海市颂恩眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告陈凤舞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤舞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1727号原告：东北制药锦州医药有限公司药械分公司，住所地锦州市凌河区解放路四段13-2-3号。负责人：王明秀，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊岩，该公司业务员。委托诉讼代理人：张永勋,锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段2号。法定代表人：陈志，该公司经理。委托诉讼代理人：靖瑛琳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李波，该公司会计。原告东北制药锦州医药有限公司药械分公司与被告中国石油锦州石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北制药锦州医药有限公司药械分公司委托诉讼代理人周俊岩、张永勋，被告中国石油锦州石油化工有限公司委托诉讼代理人靖瑛琳、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药锦州医药有限公司药械分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告购药款82989.44元及拖欠期间的中国人民银行同期同类贷款利息暂计100元；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：被告与锦州石化医院系隶属关系。被告的下属单位锦州石化医院,于2019年9月2日在《锦州市行政审批局关于医疗机构执业许可证的公示》中,《锦行申决字[2019]80277号》决定锦州石化医院医疗机构执业许可证注销。2016年10月11日,原告与锦州石化医院协商购买饮片(中草药),价值337254.75元。锦州石化医院在2019年3月份，向原告请求退回剩余饮片（开袋），经原、被告协商将整袋可以退回，开袋的不予退还。被告于2019年5月10日退还原告整袋部分货款254295.31元，尚欠开袋（零散）饮片货款82959.44元。经多次催要无果。故诉至贵院，请求依法判决。被告中国石油锦州石油化工有限公司辩称，我们认为原告法庭陈述与诉状中陈述不属实，庭审调查中说33万元是截止2016年，33万多元意味着到石化医院总货款就是33万多元，剩余货款8万元多元，没有6万元这笔钱。截止到2016年欠款33万元多元，其中包括已经用过的，没开袋的。我理解就是2019年3月原告将开袋的未开袋的都拉走了，我们认为整个欠钱都已经给付了。按照原告陈述开袋和未开袋的药品原告都已经拉走了为什么还向我们要钱。25万元就应该是我们最后的结算，我们应该是付清货款了。原告不应该再向我们要钱了。经审理查明，原告与锦州石化医院曾建立过中药饮片购销关系，锦州石化医院系被告中国石油锦州石油化工有限公司开办单位，现已注销，债权债务由被告中国石油锦州石油化工有限公司承继。被告中国石油锦州石油化工有限公司曾于2019年5月10日向原告支付中药饮片254295.31元。现原告主张被告返还中药饮片货款82959.44元，但未提供相应的证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行凭证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告中国石油锦州石油化工有限公司开办的原锦州石化医院之间确曾存在中药饮片买卖关系，被告也曾向原告支付过中药饮片款。原告现向被告主张中药饮片货款82959.44元，但其未提供证据证明或其提供的证据不足以证明该笔欠款事实存在。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的诉求尚无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东北制药锦州医药有限公司药械分公司的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告东北制药锦州医药有限公司药械分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月二十五日法官助理金凤书记员宋佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1285号之三 申请人冯诗福，男，生于1957年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人秦辉民，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初306号民事判决书，于2019年5月14日立案受理了申请人冯诗福申请执行被执行人秦辉民民间借贷纠纷一案，被执行人秦辉民应向申请人冯诗福偿还借款7万元及利息（利息从2015年10月16日起按年利率24％计算至付清款项之日止）。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款239元、有川Ｘ×××××号别克牌汽车一辆（车辆识别代码017158号），本院于2019年11月26日作出（2019）川1602执1270号之二执行裁定书，对上述车辆予以了查封，因本院对该车辆未实际扣押，不能处置；本院经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息；本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院通过约谈申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初306号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨川民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5195号 原告:中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人:孙某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏北星卫星通讯服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。 法定代表人:韦某,该公司总经理。 原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司与被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判合被告向原告支付专线租赁费用41000元逾期付款违约金14883元(违约金按日3‰计算自2018年7月6日至2018年11月5日共计121天,此后按上述利率计算至欠费金额全部清偿之日止，以上共计55883元。2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月13日,原、被告双方签订《互联网专线业务租用合同》一份。合同约定原告向被告提供1条、每条20M的互联网专线,供被告接入互联网络使用。原告同时为被告免费提供一个公共网段IP地址。互联网专线资费为此合同租用互联网专线1条、宽带20M,含税价12000元/年。被告以银行托收或银行转账的方式向乙方或分支机构支付月租费。每月30日为支付上月月租费的截止日。如被告超过每月付费日期10个工作日不支付租金,原告将按每日租金0.03%追罚滞纳金（笔误为0.3%）。同时合同还约定争议解决提交原告所在地法院诉讼解决。合同签订后,原告按约为被告开通了互联网租用业务,但被告未履行合同约定的付款义务,至2018年7月5日,被告共计拖欠《互联网专线业务租用合同》项下专线租赁费用41000元。经原告多次催要,被告至今未付。综上,原告和被告签订的合同合法有效,被告未按约支付费用的行为已构成违约。 被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交《互联网专线业务租赁合同》、《付款协议》，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月13日,原、被告签订《互联网专线业务租用合同》。约定，原告向被告提供1条、每条20M的互联网专线,供被告接入互联网络使用。原告同时为被告免费提供1个公共网段IP地址，起租时间为2013年12月。互联网专线资费为此合同租用互联网专线1条、宽带20M,含税价12000元/年。被告按照每条电路含税价1000元/月6%税款收取月租费。被告以银行托收或银行转账的方式向乙方或分支机构支付月租费。每月30日为支付上月月租费的截止日。如被告超过每月付费日期10个工作日不支付租金,原告将按每日租金0.3%追罚滞纳金。合同签订后,原告依约履行合同。2018年7月5日,被告向原告出具《付款协议》确认《互联网专线业务租用合同》项下欠款41000元。 本院认为，原、被告签订的《互联网专线业务租用合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告应依约履行合同。被告向原告出示《付款协议》应按照支付租赁费。原告诉请被告支付租赁费41000元，本院予以支持。关于违约金原告诉请按日0.3%过高，本院调整为日万分之三，违约金为41000元×0.3‰×121天（2018年7月6日-2018年11月5日）＝1488.3元。自2018年11月6日起按日利率万分之三计至本院判决确定之日止。被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司租赁费41000及违约金1488.3元，（违约金自2018年11月6日起按日利率万分之三计至本院判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司负担455.42元，由原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司143.58元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月二十一日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2398号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李东辉，男，1984年12月1日出生，汉族，大学本科，个体做生意，户籍地为江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被告人李东辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被江阴市公安局取保候审。 辩护人张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人李东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李东辉及辩护人张晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人李东辉于2019年9月4日21时08分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（逾期未检验）沿江阴市科技大道由北向南行驶至龙泉路叉口地段，车辆前部追尾碰撞前方同向史某驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车尾部，造成被告人李东辉受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李东辉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为152mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李东辉负此事故的全部责任。 被告人李东辉被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李东辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李东辉判处拘役一个月十五天至二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人史某、袁某、沈某的证言笔录等证据。 被告人李东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李东辉系初犯，坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合案情及法律，予以采纳。被告人李东辉系坦白，自愿认罪认罚，已对事故另一方进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李东辉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3139号罪犯唐俊伟，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省惠来县。广东省深圳市中级人民法院于2010年09月28日作出(2010)深中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人唐俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2010)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省英德监狱因罪犯唐俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯唐俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐俊伟能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2157分，折换成表扬3个，剩余考核分357分；2018年6月11日争执推拉扣15分。罪犯唐俊伟有吸毒史；财产刑已履行完毕。罪犯唐俊伟户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯唐俊伟符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯唐俊伟确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯唐俊伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐俊伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2091号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵守话，男，1979年6月24日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，系无业人员，户籍地安徽省淮南市寿县；曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月被上海市金山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃行为，于2008年12月被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年；因转移赃物行为，于2010年11月被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月16日刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人赵守话犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）沪0120刑初844号刑事判决。原审法院判决：被告人赵守话犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵守话退赔被害人钱某人民币二千一百元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人赵守话不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵守话申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵守话犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵守话撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2384号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭武林，男，1982年6月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省岳池县，住福建省福州市仓山区。2019年6月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2311号起诉书指控被告人谭武林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人谭武林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年4月15日至16日，被害人全某参与网络博彩充值人民币59万元，其中人民币13万余元被转至被告人谭武林持有的农业银行卡内，被告人谭武林明知该款项来路不正的情况下，仍将该款取现后交由犯罪上家，从中非法获利人民币260余元。2．2019年4月17日，被害人吴某参与网络博彩充值人民币167万元，其中人民币50万元被转至被告人谭武林持有的农业银行卡内，被告人谭武林明知该款项来路不正的情况下，仍将该款取现后交由犯罪上家，从中非法获利人民币1000元。2019年6月18日，被告人谭武林被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭武林明知系犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谭武林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了接收证据清单、微信聊天截图、交易记录查询、银行卡交易明细、调取证据清单、情况说明、刑事案件侦破经过、到案经过、人口信息，证人王某的证言，被害人全某、吴某的陈述及被告人谭武林的供述等证据证实。被告人谭武林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭武林明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭武林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭武林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2022年9月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人谭武林退赔因其违法犯罪行为给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  顾冰燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6710号之一 申请执行人：王琴霞，女，1971年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石伟平、应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王琴霞与被执行人李得可、夏金飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可、夏金飞应支付申请执行人王琴霞执行款456705元及利息。经查，被执行人李得可名下财产待统一处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4980号申请执行人郭祥云，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱爱民，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭祥云与被执行人朱爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱民的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十三日书记员 王 雍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保169号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人：秦霞,女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与秦霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）渝0104执保649号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2019年11月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十日书记员 曾立生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12767号 原告:银川万通物业服务有限公司,住所地:银川市金凤区。 法定代表人:王婧超,系公司经理。 委托代理人：包静涛，系公司经理。 被告:杨斌,男,1929年10月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告杨斌的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保472号申请人：周茂盛，男，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛久瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元1401户。法定代表人：方翔，职务执行董事。被申请人：青岛信保双盈置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号4楼。法定代表人：邢巍，职务总经理。本院在审理申请人周茂盛诉被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司、被申请人青岛信保双盈置业有限公司财产保全纠纷一案中，申请人周茂盛于2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司名下的银行存款127688元，担保人刘佳以其名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司名下的银行存款127688元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人刘佳以其名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘思成
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初982号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日0时51分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“闽JFXXXX”小型轿车从浙江省平湖市行驶至本区沈海高速沈海检查站处，被民警当场查获。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的机动车驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息及出具的当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过，被告人历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3057号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆秀美，女，1982年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人陆秀美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人陆秀美委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人陆秀美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陆秀美向一审法院起诉请求：一、那况村小组向陆秀美支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向陆秀美支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆秀美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1027号民事判决； 二、驳回被上诉人陆秀美的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人陆秀美，财产保全费1114元，由被上诉人陆秀美负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢133号 申请执行人：郑进财，男，1965年5月21日生，汉族，住伊宁市。 委托代理人：牟春霞（系郑进财妻子），女，1980年3月23日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：康传武，男，1972年8月18日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：刘亚东，男，1976年9月29日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行郑进财与康传武、刘亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑进财于2019年6月6日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，2019年6月6日我院依法向被执行人康传武、刘亚东送达了执行通知书，2019年11月28日申请执行人郑进财与被执行人康传武达成执行和解协议，现申请执行人郑进财请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：高辛锐，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人高辛锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇和被上诉人高辛锐的委托诉讼代理人杨勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3790号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高辛锐存在更换驾驶人员的行为，毁灭证据，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人高辛锐的行为已构成保险诈骗罪，请法院将本案移送至公安机关侦查。被上诉人高辛锐辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。高辛锐向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失71165元及评估费4000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日1时50分许，任玉楠驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿王罗路行驶至新汽车站路段时，撞到绿化带，致豫Ｓ×××××车受损的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，后经息县交通警察大队认定，任玉楠负本次事故的全部责任。原告系豫Ｓ×××××车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和商业险机动车损失保险167782.4元（不计免赔）。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告沟通，但被告不予赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，本次事故发生在凌晨，本案事故车辆在2019年6月份发生事故，存在换驾情形，被保险公司拒赔，本案也可能存在骗保情形，保险公司申请调取本案的询问笔录，现场照片，庭后3个工作日内提交调取证据申请书；对评估报告有异议，评估报告与维修发票存在冲突，我公司要求鉴定人出庭作证，并要求评估公司提交拆解照片，申请重新评估，庭后3个工作日提交申请书；保险公司申请原告及鸿途汽车公司法定代表人出庭作证，庭后3个工作日内提交申请书；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。一审法院认定事实：2019年3月8日1时50分许，任玉楠驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县城关新汽车站路段时，撞到路边绿化带、红绿灯杆，致绿化带、红绿灯杆、车辆受损的道路交通事故，本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，任玉楠负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××小型轿车的所有人系原告高辛锐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和商业险车损险1167782.4元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆损失，经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，该车的修复费用为71165元，评估费为4000元。原告的车辆在息县鸿途汽车销售维修服务有限公司进行维修，费用为71175元。上述事实有下列证据予以证明、1.原告身份证、行车证复印件；2.道路交通事故认定书；3.车损评估报告及评估费票据；4.维修清单及维修发票；5.庭审笔录。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。因豫Ｓ×××××小型轿车的驾驶员任玉楠负本次事故的全部责任，且该车在被告保险公司购买有交强险和商业险车损险，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告车辆损失数额由息县人民法院依法委托评估机构进行评估，且被告未能提供证据证明该评估违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估结论予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定原告高辛锐的损失如下：1.车辆维修费：71165元；2.评估费4000元，合计75165元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告高辛锐各项损失共计75165元。本案诉讼费840元，由原告高辛锐承担。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司现场播放了该公司工作人员在事故现场询问被上诉人高辛锐视频录像，拟证明高辛锐向其保险公司报案自称系其驾驶而发生的交通事故，而公安机关道路交通事故认定书认定任玉楠驾驶而发生的交通事故，存在骗保情况。被上诉人高辛锐未提交新证据，对上诉人二审出示的视频质证称：任玉楠是高辛锐前夫，现在生活在一起，不存在骗保情况，该视频不系新证据。因我国民间习俗对家人和家庭理解不一致，该视频不能直接证明高辛锐存在骗保情况，对此本案不予认定。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案争议焦点：一审判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿高辛锐车辆损失是否正确。经查，被上诉高辛锐所有的豫Ｓ×××××小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和车损险，本起交通事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书认定车辆驾驶人任玉楠负事故的全部责任。在无证据证明此交通事故存在免赔事由的情况下，仅凭被上诉人高辛锐保险报案称自己驾驶而发生交通事故来认定其骗保行为，证据不足。对于事故车辆损失金额，一审已组织双方进行鉴定机构选择，但因分歧而未果，一审依职权对外委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员对车辆损失进行评估，程序合法，该鉴定结论可作为定案依据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十二日法官助理黄涛书记员刘唱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41467号原告：黄某1，女，汉族，2004年5月11日出生，住址福建省莆田市秀屿区，法定代理人：黄某2，男，汉族，1982年6月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：深圳市顺昌乐汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院二楼215室，统一社会信用代码91440300350025304U。负责人：张健锋。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告黄某1与被告深圳市顺昌乐汽车服务有限公司（以下简称“顺昌乐公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人赵慧、叶成隆、被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币100000元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日15时8分许，谭群敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，搭载原告，沿清平高速公路由深圳往东莞方向行驶至10KM路段时，该车头与前方同车道行驶的由姚伟业驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车车尾发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭群敏全责，原告无责。2018年9月26日深圳市龙岗区人民法院依法作出（2018）粤0307民初12067号民事判决书，确认原告总损失为524521.59元。被告顺昌乐公司是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，且将事故车辆在被告华泰保险处投保了了乘客险，保险限额为100000元，原告为该乘客险的受益人，被告顺昌乐公司为被保险人，判决生效后，被告顺昌乐公司至今未协助原告办理保险理赔手续，给原告带来了巨大损失。据此，提起诉讼。被告华泰保险辩称，本案原告以保险合同纠纷起诉，但其并非保险合同的当事人，与华泰保险并不存在保险合同关系，无权起诉；其次，在保险合同方面，在保险合同有特别约定肇事车非法营运是不承担表现责任的，而在龙岗区人民法院的判决书已经查明相关事实，并且认定被告顺昌乐公司即保险合同的被保险人依法不承担赔偿责任。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，就涉案事故，原告已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2018年9月26日作出判决，认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，原告损失应直接由侵权人谭群敏予以赔偿，确认原告因涉案事故实际应得赔偿款总额为524521.59元，判令谭群敏支付原告黄某1赔偿款524521.59元。该判决已生效。以上事实，有原被告提交的机动车投保单、机动车商业险保险单、机动车信息查询结果单、行驶证、《道路交通事故认定书》、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12067号《民事判决书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告就涉案事故，已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且该院作出的生效判决已认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，故原告要求顺昌乐公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述法律规定，责任保险中保险人承担赔偿责任的前提是被保险人对第三者应负赔偿责任。本案中，被保险人顺昌乐公司就涉案粤Ｂ×××××号车辆向原告投保含机动车车上人员责任险（乘客）在内的商业险，因被保险人顺昌乐公司已被生效法律文书确定不承担赔偿责任，故保险人华泰保险依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7565号原告：刘长红，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈洪仪，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘长红诉被告陈洪仪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告陈洪仪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计146747.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍到被告开办的废品点干活，日工资200元/天。2019年3月19日下午2点多，原告在被告开办的废钢场子切废钢筋（将6个半的圆条钢筋切成约10多公分长的短料）。原告站在切割机上切钢筋短料时，因长约3米多的钢筋在切割机器上左右摇摆，导致原告站立不稳，不幸从切割机上摔倒地上，原告的右眼被地上的废钢筋扎坏致残。原告于受伤当日入住西安市第一医院治疗，原告的伤诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼睑皮肤裂伤；3.右眼上泪小管断裂；4.右眼前房积血；5.右眼玻璃体积血；6.右眼视网膜脱落；7.右眼脉络膜脱落；8.右眼眶骨折。原告于2019年4月1日出院后，到被告工地住了一个星期左右，被告给原告一万多元钱，让原告回家治疗。2019年10月11日，原告向安徽正源司法鉴定所申请伤残等级和“三期”司法鉴定。2019年10月16日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见：1.被评定人刘长红因外伤致右眼球破裂，导致右眼视力无光感，属盲区5级符合“分级标准”八级伤残。2.三期评定为：误工150日；护理60日；营养60日。后原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告陈洪仪未作答辩。原告刘长红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件（已与原件核对），证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.医疗费发票，证明被告雇佣原告，原告在给被告干活时受伤，在医院花费医疗费情况；4.西安市第一医院费用清单，证明原告在被告开办的废铁厂干活受伤后在西安市第一医院花费医疗费9390.33元，被告已垫付；5.××例，证明原告受伤住院治疗情况（被告签字认可）；6.原告母亲任佃英身份证及户籍信息、任佃英长子刘长久身份证及户籍信息、次子刘长红身份证及户籍信息，证明任佃英于1939年10月23日出生，共生育二子；7.固始县蒋集镇中心村村委会证明，证明任佃英于1939年10月23日出生，共生育二子；8.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤鉴定为八级伤残和“三期”鉴定情况；9.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1430元；10.任庆果证言、张玉东证言，证明被告雇佣原告干活，原告受伤的详细事实；11.证明1份，证明被告陈洪仪和其哥陈洪亮于2019年10月16日在西安与原告协商赔偿的事实；12.原告在被告工地干活时受伤照片，证明现场情况；13.任庆果与陈洪亮通话录音光盘1张以及录音笔录1份，证明陈洪亮认可原告在被告开办的废钢场子内干活受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在被告开办的废品点工作，2019年3月19日下午，原告站在切割机上切废钢筋时，因废钢筋在切割机上左右摇摆，导致原告站立不稳，致使原告从切割机上摔倒在地时右眼被地上的废钢筋扎坏。原告受伤当日入住西安市第一医院住院治疗13天，原告的伤诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼睑皮肤裂伤；3.右眼上泪小管断裂；4.右眼前房积血；5.右眼玻璃体积血；6.右眼视网膜脱落；7.右眼脉络膜脱离；8.右眼眶骨折。2019年10月16日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴定第1-738号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.被评定人刘长红因外伤致右眼球破裂，导致右眼视力无光感，属盲区5级符合“分级标准”八级伤残。2.三期评定为：误工150日；护理60日；营养60日。同时查明，原告母亲任佃英出生于1939年10月23日，其于1968年4月21日生育长子取名刘长久、于1972年12月22日生育次子取名刘长红。另查明，原告的损失为：1.原告在西安市第一医院共用去医疗费9853.65元；2.误工费18210元（150天×44314元/年÷365天）;3.护理费7506元（45677元/年÷365天×60天）；4.营养费390元【限于原告诉求，实为1200元（20元/天×60天）】；5.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；6.残疾赔偿金82984.44元（13830.74元/年×20年×30%）；7.被扶养人生活费7794元（10392.01元/年×5年÷2人×30%）；8.交通费酌定600元；9.鉴定费1430元，上述损失共计129418元。再查明，原告在西安市第一医院共用去医疗费9853.65元，已由被告全额垫付。原告于2019年4月1日出院后，被告另支付原告医疗费10000元。本院认为，1.公民遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿；2.被告作为雇主，由于其不具备相应安全生产条件，以致作为雇员的原告在施工中受伤致残，对此，被告应承担主要过错责任，本院酌定70%责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中由于存在对自己未尽到安全注意义务的过错，其亦应承担相应责任，酌定30%责任。被告陈洪仪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘长红损失共计129418元，由被告陈洪仪赔偿原告刘长红90592.6元（129418元×70%），扣除被告陈洪仪为原告刘长红垫付医疗费用19853.65元，余款70738.95元，由被告陈洪仪于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告负担834元，被告负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年十一月二十六日书记员  张新月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10996号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄小福，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄小福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4711.10元、利息2131.89元、违约金及手续费372.59元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7215.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄小福。申领情况:2016年11月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××67。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4711.10元、利息2131.89元、违约金及手续费372.59元，合计7215.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4711.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆亮，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区城市管理局（原邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局），住所地河北省邢台市桥西区太行路399号。法定代表人：王延龙，该局局长。委托代理人：冉荣伟，邢台市桥西区城市管理局规划大队大队长。再审申请人赵庆亮因诉被申请人邢台市桥西区城市管理局（以下简称桥西区城管局）强制拆除房屋一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆亮申请再审主要称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人赵庆亮提交的视频、照片与被申请人桥西区城管局所作出的《责令限期拆除通知书》《查验通知书》等证据已然形成证据链条，能够证明桥西区城管局对赵庆亮房屋所在区域进行拆除违法建设的事实。在桥西区城管局对拆违行为实施主体的基本事实无争议的情况下，赵庆亮已经完成其房屋被强拆事实的初步举证义务，桥西区城管局否认其拆除赵庆亮的房屋却没有提供相反的证据予以反驳，除非其能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院可以推定强制拆除行为系其实施。2.桥西区城管局辩称其没有下达强制拆除通知书和催告书，因此否认其强拆行为。正因为该局没有履行法定程序而违法强拆赵庆亮的房屋才产生强拆违法之诉，没有履行法定程序即组织强拆正是桥西区城管局行政行为严重违法的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，即便是作出行政行为时没有制作或送达相应法律文书，只要能证明行政行为存在，便符合立案条件，更何况本案中桥西区城管局作出《责令限期拆除通知书》并送达后拆除涉案房屋的行为，一审法院更应当在立案后继续审理。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。被申请人桥西区城管局提交意见主要称，1.申请人赵庆亮在无任何规划审批手续的情况下建造的房屋系违法建筑，桥西区城管局作为违法建筑的查处部门，对其违法建筑进行查处，并向其作出《责令限期拆除通知书》，符合法律规定。2.桥西区城管局向赵庆亮作出《责令限期拆除通知书》后，并未再向其作出其他行政行为，更没有拆除赵庆亮的房屋，赵庆亮在原审提交的视频和照片不能证实涉案房屋系桥西区城管局所拆。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵庆亮的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人桥西区城管局作出《责令限期拆除通知书》，认定赵庆亮未经市规划行政主管部门批准，未取得规划审批手续，擅自在市规划区内建设房屋工程，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设，限七日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。该责令限期拆除通知认定赵庆亮的房屋为违法建设并限期拆除，已经对赵庆亮的权利义务产生实际影响。本案被诉后续强制拆除房屋行为系前述责令限期拆除通知的执行行为，并未对赵庆亮及其房屋设定新的权利义务。且赵庆亮已对前述责令限期拆除通知行为另行提起诉讼，其亦未主张及提供证据证明被诉强制拆除房屋行为较责令限期拆除通知具有扩大执行的情形。故赵庆亮提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回赵庆亮的起诉，并无不当。赵庆亮申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人赵庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵庆亮的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1647号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路93号。统一社会信用代码：91445381669890973W。 负责人刘浩宁，行长。 委托代理人：梁锦发，该行员工。 被执行人：黎章松，男，1983年7月1日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈春燕，女，1992年2月3日出生，罗定市人，住罗定市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与黎章松、陈春燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5381民初2321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人黎章松、陈春燕于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金40182.21元及计至2017年7月26日止的利息29813.25元，之后的利息按借款合同约定的方法计算至付清之日止；二、被执行人黎章松、陈春燕于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；案件受理费1577元，由被执行人负担。因被执行人在上述生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年9月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费990元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人陈春燕双方达成执行和解协议，并长期履行，本案符合终结执行条件。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人陈春燕双方达成执行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1647号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初993号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人余海，男，1991年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地江西省鄱阳县）。2014年1月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队江干大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月8日3时09分许，被告人余海饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方时，被治安执勤民警查获，后移送至交警部门处理。民警在检查过程中发现被告人余海有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人余海血液中检出乙醇成分，含量为125.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人余海违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余海如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余海拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人余海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余海归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人余海有酒后驾车的违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十九日书记员  张雨洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8726号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：王雪，男，1963年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告王雪的起诉。 减半收取的案件受理费346元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐小露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，1982年9月27日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1983年10月23日出生，回族，住孟村回族自治县。再审申请人韩某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，原一、二审判决认定事实存在重大错误，案涉争议房产河北省孟村县祥和小区4号楼一单元101室楼房系申请人韩某父母购置的楼房，不属于本案任何一方或双方共有的财产，应再审本案。本院经审查认为，案涉房产祥和小区4号楼一单元101室楼房是否属于夫妻共同财产，在之前的韩某与王某（2017）0930民初347号离婚案的民事判决书中已确认：“对于已查明的双方共同财产有江淮车一辆、祥和小区4号楼一单元101室房屋一处，对于该两项财产……另案处理”。该判决书中的“该两项财产”其中一项就是本案案涉财产，该判决书已发生法律效力，再审申请人本次诉讼中又不能充分证明案涉房产系再审申请人父母购买，据此原审依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第五项作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩某的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督47号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：犍为县新店儿煤业有限公司，住所地犍为县罗城镇二龙村四、九组。法定代表人：彭承斯。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人40000元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人犍为县新店儿煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款40000元。申请费267元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4713号原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李秀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：严革,住乌鲁木齐市天山区。被告：马文明，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告马文明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十八日书记员  王涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14078号之一原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。被告：广东好迪电器股份有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇建业路33号。本院在审理原告张家港康得新光电材料有限公司与被告广东好迪电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港康得新光电材料有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港康得新光电材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港康得新光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费4742元减半收取2371元、财产保全费1670元，合计4041元，由原告张家港康得新光电材料有限公司负担。审判员  唐勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张殷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初287号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李惠运，男，1997年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2019年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李惠运犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院以本案需要补充侦查为由于2019年9月23日，建议对本案延期审理，本院予以准许，于2019年10月21日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李惠运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，由于李某4（在逃）与被害人吴某1的胞弟吴某4志有矛盾纠纷，2019年2月6日21时许，李某4用手机联系约被害人吴某1到西连镇见面解决后，便纠集被告人李惠运及李某5（另案处理）、李某6、罗某（两人均在逃）等人，持铁棍、塑料凳在徐闻县西连镇新市路壮记夜宵城处，将被害人吴某1及吴某1的父亲吴某2殴打致伤。经法医鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级，吴某2的损伤程度为轻微伤。2019年2月12日，李惠运被公安机关抓获归案。诉讼过程中，被告人李惠运及李某5、李某4、李某6的家属与被害人吴某1、吴某2达成了赔偿协议，赔偿两被害人的损失6万元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人李惠运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、犯罪前科查询说明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、户口信息资料，证人吴某3、黄某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，扣押决定书、扣押清单，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片，鉴定书，被告人李惠运的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李惠运无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李惠运犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李惠运归案后，如实供述，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李惠运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  符福民人民陪审员  李文雅二〇一九年十一月八日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9805号原告：孙彬程，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘银环，女，1964年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭高芳,男,1960年2月12日出生,汉族,乌鲁木齐泸宜恒基建筑安装工程有限公司法务,住乌鲁木齐市新市区。原告孙彬程与被告刘银环不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法进行审理。原告孙彬程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利33700元；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年4月，原告加入一个群，群主是被告，被告向原告宣传普金证券的模式和奖金制度，并且认原告作弟弟，说原告是一个运气好的人，是生命中的贵人，要学会感恩。被告承诺只赚不赔，赔了也有保险公司赔付。在被告再三诱导下，原告给被告33700元。后来原告才知道不可能挣钱，要求退款，被告以种种理由推托不予退还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告于2017年8月11日以同一事实理由，同一诉请在本院提起诉讼，本院作出（2017）新0104民初7259号民事裁定书，以该案涉嫌犯罪为由驳回原告起诉。该民事裁定书已发生法律效力，现原告再次以同一事实理由起诉属重复诉讼。原告对上述已生效的民事裁定书有异议可通过申请再审维护自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙彬程的起诉。本案原告已预交案件受理费321.25元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王知今
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖26号原告：孟广鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区苏家院镇苏家院村民委员会五组40号。公民身份号码：532101198610064655。被告：余咏梅，女，1990年3月24日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市镇雄县。2019年5月27日昭阳区人民法院立案的（2019）云06民初3330号原告孟广鑫与被告余咏梅承揽合同纠纷一案，与2019年8月20日镇雄县人民法院立案的（2019）云0627民初4022号原告孟广鑫与被告余咏梅承揽合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。镇雄县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告孟广鑫以承揽合同纠纷提起诉讼，应当优先适用合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。孟广鑫的起诉状事实和理由部分记载“原告经人介绍后为被告位于昭阳区二环南路龙泉花园对面宏发金都被告开设的餐厅为被告加工制作餐桌、雨棚……。”根据法律规定结合本案实际，本案的合同履行地在昭阳区，被告余咏梅的住所地和本案合同履行地法院均有管辖权，原告孟广鑫选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，昭阳区法院将案件移送镇雄县人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2019）云06民初3330号民事裁定书；二、原告孟广鑫与被告余咏梅承揽合同纠纷一案由昭阳区人民法院审理；三、镇雄县人民法院接到本裁定后，将（2019）云06民初3330号原告孟广鑫与被告余咏梅承揽合同纠纷一案全部卷宗材料移送昭阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 席 波二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15006号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：范鹏刚，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：范艳红，女，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 广汽汇理汽车金融有限公司与范鹏刚、范艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2567号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金59153.59元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为陕Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款4485.95元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李远威
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2281号 申请执行人蔡宏武，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人衡宝仓，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人蔡宏武与被执行人衡宝仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宁 静