wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2584号原告刘志强，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市。法定代表人申岩，系该公司经理。委托代理人张秀菊，系该公司员工。委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地东港市。委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告刘志强与被告东港市成泰农产品加工有限公司、刘作涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人张华；被告东港市成泰农产品加工有限公司委托代理人张秀菊、王宇；被告刘作涛委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘作涛系被告东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）的法定代表人。2014年3月6日，二被告为企业生产需要，向原告借款250000元，由被告刘作涛为原告出具借据一份，并加盖被告成泰公司的公章。该款借出后，二被告始终以无钱为由拖延至今未给付。故请求判令二被告共同偿还拖欠原告的借款250000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准支付利息。被告成泰公司辩称，我公司与原告之间不存在借贷关系。原告未向我公司提供涉案金额借款，借款关系不成立。结合原告当时年龄32岁，应根据最高法院民间借贷司法解释第十九条规定，结合资金的来源、流向、以及原告的能力，确定借贷关系是否真实存在，是否涉及虚假诉讼。二是依据原告在第一次起诉中（2019）辽0681民初558号案件中陈述，我公司公章是2016年11月由被告刘作涛加盖的，足以说明原告所谓签订借款合同书，合同相对方是被告刘作涛本人，如果是自然人和公司之间的行为，原告会在第一时间要求被告刘作涛加盖被告成泰的公章。事实上，2016年7月20日，我公司已经使用带有编码的公章，2016年10月20日，被告刘作涛已经变更为我公司的小股东，股权份额为20%，在此情况下，被告刘作涛不控制公司的印章，故其未能加盖公司备案印章（带编码）。并且，公司在进行印章备案时已经将原始不带编码的印章进行缴销。故我方认为，该印章存在私刻情形。故我公司不认可。三是本案民间借贷案件，没有约定利息。故原告主张利息请求不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘作涛辩称，该借款系被告刘作涛在担任成泰公司的法人代表为单位办理的借款，该款用于单位的工程建筑，被告刘作涛系履行职务行为，法律后果应由单位承担，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月6日，被告刘作涛向原告借款250000元并为原告出具借据一份。借款原告支付给被告刘作涛，双方未约定还款期限及利息。后借款未偿还，刘作涛在涉案借据上加盖了被告成泰公司的公章，对于加盖公章的时间原告主张为2016年11月，被告成泰公司主张为2017年6月6日后，被告刘作涛对加盖公章的时间表示记不清。被告刘作涛原系被告成泰公司的法定代表人，2017年6月6日成泰公司的法人代表由刘作涛变更为申岩。上述借款被告刘作涛至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘作涛之间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，故原告已经主张，刘作涛即应偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，原告主张自起诉之日按年利率24%的标准支付利息没有依据，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。本案的争议焦点是涉案借款系刘作涛的个人借款还是成泰公司借款。2014年涉案借款发生时，刘作涛确系成泰公司的法人代表，若借款用于公司，则刘作涛与成泰公司应承担连带清偿责任。但本案借款时刘作涛为原告出具的借据未加盖公司公章，且所借款项原告直接支付给刘作涛，虽原告及刘作涛均主张借款用于公司，但均未提供相关有证明力的证据证明借款用于公司，被告成泰公司予以否认借款用于公司。因此涉案借款本院不能确认用于公司，进而亦不能确认公司应承担责任，应确认借款系刘作涛个人借款，刘作涛应承担清偿责任。本案的另一个焦点是刘作涛为原告出具的借据后期加盖了成泰公司的公章，刘作涛的借款是否转移为公司借款，后期加盖公章行为对成泰公司是否产生约束力。对此本院认为，2017年6月6日成泰公司的法人代表已由刘作涛变更为申岩，刘作涛后期加盖公章是否对公司产生效力应确认刘作涛加盖公章时刘作涛是否为公司法人代表具有代表权或得到公司授权。若加盖公章时刘作涛仍为公司法人代表具有代表权或不具有代表权而得到公司授权，则即便刘作涛加盖的是一枚伪章，对成泰公司仍产生效力。反之刘作涛加盖的是真章对公司亦不产生效力。本案原告主张刘作涛加盖公章时间为2016年11月，当时刘作涛为法人代表，被告予以否认。被告主张公章的加盖发生于2017年6月6日后，即法人代表变更后，并提供未加盖公章的借据复印件，该复印件经本院与带公章的借据原件核对一致。在原告未提供有证明力的证据证明其主张的该节事实情况下，本院不能排除被告抗辩主张的事实。由此本院不能确认刘作涛盖章时其具有代表权或得到公司的授权，因此也不能确认刘作涛盖章行为对成泰公司产生效力。综上所述，原告请求刘作涛承担清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。其请求成泰公司承担责任因缺乏证据而难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘作涛于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款250000元。并自2019年3月15日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告刘作涛承担。此款原告已预交，被告刘作涛于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月二十九日书记员  梁艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2475号申请执行人郭春梅，女，1937年10月5日，汉族，农民，现住河北省石家庄市。被执行人李洪亮，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人郭春梅与李洪亮责令退赔纠纷一案,东港市人民法院于2019年6月3作出的(2019)辽0681刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李洪亮采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终5286号 上诉人（原审原告）：孟俊，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审原告）：陆本贤，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区环巢湖大道1号，统一社会信用代码91340100598660782E(1-1)。 法定代表人：方彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所实习律师。 原审被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9（1-1）。 法定代表人：高同国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原审被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，该局局长。 上诉人孟俊、陆本贤因与上诉人合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司、原审被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司、合肥市重点工程建设管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018）皖0111民初11781号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2018）皖0111民初11781号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人孟俊、陆本贤预交的二审案件受理费10894元、合肥印象滨湖旅游投资发展有限公司预交的二审案件受理费4689.71元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十一月三日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3365号之一申请执行人：陈进兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：白小波，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈进兴与被执行人白小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1283民初4741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白小波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈进兴货款3300元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人白小波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人白小波名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白小波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，仅被执行人的奶奶在家，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称被执行人在外做装潢，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白小波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4741号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初277号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨某，男，1998年5月6日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，无业，户籍地兴安县。2019年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月13日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月28日20时许，赵某某找被告人杨某要200元冰毒（学名“甲基苯丙胺”）。为此，被告人向一外号“九哥”的人购买了冰毒，并从中取了一些留作自己吸食。22时许，被告人在桂林市朝阳路奇峰小筑门口旁的洁强干洗店前，将冰毒贩卖给赵某某，得款270元。交易完成后，被告人被当场抓获，从其身上缴获贩卖毒品所得人民币270元及冰毒一包（净重0.15克），缴获赵某某所购买的冰毒一包（净重0.34克）。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节。 判决主文被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月28日起至2020年5月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月七日 书记员  李燕燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3479号之三 申请执行人：张红明，男，1980年1月16日出生住宁海县。 被执行人：戴春日，男，1979年3月28日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人张红明与被执行人戴春日为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3479号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 毅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5323号 原告：赵远莉，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈正鹏（系赵远莉女婿），男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：王玉波，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖茂君，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵远莉诉被告王玉波、廖茂君民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王玉波、廖茂君经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金200,000元及资金利息。事实和理由：二被告因资金紧缺向原告借款200,000元。借款后未偿还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年—2015年，二被告向原告借款300，000元，原告将款存入被告廖茂君账户。2016年7月，二被告偿还原告借款100,000元。2017年8月25日，被告王玉波向原告书立借条一张，载明：本人王玉波借赵远莉人民币200,000元。嗣后，二被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有存款回单、被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，二被告向原告借款200,000元的事实有存款回单、借条为据，借款事实成立，二被告理应偿还。借条上没有约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉波、廖茂君在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告赵远莉借款本金200,000元，并从2019年10月12日起至偿清之日止按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告王玉波、廖茂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚钰婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1870号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊恒，男，1994年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省阜南县；因本案于2018年4月11日被取保候审，2019年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人陈俊恒犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）沪0120刑初909号刑事判决。原审被告人陈俊恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，2018年3月20日晚，被告人陈俊恒因女友沈某与异性朋友俞某结伴看电影而心生不满。为泄愤，被告人陈俊恒寻至上海市奉贤区XX街道XX公路XX号宝龙广场四楼横店电影城门口，先掐被害人俞某2脖子，再推倒俞某并持拳头击打俞某头面部，致俞某上颌骨骨折、颧骨骨折。经鉴定，被害人俞某的伤势构成轻伤。原审法院根据查证属实的被害人俞某的陈述，证人沈某的证言，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据确认上述事实，被告人陈俊恒在开庭审理过程中亦无异议。据此原审认为，被告人陈俊恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。但被告人尚未对被害人作出赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈俊恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人陈俊恒对原判决认定其犯故意伤害罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，可对被害人作出相应赔偿，并要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人陈俊恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判鉴于陈俊恒具有坦白情节，且自愿认罪，已依法对其从轻处罚。至于陈俊恒上诉提出可对被害人作出赔偿，并要求从轻处罚的上诉理由，本院认为，一审期间被害人已明确表示，对因被告人故意伤害行为而产生的医疗费等损失，将另行提起民事诉讼，故陈俊恒的上诉理由没有事实与法律依据，二审不能支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充充，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。依照第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4856号 起诉人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。 法定代表人：李天顺，公司董事长。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 2019年11月11日，本院收到鄱阳县汇森金刚石工具有限公司起诉。起诉人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊海涛偿还原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及和理由：被告伊海涛在原告处购买刀头，截止2017年10月10日止，被告共欠原告刀头款28000元，被告当天出具了欠条。事后，原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨高妮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11089号原告李琼华诉被告云南兰洋资产管理有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李琼华申请撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李琼华撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币27元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1852号之一申请执行人：章建亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:徐华康，男，1994年6月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人章建亮与被执行人徐华康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人徐华康归还申请执行人章建亮借款41450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计1395元、执行费543元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建亮。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐华康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙徐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1621号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曾楚洋（曾用名曾月)）男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被抓获，7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王昆华，广东逸生律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人曾楚洋犯盗窃罪一案,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员曾楚洋出庭支持公诉。被告人曾楚洋及其辩护人王昆华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾楚洋与被害人罗某1系前男女朋友关系。2019年6月16日晚，被告人曾楚洋在深圳市龙华区章阁社区汇隆峰景C2001房被害人罗某1家中过夜。6月17日凌晨0时许，被告人曾楚洋看见被害人罗某2正在熟睡，遂产生盗窃念头，其使用被害人罗某1的手机登录被害人支付宝账户(ｃａｔ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ)并从借呗借出3,000元转入本人微信账户（XXXXXXX。2019年6月28日凌晨1时许，被告人曾楚洋再次在被害罗某1怡家中过夜，其趁被害人熟睡之际，从被害罗某1怡微信(XXXXXXX)向其本人微信(mvp8731012)转账555元，后又给被害罗某1怡微信转回300元。2019年7月6日，侦查机关龙华区道章阁社区汇隆峰景C2001房抓获曾楚洋。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机微信、支付宝照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、到案经过、情况说明；2.被告人曾楚洋的供述与辩解；3.被害罗某1怡的陈述；4.勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曾楚洋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人曾楚洋当庭表示认罪，称第一次盗窃后给了800元给被害人。被告人曾楚洋的辩护人提出:1.被害人盗取的是其女朋友的钱，主观恶性小，社会危害性小；2.被告人能如实供述，认罪悔罪；3.本案被害人已经获得全部赔偿。请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人曾楚洋与被害罗某1怡系男女朋友关系。2019年6月16日晚，被告人曾楚洋深圳市龙华区道章阁社区汇隆峰景C2001房被害罗某1怡家中过夜。6月17日凌晨0时许，被告人曾楚洋看见被害罗某2恰正在熟睡，遂产生盗窃念头，其使用被害罗某1怡的手机登录被害人支付宝账户ｃａｔ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍm)并从借呗借出3,000元转入本人微信账户（XXXXXXX。2019年6月28日凌晨1时许，被告人曾楚洋再次趁与被害人过夜之机，在被害人熟睡之际，从被害人罗某1微信(XXXXXXX)向其本人微信（mvp8731012)转账555元，后又给被害人罗某1微信转回300元。2019年7月6日，侦查机关在龙华区章阁社区汇隆峰景C2001房抓获曾楚洋。上述事实，有经公诉机关当庭出示的相关证据证实，本院予以采纳。本院另经审理查明，案发后，被告人曾楚洋的家属已经退赔被害人罗某1的全部损失。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾楚洋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾楚洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾楚洋的辩护人提出的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人曾楚洋的犯罪情节，退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾楚洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 伍  永  禄二〇一九年十一月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁桥，男，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市粮油收储有限总公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒中路330号。 法定代表人：兰俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市粮油收储有限总公司大坝分公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市大坝镇。 负责人：娄跃。 一审被告、二审被上诉人：江登志，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人陈铁桥因与被申请人谢宗涛、贵州省仁怀市粮油收储有限总公司（以下简称仁怀粮油公司）、贵州省仁怀市粮油收储有限总公司大坝分公司（以下简称大坝粮油公司）、一审被告、二审被上诉人江登志健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈铁桥申请再审称，一、输送设备虽然是陈铁桥购买，但已经出租给大坝粮油公司实际控制和管理。谢宗涛在大坝粮油公司出售高粱并有偿使用大坝粮油公司租赁的输送设备，只能是谢宗涛与大坝粮油公司之间成立事实上的输送设备使用合同关系，谢宗涛与陈铁桥既没有约定的权利义务关系，也没有法定的权利义务关系。二、原审判决没有查明事故发生的真正原因，即将本次事故的发生归咎于输送设备的安全隐患所致，证据不足。三、陈铁桥既不是案涉输送设备的生产者，也不是销售者，原审法院追加陈铁桥为本案被告错误。四、原审适用《消费者权益保护法》，要求陈铁桥对谢宗涛承担损害赔偿责任错误。据此，陈铁桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 仁怀粮油公司提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 原审查明，陈铁桥与大坝粮油公司签订《仁怀市粮油收储有限总公司大坝分公司2017年设备输粮进仓安全协议》，约定陈铁桥在大坝粮油公司安装红粱振动机和红粱运输机，协助分拣红粱和将红粱传输入仓。双方对各自的权利义务进行了约定。协议签订后，陈铁桥购买设备，将设备安装在大坝粮油公司。该设备使用期间，陈铁桥将上述设备管道从装粮食的容器外改到装粮食的容器内，导致设备存在安全隐患。2017年11月8日，谢宗涛在大坝粮油公司出售高粱，在将高粱过磅后倒入运输机，再由运输机将高粱输送至仓库时导致谢宗涛右手受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因发生本案事故的设备安装在大坝粮油公司管理的大坝粮站内，大坝粮油公司没有正确履行对设备安装者陈铁桥的监管义务，对本案事故的发生具有一定过错，应承担相应责任，但其系仁怀粮油公司的下属公司，故其责任应由仁怀粮油公司承担。陈铁桥为事故设备的所有人，其提供的设备无安全网，并擅自将输送设备管道从装粮食的容器外改到装粮食的容器内，导致设备存在安全隐患，且在谢宗涛使用该设备时，陈铁桥未尽到告知义务，也没有采取措施确保设备的安全使用，导致本案事故的发生，由此给谢宗涛造成的损失应当承担主要责任。江登志作为大坝粮油公司的工作人员，系履行工作职责，不应承担责任。谢宗涛作为完全民事行为能力人，应当对危险具备一定的辨别能力以及规避能力，在使用设备过程中未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应承担相应责任。故原审结合本案实际，判定由谢宗涛自行承担30%的责任，陈铁桥承担50%的责任，仁怀粮油公司承担20%的责任并无不当。故陈铁桥该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题 经审查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故陈铁桥该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈铁桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈铁桥的再审申请。 审判长  王凌武 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6739号原告：马立虎，男，生于1986年6月1日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：虎瑞，女，生于1982年11月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：李宏磊，男，生于1984年4月9日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马立虎与被告虎瑞、李宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立虎及委托代理人马永虎、被告虎瑞到庭参加诉讼、被告李宏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虎瑞向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%偿还自2018年8月16日起至实际清偿之日）；2.依法判令被告虎瑞承担因其不能及时偿还借款造成原告主张权利产生的代理费7000元；3.依法判令被告李宏磊对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告虎瑞因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告李宏磊提供连带责任保证。二被告至今未返还借款本金及利息。被告虎瑞辩称，借款属实,愿意偿还，但是借款利息双方口头约定的为月利率5%，后来涨到月利率7%，利息太高了，希望法院按照规定判决。被告李宏磊缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的证据，被告虎瑞质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告虎瑞提交的微信转账记录，原告质证后对证据的三性无异议，但以2018年9月份的转账17500元中的15000元为偿还以前借款的本金，剩余2500元为该借款利息对证明目的提出异议。本院经审查认为，双方对该款项偿还的本金及利息的陈述不一致，原告未提交其他证据证明其主张，按照被告自认的5000元为偿还该款的利息，剩余款项为偿还其他借款的本金予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告虎瑞因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定了借款利息，未约定还款期限。被告李宏磊提供保证担保，双方未约定保证方式，约定保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及为实现债权的其他费用。借条出具后，原告通过银行转账实际向被告虎瑞交付借款95000元。被告虎瑞于2018年9月份向原告偿还17500元，其中12500元为偿还另一笔借款的本金，2018年10月17日偿还5000元，2019年1月15日偿还10000元。本院认为，自然人之间的借贷自交付借款起合同生效。本案中，原告与被告虎瑞约定借款100000元，但实际交付借款95000元，故借款本金为95000元，被告虎瑞应当按照约定返还，现未返还构成违约，应承担继续返还的义务。双方对利息进行了约定，但对具体约定的利率标准均未提交证据证实，按照法律规定的月利率2%计收，被告虎瑞已偿还的款项先扣除应当支付的利息，后折抵本金，故剩余借款本金为84062元，利息起算时间自2019年1月17日起。对于原告主张的律师费已经超出法律规定的月利率2%的范围，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。原告与被告李宏磊的保证合同合法有效，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，该债务仍在保证期间内，故被告李宏磊对上述款项应当承担连带责任保证。被告李宏磊承担保证责任后有权向被告虎瑞追偿。被告李宏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告虎瑞于本判决生效之日起十日内返还原告马立虎借款84062元及利息（按月利率2%计收，自2019年1月17日至本判决确定的给付之日止）；由被告李宏磊对上述款项承担连带责任保证，被告李宏磊承担保证责任后有权向被告虎瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告虎瑞、李宏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 宋志仓 二○一九年十一月十四日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执490号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：张星雨，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省睢县。杭州合众网络科技有限公司申请执行张星雨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27831号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11676号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：李根，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1669号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人::刘好坤，性别:女，民族:汉族，1988年6月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘好坤民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58016号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘好坤的住所在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58016号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵晓龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,265.78元(以下币种同)，其中本金51,139.72元，利息1,037.65元，违约金等费用合计6,088.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵晓龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,265.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2159号 申请执行人陶红斌，男，1977年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘（泮）小文，男，1973年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1598号民事判决书，责令被执行人潘（泮）小文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘（泮）小文的银行账户限额107675元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月八日 书记员  徐海峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1629号申请执行人：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：张健龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。申请执行人张金龙与被执行人张健龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初773号民事调解书，依上述民事调解：一、被告张健龙确认欠原告张金龙借款本息合计6000元，此款被告张健龙定于2019年7月1日前还清给原告张金龙；二、本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张金龙承担。上述民事调解书于2018年4月24日已经发生法律效力，被执行人张健龙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金龙于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人张健龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张健龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张健龙仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张金龙发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月2日、2019年9月19日、2019年10月22日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张健龙的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张健龙名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人张健龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月11日以上银行账户实际冻结金额为99.56元、网络资金实际冻结金额为45.57元，本院依法划拨被执行人张健龙上述银行存款99.56元、网络资金45.57元，以上合共划拨145.13元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款95.13元支付给申请执行人张金龙。另经传统查控亦未发现被执行人张健龙名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张健龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张金龙实现债权金额为95.13元，被执行人张健龙仍欠申请执行人张金龙借款本息5904.87元未付。本院于2019年11月15日将上述执行情况告知申请执行人张金龙，并要求申请执行人张金龙提供财产线索。申请执行人张金龙表示现未能提供被执行人张健龙可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张金龙享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张健龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健龙的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张金龙亦未能提供被执行人张健龙的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5140号罪犯滕春晓，男，1981年12月26日生，汉族，江苏省响水县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）盐刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人滕春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月9日止），并处罚金人民币八十万元，继续追缴未退赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯滕春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕春晓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕春晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕春晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕春晓减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1072号之一申请人：牛根凡，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：庞婷婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0183财保1072号民事裁定书，对牛根凡申请保全庞婷婷财产一案，于2019年11月13日查封了被申请人庞婷婷名下的位于新密市城区密州大道东侧、溱水路北侧21号楼2单元12层1202的房产一处（合同号：15134801）。2019年11月20日，申请人牛根凡以双方已达成和解为由向本院请求撤回保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人牛根凡自愿申请撤回保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞婷婷名下的位于新密市城区密州大道东侧、溱水路北侧21号楼2单元12层1202的房产一处（合同号：15134801）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初919号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住浙江省金华市。辩护人秦琳，上海摘要律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2499号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人秦琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年2月间，被告人周某某利用非法手段获得上海宝原体育用品商贸有限公司(住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室)设立的购物商城YYSPORTS胜道体育官方店铺管理员登陆密码，并生成多张超低价折扣券，再使用其个人账户挑选商品进行结算，在点击“提交订单”按钮前，运行软件劫持浏览器，将原本应直接发送至服务器的订单数据进行篡改替换后发送至服务器，生成超低价折扣商品订单，以明显低于市场价的价格购买商城内的商品。被告人周某某在2019年2月、4月期间使用该手法作案30次共计商品35件，其中已退货3件，故周某某实付金额5,651.1元人民币，与销售价差额23,266.9元人民币，与进货价差额9,094.8元人民币。2019年6月18日，被告人周某某在其暂住处被公安人员抓获。案发后，被告人周某某通过家属向上海宝原体育用品商贸有限公司退赔了全部赃款，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人杨某某、施某某、吕某某的证言，被害单位上海宝原体育用品商贸有限公司提供的被告人周某某的交易记录截图、出具的《刑事谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《工作情况》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用计算机骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在其家属的帮助下退赔了全部赃款，在本院审理期间又主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对周从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2580号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黄俊维，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************046。被告：谭丽香，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：442************047。原告陈日程诉被告谭丽香、黄俊维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理790元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5117号罪犯刘鸿浩，男，1973年10月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏1323刑初88号刑事判决，认定被告人刘鸿浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币16000元。责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘鸿浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘鸿浩减去有期徒刑五个月二十七日。经审理查明，罪犯刘鸿浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鸿浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿浩减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5371号原告：孙珊珊，女，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91110105078534336K。住所地：北京市朝阳区瞎逛里15号楼4层1单元508号。法定代表人：孙克明，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，系被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告孙珊珊与被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称“蓝瑞公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙珊珊诉称，2018年4月17日，原告与被告在景洪签订《西双版纳旅游公寓项目团购推荐单》，编号为0000936.双方约定，被告推荐原告团购购买西双版纳国际公寓，为获取该活动的权益，原告需要向被告支付信息服务费120000元，若原告在团购有效期内与开发商签署购房合同，可享受总房款减免200000元的团购价购买房屋。后原告在与开发商沟通中得知，开发商对房屋价款并不减让半分，没有被告所承诺的优惠。原告据此认为被告在签订《西双版纳国际旅游公寓项目团购推荐单》时存在虚假宣传，诱骗原告签订推荐单，收受不合法的信息服务费，签订推荐单的目的不能实现，故原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告退回信息服务费120000元并支付利息至退还之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。被告蓝瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，故申请裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审判。原告孙珊珊提交管辖权异议答辩状称，本案属于合同纠纷，合同履行地和合同签订地在景洪市，且该合同中所涉及到的服务系在景洪市完成，涉及的不动产也位于景洪市，景洪市是该合同的合同履行地，不存在进行移送的事由。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，本案原、被告双方在推荐单中未约定合同履行地，在合同履行地不明确的情况下，争议标的为货币的，以接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为信息服务费，因原告主张退回服务费，此时原告一方应为接收货币一方，依据上述法律规定，本案应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。原告孙珊珊的住所地为广东省深圳市南山区，被告蓝瑞公司的住所地为北京市朝阳区瞎逛里15号楼4层1单元508号，双方的住所地均未在本院管辖范围。被告蓝瑞公司所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇一九年十一月二十七日书记员  刀启娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙录，男，汉族，1964年4月9日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新宝，男，汉族，1964年6月5日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 再审申请人孙录因与被申请人张新宝租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新40民终596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙录申请再审称，请求撤销二审判决，驳回张新宝一审诉讼请求。事实和理由：张新宝与案外人核工业新疆矿冶局（以下简称矿冶局）签订的《场地租赁合同》标的物为院落、土地及附属设备设施，租赁院落没有取得房屋产权证及建设工程规划许可证，该合同无效，故其与张新宝签订的《房屋及院落租赁合同》亦无效。合同无效，双方未续租合同，张新宝主张违约金无法律依据。张新宝承租院落为21亩，整体转租给孙录27亩，多余的6亩土地租金，张新宝无权收取租金。2017年10月30日租赁期满，孙录已实际交还房院，张新宝无权要求其返还。张新宝无承租权、转租权及续租权，没有权利收取租金，二审判决其支付2017年11月1日至2018年5月30日租金、违约金、返还院落无依据。孙录请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 本院经审查认为，孙录与张新宝签订租赁合同标的是土地的使用权，涉案的场地权利人矿冶局已取得土地使用权，且孙录对租赁物占有、使用、收益的合同目的已经实现。因此，张新宝与孙录签订的房屋及院落租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张新宝与孙录签订合同约定租赁院落为27亩，矿冶局出具涉案场地宗地图证明场地面积为22693.8㎡，且认可整个院落出租给张新宝的事实。因此，二审法院确认张新宝与孙录之间租赁的院落为27亩有事实依据。孙录与张新宝租赁合同到期日为2017年10月31日。合同到期后双方虽未续签合同，但孙录仍继续使用院落，之间已转为不定期租赁合同关系，孙录应当履行继续支付租金的义务。张新宝与矿冶局签订补充协议证明矿冶局向张新宝收取租金的日期计算至2018年5月31日，故孙录应当支付自2017年11月1日起至2018年5月31日止的租金。张新宝与孙录之间转为不定期租赁合同后，依法可以随时解除合同、终止租赁关系并请求孙录返还租赁物。孙录称其在合同到期日前已交还房院，未提供相应证据予以证实，其未向张新宝办理租赁场地移交手续，张新宝请求孙录返还租赁物符合法律规定。孙录在收到张新宝催收租金的通知后拒不支付欠交的租金，也不返还租赁物的行为构成违约，应承担违约责任。二审法院结合张新宝未收取租金的占用利息损失，兼顾双方合同的履行情况、一方的过错程度以及预期利益等综合因素，确定孙录应承担的违约金为20，452.25元并无不当。 综上，孙录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙录的再审申请。 审 判 长  王 琳 审 判 员  张全兴 审 判 员  阿丽拉 二〇一九年十一月四日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1010号 申请执行人：巩仔勤，男，汉族，1983年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程虎，男，汉族，1982年10月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 巩仔勤申请执行被执行人程虎借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1282民初428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人程虎未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人巩仔勤于2019年6月5日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年6月10日,向被执行人程虎发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、2019年6月5日、2019年9月24日、2019年10月31日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年7月22日，因被执行人程虎不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，查明被执行人程虎名下无证券、车辆、房产等财产信息，被执行人程虎暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月六日 书记员 谢 琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10129号 谭建国、北京和才中大投资中心（有限合伙）、和才（天津）股权投资基金管理有限公司： 关于申请执行人谭建国与被执行人北京和才中大投资中心（有限合伙）、和才（天津）股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，被执行人北京和才中大投资中心（有限合伙）、和才（天津）股权投资基金管理有限公司已经履行（2019）粤01民终12717号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终516号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市黄龙置业有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭。法定代表人：赵纯心，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河北和瑞房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新开路6号楼4号102。法定代表人：孙忠华，该公司总经理。上诉人浙江省东阳市黄龙置业有限公司因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1829号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳市黄龙置业有限公司上诉请求：依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1829号之一民事裁定书，并裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人浙江省东阳市黄龙置业有限公司，成立于2008年11月21日，曾用名浙江省东阳书黄龙农业开发有限公司，于2019年5月6日由变更为现名。公司住所地一直为浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭。被上诉人河北和瑞房地产开发有限公司在起诉状中称：2013年3月，黄龙公司与和瑞公司达成协议，黄龙公司向和瑞公司增资1500万元，增资后获得50%股权。协议达成后，黄龙公司向和瑞公司注资1500万元，并办理了股权（变更）工商备案登记。从起诉状内容看，黄龙公司已按协议约定出资1500万元，全部认缴出资已经到位，故不存在股东出资纠纷。黄龙公司在起诉状中称：2013年12月，黄龙公司又向和瑞公司投资625万，2014年1月黄龙公司收回投资款400万。2014年1月28日黄龙公司以借款的名义从和瑞公司处支走1500万。扣除和瑞公司剩余的225万元投资款，黄龙公司支走注册资本金1275万元，尚余225万元注册资金。上述资金往来的事实是：在履行股东出资义务后，黄龙公司又向和瑞公司出借资金，后和瑞公司向黄龙公司归还借款。从诉讼案由角度来看，应当定性为合同纠纷，不涉及注册资本出资的问题。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，作为被告住所地或合同履行地的浙江省东阳市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销沧州市新华区人民法院裁定，并裁判将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，被上诉人起诉请求上诉人向其补交增资资本，系因公司等增资等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖，故河北省沧州市新华区人民法院作为公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十八日书记员  迟 薇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3067号之一申请执行人：罗永容，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。被执行人：杨永伦，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人罗永容与被执行人杨永伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗永容于2019年8月20日向本院申请强制执行,要求被执行人杨永伦支付申请执行人罗永容人工工资140549元及相应的资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人杨永伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月22日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨永伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨永伦名下有车牌号为云XXXXXX车辆一辆，该车辆有抵押，本院予以查封，但未实际控制，无法处置；此外被执行人杨永伦无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人杨永伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨永伦发出限制高消费令；4、本院于2019年11月14日将被执行人杨永伦纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月15日向被执行人杨永伦户籍地基层组织调查了解到被执行人杨永伦未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人杨永伦的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人罗永容。综上所述，本案申请标的人工工资140549元及相应的资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨永伦暂无可供执行财产。申请执行人罗永容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨永伦其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄浩恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异104号异议人(被执行人)：新疆新龙河房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马炳华，该公司总经理。异议人(被执行人)：马炳华，男，1972年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作。申请执行人：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川区。法定代表人：倪道仁，该公司经理。在本院执行申请执行人中兴建设有限公司与被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司、马炳华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新龙河公司、马炳华对本院采取限制其消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司、马炳华于2019年11月24日提出了撤回执行异议申请。本院认为,被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司、马炳华提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人新疆新龙河房地产开发有限责任公司（简称新龙河公司）、马炳华撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十一月二十五日书 记 员 吴 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18602号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王洁，女，1965年4月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：姜万秀，男，1964年11月9日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地宽城区一心街9号，统一社会信用代码912201037671752877。法定代表人：姜万秀。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10208.39元，利息259.38元，前述共计10467.77元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1531.26元，前两项诉讼请求共计11999.03元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号吉AC455学的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月3日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为3.5万元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为24个月，自2017年9月15日起至2019年9月15日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号吉AC455学的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月15日至2019年2月15日共还贷款本息24801.28元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2017年9月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款3.5万元，用于购买号牌为吉AC455学号汽车一辆，贷款期限为24个月，贷款利率为7.8‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的吉AC455学号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2017年9月26日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金10208.39元,利息259.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为1531.26元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10208.39元、利息259.38元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金1531.26元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司提供的抵押物吉AC455学机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费100元，由被告王洁、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1184号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张岩，男，1983年5月13日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，待业，住磐石市。因吸毒于2015年3月26日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年11月20日被苍南县公安局取保候审，2018年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。被告人王金芳，男，1983年6月10日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，待业，住烟台市福山区。因本案于2017年11月25日被苍南县公安局取保候审，2018年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。被告人孙学深，男，1984年5月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，待业，住农安县。因本案于2017年11月13日被苍南县公安局取保候审，2018年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人张岩、王金芳、孙学深犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人张岩、王金芳、孙学深到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年农历中秋节开始至2017年1月份期间，赵开命、赵苏伦、王德法、王宗由（四人已判刑）等人在龙港镇振棋村陈府庙、龙港镇寿山村70号旁竹棚、龙港镇林陈村庄河陈太阴宫附属一层房子等农村偏僻地方开设流动赌场，并雇佣被告人张岩、王金芳、孙学深和王某3、周某1、蔡某闹、周某2、罗某、张某1、张某2、邹某、夏某（均已判决）等人负责为赌场维持秩序、望风、摆放赌具等事项。该赌场以“牌九”的形式进行赌博活动，一天摆二场，一场人员三、四十人不等。被告人张岩在该赌场帮忙一个月，获利8、9千元；被告人孙学深帮忙二十余天，获利3000余元；被告人王金芳帮忙十五日左右，获利5、6千元。2017年11月13日被告人孙学深自动到公安机关投案；2017年11月20日被告人张岩自动到公安机关投案；2017年11月25日被告人王金芳自动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人张岩主动退出违法所得人民币8000元、被告人王金芳主动退出违法所得人民币5000元、被告人孙学深主动退出违法所得人民币3000元。因被告人张岩、王金芳、孙学深归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张岩有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人王金芳、孙学深有期徒刑一年，并处罚金。被告人张岩、王金芳、孙学深对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某3、蔡某闹、罗某、王某2由、张某1、王某3、赵某1命、赵某2的供述，证人石某的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩、王金芳、孙学深以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张岩、王金芳、孙学深仅起次要、辅助作用，系从犯。被告人张岩有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张岩、王金芳、孙学深主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，均系从犯，且均自愿接受处罚，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以减轻处罚并适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王金芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙学深犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、暂扣于本院被告人张岩的违法所得人民币8000元、被告人王金芳违法所得人民币5000元、被告人孙学深违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9774号 方德晏： 关于申请执行人欧阳保平与被执行人方德晏承揽合同纠纷一案，被执行人方德晏已经履行（2019）粤0114民初2791号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10431号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：赵艺冰，女，1988年12月22日出生，满族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵艺冰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金62,195.25元，并支付利息2,144.85元、罚息30.71元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计64,370.81元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告赵艺冰在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告赵艺冰发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告赵艺冰应诉，被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递分别向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告赵艺冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月08日，原告向被告提供于2021年03月08日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月08日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金62,195.25元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未实际发生。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的诉讼保全申请费，因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艺冰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金62,195.25元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;被告赵艺冰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.00元，减半收取717.00元（原告已预交），由被告赵艺冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5236号之一解除保全申请人：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。住所地：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：顾佳潼，男，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：戚文燕，女，系原告员工，特别授权代理。被申请人：尹阿丽，女，汉族，1990年1月5日生，住福建省南安市。被申请人：黄福海，男，汉族，1990年8月1日生，住福建省南安市。解除保全申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司与被申请人尹阿丽、黄福海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）云0114民初5236号民事裁定，对被申请人尹阿丽、黄福海名下位于云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处金盾俊园A1-2地块Ⅰ第三幢6层605号房屋（房屋买卖合同登记备案号：CG2016120527081）进行预查封，后解除保全申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹阿丽、黄福海名下位于云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处金盾俊园A1-2地块Ⅰ第三幢6层605号房屋（房屋买卖合同登记备案号：CG2016120527081）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十一月三日书记员  宋娟玲
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初416号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘小凯，男，1982年6月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住襄阳市襄州区。因非法持有枪支，于2019年3月29日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留15日，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月12日被襄阳市襄州区公安分局取保候审。指定辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告人邱涛，男，1977年5月29日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。因非法持有枪支，于2019年3月29日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留15日，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月12日被襄阳市襄州区公安分局取保候审。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人刘小凯、邱涛犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人刘小凯及其辩护人陈堃、邱涛及其辩护人尤文宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2010年左右，案外人张万某欲迁往市区居住，遂将其父亲遗留的一支“土铳子”送给被告人刘小凯，刘小凯后将该“土铳子”枪存放于其姐夫被告人邱涛家中。2019年3月29日上午，襄州区公安局治安大队民警接到举报后，电话通知被告人刘小凯到峪山派出所接受调查，刘小凯供述其持有“土铳子”并带领民警到被告人邱涛家中起获该枪支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳是枪支。上述事实，被告人刘小凯、邱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某等人的证言，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小凯、邱涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘小凯、邱涛犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。辩护人陈堃关于“被告人刘小凯有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理”的辩护意见和辩护人尤文宏关于“被告人邱涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人陈堃还辩称被告人刘小凯犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。本院认为，被告人刘小凯非法持枪的行为危害了公共安全，并非犯罪行为轻微，不能免除刑事处罚，故辩护人陈堃的此项辩护意见，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人刘小凯、邱涛均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘小凯接到民警电话后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱涛当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小凯、邱涛有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘小凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人邱涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的土铳一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月八日书 记 员  洪 珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8662号 申请执行人：杨正敏，女，1987年6月24日出生汉族，无固定职业。住宁波市。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。 法定代表人：刘国凡，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨正敏与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  俞丽仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5078号罪犯彭新，男，1993年1月1日生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年4月16日作出（2017）苏0205刑初782号刑事判决，认定被告人彭新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯彭新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯的财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4992号原告：姜涛被告：张臣被告：马成刚原告姜涛与被告张臣、马成刚民间借贷纠纷一案，原告姜涛于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告张臣、马成刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因农业生产需要，向原告借100,000.00元，当时口头约定利息2分，并提供马成刚对以上借款本息承担保证义务，双方未约定还款期限，原告于2018年5月份开始向二被告主张归还义务，二被告均以暂时没有钱归还为由拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告张臣立即归还100,000.00元，并按年利率6%支付迟延给付利息至实际给付之日止。要求被告马成刚对以上借款本息承担连带给付义务。本案诉讼费用由二被告负担。被告张臣、马成刚在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、借条一份，拟证明：被告张臣于2017年5月7日因农业生产需要款项，向原告借取100000.00元及此款由被告马成刚担保的事实。证据A3、申请出庭证人刘某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证实：证人刘某是姜涛的妹夫，认识二被告。2017年被告张臣在原告处借取100000.00元，当时被告张臣给原告出具借条一份，被告马成刚担保，2018年5月15日找二被告要的钱（当时姜锐也向二被告要钱了），当时刘某、姜锐、姜涛、司机闫某、赵某一起去的，二被告均说没钱。2018年9月中旬又找二被告要钱（当时姜锐也向二被告要钱了），二被告就说没钱。第二次要钱还是上述五个人一起去的。法庭向证人出示二被告的户籍证明上的影像是二被告本人。证据A4、申请出庭证人赵某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证明：姜涛是证人赵某的丈夫，认识二被告。2018年5月15日找二被告要的钱（当时姜锐也向二被告要钱了），当时有姜锐、姜涛、刘某、司机闫某五个人去的，二被告都说没有钱。2017年被告张臣在原告处借取100000.00元，当时被告张臣给原告出具借条一份，被告马成刚担保，钱至今都没给。后期在2018年9月中旬找二被告要过钱（当时姜锐也向二被告要钱了），二被告还是说没有钱。第二次要钱也和第一次一样以上五个人去的。法庭向证人出示二被告的户籍证明上的影像是二被告本人。证据A5、申请出庭证人闫某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证实：证人闫某和原告哥哥是朋友，不认识二被告。2018年5月15日姜涛让证人闫某给出趟车去希勤要钱，证人闫某开车姜锐、刘某、姜涛、赵某五个人去的，到那之后证人闫某也没下车，其他四人进去要的钱，后期在2018年9月中旬找二被告要过钱，第二次要钱也是以上五个人去的，二被告欠他们兄妹各一笔借款。被告张臣、马成刚在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4、A5具有客观证实性，已经形成证据链，可以证明被告张臣于2017年5月7日在原告处借取100,000.00元，用于农业生产用款。并出具借条一份，由被告马成刚担保。未约定还款期限。2018年5月15日原告等五人到二被告处索要借款未果，后又于2018年9月中旬原告等五人到二被告处索款亦未果。庭审中，原告就利息的问题，未能向法庭举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告张臣于2017年5月7日向原告借取100,000.00元，用于农业生产。被告张臣给原告出具借条一张，被告马成刚作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。原告等五人于2018年5月15日到二被告处索要借款未果，后原告等五人又于2018年9月中旬到二被告处索款亦未果。本院认为，原告与被告张臣之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，原告于2018年5月15日向被告张臣索款未果，故对原告要求被告张臣给付借款本金100,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原被告系自然人，自然人之间的借贷对利息约定不明确，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于担保的问题，原告与被告马成刚之间的的担保合同合法有效，由于主债务未约定借款的使用期限，连带责任保证人与债权人亦未约定保证期间，原告第一次向二被告主张权利是在2018年5月15日，后于2018年9月中旬再次向二被告主张权利，此期间并未超出法定的6个月期间，故被告马成刚对此笔债务承担担保责任，双方就担保方式并没有约定，被告马成刚对此债务承担连带保证责任。故对原告要求被告马成刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张臣于判决生效后十日内给付原告姜锐借款本金100,000.00元；二、被告马成刚对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已经缴纳完毕），由被告张臣负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  于洪伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  蔡晓莹