wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3205号 申请执行人：邵俊学，男，1994年10月3日出生，汉族，居民。 被执行人：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市临沂路南、迎宾路北侧华地置业写字楼323房间，社会统一信用代码913711001684056691-1。 法定代表人：李永全，总经理。 被执行人：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，居民。 被执行人：李长竹，男，1969年2月8日出生，汉族，居民。 申请执行人邵俊学与被执行人李永全、李长竹、日照长河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）鲁1102民初9471号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款68000元及利息、案件受理费1500元等；因被执行人未能履行上述义务，申请人邵俊学于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人李永全名下有车辆，申请执行人不申请查封。 4、通过日照市不动产登记中心，查询到被执行人李长竹、日照长河房地产开发有限公司有房产，申请执行人不申请查封。 5、于2019年11月16日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人李长竹。于2019年11月26日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照长河房地产开发有限公司住所地，未找到被执行人李永全。 6、于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单。 7、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许丽鸥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：塔城海关机关服务中心，住所地塔城市巴克图路2号。 法定代表人：曾涛，该服务中心主任。 原审第三人：海玉兰、朱桂芳、付联合、王杰、吴天武、王小军、陈建培、王兵、崔塔红、王海燕、王伟、薛兰英、程景、吴秋梅、刘宏利房。 再审申请人杨海燕因与被申请人塔城海关机关服务中心，原审第三人海玉兰、朱桂芳、付联合、王杰、吴天武、王小军、陈建培、王兵、崔塔红、王海燕、王伟、薛兰英、程景、吴秋梅、刘宏利房屋租赁合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2018）新42民终832号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人杨海燕申请再审称：1.撤销塔城市人民法院(2016)新4201民初字1271民事判决，撤销塔城地区中级人民法院(2018)新42民终832号民事判决。2.改判驳回塔城海关机关服务中心诉讼请求或发回重审。 事实与理由：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年1月23日双方签订了每年180万元房屋租赁合同，虽然此价格书面合同中约定的房屋面积2200平米，实际此价格包含约定的宾馆2200平米部分，宾馆在商场的4-6层，宾馆部分在规划时是职工宿舍，在合同中不能表述，但塔城海关机关服务中心起诉状中承认这一事实，由于宾馆装修问题迟迟没有交付，且2014年1月28日双方就商场的1-3层重新签订了每年租金25万元合同，申请人杨海燕拿着25万元合同和220万元付款收据与第三人签订了《租赁合同》，每年租金25万元合同，转租合同被申请人是同意的，2015年被申请人将装修及设施配置好的2200平米宾馆部分交于申请人，由于海关规划时是职工宿舍，无法变更为经营性质宾馆，申请人杨海燕无法开业，2016年被申请人又将使用了8个月的宾馆部分强行收回，被申请人违约没有交付宾馆部分，杨海燕不应当履行180万元租金那份合同，原审以该合同判决1、解除合同2、杨海燕承担410万元租金，明显不当。故，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法将本案改判或发回重审。 本院审查认为，因再审申请人杨海燕对自己的主张不能提供证据证实，二审维持原判并无错误。再审申请人杨海燕的再审申请不能成立。 再审申请人杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨海燕的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 国 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14799号原告：刘万友，男，1954年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：马秉强，男，1963年3月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院于2019年7月17日立案受理了原告刘万友诉被告马秉强买卖合同纠纷一案,本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告马秉强送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告马秉强送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘万友的起诉。原告已缴纳的案件受理费683元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇一九年十一月四日法官助理武英锐书记员雷明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4655号原告：陈中旗，男，1958年02月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈时川，男，该公司员工，1974年10月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：陈后财，男，1970年03月17日出生，汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗与陈后财民间借贷纠纷一案中，重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重市六顺房地产开发有限公司、陈中旗提出的撤诉申请，符合法律法规的额撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市六顺房地产开发有限公司,陈中旗撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由重庆市六顺房地产开发有限公司,陈中旗负担。审判员  郑世念二〇一九年十一月十四日书记员  颜海燕
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初700号原告林财财，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告林财财诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月5日对原告林财财作出《温馨提示》，该提示载明：建议林财财腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林财财的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4979号原告：张志宏，男，汉族，1975年10月31日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：上海质溯保安服务有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇林源街750号，统一社会信用代码：91310116301679803W。法定代表人：孙炜。原告张志宏与被告上海质溯保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加诉讼，被告上海质溯保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：一、请求确认上海质溯保安服务有限公司与原告张志宏2016年9月1日至2017年4月30日期间劳动关系。事实与理由：2016年9月在绿都塞纳春天秩序部上班,干保安门卫工作,每月工资3000元,次月25日打卡发放,上班指纹打卡签到,受伤时间2016年9月25日,2017年5月不再上班。绿都物业秩序部外包给上海质溯保安服务有限公司。被告上海质溯保安服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司系洛阳市洛龙区长兴街与香山路交叉口向南200米绿都塞纳春天的物业服务企业，该公司（甲方）与被告上海质溯保安服务有限公司（乙方）签订《秩序维护服务外包合同》，将保安服务外包给上海质溯保安服务有限公司，合同期限自2016年4月27日至2017年6月30日，原告张志宏2016年9月1日去在绿都塞纳春天上班，任保安一职。2016年9月25日原告张志宏与绿都塞纳春天业主及装修人员发生撕打受伤到洛阳市新区人民医院入院治疗，于2016年10月25日出院后在家休养，一直没有上班。原告提供证据证明镇平仁祥劳务派遣有限公司于2016年11月3日通过银行转账转给原告3000元、2016年11月28日通过银行转账转给原告3000元、2016年12月28日通过银行转账转给原告1615.38元、2017年1月20日通过银行转账转给原告1555.56元、2017年2月23日通过银行转账转给原告1555.56元、2017年3月24日通过银行转账转给原告3000元、2017年4月28日通过银行转账转给原告3000元、2017年5月26日通过银行转账转给原告3000元，原告称该款项系被告委托镇平仁祥劳务派遣有限公司向其发放的工资。原告未与被告上海质溯保安服务有限公司签订劳动合同，亦未与镇平仁祥劳务派遣有限公司签订劳动合同。另查明，原告张志宏（申请人）因与被告上海质溯保安服务有限公司（被申请人）发生劳动争议向××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人2016年9月到2017年4月期间的劳动关系。该仲裁委经审理后于2019年6月18日出具洛龙劳人仲案字[2019]第221号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人张志宏的仲裁请求，不予支持。现原告张志宏不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对于自己的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证明。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其本质特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位向其支付劳动报酬。本案中，原告虽然在被告承包保安服务的地点工作，但其劳动报酬系从镇平仁祥劳务派遣有限公司获取，且原告未提供证据证明其与被告上海质溯保安服务有限公司存在上述劳动关系的构成要件和特征，故原告所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志宏承担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十一月十五日书记员  李金鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14677号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：杨菊花，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告杨菊花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更802号罪犯文学友，男，1970年6月8日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第122号刑事判决，以被告人文学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文学友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文学友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文学友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文学友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初443号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王锁军，男，出生于呼和浩特市托克托县，初中文化，个体，户籍所在地呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)124号指控事实2019年2月28日22时21分许，被告人王锁军酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小客车，从呼和浩特市赛罕区公务员小区西门出发,沿南二环快速路辅路进入展览馆东路,从展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王锁军血液酒精含量为174.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王锁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王锁军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王锁军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王锁军犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初443号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王锁军，男，1974年4月23日出生于呼和浩特市托克托县，身份证号码：150122197404233037，汉族，初中文化，个体，户籍所在地呼和浩特市托克托县新营子镇黑城村8组49号，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村小区5号楼3单元702号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)124号指控事实2019年2月28日22时21分许，被告人王锁军酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小客车，从呼和浩特市赛罕区公务员小区西门出发,沿南二环快速路辅路进入展览馆东路,从展览馆东路由南向北行驶至与海拉尔东街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王锁军血液酒精含量为174.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王锁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王锁军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王锁军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王锁军犯危险驾驶罪，拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2144号申请执行人：蒋振强，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈长有，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：韩淑娜，女，1959年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋新建，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。蒋振强与宋新建、韩淑娜、陈长有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年5月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行100000元后，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2144号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月二十一日书记员  孙浩玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5628号罪犯某1，男，1988年6月12日生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2173号申请执行人：贾绪斌，男，1958年2月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人贾绪斌与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日作出（2019）苏0830民特522号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人贾绪斌货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月25日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年11月15日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2019年11月17日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年6月24日、2019年10月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2019年11月15日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房予以查封,系轮候查封，暂不宜处置。5.本院执行人员于2019年11月15日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙的去向不清楚。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特522号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3493号严荣勤：王振东:申请执行人严荣勤与被执行人王振东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3800元，经本院受理，现已执行到位3800元,案件执行完毕,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执945号 申请人：中国农业银行股份有限公司某支行。 被执行人：余某，男，汉族。 关于中国农业银行股份有限公司某支行与余某借款合同纠纷一案，新县人民法院(2017)豫1523民初393号民事判决书已发生效力，申请人中国农业银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人余某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人余某协商还款事宜，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2017)豫1523民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十四日 书记员
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16531号原告：马某1，女，1951年10月31日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄某，上海市筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，上海市筑业律师事务所实习律师。被告：沈某1，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马某1诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人黄某、马某2，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚后经常吵架，被告经常怀疑原告有外遇，因原告祖籍系安徽人而看不起原告，并经常表示后悔与原告结婚。2019年6月，因家中备用金少了几百元，被告怀疑是原告拿的，对原告极不信任。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告沈某1辩称：原、被告婚后夫妻感情良好，偶尔争吵实属正常。被告从未怀疑原告有外遇，被告说原告系安徽人系酒后玩笑，并非看不起原告。关于储备金丢失一节，系原告误会了被告的意思。原、被告结婚三十多年，不存在性格不合，今后被告会改正不足，多关心原告并主动承担家务，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年1月22日在上海市杨浦区民政局登记结婚，1988年4月14日生育一女沈2。婚后夫妻关系尚可。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系多年夫妻，婚后夫妻关系一度尚可。近来因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  青二〇一九年十一月四日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3762号 原告：赵树清，男，1953年2月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：赵国良（原告之子），住唐山市，特别授权。 被告：陈玉兴，男，1977年8月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告赵树清与被告陈玉兴合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树清的委托诉讼代理人赵国良、被告陈玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树清向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2019年的土地承包费人民币20000元，并支付迟延履行价款的利息，并承担违约责任；2.请求法院判令原被告解除土地流转协议，并将土地恢复原状。事实和理由：2016年10月23日，原被告双方签订了土地流转协议，协议约定：原告将自己经营承包地10亩，以转租的方式从2016年10月23日至2021年10月22日流转给被告，用于苗木种植，约定按年缴纳租费，每年的10月23日缴纳下一年度的承包款20000元。2017年10月20日，原被告双方就流转协议中的相关事项作了必要的补充规定，上述合同系双方真实意思表示，不违反国家的相关法律法规或强制性规定，属真实有效，受到法律保护。原被告刚开始合作顺利，按时支付承包费。但被告自2018年10月23日至今一直没有交付土地承包费20000元，而且被告在不经原告同意的情况下，私自处置承包地上的树苗。被告的行为明显违反了协议的相关规定，也违反了合同诚实信用的原则。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判准所求。 陈玉兴辩称，我和原告及其他农户签订了承包合同，承包费每亩2000元，我出树苗，原告出地，待国家征用时，如果我不同意，按时足额给付承包费，如果我同意，农户不同意，承包费就停止支付。土地已被征收，手续都履行了，我在赔偿协议上签字了，但原告不同意，当时原告在青苗评估确定书上已经签字。当时约定政府赔偿完后，树苗归我所有，因为树苗是我出资栽的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月23日，原告赵树清与被告陈玉兴签订协议书，约定：甲方赵树清乙方陈玉兴经甲乙双方协商，秉承诚实守信、互惠互利、风险共担的原则，甲方自愿与乙方合作，并达成以下种植协议。1、乙方出资，用于调配苗木，安排种植及后期管理费用；2、甲方以享有种植权的土地（包括口粮地及承包地）入股、所经营的土地与外界发生纠纷全权负责处理；3、利润分配。乙方每年给付甲方每亩土地承包费2000元，共10亩，合款20000元，大写贰万元整，如1年内遇国家征用，甲方享有评估额的30%，一年后征用，乙方最低保证甲方30%的评估额达到9000元；4、承包期限5年，16年10月23日至21年10月22日，承包期内，如遇国家征用，苗木由乙方自行处置，收入归乙方。合同期满，同等条件下乙方优先承包，如不再续包，乙方自行处置苗木，甲方全力配合，收入归乙方，必须恢复土地原貌；5、在承包期内，每年10月23日前交清下一年承包款每亩2000元；6、评估额必须汇在中人名下再分配甲乙双方。2017年10月20日，原告赵树清与被告陈玉兴达成补充协议，约定：甲方赵树清等人乙方陈玉兴经双方友好协商，为维护双方权益，签订补充协议如下：一、协议书中约定的甲方享有30%股权为地上附着物补（赔）偿款总额的30%；二、补（赔）偿协议必须经双方签字认可，如甲方不同意评估标准，乙方同意则乙方不再给付土地承包款，甲方多争取的补（赔）偿款双方各享有50%；三、如双方均不同意评估标准，乙方继续给付土地承包费；四、自即日起，在具体补偿标准半年之内公布，乙方给予甲方每亩一千元承包费，半年后公布，乙方按原合同支付甲方土地承包费，不足部分补齐；五、补（赔）偿标准公布后，如甲方同意，乙方不同意，乙方按原合同支付甲方土地承包费；六、遇有政府征地后，土地补偿归甲方所有，与乙方无关；七、补（赔）偿款分别打入双方账户。补充协议与原协议书不一致的地方，以本补充协议为准。本协议签订后与原协议具有同等法律效力。原告赵树清依约向被告陈玉兴交付承包地十亩，被告陈玉兴在承包地上栽种了树苗，并给付原告至2018年10月23日的承包费。被告于2018年卖了部分树苗，此次原被告已和解。被告于2019年春天卖了部分树苗，原告主张地里还有6.5亩左右的树苗。 2017年7月，陈家铺乡政府受县委县政府委托，对陈家铺乡曹家铺村位于村北侧的水泥路以北、村部西侧道路以西573亩土地，进行青苗评估及土地收储工作。2017年7月19日，河北德鸿资产评估有限公司出具附着物勘察记录表，原告赵树清与被告陈玉兴在该表上签字。 本院认为，原被告间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。2017年7月政府已对涉案土地进行收储工作，且被告表示认可政府的赔偿标准，原告对此有异议，依据原被告的约定，原告要求被告给付2019年的承包费及延付利息承担违约责任理据不足，本院不予支持。原被告均在附着物勘察记录表上签字确认了承包地中的树木种类、数量及规格，被告的行为并未造成不能实现合同目的，未构成根本违约，因此本院对原告要求解除土地流转协议，并将土地恢复原状的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵树清的诉讼请求。 案件受理费300元，由赵树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 颖
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2560号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初4616号民事判决书中，申请执行人临沂永泰运输有限公司莒南分公司申请将被执行人高存福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人高存福在（2019）鲁1327民初4616号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将高存福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9430号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人潘浩到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月间，被告人潘某某先后四次在上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX号布鲁斯小镇三期、丰海路勤奋路路口及听潮路文化路路口垃圾房处，窃得垃圾桶16只并予以销赃。经价格认定，涉案赃物价值共计人民币2,824元。2019年9月10日14时许，被告人潘某某至公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，潘某某家属已经帮助其对被害单位进行了经济赔偿。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李学琴、邱永亮的陈述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、案发及抓获经过、刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息、户籍人员基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。潘某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并已经对被害单位作出经济赔偿，取得了谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。对于潘某某的前科、劣迹情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人潘荣华和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1743号 申请执行人包某，男，1911年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人石某，女，1994年08月20日出生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人石某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2612号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保133号齐岭：关于申请人齐岭与被申请人韩冰、马永华、果红岩财产保全纠纷一案，依据申请人齐岭的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保128民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5170号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：谢志宾，男，1984年2月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广西壮族自治区柳州市东环路220号志林酒店。 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告谢志宾、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10741号上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。负责人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：范平德，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范宜达，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：上海优一物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2520号2幢252室。法定代表人：梁萍，执行董事。委托诉讼代理人：隗巍,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东东,安徽华人律师事务所律师实习律师。上诉人天天快递有限公司因与被上诉人范平德、范宜达、上海优一物流有限公司健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，被上诉人范平德作为原审原告以范平德已与其余当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人天天快递有限公司、被上诉人范宜达、上海优一物流有限公司对此表示同意。同时，天天快递有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人范平德向本院申请撤回起诉并经其余各方当事人同意，上诉人天天快递有限公司向本院申请撤回上诉，系对其各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36554号民事判决；二、准许天天快递有限公司撤回上诉；三、准许范平德撤回起诉。一审案件受理费27.06元，由范平德负担。二审案件受理费54.12元，减半收取27.06元，由天天快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2317号 原告：王军，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，户籍地陕西省大荔县，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘海英，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市大鹏新区，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。被告：潘玉松，男，1976年8月29日出生，苗族，居民，住成都市金牛区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军、刘海英与被告潘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、刘海英委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告潘玉松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军、刘海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还二原告借款20000元整，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王军与被告潘玉松系朋友关系。2017年2月被告因资金周转需要向二原告借款20000元，后原告刘海英通过转账方式向被告支付20000元，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2018年4月23日向原告补写借条1张，载明借王军20000元用于资金周转，还款日期为2018年12月30日。但时至今日被告未偿还分文，故起诉请支持原告诉讼请求。被告潘玉松未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、二原告结婚证、中国农业银行股份有限公司业务凭证、被告潘玉松书写的借条。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军与被告潘玉松系朋友关系。2017年2月，被告潘玉松因资金周转需要向原告借款，原告刘海英分别于2017年2月12日、2月13日2次通过中国农业银行向被告潘玉松银行账户转账共计20000元。2018年4月23日，被告潘玉松向原告出具借条1张，载明：“今本人潘玉松（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借王军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币20000.00元（贰万元整）用于资金周转，还款日期为2018年12月30日，每月如果借款人资金宽裕，按时每月打款20000.00元（贰仟元整），直到打完为止，若未打完，年底一次还清，支付方式为微信、支付宝、银行卡等，双方留下支付凭证，打款时间为每月最后一天，未尽事宜，双方协商解决，特此为据。”被告潘玉松在借款人处签名捺指印。此后被告未按约定期限还款，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘玉松向原告借款20000元之事实清楚，借款到期后被告未偿还，属违约行为，该借款系二原告夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求被告清偿债务，故二原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。双方约定还款期限至2018年12月30日，未约定利息，借款期限内可不支付利息，原告主张自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告潘玉松于本判决生效之日起10日内偿还原告王军、刘海英借款本金20000元，并支付利息（利息自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告潘玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长      金  军人民陪审员      薛占良人民陪审员      王立祥  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      杨  植20191002231719828183103301320561052319820818581198112613013205XXXXXXXXXXXXXXXXXX19768292XXXXXXXXXXXXXXXXXX20199171200002019116220172200002000020184231200002018123020172201721221322000020184231XXXXXXXXXXXXXXXXXX61052319820818581200000020181230200000020000201812302019116102000020191163001
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11092号原告：张玉清，女，1962年3月5日出生，汉族，郑州经济技术开发区二郎庙冠华家具玻璃经营部经营者。委托诉讼代理人：康文华，男，1989年4月2日出生，汉族，系原告之子。被告：范静珂，女，1992年4月21日出生，汉族。原告张玉清诉被告范静珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清及委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告范静珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100424元及利息（利息以100424元为基数，按借贷年化利率24%执行至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原告以冠华玻璃厂名义为被告提供玻璃加工品，被告以品上昌汇名义向原告购买玻璃加工品。2014年9月7日经双方结算，截止到当日被告共欠原告玻璃款105999元整，同时被告范静珂出具欠条。后期，被告以顺郑物流的12张代收货款物流快递单作为支付手段，支付了16680元整。另双方于2014年9月7日结算后，原告仍继续为被告提供玻璃及加工品，供货共计5次，其中，一次由其本人签字确认，两次由其工作人员李凯歌签字，一次由其工作人员王延旭签字，2015年7月27日的销售清单，被告未签字确认，当时承诺第二天以转账的方式支付该笔货款，但是至今仍未支付，货款共计11105元。故截止到2018年5月6日被告共计尚欠原告货款为100424元。原告多次向被告索要货款无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告张玉清将诉讼请求中被告所欠货款金额变更为91941元。被告范静珂未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：范静珂与张玉清长期存在玻璃买卖合同关系，2014年9月4日，范静珂向张玉清出具《欠条》一份，内容为“欠冠华玻璃厂货款￥拾万零伍仟玖佰玖拾玖圆（￥105999），以银行票具为证，款到作废。范静珂2014.9.4品上昌汇”。在该《欠条》下方注明：已付16680元。顺郑：12张票￥16680元。冠华玻璃厂玻璃车间销售清单显示，2014年9月26日，冠华玻璃厂向品上·昌汇供应了价值为2622元的玻璃制品，销售清单有范静珂签字确认。庭审中，原告张玉清陈述，依据《欠条》和销售清单，范静珂共计欠付货款91941元。《欠条》中的“顺郑：12张票￥16680元”表示12张票抵扣了相应金额的货款。范静珂对销售清单上玻璃制品的数量和金额做了修改，是因为玻璃制品运输过程中有损坏，以范静珂实际收到的数量为准。另查明，冠华玻璃厂全称为郑州经济技术开发区二郎庙冠华家具玻璃经营部，系个体工商户，经营者为张玉清。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、销售清单及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告张玉清经营玻璃制品，向被告范静珂提供了货物，范静珂收到货物后没有及时付款，向张玉清经营的冠华玻璃经营部出具有《欠条》，双方的买卖合同关系成立。张玉清作为冠华玻璃经营部的经营者，在向范静珂出卖货物后，范静珂应当依据《欠条》和销售清单上的金额向原告张玉清支付相应的货款。故原告主张被告范静珂偿还货款91941元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张《欠条》中的利息，应以欠付货款89319元为基数，按年利率24%支付自2014年9月4日至实际还清之日止；销售清单中的利息，应以2622元为基数，按年利率24%支付自2014年9月26日至实际还清之日止。对于原告张玉清主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息的高出部分本院不予支持。被告范静珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范静珂应于本判决生效后十日内支付原告张玉清货款91941元及利息（利息以89319元为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止；以2622元为基数，自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告范静珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年十一月十八日书记员  边秋霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3187号罪犯卓子衍，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤1973刑初1094号刑事判决，以被告人卓子衍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯卓子衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓子衍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓子衍减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯卓子衍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分706分，折算成表扬1个，剩余考核分106分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓子衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓子衍予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9541号 龚乐元： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初310号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保164号解除保全申请人:重庆国鼎物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A289，统一社会信用代码91500104066164593J。法定代表人：李小娟，该公司负责人。被申请人：重庆渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500103000023696。法定代表人：高利，该公司负责人。重庆国鼎物资有限公司与重庆国际复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）渝0104执保546号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆国鼎物资有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆国鼎物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆国鼎物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月十五日书记员 曾立生
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初178号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人宋涛，男，生于1990年4月27日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被汉源县公安局逮捕。现羁押于汉源县看守所。 被告人杨春华，男，生于1994年2月2日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被汉源县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人宋涛、杨春华犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议判处宋涛有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处杨春华有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人宋涛、杨春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月18日凌晨1时许，被告人宋涛、杨春华及韩某、杨某（二人已判决）等人在汉源县富林镇新黎路“芒果酒吧”与赵某等人因琐事发生口角后，先后走到“芒果酒吧”门外，赵某先朝杨某扔一啤酒瓶，宋涛、杨某、韩某分别持菜刀、匕首砍刺赵某，致赵某头、胸、背多处受伤。在此过程中杨春华持折叠刀欲对赵某实施伤害行为未果，并对被害方其他人员进行追撵。宋涛等人在致伤赵某的过程中造成杨某右手小指末节缺损。 经鉴定：赵某的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人宋涛、杨春华分别于2019年9月2、8月19日主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人宋涛的家属代其赔偿赵某20000元、杨春华的家属代其赔偿赵某12000元，二被告人均取得了被害人赵某的书面谅解。 另查明，2012年6月12日，宋涛因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，2014年7月1日刑满释放。 上述事实，被告人宋涛、杨春华在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，强制措施文书、被告人宋涛、杨春华的基本情况、户籍证明，归案情况说明、谅解书、在逃人员登记表、汉源县公安局致所有在逃人员及其亲友的一封信、敦促在逃人员投案自首的通告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，住院病历，证人张某、朱某、代某、王某1、余某1、余某2、郑某、李某1、孙某、周某、彭某1、黄某、彭某2、李某2、王某2、李某3、杨某、韩某的证言，被害人赵某的陈述、被告人宋涛、杨春华的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、活体检验笔录，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、提取笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟及光碟制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋涛、杨春华与他人相互伙同，共同故意伤害赵某，致赵某重伤二级，二人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控宋涛、杨春华犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。在共同犯罪中，宋涛起主要作用，是主犯；杨春华起次要作用，是从犯。宋涛提出“没有伙同杨某等人，且被害人有一定过错”的辩护意见，经查，宋涛与赵某事前已经发生矛盾，后赵某先扔啤酒瓶砸杨某，赵某砸的对象是杨某而不是宋涛，针对宋涛被害人并无过错；宋涛等人事前虽没有共谋，但在事中，宋涛、杨春华等人相互明知伤害赵某的行为，仍共同对赵某实施伤害，是共同犯罪，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。宋涛有前科，可酌定从重处罚。鉴于宋涛主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；杨春华主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。为此，根据宋涛、杨春华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； 二、被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋涛的刑期自2019年9月2日起至2022年11月1日止；被告人杨春华的刑期自2019年8月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  陈德友 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10524号之一原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告谭光祥，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。本案案件受理费5959元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2979.5元、保全费2073元，共计5052.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年十一月五日书 记 员  孙圣烈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5221号罪犯郭扬，男，1988年2月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏0213刑初876号刑事判决，认定被告人郭扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月17日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位相应损失。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郭扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭扬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯已交纳罚金人民币10000元，并退赔被害单位损失人民币67983元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭扬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3067号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：戴庚，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码:440************531。被上诉人（原审原告）：伍光丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************042。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码：422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人戴庚、伍光丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初471民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143.14元，减半收取71.57元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3031号 原告:刘光德，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：陈万勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告刘光德与被告陈万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光德到庭参加诉讼，被告陈万勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘光德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金78000元；2.请求判令被告支付原告从2019年元月2日起按农村信用社月利率9‰计算利息，到执行付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被系亲戚关系，被告系原告儿子刘俊的干亲家，2018年，被告在做工程由于资金困难特向原告借款人民币78000元，用于周转，并且承诺当年年底一定付清，并于2018年9月21日亲笔写下借条为凭。时至今日，被告没有履行承诺偿还借款，原告多次电话催促偿还借款，但被告总是以各种理由拖延还款，最后对原告所打电话都不接。 被告陈万勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘光德围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原被告身份证复印件各一页，用以证明原被告身份信息；2.借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈万勇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃质证举证权利，对原告刘光德提交的证据本院予以采信，并在卷作证。 经审理，本院对原告刘光德主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘光德向被告陈万勇提供了借款78000元，被告陈万勇应当按照约定的期限偿还借款，因其未按照约定的期限偿还借款，应当按照双方在借条中的约定向其支付逾期利息，但应以中国人民银行同期同类贷款利率计息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光德借款本金78000元，并从2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款履行完毕之日止； 二、驳回原告刘光德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告陈万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王文强
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1401号 罪犯卢成铁，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙03刑初30号刑事判决，以被告人卢成铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年7月11日作出（2017）浙刑核69052567号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢成铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯卢成铁在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢成铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢成铁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终1180号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄云带，女，1962年12月01日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人黄云带侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人黄云带的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人黄云带辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄云带向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向黄云带支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付黄云带2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5761号民事判决； 二、驳回被上诉人黄云带的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人黄云带，保全费1718元由黄云带负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董文仲，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区发展和改革局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。再审申请人董文仲因诉被申请人大连市旅顺口区发展和改革局立项批复一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。董文仲申请再审称，原审以申请人的起诉超过起诉期限，不符合行政诉讼受案条件为由，驳回其起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令大连市沙河口区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款之规定，针对除不动产外的其他案件提起行政诉讼的最长起诉期限为自行政行为作出之日起五年内。案涉行政行为系2001年作出，而申请人提起行政诉讼的时间是2018年，已超过前述法律规定最长起诉期限，原审驳回申请人的起诉并无不当。董文仲的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，董文仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董文仲的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2122号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某某，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2176号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人章某某于2018年12月7日22时09分许，酒后驾驶牌号为沪A3XXXX小轿车，至本市宝山区泰和路同泰北路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人章某某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人章某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人章某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新合贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街75号1单元2楼。 清算组负责人：艾肯江·阿不都艾尼，新疆新合贸易有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：艾来提·瓦依提，新疆国通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐清风，女，1960年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆新合贸易有限公司（以下简称新合贸易公司）因与被申请人徐清风劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新合贸易公司申请再审称，我公司与徐清风没有签订劳务合同，且我公司一直处于停业状态，徐清风不存在正常上班的情况，我公司不拖欠其劳务费。我公司2017年3月26日的股东会议记录没有徐清风主张拖欠劳务费的内容，本案不存在诉讼时效中止或中断的事由，故本案已经超过诉讼时效期间。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，徐清风自2011年5月退休后至2017年11月提起本案诉讼，一直在新合贸易公司从事会计工作，并作为新合贸易公司的股东。徐清风在新合贸易公司成立清算组后又是清算组成员，从以上事实可以看出，徐清风一直向新合贸易公司提供劳务、双方之间存在事实上的劳务合同关系。因此，新合贸易公司应向徐清风支付相应的劳务费用。徐清风主张劳务费用之前，新合贸易公司拖欠劳务费的事实一直处于持续状态，且徐清风亦在新合贸易公司2017年3月26日的临时股东会议记录上主张过拖欠劳务费的事实，故本案的诉讼并未超过法定诉讼时效期间。原审人民法院结合2017年3月26日新合公司临时股东会议记录、工资表及庭审双方陈述等证据，按照2012年10月至2013年12月每月1350元，2014年1月至2017年10月每月2600元标准，计算徐清风的劳务费并无不当。综上，新合贸易公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新合贸易公司的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 张 红 见 二〇一九年十一月五日 书记员 阿尔沈拜克
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2928申请执行人：许冬梅，女，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人许冬梅与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4366号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：本院立案执行的（2019）皖1621执1422号的杨素贞与赵燕民间借贷纠纷一案中的被执行人赵燕系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1422号案件合关执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十日书记员 邵 威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2592号申请执行人张某，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行张某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第218号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人张某经济补偿金47206.00元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十四日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省岑巩县久通冶金有限公司，住所地贵州省岑巩县工业园区。法定代表人：温丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴雄，男，该公司员工，住贵州省岑巩县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市金信材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路。法定代表人：沈德胜，该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州省岑巩县久通冶金有限公司（以下简称久通公司）与被申请人郴州市金信材料科技有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。久通公司申请再审称，原审判决认定金信公司多次催促发货和代金信公司与梧州华锡冶金有限公司签订的《危险废物》及100万元定金与本案无关，存在认定事实错误。故请求本案启动再审。本院经审查认为，金信公司与久通公司双方达成的《锑白购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方就货物提取时间和付款方式进行了约定，金信公司支付了货物定金，久通公司应按约定时间履行交付货物义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，金信公司支付了货物定金，定金也未超过合同标的额的20%，因久通公司于2018年12月5日才办理危险废物转移审批手续，致使双方在合同中约定的2018年8月15日前提第一批货并且在15个工作日内提完无法完成。久通公司未按合同约定履行合同义务，构成违约，金信公司有权要求久通公司双倍返还定金。原审认定事实清楚，判决久通公司向金信公司双倍返还定金2000000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省岑巩县久通治金有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3021号原告：孙群山，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申艳峰，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市迪展通电子股份有限公司，住所地：确山县双河镇王老庄村。统一社会信用代码：914117006794770076。法定代表人：赵新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张保林，系该公司经理，代理权限为特别授权。原告孙群山诉被告申艳峰、驻马店市迪展通电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙群山于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙群山及其委托代理人牛现旗、被告申艳峰、被告驻马店市迪展通电子股份有限公司的委托代理人赵明义、张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款46万元及利息。事实和理由：2013年6月15日，原告和被告申艳峰签订《施工承包协议书》约定，申艳峰把其承建的位于确山县产业集聚区金山大道北段西侧的被告驻马店市迪展通电子科技邮政公司电子科技园工程中劳务施工承包给原告，其中宿舍楼按每平方320元，餐厅按每平方310元计算报酬。合同签订后，原告带领工人如约完成工程。按照双方约定，被告还应支付工程款46万元。但原告一直索要，被告均以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告申艳峰辩称：不属实，我只欠原告一个15万元，一个8万元。其中8万元是迪展通公司欠原告的。被告驻马店市迪展通股份有限公司辩称：我公司认为我们与原告之间没有直接的往来，我们的合同针对被告申艳峰的挂靠公司河南筑龙建筑公司有限公司签订的本公司新建电子科技园劳务大清包合同，具体与我公司发生业务的是申艳峰，本案中我公司只能作为第三人，而不应该将我公司列为被告。经过原来三方算账，目前为止我公司还下欠原告8万元，我公司计划年前还清。原告起诉的其他金额与我公司无关。15万元的保证金我公司只针对申艳峰进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原告和被告申艳峰签订《施工承包协议书》约定，申艳峰把其承建的位于确山县产业集聚区金山大道北段西侧的被告驻马店市迪展通电子科技邮政公司电子科技园工程中劳务施工承包给原告，其中宿舍楼按每平方320元，餐厅按每平方310元计算报酬。合同签订后，原告带领工人如约完成工程。此后申艳峰、驻马店市迪展通股份有限公司有关人员、原告孙群山的会计三方在一起对工程款进行清算，清算结果为驻马店市迪展通股份有限公司下欠工程款1000000元，申艳峰和孙群山每人享有50万元，其后驻马店市迪展通股份有限公司在申艳峰的同意下，支付给孙群山现金42万元，余8万元未付。另查明，合同签订时，申艳峰申请孙群山合同履行保证金15万元。本院认为，被告申艳峰与原告孙群山签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同已全部履行，下余工程款80000元被告申艳峰应予支付。原告按照合同约定履行全部义务，申艳峰收取的150000元合同履行保证金应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告拖欠款项没有出具相应欠条，没有约定利息，原告请求被告支付的请求应当从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告申艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙群山工程款230000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月28日计算至款全部付清之日止）；二、驳回原告孙群山的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4100元，由被告申艳峰负担2050元，原告孙群山负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一九年十一月二十六日书记员  王慧丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2314号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3876号民事调解书中，申请执行人赵新民、赵志强申请将被执行人葛文徐纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛文徐在（2019）鲁1327民初3876号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将葛文徐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4814号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：童金叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告童金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童金叶偿还贷款本金38275.37元，利息5240.52元，罚息17318.12元，复利2720元，共计63554.01元（以上利息计算至2018年4月3日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LSGJA52HXFS074528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人童金叶向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告童金叶送达地址为龙海榜山镇柯坑民生小区3幢201室。 合同签订后，被告于2015年4月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGJA52HXFS074528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27877.76元，其中本金19724.63元，利息8071.76元，罚息62.29元，复利19.08元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38275.37元，利息5240.52元，罚息17318.12元，复利2720元，共计人民币63554.01元。 被告童金叶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月31日，被告童金叶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童金叶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童金叶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告童金叶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童金叶所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGJA52HXFS074528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童金叶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38275.37元、利息5240.52元、罚息17318.12元、复利2720元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGJA52HXFS074528）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694.5元，由被告童金叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富军，男，生于1976年2月25日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成忠，男，生于1973年3月13日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊腾彩，女，生于1973年6月18日，云南省威信县人，住威信县。系刘成忠之妻。再审申请人刘富军因与被申请人刘成忠、熊腾彩农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终244号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富军申请再审称，请求：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终244号民事判决；二、再审本案，判决被申请人支付申请人建房工程款8万元。理由是：一、二审判决“另查明”的事实没有证据证明，与客观事实不符，严重违背生活常识。被申请人包工包料承包给申请人修建，双方约定建筑面积共计288.87平方米，实际建筑面积为320平方米，被申请人已验收。二、二审判决“另查明”的事实的依据，未经申请人质证。三、二审受理后未向申请人送达任何相关法律文书，也未组织开庭，剥夺申请人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘富军申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十七日书记员  刘阳芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1494号原告：王妍，女，汉族，1988年3月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马勇飞，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告丈夫，特别授权。被告：周柱明，男，汉族，1954年7月14日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王妍诉被告周柱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托诉讼代理人马勇飞、被告周柱明之委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费2862.46元（34162.46元-31300元）（被告已支付住院费，门诊检查费9元）、误工费39800元（河南省2018年文化、体育和娱乐业工资58161元/年，159.2元/天×250天）；陪护费21103.6元(个体工商户近三年平均收入110042.4元/365天）（301.48元/天×70天）；伙食费3500元（50元/天×70天）；营养费2450元（35元/天×70天）；交通费3500元（50元/天×70天），共计73216.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日13时31分，周柱明驾驶大阳牌四轮电动汽车，沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶至中州路民主街口向东掉头行驶时，遇王妍面南背北站立于中州路民主街街口东侧人行道上，大阳牌四轮电动车左前侧与王妍肢体接触，造成王妍头面部受伤，身体多处受伤，后被送往第一人民医院治疗。根据洛阳市交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，周柱明负该起事故全部责任，王妍不负该起事故责任。被告周柱明辩称：已经垫付31300元，其他损失由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2018年8月28日13时31分，周柱明驾驶大阳牌四轮电动汽车，沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶至中州路民主街口向东掉头行驶时，遇王妍面南背北站立于中州路民主街街口东侧人行道上，大阳牌四轮电动车左前侧与王妍肢体接触，造成王妍受伤。后原告被送往第一人民医院，住院69天，期间花费医疗费34153.46元，陪护人数1人，陪护天数70日。出院医嘱：1、休息六个月；2、定期复查；3、不适随诊。被告周柱明向原告垫付医疗费31300元。该事故经洛阳市公安局交通事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：被告周柱明负该起事故全部责任，王妍不负该起事故责任。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。本院认为：被告周柱明驾驶电动汽车在行驶过程中与原告王妍相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告周柱明负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持，被告周柱明已支付部分应当予以扣除。关于医疗费，原告提供的医疗费发票记载住院期间花费34153.46元，本院予以认可，其他无医疗费发票予以证明的，本院不予认可。关于住院伙食补助费及营养费，应分别按50元/天、20元/天计算69天，即3450元及1380元。交通费应按20元/天计算69天，共计1380元。关于误工费，原告未提供相应的工资收入证据以证明其长期从事文化行业，故误工费应按居民服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天/年×249天=31160元；护理费应按居民服务业平均工资计算：45677元/年÷365天/年×70天×1人=8760元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计：34153.46元+3450元+1380元+1380元+8760元+31160元=80283.46元，扣除被告已支付的31300元，剩余48983.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周柱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计48983.46元；二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元减半收取366元，由原告王妍负担116元，被告周柱明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇一九年十一月二十日法官助理李雅然代书记员 屈 欢