wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2806号之一申请执行人：张秋娟。被执行人：席鹏。关于申请执行人张秋娟与被执行人席鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秋娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款1000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李      世      雄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7244号申请执行人：济南市历下区市场监督管理局,住济南市历下区十亩园街1号。法定代表人：杨彩云，局长。被执行人：济南富海医疗设备有限公司,住济南市历下区东关大街5号中泰大厦10513室。本院在执行济南市历下区市场监督管理局与济南富海医疗设备有限公司行政非诉执行一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月10日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审96号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人许东明，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2019年11月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340054号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日磐石市富太国有林保护中心永宁保护站执法人员在磐石市石咀镇泉眼村后太平岭社西山巡山执法检查时，发现许东明侵占林地，（现场已拍照），经受案人员向当事人调查询问以及到石咀镇泉眼村后太平岭社西山勘验现场的结果证实，许东明以盖房为由，于2018年10月上旬在石咀镇石咀镇泉眼村后太平岭社西山擅自改变林地用途290平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。许东明擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年6月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年4月16日作出《磐林罚决字〔2019〕第340054号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、行政处罚集体讨论笔录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、催告书；17、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340054号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340054号林业行政处罚决定书》中责令限2019年6月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人许东明承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付中华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2188号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：杨文贵，男，1980年7月23日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文贵金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4500号 申请人：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县儒林路。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：徐德琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社与被申请人徐德琴合同纠纷一案，申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德琴名下银行存款73041元或查封等额其他财产。申请人全椒隆平现代农业服务专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，全椒隆平现代农业服务专业合作社的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德琴名下银行存款73041元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月二十日 书记员  何菁菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市元盛实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22B（1）。法定代表人：王志俊，董事长。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东圣天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南山区美加广场业主委员会。住所地：广东省深圳市南山区华侨城美加广场B栋负一楼办公室。负责人：陈家桃。一审第三人：深圳市瑞征物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾村口元盛兴苑3楼A1房。法定代表人：张明广，总经理。再审申请人深圳市元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）因与被申请人深圳市南山区美加广场业主委员会（以下简称美加广场业委会）、一审第三人深圳市瑞征物业管理有限公司（以下简称瑞征公司）车位纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元盛公司申请再审称：（一）自从案涉小区商品房开售以来，元盛公司通过以租代售的方式先后和业主、业委会签订了协议，已经实际处分车位136个。元审公司已提交证据证明其与业主之间对案涉车库权益存在特别约定，二审判决对此未予认定与已查明事实不符。（二）案涉车库是由元盛公司出资建设，且未计入容积率，亦未计入公摊面积，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，元盛公司为案涉车库的初始权利人。二审法院适用《深圳经济特区房地产转让条例》，以商品房预售合同对案涉车库权益未作特别约定为由，认定案涉车库归全体业主共有属适用法律错误。综上，元盛公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系车位纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉115个车位位于美加广场地下第一、二层停车场，系由元盛公司在开发美加广场时一并出资建设。元盛公司提交了《建设工程竣工测量报告》《深圳市房屋建筑面积查账》《分栋、分户编制说明书》《深圳市国土局分栋产权登记资料》《美加广场分户产权登记》等证据证明上述地下车库面积未计入美加广场的分摊公用面积，亦未计入美加广场建筑容积率。经查明，元盛公司于1998年前后开售美加广场房产时，未与业主在商品房预售合同中对地下停车场的权益进行约定。双方当事人由此就案涉车位权属产生争议。因彼时《中华人民共和国物权法》尚未颁布，二审法院适用当时施行的《深圳经济特区房地产转让条例》对车位权属进行认定并无不当。依照《深圳经济特区房地产转让条例》第十三条第二款规定，房地产首次转让合同对停车场、广告收益没有特别约定，停车场、广告权益随房地产同时转移。本案中，元盛公司与涉诉小区业主签订的房产预售合同虽未对地下停车场的车位权益作出约定，但元盛公司提交了《美加广场车位租赁合同》《租赁合同》等，拟证明其早在商品房预售阶段，就通过以租代售的方式同步向业主有偿转让车位权益。元盛公司据此主张业主在购买涉诉小区房屋时，已知悉房屋预售合同约定对价不包含车位价款，当事人之间就车位权益转让事宜存在其他协议形式。针对元盛公司的上述抗辩主张，本案应进一步查明元盛公司在对外预售房屋时，是否已通过其他形式明确告知购房者案涉车位将另行出售，当事人之间是否就案涉车位权益归属另有约定。二审法院仅以商品房预售合同中对案涉车位权益未作约定为由，认定案涉车位权益已随着房产转让而同时转移，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十一日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5216号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与五河县浩宇汽车销售有限公司保证合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1467号原告：日照港股份有限公司，住所地日照市东港区海滨二路。统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，董事长。委托诉讼代理人：李正泽，男，该公司工作人员。被告：日照景宏国际物流有限公司，住所地日照市东港区北京路277号（万基国际商住楼1号楼2单元2602室），统一社会信用代码91371100684839893G。法定代表人：仇亚林，总经理。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。原告日照港股份有限公司（以下简称日照港公司）与被告日照景宏国际物流有限公司（以下简称景宏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照港公司的委托诉讼代理人李正泽，到庭参加诉讼。被告景宏公司经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票款金额1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年3月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实与理由：原告持有出票人为宝塔灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子承兑汇票一张，票号为130887109520120180327175869418，票据金额为1000000元。景宏公司为该汇票背书人。该汇票于2019年3月27日到期，原告已在正常期限内提示付款。但到今日，该电子汇票仍显示为“提示付款待签收”，事实上已被拒绝付款。原告作为持票人有权向被告行使追索权，诉请依法支持原告的诉讼请求。被告景宏公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，日照港公司与景宏公司签订《日照港货物作业合同》，对景宏公司委托日照港公司作业货物等事宜进行了约定。因景宏公司支付日照港公司上述合同作业费，2018年3月27日，景宏公司将编号为130887109520120180327175869418的电子银行承兑汇票一张背书转让给日照港公司，该电子承兑汇票的出票日期为2018年3月27日，汇票到期日为2019年3月27日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为人民币1000000元，承兑信息中记载：“1、出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；2、承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2018年3月27日。可转让。”上述案涉电子承兑汇票的背书人依次为：宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、景宏公司（被告）、日照港公司。该电子银行承兑汇票到期后，日照港公司通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：“提示付款待签收”。承兑人也一直未能支付涉案票据的票款。2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布第一次公告，为解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据问题，开展票据持有人登记工作。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，日照港公司因与景宏公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，日照港公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故日照港公司依法享有该票据权利。本案的争议焦点问题为：一、本案汇票是否为被拒绝付款的情形；二、日照港公司是否有权对景宏公司行使票据追索权。一、关于本案汇票是否为被拒绝付款情形的问题。日照港公司在规定的时间内通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，但显示处于“提示付款待签收”状态，至汇票的到期日届满已达七月之久，目前仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，同时结合宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布第一次公告内容，足以认定本案汇票系《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。二、关于日照港公司是否有权对景宏公司行使票据追索权的问题。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一、二款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。根据上述法律规定，日照港公司作为涉案票据的合法持有人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向其前手景宏公司行使追索权，作为被追索人景宏公司应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照景宏国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告日照港股份有限公司编号为130887109520120180327175869418的电子银行承兑汇票项下票款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告日照景宏国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十一月六日法官助理许阳书记员丁文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：涂建明，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市沙县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告涂建明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告涂建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月1日的借款本金40123.66元、零售利息2869.32元、分期手续费1959.15元、违约金1166.73元及支付自2019年3月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告涂建明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告涂建明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月1日，被告信用卡尚欠借款本金40123.66元、零售利息2869.32元、分期手续费1959.15元、违约金1166.73元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月1日的借款本金40123.66元、零售利息（含复利）2869.32元、分期手续费1959.15元以及以借款本金计算自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月1日的借款本金40123.66元、零售利息（含复利）2869.32元、分期手续费1959.15元及借款本金自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，原告已预交，由被告涂建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17130号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：戴帅帅，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴光轩，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省蒙城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行戴帅帅、戴光轩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金12000.91元及利息、罚息、复利；负担案件受理费160元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、皖Ｓ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7634号原告孙某1，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告吴某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人于某，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙某1与被告吴某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告吴某及其委托代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告离婚后，婚生子由被告抚养，期间原告要求探望婚生子，被告拒绝。现要求每月探望婚生子一次，把婚生子领回自己的家生活一天。被告辩称，我与原告离婚后，原告不能自觉给付婚生子抚养费，需要法院执行才能给付，且婚生子住院原告亦不关心，故不同意原告探望婚生子的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子孙某（××××年××月××日出生），2015年3月经东港市人民法院判决离婚，婚生子孙某与被告共同生活，原告每月承担抚养费500元。另查，原、被告离婚至今，原告没有探视婚生子。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市人民法院（2015）东民初字第00886号民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。被告不同意原告探望婚生子的辩解意见，有悖于法律规定，原告作为父亲有探望婚生子的权利。关于原告探望婚生子的方式、时间、地点，考虑到原、被告离婚时，婚生子不满两周岁，自离婚至今原告未曾与婚生子见过面，婚生子始终与被告共同生活，原告与婚生子之间比较陌生这一事实，原告要求以带其子回家生活一天的形式进行探望的请求，将会对婚生子生活带来一定的影响，故原告这项探望方式本院不予支持，原告可以到被告处行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：原告孙某1自2019年12月起，每月探望婚生子两次，直至婚生子成年。每次探望的时间分别限于每月第一周周六及第三周周六下午13时至15时，探望地点为被告居住处，被告吴某应予协助。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李海霞
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2175号申请执行人：储秀红,男性,1977年12月25日出生,住沙河。被执行人：毛金豹,男性,1970年11月6日出生,住沙河。本院在执行储秀红与毛金豹民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下位于固始县番城街道办事处湖畔春天二期有不动产登记信息，但已被毛金豹做抵押故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金豹负有继续向申请执行人储秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王肖肖
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4612号 原告：贾思印，男，汉族，1957年10月5日生，山东省东平县人，农民，住山东省东平县。 被告：甘肃凯华房地产开发有限公司 住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号 法定代表人：肖琼，系该公司总经理。 委托代理人祁小容，系该公司员工。 被告：甘肃第五建设集团公司张掖公司 住所地：甘肃省张掖市杏林南街西花苑小区A段综合楼205号 法定代表人：刘青，系公司总经理。 委托代理人方利军，系公司职员。 被告：石建平，男，汉族，1971年1月9日生，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。 原告贾思印与被告甘肃凯华房地产开发有限公司、甘肃第五建设集团公司张掖公司、石建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾思印、被告甘肃凯华房地产开发有限公司及甘肃第五建设集团公司张掖公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告石建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请，请求依法判令被告甘肃第五建设集团公司张掖公司与石建平共同支付原告劳务费89693元。由被告甘肃凯华房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月28日，被告甘肃第五建设集团公司张掖公司承建的甘肃凯华房地产开发有限公司开发的定西西水湾施工负责人高建勋介绍原告从事施工现场供水管理工作。2015年12月30日与2016年12月30日，被告甘肃第五建设集团公司张掖公司项目经理石建平向原告分别出具拖欠工资的欠条两张，共计89693元。2019年4月26日，原告向定西市安定区人民法院起诉，立案后被告甘肃第五建设集团公司张掖公司承诺会支付劳务费，遂原告撤诉。原告撤诉后，被告未支付该欠款。故原告再次提起诉讼。 被告甘肃凯华房地产开发有限公司辩称，原告等人的工资，被告甘肃凯华房地产开发有限公司已拨付给相关个人，与该公司没有关系。请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告甘肃第五建设集团公司张掖公司辩称，首先，本公司是甘肃第五建设集团公司下属的一个分支机构，不具有法人资格，也没有营业执照，不具备诉讼主体资格。其次，原告提交的欠条未加盖公司印章，欠条上签字之人并非本公司工作人员。再次，原告的部分诉请已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据： 1、欠条2份。来源于石建平，分别于2015年12月30日，2016年12月30日出具。拟证明石建平与甘肃第五建设集团公司张掖公司欠原告工资共计89693元的事实。 2、建设工程施工合同复印件1份。来源于安定区法院2019甘1102民初4612号案卷，拟证明原告系定西市西水湾小区6-9号楼项目工作人员。 经质证，被告甘肃凯华房地产开发有限公司认为证据1是原告与甘肃第五建设集团公司张掖公司签的，与本公司没有关系。证据2是甘肃第五建设集团公司与甘肃凯华房地产开发有限公司签的，与本案没有关系。 被告甘肃第五建设集团公司张掖公司认为证据1两份欠条均未加盖本公司印章，且不能证明石建平与本公司是挂靠关系。故不予认可。对证据2的真实性予以认可，但其来源不合法，也不能证明原告的证明目的。故对该证据不予认可。 被告甘肃凯华房地产开发有限公司为证实其主张，向法庭提交如下证据： 定西市西水湾代付协议1份、收据2份。来源于甘肃第五建设集团公司张掖公司与本公司签订，拟证明自签订之日起，甘肃第五建设集团公司张掖公司退出施工现场，本公司代为支付工人工资的事实，所有工人工资已打入石建平、张雄、贾思印、杨致中、孙应忠个人账户，甘肃第五建设集团公司张掖公司开了总收据。 经质证，原告贾思印及被告甘肃第五建设集团公司张掖公司对该组证据均无异议。 被告甘肃第五建设集团公司张掖公司为证实其主张，向法庭提交如下证据： 1、甘肃第五建设集团公司张掖公司工商基本信息1份，拟证明该公司已于2016年5月10日注销工商登记，已无营业执照，不具备诉讼主体资格，不是适格的被告。 2、解除合同通知书、解除合同通知书的回函各1份，拟证明甘肃第五建设集团公司与甘肃凯华房地产开发有限公司于2015年3月双方解除了建设工程施工合同并撤离施工现场。 经质证，原告贾思印及被告甘肃凯华房地产开发有限公司对该两组证据均无异议。 经审理查明，2015年12月30日、2016年12月30日被告石建平分别出具欠条两份，载明：“甘肃五建张掖公司定西市西水湾项目部拖欠员工贾思印工资63293元；甘肃建投五建张掖公司定西市西水湾项目部拖欠个人贾思印2016年度工资26400元”。原告提供的欠条系被告石建平所写，并未加盖任何公司印章，被告石建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。 另查明，2014年12月22日，甘肃第五建设集团公司发函甘肃凯华房地产开发有限公司解除合同通知书一份，载明“鉴于贵公司严重违反了双方签订的定西市西水湾住宅小区二期工程6-10号楼项目《建设工程施工合同》及补充协议，即贵公司不按约定向我公司支付工程进度款，致使合同目的不能实现，故我公司决定解除该合同并通知贵公司。请贵公司收到此通知后七日内与我公司联系进行清算和交接”。2015年1月23日甘肃凯华房地产开发有限公司回函甘肃第五建设集团公司，载明“根据贵公司与我公司签订的《西水湾小区施工合同》，贵公司承建的我西水湾小区6-9号楼工程，约定2014年11月30日竣工交付使用。合同履行期间，贵公司多次违反合同约定，导致工程竣工期限延误，致合同目的不能实现。对贵公司2015年1月22日提出解除合同的意见，我公司表示同意。贵单位应于2015年2月28日前完成撤场、移交工程的工作。合同履行中发生的权利义务关系、工程量及工程量的结算问题，以合同约定为依据进行结算”。2015年12月15日、16日，甘肃凯华房地产开发有限公司与甘肃第五建设集团公司张掖公司签订关于定西西水湾6-9号楼五建项目部人员工资代付协议一份，证明其已履行其全部义务，与本案无关系。 再查明，甘肃第五建设集团公司张掖公司已于2016年5月10日注销其营业执照不具有诉讼主体资格，不是适格被告。 本院认为，综合以上原、被告提供的证据及当事人的陈述，原告提供的证据不能证实与本案被告存在关联关系，原告要求被告甘肃凯华房地产开发有限公司、甘肃第五建设集团公司张掖公司、石建平承担民事责任，事实依据不足。故本案当事人的主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾思印的起诉。 案件受理费2042元，退回原告贾思印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵利越 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                           法官助理  景利军                                                                                                             书记员  王玉苗
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执9号 救助申请人：郭小成，九寨沟县人。 救助申请人郭小成以其在申请执行九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭小成称：本人系建档立卡贫困户，现在家务农，经济十分困难。故请求本院给予司法救助金8600元。 经审查查明，申请人郭小成与被申请人九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经九寨沟县劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲案[2019]2号仲裁调解书已生效，其调解内容为“被申请人九寨沟县匠心装饰有限公司于2019年5月1日前支付申请人郭小成工资8600元（大写：捌仟陆佰元整）。”到期后被申请人九寨沟县匠心装饰有限公司未履行支付义务，郭小成于2019年7月12向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司无财产可供执行。 另查明，救助申请人郭小成系建档立卡贫困户，现在家务农，经济十分困难。 本院认为，申请人郭小成经济困难，被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭小成司法救助金8600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:刘培珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告刘培珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告刘培珍经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月8日的信用卡透支本金3970.23元、利息440.05元、费用490.75元，共计人民币4901.03元，及2018年7月9日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告刘培珍向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年2月24日将卡号为62×××34的信用卡发放给被告，账户额度为4000元。被告自2013年2月27日起激活使用该卡，截至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡借款本金3970.23元、利息440.05元、费用490.75元，共计人民币4901.03元。综上，被告刘培珍办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘培珍既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月29日，被告刘培珍向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（刘培珍）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年2月27日，被告刘培珍开始刷卡消费，透支金额共4000元。其后，被告未足额还款。原告向被告刘培珍催还透支款项，但均无果。截至2018年7月8日，被告刘培珍已累计拖欠原告透支本息合计4901.03元，其中透支本金3970.23元、利息440.05元、费用490.75元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘培珍与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告刘培珍领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告刘培珍除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金3970.23元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告刘培珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘培珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金3970.23元及利息和费用（其中暂计至2018年7月8日止的利息440.05元、费用490.75元，2018年7月9日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2723号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：徐韶春，女，汉族，1968年1月28日出生，住广东省韶关市武江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告徐韶春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十二日书记员  陈 茹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2642号 罪犯杨豹，男，1982年10月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 原山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人杨豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元），不得假释。2013年11月29日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年十一个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯杨豹减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨豹的悔改表现，有罪犯杨豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨豹减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执936号之一   申请执行人童学军，住银川市金凤区。   被执行人马文娟，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人童学军与被执行人马文娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初305号民事判决书于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的55005元，执行费725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 任青梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4891号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡建平，男，1979年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡建平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1039号民事判决一案中，因被执行人胡建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初379号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人秦王养，男，1990年11月25日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************037，汉族，初中文化，住遂溪县***********。因本案，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］355号起诉书，指控被告人秦王养犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦王养表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王出庭支持公诉，被告人秦王养到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日22时许，吸毒人员吴李生毒瘾发作便来到被告人秦王养位于遂溪县***********的家中问其是否要一起吸食毒品，说着就从口袋里掏出一小包毒品海洛因，被告人秦王养见有毒品可以吸食，便拿出吸毒工具锡纸和纸筒，和吴李生一起在其家中以烘烤的方式吸食。2019年4月6日7时许，吴李生因毒瘾发作，询问被告人秦王养是否还有毒品可以吸食，被告人秦王养就从床头拿出一小包毒品海洛因，使用昨晚的吸毒工具和吴李生一起以烘烤的方式吸食。吸食完毒品后，被告人秦王养和吴李生驾驶着摩托车到遂溪县******口向一名绰号叫“三九”（真实姓名不详）购买了200元毒品海洛因，共二小包。当晚21时许和第二天（4月7日）早上7时许，被告人秦王养就拿出购买的毒品海洛因和之前的吸毒工具，与吴李生在其家中以烘烤的方式吸食。2019年4月11日，被告人秦王养因吸毒被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒二年。2019年6月21日，被告人秦王养主动向戒毒所管教民警供述其容留吴李生吸毒四次的违法犯罪事实。公安机关根据被告人秦王养供述，在其家中扣押了吸毒工具纸筒一个、锡纸一张。经鉴定，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。上述事实，被告人秦王养在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控表、常住人口登记表、办案说明；毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场尿液检测报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、照片认证笔录；证人吴李生、秦永广的证言；被告人秦王养的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦王养无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人秦王养犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人秦王养在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦王养的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人秦王养的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦王养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具纸筒1个、锡纸1张予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5594号原告：方在和，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。法定代表人：门振君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。原告方在和与被告凤阳万世生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方在和于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方在和申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方在和撤诉。审判员  陈传利二〇一九年十一月二十五日法官助理张旭书记员曹培军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1211号罪犯董妍，女，1986年5月23日生，汉族，河北省滦县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2014）沪高刑终字第117号刑事判决，认定董妍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董妍减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯董妍在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董妍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯董妍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯董妍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7008号原告：李国如，女，1951年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告李国如与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2762元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬2762元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2762元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2762，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国如劳动报酬2762元。二、驳回原告李国如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月一日书记员 赵佳佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1477号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报石小平(曾用名：石某1)，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市；2006年1月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市闵行区。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2757号起诉书指控被告人石小平犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年8月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人石小平及其辩护人王司南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日17时许，被告人石小平至上海市闵行区都市路、灯辉支路“舜杰”公司建筑工地宿舍区域，采用强力推门的方式进入失主王某某的宿舍并撬锁打开柜门，窃得现金人民币5,600元及写字台抽屉内香烟1条。同年5月26日，被告人石小平至公安机关投案，如实交代了主要事实。案发后，被告人已退赔了失主的经济损失。上述事实，被告人石小平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的报案陈述，证人何某、石某某的证言，上海市公安局闵行分局调取的监控录像截图，上海市公安局闵行分局制作的现场勘验笔录、现场图，被告人石小平的供述、辨认现场笔录及指认现场照片，公安机关出具的《抓获经过》，重庆市永川监狱狱政管理科出具的《罪犯档案资料一》等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人石小平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石小平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另外，被告人石小平在案发后已退赔了失主的经济损失，量刑时又可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人石小平的违法所得发还失主(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  刘仲苓人民陪审员  方娇娇二〇一九年十一月二十日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异46号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，该村村干部。 申请执行人：易帅，女，1992年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，男，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，该组组员。 本院在执行申请执行人易帅与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下简称曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人原佳村委会以本院冻结银行账户的存款并非异议人和被执行人曹家塘组的财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结。事实与理由：长沙市望城区人民法院在执行案号为(2019)湘0112执1768号侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，冻结了异议人名下银行账户存款139158元。因该银行账户内所冻结的财产并非原佳村委会和曹家塘组的财产，且异议人承担的是补充责任，异议人已经向曹家塘组足额拨付了集体收益款，故无需再承担任何支付责任。异议人认为本院的执行行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，故向本院提起异议。 申请执行人称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，该账户名下的存款应归异议人所有，法院冻结、查封该账户名下存款符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人曹家塘组称，户口不能作为确定集体经济组织成员的唯一条件，本组外嫁女大部分无地无房，社保和医保均不在本组，故不应认定其集体经济组织成员身份，法院判决有误。此外，本次分配方案是经过村民大会集体讨论通过的，且经本院90%以上组员签名确认，故分配方案合法有效。综上，请求法院依法解除对原佳村委会银行账户存款的冻结。 本院查明，易帅与曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0112民初1446号民事判决书。该判决生效后，被执行人曹家塘组、原佳村委会未按判决书确定义务履行，申请执行人易帅向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出(2019)湘0112执1768号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月23日，本院冻结了异议人原佳村委会在长沙农商行乌山支行的银行存款139158元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院依法冻结的银行存款登记在被执行人原佳村委会名下，故本院对被执行人原佳村委会的存款采取冻结措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李剑红 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实质投资人账户名称判断；
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2595号原告：袁德江（诉讼代表人），男，1970年2月24日生，汉族，住河南省光山县。原告：夏俊锋，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省临颍县。原告：袁正良，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省光山县。原告：袁峰，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省光山县。原告：袁正柱，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省光山县。原告：吴龙周，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省光山县。原告：常振江，男，1955年1月26日生，汉族，住河南省巩义市。原告：常炳阵，男，1960年4月11日生，汉族，住河南省巩义市。原告：姚梅，女，1962年11月8日生，汉族，住河南省巩义市。原告：孙德权，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。原告：任存要，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省巩义市。原告：梁本勇，男，1964年12月7日生，汉族，住河南省光山县。原告：夏利军，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省临颍县。原告：夏庆举，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省临颍县。原告：张小伟，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省临颍县。原告：刘保生，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省临颍县。原告：方广立，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省临颍县。原告：杜国跃，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省临颍县。原告：夏结实，男，1956年2月9日生，汉族，住河南省临颍县。原告：杜文照，男，1991年5月2日生，汉族，住河南省临颍县。原告：潘新甫，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省临颍县。原告：祁自恒，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省临颍县。原告：苗建中，男，1955年5月21日生，汉族，住河南省开封县。原告：赵青峰，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省开封县。原告：赵书玉，男，1970年10月28日生，汉族,住河南省开封县。原告：李国军，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省临颍县。原告：李国付，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省开封县。原告：韩文伍，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省临颍县。原告：蒋广胜，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省临颍县。原告：刘玉良，男，1953年11月24日生，汉族，住河南省临颍县。原告：李新生，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省开封县。被告：袁红森，男，1982年1月20日生，汉族,住漯河市圆城区。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司项目部。住所地：开封市禹王台区候庄桥西50米。本院在审理原告袁德江等31人诉被告袁红森、中铁二十局集团市政工程有限公司项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德江等31人撤回对被告袁红森、中铁二十局集团市政工程有限公司项目部的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告袁德江等31人承担。审判长  徐松岭审判员  孙黎霞审判员  周 静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈柯安
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2752号之一申请执行人：余永江，男，汉族，1994年1月23日出生，住湖北省武汉市东湖高新区，被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第156号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉云庐数据科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  毕寒冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3761号申请执行人蔡海英与被执行人尹中华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月22日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1877号原告：王利，男，1985年6月9日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：薛飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住所河北省保定市白沟镇。原告王利与被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告薛飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汽车修理费5490元；2、请求依法判令被告向原告支付汽车贬值损失3000元（实际贬值损失以鉴定结论为准）；3、请求依法判令被告向原告支付租车费损失7600元（200元/天×38天，实际租车损失以车辆修理完毕且从汽车修理厂取出之日为准）；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日4时50分，被告驾驶冀F9280S号大众牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇金海路由南向北行驶至与阿尔巴斯西街交叉路口处时，与前方向同向停驶的梅孝云驾驶的蒙AE101G号长安牌小型轿车追尾相撞，后蒙AE101G号长安牌小型轿车又与前方向同原告驾驶的甘HG4433号吉利美日牌小型轿车相撞，造成梅孝云受伤及三车受损，被告薛飞承担此次事故的全部过错。此次损失造成原告的号牌为甘HG4433号吉利美日牌小型轿车受损，共花费修理费5490元，且造成了原告的车辆贬值，在车辆修理期间，原告无上班代步工具，故从第三人处租赁汽车一辆作为代步工具，因此造成了租车费用损失，被告应当承担。原告为维护自己的合法财产利益，依法诉至人民法院，望判如所请。原告提起鉴定后，于2019年9月23日撤回申请，原告明确放弃请求依法判令被告向原告支付汽车贬值损失3000元（实际贬值损失以鉴定结论为准）的诉讼请求。被告薛飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供交通事故认定书复印件一份、车辆维修结算单一份，证明薛飞醉驾追尾，原告的车辆在鄂托克旗战胜钣金厂修理，产生修理费5490元。被告未质证，本院对原告提供证据予以确认并采纳。本院经审理查明，2019年6月14日，被告薛飞驾驶冀F9280S号大众牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇金海路由南向北行驶至与阿尔巴斯西街交叉路口处时，与前方向同向停驶的梅孝云驾驶的蒙AE101G号长安牌小型轿车追尾相撞，后蒙AE101G号长安牌小型轿车又与前方同向原告驾驶的甘HG4433号吉利美日牌小型轿车相撞，造成梅孝云受伤及三车受损。事故认定书写明冀F9280S号大众牌小型轿车未提供保险。被告薛飞醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部过错。事故发生后，原告将车辆送至鄂托克旗战胜钣金厂修理，共产生修理费5490元。2019年7月20日车辆维修完毕，原告一直未支付修理费，未取回车辆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，薛飞驾驶的机动车未显示有交强险，被告薛飞承担本次事故的全部责任，应当支付原告车辆的维修费用5490元。对于原告要求被告支付修车阶段的租车费用，案涉车辆确实存在修理的事实，但原告未提供其租赁车辆的证据且每天200元的租车费用过高，本院酌定为80元/天，以事故发生之日至修理完毕之日38天，认定所产生的通常替代性交通工具的合理费用为3040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效之日起支付原告维修费5490元；二、被告薛飞于本判决生效之日起支付原告支付替代性交通损失3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月十三日书记员  赵 均相关法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11292号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：苏胜健，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告苏胜健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告苏胜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏胜健立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月11日），并自2018年12月12日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月11日至2019年4月11日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏胜健未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月11日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月11日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月11日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月11日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏胜健自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元（截至2018年12月11日），并自2018年12月12日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏胜健负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5558号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：林家练，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林家练借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林家练立即偿还原告借款本金20000元及其利息（自2017年11月23日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息610元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林家练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月23日，被告林家练通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。同日，被告与原告在线订立了一份编号为201711231010210L000000920332307A贷款合同，合同约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月23日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告林家练发放了贷款20000元。借款后，被告仅支付利息610元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林家练于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息610元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由林家练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  蔡日敬人民陪审员  陈先海二〇一九年十一月二十二日代书 记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20703号原告：袁璟，女，1983年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，男。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，董事。原告袁璟与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称“安徒生公司”)、被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称“丝路公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告袁璟向本院提出诉讼请求：1.被告安徒生公司返还原告借款338,000元；2.被告安徒生公司支付原告利息38,400元；3.被告丝路公司对被告安徒生公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告分别于2017年12月8日、2018年2月13日、2018年3月29日签订《出借咨询与服务协议》，约定投资款和年收益共计376,400元，安徒生公司应先后于2018年12月8日、2019年2月13日、2019年3月29日到期后一次性向原告还本付息。因两被告未按约还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局静安分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁璟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年十一月十九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3796号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部，住所地：江西省大余县南安镇荡坪北路。 负责人：郭政龙，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:方世新，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省崇义县。 委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李妹妹，女，1976年5月29日出生，汉族，住江西省大余县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部（以下简称“大地财险公司”）因与被上诉人方世新、李妹妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在交强险范围内垫付方世新死亡伤残赔偿项下的损失4万元，并赋予上诉人向李妹妹的追偿权；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员李妹妹属无证驾驶，应当拒赔；方世新损失应按农村标准计算，且其未提供收入证明，一审法院判决误工费和护理费过高。 方世新辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李妹妹未作答辩。 方世新向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计161175.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日，被告李妹妹驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由黄龙镇灵潭村出发，沿庾岭大道往新交警大楼附近方向行驶，途经大余县××大道××大楼路段时，与同方向行驶由原告方世新驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，方世新、李妹妹受伤的本起交通事故。事故发生后，原告住院治疗20天，花费医疗费用共计28250.72元。2018年12月7日，大余县公安局交通管理大队依法作出第S2018050号《道路交通事故认定书》，认定李妹妹负本起事故的主要责任，方世新负本起事故的次要责任。方世新对大余县公安局交通管理大队作出的事故认定书提出异议并向赣州市公安局交通警察支队申请了复核，2019年1月22日，赣州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。2018年12月7日，大余正兴司法鉴定中心经方世新委托，作出鉴定意见为：方世新的左腕关节功能损失37.5%评定为十级伤残；后续治疗费为10500元；后续住院时限为30日；误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告李妹妹向原告先行垫付5000元。被告李妹妹驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告大地财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生时，被告李妹妹尚未取得摩托车驾驶证。诉讼过程中，一审法院组织双方进行调解，被告李妹妹同意向原告方世新赔偿因本次交通事故造成的各项损失140000元，原告方世新同意向被告李妹妹赔偿因本次交通事故造成的各项损失6200元，双方同意进行抵扣，并核减被告李妹妹先行支付的5000元。因此，原告方世新与被告李妹妹达成了一致协议：1.李妹妹同意赔偿方世新因交通事故导致的各项损失共计128800元；2.方世新同意放弃对李妹妹的其他诉讼请求，双方无其他争议。被告大地财险公司虽不同意调解，但对上述协议无意见。 一审法院认为，大余县交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，作出事故责任认定书，认定李妹妹在本起事故中负主要责任，方世新负次要责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，一审法院予以认定。原告方世新与被告李妹妹达成的协议，不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。被告李妹妹驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车投保了交强险，被告李妹妹虽然是无证驾驶，但是根据法律规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告大地财险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告方世新损失计人民币10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方世新损失计人民币110000元。三、被告李妹妹应向原告方世新赔偿损失计人民币8800元。四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告方世新的其他诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告方世新负担354元，被告李妹妹负担1408元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李妹妹与方世新已达成协议，同意赔偿方世新因交通事故导致的各项损失共计128800元，上诉人一审时并未对此提出异议，且该协议不违反法律规定，一审法院认定上诉人在交强险限额内予以赔偿，处理正确。上诉人提出李妹妹系无证驾驶不应予以赔偿，没有法律依据。至于上诉人能否向李妹妹追偿的问题，其可根据法律规定另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1203号罪犯何云兰，女，1984年7月12日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第1167号刑事判决，认定何云兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月25日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1449号刑事裁定，对罪犯何云兰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何云兰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何云兰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯何云兰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何云兰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何云兰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何云兰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何云兰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何云兰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1815号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小容，女，1985年10月24日出生，汉族，教师，四川省合江县人，户籍地合江县。 本院于2019年11月5日立案执行唐小容本院于2019年11月5日立案执行唐小容罚金、追缴违法所得一案，根据（2019）川05刑终111号刑事裁定书和（2018）川0522刑初130号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元和违法所得89400元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小容的存款99400元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13467号原告：重庆佳禾物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：刘某某，女，2003年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳禾物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳禾物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆佳禾物业服务有限公司负担。审 判 员 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 郑元霞二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张尚校书 记 员 郑仁术
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6944号原告：钱士宇，男，1997年6月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：沈小康，男，1983年1月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：戴忠，男，1994年3月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：陈中，男，1971年7月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：穆烨，男，2002年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村外环路东侧。法定代表人：徐美翔，总经理。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告钱士宇、沈小康、戴忠、陈中、穆烨诉被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告钱士宇、沈小康、戴忠、陈中、穆烨于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱士宇、沈小康、戴忠、陈中、穆烨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱士宇、沈小康、戴忠、陈中、穆烨负担。审判员  王传明二〇一九年十一月二十日书记员  谭爱萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他225号申请执行人：贵州川黔钢结构工程有限公司，住所地：镇远县黔东工业园区。法定代表人：周丕国，系该公司董事长。被执行人：贵州马发环保科技有限公司，住所地：天柱县邦洞镇工业园区。法定代表人：陶政泌，系该公司总经理。贵州川黔钢结构工程有限公司与贵州马发环保科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，天柱县人民法院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）黔2627执560号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初74号民事判决书由凯里市人民法院执行。天柱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月二十六日书记员  周佳静
贵州省长顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2729刑初92号自诉人赵雁，女，1979年11月20日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告人黄家南，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县。自诉人赵雁以被告人黄家南犯重婚罪，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵雁于同月25日向本院申请撤回刑事诉讼。本院认为，自诉人赵雁因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉，确属自愿，符合法律的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人赵雁撤诉。审判员  杨富娜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执202号之一 申请执行人:夏丽群，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初673号民事判决书已经发生效力。因被执行易建兵拒不履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日依法立案执行，申请标的为15000元及利息。 本案在执行过程中经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，已经强制执行被执行人存款1110元并支付给申请人。我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并依照申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人夏丽群与被执行人易建兵借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇