wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4615号原告：刘金玉，男，生于1966年10月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：潘云飞，男，生于1978年7月29日，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘金玉与被告潘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加了诉讼。被告潘云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘云飞长期在侯集镇××村购买观赏金鱼。被告因做生意于2017年9月22日向原告借款105000元并出具借条一份，约定于2018年12月28日前还款，栾书军是借款证明人。2018年2月，被告偿还原告5000元，仍欠100000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推托未付。被告潘云飞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘金玉人民币壹拾万伍仟元整（105000.00元），于2018年12月28日前还款。借款人:潘云飞身份证：出借人：刘金玉身份证证明人：栾书军身份证：412721196701105450.2017年9月22日。”期间，被告向原告还款5000元，仍欠100000元至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款并出具借条，事实清楚，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求的利息应自2018年12月29日起按年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘云飞于判决生效后十五日内偿还原告刘金玉借款100000元及利息（利息自2018年12月29日起按年利率6%计算款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告潘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张文龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3755号上诉人（原审原告）：黄元进，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼，统一社会信用代码：913203227715251042。法定代表人：李维安，总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦达置业有限公司，住所地微山县商业街（县财政局对面），统一社会信用代码：91370826059046484B。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。原审被告：李春林，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，现在滕州监狱第五监区服刑。原审被告：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路134号-3，统一社会信用代码：91420500747653069H。法定代表人：何世海，经理。原审被告：山东晨增建筑工程有限公司，住所地山东省滕州市益康大道南路1158号，统一社会信用代码：91370481771017046Q。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人黄元进因与被上诉人江苏庆安建设有限公司、山东悦达置业有限公司、原审被告李春林、宜昌市四海建筑劳务有限公司、山东晨增建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1192号民事判决；二、本案发回山东省微山县人民法院重审。上诉人黄元进预交的二审案件受理费46001元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年十一月五日书记员  金广洋
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初439号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人劳习国，男，1978年2月6日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2019年11月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月18日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞434号起诉书指控被告人劳习国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人劳习国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年9月17日，被告人劳习国醉酒后无证驾驶一辆达报废标准的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，于当日22时37分许行驶至武宣县七星大道朝阳路口100米处，被公安局执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量，劳习国涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警依法提取其血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定检验，劳习国送检的血样体内血液乙醇含量为246.80mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，案发时，劳习国未取得有效机动车驾驶证。 上述事实，被告人劳习国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场查获、测试及抽取血样照片、现场勘查笔录及照片，被告人劳习国的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人劳习国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。劳习国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发时，劳习国的体内酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。劳习国无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人劳习国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1706号之二申请执行人：刘佃刚，男，1982年09月18出生，汉族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：梁祥东，男，1986年08月13出生，汉族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。刘佃刚与梁祥东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1706号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人梁祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁祥东在中国建设银行×××账户内存款人民币13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1037号 王郁明： 贾飞： 在（2019）川0722执1037号案件执行中，被执行人贾飞已主动履行其应交交付给王郁明欠款4000元的义务。至此，贾飞在（2019）川0722民初227号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2297号申请执行人岳粹生，男，汉族，1983年2月20日生住曲靖市麒麟区。被执行人苏晶旭，男，汉族，1987年1月15日生住安徽省颍上县。关于申请执行人岳粹生与被执行人苏晶旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0302民初274号民事判决书已发生法律效力，权利人岳粹生于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的为122700元，诉讼费2700元；执行费1741元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结互联网银行2个，约387元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2297号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈芝源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1946号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郑小玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄弟强、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人黄弟强、郑小玲在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4349号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2019）湘0104民初4349号协助执行通知书查封了被执行人黄弟强名下位于长沙县××山××1904房屋（权证号码：00××26）。于2019年10月23日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙县××山××1904房屋（权证号码：00××26），买受人周菲（公民身份证号码：4304261992××××××××）以1066000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙县××山××1904房屋（权证号码：00××26）产权归买受人周菲（公民身份证号码：4304261992××××××××）所有，长沙县××山××1904房屋（权证号码：00××26）所有权自本裁定送达买受人周菲（公民身份证号码：4304261992××××××××）时转移；二、买受人周菲的委托代理人张斓（公民身份证号码：4301031974××××××××）或其委托代理人陈勇（公民身份号码：4309231991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙县××山××1904房屋（权证号码：00××26）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十九日书记员  唐荣华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执686号 申请执行人：蓝伟，男，1955年11月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：秦秀芳，女，1956年2月13日出生，汉族，住博白县。 被执行人：覃霖，女，1985年3月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘珈材，男，1984年10月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人蓝伟、秦秀芳与被执行人覃霖、刘珈材民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0923民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝伟、秦秀芳于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人覃霖、刘珈材发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的覃霖、刘珈材向蓝伟、秦秀芳支付借款本金55000元及利息，并负担案件受理费587.5元及申请执行费733.81元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人刘珈材的存款1867.66元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告：吴永庆，男，1971年8月21日。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告吴永庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。  审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1222号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：苗泉泉，男，1983年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告苗泉泉合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5077号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1288号之一 原告：何某1，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：何某2，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被告:李某，女，1952年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告何某1与被告何某2、李某法定继承纠纷一案中，原告何某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 本案案件受理费112元，减半收取为56元，公告费260元，合计316元，由原告何某1负担。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  苏筱雯 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘家铭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6231号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：原日忠，男，1935年4月7日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告佘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 李韵娥 二0一九年十一月二十五日书记员 黄英洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2827号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，特别授权。被告：郭某，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2869号 申请执行人：武汉市洪山区福兴兴果行,住武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果品批发大市场6栋9-12号。法定代表人：张光银。 被执行人：武汉市洪山区奇异果行,住武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果品批发大市场3栋9-10号； 法定代表人：胡耀清。 被执行人：胡耀清,男性,1963年8月19日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市洪山区福兴兴果行与被执行人武汉市洪山区奇异果行、胡耀清买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖玉君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1687号原告：王军民，男，1973年8月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：曹素琴，女，1977年9月7日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南博暄物业服务有限公司，统一社会信用代码：914108210834632294，所在地：修武县宁城尚景商业1号楼。法定代表人：冯小杰。被告：河南博暄置业有限公司，统一社会信用代码：91410821596258060M，所在地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军。原告王军民、曹素琴诉被告河南博暄物业服务有限公司、河南博暄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军民、曹素琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩长旦承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月十八日书记员  梁泽亚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保291号 申请人：陈常志，男，1969年2月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。电话18863370308。 法定代表人：夏召刚，董事长。 申请人陈常志于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司对夏某享有的债权（房屋租赁费）40000元予以冻结。申请人陈常志以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司对夏文青享有的债权（房屋租赁费）40000元，冻结期限三年。 案件申请费420元，由申请人陈常志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执905号 申请执行人王雪林 被执行人张治国 申请执行人王雪林与被执行人张治国请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19031号原告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：王呈红，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）与被告王呈红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卡乐公司委托诉讼代理人贺理、舒涛，被告王呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年5月28日签订的《车辆委托服务合同》；2.将渝X号重型自卸货车变更登记至被告名下；3.被告支付2018年4月至2019年12月期间的车辆委托服务费4150元；4.被告支付2018年4月至2019年期间的违约金720元，并以4150元为基数，按照每月2%的标准支付从2019年4月至付清之日止的违约金；5.本案的律师费3000元及受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订了《车辆委托服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝X号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年4月前向原告缴纳委托服务费3000元，由原告代办车辆保险、年审等，逾期缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任等。合同履行中，被告从2017年起未再向原告缴纳委托服务费，挂靠车辆未办理年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。被告王呈红辩称：已经在2017年5、6月左右将案涉车辆的牌照、行驶证、营运证交还给原告，所以不存在欠缴服务费的问题，同意解除合同，但不认可原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆委托服务合同》、渝X号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、委托代理合同、法律咨询费发票，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告王呈红在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝X号，车架尾号为284054的重型自卸货车挂靠在乙方经营，甲方每年4月前向乙方缴纳次年的委托服务费3000元，逾期30日不缴纳的，乙方有权解除合同并收取资金占用费1.5%和违约金5%，双方因合同发生的纠纷由巴南区法院管辖，因甲方原因致使乙方产生的诉讼费、律师费等由甲方负责。合同履行过程中，被告从2018年4月开始就未向原告缴纳委托服务费，渝X号车辆的年检有效期已于2017年4月到期。原告多次催收被告支付未果，故向本院提起诉讼，并委托重庆朝锐律师事务所律师贺理作为诉讼代理人，合计支付了原告诉宁尤康、曾德琼、王霞、廖建超、王呈红等13案诉讼代理费26000元。本院认为，原、被告于2015年5月28日签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除，故原被告双方签订的《车辆委托服务合同》已于本案开庭之日(2019年11月26日)解除。合同解除后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝X号车辆产权本就属于被告，故原告要求将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。原告起诉讼被告支付从2018年4月至2019年12月的服务费，但双方的挂靠合同已于2019年11月26日解除，故本院仅主张服务费至2019年11月，期间的服务费为4750元（3000元÷12个月×19个月），原告仅主张4150元，本院予以支持。关于违约金的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所服务费的10%计算即4150元（4150元×10%）。关于律师费，合同约定了因被告原因致使原告产生的律师费由被告承担，原告因被告欠付服务费提起诉讼，并支付了律师费2000元，应由被告承担。被告辩称已在2017年5、6月期间将案涉车辆的拍照、行驶证、营运证交还给了原告，但并未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告王呈红于2015年6月15日签订的《车辆委托服务合同》已于2019年11月26日解除；二、被告王呈红于本判决生效后十日内协助重庆卡乐汽车运输有限公司将渝X号车辆变更登记至被告王呈红名下；三、被告王呈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司2018年4月至2019年11月的服务费4150元，违约金415元；四、被告王呈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司律师费2000元；五、驳回原告重庆卡乐汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王呈红承担，该款已由重庆卡乐汽车运输有限公司垫付，被告王呈红在本判决生效后十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1241号申请人：曹祖卫，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：安徽成城物流科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：顾俊辉，总经理。申请人曹祖卫根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第776号仲裁裁决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人安徽成城物流科技有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人曹祖卫申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽成城物流科技有限公司名下银行存款56200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十九日书记员  施 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3937号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇。 负责人：盛华顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小清，该支行员工。 被告：吴若春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程高红（系被告吴若春妻子），女,1975年7月5日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告吴若春、被告程高红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。被告吴若春、被告程高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴若春、程高红立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行偿还借款本金99980.91元及利息（利息按合同约定的利率计算）；2.案件受理费由吴若春、程高红共同负担。事实和理由：2011年9月27日，因资金周转需要，吴若春与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订了一份《借款合同》，借款金额为100000元，双方约定借款期限自2011年9月27日起至2014年9月27日止，年利率为13.965％，逾期利率为借款利率上浮50％，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。吴若春及其妻子程高红向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行出具还款承诺书。2015年6月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行依照合同约定扣收本金19.09元，下欠的借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，吴若春拒不偿还。上述债务系吴若春、程高红夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 吴若春、程高红未提出答辩。 经审理查明：2011年9月27日，因资金周转需要，吴若春与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订了一份《借款合同》，借款金额为100000元，双方约定借款期限自2011年9月27日起至2014年9月27日止，年利率为13.965％，逾期利率为借款利率上浮50％，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。吴若春及其妻子程高红向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行出具还款承诺书,承诺已经仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识，并且认可该笔借款系家庭共同债务。2015年6月21日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行依照合同约定扣收本金19.09元，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，吴若春拒不偿还,安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行遂诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的营业执照、单位负责人证明，吴若春、程高红身份证、结婚证，贷款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书，还款凭证、催收通知书等在卷佐证。 本院认为，吴若春所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款本金99980.91元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，该债务系吴若春、程高红夫妻共同债务，吴若春、程高红应当及时清偿所欠借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴若春、被告程高红于本判决生效后15日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款本金99980.91元及利息（利息自2011年9月27日起至2014年9月27日止以100000元为本金按年利率13.965％计算，自2014年9月28日起至2015年6月21日止以100000元为本金按年利率20.9475%计算，自2015年6月22日起至借款清偿之日止以99980.91元为本金按年利率20.9475%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告吴若春、被告程高红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异171号案外人：戴小君，女，1979年11月10日生，汉族，住址上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市。负责人：冯雁飞。被执行人：陈平，男，1972年2月10日生，汉族，住址福建省。被执行人：肖金桃，女，1973年9月30日生，汉族，住址福建省。被执行人：上海祥金物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈平。被执行人：周伦磐，男，1965年7月14日生，汉族，住址福建省。被执行人：上海华庚钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周孙美。被执行人：上海方正金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李劲松。被执行人：陶爱梅，女，1980年7月29日生，汉族，住址上海市。被执行人：张明川，男，1970年9月2日生，汉族，住址福建省。被执行人：陈月花，女，1971年9月23日生，汉族，住址福建省。被执行人：郑敬容，男，1969年9月15日生，汉族，住址福建省。被执行人：李玉玲，女，1973年9月15日生，汉族，住址福建省福州市。被执行人：杨自娇，女，1957年12月20日生，汉族，住址福建省泉州市。被执行人：周伦享，男，1964年12月28日生，汉族，住址福建省。在本院执行中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与陈平、肖金桃、上海祥金物资有限公司、周伦磐、上海华庚钢铁有限公司、上海方正金属材料有限公司、陶爱梅、张明川、陈月花、郑敬容、李玉玲、杨自娇、周伦享金融借款合同纠纷一案中，案外人戴小君对本院拍卖被执行人张明川名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室及拍卖被执行人陈月花名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室的房屋提出书面异议，主张享有租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴小君称，2016年9月，其与被执行人张明川、陈月花签订了《上海房屋租赁合同》，合同约定：张明川和陈月花将各自名下位于本市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、1007室出租给案外人使某，租约自2016年9月1日至2022年9月1日止，租期6年，年租金为人民币288,000元。合同签订后，案外人通过他人帐户一次性向合约指定的收款帐户支付了六年的租金合计人民币1,728,000元及保证金人民币57,600元，张明川、陈月花也按约交付了房屋，并由案外人承租至今。案外人为支持其主张，向本院提供了《上海房屋租赁合同》、网上银行电子回单等证据材料。本院查明，上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、1008室房屋均于2012年12月24日核准办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行。2014年4月2日因涉讼由本院正式查封。上述事实，由上海市房地产登记簿等予以证实。本院认为：案外人对上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX室、1008室的房屋主张享有租赁权，自述于2016年9月与被执行人张明川、陈月花签订了房屋租赁合同，并称已向其支付了六年的租金及其保证金，但案外人与被执行人张明川、陈月花所签房屋租赁合同的时间系在本院已对该房屋查封之后，故案外人对上述房屋主张租赁权所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回戴小君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十一月二十九日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1987号本院立案执行的申请执行人王金莲与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王金莲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4521号原告：王发海，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码：913713001682510225，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。被告：刘海波，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：龚雪，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告王发海与被告天元建设集团有限公司、刘海波、龚雪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。王发海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费195000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告天元建设集团有限公司承建“509保利堂悦”工程，被告刘海波承包该工程中的19#、20#、21#、22#楼钢筋绑扎工程，而具体施工是由原告负责。该工程于2017年11月4日完工，原告施工的人工费三被告均没有支付。经原告核算，被告尚欠原告195000元人工费未付。原告认为，被告天元建设集团有限公司作为对外发包工程的发包人应对以上人工费承担支付义务，被告刘海波作为承包人对以上人工费也负有付款义务，被告龚雪与刘海波系夫妻关系，在双方婚姻期间承包项目所负债务应为夫妻共同债务。综上所述，原告为被告施工，被告应及时支付人工费。依据相关法律规定，具状起诉，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。天元建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因涉案“509保利堂悦”工程位于临沂市××山区，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因建设工程合同产生的纠纷，由工程所在地法院管辖，且属于专属管辖，本案应该由临沂市兰山区人民法院审理。请求将此案移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，依据涉案《临沂市保利堂悦项目土建及水电安装工程施工承包合同》约定，工程地点：临沂市北城新区南昌路与马陵山路交汇处西南角，被告刘海波承包该工程中的19#、20#、21#、22#楼钢筋绑扎工程，而具体施工是由原告王发海负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为山东省临沂市××山区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由临沂市兰山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十一月二十五日法官助理类萍书记员龚冲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑海春，男，1953年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人郑海春因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑海春申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海春的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10057号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭和祁，男，汉族，1991年11月3日出生，住濮阳市范县。被告：郭瑞英，女，汉族，1973年6月10日出生，住濮阳县。被告：晁晓鹤，女，汉族，1989年3月10日出生，住濮阳县。被告：晁丽娜，女，汉族，1989年11月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张钦，男，汉族，1992年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：李张雨，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省范县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告郭和祁到庭参加了诉讼,被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭和祁偿还原告贷款本金291648.05元、利息与罚息55572.53元（利息、罚息暂算至2019年1月10日，剩余利息、罚息自2019年1月11日起按照月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一期费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年9月19日,原告与被告郭和祁签订了《个人借款合同》一份，约定被告郭和祁向原告借款300000元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，借款月利率为9.39‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向郭和祁发放了全部借款。同日，被告晁晓鹤、晁丽娜、郭瑞英、张钦、李张雨分别与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款本息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原、被告合同到期后，被告仅偿还部分本息。截止2019年1月10日，被告共欠原告本金291648.05元、逾期利息与罚息55572.53元，经原告多次讨要，被告均不予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告郭和祁辩称，借款属实，暂无能力一次性偿还，愿意慢慢偿还。被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月12日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（以下简称豆村信用社）与被告郭和祁签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告郭和祁向豆村信用社借款300000元人民币用于购买二手车；贷款期限12个月（自2016年10月12日至2017年10月12日止）；贷款月利率为9.39‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月按时付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨与豆村信用社签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。同日，豆村信用社向被告郭和祁发放了借款300000元，被告郭和祁为豆村信用社出具了借款借据。截止2019年1月10日，被告共欠原告本金291648.05元、逾期利息与罚息55572.53元。另查明，2018年11月21日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定将借款打至被告郭和祁账户，已经履行交付借款义务，被告郭和祁应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告郭和祁偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当对借款本息承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息14.085‰。被告郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭和祁偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金291648.05元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率14.085‰计算至付清之日止，另加上被告所欠利息55572.53元），于判决生效后十日内付清。二、被告晁晓鹤、晁丽娜、郭瑞英、张钦、李张雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执747号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人单汝梅，该联社理事长。 委托代理人彭建业，该联社职工，特别授权。 被执行人代永刚，男，1991年5月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人代永刚金融借款合同一案中，代永刚自行赔还借款本息20000元后，双方于2019年11月29日自愿达成执行和解协议：代永刚定于2019年12月30日前赔还丘北县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按借款合同约定计算），2020年3月30日前将剩余的借款本金及利息全部履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭浩宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3197号 原告：天水某装修工程有限公司。 法定代表人：谢某。 被告：天水某建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 本院在审理原告天水某装修工程有限公司与被告天水某建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告天水某装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水某装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已按简易程序减半收取125元，由天水某装修工程有限公司负担。 审判员  韩天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 戏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保684号 申请人：李华英，女，汉族，1978年8月9日生，住临邑县。 被申请人：吕光保，男，汉族，1977年9月15日生。 住德平碱李商业街永兴酱菜店。 申请人李华英与被申请人吕光保离婚一案，本院受理 后，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，申请对 被申请人吕光保名下银行存款79993元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月29日冻结了被申请人吕光保中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县碱李营业所6217994681022512858的存款607.23元，查封了被申请人吕光保名下的鲁Ｎ×××××的小型汽车。 至此，被申请人吕光保部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保684号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3463号原告：杨正英，男，。被告：张志龙，男，。被告：张力文，男，。原告杨正英诉被告张志龙、张力文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨正英、被告张力文到庭参加了诉讼，被告张志龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨正英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告剩余货款32500元；2、请求依法判令被告承担原告因催要借款支出的食宿费、交通费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，刘永锋向原告发出购买石料的邀约，后达成石料买卖协议。2018年12月，原告将石料从宁夏中宁县运至庆阳裕泰装饰工程有限公司，之后刘永锋推诿称石料款由该公司支付。2018年12月24日，原告到庆阳裕泰装饰工程有限公司催要石料款，该公司法定代表人张力文将刘永锋、张志龙叫到其公司，张志龙承诺石料款由其支付，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨正英石料款62500元，欠款人：张志龙，担保人：刘永锋，庆阳裕泰装饰工程有限公司、张力文，2018年12月24日。”之后，张志龙以转账方式向原告分三次支付了30000元，剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张志龙未答辩。被告张力文辩称：被告系经张志龙介绍认识刘永锋的，并不认识原告，被告从刘永锋处进的石料，并已将石料款支付给了刘永锋，原告的石料款是刘永锋欠的，被告的公司给该笔货款担保属实，被告个人不承担责任。经审理查明：2018年11月，刘永锋向原告发出购买石料的邀约，原告同意后于2018年12月中旬将石料从宁夏中宁县运至庆阳裕泰装饰工程有限公司，货款为62500元，原告向刘永锋主张时其推诿未支付。2018年12月24日，原告向庆阳裕泰装饰工程有限公司催要货款，刘永锋、张志龙及庆阳裕泰装饰工程有限公司的法定代表人张力文在场，张志龙承诺由其支付原告石料款，其向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨正英石料款62500元（陆万贰仟伍佰园），欠款人：张志龙，2018年12月24日。”刘永锋在该欠条上以担保人身份签名，张力文在该欠条上的签名为：“庆阳裕泰装饰工程有限公司、张力文，”但未加盖庆阳裕泰装饰工程有限公司印章。之后，张志龙以转账方式分三次向原告支付了30000元，剩余32500元经原告多次催要未支付，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》在卷证实，予以确认。本院认为，从被告张志龙出具的欠条内容及其向原告转账支付货款的行为来看，应认定原告与被告张志龙之间成立买卖合同法律关系，与被告张力文之间成立保证担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告张志龙应履行支付货款的义务，其在出卖人催告后的合理期间未支付货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告张志龙支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。被告张力文在欠条上以担保人名义书写了其公司名称及其个人名字，但未加盖其公司印章，应认定张力文承诺其个人对该笔款项承担保证担保责任，双方未约定保证方式，按照法律规定，其应按照连带保证责任方式承担连带清偿责任。原告主张的索款费用，未提交证据，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨正英石料款32500元，被告张力文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张志龙、张力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年十一月五日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1243号原告：武山县农村信用合作联社马力信用社。负责人：林耀东，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被告：包宏东，男，1972年12月16日出生，汉族，住武山县。被告：洪娟娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住武山县。被告：包小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住武山县。被告：包宏珍，男，1979年1月4日出生，汉族，住武山县。被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，汉族，住武山县。原告武山县农村信用合作联社马力信用社与被告包宏东、洪娟娟、包小林、包宏珍、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武山县农村信用合作联社马力信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社马力信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社马力信用社撤诉。案件受理费34074元，减半收取计17037元，由原告武山县农村信用合作联社马力信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1994号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：莫志全，1974年12月20日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉莫志全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧阳静慧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3154号 原告：张廷福，男，汉族，1949年7月7日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李占玉（曾用名李忠），男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省平昌县。 原告张廷福诉被告李占玉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷福及诉讼代理人李怀成、被告李占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷福诉称：2018年4月，原告到平昌县、大宁村被告李占玉承包的危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告向原告书立欠条一张，欠原告工资10940元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，致追索劳动报酬无果，特来起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资10940元并由被告承担本案诉讼费。 被告李占玉答辩，欠条属实，下欠工资也属实，主要是政府通知返工，没有支付工程款。 经审理查明：2018年4月，原告张廷福到被告李占玉承包的平昌县、大宁村危房改造中，从事木工工作。2019年7月26日，双方对工程进行了结算，被告李占玉向原告张廷福书立欠条一张，欠原告张廷福危房工资款10940元。经原告张廷福多次向被告李占玉催收无果，于2019年10月16日诉讼来院。 上述事实，有原告张廷福的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告张廷福在相应的期限内为被告李占玉提供了劳务，完成了工作任务，被告李占玉应当按照约定给付原告张廷福劳务报酬。因此，原告张廷福诉请被告李占玉追索劳动报酬理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 限被告李占玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张廷福劳务报酬10940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73.5元，由被告李占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 雷 波 二〇一九年十一月七日 书记员 冉志敏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执590号申请执行人倪会芳，女，汉族，生于1963年5月19日，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。倪会芳与云南星贸食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初783号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付申请执行人案款13180元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人无存款。云南星贸食品有限公司的房产已被抵押查封，暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。经执行约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执590号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一九年十一月二十三日书记员  徐丽花
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5184号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司住所地：汝南县汝宁镇新城路29号。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊、职务：理事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李振旺，男，1962年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉生，男，1979年3月24日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李振旺、李玉生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告李振旺、李玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振旺偿还借款3万元及利息和实现债权的费用；2、判令被告李玉生承担连带保证责任。事实与理由：被告李振旺于2017年6月19日向原告借款3万元，月利率为9.6‰，借款期限2年，被告李玉生提供连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款及保证责任。被告李振旺、李玉生未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告农商行与被告李振旺签订个人借款合同，约定：被告李振旺向原告农商行借款4.24万元，用于养猪，借款期限三年，从2016年7月20日起至2019年7月20日止，月利率10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，被告李振旺取得借款3万元。同日，被告李玉生与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：李玉生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李振旺清偿了2017年6月18日前的借款利息，本金4.24万元及2017年6月19日之后的利息至今未归还，被告李振旺均未按合同履行保证义务。本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告李振旺提供了借款，被告李振旺未按合同约定履行还款义务，被告李玉生未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告李振旺归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告李玉生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振旺于判决生效后五日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金4.24万元及利息（从2017年6月19日起至2019年7月20日止按月利率10.62‰计息，从2019年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率15.93‰计息）。被告李玉生承担连带还款责任。被告李玉生承担连带还款责任后，有权向债务人李振旺追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告李振旺、李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶宸二〇一九年十一月二十三日书记员 石      云      婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申27号 再审申请人（一审被告）：盛稀，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人（一审被告）：深圳前海千诚商务信息咨询有限公司，工商登记住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陆震。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭绍忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告）：杨润英，女，1965年4月1日出生，瑶族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告）：彭某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告）：彭某2，男，2016年6月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告）：彭某3，女，2017年10月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人：黄某，女，1994年10月10日出生，住钦州市钦南区，系彭某1、彭某2、彭某3的母亲。 被申请人（一审被告）：黄盟才，男，1995年1月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：朱双连，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被申请人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街27号1楼、2楼。 法定代表人：黄乃汉，该公司总经理。 再审申请人盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司因与被申请人彭绍忠、杨润英、彭某1、彭某2、彭某3、黄盟才、朱双连、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李日雄
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2818号原告：伍世杰，男。被告：杜江峰，男。被告：杜佰，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，营业场所在贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：张学军，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，营业场所在贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东新区田家坝团结大道内侧一楼。负责人：王丽莎，公司经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，系中国人寿财产保险股份有限德江县支公司员工。原告伍世杰与被告杜江峰、杜佰、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世杰、被告杜江峰、杜佰，被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的委托诉讼代理人曾鹏飞均到庭参加了诉讼。审理中，发现中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（下称沿河支公司）为中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（下称铜仁公司）分支机构。本案现已审理终结。伍世杰向本院提出诉讼请求：1.判决杜江峰、杜佰、铜仁公司、沿河支公司赔偿伍世杰车辆损失12655元；2.诉讼费由杜江峰、杜佰、铜仁公司、沿河支公司承担。事实与理由：2019年7月19日16时许，杜江峰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车途经德江县坝上村委会前100米左右时，与伍世杰驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车部分受损的交通事故。事后，伍世杰与杜江峰在德江县公安局交通警察大队快处快赔窗口处理该事故，达成《道路交通事故自行协商协议书》，并认定杜江峰负事故全部责任。杜江峰驾驶的车辆其所有人为杜佰，已在中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司投保交强险，保险凭证号：805072019522228003108。伍世杰车辆受损经德江县聚源汽车修理厂修理，产生修理费12655元。杜江峰、杜伯、沿河支公司对伍世杰主张发生交通事故和协商处理，以及事故车辆投保事实无异议。但对伍世杰车辆受损产生修理费12655元不认可。同时，沿河支公司认为，根据事故责任认定和沿河支公司承保的险种，涉事车辆只投保了交强险，根据交强险相关规定，按照合同的赔偿项目，在2000元财产限额内予以赔偿，沿河支公司已向被保险人杜伯支付2000元赔偿款，原告的车辆受损产生修理费维修项目部分报价过高，请求判决驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。即2019年7月19日16时许，杜江峰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车（车辆所有人：杜佰）途经德江县坝上村委会前100米左右时，与伍世杰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车部分受损的交通事故。事后，伍世杰与杜江峰在德江县公安局交通警察大队快处快赔窗口处理该事故，达成《道路交通事故自行协商协议书》，并认定杜江峰负事故全部责任。贵Ｄ×××××号车辆在沿河支公司投保交强险，保险凭证号：805072019522228003108。事故发生后，沿河支公司已赔偿被保险人杜佰2000元。对双方争议的“本次交通事故造成伍世杰的损失金额”问题，本院查明，伍世杰向本院提交的证据：德江县聚源汽车修理厂结算单和贵州增值税普通发票各1件，拟证明伍世杰因本次交通事故车辆受损更换材料及修理费共计12655元。杜佰提交短信1则，拟证明伍世杰与某汽车修理厂人员协商将贵Ｄ×××××号车在该厂修理，伍世杰向该汽车修理厂索要30%的修理费。沿河支公司提交询报价单1份，拟证明中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司就贵Ｄ×××××号车受损情况的修复询报价，说明伍世杰主张的修理费用过高。本院组织到庭当事人对前述证据进行了质证，杜江峰、杜佰、沿河支公司质证认为，对德江县聚源汽车修理厂结算单和贵州增值税普通发票的真实性无异议，并要求按市场价格来核算损失。伍世杰、沿河支公司对杜佰提交的证据无异议，但伍世杰认为车辆没有在该修理厂修理，没有实施。杜江峰、杜佰对沿河支公司提交的证据无异议，伍世杰以看不懂进行辩解。本院认为，伍世杰提交的证据，证据间能形成证据锁链，并且各方当事人对真实性无异议；客观上贵Ｄ×××××号车没有在要求回扣修理费30%的修理厂修理，沿河支公司提交的证据出证人与其有利害关系，且系孤证。故对伍世杰提交证据的证明力予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和第一百零四条的规定，结合当事人的陈述，据此认定，伍世杰于2019年7月19日发生交通事故，车辆受损更换材料及修理费共计12655元。本院认为，杜江峰驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与伍世杰驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相刮撞，致使贵Ｄ×××××号小型轿车受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害，适用道路交通安全法规定承担赔偿责任。杜江峰驾驶的车辆，其所有人为杜佰，已在沿河支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对沿河支公司要求按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定进行赔偿的抗辩，本院不予支持，沿河支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿伍世杰。沿河支公司主张支付杜佰的2000元应当返还，本院予以支持。伍世杰要求赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告伍世杰交通事故车辆受损修理费用12655元；二、由被告杜佰返还被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告伍世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十一月二十六日书记员  彭城
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢601号申请执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。申请执行人：吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人吴某某、吴某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年11月18日达成执行和解协议如下：即除被执行人王某某已经偿还的5000元外，剩余收割费8000元被执行人王某某于2020年8月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢601号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田广新二〇一九年十一月十八日书记员  黄发亮
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1172号原告：李永顺，男，1968年4月5日出生，汉族，现住饶阳县。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。被告：李振顷，男，1962年6月17日出生，汉族，现住饶阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司，地址：衡水市饶阳县健康路北侧负责人：富永艳，经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司员工，现住衡水市。原告李永顺与被告李振顷、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司（以下简称太平洋保险饶阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺的委托诉讼代理人杨飞、张可心，被告太平洋保险饶阳公司的委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。被告李振顷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永顺向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失37664.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告李振顷驾驶冀Ｔ×××××号车沿282省道由北向南行驶至事故发生地与顺行前方原告李永顺骑行的电动自行车左转弯时碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳交警大队勘察认定：李永顺与李振顷负事故的同等责任。事故给原告造成的损失请求二被告赔偿原告37664.19元。被告李振顷既未提交答辩状，也未到庭答辩。被告太平洋保险饶阳公司辩称：冀Ｔ×××××号车在该公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核验驾驶员李振顷提供的行驶证、驾驶证均真实有效后，在合理合法范围内超出交强险外的部分按照责任比例50%赔偿原告相应损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九，系原告外购药品所开具的收据，没有医嘱或其他证据与之佐证，对证据的效力不予确认。根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日15时0分，李振顷驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至事故发生地与顺行前方李永顺骑行的电动自行车左转弯时相撞，造成两车受损，李永顺受伤的交通事故。经饶阳交警大队认定，李永顺与李振顷负事故的同等责任。事故发生后，李永顺到饶阳县人民医院就诊，住院12天，产生医疗费15728.9元，救护车费用1000元。原告的伤情，经衡水市司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，由此产生了鉴定费用600元。李永顺系饶阳王同岳乡王庄村人，在国家统计局公布的城乡分类代码中，该村代码为131124104202122，其中第13位至第15位为122，代表该村为城镇，应按城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费。被告李振顷驾驶的冀Ｔ×××××号车，在被告太平洋保险饶阳公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险的有效期间。原告合理损失确认为：1、医疗费16728.9元；2、住院伙食补助费1200元，按100元/天，住院12天计算；3、按照鉴定意见，营养期为60日，按照30元/天标准计算，营养费确认为1800元；4、按照鉴定意见，护理期为60日。护理费标准参考2018年居民服务业日平均收入标准，护理费确认为6566.63元；5、按照鉴定意见，原告误工期为120日，原告居住地属于城镇，误工费标准按城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费确认为10848.32元；6、鉴定费600元；7、考虑到原告住院、做鉴定等情况必然产生交通费，交通费酌情支持800元。原告合理损失合计38543.85元。本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。李永顺驾驶非机动车上路行驶左转弯通过路口时未靠路口中心点右侧转弯，李振顷驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当且通过路口未减速慢行，双方均有违反《道路交通安全法》的行为，李永顺与李振顷负事故的同等责任，双方对此均无异议，本院予以认定。鉴于被告驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告太平洋保险饶阳公司投保有交强险一份，一百万元商业第三者责任险附加不计免赔险一份，事故发生在保险期间，太平洋保险饶阳公司应首先在交强险各分项限额内予以赔付。因李永顺驾驶非机动车，原告的合理损失超出交强险部分，应由被告一方承担60%的赔偿责任。原告合理损失包括在交强险限额内的损失有28814.95元（包括在交强险医疗限额范围内的10000元，包括在交强险死亡伤残限额内的损失18814.95元）；超出交强险部分的损失9728.9元，由被告李振顷承担60%的赔偿责任，即赔偿原告5837.34元，由太平洋保险饶阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张的车辆损失，因未提交证据证实损失的具体数额，本院无法核定，对原告主张的2000元车辆损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｔ×××××号车的交强险各分项限额内赔偿原告李永顺28814.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｔ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿原告李永顺5837.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告李振顷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  顾文妍二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6292号原告：韩磊，男，汉族，1992年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李董董，男，1997年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩磊与被告李董董民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十一月二十七日书记员  徐霁皓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3461号 原告：巫庆楷，男，1962年4月10日出生，汉族，住江山市。 被告：徐群兰，女，1961年12月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市市区。 被告：杨海琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住江山市市区。 原告巫庆楷、徐群兰与被告蒋朝寿、杨海琴追偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告向原告偿付由其担保代偿的款项2438044.73元，并赔偿利息损失（（利息损失自2019年7月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%据实计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年12月29日，被告蒋朝寿、杨海琴向中国邮政储蓄银行申请贷款230万元，并由原告巫庆楷、徐群兰以坐落于江山市鹿鸣山庄11号房地产提供抵押担保。2017年3月5日，因两被告未依约向中国邮政储蓄银行归还借款本息，中国邮政储蓄银行提起诉讼，2017年4月18日，两原告与中国邮政储蓄银行达成调解，由本院作出（2017）浙0881民初1269号民事调解书。调解书确认，由两原告向中国邮政储蓄银行归还借款本息。2017年7月31日，两原告向中国邮政储蓄银行江山市支行归还借款本息2425144.73元，同日，两原告向本院交纳诉讼费12909元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋朝寿、杨海琴于判决生效之日起十日内支付原告巫庆楷、徐群兰为其代偿的2438044.73元及利息损失（利息损失自2019年7月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53808元，由被告蒋朝寿、杨海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周永和 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘丹芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2824号 原告：高燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告高燕与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）暂计30000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实与理由：2018年11月28日原告与被告签订机动车综合商业保险合同一份，包括车辆损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，原告按照约定支付了保险费。2019年2月7日18时许，牛志国驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道239由南向北行驶至省道23934KM+230M处时，与前方孙振刚骑行的电动三轮车发生碰撞，造成孙振刚及范梅香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定驾驶人牛志国承担事故主要责任。被保险车辆损失严重，并支出了施救费，现原被告因理赔事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告人保滨州分公司辩称，投保属实，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付，但赔付的前提是行驶证、驾驶证合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告高燕的鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保滨州分公司处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，其中机动车损失险保险金额/责任限87900元，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。 2019年2月7日18时许，牛志国驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道239由南向北行驶至省道23934KM+230M处时，与前方孙振刚骑行的电动三轮车发生碰撞，造成孙振刚及范梅香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定牛志国负此次事故的主要责任。原告提交损失明细证明涉案车辆的损失，提交施救费发票证明支出施救费1200元。 庭审中，因被告人保滨州分公司对原告的损失有异议，原告申请司法鉴定。原被告双方均同意由法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定，本院依法委托滨州正兴资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××的损失价值进行评估。该公司于2019年11月8日作出滨正兴评鉴字［2019］第058号评估鉴定报告书，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为9010元，原告支出鉴定费2000元。 本院认为，原告高燕与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告高燕系涉案车辆的所有人，对该车具有保险利益，在保险期间内牛志国驾驶原告高燕的车辆发生交通事故造成车辆受损，其损失价值以滨正兴评鉴字［2019］第058号评估鉴定报告书为依据，其损失价值为9010元，该损失未超出机动车损失险保险金额，被告人保滨州分公司应予赔付。原告支出施救费1200元，被告主张过高,本院酌情认定500元,原告因做司法鉴定支出的鉴定费2000元，系必要的、合理的支出，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高燕保险金11510元； 二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半交纳计275元，由原告高燕负担44元,被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十一月十五日 书记员 李娜娜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4537号 原告：赵深，男，汉族，1970年7月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：张富荣，男、汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告赵深与被告张富荣定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵深到庭参加诉讼，被告张富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵深向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张富荣立即支付报酬5700元整；2.本案诉讼费由被告张富荣承担。事实与理由：2016年农历5月份，被告承包位于定西市安定区××路秀萍酒行的装饰装修工程，被告与原告口头约定让原告承揽该工程的卷闸门工程，包工包料共计6700元，并约定卷闸门工程完工验收后被告向原告立即支付。完工两天后，经原告催要被告向原告支付了1000元，剩余5700元未结。后原告多次到被告在定西市安定区西川开设的新饰界装潢公司催要该款，被告一直以过几天还款为由拒不给付。2017年1月15日，原告向被告催要工程款时，被告在其新饰界装潢部向原告出具了一份欠条，并口头承诺2017年春节之后给付，但被告一直未履行承诺。原告多次催要未果后形成诉讼。 张富荣未应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为这份欠条符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年古历5月份，被告张富荣通过电话联系到原告赵深，经双方商议，原告向被告承包的定西市安定区××路秀萍酒行的装饰装修工程制作卷闸门及附件，并负责安装，原、被告口头约定包工包料共计6700元，并约定卷闸门制作、安装完工后被告立即向原告支付报酬。卷闸门安装完工后，经原告催要，被告向原告支付了1000元的报酬，剩余5700元未结。2017年1月15日，原告催要剩余报酬时，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了欠款性质、欠款金额等事项，并口头承诺于2017年春节一次性给付，但被告一直未履行承诺遂形成诉讼。 本院认为：原、被告口头约定由原告向被告制作并安装卷闸门工作，被告向原告支付报酬，系双方当事人的真实意思表示，该定作合同合法有效，当事人均应按合同全面履行合同义务。原告赵深按照被告张富荣要求，制作、安装了卷闸门并交付使用，被告张富荣应当按约定向原告赵深支付却拒不支付，构成基本违约，故对原告赵深要求被告张富荣支付报酬的的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张富荣于本判决生效后十五日内向原告赵深支付剩余报酬5700元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，被告张富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘攀科
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9774号 原告：代廷芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告代廷芳与被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代廷芳的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代廷芳向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿37200元(3100元/月×12个月)、2019年2月和3月工资6200元（3100元/月×2个月）、失业保险损失31104元（1440×18×1.2）、带薪年休假工资42600元（3100÷21.75×10×10×3）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告代廷芳工资均为2900元。 2019年6月21日，原告代廷芳向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。2019年8月5日，该委作出仲裁裁决，裁决：1、由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)支付原告代廷芳2019年2、3月工资5800元；2、驳回原告代廷芳的其他仲裁请求。原告代廷芳对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告代廷芳自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2019年2月工资2900元和3月1日至18日工资2394元(2900元÷21.75天×18天)，同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)作为用人单位拖欠原告代廷芳2019年2月和3月1日至18日工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 综上所述，原告代廷芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)于本判决生效后三日内支付原告代廷芳2019年2月工资2900元、3月1日至18日工资2394元，共计5294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂(普通合伙)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李瑞雪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1477号 原告：潘海凭，男，1989年12月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘海凭与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘海凭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海凭在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海凭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海凭负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3264号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：马圣令，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李增才，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：郑祥斌，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3264号限制消费令，对被执行人马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3419号之一   申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座26层，身份证号×××G。   法定代表人：张凌云，执行董事。   被执行人：南京东方怡华科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1401室，统一社会信用代码×××。   申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人南京东方怡华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3978号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：   一、被告南京东方怡华科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省冶金物资投资有限公司欠付货款796909.48元及违约金249845.47元；   二、驳回原告山西省冶金物资投资有限公司的其他诉讼请求。   本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年8月20日对被执行人南京东方怡华科技有限公司采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人南京东方怡华科技有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人南京东方怡华科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3978号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3846号原告：东海县临洪稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代表人：王陆军，系合作社经理。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：卢啸发，男，1993年12月9日生，汉族，住东海县。被告：卢龙飞，男，1989年9月24日生，汉族，住东海县。被告：宋永沛，男，1957年7月19日生，汉族，住东海县。原告东海县临洪稻麦种植专业合作社与被告卢啸发、卢龙飞、宋永沛民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告东海县临洪稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人陆志强到庭参加了诉讼，被告卢啸发、卢龙飞、宋永沛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县临洪稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50000元及利息，利息按照约定从借款之日起至起诉之日计13007.5元。之后按照约定计算。2、被告二、三对上述借款及利息承担连带责任。3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由:被告一系原告的合作社会员，由于种植需要2017年12月15日向原告借款50000元本金，并约定使用期限自2017年6月15日至2017年12月15日。同时约定利息及违约责任等。被告二、三为被告一的借款及利息签字并承诺承担还款责任。但借款到期之后，各被告每月归还利息和本金，经过原告多次催要，仍未还，请求法院判令支持诉讼请求。被告卢啸发、卢龙飞、宋永沛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年6月15日，被告卢啸发向原告借款50000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为6个月，从2017年6月15日至2017年12月1日，借款利息为月息1.36%，逾期利息为未偿还借款本金5%的利息。并约定由被告卢龙飞、宋永沛为该借款提供担保，担保期限为自还款期限届满之日起2年。另查明，原告东海县临洪稻麦种植专业合作社的业务范围为稻麦种植、技术培训、技术交流等，无存贷款业务许可。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的营业执照、付款凭证、借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。东海县临洪稻麦种植专业合作社向被告卢啸发发放贷款的行为，不仅超越其业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人卢啸发明知东海县临洪稻麦种植专业合作社无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了借款出借义务并因此遭受了利息损失，而被告获得了资金借用的收益，故被告应向原告返还借款，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。被告卢龙飞、宋永沛作为完全民事行为能力人，在明知东海县临洪稻麦种植专业合作社与被告卢啸发签订的借款合同无效的情况下，依然为该借款签字担保，存在过错，应承担相应的民事责任，对此，本院酌定其对卢啸发因合同无效而产生的返还借款及其利息责任中不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。担保人因无效合同向债权人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿。被告卢啸发、卢龙飞、宋永沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告卢啸发于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县临洪稻麦种植专业合作社偿还借款50000元及利息（借期利息自2017年6月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告卢龙飞、宋永沛对上述债务中被告卢啸发不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人卢啸发追偿。三、驳回原告东海县临洪稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告卢啸发负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  张卫芳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽