wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5651号罪犯朱晓华，男，1987年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出(2012)吴刑初字第0403号刑事判决，认定被告人朱晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第8684号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年改为一年。经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15267号原告：付磊，男，汉族，1990年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王安阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告付磊诉被告王安阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告付磊、被告王安阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付磊诉称，原告与被告是邻居，原告居住在五楼，被告王安阳居住在六楼在原告的楼上。因为被告王安阳家露台外存在私自建设的违建存在，导致雨水倒灌，雨水顺着墙体漏入到原告的屋内，导致原告卧室墙体渗水，发毛，并且家具等物品变形损坏。因为被告的违建问题，给原告造成了经济损失，原告多次找到被告王安阳协商未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（具体损失数额以鉴定结果为准）；2、判决被告对违建进行拆除或者修复，保证以后不再漏水并不再对原告再次造成损害；本案的诉讼费、鉴定费等诉讼产生的费用均由被告承担。被告王安阳辩称：原被告系楼上楼下关系。原告所述不属实，我家没有漏水，也不存在违建的情况，是公共部位漏水造成原告家的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付磊系沈阳市和平区南京南街202号（1-5-1）房产业主（楼下），被告王安阳系沈阳市和平区南京南街202号（1-6-1）房产业主（楼上）。原告付磊称“上述房产系其在2017年购买的二手房，刚买时没有发现漏水，在2018年6月发现漏水并经常漏水。”被告王安阳称：“上述房产系其在2007年通过二手房形式购买，该房产系2002年建成，该房产的所有原来的结构其均未改动。”庭审中，原告付磊申请本院对漏水原因、财产损失进行鉴定评估。本院依法委托沈阳建大工程检测咨询有限公司对房屋漏水的因果关系进行鉴定。沈阳建大工程检测咨询有限公司于2019年11月12日出具退还通知书一份，载明：“贵院于2019年11月1日委托我司的司法鉴定委托书【（2019）辽01其他鉴243号】项目（原告：付磊；被告：王安阳）。依据司法鉴定程序及委托鉴定事项的要求，我司技术人员与双方当事人进行了沟通协调。在沟通协调过程中，被告方王安阳拒绝配合现场勘查，导致我方后续鉴定工作无法进行。我司与法官沟通后经研究决定：中止该司法技术鉴定项目，退还委托。沈阳建大工程检测咨询有限公司；2019年11月12日。”另，沈阳大工程检测咨询有限公司从委托至退卷前并未与本院法官沟通。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、退卷通知书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付磊认为，因为被告王安阳家露台外存在私自建设的违建存在，导致雨水倒灌，雨水顺着墙体漏入到原告付磊的屋内，导致原告付磊卧室墙体渗水，发毛，并且家具等物品变形损坏。对于原告付磊的主张，应提供充分证据予以佐证。关于被告王安阳的建筑是否为违建问题，原告付磊未提供证据予以佐证，且该建筑在被告王安阳购买之前业已存在，属于历史遗留的问题。另该建筑违建与否并非本院受理范围。关于原告所主张因漏水赔偿损失的诉求，从原告提供的照片来看，更像长时间渗水所致，其原因不排除楼体老化、主管道及自身因素，因其无法认定该损失系被告王安阳的责任。因果关系鉴定也未得出确切结论，故原告付磊应承担举证不能的不利后果，本院对原告付磊的诉求不予支持。综上，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告付磊的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告付磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十一月二十六日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确认举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利首都妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异371号异议人（案外人）：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号。法定代表人：刘栗纯，该公司董事长。申请执行人：黑龙江北大荒农业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路263号。法定代表人：刘长友，该公司董事长。被执行人：北大荒鑫都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。法定代表人：王君革，该公司董事长。本院受理黑龙江北大荒农业股份有限公司（下称北大荒农业公司）申请执行北大荒鑫都房地产开发有限公司（下称鑫都房地产公司）企业借贷纠纷一案，在执行期间，依法拍卖被执行人鑫都房地产公司所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路西侧、规划二路北侧，建设工程规划许可证编号为（2013）呼规副字018号、商品房预销售许可证编号为（2014）房预销售证第022号的天顺新城三期在建工程，第一次拍卖流拍后，申请执行人北大荒农业公司同意按流拍价格接受该在建工程抵偿债务，本院即于2018年10月17日以（2016）黑执30-7号执行裁定，将该案涉在建工程作价395,415,151元，交付申请执行人北大荒农业公司，抵偿鑫都房地产公司所欠债务。异议人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（下称呼伦贝尔农商行）不服该裁定，于2019年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人呼伦贝尔农商行向本院提出异议称，本院（2016）黑执30-7号执行裁定处分的案涉在建工程包括了该异议人使用的G6-105号房产，该房产系其从案外人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司处合法购买取得，请求本院中止对该行所有的G6-105号房产的执行。本院查明，北大荒农业公司诉鑫都房地产公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日以（2016）黑民初21号民事调解书，确认：一、鑫都房地产公司于2016年6月30日前向北大荒农业公司偿还案涉借款本金572,350,000元，及从借款之日至2016年6月30日的利息95,057,682.79元，以上本息合计667,407,682.79元。二、案件受理费3,318,023元减半收取后为1,659,011.50元，财产保全费5，000元，均由北大荒农业公司负担。三、本协议自双方代理人签字后即发生法律效力。该调解书生效后因鑫都房地产公司未履行法定义务，北大荒农业公司于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同年7月8日立案执行。执行过程中，本院委托黑龙江中融房地产估价咨询有限公司对案涉在建工程进行评估，价值为395,415,151.00元。2018年8月22日，本院依法对该案涉在建工程进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为395,415,151元。流拍后申请执行人北大荒农业公司同意按流拍价格接受该在建工程抵偿债务，本院即于2018年10月17日以（2016）黑执30-7号执行裁定，将该案涉在建工程作价395,415,151元，交付申请执行人北大荒农业公司，抵偿鑫都房地产公司所欠债务。2018年10月19日，本院确认，按照申请执行人北大荒农业公司的申请，本案已全部执行完毕，本院以（2016）黑执30号结案通知书，对本案作结案处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉以物抵债裁定系2018年10月17日作出，结案通知书于同年10月19日作出，且该结案通知书于2019年2月21日在中国裁判文书网上公开。案外人呼伦贝尔农商行于2019年8月4日提出异议，距以物抵债裁定作出和执行程序终结之日近一年时间，距结案通知书公开亦超过半年时间。案外人呼伦贝尔农商行针对案涉在建工程，在本案执行标的执行终结及执行程序终结后向本院所提出的执行异议，未在法定期间内提出，人民法院依法不能通过执行异议程序受理审查。故对呼伦贝尔农商行的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  王金海二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异48号 异议人（当事人）：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区友谊北路朝阳锦城。 负责人：付建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亚东，该行职工。 委托诉讼代理人：王雅，该行职工。 申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区友谊北路朝阳锦城。 负责人：付建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亚东，该行职工。 委托诉讼代理人：王雅，该行职工。 被执行人：刘根平，男，汉族，1975年12月15日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王宏芳，女，汉族，1982年10月21日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人刘根平、王宏芳借款合同纠纷一案中，异议人兰州银行股份有限公司定西分行于2019年11月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人兰州银行股份有限公司定西分行称，定西市安定区人民法院在执行兰州银行股份有限公司定西分行与刘根平、王宏芳借款合同纠纷一案中，对被执行人刘根平、王宏芳所有的房产评估价为912万元，一拍按照评估价912万元的70%即638万元作为起拍价，被执行人提出异议，此次拍卖撤销，2018年4月再次进行一拍，拍卖价为638万元，一拍流拍，2018年9月应按照638元的80%即510万元作为起拍价进行二拍，但被执行人提出异议，安定区人民法院撤销了此次拍卖。由于该案执行时间过长，为了尽快执行，2018年11月异议人与邮储银行、被执行人达成协议，二拍按照638万元的90%即574万元作为起拍价，但二拍流拍。定西市安定区人民法院在本案中第二次拍卖以一拍流拍价的90%上拍，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》以及甘肃省高级人民法院办公室2017年1月6日印发文件第11条规定：“全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市价的百分之七十为准，第二次拍卖以首次拍卖价流拍的百分之八十为准”进行拍卖的规定，侵犯了异议人的合法权益。故提出异议，要求撤销（2017）甘1102执857号执行裁定书的网络拍卖程序，并第二次拍卖以首次拍卖价流拍价的80%为准重新启动拍卖程序。 本院查明:申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人刘根平、王宏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中于2017年9月14日委托甘肃荣诚资产评估有限公司对被执行人刘根平、王宏芳抵押的位于定西市安定区欧康小区A2号楼1—2楼1010室及2楼2009室的商业用房进行价格鉴定。2017年11月12日甘肃荣诚资产评估有限公司做出资产评估报告，该资产评估值为2299973.42元。经被执行人刘根平申请，本案与本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人刘根平、王宏芳借款合同纠纷一案（案号：（2017）甘1102执恢64号、执行标的物为刘根平所有的位于定西市安定区××小区××楼××楼1011,2003-2006号商铺（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号），评估价为6821974.09元）合并进行执行，首次司法网络拍卖起拍价按评估价的70%即6385363.28元进行，因无人报名于2018年4月24日流拍，再次拍卖起拍价在前次起拍价的基础上又降价20%即5108290.61元，被执行人向本院提出异议，该异议成立，本院于2018年9月10日撤销了（2017）甘1102执857号案件网络司法拍卖中再次拍卖在前次起拍价按评估价的70%降价的基础上又降价20%为起拍价的拍卖行为。2018年11月15日，异议人与中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行、被执行人刘根平达成协议，约定本案再次拍卖的起拍价为首次拍卖保留价的基础上降价10%进行拍卖（即二拍起拍价为5746826.93元）。2019年2月28日定西市安定区人民法院以起拍价为5746826.93元进行再次拍卖，再次拍卖流拍。 本院认为，本案的争议焦点系涉案财产第一次拍卖流拍后，再次拍卖的降价幅度是否适当的问题，异议人要求人民法院在网络司法拍卖中，首次拍卖起拍价与流拍后再次拍卖的起拍价均按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定的最高限额执行，不能维护被执行人的合法权益，有失公平，且首次拍卖流拍后当事人达成再次拍卖起拍价的协议，本院按照当事人达成的再次拍卖起拍价进行拍卖，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）兰州银行股份有限公司定西分行的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十二日                                                                                                               法官助理  冯小霞                                                                                                               书记员宁静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9258号原告：天津康普瑞科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技发展中心215室。法定代表人：成惠惠，经理。委托诉讼代理人：陈记华，业务人员。被告：南通市珉伟建筑劳务有限公司，住所地江苏南通市海安县雅周镇机村一组。法定代表人：王吉庆。原告天津康普瑞科技有限公司（以下简称康普瑞公司）与被告南通市珉伟建筑劳务有限公司（以下简称珉伟建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津康普瑞科技有限公司的委托诉讼代理人陈记华到庭参加诉讼,被告南通市珉伟建筑劳务有限公司经本院依法送达相关法律文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津康普瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款16500元。事实和理由：2015年因业务关系被告所欠我公司灯具开关灯具货款，其中开关3409元和9594.8两笔，灯具款13025元和1193元和153元三笔，退货款804元，最后核算总开关灯具货款16500元，一直未给与支付。期间多次催款，一拖延不给。南通市珉伟建筑劳务有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告康普瑞公司和被告珉伟建筑系买卖关系。康普瑞公司提交的送货单显示，其于2015期间分5次送货，包括灯具及开关，数额分别为153元、1193元、13025元、3409元、9594.8元，另有2015年7月27日退货单，载明“退还货款804元。”经计算，共计26570.8元货款，原告在庭审中自认被告曾给付给其货款10000元，剩余货款为16570.8元，原告主张被告所欠货款取整数16500元。珉伟建筑于2019年2月2日盖章出具《货款结算协议书》一份，载明“关于甲方（即珉伟建筑）就所欠乙方（即康普瑞公司）开关插座货款16500元，双方达成如下协议……”本院认为，原告与珉伟建筑系买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。原告主张已将货物交付珉伟建筑,现主张给付货款16500元，有送货单及珉伟建筑盖章确认《货款结算协议书》等相关证据予以佐证，符合相关法律规定，且珉伟建筑无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果，故对于原告主张被告珉伟建筑返还货款16500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，南通市珉伟建筑劳务有限公司给付天津康普瑞科技有限公司货款16500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.0元，减半收取计106.5元，由南通市珉伟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月十九日书记员  李艳琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5891号 申请执行人徐学统，男，1975年11月28日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州市利盛箱包配件有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙叶宅村。 法定代表人赵清佑。 申请执行人徐学统与被执行人温州市利盛箱包配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7341号民事判决，已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工款50300元并赔偿利息损失（以50300元为基数，自2019年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、未联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  高倩蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保286号 申请人：王功林，男，1965年7月16日生，汉族，湖北省钟祥市村民。 被申请人：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，该公司总经理。 原告王功林与被告武汉迅优建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。申请人王功林于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉迅优建筑劳务有限公司在中建二局第二建筑工程有限公司攀枝花XX广场项目部的工程款及保证金350000元予以诉前财产保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王功林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对武汉迅优建筑劳务有限公司在中建二局第二建筑工程有限公司攀枝花XX广场项目部的工程款及保证金350000元予以冻结，冻结期限一年。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 飖
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1652号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦康，女，该公司职员。 被告：李彩霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：梁爱萍，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李彩霞、梁爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李梦康、被告李彩霞到庭参加诉讼。被告梁爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币58692.02元；2、判令被告一向原告支付利息4452.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2017年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVUJ65N2B2758612的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58692.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李彩霞对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称无异议。 被告梁爱萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告李彩霞（承租人/主贷人）、梁爱萍（共同偿债人）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）石家庄索腾汽车销售有限公司（以下简称索腾公司）签订了《履约担保服务合同》约定，被告李彩霞通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆（车架号为LSVUJ65N2B2758612）并支付租金，原告受备胎公司的委托，代备胎公司收取回租业务的车辆租金或租赁出售给李彩霞时的购车款；为偿还备胎公司全部租金，取得租赁车辆的所有权，被告李彩霞委托原告向银行申请信用卡贷款方式清偿对备胎公司的融资额，贷款总额为96708元，还款期数为36期，每期还款金额为2917元；被告梁爱萍自愿作为李彩霞所签上述合同项下的共同偿债人；因李彩霞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或索腾公司（统称“代偿方”）代李彩霞清偿该等债务的，李彩霞应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为李彩霞代偿之日起至李彩霞向代偿方归还代偿款之日止，李彩霞按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；被告李彩霞、梁爱萍在合同中确认了文件送达地址。2017年2月1日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商艮山支行）与被告李彩霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，李彩霞购买大众牌汽车，总价款为163000元，被告自行支付首付款66292元，通过工商艮山支行申请办理透支金额为96708元的信用卡，并支付手续费8268.53元，按36期月等额还款法分期偿还，同时约定，被告李彩霞以其贷款所购车辆提供抵押担保。后因被告李彩霞未按约偿还银行贷款本息，导致原告于2018年10月25日向银行代偿15955.27元，2019年3月8日向银行代偿42736.75元，原告共计代偿58692.02元。 上述事实，有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据所证实。 本院认为，原告凝睿公司与被告李彩霞（主贷款人）梁爱萍（共同偿债人）及索腾公司、备胎公司签订《履约担保服务合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方签订的合同明确约定，因李彩霞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告代或索腾公司（统称代偿方）代李彩霞清偿该债务的，李彩霞应当立即向代偿方归还代偿款，故被告李彩霞在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款；依据合同约定被告梁爱萍为被告梁爱萍向银行贷款的共同偿债人，其自愿加入被告李彩霞向银行贷款的债务，故其应与被告李彩霞承担共同还款责任。因此，本案原告代偿后，依约享有对被告的追偿权，原告要求被告返还垫付款58692.02元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同约定自原告代偿之日起被告按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费（折合月利率为3%），该约定过高，现原告只主张日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩霞、梁爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售有限公司垫付款58692.02元，并支付利息（其中，垫付款15955.27元的利息自2018年10月26日起，垫付款42736.75元的利息自2019年3月9日起，均按日万分之六计算至相应代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元由被告李彩霞、梁爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十一月五日 书记员  梁 瑛 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执476号申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：吴某，系该行行长。委托讼代理人：张某某，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托代理人：苏某某，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被执行人贵阳某某商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：彭某，系该公司总经理。被执行人贵州某某股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：邢某，系该公司总经理。申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司与被执行人贵阳某某商贸有限公司、贵州某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵阳某某商贸有限公司、贵州某某股份有限公司应履行以下义务：支付借款4,499,960.89元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年1月24日立案执行。本院分别于2019年1月25日、4月25日、7月8日及11月2日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆及不动产登记情况等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并依法扣划存款7579元；无车辆登记信息，无房屋登记情况。本院已于2019年11月5日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，向本院提出其在诉讼过程中曾保全查封有被执行人贵阳某某商贸有限公司车牌号贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆四辆，因无车辆下落，不要求法院处置，无法提供被执行人的其他财产情况。因被执行人为公司，未在注册地开展业务，申请执行人不要求法院对被执行人开展传统调查。申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月五日书记员  黄昌果
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1716号之一被执行人田军，男，1965年6月26日出生，汉族，地址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7400号民事判决书，向被执行人田军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田军在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币22792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初972号公诉机关景洪市人民检察院。被告人范文星，男，1970年4月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人范文星犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年3月29日，被告人范文星酒后驾驶云Ｋ×××××号江铃牌小型客车，由勐罕镇渔场向橄榄坝农场方向行驶，16时30分行至曼嘎村十字路口处时，与对向波某驾驶的无号牌爱玛轻便摩托发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人范文星的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为250.36mg/100ml。公诉机关认为被告人范文星具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范文星拘役五个月，适用缓刑并处罚金人民币6000元。被告人范文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范文星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人范文星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3513-1号 申请执行人：杭州市西湖区公有资产管理中心，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路159号西房集团6楼，组织机构代码:737774027。 法定代表人：梁进。 被执行人：魏永锋，男，1982年11月29日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州市西湖区公有资产管理中心与被执行人魏永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区公有资产管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。本案执行标的金额为190756元，执行费为2761元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人魏永锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永锋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人魏永锋持有的杭州嘉胜房地产代理有限公司100%股权及杭州嘉宏房地产代理有限公司49%股权，本院已冻结，经实地调查，该公司未在工商注册地经营。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏永锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏永锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区公有资产管理中心并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3513号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  雷诚诚
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2273号申请执行人：尹纪元，男，汉族，1960年01月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：谢永华，男，汉族，1963年10月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：邹隆彬，男，汉族，1973年12月05日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人尹纪元与被执行人谢永华、邹隆彬合同纠纷一案中，经查，被执行人邹隆彬名下有位于重庆市合川区房屋一套；有奇瑞牌小型轿车一辆，本院依法查封，被执行人暂无其他财产可供执行，现双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：本院(2019)渝0117执2273号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 兵审判员 杨学习审判员 杨代富二〇一九年十一月十一日书记员 刘鳗仪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1442号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1968年11月5日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，常熟市红光精密机械厂员工，户籍地山东省定陶县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1370号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月1日20时30分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥陈庄路由南向北行驶至同昊服饰有限公司路段时，与吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致邓某受伤、车某。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇浓度为230mg/100ml。被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、朱某的陈述、呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某无证驾驶发生事故负主要责任，应酌情从重处罚。被告人邓某驾驶车辆为摩托车、如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十七日书记员 陆晓妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5673号   原告：林金龙，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱金盛，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金龙与被告朱金盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金龙、被告朱金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金龙向本院提出诉讼请求：1、判令朱金盛归还给林金龙借款人民币（以下币种均指人民币）100000元，并自2014年10月23日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息;2、本案诉讼费用由朱金盛承担。事实与理由：其与朱金盛通过朋友介绍,2014年10月23日朱金盛由生意需要资金周转向林金龙借款100000元,双方约定月利率为1.5%,并由朱金盛向林金龙出具一份借条在案为凭。经林金龙多次催讨，朱金盛总是以各种理由拒不偿还借款本息。 朱金盛辩称，其确实有借100000元，借完钱后林金龙就被抓了，其想还钱给林金龙，但联系不上林金龙。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，朱金盛向林金龙借款100000元，并由朱金盛向林金龙出具一份借条，约定借款月利率1.5%。借条出具之后，经林金龙多次催讨，朱金盛均以各种理由拒不归还借款。林金龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，朱金盛向林金龙借款本金100000元，双方约定借款月利率1.5%，朱金盛对借款事实亦无异议，并有朱金盛向林金龙出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故林金龙请求朱金盛偿还借款本金100000元，并自借款之日即2014年10月23日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱金盛应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林金龙借款本金100000元，并自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告朱金盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2198号 申请执行人：张露可。 被执行人：杭州英乔健康管理有限公司申花路分公司。 本院立案执行的申请执行人张露可与被执行人杭州英乔健康管理有限公司申花路分公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8144号原告:范叔济，男，1990年11月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告:黄风华，女，1976年3月11日出生，汉族，住苍南县。被告：温作挺，男，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告范叔济与被告黄风华、温作挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范叔济的委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告黄风华、温作挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范叔济向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告范叔济与被告黄风华签订的《房屋买卖居间合同》；2.两被告返还原告购房款131.8万元并赔偿损失（其中，以本金55万元为基数，自2016年8月14日起至实际履行之日止；以本金48万元为基数，自2017年2月14日起至实际履行之日止；以本金28.8万元为基数，自2017年3月30日起至实际履行之日止，均按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告范叔济与被告黄风华签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定黄风华将其所有的坐落于苍南县后座房屋）以131.8万元转让给原告，分两期付款，其中协议签订当日支付购房款55万元，2017年3月30日前支付76.8万元。购房款付清即日将房屋交付给买方。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也将房屋交付给原告居住，但被告一直以没空、不在家中为由未能配合原告办理房屋权证过户手续。2017年10月10日，因案外人杭州星固五金制品有限公司与黄风华民间借贷纠纷案件，黄风华名下涉案房屋被贵院裁定查封、拍卖，原告得知后提出执行异议，贵院裁定中止执行。案外人杭州星固五金制品有限公司不服，提出执行异议之诉，贵院判决准予执行涉案房屋。现因房屋买卖合同实际无法履行，合同目的不能实现，两被告系夫妻关系，该房屋系共同财产，两被告应共同承担返还购房款责任。为了证明自己的主张，原告提供以下证据：原告身份证，以证明原告主体资格；被告身份信息，以证明被告主体资格；3.房屋买卖居间合同，以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；4.银行转账凭证，以证明原告向被告支付房屋转让款的事实；5.执行裁定、民事判决、拍卖公告、预告，以证明涉案房屋已被苍南法院裁定拍卖、房屋买卖合同目的不能实现的事实。6.房屋产权证、土地证，以证明涉案房屋情况。为证明房屋买卖事实，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：自己在灵溪镇对务路开办诚盛房地产中介所，当时是范叔钢来找自己的，他们双方都已经谈妥，叫我写个契约，合同范本是他们自己带来的，内容都是他们报给我填写的。地点在国际大酒店大堂内，我带了印章和印泥过去，当时有范叔钢两兄弟、卖房的两夫妻和我五个人在场。被告黄风华、温作挺未作答辩也未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与证人证言相吻合，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。经审理本院认定事实如下：2016年8月12日，原告范叔济与被告黄风华签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定黄风华将其所有的坐落于苍南县后座房屋）以131.8万元转让给原告，分两期付款，其中协议签订当日支付购房款55万元，2017年3月30日前支付76.8万元。购房款付清即日将房屋交付给买方。合同签订后，原告于2016年8月12-14日通过手机银行向被告黄风华转账57万元（包括子孙包1.2万元），2017年2月24日和3月30日通过手机银行向被告黄风华转账76.8万元。该房屋目前由原告父亲居住，但房屋至今未办理过户手续。2017年10月10日，因案外人杭州星固五金制品有限公司与黄风华民间借贷纠纷案件，黄风华名下涉案房屋被本院依法裁定查封、拍卖，原告得知后提出执行异议，本院审查后裁定中止执行。案外人杭州星固五金制品有限公司不服，提出执行异议之诉，本院于2019年7月16日作出判决，准予执行涉案房屋，判决已生效。本院认为，原告范叔济与被告黄风华签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行相应义务。现因未办理房屋产权过户手续被另案查封、拍卖，导致涉案房屋物权变更的合同目的已不能实现,本院对原告提出的解除合同请求予以支持。合同解除后,双方因合同取得的财产应当予以返还,虽然买卖合同系黄风华所签，购房款系黄风华所收，但该房屋为被告黄风华与温作挺夫妻关系存续期间的共同财产，故本院对原告请求两被告黄风华、温作挺共同返还购房款131.8万元予以支持。原、被告双方怠于办理过户登记手续，致使合同目的不能实现，双方均负有责任，被告应当支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张从付款之日起算，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除范叔济与黄风华于2016年8月12日签订的《房屋买卖居间合同》；二、黄风华、温作挺于判决生效后十日内返还范叔济购房款131.8万元及利息（自2019年8月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回范叔济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18012元，减半收取计9006元，由范叔济负担675元，黄风华、温作挺负担8331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十一月十三日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3993号原告：河南大信阀门有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡张楼村。法定代表人：王平静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告河南大信阀门有限公司（以下简称：“大信公司”）与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信公司的委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告闸阀款21605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月份至2019年1月份，原告供应被告各种闸阀，货款共计74987元。被告于2018年12月11日支付货款3382元，2019年1月7日支付货款50000元，尚欠货款21605元被告没有支付。后原告得知，被告生产车间被贵院查封，被告无法正常履行合同，原告提起诉讼，要求请法院予以公正裁决。上蝶公司未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月9日，大信公司作为出卖人与上蝶公司作为买受人签订工业品买卖合同一份，约定大信公司向上蝶公司出售规格分别为DN100、DN150、DN200的软密封闸阀各10爱，价值分别为2900元、5220元和7660元，共计价值15780元。大信公司和上蝶公司分别在出卖人及买受人处盖章。大信公司还提交有签订日期为2018年11月22日、12月12日和2019年1月6日的工业品买卖合同各一份，其中2018年11月22日的合同约定大信公司作为出卖人向上蝶公司作为买受人出售规格分别为DN65、DN150的软密封闸阀8台、3台，价值为1816元和1566元，共计3382元。12月12日的合同约定，大信公司作为出卖人向上蝶公司作为买受人出售规格分别为DN65100、DN300的软密封闸阀20台、10台，价值为5800元和19140元，共计24940元。2019年1月6日的合同约定，大信公司作为出卖人向上蝶公司作为买受人出售规格分别为DN65、DN80、DN200、DN300的软密封闸阀27台、11台、11台、1台，价值为6129元、2816元、8426元和1914元，共计19285元。上述2018年11月22日、12月12日和2019年1月6日的合同，上蝶公司均未盖章、签字。上述四份合同均约定发货前付清货款。大信公司提交的2018年12月26日收条载明收到300Z45X闸阀11台、250Z45X闸阀3台、150Z45X闸阀13台、100Z45X闸阀43台，收条下方书写有：“上蝶阀门，王树森”字样。2019年1月6日的收条载明：收到Z45X-10QDN6527台，DN8011台，DN20011台，DN3001台。收条下方书写有“河南上蝶阀门股份有限公司李庆伟”字样。2018年12月11日，上蝶公司向大信公司支付3382元，2019年1月7日，上蝶公司向大信公司支付50000元。庭审过程中，大信公司陈述，王树森和李庆伟均系上蝶公司员工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告大信公司提交的《工业品买卖合同》、被告上蝶公司员工出具的收到条和原告大信公司出具的增值税专用发票载明的内容，应该认定原告大信公司共计向被告上蝶公司发送货物价值63945元。结合被告上蝶公司向大信公司支付货款情况，被告上蝶公司尚欠原告河南大信阀门有限公司货款10563元未付，被告上蝶公司应予以支付。对于原告所诉的10台型号为DN200和8台型号为DN65的软密封闸阀，合同中虽有约定，但原告大信公司不能证明已向被告上蝶公司交付货物，故该部分的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南大信阀门有限公司支付货款10563元；二、驳回原告河南大信阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告河南大信阀门有限公司负担86元，被告河南上蝶阀门股份有限公司负担84元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十四日书记员  马鲜草
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京图客创想广告有限责任公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼A座1206。法定代表人：张晓菲，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会。住所地：辽宁省凌源市热水汤街道。负责人：赵春甫，主任。再审申请人北京图客创想广告有限责任公司因与被申请人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会委托合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京图客创想广告有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2018)辽13民终2490号民事判决及辽宁省凌源市人民法院(2017)辽1382民初5529号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：(一)本案不存在合同解除的法定条件，在再审申请人与被申请人未协商一致的前提下，在开庭审理时双方均未要求解除合同的前提下，一、二审法院判决解除合同于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，本案再审申请人与被申请人签订的《热水汤宣传片委托制作合同》并未对于合同解除的条件进行约定，也就是本案不存在依双方约定解除合同的情形。从法定解除条款角度，解除合同的权利是守约方享有，也就是再审申请人享有，被申请人不享有解除合同的权利。再审申请人与被申请人签订的《热水汤宣传片委托制作合同》依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当继续履行合同。（二）一、二审法院以被申请人未采用书面形式确认再审申请人提供的宣传片摄制方案，明显违背事实。（三）一、二审法院无视案件事实，作出错误认定。（四）一、二审法院将未经再审申请人庭审质证的证据材料作为认定案件事实的依据，严重违反法定诉讼程序。（五）三份会议纪要的形成时间是判断再审申请人是否认可拍摄方案的重要证据，对三份会议纪要的形成时间进行鉴定是十分必要的，二审法院不允许进行鉴定，属于程序违法。（六）一审判决法律适用不当，二审法院未予以纠正。（七）再审申请人拍摄了宣传片，并向被申请人交付了所拍摄宣传片的眼片，理应获得《热水汤宣传片委托制作合同》的报酬。被申请人作为一级政府机构，应该秉承诚信、负责的态度，从有利于东北地区招商引资的大局出发，积极支付再审申请人的合同款项，不能为了一己之私，作出有损政府公信力的行为。本院经审查认为，关于案涉合同能否继续履行的问题。根据该合同有关“被申请人应采取书面形式确认再审申请人提供的宣传片摄制方案，再审申请人应按照被申请人的要求进行宣传片的方案制作，再审申请人向被申请人提供的宣传片摄制方案确认后3日内由被申请人向再审申请人支付宣传片第二笔40%的制作费用”的约定，诉讼中再审申请人虽对被申请人提供的会议记录的真实性提出异议，但未能提供被申请人已采取书面形式确认其宣传片摄制方案的证据，故原审认定三份会议记录的形成时间不影响对本案基本事实的认定，而未予准许再审申请人的鉴定申请并无不当。因再审申请人未能提供其创作宣传片摄制方案及宣传片样片已取得被申请人书面形式确认的证据，在此情况下，原审认定现该合同已失去了继续履行的实际意义，已无法实现合同的原始招商目的，而判决驳回再审申请人提出继续履行双方签订的案涉合同及支付其第二笔合同款416,000元等诉讼请求并无不当。故再审申请人提出应支持其全部诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京图客创想广告有限责任公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5030号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人邹奇，男，1988年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人邹奇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初65号民事判决一案中，因被执行人邹奇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹奇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17843元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13567号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈德雷，男，1963年12月8日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈德雷著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5560号罪犯潘书高，男，1988年9月12日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出(2012)亭刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人潘书高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币89540元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月12日止），并处罚金人民币98540元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘书高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘书高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘书高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币9540元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘书高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘书高减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2305号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4282号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月13日移送强制执行，要求被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月18日、11月7日通过相关部门对被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月6日对被执行人张开华住所在地调查，查明被执行人张开华无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的5900元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 黄      浩      恒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4459号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：攀枝花市花雨金沙旅游文化有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街279号，统一社会信用代码：915104000582153401C。 法定代表人：丁崇煜。 被告：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6，统一社会信用代码：91510402588390889L。 负责人：洪亮。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411965912。 被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号，统一社会信用代码：915100005534857493. 法定代表人：代友明，执行董事。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411965912。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 委托诉讼代理人：周奕，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。 法定代表人：李文静，总经理。 委托诉讼代理人：四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告攀枝花市花雨金沙旅游文化有限公司、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、攀枝花恒荣置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  游明花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12009号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，系局长。 委托诉讼代理人：葛玮，女，银川市住房和城乡建设局工作人员。 委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：孙钦泉，男，1956年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市住房和城乡建设局与被告孙钦泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局委托诉讼代理人葛玮、曹燕琛，被告孙钦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳拖欠的房屋租金6255.96元、违约金731.95元、滞纳金469.20元，合计7457.11元(租金自2018年1月1日起暂计至2018年12月31日，违约金、滞纳金按合同约定暂计算至2018年12月31日)，上述租金、违约金及滞纳金均要求计算至全部费用缴清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因居住需要承租原告银川市住房和城乡建设局位于银川市金凤区xxxxx号公共租赁住房。双方于2018年7月9日补签订《银川市公共租赁住房租赁协议》，协议明确约定：“该房屋总建筑面积51.28平方米，月应缴租金521.33元”。但自2018年1月起至今，被告一直未按时足额缴纳该房屋租金，原告遂多次向被告催缴，但被告均以各种理由推诿拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，望法院依法受理，并判如所请。 被告孙钦泉对原告的诉讼请求和事实予以认可，因政府排水工程原因，导致被告破产，暂无力支付房租。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，银川市住房和城乡建设局（甲方）与被告孙钦泉（乙方）签订《银川市公共租赁住房租赁协议》一份，约定：甲方将位于金凤区xxxx室住房（建筑面积51.28平方米）租赁给乙方及其共同申请人居住；租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日止；月应缴租金521.33元，租金按月缴纳，乙方应在每月25日前足额缴纳当月租金，无故拖欠租金的，乙方应按日承担万分之六的违约金，拖欠租金超过三个月的甲方有权另行加收月租额10%的滞纳金；同时亦约定了其他权利义务。合同签订后，涉案房屋交付被告。现原告以被告欠付涉案房屋2018年1月1日至2018年12月31日租金为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《银川市公共租赁住房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公益，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，涉案房屋交付被告使用，被告应按约履行支付租金等合同义务，违约应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间租金6255.96元（521.33元/月×12个月）的诉讼请求事实清楚，于法不悖，本院予以支持。原告请求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间违约金731.95元、滞纳金469.20元的诉讼请求，因原、被告签订的合同对违约金和滞纳金均有约定，依合同性质滞纳金实为逾期支付租金的违约金，故合同约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则，本院调整为违约金以欠付租金的10%计算，被告应向原告支付违约金625.60元（521.33元/月×12个月×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告孙钦泉于本判决生效后五日内向原告银川市住房和城乡建设局支付租金6255.96元、违约金625.60元，合计6881.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告孙钦泉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘震 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保65号 申请人：九江市国有融资担保有限责任公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道101号中航中心13楼，统一社会信用代码：913604006779865619。 法定代表人：邓小花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。 被申请人：江西格雷斯科技股份有限公司，地址：江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360400060765777T。 法定代表人：田新刚，该公司负责人。 被申请人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司，地址：江西省瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧（4号楼301），统一社会信用代码：913604815918287737。 法定代表人：田新刚，该公司负责人。 被申请人：江西博达阳光板有限公司，地址：江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481767027743X。 法定代表人：田新刚，该公司负责人。 被申请人：九江欧文斯建材有限公司，地址：江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：91360481674957212X。 法定代表人：田新刚，该公司负责人。 被申请人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 九江市国有融资担保有限责任公司与江西格雷斯科技股份有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、江西博达阳光板有限公司、九江欧文斯建材有限公司、田新刚、孟艳玲追偿权纠纷一案，申请人九江市国有融资担保有限责任公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西格雷斯科技股份有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、江西博达阳光板有限公司、九江欧文斯建材有限公司、田新刚、孟艳玲名下价值人民币7564039.44元的财产。申请人九江市国有融资担保有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的责任限额为7564039.44元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江西格雷斯科技股份有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、江西博达阳光板有限公司、九江欧文斯建材有限公司、田新刚、孟艳玲名下价值人民币7564039.44元的财产。 案件申请费5000元，由申请人九江市国有融资担保有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 波 二〇一九年十一月五日 书记员 汤恒贞
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初149号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人麻利清，男，1966年7月24日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，公民身份号码×××，高中文化，群众，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月22日被取保候审。指定辩护人李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人麻利清犯非法占用农用地罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。经征得被告人麻某的同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰出庭支持公诉,被告人麻利清及其指定辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻利清位于巴林右旗西拉沐沦苏木巴音高勒嘎查一处110亩的林地内自2013年开始传染了孢子菌病害，2017年林地内的树木几乎全部死亡。2017年春天，麻利清的父亲将此林地内的死树清理后把林地整平。2017年7月，麻利清父亲去世后这片林地没人管理，2018年5月被告人麻利清在未办理征占用林地手续的情况下擅自在此林地内种植了农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，麻利清占用林地种植农作物葵花的面积为99.4亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、巴林右旗森林资源管理站证明、巴林右旗林业和草原局/西拉沐沦苏木林业工作站证明、林地权属证明等书证；证人曹某、孟某的证言；巴林右旗林业和草原局鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人麻利清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人麻利清违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在林地上种植农作物，占用林地面积99.4亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人麻利清到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人麻利清在本案侦查期间在涉案林地内种植了杏树，经巴林右旗林业局验收合格，已恢复林地植被，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人麻利清提起公诉，请依法判处。被告人麻利清对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人李文静提出被告人麻利清如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，在本案侦查期间在涉案林地内种植了杏树，已恢复林地植被，请求从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人麻利清位于巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查一处林地。因树木传染孢子菌病，到2017年的时候，林地内的树木已全部枯死。2018年5月份，被告人麻利清在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在此林地内种植农作物葵花。经巴林右旗林业和草原局鉴定，麻利清占用林地面积为99.4亩，种植农作物的林地原有植被已被严重毁坏。案发后，被告人麻利清主动在涉案的林地内种植杏树，并保证杏树的成活率，此林地现已恢复原状。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2018年11月，巴林右旗林业局向巴林右旗森林公安局提供全旗改变林地用途线索，其中巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查图斑号为57号林地内有人种植农作物，面积较大，要求查处。并于2019年2月27日对该案立案侦查。2、到案经过证实：巴林右旗森林公安局于2019年3月22日将被告人麻利清依法传唤到案。3、证人曹某的证言证实：位于巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查图斑号为57号的林地属于麻利清的，2018年5月种植葵花，在2009年至2013年期间该地内种植的是杨树。4、证人孟某的证言证实：孟某系西拉沐沦苏木白音高勒嘎查的主任。图斑号为57号的林地属于麻利清的，2018年5月种植了农作物。四至为：东至林地，南至大坝，西至便道，北至林地。5、鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：根据现场调查，调查数据落于《内蒙古自治区巴林右旗林地保护利用规划【2010-2020】上，调查地块均在《内蒙古自治区巴林右旗林业保护利用规划【2010-2020】》范围内，该地块原地类为乔木林，用林种为一般用材林，林地原有树种为杨树，2018年种植农作物葵花，经GPS实地测量，林地面积为99.4亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。于2019年3月22日将鉴定结果通知被告人麻利清。6、现场勘验笔录、现场照片证实：侦查人员在见证人孟某的见证下，到位于巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查权属于麻利清的林地进行勘验检查。经勘查，占用林地种植农作物的面积为99.4亩，现场留有秸秆，现场GPS坐标点为：（1）0731140/4805659;(2)0731215/4805244;(3)0731023/4805283;(4)0730986/4805644。7、巴林右旗林业和草原局出具的证明证实：经GPS坐标点与《内蒙古自治区巴林右旗林业保护利用规划【2010-2020】》进行对比，GPS坐标点范围内有林地，地类为乔木林地。8、林地权属证明证实：在位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查被告人麻利清耕种的林地权属为麻利清本人所有。9、巴林右旗林业和草原局出具的证明、现场照片证实：2018年春季，麻利清在林地内种植农作物葵花，在西拉沐沦苏木林业工作站工作人员的监督下，麻利清主动在林地内栽植杏树，此林地现已恢复原状，并保证树木成活率达到林木部门验收标准。10、户籍证明证实：被告人麻利清的自然身份情况。11、被告人麻利清的供述证实：2013年开始麻利清种植农作物葵花的这片林地传染了孢子菌病害，当时麻利清在赤峰，是由其父亲管理，2017年的时候林地内的树木几乎全部死亡，其父亲将枯死的树清理掉后进行了平整，2017年7月其父亲去世后就没人管理了。2018年春天，麻利清在该地内种植了葵花。四至为：东至林地，南至大坝，四至便道，北至林地，林地的林权证丢失了。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人麻利清违反土地管理法规，非法占用林地，在林地内种植农作物葵花面积为99.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人麻利清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人麻利清如实供述自己的罪行，在被占用林地内栽植杏树，林地原貌已恢复，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人麻利清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻利清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二○一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3094号原告：纪洪专，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：魏畅，女，1993年8月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：魏旭岩，男，1963年11月10日生，满族，住址同上。原告纪洪专与被告魏畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序进行审理。原告纪洪专及委托诉讼代理人陈玉学，被告魏畅委托诉讼代理人魏旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪专向本院提出诉讼请求：被告履行合同，2、3周内归还原告2017年5月购买的山海文苑小区X号楼X单元X,面积91.37平方米的房屋；被告为原告三周内办理过户手续，赔偿二处房租20000元，赔偿起诉费5000元。事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订房屋买卖合同，原告以现金的方式付给被告23.7万元，原告多次催促，被告至今没有交钥匙，也没有办理过户手续。被告魏畅辩称，在卖房时我也没有想到办不了入住，现在如果能办入住就入住，办不了再说。本院经审理查明认定的事实：2017年5月31日，魏畅将其购买的山海文苑小区X号楼X单元X，面积91.37平方米的房屋以23.7万元卖给纪洪专，魏畅承诺，该房屋更名等一切事宜，将无偿协助办理。2018年10月22日，魏畅办理了该房屋入住手续，但没有将房屋的钥匙交给纪洪专。在庭审过程中，纪洪变更诉讼请求，要求解除合同，魏畅返还购房款23.7万元及利息23652元。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，纪洪专与魏畅签订的房屋买卖合同有效，双方应当依照合同的约定，依法行使权利，履行义务。在纪洪专将购房款全额支付的情况下，在二年多的时间里，魏畅不能将房屋将交付，违反了合同义务，导致纪洪专签订合同的目的不能实现，即购买房屋，入住。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”，因此，对纪洪专要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，魏畅应当将已收取的房屋价款返还给纪洪专并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条第一款第四项，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告纪洪专与被告魏畅签订的房屋买卖合同。二、被告魏畅于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告纪洪专购房款23.7万元及利息。利息的计算方式为：以23.7万元为基数，从2017年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告魏畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  付志会人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 璐
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1216号 谭亚超： 本院在执行申请执行人与被执行人谭亚超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭亚超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1164号原告：包奎淑，女，1954年1月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：寸国香，女，1974年6月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告包奎淑与被告寸国香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包奎淑于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包奎淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包奎淑负担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十一日书记员  杨立珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执610号 申请执行人张金蒿，男，1940年3月18日出生，汉族，福建省三明市人，退休职工，住福建省三明市三元区。 被执行人江西华洪农业开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇夕阳红路吴楚山庄，统一社会信用代码913611306834799375。 法定代表人方昌涛，系该公司执行董事。 申请执行人谢美英与被执行人江西华洪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）赣1130民初1533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无公积金、有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人公司法定代表人方昌涛高消费。本案申请执行标的为32820元，执行到位0元，未执行到位32820元。本院向申请执行人的委托代理人江林英律师回告了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人的委托代理人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王灵通
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3408号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：陈更新，男，汉族，1961年3月14日出生，住荥阳市。被执行人：吕菊展，女，汉族，1962年1月13日出生，住荥阳市。被执行人：陈征，男，汉族，1989年8月7日出生，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与陈更新、吕菊展、陈征金融借款合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成还款和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月六日书记员  杜显富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13721号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:王世风。 委托诉讼代理人：兰巧红，女,系该公司员工。 被告：吴奉明，1967年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告吴奉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告吴奉明的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执894号申请执行人：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭二路1号。法定代表人：鄢元平，该公司董事长。申请执行人：湖北今古时代文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道20号光谷创意产业基地二号楼第709-710室。法定代表人：冯知明，该公司总经理。被执行人：湖南省美思怡食品有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元2127房。法定代表人：刘巧，该公司董事长。关于申请执行人湖北今古传奇传媒集团有限公司、湖北今古时代文化传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖南省美思怡食品有限公司（以下简称：被执行人）著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付许可使用费80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按年利率24％从2018年3月2日起计至实际付清之日止，截止至2019年3月20日为20160元）；2、支付案件受理费1050元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止至2019年3月20日为3010元；4、承担本案执行费。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对被执行人的法定代表人限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年5月23日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年7月30日，本院依法委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在长沙市无房产登记信息。3、本院依法冻结被执行人的银行账户，均无可供执行财产。2019年11月13日，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请书，待有财产线索时再恢复执行。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2176号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2176号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1437号原告：陈康胜，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：陈律余，男，汉族，1990年10月31日出生，住广东省湛江市霞山区，原告陈康胜与被告陈律余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康胜到庭参加诉讼，被告陈律余经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈律余还清借款200000元人民币；2.要求被告支付本金200000元自2016年6月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告陈律余分别于2016年5月20日向原告借款人民币100000元，2016年6月9日向原告借款人民币100000元，定于2016年8月20日即2016年9月6日前还清。借款后，被告不按约定还款，经原告多次要求被告还款，无法联系被告。为维护原告的合法权益，遂向法院提出起诉，请求判决。被告陈律余既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈律余不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的证据及陈述，本院经审查认定事实如下：被告陈律余向原告陈康胜借款，2016年5月20日，原告陈康胜通过其中国建设银行账户（卡号：62×××30）向被告的银行账户（卡号62×××13）转账100000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，主要载明：陈律余于2016年5月20日借到陈康胜100000元，还款期限为2016年8月20日。2016年5月30日、2016年6月8日，陈康胜通过银行向陈律余分别转账48500元、45000元。2016年6月9日，被告再向原告出具一份《借据》，主要载明：陈律余于2016年6月9日借到陈康胜人民币100000元，借款期限为3个月。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，虽然被告向原告出具两份《借据》中载明的借款金额分别为100000元，但根据转账记录显示原告第二笔借款仅向被告转账93500元。原告主张其中6500元是现金交付，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。故原告向被告出借款共193500元（100000元+935000元）。以上事实，有原告提供的银行流水以及被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未对借款利息进行书面的约定，原告主张的利息应从借款逾期之日（第一笔借款逾期之日为2016年8月21日，第二笔借款逾期之日为2016年9月9日）按年利率6%计算。原告主张从2016年6月9日起按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈律余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈律余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康胜偿还借款本金193500元及支付利息（其中以借款本金100000元为基数，自2016年8月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以借款本金935000元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈康胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈律余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇一九年十一月六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11805号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：马金香，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告马金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21138号原告：李红晶，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。被告：上海巅峰体育管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余安奇，董事长。原告李红晶与被告上海巅峰体育管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，因双方达成和解，且被告已履行款项，故原告李红晶于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红晶撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十一月十三日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8626号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：丁建平，男，1965年3月30日，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁建平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取529元、财产保全费520元，合计1040元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  许梦莹人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈雯娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22414号申请执行人赵琛，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李明，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵琛与被执行人李明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初55966号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵琛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。