重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7364号原告：何占木，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：龙泉，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都同心达物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路9号1栋5层，统一社会信用代码91510106594690431B。法定代表人：孟心霞，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，统一社会信用代码915100007958481943。负责人：游莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：袁顺芳，女，该公司员工。原告何占木与被告龙泉、成都同心达物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占木及其委托诉讼代理人刘俊、何京川、被告龙泉、被告成都同心达物流有限公司委托诉讼代理人王肖颖、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何占木向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费61245.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、续医费2万元、护理费7200元、交通费2000元、误工费22926.58元、伤残赔偿金76755.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2440元等共计人民币202167.58元(超出交强险部分由被告承担90%)；2.判令被告龙泉、成都同心达物流有限公司对原告损失中被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔付不足部分承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日12时20分，被告龙泉驾驶车牌号为川Axxxxx号货车沿重庆市长寿区付新路往付何方向行驶至重庆市长寿区付新路，借道行驶至对向车道，对向原告何占木驾驶的电动二轮车为躲避川Axxxxx号货车，采取紧急措施时车辆侧翻，致使原告受伤，电动车损坏的交通事故。事后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙泉在此次事故中承担主要责任，原告在此次交通事故中承担次要责任。川Axxxxx号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险、商业三者险。原告受伤后，在重庆市长寿区人民医院急诊并住院治疗30天。经重庆市法医学会司法鉴定所评定，原告肋骨骨折6根以上，属十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；后期医疗费约需人民币贰万元；误工时限建议为180日；护理时限建议为60日；营养时限建议为90日。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告龙泉辩称，对事故的发生和责任划分无异议，川Axxxxx号车辆系被告龙泉挂靠在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司经营；被告龙泉已经支付给原告26800元，要求纳入本案一并处理；已与其他当事人协商一致，交强险应承担1万元之外以及应由原告自行承担之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担80%，由被告龙泉承担20%，被告成都同心达物流有限公司不承担，应由原告承担鉴定费之外的鉴定费由被告龙泉承担，诉讼费由被告龙泉承担。原告主张的部分费用过高，请求依法判决。被告成都同心达物流有限公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，川Axxxxx号车辆系被告龙泉挂靠在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司经营；已与其他当事人协商一致，交强险应承担1万元之外以及应由原告自行承担之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担80%，由被告龙泉承担20%，被告成都同心达物流有限公司不承担，应由原告承担鉴定费之外的鉴定费由被告龙泉承担，诉讼费由被告龙泉承担。原告主张的部分费用过高，请求依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，川Axxxxx号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和100万元商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司已垫付交强险医疗费项下1万元。已与其他当事人协商一致，交强险应承担1万元之外以及应由原告自行承担之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担80%，由被告龙泉承担20%，被告成都同心达物流有限公司不承担，应由原告承担鉴定费之外的鉴定费由被告龙泉承担，诉讼费由被告龙泉承担。原告主张的部分费用过高，请求依法判决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆市长寿区人民医院住院病历、医学诊断证明书、检查报告单、出院费用汇总单、门诊费用清单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据，拟证明原告受伤后在重庆市长寿区人民医院急诊并住院治疗30天，出院后又门诊3次，产生住院及门诊医疗费共计61245.20元。被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限、营养时限及鉴定费用。被告对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了户口薄、结婚证、征地农转非缴纳社保的证明、营业执照、照片，拟证明原告系征地农转非，系个体工商户。被告龙泉对上述证据的真实性无异议，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对户口薄、结婚证、征地农转非缴纳社保的证明、照片的真实性无异议，对营业执照的真实性有异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告龙泉提交了收条，拟证明被告龙泉向原告支付了26800元，原告对上述证据无异议，被告成都同心达物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告成都同心达物流有限公司提交了汽车营运服务合同、保险单，拟证明川Axxxxx号车辆系被告龙泉挂靠在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司经营，车辆购买了交强险和商业三者险。原告对上述证据无异议，被告龙泉、都邦财产保险股份有限公司对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交了银行客户回单，拟证明被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下支付了医疗费1万元。原告对上述证据无异议，被告龙泉对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日12时20分，被告龙泉驾驶车牌号为川Axxxxx号货车沿重庆市长寿区付新路往付何方向行驶至重庆市长寿区付新路，借道行驶至对向车道，对向原告何占木驾驶的电动二轮车为躲避川Axxxxx号货车，采取紧急措施时车辆侧翻，致使原告受伤，电动车损坏的交通事故。事后，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告龙泉在此次事故中承担主要责任，原告在此次交通事故中承担次要责任。原告受伤后，在重庆市长寿区人民医院急诊并住院治疗30天。出院诊断为：1、闭合性胸外伤：(1)右胸2-8肋骨骨折、（2）右肺挫裂伤，右侧少量血气胸、（3）右侧胸壁等处软组织挫伤；2、右肩胛骨喙突骨折伴肩锁关节脱位；3、接触性皮炎。出院医嘱为：注意休息，休息伤后叁月、定期复查、门诊随访等。原告出院后又在重庆市长寿区人民医院门诊。2019年8月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告何占木的肋骨骨折6根以上，属十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；后期医疗费约需人民币贰万元；误工时限建议为180日；护理时限建议为60日；营养时限建议为90日。被告龙泉将其所有的涉案车辆川Axxxxx号货车挂靠被告成都同心达物流有限公司经营。被告成都同心达物流有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处为川Axxxxx号货车购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下向原告支付了1万元。被告龙泉因涉案事故向原告支付了26800元。原告何占木出生于1963年8月16日，其配偶为吴诗纯，夫妻二人经营一间五金日杂店，原告何占木于2017年因征地农转非。审理中，经原、被告协商，交强险应承担1万元之外以及应由原告自行承担之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担80%，由被告龙泉承担20%，被告成都同心达物流有限公司不承担，应由原告承担鉴定费之外的鉴定费由被告龙泉承担，诉讼费由被告龙泉承担。对原告何占木因本次事故造成的损失本院认定如下：对于医疗费61245.20元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于住院伙食补助费1800元，三被告均认为原告诉请过高，本院认为根据原告住院30天的事实，按60元/天标准计算，本院对该笔费用予以确认。对于营养费1800元，三被告均认为原告诉请过高，本院认为，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书评定原告何占木的营养时限建议为90日的事实，本院酌情主张1350元。对于护理费7200元，三被告均认为原告诉请过高，本院认为，根据重庆市法医学会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书评定原告何占木的护理时限建议为60日的事实，按120元/天的标准计算，本院对该笔费用予以确认。对于误工费22926.58元，原告提供的结婚证、营业执照、照片可以证明其与配偶吴诗纯经营五金日杂店的事实，虽没有提供充分证据证明其收入情况，但可以参照重庆市上年度相同或相近行业的职工平均工资计算，即可以参照重庆市2018年度私营城镇单位批发和零售业的平均工资46490元/年计算；对于误工时限，虽然重庆法正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定何占木的误工时限为伤后180日，但原告何占木受伤住院时间为2019年5月7日，定残日期为2019年8月23日，误工费最多计算至定残前一日即2019年8月22日，因此本院认为原告何占木的误工时限应为107天，误工费为13628.58元(46490元/年÷365天×107天)。对于交通费2000元，本院认为，虽然原告没有提供任何的证据予以证明，但原告就医确需产生该笔费用，本院酌情主张900元。对于残疾赔偿金76755.80元(34889元/年×20年×11%)，本院认为根据原告何占木出生于1963年8月16日，并于2017年因征地农转非的事实，并结合重庆市法医学会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书评定原告何占木的肋骨骨折6根以上属十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残的事实，本院对该笔费用予以确认。对于精神损害抚慰金6000元，被告认可3000元，本院认为，原告因本次受伤导致十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，同时原告对涉案事故承担次要责任，本院酌情主张3000元。对于续医费2万元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于鉴定费2440元，有鉴定费发票在卷佐证，本院对该笔费用予以确认。综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费61245.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费7200元、误工费13628.58元、交通费900元、残疾赔偿金76755.80元、精神损害抚慰金3000元、续医费2万元、鉴定费2440元，合计188319.58元。本院认为，被告龙泉驾驶车牌号为川Axxxxx号货车沿重庆市长寿区付新路往付何方向行驶至重庆市长寿区付新路，借道行驶至对向车道，对向原告何占木驾驶的电动二轮车为躲避川Axxxxx号货车，采取紧急措施时车辆侧翻，致使原告受伤，原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故产生的损失，应首先由承保川Axxxxx号车辆交强险的被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保川Axxxxx号车辆商业三者险的被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司根据保险合同予以赔偿，对于本次交通事故，原告承担次要责任且是行人，应自行承担损失的20%，被告龙泉承担主要责任，应承担原告损失的80%的赔偿责任，同时被告龙泉将其所有的涉案车辆川Axxxxx号货车挂靠被告成都同心达物流有限公司经营，被告成都同心达物流有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处为川Axxxxx号货车购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，被告龙泉的赔偿责任由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告龙泉和被告成都同心达物流有限公司承担连带责任。审理中，经原、被告协商，交强险应承担1万元之外以及应由原告自行承担之外的医疗费由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担80%，由被告龙泉承担20%，被告成都同心达物流有限公司不承担，应由原告承担鉴定费之外的鉴定费由被告龙泉承担，诉讼费由被告龙泉承担。综上所述，原告何占木的损失，首先由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费7200元、误工费13628.58元、交通费900元、残疾赔偿金76755.80元、精神损害抚慰金3000元，合计111484.38元，其中医疗费1万元已赔付完毕。医疗费40996.16元(51245.20元×80%)、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、续医费2万元，合计64146.16元的80%即51316.93元，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内赔偿。医疗费8199.23元（51245.20元×80%×20%）和鉴定费1952元（2440元×80%）共计10151.23元由被告龙泉负担，被告龙泉实际已经向原告支付了26800元，原告需返还16648.77元，在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款中予以抵扣，虽然被告成都同心达物流有限公司应对被告龙泉的赔偿责任承担连带责任，但被告龙泉的支付金额已经超过应赔偿金额，被告成都同心达物流有限公司在本案中实际无需再向原告承担赔偿责任。医疗费51245.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、续医费2万元、鉴定费2440元，合计76835.20元的20%即15367.04元，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告何占木医疗费1万元、护理费7200元、误工费13628.58元、交通费900元、残疾赔偿金76755.80元、精神损害抚慰金3000元，合计111484.38元(其中医疗费1万已赔付，实际尚需支付101484.38元)；被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告何占木医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费合计51316.93元(其中16648.77元迳付给被告龙泉，剩余款项34668.16元支付给原告何占木)；驳回原告何占木对被告成都同心达物流有限公司、龙泉的诉讼请求；驳回原告何占木其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年十一月十一日书记员  余俊庭