wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1813号之二申请执行人：李红霞，女，汉族，1967年6月17日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王景华,男，汉族,1984年10月24日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人李红霞与被执行人王景华民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）甘1124民初2064号民事调解书确定“一、王景华于2019年6月15日前一次性偿还李红霞借款370000元；二、案件受理费9054元，减半收取计4527元，由王景华负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人王景华民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人王景华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，对查找到被执行人王景华名下银行存款843.99元进行划拨，未查找到被执行人其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人王景华名下无房产、保险、住房公积金信息。申请执行人李红霞不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王景华发出（2019）甘1124执1813号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人李红霞申请执行的借款369156.01元（案件受理费4527元已退），未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1813号申请执行人李红霞与被执行人王景华民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  何宣辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3576号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与谷金明金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2866号原告：陈文景，男，1984年出生，汉族，住范县被告：李凤平，女，1972年3月12日出生，汉族，住范县新区。原告陈文景与被告李凤平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文景、被告李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文景向本院提出诉讼请求：判令被告李凤平返还房屋订金6000元。事实和理由:2019年7月6日，原被告洽谈租赁房屋一事，陈文景当天向李凤平交付6000元房屋订金。后与李凤平洽谈房屋门面装修事宜，无法达成一致意见。经陈文景要求李凤平退还订金，李凤平拒不返还。被告李凤平辩称，原告陈文景所述不是事实，当时我的门市需要转让，别人要租我的门市，陈文景一听别人要租，怕自己租不上，就交了6000块钱订金。陈文景交订金交后，李凤平不能再将房子转租出去，陈文景如果不租房子的话，订金作废。陈文景交付订金后，因店里的货需要占用房子一段时间，由于陈文景之妻一直催着交房，李凤平就赔本两三万把衣服处理了。交付订金时，答应陈文景于7月20日之前交房。期间陈文景去郑州开会回来后即因故要求退还定金。因陈文景的行为给李凤平造成损失几万元，故不同意退还订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈文景提交聊天记录、收据各一份，本院认为，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够达到其举证目的，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年7月6日，原告陈文景向被告李凤平交付6000元房屋订金。口头约定租赁李凤平房屋。后因交房时间未能达成协议，租赁未成，现陈文景要求李凤平退还订金，诉讼来院。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告陈文景与被告李凤平口头达成租赁协议，李凤平将其承租的门面房租赁给陈文景使用，之后因交房时间，租赁未果。由于陈文景通过微信聊天方式告知李凤平应于2019年7月16日将涉案房屋交付使用，李凤平对交房时间即未提出异议，也未交付房屋，应当认定李凤平在租赁合同中存在违约行为，其应负违约责任。故对陈文景的诉讼请求，本院予以支持。对李凤平辩称因陈文景催促交付房屋而将其店内的衣服便宜处理而造成的损失的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告李凤平于判决生效之日起十日内返还原告陈文景订金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年十一月八日书记员 王明璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6112号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620981571616917N。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：李某1。被告：杨某1，住甘肃省兰州市。被告：李某2，住甘肃省兰州市。被告：李某3，住甘肃省兰州市。被告：张某，住甘肃省兰州市。被告：席某，住甘肃省甘谷县。被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杨某1、李某2、李某3、张某、席某、杨某2借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高某、李某1到庭参加了诉讼，被告杨某1、李某2、李某3、张某、席某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、李某2偿还借款本金1000000元；2、判令被告杨某1、李某2偿还借款利息112666元（1000000元×20‰÷30×169天，2019年5月16日至2019年10月31日）；3、判令被告杨某1、李某2承担本案所有涉诉费用；4、判令杨某1、李某2支付自2019年11月1日至借款1000000元清偿完毕之日止年利率24%的借款利息；5、判令被告李某3、张某、席某、杨某2四被告承担以上四项连带清偿责任。事实及理由：2018年10月15日，被告杨某1、李某2向原告借款1000000元，借款期限6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日，借款月利率为25‰，由李某3、张某、席某、杨某2为此笔借款的本息承担连带保证责任，原告于2018年10月15日将1000000元分四笔汇入被告杨某1的账户中。贷款到期后，被告据不履行还款责任。被告杨某1、李某2、李某3、张某、席某、杨某2未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款申请书、借款合同、借条、银行回单、送达地址确认函、个人征信业务、身份证、户口本、银行卡复印件，以证实借款的真实性；2、担保合同、担保承诺书、个人征信业务、送达地址确认函、身份证、户口本、结婚证、行驶证，以证实被告李某3、张某、席某、杨某2对借款承担连带清偿责任。被告杨某1、李某2、李某3、张某、席某、杨某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，证据之间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1与李某2，被告李某3与张某，被告席某与杨某2系夫妻关系。2018年10月15日，原告作为贷款人，与借款人杨某1、李某2签订《借款合同》，约定：被告杨某1、李某2向原告借款1000000元，借款期限自2018年10月15日至2019年4月14日，借款利率为月利率25‰，按月结息，结息日为每月的20日；办理贷款每笔收取4000元的管理及咨询费用；合同项下争议向合同签订地甘肃省酒泉市肃州区法院起诉。同日，原告与被告李某3、张某，被告席某、杨某2分别签订《担保合同》，约定保证人李某3、张某、席某、杨某2自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告通过转账分四笔向被告杨某1支付借款1000000元。借款到期后，被告按照月息25‰偿还了2019年5月15日之前的全部利息，截止审理结束之日剩余借款本息被告尚未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告杨某1、李某2提供借款后，被告杨某1、李某2应按时偿还借款本息，故对原告要求被告杨某1、李某2偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%支付2019年5月16日至2019年10月31日的逾期利息110000元（1000000元×24%÷360天×165天），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年息24%承担自2019年11月1日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李某3、张某、席某、杨某2在担保合同中约定为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，故被告李某3、张某、席某、杨某2应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某3、张某、席某、杨某2承担保证责任后，有权向被告杨某1、李某2追偿。被告杨某1、李某2、李某3、张某、席某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、李某2偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款1000000元；二、被告杨某1、李某2支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2019年5月16日至2019年10月31日的逾期利息110000元，并以1000000元为基数，按年利率24%支付原告2019年11月1日至借款实际清偿之日止的利息；三、被告李某3、张某、席某、杨某2对以上第一、二项给付义务款项承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元（已减半收取），由被告杨某1、李某2负担，被告李某3、张某、席某、杨某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年十一月五日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2059号原告：刘桂兰，女，汉族，1958年3月5日出生，广东省化州市人，住化州市，被告：周成，男，1951年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘桂兰诉被告周成买卖合同纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，因无法向被告周成送达诉讼材料，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告周成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13400元及利息(从2015年2月16日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，理由是：我在廉江市廉城经营一间廉江市廉城桂兰饲料店，从事在批发零售饲料、玉米、麦皮，被告周成自2003年起至2007年在我店陆续购买猪饲料，双方于2007年6月18日结算，被告欠到我货款18400元，给我出具欠条1份。因被告于2012年支付我3000元，2015年2月15日支付2000元，此后，我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告刘桂兰对其陈述的事实向本院提供的证据：原告的居民身份证、被告周成的常住人口个人信息表、《欠条》。被告周成不作答辩，没有向本院提供证据。原告提供的证据经本院开庭审查，可以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周成在原告经营廉城桂兰饲料店购买猪饲料，双方于2007年6月18日结算，被告欠到原告货款18400元，给原告出具《欠条》1份，双方没有约定付款时间及利息。被告于2012年支付原告3000元，2015年2月15日支付2000元，此后一直没有支付，原告多次向被告催收未果而引起纠纷，于2019年5月27日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告的诉讼保全申请，通过网络查控系统对被告周成银行存款13400元及账户进行冻结。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告周成购买原告饲料欠款，给原告出具《欠条》确认欠到原告货款18400元，原告自认被告先后两次共支付5000元，尚欠原告13400元，本院应予确认。双方没有约定履行期限，原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。原、被告没有约定支付货款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。因被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持；计算利息的标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计。原告主张从起诉之日（即2015年2月16日）起计利息，是对自己权利所作处分，依法应予准许。被告周成经本院公告传票，逾期后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告周成于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款13400元及利息(自2015年2月16日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)给原告刘桂兰。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 宋 维 钦二〇一九年十一月二十二日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5725号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王礼伟，男，汉族，1980年9月25日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4814号民事判决书，已向被执行人王礼伟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7391.39元及截至2014年10月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2560.82元，并自2014年10月17日起以7391.39元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费107元、执行费51元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王礼伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王礼伟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王礼伟名下的财产，查询到被执行人王礼伟名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王礼伟发出限制消费令，并将被执行人王礼伟纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王礼伟有可供执行的财产，被执行人王礼伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4814号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王礼伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王礼伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王礼伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初607号 原告：郭威威，男，1986年1月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：黄伟（系原告之妻），女，1987年3月 28日出生，汉族，住址同上。 被告：张玉鸿，男，1967年4月2日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告郭威威与被告张玉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威威及委托代理人黄伟、被告张玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币79995元，及按同期银行利息支付自2014年12月31日起至实际支付日止的欠款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告张玉鸿在我处赊欠农资共计79995元。2014年年底，被告承诺偿还当年欠款，于是原告将2014年的欠款单交给了被告，但被告至今未还。2015年，被告继续在我处赊欠农资，由于是老客户，部分欠款单未签字。2018年4月，原告找被告催要欠款，被告承认2014年欠款单已从原告处拿走，当年种植800亩地的农资在我处赊欠，承诺2018年5月份到我处补签欠款单，原告录有视频为证。2018年10月份，原告找被告催要欠款，被告拒不认账，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张玉鸿辩称，欠款不属实，不欠原告农资款，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张玉鸿多次在原告处赊欠农资共计11300元，被告出具3份欠条并签字确认（2015年4月3日欠款7200元、2015年4月5日欠款950元、2015年5月20日欠款3150元）。欠款至今未付。 本院认为，被告张玉鸿在原告郭威威处赊购农资，双方之间已形成买卖合同关系。原告已将农资交付给被告,被告负有按约支付价款的义务。原告主张2014年的欠款单已经给付被告。在其提供的视频中，原告本人所述的“条子”和“单子”，其所述的“条子”，可以理解为原告所出具的格式欠条，但其所述的“单子”，无法确认为与本案有关的欠条。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在举证期限能未能充分举证证明其要求被告支付欠款68695元的主张，对此原告应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告支付欠款11300元。 对于原告要求被告按同期银行利率支付自2014年12月31日起至实际支付日止的欠款利息的请求。本院予以确认的双方买卖合同关系发生于2015年4月3日至5月20日，故本院予以支持原告向被告主张的利息起算期间为从2015年5月21日起按照4.35%的年利率计算至欠款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭威威欠款本金11300元及利息，利息从2015年5月21日起按照4.35%的年利率计算至欠款本金付清之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告张玉鸿负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月七日 书记员  周晶洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4693号 原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮敬飞，男，该公司员工。 被告：王锐，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈诚，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：胡萍（系被告陈诚之母），女，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告王锐、陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托诉讼代理人濮敬飞、被告陈诚的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。被告王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 永信物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠物业管理服务费7528元和滞纳金2316元，两项合计9844元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃滞纳金主张。事实与理由：原、被告于2011年11月签订一份瑞祥家园前期物业管理服务协议，原告根据物业管理服务协议，为被告门面房瑞祥家园X栋XX室所在的瑞祥家园小区提供了物业管理服务，但被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，但被告仍拖欠2012年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7528元和滞纳金2316元，故原告诉至法院。 王锐未作答辩，亦未提供证据。 陈诚辩称，自己已将房屋出租给他人，租赁合同约定由承租人缴纳物业费，物业公司也未向自己催缴过。 永信物业公司围绕其诉讼请求提交的原告营业执照副本、服务价格登记证、《马鞍山市前期物业管理服务合同》、《瑞祥家园小区物业管理服务合同》、照片等均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市花山区瑞祥家园小区X栋XX室房屋建筑面积为158.82平方米，王锐、陈诚作为买受人已在房地产部门备案。2008年11月20日，永信物业与瑞祥家园开发商马鞍山市德仁置业有限公司签订《马鞍山市前期物业管理服务合同》，约定由永信物业公司为瑞祥家园小区提供物业服务，服务期限自2008年11月至业主委员会成立止，合同中约定商业物业为每平方米0.6元/月，另就双方权利义务进行了约定。2017年1月1日，永信物业公司与马鞍山市瑞祥家园小区业主委员会签订了《瑞祥家园小区物业管理服务合同》一份，约定由永信物业公司为瑞祥家园小区提供物业服务，服务期限自2017年1月至2018年12月31日，合同中约定商业物业为每平方米0.6元/月，另就双方权利义务进行了约定。合同签订后，永信物业公司一直为瑞祥家园小区提供物业服务。王锐、陈诚拖欠2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用共计7528元（158.82平方米*0.6元/月·平方米*79个月）拒不缴纳，故原告诉至法院。 本院认为，《马鞍山市前期物业管理服务合同》、《瑞祥家园小区物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方具有约束力。永信物业公司为瑞祥家园小区提供了物业服务，王锐、陈诚作为物业所有人应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告陈诚抗辩，其将房屋租赁给他人，但未提供证据，本院不予采信，即便被告确将房屋租赁给他人，根据合同相对性原则，被告作为业主也不能当然免除缴纳物业费义务。被告王锐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王锐、陈诚于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市永信物业管理有限公司支付2012年6月1日起至2018年12月31日期间的物业管理服务费7528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王锐、陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇一九年十一月八日 书记员  葛 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13409号之二原告：江阴市顺浩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281749409246H，住所地江阴市周庄镇天虹路29号。法定代表人：沈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：广州黛梵琦生物科技有限公司，统一社会信用代码91440111MA59BW685L,住所地广州市白云区草庄东成东街15号。法定代表人：刘诗礼，该公司总经理。被告：刘诗礼，男，1975年1月5日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告江阴市顺浩新材料科技有限公司诉被告广州黛梵琦生物科技有限公司、刘诗礼买卖合同纠纷一案中，原告卞江阴市顺浩新材料科技有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市顺浩新材料科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市顺浩新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取817元，保全费920元，合计1737元（江阴市顺浩新材料科技有限公司已预交），由江阴市顺浩新材料科技有限公司负担。审判员  杨奕二〇一九年十一月二十一日书记员  任莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5251号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与毛军金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终587号上诉人（原审原告）：焦启铭，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏丽敏，女，1954年11月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。上诉人焦启铭因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。焦启铭上诉称，要求撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院管辖审理本案。事实和理由：一审在上诉人核实被上诉人提交的借款合同及公证书的过程中，即作出移送管辖裁定，属于严重认定事实不清。被上诉人提交的借款合同及公证书属于另案，与本案无关。苏丽敏答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。通过当事人举证质证，及综合本案具体情况，就案涉款项，经初步审查双方在《抵押借款合同》中已明确约定与合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为北京市西城区。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定本案应由北京市西城区人民法院管辖审理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日法官助理郑全超书记员李艾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10109号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住武汉市。被上诉人（原审原告）：刘晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住武汉市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人靳兴、刘晓雁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1987元，减半收取994元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2945号 巢湖市柘皋中学： 你公司与袁贵凡建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初5195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁贵凡于2019年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人袁贵凡下欠工程款4000000元及利息（自2019年1月1日起按月利率6.1‰计算）； 二、负担执行费44840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2459号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初476号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人曹佃荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹佃荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将曹佃荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行审47号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：范本善，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。被执行人：李金雨，男，1974年6月6日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2019年11月7日向我院申请强制执行被执行人李金雨土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人未经批准，非法占用土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，于2019年2月13日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年4月4日作出沾综执罚决字［2018］第144号《行政处罚决定书》，并于2019年4月4日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对李金雨给予以下行政处罚：1.责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内，将非法占用的391.95平方米土地退还滨州市沾化区泊头镇泊头村村集体；2.被执行人在收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复种植条件。被执行人在收到处罚决定书之日起15日内未拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复种植条件的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，并依法强制执行，费用由李金雨负担，并处以土地复垦费2倍的罚款：人民币14110元。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2019年11月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的沾综执罚决字［2018］第144号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的沾综执罚决字［2018］第144号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1.2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人李金雨于本裁定书送达之日起十日内向滨州市沾化区自然资源局缴纳复垦费7055元。三、被执行人李金雨于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款14110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇一九年十一月十三日书记员  王 焕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4730号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟昆，男，1992年9月11日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟昆的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5432号民事判决一案中，因被执行人钟昆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟昆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13339元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1661号 申请执行人柳州市云森不锈钢材料有限公司，住所地柳州市红牌路14号1栋B号门面内。 被执行人广西宣达食品有限公司，住所地广西来宾市武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂旁）。 柳州市云森不锈钢材料有限公司与广西宣达食品有限公司借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初261号民事判决书生法律效力，柳州市云森不锈钢材料有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西宣达食品有限公司名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：非本案冻结，无法处置。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为144492元，未执行金额为144492元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西宣达食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市云森不锈钢材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5103号上诉人（原审原告）：杨金光，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘裕勤，男，1954年12月10日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：韩业田，男，1971年4月2日出生，汉族，住微山县。原审第三人：张峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审第三人：微山县韩庄镇微湖四村村民委员会，住所地微山县韩庄镇微湖四村。法定代表人：段俊良，职务：村主任。上诉人杨金光因与被上诉人刘裕勤、韩业田，原审第三人张峰、微山县韩庄镇微湖四村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨金光上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审重新审理；2.请求本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人在一审庭审中提供的《商品房销售合同书》中房屋销售方为第三方张峰，买受人为上诉人杨金光，并盖有第三人微湖四村村委会印章，对该合同予以书面确认，在庭审中第三人销售方张峰对房屋买卖合同的效力予以认可，且承认上诉人对涉案房屋拥有继续占有、居住、使用的权利，根据合同的相对性，被上诉人不是合同的当事人，无权主张他人之间的合同无效，上诉人将被褥及衣物搬入涉案房屋，因此上诉人对涉案房屋拥有合法的占有、使用权，一审法院称上诉人提供的证据并不能证明自己对涉案房屋拥有合法所有权，认为上诉人作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格，明显属于认定事实错误，难道只有拥有合法所有权才能要求排除妨害？且一审中，上诉人的诉讼请求是要求二被上诉人停止侵害、排除妨害，赔礼道歉，并不仅仅是排除妨害，合法的占有权，合法的使用权也需要法律的保护，也不允许任何人进行侵害。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定属于适用法律错误，该案中上诉人提供的《商品房销售合同书》中合同的双方当事人为上诉人及销售方张峰，合同双方当事人都认可该合同的效力，上诉人将房款支付给销售方，销售方将涉案房屋交付给上诉人使用，上诉人对涉案房屋拥有合法的使用权，对该房屋享有权利和负有义务，是与本案有直接利害关系的公民。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销一审法院裁定，发回一审法院重审。刘裕勤辩称，一审法院认定事实正确、适用法律正确、审理程序合法，请求依法驳回杨金光的上诉请求，依法维持原判。一、杨金光认为已合法占有、使用房屋没有事实和法律依据，一审法院审判人员连同双方代理人及当事人同时去到本案房屋进行现场勘察，房屋没有装修，没有任何家具等物品，没有任何杨金光居住、占有房屋的痕迹存在，因此，杨金光主张占有、使用房屋没有事实依据。二、杨金光不是微湖四村村民，其购买微湖四村房屋的行为无效，并且本案房屋没有土地使用证、房屋销售许可证等符合法律规定的销售条件，属于禁止销售的房屋，因此杨金光与张峰签订的房屋买卖合同属于无效合同，杨金光的买卖行为不符合法律规定。因此，杨金光占有、使用房屋没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实正确、适用法律适当，一审程序合法，杨金光上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。韩业田未进行答辩。张峰、微山县韩庄镇微湖四村村民委员会未进行陈述。杨金光向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉；2.依法判令二被告共同向原告赔偿2000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此案系农村房屋买卖引发的矛盾纠纷，争议房屋坐落在微山县韩庄镇微湖四村，原告提供的《商品房销售合同书》中房屋销售方为第三人张峰，买受人为原告杨金光，并盖有第三人四村村委会印章，原告及第三人张峰均不是微湖四村村民，原告提供的证据并不能证明自己对涉案房屋拥有合法所有权，涉案房屋权属尚不明确，因此原告作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告杨金光的起诉。案件受理费100元，退还原告杨金光。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条第一款规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，根据第三人张峰陈述，张峰与微山县韩庄镇微湖四村村民委员会签订了房屋开发合同的情况下在微湖四村开发房屋。杨金光依据其与张峰签订的《商品房销售合同书》提起本案诉讼，主张刘裕勤、韩业田对其占有的房屋存在侵害行为并要求停止侵害、排除妨碍，属于上述法律所规定的占有人行使排除他人非法妨害其占有的权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的有关规定。占有是一种事实状态，占有保护并不要求占有人必须取得相应物权，一审法院以涉案房屋权属尚不明确、杨金光属于诉讼主体不适格为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。综上所述，上诉人杨金光的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1715号民事裁定；二、本案指令山东省微山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月十一日书记员  宋 颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢468号之二十八 申请执行人廖厚雄，男，汉族，生于1944年4月19日，住南充市高坪区。 被执行人李仲林，男，汉族，生于1965年6月24日，住阆中市。 被执行人周彦，女，汉族，生于1963年11月5日，住阆中市。 被执行人王晓兰，女，汉族，生于1974年12月17日，住阆中市。 被执行人周军，男，汉族，生于1973年10月6日，住址同上。 被执行人李斌，男，汉族，生于1990年11月2日，住阆中市。 被执行人四川临泰生物科技有限公司，住所地阆中市七里大道89号。 法定代表人李仲林，系该公司董事长。 本院在执行廖厚雄与李仲林、周彦、王晓兰、周军、李斌、四川临泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对李仲林、周彦、王晓兰、周军、李斌予以了限制高消费，同时将李仲林、周彦、王晓兰、周军、李斌、四川临泰生物科技有限公司纳入失信人名单。本案申请执行标的为1，050，000.00元及利息，已执行到位金额110，931.61元，并对李仲林、周彦名下所有的汽车予以查封，且经我院多次查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10180号 广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）、张新满： 关于申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）与被执行人张新满行政非诉执行一案，被执行人张新满已经履行(2019)粤7101行审9144号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3667号之一 申请执行人：黄昭勇，男，1971年10月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴照炳，男，1971年6月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄昭勇与被执行人戴照炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴照炳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行，要求被执行人戴照炳支付执行款287508.45元及利息。本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月22日向被执行人戴照炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴照炳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄昭勇执行款273508.45元及利息，并承担执行费4212.63元。2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3667号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初12465号 原告：刘雪良，男，1948年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：曹春南，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑2号楼101-104铺。 法定代表人：韦纯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天堂，男，该公司员工。 原告刘雪良与被告曹春南、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪良委托诉讼代理人王玉婷、被告曹春南、被告天安商丘公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪良诉称：2018年8月19日，他驾驶电动三轮车在江阴市长泾镇相关地段，与曹春南驾驶的豫N525N3车辆相撞，他负事故主要责任，曹春南负次要责任；另查实，案涉车辆向天安商丘公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费8064.82元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费10800元、误工费8080元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失1000元。请求判令天安商丘公司在交强险额内赔付，不足部分，由曹春南承担40%并商业险范围内赔付。 被告曹春南辩称，已垫付7000元，其余意见与保险公司一致。 被告天安商丘公司辩称：豫N525N3车辆投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔）；对责任认定无异议，鉴定报告有异议，具体损失依法认定。 审理中，经鉴定，刘雪良构成两个十级伤残，误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日；天安商丘公司未提供反驳鉴定报告的相关证据，本院按鉴定报告计算相关损失。 关于争议损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据相关标准酌情计算为400元、2700元、7200元。 2、残疾赔偿金。根据相关标准计算为56640元（47200元*10*12%） 3、误工费。刘雪良提供了其所在村委出具的证明（在村委打扫卫生），考虑本地区相同年龄段人群的生活状态，本院对其主张按照本地区最低收入标准2020元/月计算为8080元酌情予以支持。 4、精神损害抚慰金。本院酌情计算2100元。 5、交通费。本院酌情计算300元。 6、车辆维修费。本院酌情计算500元。 综上，刘雪良因本次交通事故造成的双方无异议损失为医疗费用8064.82元，本院认定的争议损失为住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费7200元、误工费8080元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金2100元、修车费500元、交通费300元，合计85984.82元，该款由天安商丘公司在交强险范围内赔偿84820元，不足部分，由天安商丘公司承担35%即407元，合计85227元。刘雪良应返还曹春南7000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿85227元，该款直接支付给元刘雪良78227元，直接支付给曹春南7000元； 二、驳回刘雪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元、鉴定费用3060元，合计3543元（刘雪良已预交），由刘雪良承担2303元，由曹春南承担1240元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 凌忆赟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12466号 申请人：罗午骏，男，壮族，1977年6月27日出生，现住南宁市。 被申请人：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。统一社会信用代码：91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任永德。 本院在审理申请人罗午骏与被申请人河北华煜兴旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币347137元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北华煜兴旺商贸有限公司名下价值347137元的财产。 本案申请费2255元，由申请人罗午骏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十四日 书记员 王金泉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3231号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，男，1980年2月29日生，汉族，住河北省南宫市，该公司总经理。被告：兴城市车友汇汽车养护中心，住所地,葫芦岛市兴城市城东办事处南辛庄村，统一社会信用代码92211481MA0U7YGC5U。法定代表人：高宪菊。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告兴城市车友汇汽车养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月5日，邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年十一月十五日书记员  宋 祺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异179号案外人：褚士忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人褚士忠对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚士忠异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-13/14号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第GYJS20130115号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人李鹏臣已于2016年5月20日定购位于襄阳市××新区××村台商产业××／14ＫＧＮ房屋（建筑面积280平方米）现房，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人已于2016年5月23日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。褚士忠向本院提交了一份商品房买卖合同。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人褚士忠向本院提交了一份与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，该合同无签定日期，合同约定案外人购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积280平方米）现房，合同约定的价款为140000元。本院认为，案外人褚士忠以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人褚士忠仅向本院提交了一份没有签定日期的商品房买卖合同。案外人自述已交纳全款，但因未向本院提交相关的证据，无法认定案外人购买卖的事实系在本院作出查封之前购买。故案外人提交的证据不足以证实其所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对案外人褚士忠提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回褚士忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执恢20号之一申请执行人：新疆喀什农商银行股份有限公司，住所地喀什市经济技术开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：莎车县叶尔羌纺织有限责任公司，住所地喀什地区莎车县吾达力克乡。法定代表人：温亨喜，该公司总经理。被执行人：喀什陈氏实业有限责任公司，住所地喀什市法定代表人：陈克平，该公司董事长。被执行人：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：陈文武，该公司董事长。被执行人：陈克平，男，汉族，1964年9月5日出生，喀什陈氏实业有限责任公司董事长，现住喀什市。本院于2018年3月29日作出的（2016）新31民初82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莎车县叶尔羌纺织有限责任公司、喀什陈氏实业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司、陈克平未履行生效法律文书确定的部分义务，权利人新疆喀什农商银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人新疆喀什农商银行股份有限公司与被执行人莎车县叶尔羌纺织有限责任公司、喀什陈氏实业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司、陈克平达成执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人新疆喀什农商银行股份有限公司书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院于2018年3月29日作出的（2016）新31民初82号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二0一九年十一月二十八日书记员 努尔 加 玛丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5032号原告：刘建中，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告刘建中与被告商丘海坤鞋业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的鞋面加工款91963元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司提供帮面加工，并且约定货款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告4、5、6、7、8月份货款共计91963元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在承揽加工合同关系、发生多少加工及买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及被告生产主管马治敏、仓库主管苟某与向被告供应原材料的供货商、来料加工商及加工费进行核实后出具的登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、被告的生产指令单10份及对账单四份及入库单四份，上述证据相互印证证明被告现尚欠原告加工费共计91963元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3真实性有异议，该证据系原告自行所列清单，且未加盖被告公司印章，即使该证据真实，也只能说明双方存在加工合同关系，但对加工费的数额并没有清算，从原告提供的登记单显示的加工单位为正洪鞋厂，原告刘建中作为本案原告主体不适格。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据原告提供的指令单显示加工单位为正洪鞋厂，本案原告并未提供证据证明其与加工单位正洪鞋厂的关系，故本案原告刘建中是否为本案适格原告值得商榷；最后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的生产指令单抬头为“海坤鞋业有限公司”，但该指令单订单号上方显示的公司为“香港蓝天鞋业有限公司”，无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的承揽加工合同关系，且从原告提供的对账单上价格系原告单方所列，且未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的承揽加工合同关系，但双方对加工费的数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿加工费91963元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建中的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘建中负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执594号之一   被执行人马某，1995年01月07出生，住宁夏吴忠市同心县。   本院在执行马某犯盗窃罪罚金一案中，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105刑初1号刑事判决书于2019年3月13日向立案强制执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下×××车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月七日     书记员 任青梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5453号罪犯陈磊，男，1983年3月13日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年9月23日作出（2015）贾刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年9月21日止）。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年11月9日作出（2015）贾民初字第0745号民事判决，被告陈磊赔偿原告赵某珠等四人经济损失共计人民币315743.45元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6233号原告：潘某。被告：李某。原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及利息（从2019年1月1日至实际还款之日，以120000元为基数按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年9月左右，向原告提出借款，原告以现金方式累计出借被告140000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，并保证于2017年12月1日付息时，还款40000元，另拾万元于2018年12月1日前给付。后被告已偿还原告本金20000元。截止目前被告欠原告借款本金120000元及利息（自2019年1月1日起至目前的利息）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告李某未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：李某的起诉情况属实，我不是恶意拖欠，后来因为家属生病，以及我自己在兰州要债要不回来，也生病了。目前借钱看病，经济困难。希望法庭给予一定时间去跟别人要债来还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘某向本院提交了借条、微信记录、邮政储蓄银行账户交易明细等；被告李某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李某因资金需要向原告潘某借款，原告以现金方式累计出借给被告140000元。2017年9月1日经结算，被告李某向原告潘某出具借条一份，借条载明：“今借到潘某人民币壹拾肆万整，月息1.5%”。另被告还在该借条背面记载：“保证在2017年12月1日付息时还肆万正；另壹拾万，期限为壹年，李某，2017年9月1日”。后经原告催要，原告自认被告已偿还借款本金20000元，利息已结至2018年12月底。然剩余借款本金120000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息）被告至今未偿还，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告李某向原告潘某借款并立有借据，其经本院合法传唤虽未到庭，但在书面答辩中，对其向原告借款的事实予以认可。故被告应当按照所立借条的约定，向原告履行还款义务；其未及时还本付息，应负本案的全部责任。综上所述，对原告潘某要求被告李某归还借款本金120000元及其从2019年1月1日起承担逾期利息至实际还清之日，要求被告承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘某借款120000元及其利息（以120000元为本金计，自2019年1月1日起，按月利率1.5%计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费300元,合计人民币3000元,由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 周 健人民陪审员 唐 芳人民陪审员 杨小云二〇一九年十一月二十日书 记 员 江 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7041号之一原告刘发源，男，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址被告邓婕，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋1座10A，身份证号码430502197702020025。湖南省新邵县被告邓婕，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋1座10A，身份证号码430502197702020025。，被告邓婕，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋1座10A，身份证号码430502197702020025。被告邓婕，女，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区梅龙路金地梅陇镇花园一期2栋1座10A，身份证号码430502197702020025。本院在审理原告刘发源诉被告邓婕合伙协议纠纷一案中，原告刘发源于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许刘发源撤回起诉。本案案件受理费23808元，减半收取为11904元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 马   凯人民陪审员 叶 增 辉二〇一九年十一月十二日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初287号原告黄华杰，男，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告黄华杰诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄华杰诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄华杰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3147号罪犯谢敏，男，1978年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西岑溪市。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1972刑初第915号刑事判决，以被告人谢敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省英德监狱因罪犯谢敏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢敏能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1886分，折换成表扬3个，剩余考核分数86分；2017年7月1日后累计扣13分，最高一次扣13分。罪犯谢敏户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯谢敏符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯谢敏确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯谢敏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢敏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。主要负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：黄小林，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初1283号民事调解书，向被执行人黄小林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小林在银行的存款计人民币7154.44元，【其中执行标的款7104.44元、申请执行费50元，利息另计】；或提取劳动收入7154.44元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十一日书记员  罗九龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3596号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京好博会展服务有限公司。住所地:北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1135室。法定代表人：杜盛祥,负责人。委托代理人：夏兴菊，该公司员工。委托代理人：彭宁燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省奥林匹克体育中心。住所地:广东省广州市天河区东圃。法定代表人：史安方，主任。委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邹忠胜，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：广州市小柠檬体育发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东横三路2号401房。法定代表人：张延革。再审申请人北京好博会展服务有限公司（以下简称好博公司）因与被申请人广东省奥林匹克体育中心（以下简称奥体中心）及第三人广州市小柠檬体育发展有限公司（以下简称小柠檬公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好博公司申请再审称：（一）二审判决认定场地租赁合同有效属于适用法律错误。（二）二审判决对证据的认定和举证责任的分配违反程序法的规定，未就本案录音证据的内容进行质证和认证，一、二审判决应予撤销。（三）合同中明确约定好博公司向奥体中心交付租金标准的内容，但一审判决却错误的以好博公司向第三方收取租金标准的内容进行认定和判决，而二审判决“将错就错”匆忙维持了一审法院的判决，属于认定事实缺乏事实依据。综上，对于奥体中心不仅违规与好博公司签订了5年期限的“场地协议”，又在好博公司进行大量的人力和物力的投入之后，因其被上级主管部门查处，以及其原法定代表人被刑事拘捕的情况下，主动毁约，以达到将好博公司赶出经营场地的目的。其行为已构成严重毁约，必须承担的相应的法律责任。据此，请求再审。奥体中心提交意见称：好博公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据好博公司申请再审理由，本案应审查的问题是：合同效力、好博公司提交的通话录音应否采信、租金标准。关于合同效力的问题。奥体中心与好博公司签订的案涉《场地使用协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。好博公司以奥体中心无出租经营资质及未经其上级主管部门授权批准等理由主张该协议为无效合同，缺乏事实和法律依据。关于好博公司提交的通话录音应否采信的问题。一审诉讼中，好博公司向法院提交了通话录音证据，拟证明由于奥体中心不配合导致好博公司无法办理相应经营手续。经质证，奥体中心对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并表示无法确认录音证据中的当事人。可见，该通话录音存有疑点，不符合民事诉讼关于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性的要求,并且好博公司也未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审判决对此不予认可，并无不当。关于租金标准的问题。好博公司与奥体中心签订的《场地使用协议书》，对场地使用费的支付标准进行了约定，好博公司、奥体中心在一审时对租金标准也进行了确认，二审判决根据《场地使用协议书》的约定以及双方确认的标准，确定以37500元/月为租金支付标准，并无不当。综上所述，好博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京好博会展服务有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  苏冰娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑01执恢226号哈尔滨市凯达木业有限公司：你/你单位与北京华审金建工程造价咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）黑01执28号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京华审金建工程造价咨询有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。(院印)二〇一九年十一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保765号申请人：盛楠楠，女，1989年11月30日生，汉族，住临清市。被申请人：李荣飞，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙青竹，女，1991年3月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人盛楠楠与被申请人李荣飞、孙青竹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值4.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李荣飞、孙青竹名下价值4.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十九日书记员 周双祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12932号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，1987年4月1日出生，汉族，系公司职员。 被告:刘文波，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6540号原告：神某，统一社会信用代码：91310000329618404X。法定代表人：陆某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪某。被告：郑某，住甘肃省玉门市。原告神某与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告神某于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告神某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告神某撤回起诉。案件受理费1429元（已减半收取），由原告神某负担。审判员 郑杰 二〇一九年十一月十三日书记员 王雪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执590号 被执行人：肖学科，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴肖学科盗窃罪罚金一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）粤0229刑初189号刑事判决已经生效，依其判决：肖学科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人肖学科发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖学科未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖学科发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院向被执行人肖学科户籍所在地翁源县坝仔镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，本案在对被执行人肖学科的执行过程中，已向被执行人肖学科发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人肖学科进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人肖学科有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 晔
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1604号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王宝贵，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王宝贵罚金一案中，依法向被执行人王宝贵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托汶川县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初181号刑事判决书中处王宝贵罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周渝浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91289号原告：北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。负责人：徐蓉，执行董事。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海嘉城建筑工程发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈宝龙，执行董事。本院受理原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司诉被告上海嘉城建筑工程发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币4,371元，减半收取计人民币2,185.50元，由原告北京艾提科信网络技术有限公司上海分公司负担。审判员  徐慧莉二〇一九年十一月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4317号原告：哈玉玲，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陈建兴，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告哈玉玲与被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉玲、被告陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6万元，逾期付款利息4.92万元（自2016年4月18日至2019年10月28日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将一辆车牌号为×××的奥迪A6轿车以6万元价格卖给被告。原告按照协议约定将车辆交付被告，并协助办理车辆过户手续。原告多次催要车款，被告均以车辆有问题不予付款。被告陈某辩称，原告卖给我的车我收到了，已经抵顶给了张静波，车牌号也变更为×××。案涉车辆的发动机和大梁都与原车档案不符，我不同意支付购车款和逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈某对原告提交的车辆买卖协议、欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：原告将自有车辆奥迪A6(车号：×××)卖给被告，车价款陆万元，车辆与价款均于协议签订之日交付；双方商定该车不办理过户手续。同时，协议对车辆违章罚款、交通事故等的责任承担也进行了约定。因原告将该车辆登记在姜国华名下，姜国华与原告均在协议中的甲方（售车方）处签字。协议签订当日，因被告未能付款，给原告出具欠条1张，载明：“见欠到哈某现金陆万元整（￥60000），欠款人陈某。”原告按照协议将案涉车辆交付被告，姜国华按照被告的要求，协同办理了车辆过户手续。另查明，车牌号码为×××的机动车所有人现为张静涛。本院认为，被告从原告处购买车辆，并出具欠条，理应按照约定及时支付货款，故对原告要求被告支付购车款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以案涉车辆登记信息与原告档案不符为由拒付货款，但未能提供证据支持其主张，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告长期拖欠货款不付，给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%支付自2016年4月18日至2019年10月28日止期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，为12704元（6万元×6%/年÷365天×1288天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陈建兴于本判决生效之日起10日内支付原告哈玉玲货款6万元、逾期付款利息12704元，共计72704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告哈玉玲负担415元，被告陈建兴负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十一月二十六日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3764号 原告：藁城区晨秀水果内包装厂，住所地石家庄市藁城区常安镇后营村。 负责人：李辰修，经理。 委托诉讼代理人：李艳茹（系李辰修女儿），女，1987年3月8日出生，汉族，石家庄市藁城区常安镇后营村。 被告：张某，男，1968年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城区晨秀水果内包装厂与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区晨秀水果内包装厂委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城区晨秀水果内包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款12045元；2.请求判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年8月17日起至实际付清日止的利息损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原、被告口头约定，被告从原告处购买网垫、托盘等产品。原告分别于2016年5月、6月、7月、8月将被告订购货物送至被告处并由被告签收。原告卖给被告的货物价值65045元，经原告多次催要货款，被告分别于2017年、2018年分五次支付了53000元，剩余12045元尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、藁城区晨秀水果内包装厂销售单四份，拟证明被告尚欠原告货款12045元； 2、通话录音光盘及整理书面材料，拟证明原告负责人李辰修曾多次向被告催要货款； 3、通话详单两份，拟证明原告与被告通话时间； 4、电子发票一张，拟证明138××××3903系被告的电话号码。 被告张某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告从原告处购买网垫、纸垫、托盘等产品，原告分四次将被告订购的货物送至被告处并由并由被告签收，以上货物的货款共计65045元。原告提交的的四份销货单上均载明了产品名称、型号、单位、数量、单价、金额等内容，客户为“红飞”，右下角载明了尚欠货款数额。经原告催要，被告分别于2017年、2018年分五次给付原告货款53000元，尚余12045元至今未付。 本院认为，被告张某从原告处购买托盘、网垫、纸垫等货物，原、被告间形成了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告已接受。被告陆续向原告支付了部分货款后，至今尚余12045元未给付，故原告要求被告给付所欠货款12045元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定还款时间及逾期利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的，判决如下： 被告张某于本判决书生效后五日内给付原告藁城区晨秀水果内包装厂货款12045元。 案件受理费101元，适用简易程序减半收取51元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 彤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1942号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告郑惠良，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑惠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告郑惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结现已审理终结。原告诉称，被告郑惠良利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为10万元人民币，分期期数为60期，分期手续费率为本金的15%。2017年8月1日，被告郑惠良与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》。原告依约在2017年8月5日放款给被告，但被告从第14期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年4月12日，被告信用卡尚欠本金92315.95元，利息848.01元，滞纳金2271.49元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告郑惠良签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金92315.95元，利息848.01元，滞纳金2271.49元及从2019年4月13日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告郑惠良不做应诉答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告郑惠良利用其卡号为62×××28的信用卡在原告处填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请办理购车分期付款，约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2017年8月2日，原告与被告郑惠良签订一份编号为2017年JZJQF字1098号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告郑惠良提供购车分期还款额度10万元，分期期数为60期，手续费为使用分期额度的15%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。2018年8月5日，原告根据合同约定向湛江市合荣汽车销售服务有限公司在中国工商银行湛江分行账号为20×××22的账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告郑惠良从第14期即2018年9月18日开始便不能依约还款。截止到2019年4月12日，郑惠良已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金92315.95元，利息848.01元，滞纳金2271.49元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月12日，被告郑惠良已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告郑惠良偿还贷款本金92315.95元，利息848.01元，滞纳金2271.49元，2019年4月13日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告郑惠良于2017年8月2日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告郑惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金92315.95元，利息848.01元，滞纳金2271.49元及从2019年4月13日起至还清之日止按《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092.94元，由被告郑惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月六日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3574号 申请执行人陈法宝，男，1956年9月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑北辰机械厂，住所地宁波市北仑柴桥街道下龙泉村，组织机构代码:691373614。 法定代表人朱东辉。 申请执行人陈法宝与被执行人宁波市北仑北辰机械厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈法宝向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑北辰机械厂给付68000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人于2019年11月12日书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3574号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邹璐璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执208号申请执行人：崔德钢，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市被执行人：孙兆东，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初132号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人孙兆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人崔德钢与孙兆东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0781执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十一月二十五日书记员  韩春喜