广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1075号原告：董加旺，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：龙世其，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。原告董加旺诉被告龙世其、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加旺的委托诉讼代理人陈艳、被告太保珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告龙世其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月5日20时30分，被告龙世其驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿西沥桥西往东方向至斗门区××线西××大桥东，遇行人原告董加旺步行由南往北横过马路时发生碰撞，造成原告董加旺受伤及小型轿车车头损坏的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告龙世其负事故全部责任，原告董加旺不负事故责任。三、受害人治疗、定残情况及家庭情况：事故发生后，原告董加旺被送至广东省神湾医院住院治疗，住院1天，于2017年9月6日出院。2017年9月6日，原告董加旺入中山市人民医院住院治疗，于同年9月30日出院，住院天数24天。医嘱出院后卧床休息，建议全休3个月，住院期间及出院后留陪护一人，并加强营养。2018年1月1日，复诊医嘱全休一个月。同年2月1日，复诊医嘱全休三个月。2018年4月13日，原告董加旺入中山市人民医院住院治疗，于同年5月10日出院，住院天数27天。医嘱建议全休3月，患者住院期间及出院3月内留陪一名。2018年8月10日，复诊医嘱全休一个月。同年9月10日，复诊医嘱全休六周。2018年12月28日，广东众群法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董加旺的伤残等级分别属九级、九级、十级。被告太保珠海支公司于2019年5月15日向本院申请委托鉴定机构对原告董加旺的伤残等级进行重新鉴定。本院于同年5月27日，委托中山大学法医鉴定中心对原告董加旺的伤残等级进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年10月18日作出鉴定意见，认定原告董加旺符合《人体损伤致残程度分级》九级、十级伤残。中山市金鑫宝游艇有限公司于2017年12月5日出具收入、误工、居住证明，证明原告董加旺于2016年2月入职，居住在该单位厂区宿舍（中山市神湾镇竹排工业区），自2017年9月5日发生交通事故后受伤住院，已停发其全部工资，原告董加旺2017年6、7、8月平均收入每月5，092元。根据鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村村民委员会出具的证明，董承才，1938年10月生，金云枝，1940年12月生，二人为夫妻关系，共育有五个子女，分别为董加旺、董加节、董加义、董腊梅、董桂兰，该夫妻年老体迈，无其他经济来源，由其子女赡养。四、医疗费：原告董加旺主张医疗费62，558.3元。被告太保珠海支公司辩称已垫付医疗费82，000元，原告董加旺主张的医疗费包括了被告太保珠海支公司已支付的42，558.3元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经原告董加旺与被告太保珠海支公司核算，原告董加旺自付的医疗费为22，558.3元，其余为被告龙世其、太保珠海支公司垫付。五、护理费：原告董加旺主张34，800元。被告太保珠海支公司辩称护理费计算标准过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告董加旺共住院52天，医嘱住院期间留陪护一人，两次出院后各需院外护理3个月，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间每天的护理费为150元，院外护理费为每天120元，原告董加旺的护理费为29，400元（52天×150元＋180天×120元）。六、住院伙食补助费：原告董加旺主张5，200元。被告太保珠海支公司无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定”的规定，原告董加旺住院52天，住院伙食补助费应为5，200元（100元/天×52天）。七、残疾赔偿金：原告董加旺请求赔偿215，399.6元。被告太保珠海支公司辩称原告董加旺是农业人口应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告董加旺自2016年2月开始在中山市金鑫宝游艇有限公司工作并居住在该单位宿舍至事故发生时，说明原告董加旺已脱离农业生产，原告董加旺的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由于本次交通事故造成原告董加旺构成九级、十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确定原告董加旺的残疾赔偿金为196，669.2元（21%×20年×46，826元）。八、被扶养人生活费：原告董加旺请求赔偿15，978元。被告太保珠海支公司辩称原告董加旺是农业人口应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，事故发生前原告董加旺已脱离农业劳动，原告董加旺的父母年迈，无经济来源，需要原告董加旺扶养，原告董加旺共兄弟姐妹五人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告董加旺的父亲董承才、母校金云枝的被扶养人生活费为14，588.7元（34，735元×5年×21%÷5＋34，735元×5年×21%÷5）。九、营养费：原告董加旺请求5，000元。被告太保珠海支公司辩称原告董加旺主张的过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告董加旺构成九级、十级伤残，本院确定原告董加旺的营养费为1，050元（5，000元×21%）。十、误工费：原告董加旺主张71，966.9元。被告太保珠海支公司辩称原告董加旺没有提供及工资收入的银行流水，仅凭误工证明不能证明其误工损失。本院认为，原告董加旺事故发生前在中山市金鑫宝游艇有限公司，原告董加旺住院52天，两次出院医嘱各休息3个月，门诊复诊期间医嘱休息5个月6周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告董加旺提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53，347元的标准计算，原告董加旺共误工424天，误工费为61，970.21元（53，347元÷365天×424天）。十一、交通费：原告董加旺请求赔偿1，500元。被告太保珠海支公司称由法院酌定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告董加旺因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。虽然原告董加旺没有提供与就诊相对应的交通发票，但是本院根据原告董加旺住院及就诊次数，居住地与就医地的距离酌情确定交通费为1，500元。十二、司法鉴定费：原告董加旺要求赔偿2，500元。被告太保珠海支公司辩称系原告董加旺自行委托产生的费用不同意赔偿。本院认为，由于本院根据被告太保珠海支公司的申请重新委托了鉴定，鉴定结论与原告董加旺自行委托鉴定的鉴定结论不一致，应以本院委托鉴定的鉴定结论为准，故原告董加旺自行委托鉴定产生的费用，应由其自行负担。十三、其他费用：原告董加旺主张护工费486元、辅助器具费490元。被告太保珠海支公司辩称对护工费没有异议，辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告董加旺主张的辅助器具费，依法有据，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金：原告董加旺要求赔偿11，500元，被告太保珠海支公司辩称原告董加旺主张的过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告董加旺构成九级、十级伤残，本院确定原告董加旺的精神损害抚慰金为11，000元。十五、车辆保险情况：事发时被告龙世其驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太保珠海支公司购买了交强险和商业三者险（1，000，000元），事故发生在保险期间内。十六、其他与本案相关的情况：事故发生后，被告太保珠海支公司在交强险的医疗费赔偿限额内垫付了医疗费10，000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付了医疗费72，000元。十七、原告董加旺的诉讼请求：1.请求判令被告龙世其、太保珠海支公司连带赔偿原告董加旺交通事故赔偿款427，378.8元，其中残疾赔偿金215，399.6元、医疗费62，558.3元、误工费71，966.9元、护理费34，800元、护工费486元、辅助器具费490元、住院伙食补助费5，200元、营养费5，000元、精神损害抚慰金11，500元、伤残鉴定费2，500元、交通费1，500元、被扶养人生活费15，978元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项为第四、五、七项、第八项至第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，原告董加旺步行与被告龙世其驾驶的机动车发生交通事故，并在事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定应由被告龙世其对原告董加旺在本次事故造成的损失承担赔偿责任。经核算，原告董加旺在本次事故中的损失如下：医疗费22，558.3元、护理费29，400元、住院伙食补助费5，200元、残疾赔偿金196，669.2元、被扶养人生活费14，588.7元、营养费1，050元、误工费61，970.21元、交通费1，500元、护工费486元、辅助器具费490元、精神损害抚慰金为11，000元，合计344，912.41元。由于被告龙世其驾驶的车辆在被告太保珠海支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告太保珠海支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告董加旺的医疗费、住院伙食补助费和营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董加旺的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用，但是由于被告太保珠海支公司已在交强险的医疗费赔偿限额内履行了全部赔偿义务。因此，被告太保珠海支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董加旺精神损害抚慰金、残疾赔偿金110，000元，不足部分234，912.41元，由被告太保珠海支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董加旺110，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告董加旺234，912.41元；三、驳回原告董加旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，710元，减半收取3，855元（原告董加旺已预交），鉴定费3，276元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），合计7，131元。由原告董加旺负担1，376元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担5，755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。