云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初2030号原告：陈术香，女，1978年12月27日生，汉族，无业，住个旧市。原告：刘辉，男，1998年2月17日生，汉族，无业，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张兴有、李春，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王芳，女，1971年8月31日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕、朱航呈，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈术香、刘辉与被告王芳提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术香及其与原告刘辉的委托诉讼代理人张兴有、李春，被告王芳的委托诉讼代理人黄江燕、朱航呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈术香、刘辉向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其医疗费5882.4元、误工费400元、营养费200元、护理费200元、交通费11600元、住院伙食补助费200元、丧葬费52038元、死亡赔偿金669760元，共计740280.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈术香系刘书平妻子，原告刘辉系刘书平儿子，刘书平父母早年病故。刘书平自1992年在个旧从事装修工作，2019年7月8日受被告王芳雇佣在个旧市和平路“红粉依依”铺面装修工程中坠落致重伤，于当天被送往个旧市人民医院治疗，经诊断为：1.创伤性脑干出血；2.中枢性呼吸衰竭……。后已因病情危重，抢救无效于2019年7月10日死亡，现二被告多次就刘书平死亡的赔偿事宜找被告王芳协商未果，故起诉来院。王芳辩称，1.其与刘书平之间系承揽关系而非雇佣关系。刘书平基于其委托，依托自己的技术、设备工作，对装修工作有自主性和独立性，并未受其控制和管理。刘书平从2019年5月18日雇人到其服装店装修，至2019年7月8日系对装修工作进行收尾，在整个过程中，刘书平自行提供工具设备并雇佣他人工作，以装修成果为标的，其于2019年5月31日一次性全额给付装修款。2.其不存在对定做、指示以及选任方面的过失，不应承担刘书平死亡的赔偿责任。3.刘书平在装修工程中摔倒受伤，系其自身疏忽所致，其已尽救助义务。4.原告主张的赔偿金额不尽合理。刘书平死亡后，其家属运用非正常手段将遗体送回老家，因此产生的额外费用没有法律依据。其次，刘书平入院后在ICU救治，不应再产生护理费；营养费及误工费的诉请没有事实和法律依据。要求驳回原告诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.刘书平与被告王芳之间是什么法律关系？2.被告王芳是否应承担刘书平死亡的赔偿责任，承担比例为多少？3.原告的合理损失是哪些？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实，原告陈术香、刘辉提交了以下证据：1.身份证复印件三份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.村委会证明一份，证明刘书平父亲刘国友，母亲何传英均已去世；3.病情诊断证明书一份，证明刘书平入院后病情诊断为创伤性脑干出血等多种疾病；4.死亡通知单一份，证明刘书平于2019年7月10日死亡；5.个旧市人民医院住院收费票据一份、费用清单三份，证明刘书平产生医疗费5882.4元的事实；6.《收条》一份，证明刘书平死亡后遗体送回四川安葬，产生交通费11600元；7.个旧市永胜社区居委会出具《证明》一份，证明刘书平自1992年到2019年在个旧市居住，主要从事装修工作，并证明原告家庭经济困难；8.房屋所有权证复印件一份，证明原告陈术香和丈夫刘书平于2008年11月6日购买位于个旧市房屋，并居住至今；9.居住证发放回执三份，证明刘书平生前在个旧居住；10.微信转账记录打印件一份，证明被告王芳于2019年5月31日转账3200元给刘书平用于支付装修款的事实；11.光碟一张，证明2019年7月9日，个旧市公安局民警出警并用执法记录仪记录事件处置情况；12.证人杨某证人证言，证明刘书平与被告王芳的装修合同已于2019年5月23日完工；13.证人刘某证人证言，证明其应刘书平的要求帮被告王芳服装店装灯，双方未提及工钱的事情。经质证，被告王芳对原告提交证据1、3、4、5、9、10无异议；对证据2、6、7不予认可，认为不符合证据的真实性、合法性、关联性；对证据8的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为与证据9的证明目的矛盾；对证据11不予认可，认为视频资料经过原告处理，与实际情况不符；对证据12不予认可，认为与事实不符；对证据13中证人刘某称系帮忙装灯的事实不予认可，对其余事实无异议。被告王芳提交以下证据：1.《个旧市户外临时设施建设许可审批表》复印件一份，证明被告经营的“红粉依依”装修已经合法审批；2.微信转账账单复印件一份，证明被告已于2019年5月31日向刘书平全额支付装修款3200元的事实；3.事发装修现场照片两张，证明被告“红粉依依”的施工现场，施工使用的梯子、双飞粉、乳胶漆等工具和材料由刘书平方提供；4.2019年7月8日事发当晚被告的《通话记录》一份，证明事发后被告已及时拨打120急救电话，尽到了应尽的救助义务；5.个旧市人民医院的《120急救病历》和《住院病历》一份，证明刘书平在个旧市人民医院的具体治疗情况，刘书平系个体经营者，有“高脂血症”既往史多年，其家属于2019年7月10日主动放弃治疗，要求出院的事实；6.个旧市公安局人民路派出所对被告所作《询问笔录》一份，证明2019年7月8日的事发经过，及事发后被告及时拨打120急救电话并陪同刘书平夫妻到医院事实；7.电话录音光盘一份，证明刘书平雇佣漆工杨某为其承揽的被告“红粉依依”店铺施工，装修所用的石头漆系刘书平自行提供。经质证，原告对被告王芳提交证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为因为被告未办理占道审批手续，导致装修当天有城管干涉，所以到晚上才进行施工；对证据2无异议，且能证明工程已完工；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为照片中显示的工程已完工，与本案无关联；对证据4无异议；对证据5不予认可，认为刘书平死亡与高脂血症无关，是高处坠落导致的死亡；对证据6真实性无异议，对内容不予认可，系被告单方陈述；对证据7真实性无异议，但对话内容系2019年5月31日前的装修工程，与本案无关联。针对以上证据，本院认为，原告陈术香、刘辉提交的证据1-5、12-13客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据6不符合法律规定，不予采信；证据7与本案无关联，不予采信；证据8、9能够证明刘书平生前居住在个旧，系城镇居民的事实，予以采信；证据10客观真实，且被告无异议，予以采信；证据11客观真实，但仅能反映事后公安局民警对事件处置情况，不能客观反映事件的经过，不予采信。被告王芳提交的证据1、2、4客观真实，予以采信；证据3显示的是2019年5月31日前装修前期的照片，与本案发生的时间不符，不予采信；证据5能够证明刘书平死亡原因系高坠伤导致的创伤性脑干出血等，后经抢救无效，于2019年7月10日死亡的事实，予以采信；证据6系被王芳单方陈述，不予采信；证据7发生在2019年5月31日之前，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，刘书平与被告王芳达成口头协议，由刘书平负责对被告王芳所有的“红粉依依”服装店进行装修，装修所需工具、材料等均由刘书平方提供，2019年5月18日，刘书平入驻服装店装修，于5月23日完工。2019年5月31日，被告王芳向刘书平一次性支付装修款3200元。2019年7月8日晚，刘书平再次到“红粉依依”为被告王芳安装灯具，在装灯过程中因触电致其从站立的架子坠落致伤，被送往个旧市人民医院治疗，经诊断为：创伤性脑干出血等，经抢救无效于2019年7月10日死亡，死亡原因为脑干损伤较重，导致中枢性呼吸衰竭。原告因刘书平死亡造成的合理损失为：医疗费5882.4元、丧葬费52038元、死亡赔偿金669760元，共计727680.4元。另查明，刘书平生前在个旧居住生活，其父亲刘国友、母亲何传英均于早年病逝。原告陈术香系刘书平妻子，原告刘辉系刘书平儿子。本院认为，1.关于刘书平与被告王芳之间法律关系的问题。刘书平系在为被告王芳服装店装安装灯具的过程中，因触电致坠落最终导致死亡的事实，双方均无异议。装修工程于2019年5月18日开始，刘书平为被告王芳装修，独立完成工作、并自行提供材料及设备，向被告交付装修成果，双方形成承揽合同关系。但承揽合同关系已于2019年5月31日被告向刘书平交付装修款结束，对于2019年7月8日安装门头灯的行为，双方均未能提交证据证实系前期承揽合同的收尾工作还是后期无偿帮工，但刘书平为被告王芳提供安装灯具的劳务是事实，本院认定为双方之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷而非生命权、健康权、身体权纠纷。2.关于王芳是否应承担刘书平死亡的赔偿责任以及承担比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘书平在安装灯具的过程中，因触电坠落致死，关键在于触电导致的坠落。对于从事带电作业的人员，应有相应资质，且站立在架子上从事高空作业，应采取相应的防护措施，但刘水平作为专业的装修人员，其自身没有电工资质，且在未采取任何安全防护措施的情况下从事高空带电作业，导致坠落，其对本次事故的发生应承担主要责任。被告王芳作为接受劳务一方，在夜间且未断电的情况下让刘书平从事带电作业，其对事故的发生也应承担一定的过错责任。据此，刘书平及被告王芳对损害后果的发生应当有刘书平负主要责任，被告王芳负次要责任，结合本案案情，应由原告自行承担损失的80%，被告承担损失的20%为宜。3.关于原告的合理损失是哪些的问题。本院认为，刘书平住院产生的医疗费5882.40元系实际产生，予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资为104077元，计算为52038元（104077元/年÷2），予以支持；死亡赔偿金，因刘书平生前居住在个旧市，属城镇居民，根据2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，计算为669760元（33488元/年×20年），予以支持；对误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的主张，原告未能提交证据证实，本院不予支持；对交通费的主张，原告未能提交正规票据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持；上述费用合计727680.40元，由被告王芳承担20%的赔偿责任，即145536.08元。综上，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王芳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈术香、刘辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计145536.08元；二、驳回原告陈术香、刘辉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，因适用简易程序，减半收取计1901元，由原告陈术香、刘辉负担1521元，由被告王芳负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  谢红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张楚承