福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5263号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：陈海清，男，系该银行客户经理。一般代理。 被告：林志强，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林志强立即归还借款本金30000元（以下币种均指人民币）以及该款项为基数按合同约定计算自2019年2月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止1888.26元，本息合计31888.26元）；2、依法判令本案案件受理费由林志强承担；3、依法判令本案律师服务费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等由林志强承担。事实和理由：2018年7月5日，林志强向农商银行秀屿支行申请办理“农E贷”业务，农商银行秀屿支行于当日审批通过林志强的贷款申请，并通过个人手机银行于与林志强签订了《最高额借款合同》，合同约定：“1.自2018年7月5日起至2021年7月4日止，由贷款人（即农商银行秀屿支行）在最高贷款本金余额叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年7月4日。借款用途范围为个人经营；2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率10.8‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即农商银行秀屿支行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行秀屿支行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由林志强承担；6.林志强确认莆田市秀屿区笏石镇下郑村郑井26号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。” 《最高额保证合同》签订后，林志强于2018年9月1日通过个人手机银行向农商银行秀屿支行申请支用贷款30000元。自2019年2月21日起，林志强未依约归还利息，经农商银行秀屿支行多次催告，林志强至今仍未履行还款义务。 林志强未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照复印件（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回）、负责人身份证明书及身份证原件、林志强身份证复印件一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《最高额借款合同》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2018年7月5日，林志强向农商银行秀屿支行申请办理“农E贷”业务；并于当日农商银行秀屿支行依申请与林志强签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定，并约定：如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回的事实； 3、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2018年9月1日，林志强通过个人手机银行向农商银行秀屿支行支用贷款本金30000元的事实； 4、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明截止至2019年11月14日尚欠本金30000元，自2019年2月21日起开始逾期，现欠利息1888.26元的事实； 林志强未向本院提供证据。 因林志强缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；农商银行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年7月5日，林志强向农商银行秀屿支行申请办理“农E贷”业务，农商银行秀屿支行于2018年7月5日审批通过林志强的贷款申请，并于当日和林志强签订了《最高额借款合同》，合同约定：“1.自2018年7月5日起至2021年7月4日止，由贷款人（即农商银行秀屿支行）在最高贷款本金余额叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年7月4日。借款用途范围为个人经营；2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率10.8‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即农商银行秀屿支行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行秀屿支行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由林志强承担；6.林志强确认莆田市秀屿区笏石镇下郑村郑井26号为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。2018年9月1日，林志强通过个人手机银行向农商银行秀屿支行支用贷款本金30000元。但林志强自2019年2月21日起逾期归还本金30000元及利息，至今未能依约偿还透支款项。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行秀屿支行与林志强签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现因林志强没有按约按期归还借款利息超过十日，农商银行秀屿支行可依合约停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。现农商银行秀屿支行主张林志强应立即偿还借款本金30000元以及自2019年2月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。但请求林志强承担本案律师费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林志强应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金30000元，并自2019年2月21日起按合同约定计算利息、复息、罚息、滞纳金、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600.8元，减半收取300.4元，由林志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。