浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9131号原告：陈志架，男，1982年2月28出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。原告：易海峰，男，1978年4月19出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林元盛，男，1977年10月22日出生，汉族，住瑞安市。原告陈志架与被告易海峰、林元盛合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈志架的委托诉讼代理人林万如、被告易海峰的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告林元盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志架提出诉讼请求：一、解除原告陈志架与被告易海峰于2018年6月4日签订的《公司整体转让协议书》；二、判令被告易海峰、林元盛退还原告陈志架店面转让款114万元；三、判令被告易海峰、林元盛向原告陈志架支付违约金24万元：四、本案诉讼费用、保全费用由被告易海峰、林元盛承担。事实和理由：原告陈志架与被告易海峰、林元盛签订《公司整体转让协议书》。协议书第一条第二款约定：甲方把苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部名称、法定代表人、权力机构、工商执照、消防安全检查许可证以及章程等文件、材料证件等全部变更、移交给乙方名下，乙方在受让以上公司股权和资产等后依法享有苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务100%股权及对应的股东权利。在转让手续办完后，乙方享有龙港指尚云尖保健按摩服务部所有权和管理权。第二条第二款约定：“甲乙双方一致同意公司整体转让合计人民币壹佰贰拾万元(￥1200000)。第二条第三款约定：“本合同签订后汇50万元至甲方指定账户。甲方配合乙方将甲方所有证件过户给乙方，期限为签定本合同之日起一个月内办理完毕，证件过户完毕当日乙方付60万元至甲方指定账户，证件过户完毕10日后付10万元至甲方账户。第四条第六款约定：“甲乙双方未能按规定期限完成产权交割工作，如属非不可抗力原因所致，由违约方承担违约责任并按本合同转让价格的20%向对方支付违约金，违约金不足以补偿对方损失的，由违约方继续偿付。双方签订协议书后，原告依约向被告支付了114万元，但被告至今没有将《消防安全检查合格证》过户至原告的名下，导致原告签订合同的目的无法实现，无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。按照双方协议约定，被告应当支付合同转让价格的20%的违约金即24万元给原告。综上所述，原告认为被告违反双方协议约定，至今没有将消防安全检查合格证过户至原告名下，违反双方协议约定并直接导致原告的合同目的无法实现，因此应当解除双方的协议，被告应退还收取的款项114万元并另行支付违约金24万元给原告。审理过程中，原告撤回了第一、二项诉讼请求。被告易海峰答辩称：1、原告主张被告没有将消防安全检查合格证过户到原告名下，而被告违约导致合同不成立的理由明显不成立。双方签订协议后，被告已配合原告办理了全部的交接手续，消防安全检查合格证已经在签订合同后交付给原告。被告将原工商登记进行注销后，原告在2018年6月6日重新办理了相同地址相同名称的工商登记，同日开始经营。消防检查合格证是不需要办理过户登记，要按照原告重新办理的工商登记去消防部门重新提出申请，并非被告不予配合。且原告一直未向消防部门重新提出申请，是原告自身原因导致的后果。2、双方协议签订后，原告未按约定支付转让款，被告易海峰、林元盛在2019年7月曾起诉过陈志架要求支付转让款，在前案中陈志架并未就消防检查合格证未过户而主张合同不能履行而提出抗辩，在前诉中陈志架自愿支付易海峰转让款，已在（2019）浙0327民初6508号案件中调解确认。陈志架提出本案诉讼明显属于重复起诉，根据民诉司法解释第247条的规定，应驳回原告起诉。原告陈志架在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体。2、被告身份证，用以证明被告主体。3、公司整体转让协议书，用以证明原告与被告签订协议的事实。4、消防安全检查合格书，用以证明林元盛至今没有将合格证过户至原告名下，导致原告无法经营的事实。5、声明，用以证明林元盛系名义所有人，易海峰系实际所有人的事实。6、苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部注销情况，用以证明龙港指尚云尖保健按摩服务部已经注销的事实。被告易海峰提供了下列证据材料：1、民事起诉状、民事调解书，用以证明原被告之间的合同纠纷已在（2019）浙0327民初6508号案件中调解结案。2、执行案件受理通知书，用以证明（2019）浙0327民初6508号案件已经进入强制执行程序。3、企业登记信息，用以证明原告在2018年6月6日登记成立苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部。被告林元盛未做答辩、亦未提供证据材料。原、被告提供的上述证据言，经庭审出示、质证，被告易海峰对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3没有异议，但认为不能证明被告违约的事实，该协议的履行已经法院生效调解书确认，但原告陈志架未支付转让款。对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为不能证明原告的待证事实。对原告提供的证据5的真实性由法庭核实。对原告提供的证据6没有异议。原告陈志架对被告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为前案涉及双方合同款项的支付，没有涉及违约、消防证过户问题，且被告未注销消防安全检查合格书，导致原告不能重新提交申请。对被告提供的证据3没有异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据，本院均予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2018年6月4日，原告陈志架与被告易海峰签订《公司整体转让协议书》。2018年6月6日，被告林元盛注销苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部。同日原告陈志架以经营者邓伦洁的名义注册登记了苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部。之后，原告共支付转让款114万元。2019年7月29日，被告易海峰、林元盛与原告陈志架达成了剩余6万元转让款的调解协议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈志架认为被告易海峰未按《公司整体转让协议书》的约定，协助其变更、过户《消防安全检查合格书》，但根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《消防安全检查合格证》系消防救援机构在对公众聚集场所投入使用，营业前进行消费安全检查合格时颁布给申请人的文书，原告却未能提供证据证明其已向苍南县消防局申请消费安全检查，却将未办理《消防安全检查合格证》的缘由归咎于被告，与事实不符，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈志架的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈志架负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年十一月二十九日法官助理章彬书记员章彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。