wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王耀，男，1965年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王耀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王耀归还卡号为62×××52的信用卡欠款本金0.00元、利息19707.33元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金0.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币19707.33元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王耀于2013年3月19日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年3月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年5月21日起开始拖欠还款，于2019年5月16日，最后一次还款3000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金0.00元、利息19707.33元，共计人民币19707.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年5月21日起开始拖欠还款，于2019年5月16日，最后一次还款3000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××52的信用卡尚欠本金0元、利息19707.33元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金0元、利息19707.33元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金0元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元（已减半），由被告王耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3806号 申请执行人:陈金金,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:孟如豹,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的36542元（含执行费442元），已执行标的442元，未执行标的36100元。本院在执行过程中，因申请执行人陈金金与被执行人孟如豹已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月一日 书记员  吴妮妮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3018号 申请执行人：秦悌秀，女，1959年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张荣高，男，1955年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人秦悌秀与被执行人张荣高民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2019）苏0903民初3682号民事调解书载明，被告张荣高偿还原告秦悌秀40000元，于2019年6月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元；如被告有一期不安约履行，原告可按45000元向法院申请强制执行未支付的剩余款项。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄才锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7676号原告：乔成宇。被告：许云。委托诉讼代理人：徐广玲。原告乔成宇与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔成宇、被告许云到庭参加诉讼。于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告乔成宇、被告许云的委托诉讼代理人徐广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔成宇向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款11000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告以做美容手术等借口向原告多次借款共计11000元，原告均是通过微信转账、红包等方式将钱款支付给被告，后因被告一直未还款，原告多次向被告催要，但是被告却对原告拒不理会，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。被告许云辩称，我与原告之前是恋爱关系，也没有借过他的钱。转账记录是恋爱中的花销，期间我也说过了别转给我了我不需要，是他自己转给我的。至于我说的会还钱是在他要求和我分手后，我因受不了他的骚扰和辱骂，的确答应了要还点给他，前提在我手头钱宽裕的情况下，但情况是他变本加厉去我单位和我家庭威胁我，并公然的宣扬要我去坐牢，使我现在的名誉受损，同事间议论纷纷，现我己经面临着被辞退的结果。至于我方提供证据不足的原因是因为原告选择与我分手时，不停辱骂侮辱诽谤和威胁的刺激下，我情绪难以控制删掉了其微信。但大概是在2019年8月11日这样（具体的日期记不太清了），原告蹲守在我家门口，对我进行了人身威胁和名誉诋毁，我与母亲、弟弟被吓的不敢出门。随后原告又带领警察一起上门要求我把钱给他，在警察协调的当时原告他亲口承认了我未向其借钱，两人是恋爱关系，警察判断为恋爱中的赠与关系将他驳回，并劝戒了他不要再对我进行跟踪骚扰，有问题去找法官解决，现在恳请法官调查，还我一个公道，公平公正审判。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告乔成宇与被告许云通过抖音相识，相互添加为微信好友，原告乔成宇于2019年6月25日起建立恋爱关系。后被告许云欲做美容手术，原告乔成宇主动为被告许云找美容医院，后被告许云选择河南美娜多医院做手术，被告许云向原告乔成宇要手术费用，原告乔成宇于2019年7月12日通过微信转账向被告许云转款2000元，并要原告乔成宇于2019年7月14日在给8000元，原告乔成宇于2019年7月14日通过微信转账再向被告许云转款8000元。被告许云于2019年7月18日至河南美娜多医院做手。后原告乔成宇向被告许云提出还款，被告许云在2019年7月21日下午13:06的微信回复中称：还不还凭我心情，所以帮我哄好了，不然你去告我呀。被告许云2019年7月22日下午16:04的微信回复称：别骚扰我了，有钱回还给你。原告乔成宇于2019年8月14日到被告许云居住处向许云索要10000元未果，即通过110报案，连云港市公安局海州分局新东派出所出警，得知报警人乔成宇因债务问题发生纠纷，告知双方自行协商或者通过法院处理。后原告乔成宇诉至本院。上述事实有微信聊天记录截屏、微信转账记录、接处警工作登记表、视频资料以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔成宇通过微信转账的方式向被告被告许云付款10000元，被告许云对此予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是涉案的10000元是否为借款。在庭审中，被告许云认为涉案的10000元不是借款，是原告乔成宇自愿给付。原告乔成宇对被告许云的抗辩理由予以否认，认为涉案的10000元款项时被告许云向其要的，并提供付款前后的微信聊天记录。被告许云对微信聊天记录没有异议，但还是认为原告乔成宇自愿给付。本院根据被告许云的申请调取了报警后的接处警工作登记表及视频资料，该资料不能反映原告乔成宇将10000元赠与被告许云的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告许云不能提供证据证明原告乔成宇与被告许云之间存在赠与10000元的证据，被告许云应当承担不利法律后果。综上所述，原告乔成宇向被告许云主张归还借款11000元的诉讼请求，其中归还10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，超出10000元部分的1000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告乔成宇向被告许云主张支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告许云于本判决生效之日起十日内返还原告乔成宇借款本金10000元。二、驳回原告乔成宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许云负担（乔成宇已预交，许云在付款时一并支付给乔成宇）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年十一月二十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民特86号申请人：卓非，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：卓靖，女，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑煜，男，1990年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：卓翊，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人卓非申请确定监护人一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卓非称，其母亲邱杰自1991年退休来厦门，至2008年一直与其一起生活。2009年后由三姐妹轮流照顾，2010年后由三姐妹轮流照顾一年，2019年由其照顾。现因其母亲邱杰已被法院认定为无民事行为能力人。故卓非申请指定其为邱杰的监护人。卓靖称，1.邱杰长期随卓靖共同生活，卓靖对邱杰的身体状况、生活习惯等较之卓非更为了解。自2009年开始由三个女儿轮流照顾，但卓靖照顾长达5年，而卓非照顾的时间仅有3年。在邱杰丧失民事行为能力后，其与卓靖共同生活的时间较长，所以卓靖对邱杰的生活习惯、情绪更为了解。2.邱杰的户籍于1999年因卓靖工作调动随迁至厦门市，2017年7月21日因与卓靖相互投靠迁入卓靖的住处，与卓靖同户，更有利于卓靖在邱杰需要时做出快速、有效的反应。3.卓靖已退休，可以全身心照顾邱杰，而卓非供职于上海建筑设计研究院及其厦门分院，尚未退休且工作非常忙，无法全身心照顾邱杰。4.卓靖居住的小区距离医院近，小区环境更适合老年人。卓翊称，1.2009年至2014年由卓非和卓靖轮流照顾母亲邱杰，2014年至2015年邱杰在宁波与其共同生活两年。2018年，其考虑宁波气候较为寒冷，就同意由卓靖照顾，但保姆工资和母亲生活费均由其负担。2.其认为卓非比较适合做邱杰的监护人。其已于2019年3月退休，若卓非因工作无法分身，其可以帮助照顾邱杰。申请人卓非围绕其申请提供户籍证明、（2018）闽0203民特12号民事判决书、户口簿、照片、三姐妹微信聊天记录、厦地房证第0571521厦门市土地房屋权证。被申请人卓靖提供居民户口簿、居住证明及证明书、邱杰体检报告、邱杰住院费用清单、卓靖退休证、卓靖之子郑煜的户口簿及说明、厦港新村90号501室及小区环境照片、施工图审查项目勘察设计人员信息一览表、微信聊天记录截图、卓非身份证、卓非住址、邱杰社会保障卡、墓地使用协议书及建墓合同、2017年8月13日三姐妹对账《证明》及三姐妹微信聊天等证据。被申请人卓翊提供姐妹三人微信聊天。本院审理期间，依卓靖申请调取邱杰名下尾号8670建设银行账户自2012年1月1日至2019年9月24日交易明细、尾号9468工商银行账户自2014年8月17日至2017年8月15日的交易明细。结合庭审陈述，本院认定如下事实：被监护人邱杰，女，1936年11月23日出生。邱杰与卓剑星生育卓靖、卓翊（曾用名卓妹）、卓非三姐妹。卓剑星于1980年7月12日去世。1991年邱杰退休后来厦门与卓非共同生活至2008年，2009年至2018年由三姐妹轮流照顾，相较于卓翊、卓非，卓靖照顾邱杰时间更长。目前邱杰与卓非共同生活在厦门市思明区。卓靖已于2018年9月退休，卓翊于2019年3月退休，居住在宁波，卓非担任上海建筑设计研究院有限公司厦门分院院长，户籍在上海，居住在厦门市思明区，工作较为繁忙。2018年6月12日，本院作出（2018）闽0203民初12号民事判决，认定邱杰为无民事行为能力人。2019年6月3日，卓非曾申请卓翊为邱杰的监护人，后撤回申请。2017年7月邱杰出卖一处位于厦门市银龙广场的房产，得款549万元，花费366万元购买位于漳州市长泰县“桃李花园”的房产，余款转入卓靖名下尾号1666招商银行账户。自2014年2月3日开始，邱杰名下的财产包括工资收入（退休工资+应聘单位工资）、房租、卖房收入、保险到期后保险公司转入资金。2017年8月13日三姐妹签署《证明》，卓靖从上述款项中分得32万元，卓翊分得315500元，卓非分得115500元（包括之前欠邱杰20万元，合计315500元）。邱杰的上述收入扣除三姐妹各自分得的款项及邱杰就医、物业、精神鉴定等支出外，均存入邱杰名下建设银行尾号670账户和卓靖名下尾号166招商银行账户。截止2019年9月24日，邱杰上述账户余额44209.62元。截止2019年11月1日，卓靖名下上述账户余额1847547元。本院认为，《民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，卓靖、卓翊、卓非作为邱杰的女儿处于同一顺序，应从更有利于邱杰的利益来确定其监护人。卓靖已退休，且与邱杰共同生活的时间更长，更有时间和经验来照顾邱杰的生活。卓非尚在建筑设计院工作，比较没有时间和精力照顾陪伴邱杰。卓非、卓翊怀疑卓靖挪用邱杰的钱款，但没有证据证明其主张，因此，本院确定卓靖为邱杰的监护人。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等内容。希望卓靖作为长女能切实履行监护人职责，照顾好邱杰的日常生活，管理和保护邱杰的人身财产安全；作为大姐应时常公布邱杰的收入和支出，打消卓翊、卓非的疑虑，维护和谐的家庭伦常秩序。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：（一）驳回卓非的申请；（二）指定卓靖为邱杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 （阎彤）二〇一九年十一月十九日书记员（ 傅嘉琳）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1385号原告：熊顺明，男，1965年8月14日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告熊顺明与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊顺明经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审273号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 被执行人：张德华，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-6号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局以被执行人张德华未经林业主管部门批准，擅自在福鼎市××××村雇用挖掘机开垦商品林地种茶，破坏林地面积达4325平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，于2019年2月2日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-6号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》执行；2.并处非法开垦林地种茶每平方米5元的罚款，即5×4325＝21625元。该《林业行政处罚决定书》于2019年2月2日送达被执行人，福鼎市林业局于2019年10月8日向被执行人送达了《履行催告书》，责令张德华在10日内限期恢复原状或缴纳生态修复费用，现期限已满，故申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》第一项内容，即责令张德华立即缴纳生态修复费7785元。 经审查，本院认为，林业主管部门对森林资源具有保护、利用、更新,实行管理和监督的义务。福鼎市林业局作为属地林业部门对于破坏林地、毁坏林木的违法行为具有行政监管职责。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款“进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动,致使森林、林木受到毁坏的,依法赔偿损失;由林业主管部门责令停止违法行为,补种毁坏株树一倍以上三倍以下的树木,可以处毁坏林木一倍以上五倍以下的罚款”和第三款“拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的,由林业主管部门代为补种,所需费用由违法者支付"的规定,申请执行人福鼎市林业局要求被申请人张德华立即缴纳生态修复费7785元的申请，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人张德华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市林业局申请本院强制执行《林业行政处罚决定书》第一项内容，应予准许。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定，裁定如下： 一、准予强制执行; 二、被执行人张德华应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费7785元; 三、被执行人张德华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈美玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初212号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人殷立飞，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。2017年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。2019年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销缓刑执行部分，与原判并罚执行拘役四个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 本案由隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人殷立飞犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时提供认罪认罚具结书及适用速裁程序建议书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人殷立飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控2019年9月23日21时许在东良村烤串摊，被害人贺某给被告人殷立飞打电话让其来烤串摊，殷立飞到现场后贺某与殷立飞言语不和发生打架互有损伤，经法医鉴定贺某损伤系轻伤二级，殷立飞损伤系轻微伤。被告人殷立飞于2019年9月25日主动到隆尧县公安局东良派出所投案。另查明，案发后被告人殷立飞赔偿被害人贺某的经济损失，并取得了被害人贺某的谅解。公诉机关提供的证据有，殷立飞证明信、前科情况、到案经过，证人冯某等证言，被害人伤情鉴定意见、被告人殷立飞的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人殷立飞故意伤害他人身体，造成轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷立飞有期徒刑七个月，当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月。 被告人殷立飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人殷立飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人殷立飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷立飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姬小宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8070号原告：杜耀岭，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘延杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告杜耀岭与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告杜耀岭到庭参加诉讼。被告刘延杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀岭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付欠原告鱼款38,000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事鱼类销售批发业务，被告作为原告的客户，一直从原告处批发鱼产品自卖，截止2018年4月20日，被告已拖欠鱼款38,000元未付，并向原告出具了欠条“今欠杜耀岭鱼款38,000元整”，后原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告刘延杰经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水产品生意，被告在原告处购买价值38,000元的鱼。2018年4月20日，被告刘延杰向原告出具了欠条一张，上载：“今欠杜耀岭鱼款38,000元正。欠款人刘延杰”。以上事实有原告庭审陈述，欠条等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告购买价值38,000元的鱼，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现原告请求被告支付鱼款的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延杰向原告杜耀岭支付购鱼款38,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元（原告杜耀岭已预交375元），由被告刘延杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17515号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师被告：王荣锋，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告王荣锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告王荣锋拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王荣锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金80000元及利息（含罚息）13340元、复利954.20元【暂计至2019年5月13日共计94294.2元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告王荣锋在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月13日，被告王荣锋尚欠本金63236.42元、利息（含罚息）23185.67元、复利3314.17元。被告王荣锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王荣锋。签约情况：2014年10月21日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141021000129）号】及2014年10月15日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：80000元。贷款期限：从2018年7月3日起至2018年10月3日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年11月13日，王荣锋尚欠贷款逾期本金63236.42元、利息（含罚息）23185.67元、复利3314.17元。本院认为，王荣锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求王荣锋偿还到期本金，王荣锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王荣锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王荣锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王荣锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63236.42元及利息、罚息、复利【截至2019年11月13日的利息（含罚息）23185.67元、复利3314.17元；从2019年11月14日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款年利率17.4%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王荣锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡刘佩敏
重庆市第二中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2019）渝02刑抗7号 原审被告人杨艾犯强制猥亵罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年4月23日作出（2019）渝0101刑初278号刑事判决，以被告人杨艾犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；与前犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。该判决已生效。2019年11月18日，重庆市人民检察院第二分院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，以渝检二分院审刑抗［2019］4号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原判决适用法律确有错误，导致量刑畸轻。提请本院依法判处。 本院认为，重庆市人民检察院第二分院向本院提出抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理认为，原判决认定杨艾犯强制猥亵罪的量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令重庆市万州区人民法院对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3482号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈瑞富，男，1970年9月10日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：郑春芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈瑞富、郑春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告陈瑞富、郑春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈瑞富返还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日为21513.17元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈瑞富赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2000元；3.郑春芳在债权本金最高余额8万元及相应利息、律师费2000元范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月13日，福安市农村信用合作联社与陈瑞富、郑春芳签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年3月13日起至2020年3月12日止，由福安市农村信用合作联社在最高额本金余额8万元内，对陈瑞富一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月12日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率为固定月利率为8.876‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.郑春芳自愿为陈瑞富上述债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。陈瑞富作为借款人，郑春芳作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。 2017年3月14日，福安市农村信用合作联社向陈瑞富发放借款8万元，完全履行了合同义务。借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，现借款期限届满，陈瑞富未按约定偿还借款本息。截止2019年3月21日，陈瑞富共计结欠借款本金8万元及利息21513.17元，福安市农村信用合作联社为实现债权支付律师费2000元。为维护福安市农村信用合作联社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 陈瑞富、郑春芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市农村信用合作联社诉称事实一致。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市农村信用合作联社已依约发放了贷款，陈瑞富则负有足额按期偿还借款的义务。现陈瑞富未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，陈瑞富对所欠本金及相应利息应负清偿责任并赔偿律师代理费损失。郑春芳提供最高额连带责任保证，本案借款本金未超过上述限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故郑春芳依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈瑞富、郑春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈瑞富在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年3月21日为21513.17元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、陈瑞富在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、郑春芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取为1185元，由陈瑞富、郑春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十一月五日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初564号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吕春育，男，1966年8月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年12月18日、2019年9月3日、2019年10月18日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人吕春育犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日、11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁、梁卓凡出庭支持公诉，被告人吕春育到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吕春育于2018年11月17日13时55分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新会区大泽镇吕村路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕春育血液的酒精浓度定量检测为220.20mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人吕春育的身份证复印件、违法犯罪经历情况查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，说明等书证；证人阮某的证言、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；被告人吕春育的供述和辩解；抽取血液样本照片、司法鉴定意见、司法鉴定意见补正书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人吕春育的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕春育三个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人吕春育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据江门市公安局新会分局出具的第2018B00140号道路交通事故认定书，吕春育承担此事故的同等责任。本院认为，被告人吕春育违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕春育无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达220.20mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人吕春育犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕春育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇一九年十一月四日法官助理陈伟成书记员余碧璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3664号原告：开阳县富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：何建兵，公司员工，特别代理。委托代理人：陈徉昕，公司员工，特别代理。被告：高琼英，女，1968年11月07日出生，汉族，住开阳县。被告：徐加财，男，1965年12月13日出生，汉族，住开阳县。本院在审理开阳县富民村镇银行股份有限公司与高琼英金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县富民村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60.00元，由原告开阳县富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚钰婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5156号之一 申请执行人王寒,男,1986年12月3日出生,32岁,汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川产融云文化传播有限公司，住成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：文华奎 王寒与四川产融云文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执710民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的118859元，执行费2677.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01执710民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄维聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12869号原告：昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司，住所地张家港市金港镇金桥路80号负责人：丁海东，公司经理。被告：宋来香，女，1969年12月19日出生。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司与被告宋来香居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇一九年十一月二十五日书记员  许秋蓉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执1706号申请执行人袁成柱，男，汉族，1961年10月22日出生，准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人闫培秀，男，汉族，1965年10月14日出生，准旗公安局职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院作出的(2017)内0622执1706号执行裁定，冻结了被执行人闫培秀的住房公积金账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人闫培秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处公积金账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二日书记员 张 峰附本案引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8373号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场一层1号-6号店面。 负责人：林斌，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行（以下简称农商银行连江支行）因与被上诉人林宁金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农商银行连江支行上诉请求：一、撤销原审判决第三项及第五项内容，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款的规定，上诉人在办理了案涉房产抵押登记后，即对该房产相应的土地使用权享有优先受偿权。因此，一审法院驳回上诉人关于抵押物相应土地使用权享有优先受偿权的诉请是错误的，请求依法改判。 被上诉人林宁辩称，答辩人本想卖掉房子偿还本案借款，但由于答辩人还涉及其他案件，答辩人与想买答辩人房子的人一直协商不来房子的价格，故一直没有偿还本案借款，请求法院依法判决。 农商银行连江支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令林宁立即一次性偿还借款本金168万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年2月21日止的利息、罚息、复利为24794.21元）；2.判令林宁赔偿律师代理费35570元；3.判令农商银行连江支行有权对林宁名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］及相应土地使用权予以折价或对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令林宁承担本案诉讼费、财产保全费等农商银行连江支行为实现上述债权的全部费用。 林宁在一审中对其向农商银行连江支行借款168万元并以其名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］提供抵押担保等事实予以确认，承认农商银行连江支行提出的全部诉讼请求 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林宁承认农商银行连江支行的诉讼请求，除农商银行连江支行主张以林宁名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］的相应土地使用权予以折价或对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，因所提供的《抵押借款合同》等证据不能证明，一审法院依法不予支持外；农商银行连江支行其余的诉讼请求，不违反法律规定。 一审法院判决：一、林宁在本判决生效之日起十日内归还福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行借款本金168万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日止为24794.21元,之后的利息、罚息、复利从2019年2月22日起至款项还清之日止，按福农商行连江支行借字2017年第2022号《抵押借款合同》约定计算）。二、林宁在本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行律师代理费35570元。三、福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行对登记在林宁名下坐落于福建省福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］，有权予以折价或对拍卖、变卖该房产所得的价款就上述第一、二项债务优先受偿。四、林宁在本判决生效之日起十日内支付福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行诉讼保全申请费5000元。五、驳回福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20463元，减半收取10231.5元，由林宁负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，案涉抵押物已办理了不动产权属证书[编号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号]，该不动产权属证书内记载的权属类型包括国有建设用地使用权及房屋所有权，农商银行连江支行与林宁以该权属证书办理抵押权登记，应视为案涉房产及其土地使用权一并抵押。而且，即使房产项下的土地使用权未单独办理抵押登记，在房产本身已办理抵押权登记的情况下，根据上述法律规定，房产项下的土地使用权应视为一并抵押。因此，农商银行连江支行可就处置案涉房产及其土地使用权所得价款享有优先受偿权。一审法院对农商银行连江支行主张就处置土地使用权所得价款优先受偿不予支持，于法无据，本院予以纠正。 综上，上诉人农商银行连江支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2885号民事判决第一项、第二项、第四项内容； 二、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2885号民事判决第五项内容； 三、变更福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2885号民事判决第三项内容为：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行对登记在林宁名下坐落于福建省福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］，有权予以折价或对拍卖、变卖该房产及相应土地使用权所得的价款就上述第一、二项债务优先受偿。 二审案件受理费20463元，由被上诉人林宁负担;一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 俊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4997号 原告：段某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：段某甲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告段某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元,并以15000元为基数从2018年9月8日起按照月利率2分支付利息至借款清付之日。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2018年9月8日，被告以出国打工路费紧张为由向原告借款15000元，约定月利率2分，期限6个月，被告给原告出具了借条。后原告催要，被告一直推脱。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告段某某未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月8日，被告段某某向原告出具借条一份，载明：“今借到段某某壹万伍仟元整，借期6个月，2分息，每月叁佰元整，六个月共计壹仟捌百元整。六个月后连本带息共计壹万陆仟捌佰元整。借款人：段某某，2018年9月8日。”在该借条上有被告段某某签名并捺印。期限届满，被告段某某未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告段某某向原告出具的借条明确载明借到原告15000元，约定有借款期限和利率，有被告段某某本人签名并捺印，借条的真实性应予认定。被告在其承诺的借款期限届满，未按约定返还借款、支付利息，构成违约，原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段某某于判决生效后十日内返还原告段某某借款本金人民币15000元 二、被告段某某于判决生效后十日内以15000元为基数从2018年9月8日起按照月息2分支付原告段某某利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晓 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4217号原告：德力格尔，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯晓波，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵龙，男，1988年11月30日，现住陕西省宝鸡市。原告德力格尔诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔及其委托诉讼代理人侯晓波到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德力格尔向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠原告借款57万元及利息9.12万元（利息以本金57万元为基数，按月利率1％从2017年12月20日暂计至2019年4月20日），并支付到付清欠款之日止；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原被告有建设工程合作业务往来，2017年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款57万元，并出具借条，约定如2018年3月31日前归还此笔借款不计利息，如不能按时归还，按本金每月支付1%利息，最后还款期限为2018年7月15日。原告出借了款项，但被告未按期偿还借款，请求法院判如所请。赵龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。德力格尔围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，对下列证据本院予以确认并在案佐证，即：借条、补充协议、证人马某证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，德力格尔与赵龙合作进行呼和浩特市老旧小区综合整治工程施工项目，完工后经原被告及其他施工参与人结算，赵龙尚欠德力格尔施工款57万元。2017年12月20日，德力格尔与赵龙等四人达成《补充协议》，协议约定：赵龙向德力格尔支付工程款57万元，并出具欠条给德力格尔。德力格尔、赵龙等四人在该补充协议上签名并捺印。同日，赵龙向德力格尔出具借条：“今借到德力格尔现金57万元整，如按2018年3月31日前归还，此笔借款不计利息，如不能按时归还，按本金每月支付1%利息，最后还款期为2018年7月15日。”赵龙在借款人处签字。本院认为，原被告之间因建设工程施工进行结算，达成了补充协议及借条，则原被告之间成立借款合同关系，赵龙应当偿还德力格尔借款本金57万元。关于利息，原告请求以本金57万元为基数，按月利率1％从2017年12月20日计算至实际清偿之日，本院认为符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵龙于本判决生效之日起十五日内向德力格尔偿还借款本金人民币57万元；二、赵龙于本判决生效之日起十五日内向德力格尔支付2017年12月20日至实际清偿之日的借款利息，以借款本金57万元为基数，按月利率1%计算。案件受理费10412元（原告已预交），由赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0一九年十一月十一日书 记 员 赵 婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1668号申请执行人：江苏明冠电源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孟展帆，该公司总经理。被执行人：乐昌市广源蓄电池厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地乐昌市。投资者：王敏，该厂厂长。被执行人：王敏，男，汉族，1957年7月6日生，住广东省乐昌市。关于申请人江苏明冠电源科技有限公司与被执行人乐昌市广源蓄电池厂、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的：案款164921.9元及利息、本案执行费2370元（已缴纳891元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款56550元（退款55659元，开具执行费891元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3034号原告：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：韩黎朝，男，1970年7月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：曹友奎，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：支海博，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。被告：刘金奇，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王汉林，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与三被告曹友奎、刘金奇、王汉林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、韩黎朝、被告曹友奎及其委托诉讼代理人支海博、被告王汉林到庭参加诉讼，被告刘金奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹友奎偿还贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘金奇、王汉林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告曹友奎于2017年9月5日在我社借款100000元，期限12个月，自2017年9月5日起至2018年9月5日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘金奇、王汉林提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告曹友奎辩称，贷款属实，原告提供的借款合同上的日期是修改过的，李某出庭作证证明他是原来歪子信用社职工，是该笔贷款的负责人，这个钱实际使用人是李某本人。信用社在本次贷款合同中存在违规操作，这个钱应该由李某偿还。被告王汉林辩称，担保有异议，我在2014年提供担保，期限两年，2016年之后我没签过字，不知道这笔贷款。在法庭指定的举证期限内，被告刘金奇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款借据、一般贷款开户、最高额保证合同、担保承诺书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证；2.被告曹友奎对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告曹友奎虽然于2019年9月9日提交了笔迹鉴定申请书，但电话通知其对原件进行质证并预交鉴定费时其明确表示不再质证原件并不再申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；3.被告曹友奎申请证人李某出庭作证，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年9月5日，原告与被告曹友奎签订借款合同，约定原告借给被告曹友奎100000元，期限12个月，自2017年9月5日起至2018年9月5日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘金奇、王汉林承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告曹友奎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社歪子信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社歪子信用社与三被告曹友奎、刘金奇、王汉林签订的合同承担违约责任。被告曹友奎辩称，贷款属实，原告提供的借款合同上的日期是修改过的，李某出庭作证证明他是原来歪子信用社职工，是该笔贷款的负责人，这个钱实际使用人是李某本人，信用社在本次贷款合同中存在违规操作，这个钱应该由李某偿还。被告曹友奎虽然对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，于2019年9月9日提交了笔迹鉴定申请书，但电话通知其对原件进行质证并预交鉴定费时其明确表示不再质证原件并不再申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。证人李某也只是证明了李某与曹友奎之间存在借贷关系，可另案起诉。被告王汉林辩称，担保有异议，我在2014年提供担保，期限两年，2016年之后我没签过字，不知道这笔贷款。被告王汉林虽说出了自己的辩解意见，但不能提供有效的证据证明自己的观点，且对原告提供的保证合同上的本人签字无异议，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社歪子信用社请求被告曹友奎偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告刘金奇、王汉林对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘金奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告曹友奎于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金100000元及利息，2017年9月5日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年9月5日止，2018年9月6日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘金奇、王汉林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告曹友奎、刘金奇、王汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月六日书记员 赵宗楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执670号之二申请执行人：荣县东佳镇大湾口加油站，住所地四川省荣县。投资人：虞义强，该站站长。被执行人：周勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县东佳镇大湾口加油站与周勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十五日书记员  虞健秋
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7871号 原告：王丽艳，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王丽艳与被告刘桂艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿亚乔独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王丽艳、被告刘桂艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽艳诉称，2014年10月份，我受被告的雇佣，到被告处打工，具体从事卖货工作，工作地点在新民市鹏程商店。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资人民币12,000.00元，由被告给原告出据欠据一张，约定2019年10月1日还款，后经原告多次索要，被告至今拒不给付，请求法院判决被告刘桂艳给付拖欠原告王丽艳的劳动报酬人民币12,000.00元，由被告刘桂艳承担本案诉讼费用。 被告刘桂艳辩称，拖欠原告工资款12,000.00元的事实属实，但我现在无经济能力偿还。 经审理查明，从2014年10月份起，被告雇佣原告在其经营的位于新民市的鹏程商店从事销售工作，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资人民币12,000.00元，其中，2018年欠2,000.00元，2019年欠10,000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年10月1日前还清，后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判决被告刘桂艳给付拖欠的工资款12,000.00元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、原告王丽艳出具的2019年8月19日欠条一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告王丽艳受被告雇佣，为被告刘桂艳提供了劳务，被告即应依双方约定的工资标准及时给付原告工资，现被告拖欠原告工资未给付，已构成违约，故被告刘桂艳应承担给付原告王丽艳工资的责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘桂艳于本判决生效后十日内支付原告王丽艳所欠工资款12,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  商立岩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3616号之二原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告黄伟鹏与被告张陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月29日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年11月28日上午11时开庭审理该案，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟鹏撤回起诉处理。本案受理费330元减半收取165元，由原告黄伟鹏负担（已交纳）。审 判 员  李秋玲人民陪审员  陈汉清人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨日斌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执722号申请执行人：王波，男，汉族，1978年9月23日，宣威市人，居民，本科文化。现住宣威市。被执行人：宣威市鹏跃科技饲料有限公司住所地：宣威市板桥镇干河桥法定代表人：彭庆跃，该公司经理。申请执行人王波与被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。申请执行金额为人民币437270元，申请执行费人民币6459元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月二十日书记员 周利昌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执647号申请执行人：张某某，男，1961年5月24日出生，苗族，住黄平县。申请执行人：吴某某，男，1979年11月12日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司。住所地：凯里市光明大道17号。法定代表人：包光恩。被执行人：贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司台江分公司。住所地：台江县汽车站旁。负责人：胡卫。关于申请执行人张某某、吴某某与被执行人贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司（以下简称：华隆房地产公司）、贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司台江分公司（以下简称：华隆房地产公司台江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）黔2601民初2697号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人工程款575243.29元及资金占用利息（以工程款575243.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月22日起计付至前述工程款付清之日止），并承担一审案件受理费10270元。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8152元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了华隆房地产公司的不动产、工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并向房产部门查询了该公司的房产信息，除划拨的存款5177.96元外，未发现该公司有其他财产可供执行。因华隆房地产公司的直接管理的财产不足以清偿本案债务，本院依法追加其设立的分公司华隆房地产公司台江分公司作为被执行人进行强制执行。经本院调查，除划拨的存款20890.48元外，也未发现华隆房地产公司台江分公司有其他财产可供执行。本院到华隆房地产公司与其台江分公司的经营地进行调查，发现两公司均已不再原址经营。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制华隆房地产公司的法定代表人、华隆房地产公司台江分公司的负责人高消费。2019年11月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人张某某以及二申请执行人的委托诉讼代理人吴永龙，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，张某某对于终结本次执行程序无异议，但因吴某某下落不明，本院未能征求到吴某某的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然未能征求到吴某某的意见，但本案经合议庭评议认定本案符合终结本次执行程序的规定，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某某、吴某某在本次执行程序中实现债权26068.44元，尚未受偿的工程款549174.85及相应资金占用利息、预交案件受理费10270元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某某、吴某某发现被执行人贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司、贵州省黔东南州华隆房地产有限责任公司台江分公司有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1172号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李菊娣，女，1951年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2016年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院单处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被原宁波市江东区，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2019年9月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李菊娣犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王君娜出席法庭支持公诉。被告人李菊娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日17时许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区家乐福超市内，窃得天之蓝白酒一瓶，价值人民币280元。 同月21日11时许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区家乐福超市内，窃得天之蓝白酒二瓶，价值人民币560元。 同年9月6日17时许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区家乐福超市内，在窃取天之蓝白酒过程中因被工作人员发现而未得逞。 同月18日17时许，被告人李菊娣至宁波市鄞州区家乐福超市内，窃得天之蓝白酒一瓶，价值人民币280元。 案发后，被告人李菊娣已赔偿了家乐福超市的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李菊娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李菊娣拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李菊娣的供述与辩解，证人谈某、李某、高某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、监控视频、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、价格认定结论书等证据。 被告人李菊娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李菊娣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后有坦白行为，且有退赔取得谅解的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李菊娣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月八日 代书记员 贝琼奕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4567号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行），住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张术云，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋国臣，男，1992年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋学英，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀里，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴修芸，女，1956年11月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：宋某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住址同上。以上二被告之法定代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行与被告宋文航、张术云、宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁虹到庭参加了诉讼，被告宋文航、张术云之委托诉讼代理人宋文航，被告宋学英、被告宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2之委托诉讼代理人宋辉霞到庭参加诉讼，被告宋国臣、王秀里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋文航、张术云偿还潍坊银行借款本金人民币200000元及利息、罚息45401.19元（截止到2018年11月21日）及自2018年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，宋文航、张术云从潍坊银行借款200000元，期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止，由宋国臣、宋学英、王秀里、宋建纲、宋辉霞提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行依约发放借款，宋文航、张术云未按约定偿还到期债务。宋建纲于2017年8月3日死亡，故应由其继承人吴修芸、宋某1、宋某2承担连带保证责任。宋文航、张术云辩称其从银行借款200000元，但其仅使用了150000元，另外50000元被宋建纲使用了。宋学英辩称其的确为宋文航、张术云的该笔借款提供担保。宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2辩称，其与宋文航、宋学英系三户联保，该钱已经偿还潍坊银行了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，宋文航、张术云与潍坊银行签订了《个人借款合同》（编号：2017042100000005），合同约定：1、宋文航、张术云向潍坊银行借款200000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利率为固定利率，年利率为13.01%。2、对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结息日为每月的20日。3、还款方式为采用按月计息并付息，到期还本。4、借款人按合同约定清偿合同项下借款本金及利息，自愿承担为取得贷款以及因违反本合同约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）的支出；若借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款。同日，潍坊银行分别与宋国臣、宋学英、王秀里、宋建纲、宋辉霞签订《保证合同》，约定宋国臣、宋学英、王秀里、宋建纲、宋辉霞为宋文航、张术云《个人借款合同》（编号：2017042100000005）项下提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年4月25日，潍坊银行依照合同约定向宋文航发放贷款200000元，借款借据载明合同年利率13.01%，逾期罚息年利率19.515%，约定还款时间2018年4月24日。截止至2018年11月21日，宋文航、张术云尚欠潍坊银行借款本金200000元、利息45401.19元。另查明，宋建纲于2017年8月3日溺水死亡。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放明细、贷款欠本欠息明细查询等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，潍坊银行与宋文航、张术云签订的《个人借款合同》以及与宋国臣、宋学英、王秀里、宋建纲、宋辉霞签订的《保证合同》均合法有效。原告要求被告宋文航、张术云偿还借款本金200000元及借款利息45401.19元（计算至2018年11月21日）及自2018年11月22日按照合同约定计算至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞承担保证责任后，有权向宋文航、张术云追偿。潍坊银行要求吴修芸、宋某1、宋某2承担连带保证责任的意见，经查，宋建纲系在借款期间内死亡，在此期间该笔债务尚未到期。宋建纲作为保证人仅承担保证义务，而未产生保证责任，故宋建纲的遗产不应承担保证责任。宋国臣、王秀里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋文航、张术云于判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金200000元及利息、罚息45401.19元（计算至2018年11月21日）；并自2018年11月22日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止的利息。二、宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞对上述应付款项承担连带保证责任。宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞承担保证责任后有权向宋文航、张术云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行对吴修芸、宋某1、宋某2的诉讼请求。案件受理费4981元，保全费1870元，由宋文航、张术云、宋国臣、宋学英、王秀里、宋辉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民审判员  黄义海二〇一九年十一月十日书 记 员  王玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5671号 原告：张德福，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何碧英，女，1978年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：太平财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区江南半岛东北侧茂林大厦2栋2（F）4-1。 负责人：李昌宏，经理。 本院在审理原告张德福与被告何碧英、太平财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德福撤回起诉处理。 审判员  李瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6861号原告：国秀华，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告:张大星，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯可学，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。原告国秀华诉被告张大星加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松，被告的委托诉讼代理人武凯、侯可学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国秀华向本院提出诉讼请求：1、被告张大星支付原告加工费67642.8元；2、诉讼费用由被告张大星承担。事实与理由：2016年夏天开始，原告为被告加工衣服，截止到2016年12月27日，被告共欠原告加工费67642.8元未付。经原告与被告进行多次协商要求偿付未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张大星答辩称：原告国秀华的起诉与事实不符，被告向原告国秀华定做衣服供给日本客户，原告加工衣服时，存在违约行为，致使日本客户扣除了应付给被告的货款,该损失应从原告国秀华主张的加工费中扣除。经审理查明，原告国秀华与被告张大星之间存在加工衣服的合同关系。2016年12月27日，原、被告对双方之间的加工业务进行结算，确认被告张大星尚欠原告国秀华加工费人民币67642.8元。庭审中，被告张大星称，原告国秀华在履行加工义务时，存在加工衣服数量不足、装箱不符合要求及部分货物迟延履行等违约责任。日本客户给被告下的订单款号、品番号及货物数量与原告提交的结算单是相对应的。因原告国秀华的上述违约行为，被告与日本客户结算时，日本客户从其应付给被告张大星的货款中扣除了50391.41元货款，造成被告损失，上述50391.41元扣款应从原告主张的加工费中扣除。上述事实有原告国秀华提交的结算单；被告张大星提供的订单两份、服装图样一份、扣款明细五份、说明两份、日本客户收货明细及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告国秀华与被告张大星之间的加工合同关系，系其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可未付加工费为67642.8元，本院予以确认。关于被告张大星主张原告国秀华履行合同存在加工数量不足、装箱不符合要求及迟延履行等违约责任，本院认为，被告张大星并未提供充分的证据证明原告存在违约行为及双方对扣款达成一致，被告张大星的上述抗辩意见，证据不足，本院不予支持。被告张大星应支付原告国秀华加工费67642.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张大星于本判决生效之日起十日内偿付原告国秀华加工费67642.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491，减半收取745.5元，由被告张大星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年十一月八日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初11644号 原告唐葆芹，女，汉族。 被告张立锋，男，汉族。 委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。 原告唐葆芹与被告张立锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐葆芹，被告张立锋的委托代理人豆炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐葆芹诉称，2004年5月16日，其与陕西省东方建设公司三桥项目部负责人张立峰签订《西安市房屋买卖合同》,购买了三桥村富居花园6-2-2-1号房屋。2010年被告接手该小区的物业管理，更换了电表，但未向其发放电卡，也不给其供电。其于2011年5月向法院起诉，经未央法院（2011）未民一初字第01196号判决、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00810号判决，被告于2012年6月1日给原告交付了电卡但未给售电，经法院执行，只售给了10度电。无奈之下又将被告诉至法院，未央法院（2015）未民初字第03588号判决、未央法院（2017）陕0112民初9713号判决处理，被告承担了原告在外租房的全部费用。2018年5月经未央法院执行局执行，其于5月26日买到了电，但从2017年5月至2018年5月间的房租，被告必须承担。现诉至法院，请求判令：1、被告承担因不供电而原告在外租房的费用壹万玖仟伍佰元整（19500元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张立锋辩称，原告的诉讼请求不成立，被告作为自然人不可能与原告之间有供电合同关系，供电合同关系应该是原告与物业服务机构之间发生的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告唐葆芹于2004年5月16日与案外人陕西省东方建设公司（以下简称东方公司）签订《西安市房屋买卖合同》，购得该公司开发的位于西安市未央区三桥街办富居花园6-2-2-1号商品住房一套，原告交纳了部分房款，并领取了房屋钥匙。在原告装修期间，富居花园业主委员会工作人员对其住房实施断电，原告提起诉讼，西安市未央区人民法院（2008）未民初字第1号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民一终字第132号民事判决书判决支持了原告要求恢复供电、赔偿损失的部分请求。2010年原告再次提起诉讼，主张2007年11月至2009年7月恢复供电的损失，西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第171号判决及西安市中级人民法院（2011）西民一终字第45号判决支持了其诉讼请求。因供电问题未能解决，原告于2011年12月10日向西安市未央区人民法院就富居花园小区无理扣押其购电卡一事进行起诉，法院经审理判决富居花园小区对原告恢复供电并返还电卡。原告于2015年将被告张立锋及案外人张廷双诉至本院，请求判令被告向其正常售电，并赔偿当时所产生的租金损失，本院于2016年1月16日作出（2015）未民初字第03588号民事判决书，判决被告张立锋向原告正常售电并赔偿租房的经济损失。原告于2017年将张立峰诉至本院，要求被告停止侵权，有随时购电的权利，承担租房费用3.6万元。本院于2017年11月8日作出（2017）陕0112民初9713号民事判决书，判决被告张立峰赔偿租房的经济损失。其与案外人李桂霞签订房屋租赁合同，于2017年6月至2018年5月期间以1500元/月的价格租赁位于西安市枣园街道冶金小区6号楼3单元的房屋12个月。经本院执行局执行，2018年5月26日原告在小区物业上可以购电。经查，东方公司所开发的富居花园小区是建造在集体土地上，小区住户至今未办理产权证；富居花园物业办未经登记注册，开办人为被告张立锋。 上述事实，有西安市房屋买卖合同、民事判决书、房屋租赁合同、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民依法对自己所拥有的财产享有使用、收益的权利，无权占有人占有该财产或者侵犯其使用权的，权利人可以请求返还该财产或者请求赔偿损失。本案中，原告作为业主，应该享有应由的权利，而小区物业办负有对该小区居民提供基本的居住生活保障及服务义务。应当保证小区居民供电、用水及其它生活条件。因富居花园物业办未经登记注册，其实际开办人张立锋应当承担相应民事责任，现原告诉至本院要求被告赔偿租房损失，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张立锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐葆芹租房的经济损失18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预交），现由被告张立锋负担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  张鲜鸽 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵珂楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4307号原告：涂友杰，男，1986年8月10日出生，汉族，木工，住江西省丰城市。被告：易海军，男，1966年11月23日出生，汉族，公司老板，住湖南省南县。原告涂友杰与被告易海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告涂友杰于2019年11月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂友杰的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂友杰撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告涂友杰负担。审 判 长  史少华人民陪审员  叶广亮人民陪审员  肖苏艳二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12133号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王绍华，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12293号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭美娟，女，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告谭美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君到庭参加了诉讼，被告谭美娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金206061.31元及截止2019年7月17日的利息4967.58元、罚息152.92元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金206061.31元为基数，在贷款基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用8655元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××室房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供贰拾伍万元整的贷款给被告用于购置重庆市万州区×××室房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年7月18日，原告与被告谭美娟签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告谭美娟借款额度为贰拾伍万元整；借款期限240个月；借款额度有效期2013年7月3日至2033年7月3日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2013年7月18日原告向被告发放贷款250000元，合同期限为2013年7月18日至2033年7月18日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金206061.31元，利息4967.58元，罚息152.92元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告谭美娟邮寄了催收函和贷款立即到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费8655元；案件受理费2234元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谭美娟未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为4967.58元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭美娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金206061.31元及截止2019年7月17日的利息4967.58元、罚息152.92元。 二、被告谭美娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金206061.31元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以4967.58元为基数在贷款基准利率水平上上浮50%计算)。 三、被告谭美娟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费8655元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告谭美娟名下的位于重庆市万州区×××室[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告谭美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭