wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，行长。被执行人：张纪林，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，现住扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张纪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的：案款29544.67元及利息、本案执行费345元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人张纪林银行存款8347.54元（退申请人8297.54元，开具执行费50元），轮候查封了被执行人张纪林与顾春兰所有的位于扬中市三茅镇企东公寓XXX室房地产（证号：苏（2016）扬中市不动产权第XXXXX号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 杨国栋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2959号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张友明，男，1996年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人张国恩，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张友明、张国恩为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年07月19日向本院申请强制执行，要求被执行张友明、张国恩履行生效法律文书确定的债务24198元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张友明、张国恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友明、张国恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张友明、张国恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张友明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张友明、张国恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢334号 申请执行人:胡青,男性,1969年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯淑琴,女性,1972年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白胜玉,男性,1970年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏西夏胜金电力设备有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白胜玉,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的872796元（含执行费11018元），已执行标的809481.6元，未执行标的63314.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白胜玉名下有房屋一套，本院已处置完毕，无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初883号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十五日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初277号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月1日，因寻衅滋事的违法行为被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日。2019年7月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人马某2，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人马某1在吴忠市利通区依瓦诺小镇何记砂锅麻辣烫店内喝酒后，无故对被害人马某3、马某4、李某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1家属已向被害人马某3、马某4、李某进行赔偿并获得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规。公诉机关建议对被告人马某1在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人马某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。被告人马某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下辩护意见：1.被告人马某1悔罪态度好，并取得被害人的谅解；2.被告人马某1具有自首情节。建议对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人马某1在吴忠市利通区依瓦诺小镇何记砂锅麻辣烫店内喝酒后，无故对被害人马某3、马某4、李某进行殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1家属已向被害人马某3、马某4、李某进行赔偿并获得谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人马某3、马某4、李某的陈述，证人马某5、尤某、马某6、丁某2、董某、叶某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2019]152号法医学活体损伤鉴定书，吴忠新区医院疾病诊断证明书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，谅解书、收条，被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某1具有自首情节的辩护意见，经审核，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，但被告人马某1犯罪后并未自动投案，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对被告人马某1适用缓刑的辩护意见，因被告人马某1不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留十四日折抵刑期十四日。即自2019年7月2日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张莉琴人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王海燕附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；多次随意殴打他人的；持凶器随意殴打他人的；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿合奇县阳光煤炭有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县南大街原金矿院内。 法定代表人：阿力木汗·木合西，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿合奇县人民政府。住所地：阿合奇县南大街广场。 法定代表人：努尔夏提·铁来西，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿合奇县市场服务中心。住所地：阿合奇县南大街76号院。 法定代表人：王银忠，该中心主任。 再审申请人阿合奇县阳光煤炭有限公司（以下简称阳光煤炭公司）因诉新疆维吾尔自治区阿合奇县人民政府（以下简称阿合奇县政府）、阿合奇县市场服务中心迁移集市决定及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光煤炭公司申请再审称，1.一审法院超审限审理案件，且采信了阿合奇县政府无正当理由超出举证期限提交的证据。2.一、二审法院对事实认定错误。阿合奇县政府于2013年5月22日作出阿政阅﹝2013﹞19号《阿合奇县农贸市场专题会议纪要》，后又于5月23日作出阿政发﹝2013﹞65号《关于将县巴扎地点搬至阿拉托农贸市场的决定》，决定将周六巴扎地点从阳光农贸市场搬迁至阿拉托农贸市场，阳光农贸市场经营范围不变，同日，阿合奇市场服务中心在阳光农贸市场门口张贴公告，要求迁移周六巴扎，并将赶“星期六巴扎”的农牧民疏导至阿拉托农贸市场。再审被申请人的上述行为违法，侵犯了再审申请人的市场经营权、公平竞争权及财产权。3.一审法院适用法律、法规错误。一审法院依据的《新疆维吾尔自治区城乡农贸市场管理条例》在2002年9月1日已被废止。请求：撤销一、二审判决，重审本案并改判支持阳光煤炭公司的全部诉讼请求。 本院认为，一、二审法院查明，阳光煤炭公司建成阳光综合农贸市场后，阿合奇县政府决定2013年3月16日前将阿合奇镇农贸市场（周六巴扎）全部并入阳光综合农贸市场内，随后，在实际运营过程中发现市场位于水源地500米内，在此处进行活禽交易违反环境保护法的规定，且经营活动影响了交通，存在安全隐患，阿合奇县政府遂于2013年5月22日决定将周六巴扎搬迁至阿拉托农贸市场。据此，可以认定阿合奇县政府决定搬迁周六巴扎是基于环保、交通等因素的考虑作出的行政管理行为，并未限制阳光综合农贸市场的合法经营。阳光煤炭公司认为阿合奇县政府侵犯其经营权的主张不能成立，其要求阿合奇县政府、阿合奇县市场服务中心予以行政赔偿亦不具备前提条件。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，阳光煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阿合奇县阳光煤炭有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监49号原审原告：蒋龙，男，1976年1月30日生，住靖江市。原审被告：张朝龙，男，1970年5月28日生，住靖江市。原审被告：杜成红（又名杜承红），女，1975年10月18日生，户籍地靖江市。原审原告蒋龙与原审被告张朝龙、杜成红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏1282民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  丁 峰审 判 员  尤 莉审 判 员  陈 洁二〇一九年十一月十一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4350号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某1，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十四日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 . (2019)闽0628民初2307号 原告：杨淑芳，女，1971年3月27日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥，福建厦成律师事务所律师。 被告：林三荣，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市湖里区。 被告：林文炯，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市湖里区。 原告杨淑芳与被告林三荣、林文炯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日收案登记为诉前调解，2019年8月1日立案受理。 杨淑芳向本院提出诉讼请求：判令林三荣赠与林文炯购房款453962.225元的行为无效。事实与理由：1993年1月3日，杨淑芳与林三荣登记结婚。婚后，双方共同购买了位于漳州市台商投资区季阳光（二期）8幢503室房屋一套。2018年5月27日，林三荣将该房屋以1360000元的价格出售，与购房人共同签订《存量房买卖合同》并办理了上述房立的产权变更登记手续。2018年8月20日，林三荣将售房款中的800000元转入林文炯的账户。杨淑芳认为，址于漳州市台商投资区季阳光（二期）8幢503室房屋系杨淑芳与林三荣婚姻关系存续期间共同购买亦在此期间出售，出售所得款项应属夫妻共同财产。购房款1360000元在偿还尚欠的银行贷款后余907924.45元，应由杨淑芳与林三荣双方各分得一半即453962.225元。在婚姻关系存续期间，杨淑芳与林三荣未对婚后所得财产作特殊约定，林三荣在夫妻关系紧张时为了非法转移隐匿夫妻共同财产，未经杨淑芳同意，擅自将夫妻共同财产907924.45元给予林文炯，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产。林三荣的处分行为侵犯了杨淑芳的财产权益。林文炯其明知购房款是杨淑芳与林三荣的夫妻共同财产、明知父母夫妻关系紧张而无偿接受，并非善意、有偿取得，显然不能视为善意第三人。现杨淑芳对林三荣的擅自处分行为不予追认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，林三荣擅自将夫妻共同财产赠与林文炯的行为无效。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案原告杨淑芳于2019年6月11日到本院起诉时，依法登记为诉前调解案件。2019年7月24日，林三荣按照通知到庭后，确定未能达成调解，当即向其送达起诉状副本、应诉通知书等应诉法律文书，且林三荣为林文炯代收了相应的法律文书。2019年10月21日，林三荣、林文炯到“顺丰速运”投递管辖权异议申请书，向本院提出管辖权异议。林三荣、林文炯提出异议的时间已远远超过《民事诉讼法》规定的“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”期间，不符合法律规定，该异议不成立的，应依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回林三荣、林文炯对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执991号申请执行人：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人朱育梁与被执行人许建华借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告许建华于本判决发生法律效力后30日内归还原告朱育梁借款490万元及利息（以490万元为基数，自2017年1月11日起至判决给付之日止按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费23000元、保全费5000元，两项合计28000元，由被告许建华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱育梁以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱育梁自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4278号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邬梦姣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5241号 原告：李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：余剑坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈文仕，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李彩云与被告余剑坤、陈文仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告余剑坤、陈文仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩云向本院提出诉讼请求：1.判决余剑坤、陈文仕共同偿还尚欠李彩云借款40,000元及利息（利息自2019年7月11日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由余剑坤、陈文仕承担。事实与理由：余剑坤、陈文仕因精神缺少资金，于2019年5月10日共同向李彩云借款80,000元，并出具一份借条给李彩云执。双方约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，余剑坤、陈文仕仅支付借款本金40,000元及至2019年7月10日的利息，余欠款40,000元及利息未付。 余剑坤、陈文仕既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 本院认为，余剑坤、陈文仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认李彩云在本案中所主张的事实。故对李彩云主张的事实确认如下：余剑坤、陈文仕于2019年5月10日共同以借款人的身份签名、捺印出具一份借条给李彩云收执。借条记载“本人余剑坤，身份证号码：3505241986××××××××，住址：永隆三期2＃-1405，因经商缺少资金，今向李彩云借到现金人民币捌万元（小写￥80000.00）。利息按月利率2%计算，每月支付一次。此据注：如双方因该笔借款产生纠纷，同意由出借人居住地安溪县人民法院城关法庭管辖。借款人并应承担出借人因催讨该笔借款所产生的费用以及律师费”。借条下部注明：2019年5月10日已收到现金肆万（￥40000.00）3505241993××××××××。嗣后，据李彩云自认，余剑坤、陈文仕仅偿还借款本金40000元及至2019年7月10日的利息，对其余借款本金40000元及自2019年7月11日起的利息未能偿还。李彩云为此事实向本院提供余剑坤、陈文仕共同出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，余剑坤、陈文仕与李彩云之间的借贷关系，有余剑坤、陈文仕共同出具给李彩云收执的借条予以佐证，可以确认。由于双方未约定借款期限，故李彩云可以催告余剑坤、陈文仕在合理期限内偿还，而余剑坤、陈文仕未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任。故李彩云诉求余剑坤、陈文仕偿还上述尚欠借款40,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于李彩云诉求的借款利息问题。由于双方明确借款利息按月利率2%计算，且每月支付一次，该约定并未违反法律规定，余剑坤、陈文仕理应按约定支付借款利息，故对李彩云诉求余剑坤、陈文仕应支付的借款利息，本院同样予以保护。据此，李彩云诉求符合法律规定部分，本院予以支持。余剑坤、陈文仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 余剑坤、陈文仕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李彩云尚欠的借款40,000元及利息（利息自2019年7月11日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由余剑坤、陈文仕共同负担，应在判决生效后五日内缴交；李彩云已预交的860元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林清艺 二〇一九年十一月二十日 书记员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3733号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区之一苗楠商贸部，经营场所四川省成都市成华区天祥街77号附6号。 经营者：吴苗苗，女，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区之一苗楠商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与涉案商标核定使用的“水龙头”为同一种商品。该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第5380144号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认；该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第5380144、6833855号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区之一苗楠商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区之一苗楠商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区之一苗楠商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区之一苗楠商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执691号申请执行人：武丛波，男，1965年12月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：马学伦，男，1957年5月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人武丛波与被执行人马学伦民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为13265元、诉讼费65元，以执行2030，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10973号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：姚廷雄，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省淅川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部，营业场所南阳市淅川县新建路东段。负责人：裴英源。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告姚廷雄、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼，被告姚廷雄、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告8700元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月30日，姚廷雄驾驶豫Ｒ×××××号车行驶至郑州市××电厂路与景军奇驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使车辆受损。此事故经交警认定，姚廷雄承担事故全部责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有车损险，其车主就其车损向原告申请理赔，经原告核损后，向车主赔偿维修费8700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告姚廷雄驾驶豫Ｒ×××××号车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其应对像A39Q07号车车损承担赔偿责任，豫Ｒ×××××号车在被告大地保险南阳公司淅川营销服务部处投有保险，其应在保险限额内承担相应的责任。现原告代替车主依法向二被告提起诉讼，望判如所请。被告姚廷雄、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月30日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，该认定书关于交通事故事实及责任认定如下：2017年5月30日11时37分，甲方：姚廷雄，驾驶车牌号为：豫Ｒ×××××的车辆，乙方：景军奇，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××电厂路处发生交通事故。甲方：姚廷雄违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：姚廷雄承担全部责任，景军奇不承担责任。2、豫Ｒ×××××号车辆的被保险人为柴新英，该车辆在2016年9月16日至2017年9月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号车辆的被保险人是景军奇，该车辆在2016年9月8日至2017年9月7日在原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车辆商业保险，本案事故发生在保险期限内。3、本案保险事故发生后，景军奇向原告申请车辆损失赔偿，原告经定损确认赔偿景军奇维修费总金额8700元，并由河南天浩汽车销售有限公司于2017年6月9日出具8700元维修费发票。2017年7月5日，景军奇向原告出具机动车辆索赔权转让书，景军奇表示已收到原告赔偿金额8700元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向姚廷雄等追偿。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可知，被告姚廷雄在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司代被告姚廷雄、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部向景军奇支付了8700元维修费，原告已取得追偿权。鉴于豫Ｒ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部应承担2000元的赔偿责任，被告姚廷雄应承担6700元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿维修费2000元；二、被告姚廷雄自本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿维修费6700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚廷雄负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十六日书记员 黄小阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王晓秋，女，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××33）内拖欠的本金47624.32元，利息5505.75元，费用15794.82元，共计68924.89元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××33，至今发生欠款本息共计人民币68924.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王晓秋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王晓秋未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告王晓秋向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王晓秋办理了卡号为62×××33的信用卡，王晓秋实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，王晓秋已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计68924.89元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王晓秋在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王晓秋实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王晓秋偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计54028.66元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王晓秋给付2017年1月1日之后的滞纳金14896.23元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计53130.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，由被告王晓秋负担575.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担203.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28破7号申请人:利川市兴盛米业有限责任公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：冉启祥，该公司总经理。申请人：郑素芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人：孙一芝，女，1941年6月25日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人：冉崇平，男，1960年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人：冉文平，女，1965年11月15日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人：但世碧，女，1963年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人利川市兴盛米业有限责任公司、郑素芳、孙一芝、冉崇平、冉文平、但世碧申请利川市兴盛米业有限责任公司破产清算一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂28破申8号民事裁定，裁定受理利川市兴盛米业有限责任公司破产清算一案。本院经审查认为，利川市兴盛米业有限责任公司破产清算一案案情简单，债务人及主要债权人的住所地均在利川市，湖北省利川市人民法院设立有专门审理破产案件的审判机构，本案由湖北省利川市人民法院审理较为便捷高效。且已报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省利川市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员段斌审判员韩艳芳二〇一九年十一月二十七日书记员 黄            婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再364号 再审申请人（案外人）：丁宗魁，男，1966年12月26日出生，回族，住福建省平潭县。确认的送达地址福建省平潭县芦洋乡黄土墩村88号。 再审申请人（案外人）：丁瑞文，男，1969年9月26日出生，回族，住福建省平潭县。确认的送达地址平潭海关（龙凤路办公区）中福大楼。 委托诉讼代理人：丁宗魁，男，1966年12月26日出生，回族，住福建省平潭县。系丁瑞文之兄。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高强，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施福太,男，1954年3月20日出生，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县苏澳镇西楼村民委员会，住所地福建省平潭县苏澳镇西楼村。 法定代表人：林小明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所实习律师。 再审申请人丁宗魁、丁瑞文因与被申请人高强、高文、平潭县苏澳镇西楼村民委员会（下称西楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月20日以（2018）闽民申2855号民事裁定书裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，丁宗魁、高强、施福太、魏文禄到庭陈述意见并应询。现已审理终结。 本院认为，丁宗魁、丁瑞文提供的平洋组团建设指挥部2013年6月17日对丁瑞文“征地拆迁涉及果树苗种植户评估事项”的《公示》《丁瑞文拆迁户漏报报告》、被征收人为丁瑞文的《芦洋四区现场勘察记录》《平洋组团涉及农业灌溉基础设施情况摸底调查表》等证据，指向丁宗魁、丁瑞文的林地可能在被征收范围内。由此，应当对高强、高文承包的林地及耕地有否包括丁宗魁、丁瑞文承包经营的林地及耕地之基本事实进行审理，但原审未对该事实进行审理。丁宗魁、丁瑞文与本案有利害关系，非其自身原因未参加原审诉讼，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第一项规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终5092号民事判决和平潭县人民法院（2016）闽0128民初776号民事判决； 二、本案发回平潭县人民法院重审。 审判长  李培新 审判员  陈建阳 审判员  肖华腴 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶舒燕 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的； ……
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）辽0881刑初299号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人周某，男，1970年出生，住辽宁省盖州市，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。因本案于2018年7月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月21日被盖州市公安局批准逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控：2018年7月，被告人周某在盖州市富丽华宾馆门前，分别向张某、李某某、夏某某贩卖冰毒。2018年7月19日，周某在向夏某某贩卖毒品过程中，被公安机关抓获，当场收缴白色晶体1袋，净重0.15克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：检材中检出甲基苯丙胺成分。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据认为，被告人周某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2018年7月10日左右，被告人周某在盖州市富丽华宾馆门前向夏某某以200元的价格贩卖冰毒一次，2018年7月19日，被告人周某在盖州市富丽华宾馆门前以200元价格向夏某某贩卖毒品过程中，被公安机关抓获，当场收缴白色晶体1袋，净重0.15克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：检材中检出甲基苯丙胺成分。2018年7月18日左右，张某与被告人周某电话联系后，被告人周某在盖州市富丽华宾馆向张某以100元的价格贩卖冰毒一次。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过。2.被告人周某供述。3.证人吕某某、夏某某、李某某、张某、李某甲证言。4.鉴定文书。5.称量笔录。6.取样笔录。7.检测结论。8.现场检测报告。9.扣押物品清单。10.户籍证明。11.通话记录。12.辨认笔录。 本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周某向李某某贩卖毒品的事实，只有李某某在询问笔录中承认“老周”向其贩卖了毒品，但没有辨认笔录证实“老周”是否是本案被告人周某，故该起事实无法认定。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下： 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  汪廷洋 人民陪审员  葛云峰 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  宋君平 书 记 员  白明星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4653号 原告：中安建设安装集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市银河一路。 法定代表人：何剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐拥军,江苏琴海律师事务所律师。 被告：淮北杰鹏置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园。 法定代表人：唐守国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 原告中安建设安装集团有限公司宿州分公司（以下简称中安公司）与被告淮北杰鹏置业有限公司（以下简称杰鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中安建设安装集团有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失82232元，后变更诉讼请求为95150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月13日签订淮北华东商品博览城水电工程合同。由于被告的原因导致工程无限期延期，给原告带来巨大的经济损失。原告仅仅收到工程进度款66968元。由于被告违约，致原告各项损失合计149200元。扣除已给付的66968元，尚欠82232元。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故具状诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案经庭审查明，案涉《施工合同》虽然是中安公司与杰鹏公司之间所签订，但实际施工人是挂靠在中安公司名下的陈继欣、管雪峰等人，资金的投入也是陈继欣、管雪峰等人，中安公司仅收取管理费，不投入资金也不存在施工损失，故该公司与本案不具有直接利害关系，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中安建设安装集团有限公司宿州分公司的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初532号 原告：吴志梅，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：王祚斌，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：王应天（曾用名：王远鹏），男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：梁云霞，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。 原告吴志梅与被告王祚斌、王应天、梁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴志梅、被告王祚斌、王应天、梁云霞的共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向吴志梅偿还借款300000元及利息216000元（从2015年12月30日起至2018年12月17日止，按月利率2%计算，之后的利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王祚斌与王应天是父子关系，王祚斌与梁云霞是夫妻关系。三被告因经营需要，于2014年5月21日向吴志梅借款300000元，约期借款期限1年，每季结息30000元。借款到期后，三被告仅支付了利息，未有偿还借款本金。由此，王祚斌又在借条上备注了延期至2016年5月21日还款。借款到期后，三被告仅支付了利息50000元，此后未向吴志梅偿还任何本息，故向法院提起本案诉讼。 被告王祚斌辩称，王祚斌与吴志梅之间存在借款事实，但借款金额与吴志梅主张不符，由于王祚斌还款的相应证据在原有办公室保管，证据因该房屋被北京市通州区人民法院查封而无法取得，法院应对借款金额、还款数额及利息进行审查，特别是对已还数额中是否包含利息及本金，利息是否超过法定利息等。涉案借条于2014年5月21日出具，已过诉讼时效。 被告王应天辩称，同意王祚斌答辩意见，另外：王应天于2014年5月21日作为共同借款人在涉案借条上签字，后王祚斌又在涉案借条上对借款期限进行相应约定，对王远鹏的诉讼已过诉讼时效。且王祚斌在涉案借条上签署相应条款应视为已与吴志梅达成新的借款合同，王远鹏不是新的借款合同的主体，故不应当承担还款义务。 被告梁云霞辩称，梁云霞虽与王祚斌是夫妻关系，但吴志梅未能举证证明该笔款项用于我与王祚斌共同生活，该笔款项仅是王祚斌用了梁云霞的相应账户，这在夫妻共同生活中也是一种比较常见的状态，梁云霞也不知道该笔借款的存在，借条中也没有梁云霞的签字。根据相关法律规定，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王祚斌与梁云霞是夫妻关系，王应天（曾用名：王远鹏）是王祚斌、梁云霞之子。吴志梅分别于2013年5月21日、9月4日、2014年4月28日通过银行向梁云霞账户转账汇款各100000元，合计300000元。2014年5月21日，王祚斌、王远鹏作为共同借款人就上述300000元借款向吴志梅出具借条1份，借条载明：“借到吴志梅现金叁拾万元整￥：30万元，期限壹年，每季结息叁万元整，汇至吴志梅卡上。借款请汇至梁云霞农行卡上，6228480010353571911。据，借款人：王祚斌、王远鹏，2014.5.21”。借款期间内，王祚斌、王应天按约每季度向吴志梅支付利息30000元，合计120000元。借款到期后，王祚斌在借条上签署“借款期限延长壹年，至2016年5月21日”字样。借款延期后，王祚斌、王应天在向吴志梅支付利息30000元、22000元（2016年1月10日通过梁云霞银行账户支付）后不再归还涉案借款本息，以致本案诉讼。 案件审理过程中，根据吴志梅的申请，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0923民初532号之一民事裁定，对梁云霞所有的位于北京市朝阳区房屋中价值516000元或其他等额财产予以查封。 本院认为，吴志梅与王祚斌、王应天之间的借贷关系，有吴志梅提供的由王祚斌、王应天出具的借条以及银行汇款凭证等证据予以证明，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴志梅与王祚斌、王应天约定每季度支付利息30000元，年利率为40%，超过年利率36%部分的利息应予冲抵借款本金，即截止2015年5月20日，王祚斌、王应天尚差欠吴志梅借款本金286281元。现原告主张借款利息按月利率2%自2015年5月21日起算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告王祚斌、王应天又支付的利息52000元，应在应付利息中予以冲抵。关于王应天提出的本案诉讼对其已过诉讼时效以及其不是新的借款合同的主体的辩解意见，基于王祚斌、王应天是父子关系，本院对其提出的该辩解意见不予采纳。关于吴志梅要求梁云霞对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本案中，虽然王祚斌辩称是以个人名义向吴志梅借款，但从资金流向上看，涉案借款、还款均经由梁云霞的银行账户，由此可知梁云霞对涉案借款应为明知并实际参与，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王祚斌、王应天、梁云霞于本判决生效后10日内共同向原告吴志梅偿还借款286281元及利息（以286281元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，已支付的利息52000元在应付利息中予以冲抵）； 二、驳回原告吴志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，保全费3100元，合计12060元，由原告吴志梅负担440元，被告王祚斌、王应天、梁云霞负担11620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 季加石 审判员 潘春如 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡睿芸
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7248号原告：刘沐仙，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省高县。原告刘沐仙与被告邓义雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘沐仙撤回起诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘沐仙负担。（此页无正文）审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1991号 被执行人：高金萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 高金萍拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1175号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人负担受理费1176元，但被执行人未履行义务，本院于2019年10月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到被执行人户籍所属村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱明东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2687号罪犯王登银，男，1964年3月2日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年2月28日，贵州省毕节市赫章县人民法院作出（2011）黔毕赫刑初字第234号刑事附带民事判决，认定王登银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告生活费24172.32元，交通费2000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年4月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2012)黔毕中刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2220号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月23日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王登银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王登银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王登银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王登银减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号,统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜武保,男,汉族,1955年5月6日出生,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:周富贤,男,汉族,1962年10月13日出生,住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人姜武保、周富贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初2868号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司以与被上诉人达成和解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担（多收的二审案件受理费515元依法予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  黄能萍审 判 员  张 燕二〇一九年十一月十三日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督148号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：侯金国，男，1973年9月7日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人侯金国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6917号原告：刘静，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：胡滔，男，1993年12月14日，汉族，住重庆市奉节县。原告刘静与被告胡滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马俊伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费25元，由刘静负担。审判员  李丽二〇一九年十一月十四日法官助理施思书记员韩双洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1150号之一 申请执行人:樊淑梅,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:靳万财,住甘肃省兰州市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的231542元（含借款本金200000元，利息23320元），负担案件受理费4629元，保全费1630元，承担案件执行费3323元，已执行标的76593.65元，未执行标的154948.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人靳万财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  马小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11064号 申请执行人：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：刘驰。 申请执行人葛优与被执行人重庆永辉超市有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“重庆永辉超市”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币8000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计8609元付至本院账户，并于2019年11月13日在其微众公众号“重庆永辉超市”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款8059元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人重庆永辉超市有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初9421号民事判决书确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11064号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5025号之四 原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵然，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：任杰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。 被告：纵瑞明，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被告：皇甫丽娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告谭春花与被告任杰、纵瑞明、皇甫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）皖0103民初5025号民事裁定书，裁定冻结被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人宋平名下位于合肥市包河区（房权证合包字第××号）房产。 因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 一、解除对被申请人任杰、纵瑞明、皇甫丽娜银行存款50万元或其等值财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对担保人宋平名下位于合肥市包河区（房权证合包字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1080号申请执行人：焦宏伟，男性，1961年8月29日出生，住白城市。被执行人：石岩，男性，1984年9月19日出生，住白城市；王兵，女性，1985年4月11日出生，住白城市。本院在执行焦宏伟与石岩、王兵借款合同纠纷一案中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十六日书记员  周金峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执683号之三 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人钟祯美，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王秀云，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人钟祯美、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初395号民事判决已发生法律效力。上述被执行人应偿还借款本金900000元及利息，支付律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费13365元。本院于2017年2月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，也未主动申报财产情况。 在执行中，本院依法拍卖被执行人钟祯美所有的坐落于福清市石竹街道棋山村××段218地号房屋【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、土地使用权证号:融石竹国用（2008）第00577号】，拍卖总价款为1647200元。本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，在扣除案件受理费及执行费后，本案申请执行人优先受偿本金及利息等合计1435765.62元，另案债权人中国民生银行股份有限公司福州福清支行受偿77195.38元，本案的迟延履行期间债务利息尚未得到受偿。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2017年4月7日，本院发布限制消费令，限制被执行人钟祯美、王秀云高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2019年11月26日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初395号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 俞梦丽
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号，统一社会信用代码：9114100078851097XH。 负责人：史杰，经理。 委托诉讼代理人：吕智杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：范云峰，系公司员工。 被告：谢慧，住新绛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾市直属支公司）与被告谢慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临汾市直属支公司的委托诉讼代理人吕智杰、被告谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险临汾市直属支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经给付的赔偿金110000元及利息（从2019年7月23日起至全部赔偿之日止，按中国银行人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日16时30分，被告谢慧醉酒驾驶晋MPA***号奇瑞牌小型轿车自西向东行驶至国道108线982KM+200M处，与自东向西行驶的马俊义驾驶的电动三轮车相撞，造成马俊义死亡的交通事故，经交警认定：被告谢慧负事故的同等责任。本次事故经山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初***号民事判决书判决原告赔偿死者家属各项损失110000元。现原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 谢慧辩称：对2019年2月18日我与马俊义发生交通事故的事实无异议，法院当时判决由原告赔付。现在原告向我追偿我没有能力。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日16时30分许，谢慧醉酒后驾驶晋MPA***号奇瑞牌小型轿车自西向东行驶至国道108线982KM+200M（西曲村西侧路段）时，与自东向西左转弯行驶的马俊义无证驾驶嘉陵先锋牌电动三轮车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，马俊义当场死亡的交通事故，新绛县公安局交警大队于2019年3月4日作出第140825************号道路交通事故认定书，认定谢慧、马俊义各承担事故的同等责任。晋MPA***号奇瑞牌小型轿车登记所有人为谢慧，在人保财险临汾市直属支公司投有交强险。 2019年4月11日，马俊义的家属许新新（妻子）、马彦虎（儿子）、马彦萍（女儿）将谢慧、人保财险临汾市直属支公司诉至本院，要求赔偿其各项损失，本院于2019年6月17日作出（2019）晋0825民初***号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋MPA***号奇瑞牌小型轿车所投交强险死亡伤残限额内赔偿原告许新新、马彦虎、马彦萍因交通事故致马俊义死亡所致丧葬费、死亡赔偿金合计110000元……”。2019年7月23日，人保财险临汾市直属支公司履行该判决书确定的赔偿义务，向马彦虎在中国农业银行股份有限公司新绛县支公司账号为622************1078的账户中支付了赔偿款110000元。人保财险临汾市直属支公司为此诉至本院。 本院认为，谢慧醉酒后驾驶其本人所有的晋MPA***号奇瑞牌小型轿车与马俊义发生交通事故，致马俊义当场死亡，人保财险临汾市直属支公司向马俊义的家属许新新、马彦虎、马彦萍支付赔偿款110000元的事实，有人保财险临汾市直属支公司提交的（2019）晋0825民初***号民事判决书、付款凭证及谢慧的当庭陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，人保财险临汾市直属支公司有权在赔偿范围内即赔偿款110000元范围内向谢慧追偿。人保财险临汾市直属支公司要求谢慧承担赔偿款110000元利息的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告谢慧自本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司支付保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚文笑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执984号申请执行人：张岩,男,汉族,1989年8月15日出生,住洛阳市老城区。被执行人：王坡，男，汉族，1981年2月26日出生，住。本院于2019年7月23日作出（2019）豫0323民初884号民事判决书。判决如下：限被告王坡于本判决生效后十日内向原告张岩偿还欠款共计8800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王坡负担，因被执行人王坡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人王坡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王坡名下的财产。1、查明被执行人王坡名下农商银行账户有零星存款，由于余额较少，不予扣划，后于2019年10月21日、2019年11月18日、2019年12月4日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月20日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人王坡名下有不动产登记信息。四、2019年10月16到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王坡名下有公积金信息。五、2019年12月4日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人王坡名下有工商注册信息。六、2019年11月26日通过实地走访等形式对被执行人王坡居住地进行了调查和了解，村委证明被执行人王坡长期不在本村居住，名下无财产可供执行。七、2019年9月4日向被执行人王坡发出限制消费令，2019年11月28日依法将被执行人陈宝波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人陈保波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十一月二十九日书记员  吕小军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保324号申请人：贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路50号二单元3号。法定代表人：刘龙跃，该公司执行董事。委托代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所执业律师。被申请人：范述波，男，1977年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：周先华，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：文茂洪，男，1977年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司与被申请人范述波、周先华、文茂洪发生合同纠纷，申请人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人在麻江县人民法院的执行款84906.89元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单》，为申请人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人范述波、周先华、文茂洪在麻江县人民法院的执行款84906.89元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。审判员  王莹二〇一九年十一月七日书记员  袁瑛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1275号之一申请执行人：梅炘，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安岳县龙台镇。被执行人：安岳县协和镇水源村村民委员会，住所地：安岳县协和镇水源村。负责人：黄作政，村主任。本院在执行申请执行人梅炘与被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初5079号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会向申请执行人梅炘给付工程款147700元及利息和支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1927元、申请执行费2144元。但被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月25日依法扣划被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会银行存款151771元。2019年11月20日，被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会向本院提出执行异议，现该执行异议正在处理过程中，故前述款项暂未处置。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县协和镇水源村村民委员会在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人梅炘案件执行情况和财产查询结果后，梅炘亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  余 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2615号之一申请执行人：刘如香，女，汉族，1970年11月17日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。申请执行人刘如香申请执行被执行人遵义拓特机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘如香向本院提出申请，请求撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9594号原告：何丽萍，女，1960年2月1日出生,汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：杜旻煜，男，1982年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：邵玉华，女，1961年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告何丽萍诉被告杜旻煜、第三人邵玉华债权人撤销权纠纷一案中，原告何丽萍于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何丽萍的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何丽萍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何丽萍负担。审判长  张树维二〇一九年十一月二十八日书记员  黄海艳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1412号申请执行人:李春明。被执行人:王德玉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王德玉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9385号 原告：南安市水头镇江崎村民委员会，住所地福建省南安市水头镇江崎村民委员会。 负责人：吴仲友，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴文华，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告南安市水头镇江崎村民委员会与被告吴文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市水头镇江崎村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南安市水头镇江崎村民委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市水头镇江崎村民委员会负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月六日 书记员  林琪玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10346号 原告：某银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：王某杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李某、许某树，福建永时律师事务所律师。 被告：郑某生，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告某银行股份有限公司泉州分行（简称某银行泉州分行）与被告郑某生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行泉州分行的诉讼代理人许某树、被告郑某生到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 某银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令郑某生立即向某银行泉州分行偿还贷款本金余额人民币13252.96元及相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至某银行泉州分行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年6月22日利息、罚息、复利为人民币5520.18元)；二、判令郑某生支付某银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费人民币2000元；上述诉讼请求标的额合计人民币20773.14元；三、本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)由郑某生承担。事实与理由：2014年3月28日，某银行泉州分行与郑某生签订了编号为151406093201000的《个人旅游借款合同》，约定郑某生向某银行泉州分行借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9.6%；还款方式为等额本息偿还法；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，某银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因郑某生未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，某银行泉州分行所支付的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)由郑某生承担。合同签订后，某银行泉州分行于2014年3月28日向郑某生发放旅游贷款150000元，但郑某生未能按时偿还借款本息。截至2019年6月22日，郑某生尚欠某银行泉州分行借款本金13252.96元及相应利息、罚息、复利5520.18元。经某银行泉州分行多次催讨，郑某生均未偿还。 郑某生辩称，本案借款属实，其确实有向某银行泉州分行借款15万元，对于某银行泉州分行诉求的借款本金余额的数额没有异议，对于某银行泉州分行请求支付律师费没有异议。 本院经审理查明的事实与某银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，某银行泉州分行与郑某生签订的《个人旅游借款合同》还约定，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。截至2019年11月12日，郑某生尚欠某银行泉州分行借款本金13252.96元、利息130.82元、罚息（含复利）6487.44元。某银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 上述事实，有某银行泉州分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及庭审中某银行泉州分行、郑某生的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，某银行泉州分行与郑某生签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。某银行泉州分行已根据郑某生的贷款申请依约履行了贷款义务，而郑某生未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，某银行泉州分行据此依照合同约定要求郑某生偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，某银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，郑某生应依约承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、郑某生应于本判决生效之日起十日内偿还某银行股份有限公司泉州分行借款本金13252.96元、利息130.82元、罚息（含复利）6487.44元，并支付自2019年11月13日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、郑某生应于本判决生效之日起十日内支付某银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.3元，减半收取计159.65元，由郑某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈江艺 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执61号 申请执行人：梁小永。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行梁小永与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为24098.68元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初28611号原告：杨伯儒，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:郑清兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:易真楷，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告杨伯儒与被告郑清兵、被告易真楷民间借贷纠纷一案中，原告杨伯儒于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伯儒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伯儒撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杨伯儒负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16227号原告：东莞市岱讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路八号凯韵大厦13楼13H。统一社会信用代码为91441900577873746B。法定代表人：陈文宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告人：广州一起牛科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路30-52号2-5层。统一社会信用代码为91440101MA59L20R5E。法定代表人：向川宜。原告东莞市岱讯电子科技有限公司与被告广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款116474.50元及逾期付款利息（以115454.50元、1020元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准分别自2018年10月5日、2018年10月29日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。诉讼过程中，本院依据原告东莞市岱讯电子科技有限公司的申请作出（2019）粤1972民初16227号民事裁定书，裁定冻结被告广州一起牛科技有限公司的银行存款123699.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院经审理认定，被告广州一起牛科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的采购合同、发票、货款结算计划通知、聊天记录、中国银行对公客户收款通知单等足以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告主张其已交付货物，而被告尚欠2018年8月货款115454.50元及2018年9月货款1020元，在被告未提出任何异议或任何支付凭证的情况下，对原告要求被告支付货款116474.50元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张付款方式为月结30天，对账单上对该付款方式有记载，亦符合实践中一般的付款时间要求，本院予以采信；现被告逾期未付款，原告有权自每笔货款的逾期付款之日起收取逾期付款利息；关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑案涉欠款的性质、金额及时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州一起牛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市岱讯电子科技有限公司支付货款116474.50元及逾期付款利息（分别以115454.50元、1020元为本金，分别自2018年10月5日、2018年11月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市岱讯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元、保全费1138.49元，合计2525.49元（原告东莞市岱讯电子科技有限公司已预交），由被告广州一起牛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月十三日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。