江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1798号原告：曾菊梅，女，1948年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：文宗森、刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司。住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼4层0422室。法定代表人：朱文雯，该公司经理。被告：胡新凤，女，1958年10月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。原告曾菊梅与被告昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司（下称昌龙运通公司）、胡新凤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，经审理查明，本案应为民间借贷纠纷。2019年11月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾菊梅及其委托诉讼代理人刘夏香、被告胡新凤的委托诉讼代理人许秀强到庭参加诉讼。被告昌龙运通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾菊梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告昌龙运通公司偿还借款本金224400元、支付欠息54000元（暂计至2019年5月，应计算至实际偿还之日），被告胡新凤对本金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告胡新凤以公司业务员身份，多次鼓动原告投资净土公司，保本付息。原告基于对其的信任，分两次将224400元交给了被告胡新凤，被告胡新凤转付给了被告昌龙运通公司，并由被告昌龙运通公司出具收款收据与相关文件，支付过数期利息。被告胡新凤还以书面形式向原告提供本金担保。后在被告未还本付息的情况下，2018年7月26日，原告向本院起诉被告胡新凤，后因其仅起诉担保人而未获支持。该笔款项虽名为投资实为借贷，被告昌龙运通公司作为借款人、被告胡新凤作为担保人均负有偿还责任，请支持诉请。被告昌龙运通公司未作答辩和举证。被告胡新凤辩称，本案为一般保证，被告胡新凤在被告昌龙运通公司不能履行债务时承担相应的保证责任；被告胡新凤只对220000元本金担保，没有对利息担保，4400元为管理费，不是担保范围；原告曾向被告借款31500元，在本案应当核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告胡新凤提交2018年10月16日的借款金额为15000元借条，因原告对该借条的真实性不予认定，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新凤原系净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司及昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司吉安分公司在吉安区域招募的业务员，两公司按业绩比例向被告胡新凤支付佣金报酬。2016年1月至3月间，被告胡新凤向原告介绍将其资金投入净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司，承诺该公司按投资额2％收取资产管理费后，能保本付息。2016年1月11日，原告将140000元投资款及管理费2800元共142800元交给了被告胡新凤，委托其代原告向净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司交纳投资款。被告胡新凤以担保人身份向原告出具了《担保条》，该《担保条》载明“担保曾菊梅142800元资金放在净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司，赚了钱归曾菊梅，本金我胡新凤担保，保正（证）本金安全如少了我成（承）担，好吧18个月以后全拿回来。担保人胡新凤2016、1、11日”。同日，被告胡新凤将原告的投资款及资产管理费142800元通过银行转账给吉安分公司的梁东梅，梁东梅当日将此款转入被告昌龙运通公司，该公司开出了两张内部收款收据，分别载明：“2016年1月11日兹收到曾菊梅的山东天泰（GTS）债转股的申购款140000元，大写壹拾肆万元整”、“2016年1月11日兹收到曾菊梅的山东天泰（GTS）债转股的资产管理费2800元，大写贰仟捌佰元整”，并提供了编号为TT1601145的《合伙投资协议》、《合伙份额认购协议》格式合同各一份及附函《有限合伙人出资确认书》一份。2016年3月15日，原告又将80000元投资款及管理费1600元共81600元交给了被告胡新凤，委托其代原告向净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司交纳投资款。被告胡新凤以担保人身份向原告出具了《担保条》。该《担保条》载明“担保曾菊梅81600元资金放在净土财富(武汉)投资管理有限公司吉安分公司，赚了钱归曾菊梅，本金我胡新凤担保，保正（证）本金安全，18个月以后全拿回来。担保人胡新凤2016年3月16日”。同日，被告胡新凤将原告该笔投资款及资产管理费81600元通过银行转给了梁东梅，梁东梅于当日又转入了被告昌龙运通公司。昌龙运通公司又开出了两张内部收款收据，分别载明“2016年3月15日兹收到曾菊梅的山东天泰（GTS）债转股的申购款80000元，大写捌万元整”、“2016年3月15日兹收到曾菊梅的山东天泰（GTS）债转股的资产管理费1600元，大写壹仟陆佰元整”，并提供了编号为TT1603042的《合伙投资协议》、《合伙份额认购协议》格式合同各一份和附函《有限合伙人出资确认书》一份。以上《合伙投资协议》、《合伙份额认购协议》、《有限合伙人出资确认书》上有限合伙人栏处原告的署名均由被告胡新凤代签，被告昌龙运通公司加盖公章后，均由被告胡新凤均转交给了原告。两份《合伙投资协议》均约定了由全体合伙人共同出资，普通合伙人与有限合伙人针对收益部分采用2︰8比例分成，即普通合伙人分得收益20％，有限合伙人分得收益80％；企业事务执行人为被告昌龙运通公司，由其建立银行专用账户接收合伙人的出资，并对外代表企业；遇到下列情形之一,合伙人可以退伙:1、合伙人约定的退伙事由；2、按合伙人协议约定期满后可以退伙；3、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；4、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。5、合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人；有限合伙人按协议约定办理退伙手续并签订相关退伙协议后，合伙企业应在20个工作日内，将入伙资本金及约定收益送达该退伙人。分别约定：按原告总投资金额每月支付固定红利为1.5％与1％，均由次月12日发放等内容。后原告陆续收到被告昌龙运通公司支付140000的投资款从2016年3月至2018年3月的红利为合计42700元。收到80000投资款从2016年5月至2018年2月的红利合计14800元，以上总计红利57500元。此后原告未再收到红利。2017年10月12日，原告向被告胡新凤催要上述投资款本利，被告胡新凤又向原告出具了《担保条》，载明“担保曾菊梅在我净土财富股权投资天泰贰拾叁万元正，在2018年拾月之前一定退出，本金安全我担保。担保人胡新凤2017年10月12日”。2018年8月至11月间，原告先后5次向被告胡新凤借款合计16500元。因原告未收回投资款，故向本院提起诉讼。本院认为，被告昌龙运通公司出具的四张《内部收款收据》及两张《出资确认书》，确认其收到原告的投资款及资产管理费共224400元。被告胡新凤将上述《内部收款收据》及《出资确认书》转交给原告，原告接受了被告昌龙运通公司支付的红利，可视为原告对被告昌龙运通公司收取其款项的认可。虽然被告昌龙运通公司以《合伙投资协议》及《合伙份额认购协议》的形式收取原告的投资款，但该协议约定保证投资人本金不受损并按月向投资人支付固定红利，原告不参与经营，不承担费用，每月收取固定利润，该约定虽明为合伙，实质系借贷行为，且未违反法律，合法有效。因此，原告与被告昌龙运通公司之间系民间借贷关系，且已生效。双方的借贷金额为220000元，不应包括管理费。被告胡新凤为获得佣金促成该单业务，自愿为被告昌龙运通公司的借贷行为提供担保，系其真实意思表示，并获得了原告认可，该担保合法有效，应受法律保护。胡新凤向原告出具的《担保条》系保证人与债权人以书面形式订立的保证合同，保证人胡新凤应按约承担保证责任。双方未在该担保条中对保证方式进行约定，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡新凤的保证方式为连带责任保证。被告胡新凤在《担保条》注明“保证本金安全、本金安全我担保，本金我胡新凤担保，保证本金安全”等内容，该表述实际是双方对保证范围的约定。故被告胡新凤担保的范围为原告出借款项的本金。由于本案原告与被告昌龙运通公司未约定该投资归还期限，我国合同法规定，借款人未约定还款期限或约定还款期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告的起诉应视为给了被告必要的准备时间，故被告昌龙运通公司应向原告归还该款项。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告昌龙运通公司偿还借款本金220000元，由被告胡新凤对本金承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。因原告向被告胡新凤借款16500元原告同意品除，故被告胡新凤尚应对203500元款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方借期均未作约定，现原告向法院起诉，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。原告的其他诉讼请求无依据，依法不予支持。被告昌龙运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自动放弃诉讼权利,应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司在本判决生效后五日内向原告曾菊梅返还投资款220000元及利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被告胡新凤对203500元款项的给付义务承担连带清偿责任。被告胡新凤承担连带清偿责任后，有权向被告昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司追偿；三、驳回原告曾菊梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，由被告昌龙运通（北京）股份投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭星基人民陪审员  刘艳华人民陪审员  肖红梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李晓婕附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。