甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终710号上诉人（原审原告）：祁某，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）:杨某，住址同上，系祁某长女。上诉人（原审原告）:杨某1，住址同上，系祁某次女。被上诉人（原审被告）：杨某2，住甘肃省东乡族自治县。上诉人祁某、杨某、杨某1因与被上诉人杨某2排除妨害纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。祁某、杨某、杨某1的上诉请求：撤销(2019)甘2926民初9号民事判决，依法改判;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定“诉争土地权属没有进一步确权”事实错误。上诉人祁某与上诉人杨某、杨某1系母女关系，被上诉人系上诉人丈夫杨某3(已故)之兄，杨某3在世时，已经与杨某2分家居住(已有宅基地一处)，公婆一直与上诉人同家居住，并由上诉人瞻养(合作医疗均一直由上诉人交付)。公公、丈夫去世后，被上诉人为强行霸占两院(核桃园)面积:0.3亩，院内原有核桃树3颗，将婆婆接到其家中赡养，将本属于丈夫的宅基地占为已有，并已修建房屋6间，将我们母女三人赶走，无奈之下我们多次向本村村委会、河滩镇人民调解委员会反映，向公安机关报警都无任何结果，现被上诉人已在该块土地上进行房屋建设，我们已无处可去。本案诉争宅基地应当属于三上诉人所有，根据《物权法》第一百五十二条规定，以及农村宅基地的一般特征、《土地管理法》第62条第1款的规定，被上诉人杨某2与上诉人丈夫杨某3在世时已经分家居住，且有两个户口本，分家后公婆在上诉人丈夫杨某3的户口本上，被上诉人杨某2已经拥有宅基地一处，现杨某3已故，按照“一户一宅”的法律规定，诉争宅基地使用权必然是三上诉人的，如果属于被上诉人杨某2，是否违反“一户一宅”原则?杨某2现持有两个宅基地使用权证，是否合乎法律规定?2009年9月份，该诉争宅基地因折达公路建设占用，土地补偿款和青苗补助全部发放给上诉人丈夫杨某3本人，说明诉争宅基地使用权已得到东乡县政府部门的权属确认，如果宅基地使用权不属于三上诉人，政府的土地补偿款和青苗补助为什么要发放给上诉人祁某的丈夫，而不直接发放给被上诉人杨某2?再次，假设上诉人丈夫杨某3没有去世，该诉争宅基地使用权是否属于上诉人丈夫所有，答案肯定是属于上诉人杨某3所有，为何杨某3去世后，被上诉人却将本属于其弟弟的土地占为已有，而对弟媳及两侄女的安危于不顾，其做法实数让人心寒，其行为违背民事纠纷处理的公序良俗原则。诉争土地有本村村民集体均可以证明属于三上诉人所有，请法庭实际走访东干村予以调查，本案中诉争土地使用权权属明确，无需再次进行确认，应当属于三上诉人所有。一审漏判了上诉人提出的第二项诉求:“请求依法判令被告将位于甘肃省东乡县河滩镇东干村的原告与邻居张某互换的土地立即返还原告”，应当依法改判。一审对此并未进行组织质证和事实认定，也未在一审判决中得到处理，被上诉人霸占了上诉人与邻居张某互换(目的为张某大门开路)的土地，并将上诉人种植的玉米进行抢摘。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体组织内部承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，因此，上诉人对互换后的“为张某大门开路”的土地享有相应的权利及义务，该诉争土地使用权也应当属于上诉人所有。原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。杨某2辩称，争议的地点一部分被折达公路占了，补偿的11万元被祁某拿走了，剩余的土地由其母亲郭某建房居住，该土地在父亲杨某4名下，自己没有占用争议的土地。一审法院判决正确，祁某没有对老人尽赡养义务。原告祁某、杨某、杨某1向一审法院提出的诉讼请求：1、被告将位于甘肃省东乡县河滩镇东干村2社土地承包经营权证号为662号的土地[二院(核桃园)面积:0.3亩]和宅基地使用证立即返还原告;2、请求依法判令被告将位于甘肃省东乡县河滩镇东干村的原告与邻居张某互换的土地立即返还原告;3、请求依法判令被告对位于甘肃省东乡县河滩镇东干村2社土地承包经营权证号为662号的土地[二院(核桃园)面积:0.3亩]立即停止建设、恢复原状，并赔偿核桃损失3500元(核桃每斤3.5元，约1000斤)；4、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告丈夫杨某3(已故)之兄，原告丈夫杨某3在世时，已经与被告杨某2分家居住(已有宅基地一处)，公婆一直与原告同家居住并由原告赡养(合作医疗均一直由原告交付)。公公、丈夫去世后，被告为强行霸占(二院(核桃园)面积:0.3亩，院内原有核桃树3颗)将婆婆接到其家中赡养，并将公公、丈夫承包的土地占为己有，试图将我们母女三人赶走，无奈之下我们多次向本村村委会、河滩镇人民调解委员会反映并向公安机关报警都无任何结果，现被告已经在该块土地上进行房屋建设，我们已无处可去。同时被告也霸占了原告与邻居张某互换(目的为张某大门开路)的土地，并将原告种植的玉米进行抢摘。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令。被告杨某2一审辩称，1、原告之诉对象错误，应予驳回。位于河滩镇东干村2社土地承包经营权证号为62号的土地(二院核桃园)使用权，及宅基地使用证并非归答辩人所有。该土地使用权及宅基地使用权与答辩人无关。答辩人也并未替原告保管该土地使用证。原告无权要求答辩人归还该土地使用权及使用证。该土地使用权及宅基地使用权归答辩人母亲郭某。原告与母亲之间的使用权争议，只能向母亲提出。答辩人无权就该土地使用权发表任何意见。原告之诉不能成立，应予以驳回。2、答辩人并未在该土地上修建房屋。该房屋是母亲自己修建的，修建的行为与答辩人杨某2无关。母亲认为原告有自己的庄廓和房产，该宅基地应该属于她，想自己修建房屋养老。这一行为不是答辩人所决定的。答辩人作为儿子，无权干涉和制止母亲的修建行为。原告要求答辩人停止修建，属于诉讼对象错误，应予以驳回。3、答辩人赡养母亲的行为，是自己的法定义务。母亲愿意与答辩人共同生活，是由母亲自己决定的。在弟弟去世后，作为长子，答辩人必须尽自己的赡养义务。原告作为儿娘，无义务赡养答辩人母亲。答辩人根本不存在通过赠养母亲侵占原告等财产的问题。母亲的合法财产权利只能由母亲自己行使，答辩人无权做任何干涉。原告以答辩人赡养母亲为由，请求责令答辩人承担责任的理由不能成立。答辩之后，答辩人明确表示:不再以当事人身份参与诉讼。该案如何判处与答辩人无关。原告之诉应予以驳回。据上答辩意见，希望法庭依法尽快驳回原告之诉，以维护答辩人合法权益。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定如下事实：原告祁某与丈夫杨某3(已故)于1996年9月登记结婚，婚后生育长女杨某，生于1998年8月17日，次女杨某1，生于2005年1月3日。被告杨某2与原告丈夫杨某3是同胞兄弟，被告是兄长。1997年原告丈夫杨某3与被告杨某2分家另居，当时原告公公杨某4、婆婆郭某与原告祁某、杨某3一起生活，原告与郭某户口和医疗保险等均在一起，郭某医疗保险由原告交纳。2000年开始修建折达公路时，被政府征用了部分土地，并补偿了约十几万的补偿款由原告丈夫杨某3使用。2014年杨某4、杨某3相继去世后郭某与被告杨某2一起生活，由被告杨某2赡养。2015年被告杨某2以母亲郭某的名义在剩余的部分土地上修建了铺面6间，在修建期间，原告向村、镇政府反映此事，停止修建，恢复原状，经村、镇政府多次调解未果。2018年4月3日，原告诉至本院。一审审理认为，原告与被告排除妨害一案，原告虽有证据证明原告与公公(杨某4)、婆婆(郭某)同住多年，在同一户口上共同交纳医疗保险，但自2000年在修建折达公路时被政府征用土地的补偿款由原告丈夫杨某3使用，剩下的土地没有进一步进行确权，且所争议的地点，土地承包经营权证号为662号的土地登记在原告公公杨某4名下，现杨某4之妻祁莲雄与被告杨某2一起生活由其赡养，经合议庭评议，报审委会研究。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告祁某、杨某、杨某1的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。宣判后，被告祁某、杨某、杨某1不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；上诉人祁某、杨某、杨某1的上诉请求均无相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人祁某、杨某、杨某1承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  马忠贤