wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4932号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男。公司员工。特别授权。被告：李明州，男，生于1973年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯红艳，女，生于1975年11月14日，汉族，住址同上。系李明州之妻。被告：李伟，女，生于1969年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘滨，男，生于1967年11月10日，汉族，住址同上。系李伟配偶。被告：李朋远，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨书杰，女，生于1967年11月15日，汉族，住址同上。系李朋远之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李明州、侯红艳、李伟、刘滨、李朋远、杨书杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案后，同日，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十一月二十九日书记员  曹满
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3742号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：刘延刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人刘延刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：63394.45元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人刘延刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行63394.45元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初644号公诉机关海城市人民检察院。被告人金旭，男，1994年4月10日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被海城市公安局刑事拘留，同年7月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人钱喜宝，男，1987年11月17日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月12日被海城市公安局刑事拘留，同年7月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]424号起诉书，指控被告人金旭、钱喜宝犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国、付志出庭支持公诉。被告人金旭、钱喜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人金旭、钱喜宝于2017年7月29日23时许，因张某2（已判决）与张某1（被害人，男，33岁）存在债务纠纷，受吕某（已判决）指使以讨债为由，殴打和非法控制张某1并将交由张某2等人继续控制限制其人身自由。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，张某1体表损伤程度为轻微伤。为上述指控，公安机关提交了被害人陈述，证人证言，被害人医疗病历，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市人民法院刑事判决书等证据，并认为被告人金旭、钱喜宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处；同时认为被告人金旭构成累犯，依法应从重处罚。被告人金旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人钱喜宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人金旭、钱喜宝于2017年7月29日23时许，因张某2（已判决）与张某1（被害人，男，33岁）存在债务纠纷，受吕某（已判决）指使以讨债为由，殴打和非法控制张某1并将交由张某2等人继续控制限制其人身自由。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，张某1体表损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人金旭、钱喜宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人吕某、张某2等人的证言，被害人张某1门诊病历，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市人民法院刑事判决书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人金旭、钱喜宝供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金旭、钱喜宝结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金旭有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人金旭、钱喜宝自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人金旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钱喜宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2447号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路668号。负责人:姜秀娟，行长。被执行人：青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路175号。法定代表人：王春焕，经理。被执行人：青岛双福粮食机械有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路175号。法定代表人：王春焕，经理。被执行人：王吉聪，男，汉族，1958年1月13日出生，住青岛市市北区。被执行人：王希娥，女，汉族，1958年4月29日出生，住址同上。被执行人：王波智，男，汉族，1988年12月1日出生，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司、青岛双福粮食机械有限公司、王吉聪、王希娥、王波智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司、青岛双福粮食机械有限公司、王吉聪、王希娥、王波智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10330号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  陈 栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7878号原告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村，统一社会信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：安晓，1989年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告安晓的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连新希望物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十五日书记员  丛中笑
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2109号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人朱桢国，男，1974年8月11日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省水城县，现住福建省南安市梅山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审；因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日再次被抓获，10月3日被刑事拘留，10月12被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］61号                         指控事实                   1.2019年9月17日23时15分许，被告人朱桢国酒后无证驾驶一辆套牌为4号的二轮摩托车，从南安市梅山镇杨塘垅往梅山镇灯埔村行驶，至梅山镇竞丰村后田街路段被民警查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定:朱桢国的血样中乙醇含量为193.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。           2.2019年10月2日19时55分许，被告人朱桢国酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从南安市梅山镇光前东街芙蓉宾馆往梅山镇灯埔村行驶，至梅山镇十字街路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:朱桢国的血样中乙醇含量为189.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月至四个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人朱桢国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人朱桢国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱桢国归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人朱桢国涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又二次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人朱桢国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月17日起至2020年1月23日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                             二〇一九年十一月二十八日                                           书记员  王瑞煌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1863号 上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜建华、该公司职工。 委托诉讼代理人付静，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）张忠利，男，1953年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力公司）因与被上诉人张忠利恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本钢热力公司的委托诉讼代理人姜健华、付静，被上诉人张忠利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人本钢热力公司的上诉请求：撤销一审裁定，支持我公司一审诉讼请求。事实及理由：一、一审裁定认为本案不属于人民法院受案范围错误。本案是基于双方于2008年12月6日签订的《场地使用协议书》产生的合同纠纷，而非违章建筑产生的纠纷。二、一审裁定适用法律错误。本案张忠利自建房屋是在我公司的办公场地内，而不是居民区内，一审裁定适用《本溪市禁止居民区违法建筑若干规定（试行）作为法律依据错误。 被上诉人张忠利辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本钢热力公司向一审法院起诉请求：1.拆除房屋，恢复土地原状；2.由张忠利承担诉讼费用。 一审法院认定事实，2008年12月6日，本钢热力公司北地第三供暖分公司（甲方）与张忠利（乙方）签订《场地使用协议书》，主要内容为：甲方本钢热力开发公司北供分公司（以下称北供）为了生产安全起见决定设东大门门卫一处，经甲、乙协商研究，由乙方出资建东大门门卫一处，以保安全生产。同时供乙方使用。特定如下规定。以力双方遵守。一、乙方在使用期间的正常用电、用水。由甲方无偿提供。二、甲方在设东大门门卫同时乙方需竞业职责，乙方可用于经营供乙方开资使用，不再由甲方负责。三、经双方研究决定，乙方对所设门卫由二〇〇八年十二月六日起至二0—八年十二月五日止，如到期后双方需要协商再续使用年限。四、以上所签双方必须严格遵守。 2019年1月8日，本钢热力公司向张忠利送达了房产土地清查清退通知书。 侵占人张忠利： 按照你与本公司下属北地第三供暖分公司签订的《场地使用协议书》的规定，使用期限己于2018年12月5日期满。按照本溪市环境清查整治工作的要求，以及集团公司下达的安全隐患整改指令，经过公司研究决定收回土地。 此前，你没有执行综合执法局拆除临建房产的要求，该协议到期后，也没有按照约定期限按时将房产腾空并将土地归还。限你于2019年1月15日（星期二）之前，将你非法占用的土地无条件归还。 请你接到通知后，积极配合北地第三供暖分公司（现更名为中心供暖分公司）工作，无条件按限定日期将房产拆除后恢复土地原状，并将土地归还中心供暖分公司。否则，将依法追究你延期侵占费用及相关法律责任。 另查:张忠利是本钢总医院的职工。诉争房屋位于本钢总医院外，紧挨着本钢总医院，供暖分公司东大门旁边。 一审法院认为，本钢热力公司是以张忠利的房屋紧邻厂房，存在严重的消防安全隐患，且协议到期后不再续租为由提起本案民事诉讼。本案诉争房屋在法庭辩论终结前，既未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，本案的诉争房屋涉嫌违法建设，而是否属于违法建设以及如何处理，按照《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第一条、第二条、第八条、第十条的规定，应由综合行使城市管理行政处罚权机关负责处理。因此，本案所涉事项属于行政主管部门的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本钢热力公司应向相关的行政管理部门申请处理和解决，而且相关行政主管部门已介入处理。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回本钢热力公司的起诉。裁定：驳回本钢热力公司的起诉。案件受理费100元，全部退回本钢热力公公司。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人本钢热力公司向一审法院提起诉讼要求张忠利拆除案涉房屋、恢复土地原状。但案涉房屋至今既未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，而对于案涉房屋是否属于违法建设及如何处理均属于行政主管部门的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故一审裁定驳回本钢热力公司的起诉并无不当，应予以维持。上诉人本钢热力公司提出的撤销一审裁定，依法改判的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠岩，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市自然资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区。 法定代表人温永，局长。 被申请人（一、二审第三人）林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 一审原告、二审上诉人朱銮英，女，1951年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人林忠岩因诉原龙岩市国土资源局房屋行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终79号行政裁定，向本院申请再审。因机构改革，原龙岩市国土资源局职权由龙岩市自然资源局承继，故将龙岩市自然资源局列为本案被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林忠岩申请再审称：1.《析产证》系被申请人林枚英伪造的，申请人要求对《析产证》上的签名进行笔迹鉴定，但申请人的委托代理人一再阻止，在一审法院向申请人作释明笔录时，申请人的委托代理人一直阻止申请人发言，导致申请人一审没有申请笔迹鉴定；2.在被申请人林枚英提供的《析产证》没有经过公证且村委会的签字盖章也没有具体经办人的情况下，原龙岩市国土资源局未经审查、核实并公告，颁发给林枚英被诉房屋所有权证，程序违法；3.被申请人林枚英是依《析产证》通过原龙岩市国土资源局的变更登记的具体行政行为取得该房屋产权的，该《析产证》是否是申请人和申请人父母的真实意思表示，直接关系到该房屋产权的归属以及变更登记行为是否合法，原审裁定推定《析产证》是申请人与林枚英共同签订，进而以《析产证》是发生产权变动的依据，认定申请人不再享有涉案房屋的任何权益，明显适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审或发回重审，支持申请人原审诉讼请求。 本院认为，申请人林忠岩提起本案诉讼，请求撤销原龙岩市国土资源局颁发给被申请人林枚英的龙房权证字第××号《房屋所有权证》，主要理由是认为原龙岩市国土资源局根据林枚英伪造的《析产证》将登记在朱銮英名下的房产变更登记在林枚英名下。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，申请人主张《析产证》上的签名系伪造，应由申请人承担举证责任，原一审法院向申请人释明后，申请人不提出鉴定申请，依法应承担举证不能的不利后果。申请人关于在原一审诉讼中由于其委托代理人的原因导致其未提出鉴定申请的主张，明显不属于未提出鉴定申请的正当理由。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，《析产证》等证据表明案涉房屋已经析产，申请人已通过《析产证》处分自己对该房屋的权利，由于被诉房屋登记行为是以析产这一民事法律关系为基础的，在该民事法律关系未经法定程序被否定其效力的情况下，应当认定申请人已不享有涉案房屋权益，故被诉房屋登记行为对申请人的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，申请人起诉被诉房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林忠岩的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张琳 书记员陈美明 附：本裁定案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执78号之三申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳润华商贸有限公司，住所地四川省德阳市区城隍庙街68号21栋三层。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被执行人：吴宗福，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰中路南段211号1幢15楼1号。法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。被执行人：吴宗高，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王度春，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳润华商贸有限公司、吴宗福、乐山玉章旅游投资开发有限公司、吴宗高、吴斌、王度春借款合同纠纷一案中，因被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司已全部履行担保责任,申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321执78号案件对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1674号之一 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋祺文，该行员工。 委托诉讼代理人：衡妍捷，该行员工。 被执行人：焦灿，男，汉族，生于1982年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：焦中荣，男，汉族，生于1948年3月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯乃琪，女，汉族，生于1957年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与焦灿、焦中荣、冯乃琪金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议并部分履行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦灿、焦中荣、冯乃琪的银行存款237439.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5273号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：邵建华，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李愿、林俊，被告邵建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告邵建华立即向原告归还信用卡欠款本金91622.06元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息9250.02元违约金等费用为40990.39元，之后的利息及费用按照信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告申请申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行（个人卡）信用卡领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认。表示自愿遵守合约规定，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××40的信用卡，被告于2015年1月27日激活后使用信用卡进行消费。截止2019年8月16日，被告尚欠信用卡借款本金91622.06元，利息9240.02元，违约金40990.39元，共计141862.47元。被告未按约定归还欠款，已构成违约，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；二、《民生通宝白金信用卡申请表》《民生通宝白金信用卡领用合约》《安全用卡指南》，证明被告向原告申请办理民生银行信用卡，且阅读了中国民生通宝白金信用卡领用合约、安全用卡指南、信用卡收费标准及风险和责任等内容，2.信用卡领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容，其中合约约定的利息和违约金等费用的计算标准为：透支利率：0.5‰每日；违约金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；白领金分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；三、信用卡激活时间截屏及信用卡交易明细，证明原告依约向被告履行了发卡义务，被告取得信用卡后予以激活并进行消费使用，消费交易情况见交易明细；四、被告信用卡账务信息截屏，证明被告信用卡透支金额91622.06元，及截至2019年8月16日利息9250.02元，违约金等费用40990.39元，合计141862.47元。 被告邵建华辩称，借款是事实，本金是对的，本金及利息我会尽力归还，违约金我无力归还。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邵建华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告邵建华使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告邵建华逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵建华应在本判决生效后立即归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91,622.06元，并承担截至2019年8月16日止的利息及费用50,240.41元，合计141,862.47元。并按合约规定的利率支付2019年8月17日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告邵建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柴晓玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3921号 申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：叶磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利。 被申请人：欧阳铎，男，汉族，1995年11月8日出生，户籍地湖南省株洲县。 被申请人：株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：欧阳品奇。 本院在审理原告上海同岳租赁有限公司诉被告欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海同岳租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司名下价值人民币20万元的财产。 本院认为：申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人上海同岳租赁有限公司的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：ACHSZA8Z0119Q000001I）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司名下价值人民币20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人上海同岳租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6618号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：周正云，女，汉族，1966年7月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李锦兵，男，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告周正云、李锦兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正云立即向原告偿还垫付款21533.1元；2.判令被告周正云向原告支付利息3496.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月24日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告李锦兵对被告周正云的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周正云为取得车架号LJDJAA145F0396717的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周正云为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周正云向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周正云按约还款向银行提供相关担保。被告李锦兵为被告周正云上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周正云违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周正云的相关债务。原告代被告周正云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了21533.1元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19312号原告：刘星。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：胡红武。原告刘星与被告胡红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日告知原告刘星该案符合立案条件。原告刘星在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告刘星无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘星撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 卜思怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4455号原告：惠州市天晨实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路47号。法定代表人：严惠雄。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。被告：傅小芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住址：江西省樟树市，原告惠州市天晨实业发展有限公司诉被告傅小芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊豪到庭参加诉讼。被告傅小芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》[惠阳(2018)01042473]。2、被告协助原告办理注销商品房买卖合同备案登记、预告登记等相关手续，并承担注销手续所需的相关费用。3、被告向原告支付违约金44368.45元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发的惠州市××区淡水街道××路××号中侨公馆3号楼17层01号，双方签订《商品房买卖合同》，并办理了相应预告登记。双方合同约定房屋总价为887369元，被告已付447369元，余款440000元通过办理银行按揭形式付清。但被告因个人原因不配合办理银行按揭事宜，无法取得银行贷款，被告亦无能力以现金方式支付余款，致商品房买卖合同项下房价款无法支付，双方所签订的合同无法履行，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及双方买卖合同的有关约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第六条关于逾期付款责任巳约定：（一）若买受人逾期付款，出卖人解除本《商品房买卖合同》的，解除《商品房买卖合同》的效力自出卖人向邮递单位交解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖人解约通知之日起30日内履行下述义务：（1)买受人应向出卖人支付房价款总额5%的违约金，若买受人巳支付部分房价款，出卖人有权在买受人巳支付部分房价款中直接扣除该违约金，该违约金与逾期付款等其他违约金分别处理。综上所述，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、商品房买卖合同；4、催办抵押通知函、催办抵押通知函快递底单、快递签收底单。5、起诉前原被告双方签订的和解协议被告傅小芳未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明:2018年11月28日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：惠阳（2018）01042473】及相关附件，约定：被告购买原告开发建设的位于惠州市××区淡水街道××路××号中侨公馆3号楼17层01号房，总房款为人民币887369元，被告已付447369元，余款440000元通过办理银行按揭形式付清。合同第八条关于买受人逾期付款的违约责任约定：“……（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）……”，补充协议第六条关于逾期付款责任巳约定：“（一）若买受人逾期付款，出卖人解除本《商品房买卖合同》的，解除《商品房买卖合同》的效力自出卖人向邮递单位交解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖人解约通知之日起30日内履行下述义务：（1)买受人应向出卖人支付房价款总额5%的违约金，若买受人巳支付部分房价款，出卖人有权在买受人巳支付部分房价款中直接扣除该违约金，该违约金与逾期付款等其他违约金分别处理”。合同签订后，被告未能取得通过办理银行按揭形式支付的440000元房款，原告于2019年4月18日向被告发出《通知函》，催促被告履行合同义务。因被告未能按约付款，原、被告双方在起诉前签订了一份和解协议，双方同意解除2018年11月28日签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金44368元给原告，并协助原告办理《商品房买卖合同》网签或备案信息撤销、注销手续，在办妥此手续后30日内由原告退还购房款403001元给被告等内容，原告因到房管局款能办理网签撤销手续，遂于2019年9月20日向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，涉案房屋已办理房地产预告登记（证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3081257号）。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。对原、被告具有法律约束力。《商品房买卖合同（预售）》第八条关于买受人逾期付款的违约责任约定“……（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按累计应付款的5%向出卖人支付违约金……”和补充协议第六条关于逾期付款责任约定“（一）若买受人逾期付款，出卖人解除本《商品房买卖合同》的，解除《商品房买卖合同》的效力自出卖人向邮递单位交解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖人解约通知之日起30日内履行下述义务：（1)买受人应向出卖人支付房价款总额5%的违约金，若买受人巳支付部分房价款，出卖人有权在买受人巳支付部分房价款中直接扣除该违约金，该违约金与逾期付款等其他违约金分别处理”。现被告未按合同约定支付剩余购房款440000元，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》[惠阳(2018)01042473]、被告向原告支付违约金44368.45元的理由充分，本院予以支持。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金44368.45元后，剩余的购房款403000.55元（被告已付购房款447369元－44368.45元违约金）应当返还被告。原告返还剩余购房款403000.55元后，被告应协助原告办理涉案商品房预告登记注销相关手续，并承担注销手续所需的相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市天晨实业发展有限公司与被告傅小芳于2018年11月28日签订的《商品房买卖合同》[惠阳(2018)01042473]。二、被告傅小芳应于本判决发生法律效力之日起15日内支付违约金44368.45元给原告惠州市天晨实业发展有限公司。（可在被告已付购房款447369元中予以扣除，余款403000.55元原告应当返还被告）三、原告惠州市天晨实业发展有限公司返还被告剩余购房款后，被告傅小芳应协助原告办理涉案商品房预告登记注销相关手续。粤（2018）惠州市不动产证明第3081257号案件受理费减半收取为455元（原告已预交），由被告傅小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十一月十三日书记员  吴纯青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终76号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。份证号码：152827195310260619。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人魏某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2817号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人魏某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4065号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人:王倩雯,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的22855.14元（含执行费50元），未执行标的14759.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王倩雯名下有银行存款8095.15元，我院已依法扣划。被执行人无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3974号 申请执行人:段青利,男,1979年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:李东明,男,1978年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏晨辉砼业有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区植物园。 法定代表人：李东明,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的1113400元（含执行费13400元），未执行标的1113400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李东明名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，宁夏晨辉砼业有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，有工商注册信息（已查询）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4278号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  哈志刚
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3489号   原告王明利，男，汉族，1987年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市莲湖区。   负责人，文武。   本院在审理原告王明利诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案中，原告王明利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王明利撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员  唐颖杰       二〇一九年十一月二十五日     书记员   卢晓蕊                          1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4977号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系原告员工。 被告：黄宇飞，男，1980年8月5日，汉族,住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告黄宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼。被告黄宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令黄宇飞归还借款本金40000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年8月31日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止计为1645.69元，本息合计41645.69元）。事实和理由：2017年黄宇飞向农商行霞林支行申请办理“农E贷”业务，同年6月10日农商行霞林支行审批通过，并与黄宇飞签订了《最高额借款合同》。后黄宇飞通过个人手机银行合计支用贷款40000元。因黄宇飞未依约归还本息，农商行霞林支行提起诉讼。 黄宇飞未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.黄宇飞身份证复印件；2.最高额借款合同一份、农商银行电子支用单、贷款明细账。因黄宇飞未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，黄宇飞（借款人）与农商行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月10日起至2019年6月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 农商行霞林支行应黄宇飞的申请分别于2017年6月17日支付贷款40000元。因黄宇飞未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月21日尚欠农商行霞林支行借款本金40000元及利息、罚息、复利合计1645.69元。 本院认为，农商行霞林支行与黄宇飞签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄宇飞未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求黄宇飞偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄宇飞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金40000元及该款自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利和2019年9月21日前结欠的利息、罚息、复利1645.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.1元，减半收取计420.55元，由黄宇飞负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执670号之二 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。 被执行人周国良，男，1969年7月15日出生，住北京市大兴区，现住埃及具体地址不详。 被执行人陈晓玲，女，1972年5月1日出生，住北京市大兴区，现住埃及具体地址不详。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周国良、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）浙0328执670号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶嘉慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4443号申请执行人郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地郑州市中原区金水西路27号附4号（牛砦村）。法定代表人：李桂香。被执行人王卫玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人李六奇，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。关于郑州玉泉缝制设备有限公司申请执行王卫玲、李六奇买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州玉泉缝制设备有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人王卫玲、李六奇公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人王卫玲、李六奇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；已查封被执行人名下的车辆，但无法找到暂无法处置；已网络扣划被执行人名下存款83465.73元，暂未发现其他可供执行财产。二、本院于2019年11月6日向被执行人王卫玲、李六奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人王卫玲、李六奇发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，王卫玲、李六奇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人王卫玲、李六奇名下的住房公积金信息。经调查被执行人王卫玲、李六奇在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王卫玲、李六奇名下的不动产登记信息，被执行人王卫玲、李六奇在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日再次对被执行人王卫玲、李六奇提起网络查询，未发现被执行人王卫玲、李六奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王卫玲、李六奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信名单；截止2019年11月6日本案申请执行人已实际受偿83465.73元。本院于2019年11月6日对申请执行人郑州玉泉缝制设备有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑州玉泉缝制设备有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王卫玲、李六奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十一月六日书记员 韩   艺   萌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1386号原告：卢雨，男，汉族，1991年5月6日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被告：赵伟，女，汉族，1987年12月22日出生，住湖北省十堰市，原告卢雨诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后。因被告赵伟去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雨到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢雨珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款1万元，约定及时还款，后经多次向被告催要，至今未果，为了维护我的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告赵伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月4日，被告赵伟向原告卢雨借款，原告经微信转款支付给被告借款10000元。2019年4月，被告赵伟向原告卢雨出具借条一份，借条内容为“本人赵伟因生意需要在2018年11月4日向卢雨借到现金人民币壹万元（10000），归还日2019年4月30日还清”落款“借款人：赵伟、身份号码42*44、2019年4月4日”。后被告赵伟未能偿还借款，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告赵伟向原告卢雨借款10000元至今未还，事实清楚、证据确凿，被告赵伟理应承担清偿责任。本院对原告卢雨的诉请给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雨借款10000元。如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陈   旗   红审判员 钟晓新审判员周慧二〇一九年十一月十一日书记员 李   黎   明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9176号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛小燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈吓强，男，1988年6月15日，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人薛小燕、陈吓强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人薛小燕、陈吓强委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由薛小燕、陈吓强承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、薛小燕、陈吓强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非薛小燕、陈吓强主张的通知办证之日止。 薛小燕、陈吓强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 薛小燕、陈吓强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向薛小燕、陈吓强支付逾期协助办理涉案房屋权属登记违约金26016元（自2018年9月11日起至2019年5月12日止，按已付购房款1066234元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，薛小燕、陈吓强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1066234元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛小燕、陈吓强依约履行合同付款义务。2017年2月7日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向薛小燕、陈吓强发出办理不动产登记的通知，通知薛小燕、陈吓强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，薛小燕、陈吓强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月7日向薛小燕、陈吓强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知薛小燕、陈吓强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。长福公司以薛小燕、陈吓强未按约定缴纳契税、公共维修基金为由，抗辩无需承担逾期办证违约金。一审法院认为，薛小燕、陈吓强是否缴纳契税、公共维修基金，并不影响涉案小区的房屋所有权初始登记进程，故对该抗辩不予支持。薛小燕、陈吓强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月8日起经过400个工作日后的2018年9月11日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知薛小燕、陈吓强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，薛小燕、陈吓强主张的逾期办证违约金可自2018年9月11日起计至2019年5月12日止，共244天。长福公司应向薛小燕、陈吓强支付的逾期办证违约金为1066234元×244日×0.01%计26016元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛小燕、陈吓强支付逾期办证违约金26016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，薛小燕、陈吓强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而薛小燕、陈吓强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18103号原告：张义龙，男，汉族，1987年7月5日出生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：郑州市第三建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区京广中路56号，统一社会信用代码914101037794378386。法定代表人：郑银钟，该公司董事长。原告张义龙诉被告郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义龙的委托诉讼代理人朱昱菡到庭参加诉讼，被告郑州市第三建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2017年12月31日起至2019年8月14日止的逾期交房违约金89658.70元(已交付房款的日万分之一即每天151.4505元的标准计算)，并按照上述标准支付自2019年8月15日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将位于郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼3单元18层1805号房屋出售给原告，房屋总价款1514505元，交房时间为2017年12月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告郑州市第三建筑工程有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼3单元18层1805号房产出售给原告，房屋总价款1514505元；付款方式：约定金额304505元，付款方式：现金，约定付款时间：2016年9月29日；约定金额1210000元，付款方式：商业贷款，自合同签订之日起30日内办理按揭贷款；被告应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.原告逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第三条约定，原告应于2016年9月29日前支付首付款304505元，剩余房款1210000元贷款支付；原告承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，贷款方式为同意出卖人指定银行贷款，原告应按贷款银行的要求于2016年10月19日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用；出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告交付购房首付款304505元，于2017年9月30日向被告交付购房款1210000元。但被告至今未向原告交付涉案房屋。故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因双方在合同中对逾期交房的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，原告要求被告按照合同约定的已交付房价款的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，本院予以支持，被告应以房屋总价款1514505元为基数，按照日万分之一的标准支付原告自2017年12月31日起至实际交房之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张义龙支付逾期交房违约金（以房屋总价款1514505元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2017年12月31日起至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告郑州市第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十日书记员 燕宗宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4851号原告：乌鲁木齐市东润生态有限责任公司。法定代表人：詹新旺，该公司总经理。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：孙淑玲，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市监察局。负责人：魏生军，该局局长。原告乌鲁木齐市东润生态有限责任公司与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、被告乌鲁木齐市监察局返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乌鲁木齐市浩宇拆迁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市东润生态有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十一月十五日书记员  王涛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：董汝秋，男，汉族，1974年12月08日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告董汝秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告董汝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额12615.56元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告董汝秋未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年01月11日，被告董汝秋向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额12615.56元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董汝秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额12615.56元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116元，减半收取58元，由被告董汝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再81号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：陈弘健，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人范卫荣因与被上诉人陈弘健民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再25号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8567号民事调解书。事实和理由：本案双方当事人经原审法院调解自愿达成调解协议，合法、合理、公平、公正。原审法院再审查明的事实，认定范卫荣涉及经济犯罪，到现在都未出示相关合法、真实有效的凭证、证据，现不能因为牵涉刑事犯罪而剥夺范卫荣民事权利，合法债权应得到保护。 原审法院于2018年2月8日作出（2016）浙0106民初8567号民事调解书，确认范卫荣、陈弘健自愿达成的如下协议：一、陈弘健于2018年3月31日前一次性支付给范卫荣借款本金及利息共计380000元。如陈弘健未按时足额支付上述款项，则范卫荣有权就未付部分外加170000元的违约金一并申请执行；二、范卫荣自愿放弃其他诉讼请求及撤回追加孙媛为第三人的申请；三、双方案涉纠纷就此了结，此后无涉。案件受理费减半收取5429元、保全费4020元，合计9449元，由范卫荣负担。上述（2016）浙0106民初8567号民事调解书已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600119号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监25号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2016）浙0106民初8567号民事调解书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 2018年4月4日，杭州市西湖区人民检察院以本案范卫荣涉嫌虚假诉讼罪移送杭州市公安局下城区分局。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣因涉嫌虚假诉讼罪已经移送杭州市公安局下城区分局，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2016）浙0106民初8567号民事调解书并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 烨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2680号 原告：乌审旗立业物业管理有限责任公司。 营业执照注册号:152727000003513。 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人：韩某，身份证号：×××，1983年5月5日出生，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。 被告：苏某。 本院在审理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1744号 原告：何正国，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：何永强，男，生于1954年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 原告何正国与被告何永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正国的委托诉讼代理人李敏、被告何永强及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何正国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即将借款100000元返还原告，并由被告按6%的年利率计算给付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告以其急需资金为由向原告借钱，并向原告承诺只用几个月时间就归还原告。原告出于对被告的信任，按被告的要求于2017年1月26日向被告的银行卡账户转入100000元出借给被告。之后，被告未按其承诺的期限如数返还借款与原告，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拖延。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告何永强辩称：1、2017年1月26日原告确实向被告农行卡转入100000元，但是该款是原告偿还被告在2014年11月3日出借与原告的96000元本金及4000元利息，并不是被告向原告借款。2、原告并未向被告催收过该款。 本院经审理认定事实如下：原告何正国与被告何永强系朋友关系。2017年1月，被告何永强向原告何正国借款，原告何正国遂于2017年1月26日通过银行转款的形式向被告何永强的银行账户转款100000元，双方未约定借款期限和利息。现原告何正国诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款本金100000元并向其支付以年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，转款凭证、询问笔录、调查笔录、质证笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何永强向原告何正国借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告何永强提出该款项为原告何正国向其偿还的借款本金及利息并向本院提交了一份其2014年11月3日向案外人何轩转账支付96000元的银行查询清单，经审查，该笔款项与本案并无关联，被告何永强的辩称理由不成立，本院依法不予采信。原告何正国要求被告何永强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告何正国要求被告何永强向其支付以年利率6%计算自起诉之日起至款清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告何永强在本判决生效之日起十日内偿还原告何正国借款本金100000元，及支付以100000元为基数按年利率6%计算自2019年9月17日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：蔡青松，男，1965年3月4日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡青松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告蔡青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金9682.1元及利息、复利1075.07元和费用1267.53元，并支付自2019年9月25日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金9682.1元。庭审中，原告自认被告自2019年3月18日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡青松应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金9682.1元及自2019年3月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡青松自2019年3月18日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告蔡青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8301号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 被执行人徐朝春，男，汉族，1972年3月23日出生，住西安市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐朝春借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10163号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为175183.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31651号原告：唐燕，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王东，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐燕与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告唐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐燕撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1022号 上诉人（原审起诉人）黄联春，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄联春因诉南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府土地行政管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 黄联春上诉称，上诉人起诉未超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人直到2017年6月案涉土地上建起了“水世界”建设项目，才知道上述土地被征收的事实。因上诉人从未看到过征收公告，不知道征收主体，所以2019年4月26日上诉人向相关政府机关申请政府信息公开，得到了本案的征地公告，才知道本案土地被征收的主体是南安市人民政府，遂提起本案诉讼。故上诉人是在2019年5月9日才知道行政行为具体内容，诉讼时效应当从2019年5月9日开始计算。退一步讲，即使上诉人知道本案强制征收行为的事实发生在2017年6月，根据法不溯及既往原则，也应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，而非适用2018年2月实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10起施行，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定的最长两年起诉期限，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定的最长一年起诉期限，均系适用于行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的情形。根据新司法解释第一百六十三条第二款规定，新司法解释施行后，旧司法解释同时废止。故对于新司法解释施行后提起的行政诉讼，原则上应适用新司法解释的规定。同时，为保护当事人对法律安定性的信赖利益，对于依据旧司法解释规定起诉期限尚未届满的情形，不得因新司法解释不同规定的“突袭”，而使本未届满的起诉期限突然届满。但出于法律平等适用的考虑，对按照旧司法解释计算，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年的，应以一年为限。本案中，经原审法院向上诉人黄联春释明，其确认被诉行政行为系强占土地行为，强占土地行为属于事实行为，故知道损害事实之日即为知道被诉行政行为内容之日。黄联春述称其于2017年6月知道损害事实，若按旧司法解释规定，则其在新司法解释施行之日，所剩余的起诉期限超过一年，这显然与新司法解释相冲突。故最大限度上，只能从新法实施之日起再给予其一年起诉期限，即其应当于2019年2月8日前提起本案诉讼。其于2019年5月6日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 蔡雅丽 审判员 陈锦铨 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢823号申请执行人：罗海军,男，1984年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：魏建新，系该公司经理。被执行人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人罗海军与被执行人沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏建新、温丽莉加工承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初18003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 鼐审判员 王昕明审判员 马宏宇二〇一九年十一月二十日书记员 李连峰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢667号 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市新区。 负责人：印建军，该行行长。 被执行人：周丽萍，女，1973年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人周丽萍、马劲东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告周丽萍、马劲东偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款200000元，并支付截止2018年2月24日的利息、罚息4926.11元及自2018年2月25日起至实际履行付款义务之日止合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告周丽萍、马劲东支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费10000元；案件受理费4374元、减半收取为2187元,财产保全费1720元，合计3907元，由被告周丽萍、马劲东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周丽萍、马劲东履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人周丽萍、马劲东纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 骏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3304号之二 申请执行人：深圳市德润生态谷物有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心5号楼第38楼3805。统一社会信用代码：91440300MA5D8GUP0L。 法定代表人：陈春荣，该公司总经理。 被执行人：广州增城区石滩粮食管理所，住所地：广东省广州市增城区石滩镇立新路2号，统一社会信用代码：914401831913246648。 法定代表人：关淦运。 关于申请执行人深圳市德润生态谷物有限公司申请执行被执行人广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初24号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已轮候查封被执行人广州增城区石滩粮食管理所所有位于广州市增城区石滩镇中山路55、56号等房产及其名下所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3304号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4863号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王扣云，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周晚娣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“世惠互助社”）与被告周晓春、朱亚芹、王扣云、周晚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠及被告周晓春到庭参加诉讼，被告朱亚芹、王扣云、周晚娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世惠互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周晓春立即归还原告借款70000元、期内利息5840.8元及逾期利息（以借款70000元为本金，从借款之日计算到实际归还之日，按照合同约定利率计算）及代理费4000元。其余被告对被告周晓春借款70000元本金及相应的利息、逾期利息等承担连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告周晓春和朱亚芹系夫妻关系，因购置商品房急需资金，与原告签订借款合同一份，合同约定被告周晓春向原告借款70000元，期限10个月，即从2018年7月26日至2019年5月20日，月利率8.4%。逾期加费50%。其余二被告自愿为第一被告承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告追还借款及利息，被告均拒不归还。周晓春辩称，借款是事实，确实欠款70000元，目前还款确实有困难，等我上海房子处理完毕后才能归还。我与被告朱亚芹系夫妻关系，其他两个担保人是我请来担保的。朱亚芹未应诉、未答辩。王扣云未应诉、未答辩。周晓娣未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，梁垛互助社与周晓春、王扣云、周晚娣签订《借款合同书》，约定周晓春向梁垛互助社申请借款70000元，计划使用10个月，于2019年5月20日前归还全部本费。资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月。王扣云、周晚娣自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。朱亚芹书面承诺，借款人周晓春系其配偶，因建房需要向资金合作社借款70000元，对以上借款自愿承担连带责任。同日，周晓春向梁垛互助社出具借款凭证，载明借款金额70000元，借款到期日为2019年5月20日，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%。王扣云、周晚娣在借款凭证担保人处签字。梁垛互助社向周晓春发放了该款项。借款到期后，周晓春、朱亚芹、王扣云、周晚娣均未能归还借款本息。因借款人未还款，保证人亦未履行保证责任，世惠互助社诉来本院，要求如前所请。世惠互助社为本次诉讼聘请法律工作者为委托诉讼代理人，签订委托合同，约定诉讼代理费用4000元。另查明，2017年10月，梁垛互助社启动工商转籍工作。2018年8月6日经东台市市场监督管理局核准，新设主体名称为“东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社”。2019年2月，东台市梁垛镇人民政府对梁垛互助社转籍情况进行审核，同意该社进行工商转籍。2019年3月29日，世惠互助社经东台市市场监督管理局核准设立。本院认为，梁垛互助社与周晓春、王扣云、周晚娣签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，周晓春欠梁垛互助社70000元本金及利息，事实清楚，证据充分，周晓春应当清偿此款。梁垛互助社经工商转籍，其名称由工商部门核准为世惠互助社，梁垛互助社在本案中的权利义务应由世惠互助社承继。故世惠互助社要求周晓春归还70000元本金及按合同约定的利息的诉讼请求，应予支持。王扣云、周晚娣自愿为周晓春的借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。世惠互助社要求王扣云、周晚娣承担保证责任，本院予以支持。朱亚芹系借款人周晓春的配偶，并承诺对上述借款承担连带责任，世惠互助社要求朱亚芹承担连带还款责任，本院予以支持。因周晓春未按约还款，世惠互助社要求周晓春承担其为实现债权而支出的诉讼代理费4000元，符合双方的约定，依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓春于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2018年7月26日起至2019年5月20日止，按月利率8.4‰计算；从2019年5月21日起至实际履行之日止，按月利率8.4‰加收50%计算）。同时支付诉讼代理费4000元；二、被告朱亚芹、王扣云、周晚娣对本判决第一项被告周晓春的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王扣云、周晚娣承担连带清偿责任后，有权向被告周晓春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，财产保全费870元，合计2744元，由被告周晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  曹明灿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨清清
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2468号 原告：黄华治，男，1966年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑云德，男，1970年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：付光琼，女，1971年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告黄华治与被告郑云德、付光琼劳务合同纠纷一案中，因原告黄华治在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 人民陪审员  蔡明芳 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李璐伶