wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6188号 原告：曹淑厚，男，1959年02月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：曹登中，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告曹淑厚与被告曹登中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元，并从借款之日起到还清借款之日止，按国家同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以种植大棚蔬菜向原告借款。2014年3月7日和2014年8月7日，被告向原告借款2万元、8万元，且出借借条各一张。被告借款至今未归还，原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告当庭申请撤回对2014年8月7日借款8万元的起诉，借款8万元由双方庭外去找到谭闲、联普公司另行核实商量，明确本案请求为“只起诉对2014年3月7日的借款2万元本息归还”。 被告曹登中答辩，2014年3月7日向原告借款2万元后本息未归还属实。同意原告撤回对2014年8月7日借款8万元的起诉。 审理中，原告曹淑厚向法庭举示的证据：1、2014年3月7日《借条》一张，金额2万元，借款人为曹登中。2、2014年8月7日《借条》一张，借款金额8万元，借款人为被告。 审理中，被告向法庭出示的证据：2019年6月14日李朝容向被告发送的微信语音（当庭播放）。 本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实为： 2014年3月7日，被告曹登中在原告曹淑厚处借现金20000元，并向原告曹淑厚出具《借条》一张，载明：“今借到曹淑厚现金贰万元整，20000元正。”被告曹登中在借款人处签名捺印。2016年9月24日，被告曹登中在该借条上加注“我承诺以上借款于2016年12月30日前一次性还清，如到期未归还，自愿付法律经济责任”。借款后，至本案诉讼，被告曹登中未向原告曹淑厚还本付息。 本院认为，对原告曹淑厚当庭撤回对2014年8月7日借款8万元的起诉，本院予以准许。原告曹淑厚向被告曹登中出借现金20000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。本院确认被告曹登中向原告曹淑厚借款20000元未归还的事实成立，对原告曹淑厚所诉被告曹登中归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，且只载明于2016年12月30日归还清借款，原告曹淑厚所诉被告曹登中从借款之日起按照国家银行同期贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期贷款利率为计息标准，从2016年12月30日期限届满的次日起计算主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹登中在本判决生效后五日内归还原告曹淑厚借款本金20000元，并支付原告曹淑厚资金利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，在年利率6%的范围内，按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，从2016年12月31日起至计付利息，利随本清）。 二、驳回原告曹淑厚其他利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曹登中承担（该款已由原告自愿垫付150元，被告应随案款一并向原告支付）。原告预交的案件受理费1000元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十一月八日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2758号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初6141号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李乃永、刘兰英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李乃永、刘兰英在（2017）鲁1327民初6141号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李乃永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1977号 申请执行人浙江世纪协和环境科技有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街199号4号楼102室。 法定代表人张胜，董事长。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告浙江世纪协和环境科技有限公司诉被告中程科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0106民初321号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江世纪协和环境科技有限公司于2019年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6082385.38元；执行费为57812元。 执行立案后，本院于2019年4月11日起向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省苏州市相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共52件，涉及到执行标的80749333元，另在诉讼中的案件12件，涉案标的14570650元，总涉案标的85319983元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州姑苏区法院有一案，执行标的3000万元，合计近1.5亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省苏州市对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1977号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3082号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢祖兰，女，1934年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告谢祖兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20420号原告河南易金易购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号2号楼1单元9层908号。法定代表人杨树，总经理。委托代理人呼亮，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告聂豪，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。原告河南易金易购商贸有限公司诉被告聂豪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼亮、被告聂豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书（以下简称“裁定书”）认定事实错误、适用法律不当，具体理由如下：一、直至2019年3月4日前，被告与案外第三人河南孚信科技股份有限公司（以下简称“孚信公司”）存在劳动关系。双方签订有《劳动合同》，并约定采用“全日制”劳动用工形式，期间被告受孚信公司管理、履行孚信公司的日常考勤、从事孚信公司安排的劳动、依照孚信公司的薪金计发标准结算劳动报酬。二、原告系受孚信公司委托，暂时代孚信公司向被告发放2019年1月工资，缴纳2019年1月、2月社保费用，二者之间不存在劳动关系。原告与被告之间除前述暂时代发工资、代缴社保之外，不存在隶属关系或其他任何关系。综上，裁定书事实认定错误、适用法律不当。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、原告不向被告支付2019年2月份工资7910元、经济补偿3955元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元（以上共计：20502.36元）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告聂豪辩称:希望法院支持仲裁委的裁决。本人于2019年1月1日已于河南孚信科技股份有限公司解除劳动关系，在2019年1月1日起，本人工资及社保均由原告缴纳。在缴纳期间，本人未与原告签订劳动合同。在2019年3月本人与原告之间产生劳资纠纷，被迫与原告解除劳动关系。本院确认如下案件事实：2018年3月1日，聂豪与河南孚信科技股份有限公司签订劳动合同，载明：合同为2年期合同，自2018年3月1日至2020年2月28日止，2018年3月1日至2018年4月30日为试用期；月基本工资为3000元（试用期工资为2700元）。聂豪在劳动合同上签字确认，河南孚信科技股份有限公司在劳动合同上盖章确认。2019年4月15日，河南孚信科技有限公司出具情况说明一份，载明：谢磊与聂豪系我公司员工，在我公司分别担任产品经理和Java开发工程师。河南易金易购商贸有限公司系我公司的关联公司，受我公司委托自2019年1月起至2019年3月，代我公司为员工谢磊、聂豪缴纳社会保险。河南孚信科技有限公司在情况说明上盖章确认。聂豪(申请人)与河南易金易购商贸有限公司（被申请人）劳动人事争议纠纷，聂豪向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付拖欠工资12100元，2、被申请人支付经济补偿20418元，3、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额12100元。2019年4月29日，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出郑东劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，河南易金易购商贸有限公司支付聂豪2019年2月份工资7910元，经济补偿3955元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元，以上款项共计20502.36元。河南易金易购商贸有限公司不服仲裁委员会的上述裁决，于2019年5月10日起诉至本院。上述事实由原告提交的劳动合同、情况说明、郑东劳人仲案字【2019】410号仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与河南孚信科技有限公司于2018年3月1日签订书面劳动合同。被告称其于2019年1月1日与河南孚信科技有限公司解除劳动关系，自2019年1月1日后，其与原告存在劳动关系，但并未提供有效证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南易金易购商贸有限公司不需支付被告聂豪2019年2月份工资7910元、经济补偿3955元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元。案件受理费5元，由被告聂豪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十三日书记员  林东升
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3056号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹裕钊，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹裕钊建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7102执208号 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：韩楠，总经理。 被执行人：李国伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李国伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国伟应履行以下义务：（一）支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24249.19元及违约金（以理赔本金24249.19元为基数，自2013年6月14日起至2017年8月31日止为24524.01元自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（二）负担案件受理费1019元，公告费560元。因被执行人李国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。 三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示将来发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案债权50352.20元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁7102执208号案件终结本次执行程序。 被执行人李国伟负有继续向申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  陈鲁敏 审判员  郑 阳 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5360号罪犯张成阳，男，1989年9月5日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0707刑初729号刑事判决，认定被告人张成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张成阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成阳减去有期徒刑三个月二十二日。经审理查明，罪犯张成阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张成阳减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1225号原告：李春梅，女，1980年3月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇庙洼村一组居民，现住平陆县。被告：王丽珍，女，1988年4月26日出生，汉族，住侯马市。原告李春梅与被告王丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加了诉讼,被告王丽珍经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款12500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平陆县经营美容店，2018年3月13日，被告从原告处购买护肤品共计12700元，约定一个月还清，并为原告出具条据。后被告微信归还了200元，剩余12500元至今未还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王丽珍未作答辩。原告李春梅围绕其诉讼请求向本院提交了2018年3月13日被告王丽珍为其出具的收货欠款条一份，该欠条记载有收货人、货款、归还时间等等，被告王丽珍在条据上签名捺印。本院对原告提交的该证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事美容店经营业务，原告李春梅在平陆经营，被告王丽珍在运城经营，2018年3月13日应被告王丽珍的要求，原告李春梅将护肤品等产品送到被告王丽珍运城的美容店，王丽珍清点货物后当场给原告出具条据一份“王丽珍收到李春梅货折后12700元整，分一个月还给李春梅，借货人：王丽珍，出货人：李春梅，2018.3.13号”。后被告王丽珍通过微信转账的方式给原告支付了200元，其余欠款未还。后原告多次催要，但一直联系不到被告，原告遂起诉来院。本院认为：被告王丽珍欠原告李春梅的货款有王丽珍出具的欠条为证，事实清楚，被告应按照约定归还原告的货款，故对原告要求被告归还货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽珍经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽珍在本判决生效后十日内归还原告李春梅货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈新波审判员  赵 东审判员  马金环二〇一九年十一月二十二日书记员  陆方铭
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2080号原告：徐建安，男，1973年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，应急管理局职工，住石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街204附1号，现住。被告：杨芬，女，1976年6月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告徐建安与被告杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建安到庭参加了诉讼，被告杨芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建安向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨芬偿还借款本金90,000元，利息66,800元（暂计算2016年4月14日起到2019年9月13日为止41个月，每月2%共73,800元，扣减已付7,000元，实际应计算以90,000元为基数按月利率2%计算至被告偿还完原告所有借款为止），共计156,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我借款给被告及被告前夫任达军，后二人离婚，被告自愿承担50,000元。从2014年开始，被告没有向我支付利息。2016年1月1日我与被告重新签订合同，利息按3％计算，并约定还款期限一年，到2016年12月31日为止。事后，我多次向被告催要订立合同前的利息，为此，通过结算，被告共计欠我利息40,500元，为便于计算，我主动让500元，到结算当日为止按40,000元计利息。当日我与被告重新达成借款90,000元的借贷关系。被告出具了90,000元的借据。后被告没有按时付息，到诉讼为止被告只向我支付利息7,000元，经多处催收，被告没有支付本息，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨芬辩称，50,000元的借条是事实，4,0000元是利息，后来50,000元的条子换成了9,0000元的条子。当时约定的利息是10,000元每个月300元的利息，那么50,000元就是每个月1,500元的利息。我现在该了四十多万的账，我之前跟原告讲每个月还2,000元，但是他讲还得太慢了，我意思就是存多点了还给他，他也是这么讲的，后来银行申请执行我，我的银行卡和微信都被冻结了，我存了20,000准备还给他，但是被冻结了取不出来。我曾经偿还了7,000元，事后没有还款了。我现在没有能力一次性偿还，只有慢慢归还。审理查明：徐建安在2014年以前借款给杨芬及前夫任达军，后二人离婚，杨芬自愿承担欠徐建安的债务50,000元。从2014年开始，杨芬未向徐建安支付利息。2016年1月1日徐建安与杨芳重新签订《个人借款协议书》，约定杨芳借款本金50,000元，利息按月利率3％计算。借款期限为1年（2016年1月1日至2016年12月31日）。杨芳并出借《借款》：“今借到徐建安人民币五万元正（50,000.00元）特立此剧。借款人杨芬，2016年1月1日”。合同约定利息按3％计算，并约定还款期限一年，到2016年12月31日为止。事后，徐建安多次向杨芬催要订立合同前的利息，为此，通过结算，杨芬共计欠徐建安利息40,500元，为便于计算，徐建安主动让500元，到结算当日为止按40,000元计利息。2016年4月13日杨芬重新写了《借条》：“今借到徐建安人民币玖万元正（90,000.00元）特立此剧。借款人杨芬，2016年4月13日”。徐建安一直在向杨芬主张权利，杨芬向徐建安支付了7,000元。再后，杨芬向徐建安讲每个月还2,000元，徐建安未同意,杨芬就未再支付,徐建安遂向本院提起如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告杨芬向原告徐建安借款，有被告杨芬出具的借条为凭，并收到借款，事实清楚，证据充分，被告杨芬依法应承担还款责任，对原告徐建安的这一诉求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。根据双方在2016年4月13日计算利息的时间可以知道借款时间为2014年1月14日，从2014年1月14日本金为50,000元，利息按年利率36％计算至2016年4月13日为2年零3个月，则利息为40,500元。由于其超过年利率24％，超过部分不予支持。则利息应为50,000×27个月×2％=27,000元。以最初借款本金50,000元加上27,000元就变更为后期借款本金77,000元，而不能认定被告杨芬2016年4月13日重新出具的90,000元为借款本金。由此，从2016年4月13起本案的本金认定为77,000元，利息按年利率24％计算，从2016年4月13日开始计算利息，但应扣除被告杨芬已经支付的7,000元。被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨芬返还原告徐建安借款本金77,000元及利息（按年利率24计算从2016年4月13日起至履行完毕之日止，应当扣除杨芬已经支付的7,000元）二、驳回原告徐建安的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，由原告徐建安负担300元，被告杨芬负担1,418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杨 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初983号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人熊祖明，男，1991年11月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，南宁市新阳商业街保安，户籍所在地博白县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人熊祖明犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人熊祖明出庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日19时许，被告人熊祖明在南宁市皇庭酒店8703房内将一包净重为0.94克的毒品氯胺酮以400元的价格贩卖给陈某，从中获利50元。交易完成后，二人即被公安机关抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、证人陈某的证言、被告人熊祖明的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人熊祖明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人熊祖明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人熊祖明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊祖明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊祖明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的供被告人犯罪所用的苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1775号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁旭东，男，1974年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，云南自珍农业科技有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1757号起诉书指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月23日23时12分许，被告人袁旭东饮酒后驾驶云Ａ×××××号飞度牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人袁旭东静脉血中的乙醇含量为134.02mg/100ml。被告人袁旭东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人袁旭东应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁旭东如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人袁旭东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁旭东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5955号之一 申请执行人：赖志明，男，1976年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢燕如，女，1980年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：黄太伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：谭美芬，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人赖志明、谢燕如与被执行人黄太伟、谭美芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄太伟、谭美芬应向申请执行人赖志明、谢燕如支付货款103000元及违约金并承担案件受理费3112元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2019年6月26日锁定被执行人黄太伟的号牌为粤AXXXXX和粤AXXXXX的车辆档案；除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邵祥春
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1401号 关于申请执行人陈月珠、王朝科与被执行人黄献贵、黄惠标、江立人格权纠纷一案，（2019）桂0422民初119号；（2019）桂04民终875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄献贵、黄惠标、江立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月珠、王朝科于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人黄献贵、黄惠标、江发出执行通知书，责令其向申请执行人陈月珠、王朝科履行生效判决确定的赔偿88737.52元及承担执行费1231.06元。被执行人于当日将执行款89968.58元汇入本案账户，现已发放给申请人88737.52元，扣缴执行费1231.06元。 本院认为，申请执行人陈月珠、王朝科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人黄献贵、黄惠标、江立已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2694号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：俞祖国，男，1971年10月11日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：魏容，女，1978年7月24日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行俞祖国、魏容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3118号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付37010.52元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8236号原告：林福增，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴鼎乐服饰有限公司，统一社会信用代码91330621MA288KTHXT，住所地：绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场5幢224室。法定代表人：吴宪兵。原告林福增与被告吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依原告的申请，于2019年10月17日作出民事裁定，查封登记在被告吴宪兵名下坐落于绍兴市柯岩街道冠成国际商业中心1幢1508室房产。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林福增及其委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林福增向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司偿还原告欠款132350元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴宪兵委托原告加工吊牌。原告在浙江省龙港市加工后，发货至绍兴给原告吴宪兵。自2018年9月8日开始至2019年5月22日共结欠132350元，被告吴宪兵于2019年5月22日向原告出具了结算单，载明结欠金额，并由被告绍兴鼎乐服饰有限公司自愿作为共同欠款人在结算上盖章确认。之后，两被告均未还款。原告林福增在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结算单，用以证明被告结欠原告款项的事实。被告吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司均未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，鉴于二被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年9月8日至2019年5月22日期间，被告绍兴鼎乐服饰有限公司委托原告加工吊牌。经双方于2019年5月22日结算，被告绍兴鼎乐服饰有限公司结欠款项132350元，由被告吴宪兵在结算单上签字，并加盖被告绍兴鼎乐服饰有限公司印章。后经催讨，被告均未予支付。另查明，被告绍兴鼎乐服饰有限公司成立于2016年8月29日，法定代表人吴宪兵，企业类型工商登记为有限责任公司（自然人独资或控股）；原告支付本案财产保全申请费1184元。本院认为，被告吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司共同向原告出具结算单，事实清楚，原告与被告绍兴鼎乐服饰有限公司的合同关系依法成立，受法律保护。故原告要求被告绍兴鼎乐服饰有限公司支付加工款132350元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。本案中，被告吴宪兵在结算单上的签名行为，应视为其作为被告绍兴鼎乐服饰有限公司法定代表人对公司的债务进行确认，系履行职务行为。故原告要求被告吴宪兵对上述款项承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、绍兴鼎乐服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付林福增132350元并赔偿利息损失（自2019年8月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回林福增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由绍兴鼎乐服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审55号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县宏兴精品家具城，住所地：苍溪县陵江镇刘家巷9号。 经营者：罗春华，女。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]25号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]25号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5765号 申请执行人温州奔日数控设备有限公司，住所地瑞安市飞云新区江南标准厂房5号楼3层。 法定代表人余忠武。 委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人徐叶帆，男，1981年12月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州奔日数控设备有限公司与被执行人徐叶帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4327号民事判决，已于2019年6月4日发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款278220元及利息损失（按年利率4.35%从2019年3月26日算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高倩蒙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3327号原告：汤海真，女，1988年4月7日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：黄继业，男，1988年9月2日生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。原告汤海真与被告黄继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告汤海真委托代理人薛坤、被告黄继业委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间的利息（以5万元为本金，从2019年5月2日开始按年利率6%计算利息至款付清止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于平日向原告借款，2018年11月24日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠款原告共计人民币五万元整，该款定于2019年5月1日前还清，除该欠款外原被告之间再无任何债权债务关系。约定的还款日到期后，原告向被告主张债权，被告以各种理由推诿，拒不支付欠款。原告为维护权利向本院提起诉讼。被告黄继业庭审中口头辩称，原告所诉不是事实，被告根本不欠原告5万元钱，所打欠条也是原告逼迫、乘人之危情形下所为，不是被告的真实意思表示，不存在欠款的事实，不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷作证，对有异议的证据认定如下：被告对原告提供欠条本身的真实性虽然无异议，但是认为该条是在原告胁迫下书写的，但是未提供有效证据予以证明，且睢县公安局白庙派出所出具的《证明》证明了原、被告双方系协商后制作的欠条，故对欠条的真实性依法予以采信。对被告提供的证人证言，但证人没有正当理由未出庭作证，且证人与被告存在一定利害关系，也与睢县公安局白庙派出所出具的证明向左，对该证据依法不予采信。根据庭审情况及原、被告双方的举证质证，本院依法确认本案案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月24日，睢县公安局白庙派出所在调解“2018年11月14日睢县白庙乡白庙村黄继业殴打他人案”时，原、被告经协商后制作了欠条一份，内容为：今黄继业（又名黄同，身份证号码）欠款汤海真（身份证号码）共计人民币五万元整，该款定于2019年5月1日前还清，除该欠款外黄继业、汤海真之间再无任何债权、债务关系（包括汤海真在睢县世纪家苑小区的购房款项及二人在一起期间的一切经济来往）。原、被告双方均在该欠条上签字、摁印。因被告黄继业未按时清偿上述欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄继业拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄继业偿还借款、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原被告双方约定被告应于2019年5月1日还清借款5万元，被告违约应当自违约之日起计算逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告黄继业于本判决生效之日起10日清偿原告借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2019年5月2日起至付清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告黄继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  董 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1957号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人：谭萍，女，汉族，1964年1月26日出生，住长沙市天心区。长沙银行股份有限公司申请谭萍的信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第691号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人谭萍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。2019年9月24日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月6日对谭萍住所地进行走访，未发现可供执行的财产。2019年11月15日通过传票传唤被执行人谭萍到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭萍适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月15日通过短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第691号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十一月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初352号 公诉机关 江油市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘春华，女，1984年3月10日出生于四川省平武县，羌族，初中文化，务工，住四川省江油市。因涉嫌犯购买假币罪，于2019年4月18日被江油市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 江检诉刑诉〔2019〕3911号 指控事实 2019年4月中旬，被告人刘春华与程广和（另案处理）商定在程广和处以5万元的价格购买20万元假币。2019年4月17日13时许，刘春华在绵阳市涪城区“1958茶言观舍”茶楼601号包间内以5万元的价格向程广和购买了22捆共计22万元“假币”。刘春华将“假币”带回家后，发现其购买的“假币”中有大量冥币，遂发现被骗。当日16时许，刘春华携带其购买的“假币”到江油市公安局经济犯罪侦查大队报案，并如实供述了购买假币的事实。后民警扣押并当场清点前述“假币”，22捆“假币”中仅有44张单面假人民币，其余均为冥币。 指控罪名 购买假币罪 量刑建议 有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元 被告人意见 被告人刘春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘春华犯购买假币罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘春华已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘春华主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款 判决结果 一、被告人刘春华犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的假币四十四张、塑料袋二个、冥币二十二捆、鞋盒一个、人民币一百元，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨舒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1910号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张金亮，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区老子山镇温泉路XXX号XXX幢二单元506室；2007年3月因犯盗窃罪被上海市静安区。辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4733号起诉书与沪嘉检一部刑变诉〔2019〕159号变更起诉决定书指控被告人张金亮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人张金亮及辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日15时50分许，被告人张金亮至嘉定区墨玉南路南安路附近，见被害人魏某某上衣右侧口袋内放有一部手机，遂尾随魏某某至西上海大厦附近时，趁魏不备窃得其放于上衣右侧口袋内的白色小米牌Note手机一部(经认定，价值人民币140元，未缴获)。公安机关经侦查确定被告人张金亮有重大作案嫌疑，于2019年7月14日抓获被告人张金亮，其到案后拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人张中东(民警)的证言，公安机关出具的《工作情况》、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、随案移送清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及发票、购买记录，监控录像，被告人张金亮的人口信息、刑事判决书、手印鉴定书及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金亮以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人张金亮在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人张金亮系累犯，应当从重处罚。控辩双方认为被告人张金亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判的有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年十一个月二十五日合并；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年十一个月二十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年12月13日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张金亮退赔犯罪所得人民币一百四十元，发还被害人魏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十一月二十日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7114号原告：蔡亮，男，1986年3月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：潘坤，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地新沂市。原告蔡亮与潘坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加诉讼，被告潘坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡亮向本院提出诉讼请求:请求判令潘坤返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车；要求潘坤支付租金16.2万元(按照每月租金6000元，从交付次日2017年4月2日起计算至2019年7月2日，共计27个月)，以后租金计算至车辆实际交付或赔偿车辆价值之日止。事实和理由：2017年4月1日，蔡亮与潘坤签订车辆租赁合同一份，约定车辆价款7万元，租期六个月，月租金6000元，每月30日给付租金，潘坤交纳保证金1.5万元。合同签订后，潘坤从蔡亮家开走了车辆，但却没有支付租金；蔡亮多次索要，潘坤避而不见，只在电话里说工地租用，等工程结束，车和租金一起给付；潘坤既不与蔡亮见面，也没有返还车辆或者支付租金。潘坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，蔡亮将登记在自己名下的苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车租赁给潘坤使用，双方签订租赁合同一份，约定该车辆价值7万元，每月租金6000元，每月30日给付当月租金；租期六个月，从2017年4月1日起至2017年10月1日止；车辆移交日期为2017年4月1日，行驶证、交强险保险单等一并随车移交给潘坤保管使用，潘坤在租赁期间不得转让、出租、变卖此出租车辆；潘坤应交纳保证金1.5万元。同日，潘坤向蔡亮出具金额为7万元的借条一张，用于证明实际接收了涉案车辆。蔡亮向潘坤索要租金、要求返还涉案车辆未果，遂引起诉讼。以上事实，有蔡亮的当庭陈述，蔡亮举证的车辆租赁合同一份、借条一张、江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息表一张，本院与潘坤母亲唐翠莲的询问笔录一份予以证实。本院认为，潘坤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利，亦未针对蔡亮的诉讼请求提供反驳证据。蔡亮提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据蔡亮的陈述及其提供的证据，可以确定潘坤租赁蔡亮所有的苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车使用、既未按约定支付租金也未返还车辆的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据上述法律规定，潘坤作为车辆承租人应当按照约定的期限支付租金，租期届满后，应当返还涉案车辆；在租赁车辆时，潘坤已向蔡亮交纳了1.5万元保证金，该款可抵偿部分租金。双方约定的租赁期限届满后，潘坤既未向蔡亮支付租金、交还租赁物，也未与蔡亮协商变更或者解除租赁合同，经蔡亮催要，仍未支付租金、交还租赁物，应视为继续租用涉案车辆，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；蔡亮在诉讼请求中要求潘坤支付租金16.2万元(自涉案车辆交付日2017年4月2日起至2019年7月2日止，共计27个月，月租金6000元/月)，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持；对于潘坤已向蔡亮交纳的1.5万元保证金，应视为已付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘坤应于本判决生效后十日内向蔡亮返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车；二、潘坤应于本判决生效后十日内向蔡亮支付租赁苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车租金14.7万元(16.2万元-1.5万元)；自2019年7月3日起至返还苏Ｎ×××××陕汽德龙自卸车或者赔偿该车损失之日止，租金按照每月租金6000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由潘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  史广群人民陪审员  张春玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3242号上诉人（原审原告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲。被上诉人（原审被告）：李洁平，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人李洁平、原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人名夏公司曾因商品房预售合同纠纷一案向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该案被告为李洁平，案号为（2019）粤0303民初819号，李洁平对该案提出管辖权异议。经审查，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民辖终712号终审裁定，裁定将该案移送被告李洁平的住所地广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本案二审审理过程中，名夏公司提交了广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2268号民事裁定书，裁定准许深圳市名夏集团有限公司撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即本案原审被告李洁平及国融公司住所地人民法院对本案具有管辖权。国融公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13979号民事裁定书；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1126号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，统一社会信用代码91340100705049795C。 主要负责人：马艳，该支行行长。 被执行人：李秀花，女，汉族，1959年4月11出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初5975号民事判决书，于2019年11月11日至2019年11月12日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人陈利名下所有的位于合肥市长丰县××北路东侧××世纪城××室（产权证号：15 1号）房产。2019年11月12日，竞买人刘礼飞（居民身份证号码：3401211987××××××××）以684166元的最高价竞得位于合肥市长丰县××北路东侧××世纪城××室（产权证号：1590025351号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人陈利名下所有的位于合肥市长丰县××北路东侧××世纪城××室（产权证号：159 号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘礼飞（居民身份证号码：3401211987××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘礼飞（居民身份证号码：3401 7××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督82号 异议人（被申请人）：谭琦，男，1977年11月16日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人谭琦申请支付令一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月8日发出（2019）桂0405民督82号支付令，限令被申请人谭琦应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人谭琦于2019年11月25日向本院提出支付令异议，认为：申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人不存在拖欠物业费的行为。被申请人与申请人签订的《前期物业服务委托合同》第十条第1款约定“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年，如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止”，被申请人在合同到期后已提出异议，表明不同意延长服务期限，合同已终止。申请人在其单方面拟订的合同条款中明确列出，暂定合同期限为二年，如需延续合同或重新选聘，根据《物业管理条例》有关规定应征求并取得本小区全体业主双过半的同意，否则，原合同自动终止，但申请人不但没有征求业主意见，而且在业主已经明确提出异议的情况下强行服务，强行收费，已违反了《合同法》第三条的规定，构成侵权。另外，根据民诉法第一百零三条规定，未经法庭调查质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故被申请人对申请人提供的欠款表不予认可。故被申请人对（2019）桂0405民督82号支付令提出异议，要求终结督促程序。 本院经审查认为，申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定合同期限暂定二年，如无异议可自动延长到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。因恒祥豪苑小区的业主委员会尚未成立，而申请人也实际为该小区提供了物业服务，故《前期物业服务委托合同》对双方继续有约束力。申请人为恒祥豪苑小区进行了管理，提供了物业服务，被申请人作为恒祥豪苑小区的业主，应当履行交纳物业管理服务费的义务。现被申请人主张其与申请人不存在合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此被申请人提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回谭琦的支付令异议。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用法的解释》 第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。 人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。 债务人的口头异议无效。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特24号申请人：黄农姆，女，1955年3月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人：杨思合，男，1983年10月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理申请人黄农姆申请宣告杨思合为无民事行为能力人一案中，申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按黄农姆撤回申请处理。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月二十二日代书记员 林将伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1107号 梁合停、广东荣高陶瓷有限公司： 本院在执行梁合停与广东荣高陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完恩劳人仲案字〔2019〕238号仲裁裁决书所确定的义务，依照法律规定，（2019）粤0785执1107号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保96号 申请人：张现锋，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈配臣，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张现锋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈配臣名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张现锋与被申请人陈配臣因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈配臣银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人张现锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5440号罪犯梁志坚，男，1991年2月19日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出(2012)澄刑初字第0358号刑事判决，认定被告人梁志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔经济损失。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯梁志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁志坚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年改为一年。经审理查明，罪犯梁志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬七次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志坚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1279号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李鹏，男，1984年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪于2016年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人李鹏犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人李鹏及其辩护人陈文峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日凌晨2时许，被告人李鹏在武汉市江岸区球场街建设银行门口，以人民币900元的价格将两袋红色圆形片剂贩卖给鲁某后，被民警当场抓获。经鉴定并称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.89克。被告人李鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人李鹏归案后自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；证人鲁某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片；微信聊天记录；毒资照片；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录；常住人口基本信息；刑事判决书；视频资料；被告人李鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李鹏在本院审理期间能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一九年十一月一日法官助理方芳书记员付洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10135号 原告：景某1，男，汉族，1942年6月2日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师（系丹阳市法律援助中心指派）。 被告：景某2，男，汉族，1963年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：景某3，女，汉族，1971年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：景某4，女，汉族，1968年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院于2019年10月22日依法立案受理了原告景某1与被告景某2、景某3、景某4赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告景某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某1向本院申请撤回对被告景某2、景某3、景某4的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景某1撤回对被告景某2、景某3、景某4的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一九年十一月六日 书记员  朱光宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12947号 原告：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 负责人：王晖，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：何木生，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李春味，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告何木生、李春味金融借款合同纠纷一案中，成都银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 文艺洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初381号原告：邹洋，男，1996年1月6日生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京今生有约婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路208号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所律师。原告邹洋与被告南京今生有约婚纱摄影有限公司（以下简称今生有约公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洋，被告今生有约公司委托诉讼代理人郭秉菊、肖国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洋向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动合同经济补偿金4500元；2.支付2017年12月至2018年12月加班工资16000元；3.补缴2017年12月至2018年9月的社会保险费。事实和理由：2017年12月，原告应聘到被告处工作，至2018年12月26日离职。工作期间，原告每天工作9至12小时，每月只有4天休息，被告一直未支付原告加班工资。2018年，被告在未通知原告的情况下，擅自将提成、绩效等列入加班费，原告不知情，误以为和以前一样，遂签字确认领薪。2018年11月，被告通过欺瞒甚至胁迫手段劝说、逼迫员工主动书写辞职报告、成立个体合作关系、签订服务外包合同等方式，严重侵害了原告的相关权利。今生有约公司辩称，被告为减少税费承担提出了：1.员工与公司继续履行原劳动合同；2.几个员工成立个体合作户与公司签订协议；3.签订劳务派遣合同。以上3种方式由员工自行选择，没有强迫员工选择某一种方式，多数员工选择继续履行原劳动合同，也有部分员工选择了劳务派遣方式继续上班。而邹洋却选择了向公司递交辞职函自行离职，未经批准就不再来公司上班，故公司不应支付其经济补偿金。邹洋的工资属计件工资，公司不存在安排其加班而未发放加班工资情形。邹洋未能按公司要求提供办理社保需要的材料，造成公司无法为其缴纳社会保险费，公司每月发放其300元社保补贴。另外，补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、函件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年12月，邹洋入职今生有约公司，双方最后一期劳动合同的期限自2018年10月1日至2021年12月31日。2018年10月，今生有约公司开始为邹洋缴纳社会保险费。2018年12月21日，邹洋等7名员工同时书面致函今生有约公司领导，以延迟缴纳社会保险费；劳动严重超时，加班工资未足额发放；公司单方采用欺瞒、胁迫手段提前解除劳动合同为由，提出辞职申请。同时，要求公司结清工资、支付离职补偿金、支付加班工资等。2018年12月25日，邹洋提起劳动争议仲裁，要求今生有约公司：1.支付工资4000元；2.支付经济补偿4500元；3.支付加班费12000元；4.补缴社保。2019年1月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]49号不予受理通知书，以邹洋未提供证明与今生有约公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对邹洋的申请不予受理。邹洋遂提起本案之诉。另查明，今生有约公司向劳动行政部门申请领取特殊工时工作制许可证，在门市销售、驾驶员、摄影师、摄影助理、造型师、造型助理、数码后期制作员岗位实行综合计算工时工作制。庭审中，今生有约公司提交催办社保通知书和工资表，证明邹洋入职时公司已通知其提交相应的资料，因其未按要求提交相应的资料，至公司无法为缴纳；工资表证明邹洋认可工资的发放方式和工资构成。案件争议焦点：1.今生有约公司是否应当支付邹洋解除劳动合同经济补偿金4500元；2.今生有约公司是否应当支付2012年11月至2018年12月加班工资16000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1今生有约公司是否应当支付邹洋解除劳动合同经济补偿金4500元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，邹洋2017年12月入职，今生有约公司虽然自2018年10月开始为邹洋缴纳社会保险费，但今生有约公司提交的催办社保通知书能证明延迟缴纳的过错并不在公司，另外，邹洋也未能提供证据证明今生有约公司存在未及时足额发放其劳动报酬的情形，故其提出离职后，主张今生有约公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2今生有约公司是否应当支付2017年12月至2018年12月加班工资16000元问题。今生有约公司提交的工资表明确载明了工资中含有加班工资，以及加班工资的金额，邹洋未提供证据证明其对工资构成提出了异议。今生有约公司已发放了加班工资，邹洋主张该加班工资应为绩效工资，但对此未提交充分的证据予以证明，故邹洋主张今生有约公司支付2017年12月至2018年12月加班工资的诉求，证据不足，本院不予支持。另外，邹洋要求今生有约公司补缴2017年12月至2018年9月期间社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹洋负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  郑 如人民陪审员  唐明才二〇一九年十一月十二日书 记 员  冉 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7995号 原告：石河子市汇新玻璃制品有限公司，住所地石河子市开发区北十五路31-2号。 法定代表人：邹立彪，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，石河子市汇新玻璃制品有限公司员工。 被告：石河子开发区新疑门窗制作有限公司，住所地石河子开发区北10小区（西区）A5栋9号。 法定代表人：吴敏，总经理。 原告石河子市汇新玻璃制品有限公司与被告石河子开发区新疑门窗制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市汇新玻璃制品有限公司撤诉。 审判员  严军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80343号原告：于某某，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告于某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费3,380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心续费暑托班，原告根据约定支付被告3,380元。后被告突然闭店停业，致使续费的暑托班未上，原告多次与被告联系要求返还续费暑托班费用无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年6月12日，原告于某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告子女两人提供两个月的暑托班服务，费用共计6,760元。2019年7月26日，原告向被告续费暑托班一个月并支付3,380元，被告出具《续费证明》。后被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计3,380元的托班未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、《续费证明》、支付记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某某3,380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终423号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）申苗苗，男，1985年4月16日出生于山西省霍州市，汉族，专科文化，群众，住霍州市；2019年2月3日因涉嫌开设赌场罪被霍州市公安局刑事拘留，同年3月7日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人赵京京，男，1992年11月19日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市；2019年2月20日因涉嫌开设赌场罪被霍州市公安局刑事拘留，同年3月7日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年8月7日经霍州市人民法院决定被取保候审。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人申苗苗、赵京京犯开设赌场罪一案，于2019年8月5日作出（2019）晋1082刑初66号刑事判决。原审被告人申苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月至2017年5月，被告人申苗苗伙同被告人赵京京多次利用手机建立赌博微信群，吸引拉拽赌博人员入群参加赌博，加入人员40余人，他们以网络北京赛车PK10高频彩票开奖记录为准，使用网购的机器人，在微信群接受参赌人员下注及发布开奖信息。然后由申苗苗利用赵京京提供的支付宝账号和申苗苗的微信账号将每个人员下注金额转给其上线，被告人申苗苗、赵京京赚取上线每10000元抽取100元的返利。赵京京支付宝账号3月1日至4月25日共收入679355.25元，支出1586412.81元，申苗苗微信号于3月21日至5月2日共收入357799.39元，支出429307.37元，涉赌流水高达1037154.64元。被告人赵京京于2019年2月20日到公安机关投案。一审开庭后，被告人申苗苗、赵京京的亲属各自主动退缴违法所得3000元。上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的书证：二被告人户籍证明、申苗苗工作证明、网络取证报告书、归案情况证明、现场检测报告书、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表；证人李某、秦某、刘某的证言；二被告人的供述与辩解；物证申苗苗小米手机一部；视听资料光盘等证据材料予以证实，足以认定。原判认为，被告人申苗苗、赵京京开设微信赌博群，为赌博网站代理接受投注，参与利润分成，情节严重的行为已构成开设赌场罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人申苗苗起主要作用，系主犯；被告人赵京京起次要作用，系从犯。对公诉机关关于本案的赌资应按照赌博账户流水的总收入予以认定的公诉意见，符合的相关规定，予以采纳;对提出被告人赵京京具有投案自首法定情节的量刑意见，经查证，被告人赵京京的行为，符合构成自首的法定条件，应当认定为自首。对被告人申苗苗及其辩护人关于流水资金不应全部认定为赌资，本案没有达到情节严重，属一般情节，应在三年以下予以量刑的辩解、辩护意见，不予采纳；对辩护人关于被告人申苗苗无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，决定对其从轻处罚；对其他意见不予采纳。对被告人赵京京及其辩护人关于被告人赵京京在整个开设赌场过程中，只提供了支付宝账号，没有参与赌博操作，起次要、辅助作用，系从犯；同时具有投案自首，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯等多种法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，且其一贯表现良好，又无前科劣迹，希望对其判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，经查证，结合案件证据及本案的实际情况，予以采纳，决定对被告人赵京京从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上所述，决定依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，判处：一、被告人申苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人赵京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、二被告人退缴的违法所得共计6000元以及随案移交的被告人申苗苗犯罪所使用工具小米手机，依法予以没收，上缴国库。上诉人申苗苗的上诉理由为：1、本案未达到开设赌场罪的情节严重标准。无论是上诉人与同案犯每人3000元的抽头渔利数额还是40多人的参赌人数，都未达到情节严重的标准；原判认定微信与支付宝上的流水并非全部用于赌博，不能认定为赌资。故上诉人的犯罪行为仅属于开设赌场罪的一般情节，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。2、上诉人具有犯罪持续时间较短，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主动退赃，积极缴纳罚金，坦白等从轻、减轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。3、上诉人与同案另一被告人在共同犯罪中作用相当，但原判对二者量刑却相差很大，对上诉人量刑明显畸重，显失公平。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人申苗苗的上诉理由，经查：1、上诉人虽辩称用于接受、流转赌资的支付宝及微信账号内1037154.64元流水并非全部用于赌博，但因其不能说明合法来源，故根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第四款的规定，应将其认定为赌资。根据该《意见》第一条第二款第（二）项的规定，赌资数额累计达到30万元即达到“情节严重”的标准，显然上诉人的犯罪行为已达该标准，据此予以量刑并无不当。2、上诉人所提从轻、减轻处罚情节，原判在量刑时已充分考量，本院不再重复评价。3、在共同犯罪中，上诉人负责开设微信赌博群、吸引拉拽赌博人员进群参赌、购买赌博工具、接受投注、与上线沟通、流转赌资并从中抽取返利，而同案另一被告人只提供了支付宝账号，没有参与赌博操作。显然，二者在共同犯罪中所起作用不同，上诉人既是该起共同犯罪的组织者又是主要实行者，依法应认定为主犯，原判相较从犯给与其更重的刑罚并无不当。故上诉人的上述理由本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人申苗苗所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年十一月十八日书记员  李海娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初519号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张七龙，男，1987年2月19日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，无业，住河北省孟村回族自治县。2008年4月9日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张七龙犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张七龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日0时许，被告人张七龙酒后驾驶小型普通客车搭载他人行驶至苏州工业园区独墅湖大道星港街处遇交警检查时逃跑，后在苏州工业园区金益新村内被民警抓获。经司法鉴定，被告人张七龙血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人张七龙归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张七龙向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张七龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张七龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张七龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张七龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张七龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张七龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初500号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯捷，男，1995年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2010年2月因涉嫌殴打他人被左权县辽阳派出所行政罚款三百元；2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。辩护人温丁浩、陶仕达，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]494号起诉书指控被告人侯捷犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人侯捷及其辩护人温丁浩、陶仕达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月28日凌晨5时许，在榆次区田森汇北区下沉广场吉品香辣虾饭店，被告人侯捷与邻桌客人用手机换现金时发生口角，后侯捷被四名客人拉出饭店进行殴打。事后被告人侯捷心怀恨意，随即回家中拿了一把菜刀，并再次返回吉品香辣虾饭店，与之前殴打其的客人发生打架，造成李某1、钱某不同程度受伤。经榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1面部软组织创，已构成轻微伤；被鉴定人钱某头部软组织创，已构成轻微伤。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯捷的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法惩处。被告人侯捷对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其选择自愿认罪。其辩称李某1的伤可能是在抢刀过程中造成的，钱某的伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见是：就定罪方面，指控侯捷构成寻衅滋事罪证据不足，本案中，侯捷不存在随意持刀殴打他人的行为，所有证据都能体现侯捷出于被殴打的情绪，有故意伤害他人的故意，没有随意性；是否构成二被害人轻微伤方面，行凶菜刀是否有血迹，如果有血迹是否做过鉴定，伤口是否做过鉴定，仅仅根据结果对其定罪量刑；现有证据无法证明侯捷行为符合寻衅滋事罪的标准，建议对其免于刑事处罚。量刑方面，侯捷具有自首情节，被害者有过错，本案情节轻微，侯捷有悔罪表现，希望法庭对侯捷处以6个月之内的刑期。经审理查明，2019年5月28日凌晨5时许，在榆次区田森汇北区下沉广场吉品香辣虾饭店，被告人侯捷与邻桌客人用手机换现金时发生口角，后侯捷被四名客人拉出饭店进行殴打。事后被告人侯捷回家中拿了一把菜刀，并再次返回吉品香辣虾饭店，与之前殴打其的客人发生打架，造成李某1、钱某不同程度受伤。经榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1面部软组织创，已构成轻微伤；被鉴定人钱某头部软组织创，已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的到案经过，证明经过该所民警对侯捷的家属进行多次耐心的劝说，侯捷于2019年7月4日来该所投案自首。吸毒现场检测报告书，证明侯捷的检测样本经现场检测，结果呈阴性。李某2、钱某、侯捷受伤照片，证明李某2、钱某、侯捷受伤状况。现场照片，证明案发现场状况。被告人侯捷常住人口登记卡，证明其基本身份情况。嫌疑人员前科劣迹调查表，证明：2010年2月8日侯捷因涉嫌殴打他人被左权县公安局辽阳派出所行政罚款叁佰元。行政处罚决定书，证明：2019年7月8日李某1因殴打侯捷被行政拘留十三日，并处罚款伍佰元；2019年7月8日钱某因殴打侯捷被行政拘留十三日，并处罚款伍佰元；2019年7月8日刘某因殴打侯捷被行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。晋中市榆次区公安司法鉴定中心2019年6月21日出具的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]119号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李某1面部软组织创，已构成轻微伤。晋中市榆次区公安司法鉴定中心2019年6月21日出具的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]118号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人钱某头部软组织创，已构成轻微伤。晋中市榆次区公安司法鉴定中心2019年6月26日出具的（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]123号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人侯捷头部、面部软组织创，均已构成轻微伤。证人刘某在公安机关的证言，证明：2019年5月28日凌晨4时许，在榆次区田森汇北区下沉广场极品香辣虾饭店，光头男子（侯捷）与李某1因琐事产生口角后发生争执，相互撕扯，后李某1把光头男子拉出饭店并动手打光头男子，其、钱某、孙某也上去打了光头男子。到了7时左右，发现光头男子持刀过来朝李某1挥过去，被李某1挡住了，后钱某也过来抢刀，双方受伤。证人周某在公安机关的证言，证明：其在榆次区田森汇北区下沉广场极品香辣虾饭店工作，2019年5月28日凌晨5时许，光头男子（侯捷）和旁边桌子客人发生争吵，一个穿黑衣服的男子就搂着光头男子出了饭店，过了一分钟左右，双方就回来了，光头男子结账后走了。大约过了一小时，其看见光头男子手里拿着菜刀进了饭店，后与那桌客人发生争执。证人张某在公安机关的证言，证明：2019年5月28日凌晨，在榆次区田森汇北区下沉广场极品香辣虾饭店光头男子和李某1发生争执，后持刀与其们发生打架的事情经过。证人赵某在公安机关的证言，证明：2019年5月28日凌晨，在榆次区田森汇北区下沉广场极品香辣虾饭店光头男子和李某1发生争执，后持刀与其们发生打架的事情经过。被害人李某1在公安机关的陈述，证明：2019年5月28日凌晨，一名光头男子与其们发生口角，后其起身将他推到了香辣虾门口，然后其和钱某、刘某与这名男子互殴，打了一分钟左右。大约过了二十分钟，这名男子又来了，手里还拿着菜刀，在控制他的过程中，其和钱某受伤了。被害人钱某在公安机关的陈述，证明：2019年5月28日凌晨5时许，一名光头男子与其们发生口角，后李某1、刘某、赵某、孙某和其一并将该男子推出了饭店，后李某1打光头男子，其用脚踢了该男子一脚。约两个小时后，其看到光头男子左手持刀并举了起来，后李某1和其控制那名男子，这次其、李某1和对方男子受伤了。被告人侯捷在公安机关的供述，证明：2019年5月28日凌晨5时许，其在榆次区田森汇北区下沉广场极品香辣虾饭店吃饭，后与邻桌人发生争执，邻桌6名男子对其进行殴打，后把其拉出饭店又对其拳打脚踢。打完之后其报警了，也打了120，120过来把其拉到晋中市中医院，简单治疗之后，其越想越气，就回家拿了一把菜刀，打车去了饭店找那桌客人，之前打其的人上来按住其拿刀的胳膊，然后把刀夺走了，之后他们又对其进行了殴打，后其发现对方一名男子眉骨部位流血了，再后来警察就去了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人侯捷持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人侯捷主动投案，在庭审中选择自愿认罪，但未如实供述犯罪事实，不构成自首、自愿认罪。对其辩护人的现有证据无法证明侯捷行为符合寻衅滋事罪的标准、建议对其免于刑事处罚的辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  白志强人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 青