wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初793号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某某（曾用名张东全），男，1974年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留2019年5月6日被逮捕。指定辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被害人胡某其诉讼代理人刘海舰，被告人张某某及其指定辩护人李泓霖到庭参加诉讼。在法庭审理过程中双方达成调解协议，胡某撤回起诉。现已审理终结。经审查明，2019年2月14日18时许，被告人张某某在新蔡县古吕街道办事处西汽站公交车出站口处，因琐事与胡某发生纠纷，进而引发厮打，在厮打过程中，被告人张某某将胡某面部、胸等部位打伤，胡某将被告人张某某面部、手等部位打伤。经新蔡县公安局法医鉴定，胡某的损伤已构成轻伤二级，张某某的损伤构成轻微伤。另查明，2019年11月19日，被告人张某某与被害人胡某达成调解协议，赔偿胡某经济损失人民币2.4万元，已付1.8万元，取得胡某谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋棍、砖头照片，书证户籍证明、到案证明、调解协议书等，证人路某、张某1、张某2等人证言，被害人熊某、张某3陈述，被告人张某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人辩称的张某某有自首情节的意见。经查，被告人张某某到案后没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被害人胡某在案发过程中存在过错，可对张某某酌情从宽处罚。张某某与胡某达成民事调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某的辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日，内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  潘红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：米国宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米国宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告米国宏归还信用卡透支款106,382.35元。事实和理由：被告米国宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,382.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3560号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张红玉，男，1986年12月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，无业，住灵宝市*************。公民身份号码：411********217*018。曾因盗窃于2014年10月8日被东莞市公安局处以行政拘留五日。羁押时间二〇一九年六月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3375号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月13日5时许,被告人张红玉在东莞市长安镇一网吧内,趁被害人张某睡着时扒走张身旁的1部手机（约价值1500元），后逃离现场并销赃。次日，公安机关将张红玉抓获，并缴获赃款280元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人张红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款280元，发还给被害人张某。三、责令被告人张红玉在本判决生效后十日内退赔被害人张某1220元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6290号原告：冷雪琴。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：苏振广。被告：郯城县金通运输有限公司。法定代表人：陈苏州，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：赵刚、张恒钰。原告冷雪琴与被告苏振广、郯城县金通运输有限公司（以下简称金通运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冷雪琴委托诉讼代理人陈冬、被告安盛保险公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告苏振广、金通运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冷雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因本起交通事故所产生的各项损失为23347.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日10时许，被告苏振广驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿34国道由西向东行驶至344国道160KM+500M处交叉路口时，与由南向北左转弯向西案外人驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，导致原告等人受伤，车辆受损。事故发生后，该事故经交警部门认定，案外人姚中海承担本起事故的次要责任，被告苏振广负事故的主要责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车权属于被告金通运输公司，在被告安盛保险公司处投保了交强险以及商业三者险含不计免赔50万，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告安盛保险公司辩称，被告金通公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元属实，我公司同意在交强险和商业三者险承担原告合理合法损失，但本案我公司承保车辆承担事故主要责任，超出交强险部分应按照70%承担。该案件事故受伤十余人，交强险部分应予以分摊，本案程序性费用我公司不予承担,扣除20%的非医保。被告苏振广、金通运输公司未答辩，亦未提供证据。原告冷雪琴围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故认定书、门诊病例两份、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、原告的雇主出具的证明、雇主的车辆挂靠、管理经营协议书、工资表以及两名证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日10时许，被告苏振广驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿34国道由西向东行驶至344国道160KM+500M处交叉路口时，与由南向北左转弯向西案外人驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，导致原告等人受伤，车辆受损。事故发生后，该事故经交警部门认定，案外人姚中海承担本起事故的次要责任，被告苏振广负事故的主要责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车权属于被告金通运输公司，在被告安盛保险公司处投保了交强险以及商业三者险含不计免赔50万，事故发生在保险期限内。事故发生后，冷雪琴立即被送往宝应县人民医院医治。2019年6月25日出院。出院医嘱：1、休息一月（必要时延长）；2、门诊随诊。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，苏振广承担本起事故的主要责任，姚忠海承担本起事故的次要承担责任，原告冷雪琴本起事故无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告安盛保险公司投保了交强险以及商业三责险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费6387.96元，被告安盛保险公司关于非医保费用不赔偿的主张，因其未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为9天，故该项费用为225元（40元/天×9天-用药清单中的135元）；3、营养费：没有医嘱要求加强营养，酌定9天，故营养费为270元（30元/天×9天）；4、护理费：原告已实际支出住院期间的护理费1760元，医嘱休息一个月，故出院后护理费为1500元（50元/天×30天），合计3260元；5、误工费：结合出院医嘱及伤情，误工费应为5172.60元（47200元/年÷365天×酌定40天）；6、交通费：酌情认定300元。上述损失合计15615.56元。原告上述损失，首先由被告安盛保险公司在交强险限额内予以赔付，由于本起事故造成多人受伤，交强险医疗费部分需要预留，故本院酌定在交强险医疗费部分中仅使用2000元，故被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告10732.6元（医疗费2000元+护理费3260元+误工费5172.60元+交通费300元）；超出交强险的部分，由被告安盛保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿，即3418.07元【（15615.56元-10732.6元）×70%】;超出盛安保险公司赔偿的部分,不在本案中处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冷雪琴14150.67元（10732.6元+3418.07元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担57元,被告安盛保险公司负担133元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十一月一日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9634号 原告：王信军，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告：向康贤，女，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 上列原告委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所。 被告：罗玉恒，男，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告王信军、向康贤与被告罗玉恒、封达琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王信军、向康贤及其委托诉讼代理人唐治才，被告罗玉恒、封达琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信军、向康贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元及2019年4月30日前的利息230000元，计830000元；2、判决被告从2019年5月1日起至付清为止每月支付原告利息8400元；案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2016年二被告以做工程项目需资金向二原告借款，2016年至2017年间共借款600000元，双方约定600000元本金，每年支付利息100000元。双方于2019年4月30日对上述借款进行结算，二被告重新出具《借款条结算单》：二被告借款600000元，从2016年至2019年4月30日欠二原告利息230000元，合计830000元，并约定从2019年5月1日起以600000元为本金每月支付利息8400元。之后，被告未偿还借款及利息。原告向法院提起诉讼，提出如上请求。 被告罗玉恒、封达琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还，愿意分期偿还。 本院认为，被告罗玉恒、封达琼承认原告王信军、向康贤在本案中主张的事实，故对原告王信军、向康贤主张的事实予以确认。对原告王信军、向康贤要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗玉恒、封达琼于本判决生效后15日内归还原告王信军、向康贤借款本金600000元及支付2019年4月30日前的利息230000元，并从2019年5月1日起至付清为止每月支付原告王信军、向康贤利息8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告罗玉恒、封达琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇一九年十一月四日 法官助理 张海娜 书 记 员 宋 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40660号原告：刘远光，男，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市奉贤区。被告：王国诚，男汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告刘远光与被告王国诚合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告刘远光于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘远光撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘远光承担。审判员  吴文静二〇一九年十一月二十五日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2901号之四移送执行人：重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭。被执行人：李军，男，1963年11月9日出生，汉族，重庆市合川区人。关于重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭移送执行李军诉讼费一案，本院作出的（2018）渝0151民初2704号民事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭于2019年8月6日移送强制执行,责令被执行人李军交纳案件诉讼费1262元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月8日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李军无可供执行财产；3、本院于2019年11月14日限制被执行人李军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李军发出限制高消费令；4、本院于2019年11月14日将被执行人李军纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月13日向被执行人李军户籍地基层组织调查了解到被执行人李军下落不明。综上所述，本案申请标的1262元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月十四日书记员  黄浩恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7715号之二原告：何长英，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘坪，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：唐丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告何长英与被告刘坪、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何长英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付原告自2017年8月31日起至全款付清之日止的利息；2.判令二被告支付原告利息50000元（2016年2月至2017年8月期间的利息）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告因做工程资金周转困难向原告借款500000元，原告于当日指示女儿郑周云通过银行转账方式向唐丽账户转款500000元，双方约定借款月利率为2%，被告于当日向原告出具借条一张。2016年2月，原、被告经结算，二被告共计差欠原告本息742000元，二被告称先支付利息200000元，剩余本息待其工程款结算后全额偿还，二被告遂偿还了原告200000元利息。2017年6月26日，经原告催收欠款后，双方约定于2017年8月底付清，并承诺若未付清则支付2016年2月至2017年8月期间的利息50000元。因考虑双方系亲戚关系，原告遂减免了二被告部分利息，由被告刘坪重新出具借条，载明借到原告现金500000元，定于2017年8月底前付清，被告将之前出具给原告的借条收回作废。还款期限届至，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告刘坪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘坪的户籍所在地为四川省阆中市柏垭镇柏垭村八组14号且合同履行地亦在四川省阆中市，被告刘坪的经常居住地亦不在贵州省仁怀市，故本案应移至四川省阆中市人民法院审理。本院经审查认为，被告刘坪的户籍所在地为四川省阆中市柏垭镇柏垭村八组14号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告提出的异议成立，本案应移送四川省阆中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告刘坪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇一九年十一月十八日书记员  黄静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更550号罪犯肖帅，男，1984年11月21日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁0611刑初第155号刑事附带民事判决，认定被告人肖帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年5月13日起至2020年3月12日止）。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失129011.93元。附带民事诉讼原告人提出上诉,山东省烟台市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁06刑终127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯肖帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯肖帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4756号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系该社法律顾问。被告：魏保成，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：袁磊，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：方东恒，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：方东云，女，1974年3月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑小向，女，1976年3月7日生，汉族，住方城县。被告：丁运军，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告魏保成、袁磊、方东恒、方东云、郑小向、丁运军为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告魏保成、袁磊、方东恒、方东云、郑小向、丁运军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息4106.06元，期内利息按照合同约定的利率计算，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年6月13日，被告魏保成由被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军提供担保，其配偶袁磊按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信个人业务交易单；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告魏保成、袁磊、方东恒、方东云、郑小向、丁运军未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年6月13日，被告魏保成作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年7月6日至2019年7月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。同日，被告魏保成作为借款人，被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人魏保成在2016年7月6日至2019年7月6日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告魏保成签名并按指印，借款人配偶栏内被告袁磊签名并按指印，担保人栏内被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军签名并按指印。2018年6月13日，被告魏保成作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为一年，自2018年6月13日至2019年6月13日，利率为9.3‰。2018年6月13日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告魏保成。截止2019年7月2日被告魏保成累计归还利息35558.44元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告魏保成与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告魏保成，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告魏保成应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告袁磊签名并按指印，按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告魏保成、袁磊归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏保成、袁磊、方东恒、方东云、郑小向、丁运军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保成、袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年6月13日至2019年6月13日按月利率为9.3‰计算、2019年6月13日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息35558.44元）。二、被告方东恒、方东云、郑小向、丁运军对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由被告魏保成、袁磊、方东恒、方东云、郑小向、丁运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月十三日书 记 员  庞 晖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3008号申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼110室-31。委托代表人：付毅，北京市同翎正函律师事务所。被执行人蔡友君，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市。被执行人张少玉，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人蔡友君、张少玉公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第90007号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蔡友君、张少玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本案在执行中，经查：被执行人蔡友君、张少玉名下在本市无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、公积金等财产。现正式查封被执行人蔡友君名下在本市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产涉及案外人郭学富被诈骗一案并实际被案外人占有)，该房产查封期限至2022年8月13日止，与浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.27平方，居委会谈话笔录显示该房产由被执行人及蔡友君母亲共同居住，且抵押房产未能处置，该房产不宜处置)，查封期限至2022年10月13日止。另查：被执行人目前无工作。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金艺，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人刘国强、张金艺相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，刘国强、张金艺的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，刘国强、张金艺亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使刘国强、张金艺的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于刘国强、张金艺等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与刘国强、张金艺一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了刘国强、张金艺的商铺经营，从而妨害了刘国强、张金艺的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达刘国强、张金艺一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达刘国强、张金艺一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含刘国强、张金艺的房屋。另据刘国强、张金艺在一审提交的证据一反映，刘国强、张金艺的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将刘国强、张金艺的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与刘国强、张金艺房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与刘国强、张金艺二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据刘国强、张金艺在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；刘国强、张金艺擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和刘国强、张金艺分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响刘国强、张金艺的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响刘国强、张金艺的商铺经营，也未妨害刘国强、张金艺的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“刘国强、张金艺请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即刘国强、张金艺与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人刘国强、张金艺的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由刘国强、张金艺承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将刘国强、张金艺等人的一楼商铺与市场分离。刘国强、张金艺主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与刘国强、张金艺等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了刘国强、张金艺的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给刘国强、张金艺造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对刘国强、张金艺商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对刘国强、张金艺的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19521号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：庞志猛。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庞志猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××91，账户号为10×××01的信用卡欠款本金13537.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息7015.98元、违约金1450.5元、分期手续费373.54元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××47，账户号为10×××000002的信用卡欠款本金29191.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息14926.1元、违约金2625.25元、分期手续费1228.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞志猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××91，账户号为10×××01的信用卡欠款本金13537.69元、利息7015.98元、分期手续费373.54元、（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告庞志猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××47，账户号为10×××02的信用卡欠款本金29191.45元、利息14926.1元、分期手续费1228.12元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告庞志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3474号 申请执行人贵州中阳博远汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路188号。 法定代表人何文，该公司总经理。 被执行人卢长发，男，1969年5月4日生，彝族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1120号民事调解书，已向被执行人卢长发发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州中阳博远汽车服务有限公司代偿款79257.5元，并承担案件受理费890元、执行费1102元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人卢长发至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人卢长发到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卢长发名下的财产，查询到被执行人卢长发名下车牌号为贵Ｂ×××××荣威牌车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人卢长发发出限制消费令，并将被执行人卢长发纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢长发有可供执行的财产，被执行人卢长发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1120号民事调解书的本次执行程序。 被执行人卢长发负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人卢长发自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人卢长发有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐云彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区田王特一号。法定代表人：王玟升，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈园园，男，汉族，1990年8月28日生，住。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟涛，男，汉族，1974年9月6日生，住。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路815号16号楼东3单元6层46号。负责人：王恩奇。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北。法定代表人：席克忠，该公司董事长。再审申请人西安天风建筑安装工程有限公司（以下简称天风公司）因与被申请人陈园园、王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司（以下简称蒲新二分公司）、郑州洁净环保科技有限公司（以下简称洁净公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天风公司申请再审称，本案涉及的诉讼主体的法律地位认定错误，法律关系的合法性认定错误，对法律的理解和适用存在错误。天风公司既不是转包人也不是违法分包人，合同相对性原则是民事合同法律中的基本原则，天风公司与蒲新二分公司签订的《劳务承包合同》，建立了建设工程劳务分包合同法律关系。蒲新二分公司与王伟涛之间是转包法律关系，缔约是相互独立的，依据合同相对性原则，蒲新二分公司转包工程给王伟涛，王伟涛违法分包劳务给陈园园，他们之间的行为是违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。合同相对人之间提起诉讼是正当的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。天风公司并不拖欠蒲新二分公司的工程款，生效判决认定天风公司对185万元工程款范围内承担连带责任，认定事实错误、法律适用错误。2018年5月6日后，天风公司支付给蒲新二分公司以及蒲新二分公司出具有委托书的王伟涛工程款198.3727万元，超出185万元，不拖欠工程款。陈园园提交意见称，天风公司对拖欠工程款明知，涉案工程未取得建设工程规划许可证，也未进行合法的招投标手续，天风公司未按照合同约定向蒲新二分公司支付工程款。涉案合同无效，陈园园作为实际施工人，有理由向发包人、转包人主张支付工程款。本院经审查认为，（一）关于天风公司应否承担责任问题。首先，2018年5月6日洁净公司、天风公司、蒲新二分公司、陈园园、邓征签订协议一份，主要内容为：“2018年5月6日下午16：00，郑州市东部餐厨垃圾处理厂项目劳务纠纷信访案件在中牟县信访局协调，经三方公平协商，达成如下协议：1.西安天风公司预留185万元劳务工程款，设立单独账号作为解决问题的备用金，具体金额以核算为准；2.中牟县人社局负责核算蒲新公司下属农民工工资明细，并督促发放；3.王伟涛和陈园园存在的工程款争议部分由双方算清楚，如争议较大，通过法律渠道解决；4.问题处理期间，保证不再发生越级上访。”天风公司在上述协议中已承诺预留185万元劳务工程款以解决问题。其次，洁净公司已经依据合同约定按时支付天风公司2336.9626万元，并未欠付天风公司工程款。故生效判决认定天风公司承担责任，并无不当。（二）关于二审法院判令天风公司在欠付王伟涛和蒲新二分公司工程款范围内（以185万元为限）对债务承担连带清偿责任是否合法问题。本院认为，天风公司在协议中已承诺预留185万元劳务工程款以解决问题，未提交证据证实已向王伟涛和蒲新二分公司结清工程款，故生效判决认定天风公司在欠付王伟涛和蒲新二分公司工程款范围内（以185万元为限）对债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，天风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安天风建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于跃辉审判员范书伟审判员李向乔二〇一九年十一月十四日法官助理苗振林书记员孙萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1341号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：邵珠涛，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：杨绪庆，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：邵珠镇，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵珠涛、杨绪庆、邵珠镇达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月一日 书记员  郭腾飞
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初238号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：杜冬玲，女，1990年1月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年6月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杜冬玲犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员范景文、任云芳出庭支持公诉，被告人杜冬玲及其辩护人张国臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日10时许，被告人杜冬玲与其丈夫刘某在大寨××新立村大寨中学门前，因离婚事宜发生口角，杜冬玲用随身携带的单刃尖刀将刘某左侧胸部扎伤。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人刘某对杜冬玲的行为表示谅解。并表示不再追究被告人杜冬玲的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人杜冬玲在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某1、董某等证人证言，被害人刘某的陈述，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，指认照片，谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜冬玲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜冬玲当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且本案是因夫妻矛盾引发，为维护家庭生活的稳定，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜冬玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  侯爱军人民陪审员  奚忠城二〇一九年十一月十五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21003号原告：沈德杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告沈德杰与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德杰到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈德杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月1日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费17,064.47元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月1日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费23,580元，为女儿沈羽彤购买72节任意游泳团体课，被告赠送4次戏水课程，有效期至2020年8月1日。现尚余52节游泳课程、3次戏水课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月1日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费23,580元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠4节戏水课，起始日期为2018年8月1日，截止日期为2020年8月1日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余52节游泳课程、3次戏水课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈德杰与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月1日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈德杰17,064.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6852号原告：李某，女，1991年10月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地为高邮市，现住上海市闵行区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告于2014年年初经人介绍与被告相识，后于2015年8月24日依法领取结婚证，被告招婿至原告处生活，原、被告双方均在上海工作，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告不好好赚钱，还与原告的闺蜜搞婚外恋。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能。原、被告分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告已多次诉讼，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年8月24日依法领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后由于原、被告之间缺乏交流，性格存在一定差异，被告缺乏对家庭应有的责任心，且原告认为被告与异性之间存在不正当的往来，致夫妻关系日趋不睦，原、被告已于2018年年初开始分居。原告于2018年10月26日诉至本院要求离婚，后因原告未能提供被告准确的送达地址，依法驳回原告的起诉；原告又于2018年1月7日诉至本院要求离婚，后依法判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、高邮市三垛镇剑鸣村村民委员会出具的证明一份、高邮市三垛镇剑鸣村村民委员会出具的证明复印件一份、本院（2018）苏1084民初6785号民事裁定书一份、本院（2019）苏1084民初427号民事判决书一份、王乐彩和蒋爱国共同出具的证言一份、租房合同复印件一份、微信聊天记录打印件九份、抖音视频截图打印件一份，以及证人杨某,顾某,4的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，原、被告现已分居，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 洁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执525号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1955年1月9日出生，住江西省。申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年7月30日出生，住江西省。申请执行人：刘某某，女，汉族，1958年12月31日出生，住江西省。申请执行人：刘某某，女，汉族，1961年7月7日出生，住江西省。申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省。申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年8月5日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：陈某某，系该局局长。申请执行人刘某某、刘某某、刘丽君、刘某某、刘某某、刘某某依据本院作出的（2017）赣0202行赔初1号行政赔偿判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某、刘某某、刘丽君、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人景德镇市某某行政赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇市某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人景德镇市某某银行存款等各类可以直接扣划的财产人民币2205937元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十一月二十八日书 记 员 胡亚丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1415号申请执行人张某某。被执行人朱某某、王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初30号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1989年4月12日出生，该公司员工。被告：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西。法定代表人：李某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市华林有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2548号原告：烟台络盛塑料管材有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇富圣大街1号，统一社会信用代码913706007478374905。法定代表人:任鹏飞，经理。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：山东华荣新材料有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游开发大厦802，统一社会信用代码91371000MA3MYHWJ3T。法定代表人:井永福，经理。原告烟台络盛塑料管材有限公司与被告山东华荣新材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台络盛塑料管材有限公司委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼,被告山东华荣新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台络盛塑料管材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2019年6月21日原、被告双方签订的《销售合同》;2、请求被告返还原告已付货款105360元及违约金10345元，并以本金105360元为基数，按年利率24％支付自2019年9月18日起至实际偿付之日止的违约金，合计115705元，后变更为自2019年7月23日起至法院确定的还款日期止，违约金仍然按照年利率24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告购买被告延长8003聚丙烯原料32吨，货款总金额280960元，约定原告将货款电汇至被告账户后，被告立即发货。后原告依约履行合同，被告经多次催促，向原告发货20吨，承诺剩余12吨于2019年7月22日之前到货，逾期被告按原料总价款的3％支付违约金。但原告至今未收到该批货物，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判决。山东华荣新材料有限公司未作答辩。烟台络盛塑料管材有限公司围绕诉讼请求向法庭提交证据：一、原被告于2019年6月21日签订的销售合同传真件一份，证明原告向被告购买PE材料32吨，金额为280960元，付款方式为原告将全部货款加急电汇至被告提供的账户内，被告收到货款后，立即安排发货至原告工厂。同时表明了当时原告要求被告发货的紧迫性，但至今被告仍有12吨货物未发到。二、中国建设银行电子汇单一份，证明原告于合同签订当日即2019年6月21日已将货款280960元转账至被告提供的账户内，原告履行了合同约定的付款义务。三、原被告于2019年6月28日签订的到货合同原件一份，证明合同签订后被告只向原告发货10吨，承诺剩余的22吨原料于2019年6月29日前到货，逾期按原料总价3%违约金赔偿原告。四、被告于2019年7月15日再次传真给原告的到货合同一份，证明自2019年6月28日签订到货合同后，被告仅向原告供货10吨，仍有12吨承诺于2019年7月22日之前到货，每超出一天被告按原料总价的3%违约金赔偿原告。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的销售合同、银行转账凭证、到货合同确认为有效证据予以采信。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方签订的销售合同及到货合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。原告按照合同约定通过银行转账280960元，被告收到货款后未全面履行供货义务，致使双方签订合同的目的不能实现。原告有权请求解除与被告签订的合同，返还不能供货部分的货款，并自合同约定的最后供货日期之次日起，请求被告支付违约金。现原告自愿降低合同约定按原料总价的百分之三计付违约金的标准，请求按应返还货款的年利率24%支付违约金，属于对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月21日签订的《销售合同》；二、被告山东华荣新材料有限公司于判决生效后十日内返还原告烟台络盛塑料管材有限公司已付PE货款105360元及以105360元为基数，自2019年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、诉讼保全申请费1170元，由被告山东华荣新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月十五日书记员  王青
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初584号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周建光，男，1975年9月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人周建光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王伟出庭，指控：2019年11月8日14时许，被告人周建光饮酒后驾驶浙Ｂ×××××白色东风牌越野车沿黄山线由东向西行驶至宁海县长街镇岳井村一路段时，将其左侧由李某驾驶的电瓶车带倒，被告人周建光未下车而直接驶离至长街镇镇政府旁的鲍某厂里。同日17时许，鲍某驾驶浙Ｂ×××××白色东风牌越野车搭载被告人周建光从长街镇行驶至力洋镇渡头村红绿灯处时被民警查获。经鉴定，被告人周建光的血样乙醇浓度为294mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人周建光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周建光对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周建光能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈云云
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初925号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵雪，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。辩护人李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2155号起诉书指控被告人赵雪犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人赵雪及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月起，被告人赵雪以“桃子咪”为名在“柠X”直播平台做色情主播，以赠送虚拟礼物(价值一定金额的人民币)为条件向平台会员传播淫秽视频，后将虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。经查，被告人赵雪将赠送了虚拟礼物的一名会员添加入事先准备的QQ群，通过群文件向其共享淫秽视频400余个。同年3月18日，被告人赵雪被公安机关抓获。上述事实，被告人赵雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某的证言，被告人手机账单截屏，上海市公安局长宁分局接受证据清单及相关视频文件、电子数据检验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格，通化市公安局二道江分局抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵雪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初477号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁某某，男，1979年4月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，原仁怀市九仓镇党委书记，住贵州省仁怀市。2019年5月6日被仁怀市监察委留置，同年9月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯受贿罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检职诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯受贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察长张宗刚、检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人戴宗诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年至2017年3月，被告人袁某某在先后担任仁怀市茅台镇人民政府副镇长、仁怀市九仓镇党委书记期间，收受、索取他人财物，涉案金额达55万元。具体犯罪事实如下：1.2011年，被告人袁某某在担任茅台镇人民政府副镇长期间，主动向茅台镇人民政府工作人员王某1（已判决）、茅台镇观音寺社区居民王某2（已死亡）提供茅台镇土地规划信息，在王某1、王某2购买茅台镇沿滩村高干子组土地及转让过程中提供帮助。2012年1月，袁某某因买车缺钱，便联系王某1、王某2二人索取资金。同月18日，王某1、王某2分别向袁某某之妻王某3的银行卡转账10万元、15万元，共计25万元。同年1月19日，袁某某将该25万元款项用于购买丰田RAV4越野车一辆。2、2017年3月，被告人袁某某在担任仁怀市九仓镇党委书记期间，利用职务便利将九仓镇污水管网延伸改造工程交由严某承建，严某将该工程介绍给朱某、刘某刚，后朱某、刘某刚挂靠仁怀市第三建筑工程公司承包了该工程。2018年3月，朱某、刘某刚等人从获取的工程款中取出30万元给严某，严某收到后将30万元现金送到袁某某家中，请求袁某某在完善招投标手续及工程尾款划拨过程中予以关照。另查明，1.案发后，被告人袁某某家属主动向监察机关退缴违法所得30万元。2.被告人袁某某提供了他人违纪线索并查证属实。以上事实，有立案决定书、留置决定书、到案经过、主动交代材料、举报材料、户籍证明、公务员登记表、任免职文件、分工文件、土地转让协议、银行流水、购车手续、仁怀市九仓镇党委会议纪要、工程划拨款及承包合同、取款凭条、扣押清单、返还清单、情况说明、仁怀市人大常委会文件、现金进账单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录等证据证实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于辩护人戴宗诚辩称在王某1、王某2处25万元应系借款的辩护意见。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》内容规定，应当综合有无正当合理的借款事由；款项的去向；双方平时关系如何、有无经济往来；借款后是否有归还的意思表示及行为；是否有归还能力；未归还的原因等因素综合认定是否系借款。根据被告人供述和证人陈述可以证实：袁某某系双职工家庭，购买车辆时有存款，但其却向王某1、王某2索取25万元，自己仅出资9800元，且在收到第二笔30万元贿赂款时，有足够还款能力也未归还。辩护人称王某2曾要求袁某某还款，但二人合伙烤酒，王某2支付袁某某50万元利润时，也未扣取该15万元购车款。故本院认为该25万元应系袁某某向他人索取的财物而非借款，对辩护人所提相应的辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁某某具有自首的辩护意见，被告人袁某某在监察机关掌握其部分犯罪事实后被采取强制措施，留置期间主动交代自己的其他犯罪事实，所交代内容与监察机关掌握的犯罪事实系同种犯罪事实，不属于自首，故本院对辩护人所提系自首的情节不予以采纳。本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某具有索贿情节，应当从重处罚。袁某某在监察机关对其进行调查期间，检举他人违纪情况，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合袁某某到案后主动退缴部分赃款的情节，本院决定对被告人袁某某减轻处罚。据此，本院为保护国家公务员制度的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。留置一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得二十五万元，予以没收，上缴国库；已缴纳的违法所得三十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶审 判 员  骆运淋人民陪审员  张付怀二〇一九年十一月十四日法官助理周婷书记员彭辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28892号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：利树宏，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州银行股份有限公司诉被告利树宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年10月25日向原告申领了信用卡，卡号：62×××05。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金9949.29元、利息8839.38元、滞纳金11348.24元（截止至2016年12月31日）、违约金47078.81元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金9949.29元，滞纳金11348.24元（截止至2016年12月31日），利息8839.38元，违约金47078.81元（利息、违约金截止至2018年9月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利树宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金9949.29元、滞纳金11348.24元及利息（截至2018年9月15日，利息8839.38元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告广州银行股份有限公司负担1180元，被告利树宏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5055号罪犯代斌，男，1988年1月27日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏0492刑初210号刑事判决，认定被告人代斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月30日止）。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯代斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯代斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5750号之一申请执行人：昆山市富乐化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区善浦村（河家浜支路北侧），统一社会信用代码9132058375847973XJ。法定代表人：钱维生,该公司执行董事。被执行人：浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街5号，统一社会信用代码91331100573961183K。法定代表人：王向群。申请执行人昆山市富乐化工有限公司与被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16471号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告浙江波力胜新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市富乐化工有限公司货款499421.8元及逾期付款利息损失（以96479.6元为基数，自2018年3月29日起起至实际给付之日止；以83414.4元为基数，自2018年5月25日起起至实际给付之日止；以10320元为基数，自2018年6月18日起起至实际给付之日止；以62168元为基数，自2018年6月27日起起至实际给付之日止；以61780元为基数，自2018年7月25日起起至实际给付之日止；以110858.4元为基数，自2018年8月24日起起至实际给付之日止；以74400元为基数，自2018年9月23日起起至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。”。本院于2019年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将浙江波力胜新能源科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月29日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，其已被其他案件冻结，本院无法扣划，无证券、其名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月29日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月28日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托丽水市莲都区人民法院查询被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司在工商注册地的财产信息,反馈被执行人在莲都区水阁工业园区龙庆路356号有工业厂房，其上已设立抵押权，且被多家法院查封，本院无法处置。8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的499421.8元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十八日书记员朱劲松
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢506号本院在受理申请执行人展召金与被执行人谷志红劳动争议一案中，（2007）平民孔一初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日依法恢复执行，执行案号为（2019）鲁0124执恢506号。本院依法立案执行后，至2019年11月22日止，本院已将应执行的5450元过付于申请执行人，同日申请执行人向本院递交执行完毕确认书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2007）平民孔一初681号民事判决书案确定的被执行人谷志红义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十二日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8543号 关于申请人东莞市巨胜电工材料有限公司与被申请人东莞万江明和电子有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2290号原告：黄铭权，男，1988年6月20日出生，汉族，郁南县人，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东百誉律师事务所实习律师。被告：周政辉，男，1989年8月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告黄铭权与被告周政辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄铭权的委托诉讼代理人赵飞燕、刘嘉怡到庭参加了诉讼，被告周政辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周政辉向原告黄铭权支付拖欠的工程款50000元及资金占用期间的利息2048元（利息以50000元为本金，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年6月9日）；2、判令被告周政辉支付以50000元为本金按月利率2%自2019年6月10日起计至全部款项清偿之日止的违约金给原告黄铭权；3、判令被告周政辉向原告黄铭权支付为实现债权而支出的律师费6000元；4、本案的一切诉讼费用均由被告周政辉承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告周政辉承接了罗定市一奶茶店的装修工程。2018年5月，被告将该工程的木工项目交由原告黄铭权包工包料施工。5月24日，原告组织工人进场施工，到6月中旬木工工程施工完成。在原告进场施工时，被告向原告支付了部分工程款，然而直至工程完工，被告仍没有支付剩余工程款给原告。经双方结算，被告确认欠原告50000元。原告多次向被告催收，被告在2019年5月31日出具《欠条》，确认2018年7月5日被告欠原告工程款50000元，由于资金周转不灵不能支付，承诺于2019年6月10日前支付剩余工程款给原告，逾期按月息2%给付违约金至清偿之日止，通过诉讼途径实现债权的，由被告承担原告由此支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。现《欠条》约定的履行期限已届满，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告黄铭权的身份证，证明原告黄铭权的诉讼主体资格；2、被告周政辉的身份证，证明被告周政辉的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告工程余款50000元，并承诺于2019年6月10日前支付，按月息2%计付逾期违约金以及承担原告为实现债权而支付的律师费的事实；4、委托代理协议、广东省律师服务政府指导价、律师费计算过程、发票，证明原告为实现债权而委托律师事务所的事实。被告周政辉没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经审查，来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日被告向原告出具了欠条，确认至2017年8月1日，被告周政辉欠原告黄铭权工程款共计人民币50000元（伍万元整），被告承诺所欠工程款于2019年6月10日前支付，逾期则按月息2%计付违约金，通过仲裁或者诉讼途径实现债权的，由被告承担原告因此支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。欠条约定的履行期限届满后，被告仍未向原告支付工程欠款，原告多次催收无果，遂于2019年8月13日提起本案诉讼。本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告陈述的承揽关系与被告出具的欠条内容可相互印证，原告已向被告交付劳动成果并经被告出具欠条确认结欠金额，被告未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告按欠条确认金额支付工程款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失问题，其中原告主张2019年6月9日前资金占用期间的利息，鉴于双方并未签订书面的承揽合同，工程完成时亦未明确约定支付工程款的时间。后被告向原告出具欠条，承诺所欠工程款在2019年6月10日前付清，原告对此未提出异议，可认为双方补充约定支付工程款的时间为2019年6月10日，在此之前不属于逾期付款违约的范畴，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于此后的利息损失，由于被告未能按上述约定的2019年6月10日向原告支付工程款，已构成违约，应依约承担相应的逾期付款违约责任，故被告应从2019年6月11日起至付清之日止以50000元为本金按照月利率2%计算利息损失给原告。关于律师费的问题，欠条明确约定了原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担，且有原告提交的律师费发票及民事委托代理合同予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告周政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周政辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄铭权支付货款50000元以及逾期付款违约金（从2019年6月10日起至清偿之日止以50000元为本金按照月利率2%计算的利息损失）。一、被告周政辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄铭权支付律师费6000元。二、驳回原告黄铭权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由原告黄铭权负担22元，被告周政辉负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇一九年十一月十二日书记员  李深华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保247号申请人：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地：吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司于2019年9月2日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款4004372.34元或其他等值财产。申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司为此提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保金额为4004372.34元的《保单保函》进行担保。2019年11月18日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人中建三局集团有限公司名下价值4004372.34元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一九年十一月十八日书记员  胡晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3039号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟超梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告钟超梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢322号 申请执行人广州市番禺区石楼镇对外经济服务有限公司,住所：广州市番禺区石楼镇政府5楼，统一社会信用代码914401132313022255。 委托代理人郑鹏生，是广东百健律师事务所律师。 被执行人广州市精盈通信设备有限公司，住所：广州市南沙区南沙街人民路46号101铺。统一社会信用代码914401153044571490。 法定代表人黎雨川，职务：经理。 被执行人黎雨川，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区石楼镇对外经济服务有限公司与被执行人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川租赁合同纠纷一案，（2017）粤01民终22028号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，发现并登记查封被执行人黎雨川名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆（查封期限至2021年6月20日），由于未能发现车辆下落，故无法处置。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  霍嘉铭
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终911号上诉人（原审原告）周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周建新（系上诉人周艳之父），1954年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人钱虹，局长。出庭行政负责人严瑞峰，二级调研员。委托代理人卢彪，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人潘铮，上海隽之律师事务所律师。第三人上海益众劳务服务有限公司，住所地上海市黄浦区马当路408号4楼。法定代表人张慧荣，经理。委托代理人陈影，上海益众劳务服务有限公司工作人员。上诉人周艳因上海市黄浦区人力资源和社会保障局（以下简称黄浦人保局）所作不予认定工伤决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人周艳及其委托代理人周建新，被上诉人黄浦人保局的行政负责人严瑞峰、委托代理人卢彪、潘铮，第三人上海益众劳务服务有限公司（以下简称益众公司）的委托代理人陈影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，周艳系益众公司员工，从事劳动人事专职调解员工作，工作地点上海市黄浦区劳动人事争议调解中心豫园分中心。2019年1月17日，周艳向黄浦人保局申请工伤认定，要求对其于2018年12月18日13时56分左右，在工作场所本市黄浦区XX路XX弄XX号后二楼上厕所时，因马桶上没有马桶盖而摔倒所致胸外伤、双眼钝挫伤认定为工伤。黄浦人保局于同年1月25日受理，之后展开调查。调查过程中，该局审查了周艳提交的工伤认定申请表、劳动合同书、医疗诊断证明、个人对事故经过的陈述、手机通话详单打印件等材料，以及益众公司提交的情况说明、考勤表、裁决书、监控视频、上海市急救医疗费专用收据等材料，并向周艳、益众公司进行调查核实，询问了周艳及陈影等相关人员。黄浦人保局经调查，认定益众公司提供的监控视频显示，周艳在其所述时间段内未进出过二楼厕所，遂于2019年3月22日作出黄浦人社认（2019）字第107号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉决定），认定周艳所称上述经过及伤害等不属实，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定为工伤或者视同工伤。被诉决定通过邮寄送达周艳及益众公司。周艳不服，以益众公司与黄浦人保局并未提供证据证明其伤情从何而来，以及黄浦人保局与其工作单位之间存在利害关系等为由诉至原审法院，请求判决撤销被诉决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，黄浦人保局具有对周艳提出的工伤认定申请作出处理的法定职责。该局收到周艳的申请后，经调查核实，在法定期限内作出被诉决定并进行送达，其在受理、调查、决定、送达等环节符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，行政程序合法。本案中，周艳工作场所2018年12月18日的监控视频显示，自周艳中午进入其二楼办公室至下午离开单位，其未曾进出过其在工伤认定申请中所称的二楼厕所，故黄浦人保局认为周艳所述摔伤事实不属实，并作出被诉决定，事实认定清楚，法律适用正确。周艳主张其2018年12月18日13时56分在厕所摔倒受伤，但未提供证据证明，其所述黄浦人保局与其实际用工单位为同一家单位，亦缺乏依据，原审法院对上述主张均不予采信。原审法院于2019年9月9日依法作出判决，判决驳回周艳的诉讼请求。判决后，周艳不服，上诉至本院称，第三人益众公司提供的视频反映的是2018年12月12日上诉人离开时的情况，该视频中未出现快递员送来证据材料的画面，上诉人在一审中提交的证据也能证明视频的时间有问题。在第三人提供的证据无法否定工伤的情况下，上诉人的主张应被支持，原审法院要求上诉人进一步举证证明在厕所摔伤的事实，显属有误，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人黄浦人保局辩称，被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后对案件依法进行了调查，根据调查获取的证据，特别是当日上诉人工作地点的监控录像显示，在上诉人所述摔伤时间段内，其并未进入二楼厕所，被上诉人据此对上诉人申请所述事实不予认定，进而作出被诉决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉请缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人益众公司述称，同意被上诉人的辩称意见，被诉决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人黄浦人保局作为黄浦区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，上诉人周艳于2019年1月17日向被上诉人提出工伤认定申请，请求对其所受胸外伤，双眼钝挫伤予以认定工伤。上诉人陈述其系在2018年12月18日下午上班时，于13：56左右使用后二楼厕所时摔伤。但根据本案在案证据，特别是事发时段上诉人工作地点的监控视频显示，在上述时点前，上诉人已经离开单位，且在离开前相当长的一段时间内，也未见上诉人进入其所称的厕所。上述视频显示有记录时间，具有连贯性，且不同视频之间在内容上也能够相互衔接，故可以作为认定案件事实的证据。上诉人虽质疑上述视频存在时间及连贯性等问题，但所提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。被上诉人根据上述视频以及调查过程中获取的其他证据，认为认定上诉人工伤或视同工伤的基本事实尚不能成立，最终作出被诉决定，认定事实及适用法律并无不当，其在受理、调查、决定及送达等环节所履行的程序亦符合法律规定。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决予以驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周艳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月二十八日书记员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢609号 申请执行人樊睿等 被执行人杭州行地集团有限公司 本院在执行申请执行人樊睿与被执行人杭州行地集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4028号原告：吴某某，男，汉族，1979年5月20日，住址：福建省上杭县，委托诉讼代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁惠妮，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市千浪化工有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地行政办公大楼603室。法定代表人：胡芳。委托诉讼代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所。原告吴某某与被告惠州市千浪化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月24日以原告主体许变更向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费22350元，减半收取，即11175元由原告吴某某负担。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  黄剑波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许伟成
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2884号之一 申请执行人芮利鹏，男，1996年1月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人芮利鹏与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人芮利鹏向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人芮利鹏工资15516元。并负担案件执行费133元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮利鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初202号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。法定代表人：赵铭诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。被告：李亮。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告李亮合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的租金6465元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉