河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21093号上诉人（原审原告）:付裕，男，汉族，1994年3月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任芳、余庆，河南法中圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，公司员工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号，注册号411093000000364。负责人：王晋，总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，公司员工。被上诉人（原审被告）：张战伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省杞县。上诉人付裕因与被上诉人张战伟、张洪涛、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南分公司”）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“安诚财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付裕上诉请求：请求撤销（2019）豫0105民初4293号民事判决，依法改判四被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、辅助器具费、车辆损失费等共计195877.63元。第二，本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误，各被告的赔偿额计算有误，请求予以改判。对上诉人的护理期酌定期限过短，交通费酌定过低，鉴定检查费不予支持，这些都与上诉人所受到的客观损害严重不符。一审法院没有对上诉人的客观伤情进行调查核实，仅凭上诉人伤残等级为十级就排除了其鉴定机构的护理期鉴定结论，酌定将上诉人的护理期为伤后90日，将降低为70日，对上诉人严重不公。关于上诉人一审主张的交通食宿费，提交有正规发票，这些费用合理合法，不超过法定标准。一审法院酌定的200元交通费与客观事实严重不符，并且根据河南省高院发布的河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例试行。市内就医交通费没有相关票据的，按20元每天乘以病历资料证据显示的门诊次数和住院天数为准。上诉人住院71天，即使没有票据及交通费为20元每天乘71天等于1420元，因此一审法院酌定的交通费明显过低，应当予以改判。关于上诉人的鉴定检查费是上诉人鉴定的必要费用，且是由于该次交通事故带来的必要财产损失，应于鉴定费一起被支持，一审法院对该部分费用未予支持，没有事实和法律依据。第二，原审法院适用法律错误导致上诉人的赔偿数额和责任承担主体错误。依据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中一审法院认定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计为105727.94元，未超过交强险范围内的11万元的死亡伤残赔偿限额，应当直接在交强险内进行赔偿，而一审法院却错误地将该部分费用乘以责任比例后划归给商业三者险的保险公司承担，明显适用法律错误，给上诉人造成四万多元的损失应当予以改判。综上，请求支持上诉人的上诉请求。安诚财险河南分公司、安诚财险许昌中心支公司辩称：一审法院将死亡伤残计入商业险部分按责赔付，我公司同意将此部分改判许昌中心支公司负担，诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。付裕向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、辅助器具费、车辆损失等各项费用共计195877.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日3时40分许，被告张战伟驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市纬三路由东向西驶至经八路口时，与付裕驾驶非机动车沿经八路由南向北行驶时发生碰撞，造成付裕受伤和机动车及非机动车分别损坏的事故。郑州市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》载明：根据现场勘查，询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系张战伟驾驶机动车未确保安全和付裕驾驶非机动车未遵守有关交通安全法规共同造成的，双方负此事故的同等责任。事故发生后，原告于2018年11月3日前往郑州大学第二附属医院诊治，2019年1月12日出院，共住院70天，出院医嘱为：一个月后复查，不适随诊；注意休息，加强营养；继续肢体康复运动；保持良好心情，继续口服营养神经药物。原告在郑州大学第二附属医院治疗、出院后复诊分别花费住院医疗费123314.26元，门诊费5330.44元。以上共计128644.70元。2019年6月11日，郑州厚意价格评估咨询有限公司出具《车辆损失估价鉴定结论书》一份，主要载明：福禧电动车造成的车辆损失价值为955元。2019年7月15日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，载明鉴定意见及建议：1、被鉴定人付裕眼部复视已构成十级伤残；2、被鉴定人付裕的误工期评定为伤后180日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告提交郑州市葭竞网络科技有限公司于2019年1月3日出具的《证明》载明：付裕月平均工资4500元，因交通事故受伤，共计误工60天。扣发请假期间的工资、奖金、补贴共计9000元。另查明，豫Ａ×××××号车辆车主为被告张洪涛，该车在被告安诚财险许昌中心支公司处投保有交强险，在被告安诚财险河南分公司处投保有第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，经公安机关出具《道路交通事故认定书》确认，由原告付裕与被告张战伟负事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。该院依法认定机动车一方即被告张战伟承担60％的事故责任，由非机动车一方即原告付裕承担40％的事故责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的就诊医院出具的发票，住院病历等证据，认定医疗费为128644.7元；2、住院伙食补助费。按照每天50元计算为3500元（50元／天×70天）；3、营养费。按照每天20元计算为1400元（20元／天×70天），原告主张1200元，予以支持；4、误工费。被告虽对鉴定结论提出异议，但未在法庭释明期间内向本院提交重新鉴定的申请，故根据鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的误工期180天，结合原告提交的工资扣发《证明》，原告误工费计算为27000元（4500元／×6个月）；5、护理费。因司法鉴定意见书仅载明“伤后90日内建议一人护理”，故根据原告提交的住院病历并结合原告的伤情，酌定护理费依照参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准39522元／年，计算的护理费为7579.56元（39522元／年÷365×70天×1人=7579.56元）；6、交通费。根据有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，该院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，不予支持；7、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，残疾赔偿金应计算为63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费。系原告为查明损失情况支出的必要费用，根据原告提交的发票认定鉴定费为2200元；10、车辆损失费。被告虽对《车辆损失估价鉴定结论书》提出异议，但未在法庭释明期间内向本院提交重新鉴定的申请，故根据原告提交的该鉴定结论书，认定原告电动车损失价值为955元。以上损失共计240027.64元。其中，医疗费128644.70元、住院伙食补助费3500元、营养费1200元，合计133344.70元。由被告安诚财险许昌中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿其中的10000元，超出限额部分为123344.70元，由被告张战伟按责任比例向原告赔偿其中的60％，计74006.82元；车辆损失费955元，由被告安诚财险许昌中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。误工费27000元、护理费7579.56元、交通费200元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元共计105727.94元，被告张战伟按责任比例应承担其中的60％，计63436.76元。综上，被告张战伟应向原告赔偿137443.58元（74006.82元＋63436.76元=137443.58元）。该款项由被告安诚财险河南分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告。因以上费用共计148398.58元（10000元＋955元＋137443.58元）已经由二保险公司在各自保险限额内承担全部赔付义务，被告张战伟不再承担赔付责任。原告主张的其他费用，以及主张被告张洪涛承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告抗辩意见，依据不足，不予采纳。被告张洪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审法院判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付裕各项费用共计10955元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告付裕赔偿各项损失共计137443.58元；三、驳回原告付裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由原告付裕负担511元，被告张战伟、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司共同负担1598元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院根据付裕提交的相应证据，认定付裕的护理费、交通费、鉴定检查费数额并无不当，付裕上诉称一审认定护理费、交通费、鉴定检查费数额有误依据不足。本案中，付裕各项损失共计240027.64元，安诚财险许昌中心支公司作为案涉车辆交强险的承保公司应在交强险死亡伤残赔偿分项中赔偿付裕各项损失共计105727.94元（误工费27000+交通费200+护理费7579.56+残疾赔偿金63748.38+精神损害抚慰金5000+鉴定费2200），一审法院未在交强险死亡伤残赔偿分项中分担付裕相应损失存在不当之处，本院对付裕的相应上诉请求予以支持。经计算，安诚财险许昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿付裕各项损失共计116682.94元（105727.94+10000+955），安诚财险河南分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿付裕各项损失123344.7元（医疗费118644.7+住院伙食补助费3500+营养费1200）的60%，计74006.82元。综上所述，付裕的上诉请求部分成立，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24293号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付裕各项损失共计116682.94元；三、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿付裕各项损失共计74006.82元；四、驳回付裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2109元，由付裕负担56元，张战伟负担2053元；二审案件受理费987元，由张战伟负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十一月十一日书记员 王      阳      涛