广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9587号原告:张淑辉，女，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵敏，女，满族，身份证住址广州市番禺区，系张淑辉的女儿。被告：阮春满，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，经营场所广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。负责人：宫云龙，职务总经理。委托诉讼代理人：庞华明，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，经营场所广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11、12、13、15、16号房，7层01、02、03、05、06、07、08号房。负责人：林水坚，职务总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司职员。原告张淑辉诉被告阮春满、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称亚太财险番禺支公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张淑辉的委托诉讼代理人赵敏，被告阮春满，被告亚太财险番禺支公司的委托诉讼代理人庞华明、陈嘉琪，被告中华联合财险湛江支公司的委托诉讼代理人徐扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年12月30日10时22分，阮春满驾驶粤Ｇ×××××号小型面包车，沿广州市番禺区朝阳东路行驶至朝阳东路进G105国道（广州大道南-与佛山交界）西24米时，与行人张淑辉发生刮撞，造成行人张淑辉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月7日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401134201800****号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定阮春满承担此事故的全部责任，张淑辉无责任。三、受害人概况：张淑辉，女，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市××林子镇后××号。2018年12月30日至2019年3月12日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院住院治疗71日，花费门诊医疗费655.1元住院医疗费14751元，该院诊断张淑辉右足1、2、4跖骨骨折，高血压病。出院医嘱全休1月护工陪同。2019年4月15日、同年5月27日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院门诊复查，花费门诊医疗费488.90元。2019年5月15日，经赵敏委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2019】临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：张淑辉右足1、2、4跖骨骨折，现右足弓结构部分破坏，右足足弓功能受影响，评定为十级伤残，与道路交通事故外伤存在直接因果关系（完全作用）。张淑辉为此支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：粤Ｇ×××××号小型面包车的登记所有人为阮春满。五、肇事车辆保险情况：亚太财险番禺支公司承保粤Ｇ×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。中华联合财险湛江支公司承保粤Ｇ×××××号小型面包车责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。六、张淑辉请求赔偿的具体项目：1、医疗费：15895元。2018年12月30日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院住院治疗71日，花费门诊医疗费655.1元住院医疗费14751元。2019年4月15日、同年5月27日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院门诊复查，花费门诊医疗费488.90元。上述医疗费共计15895元均有医疗机构的收费收据及费用清单佐证，本院予以支持。其中，阮春满垫付门诊医疗费655.1元、住院医疗费6751元，亚太财险番禺支公司垫付住院医疗费8000元。2、住院伙食补助费：7100元。2018年12月30日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院住院治疗71日，住院伙食补助费按100元/天计为7100元，其中阮春满垫付500元。3、营养费：500元。张淑辉因本次事故导致十级伤残，结合伤情确需加强营养利于康复，本院酌情确定营养费500元。4、交通费：1000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合张淑辉就医情况，本院酌情确定其交通费1000元。5、护理费：13236元。2018年12月30日，张淑辉至武警××总队医院番禺分院住院治疗71日，医嘱证实全休1月护工陪同，结合伤情，张淑辉住院期间亦需要护工护理，该请求本院予以支持。张淑辉提交广州***物业管理有限公司开具的生活服务费发票（金额9636元）用于证实护理费支出，该收费水平未超出本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。其中，阮春满垫付1000元。出院后护理费，医嘱已明确全休1个月期间需护工陪同，故该请求有医嘱佐证，本院予以支持，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算，计得3600元（120元/日×30日）。6、残疾赔偿金：20487.50元。张淑辉因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。张淑辉定残时75周岁，其残疾赔偿金应计算5年，赔偿系数为10%。关于计算标准，张淑辉提交了其事故发生前2013年、2014年、2015年在广州市就医的病历、医疗费用单据等佐证，且张淑辉的女儿赵敏户籍地在广州市番禺区，上述证据足以证实事故发生前张淑辉随同女儿在广州市居住生活，故张淑辉主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，张淑辉残疾赔偿金计得20487.50元（40975元/年×5年×10%）。亚太财险番禺支公司对广东华杰法医临床司法鉴定所作出的华杰《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见有异议，申请对张淑辉伤残等级进行重新鉴定，理由为张淑辉单方委托鉴定，未通知其到场，且张淑辉的鉴定意见书依据不足。本院经审查认为，第一、我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，张淑辉单方委托鉴定并不违法；第二、事故发生之后，张淑辉向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分；第三，亚太财险番禺支公司认为张淑辉鉴定意见不合理，未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”综上，亚太财险番禺支公司并无证据反驳鉴定意见书，故本院对其重新鉴定申请不予准许。7、鉴定费：2730元。张淑辉起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2730元，为主张残疾赔偿金等损失项目而必须支出的费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：10000元。张淑辉因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中张淑辉无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。9、残疾辅助器具费：360.24元。张淑辉主张其购买便携式老人助步器、座便器、拐杖，共计花费360.24元。张淑辉提交了购买记录佐证，因张淑辉右足损伤，行动不便，上述用品用途与张淑辉伤情相符，属于合理损失，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：阮春满垫付门诊医疗费655.1元、住院医疗费6751元、陪护费1000元、伙食费500元，亚太财险番禺支公司垫付住院医疗费8000元。中华联合财险湛江支公司未垫付费用。八、张淑辉的诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告赔偿交通费1000元，营养费4000元，住院护理费9636元，住院伙食补助费7100元，残疾赔偿金81590元，残疾鉴定费2730元，残疾辅助器360.24元，复查费488.9元，精神抚慰金10000元，出院护工费3600元，共计120016.24元；2、请求法院判令三被告承担本案的一切诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由阮春满承担全部责任，张淑辉无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ｇ×××××号小型面包车在亚太财险番禺支公司处投保交强险，在中华联合财险湛江支公司投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于张淑辉的损失，应先由亚太财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由中华联合财险湛江支公司在商业第三者险责任限额内参照阮春满的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，张淑辉在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项合计23495元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-9项合计47813.74元，总损失共计71308.74元。上述损失应由亚太财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿第1-3项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张淑辉上述第4-9项损失47813.74元，共计57813.74元。超出交强险责任限额的13495元（23495元-10000元），应由中华联合财险湛江支公司在商业三者险范围内全额赔偿。关于各被告垫付费用，本院根据垫付费用的项目分别予以扣除，亚太财险番禺支公司垫付住院医疗费8000元，应从亚太财险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除，阮春满垫付的陪护费1000元，应从亚太财险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额内予以扣除，扣除后，亚太财险番禺支公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46813.74元，共计48813.74元。阮春满垫付门诊医疗费655.1元、住院医疗费6751元、伙食费500元，应从上述中华联合财险湛江支公司商业第三者责任保险限额内予以扣除，扣除后，中华联合财险湛江支公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿5588.90元。阮春满垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本案不做处理。对于张淑辉其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑辉48813.74元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张淑辉5588.90元；三、驳回原告张淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告张淑辉已预缴），由原告张淑辉负担738元，由被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 叶嘉莹