wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3407号 原告：肖勇,男,1971年10月15日出生,汉族，住四川省岳池县。 被告：陈华平,男,1978年4月19日出生,汉族，住四川省渠县。 原告肖勇与被告陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告陈华平经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款计人民币30074.5元（大写叁万零柒拾肆圆伍角）；以及自2017年6月21日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈华平系从事家装事务的人员，2016年下半年，原被告达成约定；原告为其承揽的广安三中旁安置房、恒阳瑞景城小区内的两家家装工程提供陶瓷砖，并根据陶瓷砖的名称与规格等约定了单价。后原告肖勇如实履行了供货上门的义务。经原被告结算，被告共欠付货款共计人民币30074.5元。后原告多次要求被告支付下欠的货款，但被告却总是以装修款未收回等理由一直未履行付款义务。综上所述，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告陈华平未作答辩。 经审理查明：被告陈华平承包了广三中安置房8栋23-1、4栋6-6、恒阳瑞景城3栋1单元403三家家装工程，双方约定原告肖勇向被告陈华平提供陶瓷砖等材料，并协商好了单价等事宜。2017年6月21日双方结算，被告尚欠30062.4元未付，并在收货单上签字确认，载明“广三中8栋23-1号陶瓷砖合计10998.5元退12元；广三中4栋6-6号陶瓷砖合计14340.6元；恒阳瑞景城3栋1单元403号陶瓷砖合计4735.3元”，三家家装工程共计欠款人民币30062.4元，该款至今未付。 以上事实，有出货清单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供陶瓷砖等材料，双方形成了合法的买卖合同关系。被告因货款在原告出具的出货清单上签字确认，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，经过双方结算被告陈华平尚欠原告肖勇30062.4元，被告陈华平在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即偿还货款的请求，本院予以支持。双方经结算后，被告陈华平未按及时支持货款，给原告造成损失，但原告未举示具体损失的证据及损失数额，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，从2017年6月21日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈华平于本判决生效之日起十日内向原告肖勇支付货款30062.4元及利息（从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告肖勇其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费552元，由原告肖勇负担52元，被告陈华平负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2361号 申请执行人：王其国，男，1957年12月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈拾权，男，1977年3月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王其国与被执行人陈拾权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0226民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行王其国向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈拾权归还申请执行人王其国借款本金60000元,并负担案件执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月17日向被执行人陈拾权发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈拾权的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈拾权名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈拾权住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人陈拾权出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行备案。 6.前往被执行人陈拾权户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人陈拾权拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈拾权拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人陈拾权有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王其国，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈拾权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2361号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶宁柯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8418号原告：邱红忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。原告：刘凤琴，女，1941年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘,职员。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。委托诉讼代理人：何忠诚，公司职员。原告邱红忠、刘凤琴与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）、天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红忠、刘凤琴的委托诉讼代理人原艳、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘、顺驰公司的委托诉讼代理人郭斌、何忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴、邱红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告东正中心给付原告临时安置补助费共计68400元整（2018.1.1-2019.7月，共计19个月，每月3600元），被告顺驰公司承担连带责任；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘凤琴与二被告于2017年1月13日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，根据该协议，原告同意由二被告拆迁原告所有的私产房天津市河东区万新小区松鹤里18号院34号（房屋所有权号000216）。二被告为原告调换到天津市河西区的惠众家园，同时被告天津市东正房屋拆迁服务中心承诺，在原告搬迁后给予原告临时安置补助费每月1800元，临时过渡期限自2017年1月3日始，至2017年12月31日惠众家园交房时止，如因二被告的责任导致过渡期限延长，原告自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起被告天津市东正房屋拆迁服务中心按月增加一倍临时安置补助费，即每月应该付给原告3600元临时安置补助费。。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经依约履行了给付义务。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告顺驰公司委托东正中心进行拆迁安置工作，依据三方协议，不负有向原告支付临时安置补助费的义务。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、刘凤琴作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……（二）产权调换……2、……临时过渡期限自2017年1月3日至2017年12月31日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元／月，计21600元。……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”刘凤琴与邱红忠系母子关系，邱文才、刘凤琴作为甲方，邱红忠作为乙方于2017年1月23日签订《协议书》一份，约定将甲方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》安置的坐落惠众家园6-1201号及6-2102号房屋的安置权利由邱红忠行使，甲方放弃房屋安置人所享有的权利。该《协议书》进行了公证。2018年9月20日，天津市国土资源和房屋管理局出具了《市国土房管局关于对有关意见的函》，内容为：“河东区人民政府：《关于鲁山道小二楼部分居民办理惠众家园安置类公租房相关手续的函》收悉，经研究，有关意见函告如下：为支持你区的征收安置工作，同意你区参照《市国土房管局关于进一步加强定向安置经济适用住房分配管理的通知》（津国土房保[2016]25号）中关于‘被征收人将安置房让渡给配偶、父母、子女的，应当提供区人民政府的证明，也可以提供经公证的证明材料’的规定，办理公租房用于棚户区改造安置的相关事项。”该函件下发后，2019年6月20日，邱红忠名下的《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单（安置类）》获得审核通过。2019年7月25日，邱红忠与东正中心签订惠众家园房屋确认单，邱红忠按照确认单时间作为收房时间进行主张。本院认为，刘凤琴与顺驰公司、东正中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年12月31日，但邱红忠签订房屋确认单时间为2019年7月25日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费丙方应当按照双倍予以支付。对于刘凤琴、邱红忠主张的延期给付期为2018年1月至2019年7月计19个月，按照东正中心提交的证据证实在2017年4月8日为刘凤琴上报材料申请办理《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单（安置类）》，但由于2018年5月3日原告将身份证、户口本等原件借走直至2019年5月22日才归还原件，该期间并非被告原因导致，应予以扣除。另外，刘凤琴与邱红忠约定涉诉房屋的权利由邱红忠行使，至审核未通过,在2018年9月20日天津市国土资源和房屋管理局出具了《市国土房管局关于对有关意见的函》下发后，2019年6月20日邱红忠名下的《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单（安置类）》获得审核通过。在2018年1月至2018年5月期间由于刘凤琴与邱红忠更名导致《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单（安置类）》延期办理，致收房手续相应顺延，此期间不应归责于东正中心，该期间应当从延期收房期间内予以扣减，对邱红忠主张的延期期间本院确认为2个月2天。对于刘凤琴、邱红忠主张按协议中约定的为按月增加一倍，符合双方合同约定，经计算应为7440元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任，原告主张被告顺驰公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市东正房屋拆迁服务中心给付刘凤琴、邱红忠临时安置补助费7440元；二、驳回刘凤琴、邱红忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由刘凤琴、邱红忠负担673元、天津市东正房屋拆迁服务中心负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月四日书记员  孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2138号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张辉，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1855号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日1时21分许，被告人张辉酒后驾驶号牌号码为沪C5XXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、塔城路路口北约100米处被民警查获。经检验，张辉血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。张辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张辉具有如实供述且认罪认罚的情节，建议判处张辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十一月二十九日书记员  王谷敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7964号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号。 法定代表人：许传健，董事长。 被告：牟乃兵，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：贺培瑛，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：贺培青，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：朱世英，女，1955年10月29日出生，汉族，居民，朱山东省日照市。 本院于2019年10月15日立案受理了原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告牟乃兵、贺培瑛、贺培青、朱世英借款合同纠纷一案。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称，被告牟乃兵及其家属贺培瑛向原告申请借款9万元，由被告贺培青及家属朱世英提供连带责任保证，借款期限自2018年2月8日至2019年2月5日，此后，原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并涉及法律诉讼，故原告诉至法院，要求被告牟乃兵及家属贺培瑛共同偿还原告借款87364.24元及利息，被告贺培青及家属朱世英承担连带保证责任。 本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告日照东港农村商业银行股份有限公司未能提供被告贺培青、朱世英准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定各被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦 娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1091号 上诉人（原审原告）：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山市碗窑乡府前村村民委员会。住所地：江山市碗窑乡府前村。 法定代表人：杨建平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人吴发贵与被上诉人江山市碗窑乡府前村村民委员会（以下简称府前村委会）排除妨害纠纷一案，不服江山市人民法院（2019）浙0881民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴发贵上诉请求：1、撤销浙0881民初2248号民事判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2006年12月经公开招投标中标江山市碗窑乡瓦蓬山的集体所有3500平方米山地，并签订了《山地租用合同书》。被上诉人未与上诉人协商一致、未作出任何补偿、且该道路并非一定要占用上诉人的中标地块的情况下违法占用并修筑一段村镇公路。一审判决有悖司法公正。 府前村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴发贵向一审法院起诉请求：1、被告将原告中标土地排除妨害，恢复原状；2、被告严格履行《山地租用合同书》约定的：乙方在租用期间建造住宅及无污染环境的设施，甲方提供同意证明。3、判令被告支付诉讼费。 一审法院认定事实：2006年9月24日，原碗窑乡北山村经村民代表决议，将该村瓦蓬山荒山对外出租。10月22日，原北山村村民委员会就该决议向碗窑乡人民政府提交了《申请报告》。11月23日，碗窑乡人民政府招投标中心就该荒山出租进行对外公开招标进行公告。12月15日下午，碗窑乡人民政府组织了招投标，吴发贵以160008元的价款中标。该招投标结果经公示无异议后，原碗窑乡北山村村民委员会、经济合作社（甲方）与吴发贵（乙方）签订了《山地租用合同书》，约定：……二、租用年限为50年，从2008年1月1日至2057年12月31日止。三、租金自合同生效日起乙方付甲方壹拾万元，余款待土地平整后一次性付清。四、乙方在租用期间内一律不准办有污染、噪声大影响周围环境的厂房，养殖场等，如乙方建造住宅及无污染环境的设施，甲方提供有关证明。合同签订后，吴发贵已付清了租金，但对中标地块一直未开发利用。另查明，北山村、上坂村、下坂村、东村、石顶村于2008年合并为府前村。2018年上半年，府前村委会在该中标地块的东面修建了一条自北向南长约83米、宽约4.5米的水泥路。该道路联接干乌垄水库及石顶、东村等地方。 一审法院认为，原告中标案涉地块后一直处于闲置状态，其提交的证据不足以证明案涉道路对其造成的妨害。且案涉道路的修建打通了周边几个自然村的道路，方便了村民出行，故不宜进行拆除恢复原状。庭审中，被告表示愿意赔偿原告损失或退还相应租金，但原告明确不同意变更诉讼请求，也不接受被告返还租金，故对原告的该项主张不予支持。原告在庭审中未能明确如何使用案涉租赁地块，也未提供证据证明被告未按合同约定履行义务，且原告在租赁期间建造住宅及无污染环境的设施也应符合相关法律法规的规定，故对原告要求被告提供同意证明的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴发贵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴发贵负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人方经公开招投标将山地出租于上诉人后，不经与被上诉人协商，就于上诉人租用的山地中修建道路，系故意违反合同约定，损害上诉人的利益，应承担相应违约责任。但被上诉人所修建的道路为通村道路，事关公共利益，虽有其他路线可选，但因道路已修筑完毕并投入使用，原审法院出于案件实际情况认定不宜拆除并恢复原状，符合法律精神，上诉人可另行要求被上诉人承担赔偿损失等违约责任。因上诉人未明确如何合规使用承租土地，原审法院以证据不足为由驳回其要求合同相对人提供同意证明的请求，亦无不当。 综上所述，上诉人吴发贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吴发贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  朱桂英 审判员  何小丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  项红霞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2170号 申请执行人：王东，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王东与被执行人吕春借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初3670号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人吕春发出执行通知书，责令被执行人吕春向申请执行人王东支付借款本金及利息70000元，执行费1850元，合计71850元。但被执行人吕春未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕春名下银行存款71850元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 李 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨超杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4668号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：林娇英，女，1986年11月29日出生，汉族，住台山市***************之三。公民身份号码：440************221。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林娇英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初707号原告张鸿，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告张鸿诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月9日对原告张鸿作出《温馨提示》，该提示载明：建议张鸿腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张鸿的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2273号 申请人：山东鑫泰涂装设备有限公司。 法定代表人：徐珂，系公司执行董事兼经理。 被申请人：高密市祥源木业有限公司。 法定代表人：栾传升，系公司执行董事兼经理。 申请人山东鑫泰涂装设备有限公司与被申请人高密市祥源木业有限公司合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市祥源木业有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鑫泰涂装设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高密市祥源木业有限公司120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由山东鑫泰涂装设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16657号之二 申请人:李道强，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘汉雨，男，1991年9月11日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李道强与被申请人刘汉雨民间借贷纠纷一案，李道强于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16657号之一民事裁定书，并于2019年11月5日冻结了刘汉雨山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户62×××10的银行存款（应冻结13万元，已冻结427.14元），冻结了刘汉雨中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户62×××17的银行存款（应冻结13万元，已冻结1.51元），冻结了刘汉雨中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户62×××75的银行存款（应冻结13万元，已冻结8.19元）。2019年11月22日，李道强以上述保全财产的有效价值仅为436.84元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人刘汉雨价值129563.16元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘汉雨价值129563.16元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏思琪
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执205号之六 申请执行人：王德明，男，1956年10月15日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：马海燕，女，1988年3月5日出生，住青海省德令哈市。 王德明申请执行马海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日冻结了被执行人马海燕在青海农村信用社××××账户内存款人民币4.27元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马海燕在青海农村信用社××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁世祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4949号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：付继世，男，1956年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王利民，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人:王健,辽宁民同律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：大连市中山区城区改造办公室，住所地辽宁省大连市中山区怡和街32号。法定代表人：高允山，该办公室主任。委托诉讼代理人:张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。再审申请人付继世因与被申请人大连市中山区城区改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终8319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付继世申请再审称，（一）关于《非住宅拆迁安置协议》、《非住宅拆迁安置补充协议》的真伪与效力。在两次鉴定的四份协议中，被申请人的盖章都是真实的，而再审申请人的签名和手印则有一份是伪造的，有三份可能是伪造的。一、二审法院在不辨明是否为原件与真伪的情况下，就认定该协议系再审申请人真实意思表示、合法有效，完全是错误的。然而本案再审申请人诉请的核心与实质并不是协议的效力问题，而是协议中并不包括对再审申请人实际被拆迁的“车库、变电所、变电所设备、水井及场地”的补偿，这是协议的内容事实。再审申请人在2012年9月14日仅签订过一份每平方米补偿29,800元的合同，被申请人以对外保密、不外传为由将合同拿走，拒绝给再审申请人书面合同。（二）双方签订的《非住宅拆迁安置协议》第二条约定的拆迁补偿对象，只是169.65平方米的房屋，而未将车库、变电所、变电所设备、场地和水井等包括在内。因此该协议中关于“对于乙方房屋的装修及与本次拆迁相关的其他损失补偿1,526,850元”的约定也只是对与该房屋有关的装修和其他损失的补偿，而不能包括对其他拆迁对象的补偿。同时双方达成的另一份《非住宅拆迁安置补充协议》亦明确的是该169.65平方米房屋是补充协议中确认的唯一拆迁补偿对象。因此，无论该协议中再审申请人的签字与手印是否真实，其确定的补偿对象与范围明确未将车库、变电所、变电所设备、场地和水井等包括在内，这是不争的事实。（三）关于再审申请人被拆迁的169.65平方米房屋应得补偿款数额问题。《非住宅拆迁安置协议》约定的都是该房屋的补偿款，合计5,089,500元，平均每平方米3万元整，与再审申请人称的实际协议价格每平方米29,800元相差无几。案外人马晓峰与被申请人签订的《非住宅拆迁安置协议》可以证明再审申请人被拆迁的房屋单独补偿款就应当是每平方米3万元，马晓峰的房屋每平方米的补偿价格正好也是3万元整。（四）被申请人应当给再审申请人补偿款6,991,600元。其中车库、变电所合计面积159.72平方米，按每平方米3万元计算补偿款为4,791,600元；场地800平方米，按每平方米2000元计算补偿款为160万元；水井一口、变电所设备各30万元合计为60万元。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人支付拆迁补偿款6,991,600元及法定利息（从2012年9月14日起给付逾期付款利息至本金付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被申请人承担。大连市中山区城区改造办公室提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张案涉《非住宅拆迁安置协议》、《非住宅拆迁安置补充协议》不真实且未将车库、变电所、变电所设备、场地和水井等包括在内，被申请人应向其支付前述遗漏项目的拆迁补偿款6,991,600元及法定利息问题。本案中，再审申请人主张其仅签订过每平方米补偿29,800元的《非住宅拆迁安置协议》一份，但其未能提供相关的证据证明其该项主张。被申请人于一审中提供的两份内容相同的带有再审申请人签字的《非住宅拆迁安置协议》中，虽有一份经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为再审申请人的签名字迹为非手写字迹，系彩色喷墨打印机打印形成，但另一份《非住宅拆迁安置协议》经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定,再审申请人的签名为其本人签写，且签名处指印为再审申请人右手食指捺印。在该份鉴定报告的分析说明中明确检材《非住宅拆迁安置协议》签名为手写字迹。故一、二审法院确认《非住宅拆迁安置协议》真实有效，并将双方约定内容作为认定案件事实的依据正确。案涉《非住宅拆迁安置协议》载明，甲方（被申请人）按照21,000元/平方米给予乙方(再审申请人)房屋补偿，补偿费为3,562,650元；对于乙方房屋的装修及与本次拆迁相关的其他损失补偿为1,526,850元，上述补偿费合计5,089,500元。故一、二审法院认定案涉5,089,500元补偿费既包括再审申请人享有产权的169.65平方米房屋的补偿，又包括该房屋的装修补偿以及再审申请人享有的与本次拆迁有关的其他一切补偿（当然的包括再审申请人主张的车库、变电所、变电所设备、水井及场地的补偿）并无不当。关于再审申请人主张的遗漏部分补偿款的利息问题。二审法院以再审申请人在一审期间并未提出该项请求为由不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付继世的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2556号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开路498号。法定代表人:王浩被执行人：赵艳文，女，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人赵艳文信用卡纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵艳文偿还中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支款本金74904.16元，滞纳金18784.72元及利息(截止2016年12月31日为35146.34元，以后以74904.16元为基数，按日万分之五计算至偿还完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。因赵艳文未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十七日书记员 王英豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5456号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：任华，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告任华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款75474.69元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2017年4月1日至2017年4月30日）产生的利息1170元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2017年5月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为42266元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；4.本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费，由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告任华双方签订了《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告任华向原告申请贷款130000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地点为：四川省资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2015年11月18日将126100元划入被告任华指定的账号为62×××69的账户内，而被告任华仅于2017年5月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告任华的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告任华未提出答辩。 本院经审理查明案件事实，原、被告于2015年11月17日签订《信用贷款额度申请和使用合约》。被告任华向原告申请借款130000元，用于装修，双方约定借款期限36个月，还款方式每月等额偿还本息，利率为固定利率，月利率1.55%，滞纳金约定违约金额70000元-80000元为每天40元。出现违约情形甲方终止或解除本合约。并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。……。合约签订后，原告于2015年11月18日向被告任华账户转款126100元，被告任华按约履行至2017年4月30日，从2017年5月1日起开始违约，违约时欠原告借款本金75474.69元，利息1170元。被告任华此后仍未偿还借款本息，原告为实现本案债权，委托四川雁南飞律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费810.65元。于2019年11月1日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2015年11月17日所签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思的表示，且原告按约提供了借款126100元，被告任华应按约偿还了部分借款本息。但被告任华从2017年5月1日起未履行偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合合约约定和法律规定，依法应予以支持。但从2017年5月1日起，利息和滞纳金之和的利率明显高于有关规定，故从2017年5月1日按总的年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款75474.69元及利息（从2017年5月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告任华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司2017年4月1日至2017年4月30日利息1170元； 三、被告任华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师损失费810.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告任华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖 燠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执971号申请执行人代某，男，1986年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李某，贵州某某律师事务所律师特别代理。被执行人王某，男，1986年3月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。关于代某申请执行王某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某应履行以下义务：支付借款本金人民币240000元及利息。因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月3日立案执行。本院已分别于2019年4月4日、5月19日、7月30日、8月19日及11月20日通过总对总查控系统对被执行人王某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行存款无余额；有贵Ｇ×××××号途锐牌小型客车一辆、有贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型客车一辆，我院已到相关车辆管理部门采取了查封措施，因车辆无下落，暂未扣押；无不动产登记信息。我院已在线下对被执行人房屋情况到相关登记机关进行了查询，经查，被执行人无房屋登记信息。我院已于2019年11月20日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意法院终结本次执行程序。本院已依法组成合议庭对本案进行了合议，裁定终结本次执行程序。并按省高级人民法院的执行新规定征求了申请执行人对案件执行的意见。将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王安林二〇一九年十一月二十日书记员  黄昌果
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2400号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4112号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2019年9月16日，为牟取不法利益，将其在平安保险公司工作期间获取的5,000余条公民个人信息以人民币7,500元的价格贩卖于在本区永顺路XXX弄XXX号XXX室住处的吴某某(另案处理)。被告人张某某于2019年9月25日在虹口被民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言、辨认笔录及微信聊天记录、收藏记录；证人干某某的证言及支付宝转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录；上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》及从证人吴某某手机中提取的文件；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。三、追缴违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1226号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王建波,男,1987年2月1日出生于四川省，户籍地四川省达州市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3386号起诉书指控被告人王建波犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王建波及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月15日1时40分许，被告人王建波至本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号门口，乘无人之际窃取被害人王某某停放在此处的电动自行车一辆(黑色，派乐牌，型号：TDT830Z,号牌：XXXXXXX,钢印：XXXXXXXXXXXXXXX)后逃离。经上海市徐汇区发展和改革委员会鉴定,被盗电动自行车价值人民币1697元。2019年8月15日，被告人王建波在本市闵行区漕宝路虹莘路漕宝购物广场网吧内被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人王建波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建波系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人王建波有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建波判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王建波及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人王建波有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述、证人巫某某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像及截图；接受证据清单及价格认定结论书；扣押决定、扣押笔录及扣押清单；受案登记表、工作情况、前科材料及被告人王建波的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人王建波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建波曾因盗窃犯罪被多次行政处罚及刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王建波有坦白情节，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5076号申请执行人：洛阳康耀电子有限公司，地址：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：潘建军，系该公司董事长。被执行人：江西朗尚电子科技有限公司，住所地：新余高新区光明路888号。法定代表人：毛元姣，该公司经理。本院在执行申请执行人洛阳康耀电子有限公司与被执行人江西朗尚电子科技有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4131号民事判决一案中，因被执行人江西朗尚电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西朗尚电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1023533元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4486号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人龚卫华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2429号民事判决一案中，因被执行人龚卫华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚卫华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41214元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1928号 申请执行人崔爱华。 被执行人李盼盼。 被执行人杜飞。 本院在执行崔爱华与李盼盼、杜飞民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结2019鲁1602民初1921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1936号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李某与被执行人孟某婚约财产纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的(2019)云28民终333号民事判决书，于2019年7月7已发生法律效力。权利人李某于2019年10月21日向我院申请执行，我院于2019年10月21日立案执行。要求被执行人孟某归还景洪市XX号房屋并办理房屋过户手续，一审、二审案件受理费2910元。在执行过程中，被执行人孟某已自动搬离位于景洪市XX号房屋且已支付案件受理费2910元，申请执行人李某自行将上述房屋门锁更换且占有该房屋。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇一九年十一月二十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30233号原告彭凯，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河南省通许县。被告崔猛，男，汉族，1981年8月20日出生，住址郑州市金水区。原告彭凯诉被告崔猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯、被告崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以托管房屋赚钱为由，求助原告帮忙垫付房租，承诺房屋出租后收取租金，确保归还原告全部借款。鉴于原告与被告之间的信任，从2016年4月到5月期间，原告通过银行转账的方式，陆续向被告提供的多个账户转账共67300元。但是事后被告不但一套房子也没有出租，且与房东终止了合作关系。另，原告与被告接触期间，被告帮原告管理原告信用卡，预计产生手续费用10000元由被告承担。被告另外偿还5000元。2019年6月，被告又套现原告信用卡10000元，承诺2019年底前还完，截至目前还差7000元。因此，原告同意认定被告已偿还18000元。综上，现原告因生活所迫，急需用钱，经多次与被告沟通催要余下的49300元债务及信用卡7000元，共计56300元，但被告以帮原告管理信用卡产生手续费等理由，拒绝偿还。原告因此事件身心疲惫，严重影响正常工作生活，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：2015年3月至2016年7月，被告在河南好管家房地产营销策划有限公司（以下简称好管家公司）工作，该公司法定代表人为孟现鹤，实际出资人为岳邦士，被告工作期间的行为属于公司行为。原告所转资金直接还于与公司有合同关系的房东，是用于偿还公司债务，且这笔资金好管家公司控股人岳邦士一直认可由他本人一力承担，且原告与岳邦士的另一起诉讼中（豫0102民初5321号），原告已将本诉讼中的资金诉讼过，且原告已经胜诉，也已执行。故原告所述的借款不实，请法院予以驳回。期间，被告多次向原告银行卡、支付宝、微信共转账280000元，作为朋友，原告的诉讼严重伤害了被告的感情，现要求原告偿还。经审理查明：原告提交邮件截图打印件显示：2016年4月28日，被告向原告发送邮件信息“里面绿地部分看看能不能顶住”“一天一点吧”及表格附件。2016年5月3日至2016年5月4日，被告向原告发送有邮件表格附件。2016年5月6日，被告向原告发送邮件信息“下午不出意外能收两家房租，你看一下五月份应收的，那个到了我先转给你，你再往房东那分”及表格附件。原告称被告以发送附件的形式向原告提供垫付房租的账号，并提交有表格打印件四份。被告称因为当时好管家公司还是有利润的，但是公司股东外债太多缺钱，被告就问原告要不要垫钱，有了利润也是归原告，原告答应垫资，但原告垫付六万多元后就没有钱给房东了，后好管家公司倒闭，因为欠税款，至今未注销。原告提交的转账记录若干显示：2016年4月27日至2016年5月9日，原告向案外人“王正清”、“张香勤”、“胡元峰”“张颜林”等均有转账，共计67300元。原告称系通过转给被告提供的上述账户转账垫付房租，且原、被告双方均认可就本案所涉款项原告没有直接向被告转过钱。原告提交的与被告的短信记录显示：被告称“如果我生活能有起色，西边的64000我一定给你”，“西区你说的64000，我承认我过错占80%，但为过卡我填进去将近3万，加上我借给你5000，咋说也负了一半责任”等。被告称原告确实出钱了，但是属于好管家公司行为。原告称其知道好管家公司的事，但与本案无关。原告称被告帮原告管理信用卡，并产生有手续费用。被告提交2017年12月23日郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初5321号民事判决书显示：原告曾起诉岳邦士、宋堃，要求偿还借款90万元及利息。该院经审理后，认为好管家公司是由岳邦士实际经营的，并判决岳邦士、宋堃向原告偿还借款90万元及利息。被告称本案所涉款项，均包含在岳邦士在（2017）豫0102民初5321号案件中认可的款项中。原告称该判决与本案无关，另案中提交的系欠条，也有转账凭证，没有本案的证据。但原告未在本院指定期限内提交另案中提供的证据材料。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件。原告称其陆续向被告提供的多个账户转账垫付房屋租金，但被告称原告的款项系偿还好管家公司的房租，且原告认可涉案款项并未支付至被告个人账户，原告曾起诉高管家公司的实际控制人岳邦士要求偿还款项，也明知好管家公司的状况，综合原告提供的证据及庭审情况，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系。故原告主张被告偿还其垫付的房租款项49300元，依据不足，本院不予支持。原告称被告帮原告管理信用卡，产生了手续费，被告也用原告信用卡套现10000元，但被告拒绝偿还，原、被告双方均认可被告帮原告管理信用卡，但该行为与本案原告所诉民间借贷不属于同一法律关系，故原告据此主张被告偿还原告信用卡费用7000元，对此本院在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭凯的诉讼请求。案件受理费604元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十九日书记员 朱晴晴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1450号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3458号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月3日4时许，被告人杨某某单独至本区徐泾镇明珠路785弄振新佳苑小区，采取溜门入室的方式进入振新佳苑小区379号101室，意欲窃取财物，但翻动拎包后未发现财物，后被被害人王某某发现，遂逃离现场。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人范某某、王某某的陈述笔录及相关辨认笔录，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初字第2850号原告：张海洋，男，1948年5月10日出生，汉族，住青州市，被告：赵锌和，男，1962年6月7日出生，汉族，住青州市，本院于2019年5月12日立案受理了原告张海洋与被告赵锌和民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  江海波二〇一九年十一月十日书记员  刘世东
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2114号 原告：周志毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1987年12月19日出生，汉族，住威远县，系原告之妻）。 被告：罗强，男，1993年3月11日出生，汉族，住威远县。 原告周志毅与被告罗强追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告代偿款46600元。事实和理由：2016年8月12日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请贷款10万元，原告为该借款作担保。因被告未履行还款义务，威远县法院及邮政银行威远县支行从原告的银行卡上扣划了46600元。现要求被告予以偿还。 被告罗强未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2016年8月12日，被告罗强向中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行(以下简称邮政银行威远县支行)申请贷款10万元，原告为该笔借款作担保。罗强未按期还款，邮政银行向本院提起诉讼。2018年12月4日，本院（2018）川1024民初2744号民事判决书作出判决：罗强归还邮政银行威远县支行借款本金99940.91元及利息，周志毅承担连带清偿责任。罗强未履行该生效判决确定的义务，邮政银行威远县支行申请执行。2019年3月18日，本院通过网络执行查控从原告周志毅在中国工商银行的银行卡中扣划36600元用于偿还罗强在邮政银行威远县支行的借款，其中600元为执行费。2019年6月24日，邮政银行威远县支行出具代偿证明：借款人罗强于2016年8月12日，在我行申请再就业小额担保贷款，并签订了借款合同，逾期本息合计为107231.33元。现借款人无偿还能力，担保人周志毅于2018年12月6日至2019年3月28日期间，代借款人罗强偿还我行贷款46000元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告周志毅已代罗强偿还了借款46000元，承担了600元的执行费。因此原告向被告进行追偿的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告罗强于本判决生效后十日内向原告周志毅给付代偿款46600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月四日 书记员  刘明坤
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初266号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地甘肃省敦煌市，现家住敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）246号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉；被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年6月23日22时15分许，被告人王某1持C1D型驾驶证醉酒驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车（车上乘坐其7岁女儿王彩暶），沿敦煌市党河西路由北向南行驶至敦煌市××路，与由南向北行驶的当事人周某持C1D型驾驶证驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成王某1受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某1负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某1的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为186.7839mg/100ml，属醉酒。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、王某1血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、机动车保险单、鉴定意见通知书、事故照片、现场图、道路交通事故认定书、证人段某的证言、被害人周某的陈述、被告人王某1的供述、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、谅解书、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某1到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十一月四日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11797号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：庞贵生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告庞贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5243号原告：李直良，男，汉族，1968年3月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：钱江蓉，女，汉族，1973年6月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李直良与被告钱江蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序独任审判,于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李直良到庭参加诉讼，被告钱江蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李直良诉称：原、被告因生意往来，被告于2017年3月至7月在原告处购买木材，经结算被告尚欠原告木材款12000.00元，并于2018年11月6日向原告出具欠条一张以示佐证欠款事实，事后经原告催收，被告支付3000.00元，余下9000.00元被告推诿至今仍未偿还。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告木料款9000.00元；诉讼费由被告承担。被告钱江蓉未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被告因经营需要，于2017年3月至7月在原告处购买木材。2018年11月6日经双方结算，被告尚欠原告木料款12000.00元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告木料款12000.00元。之后被告支付木料款3000.00元，尚欠9000.00元未付。原告特诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告木料款9000.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告在原告处购买木材，原告已按约定履行了供货义务，则被告也应当按照欠条约定及时足额各付货款，现被告尚欠原告货款9000.00元未付，被告应当承担支付责任。故原告要求被告支付木料款9000.00元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱江蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李直良木料款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱江蓉负担。以上为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十一月二十七日书记员  方 聪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1734号原告：王兴华，男，汉族，1967年12月9日出生，住黑龙江省北安市被告：杨兆磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告王兴华诉被告杨兆磊船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资4267元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，原告在被告经营的“鲁胶南渔60379”号渔船上工作，从事打鱼工作，直到2019年10月13日下船，被告至今仍欠原告工资未付，后经原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。本院根据原告提交的诉状中列明的被告名称“杨兆磊”以及列明的被告住所地通过法院邮政专递EMS发送法律文书后，EMS退信联注明“收件人拒收”。经本院到青岛西海岸新区渔政监督管理站查询，未找到名叫“杨兆磊”的船主，亦未找到“鲁胶南渔60379”号渔船。经查询手机号“133××××3793”，查询到与之相关联的船主名称为“杨照磊”，登记在“杨照磊”名下的渔船船号为“鲁胶南渔69378”号。经本院询问原告，原告不能提交“杨兆磊”的相关身份信息。综上，原告起诉被告，却未能证明被告“杨兆磊”明确存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王兴华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇一九年十一月二十八日书记员  任 刚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1251号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑良绩，男，2000年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因盗窃于2016年6月20日被温州市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年7月22日被苍南县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2016年9月19日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年7月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]852号起诉书指控被告人郑良绩犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑良绩及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月5日4时许，被告人郑良绩伙同罗进林、郑思贝、李某（均另案处理）在苍南县路口处，持西瓜刀追砍被害人朱某1，致使被害人朱某1身上多处部位被砍伤。经鉴定，被害人朱某1的伤势程度为轻伤二级。被告人郑良绩到案后，劝说同案人员李某、郑某到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人郑良绩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑良绩有立功表现，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑良绩有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人郑良绩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人郑良绩刚刚成年，有立功和坦白情节，对方也有过错，其庭审认罪态度较好，希望给他一个认罪认罚的机会；其从小父母离异，家境不好，其也是愿意赔偿的。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日凌晨4时许，被告人郑良绩等人因琐事与被害人朱某1等人发生纠纷，后郑良绩伙同罗进林、郑思贝及李某（未满十六周岁）在苍南县路口处，持砍刀追砍被害人朱某1，致被害人朱某1多处部位被砍刀砍伤，其中杨某驾驶电动车对朱某1进行堵截，并对其进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人朱某1伤致全身多处软组织裂创累计长达15cm以上、右肘部尺神经断裂、右食指近节指骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分未调解。被告人郑良绩到案后，劝说同案人员李某、郑某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人李某、陈某1、宋某、陈某2等人的证言，同案犯罗某、郑某、杨某的供述，监控视频、监控截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、接受证据清单、伤后照片、住院病历，归案经过；户籍身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑良绩无视国法,结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑良绩归案后能如实供述自己所犯罪行，又有立功表现，依法可以从轻处罚；其当庭表示认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑良绩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  罗纯朝人民陪审员  董文盛二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；朋重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7395号原告：张乾，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：段爱乐，男，1984年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告张乾与被告段爱乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张乾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乾撤回起诉。案件受理费400元(已减半收取),由原告张乾负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十日书记员  杨炯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）营口鸿利房地产开发有限公司，住所地营口市西市区中天新城小区7乙。再审申请人营口鸿利房地产开发有限公司不服营口市中级人民法院（2019）辽08行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。营口鸿利房地产开发有限公司申请再审称：1.本案是行政案件，申请人与营口市国土资源局之间的法律关系是国家土地行政挂牌公开拍卖土地行政行为引发的相关合同和事实的履行，不属于民事案件；2.申请人诉讼依据是营口市国土资源局作出的《关于杜琴反映营口市国土资源局未交付出让宗地要求赔偿的问题的处理意见》（杜琴系营口鸿利房地产开发有限公司经理）；3.本案是行政挂牌、竞买、出让等一系列行政行为依法的相关责任的审理，与申请人的仲裁案件无关，不属于民法调整的合同纠纷；4.原审裁定适用法律不当。综上，请求撤销原裁定，依法立案。本院认为，申请人所诉争议业经营口仲裁委员会仲裁并作出了营仲裁字（2012）第719号裁决书，申请人对该仲裁亦于2015年向营口市中级人民法院申请撤销，但被驳回。因此，原审法院以申请人的起诉不符合受理条件为由不予立案并无不当。营口鸿利房地产开发有限公司的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，营口鸿利房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回营口鸿利房地产开发有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6882号上诉人（原审原告）：天津市静海区子牙镇子牙小学，住所地天津市静海区子牙镇子牙村。法定代表人：刘继英，校长。委托诉讼代理人：柳磊，男，该校副校长。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊念，女，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘涛（系张俊念之子），住天津市静海区。上诉人天津市静海区子牙镇子牙小学因与被上诉人张俊念房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间，上诉人提供了新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5835号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费194元，退还上诉人天津市静海区子牙镇子牙小学。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十一月二十一日书记员  穆艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1517号申请执行人：张树杰，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安全发展联合会,住所地乌鲁木齐经济技术开发区荣盛北路高铁客运站北广场99号新疆旅游大厦17楼。法定代表人：杨琳琪，该单位负责人。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第427号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安全发展联合会名下的银行存款10639.33元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十一月七日书记员 赵玉芳
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）豫05刑申98号 程海如： 你为犯诈骗罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00481号刑事判决和本院（2015）安中少刑终字第62号刑事裁定，以“本案事实不清、证据不足，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯诈骗罪，有证人证言、水冶招待所工资表、水冶搬运站工资表等证据，予以证实。你以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取钱财，构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6601号 原告：谢燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：刘燕茹，女，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：白卫花，男，1983年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告谢燕与被告白卫花、刘燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告谢燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢燕撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，公告费300元，由原告谢燕负担。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马旭元
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8077号原告：谢中臣，男，1975年5月4日出生，汉族，住永城市东城区。被告：张元城，男，1982年7月8日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告谢中臣诉被告张元城合伙协议纠纷一案中，原告谢中臣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢中臣撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告谢中臣负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2642号申请执行人戈海英，女，1971年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人鲁正斌，男，1971年8月27日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人戈海英与被执行人鲁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0502民初701号民事判决书，经保山市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云05民终511号民事判决书改判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人鲁正斌支付戈海英借款本金100万元及自2017年6月2日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（以借款本金100万元，年利率18%计算）。本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人鲁正斌纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人鲁正斌涉案较多，被执行人鲁正斌名下云Ｍ×××××奔驰越野车另案已查封（该车抵押在工商银行昆明牡丹支行），其名下云Ｍ×××××陆地巡洋舰车辆已经注销（报废）、云Ａ×××××别克车辆及上述车辆去向不明；鲁正斌购买的位于德宏××自治州××大街“金色湖岸”小区××商品房××幢已被另案保全查封；鲁正斌在本院作为申请执行人与保山市金泰汽车销售服务有限公司等人执行一案，其债权至今尚未实现，待债权实现后该案参与分配。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十三日书记员 张定敢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1520号上诉人（一审被告）：朱新华，男，1967年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡琦玲,女，1969年3月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。一审第三人：冯光明，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，教师，住江西省弋阳县。上诉人朱新华因与被上诉人胡琦玲、第三人冯光明案外人执行异议之诉一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱新华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡琦玲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产登记在冯光明名下，胡琦玲不是权利人，不能排除执行。胡琦玲与冯光明之间的离婚协议仅对夫妻双方具有约束力，不能直接导致特权变动。胡琦玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人冯光明未向本院提供答辩意见。胡琦玲向一审法院起诉请求：1.请求停止对登记在第三人冯光明名下的坐落于弋阳县方志敏大道中路68号的房产（产权证号为弋房权证弋江镇字第××号）的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡琦玲与第三人冯光明原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于1999年共同建造了位于弋阳县方志敏大道中路68号的房屋一栋，并于2001年1月11日取得房屋所有权证，产权证号为弋房权证弋江镇字第××号，该房屋登记在第三人冯光明个人名下。2008年12月29日，原告胡琦玲与第三人冯光明办理了离婚登记，双方协议约定坐落于弋阳县方志敏大道中路68号的房产归原告所有，该房产一直归原告胡琦玲占有使用。2012年2月原告以案涉产权所有人身份申请产权变更登记，并由相关部门对房屋进行了测绘，原产权登记面积为351.44平方米，2012年2月测绘面积为314平方米，由于测绘面积与原产权存在较大误差，未成功办理变更登记，现案涉房产仍登记在第三人冯光明名下。第三人冯光明于2013年8月5日向被告朱新华借款，后因第三人冯光明未依约归还所借款项，被告朱新华向本院提起民间借贷诉讼，一审法院于2017年12月12日作出（2017）赣1126民初682号民事判决书，判令第三人冯光明限期向被告朱新华偿还借款本金及利息。上述案件进入执行程序后，该院依法查封了登记在第三人冯光明名下的位于弋阳县方志敏大道中路68号的房产。原告胡琦玲于2019年3月20日向该院提出执行异议，该院于2019年4月26日作出（2019）赣1126执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，本案中原告与第三人协议离婚时虽约定案涉房屋归原告所有，但双方并未办理产权变更登记。故原告胡琦玲与第三人冯光明之间的约定并不直接发生物权变动的效果，原告胡琦玲不享有案涉房屋的所有权，其仅对该房屋享有物权变更登记请求权。根据民法原理，物之交付的债权应优于金钱债权。例如，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合一定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。该条系根据上述民法原理，认为物权期待权在符合一定情形时能够阻却金钱债权的执行。本案中原告享有的物权变更登记请求权虽属债权范畴，但在符合一定条件的情形下，该债权体现出物权化的特征，实质上也是物权期待权。根据上述原理类推，原告对该房产享有的物权变更登记请求权在符合法律规定的条件时，应优于被告享有的金钱债权，能够阻却对该房产的执行。具体理由如下：1、从权利形成时间上看，原告对案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权形成于2008年12月29日，而被告享有对第三人的债权形成于2013年8月5日，原告的请求权要远远早于被告的金钱债权，在时间上具有优先性，且客观上也证明原告不存在与第三人为逃避本次债务串通离婚而转移资产的可能。因此，对被告辩称原告与第三人系为逃避债务而通过假离婚转移资产的主张不予支持。2、从权利性质上看，被告享有的债权属于一般性的金钱债权，并未指向特定的财产，且系第三人个人债务而非夫妻共同债务，该债权的形成也并非是基于对案涉房产的公示公信的信赖，其不能成为对抗原告享有的物权变更登记请求权的法定理由。3、从占有层面上看，原告对案涉房产占有使用的时间既早于被告债权产生时间，也早于本院查封时间。原告与第三人离婚时约定案涉房产归原告所有，该房产实质上已并非是第三人的责任财产，故原告的请求权排除被告债权的执行，实质上也并未对被告债权的实现形成实质的不利影响。4、本案中的案涉房产约定归原告所有，该房产对原告及其抚养的婚生子具有生活保障功能。故原告享有的物权变更登记请求权比被告的普通金钱债权在伦理上具有一定的优先性。5、原告与第三人离婚后，曾向登记机关申请办理过户登记，因测绘面积相差过大等原因未办理成功，难谓原告对此具有过错，不应归属于因原告自身原因而未办理过户登记的情形。综上，根据本案具体情况，虽不能认定原告享有案涉房产的所有权，但本案原告对该房产享有的物权变更登记请求权应当能够阻却对该房产的执行。原告胡琦玲提起案外人执行异议之诉请求阻却案涉房产执行的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，该院判决：一、不得执行登记在第三人冯光明名下的坐落于弋阳县方志敏大道中路68号的房产（产权证号为弋房权证弋江镇字第××号）；二、本院（2019）赣1126执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效，并解除对上述房产的保全措施。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：胡琦玲与冯光明于2008年12月29日协议离婚，双方对于案涉房产协议归女方所有，离婚协议已在婚姻登记部门备案，胡琦玲对于案涉房产享有物权登记请求权。案涉房产之所以未变更登记到胡琦玲名下，有着客观原因，胡琦玲对于未变更登记并无过错。本案朱新华与冯光明之间的借款发生在2013年，并不在胡琦玲与冯光明婚姻存续期间，不属于胡琦玲与冯光明的夫妻共同债务，借款亦非是基于对于案涉房产的登记信赖而发生。故一审法院认定胡琦玲对于案涉房屋的物权变更登记请求权能够阻却执行符合法律规定，此观点亦与最高人民法院（2015）民一终字第150号公报案例所阐明的司法观点相符，本院予以维持。综上所述，朱新华的上诉理由不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱新华负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月四日书记员  邱 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18410号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赵玉春，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30227号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，黄仕权应向广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月12日的借款172190.92元、利息11217.93元、罚息17582.9元、复利2510.82元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封被执行人赵玉春名下位于清远市清城区××山街××号的房产，查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日止，因前述房产存在未能确定数额的案外抵押权，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13686号 原告：赵建祥，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白加宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。 原告赵建祥与被告宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵建祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告赵建祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵建祥撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵建祥负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于哲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初815号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡九龙，男，1988年7月3日出生,汉族，高中文化，装修工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月16日被新沂市公安局取保候审，同年8月14日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人胡九龙犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人胡九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年4月11日23时许,被告人胡九龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市大桥路由东向西行驶至与上海路交叉路口东侧地段,与同向前方苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故,致两车损坏。事故发生后,新沂市公安局民警对被告人胡九龙抽血提取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人胡九龙血液样本中检出乙醇成分,含量为170.9mg/100m1,属醉酒驾驶。2019年4月15日,被告人胡九龙被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案,如实供述上述犯罪事实。另查明，经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡九龙承担事故主要责任。上述事实，被告人胡九龙在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人于某、沈某等人的证言，被告人胡九龙的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡九龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡九龙造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡九龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人胡九龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡九龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡九龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月十二日法官助理 郁秀子书 记 员 黄 河
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3423号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人刘建，该公司总经理。 被执行人文龙，男，1991年5月23日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人吴兴桃，女，1989年11月4日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9353号民事判决书，已向被执行人文龙、吴兴桃发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人诚晟实业发展有限公司代偿款5941.24元及利息（以1926.62元为基数，按年利率24%，自2018年1月13日计算至该款付清时止；以2007.31元为基数，按年利率24%，自2018年3月13日计算至该款付清时止；以2007.31元为基数，按年利率24%，自2018年5月13日计算至该款付清时止），并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人文龙、吴兴桃至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人文龙、吴兴桃未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人文龙、吴兴桃名下的财产，查询到被执行人文龙名下车牌号为贵Ｇ×××××号力帆牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人文龙、吴兴桃发出限制消费令，并将被执行人文龙、吴兴桃纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文龙、吴兴桃有可供执行的财产，被执行人文龙、吴兴桃无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9353号民事判决书的本次执行程序。 被执行人文龙、吴兴桃负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人文龙、吴兴桃自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人文龙、吴兴桃有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐云彤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1542号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：夏海磊，男，1975年12月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：李静，女，1975年7月24日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人夏海磊、李静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1360000元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产1360000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月27日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵中亭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2284号之二 申请执行人：鹤山市雅瑶镇新联鞋厂,住所:鹤山市雅瑶镇石湖居委会石田村山边厂房。 经营者：麦松结。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：翟盛贤，男，壮族，1985年6月26日出生，住广西隆安县。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇新联鞋厂与被执行人翟盛贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初979号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿599411.72元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2239元到案，在调款684.16元至本院执行翟盛贤追缴诉讼费一案[（2019）粤0784执2471号]并收取执行费50元后，余款1504.84元已转付申请执行人；依法轮候查封被执行人翟盛贤所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，但该车未能扣押到案，暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位1504.84元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2284号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆伟军