wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终696号 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 第三人（一审第三人）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人汤俩伟等十八人因诉被上诉人福建省自然资源厅不履行查处法定职责一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案中诸原告系因认为晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村等自然村基本农田规划调整及使用涉嫌违法，向被告提出查处申请，根据《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.2以及《福建省土地监察条例》第十四条规定，县级土地管理部门管辖本行政区域内土地违法案件，原告所申请查处的晋安区宦溪镇土地违法行为不属于被告管辖，对该行为的查处不属于被告的权限范围。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.4规定“国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。”被告审查后在法定期限内作出闽自然资举告（2019）117号《告知单》，告知诸原告已将信访件转送给福州市自然资源和规划局了解处理，符合法律规定，该告知行为也不对原告的权利义务产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项、第三款以及第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传清、陈传兵等十八人的起诉。 上诉人汤俩伟等人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人并未反对属地管辖的原则，本案主要诉的是被上诉人未依法履行法定职责。本案2400亩的基本农田被违法征用，该由本级或者上一级的自然部门负责调查、处理。是否属于被上诉人的管辖范围，应依据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（2003年11月13日法【2003】167号）、最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定（2006年7月26日高检发释字【2006】2号）、《查处土地违法行为立案标准》（2005年8月31日）、刑法等规定进行处理。二、上诉人已经充分举证上诉人的承包地属于基本农田、基本农田未进行调整、当地存在2402亩基本农田等情形，上诉人有诉权。三、被上诉人以信访形式作出处理，不是上诉人的掌控能力范围，之前是否存在系列的信访事项与本案不具有关联性。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 第三人池鹏凯未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人向被上诉人申请查处晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村等自然村基本农田规划调整及使用涉嫌违法问题，但被上诉人并非处理该违法问题的权力机关。被上诉人经审查后已经做出闽自然资举告（2019）117号《告知单》，告知上诉人其信访件已转送至有权机关处理，故上诉人要求确认被上诉人未依法查处乱作为的行为违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款相关规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林妍 书记员张密儿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4259号原告：张某1，男，1961年2月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案中，原告张某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 张 鑫 二0一九年十一月十三日书记员 李元慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10826号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：隋江奇，男，1959年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告隋江奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、被告隋江奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金114845.68元及利息7317.43元、费用27120.39元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为149283.50元。2.案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称，2016年12月，被告经第三方介绍，申请办理南昌银行信用卡，2017年1月第三方将信用卡办好并激活，消费额度为15000元，天天分享信用额度为10万元，第三方收取了10%即1万元手续费（佣金），并告知被告信用额度可使用两年即至2019年1月止，期间，不断有人联系被告归还天天分享产品事宜，并收取过桥费（佣金）1%即1000元，直至2018年8月27日，被告一直如约履行还款义务；2018年11月26日，第三人告知被告天天分享产品已下架，被告与银行联系，未获得明确答复；被告认为这是套路贷的圈套，不同意支付逾期利息、违约金、费用等，只同意于2021年11月前还清本金114845.68元。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：隋江奇。申领情况:2016年12月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××72。欠款情况:截至2019年8月27日，欠信用卡本金114845.68元、利息7317.43元、费用27120.39元，合计149283.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告签订的《信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未对违约金进行约定，原告称已在其官方网站发布公告自2017年1月1日取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付费用（违约金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告隋江奇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金114845.68元并支付利息7317.43元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19777号原告：孙志敏，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙志敏与被告邱惠清抵押权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙志敏的委托诉讼代理人曹宇佳和被告邱惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告邱惠清涤除原告名下的坐落于本市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产抵押权登记。事实和理由：2017年6月12日，原告为向被告借款，将自己所有的位于本市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告，并办理了抵押权登记，后因原告未按期归还借款，被告起诉至奉贤区人民法院，奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初12828号民事调解书。随后，由于原告未能按时还款，被告依据该民事调解书向奉贤区人民法院申请了强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，确认原告需偿还被告本息合计人民币1,400,000元(以下币种同)。现原告已付清了全部执行款项，但被告因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法办理抵押权登记的涤除手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告辩称，同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)沪0120民初12828号案件诉讼材料一组、农行交易明细单、执行和解协议书、不动产登记证明、网上银行电子回单等证据，被告对原告的证据均无异议；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告孙志敏向被告邱惠清借款1,200,000元，并以自有的本市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，债权数额为1,200,000元，债务履行期限为2017年6月12日至2017年7月11日。后因原告孙志敏未按约归还借款，被告邱惠清于2018年6月4日诉至本院，本院经调解，于2018年6月25日作出(2018)沪0120民初12828号民事调解书。调解生效后，因原告孙志敏未自觉履行，被告邱惠清于2018年9月3日向本院申请执行，执行过程中，双方于2019年8月15日达成执行和解协议，确认原告孙志敏共需支付被告邱惠清支付的本息合计为1,400,000元(其中已支付500,000元，和解协议签订当天支付700,000元，剩余200,000元在本案的抵押权判决之前付清)。现原告孙志敏已支付完剩余200,000元执行款项，但因被告邱惠清涉嫌刑事犯罪被羁押，导致涉案房屋的抵押登记一直无法涤除，以致涉诉。另查明，2019年6月21日，被告邱惠清因涉嫌诈骗罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，目前该刑事案件尚在审查起诉阶段。本院认为，原告为了向被告担保其债务的履行，以自有房屋向被告提供担保并办理了抵押登记，故原、被告之间的抵押合同关系依法成立并生效。被告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利。因双方在执行过程中达成执行和解协议，现原告已按和解协议约定支付完剩余200,000元款项，故双方之间就1,200,000元的借款之债权债务已履行完毕，被告的债权已消灭，被告应当及时涤除抵押权。由于被告至今未涤除抵押权，原告提出相应的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：被告邱惠清于本判决生效之日起十日内协助原告孙志敏办理注销原告名下的坐落于本市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产抵押权登记手续。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告邱惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……二、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2668号   原告：倪某，住宁夏同心县。   被告：靖边县康源农副土特产品有限责任公司。统一社会信用代码：916108247273483821。   法定代表人：冯某（又名冯俊斌）。   被告：冯某，企业经营者，住陕西省榆林市靖边县。   原告倪某与被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告甘草款384038元；2.判决被告按同期银行贷款利率支付自2018年2月16日至实际付款之日逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是同心县下马关镇的甘草经销商。自2011年开始，被告就在原告处订购甘草，2017年5月31日，经双方核算，被告共计欠原告甘草款50905元未支付，被告给原告出具欠条1份。2017年12月4日被告又在原告处赊购价值337130元的甘草，被告当场给付了4000元，下剩的333133元被告又给原告出具1张借条，现原告提起诉讼。   被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司、冯某在举证期限内未向法庭提交证据亦未提交书面答辩意见。   原告倪某为证明其主张，向法庭提交欠条2份，证明被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司法定代表人冯某欠原告甘草款384038元。   本院认证认为，原告倪某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且二被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年5月31日、2017年12月4日二被告分别在原告处赊购价值50905元、333133元的甘草，总计384038元。其中，赊购的333133元的甘草约定从交货之日起两个半月内付款；届期；二被告未予支付。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司在原告倪某处赊购价值384038元的甘草，双方之间已形成合法的买卖合同关系。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司不按合同约定履行义务的行为已构成违约，原告主张由被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司支付甘草款384038元，本院予以支持；原告主张由被告冯某承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的请求，无有效证据证实，本院不予支持。被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司、冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪某甘草款384038元；   二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7061元，由被告靖边县康源农副土特产品有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 李永芳     二〇一九年十一月十日   法官 助理 马全朝   书 记 员 陈明   本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民法总则》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1648号申请执行人：陈名贵，男，1985年4月22日出生，汉族，住台山市深井镇。被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住开平市水口镇。关于申请执行人陈名贵与被执行人谭建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1636号民事判决书，依上述民事判决：被告谭建国应在判决生效之日起10日内给原告陈名贵清偿借款本金74000元和利息（利息计付办法：从2019年3月31日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以2000元为上限）；案件受理费850元（已由原告陈名贵预交），由被告谭建国负担。原告陈名贵预交的一审案件受理费850元，由本院予以退回；被告谭建国应向本院补缴一审案件受理费850元。上述民事判决已于2019年6月21日发生法律效力，因被执行人谭建国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈名贵于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人谭建国发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭建国按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭建国仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈名贵发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月4日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭建国名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人谭建国名下有粤J567XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车一辆、粤J569XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车一辆、粤J9XXF7号牌东风牌汽车一辆及少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年7月11日本院依法查封被执行人谭建国名下粤J9XXF7号牌东风牌汽车车辆档案（查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止）；2019年7月12日本院依法轮候查封被执行人谭建国名下粤J567XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车车辆档案、粤J569XX号牌集瑞联合牌重型自卸货车车辆档案，因上述三车辆均未能实际控制，故无法处置。因被执行人谭建国未履行涉案义务，本院已依法对谭建国名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月11日已冻结被执行人谭建国上述银行存款239.59元。本院依法划拨被执行人谭建国名下银行存款239.59元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人谭建国名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭建国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人陈名贵实现债权金额为0元，被执行人谭建国仍拖欠申请执行人陈名贵借款本金74000元和利息（利息计付办法：从2019年3月31日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，且该利息总额以2000元为上限）未付。2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈名贵并要求其提供被执行人谭建国可供执行的财产线索，申请执行人陈名贵未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈名贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭建国的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈名贵亦未提供被执行人谭建国其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十五日书 记 员 黄 伟 健
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1264号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈雪娜，女，1981年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人陈雪娜犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈雪娜到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月10日晚上，被告人陈雪娜未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为215mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由苍南县龙港巴曹社区往苍南县金乡镇城北大街方向行驶。当日20时28分许，被告人陈雪娜驾驶车辆途经金乡镇永兴路16号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人陈雪娜归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈雪娜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈雪娜对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈雪娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈雪娜无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人陈雪娜的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对被告人陈雪娜适用缓刑，被告人陈雪娜在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈雪娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月二十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏雪玲，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏雪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,494.63元(以下币种同)，其中本金53,472.85元，利息889.10元，违约金等费用合计8,132.68元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏雪玲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年8月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,494.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4731号 原告：张小民，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：范保川（范保全），男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张小民与被告范保川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小民到庭参加诉讼，被告范保川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付材料款6000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年3月1日至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告购买建筑施工耗材，经结算，被告尚欠原告7000元，同时给原告出具欠条一份，约定该款于2017年3月1日前还清。后被告仅给付1000元，其余款项未付。 范保川未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑施工耗材，经结算，被告欠原告7000元，给原告出具欠条一份，欠条载明：今天欠张小民材料款柒仟元整（7000元）2017年3月1日前还清范保川。后被告给付原告1000元，尚欠6000元未付。由原告的陈述、欠条证实。 本院认为，被告欠原告6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范保川于判决生效后三日内偿还原告张小民6000元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行基准贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范保川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李小兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1772号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘永明，男，1982年10月25日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，系深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司员工，家住云南省昆明市西山区碧鸡镇杨林港村104号。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1753号起诉书指控被告人刘永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月18日23时42分许，被告人刘永明饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘永明静脉血中的乙醇含量为118.56mg/100ml。被告人刘永明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘永明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘永明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘永明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3545号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张春艳，女，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：袁家宏，女，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张春艳、袁家宏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告张春艳、袁家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金、利息合计4840元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告张春艳与我公司签订借款合同，借款本金为20000元，并约定利息为2525元。双方约定被告张春艳应该按照约定日期分10次还款付息。如果被告张春艳不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告张春艳只偿还了部分本金，剩余本息4840元未付。经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告袁家宏为担保人，故被告袁家宏应承担连带清偿责任。张春艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。袁家宏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2018年6月14日被告张春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2018年6月14日至2019年6月10日。被告张春艳借款本金为20000元，利息为2525元。被告张春艳分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2018年9月10日至2019年6月10日止，分10次还清。被告张春艳如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告袁家宏为保证人，对被告张春艳借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告张春艳。现被告张春艳未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计4840元（其中本金4730元，利息110元）。本院认为，被告张春艳、袁家宏对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告张春艳、袁家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告张春艳向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告袁家宏愿意为被告张春艳担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张春艳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告袁家宏为连带保证人。双方约定了保证范围，被告袁家宏对被告张春艳借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告张春艳未能如期足额还款，原告在保证期间内向张春艳及其连带保证人袁家宏主张权利，因此，保证人袁家宏对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计4840元;二、被告袁家宏对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春艳、袁家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10641号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：龚聪明,男,住河北省张家口市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行龚聪明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人龚聪明偿还198,271.77元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人龚聪明邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人龚聪明适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人龚聪明名下相关财产信息，被执行人龚聪明名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人龚聪明名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人龚聪明名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人龚聪明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人龚聪明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人龚聪明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人龚聪明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：杨小金，男，1968年3月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告杨小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告杨小金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金200000元及相应的利息、罚息（利息和罚息暂算至2019年8月29日共计51879.92元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告杨小金未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年8月24日，被告杨小金因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款期限为1年（为自2016年8月24日至2017年8月24日）；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年8月24日向被告杨小金发放了20万元贷款。三、贷款到期后，被告未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年8月29日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金200000元，利息、罚息51879.92元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告杨小金向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杨小金归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月29日，被告杨小金尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息51879.92元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告杨小金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息、罚息（截止至2019年8月29日为51879.92元，并自2019年8月30日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2539元，由被告杨小金承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十一日书记员  陶志明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6055号   原告：郑志华，女，汉族，1973年1月27日出生，现住临汾市。   被告：临汾市金涌投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街三和家园2号楼3单元7层东户。   法定代表人：郜福明，执行董事。   本院在审理原告郑志华与被告临汾市金涌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告郑志华的起诉。   案件受理6550元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初93号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：太原市小店区再兴东方红汽配经营部，住所地山西省太原市小店区建设南路447号山西汽车配件市场6104号。经营者：林婉卿。原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市小店区再兴东方红汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告海盐振达汽配有限公司又于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司向本院提出的撤诉申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇一九年十一月十三日书记员 郝 燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2412号原告：刘大庆，男，1948年11月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：袁有群，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李有红，系袁有群妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432×J。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工。原告刘大庆诉被告袁有群、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武光太、被告袁有群及其委托诉讼代理人李有红、保险公司委托诉讼代理人吴鹰、刘益良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告110043.89元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告袁有群驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告刘大庆相撞，造成车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，被告袁有群驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为保护原告合法权益，望支持原告诉请。被告袁有群辩称，车辆购买有交强险和商业险，由保险公司进行赔付。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔，在证件合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业险限额内进行赔付；保险公司前期已为原告垫付了10000元医疗费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的两份南阳溯源法医临床司法咨询意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且两份鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出的。故对原告提供该证据的证明力本院予以确认；2、对于原告提供三张加油票据，上面没有记载购买方信息，原告也未提供证据证实其合理性，故本院对原告提供该证据的证明力本院不予确认；3、对于原告提供的河南弘宇智能家居有限公司出具工作证明和唐河县友兰小学出具的证明，因无出具单位的证照及单位负责人签字，原告也无其他证据证实与其有关联性，故对原告提供该证据本院不予采信；4、对于原告提供居住满一年证明，其上面记载“该同志自2016年10月6日起至今一直居住在我辖区，具体居住地址为河南省唐河县××办事处××街坊明伦花漾美郡1-1-1301”，与其提供的物业明细基本吻合，故对原告提供的该证据的证明力本院予以确认；5、对于被告保险公司提供的录音，因证人没有到庭，无法核实录音的证实性，故对对原告提供该证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月7日，袁有群驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河县××四线路口时，与刘大庆驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180025860号道路交通事故认定书认定，刘大庆、袁有群承担事故的同等责任。事故发生后，刘大庆被送入唐河县中医院住院治疗，住院39天，支付医药费29768.41元，期间于2018年12月5日在唐河县人民医院作了核磁检查，为此支付诊查费、核磁费603.5元。经北京市京国（南阳）律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年3月29日作出宛溯司鉴所[2019]临咨字第240号和宛溯司鉴所[2019]临咨字第262号临床咨询意见书，咨询意见分别是“刘大庆自受伤后的护理期为80日，营养期为80日”和“刘大庆因本次外伤致腰2、4椎体压缩骨折构成九级伤残”。另查明，袁有群驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险(不计免赔），赔偿限额500000元，事故发生在保险期间。保险公司为刘大庆垫付医疗费10000元。再查明，刘大庆在河南省唐河县××办事处××街坊明伦花漾美郡1-1-1301生活居住，生活居住时间距事故发生时超过一年。本院认为，被告袁有群驾驶车辆与原告刘大庆发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告应对原告损失承担赔偿责任。因原告在唐河城区居住生活超过一年以上，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的相关规定，本案原告各项损失如下：1、医疗费，数额为29768.41元+603.5元＝30371.91元。2、住院伙食补助费，数额为50元/天×39天＝1950元；3、营养费，数额为20元/天×80天＝1600元；4、护理费，数额为108.28元/天×80天＝8662.4元5、伤残赔偿金，数额为31874.19元/年×10年×20%＝63748.38元；6、精神抚慰金，根据原告九级伤残及在本次事故中负同等责任，数额为6000元；7、交通费，数额为20元/天×39天＝780元；8、鉴定费，数额为1300元。被告袁有群驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交强险医疗费项限额为10000元，原告上述医疗费项下合计33921.91元，超出交强险限额23921.91元；交强险伤残赔偿金项限额为110000元，原告上述伤残赔偿金项下合计80490.78元，未超过交强险限额。超出交强险限额的部分，被告袁有群应承担60%的赔偿责任，数额为14353.15元，被告袁有群驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，被告保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内直接赔偿原告损失共计104843.93元扣除已经垫付医药费10000元，保险公司应赔偿原告94843.93元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险保险限额范围直接赔付原告刘大庆共计94843.93元；二、驳回原告刘大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘大庆负担1250元，被告袁有群负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年十一月十八日书记员  李星黎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13106号原告：李伟，男，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住江苏省张家港市。被告：张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路。经营者：徐杰彬，男,汉族，户籍地安徽省东至县，现住江苏省张家港市。被告：万青，女，汉族，住江苏省张家港市。原告李伟与被告张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店（以下简称慧邦橱柜店）、万青承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告慧邦橱柜店、万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告慧邦橱柜店于2019年6月9日签订的《慧邦整木家居订货合同》；二、被告慧邦橱柜店双倍返还原告定金4万元并承担违约金1万元；三、被告万青对被告慧邦橱柜店的债务承担共同还款责任；四、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告慧邦橱柜店于2019年6月9日签订《慧邦整木家居订货合同》一份，约定由原告委托被告慧邦橱柜店为原告中昂朗润1-604房屋定制、安装橱柜。原告按约预付总货款50%即20000元作为生产定金，该款汇入被告慧邦橱柜店经营者徐杰彬个人账户。但被告慧邦橱柜店后未在约定期限内交货安装。经原告多次催促，被告万青于2019年8月23日写下保证书一份，承诺在2019年8月31日前安装好柜体，门板在2019年9月20日前全部安装结束，如到期做不到，承担一切后果并承担违约金1万元。后二被告仍未按约履行义务，故起诉至法院。被告慧邦橱柜店、万青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，李伟（甲方）与万青、慧邦橱柜店（乙方）签订《慧邦整木家居订货合同》一份，主要内容为：装饰工程地址：中昂朗润1-604。第一条：甲方在签订合同之前已对设计方案及图纸材质、款式、数量、颜色、价格确认无误。第二条：图纸确认后不得随意更改。如有一方需对已确定的设计图纸进行较大修改，必须征得另一方的同意并经双方签字确认，按实际情况增减费用，交货时间相应顺延。第三条：付款方式：合同总价40000元（不含税金），设计方案图纸经双方确认后按合同约定，甲方预付总货款的50%20000元作为生产定金。第四条：交货期限：甲方施工现场具备完全测量条件且设计方案图纸已由甲乙双方签字确认。甲方定金到账后柜体安装结束后第二天开始计算交货期约为工作日。2019年5月28日、同年6月9日，李园园通过银行转账方式（刷POS机）向慧邦橱柜店分别预付定金5000元、15000元并由万青出具收款收据。李伟与李园园系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚。2019年8月23日，万青向李伟出具《协议保证书》一份，主要内容为：因为慧邦橱柜特殊原因给客户耽误时间，现在万青本人承诺中朗1幢-604柜体在2019年8月31日之前安装好，门板在2019年9月20日之前全部安装结束，如果做不到，一切后果由万青本人承担责任，后来所有带来费用一切由万青承担，违约金1万元整。李伟于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日向慧邦橱柜店、万青邮寄应诉通知书、起诉状副本、证据副本等材料，慧邦橱柜店、万青于2019年10月17日签收上述材料。审理中，原告李伟表示：徐杰彬在我多次催促之下于2019年7月27日送了三个不成形的半成品柜体，之后一直不来安装，现该半成品柜体还在我的家中。他于2019年11月2日又送来柜体板，现在因为拖得时间太长，我多次催促他都不履行，有时一天打十来个电话，现在对他失去信心，因此我不再需要他们的柜体和柜板，也不要求他们安装了，现在要求法院判决解除合同。因本案既约定了违约金，又约定了定金，我选择适用定金罚则。本院认为，原告与两被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。按照双方约定，原告于2019年6月9日支付生产定金20000元后，两被告即应履行安装义务。根据被告万青出具的《协议保证书》可知，两被告于2019年8月23日因己方原因仍未完成安装义务，至本案开庭审理前，两被告均未提供其完成安装的相应证据。因合同目的无法实现且导致合同解除的过错方系两被告，故原告请求解除案涉合同及由两被告承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证证明其在本院向两被告送达应诉材料前已经通知解除案涉合同，故本院依法确认案涉合同于2019年10月17日解除。原告支付的定金超过案涉合同总金额的20%，超过部分作为预付款予以返还，符合法律规定的部分由两被告双倍返还。同时，原告也应将半成品柜体及柜体板返还给两被告。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告李伟与被告张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店、万青签订的《慧邦整木家居订货合同》于2019年10月17日解除；二、被告张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店、万青应于本判决生效后10日内共同返还原告李伟定金16000元并返还预付款12000元；三、原告李伟应于本判决生效后20日内返还被告张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店、万青已送至的半成品柜体及柜体板；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担275元，由两被告共同负担250元，应由两被告负担的部分于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十一月二十五日书记员  陈璞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙钰琦，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚桂召，女，1952年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市县。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。再审申请人孙钰琦因与被申请人尚桂召民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙钰琦以其与尚桂召达成和解为由，于2019年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙钰琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙钰琦撤回再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十一月七日法官助理郑莹书记员董帅兵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5158号原告：睢县鼎盛门业有限公司。住河南省睢县产业集聚区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：黄彦杰，男，1969年12月27日出生，汉族，住睢县。被告：罗学堂，男，1954年10月12日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县鼎盛门业有限公司诉被告黄彦杰、罗学堂返还原物纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年10月31日在本院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告睢县鼎盛门业有限公司的法定代表人李伟及其委托诉讼代理人王榜、被告黄彦杰、罗学堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睢县鼎盛门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄彦杰返还原告的机器设备；2、依法判决二被告赔偿原告损失10000.00元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告罗学堂在原告睢县鼎盛门业有限公司无授权的情况下把该公司机器设备以极低的价格卖给黄彦杰。原告在知道该公司设备被卖后，多次找二被告返还机器设备并赔偿损失，但二被告不予返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告黄彦杰辩称，被告黄彦杰不认识李伟，所购买的设备也不是原告的。2015年12月份左右，所购买的设备系案外人李城西的。当时在被告黄彦杰的厂房路边有几件设备，李城西问要不要，被告黄彦杰问多少钱、是谁的设备，李城西说是他自己的设备，价值40000.00元，然后就分两次把钱给李城西了。被告罗学堂辩称，其不认识李伟，与原告亦没有关系，原告不应起诉被告罗学堂。围绕诉讼请求原告睢县鼎盛门业有限公司（下称鼎盛公司）向本院提交的证据有：1、睢县鼎盛公司营业执照副本和李伟身份证复印件各一份。证明原告鼎盛公司和李伟主体资格及身份信息。2、U盘一个。证明被告罗学堂伙同他人无权处分原告机器设备并私自卖给被告黄彦杰的事实。3、河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初4744号民事调解书原件一份。证明该涉案机器系原告所有。经庭审质证，被告黄彦杰对原告提交的证据2、3有异议，其购买的设备不是原告的。经庭审质证被告罗学堂认为原告所提交的证据与其没有关联性，不发表质证意见。本院对原告提交的证据效力及事实认定如下：本院对原告提交的证据2即视频资料认为，首先，该视频资料证明被告黄彦杰购买的机器系从案外人“李城义”处购买的，原、被告对“李城义”的身份均不能明确确认，也不能证明“李城义”所卖机器就是原告的机器；其次，原告不知道其厂房的机器是谁拉走的、具体什么时间拉走的，怎样拉走的；再者，从视频上未能显示原告所诉的标的物，原告所诉的标的物的名称、规格、型号、价格、数量等不明，无法与被告黄彦杰所购买的机器相比对，达不到原告的举证目的；原告提交的证据3，证明原告的法人代表李伟以自然人的名义与他人达成了返还机器款的协议，与本案原告不是同一个诉讼主体，同时亦不能证明此调解协议所涉及的机器就是涉案的机器。原告所提交的证据不能形成一个完整的证据链，对所诉事实不能印证。本院认为：本案系返还原物纠纷。结合本案，原告所诉标的物的名称、规格、型号、价格、数量不具体、不明确。从原、被告的陈述上看，原告称2017年8月份被告罗学堂无权处分了原告的机器设备，被告黄彦杰称在2015年12月份左右购买了案外人的机器，此时间节点不相吻合。从原告提交的现有证据看，原告所诉标的物的没有名称、规格、型号、价格、数量，与被告黄彦杰所购买的机器无法对比识别，不能确认被告黄彦杰所购买的机器系原告具有所有权的机器，亦没有证据证明本案被告罗学堂存在有无权处分或其他侵权行为的事实。在原告不知情的情况下，他人是否有窃取行为，在此，本院不予评判。如存在窃取行为，本案不属于人民法院民事诉讼受案的范围。综上所述，原告鼎盛公司要求被告黄彦杰、罗学堂返还原物并赔偿损失的诉讼请求缺乏有效证据予以支撑，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告睢县鼎盛门业有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元由原告睢县鼎盛门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保99号之一解除保全申请人：胡晓翔，男，1988年1月6日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜1431号。被申请人：林权，男，1975年1月6日生。解除保全申请人胡晓翔与被申请人林权申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0120财保99号民事裁定，冻结被申请人林权银行存款人民币334,200元或查封被申请人同等价值的财产并查封登记在申请人胡晓翔及担保人杨忠英名下的坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。胡晓翔于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人林权的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡晓翔与被申请人林权的诉讼已在本院主持下达成和解，现申请解除对被申请人林权的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林权银行存款计人民币334,200元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封；二、解除登记在申请人胡晓翔及担保人杨忠英名下的坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年十一月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19808号原告：重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李景申，执行董事。委托诉讼代理人：王清华。被告：王欣，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告重庆融创亚太实业有限公司与被告王欣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆融创亚太实业有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆融创亚太实业有限公司撤回起诉处理。审判员  詹志庆二〇一九年十一月十五日书记员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3200号号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：马丽华，女，回族，1981年3月19日出生，职业不祥。被执行人马炳新，男，回族，1971年4月21日出生，职业不详。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马丽华、马炳新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十八日书记员 卡迪 热亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11990号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员。特别授权代理。被告：赵永云，男，1969年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告赵永云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在宣判前申请撤回对赵永云的起诉，经审查中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对赵永云的起诉。本案案件受理费25元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。另，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1035元退还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3627号原告：高爽爽，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：高从山，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告高爽爽与被告高从山租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爽爽到庭参加诉讼，被告高从山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租金84000元及利息（利息以84000元为本金按年利率6%从2019年1月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告将自己所有的挖掘机租赁给被告使用，双方口头约定租金每月26000元，另由原告向被告提供挖掘机驾驶员并负责结算挖掘机驾驶员工资。2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金共计104000元，被告称挖掘机并未每天都作业，要求减少挖掘机未工作时间的相应租金，经双方协商，由被告支付原告租金84000元，被告当日出具欠条交原告收执。后经原告多次催要租金，被告以各种理由久拖不付租金。被告高从山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供欠条一份，欠条载明“今欠到高爽爽挖机款84000元欠款人高从山”，上述证据与原告陈述相印证，本院予以确认。庭审中原告陈述，原、被告是通过朋友介绍认识的，被告租挖掘机是用于船上运石头，现在被告把挖掘机弄没了。经审理查明，2018年9月12日，原告将挖掘机租给被告使用，2019年1月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到高爽爽挖机款84000元欠款人高从山”。本院认为，原、被告租赁合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。原告要求被告支付租金84000元，并提供欠条予以证实，本院予以支持。关于利息，因被告逾期未支付租金，原告要求被告支付租金利息，不违反法律规定，但应从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高从山于本判决生效之日起十日内支付原告高爽爽租金84000元及利息（利息以84000元为本金从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高爽爽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告高爽爽已预交），由被告高从山负担，被告高从山于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1900元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  武向阳人民陪审员  成明跃人民陪审员  王 华二〇一九年十一月五日法官 助理  郑跟亮书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司,住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路。法定代表人:孙守延,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙子智,甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔典，甘肃秉彝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗信,男,1968年11月13日出生,汉族,农民,住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏龙,男,1965年1月2日出生,汉族,住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金宝,男,1974年7月23日出生,汉族,农民,住甘肃省定西市。一审被告：通渭县交通运输局,住所地甘肃省通渭县平襄镇北街3号。法定代表人:陈耀辉,该局局长。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司因与被申请人王宗信、魏龙、王金宝及一审被告通渭县交通局分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称：（一）一、二审判决再审申请人对王金宝应付王宗信的债务承担连带责任适用法律错误。（二）上级法院已经有明确裁判，明确二审法院裁判思路错误。本院经审查认为，合同相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间,合同一方当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人,不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有某个合同所约定的权利,并承担该合同约定的义务,除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。违约责任应当由违约的合同一方当事人承担责任。本案中，王宗信与王金宝、魏龙之间订立了分期付款买卖合同，王宗信主张付款义务应当向合同的违约方王金宝、魏龙主张。正泰公司并非分期付款买卖合同的一方当事人，现王宗信依据合同向王金宝、魏龙主张支付货款符合法律规定，但要求正泰公司承担连带责任突破了合同相对性，缺乏法律依据。再审申请人的申请再审理由成立。综上，正泰公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇一九年十一月二十一日书记员 曹亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1597号申请执行人：魏永学，男，生于1962年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：严建东，男，生于1989年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人魏永学与被执行人严建东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初175号民事判决书申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，申请标的13045元，申请执行人已受偿0元，执行费96元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EM0807（已到报废期限）、宁EH8036机动车【车户已被另案（2018）宁0502执884号案件查封】，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月二十七日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2472号 申请执行人孙卫，男，1969年12月13日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 孙卫诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙卫依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2472号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1301号上诉人（原审被告）：庆阳宏风力帆机车销售有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街陇东集团大厦。法定代表人：杜志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:张宏斌，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇崔沟村庙前自然村5号。原审被告：杜志贤，男，汉族，1973年6月18日出生，庆阳宏风力帆机车销售有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区安定东路土特产公司家属院4号楼3单元1203室。上诉人庆阳宏风力帆机车销售有限公司（以下简称宏风公司）因与被上诉人张宏斌、原审被告杜志贤民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人宏风公司的委托诉讼代理人王锋与被上诉人张宏斌到庭参加诉讼，原审被告杜志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏风公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张宏斌的诉讼请求。2.一二审诉讼费由张宏斌承担。事实和理由：本案是以物抵债的法律关系而非民间借贷关系。截至2016年10月28日，宏风公司欠张宏斌款项42万元，后在2017年8月16日，经双方达成合意，并形成书面以物抵债的《房屋抵帐协议》，就宏风公司与张宏斌之间的债务金额、债务清偿方式为以房产一套抵顶以及履行的方式等事宜做了明确约定，双方同时对协议的有效性作了确认。在一审中，宏风公司将此协议作为证据提交，但原审法院在对《房屋抵帐协议》未做审理和确认的情况下，错误地判决仍由宏风公司偿还张宏斌借款本息，系法律关系认定错误。宏风公司在与张宏斌达成合法有效的以物抵债协议后，原有的“民间借贷”关系消灭，随即转化为以物抵债的房屋交易法律关系，目前的纠纷是房屋交易纠纷，并非民间借贷纠纷，在《以物抵债协议》未被确认无效的情况下，一审法院判决宏风公司归还借款错误。张宏斌辩称，双方签订《以物抵债协议》后，宏风公司与杜志贤未按照协议约定履行房屋过户手续，该以物抵债协议未实际履行，双方民间借贷法律关系并未消灭，本案应驳回上诉，维持原判。杜志贤未作陈述。张宏斌向一审法院起诉请求：1.宏风公司、杜志贤偿还张宏斌借款45万元及利息（2015年11月12日-2016年5月6日本金50万元按2%计息，利息48618元；2016年5月6日至2019年7月30日，本金45万元按1.5%计息，利息262125元，2016年底支付3万元利息，剩余232125元）。2.宏风公司、杜志贤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张宏斌与杜志贤系同学关系，杜志贤以公司资金周转困难为由，于2014年5月19日向张宏斌借款100万元，由宏风公司于2014年5月19日向张宏斌出具了借据。2015年5月12日，宏风公司向张宏斌偿还借款50万元及利息后，重新向张宏斌出具了50万元的借据。对此剩余50万元借款宏风公司向张宏斌支付利息至2015年11月12日。2016年5月6日，宏风公司又向张宏斌偿还借款5万元，并于2016年6月27日，向张宏斌再次更换借据为45万元，约定借款期限6个月、月利率1.5%。2016年10月28日，宏风公司向张宏斌给付3万元，双方确认此笔款项为偿还借款本金。此后，宏风公司再未向张宏斌还本付息，张宏斌遂于2019年5月6日提起诉讼。一审法院认为，宏风公司向张宏斌借款事实清楚、证据充分。宏风公司未按约定期限偿还借款，属违约行为。现张宏斌要求宏风公司偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。但张宏斌要求杜志贤承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项之规定，判决：一、庆阳宏风力帆机车销售有限公司偿还张宏斌借款42万元、支付利息99666.67元，并自2016年10月29日起按照月利率1.5%支付42万元借款的利息至借款清偿之日。二、驳回张宏斌要求杜志贤承担民事责任的诉讼请求。案件受理费7657元，由庆阳宏风力帆机车销售有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，以物抵债是指，债务人与债权人约定以债务人或者第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中就案涉借款，张宏斌曾与宏风公司、杜志贤签订《房屋抵债协议》，约定用郭国海抵顶给杜志贤的一套房产抵顶案涉借款。但协议签订后杜志贤、宏风公司并未按照约定办理案涉抵顶房屋过户手续，该抵顶协议实际尚未履行，原借贷关系仍然存在，在宏风公司不履行抵顶协议的情况下，张宏斌有权请求宏风公司归还借款及本息，一审判决宏风公司偿还借款本息并无不妥，宏风公司上诉以双方已经签订《房屋抵债协议》为由不承担还款义务的理由不能成立。综上所述，宏风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7657元，由庆阳宏风力帆机车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭立品审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十一月十九日书记员  高 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17087号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：朱红卫，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告朱红卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱红卫向凯义信公司支付欠付租金110936.06元及滞纳金107542.58元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令朱红卫以其名下×××号“梅赛德斯-奔驰”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由朱红卫负担。事实和理由：2015年4月20日，朱红卫与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向朱红卫提供融资款157368元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金5838.74元，朱红卫未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，朱红卫还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定朱红卫以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，朱红卫仅支付了17期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知朱红卫，凯义信公司多次向朱红卫主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效，案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，该合同签订地在威海市环翠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送威海市环翠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十一月二十二日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1612号 申请执行人:柳州市瑞川物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区31号，统一社会信用代码：91450200675013838M。 法定代表人：韦文强，该公司执行董事。 被执行人：柳州市安江机械配件有限公司，住所地柳州市柳城县工业区沙埔片区和庆厂区内2号厂房，统一社会信用代码：91450200669720237B。 法定代表人：纪英明，该公司执行董事。 被执行人：柳州市财库管业有限公司，住所地柳州市柳东乡牛车坪村委（潭冲桥），统一社会信用代码：91450202070604184F。 法定代表人：莫莉萍，该公司执行董事。 被执行人：纪英明，男，1982年4月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：莫莉蓉，女，1982年9月25日出生，住柳州市柳北区。 柳州市瑞川物资有限公司与柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明、莫莉蓉买卖合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初335号民事判决书已经发生法律效力，柳州市瑞川物资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明、莫莉蓉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为28.5907万元，未执行金额为28.5907万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明、莫莉蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞川物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市安江机械配件有限公司、柳州市财库管业有限公司、纪英明、莫莉蓉的财产线索，申请执行人柳州市瑞川物资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执294号 中国银行股份有限公司珠海分行、奉贻艺： 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人奉贻艺金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初3408号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保80号 申请人：任淑琴，女，1941年11月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 申请人：李翠云，女，1967年3月24日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 申请人：商瑞超，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被申请人：易昊洋，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人任淑琴、李翠云、商瑞超与被申请人易昊洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任淑琴、李翠云、商瑞超于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，被申请人易昊洋所有的辽Ｍ×××××“豪泺”重型自卸货车予以保全，并提供商瑞超在中国农业银行股份有限公司彰武县支行账号16×××48内存款10万元作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人任淑琴、李翠云、商瑞超提供的商瑞超在中国农业银行股份有限公司彰武县支行账号16×××48内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人易昊洋所有的辽Ｍ×××××“豪泺”重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年（扣押届满期限至2020年11月10日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姜 波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7689号原告：仁怀市长春汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：陈长春。被告：牟远浪，男，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼。原告仁怀市长春汽车运输有限公司与被告牟远浪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告仁怀市长春汽车运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仁怀市长春汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市长春汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告仁怀市长春汽车运输有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月十八日书记员  杨炯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9156号原告：汪以闪，男，1962年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：戈经济，男，1968年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市草桥镇牛滩村村民委员会，住所地新沂市草桥镇牛滩村。法定代表人：牛宗海，该村委会主任。原告汪以闪与被告新沂市草桥镇牛滩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汪以闪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪以闪以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪以闪撤诉。案件受理费减半收取159元，由汪以闪负担。审判员  邵红梅二〇一九年十一月八日书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢737号 申请执行人:张文武,男,1987年1月17日出生,汉族,住陕西省延安市吴起县。 被执行人:银川市金凤区米乐歌舞厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏普。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字(2018)172号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本院在执行过程中，因申请执行人张文武与被执行人银川市金凤区米乐歌舞厅的实际经营者夏普已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字(2018)172号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月七日 书记员  侯 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4652号上诉人（原审被告）：张某，男，1954年2月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1955年4月14日出生。原审被告：赤峰绿化基金会，住所地：赤峰市新城区林业局二楼。法定代表人：薛某，会长。上诉人张某因与被上诉人王某及原审被告赤峰绿化基金会劳动合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某以已与原审被告赤峰绿化基金会达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇一九年十一月十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初796号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人李某某，男，1975年11月28日出生。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人单欣欣山西尧城律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕530号指控事实2019年6月5日21时23分许，被告人李某某酒后驾驶一辆白色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为×××），由南向北行驶至尧都区金都花园酒店东门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为134.29mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十一月二十日书记员 赵临凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9102号原告：孙艳芬，女，汉族，现住址，海城市，户籍地，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李长城，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，职务，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，职务，经理。第三人：海城市正骨医院，住所地，海城市中街路41号。法定代表人：苏继承，职务，院长。原告孙艳芬诉被告李长城、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告因自身病情未愈需要复查，于2019年11月28日向本院提出撤回对被告李长城、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人海城市正骨医院起诉的申请。本院认为：原告孙艳芬的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙艳芬撤回对被告李长城、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人海城市正骨医院的起诉。案件受理费1,197.00元，减半收取598.50元，由原告承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 松
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5065号之二原告：曹听根，男，1962年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受曹听根的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：曹志良，男，1950年9月12日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年5月5日立案受理了原告曹听根与被告曹志良间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹听根于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹听根提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹听根撤回起诉。本案诉讼费625元，其中案件受理费275元（已减半收取），保全费350元，由曹听根负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1925号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，住所地。法定代表人：王朋，总经理。被执行人：张彩霞。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司于2019年11月21日向本院申请撤销对（2019）晋0802民初3720号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802民初3720号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晨曦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保198号申请人：陈海，男,1989年6月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：池长高，男,1974年8月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈海与被申请人池长高诉前财产保全一案中，申请人陈海于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池长高（共有人：陈美园）名下的坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人池长高（共有人：陈美园）名下的坐落于苍南县(权证号：00200668、00200669，1-2010-01-5464)的不动产。上述保全数额以49万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2970元，由陈海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月二十日代书记员 缪小美
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14764号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359100438P。 法定代表人：吕诗枫。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：姚干平,男,1966年3月15日出生,汉族,住广东省平远县。 深圳前海新心金融管理有限公司与姚干平担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人姚干平应清偿申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司代偿的本金99973.32元、利息3939.84元及计付违约金（自2018年10月26日起以99973.32元为基数，按月利率1.5%计至清偿之日止）；被执行人姚干平应支付申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司账户管理费4080元；被执行人姚干平支付申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司律师费2500元；被执行人姚干平负担案件受理费及财产保全费3300元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经广州市中级人民法院商请移送，本院已将被执行人所有的广州市天河区粤垦路521号1407房的房产移送该院执行。本院已向广州市中级人民法院发函参与分配。 本院轮候查封被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××车辆且未实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆被另案查封且未实际控制，暂无法处理。被执行人的房产正由广州市中级人民法院处置，本院已向该院发函参与分配。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14764号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1776号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈日高，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈日高信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1111民初786号民事判决已发生法律效力。依判决，被告陈日高欠中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金33442.99元、零售利息4467.26元，分期手续费1504.8元，违约金6731.45元，合计46146.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告陈日高负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人银行存款474.25元，扣除本案执行费474.25元，未发现其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间二年（2019年8月19日至2021年8月18日止）。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费474.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初786号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十一日书记员 陈泓杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2015)车垦执字第168-1号   申请执行人李某某，女，1971年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。   被执行人樊某某，男，1966年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案中，2019年10月29日申请执行人李某某认可被执行人樊某某的还款方案达成和解。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2015)车垦执字第168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年十一月十四日     书记员   李  宁