福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7944号 原告:袁龙，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：顾宗明，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告袁龙与被告顾宗明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁龙委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告顾宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁龙向本院提出诉讼请求：1.判令顾宗明偿还袁龙代垫款50993.2元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令顾宗明向袁龙支付袁龙为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。事实与理由：2018年7月6日，顾宗明与袁龙签订《农商行个人购车贷款委托担保协议书》，约定顾宗明贷款金额为119500元，还款期限为3年，袁龙的保证期间为顾宗明与福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称“上杭农商行”）签订的主合同的履行期限届满之日起三年。顾宗明必须按照贷款合同的约定按月足额向银行偿还本金及利息，顾宗明如有逾期还款，造成由袁龙代为还款的情况的，袁龙有权向顾宗明行使追偿权，追偿权自垫付之日起即可行使，追偿范围包括但不限于袁龙已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、代缴的保险费、主合同债权人实现债权的费用等，同时顾宗明还应向袁龙支付按日千分之五计算的违约金，并自代付之日起支付利息（以代付所有费用的总额为本金按主合同逾期贷款利率的五倍计算直至所欠款项还清之日止）。如追偿过程中发生诉讼，袁龙为此支付的律师费等费用均由顾宗明承担。2018年7月13日，顾宗明为购买汽车，向上杭农商行申请贷款，双方签订了《个人购车借款合同》及《抵押合同》，约定顾宗明向上杭农商行贷款119500元，期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为3700.75元。若顾宗明未能按约还本付息，上杭农商行有权对顾宗明计收罚息、复利，同时有权提前收回已发放贷款，有权解除合同等。顾宗明以其所购车辆为前述借款提供抵押担保。同日，袁龙与上杭农商行签订《保证合同》，约定袁龙自愿为顾宗明向上杭农商行所贷的前述借款提供连带责任保证。贷款后，顾宗明自2019年3月起未能按约还本付息。袁龙分别于2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月5日代顾宗明向上杭农商行偿还5笔分期款，每期均为3700.75元，共计18503.75元。2019年7月5日，上杭农商行向顾宗明送达了《宣告提前到期函》，并要求袁龙履行保证责任。袁龙于当日向上杭农商行清偿了全部本金82489.45元。综上，袁龙共计代顾宗明履行了100993.2元的保证义务。2019年2月15日，顾宗明向案外人赖春旺借款60000元，并将前述抵押车辆质押给赖春旺。2019年5月15日该笔借款到期，顾宗明无力偿还，遂与袁龙协商，希望袁龙代为偿还该笔借款，并将抵押车辆委托袁龙处理，处置所得款项用于归还袁龙的代偿款，不足部分由顾宗明继续归还。因此，2019年6月5日，袁龙代顾宗明向赖春旺还款60000元。截至2019年7月5日，袁龙累计为顾宗明代偿各类款项共计160993.2元。2019年7月10日，经顾宗明授权，袁龙将顾宗明所有的闽Ｆ×××××车辆进行转让，转让所得价款110000元，该款用于抵扣袁龙的代偿款。综上，顾宗明尚欠袁龙代偿款50993.2元。袁龙催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 顾宗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，袁龙（甲方）与顾宗明（乙方）签订《（农商行）个人购车贷款委托担保协议书》，约定顾宗明因购买车辆，拟向上杭农商行申请汽车按揭分期贷款，贷款金额为119500元，贷款期限自2018年7月6日起至2021年7月6日，袁龙同意为顾宗明向上杭农商行办理的该笔贷款提供担保。同时，乙方必须按照银行贷款合同约定按月足额向贷款人偿还本金及利息，乙方如有逾期一个月未归还贷款所需还款的本金及利息，造成由甲方代还款的情况，甲方有权向乙方行使追偿权，追偿权自垫付之日即可行使，追偿的范围包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、代缴的保险费、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任。同时乙方还应向甲方按日千分之五支付违约金，并自甲方代付之日起向甲方支付利息（以代付所有费用的总额为本金按主合同逾期贷款利率的五倍计算直至所欠款项还清之日止）。如追偿过程中发生诉讼，甲方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用均由乙方承担。 2018年7月13日，顾宗明与上杭农商行签订《个人购车借款合同》，约定顾宗明向上杭农商行借款119500元用于购买车辆，借款期限自2018年7月13日起至2021年7月12日止，借款执行利率为年利率7.2%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权从欠息产生之日起至还清日止按月以“本合同约定的借款执行利率上浮50%”计收复利。本合同项下借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或解除合同。同日，上杭农商行与顾宗明签订《抵押合同》，约定顾宗明自愿以其所有的丰田车辆（车架号LFMBFC4D1D0172615,发动机号C718381）为前述《个人购车节借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。同日，袁龙、袁红英、福建名博车业有限公司与上杭农商行签订《保证合同》，约定袁龙、袁红英、福建名博车业有限公司自愿为顾宗明在前述《个人购车借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上杭农商行于当日向顾宗明发放贷款119500元。借款后，顾宗明未能按约向上杭农商行履行还本付息义务，2019年7月5日，上杭农商行向袁龙送达了《宣告提前到期函》，要求袁龙履行保证责任，归还顾宗明结欠的全部贷款本息。2019年7月10日，上杭农商行出具《代偿证明》，证明截至2019年7月5日，袁龙累计为顾宗明向上杭农商行代偿了贷款本息100993.2元。 2019年2月15日，顾宗明与案外人赖春旺签订《车辆质押借款协议》，约定顾宗明向赖春旺借款60000元，借款期限3个月，自2019年2月15日至2019年5月15日止，为此顾宗明自愿将其所有的闽Ｆ×××××车辆质押给赖春旺。借款后，因顾宗明未能按约归还借款，由袁龙代为向赖春旺清偿。2019年6月5日、2019年6月6日，袁龙累计向赖春旺代偿借款60000元，赎回了前述质押车辆。2019年7月5日，顾宗明与袁龙签订《车辆交易授权委托书》，约定顾宗明将其所有的闽Ｆ×××××车辆委托袁龙代为处理，由袁龙决定车辆买受人和交易价格并签订买卖合同等。同时，双方另行签订《汽车转让协议书》，约定顾宗明将其所有的闽Ｆ×××××车辆转让给袁龙，转让费为110000元，该款用于抵扣该车辆的银行按揭贷款及部分二押赎车款。2019年7月10日，袁龙代为将前述车辆出售，出售价款为110000元。根据袁龙及顾宗明的约定，售车款110000元用于抵扣袁龙为顾宗明的各类代垫款项（上杭农商行贷款100993.2元＋案外人赖春旺借款60000元），也即顾宗明尚欠袁龙代垫款50993.2元。袁龙催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，袁龙委托福建同荣仁律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。 上述事实，有袁龙提供的《个人购车借款合同》、《抵押合同》及动产抵押清单、《保证合同》、《贷款放款通知书》、业务凭证、《（农商行）个人购车贷款委托担保协议书》、《宣告提前到期函》、《代偿证明》、按揭贷款还款业务凭证、《车辆质押借款协议》、收据、中国民生银行电子回单、《车辆交易授权委托书》、《汽车转让协议书》、中国建设银行电子回单、委托代理合同及律师费发票、转账凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，顾宗明与上杭农商行签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》及动产抵押清单、袁龙与上杭农商行签订的《保证合同》、袁龙与顾宗明签订的《（农商行）个人购车贷款委托担保协议书》、车辆交易授权委托书》、《汽车转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，各方均应遵守。袁龙作为担保人代顾宗明向上杭农商行代偿了借款本息及各项费用共计100993.2元后，即依法取得了对顾宗明的追偿权。顾宗明另行向案外人赖春旺借款60000元，到期后无力偿还，亦由袁龙代为清偿，袁龙清偿后，可依法向顾宗明追偿。顾宗明将其所有的闽Ｆ×××××车辆出售，并将出售款110000元用于抵扣袁龙的全部代垫款项，仍尚欠袁龙代垫款50993.2元，应限期偿付。袁龙与顾宗明所签的《（农商行）个人购车贷款委托担保协议书》约定，因顾宗明逾期导致袁龙代为清偿贷款本息的，顾宗明还应按日千分之五向袁龙支付违约金，并自袁龙代付之日起向袁龙支付以垫付款总额为本金，按主合同逾期贷款利率五倍计算的利息，同时承担袁龙因行使追偿权过程中产生的律师费、诉讼费等费用。袁龙现诉请顾宗明支付以50993.2元为本金，按月利率2%计算的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律与行政法规，本院予以支持。同时，袁龙因本案诉讼支出律师代理费3000元，该费用亦应由顾宗明承担。综上，袁龙的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。顾宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾宗明应于本判决生效之日起十五日内偿还袁龙代垫款50993.2元，并支付以50993.2元为本金，自2019年7月11日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、顾宗明应于本判决生效之日起十五日内支付袁龙为实现债权所支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由顾宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蓝倩如（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。