wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3339号原告：孙京华，男，1970年4月2日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。被告：岳昊航，男，1979年6月24日出生，汉族，住博山区。原告孙京华诉被告岳昊航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京华的委托诉讼代理人董俊杰到庭参加诉讼，被告岳昊航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙京华向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告退还预付款15000.00元；2、请求依法责令被告赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失至付清为止。事实和理由：2017年3月9日，被告收到原告预付购车款40000.00元，被告承诺在2017年4月9日前将车辆交付原告使用，如未交付给原告使用，就全款退还给原告。截止目前，被告仍不能将有关车辆交付原告。原告多次要求被告退款，被告在退还25000.00元后，剩余15000.00元仍未退还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告岳昊航在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告孙京华提交的证据收到条一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日原告孙京华与被告岳昊航订立购买路虎车辆协议。同日，原告孙京华支付被告岳昊航预付款40000.00元，岳昊航为其出具收到条一份，并约定：“此款项为预付车款，车辆在30天内交付使用（2017.3.9-2017.4.9号前交车），如2017年4月9号前车辆未交付使用此款全额退回。”之后，被告岳昊航未能按照协议履行交车义务，经原告孙京华催要，其向原告孙京华返还25000.00元。剩余的购车款15000.00元，被告岳昊航未返还。本院认为，原告孙京华与被告岳昊航购车合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中原告孙京华已经按照协议约定向被告岳昊航支付预付款，被告岳昊航未按照约定于2017年4月9日前向原告孙京华交付车辆，双方合同解除，被告应按照约定返还原告已付购车款，故对于原告孙京华要求被告岳昊航返还剩余预付款15000.00元的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙京华要求被告岳昊航支付逾期付款利息损失，自双方约定退款的次日即2017年4月10日至原告起诉之日2019年10月21日共计925日，以15000.00元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%计算，利息损失为1805.65元（15000.00元×4.75%×925日÷365日），以后的利息损失，以15000.00元为基数，按照年利率4.75%计算至被告实际给付之日止。被告岳昊航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳昊航于本判决生效之日起十日内返还原告孙京华货款15000.00元；二、被告岳昊航于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙京华逾期付款利息损失1805.65元（计算至2019年10月21日；以后的利息，以15000.00元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，诉讼保全费220.00元，由被告岳昊航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十一月二十五日法官助理尹九州书记员孙学健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5814号原告：钟德兴，男，1965年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：潘志云，女，1971年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。原告钟德兴与被告潘志云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告溧阳中民环保设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告潘志云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告钟德兴撤回对被告潘志云、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。案件受理费25元，由原告钟德兴负担。审判员  陆文福二〇一九年十一月五日书记员  常 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1698号之一 申请执行人:潘辰,女,1993年6月18日出生,汉族,住宁夏银川市 被执行人:贠文政,男,1992年2月17日出生,汉族,住宁夏西吉县 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的7750元（含执行费50元），未执行标的7750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人贠文政无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年七月十一日 书记员  田兴梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2652号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：91210000747840903。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：王胜利，男，1975年6月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王胜利金融借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初13169号民事判决书，判决如下：“一、被告王胜利于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金295,524.39元、利息18,289.04元、罚息1,454.08元，共计315,267.51元（以上本金、利息、罚息计算截止至2018年11月2日）；并自2018年11月3日起按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、若被告王胜利逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王胜利名下位于沈阳市于洪区东湖街32-2号（1-8-6），建筑面积61.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费5,951元，保全费2,120元，公告费800元，由被告王胜利负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人王胜利名下位于沈阳市××××号1-8-6（建筑面积61.88平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月18日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年8月10日出具辽隆房估字[2019]1963号评估报告书，评估结论为：被执行人王胜利名下位于沈阳市××××号1-8-6（建筑面积61.88平方米）房产的评估总价为300427元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价300427元基础上降幅30%，即210299元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价210299元基础上降幅20%，即168240元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为30000元，最终成交价为168240元，买受人为施占龙(身份证号1306221990××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王胜利名下位于沈阳市于洪区东湖街32-2号1-8-6（建筑面积61.88平方米）房产交付给买受人施占龙(身份证号1306221990××××××××)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人施占龙时起转移；二、买受人施占龙可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人王胜利名下位于沈阳市于洪区东湖街32-2号1-8-6（建筑面积61.88平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  程丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文静，女，1990年1月27日出生，汉族，住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：李子卿，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：蔡永辉，该村民小组组长。 原审被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村。 法定代表人：蔡永和，该村委会主任。 再审申请人许文静因与被申请人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组（以下简称彭田十三组）、石狮市灵秀镇彭田村第十六村民小组（以下简称彭田十六组）及原审被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会（以下简称彭田村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许文静申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.一、二审法院以1993年12月7日《征地协议书》和2013年5月10日狮政综（2013)71号《石狮市人民政府关于印发石狮市加曾寨片区征地拆迁补偿安置实施方案的通知》时间作为确定具有本集体经济组织成员资格的人，据此驳回许文静的诉讼请求是错误的。2.虽然《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但由于石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村片区改造工程、征收集体土地、安置补偿等历时数年时间，直至2017年7月28日，石狮市国土规划和房产管理局才与加曾寨自然村签订《土地征用收储协议书》，而此时许文静已具有本集体经济组织成员资格。上述司法解释并未排除对许文静这种情况集体经济组织成员资格的认定。《村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《灵秀镇加曾寨公地款分配方案的公示》对如何认定经济组织成员资格作出规定，即新人口的界定：新人口截止至2018年4月30日24时前户籍在本村的实有人口。许文静于2013年5月15日与王仲虎登记结婚，同日户口迁入“灵秀镇彭田村委会十三组寨南26号”。根据公示的新人口的界定，许文静具有集体经济组织成员资格，应予分配征地补偿款。 本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织成员资格确定的基准时间为征地补偿安置方案确定时，而非土地补偿费分配方案确定时。许文静主张以2017年7月28日《土地征用收储协议书》签订时，或以《灵秀镇加曾寨公地款分配方案的公示》载明的时间为基准时间，于法无据。根据查明的事实，征地补偿安置方案确定的时间分别为1993年12月7日和2013年5月10日。许文静的户口于2013年5月15日迁入灵秀镇彭田村委会十三组寨南26号，该时间晚于征地补偿安置方案确定的时间，许文静请求支付征地补偿费不符合上述司法解释规定的情形。原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，许文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许文静的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初596号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人伊某，男，汉族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市于洪区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人胡某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，住沈阳市于洪区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县，住沈阳市苏家屯区。因抢夺，于2018年6月19日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人于某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人许宏英，辽宁务实律师事务所律师。 被告人葛某某，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人曹海军、夏禹，辽宁良友律师事务所律师。 被告人宁某某，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人吕某某，男，汉族，户籍地辽宁省北票市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人伊某、胡某、王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人伊某、被告人胡某及其辩护人王倩、被告人王某、被告人于某及其辩护人许宏英、被告人葛某某及其辩护人曹海军、夏禹、被告人宁某某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人伊某与被告人胡某因在网吧上网产生矛盾，二人约定于2018年12月3日晚上8时许到沈阳市于洪区吉利湖街228号“碧林网苑”门前斗殴。被告人伊某纠集了被告人王某、宁某某、刘某某（另案处理、案发时系未成年人），被告人胡某纠集了被告人于某、葛某某、吕某某、李某某（另案处理、案发时系未成年人）、汪某（另案处理）。当晚9时许，双方来到约定地点，使用镐把等互相厮打，致伊某、胡某、王某、于某受伤。经鉴定，伊某头面部损伤程度为轻伤二级，腰部损伤程度为轻微伤，左上臂损伤程度为轻微伤；胡某胸部损伤程度均为轻微伤，腹部损伤程度为轻微伤，左大腿损伤程度为轻微伤；王某左大腿瘢痕损伤程度为轻伤二级，头部瘢痕损伤程度为轻微伤，右手瘢痕损伤程度为轻微伤；于某左前臂损伤程度为轻微伤。被告人伊某、胡某、王某的损伤系其三人互殴所致。 2019年5月10日，被告人伊某、胡某、王某、于某、葛某某、宁某某经电话传唤至公安机关。2019年5月15日，被告人吕某某经电话传唤至公安机关。 另查明，案发后被告人伊某、胡某、王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某、刘某某（另案处理）、李某某（另案处理）达成相互谅解协议。 上述事实，被告人伊某、胡某、王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、李某某的供述；证人汪某的证言；辨认笔录及照片、现场笔录及照片、监控视频；扣押决定书、扣押物品照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事谅解书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某与被告人胡某因上网引发的矛盾分别纠集被告人王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某等人持械聚众斗殴，致二人轻伤、二人轻微伤，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人伊某、胡某分别纠集未成年人参与聚众斗殴，对二被告人可酌情从重处罚。案发后，被告人伊某、胡某经电话传唤至公安机关，并如实供述所犯罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某经电话传唤至公安机关，并如实供述所犯罪行，均系自首，依法可减轻处罚。对辩护人认为被告人均系自首的辩护意见予以采纳。根据被告人伊某、胡某、王某、于某、葛某某、宁某某、吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人伊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人宁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  王寅辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王胜民
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1199号原告：张生贯。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周荣勤。第三人：王小二。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。原告张生贯与被告周荣勤、第三人王小二债权人撤销权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏1281民初2991号民事裁定，裁定本案移送武汉海事法院处理，本院于2019年8月2日立案。2019年11月15日，张生贯向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张生贯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生贯撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张生贯负担。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7702号 被执行人:蒋中文，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。 被执行人蒋中文犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2834号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1566号之二 申请执行人黄健，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住广东省广州市从化区。 被执行人江苏佛朗克电气有限公司，统一社会信用代码91321191078263302U，住所地江苏省镇江。 法定代表人徐坚，总经理。 被执行人徐坚，男，1965年10月18日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省扬中市，住广东省广州市海珠区。 被执行人徐新昊，男，1992年8月8日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行黄健与江苏佛朗克电气有限公司、徐坚、徐新昊委托合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1217号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈雅洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3958号申请执行人：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区高新技术产业区金地企业总部A区C座531号。法定代表人：张盼盼，执行董事。被执行人：刘振国，男，1964年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十三日书记员  冯 程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18681号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：梁妃妹，女，1978年12月11日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：王金真，男，1975年7月4日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁妃妹、王金真金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17673号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币86238.08元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁妃妹、王金真发出执行通知，责令被执行人梁妃妹、王金真报告财产，扣划被执行人梁妃妹、王金真名下所有的存款1109.53元（含执行费50元），已查封梁妃妹、王金真名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5169号原告：黄开顺，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面二楼，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明霞，该公司员工。被告：滁州福美居房产经纪有限公司天逸华府分公司，住所地安徽省滁州市文昌路155号（天逸华府.杏园）17幢商业153室，统一社会信用代码91341103MA2NJ8PE0K。负责人：陆维柱，该公司经理。原告黄开顺与被告陈辉、滁州福美居房产经纪有限公司（以下简称福美居公司）、滁州福美居房产经纪有限公司天逸华府分公司（福美居天逸华府分公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开顺的委托诉讼代理人张玉凤，被告滁州福美居房产经纪有限公司的委托诉讼代理人吕明霞到庭参加诉讼。被告陈辉、福美居天逸华府分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄开顺向本院提出诉讼请求：陈辉、福美居公司、福美居天逸华府分公司连带返还其人民币3万元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其欲在滁州天逸华庭小区买方，其经亲属刘松介绍到福美居天逸华府分公司处洽谈，陈辉自称福美居天逸华府分公司的经理接待了其。经商谈，陈辉承诺为其选取合适房源，同时收取3万元中介手续费。后其按陈辉要求支付了3万元，陈辉出具了收条。但其至今未有合适房源，要求还款未果。陈辉未予答辩。福美居公司在庭审中辩称：陈辉于2018年年初从其公司离职，黄开顺的钱是陈辉收的，其公司不知情，与其无关。福美居天逸华府分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：福美居公司在滁州市天逸华府杏园北苑的门面房经营一处门店，门店招牌为“福美居房产”。2018年10月13日，黄开顺为购买天逸华庭小区的房屋，在该门店内经与福美居公司工作人员陈辉协商，向陈辉交付了居间费用3万元，陈辉出具1份收条予黄开顺，载明“今收到黄开顺人民币叁万元整（￥30000）”等内容。后该门店未能促成黄开顺购买天逸华庭小区房屋。上述事实由黄开顺举证的活期存款凭证、收条、证人证言、荣誉证书予以证实；经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄开顺提供的证人证言能够证明陈辉与黄开顺协商居间购房事宜、收取黄开顺居间费用时系福美居公司的工作人员，福美居公司虽予以否认，但福美居公司认可与陈辉签订合作协议，允许陈辉以福美居公司名义经营居间业务，黄开顺协商居间业务、支付居间费用均是在福美居公司门店中进行，其有理由相信陈辉对福美居公司有代理权，故陈辉在该门店中因经营中介业务收取黄开顺中介费用3万元并出具收条的行为对福美居公司有约束力；福美居公司若有证据证明陈辉的不当行为造成其损失，其可在承担本案责任后另行向陈辉追偿。因福美居公司未能促成黄开顺购买天逸华庭小区房屋，黄开顺有权利向福美居公司主张退款，故对黄开顺要求福美居公司返还其中介费用3万元的诉讼请求，本院予以支持。对黄开顺主张的利息，本院自其起诉之日即2019年10月25日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对黄开顺主张福美居天逸华府分公司承担共同还款责任、陈辉承担连带还款责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州福美居房产经纪有限公司于本判决生效后立即退还原告黄开顺居间费用3万元及利息（自2019年10月25日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄开顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州福美居房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十七日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审50号 申请人福州市交通运输综合执法支队（原福州市交通综合行政执法支队），住所地福州市古田支路59号4层。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人陈修欣，男，1982年8月30日出生汉族，住福建省闽侯县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年10月24日向本院申请执行闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年3月26日对被执行人陈修欣作出闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年1月3日9时17分左右，当事人陈修欣驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××出租车从仓山种福寺至建新镇政府，营运途中无故绕行，经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人陈修欣违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，属于营运途中无故绕行的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《收款收据（发票）》、《服务监督卡》复印件、《交通执法询问笔录》、《道路运输证》复印件、《从业资格证》复印件、《ＧＰＳ行驶记录打印件》、《投诉承办交接单》。依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208016序号一般情节的规定，对被执行人予以罚款人民币壹仟元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年3月13日申请人福州市交通运输综合执法支队对被执行人作出闽榕交执（2019）告字第1593号《行政处罚告知书》，并于2019年3月19日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述申辩，申请人于2019年3月26日对被执行人陈修欣作出闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》，并于2019年3月27日以邮寄方式向被执行人送达，该邮件因被执行人拒收于2019年4月1日被退回。申请人于2019年9月26日作出闽榕交执（2019）催告字第271号《行政强制执行催告书》，于2019年9月28日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2019年10月24日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼（尽管《行政处罚决定书》因收件人拒收而被退件，但申请人系按照被执行人签名的《行政文书送达地址确认书》中确认的送达地址进行的送达，故被执行人的拒收行为可按确认书中的约定，文书退回之日即视为送达之日）,经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2019年4月1日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年4月16日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年4月17日起计算至法院受理强制执行申请之日起即2019年10月24日止，按罚款1000元×3%即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队申请执行闽榕交执（2019）罚字第1593号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元和加处罚款人民币1000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月四日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6398号 原告：张建伟，男，1974年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 原告张建伟与青岛腾远建筑劳务有限公司（以下简称腾远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告腾远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令腾远公司支付欠款38000元；2.本案诉讼费用由腾远公司负担。事实和理由：自2018年3月份起，张建伟受雇于腾远公司，在大源枫香小镇项目46#、47#、95-99#楼施工现场做零星用工工作。2019年5月20日，双方进行了结算，腾远公司出具剩余人工工资证明，载明张建伟的人工费总产值为529881元，已支付491846元，尚欠38000元。为此，诉至法院。 腾远公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，腾远公司出具授权委托书，委托该公司项目部经理周小林作为代理人，代理该公司履行与山东大源建设集团有限公司签订的建筑主体工程协作协议书中的相关事宜，代理权限为：施工过程中的工程资料确认、工程变更、工程款结算以及代理人以自身名义直接以现金、转账、承兑或支票方式全部或部分支取工程款等一切相关事宜。 2019年5月20日，周小林代表腾远公司大源项目部为张建伟出具剩余人工工资证明，张建伟在该证明中签字确认无误。证明内容为：兹有张建伟零工班组在大源枫香小镇项目46、47#楼、95～99#楼施工现场做零星用工工作，总产值529881元，至2019年5月20日之前在项目部支取人工工资共491846元，剩余38000元；经办单位：腾远公司大源项目部经办人：周小林日期：2019.5.20。 本院认为，张建伟提交的腾远公司于2018年6月10日出具的授权委托书、周小林于2019年5月20日出具的剩余人工工资证明足以证明张建伟所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。张建伟与腾远公司之间形成劳务合同关系，张建伟为提供劳务一方，腾远公司为接受劳务一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。腾远公司未按合同约定的数额及时支付价款，构成违约。张建伟要求腾远公司支付欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。腾远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛腾远建筑劳务有限公司支付原告张建伟欠款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，均由被告青岛腾远建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月一日 书记员  于振伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3894号原告：吕兆娟，被告：郭雨川，原告吕兆娟与被告郭雨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告吕兆娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兆娟撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十一月十二日书记员  张 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4613号之一 申请执行人:熊志珍,女,1978年7月8日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:海涛,男,1979年6月10日生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏固原市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的32290.7元（含执行费379元），未执行标的32290.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结被执行人的银行存款，因账户余额不足，故无法执行；被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1716号 本院在执行申请执行人廖运伟与被执行人徐梦婷民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1932号民事判决书，被执行人徐梦婷应归还申请执行人廖运伟借款本金24000元及利息。现被执行人徐梦婷违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐梦婷（公民身份号码：3301271997××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1738号原告：张德强，男，汉族，1960年3月28日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告张德强与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张德强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资4610元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告张德强工资款4610元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告张德强。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6449号 原告：马俊伟，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余家磊，1992年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告马俊伟与被告余家磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马俊伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊伟撤诉。 案件受理费25元，由原告马俊伟负担。 审判员  李丽 二〇一九年十一月六日 法官助理施思书记员韩双洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监184号 原审原告：张金梅，女，汉族，1974年7月26日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：潘海潮，男，汉族，1977年10月16日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：孟永军，男，汉族，1975年9月22日生，住淮安市洪泽区。 原审原告张金梅与原审被告潘海潮、孟永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽民初字第00589号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1950号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄惠玲，女，1966年6月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1819号起诉书指控被告人黄惠玲犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人黄惠玲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年7月至2017年7月期间，被告人黄惠玲伙同同案人曾某2等人，利用代为保管离退休人员卢某2的公费医疗卡的便利条件，私自以卢某的名义在广州市花都区人民医院和广州市中西医结合医院接受公费医疗，并持上述医疗卡结算，共骗取花都区公费医疗管理办公室社会保险资金161622元。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人黄惠玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人黄惠玲是自首、认罪认罚、已退还诈骗金额等情节，对被告人黄惠玲判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄惠玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄惠玲是自首，且检举了同案人曾某2；2.被告人黄惠玲主观恶性不大，已退还所有诈骗金额；3.本案涉案金额中被告人黄惠玲自己使用的只有9万余元；4.医院工人员未核对患者身份也存在不足之处；5.被告人黄惠玲患有严重疾病。建议对被告人黄惠玲适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄惠玲犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明；被害单位广州市花都区公费医疗管理办公室的事业单位法人证书及其出具的《关于黄惠玲、卢某3冒用公费医疗费情况的函》、《关于黄惠玲、卢某3退回冒用公费医疗费情况的函》；广东省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行网上银行电子回单；被告人黄惠玲、同案人卢某3签认的冒用医疗费情况统计表；被害单位法定代表人陈某的陈述；证人曾某1、卢某1、叶某的证言；同案人曾某2的供述及其对被告人黄惠玲的辨认笔录；同案人卢某3的供述；被告人黄惠玲的供述；被告人黄惠玲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄惠玲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄惠玲的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄惠玲诈骗金额为161622元，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄惠玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人黄惠玲已退赔诈骗金额，可酌情从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，本院决定对被告人黄惠玲减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人黄惠玲的犯罪手段、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ一九年十一月十八日审员代理书记员刘丽潘靖仪梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2695号 被执行人：王九洲，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 本院在执行被执行人王九洲罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初157号刑事判决书载明，被告王九洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四月，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11035号 原告：赵世成，男，汉族，1957年2月16日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1985年3月8日生，无固定职业，住江苏省沛县。 本院在审理原告赵世成与被告赵阳所有权纠纷一案过程中，原告赵世成于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世成撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭江红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4477号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：王金权，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王金权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初789号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金88045.74元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费999元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月五日见习书记员  孙若楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3075号原告：曹军定，男，汉族，1964年12月18日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：娄永亮，男，汉族，1989年2月21日生，住禹州市。被告：娄掌岭，男，汉族，1966年11月30日生，住禹州市。原告曹军定与被告娄永亮、娄掌岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军定及其委托诉讼代理人冀兴磊，被告娄掌岭到庭参加诉讼，被告娄永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军定的诉讼请求：1.判令二被告偿还曹军定借款293800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：曹军定与二被告系亲戚关系。曹军定于2016年7月向娄永亮出借现金10万元，现金20万元;曹军定于2016年10月向娄永亮出借了现金10万元，以上共计40万元本金，约定月利率1％。后娄永亮在2017年9月5号通过银行转账方式向曹军定还款本金10万元，2017年12月7日还款本金2万元、2017年12月16日还款本金3万元，共计归还本金15万元。2019年8月19日经结算:娄永亮欠付曹军定本金以及利息293800元，娄掌岭作为还款担保人。现曹军定向二被告催要无果，故提起诉讼。被告娄掌岭辩称：1.所诉属实，无异议，同意偿还。2.钱实际上是娄掌岭使用，当时说还不上由儿子娄永亮偿还。被告娄永亮缺席未答辩。亦未向本庭提交相关证据。经庭审，本院认定如下案件事实：2016年7月至2016年10月，娄掌岭及其妻子多次向曹军定借款，2019年1月24日，经核算，三方签订还款协议书一份，确认尚欠借款293800元，娄永亮作为借款人签名并按指印，娄掌岭作为担保人签名并按指印。2019年8月19日，双方经核算，重新出具还款协议书一份，并在2019年1月24日的还款协议书上注明作废，2019年8月19日还款协议书载明双方经济往来，并确认下欠293800元，娄永亮作为借款人签名并按指印，娄掌岭作为担保人签名并按指印，落款日期为2019年8月19日。曹军定后经催要无果后，诉至本院。本院认为，借款应当偿还。关于借款人问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据曹军定提供的证据显示，借款实际交付娄掌岭及汤娜，而2019年1月24日及2019年8月19日三方签订的还款协议书中，娄永亮作为借款人签名并按指印，曹军定作为出借人签名并确认，应当视为债务的转移，故娄永亮应当对该笔借款承担还款责任，娄掌岭作为担保人签名并按有指印，未约定保证方式，应当对该笔债务承担连带还款责任。关于借款数额，双方就原债务未偿还的本金及利息重新出具的还款计划书中予以确认，不违反法律规定，本院予以认定。被告娄永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告曹军定借款293800元，被告娄掌岭对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告娄永亮、娄掌岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十一月六日书记员  邵雨瞳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3948号 原告：杭德伟，男，汉族，居民，1982年8月28日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：王成爱，女，汉族，居民，1969年10月7日出生，住邹城市。 原告杭德伟与被告王成爱民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭德伟到庭参加诉讼。被告王成爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金270000.00元；2、依法判决被告支付原告自2015年2月8日起至实际给付之日止期间的利息（以270000.00元为基数，按月利息2%计算）；3、案件受理费用、申请保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告向原告借款人民币现金27万元，双方约定：月息为二分，借款期限为36个月，被告并以位于邹城市房产作为抵押向原告借款。原告借给被告现金27万元，被告验收现金数额无误，确定收到借款金额27万后，双方签订了《借款协议》，被告并于当天给原告出具了《收条》。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。 王成爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告王成爱向原告杭德伟借款27万元，并签订借款协议一份，载明：借款协议，今王成爱已借到杭德伟人民币现金270000元，经双方协商约定利息，月息为二分，现借款人验收现金数额无误，确定收到该借条借款金额为贰拾柒万元整，借期为36个月。以房作为抵押。借款人若无力偿还，则担保人代为全部偿还，并承担连带偿还责任，本协议签字生效。借款人王成爱，出借人杭德伟。2015年2月8日。同时出具收条一份，载明：今收到杭德伟现金270000元整，大写贰拾柒万元整，2015.2.8，王成爱。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证借款协议、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杭德伟向本院提交借款协议及收条，证明被告王成爱向原告借款27万元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款27万元及利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张的保险金500元，因被告违约引起本案诉讼，杭德伟为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系杭德伟申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，系杭德伟支出的合理必要费用，被告应当承担。对杭德伟有关保单保函费的诉讼请求，本院予以支持。被告王成爱经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭德伟借款本金270000元并支付利息（以270000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王成爱于本判决生效后十日内给付原告杭德伟保险金500元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，保全费1870元、公告费560元，由被告王成爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 莉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保660号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：房玉娥，女，生于1974年9月6日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房玉娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执839号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款75600元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月八日书记员 武彩霞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1758号原告：栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站，住所地栾川县栾川乡方寸寨沟口，统一社会信用代码92410324MA41N13M2L。经营者：吴兴占，系个体工商户。被告：朱明伍，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省栾川县。原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站（以下简称“兴盛租赁站”）与被告朱明伍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛租赁站经营者吴兴占到庭参加诉讼。被告朱明伍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余租金5224.60元；2、按照月利率1.5%支付剩余租金3000元的利息832.50元（自2018年2月11日起暂计至2019年8月26日）；3、支付丢失物资赔偿金6920元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月30日签订租赁合同，被告从原告处承租建筑设备，由于工程完工时间不确定未约定合同终止日期，以实际租赁期间计算租金，2018年2月11日双方对租金进行清算后，被告向原告出具6000元欠条一张，并注明2018年5月1日前付清，逾期每月加付500元违约金。被告于2018年2月14日支付2000元、2019年5月13日支付1000元，下余租金未付。被告在2018年2月11日又从原告处租用钢管429米、十字扣件454个、接头39个、顶丝7根、串丝8根，亦未向原告支付租金，截止2019年8月23日已欠原告租金2224.60元，故诉至法院。被告朱明伍庭后辩称，对原告提交的租赁合同无异议，6000元欠条是吴兴占的孩子逼迫所写，租金已经支付4000元。出库单上的物资已经归还，但没有给我开具回执单。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、建筑物资租赁合同一份；2、朱明伍身份证复印件一份，证明2016年9月30日朱明伍与原告兴盛租赁站签订租赁合同。第二组证据：2018年2月11日朱明伍书写6000元欠条一份，证明截止2018年2月11日朱明伍欠兴盛租赁站物资租金6000元，约定2018年5月1日前付清，如不付清每月付500元违约金。第三组证据：2018年2月11日兴盛租赁站物资出库单一份，证明书写欠条当天，被告又租用钢管429米，扣件454个、接头39个、顶丝7根，串丝8根，未付租金，也未还物资。经审理查明：2016年9月30日，原告兴盛租赁站与被告朱明伍签订《建筑物资租赁合同》，朱明伍租用兴盛租赁站建筑物资，约定钢管每天每米0.005元，扣件每天每个0.003元，顶丝每天每条0.03元，套筒每天每个0.02元。原被告双方于2018年2月11日结算，朱明伍向兴盛租赁站经营者吴兴占出具欠条一张，载明：“今欠到兴盛租赁站租金陆仟元整（6000元），2018年5月1日前付清，如不付清每月加500元违约金”。同日，朱明伍在兴盛租赁站物资出库单上签字，出库单包含钢管429米、扣件493个、顶丝7根、串丝8根。后朱明伍于2018年2月14日向原告给付2000元，于2019年5月13日给付1000元，剩余租金未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告朱明伍在原告处租赁建筑设备，应按约定向原告支付租金。朱明伍主张物资已经归还且6000元欠条系逼迫所写，租金已经支付4000元，未向法庭提交证据，本院不予采信。原被告对2018年2月11日前的租赁费结算后，朱明伍向兴盛租赁站出具6000元欠条一张，后被告给付3000元，下欠3000元租金被告朱明伍需继续履行。原告主张该3000元欠款按月利率1.5%从逾期之日计算利息至2019年8月26日，共计714元，不超过原被告在《建筑物资租赁合同》的约定及法律规定标准，本院予以支持。被告朱明伍于2018年2月11日从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、串丝，租赁费计算至原告起诉前一天即2019年8月26日，共561天，合同中未约定串丝价格，扣除原告放弃的串丝租赁费，被告应给付原告租赁费2150元，对于原告主张该租赁物丢失赔偿金的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明伍于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站租赁费5150元。二、被告朱明伍于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站欠款利息714元。三、驳回原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告朱明伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月十九日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)宁0104民初15717号原告：丁浩，男，1984年11月6日出生，汉族，银川兴蓉发展有限公司员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马瑞君，男，1982年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告丁浩与被告马瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩的委托诉讼代理人徐秀娇到庭参加诉讼，被告马瑞君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元、利息80000元（自2019年1月1日至2019年8月31日共计8个月，50万元×2%×8个月=80000元），共计58万元，并按月利率2%的标准向原告支付50万元自2019年9月1日至生效法律文书确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元。当日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，对借款期限及利息等进行了约定。原告按约定通过银行转账方式向被告出借了50万元，被告向原告出具收条一张。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。马瑞君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元用于周转，借款期限为1个月，自2019年1月1日起至2019年1月30日止；借款利息2%，月清人民币10000元；被告以登记在马新名下的×××号路虎车提供质押担保。同日，被告就上述借款分别向原告出具了借据及收据，指定原告将上述借款转入被告名下账号为×××的银行账户。上述合同签订后，原告分别于2019年1月1日、2019年1月2日向被告指定的银行账户转款40万元和10万元。借款后，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告为证明被告提供的质押车辆已由他人开走，向本院提交了原、被告之间的通话录音，在录音中被告称涉案的质押车辆已由贷款公司开走了，卖了几万元。再查明，原告于2019年10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下价值593020元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查后，于2019年10月9日作出（2019）宁0104民初15717号民事裁定书，冻结了被告名下价值593020元的银行存款或查封冻结同等价值的财产。原告在保全过程中向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司支付保全保险费1200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借款合同及银行对账单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，现双方约定的借款期限已届满，被告也应履行向原告足额偿还50万元借款的义务。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定借款利息2%，月清人民币10000元，即为月利率2%，但有10万元借款的实际提供时间为2019年1月2日，故被告应按月利率2%向原告支付40万元借款自2019年1月1日起及10万元借款自2019年1月2日起至判决确定的付款之日止的利息。关于原告主张的保全保险费，因该费用并不属于诉讼的必要支出，故本院不予支持。被告马瑞君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马瑞君于本判决生效之日起五日内向原告丁浩偿还借款50万元，并按月利率2%向原告支付40万元借款自2019年1月1日起及10万元借款自2019年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费3485元，合计8285元，由被告马瑞君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1103号之一 申请执行人:宁波东海银行股份有限公司西周支行（组织机构代码:845009840）。住所地：象山县西周镇西瀛大街。 法定代表人：王佳能。 被执行人：励丹敏，男，1973年4月14日出生汉族，住宁波市。 被执行人：励旦文，男，1970年7月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈柳鸣，女，1975年2月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人励丹敏、励旦文、沈柳鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励丹敏、励旦文、沈柳鸣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行向本院申请强制执行，要求被执行人励丹敏、励旦文、沈柳鸣支付执行款253323.23元及利息。本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月7日向被执行人励丹敏、励旦文、沈柳鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励丹敏、励旦文、沈柳鸣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行执行款253323.23元及利息，并承担执行费3699.85元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1103号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞子杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2519号 原告（反诉被告）：曾良英，女，1972年12月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东川，男，1992年1月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区，与原告系母子关系。 被告（反诉原告）：梁学伟，女，1962年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 原告曾良英与被告梁学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告梁学伟提起反诉，本院受理该反诉后，就本诉、反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）曾良英及其委托诉讼代理人杨方虎、王东川，被告（反诉原告）梁学伟的委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾良英向本院提出诉讼请求：1.确认原告对自流井区东兴寺街火车站居委会C1栋2层9号房屋所有权，且责令被告协助办理不动产产权过户手续并承担过户产生的相应费用；2.依照公证书上第二条的约定，判决被告支付原告自2011年4月22日起至2019年8月21日止未能交付两证的违约金117600元。庭审中，原告称第二项诉请依据的不是公证书上第二条，而是购房补充协议第二条。事实及理由：2008年10月21日，原被告就自流井区东兴寺街火车站居委会C1栋2层9号98平方米非住宅（营业用房）以117600元价格签订了《存量房买卖合同》和《购房补充协议》，并由自贡市国泰公证处出具了《公证书》。购房款当年底即已付清。其后，原告装修此房成为住宅长期居住于此超十年。而被告不愿承担划拨土地的高额过户手续费等原因，拒不办理土地使用证和房屋产权证，违背其2011年4月21日交付两证的承诺。2019年7月底，原告得知被告在所卖的C1栋2-3层营业用房897.72平方米多次设定了抵押。后经查证，被告此房在2013年12月12日和2018年4月11日有两次抵押权的他项权登记。被告进行的无权处分，严重侵犯了原告的房屋所有权。综上，原告诉至本院。 被告（反诉原告）梁学伟辩称，诉争房屋非独立产权，系被告未经规划设计主管部门依法变更而出让给原告的，因此不能办理过户变更登记手续，被告不存在违约行为。被告因为不能进行房屋变更登记才抵押的房屋，并非恶意抵押，也不是因为抵押才导致不能办理过户。 被告（反诉原告）梁学伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认反诉原被告签订的《存量房买卖合同》（合同编号0004218）无效；2.判决反诉被告将坐落于自流井区东兴寺街火车站居委会C1栋2层9号其他非住宅返还给反诉原告。事实与理由：2008年10月21日，反诉原被告签订了《存量房买卖合同》，反诉原告将自流井区东兴寺街火车站居委会C1栋2层9号其他非住宅出让给反诉被告。因该房系成套其他非住宅设计用途，未经规划设计主管部门批准，禁止办理过户变更手续，因此不能实现合同目的。反诉原被告签订的合同违反法律法规禁止性规定导致合同无效，且不能实现合同目的，故反诉原告提起反诉。 原告（反诉被告）曾良英辩称，反诉原告所说的存量房买卖合同无效的情况不存在，被告不能过户的说法并不是用途的问题，不能分户的说法不存在。原告方改变用途或者自己将营业用房改成住宅，这种行为和违反法律强制性规定无关。案涉房屋土地性质是划拨，反诉原告没有钱缴纳商用土地费用，所以导致不能过户。房屋抵押阻却了双方办理过户手续。 经审理查明，2008年10月21日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于四川省自贡市自流井区火车站居委会Ｃ1栋2-3层营业用房中第2层出售给原告，成交价格117600.00元，除合同佣金约定以外致使合同无法履行或解除的，违约方应按照房屋成交价的30%计35280元向守约方支付违约金等。原、被告另签订有《购房补充约定》，该约定落款时间为2008年10月16日，但自贡市国泰公证处出具的《公证书》载明《购房补充约定》的签订时间为2008年10月21日。《购房补充约定》约定，因划拨土地过户产生的一切费用由卖方承担；自公证之日起（2008年10月21日起），两年半内交付土地使用证、房产证给原告，若两年半期满（2011年4月21日止）未能交付两证给原告，被告向原告付违约金以千分之十按月计算，每月月底支付（按收款总额）；非住宅房面积约98平方米（最后以产权证确定为准）等。2008年9月23日，原告向被告支付购房定金20500元；2008年10月21日，原告向被告支付购房款68620元；2008年12月27日，原告向被告支付购房款23520元。案涉房屋一直由原告曾良英占有使用。 另查明，案涉房屋登记用途为其他非住宅，建筑面积为897.72平方米，产权证号为：2011110203366。被告梁学伟于2013年12月11日将该房屋向自贡市大安区农村信用合作联社抵押贷款，抵押金额为3,590,900.00元，抵押期限为：2013年12月11日至2022年12月10日；于2018年4月9日将该房屋向自贡农村商业银行股份有限公司大安支行抵押贷款，抵押金额为1,950,000.00元，抵押期限为：2018年4月9日至2023年4月8日。 以上事实，有原被告身份证明材料、《存量房买卖合同》、《购房补充约定》、收条、《公证书》、水电气缴费卡、水费收据、燃气费收据、庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于本诉，案涉房屋现不具备产权过户条件，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告未按《购房补充约定》约定的时间向原告交付房产证、土地证，应当向原告支付违约金，但根据《购房补充约定》计算至今的违约金过高，本院依法予以调减，本院酌定违约金为35000元。关于反诉，反诉原告主张《存量房买卖合同》无效并要求反诉被告返还房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁学伟于本判决生效之日起十日内支付原告曾良英违约金35000元； 二、驳回本诉原告曾良英的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告梁学伟的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费2414元、反诉案件受理费1326元，由本诉被告梁学伟负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年十一月二十日 书记员  李杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1526号申请执行人古长江，男，生于1977年2月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨俊军，男，生于1986年10月3日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。本院在执行申请执行人古长江申请执行被执行人杨俊军借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初631号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俊军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人古长江于2019年9月3日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中，申请执行人古长江与被执行人杨俊军于2019年11月12日达成执行和解协议。申请执行人古长江向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1526号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月十二日书记员  汤 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34505号原告：李丽花，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址山西省万荣县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告李丽花与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽花、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽花向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费9148元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，原、被告签订的协议约定退款金额为8888.81元，而非原告所起诉的9148元。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学工商企业管理专业网络所有科目考试，学辅费、杂费金额6000元。被告向原告出具了《学历提升办学承诺书》，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。同日，原告与被告银税公司签订《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》，约定原告在银行办理贷款1万元，成功办理教育贷款后，应及时将贷款总额打至被告银税公司的账户，作为学费使用。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告1万元费用的收费收据。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议》；被告银税公司同意全额返还原告在被告银税公司指定的银行所办理的教育贷款1万元；被告银税公司承诺于2019年7月30日前，向原告返还从2018年12月至2019年1月贴息1629.60元；原告于2019年2月至2019年7月自行还贷款项合计5888.80元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将该笔款项支付给原告；被告银税公司的贷款余额3000元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将此款项偿付银行，结清全部贷款；如被告未按约清偿，原告有权要求被告一次性支付上述所有款项，并按照日利息万分之二支付逾期利息。被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。上述协议签订后，被告未履行协议约定的还款义务。原告称其诉讼请求金额与上述《终止协议》约定的金额存在差额，原因是被告未及时清偿贷款，而导致信用卡贷款产生了手续费。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。原告起诉要求该被告银税公司退还余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。余款金额根据《终止协议》的约定为8888.81元，被告未及时还款，依照上述协议的约定，应按日万分之二支付违约金，原告要求被告赔偿信用卡手续费损失，不符合合同约定，本院不予支持。余款及利息总额应以原告的诉讼请求总金额9148元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还8888.81元给原告李丽花，并按日利率万分之二计付自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息给原告李丽花，总额以9148元为限；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李丽花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司负担。前述案件受理费原告已预交，本院不予退回，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2507号之一 申请执行人姚典明，男，1966年10月28日出生，住天台县。 被执行人庞晓斌，男，1976年8月16日出生，住天台县。 申请执行人姚典明与被执行人庞晓斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1883号民事判决，被执行人庞晓斌应归还申请人姚典明借款100000元及相应利息，负担案件受理费1850元，执行费1400元，但被执行人庞晓斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月23日向被执行人庞晓斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞晓斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚典明提供被执行人庞晓斌在友力建设集团上班的财产线索，核对情况，本院经核实未发现有可供执行的工资、公积金等财产线索。本院依职权查询被执行人庞晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞晓斌名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人庞晓斌名下有坐落于天台县××洋畈村原的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人庞晓斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚典明的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚典明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞晓斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞晓斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7101号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人于国成，该公司经理。委托诉讼代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人兰斯越，辽宁泰海律师事务所实习律师。被告王楠，女，1982年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司委托诉讼代理人赵跃、兰斯越，被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拥有位于大连市西岗区房屋一处，建筑面积131.08平方米。原告是该小区物业管理公司，根据原告与小区业主委员会签订的《物业管理合同》，物业费收取标准为0.75元/平方米，被告应按照合同约定向原告支付物业费。自2016年1月1日至2018年12月31日期间被告尚欠物业费3539元，向其送达《律师函》催收后，时至今日仍未支付、为此，特提起诉讼。请求判令被告给付物业费3539元及滞纳金775元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对物业费收费标准有异议，物业费之前0.45元/平方米，后来涨到0.75元/平方米是不合法的。其次对原告的服务不满意。我的住宅距离原告物业只有10几米，我家楼下井盖损坏已久，当时我儿子两岁多脚插进去摔倒，三年多过去了，井盖已经列成两大块了，物业不闻不问。我们找了大木板盖上，但是晚上看不清楚，容易绊倒。冬天楼道门口结冰，结得很厚说明物业很长时间没有清理，我母亲曾经摔倒。拱门口也全是冰，无法通行。物业办公室正对面，去年夏天有三四只流浪狗，没有人管，我抱着孩子走到门前被狗从后面咬了。楼道内一楼感应灯不亮，楼道长期很黑，我们还绊倒一次，成年成月的物业不管不顾，我们自己更换了灯泡，大门的铁皮外翘很久了，开门容易划伤腿，物业从不巡楼，也不维修，时间太长，我家有小孩，我父亲怕孩子受伤，只好自己维修。小区不安全，物业管理人员我们从来不认识，从来没有什么服务人员，从来就物业没有安保人员，我们只是脸熟停车场收费的两个看门大爷。小区也没有物业服务的微信群，就是每年收到一个物业催收费的电话，电话进来就说该交一下物业费了，你怎么不问你们做的如何？我楼上的邻居就问你说你是物业的人，有什么可以证明的？这足以证明，我们这些住了这么多年了，对物业的人完全不认识，可见物业的服务如何？在我们业主看来，小区就处于无人管理的状态。小区的安全堪忧。我对门的邻居就前几年被入室盗窃了，一层是2户，可想盗贼盗窃对门邻居的同时，也想着对我家下手吧。有一年过年，我家楼下也发生过一起夜晚抢包的事件，我们一家在楼下听到呼喊，报警的整个过程。楼下饭店很多，经常夏天深夜能听到喝酒或者愤青在楼下大喊大叫，物业报案在哪里？小区谁都可以随意进出吧，外来闲杂人都随意进出小区，有没有人向过拿出来措施来整顿一下，来维护一下秩序？整个小区环境脏乱差，垃圾到处都是，就连物业办公室门口也脏乱差（图片），垃圾筒污水横流，更别说楼道的灰尘积攒的多厚，那有保洁人员。小区内收费停车场办的积极，也没有征求我们业主同意。完全剥夺我们业主的知情权和业主住在小区对小区公共面积的使用权利。车辆在物业管理区域内公共场地或者占用业主共有道路的停放、收费、管理和费用的使用办法等事项，由业主大会决定。在物业管理区域内停放车林，不得占用消防通道及影响其他车辆和行人的正常通行。小区的消防通道经常是被停车堵住的。小区几乎没办法推婴儿车出行，因为大门太窄了，还安个停车挡杆，说不好就砸到行人了，而且车辆一来，行人就没地方走了，没有做到人车分离，很不安全。而且小区外的饭店之前门口就公示着停车请进小区，严重影响我们小区业主的停车位，非高峰期自家的车也进不来，需要排队等候。而且停车场和广告这部分的收入，物业也从来没公示过。把我们业主的钱直接私自占有。私自盖建筑，我从我们楼的邻居得知我们楼前有一个2层小楼，不在小区的设计图纸中，是小区后来私自盖的，业主也没有同意。（详见书面材料）。经审理查明，2013年7月22日，被告购买了位于大连市西岗区房屋一处，建筑面积131.08平方米。2015年10月23日，原告与胜利花园C区业主委员会（以下简称“业主委员会”）签订《胜利花园C区物业管理合同》，合同约定业主委员会将胜利花园C区住宅小区委托原告进行物业管理；委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；委托管理事项有房屋共用部位、公共设备、公共设施、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理等；住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元逾期不交按日加收0.3%的违约金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业管理服务费，从2016年1月1日至2018年12月31日期间，被告未缴纳物业费3539元（0.75元/月/平方米×131.08平方米×36个月）本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权信息、《胜利花园C区物业管理合同》、照片、被告提供的照片、及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与胜利花园C区业主委员会签订《胜利花园C区物业管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。被告作为原告物业管理辖区内的业主，在接受原告提供的物业服务的同时应按时履行交纳物业服务费的义务，无故拖欠的行为侵害了原告的合法权益，对此应承担民事责任。被告辩称原告未按合同履行义务，原告提供了照片及证明按照合同履行了物业服务，被告提供了照片予以证明物业服务不到位，但被告上述证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运行，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，故对原告主张被告给付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3539元及滞纳金775元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王楠于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业服务费3539元及滞纳金775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇一九年十一月十三日书记员  张康
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初190号 原告朱振权，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告漳州市医疗保障局，住所地福建省漳州市芗城区漳福路46号。 法定代表人林兆波，局长。 原告朱振权诉被告漳州市医疗保障局行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告朱振权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振权自愿申请撤回对被告漳州市医疗保障局的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱振权撤回起诉。 本案受理费25元，由原告朱振权负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28413号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：伍洋，男，1984年1月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告伍洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告伍洋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、伍洋立即归还瀚华小贷公司借款本金19590.19元及截至2019年8月24日的利息1769.48元，2、伍洋支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19590.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1769.48元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由伍洋承担。被告伍洋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：伍洋。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月24日起至2020年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月24日，瀚华小贷公司向伍洋发放贷款30000元。欠款情况：伍洋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月24日，伍洋尚欠瀚华小贷公司借款本金19590.19元、利息1769.48元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与伍洋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍洋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求伍洋偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。伍洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍洋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19590.19元及截至2019年8月24日的利息1769.48元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金19590.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1769.48元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告伍洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇