wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:苏炎鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏炎鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14950.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14950.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏炎鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14950.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告苏炎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初688号   原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：叶宝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：华衍文，该公司总经理   委托诉讼代理人：胡兵，男，1985年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告重庆工业设备安装集团有限公司（以入简称重庆安装公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊铁业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开赛开庭进行审理，原告重庆安装公司委托诉讼代理人王玮及被告金昊铁业委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款17929424.74；2、请求被告支付利息4303061.94元；3、判令被告返还工程保证金350000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2013年，原告承包了被告富蕴县厂区建设中的多项工程。原告依照约定将工程完工，于2015年交付被告使用。经决算，工程总造价1亿余元。被告陆续支付部分款项。时至今日，仍有17929424.74元未付。依照合同约定，原告向被告支付投标保证金50000元，履约保证金300000元。现该工程已竣工，所以被告应向原告支付上述款项。   金昊铁业辩称，原告请求的工程欠款未扣除代垫水电费231717.26元，工程事故质量扣款152468.80元，承兑汇票贴息扣款52900.00元，应当在工程款中扣除，工程完工后应开具发票予以结算，至今原告未开发票29097093.32元，工程欠款不应包含未开具发票的金额及上述相应扣款，原告主张的工程款及利息应当重新计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的证据全部予以认定。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2013年5月18日，原、被告之间签订了《建筑安装工程施工合同》（合同名称高炉区、烧结区剥离工程），2013年5月30日，原、被告之间签订了《新疆阿勒泰金昊铁业有限公司厂区道路工程建设施工承包合同》和《新疆阿勒泰金昊铁业有限公司焦炭堆场底板及杂料库工程建设施工承包合同》、于2013年6月5日签订了一份《建筑安装工程施工合同》（合同名称：水池、水处理系统及水管道工程）。被告将本厂的多项工程承包给了原告进行施工，所有工程总价款124150263.56元。工程完工后，被告向原告提供材料价值57492205.70元，扣除被告已付工程款后尚欠17929424.74元工程款未付，原告在被告处有保证金350000元。双方经多次协商未果，原告起诉到法院。   本院认为，原、被告双方签订多项施工合同，双方应当按照合同约定全面履行。原告承包的工程完工后，被告应当按照合同约定支付价款。所以原告起诉要求支付工程款的诉讼请求应当支持。被告辩称在所欠的工程款中应当扣除水电费231717.26元，工程质量扣款152468.80元，承兑汇票贴息扣款52900.00元。原告已将该费用扣除。原告主张的工程款中，其中未交由第三方福建建龙工程咨询有限公司结算的工程金额1004363.29元，原告提交的证据为复印件，且被告对该组证据三性均不认可，故本院不予支持。该项工程款可以由第三方结算后另行主张权利。所以被告应当支付原告工程款为16925061.45元。因工程早已验收合格，所以工程保证金350000元应当返还。原告主张的利息应当以所欠工程款16925061.45元为基数，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至工程款支付时止。   综上所述，原告按照合同的约定将工程完工，被告应当按照合同约定支付工程款及返还保证金并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆工业设备安装集团有限公司工程款16925061.45元；   二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告重庆工业设备安装集团有限公司保证金350000元；   三、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司自2016年1月1日起以工程款16925061.45元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至该工程款支付完毕时止；   四、驳回原告重庆工业设备安装集团有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155672元减半收取77836元（原告预付），由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月十五日   书记员 常 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申454号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：夏某，男，1971年3月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告夏某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2103号上诉人（原审原告）：娄永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。上诉人（原审原告）：孙进玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人娄永忠、孙进玲因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，娄永忠、孙进玲申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认娄永忠、孙进玲享有289912.805元普通债权，娄永忠、孙进玲对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初28号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人娄永忠、孙进玲预交的二审案件受理费4513.07元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2969号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：朱惠勤，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱惠勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱惠勤应偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款55239.15元，支付违约金21000元、律师代理费2500元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，朱惠勤尚需负担案件受理费884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人朱惠勤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月25日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人朱惠勤支付宝账户有部分余额，本院对该账户予以冻结，实际冻结1461.34元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月21日，本院执行人员对上述支付宝账户予以扣划，扣划的1461.34元中，1094元转为本案执行费，剩余367.34元执行款发还申请执行人。5、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄传票，因无法联络到被执行人传票未能妥投。6、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人朱惠勤未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年11月30日，本院约谈申请执行人维仕担保有限公司委托代理人李阳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款55239.15元，违约金21000元，律师代理费2500元，迟延履行利息，案件受理费516.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十一月三十日书 记 员 周晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1648号原告：何忠文，男,1963年8月21日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龚乃鹏，男，约38岁，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告何忠文诉被告龚乃鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何忠文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠文申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠文撤回起诉。案件受理费已减半收取402元，由原告何忠文负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月二十日法官助理陈正勤书记员韦伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初790号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆万里，男，1976年11月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2000年7月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2003年11月26日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2019年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人陆万里犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陆万里到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：一、故意伤害罪2018年10月16日17时许，在新沂市马陵山镇钟吾村高某甲家门口，被告人陆万里与高某因土地问题发生争吵，后双方互相撕打，在撕打过程中，被告人陆万里将高某的左手小拇指咬伤。经法医学检验鉴定，被害人高某的主要损伤为左手小手指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2019年5月16日，被告人陆万里被新沂市公安局港头派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被告人陆万里赔偿高某经济损失人民币70000元，取得被害人高某的谅解。二、开设赌场罪2018年10月以来，被告人陆万里伙同陆某某（已死亡）在新沂市马陵山镇钟吾村钟吾二组3号自家三楼楼上，组织姜某、姜某甲、邢某等人用掷骰子的方式进行赌博，陆万里从中抽成，非法获利10000余元。被告人陆万里归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆万里在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明，退缴违法所得手续，赔偿协议、收款条、谅解书，本院刑事判决书等书证，被害人高某陈述，证人姜某、邢某、李某、陆某等人证言，被告人陆万里的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆万里故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；多次在家中开设赌场，其行为分别构成故意伤害罪、开设赌场罪，应数罪并罚。被告人陆万里归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆万里犯故意伤害罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陆万里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆万里在公安机关退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初429号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人洪碧秀，女，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被修水县公安局取保候审，同年10月23日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人洪碧秀犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人洪碧秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修水县人民检察院指控，2019年9月17日19时许，被告人洪碧秀驾驶一辆佳运达无号牌二轮电动车从修水县人民医院南院出发往良塘第三安置小区方向行驶，当晚19时55分许行至车家源宁州府小区门口路段时，碰撞到南侧路边由东往西的行人郑焕枊，造成郑某受伤经抢救无效于当晚23时30分死亡的道路交通事故。经修水县公安局交管大队认定，被告人洪碧秀负此次事故的全部责任，被害人郑某不负责任。2019年9月23日，被告人洪碧秀赔偿了被害人郑某家属经济损失人民币九万元，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，被告人洪碧秀于案发后不久在案发现场被路经此地的公安机关传唤到案。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以交通肇事罪追究被告人洪碧秀的刑事责任。同时认为，被告人洪碧秀具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人洪碧秀有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人洪碧秀对修水县人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书。且有户籍信息、归案说明、前科证明、证人胡某的证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪碧秀驾驶电动车上路时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪碧秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈莉 二〇一九年十一月五日 书记员  胡薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2013号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李振，男，1967年8月5日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李振不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月18日，被告李振提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初2013号决定书和（2019）吉0323民初2013号民事裁定书，分别驳回了李振提出的回避申请和管辖权异议。2019年9月30日，被告李振对管辖权异议提出上诉，中院以（2019）吉03民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整），范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李振多发放补偿款50,400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,060元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  党红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵茉薇
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7102执205号 申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：韩楠，总经理。 被执行人：巩发敏，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人巩发敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩发敏应履行以下义务：（一）支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金48108.60元及违约金（以理赔本金48108.60元为基数，自2013年4月11日起至2017年8月31日止为50674.39元自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（二）负担案件受理费2270元，公告费560元。因被执行人巩发敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。 三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示将来发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案债权101612.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁7102执205号案件终结本次执行程序。 被执行人巩发敏负有继续向申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  陈鲁敏 审判员  郑 阳 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月八日 书记员  李梦杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申547号再审申请人（一审第三人）：严某,男,1963年9月4日出生，汉族,住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：赵飞，广东乐毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛某,男,1966年7月24日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某,女,1963年3月2日出生，汉族,住址广东省深圳市福田区。再审申请人严某因与被申请人盛某、毛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。严某申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定借款合法有效的唯一书面证据为三张《借条》。但三张《借条》显示的内容均为“今借毛某人民币……”,而非“今借到……”。从借条本身可知,在申请人签署此借条时,无法认定申请人已经借取到相关款项。2.本案中二个被申请人均与借款存在利害关系,被申请人盛某主张“申请人曾向其确认借款”,但未提交任何的证据。被申请人毛某明确其并未向申请人提供过借款,其主张是其父亲向申请人提供的款项,但此并非本案需证明的事实。被申请人毛某与其父亲为独立的民事主体,无论其父亲是否向申请人提供过款项,均与本案无关。原审判决以被申请人毛某未提交证据证明相关款项为其父亲提供为由,认定相关借款合法有效,无任何事实依据。3.根据申请人调取的《调查询问笔录》,被申请人毛某虽然回答债权真实,但其明确表示相关款项是其父亲提供的,结合上下文语境可知,被申请人毛某所谓的债权真实,是其认为其父亲向申请人提供了款项,并不是确认其向申请人提供了借款。因此,从本案证据上讲,被申请人提交的证据根本无法认定相关借款的成立有效。二、原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,被申请人盛某主张相关借款成立有效,应自行提供证据证明。但被申请人盛某仅提供了三张《借条》,没有任何转账凭证或现金收据、第三人证明等证据,根本无法证明相关借款成立有效。2.被申请人毛某所述的相关款项为其父亲提供,实质上就是已经否认了其向申请人提供了资金,否认了其与申请人存在借款关系。但原审判决据此要求被申请人毛某提供证据支持,要求被申请人毛某提供证据证明本案无关的事实,再以此认定被申请人毛某举证不能。将依法属于被申请人盛某的举证责任强加于被申请人毛某。3.就涉案借款是否成立有效,涉案出借人（被申请人毛某）进行了否认,涉案借款人（申请人）自始至终未参与庭审,也未进行确认。原审判决在无证据证明被申请人毛某提供了借款或者申请人取得了借款的情形下,认定借款成立有效,违反合同法之规定。三、申请人有新证据证明原审判决认定的事实错误。由于原审诉讼过程中,申请人并未实际参与,相关判决均是在申请人缺席的情况下进行的。申请人在得知本案后,依法寻找涉案款项的提供者（被申请人毛某的父亲）,其自愿出具了《情况说明》将涉案款项和签署《借条》的原因进行了详细的说明,此证据足以证明原审认定的借款事实上根本不存在。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2013）深中法民终字第951号民事判决2013年10月28日生效，申请人于2019年9月11日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。在原诉讼程序中，毛某即已主张涉案债权系其父亲借给申请人的，但并未就此提供任何证据证明，生效判决不予采信，并无不当。在判决生效后，申请人现提交毛某父亲的《情况说明》，主张毛某没有向申请人提供借款，不符合民事诉讼程序证据规则要求，不予支持。综上，严某的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严某的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2495号 申请执行人山东鲁衡律师事务所，住所地聊城市经济开发区黄山路荣富中心12楼。 法定代表人闫光瑜，主任。 被执行人苏跃宽，男，1966年6月2日生人，莘县农村商业银行职工。 被执行人江书红，女，1968年1月10日生人，住莘县。 本院在执行山东鲁衡律师事务所与苏跃宽、江书红债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人苏跃宽、江书红履行还款义务，但被执行人苏跃宽、江书红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月3日以(2018)鲁1522民初5477号民事裁定查封了被执行人苏跃宽、江书红共同共有位于莘县伊园街东段顺德和园6幢2单元242号房屋一套(房产证号莘房权证莘县字第××、01××75号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏跃宽、江书红所有的位于莘县伊园街东段顺德和园6幢2单元242号房屋一套(房产证号莘房权证莘县字第××、01××75号) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月十二日 书记员  张振刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异540号 案外人新华文轩出版传媒股份有限公司工会，住所地：成都市城北商贸大道文轩路6号。 法定代表人李晓列，工会主席。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人北京金煌轩文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号北京市大观音堂国际文化用品市场1厅4号、33号。 法定代表人孙长兴，董事长。 被执行人新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。 法定代表人何志勇，董事长。 案外人新华文轩出版传媒股份有限公司工会（以下简称文轩公司工会）于2019年11月8日向本院提出申请，对本院在（2019）川0105执1202号执行案件中，扣划案外人银行账户款项的行为提出执行异议，并请求返还已扣划的案涉款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文轩公司工会称，成都市青羊区人民法院于2019年3月21日和同年5月7日，对案外人账户分别扣划2336431.78元和25764元。经核实，两次扣划账户款项的依据均为执行法院作出的（2019）川0105执1202号法律文书，该法律文书所载被执行人为“新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称文轩公司）”。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第一条及第三条之规定，企业法人与该企业法人所建立的工会为相互独立的法人主体。在企业法人负债的情况下，不得冻结、划扣该企业工会款项。综上，案外人与文轩公司为相互独立的法人主体，执行法院在对文轩公司执行过程中冻结并扣划案外人银行账户款项违反前述规定，故案外人文轩公司工会申请返还错误扣划的案涉款项2362195.78元。 经审查查明，文轩公司与金煌公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2015）青羊民初字第8962号民事判决后，金煌公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理并于2018年5月21日作出（2017）川0105民初9781号《民事判决书》，判决：“一、金煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文轩公司支付违约金180万元；二、文轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金煌公司支付2330824.78元；三、驳回金煌轩公司的其他诉讼请求；四、驳回文轩公司的其他诉讼请求……”。文轩公司不服一审判决遂提起上诉，成都市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）川01民终13580号《民事判决书》，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9781号民事判决第二项即“文轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金煌公司支付2330824.78元”；二、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9781号民事判决第一项、第三项、第四项；三、驳回文轩公司的诉讼请求；四、驳回金煌公司的其它诉讼请求……”。判决生效后，因文轩公司未履行生效法律文书确定的义务，金煌公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日予以立案执行。执行中，本院于2019年3月21日作出（2019）川0105执1202号之二《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣划被执行人文轩公司在工商银行44×××76账户内存款2336431.78元；同年5月7日再次作出（2019）川0105执1202号之四《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣划被执行人的该案涉账户内存款25764元。本院执行中从案涉工商银行44×××76账户内所扣划的案款2336431.78元已支付申请执行人金煌公司，所扣划款项25764元收取为执行费。因案件执行完毕，本院于2019年5月28日出具（2019）川0105执1202号《执行完毕通知书》。 上述事实，有本院（2015）青羊民初字第8962号《民事判决书》、（2017）川0105民初9781号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2018）川01民终13580号《民事判决书》、《执行裁定书》及相关执行协助通知书等在案佐证。 本院认为，案外人对本院扣划被执行人文轩公司在银行的款项提出执行异议，认为案涉工商银行44×××76账户系案外人的银行账户，本院在执行中系错误扣划了案外人的款项。因案外人异议所指向的扣划款项本院已执行完毕，案涉执行标的已执行终结，执行案件已结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，案外人于2019年11月8日对案涉标的提出的书面执行异议已超过申请期限，不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人新华文轩出版传媒股份有限公司工会的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 李金宴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4808号上诉人（原审原告）：边某，女，1981年1月27日出生，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1983年11月25日出生，居民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：马某，女，1989年1月4日出生，居民，住宁城县。上诉人边某因与被上诉人徐某、马某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审过程中，上诉人边某向本院新提交收据五枚，其中：偿还利息的收据四枚（2014、2016、2018年）、偿还本金及利息的收据一枚（2019年），证明上诉人向案外人李某支付了利息。因当事人二审期间提供新证据，且该证据可能影响案件审理结果，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初414号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。上诉人边某预交的二审案件受理费2405元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月二十九日法官助理 蒙 晖书 记 员 陈志东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5902号 原告：朱自元，男，1969年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南环亚环保科技有限公司。 住所地：云南省昆明市经开区阿拉乡七家村77号。 统一社会信用代码：91530100563153764P。 法定代表人：章燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱自元与被告云南环亚环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月7日公开开庭进行了审理。原告朱自元及其委托诉讼代理人李斐斐，被告云南环亚环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱自元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的工程款34800元；2、判令被告支付给原告迟延履行期间的利息2436元，计算时间自2018年8月14日至2019年11月7日，按照年利率6%计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱自元与被告云南环亚环保科技有限公司系建设工程施工分包关系，被告将多个承建的工程分包给原告，其中，1、于2018年3月10日签订了《一体化污水处理设备（钢箱）施工承包合同》和《土建施工合同》，约定由原告承包保山市隆阳区沙坝卫生院的一体化污水处理设备（钢箱）施工和土建工程，该两工程完工后，被告尚欠工程款2800元未支付给原告；2、2018年4月27日，签订《污水处理土建承包合同》，约定由原告承包保山市隆阳区水寨、瓦窑、羊邑卫生院的污水处理工程，该三工程完工后，经双方结算，被告尚欠18000元工程款未支付，其中羊邑卫生院工程款项目拖欠11000元，水寨卫生院工程项目拖欠7000元；3、2018年7月11日，原告从被告处分包了潞江镇新城、三达地卫生院污水处理设备土建工程，该两工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款14000元未付，其中新城卫生院工程项目拖欠7000元，三达地卫生院太古城项目拖欠7000元。综上，被告共拖欠原告工程款34800元，原被告合同约定，因合同产生争议可向当地人民法院起诉，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告云南环亚环保科技有限公司口头辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的工程款利息合同中没有约定，不应该支持；3、原告主张的工程尾款，根据合同约定，尾款是在双方工程验收合格后才进行支付，但是涉案工程至今未正式验收，因此，原告主张的工程尾款尚不具备支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的工商登记信息、对账记录的三性及证明目的不持异议，对原告提交的一体化污水处理设备（钢箱）施工承包合同、土建施工承包合同、污水处理土建承包合同的三性不持异议，对证明目的持异议。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院分析认定如下：一体化污水处理设备（钢箱）施工承包合同、土建施工承包合同、污水处理土建承包合同各一份，欲证实：1、被告依法从原告处分包了保山市隆阳区沙坝卫生院、瓦窑、羊邑、水寨等卫生院的污水处理工程，并签定了建设工程施工合同；2、现上述卫生院的污水处理工程均已完工并投入使用，被告依约应向原告支付了全部工程款；3、原被告双方约定，如双方发生争议，向当地法院提起诉讼。经被告质证，其对该三份证据的三性不持异议，对证明目的持有异议，认为合同中有约定，尾款是在双方工程验收合格后才进行支付，但是涉案工程至今未正式验收，因此，原告主张的工程尾款尚不具备支付条件。本院认为，该三份证据系双方当事人自愿签订并实际履行，合同中关于付款方式约定明确，本院予以采信。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原告朱自元与被告云南环亚环保科技有限公司多个工程施工分包合同，被告将多个承建的工程分包给原告，其中，1、于2018年3月10日签订了《一体化污水处理设备（钢箱）施工承包合同》和《土建施工合同》，约定由原告承包保山市隆阳区沙坝卫生院的一体化污水处理设备（钢箱）施工和土建工程，该两工程已完工并交付使用，被告尚欠工程款2800元未支付给原告；2、2018年4月27日，原被告签订《污水处理土建承包合同》，约定由原告承包保山市隆阳区水寨、瓦窑、羊邑卫生院的污水处理工程，该三工程已完工并交付使用，被告尚欠18000元工程款未支付，其中羊邑卫生院工程款项目拖欠11000元，水寨卫生院工程项目拖欠7000元；3、2018年7月11日，原被告达成口头协议，原告从被告处分包了潞江镇新城、三达地卫生院污水处理设备土建工程，该两工程完工并交付使用，其中新城卫生院工程项目拖欠7000元，三达地卫生院太古城项目拖欠7000元。双方于2018年8月14日对各个工程进行对账结算，被告将对账结算单交由原告，对账结算单载明的各个工程的总价、已付款金额、未付款金额、全部工程应付140800元，已付106000元，尚欠工程款34800元至今未付，双方因此产生纠纷，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告签订多个工程建设分包合同，合同中对施工地点、施工日期、承建方式、施工费、付款方式、解决合同纠纷方式均约定明确，原告按约定已履行完多个合同义务，已将工程完工并交付使用，双方已进行对账结算，被告确认未兑付原告工程款34800元，被告辩称工程尚未验收，不具备合同约定的付款条件拒不支付所欠工程款的理由有悖事实与法律规定，不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付工程款34800元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%计算支付自2018年8月14日至2019年11月7日的迟延履行期间利息2436元的诉讼请求，因双方在对账结算单中未约定付款的具体时间，利息起算时间不能确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥法释﹝2004﹞14号》第十四条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南环亚环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱自元工程款34800元； 二、驳回原告朱自元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告朱自元负担35元，被告云南环亚环保科技有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 锦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1714号 张鸿晓、丁九林、于怀萍： 张鸿晓与丁九林、于怀萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255730元。经本院立案执行，现已强制执行到位255730元，本院已于2019年11月7日将该款转付给张鸿晓。至此，张鸿晓向本院申请执行的（2018）皖0403民初2843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7450号原告：何瑞彬，男，1954年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：陈跃，男，1960年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告何瑞彬与被告陈跃民间借贷纠纷一案中，因原告何瑞彬未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何瑞彬撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月一日书记员  许俊芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40563号原告：杜恋思，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林根(父女关系)，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蔡俊，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡佩敏(母子关系)，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杜恋思与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜恋思及其委托诉讼代理人陈利兴、杜林根，被告的委托诉讼代理人蔡佩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恋思向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金84,000元；2.判令被告支付原告借款利息，以每月应支付的4,730元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行个人贷款利率的四倍计算。事实和理由：2016年至2017年间，原、被告系恋爱关系。2016年8月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意。当日，原告通过其名下中国建设银行转账给被告94,000元，另5,000元根据被告指示支付给案外人。2016年8月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款99,000元，并承诺于每月归还4,730元，为期36个月。借款后，被告于2017年9月至2017年11月每月支付借款和利息3,000元，共计归还借款和利息9,000元，余款未再归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡俊辩称，被告认可向原告借款99,000元，但是不认可借款利息。借款后被告代理人已经替被告还款15,000元，被告个人还款9,000元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年8月9日借条一份、中国建设银行流水一组，证明被告向原告借款的情况及钱款交付的情况。被告对原告该组证据均予以认可。被告提交了如下证据：1.微信还款记录4份，证明被告代理人代被告归还借款15,000元；2.被告残疾人证及出院小结，证明被告现身患重病，无力还款。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对被告还款总额不认可，原告认为被告提供的还款记录中9,000元系原告诉状中提及的被告已还款项，原告仅认可被告代理人与被告已归还借款共计15,000元。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年8月7日，原告通过其名下中国建设银行转账给被告94,000元。2016年8月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款99,000元，并承诺于每月归还4,730元，为期36个月。2017年7月2日，被告代理人通过微信转账给原告3,000元；2017年8月29日，被告代理人通过微信转账给原告3,000元；2017年9月30日，被告代理人通过微信转账给原告3,000元；2017年12月1日，被告代理人通过微信转账给原告6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方均确认借款总额系99,000元，并无不妥，本院予以确认。被告代理人虽称其代被告归还借款15,000元，被告本人归还借款9,000元，但未能提供充分的证据证明被告本人已归还借款9,000元，故本院难以采信，被告应归还原告剩余借款本金84,000元并支付利息。原、被告虽未书面约定利率，且被告不认可原告提出的借款利息，结合被告的还款计划，本院认为，实际被告认可部分利息，据此，本院酌定被告应支付原告利息，以本金84,000元为基数，按年利率15%计算。原告自愿要求利息自2018年1月1日起算，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杜恋思借款84,000元；二、被告蔡俊应于本判决生效之日起十日内支付原告杜恋思利息，以本金84,000元为基数，自2018年8月1日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.60元，减半收取计1,762.80元，由被告蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2118号 申请执行人：绥中县城西汽车修配厂，地址：辽宁省绥中县。 负责人：陈明，系该厂厂长。 被执行人：董士辉，男，1969年6月16日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811969××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县城西汽车修配厂与被执行人董士辉修理合同纠纷一案中，被执行人董士辉应给付申请执行人绥中县城西汽车修配厂汽车修理费6000元，本案在录入人民法院综合信息管理平台时，经查询无董士辉其人，后经调取公安机关身份信息，董士辉应为董士亮，故本案属于执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人绥中县城西汽车修配厂的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10959号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：李梅，女，1989年1月4日生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9728.92元、利息1660.44元、违约金及手续费779.76元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12169.12元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李梅。申领情况:2017年2月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9728.92元、利息1660.44元、违约金及手续费779.76元，合计12169.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9728.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1746号上诉人（原审被告）涂勋高，男，生于1971年9月28日，汉族，云南省水富市人，户籍地：水富市。委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈大彬，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍地：四川省宜宾市南溪区。委托代理人田伟，北京市惠诚（宜宾）事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李健，北京市惠诚（宜宾）事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人涂勋高因与被上诉人陈大彬民间借贷纠纷一案，不服水富市人民法院作出的（2019）云0630民初218号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人涂勋高的委托代理人郑怀明，被上诉人陈大彬的委托代理人田伟、李健，向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原告陈大彬与被告涂勋高系朋友关系。被告涂勋高分别于2018年4月11日，2018年4月16日向原告借款50万元和20万元，原告先后通过中国农业银行向被告转款共计70万元。涂勋高于2018年4月16日向陈大彬出具借条一张，载明：“现今借到陈大彬两笔现金，第一笔于2018年4月11日借出，第二笔于2018年4月16日借出，共计人民币柒拾万元。”双方未书面约定还款利息和还款时间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂勋高向原告陈大彬借款70万元，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，由于原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告涂勋高主张权利，为此原告主张被告返还借款的请求合法，予以支持。关于被告提出该笔款项系合伙投资款而非借款的抗辩意见，因未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告涂勋高于本判决生效之日起十日内返还原告陈大彬借款70万元。案件受理费10800元，减半收取计5400元由被告涂勋高负担。上诉人涂勋高上诉称，一审法院认定事实和适用法律不当。一审法院认定为借条不真实，应当是投资款的收条。2018年4月16日形成的所谓借条，是被上诉人知道此项劳务工程会亏损，长时间不能结算，被上诉人先打好借条，趁上诉人喝醉酒的情况下，让上诉人在借条上签字。故由此形成的借条不真实，不是上诉人真实意思表示，应当是投资款的收条。且被上诉人借款的来源是否合法、借款地点及用途不明，一审法院未查清上述事实。被上诉人于2018年4月11日、16日向上诉人转款共70万元是事实，但并非借款，而是2018年上半年共同分包宜宾诚展建设有限责任公司在广西钦州部队工程的投资款。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人陈大彬答辩称，本案案涉款项来源清楚，答辩人提交了银行转账凭条和借条证据，能够相互印证证明上诉人的陈述系虚假陈述。上诉人在一、二审中均承认收到了答辩人70万元转款的事实，且有借条佐证证明借款的事实。故被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。上诉人涂勋高在本案二审中向本院提交了三份证实材料（证实人分别为江思贵、林双、黄安渔），欲证明：涂勋高与陈大彬系合伙投资关系，陈大彬因知道材料上涨，便要求涂勋高退还投资款的事实。针对上诉人提交的证实材料，本院认为：涂勋高在一审庭审中与二审上诉状中均认可收到陈大彬70万元的事实，其不管基于何种原因而收款，最终因签订借条而演变为借贷关系。故涂勋高在二审中提交的证实材料不能证明其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案一审庭审和二审上诉状中，均认可收到被上诉人陈大彬70万元的事实；且被上诉人在一审中提交的借条记载涂勋高向陈大彬借款70万元，该借条有涂勋高的签字与手印。依据上述事实能够证明涂勋高向陈大彬借款70万元的事实。故不论上诉人涂勋高基于何种原因而收款，其与陈大彬之间最终于2018年4月16日形成的借条确定借贷关系的成立。因此，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人涂勋高承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十一月十八日书记员  张贵林附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1917号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某(自报)，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4735号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日凌晨3时30分许，被告人蒋某某独自至上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号天一网咖内，趁被害人管某某熟睡之际，窃得管某某放置于电脑桌上的Cartier牌戒指一枚(已缴获，经认定价值人民币7,200元)。公安机关经侦查，于同日在上海市嘉定区江桥镇抓获被告人蒋某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人吕某某、伍某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，价格认定结论书，受案登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、释放证明书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获等情节，本院在量刑中一并予以体现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83513号原告：周健芳，女，1953年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。被告：王德英，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田福明(系被告王德英配偶)，住上海市浦东新区。原告周健芳与被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告周健芳及其委托诉讼代理人潘根福，被告王德英的委托诉讼代理人田福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2001年7月向原告借款2万元，同时承诺会尽快归还。鉴于朋友关系，原告就借给了被告2万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，迄今已达十年之多。为维护自身权益，故诉至法院。被告王德英辩称，不同意原告诉请。被告对原告提供的《借条》真实性没有异议，但认为原告交给被告的2万元并非借款，而已经转变为投资款。本院经审理认定事实如下：原告周健芳与被告王德英系朋友关系。2001年7月，被告向原告出具《借条》，言明向原告借款2万元，后原告将上述款项交付被告。原告因多次催讨未果，故起诉来院。以上事实，由原告提供的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由《借条》予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款，然其逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。关于被告提出的2万元系投资款，并非借款的抗辩，本院实难采信。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王德英于本判决生效之日起十日内归还原告周健芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.50元，由被告王德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月二十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2978号陈某:朱某:申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的为：原告朱某自2018年12月12日之前一次性将属于被告陈某位于盱眙县盱城街道洪武大道6号新城花苑21幢7单元713室房屋钥匙、购房合同等所有跟该房屋相关物品全部归还被告，经本院立案执行后，被执行人朱某已履行上述义务。至此，申请人陈某向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初5016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初439号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林松仁，男，1991年5月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住址：鹿寨县。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月10日被本院判处拘役四个月，2015年11月21日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人林松仁犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人林松仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人林松仁以牟利为目的，于2019年8月1日下午，在鹿寨县城贩卖200元钱的毒品冰毒（检验出甲基苯丙胺成分，净重0.29克）给陈某（另案处理）。当日晚上9时30分许，林松仁再次贩卖200元钱的毒品冰毒（检验出甲基苯丙胺成分，净重0.22克）给陈某时，在鹿寨镇桂园路川海友邻小区地下停车场被鹿寨县公安局民警抓获。 另查明，查获的0.51克甲基苯丙胺已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人林松仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：VIVO牌手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人陈某、韦某的证言、被告人林松仁的供述、尿检报告、毒品检验报告、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林松仁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林松仁犯贩卖毒品罪成立。林松仁归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。林松仁有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林松仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月29日止。先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 未移送的VIVO牌手机一部（现存放在鹿寨县公安局寨沙派出所）予以没收、上缴国库； 被告人林松仁退出的违法所得人民币一百元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3972号上诉人（一审被告）：张丽，女，1978年2月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张跃忠，男，1950年11月27日生，汉族，住德惠市，张丽之父。被上诉人（一审原告）：长春中和房地产开发有限责任公司，公司住所地长春市朝阳区普庆路168号三栋10层。法定代表人：白金友，董事长。上诉人张丽因与被上诉人长春中和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽于2019年11月20日申请撤回对（2018）吉0183民初752号判决的上诉。本院认为，上诉人张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张丽撤回二审上诉。二、吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初752号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由上诉人张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十六日书记员 张维峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3569号原告：刘学军，1970年2月出生，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍伟，1968年8月出生，住青铜峡市。被告：王玉侠，1967年9月出生，住青铜峡市。被告：宋伦斌，1979年7月出生，住重庆市。原告刘学军与被告伍伟、王玉侠、宋伦斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼，被告伍伟、王玉侠、宋伦斌经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告协助原告办理青铜峡市天香园小区6号楼4单元302室房屋产权过户手续，产权登记到刘学军名下；2.要求被告伍伟、王玉侠返还刘学军垫付的房屋按揭贷款17226.63元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告伍伟系青铜峡市汇众CBD楼建设者之一，被告宋伦斌参与青铜峡市汇众CBD楼建设。2013年1月，被告伍伟、王玉侠将自己登记备案的青铜峡市××园的位于青铜峡市××园房屋抵账给被告宋伦斌，2013年3月15日，宋伦斌将房屋出售给原告。当时与原告约定房款为22万元，先付20万元，伍伟、宋伦斌承诺在2013年4月30日之前，还清房屋按揭贷款，协助办理房屋过户手续，伍伟协助直接将房屋办理到原告刘学军名下。2013年4月30日之前伍伟没有还清房屋按揭贷款，原告刘学军多次找伍伟要求偿还按揭贷款，办理房屋过户手续。伍伟一直以无力支付按揭贷款为由拖至2019年5月。2018年在原告不知情的情况下，伍伟在建设银行利用快贷的方式贷款12万元。2019年5月，伍伟称自己无力偿还按揭贷款，经过吴斌、伍伟、原告刘学军协商，由原告刘学军代为偿还伍伟下剩的银行按揭贷款17000余元，偿还后由伍伟协助办理房屋过户手续。原告刘学军自2019年5月13日开始偿还房屋贷款。2019年7月25日，伍伟给刘学军出具17226.63元欠条1张。2019年8月8日，原告刘学军还清伍伟的贷款，建行出具了解除抵押手续。当天伍伟称自己在外地，放假后8月14日一定去办理房屋过户手续。2019年8月14日，伍伟反悔，称要和吴斌协商偿还12万元快贷事宜，暂不配合办理过户手续。经过刘学军代理人多次与伍伟、吴斌协商无果，伍伟依然不予配合办理房屋过户手续。现诉至法院，望判如所请。伍伟、王玉侠、宋伦斌未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告提交的商品房买卖合同1份、宁夏销售不动产专用发票1张、预告登记信息1份、房屋买卖契约、顶账房协议、房屋买卖协议、承诺书、收条、汇款单、欠条各1份、个人贷款还款凭证3张、中国建设银行对账单2张、青铜峡市公用事业服务中心水暖销售发票3张，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，被告伍伟与青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同1份，购买天香园小区6号楼4单元302室住宅1套，建筑面积80.15㎡，价款237885元，预告登记在伍伟名下。2013年1月27日，宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司与被告宋伦斌签订顶房协议书1份，将天香园小区6号楼4单元302室以246000元抵顶宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司欠宋伦斌工程款。2013年3月15日，宋伦斌与原告刘学军签订房屋买卖契约1份，将涉案房屋以22万元出售给原告刘学军，刘学军的代理人陈长宏于当日支付给被告宋伦斌购房款20万元。双方约定于2013年4月30日之前向房屋登记机关申请办理房地产交易和权属登记手续。同日，被告伍伟及配偶王玉侠与原告刘学军签订房屋买卖协议1份，将涉案房屋以22万元出售给原告刘学军，过户费用由原告刘学军承担。伍伟还出具承诺书1份，承诺于2013年4月30日前，将涉案房屋银行按揭贷款7万余元还清，并协助购房人办理过户手续，否则愿承担一切后果。2019年7月25日，伍伟给刘学军出具欠条1张，内容为：“刘学军购买伍伟房屋（房屋位于××园），刘学军已付清伍伟购房款，伍伟下欠的建设银行房屋按揭贷款17226.63元（最终欠款数额以刘学军还伍伟银行按揭贷款的实际数额为准），刘学军还款时间自2018年5月13日开始。其他贷款包括快贷由伍伟偿还，与刘学军无关。还清贷款后伍伟协助刘学军办理房屋过户手续。伍伟出具如下欠条：今欠到刘学军垫付房屋按揭贷款17226.63元（最终欠款数额以刘学军还伍伟银行按揭贷款的实际数额为准）。欠款人：伍伟2019年7月25日”。2019年8月8日，原告刘学军还清伍伟按揭贷款15676.78元，建设银行出具了解除抵押手续。被告伍伟至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续。本院认为，被告宋伦斌、伍伟及配偶王玉侠作为涉案房屋的实际所有人和预告登记所有人与原告刘学军签订的房屋买卖协议合法有效。原告给被告支付了购房款并垫付了下欠按揭贷款，被告应按照约定积极主动协助原告办理涉案房屋过户登记手续，并返还原告垫支的欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋伦斌、伍伟、王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍伟、王玉侠、宋伦斌于判决生效之日起30日内协助原告刘学军将位于青铜峡市××园房屋产权过户至原告刘学军名下；二、被告伍伟、王玉侠返还原告刘学军垫付的涉案房屋按揭贷款15676.78元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告伍伟、王玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一九年十一月二十五日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督131号申请人：王颖，男，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：魏长星，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王颖于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人王颖称，被申请人魏长星于2018年9月10日向其借款21000元用于生活开支，约定于2018年10月15日返还，并向其出具书面借条一张。期限届满后，被申请人拒绝履行还款义务。要求被申请人魏长星给付申请人王颖借款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏长星应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王颖借款21000。申请费108元，由被申请人魏长星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年十一月一日法官助理杨乐书记员方馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78740号原告：顾莉菁，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告顾莉菁与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告顾莉菁到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾莉菁向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告托班培训费用1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，于2019年2月24日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心徐汇光启店购买了亲子早教课程，并与被告签署了两份《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，原告根据约定每份支付凯瑞宝贝早教中心课时费21,600元(合计43,200元)，合同履行期限为半年(于2019年8月30日止)。2019年7月17日，凯瑞宝贝早教中心突然闭店停业，致使合同内剩余托班未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告闭店停业后，原告经多方查证，被告并无教育培训资质，公司相关教学人员无相关教学资质，被告存在虚假宣传。被告实施的闭店停业之行为明确表示其无法继续履行合同或不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年2月24日，原告顾莉菁为其亲属的幼教事宜与被告凯贝公司设立在上海市徐汇区宜山路XXX号光启城内的凯瑞宝贝早教中心签订以原告顾莉菁为甲方，凯瑞宝贝早教中心为乙方的两份Daycare课程合约书，双方约定：甲方授权乙方提供托班6个月服务，结束日期为2019年8月30日，甲方应给付乙方辅导费21,600元。合约书签订后，原告顾莉菁于2019年2月24日支付凯瑞宝贝早教中心43,200元。被告凯贝公司设立在光启城内的凯瑞宝贝早教中心即于2019年7月17日关店停业。之后，原告多次向被告进行交涉要求被告返还收取的钱款，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告顾莉菁的陈述及提供的原告与凯瑞宝贝早教中心签订的两份Daycare课程合约书、原告名下的银行账户交易明细、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、被告凯贝公司张贴的“凯瑞宝贝部分门店停止服务通知”等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告顾莉菁签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾莉菁与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾莉菁1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1246号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人倪想东，男，1972年11月15日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3502号起诉书指控被告人倪想东犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人倪想东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月28日2时许，被告人倪想东在本市普陀区金沙江路XXX号音杰KTV门口因琐事与被害人杨某某发生争执，遂用脚踢被害人杨某某身体致伤。经鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致右侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤(二级)。同年8月31日，被告人倪想东接公安机关电话后主动投案。上述事实，被告人倪想东在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人徐某某的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪想东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪想东的犯罪事实及罪名成立。被告人倪想东系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪想东向本院预缴部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人倪想东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人倪想东回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3472号罪犯孙新付，男，1997年10月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1972刑初第1945号刑事附带民事判决，以被告人孙新付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙新付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙新付减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙新付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1418分，折换成表扬2个，剩余考核分数218分；累计扣105分，最高一次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙新付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙新付予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1320号 韦敏宏： 本院依法立案强制执行的被执行人韦敏宏缴交罚金一案，在执行过程中，被执行人韦敏宏自动履行，将罚金5000元、退赔被害人18000元共计23000元交至本院指定帐户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1425号 申请执行人：徐光辉，男，1978年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：修文县六屯火石坝矿山，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人:吕帝淦，该矿山投资人。 徐辉光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1869号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州省贵阳市修文县六屯火石坝硅矿山未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.64万元，执行费596元，尚未执行到位4.64万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7072号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxxxx。法定代表人：葛宇飞，行长被执行人:尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:刘玲玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7195号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行尹曰昌、刘玲玲支付本金200万元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与尹曰昌、刘玲玲借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封尹曰昌名下鲁Ａ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。经查，尹曰昌名下鲁Ａ×××××号车辆已报废。于2019年11月13日轮候查封尹曰昌名下历城xxxxx、历城xxxxx、历城xxxxx号房产三套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对尹曰昌、刘玲玲适用限制高消费措施，于2019年11月28日将尹曰昌、刘玲玲纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瀚林
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢808号万某：薛某：申请执行人万某与被执行人薛某婚约财产纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案受理后，现申请执行人万某已收到执行款25000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人万某向本院申请执行的（2017）苏0830民初4665号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢589号 申请执行人:安徽星马汽车股份有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区118号。 被执行人：杨林海，男，1967年11月17日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨林霞，女，1964年4月20日生，汉族，住银川市兴庆区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008）雨民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林海、杨林霞银行账户存款1918499.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执907号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人瞿福孟。被执行人赵键，男，1983年01月15出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘可欣，男，1989年02月21出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人李月霞，女，1981年12月08出生，汉族，住山西省太原市。杭州天思商务服务有限公司与赵键、刘可欣、李月霞借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第356号裁决书于2017年12月25日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵键、刘可欣、李月霞的银行账户存款230000.00元、利息1725.00元及逾期罚息，律师费500.00元，仲裁费5636.00元，执行费4332.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初2512号 原告：姜小毛，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：孔全贵，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。 被告马松林，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县。 被告：刘卫斌，男，基本信息不详。 原告姜小毛与被告孔全贵、马松林、刘卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姜小毛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜小毛撤诉。 案件受理费5725元，减半征收2863元，由原告姜小毛负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十一月二十五日 书记员  荣玉姣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保52号申请人：曹洋，男，1987年11月8日，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：曹亚忱（系申请人父亲），男，1967年4月12日生，农民，住址同上。被申请人：刘尚涛，男，1988年5月12日生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人曹洋与被申请人刘尚涛因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人刘尚涛所有的辽NQS216号小型客车予以扣押。申请人于当日向本院提供天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司长岭支公司保额为60000元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹洋的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘尚涛所有的辽NQS216号小型客车予以扣押。扣押期间为两年，即自2019年11月7日至2021年11月6日止。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十一月七日书记员 郑天缘
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1298号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告人欧绍坚，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2976号起诉书指控被告人何某、欧绍坚犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某、欧绍坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某于2019年4、5月间，通过QQ向欧祖强(已死亡)以人民币120元(以下币种均为“人民币”)每克的价格购买100克大麻，通过银行分三次转账毒资12000元给欧祖强，后欧祖强指使被告人欧绍坚将上述100克大麻寄给何某，并使用欧祖强提供的名为“荣帅帅”的银行卡领取毒资，欧绍坚从中获利3000元。被告人何某后于2019年6月10日以9500元的价格贩卖50克大麻给戴某某，从中获利3500元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某某的证言，微信截图，聊天记录，支付宝转账记录，银行卡明细，银行转账记录，取款截图、照片，死亡证明，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、欧绍坚明知是毒品仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、欧绍坚到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人欧绍坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。四、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申930号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人何林因起诉唐山市公安局行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何林申请再审主要称，2018年3月15日，再审申请人支付69元购买（K518）从唐山去济南的火车票，在唐山火车站候车大厅进站时（22：40），遭遇唐山市公安局工作人员查验身份证件，并扣押居民身份证及火车票，致使再审申请人未能及时上车，火车票作废。唐山市公安局查验身份证和火车票后，民警（警号083498）把再审申请人的身份证和火车票交于唐山市路南区政府接访人员进行拍照。在张海玲和李淑娟及唐山市路南区政府惠民园街道主任李文波等人传来传去。再审申请人现场拨打110报警，铁路公安出警索要无果。再审申请人不得已花费400元打车去天津，从天津支付180元购买去济南的汽车票。之后，再审申请人向唐山市公安局索要赔偿作废火车票69元，遭到拒绝。唐山市公安局称居民身份证及火车票已转交给唐山市路南区惠民园街道办事处。从再审申请人的身份证和火车票被非法扣押到现在已经一年多的时间，再审申请人多次打电话、多次找到唐山市公安局及各级政府机关解决此事，但唐山市公安局等单位对此事相互推诿。为此，再审申请人支出的电话费工时费400元，去济南的误工费200元，请律师代书费300元等损失，应由唐山市公安局承担。再审申请人提供的各部门答复录音线索真实可靠，一审法院应当调取查证，唐山市公安局举证。一审法院以不立案为由拒查违法扣押身份证和火车票事实。再审申请人提供的录音光盘清晰明了，唐山市公安局工作人员于成武主任和其他警察承认查验身份证和火车票交于路南区政府接访人员，执行的是唐山市政府的命令，不能提供政府相关文件、命令和文号，谎称虚构政府命令文件，唐山市公安局与路南区政府联合打劫2017年合法上访人员，掠夺火车票扣押身份证，限制公民出行。综上，请求撤销二审裁定，判决唐山市公安局赔偿再审申请人造成的各项经济损失1480元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何林要求唐山市公安局赔偿其经济损失，但其提供的证据不能证明唐山市公安局系承担赔偿责任的主体，其诉讼请求缺乏事实根据。一、二审法院裁定对何林的起诉不予立案，并无不当。何林申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，何林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何林的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新