河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初393号原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地：南阳市张衡路与张衡路交叉口东北角中景门国贸八号楼一楼。法定代表人刘朋，行长。委托代理人：刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师，特别授权。被告南阳海庆商贸有限公司，住所地：南阳市七一路与人民路交叉口。法定代表人田秀阁。被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司，住所地：南阳市长江东路诚发书香苑1号楼。法定代表人金会保。被告谷玉锁，男，汉族，出生于1987年10月20日，住南阳市宛城区。被告刁玉欣，女，汉族，出生于1989年8月8日，住南阳市宛城区。被告姚申，男，汉族，出生于1992年11月15日，住南阳市宛城区。被告王三梦，女，回族，出生于1989年10月15日，住卧龙区。被告田秀阁，女，汉族，出生于1968年6月16日，住南阳市宛城区。被告田秀珍，女，汉族，出生于1971年3月10日，住南阳市宛城区。被告金会保，男，汉族，出生于1971年8月13日，住南阳市宛城区。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行南阳张衡路支行）诉被告南阳海庆商贸有限公司、南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保金融借款纠纷一案，本院受理后向九被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑州银行张衡路支行委托代理人刘光普、樊云昭到庭参加诉讼，被告南阳海庆商贸有限公司、南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保经本院传票传唤向其合同约定地址邮寄后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定，视为送达，上述被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行南阳张衡路支行诉称：原告与被告南阳海庆商贸有限公司于2016年4月27日签订了《小企业借款合同》，约定原告向第一被告发放流动资金贷款130万元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日，利率为年利率7.395%。借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师费、诉讼费）等费用。为了担保上述借款合同的履行，被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保与原告签订《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。借款合同签署后，原告依照约定按时足额向被告南阳海庆商贸有限公司发放了贷款。但在合同履行期间，被告南阳海庆商贸有限公司并未按照借款合同约定按时还本付息，相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任，原告认为被告方的行为已经构成严重违约，应当按照相关合同的约定向原告偿还借款本息，并承担合同约定的违约责任。请求判令：1、依法判令被告南阳海庆商贸有限公司偿还原告借款本金130万元、利息287065.02元（利息包括罚息和复息，暂计算至2018年11月21日，之后仍按照《小企业借款合同》的约定计算至债务清偿完毕为止）律师费15902元；（费用合计1602967.02元）；2、依法判令被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告郑州银行南阳张衡路支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据（一）：《小企业借款合同》，证明原告与南阳海庆商贸有限公司借贷关系成立，并对借款本金、期限、利息、罚息、违约金、违约责任进行了约定；证据（二）：账户明细对账单及借据一份，证明原告按照借款合同约定按时足额将贷款发放给借款人；证据（三）：《保证担保合同》，南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、损害赔偿金及为实现债权的费用；证据（四）：提款申请、委托书，与第二组证据相互印证证明原告按照合同约定向借款人发放了贷款；证据（五）：委托代理合同及律师费发票，证明原告方为本次诉讼花费律师费15902元。九被告在答辩期内未提出答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的前四组证据能够相互印证，证实了原告与南阳海庆商贸有限公司签订借款合同，由南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保提供连带责任保证担保后，原告向南阳海庆商贸有限公司发放了130万元贷款的事实，本院对上述证据所证明的事实予以认定。对第五组证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：原告与被告南阳海庆商贸有限公司于2016年4月27日签订了《小企业借款合同》，约定原告向被告南阳海庆商贸有限公司发放流动资金贷款130万元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日，利率为年利率7.395%。贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师费、诉讼费）等费用。为了担保上述借款合同的履行，被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保与原告签订《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。借款合同签署后，原告依照约定按时足额向被告南阳海庆商贸有限公司发放了贷款。但在合同履行期间，被告南阳海庆商贸有限公司并未按照借款合同约定按时还本付息，只将利息按年率7.395%付至2016年12月21日。相关担保人也并未按照担保合同承担相应的担保责任，被告方的行为已经构成严重违约，应当按照相关合同的约定向原告偿还借款本息，并承担合同约定的违约责任。另查明，2018年12月31日，原告郑州银行南阳张衡路支行与河南晟大律师事务所签订法律事务委托合同，河南晟大律师事务所指派刘光普、樊云昭律师为郑州银行南阳张衡路支行与被告南阳海庆商贸有限公司、南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保金融借款合同纠纷一案中原告的委托代理人，律师服务费为15902元。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告南阳海庆商贸有限公司、南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。2、原告郑州银行南阳张衡路支行与被告南阳海庆商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告郑州银行南阳张衡路支行依约履行了自己的合同义务，但南阳海庆商贸有限公司没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故原告郑州银行南阳张衡路支行要求南阳海庆商贸有限公司偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题虽原被告合同有约定，但原告所依据的合同条款不具体，诉讼请求不明确且罚息的支持足以弥补其相关损失，故对原告支付复利的请求本院不再予以支持。3、被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保未按约定履行连带保证责任，并均在保证期内，故对原告郑州银行南阳张衡路支行要求被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。4、关于原告要求被告支付律师费用问题，本院认为原被告双方签订的《小企业借款合同》中明确约定该费用由被告承担，且原告向法庭提供了缴纳律师费的发票及委托代理合同，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳海庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行借款本金130万元及利息、罚息（利息、罚息按年利率7.395%上浮50%计算至债务清偿完毕为止）；二、、被告南阳海庆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行律师费15902元；三、被告南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19227元，由南阳海庆商贸有限公司、南阳市金沙滩假日餐饮服务有限公司、谷玉锁、刁玉欣、姚申、王三梦、田秀阁、田秀珍、金会保承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  梁延东陪审员  王书浩二〇一九年十一月十二日书记员  赵晓蕾