wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2509号之一 申请执行人：许美芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马志华，女，1977年1月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许美芬与被执行人马志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。 执行标的为被执行人马志华向申请执行人许美芬支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本案扣划了被执行人银行存款1830元，实收本案受理费275元、执行费350元，余款1205元已发放给申请执行人。截止2019年11月12日，本案已执行到位执行标的1205元、案件受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人马志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜梦婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6922号原告：焦红娜，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告焦红娜与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的委托诉讼代理人付翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款629800元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为10454.68元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧7号楼15层1504号。合同约定房屋总价款629800元，被告应于2018年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款129800元，并按期缴纳了按揭贷款500000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1.双方签订合同时，案涉房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2.双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3.逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316519），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为629800元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款629800元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，且原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，故被告应按合同约定向原告支付违约金，但考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，为此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2751元（629800元×0.0016%×273天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因案涉房屋暂不具备合同约定的交付条件，无法确定具体交付时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告应在案涉房屋符合合同约定的交付条件时向原告交付房屋，房屋交付前应向原告继续支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告焦红娜支付违约金2751元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以629800元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告焦红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十一月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初226号原告：许某，男，1950年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1966年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。原告许某与被告史某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告450000元，并从诉讼之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告和陈春雷（已死亡）介绍与江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）签订了两份合作协议，分别投入了50000元、400000元，协议约定年收益分别为12.28%、15.88%。此事均是被告和陈春雷办理，被告和陈春雷保证原告450000元本金无损，但目前嘉投公司均不按照合同履行。现原告起诉至至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告与嘉投公司虽名为合作合同关系，实为借款合同关系，原告与被告史某之间系基于原告与嘉投公司之间的借款合同而产生的担保合同关系，现因嘉投公司涉嫌非法集资被立案侦查，鉴于原告与被告史某之间系主合同（借款合同）项下的从合同（担保合同）关系，而原告与嘉投公司之间的借款合同关系的合法性现尚未确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐三林二〇一九年十一月十八日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1276号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人朱家富，男，生于1948年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱家富机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)渝0155民初1854号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱家富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年07月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人垫付的抢救费用49600元，并负担案件受理费200元、执行费644元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，并依法对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款，本院对其银行账户进行了冻结，并划拨部分存款支付给申请人。经调查了解，被执行人为肢体贰级残疾，暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位6333元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十二日书记员  刘玲杉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1529号 原告：窦长钦，男，1962年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市枣乐园果品有限公司，住所地：新疆阿拉尔市七团原四中队。 法定代表人：吴飞，公司总经理。 原告窦长钦诉被告阿拉尔市枣乐园果品有限公司（枣乐园公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦长钦及其委托诉讼代理人刘丽君、被告枣乐园公司的法定代表人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦长钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告红枣款108,000元（18,000公斤×6元/公斤），利息2896元（108,000元×6.525%÷365天×150天），合计110,896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告和被告枣乐园公司监事口头协商,原告的红枣由被告加工，被告收取加工费。后被告从原告处拉走红枣18吨，但至今未向原告交付加工后的红枣。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 枣乐园公司辩称,因2018年红枣价格较低，原告与我公司监事协商确定原告的红枣由我公司加工，并由我公司替他销售。原告红枣的出成率为40%，特级、一级、二级、三级、四级红枣共加工了600多箱，原告已经分两次从我公司拉走特级、一级、二级红枣共计360箱，另外300余箱红枣被我公司拉到沧州在销售，剩下的还有一些皮皮枣、小枣和烂枣在我公司仓库。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提交下列证据:1、收款收据1份，证实原告交付被告18吨红枣。2、证明三份，证明2018年骏枣通货价格为6元-14元。3、证人李照明的证言，证实原告的红枣质量好。4、证人卢建国的证言，证实2018年红枣通货价格为6至14元。 被告对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但是该证据在2019年4月份后补的；证据2不予认可；证据3李照明的证言不予认可，李照明说原告的红枣质量好，没有说好的程度，有没有炭疽病、有没有裂口以及皮皮枣的比例等；对证据4的真实性与证明力予以认可。 被告提供下列证据：证据5、证人王铁栓的证言，证实原告拉走了300多箱加工后的成品枣。 原告质证认为，对证人王铁栓的证言不予认可，证人是被告的雇员，双方存在利害关系。 本院认证认为，被告对该证据1的真实性无异议，能够证实被告将原告的18吨红枣拉入了被告的加工厂，本院对证据的真实性以及证明力予以采信；证据2、证据4能够相互印证，本院对证据的真实性予以采信，但证明以及证人陈述的红枣价格（6-14元）均是加工后的价格，对卢建国陈述鲜枣的价格早期是3-4元，之后涨到了5元的事实，被告方无异议，本院予以确认；证据3证人李照明的证言只是陈述原告的红枣质量好，未说明其参照的标准是什么，故本院对该证言不予采信；对证据5证人王铁栓的证言，首先，该证人系被告的雇员，与被告存在利害关系；其次，证人陈述原告拉走了300余箱红枣，但是却无法说清车辆的大小，明显违反常理；再次，证人陈述的红枣出库不需要出库单的事实与原告的陈述相互矛盾。综上，本院对该证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月，原告和枣乐园公司的监事口头约定，原告的红枣由被告加工并代卖，原告向被告支付加工费。后被告从原告处拉走18吨鲜枣，但至今未向原告交付加工后的红枣，也未向原告支付代卖的货款。二、2018年销售季初期红枣价格为3-4元。 本院认为，原告将鲜枣交给被告加工，同时委托被告将加工后的红枣对外销售，双方之间形成了承揽合同和委托合同关系，故本案的案由为合同纠纷。根据庭审查明的事实，被告在拉走原告的鲜枣后，至今未向原告交付加工后的红枣，也未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告按照单价6元/公斤请求被告支付18吨的红枣款108,000元，经本院查明，单价为6元/公斤系红枣加工后的价格，原告按照鲜枣的重量乘以加工后的价格计算损失，不符合客观事实。原告未提交证据证实被告拉走的红枣在加工后的市场价值，本院按照原告主张损失的方式，以原告交付被告鲜枣时,该批鲜枣的市场价值确定原告损失。根据卢建国的证言能够证实2018年销售季初期鲜枣的价格为3至4元，被告拉走原告的红枣在12月10日，属于销售季早期，故本院按照3元/公斤确定原告的损失，即54,000元（18,000元×3元/公斤）。原告按照年利率6.525%主张150天的利息2896元，并不违反法律规定，但应当以红枣价值54,000元为基数进行计算，即1448元（54,000元×6.525%÷365天×150天）。对被告辩称其已经向原告交付300余箱红枣的意见，因未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市枣乐园果品有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告窦长钦支付货款54,000元及利息1448元，合计55,448元; 二、驳回原告窦长钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1259元（已减半收取），由原告窦长钦负担630元，被告阿拉尔市枣乐园果品有限公司负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月五日 书记员  王涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3268号申请执行人：崔敏，女，1976年8月21日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱明忠，男，1958年9月10日出生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人崔敏与被执行人钱明忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0684民初1498号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金115万元、生效法律文书确定的利息，案件受理费8115元。被执行人另应负担申请执行费13981元。本院在执行中，于2019年10月25日依法轮候查封了被执行人钱明忠名下的位于海门市××镇××中心小学教工楼××室的不动产。执行过程中，被执行人钱明忠已归还申请执行人崔敏10万元；后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人钱明忠于2020年1月15日前归还申请执行人20万元；于2020年6月30日前归还申请执行人20万元；于2020年10月31日前归还申请执行人20万元；2021年2月9日前归还申请执行人15万元；2021年7月31日前归还5万元；2021年10月31日前还清剩余款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年10月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18678号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：严雪连，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告严雪连、黄林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告严雪连拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告黄林为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告严雪连向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49676.9元及利息11961.3元【暂计至2016年8月19日共计71645.95元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告黄林对被告严雪连的上述债务承担连带清偿责任。被告严雪连、黄林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：严雪连。信用卡卡号：62×××27。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：严雪连持卡消费未按时还款，截至2016年8月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金49676.90元、利息11961.30元、滞纳金10007.75元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与严雪连就违约金收费项目达成协议。又查，严雪连与黄林系夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚。本院认为，严雪连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严雪连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，严雪连应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张严雪连欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，严雪连未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与严雪连就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于黄林是否应对严雪连的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，严雪连的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张黄林承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。严雪连、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严雪连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月19日的信用卡透支本金49676.90元、利息11961.30元、滞纳金10007.75元，以及从2016年8月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告严雪连负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1765号之三申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李成良，男，汉族，1965年1月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人李成良建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人李成良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37188.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1598号原告：张平。被告：甘庆锋。原告张平与被告甘庆锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张平负担。审判员  杨洪波二〇一九年十一月十三日书记员  李晓婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之二十三被执行人翟乃军，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人翟乃军在中国工商银行16×××03账户内存款人民币983.51元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟乃军在中国工商银行16×××03账户内存款人民币43544.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十八日书记员 谢山山
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人:余王胜，男，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人余王胜信用卡纠纷执行一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0211民初6293号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：被告余王胜于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款341194.54元并支付利息（以180405元为基数，按每日万分之五为标准，自2018年8月17日计算至实际给付之日止）及律师费20043元。如果余王胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元、保全费2520元，合计9264元，由被告余王胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余王胜银行存款139541元,扣除执行费5458元后将剩余款项134083元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行。现在申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人余王胜采取的限高、失信等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6293号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1567号申请人：江阴市创研金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张宪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：无锡市吉星电气有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾建祥。申请人江阴市创研金属制品有限公司与被申请人无锡市吉星电气有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市创研金属制品有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市吉星电气有限公司银行存款人民币315000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴市创研金属制品有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市吉星电气有限公司银行存款人民币315000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十一日书记员  陆夏艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5156号原告：陈永伟，男，汉族，1973号1月28日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所工作者。被告：史小普，女，汉族，生于1980年7月16日，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。被告：陈增，男，汉族，生于1978年2月17日，住址南阳市宛城区。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所。原告陈永伟与被告史小普、陈增为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永伟的委托代理人郭永淼和被告史小普以及其委托代理人张金雷、被告陈增的委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永伟诉称：1、依法判令二被告共同向原告支付借款50万元人民币及利息暂定10万元；共计60万元。2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告因需要用钱，于2015年3月向原告借款50万元人民币，又于2015年3月29日向原告出具借条一支，即：借条，借陈永伟人民币&500000元，大写（伍拾万元整），借款人史小普陈增，2015年3月29日。经原告多次向被告催要，被告至今以无钱为理由迟迟不予偿还。综上所述，针对本案事实情况，依据我国相关规定，原告特诉被告至法院，敬请贵院查明事实，依法支持原告诉请，保护原告合法权益。被告史小普、陈增辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。2、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。综上所述，原告与二答辩人之间民间借贷关系不成立并且无任何法律效力，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。原告陈永伟向本院提交以下证据：1、欠条、借条各一支，欠条证实史小普于2016年7月19日给原告计算借款50万元利息后向原告出具欠款50万元的事实。借条证明二被告2015年3月29日向原告借款的事实。2、农业银行交易明细单三支，证实原告向二被告实际支付借款50万元的事实。3、原告身份证，证实原告的真实身份。4、银行打印的凭证，证实原告给被告陈增转款的事实。被告史小普、陈增没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否是合伙关系，借款是否属实。经审理查明：2015年3月，二被告向原告借款50万元，于2015年3月29日向原告出具借条，“借条，收借陈永伟人民币500000元大写（伍拾万元整）借款人史小普，陈增，2015.3.29日”。被告史小普给原告陈永伟出具欠条一份，“欠条，今欠陈永伟利息伍万元整（50000元），欠款人：史小普”日期不详。2015年3月21日，原告通过中国农业银行股份有限公司唐河县城郊支行，向被告史小普账户转入人民币50万元。本院认为，借款应予清偿。被告史小普、陈增借原告陈永伟现金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方约定的利息部分，原告没有证据，原告要求支付利息10万元，本院不予认可。二被告认为原、被告为合伙关系，被告没有提供证据，本院不予认定。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：一、被告史小普、陈增于判决书生效之日起三十日内归还原告陈永伟50万元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告史小普、陈增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  张新党二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜佳黎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：钟升良，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下简称农行兴梧支行）与被告钟升良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告钟升良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告钟升良归还金穗贷记卡本金19609.68元、利息1316.23元、逾期还款违约金1114.96元、消费手续费346.59元（利息及费用等暂计算至2019年7月31日，以后产生的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。 事实和理由：被告钟升良于2012年2月21日填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，承诺按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××19。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年7月31日，尚欠原告贷记卡本金19609.68元、利息1316.23元、逾期还款违约金1114.96元、消费手续费346.59元。 被告钟升良没有提出答辩。 本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡透支余额、欠息、逾期还款违约金及消费手续费用证明、信用卡历史交易明细。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告钟升良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月21日，被告钟升良向原告申办金穗贷记卡申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金中国农业银行穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××19。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年7月31日，尚欠原告贷记卡本金19609.68元、利息1316.23元、逾期还款违约金1114.96元、消费手续费346.59元。原告于2019年9月27日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告钟升良申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告钟升良逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告钟升良偿还贷记卡本金19609.68元和利息，利息暂计至2019年7月31日为1316.23元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至完全清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张逾期还款违约1114.96元、消费手续费346.59元，逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟升良应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金19609.68元和支付利息1316.23元（暂计至2019年7月31日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元（原告已预交，并减半收取），由被告钟升良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 苏旭文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7203号原告：王海龙，男，1991年1月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：常大勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告王海龙诉被告常大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。一审案件受理费减半收取93元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月十四日书记员  鹿雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终49号 上诉人(一审原告）谢爱叶，女，1978年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人(一审被告)：昭平县自然资源局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人林祥发，该局局长。 出庭应诉负责人陈科，该局副局长。 委托诉讼代理人罗彪，该局监察股股长。 委托诉讼代理人朱志国，该局监察股工作人员。 上诉人谢爱叶因与被上诉人昭平县自然资源局申请公开政府信息一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人谢爱叶，被上诉人昭平县自然资源局出庭应诉负责人陈科、委托诉讼理代人罗彪到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告是昭平县昭平镇大壮村石梯二组村民，其有部分承包责任田被列入昭平县石梯花园安置用地项目征用地范围。被告于2012年开始负责落实昭平县石梯花园安置用地项目征地及征地补偿款发放工作。2019年1月24日，原告向国土资源局提交《申请昭平县国土资源局履行征地程序法定行政职责书》，要求昭平县国土资源局履行“两公告”征地程序法定职责，并提供征地批文、出让石梯花园土地使用权证书、当时丈量签字凭证及界址图复印件。昭平县国土资源局未给予书面答复。2019年4月16日，原告向昭平县人民法院起诉，要求被告公开上述内容，被告于2019年5月5日向该院提交本案证据。在被告提供的证据中原告得知了相关的政府信息。被告于2019年7月3日向原告作出具体的答复。 另查明，2012年7月15日，被告在昭平县国土资源局网站公开《昭平县2011年第七批次城市建设用地征收土地方案公告》；2012年7月18日，被告在昭平县国土资源局网站公开《昭平县2011年第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告》。 再查明，昭平县国土资源局已于2019年2月28日更名为昭平县自然资源局。 一审判决认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，本案被告在接到原告提出的公开政府信息申请后，应当根据是否属于公开范围、该信息已经通过何种方式向社会公开、信息是否存在当场答复或者收到申请之日起15日内根据不同情况分别作出相应的答复。如果被告认为原告的申请不符合法定形式应当向原告作出补正通知书。原告提交的政府信息公开申请中要求被告公开的“两公告”、征地批文、补偿方案被征土地的丈量凭证属于政府应当主动公开政府信息的范畴，虽然被告已经在村委公示栏、相关网站向社会公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本案被告在接到原告提出的公开政府信息申请后，应当按原告要求的形式予以提供或者安排原告查阅或提供复印件。本案被告在接到原告提出的公开政府信息申请后没有及时向原告作出相应的处理答复，存在不妥当，应当纠正。原告在提起本案诉讼后，被告通过法庭向原告提供了以上政府应当主动公开信息的政府信息复印件，对不能提供的石梯花园土地使用权证书材料也向原告作了答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，对本案原告的申请，被告已经履行政府信息公开及答复义务。原告请求法院判决被告履行政府信息公开的法定职责的主张，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（八）的规定，判决：驳回原告谢爱叶请求判决被告昭平县自然资源局履行政府信息公开的法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢爱叶负担。 上诉人谢爱叶上诉称：一、上诉人为维护自己的合法权益，对涉案征收的承包水田享有知情权。被上诉人在收到上诉人2019年1月24日提交的书面申请，要求履行征收昭平县城石梯花园项目建设用地政府信息公开的申请后一直不作处理、告知、答复,被上诉人在开庭一个月后（2019年7月3日），对上诉人申请事项作出部分告知答复。从时间上证实，被上诉人没有在法定期间内向上诉人履行对征收昭平县城石梯花园项目建设用地政府信息公开法定职责。二、被上诉人收到上诉人申请履行政府信息公开法定职责书后，不处理、不答复的事实，在一审中已经被认定为存在不妥而应当纠正，但是，一审法院同时又认定上诉人申请被上诉人履行政府信息公开法定职责主张、理由不成立而驳回上诉人的诉讼请求,明显保护、包庇被上诉人不履行政府信息公开法定职责责任。三、被上诉人是在2012年获得征收昭平县城石梯花园项目建设用地批文。因此被上诉人在2011年6月丈量上诉人承包水田时并没有获得征地批文，在2011年也已发放大部分征地补偿款。说明被上诉人未批先征的征地行为违法。一审法院驳回上诉人一审诉讼请求。没有事实根据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持一审原告诉讼请求。一审、二审的诉讼费用及上诉人的误工费、差旅费由被上诉人承担。 被上诉人昭平县自然资源局答辩称：1、上诉人申请公开的部分信息被上诉人已主动在本单位的门户网站公开；2、上诉人申请公开的信息已向法庭提交；3、昭平县城石梯花园项目的土地使用权已通过法定形式出让给他人，根据《土地登记资料公开查询办法》第三条第一款第一项的规定，被上诉人无权查询石梯花园项目的土地使用权登记的原始登记资料。综上，被上诉人已通过不同方式向上诉人谢爱叶提供了有关政府信息，请二审法院驳回上诉人的请求。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送到本院，本判决书不再累述。 二审期间，上诉人谢爱叶，被上诉人昭平县自然资源局均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人谢爱叶根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，申请被上诉人公开的“两公告”征地批文、补偿方案、被征土地的丈量凭证属于政府应当主动公开政府信息的范畴，亦属于被上诉人保管的信息。虽然被上诉人的“两公告”在昭平县国土资源局网站已公开，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，被上诉人在接到上诉人提出的公开政府信息申请后，没有及时向上诉人作出相应的处理答复，存在不妥，一审法院已给予了指正。上诉人在提起本案诉讼后，被上诉人通过法庭向上诉人提供了上诉人申请的属于政府信息公开的政府信息复印件，对不能提供的石梯花园土地使用权证书材料也向上诉人作了答复。鉴于在一审被上诉人已将上诉人申请的政府信息资料提供给了上诉人谢爱叶查阅，客观上已经满足了上诉人谢爱叶的知情权，故再责令被上诉人就申请公开的信息作出处理没有实际意义，被上诉人昭平县自然资源局已经履行答复职责的情况下，一审驳回谢爱叶的诉讼请求并无不当。上诉人谢爱叶提出被上诉人未批先征的征地行为属于违法的意见，经审查，本案属于政府信息公开纠纷，审查的是被上诉人作出的信息公开答复的合法性，上诉人提出的征地行为违法不属于本案审理范围；上诉人谢爱叶提出一审、二审的诉讼费用及其的误工费、差旅费由被上诉人承担，因无证据和依据，本院不予采纳。 综上，上诉人谢爱叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回谢爱叶诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢爱叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙凤鸣 审判员  黎之燕 审判员  徐文坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 榛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6437号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁瑞权，。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告梁瑞权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十一月七日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1093号之五申请执行人：吴道阳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区永安镇。被执行人：文朝泉（曾用名文朝平），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区新民场镇。被执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。被执行人：唐礼全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。本院在执行申请执行人吴道阳与被执行人文朝泉、文明、唐礼全合伙协议纠纷一案中，经查，现被执行人文朝泉在中国邮政集团公司四川省安岳县分公司尚有未到期的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人文朝泉在中国邮政集团公司四川省安岳县分公司到期的租金收入96000元提取至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月十三日书记员  余 灿
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保710号 申请人：孙学凤，女，1956年9月26日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：王玉报，男，住禹城市，与申请人系母子关系。 被申请人：李俊青，女，1956年9月26日出生，汉族，住禹城市。 申请人孙学凤于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为鲁N290XX车辆予以扣押，保全金额40000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李俊青驾驶的鲁N290XX车辆，扣押期限为两年。 案件申请费420元，由申请人孙学凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十一月七日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14611号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：朱立博，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告朱立博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1573号 申请执行人：董运锋，男，1974年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：冯志宾，男，1984年4月21日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行董运锋与冯志宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董运锋与被执行人冯志宾达成和解协议：“申请执行人同意被执行人冯志宾先支付5000元，并在2020年1月20日前支付8000元给申请执行人，申请执行人在收齐13000元后，不再追究其余赔偿款项”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄佳鹏
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7484号原告：陈香，女，1984年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：祝永东，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈香与被告祝永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告祝永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款90000元。事实和理由：原告自购一台挖机，因被告承包工地需要挖机，租赁原告挖机，并由原告帮被告给挖机加油，被告未能给付原告加油款和挖机台班款。故2018年8月28日被告出具欠条一份，载明欠原告加油款和台班款90000元，并承诺2019年1月1日还清，被告至今未付款。被告祝永东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝永东因承包的工地需要，向原告陈香租赁挖机，并由原告为挖机加油。2018年8月28日，双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到陈香加油款45000元，挖机台班费45000元，总计90000元，于2019年元月1日还清。到期后，被告未能给付，致双方成诉。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告挖机台班费及加油款共计90000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在欠条中约定了付款期限，被告作为承租人应当按期履行支付欠款的义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永东于本判决生效后十日内给付原告陈香欠款90000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 甘晶二〇一九年十一月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6207号申请执行人：登封市市区乐扬建材商贸行，住所地登封市市区亿邦国际商贸城7栋1层（苹果园居委会）。经营者：张怀锋。委托诉讼代理人：薛艳丽，该公司员工。被执行人：河南安华装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与聚源路交叉口馨馨花园5号楼903室。法定代表人:杨增辉，该公司总经理。本院在执行登封市市区乐扬建材商贸行与丛河南安华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南安华装饰设计工程有限公司行存款本金人民币50967元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十五日书记员  王继征
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初453号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐新生，男，汉族，1952年9月6日出生于山东省荣成市，初中文化，退休工人，住新疆石河子市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被荣成市公安局取保候审，同年9月29日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人徐新生犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人徐新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月30日16时25分许，被告人徐新生持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市东山北路由南北行，行驶至荣成市东山北路八河大坝道路处时车辆驶入道路右侧非机动车道内，与前方滕建泽骑二轮电动自行车顺向行驶时尾随相撞，致滕建泽颅脑损伤合并创伤性休克死亡，两车损坏。被告人徐新生承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐新生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐新生让妻子电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人徐新生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐新生有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人徐新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年7月30日16时25分许，被告人徐新生持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市东山北路由南北行，行驶至荣成市东山北路八河大坝道路处时车辆驶入道路右侧非机动车道内，与前方滕建泽骑二轮电动自行车顺向行驶时尾随相撞，致滕建泽颅脑损伤合并创伤性休克死亡，两车损坏。被告人徐新生承担事故的全部责任。 案发后被告人徐新生委托他人报警。 另查明，被告人徐新生已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，扣押清单，扣押决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收据复印件，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐新生在犯罪以后，委托他人报警，如实供述罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，款项已给付，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁晨曦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13591号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘夏楠，男，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘夏楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘夏楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月28日至2018年12月28日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1640.60元（10065元×0.5‰×326天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘夏楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，早稻科技公司(甲方)与刘夏楠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘夏楠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘夏楠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，刘夏楠按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月28日至2018年12月28日的租金及2018年11月28日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘夏楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告刘夏楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告刘夏楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘夏楠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘夏楠负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4510号罪犯孟高洁，男，1984年1月6日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第2505号刑事判决，以被告人孟高洁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得发还被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）高刑终字第103号刑事裁定，驳回同案上诉人的上诉，维持原判；核准一审判决对被告人孟高洁的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2010)鲁刑执字第160号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第855号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孟高洁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟高洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯孟高洁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟高洁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟高洁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4442号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健，办公室主任。被执行人：贾世晓，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，未能掌握车辆线索，无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5938号 原告：陈某，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：周某，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市新都区房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的不动产变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，原被告在夫妻关系存续期间于2014年11月11日购买了位于新都区房屋。后原被告于2015年3月30日协议离婚。双方确认：前述房屋归原告所有，现该房屋已经办理不动产登记手续，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告多次推诿，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 周某未作答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性进行了审查，结合本案审理查明的事实，本院认定如下：1.原、被告于2015年3月30日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议内容第一项约定：“夫妻婚后共同家庭财产：位于四川省新都区住房一套（因该房屋未交付使用，产权证和土地使用暂未办理，男女双方共同签订房屋购买合同）和夫妻关系存续期间的存款（现金）以及婚后其它共同家庭财产（用具）全部归男方陈某所有，女方自愿放弃上述房屋以及婚后其它所有共同家庭财产（用具）的分割。各自的衣物归各自所有，女方周某的居住问题自行解决；2.原被告在婚姻关系存续期间于2014年11月24日与成都富力地产开发有限公司就新都区房屋（合同签约备案号：264741）签订商品房买卖合同及补充协议，该房屋现已办理房屋产权手续，证书编号为川（2019）新都区不动产权第0012661号、川（2019）新都区不动产权第0012662号，所有权人为陈某、周某，所有方式为按份共有，房屋无任何他权设置。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告离婚时就解除婚姻关系及对夫妻共同财产分配的真实意思表示，原、被告任何一方在签订协议书后一年内并未反悔，且并无任何证据证明签订协议时任何一方存在欺骗、胁迫的情形。故，该《离婚协议书》具有法律效力并已生效，本案案涉房屋归原告所有，被告应配合原告办理房屋过户登记手续。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 位于成都市新都区不动产权第0012661号、第0012662号）归原告陈某所有，被告周某于本判决生效之日起七日内协助原告陈某办理房屋不动产登记变更手续。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由周朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈肖宇 人民陪审员  韩博怀 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4387号之二本院2019年11月6日对原告中安金控资产管理有限公司与被告刘锦东、冯育翠追偿权纠纷一案[案号：（2019）粤0117民初4387号]作出的民事裁定书，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4387号民事裁定书第1页第1行“（2019）粤0117民初4387号”补正为：“（2019）粤0117民初4387号之一”；第2页第2行“审判员李耀文”补正为：“审判长李耀文审判员吕存阳审判员余春香”。审判长  李耀文审判员  吕存阳审判员  余春香二〇一九年十一月十五日书记员  陆 然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7809号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王军，男，满族，1969年6月8日出生，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经本院调解，被告已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇一九年十一月十五日书记员  李欣婷
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初651号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈先全，男，1975年1月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族，大专文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月1日被重庆市监察委员会派出万盛经济技术开发区监察室留置，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年9月29日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］649号起诉书指控被告人陈先全犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人陈先全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，某风电场工程涉及征用重庆市万盛经开区某镇其中5个村的林地，有部分林地分界不清权属不明，5个村之间就存在争议。其中占用某村民小组集体林地11.73亩，某村的人均耕地面积较大，算下来只有2个农转非指标。某村1和某村2人均耕地面积较少，如果占用同样的面积就可以得到更多的指标。2016年3月，在某镇政府组织的5个村协调会议上陈先全（时任某村村委会主任）提出某村不要指标要转让费，会议确定以每个指标5.5万元的价格转让给（某村1）2个指标、转让给（某村2）4个指标，转让费用属于集体所有。会后陈先全与时任某村党支部书记罗某某（已死亡）共谋非法占有指标费，后二人向村民谎称只有2个农转非指标费、每个指标3.6万元。后陈先全将6个指标以每个5.5或6万元的价格出售给其他村的村民，共计收费33.5万元，分给罗某某11万元。2019年8月1日，被告人陈先全经电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈先全已退还全部赃款。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以职务侵占罪判处被告人陈先全有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈先全在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、干部管理登记表、关于建设某风电场工程土地征收的批复、关于某风电场工程征地补偿安置方案的批复、征地农转非人员审批表、会议记录、银行交易记录、收据、具结书；证人证言；被告人陈先全的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈先全利用担任村委会主任的便利，将集体财产26.3万元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈先全主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈先全已全额退赃，酌情从轻处罚。被告人陈先全认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈先全的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈先全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘永阳审判员  罗 莉审判员  秦 雨二〇一九年十一月五日书记员  郑发兵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6519号 原告：董川，男，1986年11月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：易小华，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告董川与被告易小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董川到庭参加诉讼。被告易小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董川向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月23日,债务人易小华从原告处购买两台山地风钻机，当场己付40000元，并当场给原告写下欠款40000元欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，请求宽限2个月，然而宽限日到后，被告迟迟不肯偿还债务，被告人不接电话，不回信息，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。 易小华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2019年2月23日,被告向原告购买两台山地风钻机，并向原告出具欠条一份，载明：因买到董川山地风钻机两台，总价款80000元。已付40000元，尚欠40000元，于2019年6月30日前付清。 以上事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。故对原告关于支付货款的主张，本院予以支持。被告未支付货款，给原告造成了资金利息损失，故原告关于利息的主张，本院予以支持，利息计算方式以未付货款为基数，自2019年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易小华在本判决生效后十日内向原告董川支付货款40000元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，自2019年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，由被告易小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾安琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14667号原告：李爽，女，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店，住所：沈阳市于洪区。负责人：李光然。原告李爽诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2019年11月15日，原告李爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李爽撤诉处理。案件受理费已减半收取137.50元，由原告李爽负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 然
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3775号 申请执行人李曼君，女，1991年3月12日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人朱锦程，男，1986年10月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人李曼君、朱锦程与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初290号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人薛航，男，1986年9月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林盛，福建岚毅律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人薛航犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人薛航及其辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人薛航在平潭县潭城镇地区向谭某、韩某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计11次，并通过微信收取毒资共计5300元（币种人民币，下同）。具体事实如下：一、2019年3月18日、3月19日、4月9日，被告人薛航在平潭县潭城镇“港湾假日大酒店”附近4次共向谭某贩卖甲基苯丙胺1.6克，并通过微信向谭某收取毒资共计2000元。二、2019年5月4日、5月5日，被告人薛航在平潭县潭城镇“富春城售楼中心”附近2次共向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克，并通过微信向韩某收取毒资共计1000元。三、2019年4月8日、4月11日、5月4日、5月5日、5月6日，被告人薛航通过微信先收取郭某支付的毒资共计2300元，而后将甲基苯丙胺均放置于平潭县潭城镇“港湾假日大酒店”大厅卫生间内马桶与墙壁的夹缝处交付给郭某，上述甲基苯丙胺总重2克。 2019年5月7日，被告人薛航被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人薛航多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人薛航自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处薛航有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人薛航对指控的事实和罪名均无异议。辩护人林盛提出，被告人薛航贩卖的毒品数量是比较少的，且能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，有证人谭某、郭某、韩某、薛某1、薛某2的证言及辨认笔录，现场方位图、现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、通话记录、通话话单、前科查询证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人薛航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛航违反国家毒品管理法规，先后11次向他人贩卖甲基苯丙胺共计4.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薛航庭审时如实供认，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人薛航曾因多次吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人薛航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人薛航违法所得人民币5300元予以追缴； 三、扣押在平潭县公安局的作案工具金色、粉色iPhone6手机各1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  林明平 人民陪审员  俞其惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18094号本院于2019年11月18日立案受理李梦甜申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月27日申请人李梦甜以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12902号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之四申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款478264.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4234号 原告：蒋赛红，女，1978年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住南昌市新建县， 被告：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区， 原告蒋赛红诉被告王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本院认为，根据相关法律规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依法受理后，按程序于2019年9月29日将涉案诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等相关资料用邮寄送达的方式向王婀娜进行送达，但未送达成功，退回理由是收件人不在收件地址。2019年10月28日，上饶市广丰区永丰街道平安社区居民委员会出具证明一份，证明被告王婀娜座落在广丰区永丰街道平安社区岔路头81号房屋已出卖他人，现居住地址不详。本院依法通知原告到庭告知以上事项，并给予原告时间查询被告的实际居住地址。现原告亦无法提供被告的实际居住详细地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋赛红的起诉。 原告预交的案件受理费288元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐艳芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢710号 申请执行人：浦玉娟，女，1968年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈猛，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人浦玉娟与被执行人陈猛合伙协议纠纷一案中，本案执行依据本院（2016）苏0903民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告陈猛于本判决生效后十日内向原告浦玉娟支付投资款30万元及利息（自2014年2月1日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。案件受理费、财产保全费12570元，由被告陈猛负担。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的财产，被执行人名下无车辆、无大额存款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 昂
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3399号原告：张龙，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：杨雪，女，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市的大洼区。委托诉讼代理人：张龙，系杨雪丈夫。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告张龙、杨雪与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、原告杨雪的委托诉讼代理人张龙，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙、杨雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金4,137.21元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张龙、杨雪于2017年9月7日与被告签订商品房买卖合同，以全款413,721.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区LX号楼X-X室，建筑面积为65.67平方米的商网。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过750天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第X区LX#楼X-X室，建筑面积65.67平方米，每平方米单价6300元，总金额413,721.00元。付款方式为买受人于2017年9月7日首付房款51%，计213,721.00元，银行贷款49%计200,000.00元。出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付全额购房款413,721.00元，被告于2017年5月14日将双方合同约定的商品房交付给原告使用，至约定的720天届满，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、盘锦蓝湾物业管理有限公司收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款413,721.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于2019年5月4日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告在约定期限内尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款1%的违约金413,721.00元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张龙、杨雪违约金4，137.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张龙已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执898号之一 申请执行人：何静，1978年04月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王勇奇，1975年08月24出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的163239元（含执行费2314.00元），未执行标的163239元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王勇奇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭彩玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8449号原告：无锡市畅美交通工程养护队，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路123号。经营负责人：方贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦四楼A至F及H.J单元。法定代表人：梁惠雄。原告无锡市畅美交通工程养护队与被告深圳市绿雅园艺有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告无锡市畅美交通工程养护队于2019年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告深圳市绿雅园艺有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市畅美交通工程养护队的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市畅美交通工程养护队撤诉。案件受理费减半收取1351元，由原告无锡市畅美交通工程养护队负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十日书记员  丁盛灏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初134号 原告苏伟，男，1984年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科副科长。 第三人重庆市万州区安建建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区天海路104号14-1-22，统一社会信用代码：91500101568711868W。 法定代表人冉啟培，董事长。 委托代理人蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 委托代理人唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 原告苏伟诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）驳回工伤认定申请决定一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告万州区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区安建建筑劳务有限公司与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。被告万州区人社局的负责人经本院通知未出庭参加诉讼。原告苏伟及其委托代理人刘国富，被告万州区人社局的委托代理人谭明忠，第三人重庆市万州区安建建筑劳务有限公司的委托代理人唐义春均到庭参加诉讼。庭审结束后，因被告撤回了驳回工伤认定申请的决定，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏伟撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  赵兴荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  魏文杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4114号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中国人寿保险股份有限公司永宁支公司。负责人：许某。原告马某与被告刘某、中国人寿保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失20万元、赔偿司机工资2万元，合计22万元；2.请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号重型半挂车车主。2019年7月24日9时50分，被告刘某驾驶×××小型客车沿永宁县望洪中心村西路由北向南行驶至望洪中心村西路与307国道十字路口处时，与原告雇佣的司机宋鹏吉驾驶的×××号重型半挂车发生碰撞，造成驾驶×××号小型客车的被告刘某受伤、两车受损的交通事故。2019年7月26日，经永宁县公安局交警大队认定，被告刘某承担事故主要责任，原告雇佣的司机宋鹏吉承担事故次要责任。事故发生后原告所有的×××号重型半挂车于2019年7月24日至同年9月30日在银川市昌昊汽车服务有限公司予以维修，共计花费修理费81021.08元，被告赔偿了原告修理费共计59000.00元，但原告所有的×××号重型半挂车从事货物运输，系营运车辆，该车维修期间无法进行正常的货物运输造成经济收入减少，且该车系原告雇佣司机宋鹏吉驾驶，宋鹏吉的工资亦是原告的经济损失。原告认为，对于其停运损失及司机宋鹏吉的工资，被告应当赔偿。因被告刘某驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保交强险等保险，保险公司应当在保险责任限额内向原告承担责任。本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年十一月十三日书记员 刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2144号 申请执行人:王勇，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张志军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王勇与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王勇于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张志军发出执行通知书及报告财产令。现因双方达成和解长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2193号 申请执行人：陈宝金，男，汉族，1960年9月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘重阳，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈宝金诉刘重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1725号民事判决书已经发生法律效力，刘重阳未履行生效文书确定的义务，依陈宝金的申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为借款本金160000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘重阳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘重阳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘重阳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘重阳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。