吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3942号 原告：扶余市三岔河镇北星名车服务站，住所地扶余市。 经营者：王兴，男，1984年11月18日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。 负责人：王光宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告扶余市三岔河镇北星名车服务站（以下简称北星名车服务站）诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇北星名车服务站的委托诉讼代理人陈竞芳、被告大庆中心支公司的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将车辆修理费111822.00元、拖车费20000.00元、路产损坏赔偿款1000元、财物损坏赔偿款3500.00元等保险理赔款共计136322.00元支付给原告。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，张宝国驾驶黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车，沿102国道由北向南行驶至121KM+700M处时，与前方同方向行驶的准备右转弯的由董福海驾驶的×××号重型罐式货车相撞，致车上货物、徐家录院内围栏、菜地菜苗、公路路基、树木及两车损坏。事故发生后经扶余市交警大队认定，张宝国负事故全部责任，董福海无责任。黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车，经评估修理发生修理费111822.00元、拖车费20000.00元、赔偿路产损失1000.00元、赔偿财物损失3500.00元。由于该车已在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险，被告理应承担赔偿责任。黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司，已将向被告索赔的权利转让给了原告且已通知了被告，原告多次向被告主张权利未果。特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告大庆中心支公司辩称，原告责任主体错误，原告与被告保险公司没有保险合同关系，原告应变更责任主体为黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司。被告保险公司责任主体也错误，本案肇事车辆是在大庆中心支公司投保了商业三者险，建议原告接受被告方意见，将被告变更为大庆中心支公司。大庆中心支公司同意对绥棱县腾达货运有限公司合理的车损给予理赔，施救费以及其他费用视证据情况进行质证答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年6月2日5时许，张宝国驾驶投保了车辆损失险的×××（黑MB258）号解放牌重型半挂牵引车，沿102国道由北向南行驶至121KM+700M处时，与前方同方向行驶的准备右转弯的由董福海驾驶的×××号陆平机器牌重型罐式货车相撞，相撞后张国宝驾驶的×××（黑MB258）号解放牌重型半挂牵引车驶入公路东侧沟内后侧翻，车上所载货物（煤）散落，致徐录家院内围栏、菜地菜苗、公路路基、树木及两车损坏。此事故经扶余市交通警察大队认定，当事人张国宝驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；当事人董福海无责任。经调解此次事故中徐录家院内围栏、菜地菜苗、公路路基、树木及两车损失由张国宝承担。 另查明，张宝国驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车系黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司（以下简称货运公司）所有，在被告大庆中心支公司投保了商业三责险50万元、车辆损失险33万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年8月10日，绥棱县腾达货运有限公司与原告扶余市三岔河镇北星名车服务站签订了债权债务转让协议，载明货运公司的×××号解放牌重型半挂牵引车在大庆中心支公司投保了交强险、三者险、车损险，货运公司现将向大庆中心支公司索赔权包括但不限于车辆维修费、拖车费、赔偿路产、赔偿财物损失等全部转让给北星名车服务站以偿还债务，并且货运公司负责通知保险公司北星名车服务站同意受让，特立此协议，有债权债务转让协议书为证。 又查明，×××号解放牌重型半挂牵引车于2015年8月18日保险公司定损零部件价格为31项，总价款103382.00元、拆解项目14项，总价款2000.00元，有大庆中心支公司与张宝国签订的机动车辆保险索赔申请书、查勘定损报价单为证。2019年3月25日，经扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司对该车损失进行评估，松原海峰价格评估有限公司评估鉴定，×××号解放牌重型半挂牵引车实际损失金额为111822.00元，评估费4470.00元，施救费20000.00元。另外，路产损失1000.00元（正规票据），赔偿徐录家物品损失3500.00元（非正规票据）。 上述事实有车辆行驶证、债权转让协议、交通事故认定书、车损照片、保险公司定损报告单、机动车辆保险索赔申请书、查勘定损报价单、评估鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、维修发票、维修清单、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产权受法律保护。经交警部门认定张宝国负事故的全部责任；董福海无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。张宝国负本次交通事故的全部责任，应当赔偿因本次交通事故造成的合理损失。依照合同法的相关规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权转让的，应当通知债务人。本案中，黑龙江省绥棱县腾达货运有限公司将本案交通事故所遭受损失的债权全部转让给原告扶余市三岔河镇北星名车服务站，不违反法律规定，且已经通知了被告保险公司，故原告诉讼主体适格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。根据原告北星名车服务站提供的证据材料，本院认为，车辆损失应按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位并未有法律约束力，不能要求维修单位接受此价格进行维修。因此，本院确认×××号解放牌重型半挂牵引车因本案交通事故产生车辆维修费111822.00元；有保险公司的查勘定损报价单及松原海峰价格评估有限公司评估鉴定及维修发票为证。原告北星名车服务站主张拆解费2000.00元、施救费20000.00元，本院认为，该费用是原告北星名车服务站为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告北星名车服务站的施救费等是实际发生的数额，故本院对原告北星名车服务站的该项诉讼请求予以支持，因此次交通事故造成×××号解放牌重型半挂牵引车的实际损失为133822.00元。关于扶余市管理段的路产损失1000.00元，是产生在此次事故中的财产损失，亦应赔偿，该损失应由实际侵权人张宝国投保的保险公司在交强险财产损失范围内承担，应由扶余市管理段作为被侵权人提起诉讼或张宝国赔偿后进行追偿，该损失在本案中，不宜一并处理。关于在此次事故中，徐录家的财产损失3500.00元，因未能提供相应的有效票据，待提供有效证据后，可另行主张。在审理过程中，被告大庆中心支公司辩解评估鉴定系单方委托、对评估鉴定报告书不认可、且评估数额过高。本院认为，北星名车服务站为减少损失或避免损失扩大而自行委托他人对涉案车辆进行评估。北星名车服务站为证明事故车辆维修费，维修结算单中载明了车辆维修部件、数量及价格情况，清楚明了，发票金额与维修结算单金额基本一致。虽然大庆中心支公司对上述证据持有异议，但其未明确哪些车辆部件无需更换、哪些车辆部件不是因本案交通事故而损坏等具体异议内容，大庆中心支公司也未举证证明北星名车服务站所提供的维修清单中有关维修项目或金额有明显不合理之处。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对大庆中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。根据扶余市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，董福海无责任。董福海虽无责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”，涉案车辆在此次交通事故中的财产损失，应由董福海驾驶的机动车车辆在交强险无责限额内承担100.00元，但原告北星名车服务站未对董福海驾驶的车辆机动车投保交强险的保险公司提起诉讼。在审理过程中，经本院释明后，原告北星名车服务站应未要求董福海驾驶车辆应投保交强险的保险公司承担赔偿责任，系对自己权利的一种处分，本院准许。对于超出交强险财产损失部分133722.00元（即133822.00元-100.00元），因涉案车辆在大庆中心支公司投保了商业三者险车辆损失险，北星名车服务站也要求大庆中心支公司在车辆财产损失险范围内承担赔偿责任，该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告大庆中心支公司在商业三责险（机动车损失保险）范围内赔偿涉案车辆财产损失133722.00元。诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故大庆中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险（机动车损失保险）限额内赔偿原告扶余市三岔河镇北星名车服务站133722.00元。 以上由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元、评估费4470元，由被告大庆中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3026元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李霄月