wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执行裁定书（2019）宁0402执1897号申请执行人司某，宁夏固原市人，住固原市原州区山城名邸17-4-501，公民身份号×××。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市原州区金城花园C2-2-502室，公民身份号×××。司某与丁某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司某于2019年4月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元、案件受理费1490元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人丁某未果。经法院查控被执行人丁某涉及案件较多，其名下财产未发现足额银行存款信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人丁某名下有宁D90016、宁D12009、宁D50228、宁D38881号汽车四辆，上述车辆均被另案查封且未能实际找到，另被执行人丁某名下唯一住房一套也已被另案查封未能实际处置，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王金龙审  判  员   赵宏峰审  判  员   王艳秀二〇一九年十月十六日书  记  员   高 阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3457号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：侯海鹰，女，1971年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告侯海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告侯海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令侯海鹰立即给付招商银行信用卡欠款本息共计64038.08元（截止2019年4月6日，欠款本金58638.21元，利息2931.87元，费用等2468元）及自2019年4月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告侯海鹰承担。事实和理由：2014年12月15日，侯海鹰向招商银行申请办理了信用卡，卡号4392268387198758。侯海鹰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年4月6日止累计欠款共计64038.08元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告侯海鹰未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年12月15日，侯海鹰向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号4392268387198758。侯海鹰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月6日发生信用卡欠款本金58242.29元，利息8331.27元，分期手续费223.42元，违约金14729.77元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。 本院认为，侯海鹰在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。侯海鹰愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向侯海鹰核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。侯海鹰开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月6日，已发生信用卡欠款本金58242.29元，利息8331.27元，分期手续费223.42元，侯海鹰已构成违约，招商银行主张侯海鹰给付信用卡欠款本金、利息，分期手续费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与侯海鹰有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海鹰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58242.29元，分期手续费223.42元，利息8331.27元及自2019年10月7日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金58242.29元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、公告费560元，均由被告侯海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8541号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2004年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某，女，1979年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人黄某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向黄某1发放2004年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向黄某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初733号民事判决； 驳回被上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人黄某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初881号原告：乔德祥，男，1960年5月25日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡龚家村龚家组。被告：董陈全，男，1967年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告乔德祥与被告董陈全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5782号罪犯童小青，男，1976年9月10日生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏1191刑初76号刑事判决，认定被告人童小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年3月8日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯童小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童小青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童小青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯童小青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1828号原告：张超，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，西安市雁塔区人，住上海市浦东新区中科路2500弄1402号。委托诉讼代理人：张转仓（系张超父亲），男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张超与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张转仓到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款42000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买经营挖掘机，后因资金周转困难多次向原告借款共计42000元，因碍于亲戚关系当时未书写借条。后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了42000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了42000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻张俊的妹妹。2012年被告购买经营挖掘机，后因资金周转困难多次向原告借款共计42000元，被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到张超肆万贰仟元整（42000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该42000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款42000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该42000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿张超借款42000元；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3034号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄丽莉，女，1982年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄丽莉、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄丽莉的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄丽莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄丽莉向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽莉支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽莉支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄丽莉的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄丽莉以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄丽莉支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄丽莉支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄丽莉支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄丽莉支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄丽莉的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄丽莉负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄丽莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2455号民事判决； 二、驳回被上诉人黄丽莉的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄丽莉，一审案件保全费930元由被上诉人黄丽莉负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初737号原告：大连长兴岛友好气体有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三咀村，统一社会信用代码：9121024466580891X3。法定代表人：王重，该公司经理。委托诉讼代理人：贾显民，男，该公司员工。被告：张德福，男，1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连长兴岛友好气体有限公司（以下简称友好气体）与张德福买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告友好气体的委托诉讼代理人贾显民到庭参加诉讼，被告张德福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款39762元，并自2019年1月16日起，按同期银行贷款利率支付相应利息至付清日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营多种工业气体（铆焊加工用），被告是原告的客户。原告为供应方，被告为需方，双方口头约定货款最后结算，被告先交订金2万元整。供方为需方提供氧气、氩气等工业气体，从2018年7月18日开始至2018年12月14日，货款共计59762元，扣除被告当时交的订金2万元，余下气款至今未付。原告曾多次找被告协商货款事宜，2018年12月31日被告向原告出具欠条一份，并写明2019年1月15日全部付清。货款到期后，被告未予给付，原告多次催要均无效果。原告请求法院判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一张、收货单一组，以证明被告欠原告货款的事实及双方交易的明细。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月18日开始至2018年12月14日，原告向被告供应氧气、氩气等工业气体。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠友好气体气体款59762元（伍万玖仟柒佰陆拾贰元整），已付气瓶押金20000元（贰万元整），余款39762元，在2019年1月15日前全部付清。”。被告未在其承诺的付款时间付款。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告向原告明确承诺了付款期限，但未按承诺履行付款，故被告应负违约责任。本院对原告要求被告给付所欠货款及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德福于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴岛友好气体有限公司货款39762元，并自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十九日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更731号罪犯张光慧，男，1980年10月18日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张光慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币338465元。宣判后，被告人张光慧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）云高刑终字第809号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光慧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6533号 原告：刘丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：王双林，男，1980年4月6日出生，汉族，住宁海县。 原告刘丽丽与被告王双林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、保全费等，合计16226.2元。现要求依法判令：1.被告王双林赔偿原告全部经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2019年11月11日，本院依原告刘丽丽申请冻结了被告王双林银行存款16046.2元。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽，被告王双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月20日18时52分许，被告王双林驾驶无号牌的电动三轮车沿兴海路自北向南行驶至交叉口处时，该车车头与沿人行横道自东向西行走的刘丽丽发生碰撞，造成刘丽丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王双林负本次事故的全部责任，原告刘丽丽无责任。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费711.6元。 2.误工费11634.6元（193.91元/天×60天）。 3.交通费150元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 4.财产保全费180元。 以上合计12676.2元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的衣物损失、精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予支持。本次事故，王双林负全部责任。综上，被告王双林应赔偿原告刘丽丽经济损失：医疗费711.6元、误工费11634.6元、交通费150元，合计12496.2元。同时，被告王双林应赔偿原告刘丽丽财产保全费180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告王双林赔偿原告刘丽丽经济损失12496.2元； 二、被告王双林赔偿原告刘丽丽财产保全费180元； 三、驳回原告刘丽丽其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告王双林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月二十日 代书记员 沈丽娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1082号申请执行人：潘某，男。被执行人：杨某1，男。被执行人：杨某2，男。潘某与杨某1、杨某2民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初3870号民事调解书，2019年8月19日，潘某向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月20日、9月17日、10月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年8月27日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月18日前往被执行人杨某1、杨某2户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人杨某1移送公安查控；6、在执行过程中，未发现被执行人杨某1、杨某2有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共89000元，执行到位20.98元，88979.02元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1417元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  于陈平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人：罗枝林，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗枝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的为被执行人罗枝林归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金142663.23元，并支付2014年2月11日至实际清偿之日止的利息（按未还借款本金为基数及年利率24%标准计算）。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人罗枝林发出执行通知书、报告财产令，要求罗枝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗枝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗枝林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人罗枝林名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗枝林拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗枝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2064号之一 原告：李百捷，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。 被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 原告李百捷与被告山东天业恒基股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李百捷于2019年11月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，李百捷在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李百捷撤诉。 一审案件受理费1028179元，减半收取514089.5元，保全费5000元，合计519089.5元由李百捷负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0322民初3003号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：杨红，女，1970年5月28日出生，汉族，现住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5918号原告：张某，男，1973年8月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1995年11月14日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 代文学 二○一九年十一月二十六日书记员 霍欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1468号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：余涛，男，1991年02月16出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C003648号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司强制执行余涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1468号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5417号原告：赵军政，男，汉族，1974年8月12日生。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府。法定代表人：张玉杰，区长。被告：洛阳市政建设集团有限公司。法定代表人：孟令全。被告：洛阳市城市管理局。法定代表人：余培仕。被告：洛阳市城市综合执法局。法定代表人：余培仕，局长。被告：洛阳市数字化城市管理监督中心。法定代表人：侯宇红。被告：洛阳市洛龙区城市管理局。法定代表人：张凯，局长。委托诉讼代理人：周幸杰，该单位工作人员。特别授权。被告：洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局。法定代表人：张河军。本院在审理原告赵军政诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市政建设集团有限公司、洛阳市城市管理局、洛阳市城市综合执法局、洛阳市数字化城市管理监督中心、洛阳市洛龙区城市管理局、洛阳市洛龙区市容环境卫生管理局为生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵军政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军政撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵军政负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月十二日书记员  牛菲洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9866号 原告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。 法定代表人：刘乾富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章涛，四川漫江律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨升学，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：郭泽辉，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨升学，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省彭山县。系郭泽辉丈夫，一般授权代理人。 原告四川科成实业集团有限公司与被告杨升学、郭泽辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告四川科成实业集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科成实业集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科成实业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4806元，由原告四川科成实业集团有限公司负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执179号 申请执行人王某，男，1989年4月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某华，男，1990年5月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人广西都安天宜石灰有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏乡上江村左二队巴片山。统一社会信用代码91451228MA5KE0B272. 法定代表人蓝祥华，男，1990年5月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人王某与被执行人蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）桂1228民初378号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司尚欠原告王某借款人民币9万元，限于2019年1月22日前还款4万元，2019年9月1日前还款3万元，2020年9月1日前还款3万元，共计9万元，两被告对此笔债务负连带清偿责任；二、被告蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司如逾期未履行上述第一条协议的还款义务，原告王某有权就被告蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司尚欠的全部债款向都安瑶族自治县人民法院申请强制执行，并由两被告支付利息（利息计算：以本金9万元为基数，自2017年2月4日起至还款之日止按年利率24%计付）；三、案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司共同负担。因被告蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司未履行调解协议所确定的义务，权利人王某于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金9万元及其利息48600元。本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司接到通知书后履行义务，被执行人蓝某华、广西都安天宜石灰有限公司在接到通知后，未自动履行义务和报告其财产情况，本院依职权对两被执行人的财产情况进行调查，经过“四查两查”未发现有可供执行财产，广西都安天宜石灰有限公司其实是小石灰窑，为蓝某华与其父亲共同经营，因经营不善，已近停产，暂无履行能力。本院依据法律规定，向被执行人蓝某华发出限消令，并将其纳入失信被执行人名单。实施上述执行行为后，将案件情况向申请执行人王某予以通报，并就案件结案问题征求意见。 本院认为，被执行人暂无履行能力，案件在执行期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执179号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：章财盛，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告章财盛金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告章财盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金199918.44元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月19日共计45089.14元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告章财盛未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2016年10月12日，被告章财盛与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额200000元，借款期限1年，自2016年10月12日至2017年10月12日。2、贷款利率为年利率7.395%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月12日，上海浦发银行南昌分行发放200000元贷款到章财盛账户。被告于2017年11月开始逾期，截止到2019年8月19日，被告尚欠借款本金199918.44元及利息、罚息45089.14元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告章财盛向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告章财盛归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金199918.44元及利息、罚息45089.14元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告章财盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章财盛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金199918.44元及利息、罚息（截止至2019年8月19日为45089.14元，并自2019年8月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2488元，由被告章财盛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1950号 申请执行人：刘意，女，汉族，1999年10月3日出生，住湖北省监利县汪桥镇西湾村四组，公民身份号码：421023199910032445。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人刘意（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第343号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6930元；2、承担本案执行费。本院于2019年7月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第343号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第343号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李俊毫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3047号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾凡勇，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾凡勇信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年8月30日作出[2018]长仲裁字第840号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2161号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人曾凡勇送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为37444.49元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初230号原告李世进，男，1968年6月18日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告盘州市农业农村局，住所地贵州省盘州市亦资街道办竹海东路20号。统一社会信用代码：11520202009465162K。法定代表人顾勇，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人蒋含劼，男，系该局农广校办公室主任。一般授权委托诉讼代理人郭瑾，男，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202199810319685。本院在审理原告李世进诉被告盘州市农业农村局履行法定职责一案中，原告李世进以未曾向行政机关提出书面颁证申请，待向行政机关正式提出书面颁证申请后根据行政机关的办理情况再决定是否提起行政诉讼为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世进向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李世进撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告李世进负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十二日法官助理付艳玲书记员王春
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审23号 申请执行人：南京市市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。 法定代表人：孙宁，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：孙睿，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：熊雅，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：南京市秦淮区臧艳琼皮具店，经营场所在南京市秦淮区正洪街X号新负X层XXX档（XX市场）。经营者为臧艳琼，女，汉族，1983年3月4日生，住广东省珠海市香洲区XX路XX号X栋703室。 申请执行人南京市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行被执行人南京市秦淮区臧艳琼皮具店（以下简称臧艳琼皮具店）宁工商案〔2018〕0XXX3号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人市监局的委托诉讼代理人孙睿、熊雅到庭参加听证。被执行人臧艳琼皮具店经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2018年10月17日，申请执行人市监局在现场检查时，发现被执行人销售“LV”、“CHANEL”、“CHLOE”、“CELINE”、”BVLGARI”等商标的商品87件，经商标权利人的代理人鉴定，上述商品均属于侵犯注册商标权利的商品。2018年12月15日，申请执行人市监局作出宁工商案〔2018〕0XXX3号行政处罚决定书，认定被执行人销售上述商品的行为已侵犯了权利人的注册商标专用权，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第（二）项之规定，责令被执行人停止违法行为、没收扣押侵权物品且罚款25000元。因被执行人逾期未缴纳罚款，2019年6月17日，申请执行人又作出宁市监催告字（2009）A0XXX1号催告书，催告被执行人限期履行缴纳罚款义务，但是被执行人到期仍未履行。 在听证审查中，被执行人未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，被执行人在销售“LV”、“CHANEL”、“CHLOE”、“CELINE”、”BVLGARI”等商标的商品时，没有经过注册商标权利人的许可，上述商品销售行为已违反了《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请执行人于2018年12月15日作出的宁工商案〔2018〕0XXX3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人依法在进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务，故申请执行人市监局依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京市市场监督管理局作出的宁工商案〔2018〕0XXX3号行政处罚决定书，本院准予强制执行；因执行而发生的费用由被执行人南京市秦淮区臧艳琼皮具店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  黄达迦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗安迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1853号 申请人董振学，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人佟国力，男，1975年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 董振学诉佟国力买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人佟国力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振学于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人佟国力按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟国力的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询;3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人佟国力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟国力的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1995号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩 笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，男，1974年8月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1968年8月13日出生，市民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1979年3月21日出生，市民。再审申请人于某因与被申请人王某、周某债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定事实错误，适用法律错误，从王某与周某签订的房屋买卖合同的前后行为表现可以看出王某和周某在签订合同时具有主观恶意转移财产，属于恶意串通，协助王某逃避债务，涉案房屋王某目前仍实际占有、使用涉案房屋，更能证明房屋实际上存在虚假过户转让的事实，请求再审。本院经审查认为：于某主张与王某签订借款协议，并约定涉案房屋所有权证及土地使用权证作抵押，但并未对涉案房屋办理房屋抵押登记，所以于某主张要求对涉案房屋享有优先受偿权的权利并没有法律依据，本院不予支持。且再审期间于某并未提交新证据予以支持其再审理由，故再审请求本院不予支持。综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十二日书记员 张莉杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11647号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:祝建，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告祝建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人祝建支付款项1338.18元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人祝建在光大银行77×××95账户内有存款人民币1035元，本院已经冻结并划扣，冻结期限为2019年9月9日到2020年9月9日。上述款项合计1035元，已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款1035元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许文楚
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初649号原告：师金芳（又名史金芳），女，1968年5月8日出生，汉族，住甘肃省华池县紫坊畔乡,农民。被告：许卫娥，女，1968年11月3日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民。委托诉讼代理人：方瑞，系甘肃衡伦律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，华池县公安局职工。原告师金芳与被告许卫娥、杨鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘1023民初1220号民事判决书，判决驳回原告师金芳的诉讼请求，原告不服提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）甘10民终272号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年05月21日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师金芳、被告许卫娥及委托诉讼代理人方瑞、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师金芳的具体诉讼请求为：1.请求依法判决二被告归还借贷原告本金30000元及利息54600元，共计84600元。以后的利息至实际给付之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，被告许卫娥的丈夫杨学友（已去世）称其儿子被告杨鹏结婚急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利息600元，口头约定，借期三年，到期后本息一次性清偿。借款人于2014年农历6月因患胃癌而病逝，本息未还原告。2018年3月，原告联系上杨学友的继承人配偶许卫娥及儿子杨鹏，并向二被告多次追要借款本息，二被告拒不给付。2018年3月9日向法院起诉，要求二被告给付原告借款本金30000元及利息54600元。被告许卫娥辩称，其与丈夫杨学友夫妻关系不好，不知道存在这笔债务。原告所诉的30000元借款，杨学友生前已向原告归还，无需再向原告偿还欠款的义务，应当驳回原告的起诉请求。被告杨鹏辩称，2018年原告将其起诉后，才知道有这笔债务。根据原、被告的陈述及各方提交的证据，本院分析认定如下：1.关于借款事实的认定：原告提交的借条，结合被告提供的证人证言，可以认定杨学友于2011年3月5日借原告现金30000元的事实，但条据无期限约定，视为未约定；2.2013年4月27日，借款人杨学友去世。此后，原告于2018年3月12日到法院起诉，原告未提交法定期间内向被告索债的证据；3.债务是否归还：被告提供二位证人卢振富、任学信当庭证实，称原告丈夫与他们之间有经济往来，这笔借款已抵消。因原告丈夫和杨学友均已去世，本院对二位证人证言予以认定。本院认为，原告向杨学友提供借款事实成立，但二被告提交的证人证实，该债务已抵消。按照民事诉讼证据规则，本院对二被告的辩解理由予以认定。关于诉讼时效，杨学友去世后，原告在法定时效内未向二被告主张债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案原告要求二被告偿还其借款30000元及利息54600元，但因原告在法律规定的诉讼时效内未提起诉讼，二被告也否认原告在2015年索要借款的事实，原告未提交相关证据证实，原告享有诉讼权而丧失了胜诉权。据此，应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告师金芳的诉讼请求。案件受理费1915元，由原告师金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵生贤人民陪审员  贺正发人民陪审员  杨慧霞二〇一九年十一月七日书 记 员  李 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8652号 申请执行人：梁锐河,男,1950年11月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区花山艺声电声配件厂,住所地广州市花都区花山镇东华村八队，统一社会信用代码92440101L37434470G。 经营者:梁锐河。 被执行人：符致很,男,1973年1月9日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：广州市白云区石井丹格兰电子设备厂,住所地广州市白云区白云湖街龙湖工业区自编C2号，统一社会信用代码92440101L54185998F。 经营者：符致很。 申请执行人梁锐河、广州市花都区花山艺声电声配件厂与被执行人符致很、广州市白云区石井丹格兰电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符致很、广州市白云区石井丹格兰电子设备厂应向申请执行人梁锐河、广州市花都区花山艺声电声配件厂支付61323元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人符致很的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3692号上诉人（原审被告）：董炳顺，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：郭金霞，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许有臣，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住冠县，系郭金霞丈夫。上诉人董炳顺因与被上诉人郭金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初830号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董炳顺与被上诉人郭金霞达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人董炳顺撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董炳顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月二十九日法官助理姜颖书记员王洪燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1440号申请执行人：开平日成制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海中和路313号3幢。法定代表人：黄培水。委托代理人人：陈明珠、邝碧丹，是该公司职员。被执行人：开平市镁盈照明电器有限公司，住所地：广东省开平市三埠区荻海中和路313号4幢。法定代表人：翁二女。委托代理人人：练有甫、余苡棠，是该公司职员。关于申请执行人开平日成制衣有限公司与被执行人开平市镁盈照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据生效的广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终586号民事判决书，判决开平市镁盈照明电器有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿退租违约金437932.41元。。因开平市镁盈照明电器有限公司逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行，被执行人并应支付迟延期间加倍债务利息2375.78元（暂从2019年5月10日至2019年06月10日止），承担本案执行费6469元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令履行，但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人开平市镁盈照明电器有限公司的银行存款合220852.17元，6469元开支本案执行费，执行款214383.17元开支给申请执行人。被执行人现尚欠申请执行人的租赁款225925.02元及从2019年6月11日起后续利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 周 伟 燊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6294号原告：裴志信，男，汉族，1968年4月27日出生，住江苏省兴化市。被告：郭连和，男，汉族，1959年5月9日出生，住江苏省高邮市。被告：李玉琴，女，汉族，1963年9月12日出生，住江苏省高邮市。原告裴志信与被告郭连和、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志信、被告李玉琴到庭参加诉讼。被告郭连和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还货款39030.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年度，被告尚欠原告鱼药款项39030.5元，被告对原告出具收货单据后对欠款拒不偿还，现原告诉至本院提出上述诉求。被告郭连和提交书面答辩状称：我的妻子是李玉琴，12年前为了生活我开了一家渔药店，2014年起裴志信做我们的供应商，由于裴志信的药品价格高，客户不满意，销量逐年下降，回款困难。2018年我发现裴志信不讲诚信，价格比公司指导价高出许多，按照公司指导价结算，裴志新应当返还我近5万元。被告李玉琴答辩称：销货清单上的货我都已经收到了，销货清单上的“郭连和”是我签字的，我和郭连和是夫妻关系，郭连和知道我收到原告的货物以及以“郭连和“名义签字的事情。我是6月份向原告进货的，7月份时候我向其他人进货，发现原告的货物价格太高。经审理查明：原告裴志信从事渔药经销业务，两被告从事渔药个体零售。2018年3月7日至2018年6月24日期间，原告向两被告提供渔药13次，被告李玉琴在原告出具的13张《销货清单》或《送货单》上签署“郭连和”，该13张《销货清单》或《送货单》的金额分别为10110元、1350元、675元、3645元、1050元、5890元、5140元、1400元、2200元、950元、8170元、700元、5400元，以上合计46680元。2018年10月15日，两被告向原告退回部分货物，被告李玉琴在原告的退货单上签署“郭连和”，该退货单金额为7649.5元。扣除上述退货金额后，原告主张两被告尚欠39030.5元。庭审中，被告李玉琴陈述：“我和郭连和是夫妻关系。我们的经营以及生活来源均是依靠销售渔药；销货清单上的货我都已经收到了，销货清单上的“郭连和”是我签字的，郭连和知道我收到原告的货物以及平常是以“郭连和”名义签字的。在签字的时候，销货清单上的产品、单位、数量、单价以及总金额都已经写好、算好了。在2018年7月25日，我发现原告货物与别家货物的价格相差太多，原告货物价格太高，我就跟原告商量说降低价格，但是原告不同意。”上述事实，有原告提供的销货清单、送货单以及原被告的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。“郭连和”出具了涉案凭证，被告李玉琴认可收到涉案货物并认可“郭连和”系李玉琴本人所签。被告李玉琴同时提出被告郭连和是知道自己平时均是以“郭连和”名义签署的单据，因两被告系夫妻关系，两被告均是以销售渔药收入作为共同生活来源，被告郭连和提交的书面答辩状中对上述事实亦未提异议，故本院确认两被告系本案适格被告。原告向两被告提供了涉案渔药，两被告提出“原告的货物价格过高、不诚信、要求返还价款”等抗辩主张，原告对此不予认可。本院认为，首先，两被告未能举证证明涉案货物价格高于其他同类同质量货物；其次，两被告具有完全民事行为能力，具有多年从事渔药销售经验，对该行业的产品以及价格信息应有熟悉掌握。原告向两被告送货时已在《销货清单》或《送货单》上列明产品名称、数量、单价以及总金额等全部信息，被告收货后当场在《销货清单》或《送货单》上签名确认，现被告未能举证证明系因重大误解、显失公平或对方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使自己在违背真实意思表示的情况下签署的涉案单据，故本院对两被告的抗辩主张不予采采纳。两被告应向原告支付涉案尚欠货款39030.5元。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭连和、李玉琴于本判决生效后十日内支付原告裴志信货款39030.5元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月十五日书记员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25312号 原代：谢定太，男，汉族，1953年7月2日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。 被告：王祥禄，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。 原告谢定太与被告王祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢定太委托诉讼代理人韩兴印到庭参加诉讼，被告王祥禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢定太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金95万元，并支付利息至归还本金之日止（以95万元为基数，按月利率2%计算）（暂计至2019年9月30日，应支付利息409353元），共计1359353元；2、请求判令原告有权在被告应付借款本金及利息范围内对被告名下房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款150万元，被告以房屋进行抵押担保。合同签订后原告支付了95万元，双方办理了抵押登记。合同履行期间被告未支付利息，原告多次催收未果。 被告王祥禄未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2017年12月13日，被告王祥禄（乙方）与原告谢定太（甲方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方自愿以房屋抵押给甲方进行借款；2、借款金额150万元，以转账凭证为准，借款利息按月息2%计息，每六个月支付一次利息；3、借款期限三年，从借款之日起计；4、如果乙方没有按合同约定支付利息，本合同项下借款提前到期，乙方应立即向甲方归还借款。 同日，原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。 2017年12月14日，原告向被告转账5笔合计50万元，2017年12月15日，原告向被告转账3笔合计31万元，2017年12月22日，原告向被告转账1笔合计5万元，2017年12月23日，原告向被告转账1笔合计4万元，2017年12月24日，原告向被告转账1笔合计5万元，以上共计95万元。原告庭审时的陈述，被告从借款开始就没有支付过利息。 本院认为：原被告签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款，原告依据合同约定有权提前收回借款。根据庭审查明的事实，被告总计欠原告本金95万元及利息（从每笔借款支付之日起按月息2%计算利息至本清时止）。被告王祥禄提供房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告有权在未受清偿的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。 被告王祥禄无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王祥禄在本判决生效之日起十日内偿还原告谢定太借款本金95万元及利息（以50万元为基数，从2017年12月14日起，以31万元为基数，从2017年12月15日起，以5万元为基数，从2017年12月22日起，以4万元为基数，从2017年12月23日起，以5万元为基数，从2017年12月24日起，均按月息2%计算至本清时止）； 二、原告谢定太有权在上述债权范围内就被告王祥禄提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17034元，减半收取8517元由被告王祥禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10508号 上诉人（原审原告）：陈芳，女，1974年3月21日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 上诉人陈芳因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人陈芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格；上诉人与被上诉人于2003年12月30日签订的《协议书》应属无效。 被上诉人委辩称：从程序上看，本案不应由法院受理；上诉人一审的诉请已超过诉讼时效。从实体上看，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，其是空挂户；上诉人及其丈夫从未获得的土地承包，不能享受成员资格；集体土地补偿款以及第三产业收益与上诉人无关；上诉人与被上诉人《协议书》有效，上诉人已放弃有关集体分配及福利待遇。 陈芳向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈芳在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈芳征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等39500元；三、判令陈芳享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：驳回陈芳的诉讼请求。案件受理费788元（陈芳已预交)，由陈芳负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回陈芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初695号民事判决； 二、驳回上诉人陈芳的起诉。 一审案件受理费788元由一审法院退回给上诉人陈芳，二审案件受理费788元上诉人陈芳已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4030号 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人贺伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王明东，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人山东格仑特电动科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首。 法定代表人：李明华，经理。 被执行人青岛丽泽东方国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦6层609A。 法定代表人：李明秋，经理。 被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司共同委托代理人李明秋，女，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系贺伟妻子，王明东系李明秋姐夫。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人贺伟、山东格仑特电动科技有限公司、王明东、青岛丽泽东方国际贸易有限公司、李明秋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月七日 书记员  丁昌伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1886号之一 申请执行人任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘茂成，男，1968年7月5日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。经查，该债务发生在被执行人刘茂成与其配偶周士荣婚姻关系存续期间，案外人周士荣的收入应为婚后共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂成及其配偶周士荣的银行存款40000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月五日 书记员  刘艳红
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初671号公诉机关睢县人民检察院。被告人李军，男，1970年1月11日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被睢县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月1日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员于2019年11月15日公开开庭独任审理了本案。睢县人民检察院指派检察员粱德勇出庭支持公诉，李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日1时10分许，被告人李军无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车，在睢县睢州大道由东向西行驶至与西环路交叉路口时，因对道路路况观察不周，采取措施不力致使车辆歪倒在公路上，造成被告人李军受伤车辆受损的单方面道路交通事故。后自行到睢县公疗医院救治。经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，被告人李军血液中酒精含量为237.100mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人李军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李军在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人李军的户籍证明、无前科查询证明、党员身份查询证明、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气式酒精测试仪检测单、动驾驶人信息查询结果单、睢县交警大队查获经过、交通事故认定书、诊断证明书；河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆照片；视听资料—被告人驾驶摩托车摔倒的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人李军认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李军的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下（全体起立）：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年十一月十五日书记员  袁 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏琳，女，1979年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,222.92元(以下币种同)，其中本金52,390.07元，利息10,796.87元，违约金等费用合计6,035.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏琳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年11月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,222.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内09刑终84号 原公诉机关凉城县人民检察院。 原公益诉讼起诉人凉城县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人）张贵社，男，1959年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县，农民。因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2018年4月13日被凉城县公安局刑事拘留，同年5月21日经凉城县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人）杨大青，男，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地呼和浩特市赛罕区，捕前住赛罕区，个体。因犯行贿罪，于2014年8月27日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月25日被凉城县公安局取保候审。2019年7月17日，被凉城县人民法院决定逮捕。 辩护人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人侯燕军，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地呼和浩特市赛罕区，住赛罕区，个体。因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2018年7月7日被凉城县公安局取保候审。2019年1月8日，被凉城县人民法院取保候审。 原审附带民事公益诉讼被告人凉城县蛮汉镇东沟门村委会。 委托代理人仝九堂，系该村委会委员。 凉城县人民法院审理凉城县人民检察院指控原审被告人张贵社、侯燕军、杨大青犯非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于2019年7月17日作出（2019）内0925刑初2号刑事附带民事判决，一、被告人张贵社犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金520000元；二、被告人侯燕军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金250000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金270000元；三、被告人杨大青犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元；四、被告人张贵社赔偿矿产资源损失998224元，赔偿款交由水利主管部门凉城县水务局依法处理；五、驳回公益诉讼起诉人的其他诉讼请求；六、凉城县公安局依法查封的凉城县蛮汉镇张贵社位于大东滩砂场用于分砂、洗砂的输送带4条、料斗2台、洗砂机2台及堆放的砂石，张贵社位于东沟门河槽用于分砂、洗砂的输送带5条、料斗1台、碎石机1台及堆放的砂石、侯燕军位于东沟门砂场的料斗1台、洗砂机1台、传送带3条及已经开采出堆放的原砂、杨大青位于东沟门砂场用于分砂、洗砂的输送带3条、洗砂机1台、料斗1台及开采出堆放的原砂和水洗砂等均依法全部没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张贵社不服，以“一审判决认定事实有误”为由，提出上诉。原审被告人杨大青不服，以“一审判决量刑不当”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张贵社、杨大青，原审被告人侯燕军非法采矿、非法占用农用地的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凉城县人民法院（2019）内0925刑初2号刑事附带民事判决； 二、发回凉城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  王俊生 二〇一九年十一月八日 书记员  恩诺尔 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13621号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海北海船务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路97弄32号。法定代表人：孙君利，总经理。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称林克司公司）因与被上诉人上海北海船务股份有限公司（以下简称北海公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林克司公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北海公司的一审全部诉请。事实及理由：一审认定事实错误，未查清林克司公司与案外人间对于会员认购协议的签订及履约情况，以及北海公司向案外人购买会员的出资情况等事实，且本案不适用善意取得，适用法律亦有错误。北海公司辩称，不同意林克司公司的上诉请求，请求二审维持原判。林克司公司已向北海公司发出会员证确认其会员身份，且双方已实际履约多年，林克司公司之前从未提出异议，故林克司公司称发证是重大误解无依据。北海公司向一审法院提出诉讼请求：判令确认北海公司系林克司公司经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员并享有会籍转让权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北海公司系林克司公司经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员并享有会籍转让权。一审案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由林克司公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。北海公司虽未直接与林克司公司签订会员认购协议，但已提供充分证据证明其会员资格系通过转让方式从上海XX有限公司处合法获得，此后，北海公司已取得涉诉会员证书，且实际使用消费，因此北海公司与林克司公司的服务合同关系成立，北海公司享有会员权益规定的相关权利。林克司公司拒绝确认北海公司会员资格及享有会籍转让权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，林克司公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13894号上诉人（原审被告）：单世义，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区理剑五金店，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路8712号。经营者：吴理剑，经理。上诉人单世义因与被上诉人上海市奉贤区理剑五金店（以下简称理剑五金店）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单世义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人原审所有诉讼请求。事实和理由：上诉人未向被上诉人采购涉案货物，被上诉人并非涉案债务的债权人，故被上诉人作为一审原告不适格；被上诉人应当举证证明其关于供货业已完成的事实主张。被上诉人理剑五金店未作答辩。理剑五金店向一审法院起诉请求：1、判令单世义立即支付理剑五金店货款人民币（下同）116,000元；2、判令单世义偿付以上述货款为基数，自2016年12月17日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。一审法院审理后于二〇一九年六月二十八日作出判决：一、单世义于判决生效之日起十日内支付上海市奉贤区理剑五金店货款116,000元；二、单世义于判决生效之日起十日内支付利息损失（以116,000元为基数，自2016年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由单世义负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人理剑五金店在一审中是否具有作为原告的资格以及是否完成了交货义务。上诉人单世义认为，欠条中所载“吴理剑”并非理剑五金店，故理剑五金店并非债权人，不具备原告资格。对此本院认为，理剑五金店实质为个体工商户，其并不能独立于经营者，其债权债务亦由经营者承担；吴理剑系理剑五金店的登记经营者，其以个人名义处理理剑五金店的债权债务亦符合常理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的则以营业执照上登记的字号为当事人，故理剑五金店系吴理剑作为经营者的个体工商户的字号，具有原告主体资格。关于货物是否交付的问题，本院认为，依据买卖活动的惯例，出具货款欠条的前提是卖方已将货物交付于买方，理剑五金店提供的欠条载明了欠款的性质和数额，嗣后，上诉人也向被上诉人支付了部分欠条项下的钱款，足以证明其已完成了货物的交付；现单世义认为理剑五金店并未完成交货义务，但其又不能提供相应的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予认可。综上所述，上诉人单世义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,820元，由上诉人单世义负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4045号上诉人（原审被告）汝某，男，1968年1月23日出生，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）巴某。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北出口。法定代表人王某，系理事长。委托诉讼代理人吕某，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告郭某，女，1948年9月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人汝某因借款合同纠纷一案，上诉人汝某不服赤峰市巴林右旗人民法院(2015)右民初字第1885号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人汝某于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝某在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汝某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汝某承担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十一月十九日书记员 聂利博
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1002号申请执行人杨富英，女，汉族，1966年5月15日出生。被执行人郭亮，男，1989年10月5日出生。本院在执行申请执行人杨富英与被执行人郭亮劳务合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初309号民事调解书确定：郭亮于2018年5月7日前支付杨富英工资3000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，扣划被执行人郭亮银行存款800元，其名下再无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人杨富英家庭生活困难，经本院审委会讨论确定给予申请执行人杨富英司法救助2000元，剩余部分自愿放弃。2019年11月22日我院将司法救助款2000元转付申请执行人杨富英，该案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1481号 原告：周亚苹，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏东银律师事务所律师。 原告周亚苹诉被告南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  衣硕朋 审判员  周 明 审判员  窦 开 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶乐乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋小飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二审被上诉人（一审被告）：蒋永贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人蒋小飞因与被申请人黄锋、二审被上诉人蒋永贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人蒋小飞称双方已经达成和解，向本院递交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，蒋小飞申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋小飞撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月八日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初7165号之三解封申请人：金娥，女，1969年2月10日出生，居民身份证号码32052119690210672X，汉族，住张家港市常阴沙管理区常红社区十一组18号。被申请人：朱鑫刚，男，1987年7月31日出生，汉族，住张家港市。原告金娥与被告朱鑫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)苏0582民初7165号民事裁定，冻结被申请人朱鑫刚的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金娥于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金娥申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱鑫刚的银行存款20000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  顾亚萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4522号本院立案执行的被执行人张晨曦、张翠、史鹏、李敏、山东泉来装饰工程有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01协外认20号申请人：包海妍，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被申请人：罗钢，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人包海妍申请承认澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC6550/2015号罗钢与包海妍XX判决一案，于2019年10月16日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人包海妍称，（P）SYC6550/2015号XX判决自2016年1月11日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC6550/2015号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC6550/2015号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人包海妍负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢117号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B(8-2)。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：胡建启，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49,208.05元及利息、诉讼费500元、承担本案执行费635元，共计50,346.05元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建启名下的赣Ｅ×××××号车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十八日书记员  洪燕燕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3796号原告：冯海君，男，1990年05月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路272号附16号。统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系公司总经理。第三人：王巍，男，1984年03月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区城中湾畔。公民身份证号码：。原告冯海君诉被告贵州中岭建筑工程有限公司、第三人王巍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告冯海君于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海君撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉结案，减半收取525元，由原告冯海君负担。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月十四日法官助理罗南俊书记员张加雨