广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1912号 原告：贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司，住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道29－1号。 法定代表人：廖营，职务总经理。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 被告：明朋翠，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司（以下简称鸿锦房地产中介公司）诉被告明朋翠不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月25日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理。原告鸿锦房地产中介公司的法定代表人廖营及其委托的诉讼代理人庄丰尖、被告明朋翠委托的诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿锦房地产中介公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订了《劳动合同》，期限从2018年4月11日至2019年4月11日止，同时约定乙方工资为无底薪，按照乙方当月销售房子的业绩提成计发工资。合同还约定，乙方在合同期间内提出辞职的，应提前一个月提交书面申请。双方签订合同后，被告在2018年5月、7月、10月没有任何销售业绩，故该三个月被告没有工资。被告不满遂于2018年11月27日未提交书面申请便擅自离职。后被告于2018年12月8日未经原告同意，私自以原告的名义带客户郭龙姣到桂林看房。郭龙姣于2018年12月12日在桂林市梧桐墅交定金成交，被告私自收取费用，以原告公司的名义谋取私利。此外，被告利用其在原告公司上班的便利，带走原告大量的客户资源。被告在掌握了原告的商业秘密的基础上，在八步开了一家经营同样业务的房地产中介公司承揽业务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告公司的合法利益，侵犯了原告公司的商业秘密。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告明朋翠辩称：一、被告从原告公司离职是因为原告违反劳动合同法的规定，没有足额支付工资给被告，没有为原告购买社会保险。2018年1月12日，被告进入原告公司工作，原告没有与被告签订书面劳动合同。2018年5月、7月、10月，被告共为原告销售了7套房屋，但原告只支付了3套房屋的工资给被告。被告在多次要求原告支付工资未果的情况下，于2018年11月27日解除与原告的劳动合同关系。2019年1月4日、6月24日，被告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过仲裁，原告应向被告支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。二、被告没有侵犯原告的商业秘密，也没有造成原告的任何损失。首先，法律并没有禁止劳动者离职后不能从事类似的行业，被告开设的房地产中介公司是经有关部门审批后依法设立的企业。其次，被告并没有带走原告的客源，没有实施侵权行为。被告的公司开展业务系通过网上搜索、与房地产公司合作获取房源信息，再通过发布广告、在营业厅展示等方式进行销售，被告公司的业务与原告的业务不存在直接的关联性，被告没有侵犯原告所谓的商业秘密。再次，原告所谓的客户名单亦不属于商业秘密。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户”之规定，具有商业秘密性质的客户名单必须具备相应属性。而原告所谓的客户名单只是单独的客户名称的列举，没有相关的交易习惯、联系方式、需求意向、消费能力等具体的信息，无法体现出区别于公知信息的特殊客户信息，也无法体现能给原告带来现实或者潜在的商业价值，原告的名单不构成商业秘密。最后，原告主张的损失没有事实依据和法律依据。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告的证据1贺八劳人仲案字〔2019〕第10号仲裁裁决书、证据2劳动合同、证据3企业信用信息公示报告，内容客观真实，予以认定。原告的证据4客户登记表，不足以证明被告带走大量的客源，损害原告公司的利益。原告的证据5证明2份，因被告认可其带过客户郭龙姣到桂林看房和购房，以及收取桂林圈好房地产有限公司的2000元佣金，故本院对该证据予以认定。原告的证据6代理人管理规章制度，因原告不能提供证据证明其以何种方式公示或者告知被告及其他员工，故不予认定。被告提交的证据1贺八劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书，内容客观真实，予以认定。被告提交的证据2企业信用信息公示报告与本案无关联性，不作认定。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告鸿锦房地产中介公司系一家房地产中介服务企业，从事商铺、商品房或住宅、二手房租赁及销售代理、房地产销售策划服务。2018年1月12日，被告明朋翠进入原告公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。直至2018年4月11日，原告（甲方）才与被告（乙方）签订劳动合同，约定甲方雇请乙方任甲方公司的置业顾问，乙方的工作职责为：1.为甲方招揽房地产中介服务代理、物业租售、物业金融等业务，为甲方赚取业务佣金。2.乙方应将其招揽的业务在甲方指定的时间内及时、全部交给公司，乙方无权取消、取走、隐瞒上述任何资料……。乙方的工资为无底薪，租房按当月业绩的50%发放，售房按当月业绩的40%发放……。3.关于“乙方保密协定”规定：①乙方不得将公司工作中任何计划、步骤、方法、手段、安排及商业秘密向任何第三方披露或泄露，不管甲方是否告知乙方这种信息资料是否属于保密性质，协议所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为公司带来经济利益、具有实用性的技术信息和经营信息，包括各种合同、文书、管理文件、流程设计、交易程序、系统软件、管理诀窍、客户名单、盘源信息……。②乙方不得复制和私下保存乙方在工作中接触到的供乙方工作的资料，除非事先得到甲方公司的授权。4.乙方在离职前，必须向甲方归还所有与业务有关的物品、文件及相关资料。5.乙方现任工作有获取甲方商业秘密的足够条件，甲方只要能证明乙方所使用的信息与自己的商业秘密具有一致性、相同性或相似性，而乙方不能提供或拒不提供其所使用的信息是合法获得或使用的证据的，即可认定乙方有侵犯公司商业秘密的行为……。被告明朋翠在原告的公司从事房屋中介服务工作，主要是向社会公众提供房源信息，带一些客户到桂林××地有业务联系的楼盘看房，登记客户的有关信息。2018年11月27日，被告明朋翠以原告拖欠工资为由辞职。被告辞职后，仍然以贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司业务员的名义做房地产中介服务。2018年12月8日，被告明朋翠带顾客郭某姣到桂林市梧桐墅看房，郭某姣于12月12日与桂林圈好房地产有限公司签订了购房协议，并支付了购房定金。根据之前的约定，桂林圈好房地产有限公司应向原告公司支付佣金9660元，被告明朋翠已经领取其中的2000元。2018年12月13日，被告明朋翠在贺州市注册成立了“贺州市弘润房地产中介服务有限公司”，从事房地产中介业务。 2019年1月4日，被告明朋翠向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与鸿锦房地产中介公司2018年1月12日至2018年11月27日期间存在劳动关系。2019年3月28日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字〔2019〕第10号仲裁裁决书，裁决确认明朋翠与鸿锦房地产中介公司自2018年1月12日至2018年11月26日期间存在劳动关系。2019年6月24日，明朋翠再次向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被申请人鸿锦房地产中介公司支付拖欠的工资13300元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资47730元、支付经济赔偿金9546元。2019年8月23日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书，裁决由被申请人鸿锦房地产中介公司向申请人明朋翠支付工资13300元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资22917.5元。原告于是以被告明朋翠有不正当竞争行为为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告因原告拖欠工资而提出辞职，属于行使自己正当权利的行为。被告辞职后，自行注册成立房地产中介服务企业，从事房地产中介服务，并没有违反法律和行政法规的禁止性规定，也没有证据证明被告该行为侵犯了原告的合法利益。原告没有充分的证据能够证明被告公司的客户是从原告公司的客源中带走的客户，也不能证明被告的客户属于原告公司的稳定客户。原告从事的房地产中介服务，不属于原告独占和垄断的行业，原告无权禁止已辞职员工从事该行业。被告注册成立自己的房地产中介公司，不构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第七条、第八条、第九条所罗列的不正当竞争行为。虽然被告在原告公司工作期间认识一些看过房的客户，但这些客户也只是可能成为有购房意向的潜在客户，而不是已经确定需要通过原告公司的中介服务购买房屋的客户。即便这些客户因为与被告熟悉而自愿选择与被告的公司联系业务，也不能认为被告实施了不正当的竞争手段。因此，原告主张被告侵犯原告公司的商业秘密，严重损害原告公司的利益，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。对原告提出要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告在辞职之后，注册成立自己的公司之前，仍然以原告公司业务员的名义开展相关业务，并且收取2000元的佣金，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”的不正当竞争行为，并因此造成原告公司一定的经济损失。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应赔偿原告因此受到的经济损失，损失的金额为被告收取的佣金2000元。对原告其他的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告明朋翠应赔偿原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司经济损失2000元； 二、驳回原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告贺州市八步区鸿锦房地产中介服务有限公司负担1100元，被告明朋翠负担50元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小桂