wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7007号原告：张蝴蝶，女，1961年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告张蝴蝶与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1960元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1960元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬1960元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬1960，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张蝴蝶劳动报酬1960元。二、驳回原告张蝴蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月一日书记员 赵佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执934号之一申请执行人：中卫市宇丰砼业有限公司。住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新星村。统一社会信用代码：91640500585379211W。法定代表人：刘某。被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初3143号民事判决书于2019年4月3日申请立案执行，申请标的181826元，已受偿0元，执行费2627元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于银川市××区，本案轮候查封该房屋；其名下登记机动车，已被其他法院另案查封，本案轮候冻结×××机动车车户。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4239号原告：孙明，女，1984年7月15日生，汉族，居民，住临清市。被告：王亚东，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告孙明与被告王亚东排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担审判员 张 霞二〇一九年十一月十三日书记员 张子娥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3512号原告：刘凤国，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘凤虎，男，1962年9月30日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘凤龙，男，1964年4月7日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘凤琴，女，1965年5月7日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘凤宝，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市静安区。原告共同委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：张春秋，男，1976年1月2日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝诉被告张春秋农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告以本案涉嫌合同诈骗为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤国、刘凤虎、刘凤龙、刘凤琴、刘凤宝负担。审 判 长  沈 京审 判 员  咸利芳人民陪审员  黄 飞二〇一九年十一月六日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1627号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马兔保，男，1975年6月30日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马旦娃，男，1969年9月21日生，汉族，住甘肃省岷县。再审申请人马兔保因与被申请人马旦娃侵权损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兔保申请再审称，（一）原判决认定的基本事实无证据证明。事实是溢出的水从西往东一直在路中间流淌。另岷县司法局茶埠司法所对本案双方之间纠纷进行的调解是针对马旦娃筛子垫路改水路时所作的调解。也正是因为马旦娃拉沙垫路、拒绝恢复原来水路，才使溢水流向再审申请人的宅基地，造成房屋地基下陷、墙体裂缝的损害后果。被申请人作为相邻权人，为了自己便利，仅将靠己一侧的路面垫高，致使水流改变方向流向较低一侧的原告宅基地处，未尽到相邻权权人义务，其行为侵权。（二）原判决适用法律错误。首先，举证责任划分错误，本案再审申请人有充分证据予以证明。举证不能的责任应由被申请人承担。被申请人既无证据反驳司法鉴定意见书，又未向法庭申请重新鉴定，因此举证不能的责任应由被申请人负担。另一审中，马永平等三人未出庭作证，且三人均不是案件的亲历者，对案件事实不知情，不具备证人资格，一审法院对证言予以采信与法律规定相悖。（三）一审法院程序违法，在第一次法庭辩论终结后，被申请人口头申请调查收集，一审法院通过向马永平等三人调查收集的证据违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，依法对再审申请人的原审诉讼请求予以支持或将本案指令再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。可见，存在侵权行为是承担侵权赔偿责任的前提。本案再审申请人马兔保早在2015年就提起过诉讼，认为被申请人马旦娃擅自填高路面，使水池溢出的水改变流向，造成其房屋房基受损，要求马旦娃排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。原一、二审法院均认为马兔保不能提供证据证实其房基地渗水与马旦娃的行为之间存在因果关系，判决驳回其诉讼请求。在本次诉讼中，马兔保虽委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其房屋的损害原因和房屋损害后处理方案及数额进行了鉴定，但该鉴定结论与现场勘验情况及其他案件事实并不相符，也不能证明房屋损害与马旦娃的垫土行为存在直接因果关系，故马兔保在无充分有效的证据证实马旦娃存在侵权行为的情形下要求赔偿损失，无事实和法律依据。其再审申请理由不能成立。二审判决结果并无不当。关于再审申请人认为一审法院程序违法，向马永平等三人调查收集的证据违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定人民法院有权向有关单位和个人调查取证，且一审法院并未将被调查人的证言作为认定案件的主要事实和裁判依据，故此再审申请理由不能成立。综上，马兔保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马兔保的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵小芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终80号 上诉人（原审原告）：粟某1，男，2012年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：卢某，女，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：粟某2，男，1972年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光盛，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队。 负责人：粟广候，队长。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人粟某1因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组（以下简称“佛子坡1队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人粟某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人是被上诉人的集体组织成员；二、改判被上诉人支付上诉人集体经济组织收益分红700元；三、改判本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，即使上诉人父亲不享有被上诉人集体经济组织成员资格并不影响上诉人取得该集体经济组织成员资格，因为上诉人原户籍属于农业户口且一直履行被上诉人的村民义务。二、一审法院判决适用法律错误。 被上诉人佛子坡1队辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 粟某1向一审法院提出诉讼请求：1、佛子坡1队支付粟某1集体经济组织收益分红700元；2、本案诉讼费由佛子坡1队承担。 一审法院判决：驳回粟某1的诉讼请求。案件受理费50元，由粟某1负担。 本院认为：由于上诉人粟某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2556号民事判决； 二、驳回上诉人粟某1的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人粟某1，二审案件受理费50元粟某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李恒毅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3647号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦（系该信用社职工），男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：陈柯芬，女，1976年11月11日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告陈柯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后。经本院通知，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇一九年十一月十九日法官助理张兴友书记员李建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9937号原告深圳市凌悦达科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明镇田竂田阔路13号，统一社会信用代码91440300573145768L。法定代表人余宜中。委托代理人王小梅，广东富美律师事务所律师。委托代理人黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师。被告深圳市中天华恒电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园B栋5楼551-552室，统一社会信用代码91440300087011641J。法定代表人龚凡。被告龚凡，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告共同支付货款人民币68000元及利息；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以68000元为基数计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中天华恒电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凌悦达科技有限公司货款68000元及利息（利息分两笔计算：第一笔以20000元为基数自2018年11月15日起算；第二笔以48000元为基数自2019年2月4日起算，两笔皆按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、被告龚凡对被告深圳市中天华恒电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费719.72元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  罗亚波人民陪审员  张远香二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执867号 申请执行人：杜良禧，男，汉族，1961年3月29日出生，恩平市人，户籍住址：广东省恩平市，现住恩平市。 被执行人：广东佳维化工实业有限公司，住所地：罗定市船步镇城西工业区。注册号：445381000005133。 法定代表人：陈品维。 本院在执行杜良禧与广东佳维化工实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人广东嘉维化工实业有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款29390元及该款自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕日止的利息给申请人杜良禧；案件受理费534元，公告费260元，合共794元，由被执行人广东嘉维化工实业有限公司负担。因被执行人在上述生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年5月21日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费353元。在本院执行过程中，经本院执行人员到有关银行、房产、国土、工商、车管、支付宝、财付通等部门查询，发现被执行人财产已被全部拍卖处理。将执行情况告知申请人后，申请人也无法提供财产信息并书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请人书面申请撤销本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执867号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月七日 书记员  陈智书
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35114号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民,董事长。委托诉讼代理人：乔梦超，男。被告：丁芝毅,男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告丁芝毅劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海未来伙伴机器人有限公司的委托诉讼代理人乔梦超，被告丁芝毅到庭参加诉讼。上海未来伙伴机器人有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额人民币(币种下同)85,527.46元,同意支付其该期间的实际工资差额35,207.50元。事实和理由：原告与被告于2019年3月15日协商一致解除劳动合同,同日被告离开公司。根据被告所称，其工资每月3万元(税前),在其提供的银行明细中发现被告实际每月所得为20,207元左右,原告对此并无异议。原告公司自2018年8月份以来,经营发生严重困难,经过职工代表大会决议通过了每月工资按比例发放的通知。2018年8月发放20,513.11元,9月发放10,000元,10月发放18,280元,11月发放24,625元,12月发放14,210.84元,2019年1月发放28,717.91元(以上均有被告提供的银行明细佐证),之后直到被告于2019年3月15日离职,公司都没有再发放工资。自2018年8月至被告离职这段时间被告应发工资为20,207元*7加上3月份实际工作所得工资101,035元，共计151,552.50元，扣除上述实际发放的工资,得出最后的工资差额为35,207.50元。因此，原告无须支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元,同意支付其该期间的实际工资差额35,207.50元。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。丁芝毅辩称，被告试用期内工资为每月税前25,000元，试用期后工资为每月税前30,000元，原告应按照每月税前30,000元补齐所拖欠的工资。原告在仲裁时同意支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元，现不同意支付，无依据。综上，被告不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、银行交易明细、劳动合同等证据予以证明。被告为支持其辩称意见，向本院提供劳动合同、转正通知书、银行流水和流水明细等证据予以证明。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议。被告对原告提供的证据真实性亦无异议。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，2019年7月26日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月13日作出闵劳人仲(2019)办字第4711号裁决书，裁决原告支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元;对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。再查明，仲裁审理过程中，原告辩称同意支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元。庭审中，原告表示，仲裁时原告代理人以当时公司人事对账提供的数字为依据同意支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元。但是仲裁裁决后，原告从领导秘钥端口进入系统查看发现有问题，故向法院提起诉讼。本院认为，原告于仲裁审理过程中表示同意支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元，系对其自身的权利作出自愿处分。现原告未提供充分有效之证据推翻其于仲裁时所作的陈述。故原告理应承担相应之责，即支付被告2018年8月1日至2019年3月15日期间的工资差额85,527.46元。综上所述，原告主张无须支付被告2018年8月1日至2019年3月15日的工资差额85,527.46元,同意支付其该期间的实际工资差额35,207.50元之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海未来伙伴机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁芝毅工资差额85,527.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海未来伙伴机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月九日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立征，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）因与被上诉人马立征财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达、被上诉人委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保定公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任(30646元）。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、首先，事故认定书记载马立征驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，该行为属于法律的禁止性行为，按照保险合同约定，属于保险公司机动车损失保险拒赔情形。在保险条款中上诉人已将该免责条款以加黑加租字体进行了提示。被上诉人对其造成的损失应由其自行承担。保险人将法律，行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不发生效力的，人民法院不予支持。其次，被上诉人提交的保险单正本，重要提示一栏记载“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等”能够证实投保时投保人收到保险条款。如果被保险人，或者被保险人允许的驾驶人违法甚至犯罪也能获得保险赔偿，那无疑违背了法律立法目的。最后基于以上内容上诉人商业险不应承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。马立征辩称，1、被上诉人在购买保险时，保险公司工作人员并未将免责条款向被上诉人进行提示，因此，该免责条款对被上诉人不生效。2、诉讼费依法应由败诉方承担，鉴定费是查明被上诉人一方车辆损失发生的必要合理费用，应由保险公司承担。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。马立征向一审法院起诉请求：1、请求由被告在商业险限额内给付原告车辆损失30646元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日17时00分许，原告马立征驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，由北向南行驶至京广线任丘市八里屯村路口向东左转弯时，与刘章申驾驶的冀594T0小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致刘章申、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人刘小强受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后马立征弃车逃逸。此事故任丘市公安交通警察大队认定原告马立征负全部责任。经一审法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2019年4月8日对冀Ｊ×××××故车辆进行了损失鉴定，评定该车辆损失30646元。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，冀Ｊ×××××系原告马立征所有该车在被告人保财险保定公司处投有限额为149800元的机动车损失险含不计免赔率险，此事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、鉴定评估报告书及鉴定费票据、保险单等证据予以证实。一审法院认为，被告人保财险保定公司辩称原告马立征在事故发生后弃车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，该规定仅是降低了保险人的提示说明义务，但未完全免除。本案庭审中及一审法院指定期限内，被告未提供证据证实已就逃逸行为系免责事由的规定向原告进行了提示说明，故该免责任条款不发生法律效力。原告马立征与被告人保财险保定公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生事故，被告人保财险保定公司作为保险人有向原告给付赔偿金的义务。原告主张车辆损失30646元，有评估报告书证实，一审法院予以支持。被告保险公司辩称对事故车辆损失鉴定有异议，但没有提供相关证据证实，不予采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马立征保险金30646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告马立征负担；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人马立征的车辆在上诉人人保财险保定公司处投保机动车损失险，保险限额为149800元，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人保险公司以被上诉人马立征在发生交通事故后弃车逃逸，违反了法律禁止性规定，而要求免责，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示义务。上诉人在本案审理过程中未能提供案涉的投保单、保险提示单、投保人声明等投保信息，故上诉人不能证明其就相关免责条款已经对投保人尽到了提示和明确说明义务，一审判决认定涉案保险合同该免责条款不产生效力，本院予以维持。关于鉴定费,是被上诉人马立征为查明案涉保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，人保财险保定公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十日法官助理张悦书记员张晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保806号申请人：刘东，男，汉族，1972年10月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：郝富强，男，汉族，1983年5月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘东与被申请人郝富强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘东于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郝富强价值326760.06元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝富强价值326760.06元的财产。案件保全费2153.80元（申请人已预交），由申请人刘东承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12222号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15259号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金148295.8元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。被执行人：王文斗,男性,1974年1月10日出生,住住址：山东省聊城市。被执行人：石文光,女性,1974年2月14日出生,住住址：山东省聊城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王文斗、石文光借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4280号 原告：王如连，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市，现住宁波市奉化区。 委托代理人：李雪彩，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市奉化区，系原告王如连妻子。 被告：梁盛儿，男，1982年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：梁红娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 本院在审理原告王如连与被告梁盛儿、梁红娜民间借贷纠纷一案中，原告王如连于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如连的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王如连撤回起诉。 本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告王如连负担。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十一月二十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5809号罪犯谢小杨，男，1978年5月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，认定被告人谢小杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月14日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第2323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(2023年2月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢小杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢小杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢小杨减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30413号原告：北京市西城区官苑八号物业小区业主委员会，地址北京市西城区官苑八号。负责人：孙永健，主任。委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。被告：吕晶，女，1969年5月1日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告北京市西城区官苑八号物业小区业主委员会（以下简称官苑八号业委会）与被告吕晶华名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。官苑八号业委会向本院提出诉讼请求：判令吕晶在北京晨报和北京晚报刊登对官苑八号业委会的致歉信，在官苑八号小区业主群内赔礼道歉，恢复原告名誉，并保证不再对外散布未经核实的关于现任官苑八号业委会的不良言论。事实和理由：在官苑八号业委会现任负责人孙永健先生的带领下，在官苑八号业委会服务的北京市西城区官苑八号小区的11名业主的推动下，经北京市人民政府新街口街道办事处批准备案，官苑八号业委会于2011年下旬正式成立。本业委会也成为北京市西城区第一家合法成立的业主委员会。期间，官苑八号业委会依法依规、公开公正开展小区业主事务服务，推动小区整体环境建设和面貌改善，为官苑八号业委会工作的各位业委会委员从未以任何形式向小区业主收取任何报酬。但是吕晶却罔顾事实，到处散布谣言，称业委会成员侵吞小区公共收入。更是抹黑原告的成立是“违法的”，是“黑业委会”！在官苑八号业委会针对吕晶的恶意侵犯业委会名誉权的违法行为展开澄清、斗争之际，吕晶所发起的侵权行为升级至针对业委会负责人孙永健先生个人人格的污蔑和诽谤。2019年元旦前后，孙永健先生所在单位北京市工商银行总行纪委收到以孙永健先生在业委会任职期间存在贪腐行为为由的两封举报信件，致使孙永健先生受到单位多次调查，此举不仅严重败坏了孙永健先生的名誉，也直接导致业委会的名誉受到侵犯。而且，由于吕晶的恶意挑唆、中伤，严重破坏了官苑八号小区物业公司、业委会与不明真相的业主间的信任关系，破坏了原本来之不易的安定团结的小区人际环境，此举如不能被制止，必将对官苑八号小区文化建设产生深远伤害。因此，官苑八号业委会根据《中华人民共和国民法通则》、最高院关于名誉侵权案件审理的相关司法解释，以及关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的有关规定，恳请人民法院查明事实，保护官苑八号业委会合法权益。本院经审查认为，本案中，根据“业主委员会备案单”记载，官苑八号业委会于2010年2月至8月期间经首次业主大会选举产生，委员11人，北京市西城区新街口街道办事处于2011年10月21日予以备案。根据2014年4月24日“备案事项变更单”记载，“业主大会会议召开时间：2013年11月23日至2014年3月20日……业主委员会人数由11人改为7人，任期由2年改为5年……业主委员会委员变更：原业主委员会委员……因个人工作原因不再担任委员，新增委员……”。官苑八号业委会向本院提交起诉状的时间为2019年5月23日，故官苑八号业委会向本院提交起诉状时其任期已经届满，而该小区新一届的业主委员会尚未选举产生，故该届业主委员会不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京市西城区官苑八号物业小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马维洪二〇一九年十一月二十八日法官助理 任 杰书 记 员 戴 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8346号原告：张书峰，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证登记住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张平山，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：河南省平顶山市新华区。被告：王秀芬，女，1976年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告张书峰与被告张平山、被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张书峰及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼，被告张平山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告王秀芬经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张书峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金76000元、违约金15200元、律师费5000元，三项合计96200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告张平山向原告借款80000元，原告取现金80000元交付给被告，被告出具了借据并备注了收条，承诺2016年4月前还清借款。到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告于2016年10月28日还款4000元，尚欠76000元，承诺于2017年6月30日一次性偿还，到期不归还则承担20%的违约金，立案费和律师费由欠款方承担，被告王秀芬承担担保责任。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至人民法院。被告张平山、被告王秀芬没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张平山、被告王秀芬经本院依法送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借据、收条、还款保证协议、银行取款回单、律师费发票，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年3月30日，被告张平山以借款人名义出具借据，载明：“张平山因资金周转需要向张书峰借款80000元，该笔借款于2016年4月30日前还清，若到期不还，则承担总借款金额的20%为违约金。”当日，原告从中国农业银行取款80000元。被告张平山出具收条确认收到原告借款现金80000元。2017年3月14日，两被告出具还款保证协议，约定：“本人张平山于2016年3月30日借张书峰80000元整，张平山于2016年10月28日已还4000元整，剩余76000元保证在2017年6月30日一次性归还。若违约，本人自愿承担欠款总金额20%的违约金和立案费、律师费等一切费用，担保人自愿承担连带还款责任，直到本金利息还清为止。”被告张平山在还款保证协议还款保证人处签字，被告王秀芬在还款保证协议担保人处签字。另外，原告为本案支出律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据原告提交的借据、收条及银行取款回单，能够相互印证证实原告与被告张平山之间具有借款合意，且原告向被告张平山实际交付借款80000元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告张平山作为借款人，应依照约定偿还借款。还款保证协议明确被告张平山已还款4000元，尚欠76000元，应于2017年6月30日偿还。现还款期限已届满，被告张平山未举证证明履行了还款义务，原告要求被告张平山偿还借款本金76000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。还款保证协议约定被告张平山逾期还款应承担总金额20%的违约金，该违约金标准未超过年利率24%，原告据此向被告张平山主张违约金15200元（76000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。还款保证协议约定了律师费的承担，且原告实际支出了律师费，本院对原告主张的律师费5000元予以支持。被告王秀芬在还款保证协议的担保人处签字，明确自愿承担连带还款责任，构成连带责任保证。原告于2019年6月3日起诉要求被告王秀芬还款，没有超过保证期间，被告王秀芬应对被告张平山本案借款全部债务承担连带清偿责任。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交有效证据予以证实，本院不予确认。虽然两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张平山于本判决生效后十日内偿还原告张书峰借款本金76000元并支付违约金15200元、律师费5000元，共计96200元；二、被告王秀芬对被告张平山上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2206元（原告已预交），由被告张平山、被告王秀芬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  刘俊毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4846号贺振国（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：贺振国与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9444.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位9444.51元，至此，贺振国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10093号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月八日书记员  陈绪森
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6426号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住高邮市城南新区环城南路88号。法定代表人：陈振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：陈云，男，住高邮市。被告：江苏科弘岩土工程有限公司，住高邮市开发区文游北路。被告：吴虹，女，住高邮市。被告：陈福坤，男，住高邮市。被告：付应阁，男，住安徽省霍邱县。本院在审理原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告陈云、江苏科弘岩土工程有限公司、吴虹、陈福坤、付应阁金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 张雅森
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:陈翠华，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告陈翠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈翠华经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2015年11月3日的信用卡透支本金5999.6元、利息827.83元、费用936.89元，共计人民币7764.32元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告陈翠华向原告申请信用卡。原告审核后，于2014年8月23日将卡号为62×××39的信用卡发放给被告，账户额度为6000元。被告自2014年8月26日起激活使用该卡，截至2015年11月3日止，被告尚欠原告信用卡借款本金5999.6元、利息827.83元、费用936.89元，共计人民币7764.32元。综上，被告陈翠华办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈翠华既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月16日，被告陈翠华向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（陈翠华）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2014年8月26日，被告陈翠华开始刷卡消费，透支金额共6000元。其后，被告未足额还款。原告向被告陈翠华催还透支款项，但均无果。截至2015年11月3日，被告陈翠华已累计拖欠原告透支本息合计7764.32元，其中透支本金5999.6元、利息827.83元、费用936.89元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈翠华与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈翠华领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告陈翠华除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金5999.6元外，还应支付从透支之日起至2015年11月3日止的利息827.83元及费用936.89元。被告陈翠华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿截至2015年11月3日止的信用卡透支本金5999.6元、利息827.83元及费用936.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协59号申请执行人：皇建伟，女，1971年6月2日出生，汉族，无业，现住镇赉县庆安小区11号楼3单元202室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人皇建伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2275号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3816号上诉人（原审被告）：剪某，女，1977年3月11日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：史某，男，1971年6月6日出生，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴某。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区原工业品公司院内。经营者：董祥，经理。委托诉讼代理人：董某，男，1986年1月20日出生，公务员，现住赤峰市松山区济美华睿园小区12号楼。（系董祥之子）。上诉人剪某、史某因与被上诉人巴某（以下简称富达粮行）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。剪某、史某上诉请求：撤销一审判决，改判剪某、史某偿还给富达粮行75000元或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，富达粮行涉嫌恶势力和诈骗行为。1、剪某、史某和富达粮行没有买卖关系。6年前。富达粮行让剪某、史某替案外人出具欠条65000元，此后剪某、史某陆续从富达粮行购买面粉总计30000元，总计95000元。2018年10月12日富达粮行要求剪某、史某出具40000元欠据，剪某、史某没有详细核实，就签字。2019年2月20日，富达粮行称此前有15000元和6000元欠条丢失，让剪某、史某重新出具22100元的欠条。实际上2018年10月12日富达粮行要求剪某、史某出具40000元欠据和2019年2月20日22100元的欠条，都包含在2018年10月14日的146345元之内。而146345元里包含本金95000元，其他都是高额利息。2019年3、4月份，剪某、史某偿还20000元。因此，剪某、史某只欠款75000元；2、富达粮行欺骗剪某、史某重复出具欠据，并索要高额利息，同时强买强卖，欺负剪某、史某不是本地人，无理取闹，威胁、辱骂上诉人和给上诉人供货的商家，强迫上诉人购买面粉。被上诉人的行为属于恶势力，骗取欠款属欺诈行为。请求二审查明事实，正确适用法律，改判或发回重审。对恶势力和诈骗事实，移送公安机关。富达粮行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富达粮行向一审法院起诉请求：请求剪某、史某偿还欠款188445元并自2018年10月14起，以188445元为基数按月利率0.5%计算给付逾期利息到还清为止的诉讼请求。一审法院认定事实：剪某、史某在富达粮行处购粮油欠款未能清偿，分别于2018年10月12日为富达粮行出具40000元欠据一枚、2018年10月14日出具146345元欠据一枚、2019年2月20日出具22100元欠据一枚。该款经富达粮行索要，剪某、史某于2019年2月25日偿还20000元，其余部分未能清偿。富达粮行诉至一审法院，要求剪某、史某偿还欠款及利息。一审法院认为，债务应当清偿。剪某、史某向富达粮行购货欠款208445元、已经偿还20000元、尚欠188445元的事实，有欠据为证，足以认定。富达粮行的诉讼主张证据充分、理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：剪某、史某于本判决生效后十日内偿还富达粮行货款188445元并给付自2018年10月14起以188445元为基数按月利率0.5%计算到还清之日止的利息。二审经审理查明认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩依据，本案二审争议焦点是：一审判决剪某、史某偿还富达粮行欠款是否正确。富达粮行起诉请求剪某、史某偿还欠粮油款，提供了剪某、史某出具的三枚欠据。剪某、史某一审陈述称，146345元欠据包含欠款本息，其中利息是按1分多计算的，同意偿还欠款但利息太高。40000元欠据不知道欠款原因，上诉人就给签字了。22100元欠据是富达粮行称原有欠据丢失，让上诉人重新出具的，但欠的什么钱不清楚。剪某、史某上诉称40000元欠款、22100元欠款包含在146345元欠款内与一审陈述相悖。针对146345元欠款，上诉人对欠款真实性没有异议，只是提出利息过高，不同意偿还利息。但因上诉人不能证实该欠款包含利息，即使包含利息，利息计算未超过法律规定限度，上诉人应承担清偿义务。另两笔欠款上诉人出具了欠条，上诉人主张在不知道欠款原因情况下出具欠据理据不足，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其行为后果承担相应民事责任。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元，由剪某、史某承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十一月五日书记员 刘立立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2329号 原告：陈小兵，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：西安立沛盈网科技有限公司，统一社会信用代码916101310810032020，住所地西安市高新区。 法定代表人：王大欣，执行董事。 原告陈小兵与被告西安立沛盈网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告陈小兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小兵负担（已预交）。 审 判 员 郭丽英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 赵小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1402刑初518号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某东，男，1989年6月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，德州市汇丰电力有限公司员工（自报），户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住山东省德州市德城区。因犯故意伤害罪于2014年12月4日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某东犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人李某东及其辩护人郝丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年4月13日14时50分许，被告人李某东酒后驾驶鲁Ｎ×××××牌黑色东风日产小型轿车行驶至德兴路与东方红路交叉口时，被德州市公安局交警支队直属一大队民警查获，经过当场呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，李某东血液中乙醇成分含量为161.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。李某东在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，合并处罚。建议对其危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人李某东认罪态度较好。被告人李某东对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人李某东认罪态度较好。辩护人未提交证据。经审理查明，2019年4月13日14时50分许，被告人李某东酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色东风日产小型轿车行驶至德州市德城区交叉口时，被德州市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，李某东血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、书证1、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案案发及被告人李某东的归案情况。2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人李某东有机动车驾驶证，准驾车型为C1，及车辆登记所有人情况。3、血样（尿样）提取登记表及照片，证实提取被告人李某东血样送检情况。4、人口信息表，证实被告人李某东出生于1989年6月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。5、刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某东受到刑事处罚及缓刑执行情况。二、证人证言1、李某的证言，证实2019年4月13日中午，其和被告人李某东等人一起吃饭，李某东大约喝了四五瓶啤酒。大约15时，李某东接到一个好像是其家人生病了的电话后就着急走了。2、张某的证言，证实2019年4月13日中午，其和被告人李某东等人一起吃饭，李某东大约喝了四瓶啤酒。大约15时，李某东接了一个电话后就匆匆走了。三、被告人供述和辩解李某东的供述，证实2019年4月13日12时，其和朋友李某、张某等人在饭店吃饭，李某东喝了五瓶啤酒。大约15时，李某东接到其母亲去医院的电话后，就驾车往医院走，行驶至案发地被民警查获的事实经过。四、鉴定意见检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的李某东血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。本院认为，被告人李某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某东归案后，认罪认罚。被告人李某东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关、公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第289号刑事判决中对罪犯李某东宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人李某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判处的三年有期徒刑合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  李建忠人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理张晨瑜书记员夏明雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1611号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址址，阜蒙县繁荣大街82号 被执行人，白素兰,女,1966年2月27日生,蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人，吴晨光,男,1963年7月13日生,蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与白素兰、赵晨光借款合同纠纷一案中,依据（2018）辽0921民初2291号民事判决书。向被执行人白素兰、吴晨光发出执行通知书，责令被执行人白素兰、吴晨光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白素兰、吴晨光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人白素兰、吴晨光信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到白素兰、吴晨光有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人白素兰、吴晨光名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白素兰、吴晨光有其他可供执行财产。本院于对被执行人白素兰、吴晨光进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（（2018）辽0921民初2291号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州橙云网络科技有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4880号，申请执行人林斌与你追索劳动报酬纠纷执行一案，现申请执行人林斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2573号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：吴某1，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********之二，公民身份号码：445************012。被告：云浮市****林绿化工程有限公司，住所地：云浮市云城区***********榃水洞(云仕美岗石旁边)，统一社会信用代码：914************195。法定代表人：吴某1。原告姚宇龙诉被告吴某1、云浮市****林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费2669元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18771号原告：崔海燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：王文金，系辽宁华建律师事务所实习律师。原告：吴镭，男，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：王文金，系辽宁华建律师事务所实习律师。被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘辉，系沈阳世茂新纪元置业有限公司董事长。原告崔海燕、吴镭诉被告沈阳世茂新纪元置业有限公司、刘辉商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告沈阳世茂新纪元置业有限公司于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沈阳世茂新纪元置业有限公司位于沈阳市和平区青年大街房间。合同签订后，在2013年8月9日，原告支付了购房款787218元（首付款397218元，向交通银行贷款390000元，本金与利息共548344.8元），被告沈阳世茂新纪元置业有限公司开具了收款发票。该房屋于2014年9月30日交付给原告使用。原告于2013年7月31日交了契税、维修基金、保险费、印花税费、房产局费用、代办费用共40340元。该房屋交付后，原告用于出租，至今，共获得房租收益52687.65元。合同第十五条约定被告沈阳世茂新纪元置业有限公司在商品房交付使用后360日内，向产权登记机关提供材料完成备案，协助原告办理权属登记。然而时至今日，被告沈阳世茂新纪元置业有限公司迟迟未给办理产权登记，不履行其办理权属证书的义务，应承担相关违约责任，被告沈阳世茂新纪元置业有限公司的行为严重侵害了原告的作为买受人的合法权益。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第19条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。由于被告沈阳世茂新纪元置业有限公司的原因导致原告无法及时办理房屋产权证书，不能实现合同期待利益，长久无法行使房屋转让、抵押等前来，被告沈阳世茂新纪元置业有限公司行为严重违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。经多次协商未果，原告无奈之下提起诉讼程序。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告沈阳世茂新纪元置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司返还原告支付的购房首付款397218元并支付原告已付款的利息损失145977.6元（按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计算，从2013年8月9日起至起诉之日止）；397218×（6%÷360）×2211=146374.8元；3、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司返还原告已支付的购房按揭款548344.8元（含贷款本金及银行利息，首期还款2179.27元+每月还款4569.54元×还款月（120-1）个月=545954.54元；4、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司偿还原告契税税款31489元；5、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司偿还原告印花税394元；6、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司偿还原告保险费1560元；7、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司偿还原告房产局费用2300元及代办费用800元，合计3100元；8、判令被告沈阳世茂新纪元置业有限公司赔偿原告维修基金3795元；9、在被告沈阳世茂新纪元置业有限公司交房之日起至今，该房屋共收益52687.65元；故，综上所述款项共计397218+146374.8+545954.53+31489+394+1560+3100+3797-52687.65=1077199.68元）；10、被告沈阳世茂新纪元置业有限公司承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告撤回对沈阳世茂新纪元置业有限公司的起诉，申请要求追加刘辉为被告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告是与沈阳世茂新纪元置业有限公司签订的商品房销售合同，故合同相对人应为沈阳世茂新纪元置业有限公司，原告所追加的刘辉只是该公司的董事长，原告起诉的被告主体不适格，按照法律的相关规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔海燕、吴镭的起诉。案件受理费7247元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初902号原告:陈忠全，男，1966年5月4日生，现住本市茄子河区。被告：李超重，男，1978年3月28日生，现住址不详。被告：马玲，女，1984年2月9日生，现住址不详。原告陈忠全与被告李超重、被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审查。原告陈忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000.元；2.二被告按月利2分支付利息，至本利还清为止；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日二被告因经营鞋城需要资金周转，在原告处借款50000.00元，约定月利率2分，定于2019年1月21日还款，此款到期后仅归还利息4000.00元，余款至今未付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案我院按照原告陈忠全提供的被告李超重、被告马玲的住址无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈忠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十七日书记员 付胜男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执770号申请执行人王某1，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。被执行人王某2，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初4172号民事调解书已发生法律效力。权利人王某1于2019年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的60000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人王某2，后被执行人王某2到庭。双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人王某1自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4172号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十六日书记员 马小琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子文，男，1962年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：于长波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云艳，该公司员工。再审申请人李子文因与被申请人沈阳沈北煤矿有限公司蒲河煤矿（以下简称蒲河煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子文申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人提供的工资统计表，申请人只是对其第二次工伤前发放的停工留薪期工资及参加工作的劳动报酬统计数额的签字确认，并不是对被申请人将来按照每月2670.06元支付第二次工伤停工留薪期工资待遇的认可。申请人在第二次工伤前已经实际工作超过一个月，第二次工伤所享受待遇涉及到以本人工资为计算基数，应当依据申请人实际工作取得的工资计算。2、申请人的主张没有超过仲裁时效。第一次工伤后，申请人多次就工资待遇问题找单位协商解决，二审期间申请人已经提供了证人证言而且证人出庭作证，证明申请人多次找被申请人主张工伤期间的停工留薪期工资待遇问题。应当判令被申请人支付第一次停工留薪期间工资差额42579.50元（2014年7月至2016年6月）、第二次工伤停工留薪期间工资差额（2016年8月至2017年5月）22799.40元，支付第二次工伤的一次性伤残补助金差额17766元。据此请求撤销原判，依法再审。蒲河煤矿提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李子文的再审申请。本院经审查认为，关于李子文所诉要求蒲河煤矿向其支付因两次工伤停工留薪期间的工资差额及第二次工伤一次性伤残补助金差额问题，原一、二审判决均已认定，其主张的2014年7月至2016年6月的停工留薪期工资差额已超过法律规定的仲裁时效，2016年8月至2017年5月停工留薪期工资差额，因李子文已签字确认以2670.06元计算停工留期间工资，且第二次工伤一次性伤残补助金因蒲河煤矿已为李子文缴纳了工伤保险，该笔款项应由工伤保险基金核定，并据此判决驳回李子文的诉讼请求，并无不当。因李子文在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李子文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子文的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7088号原告：华之邦环保科技（常州）有限公司（现变更为：常州净界环保科技有限公司），住所地：江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。统一社会信用代码：91320481MA1WU2GLOF。法定代表人：陈宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所实习律师。被告：将兵，男，1989年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。经审查，2019年8月28日，本院已先行受理将兵诉华之邦环保科技（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初6972号。两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2019］第394号仲裁裁决书，而将兵起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2019）苏0481民初6972号的原告将兵起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0481民初6972号案件审理。审判员  韦建军二〇一九年十一月十二日书记员  芮彬玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81072号原告：上海思启电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新良，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告上海思启电子有限公司(以下简称思启公司)与被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告思启公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠货款人民币12,100元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以12,100元为基数，按银行同期贷款利率的150%计算，自2019年6月28日起计算至实际支付之日)。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订采购协议，被告向原告采购约定产品，合同金额12,100元，原告供货后，被告对原告交付的货物未提出任何异议，却始终未支付货款，此后原告向被告发送了律师函，被告接函后仍未支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告源涞公司未作答辩。经审理查明：2019年6月24日，原、被告签订《采购框架协议》，由被告向原告采购约定产品，合同“价款支付与结算”部分约定，验收完成后7日内付款。“产品验收”部分第2条约定，乙方(指原告，下同)将设备运抵甲方(指被告，下同)指定的项目施工现场当日，乙方应通知甲方对设备的规格、零部件数量及完好程度进行开箱查验……第3条约定，甲方在验收过程中，如对质量有异议，须及时反馈给乙方，乙方在接到甲方异议后，应在3日内负责处理并将处理结果书面回复甲方，否则视为认可甲方提出的异议。合同附件报价单中载明：型号为EWP-WX254OH金额为3,500元，EWP-WA5320-c-fit金额为6,600元，LIS-WX-8-BE金额为2,000元，合计12,100元。2019年6月21日，原告向被告发送货物，被告方人员陈树杰在销售出库单上签名，确认收到货物。此后，因被告未付款，原告两次向被告发送律师函，但被告至今仍未支付货款。以上事实，有《采购框架协议》、销售出库单、律师函及快递面单及查询情况、当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原告思启公司与被告源涞公司签订书面买卖合同，双方存在买卖合同关系，该法律关系受法律保护。被告已收到系争货物，现无证据证明其收货后曾提出过任何异议，故理应按合同约定及时向原告支付货款，其至今未予支付，显属违约，故原告要求其支付拖欠的货款12,100元，本院可予支持。双方未约定逾期支付货款的违约责任，按照法律规定，原告可以主张被告赔偿逾期付款损失。2019年6月21日被告收到货物后未按合同约定时间付款，故原告要求被告支付自2019年6月28日起至实际支付之日止的逾期付款损失，本院可予支持，其主张的损失计算标准，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应不利的诉讼法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源涞实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海思启电子有限公司货款12,100元；二、被告上海源涞实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海思启电子有限公司逾期付款利息损失(以12,100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年6月28日起计算至实际支付之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告上海源涞公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月十三日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5841号罪犯石国成，男，1968年8月11日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0213刑初198号刑事判决，认定被告人石国成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月10日止）。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯石国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石国成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石国成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石国成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1635号之一 申请人:徐玉川，男，汉族，1990年2月12日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被执行人:秦升浩，男，汉族，1987年4月4日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请人徐玉川与被执行人秦升浩建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被被执行人支付工程款39000元及违约金（违约金按每月2%，自2019年6月8日计算至还清欠款之日止），诉讼费387.5元，被执行人应缴纳执行费491元。 执行过程中，1.本院于2019年9月9日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3.本院于2019年11月15日委托丹徒区法院查封被执行人名下车辆，反馈中显示未查询到苏Ｌ×××××车辆信息，苏Ｌ×××××已达报废标准，未予查封。 4．本院于2019年11月19日通过对被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.上述情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十一月三十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2956号原告：叶某，女，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈某，男，1969年5月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县，原告叶某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金35万元及利息9.8万元。2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：2017年2月18日，被告向原告借款35万元，约定2018年春节前还清，并出具借条一张。还款期限到后，被告未归还借款，经双方协商，2018年2月18日，被告重新给原告出具借条一张，约定2019年春节前还款，同时口头约定每月利息1.4万元。但还款期限到期后，被告只支付了部分利息，并未及时归还借款和其余利息（2018年8月至2019年2月的利息，共计9.8万元），为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请依法判决。原告叶某为证明其诉请成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借条原件及复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3、银行流水复印件，拟证明原告之夫杨某某于2017年2月18日以银行转账的方式将借款33.6万元打给被告的事实；4、原告结婚证复印件，拟证明原告与杨某某系夫妻关系的事实；5、居住证明复印件，拟证明原告居住在凯里的事实。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告陈某在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：陈某向叶某借款，并于2017年2月18日向叶某出具借条一张，内容为：“借条今借到叶某人民币现金￥350000.00元（手印），大写：叁拾伍万元整（手印），系2019年春节前还清身份证：。借款人：陈某（手印）2018年2月18号”。当日，陈艳通过其丈夫杨某某的银行账户将33.6万元转入陈某银行账户。嗣后，陈某未按约定偿还借款本息，叶某经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，陈某于2019年9月2日偿还叶某借款5万元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款33.6万元以银行转账方式给付被告，原告已履行了给付义务，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本息的行为，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于借款本金金额问题，被告出具借条载明的借款本金为35万元，而原告实际出借的借款金额为33.6万元，故涉案借款本金金额应为33.6万元，扣除被告已偿还的5万元，被告实际尚欠原告借款本金28.6万元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于借款利息问题，原告主张原、被告双方口头约定月利息1.4万元，但未能提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的责任，被告出具的借条中没有利息约定，应视为双方没有利息约定，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起5日内偿还原告叶某借款本金28.6万元。二、驳回原告叶某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4010元，由原告叶某负担1215元，被告陈某负担2795元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年十一月十二日书记员  邓汝雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民特38号申请人：林土森，男，1944年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，申请人：林军，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，申请人：林锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，三申请人共同委托诉讼代理人：潘剑哲、张妤，广东承诺律师事务所律师。被申请人：沈萍，女，1948年11月8日出生，汉族，曾住广东省湛江市霞山区，申请人林土森、林军、林锋申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林土森、林军、林锋诉称，被申请人沈萍与申请人林土森是夫妻关系，与申请人林军、林锋系母子关系。被申请人沈萍于2012年8月20日外出后，至今未归。申请人林军于2012年8月26日到湛江市公安局霞山分局解放派出所报警，后经各方寻找均无音讯，至今下落不明已四年。申请人遂向法院申请宣告被申请人沈萍死亡。经审理查明：下落不明人沈萍，女，1948年11月8日出生，汉族，曾住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：，系申请人林土森的妻子，林军、林锋的母亲。沈萍于2012年8月离家后未归。2012年8月26日，申请人林军向湛江市公安局霞山分局解放派出所报警，称其母亲沈萍于2012年8月20日外出后，至今未归。申请人向本院申请宣告沈萍死亡后，本院于2018年11月9日在《湛江日报》发出寻找沈萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈萍仍然下落不明。本院认为，被申请人沈萍至今下落不明已满四年。本院公告期间届满，沈萍仍未出现，也无利害关系人提出异议。因此，申请人林土森、林军、林锋申请宣告被申请人沈萍死亡，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告沈萍死亡。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年十一月十一日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审165号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张军伟。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）53号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月25日作出的尉自然罚（2019）53号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）53号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2520平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  张亚丽
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初833号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郝光兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人陈得侠，女，1971年2月16日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人郝光兰、陈得侠犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人郝光兰、陈得侠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2018年2月间，被告人陈得侠至新沂市北沟街道XX项目部西侧巷内，以顺手牵羊的方式盗窃浩创瑞凌牌电焊机一台。经认定，该电焊机价值人民币200元。2.2019年6月间，被告人郝光兰至新沂市北沟街道，以顺手牵羊的方式盗窃氧气罐一个。经认定，该氧气罐价值人民币117元。3.2019年8月间，被告人郝光兰伙同被告人陈得侠至新沂市北沟街道，以顺手牵羊的方式盗窃氧气罐一个。经认定，该氧气罐价值人民币122元。4.2019年8月25日21时许，被告人郝光兰、陈得侠伙同乔某甲、乔某乙(均另案处理)至新沂市北沟街道下，盗窃槽钢、钢筋、钢管等物品合计749千克。经认定，被盗物品共计价值人民币1723元。综上，被告人郝光兰作案三次，盗窃物品总价值人民币1962元；被告人陈得侠作案三次，盗窃物品总价值人民币2045元。被告人郝光兰被新沂市公安局北沟派出所拘传到案，被告人陈得侠主动至新沂市公安局北沟派出所投案，后二人均如实供述上述犯罪事实。被盗电焊机一台、氧气罐二个及槽钢、钢筋、钢管等物品已发还新沂市北沟街道田吴村河湾高铁项目部。被告人郝光兰、陈得侠签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝光兰、陈得侠在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人胡某某等人的证言，被告人郝光兰、陈得侠的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，足以认定。本院认为，被告人郝光兰、陈得侠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郝光兰、陈得侠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郝光兰具有坦白情节、被告人陈得侠具有自首情节，被盗赃物均已被追回并发还被害人，且二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人郝光兰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人陈得侠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年十一月二十二日法官助理  郁秀子书 记 员  柳苗苗
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行终728号上诉人（原审原告）谷新占，男，1960年1月27日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。上诉人谷新占因诉定州市人民政府未依法公告土地征收方案违法一案，保定市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀06行初172号行政裁定，谷新占不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）冀行终763号行政裁定，撤销上述一审裁定，发回保定市中级人民法院重审。保定市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀06行初144号行政裁定，谷新占仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，谷新占系定州市南城区八兄村村民，在村内拥有口粮田及承包地，定州市体育中心一期工程项目征地范围包括谷新占的口粮田及承包地。2014年4月3日，定州市人民政府发布通告并在村内张贴公示，该通告载明征收土地的范围及面积，补偿标准，并告知通告发布后，在征收范围内私搭乱建、突击栽植苗木的一律不予补偿。同日，定州市人民政府发布定市府办[2014]41号关于印发定州市体育中心一期工程补偿用地征地拆迁及补偿工作实施方案的通知并在村内张贴公示，该实施方案载明八兄村征地拆迁范围、面积及补偿标准。2014年6月13日，定州市国土资源局向南城区八兄村委会及有关农户作出征地听证告知书并在村内张贴公示，该告知书告知征收土地的范围，征收补偿标准按照定州市体育中心一期工程补偿用地征地（八兄村）拆迁及补偿工作实施方案执行，如有异议，在5个工作日内申请听证。2015年3月至6月，在八兄村九队进行征地补偿登记。2016年12月22日，河北省人民政府作出冀政挂钩转征函〔2016〕28号《关于定州市2016年第三批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》，定州市人民政府根据该批复于2016年12月30日发布2016年第04号《定州市人民政府2016年第三批城乡建设用地增减挂钩建新区征收土地和补偿安置方案通告》，该通告载明项目批准情况、被征收土地情况及补偿安置情况等，并将该通告进行了张贴。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谷新占认为定州市人民政府在征地之前没有公告，请求确认定州市人民政府征收其口粮田未依法公告征收土地方案行为违法。但根据《河北省土地转用征收报批办法》的相关规定，土地转用报批前，国土资源部门应当在被征收土地所在村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。由此可知，征收集体土地之前公告征地补偿标准等内容，属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案受诉人民法院管辖”。综上，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谷新占的起诉。上诉人谷新占不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定保定市中级人民法院立案、审理。主要理由：一审法院针对被诉的行政行为进行了割裂，从而进行审判，必然导致错误结果，被上诉人的行政行为是一个具体而不可割裂的行为。因实施征地，必然涉及征地十步程序。现被上诉人拒不认可实施了征地，何谈实施了合法的征地方案。该征地方案包括若干步，系行政行为的组合，而非单一行为，一审法院割裂认定作出裁定，故上诉人依法上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实基本一致。本院另查明，谷新占最初向人民法院提起行政诉讼时诉讼请求表述为：确认定州市人民政府征收其口粮田未依法公告征收土地方案行政行为违法。庭审中谷新占陈述：定州市人民政府征收土地，应当作出土地征收告知书，告知书应载明土地征收的批准机关，征收地点用途，区位，补偿方式，并告知征地范围内相应的集体组织和相关村民,这是《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定。保定市中级人民法院作出一审裁定后，谷新占提起上诉。本院作出二审裁定发回保定市中级人民法院法院重审。保定市中级人民法院重审庭审时要求谷新占明确诉讼请求。谷新占陈述：征地分十个步骤，首先公布征地公告，……第五是张贴征地公告，……。第一步没有，第五六步就不存在。谷新占进一步陈述：定州市人民政府在征收前，没有张贴征地公告，所以请求确认违法。本院认为，从谷新占最初的诉讼请求看，其中的“征收土地方案”属于征地报批程序中的行为，而谷新占在原一审庭审中表述的“征地告知书”属于征地报批前的另一个行为，除与诉讼请求表述的“征收土地方案”不是同一行为外，也非《中华人民共和国土地管理法》四十六条规定的“征收公告”，“征收公告”属于征收土地获得批准后，政府着手实施征收的行为。基于上述情况，可以认定谷新占的诉讼请求不明确。保定市中级人民法院重审庭审时要求谷新占明确诉讼请求，从谷新占陈述内容看，仅其表述就涉及两个公告，谷新占针对哪一个公告行为提起诉讼仍然不明确。综上所述，可以认定谷新占的诉讼请求不明确，不具体，谷新占的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，对谷新占的起诉应当予以驳回。一审裁定驳回谷新占起诉的结果并无不当，但理由欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天剑审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更771号罪犯何志伟，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）红中刑少初字第4号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人何志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事判决，维持对上诉人何志伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲