广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3387号原告：蔡广明，男，1942年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害者韦月英的丈夫。原告：蔡兆顶，男，1976年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害者韦月英的儿子。原告：蔡兆念，男，1982年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害者韦月英的儿子。以上原告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，由廉江市石岭镇石郊村民委员会城地村民小组推荐。被告：郑志雄，男，1994年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑玉富，男，1972年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念诉被告郑志雄、郑玉富、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）粤0881民初3062号民事判决，原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院认为原审判决严重违反法定程序，于2019年6月10日作出（2019）粤08民终1630号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兆顶、蔡兆念及三原告的共同委托诉讼代理人叶军、被告郑玉富、被告人民保险公司的负责人冯海胜的委托诉讼代理人林小军均到庭参加了诉讼，被告郑志雄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失464260.70元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，韦月英驾驶电动三轮车沿287省道从石岭往塘蓬方向行驶，14时0分许，行至287省道31KM（石岭镇探塘村路口）处，左转弯时与对向被告郑志雄驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相撞，电动三轮车然后失控又与蔡永略的电动二轮车相撞，造成韦月英、蔡永略二人受伤，其中韦月英经送医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。2018年7月31日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦月英、被告郑志雄分别承担事故的同等责任，蔡永略无责任。事故发生后的当日，韦月英被送到医院抢救无效死亡。韦月英从2015年3月份至2018年5月份与其儿子蔡兆顶一直在蔡兆顶名下的中山市港口镇美景东路丽江花园水景阁B座403号房内生活居住。根据有关法律规定，韦月英的死亡赔偿应按城镇居民标准赔偿。该次事故造成韦月英死亡的损失有：1、丧葬费46784.50元；2、死亡赔偿金573650元（按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元／年，赔偿14年，死亡计）；3、精神损害抚慰金70000元；4、亲属处理后事的交通费、误工费、住宿费10000元，合计700434.50元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告郑志雄驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告郑玉富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失700434.50元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告。余下590434.50元，根据有关法律规定，韦月英驾驶的系非机动车，在该案中被告郑志雄应承担事故的经济损失60％。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿354260.70元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共赔偿464260．70元给原告。保险公司赔偿之外的损失由被告郑志雄、郑玉富共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑玉富辩称，事故后我和儿子郑志雄两人和原告达成协议，按照协议已经赔偿原告11万元左右，已经没有赔偿责任，不同意再赔偿。被告郑志雄不作答辩。被告人民保险公司答辩称，1、本案事故车辆在我保险公司购有交强险以及第三者责任险100万元限额，并且附加不计免赔，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过部分在第三者责任范围内保险公司承担不超过50%的赔偿责任；2、对丧葬费按法定标准进行赔偿；死亡赔偿金按农村居民确定，因为受害人事故发生前并不是在中山城镇居住，而是在户籍所在地农村居住，同时按照13年3个月确定赔偿年限；精神损害抚慰金，因为受害人在本案中负同等责任，具有同等过错，因此该损失应按其过错进行确定，最高不超过25000元；处理后事交通费、误工费、住宿费，由法院根据3人3天以农村居民标准进行确定，住宿费主张没有事实依据；3、根据保险法相关规定，诉讼费不应由保险公司承担；4、应扣除其他被告所垫付的款项。5、原告主张的标准所提交的城乡分类代码不能适用于本案的交通事故。原告对其陈述事实提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、原告身份证、户口簿、证明，证明原告的身份、主体资格及与韦月英的家庭关系；3、居住证明，证明韦月英长期居住生活在城镇的事实；4、户口注销证明、火化证明、尸检报告，证明韦月英因交通事故死亡的事实；5.被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况；6、裁定书，证明原告曾向法院起诉，法院作出撤诉的事实。原告在重审期间当庭提交证据如下：1、城乡分类代码表，证明根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第十一项户籍性质根据户籍登记信息认定，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数为“1”属于城镇，首位数是“2”的为农村，证明原告的亲属韦月英的户籍廉江市石岭镇石郊村民委员会属于城镇的事实；2、协议书，证明原告与郑志雄、郑玉富签订了协议，110800元是用作原告对郑志雄出具的刑事谅解意见书的，是额外补偿给韦月英的赔偿费用，该费用不能在保险公司的赔偿款中扣减。被告郑玉富为其辩解向本院提交证据有：协议书以及赔付票据，证明我方已赔付11万元给原告。被告保险公司为其辩解向本院提交证据有：丽江花园物业管理处撤销原告提供的《居住证明》的证明，证明受害人不是在城镇居住。本院组织当事人进行了质证，对原告的证据，被告郑玉富对原告的证据无异议。被告人民保险公司对证据3有异议，不能证明韦月英事故前在城镇居住，是在农村居住；对其他证据无异议。对原告重审提交的证据1，因为是复印件，无法核实。对证据2协议书的质证意见按照原审的质证意见。原告和被告人民保险公司对被告郑玉富的证据无异议。原告对被告人民保险公司的证据有异议，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年7月26日丽江花园物业管理处出具《居住证明》，想证明韦月英事故前在中山市居住，但根据被告人民保险公司提供的丽江花园物业管理处于2018年11月16日向其出具的撤销证明，该管理处已在该份《居住证明》上加上手写内容“根据该证明人的村委证实，该证明内容不属实，作撤销处理。”，并有负责人签名和管理处盖章确认，该《居住证明》已被撤销，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，韦月英驾驶电动三轮车沿287省道从石岭往塘蓬方向行驶，14时0分许，行至287省道31KM（石岭镇探塘村路口）处，左转弯时与对向被告郑志雄驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相撞，电动三轮车然后失控又与蔡永略的电动二轮车相撞，造成韦月英、蔡永略二人受伤，其中韦月英经送医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。2018年7月31日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000280号《道路交通事故认定书》，认定韦月英、被告郑志雄分别承担事故的同等责任，蔡永略无责任。2018年8月3日，原告蔡兆念代表韦月英家属与被告郑玉富代表郑志雄签订一份《协议书》，主要约定，一、韦月英在事故中的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、抚养费、精神抚慰金等相关费用全部由郑志雄方车辆所承保的保险公司按法律规定理赔，所得款全部归韦月英家属所有。二、被告郑志雄补偿110800元给韦月英家属，韦月英家属不再追究郑志雄任何经济责任和其他法律责任，同意谅解郑志雄并出具谅解书。当日，被告郑玉富代表郑志雄支付了110800元给原告蔡兆念。郑志雄驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车车主是郑玉富，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。韦月英原属农村居民，但根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，韦月英的户籍所在地石岭镇石郊村民委员会的城乡分类代码是122，为城镇。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。韦月英原是农业户口，但根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，韦月英的户籍所在地石岭镇石郊村民委员会的城乡分类代码是122，为城镇。原告主张各项损失按城镇标准计算，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1、丧葬费46784.50元。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算，为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月）。2、死亡赔偿金542918.75元。根据《解释》第二十九条的规定，韦月英1951年9月4日出生，原告请求的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算13年又3个月，为542918.75元（40975元/年÷12月×159月）。3、亲属处理后事的误工费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，韦月英死亡后三原告作为韦月英的亲属办理丧葬事宜时，支付相关交通费、误工费属合理损失，但原告未能提供相关的交通费和住宿费发票，本院对交通费和住宿费不予支持。误工费酌情支持1800元。4、精神损害抚慰金70000元。原告请求精神损害抚慰金70000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成韦月英死亡，给原告精神造成极其严重的伤害，原告的请求合理，本院予以支持。原告以上损失合计661503.25元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目。粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司购买了交强险和100万元限额的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的损失，被告人民保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理后事的误工费合计110000元；赔偿后不足部分551503.25元（661503.25元-110000元），由被告人民保险公司按照被告郑志雄在事故的同等责任（50%）在第三者责任险范围内予以赔偿，即275751.63元。因此，被告人民保险公司共应赔偿385751.63元（110000元+275751.63元）给原告。另外，关于被告郑玉富代表郑志雄支付给韦月英家属的110800元应否抵减赔偿款的问题，根据郑玉富代表郑志雄与蔡兆念代表韦月英家属所签订的《协议书》内容，郑志雄支付的110800元是其自愿补偿给韦月英家属的，条件是韦月英家属不再追究其任何经济责任和其他法律责任，同意谅解郑志雄并出具谅解书，郑玉富在庭审中对此无异议，因此，该110800元并不属于交通赔偿款，不应在赔偿款中予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院判判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿385751.63元给原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念。二、驳回原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元，由被告郑志雄负担3433元，由原告蔡广明、蔡兆顶、蔡兆念负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹欣欣附相关法律、法规和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地的生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。