wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3432号 原告：吴震言，男，1993年7月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：周江，男，1995年4月8日出生，住重庆市武隆区。 原告吴震言与被告周江合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴震言到庭参加了诉讼，被告周江经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴震言向本院提出请求：1.判决被告周江返还原告投资款本金23000元及违约金（从2019年3月3日至今按每日1%计算）；2.本案受理费由被告周江负担。事实及理由：2018年3月4日，原告与被告周江签订了一份投资分红协议书，经营二手车买卖，合同期限为一年。现合同已到期，被告周江返还投资本金7000元，尚欠23000元未返还，此行为损害了原告的权益。请求支持原告的诉讼请求，在庭审中，原告吴震言变更诉讼请求为：判决被告周江返还原告投资款本金23000元及违约金（以23000元为基数从2019年3月3日起按年利率24%计算至2019年10月8日止）。 被告周江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月4日，原告吴震言与被告周江签订了一份投资分红协议书，该协议书载明：“投资分红协议书甲方：周江（以下简称甲方）乙方：吴震言（投资方简称乙方）现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币30000元整（大写叁万元整元），经过双方友好协商，在相互尊重和互利互惠的原则基础上，特签订本协议书。第一条甲方经营项目及范围经营项目：二手车买卖第二条投资方式原则：产权为甲方所有，甲方的任何收益亏损乙方不担任何责和风险，甲方只对乙方支付每月分红和年度利润分红。方式：现金支付，自甲乙双方签订《投资分红协议书》后生效第三条合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为1年，即2018年3月3日至2019年3月3日。乙方愿向甲方投入资金人民币30000.00元整（大写叁万元整元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按每月1日前支付分红回报1500元整（大写壹仟伍佰元整元），（若逾期未支付每日则按照每月支付分红回报的5%的违约金计算直至支付），年合计支付人民币18000.00元整（大写壹万捌仟元整元），并且甲方以年度利润%向乙方分红。第四条撤资方式1.自然撤资本合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止（若逾期未支付每日则按本金的1%的违约金计算直至支付）。2.甲方破产撤资在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金或返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过本协议的投资本金和红利规定的价值。本合同终止。……甲方：周江地址：重庆市武隆县XX组XX号身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX电话：135XXXXXXX签订日期：2018年3月4日乙方：吴震言地址：重庆市武隆县XX组身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX电话：134XXXXXXXX签订日期：2018年3月4日见证人：刘东东地址：重庆市武隆区XX村身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX电话：158XXXXXXXX见证日期：2018年3月4日”。合同签订后，原告吴震言于2018年3月4日至2018年3月9日通过支付宝和现金向被告周江支付投资款30000元。被告周江按月向原告吴震言支付分红1500元，共计支付18000元。合同终止后，被告周江向原告吴震言返还投资款7000元，尚欠23000元未返还。2019年10月8日，原告吴震言起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告吴震言的当庭陈述，有原告吴震言提交的投资分红协议书、微信聊天记录等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告吴震言与被告周江签订的投资分红协议书，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告吴震言已按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周江未按时返还投资款23000元，其行为已违约，应当向原告吴震言承担返还投资款23000元及违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方在合同上约定有违约金计算方式，但约定过高，原告吴震言已自愿减少为按年利率24%计算，本院予以支持。违约金应从逾期之日起算，即以23000元为基数从2019年3月4日起按年利率24%计算至2019年10月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周江在本判决生效后七日内返还原告吴震言投资款23000元及违约金（以23000元为基数从2019年3月4日起按年利率24%计算至2019年10月8日止）； 二、驳回原告吴震言其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元(原告已预交)，由被告周江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴瀚琳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢193号本院办理的郭某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，现被执行人李某某已履行了93275元欠款、30000元利息并缴纳了1450元执行费，至此本院对（2019）豫1327执恢193号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十一月二十日书记员 程沛善
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4917号 原告：滁州市景悦物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区28幢商业216室，统一社会信用代码91341100MA2TBR7B5Q。 法定代表人：疏国进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被告：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告滁州市景悦物业管理有限公司诉被告孙升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告滁州市景悦物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州市景悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予滁州市景悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滁州市景悦物业管理有限公司负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执956号申请执行人：闫吉荣，男，汉族，本科文化，住高台县安居小区.被执行人：蔺长方，男，汉族，住高台县罗城乡.申请执行人闫吉荣与被执行人蔺长方追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)甘0724民初538号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、执行人蔺长方偿还申请执行人闫吉荣债务30350元，于2016年4月10日前偿还3000元，同年7月10日前偿还2350元，同年12月30日前偿还5000元，2017年6月30日前偿还20000元；如被执行人任何一期违约，申请执行人可就未履行债务随时申请法院强制执行；二、本案受理费404.5元，由被执被执行人蔺长方承担于2016年7月10日前交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蔺长方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫吉荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。案件执行过程如下：1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月24日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现可供执行的财产。3.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人蔺长方经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。6.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，执行费200元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张涌泉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6942号 原告：许振阳，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路。 负责人：刘庆中，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。 原告许振阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震、张丽与被告的委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告损失费15880元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，原告雇佣的司机杨建伟驾驶陕KC9769/陕KT011挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G337国道893KM+800M处时，因杨建伟操作不当致车辆侧滑与路南护栏及路桩相撞，车辆及路边防护桩等物损坏，无人员伤亡。经神木市公安局交通管理大队认定杨建伟承担全部责任。后原告与榆林市公路管理局神木公路管理段协商达成调解。原告向其赔偿17880元。原告为涉案车辆购买了交强险与第三者责任险，本次事故在保险期间。事故发生后，被告已在交强险责任限额内向原告赔偿了2000元，剩余15880元未予支付。因此，原告诉至法院。 被告辩称，被告对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在被告处投有交强险、商业第三者险（限额50万元），挂车未在被告处投保，事故发生在保险期间，对原告诉请的损失，因驾驶员杨建伟在A2实习期内驾驶营运车辆并牵引挂车，且可能存在车辆审检问题，根据保险法及合同约定，属于商业险免赔事项，被告对商业险部分拒赔，即使判决被告承担赔偿责任，对于损失部分，被告定损为17200元，因依照该标准进行赔付，且应该主挂车均摊，属于挂车责任部分，应当扣减，另外被告已在交强险限额内垫付2000元，依法予以扣减，诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、收据、道路设备损坏清单，证明事故发生经过及杨建伟承担全部责任，损坏财产情况，原告已赔偿了损失17880元，杨建伟持有驾驶证；第二组证据交强险、商业险保单，证明原告诉讼主体适格，事故发生在保险期间。被告对原告提交的第一组证据中的交通事故认定书无异议，对行驶证的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该收据无法证明原告的实际履行情况，应当提供发票，对驾驶证、行驶证认为均系复印件，应当提供原件，且驾驶员杨建伟存在A2实习驾驶并牵引挂车，事故车辆存在未审检情形违反了《道路安全法实施条例》，根据保险公司及合同约定，属于商业险免赔事项，被告对商业险部分拒赔，且原告应提供驾驶员杨建伟道路运输从业资格证、道路运输许可证来核实原告合法营运情况，若证据不全也属于商业险免赔范围；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为本案原告损失属于被告与其约定的商业险免赔范围，对其产生的损失部分被告在商业险责任限额内拒赔。 被告提交了以下证据：第一组证据行驶证、驾驶证复印件、保险行业条款，证明驾驶员杨建伟在实习期内驾驶营运车辆并牵引挂车，违反道路安全法实施条例，根据保险公司及合同约定，属于商业险免赔事项，且对该免责条款保险公司依法只需向投保人尽到提示义务即可，而被告根据规定对投保人履行义务，故对商业险部分被告不承担责任；第二组证据财产损失确认书，证明被告对因事故造成的损失定损为17200元，即使被告不能免除商业险责任，应当依照该标准赔付，且应该主挂车均摊，属于挂车责任部分，应当扣减。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对于保险示范条例与本案没有关联性，规定不能作为证据使用；对第二组不认可，认为系被告单方制作并没有经过原告确认，也与原告向第三人赔偿的数额不符。本院经审查认为，原告提交的第一组证据中的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证与第二组证据及其被告提交的第一组证据中的行驶证、驾驶证内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第一组证据中的收据、道路设备损坏清单，能够证明原告已向陕西省榆林路政管理支队第二大队赔偿因交通事故造成的道路设施损坏产生的赔偿费用的事实，且该费用明确、合理，本院予以采信；被告提交的机动车综合商业保险示范条款，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明被告就免责条款向作为投保人的原告进行明确告知说明，故对被告提出的证明被告根据规定对投保人履行义务，故对商业险部分被告不承担责任的证明目的，本院不予采信；被告提交的第二组证据系被告单方作出认定，未经原告确认，本院不予采信。 经审理查明，2019年7月31日，为原告提供劳务的杨建伟驾驶陕KC9769/陕KT011挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G337国道893KM+800M处时，因杨建伟操作不当致车辆侧滑与路南护栏及路桩相撞，车辆及路边防护桩等物损坏，无人员伤亡。经神木市公安局交通管理大队认定杨建伟承担全部责任。原告已向陕西省榆林路政管理支队第二大队赔偿因交通事故造成的道路设施损坏产生的赔偿费用17880元。事故发生时，原告已为陕KC9769号车辆在被告处投保了交强险与第三者责任险（第三者责任险的赔偿限额为50万元），事故发生在保险期间。在原告投保上述保险时，被告未就第三者责任保险免赔事由条款向原告进行明确告知。事故发生后，被告已在交强险责任限额内向原告赔偿了2000元，剩余15880元未予赔付。 另查明，事故发生时，杨建伟持A2型机动车驾驶证（实习期内），该驾驶证与陕KC9769/陕KT011挂号重型半挂牵引车在审验有效期内。 本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同合法、有效。因涉案事故造成道路设施损坏，且原告作为接受原告杨建伟提供劳务的一方，已向陕西省榆林路政管理支队第二大队赔偿因交通事故造成的道路设施损坏产生的赔偿费用17880元。故对于该赔偿费用，被告应当在交强险与第三者责任保险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告已在交强险限额内给付了原告2000元，故还需在第三者责任保险责任限额内给付原告剩余15880元。尽管事故发生时，杨建伟持A2型机动车驾驶证在实习期内，但因在原告投保上述保险时，被告未就该事项属于第三者责任保险免赔事由条款向原告进行明确告知，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。对于被告提出其就免责条款向作为投保人的原告进行明确告知说明，对投保人已履行义务，对商业险部分被告不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告许振阳赔偿15880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王逸达
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8408号原告单凌霓，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告李丽，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李丽、单凌霓与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为90.31平方米，总价款为36.3046万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月6日交付房屋，至2011年7月6日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计39748.5元（36.3元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计39748.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为90.31平方米，总价款为36.3046万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月6日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计39748.5元（36.3元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李丽、单凌霓逾期办证损失39,748.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初787号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人喻耀华，男性，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，个体工作、户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年9月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月6日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人喻耀华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月08日凌晨00时38分许，被告人喻耀华酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车，从南昌市青云谱区新溪桥路的“原味私房菜”饭店附近出发，途经九州高架，沿江快速路、朝阳洲中路，在南昌市西湖区朝阳洲中路的朝新路口被民警查获，民警对喻耀华进行吹气式酒精测试，得出结果是82mg/100ml。随后，民警将喻耀华带至中国人民解放军第九〇八医院抽取血样。血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2019】毒鉴字第0695号}得出结论：送检的喻耀华的血液中检出乙醇成份，其含量为：91.68mg/100ml。超过80mg/100ml的醉驾临界值，喻耀华属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2019年9月18日，被告人喻耀华经传唤主动到案，如实供述所犯罪行。公诉机关认为：被告人喻耀华应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人喻耀华拘役一个月，并处罚金。被告人喻耀华对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十一月七日书记员  汪 思
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4316号原告：孙录芝，男，1971年8月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵奎，男，1975年11月月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孙录芝与被告赵奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙录芝向本院提出诉讼请求：要求赵奎给付肥料款57350元及利息3154元。事实和理由：2018年，赵奎在孙录芝处赊购各类肥料。截止2019年1月1日，经双方结算，赵奎共赊欠孙录芝肥料款67350元。2019年11月16日，在孙录芝多次催要后，赵奎给付10000元肥料款。剩余肥料款57350元，赵奎推诿拒付至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：赵奎给付孙录芝肥料款57350元，限于2020年1月20日前履行10000元，限于2020年6月30日前履行47350元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1512元，减半收取计756元，由赵奎负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳源
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初916号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某1，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。因涉嫌抢夺罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]716号起诉书，指控被告人刘某1犯故意伤害罪、抢夺罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日21时许，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市道里区“**”烤肉店内，因其朋友与邻桌就餐人员发生口角，遂用啤酒瓶子将被害人贾某头面部砸伤。经法医鉴定，被害人贾某面部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。2019年5月19日20时许，被告人刘某1在沈阳市铁西区下，趁被害人王某1不备之机，将其右手手腕佩戴的一条黄金手链抢走。经认定，涉案黄金手链价值人民币4442元。上述事实，被告人刘某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人刘某1身份证明材料、伤情诊断书及病志材料、二手物品收购登记簿、黄金手链质量标签、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、证人黄某1、沙某、黄某2、张某、王某2、于某、孙某、邓某、刘某2的证言、被害人贾某、王某1的陈述、被告人刘某1的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、案发现场监控视频光盘及截图、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，又抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成故意伤害、抢夺罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1如实供述全部犯罪事实，且赔偿被害人的损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）二、扣押被告人刘某1人民币四千四百四十二元，依法向被害人王某1返还。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵灵如人民陪审员  马 健人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙嘉营
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5179号原告：龚亚，男，1990年9月19日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：高荣菊，女，1979年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周宇杰，男，1993年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告的委托诉讼代理人：何显刚、陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告龚亚与被告高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚亚及其委托诉讼代理人郭志旺，被告高荣菊、周宇杰的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时返还原告的购彩票款36200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在刘集街从事足球彩票经营，原告偶尔去少量买几注。后来二被告以欺诈方式吹嘘说只要买足球彩票，包中奖，且成倍中奖，就算不中二被告表态掏钱贴给彩民。原告信以为真，分5次向二被告交购彩票款36200元，但分文未中，原告等彩民向二被告要求退款未果，故请求判决支持原告的诉讼所请。二被告辩称：一、被告合法经营体育彩票代销点，与原告并未形成合同关系；二、射辛合同不适用等价有偿的原则，原告主张赔偿损失，没有事实和法律依据；三、被告尽到了告知义务，原告自愿购彩理应自担风险；四、公安机关肯定了被告的合法销售行为。另外，本案涉及的彩票代销的业主是高荣菊，周宇杰是受雇佣人员，没有证据证明周宇杰与高荣菊合伙，原告要求被告周宇杰承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。综上，原告要求退还购彩票款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月25日，湖北省体育彩票管理中心给被告高荣菊发放了编号为42060700127中国体育彩票代销证，该代销证上载明：销售场所地址为襄阳市襄州区黄龙镇十字街，有效期限自2019年1月1日至2023年12月31日。后被告高荣菊经报备后在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办彩票店，并雇请被告周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，二被告曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。2019年5月7日、5月9日、5月10日、5月11日、5月12日，原告龚亚通过微信转账分别支出200元、500元、5000元、10500元、20000元。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告龚亚诉称在被告高荣菊位于襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区开办的彩票店购买彩票款36200元，及二被以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，均没有证据予以证明；且原告作为完全民事行为能力人应当明白购买彩票中奖具有偶然性，即使其通过微信转账支出的36200元系用于在高荣菊的彩票店购买了彩票，原告龚亚与被告高荣菊之间的买卖彩票行为并无法律规定的无效情形。故本院对原告要求判令二被告及时返还购彩票款36200元的请求不予支持。二被告的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》二条之规定，判决如下：驳回原告龚亚的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由原告龚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十一月二十九日书记员  唐腊梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终40号上诉人（原审被告）：杨舒凯，男，1991年6月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人（原审被告）：张淑红，女，1968年8月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人（原审被告）：于凤阳，男，1968年2月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：富宪军，男，1969年12月28日出生，汉族，住桦南县。原审被告：佳木斯小天使妇产医院有限公司，住所地：佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：赵胤，该公司执行董事。原审被告：赵胤，男，1989年5月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人杨舒凯、张淑红、于凤阳因与被上诉人富宪军及原审被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、赵胤民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。杨舒凯、张淑红、于凤阳上诉称，请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2023号民事裁定，将本案移送至佳木斯市前进区人民法院审理。事实和理由：1、依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳住所地均在佳木斯市××区，故本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖；2、根据原告就被告原则，被告在哪个法院辖区原告就应当在哪个法院起诉，这样即有利于法院查清案件事实也可以限制原告滥用诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人杨舒凯、张淑红、于凤阳与被上诉人富宪军及被告佳木斯小天使妇产医院有限公司、被告赵胤签订的《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院（桦南县人民法院）起诉”，该管辖协议符合法律规定，管辖协议有效，本案应由桦南县人民法院管辖。上诉人杨舒凯、张淑红、于凤阳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1827号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张邦桥，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省清远市，住清远市英德市.本院刑事审判庭移送执行的被执行人张邦桥罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张邦桥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，次日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人张邦桥发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月21日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况；于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况以及在张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;另外，本院于2019年11月15日委托广东省清远市英德市人民法院调查了被执行人张邦桥在清远市住房××德管理部××公积金情况以及被××人在××市不动产登记中心的房产登记情况；于2019年11月26日向广东省清远市英德市东华镇蒲岭村书记张廷雄调查被执行人张邦桥的财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年10月24日，本院对被执行人张邦桥采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为3000元，均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十七日书记员 彭   煜   婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终83号上诉人（原审被告）：陕西普达置业有限公司。法定代表人：王首峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂春，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国核工业第二二建设有限公司。法定代表人：尤念军，任董事长。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区孔明大道中段东侧。负责人：王首峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂春。上诉人陕西普达置业有限公司因与被上诉人中国核工业第二二建设有限公司、原审被告陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西普达置业有限公司上诉认为，原告要求其承担连带责任，法律责任由其最终承担。因其公司住所地位于西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖…”的规定，本案应当由西安市中级人民法院审理，宝鸡市中级人民法院对本案没有管辖权。原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至西安中院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述法律规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程位于陕西省岐山县蔡家坡，属于宝鸡市辖区。另因本案诉讼标的额已超过3000万元，故宝鸡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：牟文东，男，1994年3月9日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与牟文东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25.00元，保全费120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十一月二十七日书记员  岳威
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢334号之二申请执行人：张彦峰，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄坦，男，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：黄晶晶，女，汉族，1978年1月10日出生，住址同上。申请执行人张彦峰与被执行人黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2366号民事调解书，协议内容：被告黄坦、黄晶晶自愿于2016年4月22日一次性付清原告张彦峰借款200000元，付款的同时支付从2013年12月11日至执行完毕的利息（按月息2%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄坦、黄晶晶负担。被告黄坦、黄晶晶未履行已生效法律文书确定的义务，原告牛凯申请强制执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张彦峰以双方协商解决还款为由，向本院申请该案终结本次执行程序。本院将被执行人黄坦、黄晶晶纳入失信被执行人、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2366号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月十八日书记员 王 振
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4868号原告：信阳市谷麦光电子科技有限公司，住所：信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路1号，统一社会信用代码：91411502MA3XG3BLXL。法定代表人：张诺寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：安顺华显精工科技有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区产业园B8栋，统一社会信用代码：91520402MA6DMX7T1J。法定代表人：姚兵。被告：姚兵，男，1989年11月23日生，住湖北省监利县，原告信阳市谷麦光电子科技有限公司诉被告安顺华显精工科技有限公司、姚兵买卖合同纠纷一案。本院于2019年９月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳市谷麦光电子科技有限公司之委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告安顺华显精工科技有限公司（以下简称华显公司）、姚兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告华显公司向原告支付货款、模具款369140元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日即2019年9月4日起计至欠款付清日止），被告姚兵对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告华显公司业务往来多年，由原告向被告华显公司供应货物及模具，因其不支付货款，经原告催促，被告华显公司法定代表人姚兵于2019年7月26日向原告出具《承诺书》，对所欠货款369140元承诺于2019年8月15日全部付清。但期限届满，所欠款项被告华显公司仍未支付。因被告姚兵系被告华显公司的唯一投资人，其对公司的债务承担连带责任，故提出诉请。被告华显公司、姚兵未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕诉请提供的证据：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告华显公司的企业信息查询打印件、被告姚兵的身份信息、《承诺书》、发票四张在卷佐证，本院予以采信，对原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，被告姚兵作为被告华显公司的法定代表人、唯一投资人，向原告出具《承诺书》，其行为系履行被告华显公司的职务行为，但被告华显公司未按承诺的时间于2019年8月15日向原告付清所欠货款369140元，已构成违约。原告诉请被告华显公司支付货款及损失（按银行贷款利率上浮30%），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因原告主张未超出在基准利率基础上上浮50%的范围，本院予以支持。原告诉请被告姚兵对前述款项承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺华显精工科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告信阳市谷麦光电子科技有限公司支付所欠货款369140元及违约金（以所欠货款369140元为基数，从2019年9月4日起、按照中国人民银行同期贷款的利率上浮30％计付至货款付清之日止，违约金随货款清），被告姚兵对前述款项承担连带支付义务。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6839元，减半收取3419元，保全费2366元，共计5785元，由二被告承担（该费用原告已预交，二被告在本判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十一月十九日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2953号之一申请执行人王依福，男，1960年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘理德，男，1954年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王依福与被执行人刘理德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王依福于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行刘理德履行生效法律文书确定的债务44890元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘理德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘理德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘理德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘理德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘理德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘理德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王依福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2894号之二申请人：刘贞祥被申请人：燕志安申请人刘贞祥与被申请人燕志安民间借贷纠纷一案，申请人刘贞祥于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕志安银行存款186600元或查封其相应价值的财产。申请人刘贞祥以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕志安财付通支付账号为08xxxxxcom的银行存款186600元（冻结期限为12个月）。案件申请费1453元，刘贞祥已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月二十五日书记员  矫曼宇
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初489号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人文加红，男，1995年出生，汉族，高中文化，无业，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月19日被临时羁押，同年7月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人高文丽，湖南合策律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人文加红犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人文加红及其辩护人高文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月，被告人文加红在手游游戏群内结识被害人邓纯，后以虚构的颜筱雨身份与邓纯聊天熟识。2015年3月，被告人文加红与邓纯短信联系，谎称自己是颜筱雨的同学，并多次虚构事实骗取信任后找邓纯借款，后用于网络赌博及个人生活开销。经统计，2017年2月至2019年2月间，被告人文加红共骗得赃款人民币813704元。具体事实如下： 1、2017年2月至2018年9月间，被告人文加红以颜筱雨的身份与邓纯微信联系，向其谎称因故跟家人闹翻后银行卡被冻结，需要借款偿还网贷。邓纯信以为真，先后多次向文加红使用的该微信账户转账共计28252元，尔后，文加红问或还款共计3620元，共获赃款24632元。 2、2018年10月至2019年2月间，被告人文加红以其本人的身份与邓纯微信联系，先后以与他人合伙做水果批发生意、在长沙注册湖南果美乐有限责任公司、帮他人项目竟标及相关经营事宜为由找邓纯借钱。为骗取信任，被告人文加红向邓纯提供了P图伪造的公司营业执照，虚构公司财务王洋的身份与邓纯联系，谎称赌博庄主刘伟伟、陈国先、林寿华、杨崇翔分别是长沙工商局工作人员、公司客户。邓纯信以为真，多次通过微信、支付宝向文加红、王洋、陈国先、林寿华、杨崇翔账户转账共计1913660元，文加红通过上述账户问或还款共计1124588元，共获赃款789072元。 上述事实，被告人文加红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，微信聊天及转账记录，银行流水，资金往来明细统计表，被害人邓纯的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文加红以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文加红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但其赃款用于赌博，不能退还被害人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人文加红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2030年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人文加红在本判决生效后三十日内退赔被害人邓纯现金人民币813704元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  徐后良 人民陪审员  侯建平 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨薇卉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审40号申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局，住所地：栖霞市霞光路449号。法定代表人赵云刚，局长。委托代理人牟相斌，该单位工作人员。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。被执行人：栖霞宝业建材有限公司，住所地：山东省栖霞市松山工业园。法定代表人王振华，总经理。委托代理人王健，该公司工作人员。申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局称，2018年11月15日申请执行人到被执行人处进行现场核查时，发现被执行人单位存在露天堆放的物料遮盖不完全，未通过环保竣工验收即投入生产的环境违法行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，申请执行人于2018年11月29日对被执行人栖霞宝业建材有限公司作出了栖环罚〔2018〕27号行政处罚决定书，作出如下处罚：对栖霞宝业建材有限公司作出罚款230000元的行政处罚；对现场负责人王健作出罚款50000元的处罚。限栖霞宝业建材有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至代收银行，逾期不交纳罚款，以每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书并于当日送达栖霞宝业建材有限公司。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年6月12日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：罚款28万元整及滞纳金（自2018年11月30日起每日按罚款数额的3%计算）。王建在本院召开的听证会上提出异议称其只是公司销售人员，并不是现场负责人。王建并向本院提交栖霞宝业建材有限公司出具的证明一份，证明内容为王建系其公司一名销售人员，并不是生产及现场负责人。申请执行人向本院提交了现场勘查笔录、询问笔录、勘查图、案件审批表、调查终结报告、集体研究会议纪要、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等证据为证。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局栖霞分局作出的栖环罚〔2018〕27号行政处罚决定书，在对栖霞宝业建材有限公司作出罚款250000元的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务。但因申请执行人认定王建是该公司现场负责人，事实不清、证据不足，故本院不予支持申请执行人对王建的处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行烟台市生态环境局栖霞分局作出的栖环罚〔2018〕27号行政处罚决定书中对栖霞宝业建材有限公司罚款230000元及限栖霞宝业建材有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至代收银行，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的决定。二、限被执行人栖霞宝业建材有限公司于本裁定书生效之日起十日内将罚款人民币230000及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  李彦君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5739号原告：陈义光，男，1972年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：焦敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告陈义光、焦敏与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈义光、焦敏的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-2807号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款530000元。被告于2016年6月1日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-2807号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”陈义光、焦敏于2016年4月27日向襄阳万厦公司付清房款530000元。2016年6月1日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2016年6月1日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2016年6月1日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。原告于2019年9月29日起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈义光、焦敏违约金5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4787号马广波民间借贷纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计155.00元。经本院立案执行，现已执行到位155元，至此，移送申请执行的马广波案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6096号原告（反诉被告）：吕文彬，男，汉族，1979年5月7日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：李冀新，男，汉族，1972年1月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。原告（反诉被告）吕文彬诉被告（反诉原告）李冀新建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕文彬，被告（反诉原告）李冀新及其委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告吕文彬诉称，被告承接的新乡市智慧城小区楼房的建筑工程的部分承包给原告，包工不包料，口头合同每平方米4.5元。2018年2月，原告按照双方商定好的口头协议进行施工。2018年6月15日，双方签订了书面合同即《智慧城消防工程施工合同》确认：分包工程范围：2#、3#、4#、6#、7#、8#楼及地下车库部分。工费双方商定改为每平方米4元。按双方签订的合同约定工程结点2019年麦收时被告应付工程已完工项目：预埋68976.62平方米；人防通风款13333元；临时水7#、8#楼完成52层、2#、3#楼完成31层，合计总工程款223067元。被告陆续支付原告154000元，剩余69067元拒付。无奈之下，原告被迫停工。另根据双方于2019年2月2日签订的《智慧城消防工程补充协议》第4条约定：本协议双方须自觉遵守，如一方违约，则本协议无效。因被告违约，该协议无效。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即支付拖欠的工程款69067元及利息，利率按国家规定的标准计算，自工程结点2019年6月23日起至工程款还清止，暂定1000元。本诉被告李冀新辩称，答辩人已足额支付已完成部分的工程款，不存在任何拖欠工程款的情形，被答辩人要求支付工程款及逾期付款利息没有任何依据。被答辩人在未做交接的情况下，擅自撤场给答辩人造成损失，且被答辩人已完工部分存在管线不通透等严重质量问题，对该损失，被答辩人应当赔偿。反诉原告李冀新诉称，被反诉人于2019年6月23日在项目交流微信群中捏造反诉人未支付工程款的谎言后，在未做交接的情况下擅自退场，造成工期延误，严重违反合同约定。为避免因工期延误造成损失的继续扩大，反诉人只能在高于原合同价格的基础上另行组织施工人员进场施工。被反诉人退场时，未完成二次配和施工，临时水工程并未拆除，已预埋的管线存在不通不透等不合格情况，被反诉人应对此损失予以赔偿。反诉人已经超付工程款，超出部分应当予以返还。为了维护反诉原告的合法权益，请求依法判令：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、被反诉人赔偿停工退场给反诉人造成的损失暂计15000元、管线通透整修费暂计20000元、临时水拆除费暂计8300元，合计43300元；3、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。反诉被告吕文彬辩称，被答辩人停工的原因系被答辩人造成，答辩人被迫停工的责任应由被答辩人承担。被答辩人称停工前没有与任何人沟通不是事实。答辩人起诉要求的是整个工程全部费用的70%，管线不通透不在答辩人起诉的70%之内。被答辩人称未完成二次配和施工、临时水工程未拆除不是事实。经审理查明，2018年6月15日，吕文彬与李冀新签订《智慧城消防工程施工合同》，约定吕文彬分包智慧城小区2#、3#、4#、6#、7#、8#楼及地下车库部分的消防工程，并约定合同价款及按进度支付工程款等内容。2019年2月2日，双方签订了《智慧城消防工程补充协议》，对合同中的款项问题又进行了约定。吕文彬施工期间，李冀新支付了工程款154000元。后就工程款支付问题产生纠纷。2019年6月23日，吕文彬在智慧城项目群中发布微信，表示停工。次日，吕文彬停工。现吕文彬认为李冀新违约，诉至法院。李冀新认为吕文彬违约，提起反诉。另查明，吕文彬停工退场后，2019年6月26日，李冀新与姬勇敢签订《施工协议》，由姬勇敢对智慧城消防预埋工程继续施工，现工程未完工。吕文彬与李冀新未对已完成工程部分进行对账，也未对吕文彬已完成工程量进行评估鉴定。认定上述事实的证据材料有吕文彬所提交的身份证复印件、《智慧城消防工程施工合同》、《智慧城消防工程施工补偿协议》、《智慧城工程已完成工程量计算》、《智慧城项目分项、分部工程验收汇签单》、微信聊天截图及李冀新提交的收条、情况说明、照片。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕文彬与李冀新所签订的《智慧城消防工程施工合同》和《智慧城消防工程施工补偿协议》是双方真实意思表示，双方均应按照上述合同履行自身的义务。但双方在履行合同时产生纠纷后，吕文彬通过在微信群中发布信息后退场，李冀新也未对已完成工程部分进行对账，双方均存在过错。同时因双方未对吕文彬已完成工程量进行对账或评估鉴定，导致无法查明吕文彬的准确施工完成量，吕文彬自行计算的智慧城工程已完成工程量不能作为定案依据，对吕文彬的诉讼请求，本院不予支持。反之，李冀新是否存在损失，损失具体的数额也无法确定，对李冀新的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回吕文彬的诉讼请求；二、驳回李冀新的反诉请求。案件受理费1552元，由吕文彬承担;反诉费441元，由李冀新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7332号原告：魏少勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴幼刚，男，1968年11月21日出生，汉族，住固始县。被告：杨志兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住固始县。原告魏少勇与被告吴幼刚、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少勇的委托诉讼代理人高泽芝、被告杨志兰到庭参加诉讼，被告吴幼刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少勇向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款，并由被告承担诉讼费用。庭审中要求支付利息从2019年6月5日起按照月息1.5%支付利息至本金全部清偿时止。事实与理由：二被告因生意需要资金于2016年12月15日向原告借款100,000元，约定月利息一分五厘，原被告双方签订借款协议，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未付。被告杨志兰辩称，想2020年11月11日前偿还5万元本金及利息，2021年11月11日前偿还5万元本金及利息。本院经审理认定事实如下：二被告吴幼刚、杨志兰系夫妻关系。2016年12月15日，二被告因做生意缺少资金，向原告魏少勇借款10万元，并签订借款协议约定借款期限为两年，一年利息一万八千元，利息每半年一付。借款后，被告将利息付清了2017年，2018年的利息，2019年上半年仅付8,000元利息之后未在偿还。庭审中，被告杨志兰表示想在两年内付清欠款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》、《借款协议》和转账凭证为证，对原告要求被告清偿借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告杨志兰表示想2020年11月11日前偿还5万元本金及利息，2021年11月11日前偿还5万元本金及利息。原告表示同意，本院应尊重当事人的意思表示。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴幼刚、杨志兰欠原告魏少勇10元本金及利息，于2020年11月11日前偿还5万元本金及利息，2021年11月11日前偿还5万元本金及利息。（利息从2019年6月5日起按照月息1.5%计算至本金清偿时止）案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴幼刚、杨志兰负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2,300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓娟
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执626号焦作市东星炭电极有限公司、内蒙古神龙硅业有限公司：焦作市东星炭电极有限公司与内蒙古神龙硅业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作市东星炭电极有限公司向本院申请执行的（2019）豫0804民初1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3997号之一 申请执行人：曹玲海，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：包天根，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曹玲海与被执行人包天根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玲海向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人包天根支付申请执行人曹玲海630000元。截至2019年11月5日，本案执行到执行款33万元，其余的标的未能全部执行到。申请执行人曹玲海以已与被执行人包天根达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3997号案件的执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月五日 书记员  莫俊杰
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4660号 原告：唐良英，女，1970年1月24日出生，住重庆市大足区。 被告：王行秀，女，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。 被告：姚高明，男，1989年9月24日出生，住重庆市大足区。 原告唐良英与被告姚高明王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，因被告下落不明，本院2019年8月5日裁定转为普通程序进行审理。由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员周安静、吴应兰组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告唐良英到庭参加了诉讼，被告姚高明王行秀经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良英的诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清时止)。二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款，由原告出借2万元给被告，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币20000.00圆整，大写贰万元整。借款人：王行秀、姚高明，2016年2月26日。此款经原告多次催收未果，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告姚高明王行秀未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与二被告通过朋友介绍认识，2016年2月6日，被告向原告借款，由原告出借现金2万元给被告，被告收款后向原告出具了借条一张，载明：借条今王行秀借到唐良英人民币20000.00圆整，大写贰万元整。借款人：王行秀、姚高明，2016年2月26日。原告在庭审中自述，该借条上王行秀的签名是其儿子姚高明代签。此后，因被告一直未偿还此款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的借条原件、身份证复印件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告姚高明出具的借条，同时结合原告的陈述，可以证明原告与被告姚高明之间的借贷关系成立;因原告自述借条中王行秀的签名系姚高明代签，故原告要求被告王行秀共同承担还款责任的诉求无事实依据，本院对此不予支持。同时对原告主张的利息诉求，因在借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认对原告主张的利息以20000元本金为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。另，二被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚高明于本判决生效后三日内偿还原告唐良英借款本金20000元并支付逾期利息(利息以借款本金20000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)； 二、驳回原告唐良英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胥 杰 人民陪审员  吴应兰 人民陪审员  周安静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杜琎琎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6878号原告：张某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，山东银启律师事务所律师。被告：祝某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：。法定代表人：张连怀，职务行长。原告张某某与被告祝某某、第三人招商银行股份有限公司青岛分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令确认青岛市李沧区户房屋产权归原告所有，不动产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0043987号；2、判令被告配合原告办理青岛市李沧区户房屋产权人变更为原告的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月确定恋爱关系，恋爱期间原告同意以被告名义向第三人贷款，并出资购买位于青岛市李沧区户房屋，将房屋登记在被告名下。2015年5月原、被告解除恋爱关系，为进一步明确涉案房屋的产权，原、被告签订《协议书》，确认房屋归原告一人所有，被告不享有任何权利。2017年5月涉案房屋取得不动产权证，原告多次与被告协商办理过户手续，被告拒不配合。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费21403元（原告已预交），退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。员慕雪二〇一九年十一月十八日书记员  孙淑飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京金茂博圣贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张福顺。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛文清。被执行人张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。被告吴金茂，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂借款合同纠纷一案，该案（2016）京0114民初16831号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂未能自觉履行，申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请强制执行，要求北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂给付借款8310320.67元及利息。我院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年10月18日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人张福顺名下车牌号为×××,×××二辆，查封期限为2019年10月18日至2021年10月17日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为8310320.67元及利息，已执行0元，尚有8310320.67元及利息未履行。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行释名被执行人北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂的财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行明确表示提供不了北京金茂博圣贸易有限公司、北京金茂博圣贸易有限公司、张福顺、吴金茂的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9098号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十二日书记员  张在军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34244号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人:唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆某苑，女，浩天国际融资租赁有限公司员工。被告：邹某衡，男，1986年1月11日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告邹某衡借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  江文龙人民陪审员  黄希真人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13484号原告:重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：方志川、杨悦，重庆华栋事务所律师。被告:重庆国洋能源工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路193号，统一社会信用代码915001072028214054。法定代表人：冯俊，执行董事兼总经理。本院在受理原告重庆渝丰电线电缆有限公司诉被告重庆国洋能源工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为11017元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇一九年十一月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执992号申请执行人：滕德财，男，1970年4月7日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。滕德财与李铁军民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0284民初1797号调解书，该调解书已经发生法律效力。滕德财于2019年7月8日向本院申请执行，要求李铁军给付滕德财人民币15,000.00元。本院经审查后于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人李铁军工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中,同时对李铁军名下房屋进行了查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初1797号民事调解书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十六日书记员 王圆圆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6203号 罪犯马发伦，男，1992年12月6日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月16日作出(2013)金婺刑初字第425号刑事判决，以被告人马发伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币62000元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马发伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马发伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马发伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马发伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初626号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人丛于清，男，1999年1月20日生，汉族，连云港市人，大专文化，户籍在连云港市连云区。因本案于2019年3月29日投案，次日被刑事拘留，4月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人丛于清犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人丛于清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年3月间，被告人丛于清多次至无锡商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得他人放置于衣柜内的手机8部，其中iPhoneX手机4部共计价值人民币16450元。具体分述如下： 1.2018年12月11日晚，被告人丛于清至无锡商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得衣柜内黑色iPhoneX手机1部，价值人民币4250元。案破后赃物已追退。 2.2019年3月4日晚，被告人丛于清至无锡商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得衣柜内白色iPhoneX手机1部，价值人民币3950元。案破后，被告人丛于清家属已退赔被害人损失。 3.2019年3月12日晚，被告人丛于清至无锡商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得衣柜内黑色iPhoneX手机1部，价值人民币4950元。案破后，被告人丛于清家属已退赔被害人损失。 4.2019年3月26日晚，被告人丛于清至无锡商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得衣柜内白色iPhoneX手机1部，价值人民币3300元。案破后赃物已追退。 2018年10月至12月间，被告人丛于清多次至无锡市商业职业技术学院男浴室，乘隙窃得衣柜内VIVOX21手机1部、VIVOX9手机1部、华为P10PLUS手机1部、OPPOR11手机1部，销赃得款共计人民币3900元。 2019年3月29日，被告人丛于清主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人丛于清在庭审过程中亦无异议，并有被告人丛于清的供述，被害人戴某、袁某、钱某、张某的陈述，证人殷某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，聊天记录，通告，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人丛于清的户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人丛于清判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人丛于清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人丛于清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丛于清有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丛于清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审74号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：宿州鑫易汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。责任人：司天跃，该公司经理。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人宿州鑫易汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以宿州鑫易汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4079号   原告:安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号市。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1030   法定代表人:吕恒亮。   委托代理人：刘敬熟，系公司员工。   委托代理人：熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。   被告：杨富永，男，汉族，生于1970年10月18日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨厚兴，男，汉族，生于1962年9月13日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告杨富永、杨厚兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司委托代理人刘敬熟、熊宗义及被告杨富永到庭参加了诉讼，被告杨厚兴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金肆佰肆拾万元(4400000.00)，并向原告支付自借款之日（2016年4月6日）至2019年7月31日间的利息叁佰伍拾万贰仟肆佰元（3502400.00元）；从2019年8月1日至二被告完全履行之日止按24％年息向原告支付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告杨富永以经营周转为由于2016年4月6日向原告提出借款440万元的申请。经过协商后，原被告双方于当日签订《借款合同》，合同约定“借款期限为4个月，借款月利率为30％，在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础按日计收本金万分之捌作为违约金，直至本息清偿为止。同时借款人应逾期本金千分之2.5比例，每日承担滞纳金”。为保证债权能及时收回，被告杨厚兴为该笔借款提供了担保，并签订《担保合同》，合同约定:“本合同的保证期限自借款人签订主合同之日起到借款人偿还清应付款项之日至”。2016年8月6日履行期限届满后，被告杨富永多次申请展期直至2019年2月6日，杨厚兴在展期申请签字，展期到期后被告及担保人拒不履行其还款义务。综上所述，原告认为原、被告所签合同合法有效，由于被告杨富永已经以其实际行为，表明其拒不偿还借款本息，被告杨厚兴作为担保人依法承担连带责任担保，为维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、法人证明、陕西省金融工作办公室的批复，证明原告具有合法诉讼主体，同时原告具备经营小额贷款的业务。   2、借款申请、借款人身份证复印件、工行网上银行电子回单五张、恒翔小贷公司借款凭证五张、借款合同、担保合同、被告借款收到确认书，证明原、被告之间的借款行为是合法行为，原告按照约定向被告支付了四百四十万元，被告杨厚兴自愿作为这笔借款的连带担保责任人。   3、借款展期申请、还款计划书，证明二被告均签字确认，借款人所借款项到期后未能按期还本付息，申请展期至2019年2月5日，同时担保人杨厚兴同意继续担保，2018年期间书写的还款计划其仍然没有按照计划履行还款义务。   被告杨富永辩称，这笔借款实际上是杨厚兴本人借的，因为他是原告公司的经理，不能以自己的名义借款，所以让我背皮借款，但是杨厚兴给我写的有东西，证明是他借的款，借款金额四百四十万元属实。对原告所提交的证据均无异议。   被告杨富永为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：   证明，证明其贷款系为被告杨厚兴背皮贷款。   被告杨厚兴未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，2016年4月6日。被告杨富永向原告提交借款申请，以生产经营需要为由向原告申请借款440万元整。同日，杨富永与原告签订编号为恒翔小贷借合字［2016］第012号《借款合同》，合同约定借款种类为担保贷款，借款用途经营周转，借款金额肆佰肆拾万元整，借款期限2016年4月6日至2016年8月5日，执行月利率30‰至借款到期日。同日，被告杨厚兴与原告签订编号为恒翔小贷担保字［2016］第012号《担保合同》，合同约定杨厚兴自愿为借款人杨富永与原告签订的恒翔小贷借合字［2016］第012号《借款合同》所借款项提供连带责任担保。保证期限自借款人签订主合同之日起到借款人偿还清应付款项之日止。当日，原告通过银行向被告杨厚兴账户转账440万元整，而被告向原告出具借款收到确认书，确认收到原告借款440万元整。借款到期后，二被告未予偿还。2018年8月5日，被告杨富永再次向原告提交借款展期申请书，申请借款合同再展期6个月，展期期限从2018年8月6日起到2019年2月5日止。被告杨厚兴在借款展期申请书上签字，并同意继续担保。2018年8月6日，二被告向原告出具还款计划，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。   上列事实有原告营业执照、法人证明、陕西省金融工作办公室的批复、借款申请、借款人身份证复印件、工行网上银行电子回单、恒翔小贷公司借款凭证、借款合同、担保合同、被告借款收到确认书、借款展期申请、还款计划书及原、被告陈述等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨富永向原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限公司借款440万元的事实，有原告恒翔小额贷款有限责任公司与被告杨富永之间签订的借款合同、银行电子回单，以及被告杨富永向原告递交的借款申请、借款收到确认书等，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告杨富永应当履行其还款付息义务。被告杨厚兴为原告与被告杨富永之间的借贷法律关系提供连带责任担保，担保期限为至借款人偿还清应付款项之日止的事实，有原告与被告杨厚兴之间签订的担保合同，担保事实清楚，担保法律关系合法有效。被告杨厚兴承担保证责任后，有权向被告杨富永追偿。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为30‰，现原告起诉要求被告按年利率24％承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨富永辩称其系为杨厚兴背皮贷款，应由杨厚兴偿还借款本息的辩解理由，因不属于本案审理的范围，故对被告杨富永的辩解意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条一款二项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告杨富永偿还原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司借款本金4400000元，并自2016年4月6日起按照年利率24%支付利息至给付之日止；限本判决生效后十日内履行完毕。   二、被告杨厚兴对前款一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67117元，由被告杨富永、杨厚兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 唐章乾   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 郑明玥
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初4662号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：王兆铨，男，1966年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王芹，女，1988年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：陈应海、陈锦才，江苏司剑律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王兆铨、王芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人唐飞,被告王兆铨、王芹的共同委托诉讼代理人陈应海、陈锦才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款124060元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月31日20时，被告王兆铨醉酒后驾驶被告王芹所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿滨海港经济区北疏港公路由北向南行驶至翻身河桥处撞上同方向在前王某驾驶的二轮摩托，致王某受伤。交警部门认定被告王兆铨承担此事故的全部责任，事故发生后，王某受伤住院治疗。后王某提起诉讼，要求原告赔偿损失，原告依（2015）滨滩民初字第0502号民事判决书、（2016）苏09民终3684号民事判决书在交强险限额内向王某支付赔偿款120000元，并承担案件受理费4060元。现原告已支付相应款项给王某，原告有权就支付的款项向被告追偿，故原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告王兆铨辩称，在交通事故发生后，2014年9月4日由交警主持调解，被告王兆铨已经赔偿了8万元，履行了赔偿义务。原告明知被告王兆铨的赔偿情况，该赔偿已超过抢救费用标的，全部赔偿已到位，原告仍违反规定帮助伤者获得总额20多万的赔偿。这个责任应由原告自行承担，请求法院驳回原告要求追偿的诉求。被告王芹辩称，被告王芹不是本案适格的被告。经审理查明，2014年7月31日20时许，被告王兆铨醉酒后驾驶被告王芹名下车牌号为苏Ｊ×××××号的小型轿车沿滨海港经济区北疏港公路由北向南行驶至翻身河桥处时撞上同方向在前王某驾驶的二轮摩托车，致王某受伤送医院检查治疗，两车部分损坏，该车在原告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2014年8月28日，滨海县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故出具了滨公交认字（2014）第070019号道路交通事故认定书，认定被告王兆铨负该起事故的全部责任。事故发生后，被告王兆铨与王某达成协议，协议约定：“一、王某的检查治疗费（捌万元）、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费、车辆损失费等其他各项损失费用全部由王兆铨承担（以王兆铨车辆所在的保险公司理赔为准，理赔款归王某所有）。二、王兆铨另自愿承担王某各项损失费捌万元。”此外，王某将原告保险公司诉至本院，要求原告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，经本院于2015年3月15日作出的（2015）滨滩民初字第0502号民事判决书与盐城市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏09民终3684号民事判决书判决确认，本案原告保险公司赔付王某人民币120000元并承担诉讼费用4060元。因交通事故为被告王兆铨醉酒后发生，故原告保险公司在向王某支付了赔偿费用后，将被告王兆铨诉至本院要求追偿。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证、调解协议书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王兆铨醉酒后驾驶车牌为苏Ｊ×××××号的小型轿车与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致王某受伤，车辆损害。经交警部门认定被告王兆铨负事故的全部责任，王某不负责任。根据《最高人民法院》第十八条第二款，“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”。本案中，被告王兆铨驾驶的车辆在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王某向原告保险公司主张该交通事故导致的相关损失费用，原告保险公司应该在交强险责任限额范围内先予赔偿，并有权向致害人被告王兆铨追偿。保险公司在先予以赔偿后至追偿到位期间，资金上产生损失。故对于原告保险公司要求被告王兆铨支付原告保险公司已垫付保险赔款124060元并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告保险公司在庭审中表示不要求被告王芹承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王兆铨主张已赔付给王某80000元的问题。经查，涉案事故发生后，王某与被告王兆铨达成协议，在王某因就医疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及残疾赔偿金以外，被告王兆铨自愿补偿王某其他各项损失费用80000元。协议约定该80000元补偿款并不包含在原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王某的医疗费、误工费、残疾赔偿金等款项范围中。故被告王兆铨辩称原告保险公司不能追偿的理由不能成立，本院对于其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王兆铨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司偿还垫付款124060元并自2019年8月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告王芹的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告王兆铨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用2781元。审 判 员 陈剑虹二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1282号罪犯冯有明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年3月23日作出(2011)恩法刑初字第57号刑事判决，以被告人冯有明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日依（2013）江中法刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日依（2017）粤07刑更字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯有明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯有明在服刑考核期间，获得总分4100分，表扬6次，剩余考核分500分。罪犯涉案赃款人民币829263.54元，案发后退回60000元，余款一直未退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，其仅部分退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯有明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊