wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1857号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处,住阜蒙县人民街南段（佳农农资化肥站综合楼北数-5号）。 法定代表人，高振宇，系该公司经理。 被执行人，阎海生,男性,1977年3月25日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处申请阎海生买卖合同纠纷一案过程中，本院将被执行人阎海生身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人阎海生名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月28日对被执行人阎海生进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜钰滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟，男，1973年9月19日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54804.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，王伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66632.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十一月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执374号申请执行人:赵钢，男性，汉族，1983年05月07日出生，住四川省南充市高坪区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈章平，男性，汉族，1959年01月01日出生，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何志平，男性，汉族，1972年10月03日出生，陕西省宁陕县人，住石泉县右门，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3414。申请执行人赵钢与被执行何志平买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初866号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人赵钢于2019年08月30日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、给付申请执行人赵钢货款9720元；2、承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2019年09月02日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人何志平名下银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈其名下银行及互联网账户仅有少量存款，已采取冻结措施，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复被执行人何志平名下无不动产注册登记信息，后我院依法将何志平纳入被执行人失信黑名单及采取限制消费措施，于2019年09月09何志平主动缴纳执行标的款5000元至本院专款账户，申请执行人赵钢领取该笔执行款项5000元后对上述事实均无异议，其本人也未能提供被执行人的具体人员下落及其他可供执行的财产线索，经征求其意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十九日书记员  冯媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20887号原告：孔庆国，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：王珍，女，1980年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告孔庆国与被告王珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆国的委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。被告王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆国向本院提出诉讼请求：1、解除孔庆国与王珍于2017年7月1日签订的租赁合同；2、判令王珍立即腾退并返还上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令王珍向孔庆国支付违约金人民币9,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年7月1日，孔庆国与王珍签订租赁合同，约定孔庆国将系争房屋出租给王珍使用，租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日，等等。2019年7月27日，孔庆国收到上海市宝山区住房保障和房屋管理局发出的责令限期改正通知书，因系争房屋以分割出租方式租赁给他人，责令限期整改。孔庆国告知王珍后，王珍拒不整改。孔庆国认为，王珍未经同意将房屋转租他人，且以分割方式出租，已构成严重违约，故孔庆国提出上述诉讼请求。被告王珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，孔庆国(出租方、甲方)与王珍(承租方、乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期为五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，月租金为4,500元，首期付3个月，另付9,000元押金，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租；乙方在租赁期内保证在该项租赁房屋内的所有活动均能合乎中国的法律及该地点管理规定、不作任何违法行为；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金9,000元。2019年7月27日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局向系争房屋业主发出责令限期改正通知书，载明将系争房屋以分割出租方式用于居住的行为违反相关规定，责令在2019年7月30日前改正上述违法租赁行为。2019年7月31日，因王珍未予整改，孔庆国家属报警。审理中，孔庆国表示，王珍已按每月4,500元标准支付租金至2019年12月31日，同意在王珍返还房屋时按照实际发生的租金金额多退少补；关于押金9,000元，同意在王珍结清水电燃气费用后，予以返还。本院认为，孔庆国与王珍签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据查明的事实，王珍未经孔庆国同意将系争房屋转租他人，孔庆国要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，王珍应返还房屋，并支付截止至返还房屋日止的租金。因王珍已按每月4,500元的标准支付租金至2019年12月31日，双方应于上述房屋返还当日一并结算租金，多退少补。王珍还应付清截止至返还房屋日止的水电燃气等各项公共事业费用。孔庆国同意返还押金9,000元，于法不悖，本院予以准许。孔庆国要求王珍支付违约金9,000元，符合合同约定，本院予以准许。王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔庆国与被告王珍就上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、被告王珍于本判决生效之日起十日内，搬离并向原告孔庆国返还上述房屋；三、被告王珍于本判决生效之日起十日内，按每月4,500元的标准，向原告孔庆国支付截止至返还房屋日止的租金(被告王珍已按上述标准支付至2019年12月31日，多退少补)；四、被告王珍于本判决生效之日起十日内，向原告孔庆国支付违约金9,000元；五、原告孔庆国于上述房屋返还之日，向被告王珍返还押金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.50元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年十一月十九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4431号原告：宋某，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告宋某与被告王某1、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款32999.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，二被告向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行（以下简称农商银行西洞支行）借款100000元，约定借款期限一年，由原告等三人为该借款提供担保。借款期限届满后，二被告未偿还借款。为使个人征信不受影响，原告于2018年4月25日向该行代为被告偿还33000元，履行了保证责任。还款后，二被告拒绝向原告偿还上述代偿款，故具状起诉。王某1辩称，对向农商银行西洞支行贷款100000元并由原告等人提供担保的事实无异议。借款到期后，因我无力偿还，银行直接将原告账户内的款项扣划清偿了我的借款。现我暂无偿还能力，只能待明年连本带息偿还给原告。李某辩称，对该笔借款知情，借款时也签了字，现我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.个人借款/保证担保合同（复印件）一份，证明原告为被告王某1在农商银行西洞支行借款100000元提供保证担保的事实；2.农商银行西洞支行贷款本金利息收回凭证一份，证明原告代为被告偿还银行借款32999.99元，已履行了保证责任。被告王某1、李某质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、李某系夫妻关系。2017年4月26日，被告王某1向农商银行西洞支行借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限为12个月，自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为年利率7%，如逾期则在该贷款利率水平上加收50%利息。合同还约定，原告宋某及案外人王某2、冯某为该笔借款提供连带责任保证担保。被告李某作为债务共有人在合同上签名。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。2018年4月25日，原告按份代为被告向农商银行西洞支行还款32999.99元。后被告未向原告偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王某1向农商银行西洞支行借款，由原告等人作为借款的保证人。借款到期后，原告履行保证责任向农商银行西洞支行代为偿还32999.99元，故原告有权就其代偿的款项向债务人即被告追偿。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告李某作为债务共有人在被告王某1与农商银行西洞支行签订的《个人借款/保证担保合同》上签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王某1、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某代偿款32999.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告王某1、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十一月十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初89号原告黄祖峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告黄祖峰诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄祖峰的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王天秀
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2995号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王雅佳，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王雅佳物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月七日 书记员  罗淳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2466号 原告：朱园斌，男，1987年5月1日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：李杰，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：曹银波，男，1986年1月6日出生，汉族，现住长治市。 被告：吴云飞，男，1984年1月21日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭晚清，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告朱园斌与被告曹银波、吴云飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱园斌及其委托诉讼代理人李杰，被告吴云飞及其诉讼代理人郭晚清到庭参加了诉讼，被告曹银波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计25762.56元，开庭时变更为21563.9元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告驾驶×××小型车不小心撞到了被告曹银波的父亲曹树青身上，致曹树青受伤。后在交警队处理该起事故时，二被告与原告发生争执，并对原告拳打脚踢，致原告身上多处受伤。经医院诊断，原告的伤情为：胸腹部闭合性损伤。二被告的行为给原告造成巨大损害，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹银波未向法庭提交答辩状。 被告吴云飞的辩称，原告与二被告只是简单的身体接触，并没有殴打原告，对于原告提出的赔偿金额有异议。 原告针对自己的主张向法院提交的证据有： 1、山西省长治市公安局城区分局行政处罚决定书二份，证明二被告对原告有加害行为的事实； 2、长治市红十字伤骨科医院（粮机医院）住院病案一册、诊断证明书、入院证、出院证各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况； 3、住院期间医疗费用票据9支，证明原告支付医疗费共计3666.9元； 4、判决书1份，证明原告因受伤住院治疗产生交通费300元； 5、误工损失证明4张，证明原告朱园斌住院期间由其妻子张玉琴护理，造成张玉琴误工损失2000元。 经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：证据1、3无异议；证据2真实性无异议，但认为原、被告只是简单的身体接触，没有造成原告很大伤害，原告有过度医疗的嫌疑；证据4交通费用请法庭依法判决；证据5不予认可。 二被告未向法庭提供证据。 综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实的关联性作出如下认证结论：证据1、2，被告无异议，本院予以认可；证据3，系原告因本案受伤后实际支付的医疗费用，本院予以认可；证据4判决书与本案无关联，不予采信；证据5收入证据一份、工资表三份，因该工资表中五名员工连续三个月领取工资的签名完全一致，不符合正常签名字迹，对其真实性本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日上午11时许，原告朱园斌因交通事故赔偿问题与被告吴云飞发生争执，后被告曹银波、吴云飞将原告打伤。经长治市粮机医院诊断：朱园斌胸腹部闭合性损伤。原告朱园斌受伤后住院治疗15天。被告曹银波、吴云飞被长治市公安局城区分局分别处以行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。 本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，二被告因交通事故赔偿问题与原告发生争执后动手将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应共同承担相应损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：3666.9元；（二）误工费：原告从事门窗加工安装工作，属于居民服务行业，参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元标准，误工费为46693÷365×15﹦1919元；（三）护理费：参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元标准，计算15天为1919元；（四）住院伙食补助费：参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中出差人员伙食补助每天100元标准，住院时间15天，共计1500元；（五）营养费：结合原告的伤情，酌情按照每天按50元计算，计算15天为750元。（六）交通费：原告主张300元，虽未提供票据，但该费用系实际产生，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失为10054.9元。被告曹银波对原告的主张未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹银波、吴云飞在本判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失共计10054.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告曹银波、吴云飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王文波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3486号申请执行人：付丽萍，女，汉族，1962年4月20日生，住荥阳市。被执行人：李金凤，女，汉族，1968年9月30日生，住荥阳市。关于付丽萍申请执行李金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6243号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人付丽萍于2019年8月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人李金凤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月12日向李金凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年8月27日向李金凤发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，李金凤未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年11月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李金凤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查均无信息，在其户籍地未找到被执行人李金凤的下落；本院于2019年8月27日向申请执行人付丽萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月19日、2019年11月16日二次对被执行人李金凤提起网络查询，发现被执行人李金凤名下有可供执行的银行存款6973元，未有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人李金凤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人付丽萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付丽萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  任兢兢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11677号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘树新，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘树新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2019)晋1102刑初308号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，曾用名张永容，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住吕梁市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被附条件不起诉，现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日被离石区公安局刑事拘留，2019年7月31日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘某1、刘某2（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员王晓勇、李伟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日0时许，闫志江、王鹏飞、任鹏飞非法进入被害人李某位于离石区西崖底一巷租住的房内，并对李某实施猥亵。当日被告人张某与被害人李某、雷某在离石区海港酒店附近找到任鹏飞等人，后经报案任鹏飞等三人分别被离石区公安局行政拘留二十日，罚款500元。2019年7月15日下午，被告人张某虚构可以“找关系”让任鹏飞等人刑事拘留的事实，在骗取李某、雷某的信任后，从7月15日上午至19日晚，被告人张某以给“关系”送烟、请饭等理由骗取雷某6000元，李某2267.6元。2019年7月19日，被告人张某退还李某700元，其余钱款均被其挥霍。2019年10月15日、17日，被告人张某家属主动退赔李某3000元，退赔雷某6000元，李某、雷某出具谅解书对张某的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯，在归案后如实供述自己的罪行，被害人对被告人也进行了谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日0时许，闫志江、王鹏飞、任鹏飞非法进入被害人李某位于离石区西崖底一巷租住的房内，并对李某实施猥亵。当日被告人张某与被害人李某、雷某在离石区海港酒店附近找到任鹏飞等人，后经报案任鹏飞等三人分别被离石区公安局行政拘留二十日，罚款500元。2019年7月15日下午，被告人张某虚构可以“找关系”让任鹏飞等人刑事拘留的事实，在骗取李某、雷某的信任后，从7月15日上午至19日晚，被告人张某以给“关系”送烟、请饭等理由骗取雷某6000元，李某2267.6元。2019年7月19日，被告人张某退还李某700元，其余钱款均被其挥霍。2019年10月15日、17日，被告人张某家属主动退赔李某3000元，退赔雷某6000元，李某、雷某出具谅解书对张某的行为给予谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证:报案材料、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息、谅解书等；2.证人杜某的证言；3.被害人李某、雷某的陈述；4.被告人张某的供述。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且案发后将赃款退还被害人并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨志丽人民陪审员 贾志平 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王晓丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3184号原告：余盛海，男，1988年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余富顺，男，1984年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告余盛海与被告余富顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛海到庭参加诉讼，被告余富顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余盛海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金人民币16500元及利息（从2019年1月1日起按月利息30‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币16500元，约定借期为2018年12月30日前还清，未约定借款利息，同时如逾期则按月利息30%付息，被告收款后当即立有借条一张。借款至今，被告不但未归还分文本金，也未支付利息，且躲避原告。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告余富顺未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余富顺因向原告余盛海借款及购买家具，2018年2月13日经双方结算，被告共欠原告人民币16500元，约定在2018年12月30日前付清，逾期按30‰计息，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2019年8月28日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告余富顺因向原告余盛海借款及购买家具，共结欠原告余盛海人民币16500元，双方之间的债权债务关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原告主张按月利率30‰计算逾期利息的请求过高，本院予以酌减。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余富顺偿还原告余盛海人民币16500元及其利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，原告余盛海已预交，由被告余富顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖运彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1270号 上诉人（原审被告）：四川大爱劳务有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号奥克斯财富广场3幢16层1603号。 法定代表人：曹华伟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄淑英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5454号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人并非“成都妇女儿童中心医院二期”项目工地上由上诉人聘用的劳务工作人员，本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另一原审被告李天君住所地在成都市青羊区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈露茜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执464号之一申请执行人：新干县北门商务宾馆，统一社会信用代码92360824MA35P4P2XF。住所地：新干县金川镇金川中大道120号。经营者：朱志强，男，1978年6月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：帅武强，男，1984年6月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人新干县北门商务宾馆与被执行人帅武强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人帅武强房租、受理费等合计10928.5元。在执行过程中，申请执行人新干县北门商务宾馆以与被执行人达成长期和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人新干县北门商务宾馆请求撤回对被执行人帅武强的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月十一日书记员  戴文豪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终259号上诉人(原审原告)蔡荣华，男，1949年10月6日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。上诉人蔡荣华因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡荣华上诉称，动迁是政府行为,政府机关应当有审核,履行保护公民财产权的法定职责。原审法院裁定驳回其起诉属认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人蔡荣华向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市虹口区人民政府所作虹府复字[2019]第4号驳回行政复议申请决定。上诉人蔡荣华提出的行政复议请求为：撤销上海市虹口区住房保障和房屋管理局《房屋拆迁安置协议沪房虹(99)拆协字第23号编号26》(包括住房调配单编号27)。因上述房屋拆迁安置协议系拆迁人上海光阳房产开发中心于1999年与被拆迁人所签订，并非行政机关作出，故该行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，亦非行政诉讼受案范围。上诉人就上述事项申请行政复议，并进而就被上诉人所作决定提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人蔡荣华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3734号申请执行人：张林，男，1985年5月6日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：田进才，男，1983年11月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人张林与被执行人田进才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。经查明，被执行人田进才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田进才银行账户存款297269元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十三日书记员 李世雄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8249号原告：王文民，男，1963年5月1日生，汉族，住平度市。原告：葛增国，男，1950年11月19日生，汉族，住平度市。上述二原告共同委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告2：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点1层626号。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告3：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告王文民、葛增国与被告张振寿、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文民、葛增国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文民、葛增国负担。审判长  雍延明审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  马雪莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3769号上诉人（一审被告）李某1，男，1965年6月10日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（一审被告）齐某，男，1957年7月16日，住内蒙古赤峰市。上诉人（一审被告）王某1，男，1939年6月23日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人（一审被告）王某2，男，1965年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审原告）李某2，男，1964年1月6日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人李某1、齐某、王某1、王某2因与被上诉人李某2相邻关系纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4679号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：原审法院认定：“原、被告在地名为黑土炕下节地分得承包地相邻，其中原告承包地在最西侧，西侧和南侧均为渠坝…原告种植收割庄稼除了在四被告承包地南边水渠一侧通行外，再无其他道路生行。但四被告除水渠外阻止原告占用其他耕地通行…本案原告的承包地位于四被告承包地的里边，没有通行道路将严重影响原告正常的生产经营，以前是否存在通行道路均不影响原告主张的成立…”原审法院如此认定明显偏袒被上沂人，是极端错误的。理由为：1、本组耕地稀少，承包黑土坑下节地的村民只能沿渠坝通行。因本小组人多地少，每口人只有1.7亩平地，一等地人均仅有0.55亩，黑土坑下节地为一等地，故黑土坑下节地这块地对村民来说弥足珍贵。为此，自包产到户以来，黑土坑下节地地况、地貌一直就是现在的样子，没有通道，这是历史形成的。为了节约用地，村民耕作及收秋不得不沿着渠坝出入过行，即使上诉人李某1跟李某2一样耕作时也是沿着渠坦通行为。本组村民为了珍惜土地，在其他地块如：“墙东地”，因没有通道，村民春种秋收甚至人背、肩扛。2、原判决侵犯了上诉人合法的承包经营权。上诉人有充分证据即第二轮土地承包台账及土地承包合同均正实土汗人黑土坑下节地南至为：“渠”，可见黑土坑下节地两侧并没有专门道路供村民通行，村民沿渠坝通行足以通行。而原审法院置二事实于不顾，判令上诉人在其合法承包的耕地内给被上诉人留出不足两米的通道，造成土地资源浪费，致使上诉人蒙受巨大经济损失，同时也严重侵犯了上诉人的合法承包经营权。该裁判对仁诉人明显不公平，是原审法院法官主观任性的表现，是极其错误的。二、原审法院认定事实错误，导致使用法律错误，最终导致判决错误。综上，请二审法院依法查明事实，纠正原审法院错误做法，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼诵求，维护法律的公平私公正，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称服判。李某2向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决李某1、齐某、王某1、王某2排除妨碍将牛家营子镇烧锅营子村十六组地名为黑土坑下节地南头田间作业路恢复原状正常通行。二、本案的诉讼费由李某1、齐某、王某1、王某2承担。事实与理由：1997年第二轮土地承包时李某2与李某1、齐某、王某1、王某2同在牛家营子镇烧锅营子村十六组黑土坑下节地分得土地，该地南北垄，在地南头留有一条东西走向的田间作业路，李某2的地在李某1、齐某、王某1、王某2的西边，该地南头的田间作业路是李某2农耕出入的必经之路，李某1、齐某、王某1、王某2将地头出入的道路侵占耕种，导致李某2春种秋收的车辆无法通行，李某2多次找村镇两级领导处理均未得到解决，李某2无奈诉至法院，请求依法判决。李某1一审时辩称，我和他是相邻地，始终就没有这个过道，他的诉讼请求我不同意。齐某一审时辩称，我是1980年分地的见证人，每口人五分五的地，是按抓阄确定的地，多余的二分地也给李某2了，那会就没有过道。1997年没有调整地，只是作了登记手续，是按土地面积缴纳农业税，李某2种的地没有变动。当年种地是种玉米，2000以后是种药材，收割时间不一致，不能再压了我的地。王某1一审时辩称，当时我是村小组长，分地的时候就没有留道。要求留出过道，那得出地。王某2一审时辩称，就是没有留道，水渠走路也够用了。一审法院认定如下：李某2与李某1、齐某、王某1、王某2均为喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村十六组村民，在地名为黑土坑下节地分得承包地相邻，其中李某2的承包地在最西侧，西侧和南侧均邻渠坝，东邻刘庆国承包地，自刘庆国承包地由西向东依次为李某1、齐某、王某1、王某2的承包地，经一审法院对双方争议的黑土坑承包地实地测量并与李某1、齐某、王某1、王某2承包合同相对照，李某1承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长120.20米，齐某承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长120.20米，王某1承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长122.9米，王某2承包合同耕地长118米，实地测量（含水渠）长116.77米。李某2种植收割庄稼除了在李某1、齐某、王某1、王某2承包地南边水渠一侧通行外，再无其他道路出行。但李某1、齐某、王某1、王某2除水渠外阻止李某2占用其他耕地出行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案李某2的承包地位于李某1、齐某、王某1、王某2承包地里边，没有通行道路将严重影响李某2正常的生产经营，以前是否存在通行道路均不影响李某2主张的成立。李某2出行道路如占用被告耕地应予相应的经济补偿。综上，李某2的诉讼请求符合事实和法律规定，一审法院予以支持。李某1、齐某、王某1、王某2的辩称没有法律依据，一审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项之规定，一审判决如下：李某1、齐某、王某1、王某2对李某2位于牛家营子镇烧锅营子村地名位黑土坑下节地南段通行道路停止侵害、排除妨碍（通行道路具体为黑土坑下节地南段包含水渠共计2米范围内）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国《物权法》第87条规定，不动产权利人对相邻权利人用通行必须利用土地的，应当提供必要的便利。上诉人主张原审判决的两米的通道并非李某2生产经营之必须，但未提交相应的证据予以证明其该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原审法院对涉案土地进行了实地勘测，双方亦对现场勘验图无异议，故一审判决并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月五日书记员 阿梨玛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49280号解除保全申请人：广州粤丰混凝土有限公司。住所地：广州市白云区。统一社会信用代码：91440101689303000C。法定代表人：黄志华。委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码：9111000043370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，男，系公司员工。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，现本案已调解结案。申请人广州粤丰混凝土有限公司申请解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值4481089.79元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值4481089.79元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗   娜二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晴（代）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执218号   申请执行人田文军，男，1965年8月4日出生，系第七师127团个体运输户，住该团。   申请执行人田俊铭，男，1981年10月10日出生，系奎屯市个体运输户，住该市。   被执行人陈迎军，男，汉族，1970年1月29日出生，系第七师127团个体工商户，住该团。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初45号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人陈迎军送达执行通知书，责令被执行人陈迎军自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人田文军、田俊铭案款13360元，申请执行费100.4元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执218号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    郭    平   审判员  宋  海  军   审判员  王  国  军                              二Ｏ一九年十一月二十一日     书记员  李  伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2746号原告李金峰，男，1945年12月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系原告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告李文超，男，1953年7月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系被告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。原告李金峰诉被告李文超健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李金峰委托诉讼代理人李玉民、被告李文超委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日8时许，原告与原告儿子李国利、原告儿媳聂梅红修复被告毁坏的院门，被告阻止原告等人修复，原、被告发生口角，互相指责对吵，随后被告用砖块将原告的头部砸伤，手部抓伤，致原告身上多处软组织损伤，并砸伤李国利、聂梅红。原告受伤后在杞县中医院住院治疗6天，花去医疗费3578.67元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3578.67元、护理费648元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费100元，共计4746.67元。被告辩称：本案发生的原因是原告及其家人违法违规在公共道路上打桩垒院门，无故阻碍被告建房，引发双方发生矛盾，发生矛盾后原告及其家人先动手打被告，被告在人身遭到严重伤害时不得已进行自卫，被告的行为是自救行为，双方发生打架的责任完全在原告，被告不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居，因胡同出路问题两家曾发生矛盾。2019年1月4日8时许，原告家找人帮忙垒院门，双方又发生争吵，并手持砖块对砸，被告用砖块将原告砸伤，被告及聂梅红、李国利也被对方砸伤，经法医学鉴定，四人伤情均系轻微伤。公安机关对原、被告及李国利均作出了行政处罚。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗6天，花去医疗费3578.67元，经诊断为：脑震荡、头部外伤、右手抓伤、全身多处软组织损伤。上述事实有原、被告陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据、法医学鉴定等证据予以证明。原告请求护理费648元，要求按每天108元，6天计算，请求住院伙食补助费300元，要求按每天50元，6天计算，请求营养费120元，要求按每天20元，6天计算，原告请求交通费100元，未提供证据，请求法院酌定。被告认为，应按原告住院四天计赔原告的上述各项损失。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业人员人均平均工资39522元/年（108.28元/天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因相邻纠纷发生争吵，引起双方用砖块对砸，被告将原告砸伤，原告受伤后住院6天，花去医疗费3578.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因身体损害所造成的损失，被告有过错，应承担赔偿责任，在双方争吵打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的护理费648元、住院伙食补助费300元、营养费120元，符合法律规定赔偿标准，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金峰医疗费3578.67元、护理费648元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费50元，共计4696.67元的70%，即3287.67元。二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。如果被告李文超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金峰负担15元，被告李文超负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李春义审 判 员 李艳云审 判 员 周景喜二〇一九年十一月二十日代书记员 王 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4007号原告：魏仁基，男，汉族，1941年8月20日出生，住内乡县。原告委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡执广，男，汉族，1975年6月28日出生，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。原告魏仁基与被告胡执广、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年11月05日立案后，因原告魏仁基与被告胡执广、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已达成调解协议，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏仁基撤回对被告胡执广、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费减半收取316元，由原告魏仁基负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月十八日书记员  王文婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10843号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告龚著钢信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费2260元，退回原告2260元。审判员  魏平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭骏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4724号原告：赵平，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：高允东，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵平与被告高允东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵平的委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告高允东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告陆陆续续向原告购买塑料钻石，于2017年6月5日，经双方结算，被告累计结欠货款177000元。由于被告无力支付货款，故将货款转为借款，并向原告出具借款单。经原告多次讨要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。原告赵平在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；3.收货单若干，用以证明被告收取货物并签收的事实。被告高允东未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告高允东陆续向原告购买塑料钻石。2017年6月5日经双方结算，被告高允东结欠原告货款177000元，并出具借款单一份予以确认。现经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案借款单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款177000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高允东于本判决生效后十日内给付赵平货款177000元并赔偿利息损失（以177000元为基数，自2019年5月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，公告费260元，合计4120元，由高允东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  温小宾人民陪审员  高炳逃二〇一九年十一月八日书 记 员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6508号 原告：杨坚军，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：刘旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨坚军为与被告刘旭民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告杨坚军到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告刘旭向原告杨坚军借款40000元并向原告杨坚军出具借条一份。借款后，被告刘旭未归还。2019年5月22日，被告刘旭向原告杨坚重新出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘旭应于本判决生效后十日归还原告杨坚军借款本金40000元。 如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘旭负担。 原告杨坚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初307号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾向展，男，1980年12月12日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省海丰县**********，居住地汕尾市区***********。因本案于2019年6月5日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)275号起诉书指控被告人曾向展犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人曾向展及其指定辩护人叶若蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾向展利用号码为139*****191的手机作为贩卖毒品的联系工具，利用号码为wxid-xxxxx22的微信接受贩卖毒品所得的钱款，于2019年5月31日8时许在汕尾市区手外科医院门口处贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某集1次，重约0.02克，得款人民币130元；于同日20时许，在手外科医院门口旁边的士多店贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某集1次，重约0.05克，得款人民币200元；于同年6月5日13时许在汕尾市区手外科医院门口处贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某集1次，重约0.06克，得款人民币220元；于同日14时许在上述地点贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某集1次，重约0.05克，得款人民币200元。2019年6月5日14时多，吸毒人员王某集在汕尾市区龙富怡景附近被民警抓获，现场缴获其于2019年6月5日14时许向被告人曾向展购买的疑似毒品1小袋，净重计0.05克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因的成分。同日16时许，被告人曾向展在汕尾市区***某酒店附近被民警抓获，现场缴获“Redmi6Pro”牌手机1部，号码为139*****191。上述事实，被告人曾向展在开庭审理时没有异议，并有证人王某集证言及辨认笔录，海丰县公安局赤坑派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》《现场勘验检查笔录》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《用户登记资料及通话记录》，深圳市某有限公司出具的《注册信息及交易记录》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）06007号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00158号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾向展无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某集，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人曾向展归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾向展的指定辩护人提出被告人曾向展归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾向展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之，第六十四条规定，判决如下：一、被告人曾向展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年8月4日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人曾向展贩卖毒品所得款人民币七百五十元，予以追缴，上缴国库；随案移送的贩卖毒品联系工具旧“Redmi6Pro”牌手机一部，予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因0.05克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 胡 佳 权二〇一九年十一月十四日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2517号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：雍某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：雍某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与雍某1、雍某2买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25700.00元，案件受理费242.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人于2019年12月25日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初875号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可以按照原判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十一月十八日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7545号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村21组，住所地南宁市江南区江南街道富德村21组。 法定代表人：卢有周，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人(一审原告）：江某1，女，2014年11月23日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：卢某，女，1977年7月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：江某2，男，1978年4月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村21组（以下简称“富德村21组”）因与被上诉人江某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，被上诉人属于外孙女，空挂户口在上诉人处，只是方便其上学、读书，其没有取得土地承包权，也不在上诉人处居住、工作和生活，从未参与上诉人集体劳动，不应认定为上诉人处集体经济组织成员，上诉人没有义务发放分红款、补偿款给被上诉人。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 江某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害江某1在集体经济组织成员权益；2.请求判令向江某1支付征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益分红款共计139723元。 一审法院判决：一、向江某1支付2016年1月至2018年1月30日的村民权益款139723元；二、驳回江某1其他诉讼请求。本案受理费3095元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初454号民事判决； 二、驳回被上诉人江某1的起诉。 一审案件受理费3095元，由一审法院退回被上诉人江某1，二审案件受理费3095元上诉人南宁市江南区江南街道富德村21组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2083号之八 申请执行人：宋根喜，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：诸立荣，男，汉族，1968年9月19日生，住安徽省定远县。 申请执行人宋根喜与被执行人诸立荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）皖1125民初1687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人诸立荣欠申请执行人宋根喜借款本息合计44万元。于2019年4月20日前支付20万元，2019年5月20日前支付24万元。如果被执行人诸立荣有一期未按照约定履行，申请执行人宋根喜有权就全部未履行部分申请一次性执行；二、双方其他无纠葛。宋根喜负担诉讼费人民币525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6500.00元。 本院受理后，于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4729号 原告（反诉被告）：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地新疆石河子市北六路20小区2-8号。 法定代表人:李海，董事长。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆润昌酒店有限公司，住所地新疆石河子开发区43小区天山路57号。 法定代表人：魏玉君，董事长。 委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。 原告（反诉被告）石河子白杨预拌砼有限责任公司与被告（反诉原告）新疆润昌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，被告（反诉原告）新疆润昌酒店有限公司于2019年9月26日向本院提出反诉，后被告（反诉原告）新疆润昌酒店有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）石河子白杨预拌砼有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告（反诉被告）石河子白杨预拌砼有限责任公司、被告（反诉原告）新疆润昌酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）石河子白杨预拌砼有限责任公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆润昌酒店有限公司撤回反诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  安庆媛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张丽莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20340号 张灯特： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与你（单位)张灯特信用卡纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 经办法官：李端 电话：020-83008842 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2447号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟益平，男，1998年1月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3783号起诉书指控被告人钟益平犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人钟益平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日5时许，被告人钟益平至上海市闵行区鹤坡路XXX号一浴室内，窃得被害人燕某某放置在休息大厅沙发上的VIVO牌手机1部，后销赃化用。2019年8月26日16时许，被告人钟益平至上海市闵行区浦江镇东风村XX组XX号，爬窗进入被害人陈某某住处，窃得床头柜内价值人民币2,622元的华为牌P20Pro手机、小米牌MI4LTE1手机各1部及红米牌手机1部，其中红米手机被销赃化用。2019年8月30日，被告人钟益平至上海市闵行区浦江镇立民村XX组XX号，窃得被害人沈某停放在一楼的电瓶车1辆，后销赃化用。2019年8月30日，被告人钟益平被公安机关抓获。到案后，其如实交代了上述事实。涉案的部分赃物已发还给被害人。本院审理过程中，被告人钟益平亲属退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钟益平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某、陈某某、沈某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获情况，有关收款凭证、谅解书，被告人钟益平的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟益平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中第二节、第三节犯罪事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟益平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人钟益平认罪，退赃且取得被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟益平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11909号 原告：段玉凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告：徐佳，女，1991年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：苏文昊，男，1993年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告段玉凤、徐佳、苏文昊与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月21日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告段玉凤、徐佳、苏文昊撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段玉凤、徐佳、苏文昊负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5238号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蒋涛、安徽东福房地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人张翠丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人吴文利，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人吴铭登，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人唐静，女，1980年12月1日出生，瑶族，住所地广西融安县。 被执行人覃有琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张翠丽、吴文利、吴铭登、唐静、覃有琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2475号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张翠丽、吴文利、吴铭登、唐静、覃有琼应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款120651.67元，承担执行费1710.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4900号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：赵欣欣，女，汉族，1968年8月29日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人赵欣欣房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初43号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11155号原告：栾宝匙（曾用名栾宝提），男，汉族，1970年6月30日生，住胶州市。委托代理人李凤梅，女，汉族，1968奶奶4月30日生，住山东省胶州市，系原告之妻。被告：王喜芹，女，汉族，40岁，住胶州市。本院在审理原告栾宝匙与被告王喜芹民间借贷纠纷一案中，原告栾宝匙于2019年11月15日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾宝匙撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十五日书记员 高琦森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3110号原告：孙贺，男，1987年5月4日出生，汉族,农民，现住秦皇岛市。被告：华立成，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张艳伟，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告孙贺与被告华立成、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙贺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺撤诉。审判员 孙泽坡 二〇一九年十一月十九日书记员 赵 冲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终551号 上诉人（原审被告）：佛山市崛起电子商务有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心6座306室。 法定代表人：何翔，经理。 被上诉人（原审原告）：李易韦，男，1989年9月14日生，汉族，住诸城市。 上诉人佛山市崛起电子商务有限公司因与被上诉人李易韦网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5069-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市崛起电子商务有限公司上诉称，该案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院管辖；涉案产品生产地在佛山市，佛山市顺德区人民法院调查、核实证据等更为便利。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省诸城市超然台路连丰西巷46号，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭国伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4008号 原告马晶，女，汉族，1992年3月2日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住杭州市江干区。 委托代理人李柏、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 特别授权代理。 被告吴育健，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍所在地江西省德兴市。 原告马晶诉被告吴育健民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令被告归还原告借款人民币87733元、按照银行同期同类贷款利率从2018年11月10日起至借款本息还清之日止的利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告马晶及其委托代理人李柏到庭参加诉讼。被告吴育健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2018年3月15日，原告向被告发送微信红包100元；2018年3月15日、4月6日、5月4日，原告通过微信分别转账给被告900元、1000元、6000元。2018年3月20日、3月22日、3月24日、3月26日。原告通过支付宝分别转账给被告8950元、13000元、9700元、10000元；2018年4月29日，原告通过支付宝转账给吴国泉3083元。2018年4月16日，原告借记卡ATM取款7次，合计取款19000元。2018年4月19日，原告在杭州木材交易市场胡玉保装饰材料商行刷信用卡消费21000元；同日，原告委托胡玉保通过支付宝向被告转账20874元。2018年3月25日、4月4日、4月24日，被告通过支付宝分别归还给原告10000元、1000元、2000元。2018年3月15日至11月19日，原告与被告多次通过微信联系、沟通。2018年5月4日，被告发问原告“差你多少了算下”，原告回复“八万七”，被告未对此进行答复；2018年11月19日，原告问被告“你什么时候给我钱”；被告回复“等他们消息”。以上事实，有原告提交的支付宝回单、微信转账凭证、信用卡刷卡记录、情况说明、微信转账记录、银行流水、通话录音、微信聊天记录及其当庭陈述为证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系，未违反法律规定。合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案中，原告称其以现金方式交付给被告的5000元、应被告要求转账给案外人吴国泉的3083元、被告自行从原告银行卡中取现的19000元并要求被告返还，但均未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对原告的相关诉请不予支持。原告主张被告返还其通过信用卡套现支出的21000元，被告实际收到案外人胡玉保转账金额为20874元，差额126元的主张无事实依据，本院不予支持。原告通过微信、支付宝转账、委托案外人胡玉保以银行转账的方式合计支付给被告70524元，扣减被告已归还的13000元，被告结欠原告的金额为57524元，事实清楚，证据充分，对该数额，本院予以确认。 原告主张被告自追讨之日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录等证据，原告向被告催讨的日期始于2018年11月19日，而非原告主张的2018年11月10日，故被告应自2018年11月10日起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴育健归还给原告马晶借款本金人民币57524元、并支付按银行同期贷款年利率4.35%从2018年11月19日起计算至借款全部清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币996.5元，由原告马晶负担343.5元，由被告吴育健负担653元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1993元。对财产案件提起上诉的。案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年十一月八日 书记员 丁赛男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6552号原告:赵飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗远琴，女，1975年11月26日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区超一星城项目5单元。法定代表人：陈军余，公司董事长。被告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地仁怀市国酒南路（市总工会大楼）。法定代表人：程跃东，公司总经理。原告赵飞、罗远琴与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞、罗远琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵飞、罗远琴负担。审判员  史列强二〇一九年十一月十四日书记员  田 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张水标，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人张水标相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，张水标的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，张水标亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使张水标的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于张水标等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与张水标一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了张水标的商铺经营，从而妨害了张水标的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达张水标一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达张水标一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含张水标的房屋。另据张水标在一审提交的证据一反映，张水标的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将张水标的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与张水标房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与张水标二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据张水标在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；张水标擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和张水标分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响张水标的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响张水标的商铺经营，也未妨害张水标的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“张水标请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即张水标与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人张水标的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由张水标承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将张水标等人的一楼商铺与市场分离。张水标主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与张水标等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了张水标的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给张水标造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对张水标商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对张水标的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2306号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李一天，曾用名李小尿，男，1985年3月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。2019年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2227号起诉书指控被告人李一天犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李一天参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李一天于2019年7月至8月期间，先后到常州市新北区、江阴市璜土镇等地盗窃作案4次，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币1941元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人李一天于2019年7月26日晚上，采用钥匙开锁等手段，到常州市新北区盘龙苑综合市场西侧停车场，窃得被害人施某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车1辆，销赃得款人民币450元。 2、被告人李一天于2019年8月10日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇小湖市场18幢东向西第六个卷帘门处，窃得被害人孙某停放在此处的电动自行车1辆，价值人民币802元，销赃得款人民币450元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。 3、被告人李一天于2019年8月15日上午，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇五洲国际广场晓艾生煎店门口，窃得被害人李某停放在此处的速派奇小龟款电动自行车1辆，价值人民币389元，销赃得款人民币450元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。 4、被告人李一天于2019年8月27日下午，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇篁村村乔家头2号门口，窃得被害人夏某停放在此处的红色鸿尔达牌电动自行车1辆，价值人民币300元，销赃得款人民币200元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李一天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李一天自愿认罪认罚，建议判处被告人李一天拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了微信转账截图、调取证据材料清单、发还物品清单、收据、监控截图等书证，证人徐小玉、邵某、张某、蒋某、袁某等人的证言笔录，被害人施某、孙某、李某、夏某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人李一天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，被告人李一天退出违法所得人民币1550元，现扣押在案。 本院认为，被告人李一天构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李一天自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人李一天的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李一天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李一天退出的违法所得人民币1550元，发还被害人施学松人民币450元，剩余违法所得人民币1100元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十一月六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16859号原告：齐进，男，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路131号102室。法定代表人：王家东。被告:中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元，统一社会信用代码913100007374966966。被告：王家东，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王家文，男，1974年1月22日出生，汉族。被告：孙凤韦，女，1965年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告齐进与被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司、中建八局装饰工程有限公司、王家东、王家文、孙凤韦买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案。原告齐进于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐进撤诉。案件受理费4799元（原告已预交，已减半收取），由原告齐进承担。审判员  王萍二〇一九年十一月十九日法官助理万又源书记员王蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13157号之一原告：江苏学腾教育科技有限公司，住所地常熟市长江路385号一层。法定代表人:王小年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：徐鹏，男，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏学腾教育科技有限公司诉被告徐鹏委托合同纠纷一案中，原告江苏学腾教育科技有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告江苏学腾教育科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏学腾教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告江苏学腾教育科技有限公司负担。审判员  唐勇二〇一九年十一月六日书记员  张殷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18886号原告：张琼军，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为340************058。被告：东莞市长安林祥电子厂，住所地：东莞市长安镇涌头社区********，注册号为441********4777。经营者：张应军，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码为342************912。原告张琼军与被告东莞市长安林祥电子厂（以下简称“林祥电子厂”）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告张琼军向本院提出诉讼请求：确认张琼军与林祥电子厂双方自2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系。事实与理由：张琼军于2007年12月1日入职林祥电子厂，因入职时林祥电子厂没有为张琼军购买社保，张琼军向东莞市社会保障局申请补缴，但需确认从2007年12月1日至2012年5月1日期间与林祥电子厂存在劳动关系的法律文书，2019年9月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以双方无争议为由不予受理，故起诉至法院。被告林祥电子厂表示确认张琼军与林祥电子厂在2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从张琼军阐述的诉讼动机和目的可见，张琼军是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，且双方对在2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故张琼军涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张琼军的起诉。案件受理费5元，由原告张琼军承担。原告张琼军申请免交，本院予以准许。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳