宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3834号原告：谭文，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：鲁建伟,男,1969年6月23日出生，汉族,农民，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：李新兰（系被告鲁建伟的妻子）,女,1972年10月15日出生,汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。原告谭文与被告鲁建伟、李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文、被告鲁建伟到庭参加诉讼。被告李新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元及利息1.4万元（利息以银行同期贷款月利率2%计算，本金6万元，期限自2018年2月7日暂计算至2019年9月7日，共计17个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月8日，二被告因建筑工程资金不足向我借款6万元，被告鲁建伟给我出具了一张借条，被告鲁建伟按了手印，当时把那张借条撕掉了，二被告又重新给我出具借据一张，由被告李新兰作为担保人在借据上签名，被告李新兰是自愿在借据上签字的，是在二被告家里签的。2018年在隆德县张永生的工地上，由张永生代被告鲁建伟给我偿还了1万元，不是1.5万元，被告鲁建伟后来又陆续给我偿还了18800元，共计偿还了28800元，偿还的都是本金。2017年8月份，被告鲁建伟给我一个永宁县清安陵园的公墓证，当时鲁建伟说用来顶付借款1万元，墓地证在我手中。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱至今未偿还借款。请求法院依法判决。被告鲁建伟辩称，我对原告的诉讼请求以及事实和理由有异议，我向原告借款6万元是事实，当时我给原告出具的借条上有我按的手印，没有李新兰的签字，原告出示的借据是后来补充写的。我陆续给原告偿还借款共计3.6万元，其中，张永生代我给原告支付了1.5万元，我后来又陆续给原告偿还借款21000元，原告没有给我出具收据。2017年8月份，我把永宁县清安陵园的一个公墓证给原告的时候我说顶付12000元借款，不是原告陈述的1万元。原告不应当起诉李新兰，因为李新兰是被迫在借据上签字的。被告李新兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《借据》一份，证明被告鲁建伟于2017年7月8日借原告6万元，由被告李新兰担保，借据上没有约定还款时间，双方口头约定2017年年底前还清借款，借款利息按照月利率6分计算。被告鲁建伟没有提交证据。被告李新兰未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院组织当事人进行质证，被告鲁建伟对原告提交的《借据》上“鲁建伟”和“李新兰”的签字是否是其二人所签有些怀疑，但是不申请笔迹鉴定，同时认为其向原告借款6万元属实，当时其给原告出具的借条上有自己按的手印，没有被告李新兰的签字，原告出示的《借据》是后来补充写的，双方口头约定利息按照月利率6分计算，没有约定还款期限。本院经审查认为，原告提交的《借据》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁建伟与被告李新兰系夫妻关系。2017年7月8日，被告鲁建伟因资金周转困难向原告借款6万元，并给原告出具了借条，后双方将借条销毁，被告鲁建伟又给原告出具《借据》一张，主要内容为：“今收到出借人谭文人民币陆万元整（￥60000元），借款人承诺于年月日前一次性归还，如逾期未还，借款人应付借款本金及从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍的利息。如造成出借人提起诉讼，负责自愿赔偿出借人实现债权所发生的一切费用。保证人自愿承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务到期之日起两年。如借款逾期，主债人和担保人自愿承担借款金额20%的违约金，月利息3600元。借款用途用于砖厂付材料款。”被告鲁建伟在借款人处签名，被告李新兰在担保人处签名。《借据》上对还款期限没有明确约定。原告给被告鲁建伟支付借款后，被告鲁建伟于2017年8月份用永宁县清安陵园的一个公墓证给原告顶付借款本金1万元，2018年在隆德县张永生的工地上，由张永生代被告鲁建伟给原告偿还借款本金1万元，被告鲁建伟又陆续给原告偿还借款本金18800元。被告鲁建伟给原告偿还借款本金共计38800元，尚欠原告借款本金21200元及借款利息未偿还。后经原告向二被告催要，被告鲁建伟至今未偿还原告借款，被告李新兰也没有履行保证人的担保义务。本院认为，被告鲁建伟给原告出具的《借据》以及被告李新兰在《借据》中签名自愿为被告鲁建伟向原告借款提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借据》中约定的借款利息按照月利率6分计算，逾期并支付借款金额20%的违约金条款，因违反法律规定，对该条款的约定，本院不予支持。借款利息应当按照法定的年利率24%计算。原告按照约定向被告鲁建伟支付借款6万元，被告鲁建伟收到借款后，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告鲁建伟应当按照双方的约定履行还款义务。被告鲁建伟只偿还原告借款本金38800元，尚欠借款本金21200元以及借款利息逾期不履行，应当承担违约的民事责任，偿还原告借款本金及利息。原告在担保期限内向被告李新兰主张权利，被告李新兰应当依法承担连带责任保证，偿还被告鲁建伟欠原告的借款本金及利息。被告李新兰承担连带责任保证后，有权向被告鲁建伟追偿。原告要求被告鲁建伟、李新兰偿还借款6万元及借款利息14000元（利息以月利率2%计算，本金6万元，期限自2018年2月7日计算至2019年9月7日，共计17个月）的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。借款本金应当按照21200元计算，借款利息依法应当按照年利率24%计算，期限自2018年2月7日计算至2019年9月7日，计算577天，借款21200元的利息为8043.22元（21200万元×24%÷365天×577天）,2019年9月8日以后的借款利息按照年利率24%计算至借款还清为止。被告鲁建伟提出其用永宁县清安陵园的一个公墓证给原告顶付借款12000元，2018年在隆德县张永生的工地上，由张永生代其给原告偿还借款15000元，其又陆续给原告偿还借款21000元的主张，因原告对被告鲁建伟的主张部分认可，部分不认可。对原告不认可的部分主张，被告鲁建伟未能提交证据证实，本院不予采纳。被告李新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文借款本金21200元及利息8043.22元（2019年9月8日以后的借款利息按照年利率24%计算至借款全部还清为止）；二、被告李新兰对上述被告鲁建伟所欠原告谭文的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李新兰承担连带清偿责任后，有权向被告鲁建伟追偿；三、驳回原告谭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告谭文负担559元，由被告鲁建伟、李新兰共同负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 安金虎 二〇一九年十一月四日书记员 张静文附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。