wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初58号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396951的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396951         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396951的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396951的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396951的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执958号申请执行人张祖义，男，1965年5月11日生，汉族，无业，户籍所在地大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王玉霞，女，1959年5月25日生，汉族，哈尔滨市房产经营物业公司通江分公司退休职员，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1549号民事调解书执行申请执行人张祖义与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的9100元。本院在执行过程中，申请执行人张祖义撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执904号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：张海森，男，1957年04月28日出生，满族，住兴城市。被执行人：陈桂娥，女，1957年04月28日出生，满族，住兴城市。被执行人：潘菲，女，1966年10月29日出生，满族，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3002号民事判决书申请强制执行张海森、陈桂娥、潘菲金融借款合同纠纷一案，执行标的金额70775.00元，本院于2019年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张海森、陈桂娥、潘菲发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张海森、陈桂娥、潘菲没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的房产，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押房产，并于2019年11月15日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481民初3002号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17690号 申请执行人：梁志文，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林菁（曾用名：林春梅），女，1975年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。 关于梁志文与林菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26916号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，林菁应向梁志文偿还借款本金540000元及利息、逾期利息（利息自2018年1月23日起至2018年2月4日止，以本金550000元为基数，自2018年2月5日起至2018年3月4日止，以本金600000元为基数，自2018年3月5日起至2018年4月4日止，以本金580000元为基数，自2018年4月5日起至2018年5月4日止，以本金560000元为基数，自2018年5月5日起至2018年8月5日止，以本金540000元为基数，均按年利率24%标准计收；逾期利息自2018年8月6日起至实际清偿之日止，以本金540000元为基数，按年利率24%标准计收）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年9月6日轮候查封登记在被执行人名下位于增城区中新镇××房的房产，查封期限自转为正式查封之日起算三年，因该房产系轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人须在查封期限届满前十个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担；本院依法划拨被执行人银行存款7039.69元并退付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘淳挺
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更757号罪犯郭君雅，男，1989年7月22出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋0729刑初31号刑事判决，以罪犯郭君雅犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2015年11月15日至2020年5月14日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭君雅在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分543分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭君雅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭君雅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭君雅减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4019号 原告：王凤山，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王凤明，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王凤山与被告王凤明宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王凤山于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告宅基地使用权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤山撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王凤山负担。 审判员  赵志全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监191号再审申请人（一审被告）：张某1，男。被申请人（一审原告）：宋某，男。一审被告：张某2，男。再审申请人张某1因与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初2229-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某1申请再审称，被申请人宋某因与再审申请人民间借贷纠纷一案，在诉讼期间申请保全再审申请人的工资卡，原审法院依被申请人的申请作出裁定，保全了再审申请人的工资卡。因工资被冻结，对再审申请人的生活造成极大困难，再审申请人有其他财产可供执行的情况下，原审法院不能保全再审申请人的工资卡。再审申请人请求解除对工资卡的冻结，并要求赔偿因冻结账户所造成的精神损失及经济损失共计50万元。本院经审查认为，张某1不服原审法院（2018）内0423民初2229-1号民事裁定，向本院申请再审。原审法院作出的上述裁定系保全财产的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百九十九条之规定，当事人对保全财产的裁定申请再审不符合上述法律规定。故张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月七日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4344号之一 申请执行人：东莞市超越健身器材有限公司 。 法定代表人：祝超。 被执行人：陶世华 。 被执行人：广州高奔运动器材有限公司 法定代表人：陶世华。 东莞市超越健身器材有限公司申请执行陶世华、广州高奔运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8057号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月04日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陶世华、广州高奔运动器材有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人陶世华、广州高奔运动器材有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院向申请执行人东莞市超越健身器材有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结； 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8057号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十二日 书记员 余明静
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初787号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人陈保永，男，1988年5月11日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，暂住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人罗根深，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人陈保永犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈保永及其指定辩护人罗根深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日凌晨，被告人陈保永与李某（在逃）窜至景洪市××小区楼下，将被害人沙某1停放在该处的一辆深银灰色爱玛牌电动车接线发动后盗走。之后，被告人陈保永将该电动车以800元的价格卖给他人。经云南省景洪市价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币3298元。案发后，被告人陈保永家属向被害人沙某1赔偿了一辆价值4580元的艾玛牌电动车，被害人沙某1出具谅解书表示谅解，请求对陈保永从轻处罚。上述事实，被告人陈保永在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、户口证明、前科证明；现场检测报告书及照片；被害人沙某1的陈述；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录、监控视频图片辨认照片、人像辨认笔录及被辨认人照片；云南省景洪市价格认证中心（2019）170号价格认定结论书及鉴定意见通知书；景洪市公安局出具的情况说明；谅解书；被告人陈保永在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3298元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈保永归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，且通过家属向被害人赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。公诉机关提出对陈保永在一年以下有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈保永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  玉 香人民陪审员  玉喃伦二〇一九年十一月六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6690号申请执行人胡文奇。被执行人吴威。本院在执行申请执行人胡文奇与被执行人吴威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡文奇依据（2018）陕0112民初13392号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十七日书记员 吴立旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13858号上诉人（原审原告、反诉被告）：张克兵，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海正育农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇清朗路380号二层。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。上诉人张克兵因与被上诉人上海正育农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克兵于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张克兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,033元，减半收取计1,016.50元，由上诉人张克兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76930号之二申请人：尹瀛，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被申请人：俞忠芳，女，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市。尹瀛与俞忠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0115民初76930号民事裁定：冻结被申请人俞忠芳的银行存款人民币1,236,000元或查封、扣押其相应价值财产。尹瀛于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本院已裁定准许申请人尹瀛撤诉，故再冻结被申请人俞忠芳的银行存款人民币1,236,000元或查封、扣押其相应价值财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对俞忠芳名下银行存款人民币1,236,000元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇一九年十一月九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10424号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：廖勇，男，1969年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告廖勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金209,300.98元，并支付利息6,542.68元、罚息137.59元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计215,981.25元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告廖勇在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告廖勇发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告廖勇应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告廖勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月28日，原告向被告提供于2021年06月28日到期的“新一贷”贷款本金299,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月28日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金209,300.98元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未实际发生。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的诉讼保全申请费，因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金209,300.98元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月28日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告廖勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554.00元，减半收取2,277.00元（原告已预交），由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 委托代理人：李继强，该行职工，特别授权。 被告：伍凤云，女，1975年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈文基，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：梁裕文，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告伍凤云、陈文基、张秋生、梁裕文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗水福、李继强，被告陈文基、张秋生到庭参加诉讼，被告梁裕文、伍凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍凤云归还我行农户小额贷款本息合计人民币45300.74元，其中：本金26266.61元，利息19034.13元,利息包括：正常利息451.16元（从2013年6月21日到2013年7月31日），罚息19033.97元（从2012年5月27日到2019年8月16日），复利0.16元（从2012年5月26日到2012年5月27日），利息计算截止日期为2019年8月15日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告伍凤云承担；三、判令被告张秋生、梁裕文、陈文基对伍凤云借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人伍凤云于2009年6月6日向我行申请农户小额贷款，我行于2011年5月26日同意向伍凤云发放农户小额贷款3万元，并签有《最高额担保个人借款合同》，有效期三年。该笔贷款用于购肥料、进原料等，用款方式为自助可循环，采用按季还息到期一次性还本的还款方式，采用多户联保的贷款方式，由联保人张秋生、陈文基、梁裕文作保证担保，承担连带保证责任，并签订有联保协议书。借款人伍凤云于2011年5月26日向我行借款3万元，该笔贷款到期日为2012年5月25日。贷款从2012年5月26日开始逾期，2012年5月27日归还本金440.63元，2012年9月24日还本金922.32元，2012年9月26日还本金1617.74元，2012年9月27日还本金622.06元，2013年8月15日还本金130.74元，共还本金3733.49元，目前尚欠本金26266.51元，利息合计19034.13元。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人伍凤云进行了多次催收，但伍凤云未归还欠我行的所有贷款本息，对联保人张秋生、梁裕文、陈文基也进行了多次催收，但联保人张秋生、梁裕文、陈文基至今也没履行保证担保义务。伍凤云没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告陈文基答辩要点：我不认识其他三个被告，钱也没到我的手上，钱我是帮刘岱鑫贷的，伍凤云是刘岱鑫的前妻。 被告张秋生答辩要点：我只是帮刘岱鑫贷的钱，当时是他把我拉到银行去签字，我不知道银行为什么会放款给我，钱也没到我的手上，我也没有还款能力。 被告梁裕文、伍凤云未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告伍凤云发放贷款。伍凤云借得贷款后，理应依约如期还本付息，但伍凤云未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于张秋生、梁裕文、陈文基作为保证人对本案中伍凤云所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，张秋生、梁裕文、陈文基应依约定履行连带保证责任。原告诉请伍凤云归还贷款本金26266.51元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈文基、张秋生的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告梁裕文、伍凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍凤云于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金26266.51元及支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息以本金26266.51元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，自2012年5月26日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告张秋生、梁裕文、陈文基对被告伍凤云的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费933元，由被告伍凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄陈晓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                  （2018）浙01执恢49之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，职务行长。 被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。 法定代表人单晓昌，董事长。 被执行人单晓昌，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴淑华，女，汉族，1964年11月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。 法定代表人单晓昌，董事长。 被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。 法定代表人蒋鑫。 被执行人中昱科技有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号21幢。 法定代表人董微，总经理。 被执行人蒋鑫，男，汉族，1986年12月21日出生，住江苏省宜兴市。 中国民生银行股份有限公司杭州分行诉江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、中昱科技有限公司、蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭商初字第83号民事调解书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请，本院依法立案执行,执行标的为人民币509408574.08元及债务利息,执行费为人民币576809元。 执行中，本院依法拍卖被执行人江苏永禄肥料有限公司所有的位于宜兴市××××村土地使用权和房屋所有权及地上建筑物(构筑物)。拍得人民币33275872元（已退还申请执行人）；依法拍卖被执行人江苏永禄肥料有限公司所有的位于宜兴市××××村土地使用权和房屋所有权及地上建筑物(构筑物)、机器设备，经二次公开拍卖一次变卖均无人报名而流拍，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请以第二次拍卖的保留价34728276.8元抵偿部分债务。同时，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、中昱科技有限公司、蒋鑫现无其他可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执恢49号一案的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、中昱科技有限公司、蒋鑫有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴郑娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2008号 原告：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码9137000016959211XM。 法定代表人：郑传东，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：王明兰，女，1947年11月15日生，汉族，住新泰市。 被告：宋增杰，男，1970年10月8日生，汉族，住新泰市。 被告：宋增芸，女，1974年12月7日生，汉族，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 原告新泰市汶河矿业有限公司与被告王明兰、宋增杰、宋增芸劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰、被告宋增芸及三被告共同委托诉讼代理人吴乃云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告丧葬费1000元、一次性救济费56734元、2018年6月至12月期间未发放宋丙忠待遇5390元；2、判令原告不支付王明兰生活困难补助费480元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告亲属宋丙忠并非原告职工，原告仅是代汶南煤矿支付了宋丙忠每月770元的待遇，原告与宋丙忠之间没有劳动关系，其亲属无权向原告主张权利，但新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决原告支付被告相关待遇，原告不服该裁决，特向贵院起诉，恳请公断。 被告共同辩称，原告所诉与事实不符，宋丙忠系原告的职工，原告为宋丙忠发放工资，仲裁裁决书裁决正确，请求依法判决。 经审理查明，宋丙忠生前与王明兰是夫妻关系，二人共生育两个孩子，分别是被告宋增芸与被告宋增杰。宋丙忠于1946年6月出生，系原新泰市沈村煤矿职工，1992年9月和1995年10月宋丙忠两次被鉴定为尘肺职业病，2010年12月经泰安市职业病医院诊断为壹期煤工尘肺，职业病诊断证明书显示其用人单位为新泰市沈村煤矿。后宋丙忠不再工作，新泰市沈村煤矿每月给其按月发放固定待遇，新泰市沈村煤关井后，山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿按月给宋丙忠发放固定待遇，后新泰市沈村煤矿于2013年11月18日被吊销，2016年12月宋丙忠作为工伤病假人员由山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿转至原告，转至原告前不久，山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿被责令关井，后原告给宋丙忠发放了自2017年1月至2018年5月期间的待遇每月770元，宋丙忠于2018年12月20日，宋丙忠因病去世，原告没有发放2018年6月至2018年12月的待遇。新泰市沈村煤矿、山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿、原告新泰市汶河矿业有限公司属于同一集团公司，三个单位均未给宋丙忠缴纳社会保险费。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、工伤病假转汶河煤矿人员表及人员名单，被告提交的户口本、亲属关系证明、新泰市沈村煤矿企业信息公示报告、新泰市汶河矿业有限公司企业信息公示报告、山东恒丰矿业有限公司汶南煤矿企业信息公示报告、死亡证明、火化证明、工资流水、职业病诊断证书、仲裁委庭审笔录、职业病鉴定书、职业病证明书，及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，关于原告是否应支付各项非因公死亡待遇问题，宋丙忠原是新泰市沈村煤矿职工，患职业病后未上班，后新泰市沈村煤矿关停并吊销，双方之间的劳动关系终止，山东恒丰矿业有限公司汶南煤矿继续给宋丙忠按月发放固定待遇，山东恒丰矿业有限公司汶南煤矿关井后，连同其他汶南煤矿的工伤病假人员一同转到原告处，由原告继续按月发放固定待遇，因汶南煤矿被关停，不再生产，而且汶南煤矿与原告属于同一集团公司，所以应认定宋丙忠与原告之间存在劳动关系，虽然宋丙忠达到退休年龄，但由于宋丙忠未享受养老保险待遇，所以双方之间仍存在劳动关系，宋丙忠因病死亡后，原告应支付各项非因公死亡待遇。 关于非因公死亡待遇问题，沈村煤矿、汶南煤矿、原告均没有给宋丙忠缴纳社会保险，所以原告应支付各项非因公死亡待遇。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第四十五条规定：“工人职员的直系亲属。其主要生活来源，系依靠工人职员供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇:……二、祖母、母、妻未从事有报酬的工作者……”，所以被告王明兰符合供养亲属的条件。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发[2018]56号）的规定，原告应自2019年1月起支付王明兰供养直系亲属生活困难补助金每月480元（按照国家政策规定适时调整），直至供养条件消亡时止。根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第二款规定：“职工因病或非因工死亡的,发10个月全省上年度月平均工资的救济费。”原告与被告对一次性救济费56734元的金额均无异议，所以原告应支付一次性救济费56734元。根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）第一条规定：“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支。”所以原告应支付丧葬补助费1000元。关于2018年6月至12月的待遇5390元，原告对金额无异议，只是由于经营状况不好未按时发放，因宋丙忠转至原告后，原告一直按月给宋丙忠发放待遇770元，所以原告应支付2018年6月至12月的待遇5390元。 综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告新泰市汶河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明兰、宋增杰、宋增芸丧葬补助费1000元、一次性救济费56734元、待遇5390元。 二、原告新泰市汶河矿业有限公司自2019年1月起每月支付被告王明兰供养直系亲属生活困难补助费480元（按照国家政策规定适时调整），直至供养条件消亡时止。 三、驳回原告新泰市汶河矿业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新泰市汶河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘红阳 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  武金萍
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终706号 上诉人（一审原告）潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（一审原告）兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人潘旭生、兰玲因诉被上诉人福州市自然资源和规划局行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，原告兰玲在提起本案诉讼之前，对同一被告提出相同事由、相同诉请，已经福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初23号行政裁定书以无利害关系为由裁定驳回起诉，业已生效。原告兰玲本案之诉构成重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。本案另一原告潘旭生系原告兰玲配偶，其提起本案诉讼，亦应证明其与被诉行为存在利害关系。原告潘旭生诉称其为诉争房屋代缴增平方以及房屋以旧换新费用，该事由只产生债权债务关系，并不导致物权产生。该事由在上述生效行政裁定书中也已论述。故原告潘旭生与被诉颁证行为之间不存在行政法上的利害关系，原告潘旭生的起诉亦不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘旭生、兰玲的起诉。 上诉人潘旭生、兰玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是状告福州市国土资源局办证审查不严，因福州市国土资源局变更为福州市自然资源和规划局，所以被告就变更为福州市自然资源和规划局，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款的规定，错列被告、重复起诉。综上，一审法院以（2018）闽0102行初23号驳回起诉为由，对本案不开庭直接驳回是错误的。请求：1、撤销一审裁定；2、福州市自然资源和规划局作出的刘德和位于福州市××大厦××1105，《中华人民共和国不动产权证书》编号ＮＯＤ35000707134闽（2017）福州市不动产权第0015122办证手续审查不严，不符法规，应予以撤销。 被上诉人福州市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，2018年1月15日，上诉人兰玲以被上诉人（原福州市国土资源局）为被告，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求撤销闽（2017）福州市不动产权第0015122号《不动产权证书》，福州市鼓楼区人民法院已作出（2018）闽0102行初23号行政裁定，裁定驳回上诉人兰玲的起诉。现上诉人兰玲又再次以相同的被告、相同的诉请、相同的事实和理由提起诉讼，其构成了重复起诉，一审法院认定正确。因已生效的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初23号行政裁定认定上诉人兰玲配偶的母亲颜美英在讼争房屋拆迁安置过程中代缴拆迁费用的行为只产生债权债务关系，并不导致物权产生，故上诉人潘旭生以此债权债务关系为由主张与颁证行为有利害关系，本院不予支持，上诉人潘旭生不符合法定的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林妍 书记员张密儿
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任拴贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵寿县公安局。住所地：河北省灵寿县古城西路27号。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人宋志璞，男，该局法制大队负责人。委托代理人李志森，男，该局城区分局民警。再审申请人任拴贵因诉被申请人灵寿县公安局治安行政处罚一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任拴贵申请再审主要称，1.被申请人的具体行政行为严重违反法定程序。（1）被申请人对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，再审申请人是在北京路上被人拦截，因此所谓的违法行为发生地在北京，管辖的机关应当是北京公安机关；（2）被申请人没有向再审申请人送达行政处罚决定书。再审申请人只在解除拘留释放时，收到了一份井陉县拘留所《解除拘留证明书》，上面注明所执行的是被申请人作出的灵公（城）行罚决字［2018］0149号《行政处罚决定书》。被申请人没有证据证明其向再审申请人送达《行政处罚决定书》，且再审申请人在送达回证上拒绝签字，送达回执是虚假的；（3）受理案件登记表内容虚假；（4）受案回执与报案内容矛盾；（5）传唤审批表内容不全；（6）《传唤证》内容虚假；（7）《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》内容虚假；（8）《行政案件权利义务告知书》办案人员弄虚作假。2.被申请人没有证据证明再审申请人实施了扰乱公共场所秩序的行为。县、市、省信访部门再审申请人都去过，但问题得不到解决，才想去中南海问问，再审申请人没有过错。3.根据法庭审理，所有拒签文件被申请人没有证据证明是真实的。4.被申请人滥用职权，在毫无证据的情况下，对再审申请人作出治安处罚，属于违法行政，应当依法予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人灵寿县公安局提交意见主要称，任拴贵于2018年7月25日在北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，有府右街派出所训诫书、火车票、接访人员证明为证。2018年7月26日8时，灵寿县公安局城区分局依法对任拴贵进行传唤并询问，制作询问笔录并进行处罚告知后，对任拴贵作出行政拘留九日的行政处罚决定，并于当日向任拴贵送达，当日电话通知其家属。任拴贵拒绝在行政处罚决定书上签字捺印。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条的规定，将任拴贵送至井陉县拘留所执行拘留，符合办案程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，由任拴贵户籍所在地灵寿县公安机关管辖更为适宜，被申请人办理此案依法依规。被申请人在行政处罚告知笔录中已告知任拴贵处罚依据，任拴贵在行政处罚告知笔录中签字捺印，说明办案民警已经按程序在行政处罚前明确将拘留原因告知任拴贵。根据公安部“四个一律”规定，根据要求传唤嫌疑人后传唤证上填写到达时间是进入办案区的时间，离开时间系离开办案区的时间，离开办案区目的是持行政拘留文书送任拴贵入井陉县拘留所，办案单位严格遵守办案区使用规定填写。综上所述，被申请人所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回任拴贵的诉讼请求。本院经审查认为，当事人进行信访活动，应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所。北京市中南海周边地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。灵寿县公安局提交的证据可以证实任拴贵前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱当地公共秩序的事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，任拴贵的住所地在灵寿县，故灵寿县公安局有管辖权。灵寿县公安局在进行立案受理、询问、调查、处罚前的告知等程序后，作出灵公（城）行罚决字［2018］0149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回任拴贵的诉讼请求，并无不当。任拴贵再审申请理据不足，本院不予支持。综上，任拴贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任拴贵的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初94号原告吴克铭，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告吴克铭诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告吴克铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克铭申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴克铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴克铭负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1735号之十申请执行人：郭孝满,男,1967年3月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张伟，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭孝满与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4904号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张伟确认结欠郭孝满借款本金50000元，截至2019年1月29日的利息10000元，合计60000元。付款方案：张伟于2019年2月5日前向郭孝满支付10000元，于2019年3月5日前向郭孝满支付10000元，于2019年4月5日前向郭孝满支付20000元，于2019年5月30日前向郭孝满支付20000元。如张伟未按约付款，郭孝满有权就60000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张伟负担525元。该款已由郭孝满垫付，张伟于2019年5月30日前向郭孝满支付525元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭孝满的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张伟名下有银行存款2143.9元，本院予以扣划，其中开具执行费50元，剩余2093.9元发放给申请执行人郭孝满。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张伟名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，本院于2019年9月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月25日起至2021年9月24日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张伟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道门楼社区居委会执行调查，未发现被执行人张伟下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61050元及相应利息执行到位2093.9元，执行费已收取50元，剩余860元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭孝满，郭孝满对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张伟有可供执行财产，申请执行人郭孝满对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4904号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟确有可供执行的财产，申请执行人郭孝满可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王艳粉，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王艳粉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王艳粉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月6日的借款本金34021.24元、零售利息807.92元、现金利息315.41元、违约金878.24元及支付自2019年3月7日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王艳粉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王艳粉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月6日，被告信用卡尚欠借款本金34021.24元、零售利息807.92元、现金利息315.41元、违约金878.24元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月6日的借款本金34021.24元、零售利息（含复利）807.92元、现金利息315.41元以及以借款本金计算自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳粉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月6日的借款本金34021.24元、零售利息（含复利）807.92元、现金利息315.41元及借款本金自2019年3月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，原告已预交，由被告王艳粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执194号之五 申请人：王玉英,女,1954年10月22日出生,住青海省乌兰县。 被执行人：张钧,男,1979年10月8日出生,住青海省乌兰县。 王玉英申请执行张钧农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结被执行人张钧在青海农村信用社××××账户内存款人民币300.18元。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对冻结被执行人张钧在青海农村信用社××××账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月一日 书记员  朱香萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初225号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人焦波，男，1984年6月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2006年1月18日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年11月21日 开庭时间2019年11月25日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]221号起诉书，指控被告人焦波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人焦波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月8日凌晨1时许，被告人焦波驾驶桂Ｃ×××××红色荣威RX3越野车从兴安县华江乡升坪村委会天子岭村来到兴安县城，途经兴安县兴安镇双拥路水库移民局时，发现该局院内停放的车辆无人看守，随后用事先准备好的小型破窗器将陈某某停放在院内的一辆本田CRV越野车副驾驶玻璃弄碎，将车内中控手扶箱里的零钱盗走。 2019年7月16日凌晨1时许，被告人焦波驾驶桂Ｃ×××××红色荣威RX3越野车从兴安县华江乡升坪村委会天子岭村来到兴安县城，途经兴安县兴安镇迎宾路兴桂加油站时，发现刘某某停放在该加油站的一辆福特瑞斯轿车无人看守，随后用事先准备好的小型破窗器将小轿车副驾驶玻璃弄碎，将车内中控手扶箱里的零钱盗走。 2019年7月28日凌晨1时许，被告人焦波驾驶桂Ｃ×××××红色荣威RX3越野车从兴安县溶江司门来到兴安县城，途经兴安县兴安镇西环路路口往时代名城小区方向的路边时，发现路旁停放车辆的地方较为偏僻且无人看守，随后用事先准备好的小型破窗器将彭某某停放在路旁的一辆福特翼虎越野车驾驶室玻璃弄碎，将该车内中控手扶箱内的黄金吊坠1个、手表1块及一些零钱盗走。被告人焦波归案后，该被盗的黄金吊坠1个、手表1块被公安机关扣押并发还被害人彭某某。 本院意见被告人焦波的行为构成盗窃罪。被告人焦波到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人焦波有前科，且采用破坏性方式实施盗窃行为，可酌情从重处罚。 判决主文被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3321号申请执行人：马刚，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱琳，女，1988年10月2日出生，回族，十月社区干部，住乌鲁木齐市。申请执行人马刚与被执行人朱琳财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱琳的存款、收入10025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱琳负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十九日书记员 潘振国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14102号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：史佳楠，男，1991年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告史佳楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼。被告史佳楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险代偿款27826元。事实和理由：2018年10月22日，原告承保的×××号机动车在朱房的驾驶下与被告史佳楠驾驶的×××号机动车发生碰撞，致×××号机动车受损，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告史佳楠负全部责任。事故发生后，朱房将×××号机动车送至修理厂维修，产生维修费28826元。朱房将原告诉至金凤区人民法院，该院判令原告赔偿朱房维修费28826元。2019年7月10日，朱房向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告有权向被告追偿。史佳楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人朱房为×××号机动车在原告处投保了机动车损失保险（责任限额为792920元）、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2018年10月22日7时10分，史佳楠驾驶×××号机动车沿海宝路由西向东行驶至与清和街交叉路口向东50米路段时，与前方同车道同方向郑立华驾驶的×××号机动车及陈晓霞驾驶的×××号机动车和朱房驾驶的×××号机动车发生四车追尾碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，史佳楠负全部责任，郑立华、陈晓霞、朱房无责任。事故发生后，×××号机动车的被保险人朱房于2018年10月23日将该车送至银川市众达恒远汽车修理部修理。2019年4月10日，朱房将中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司诉至银川市金凤区人民法院，要求该公司赔偿其维修费28826元。该院经审理认为，修理费中1000元为车膜费用，属过度维修，故于2019年6月13日作出（2019）宁0106民初4774号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司支付朱房修理费27826元。原告于2019年7月10支付朱房保险金27826元，朱房向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款27826元的追偿权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，史佳楠对事故负全部责任，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的损失进行了赔偿，原告向×××号机动车的被保险人朱房支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告史佳楠行使追偿权。对原告要求被告支付保险金27826元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告史佳楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险金27826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告史佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十一月十二日法官助理  梁晓培书 记 员  杨 乐附：适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5591号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 被告：黄余，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平保公司)诉被告黄余保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员张露适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告黄余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄余支付理赔款30476.84元；2、依法判令黄余支付逾期保费3634.87元；3、依法判令黄余支付违约金（以保险理赔款30476.84元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年7月20日为30820.85元）；4、本案诉讼费用由黄余承担。事实及理由：2013年8月12日，黄余与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大无锡分行）签署个人担保借款合同，向其借款53000元，借款期限为36个月。同时，黄余就该笔借款向平保公司投保了保证保险，每月保费率为1.9%。光大无锡分行按约发放借款后，黄余自2015年2月12日起未按约归还借款。于是光大无锡分行申请理赔，平保公司履行了理赔义务，现依法向黄余催讨借款等 被告黄余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，黄余填写《平安个人消费信贷保证保险投保单》一份。黄余在该投保单中确认以下内容：贷款用途为日常生活消费，申请投保金额为58000元，保险期限为36个月；平保公司已向黄余详细介绍了《平安个人消费信贷保证保证条款》，并就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务以及本投保单中付费（如保费、违约金等）约定的内容做了明确说明，黄余接受上述内容，自愿投保本保险。 2013年8月12日，黄余向平保公司投保《平安个人消费信贷保证保险》一份。保单编号为14694082600000908588，载明：被保险人为光大无锡分行；保险金额为63017元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1007元。保单的特别约定为：黄余委托光大无锡分行从指定的账号中扣除每月应缴纳保险费；黄余拖欠任何一起贷款达到80天（不含），平保公司依据保险合同约定向光大无锡分行进行理赔；平保公司理赔后，黄余需向平保公司归还全部理赔款项和未付保费，从平保公司理赔当日开始超过30天，黄余仍未向平保公司归还上述全部款项的，则视为违约，黄余需以尚欠全部款项为基数，从平保公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平保公司缴纳违约金；黄余出现逾期或提前还款的，平保公司均有权要求黄余支付未付保费，黄余还款应按照保费、光大无锡分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；平保公司理赔后，有权要求黄余支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指黄余自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2013年8月12日，黄余与光大无锡分行签订《个人贷款合同》一份。双方约定：黄余为日常消费，向光大无锡分行贷款53000元；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；黄余未按约归还贷款本金的，光大无锡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起计算至应付本息全部清偿之日止。同日，光大无锡分行按约向黄余发放贷款53000元。 上述贷款发放后，黄余自2014年12月12日起未按约归还贷款，亦未按约缴纳保费。至2015年5月4日，黄余尚结欠光大无锡分行借款本金29663.29元、利息813.55元，合计30476.84元，尚结欠平保公司保险费3634.87元。 同日，光大无锡分行向平保公司出具《代偿债务确认书》一份。该确认书载明：平保公司个人消费信贷保证保险NO.14694082600000908588保险单项下的代偿款30476.84元已于2015年5月4日收到；光大无锡分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔；光大无锡分行在平保公司依法向黄余追偿过程中，将依法提供必要协助。 以上事实，由投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：黄余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。平保公司的诉讼请求有投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务确认书》等材料予以佐证，黄余应按约向平保公司支付理赔款30476.84元、保险费3634.87元并承担相应违约金。平保公司主张按年利率24%计算违约金，低于双方保险单中载明的违约金计算方式，且不违反法律规定，故本院对平保公司要求黄余支付以理赔款30476.84元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金，暂算至2019年7月20日的违约金30820.85元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄余于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30476.84元、逾期保险费3634.87元及违约金30820.85元（暂算至2019年7月20日，自2019年7月21日起至实际还清之日止，以30476.84元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费700元，合计1412元，由黄余负担（该款已由平保公司预交，黄余于本判决生效后10日内直接将应负担部分支付给平保公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年十一月八日 书记员  王旦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4296号原告：刘晓芬，女，1991年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：邵骞，男，1978年9月25日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：叶某（系邵骞母亲），女，1954年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告刘晓芬与被告邵骞不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告邵骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告邵骞的法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵骞归还不当得利26300元及利息（以26300元为基数，自2017年9月1日起至2019年6月4日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由邵骞承担。事实和理由：邵骞在和桥联通营业厅上班，其去交话费时认识。后邵骞要求其加微信，想要其贷款办信用卡。几次微信接触后，邵骞向其借款说周转一下，开始是借几千元，且两三天就归还了。2017年7月3日又打电话向其要求借23000元，并答应给利息20000元，其要求按法律规定的利息支付就行。然而其打款后至今没有归还，其经催要未着，诉至本院。邵骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至同年7月18日，刘晓芬通过支付宝分13次向邵骞转帐共计38330元，其中6月26日转帐1700元，6月28日转帐1500元，7月2日转帐7000元，7月3日分4次共计转帐23000元，7月4日转帐1500元，7月7日转帐1000元，7月18日分4次共计转帐2630元。2017年7月22日、7月28日刘晓芬通过微信分别向邵骞（邵骞的微信号为×××）转帐400元和1800元。2017年7月2日至同年8月28日，邵骞通过微信分10次共计向刘晓芬转帐14205元，其中7月2日转帐7000元，7月6日转帐1500元，7月7日转帐1000元，7月18日转帐905元，7月26日分2次共计转帐800元，8月25日分2次共计转帐1600元，8月26日转帐400元，8月28日转帐1000元。2017年9月2日，刘晓芬与邵骞的微信聊天记录显示，刘晓芬：相当于借了两个月？我来看看你要凑多少给我；7号之前你先把丫头学费转给我。邵骞回复：这我可以有。7号之前我先给你20000。我来凑。刘晓芬问：具体几号？邵骞回复：7号之前。庭审中，刘晓芬解释称，上述微信聊天内容为2017年9月2日，因为其孩子要报名开学了，要求邵骞先还部分钱给其。邵骞回复说可以先还其20000元。后其问具体几号还，邵骞说在7号之前。庭审中，刘晓芬陈述称，其与邵骞之间不存在其他经济往来，上述款项均是邵骞向其的借款。本院向刘晓芬释明，刘晓芬诉请要求邵骞归还不当得利与其陈述的借款事实不符。如刘晓芬坚持诉请，将可能导致其诉请不能得到支持，并询问刘晓芬是否变更其诉请，刘晓芬明确表示坚持其诉请。上述事实，有刘晓芬提供的支付宝转帐电子回单、微信转帐账单、微信聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，刘晓芬诉请要求邵骞归还不当得利，但刘晓芬主张的事实和理由为邵骞向其借款未归还，提供的证据为转帐付款凭证及微信聊天记录，证明其通过转帐方式向邵骞出借款项及催要还款的事实，且刘晓芬陈述与邵骞之间不存在其他经济往来关系，所涉款项均是邵骞向其的借款。故根据刘晓芬主张的事实及提供的现有证据，刘晓芬诉请要求邵骞归还不当得利无事实与法律依据。在本院向刘晓芬释明后，刘晓芬仍坚持其诉讼请求，由此引起的不利后果由刘晓芬承担。刘晓芬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘晓芬的诉讼请求。案件受理费504元，由刘晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  胡景辉二〇一九年十一月四日书 记 员  朱良军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民再410号原审原告：刘某，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告：上海泉达电子有限公司，住所地上海市静安区胶州路397号14号楼F305室。法定代表人龚杰，总经理。原审原告刘某与原审被告上海开威国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0724民初2117号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出(2019)苏0724民监455号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某向本院起诉请求，请求人民法院判令被告协助原告办理车牌为沪Ａ×××××号车辆的产权转移登记手续，沪Ａ×××××号车牌拍卖所得价款归原告所有。原审中本院根据双方请求于2018年5月30日出具(2018)苏0724民初2117号民事调解书，确认其自行和解达成的如下协议：被告上海泉达电子有限公司于2018年5月30日前按当地车辆管理部门相关规定协助原告刘某办理车牌号为沪Ａ×××××桑塔纳轿车（发动机号：X公安999，车辆识别代号：088034）的产权转移（其中沪Ａ×××××牌照的转让，应按照《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》纳入统一的拍卖平台进行拍卖，拍卖所得价款归原告所有）。案件受理费减半收取1450元，由原告刘某承担。本院再审认为，原审原告刘某为规避政策，谋取不当利益，未直接与原审被告上海开威国际贸易有限公司订立机动车买卖合同，故意伪造虚假合同，并制造“合同”签订地为灌南县的虚假事实，向本院提起诉讼。本院原审确认当事人调解协议的(2018)苏0724民初2117号民事调解书确有错误，应予撤销。原审原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0724民初2117号民事调解书；二、驳回原审原告刘某的起诉。原审案件受理费1450元，由原审原告刘某负担（已交纳）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  周四新审判员  陈 威审判员  王永仑二〇一九年十一月五日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1942号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，系该支行职工。 被执行人：谢培能，男，土家族，1963年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人谢培能借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终1076号案件【原审案号(2017)渝0241民初1090号】具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢培能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年09月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢培能邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院划拨了被执行人谢培能的银行存款共计344元（分别划拨300元和44元，用于缴纳本案的案件受理费147元及申请执行费197元（本院已上缴至重庆市财政局）。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，除上述存款外，无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人谢培能户籍地所在村委会，并找到当地村委干部实地了解情况，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序，在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4421号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。法定代表人：陈鹏云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日出生，汉族，系该公司职员，住甘肃省宕昌县。代理权限为特别授权。被告：周海，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏固原市，户籍地宁夏固原市彭阳县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告周海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人房慧到庭参加诉讼，被告周海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下剩余全部租金112860.00元；2.判令被告向原告支付逾期违约金1710.00元；3.请求判令被告以日万分之五为标准向原告支付罚息至实际支付日止，暂计算至2019年5月9日，该笔罚息费用为9028.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月31日在原告的固原分公司办公地点正式签订了《融资租赁合同》，约定原告向被告出租东风风神小客车一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2018年8月1日正式签收了车辆。但被告仅交付四期月租金，自2018年12月1日起便不再按约定支付租金，经原告屡次催讨，其依然拒不履行。被告周海未答辩。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《融资租赁合同》、《租赁物件明细表》、《签收单》、《委托扣款授权书》、《扣款银行卡复印件》、《还款计划表》及《银行卡划扣失败凭证》，来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告在原告公司通过融资租赁方式购买车辆、约定价款及还款方式等相关事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告周海在原告的固原分公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：2002018071038217），双方约定原告向被告出租东风风神AX7-2018款1.4T手动精英版白色轿车一辆，车辆价款99800.00元，租期36期，每期租金3420.00元，首付服务费8000.00元，总租金123120.00元，在被告支付车辆的全额价款（租金）后，车辆的所有权属于被告所有。2018年8月1日，原告向被告交付了合同约定的车辆。被告在合同签订后，仅支付了3期租金及首付服务费，尚欠33期租金112860.00元未付。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告的申请并经其本人自主选择，向其提供了质量合格的租赁物，并约定了使用期限、费用及租赁期限届满后的归属。被告在对租赁物签收后，实际占有使用，应当按照合同约定向原告支付相应的租金，但被告截至原告起诉仅支付了3期，尚有33期租金未付，原告要求其支付剩余112860.00元租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。该租赁合同中约定“承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金”，原告所主张的违约金及罚息在合同中均没有约定，且原告要求被告支付所有的剩余租金已包含了未到期的所有合理利润，被告的违约仅导致了原告收取租金的迟延，并未使原告的实际收益有所减损，故本院对原告违约金及罚息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十九条规定，判决如下：一、被告周海自本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金112860.00元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.00元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担216.00元，被告周海负担2557.00元，公告费600.00元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 宋志仓人民陪审员 王兴灵 二〇一九年十一月十九日书 记 员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7049号原告：孔银环，又名孔玉环，女，1965年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告孔银环与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6635元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬6635元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6635元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6635，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔银环劳动报酬6635元。二、驳回原告孔银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月一日书记员 赵佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5382号罪犯夏少华，男，1986年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）高刑二初字第61号刑事判决，认定被告人夏少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯夏少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏少华减去有期徒刑六个月二十四日。经审理查明，罪犯夏少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏少华减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4276号之一 申请执行人覃森禄，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人闫东，男，1989年2月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人覃森禄与被执行人闫东民间借贷纠纷一案，申请执行人覃森禄依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6985号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人闫东向申请执行人覃森禄支付执行款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元、执行费695元。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费563元、执行费695元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4276号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 斌
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执814号之一 申请执行人：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口，统一社会信用代码：915104007469189346。 委托代理人：袁燕，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：会理县广大实业有限责任公司金鹏汽车修理厂，住所地：四川省会理县南阁乡黄虎村1组60号，统一社会信用代码：91513425092128473C。 法定代表人：许贵鹏，该公司经理。 被执行人：许贵鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省会理县南阁乡黄虎村1组60号。 攀枝花振亚汽车销售服务有限公司申请执行会理县广大实业有限责任公司金鹏汽车修理厂、许贵鹏买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的：38500元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执814号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2158号 吴木广，李立晋： 吴木广与李立晋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位63800元，余下应由被执行人偿还的款项(包括借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息)申请执行人申请放弃。至此，吴木广向本院申请执行的（2019）粤0904民初32号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12181号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：尹友忠，男，汉族，1982年6月6日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告尹友忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告尹友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,236.90元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月82.46元(建筑面积82.46㎡×1元/月)，合计为:1,236.90元；2、除渣费412.30元（82.46㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C1-6-H室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,236.90元,装修除渣费412.30元，共计1,649.20元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告尹友忠口头辩称：我小区公共设施，如电梯、吊顶、消防等均存在损坏情况，长时间无人维修。小区过道垃圾，原告没有及时清运，停车场垃圾也未及时清运，小区未划分出自行车及摩托车、电瓶车的车位，导致乱停乱放的现象，影响业主正常出行。小区的停车场不对业主开放，让我们停在未营业的商场里，且卫生环境较差，煤气仍未开通。我小区没有门禁，外人进出便利，小区不安全。在孩子高考期间，深夜仍有人在吵闹。小区饮用水时不时出现发黄的状态。车子停在商场时，时有被刮花、碰撞等现象，小区存在安全隐患，有高空抛物现象，且从2018年起我未与原告签订过任何合同。时有电瓶车被偷盗情况，消防通道长期被堵。我是从2019年1月才自行打开房门装修入住，无人向我们交房。故物管费不应从2018年1月2日计算。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C1栋6层H号房业主，涉案房屋建筑面积为82.46平方米。被告自认于2018年11月份找开锁公司打开房门，2019年1月份对涉案房屋进行装修，2019年3月份入住。原告服务期间的物业服务费，被告未予支付。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告提出原告与其不存在合同法律关系的抗辩主张，本院不予采纳。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但原告未提供相关依据。而被告自认其于2018年11月找开锁公司打开房门，表明其此时已收房，则从2018年11月起，被告应向原告支付物业管理服务费，被告应支付2018年11月至2019年4月1日期间的物业管理服务费为412.30元（82.46平方米×1元/月·平方米×5个月=412.30元）。原告在履行合同过程中，根据被告提交的证据能够证明原告在案涉小区提供物业管理服务存在一定的瑕疵，诸如消防通道卫生脏乱差、电梯维护保养不到位、顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范、出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业管理服务费，故对原告主张被告支付1,236.90元物业管理服务费的诉请，本院以371.07元（412.30元×90%）为限予以支持。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告实际提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹友忠于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年11月至2019年4月1日期间的物业管理服务费371.07元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告尹友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高立
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5613号原告：惠东县鑫达艺彩印有限公司，地址：惠东县平山三联村委三栋石头桥B区。法定代表人：谢伟雄。被告：周玉吹，男，汉族，出生日期1971年11月27日，住广东省惠东县。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司诉被告周玉吹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县鑫达艺彩印有限公司申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县鑫达艺彩印有限公司撤诉。案件受理费853.75元（已减半收取），由原告惠东县鑫达艺彩印有限公司负担。审判员  卢勤端二〇一九年十一月十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6403号原告：胡珊，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡金，男，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之弟。被告：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡珊与被告方青劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡珊之委托诉讼代理人胡金到庭参加了诉讼，被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资12700元。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年7月10日在被告处上班，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告差欠原告劳务工资12700元，并约定被告于2019年8月15日支付。支付日期届满后，被告未支付。该款经原告催收，被告至今未付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告方青未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月至7月期间，原告为被告负责仓库的保管工作。2019年7月29日，经双方结算，被告差欠原告工人工资12700元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年8月15日前付清。到期后，该款经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上诉事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告未按期支付劳务工资，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，被告应当支付所欠原告劳务工资。原告请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方青于本判决生效后15日内向原告胡珊支付劳务工资12700元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（减半收取），由被告方青负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月十八日书记员  王 浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2302号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4630号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月13日移送强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费5400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月17日、11月7日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司涉及多起案件在本院执行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2302号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 黄      浩      恒