河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成西路。法定代表人：张会军，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司，住所地邓州市人民路99号。法定代表人：刘强，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁心功，系该公司工作人员。原审被告：河南广鑫汽车运输有限公司，住所地汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处。法定代表人：乔新生，任公司总经理。委托诉讼代理人:杨新民，系该公司法律顾问。原审被告：魏坡坡，男，1995年3月25日出生，住淅川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（中国人寿财险汝州支公司）因与被上诉人河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（中州南阳运输公司邓州分公司），原审被告河南广鑫汽车运输有限公司、魏坡坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险汝州支公司的委托诉讼代理人陈弯弯，被上诉人中州南阳运输公司邓州分公司的委托诉讼代理人丁心功，原审被告河南广鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨新民到庭参加诉讼，原审被告魏坡坡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财险汝州支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担豫Ｒ×××××号客车的停运损失共计97092元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人中州南阳运输公司邓州分公司的豫Ｒ×××××号客车停运58天，按照乘坐率75%计算，无实际根据，且停运损失属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于赔偿范围，望查清事实后依法改判。中州南阳运输公司邓州分公司辩称，我们的停运损失实际超过一审判决支持的，上诉人的上诉理由也不能成立，请求维持原判决。河南广鑫汽车运输有限公司述称，一审判决已经查明，上诉人应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。中州南阳运输公司邓州分公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的维修费、营运损失费、拖车费共计180000元；二、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原告公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××××，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。造成双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。事故发生后，经淅川县人民法院委托鉴定，原告所有的客车维修费用为人民币34534元。另外，因该交通事故造成原告停运损失129456元，鉴定费2000元，交通费1000元，共计180000元。原告认为，该交通事故由被告负全部责任，应赔偿原告所有损失，被告所有的豫Ｄ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汝州分公司投保有保险，故被告河南广鑫汽车运输有限公司、魏坡坡、中国人寿财产保险股份有限公司汝州分公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：2019年4月1日，原告中州时运邓州分公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××××，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。造成双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。事故发生后，经淅川县人民法院委托鉴定，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2019年5月24日作出豫南希机价值（2019）鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｒ×××××号金旅牌大型普通客车维修费用为人民币34534元。另查明，原告中州时运邓州分公司所有的豫Ｒ×××××号客车因本次交通事故自2019年4月1日至2019年5月28日期间停运。并因本次机动车交通事故发生拖车费4300元。再查明，被告广鑫公司所有的车辆豫Ｄ×××××在人寿保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元（保险单号：805072018410482002951）和机动车辆商业保险保险100万元（保险单号：805112018410488001670）。保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，本案所涉及事故发生在保险期间。一审法院认为，2019年4月1日，原告中州时运邓州分公司所有的普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××，驾驶员：高申军）在行至淅川县红绿灯路口时，与被告河南广鑫汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｄ×××××，驾驶员：魏坡坡）发生碰撞。淅川县公安交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定：被告魏坡坡对该起事故承担全部责任；高申军无责任。本案事故属实，责任划分明确。《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告魏坡坡系被告广鑫公司的工作人员，其侵权责任依法应由被告广鑫公司负担，故原告中州时运邓州分公司主张被告魏坡坡承担责任的诉请，本院依法不予支持。被告广鑫公司所有的车辆豫Ｄ×××××在人寿保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车辆商业保险100万元。故应由被告人寿保险汝州支公司先在交强险各分项限额范围内承担替代赔偿责任，超出限额部分再在第三者责任险限额范围按照事故责任比例承担。综合本案证据，一审法院认定原告中州时运邓州分公司因本次交通事故造成的事故损失为：一、车辆维修费：34534元；二、拖车费：4300元；三、交通费：原告主张1000元；考虑邓州至淅川等各方面因素，酌定800元；四、停运损失费：依据邓州新西客运站、淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站、中州时运邓州分公司联合出具的证明，豫Ｒ×××××号客车每天自邓州至香花两地共发车6个班次。共有31个座位。邓州至香花客车的票价为12元。本案事故车辆发生在清明节及五一节假日期间，一审法院酌定豫Ｒ×××××号客车的乘坐率为75%。故豫Ｒ×××××号客车的停运损失为：31座×12元×6班次×58天×75%=97092元。上述损失合计：136726元，该损失由人寿保险汝州支公司首先在交强险中财产保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在机动车辆商业保险保险范围内承担。原告部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司赔偿损失136726元；二、被告河南广鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司支付客车修复鉴定意见书鉴定费2000元；三、驳回河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司负担470元，由河南广鑫汽车运输有限公司负担1480元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉豫Ｒ×××××号客车系营运车辆，本次交通事故造成该车辆受损停运58天，致使该车辆的所有人因无法从事经营活动而产生损失，依法属于保险理赔范围，一审法院依据该车辆的具体情况结合停运时段适逢假期的特殊性，按乘坐率为75%计算停运损失，并无不当。中国人寿财险汝州支公司未向法庭举证其就该保险合同的免责条款向投保人履行了提示和说明义务,该停运损失依法属于保险理赔范围，故一审法院就该停运损失由中国人寿财险汝州支公司在保险金额范围予以赔付，并无不当。综上所述，中国人寿财险汝州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李远书记员王平