上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79407号原告：陈金良，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市嘉定区。被告：张毅，男，1977年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告陈金良与被告张毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良及被告张毅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2,700.20元(以下币种相同)、营养费1,800元(按每天30元计算60天)、护理费4,200元(按每天70元计算60天)、误工费22,000元(按每月11,000元计算2个月)、交通费224元、衣物损失费(衣服、鞋子)300元、手机损失费(换屏)593元、餐损256.70元、车辆修理费600元、律师服务费(代写诉状)400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日11时32分许，被告张毅驾驶车辆号牌为沪AFXXXX3小型轿车行驶至本市浦东新区翔川路进华戴路西约100米处，遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损、手机受损及所送餐食受损。经交警部门认定，被告张毅承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告张毅辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。本人同意承担餐损256.70元及律师服务费400元，但认为其余赔偿项目应由被告保险公司承担。被告保险公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议，被告在交强险及商业险余额内按责任比例承担合理赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费，要求剔除无病史记录部分、住院伙食补助费以及非医保部分后确认最终赔偿数额；电瓶车修理费，未定损，酌情认可300元；营养费，认可30元/天，期限认可30天；护理费，认可40元/天，期限认可30天；误工费，期限认可58天，但对误工材料无法认可，需提供纸质版劳动合同、缴税和缴纳社保的证明、发放工资款的银行流水以及误工证明予以佐证，否则不予认可；餐损，属于间接损失，不予认可；手机换屏及鞋损，无相关发票和清单予以证实，不予认可；交通费，认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日11时32分许，被告张毅驾驶车辆号牌为沪AFXXXX3小型轿车行驶至本市浦东新区翔川路进华戴路西约100米处，遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致车损、人伤。经交警部门认定，被告张毅承担事故全部责任，原告陈金良无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院多次门诊治疗，共计发生医疗费2,700.20元。同时，该院陆续开具门(急)诊疾病诊断证书，建议原告休息，累计期限自2019年4月16日至2019年6月12日。另查明，事发时，号牌为沪AFXXXX3小型轿车的行驶证登记在被告张毅名下；该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。事发前，原告系美团外卖送餐员，由北京钱袋宝支付技术有限公司按日支付其劳务费用。原告名下的交通银行个人客户交易清单显示，自2018年12月17日至事故发生之日(4个月)，北京钱袋宝支付技术有限公司通过网银转入方式共计支付原告劳务费用43,260元；事发后至2019年6月12日期间无该项收入。审理中，原告明确表示不要求对其受伤后所需休息、营养和护理期限进行司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告张毅承担赔偿责任。对于当事人无争议的餐损及律师服务费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费2,700.20元，有门急诊就医记录册、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。结合原告的伤情，本院酌情支持营养费900元、护理费1,200元。3.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司认可原告误工期58天，该期限与原告的实际休息期相符，本院予以采纳。结合事发前原告的收入情况，本院酌情支持误工费20,909元。4.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故等确实会发生一定的交通费，现原告主张交通费224元，尚属合理，本院予以确认。5.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。6.车辆修理费。本起事故造成原告电动自行车损坏，合理的修理费用应当由侵权人赔偿。现原告主张车辆修理费600元，有维修费发票及维修清单为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7.手机损失费。原告主张手机损失费593元，但未能提供证据证明该损失与本案的关联性，故本院对此项损失难以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金良医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费及车辆修理费共计26,733.20元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金良餐损及律师服务费656.70元；三、驳回原告陈金良其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈金良负担67元，被告张毅负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年十一月二十日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。