wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4179号原告：翁某,男,1993年4月29日生，汉族,住昆山市。被告：顾某,男,1992年5月29日生，汉族，住扬州市宝应县。原告翁某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还2018年2月18日借款400元；2、判令被告偿还2018年2月21日借款7000元并支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告以交电费为由向原告借款400元，有微信转账记录为证，说当面还现金，至今没有偿还。2018年2月21日，被告以帮朋友赎调卖行抵押物为由，向原告借款7000元，并承诺2018年3月1日偿还原告借款本息8000元。上述借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告顾某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信支付交易明细、聊天记录若干等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系同学关系。2018年2月18日，被告顾某以交电费为由，向原告翁某借款400元，原告通过微信转账交付被告。2018年2月21日，被告以帮朋友赎调卖行抵押物为由，向原告借款7000元，原告通过微信转账交付被告。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告翁某与被告顾某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告顾某在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告顾某偿还借款7400元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方逾期还款利率及还款时间约定不明，故从起诉之日即2019年6月12日起至实际还款之日止，按本金7000元，年利率6%计算利息。被告顾某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某借款7400元及逾期利息（以7000元为本金，从2019年6月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费568元，合计618元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣审 判 员  谢钟凯人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘兆兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佳乐，男，1994年3月15日出生，汉族，现住河北省正定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：果玉雯，女，1954年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔银兵，男，1952年7月25日出生，汉族，现住河北省内丘县。再审申请人赵佳乐因与被申请人果玉雯、乔银兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵佳乐申请再审称：1.乔银兵自愿承诺并对公司债务偿还责任并不违反法律规定，并且有其个人的书面偿还承诺，终审判决认定事实错误。2.认定案涉两套房屋已归果玉雯所有违反了“物权法定”的民法原则，并且果玉雯与乔银兵离婚协议中分割财产属恶意逃避债务，不应得到支持。3.原审判决认定案涉《商品房买卖合同》无效属认定事实不清、适用法律错误。4原审判决认定再审申请人与乔银兵之间的合同为“名为买卖实为借款担保”，并以此为由认定合同无效错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回果玉雯的诉讼请求。被申请人果玉雯提交意见称：1.向王飞虎借款的债务人是河北郡都源房地产开发有限公司，不是乔银兵个人，而且债权人已经通过法律途径就相关债权得到法律救济，法院已查封了郡都源公司的财产。2.乔银兵与赵佳乐签订的《商品房买卖合同》无效。3.赵佳乐再审申请人理由中案涉两套房产归果玉雯所有违反了“物权法定”的民法原则，乔银兵与果玉雯离婚协议中分割财产是恶意逃避债务不成立。乔银兵、果玉雯离婚协议书是合法有效的，该房屋属于果玉雯所有。再审申请人赵佳乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，乔银平与再审申请人签订的《商品房买卖合同》之前，果玉雯与乔银兵已协议离婚，在离婚协议中双方约定案涉的两套房产归果玉雯所有。乔银平在果玉雯不知情的情况下，与再审申请人签订《商品房买卖合同》属于无权处分果玉雯的财产。二审法院判决再审申请人向果玉雯返还案涉的两套房产并无不当。二审法院关于本案的《商品房买卖合同》的效力认定亦无不当。赵佳乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵佳乐的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2404号申请执行人：殷红，女，1984年5月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人殷红依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8403号民事判决，于2019年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人肖若市发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖若市未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖若市的财产情况，并于2019年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人肖若市的财产情况如下：已查封登记在被执行人肖若市名下浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人肖若市主动履行0元。截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金47680元及利息，也未缴纳本案诉讼费496元、执行费615元。因被执行人肖若市在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖若市发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十八日代书记员 李            达
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5546号 原告：张景瑞，男，1946年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：梁开云，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。现住江苏省苏州市吴中经济开发区赵溪街道溪东新村四区10幢104室。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告程贯庆与被告梁开云、徐海东、沈小兰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 程贯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与第一被告签定借款合同，约定借款金额150万元，并约定期限一年。原告按约定于2017年11月17日至2017年12月6日分六次通过银行转账的方式向被告支付60万元，并由第一被告提供房产低押并办理了抵押手续。第一被告自称为韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，张景瑞将本案所涉款项60万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张景瑞的起诉。 案件受理费4900元，财产保全费4520元，由原告张景瑞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执388号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。系该公司员工，特别授权。被执行人：孙天昊，男，汉族，1994年11月06日出生，住河南省商丘市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行孙天昊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院查明，孙天昊与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司签订的《商品分期服务居间协议》约定：“居间人审核并自主决定是否同意借款，借款人最终获得的借款数额取决于居间人的审核结果；借出人同意由居间人发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项；一旦借款人逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认前款事实等恶意行为的，借款人同意将债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索，该债权转让即生效，无需另行通知借款人。”另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司营业执照中载明的经营范围是商务信息咨询、金融信息服务（除金融业务）等。“翼钱包”平台由申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《商品分期服务居间协议》系通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营的“翼钱包”平台网上签订，且申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，其审核并自主决定是否同意借款、代为发放借款和代为收取借款的行为实质属于变相归集资金、变相从事非法金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第50680号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7694号上诉人（原审原告）：房玲玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房玲玲因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房玲玲上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3837号民事判决，改判支持房玲玲的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房玲玲的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房玲玲要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房玲玲于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房玲玲上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房玲玲的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房玲玲提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房玲玲无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房玲玲未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房玲玲不符合享有基本生活补贴等待遇条件。房玲玲向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房玲玲系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房玲玲自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房玲玲起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房玲玲未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房玲玲要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房玲玲的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房玲玲的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由房玲玲负担。二审中，房玲玲提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房玲玲依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房玲玲要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房玲玲并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房玲玲依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由房玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1806号之四 申请执行人:赵书振，男，1955年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:赵复祥，男，1982年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵书振与被执行人赵复祥借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人赵书振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 王亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19869号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁勇，男，1982年7月10日出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5232.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息3391.03元、违约金937.4元、滞纳金70.05元、分期手续费135元，此后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5232.97元、利息3391.03元、滞纳金70.05元、分期手续费135元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  利绮霞人民陪审员  姚素雯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙婉仪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3125号上诉人（原审被告）：梁永国，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：440************236。被上诉人（原审原告）：林广平，男，汉族，1991年7月4日出生，住广东省乐昌市************，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人梁永国因与被上诉人林广平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁永国收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁永国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文采
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5535号原告：洛阳市住房置业担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，董事长。委托代理人：马涛、郭艺璇（实习），河南魏征律师事务所律师（特别授权）。被告：杨治东，男，汉族，1986年11月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告杨治东追偿权纠纷一案中，原告洛阳市住房置业担保有限公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月二十一日书记员  闫帅辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4633号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：胡小花、饶茜萱，该行员工被执行人谌杰峰，男，1986年11月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人谌杰峰的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初48号民事判决一案中，因被执行人谌杰峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谌杰峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14405元及执行费116元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初760号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陆明，男，1988年1月23日出生，壮族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************53X。因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人任显全，男，1994年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省毕节市赫章县*********，公民身份号码522************639。因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]755号起诉书指控被告人陆明、任显全犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人陆明、任显全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日15时许，被告人陆明驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人任显全来到珠海市斗门区乾务镇夏村下街一巷5号门前，由陆明驾驶白色摩托车在旁边负责望风，任显全负责对被害人陶某的一辆富本牌FB125-48QC01黑色女装摩托车实施盗窃。任显全用脚蹬开该摩托车车头锁后，将摩托车推离现场。经认定，该摩托车价值人民币2044元。2019年7月11日，公安民警将任显全、陆明抓获归案。另查明，被告人陆明因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人任显全因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关认为被告人陆明、任显全以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆明、任显全所起作用相当，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆明、任显全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆明、任显全十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陆明、任显全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆明、任显全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆明、任显全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人任显全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人陆明、任显全于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人陶某人民币二千零四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1324号申请执行人某某银行，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：吴某，职务：董事长。委托代理人：方某某，系公司员工，特别代理。被执行人佟某某，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人某某担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：石某某，系该公司总经理。关于某某银行申请执行佟某某、某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李建方、李念应履行以下义务：偿还借款本金499,776.19元及利息。因被执行人佟某某、某某担保有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，已分别于4月26日、8月15日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人佟某某、某某担保有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记；无不动产登记信息。经查明，被执行人佟某某在本院有另案作为申请执行人在执行，经参与发函分配，共得案件款94916元，已发还给申请执行人，尚余492221.04元未执行。我院已于2019年11月18日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请,不要求法院对被执行人开展传统调查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  黄昌果
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1599号之一   申请执行人程某，住宁夏银川市。   被执行人银川忠心房地产开发有限公司。   法定代表人孙某，该公司董事长。   申请执行人程某与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的7908元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十八日     书记员 申凯天
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2490号之五 被执行人江东友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2490号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人江东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江东友在中国建设银行2165099980130050424_156_1账户内存款人民币268366.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十日 书记员  亓文峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4533号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：王立文，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑小秋，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王立文、郑小秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14929号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，王立文、郑小秋应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1072231.30元及相应欠息（截至2018年10月17日拖欠利息135775.51元、拖欠罚息23590.21元、拖欠复利17007.22元；自2018年10月18日起至贷款清偿日止的利息以本金1072231.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮32%再上浮50%计收）、平安银行股份有限公司广州分行对处分王立文名下位于广州市越秀区广园西路222号552、554、555房（以下简称涉案房产）的价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。2019年3月18日，本院依法裁定拍卖涉案房产。2019年8月5日，竞买人刘兴梓分别以249464元最高价竞得552房、以240536元最高价竞得554房，以222923元最高价竞得555房并足额支付上述款项。上述款项尚不足以清偿本案抵押债权，本院依法扣除拍卖辅助费7131元、执行费7962元后将余款697830元退付给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执4533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2231号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨洋，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县，捕前住山东省任城区。2019年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2153号起诉书指控被告人杨洋犯诈骗罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨洋于2019年4月至5月期间，在微信朋友圈推送可以帮助提高支付宝“借呗”额度的虚假广告，诱骗被害人添加广告中附带的其本人微信号，后以提高支付宝“借呗”额度需要手续费、风控费等理由分别骗得被害人唐某人民币67873元、被害人乌某人民币4030元、被害人奇某人民币1650元、被害人茹某人民币9782元，共计人民币83000余元。 上述事实，被告人杨洋均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有微信及QQ帐户信息、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、财付通及支付宝交易记录等书证，证人刘某的证言，被害人唐某、乌某、奇某、茹某的陈述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过，江阴市公安局调取的电子数据等证据证实，足以认定。 辩护人陶先瑞当庭提出的主要辩护意见是：被告人杨洋犯罪的主观恶性较小，本次犯罪事出有因；系坦白，当庭自愿认罪；没有前科劣迹。综上，建议对被告人杨洋从轻处罚。 本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人杨洋主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人杨洋利用微信朋友圈发布虚假信息，诱骗不特定多数人添加其本人微信号后多次骗得多人钱款共计人民币8万余元，至今分文未退，有一定主观恶性，对上述辩护意见不予采纳。但辩护人当庭提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2022年12月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人杨洋退赔因其违法行为给各被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  方燕燕 人民陪审员  袁娟萍 人民陪审员  吕云瑞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1533号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李兴荣，男，1977年10月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月5日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人李兴荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李兴荣及其辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月11日23时许，被告人李兴荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，至昆明市交叉路口西口时，被民警当场查获；经鉴定，被告人李兴荣静脉血样中检出乙醇成份，含量为205.41mg/100ml(乙醇/血）。2018年8月17日20时许，被告人李兴荣在被取保候审期间，持伪造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，至昆明市交叉口东口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李兴荣静脉血样中检出乙醇成份，含量为89.08mg/100ml(乙醇/血）。被告人李兴荣于2019年7月22日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人李兴荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李兴荣第二起酒驾为无证驾驶，应当从重处罚，被告人李兴荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李兴荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人李兴荣到案后如实供述，其实施的两次酒驾均为造成人员及财产损失，同时，被告人还有一名未成年子女需要抚养，恳请法庭对被告人李兴荣从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李兴荣的户口证明，抓获经过，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李兴荣的供述，证人李某、高某、曹某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定结果告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，在逃人员规劝书、违法处理通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李兴荣及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人李兴荣两次酒驾均未造成人员及财产损失，希望对其从轻处罚的观点，本院认为被告人李兴荣在被查禁醉酒驾驶机动车违法犯罪后，仍不知悔悟，违反取保候审规定再次无证酒后违法驾驶机动车，行为恶劣，应予从重处罚，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月五日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终484号 上诉人（原审被告）：李学全，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 上诉人李学全因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。 李学全上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送南皮县人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定所依据的所谓三方协议不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。一审裁定所谓“尹某、原告、被告三方签订的债权转让协议中第六条约定，如发生纠纷由泊头市人民法院管辖等等”不具有真实性、合法性，尹某出售给上诉人的水泥，在上诉人出售给南皮县王寺镇李八拨村的李中国用于建楼时，出现严重质量问题，致使上诉人出售给李某的水泥款血本无归，对此有上诉人起诉李某的判决书予以证实。上述事实尹某是明知的。基于此尹某从来未向上诉人主张过水泥款，也从来没有通知过上诉人其将所谓债权转让给他人，更没有与上诉人与被上诉人三方签订债权转让协议，甚至上诉人至今都不知道被上诉人是何某。可见一审裁定所依据的所谓三方协议，显然是被上诉人处于诉讼目的伪造的，不具有真实性、合法性，根本不能作为确定案件管辖的依据。一审裁定书以此为据裁定本案由泊头市法院管辖，明显缺乏根据。二、本案不属于债权转让纠纷，应当属于买卖合同纠纷，且泊头市法院没有管辖权。案涉纠纷是被上诉人以债权受让人的身份向上诉人主张水泥款，而水泥款是基于尹某与上诉人的买卖合同关系所产生，因此本案究其根本仍属于买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷，一审法院将本案案名确定为债权转让纠纷缺乏根据；而且买卖合同的双方尹某与上诉人的住所地均在南皮县区域，且合同的履行地也在南皮县区域，无论是根据“原告就原告”的民事诉讼管辖原则确定管辖，还是根据合同的履行地确定管辖地，本案均应由南皮县人民法院管辖，被上诉人以所谓债权转让受让人的身份起诉，并伪造三方债权转让协议，以期实现由泊头法院管辖之目的，明显属于伪造证据，不能以被上诉人伪造的协议确定案件管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，上诉人李学全未提供充足证据推翻2019年4月30日《债权转让协议》，其亦未对该协议上面“丙方：李学全”签字申请笔迹鉴定，故上诉人主张该《债权转让协议》不具有真实性、合法性没有事实依据。上述《债权转让协议》第六条约定：“如有纠纷，由泊头市人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，应属有效，故河北省泊头市人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。至于上诉人称因水泥质量问题免付货款的抗辩属于实体审理问题，在本案管辖程序审查中不作处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年十一月二十九日 书记员  迟 薇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执420号 被执行人：谢友谊，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴谢友谊盗窃罪罚金一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）粤0229刑初210号刑事判决已经生效，依其判决：谢友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人谢友谊发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谢友谊未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢友谊发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人谢友谊户籍地翁源县××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，本案在对被执行人谢友谊的执行过程中，已向被执行人谢友谊发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人谢友谊进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人谢友谊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3323号罪犯欧祖杰，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月29日作出(2015)深宝法刑初字第1567号刑事判决，以被告人欧祖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)深中法刑一终字第1331号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧祖杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧祖杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧祖杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2411分，折换成表扬4个，剩余考核分数11分；其中，加分共641分，因劳动超产累计加641分；2018年8月因违规购物扣20分；2019年4月13日因不了解岗位职责扣10分。罪犯欧祖杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧祖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧祖杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13234号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，系公司员工。 被告：李一文，1964年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李一文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月27日自愿撤回对被告李一文的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费67元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24168号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告焦志广，男，1968年10月29日出生，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告焦志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161106.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161106.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13004号上诉人（原审原告）：陆某1，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：陆某2，女，1961年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：陆某3，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：徐某，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：陆某4，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陆某1、陆某2因与被上诉人陆某3及原审第三人徐某、陆某4法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆某1、陆某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1、陆某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1794号原告：孙俊杰，男，1978年10月8日生，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：樊正武，男，1976年3月2日生，汉族，住个旧市。被告：蒋红金，女，1976年6月4日生，汉族，住个旧市。原告孙俊杰与被告樊正武、蒋红金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及委托诉讼代理人张兴有、被告樊正武、蒋红金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告挖机租金47万元。2.判令二被告连带支付原告违约金10万元。3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告樊正武签订了《挖机租赁合同》，约定原告出租挖机3台给被告使用，租赁期限为三年，自2018年2月23日至2021年2月22日止，3台挖机的租金为每月7万元，合同第八条约定：“如双方有一方违约，需承担合同标的30%的违约金，若乙方违约不能赔偿原告的经济损失，则用蒋红金名下位于小寨村委会后的彩钢瓦厂进行抵押清偿”。合同履行过程中，被告未能及时支付租金。2019年3月1日，双方签订了《挖机租赁合同解除协议》，约定解除《挖机租赁合同》，并确定被告所欠挖机租赁费用47万元于2019年6月30日之前全部付清。被告因不能按约履行原租赁合同已构成违约的情况，同意支付违约金10万元，该违约金于2019年12月31日前全部付清给原告。后被告未按约支付租金。被告蒋红金系本案《挖机租赁合同》、《挖机租赁合同解除协议》的担保人，应承担连带赔偿责任。现根据法律规定向人民法院提出上述请求。被告樊正武、蒋红金承认原告在本案中所主张的事实，但辨称现在无能力支付原告的欠款。蒋红金名下位于小寨村委会后的彩钢瓦厂已被拆迁。蒋红金愿意承担连带担保责任。本院认为，被告樊正武、蒋红金承认原告孙俊杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告原告孙俊杰与被告樊正武之间的租赁合同合法有效。被告樊正武应按照约定向原告支付租金并承担相应的违约责任。被告蒋红金明确愿意承担连带担保责任，对被告樊正武的债务在本案中承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告樊正武、蒋红金于判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告孙俊杰租赁费470,000元、违约金100,000元，共计570,000元。二、被告蒋红金承担保证责任后有权向被告樊正武追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，因适用简易程序减半收取4,750元，保全费3,370元，由被告樊正武、蒋红金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年十一月八日书记员  谭兆宇
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审109号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王震、王文杰，易县国土资源局所员。被申请人：龚振利，男，1958年11月5日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-33号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月13日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-33号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村154平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的154平方米集体土地退还给易州镇北市村委会，拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年6月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年7月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年7月13日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年10月29日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的154平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第01-33号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月二十六日书记员  张 蕊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执207号之二 申请执行人：韩明安，男，1975年10月24出生，住陕西省安康市石泉县。 被执行人：宁夏丰泰通危险货物运输有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。 法定代表人：林霞，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司，住所地：青海省都兰县。 法定代表人：葸全强，该公司总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县。 法定代表人：王洪杰，该公司总经理。 韩明安申请执行宁夏丰泰通危险货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人宁夏丰泰通危险货物运输有限公司在中国工商银行2902004109200093138账户内存款人民币25004.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宁夏丰泰通危险货物运输有限公司在中国工商银行××××账户内存款人民币25004.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱香萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1664号 申请执行人：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码：91320481087952230M，住所地江苏省溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。 法定代表人：张群。 范光军与江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人范光军向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人江苏群华工程建设有限公司支付货款79487.30元及违约金，赔偿诉讼费损失1445元，承担申请执行费1113.98元。 执行立案后,本院于2019年7月22日向被执行人江苏群华工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江苏群华工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏群华工程建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏群华工程建设有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏群华工程建设有限公司名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人江苏群华工程建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人范光军，其未提出异议，也未能提供被执行人江苏群华工程建设有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江苏群华工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6105号原告：索明亮，男，汉族，1990年7月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：朱朋飞，男，汉族，1985年1月23日出生，住郸城县。原告索明亮与被告朱朋飞间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告索明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索明亮撤回起诉处理。审判员  孟昭杰二〇一九年十一月三十日书记员  史 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨子宏，男，1976年2月12日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨子宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨子宏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,375.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2163号之一 申请执行人：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰市场A区18号楼），组织机构代码:MA281T7T4。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被执行人石平安，男，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人石平安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人石平安给付申请执行人款项143411.8元及相关利息，并缴纳案件受理费1614元、执行申请费2051元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人石平安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石平安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石平安的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人石平安户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人石平安名下无不动产、无有价证券信息。被执行人XXX名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人石平安的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月04日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1614元、执行申请费2051元。本院暂未发现被执行人石平安有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人石平安拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人石平安作出罚款决定。同时已对被执行人石平安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 综上，被执行人石平安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗晨瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8530号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：秦运富，男，1963年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告秦运富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告:尚欠贷款本金￥9,998.98元及利息、罚息（以本金为基数，利息从2012年01月02日至2014年06月05日止，按月利率7.76‰计算并计收复利；罚息从2014年06月06日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率11.64‰计算并计收复利；暂计至2019年09月03日利息为2,291.79元，罚息为7,379.43元。）；2.请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年09月03日，被告尚欠原告于2014年06月05日到期的贷款本金9,998.98元、利息1,907.67元及相应罚息、复利。对该笔贷款双方约定：利息月利率7.76‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为11.64‰。还款方式为按季付息，到期还本。2012年01月02日,被告发生逾期情形。2017年12月23日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年09月11日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费217.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。根据《财政部企业呆账核销管理办法（2017年修订版）》第十五条的规定，修改了《财政部企业呆账核销管理办法（2015年修订版）》第二十三条关于“核销后金融机构应当继续对核销后的应计利息等继续进行催收”的内容，表述为对“已核销资产”进行催收。该核销资产应当是指核销时所确定的尚欠本息。由于核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦运富在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金9,998.98元、利息1,907.67元、从2012年01月02日起至2014年06月05日止的复利（复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率11.64‰计算），及从2014年06月06日起至2017年12月23日止的逾期罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率11.64‰计算）；二、被告秦运富在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费217.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.75元，减半收取146.00元（原告已预交），由被告秦运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李鉴航记录员李钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6868号原告：陆叶超，户籍地在南京市雨花台区。被告：戴建伟，住南京市雨花台区。原告陆叶超诉被告戴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月20日，原告陆叶超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆叶超撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告陆叶超负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年十一月二十日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2631号之一 申请执行人：赵岗山，男，汉族，1982年3月3日出生，个体工商户。 被执行人：何文辉，男，汉族，1979年8月4日出生，职业不详。 申请执行人赵岗山与被执行人何文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）新0102民初2284号民事判决书已发生法律效力，因被执行何文辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人何文辉给付款项108611.50元，并承担本案执行费1529元。申请执行标的108611.50元，未执行108611.50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月9日、2019年8月2日、2019年8月20日、2019年9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下无车、无证券等财产。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人何文辉限制消费并已发布。 五、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人赵岗山，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何文辉有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初774号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾有金，男，1987年6月4日出生，居民身份证号码360************815，出生地江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市**********9*。因犯盗窃罪，于2011年6月28日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］694号起诉书指控被告人曾有金犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人曾有金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾有金于2019年7月7日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院内，采用撬锁方式，盗走被害人陈某鑫停放在该处的一辆雅马哈ZY100T-13摩托车（车牌号：粤U*****,价值人民币8026元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。被告人曾有金于2019年8月1日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院内，采用撬锁方式，盗走被害人赵某伟停放在该处的一辆嘉迈牌GM100T-5A摩托车（车牌号：粤U*****,价值人民币4158元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。被告人曾有金于2019年8月2日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院内，采用撬锁方式，盗走被害人李某花停放在该处的一辆松吉牌电动自行车（价值人民币1777元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。被告人曾有金于2019年8月7日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院内，采用撬锁方式，盗走被害人池某华停放在该处的一辆峰光牌FK125-8A摩托车（车牌号：粤U*****,价值人民币4109元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。被告人曾有金于2019年8月12日凌晨，窜至潮州市潮安区庵埠镇华侨医院内，采用撬锁方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆女庄摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。综上所述，被告人曾有金先后5次盗窃作案，盗得赃物价值人民币18070元。被告人曾有金于2019年8月12日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾有金多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曾有金判处一年九个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人曾有金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾有金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾有金有盗窃犯罪的前科，且多次在医院窃取病人及其亲友财物，酌定予以从严惩处。被告人曾有金归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（六）项，第三条第一款，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾有金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 霓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3402号罪犯陆光茂，男，1988年1月23日出生，壮族，出生地云南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1971刑初第2093号刑事判决，以被告人陆光茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人560元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆光茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆光茂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆光茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1961分，折换成表扬3个，剩余考核分161分，其中超产累计加322分。罚金2000元该犯未缴纳，未提供退赔履行依据；狱内月均消费165元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆光茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆光茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17443号原告：尹弼辉，男，1965年11月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海今佳环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶庆锋。原告尹弼辉诉被告上海今佳环卫清洁有限公司(以下简称今佳公司)承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月10日、11月6日两次公开开庭进行审理。原告尹弼辉两次开庭均到庭参加庭审，被告今佳公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资45,000元(人民币,下同)；二、被告支付自2019年1月1日起至判决生效日止以45,000元为基础按照银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为：被告支付以45,000元为基数自2019年9月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年8月,原告带领本村14位农民工，为被告承包的浦卫路、浦庄路两工地项目做粉刷，2018年9月13日结算工资为80,000元，当时微信转账付了35,000元，剩余工资45,000元，打欠条交原告收执，并注明该欠款由原告主张。2018年12月30日被告两个工地全部完工，原告即要求被告支付工资，被告以种种借口拖欠至今。故原告诉至法院，要求判如所请。被告今佳公司辩称，原告不是给我打工，而是给他老表打工。我是代他老表管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条、原告身份证复印件、被告工商信息等证据，本院经过认真审核和比对，对其真实性均予以认可并作为定案依据。对于被告提供的照片复印件等证据，无法确认与本案存在关联性，本院对其不予认可。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月,原告带领本村14位村民，为被告承包的浦卫路、浦庄路两工地项目做粉刷。2018年9月13日，经结算工资为80,000元，被告通过微信支付35,000元，剩余45,000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有尹弼辉(彭保林、李广方、朱文才、章家云、李荣莲、刘创子、尹春华、梁月龙、何伟俊、金建松、李存执、朱正敏、何昌宜、宋加喜)等人在浦庄路浦卫路工地共做捌万元整工资。微信转账叁万伍仟元整。剩余肆万伍仟元整等这两个工地粉刷结束后再付清。上海立鼎建设工程公司浦庄路工地叁万伍仟贰佰壹拾陆元整，上海立鼎建设工程公司浦卫路肆万肆仟柒佰捌拾肆元(该款由尹弼辉主张)。”2018年年底，被告两个工地全部完工，但被告至今未付余款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告提供的证据能够证明原被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。且被告于2018年9月13日对所欠款项进行书面确认。被告至今未付余款，应当承担相应民事责任。对于原告主张45,000元工资的诉请，本院予以支持。对于利息损失，欠条中明确约定“等这两个工地粉刷结束后再付清”，原告诉称两工地已于2018年年底完工，但被告并未提供相反证据予以反驳，本院对于原告诉称予以确认。现原告主张逾期付款利息从本案立案之日即2019年9月4日起以45,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，尚属合理，本院予以支持。被告今佳公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海今佳环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹弼辉工资45,000元；二、被告上海今佳环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹弼辉以45,000元为基数，自2019年9月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取计462.50元，由被告上海今佳环卫清洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨国志二〇一九年十一月六日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1322号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人花某，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月26日21时25分许，被告人花某酒后驾驶牌号为沪ADXXXX的轿车，途经本市内环高架路，行驶至新会路出常德路西侧约70米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人花某血液中乙醇含量为1.26mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人花某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某某、沈某的证言，高架行驶轨迹信息，执法记录视频资料、呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人花某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人花某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1090号 被执行人：刘金瑞，男，汉族,1990年6月9日生,住四川省泸县。 关于本院执行刘金瑞罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初43号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初43号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。查明被执行人无财产可供执行； 三、通过电话调查被执行人居住地村委会网格员，查明被执行人有智力残疾，是低保户，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1090号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初43号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 周 伽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8662号 原告：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨昕，女，1989年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系杨昕丈夫，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告吴林、杨昕与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，各方当事人因交易而将《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的内容关联绑定，二份合同构成联立合同，在原告吴林、杨昕单独主张解除《委托经营管理合同》的情况下，应纳入合同纠纷中一并进行审理，故《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》应当一并履行或一并解除。又，原告吴林、杨昕已同时提起（2018）川0191民初933号商品房预售合同纠纷案和（2017）川0191民初5926号合同纠纷案的起诉，基于《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的性质、效力以及解除与否的认定应在一个案件中统一进行处理，故本着不重复起诉原则和案件合并的需要，原告吴林、杨昕经本院释明后自愿申请撤回本案起诉并在（2018）川0191民初933号案中一并主张相应权利，故原告吴林、杨昕于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。经审查，原告吴林、杨昕自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林、杨昕撤诉。 本案案件受理费收取0元。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10986号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该分行员工。被告：江燕，女，1969年1月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3575.77元、利息418.94元、违约金及手续费158.79元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4153.50元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：江燕。申领情况:2017年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3575.77元、利息418.94元、违约金及手续费158.79元，合计4153.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3575.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82879号原告：上海车隆汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘志宁，经理。被告：董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海车隆汽车服务有限公司与被告董飞龙服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海车隆汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海车隆汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告上海车隆汽车服务有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年十一月十二日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8699号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京鸿成盛世科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号三层310室。法定代表人：嵇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张家口市鲁星生态休闲有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山五郎庙沟。法定代表人：徐坤福，该公司总经理。再审申请人北京鸿成盛世科技发展有限公司（以下简称鸿成鸿成公司）因与被申请人张家口市鲁星生态休闲有限责任公司（以下简称鲁星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸿成公司申请再审称，一、原一审违反法定程序超期审判。二、原一审违法剥夺申请人举证质证、答辩、辩论以及最后陈述的权利。三、被申请人反诉未在7日内缴纳反诉费，法院不应受理被申请人的反诉。四、应当按照合同约定的固定价结算工程价款。五、原审判决赔偿鲁星公司除尘费5300元的判项是违法行为。六、一审法院私自变更鉴定事项，委托的鉴定机构不具有司法鉴定资质，一审法院委托鉴定的行为属于违法行为。七、关于涉案工程量的问题。涉案工程应当按照《工程安装合同》、《协议书》《施工图纸》《工程验收单》《施工维修单》等证据确认涉案工程的工程量，但是一、二审法院均对涉案工程量的证据视而不见，对审查认定事实错误认定。请求法院撤销原判，依法再审改判；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于鸿成公司主张一审违反法定程序，超期审判的问题。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第一款第（六）项：“下列期间不计入审理、执行期限：……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间；……”的规定，经查阅原审诉讼资料，本案一审法院2016年7月19日立案，2016年8月17日组织双方开庭，因鲁星公司申请对工程量及工程质量进行鉴定，一审法院依法开始扣除审限。浩天公司于2016年9月12日接受委托后，于2016年10月11日组织双方进行现场确认工程量，后因鸿成公司未向浩天公司提交施工图纸，向一审法院发出通知催促鸿成公司交付施工，一审法院于2016年11月28日通知鸿成公司向浩天公司交付施工图纸。后一审法院于2017年12月25日向浩天公司通知变更鉴定内容，浩天公司于2018年2月9日组织进行现场勘察，对双方已确认的工程量进行了逐一核查，鸿成公司经通知未到现场。2018年2月10日浩天公司作出鉴定结论。一审法院于2018年6月28日作出判决并未超出审限。二、关于本案工程是否应当进行鉴定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案鸿成公司与鲁星公司签订的合同均对价款进行了明确约定，但根据鲁星公司徐庆祥在结算单上注明“等嵇总来现场核对工程量及设备后给予结算”，鲁星公司提交的补充协议和鸿成公司提交的录音，鲁星公司与鸿成公司就部分工程尚未实际安装或未按约定安装的问题进行多次协商，鸿成公司并未完全按照约定完成涉案工程，对已完成工程量存在争议，故一审法院依据鲁星公司申请委托鉴定机构对鸿成公司实际完工量进行鉴定并无不当。三、关于本案鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案一审法院依据鲁星公司申请，通过摇号程序选定了本案的鉴定机构浩天公司。浩天公司系双方在《张家口市中级人民法院对外委托社会专业结构备案名单》中共同选取，程序合法。该鉴定机构具备相应鉴定资格，双方均在鉴定机构的现场查看记录中签字，鉴定机构计算的工程量符合施工现场情况。鉴定人员具备相应工程鉴定资质。对于委托事项，虽然鲁星公司申请对已完成的工程量进行鉴定，但一审法院经审查后，将委托事项变更为对已实际完成工程量的工程造价进行鉴定，并无不当。且经鸿成公司申请鉴定机构，鉴定人员李增英出庭，鉴定人员贾金叶因事未到庭，鉴定人李增英就鸿成公司提出的异议进行了说明，并回答了双方提出的问题，鉴定人的陈述与鉴定意见所体现的内容一致。且根据上述法律规定，鸿成公司没有提出足以反驳的相反证据和事由，故原审法院采信鉴定意见并无不当。关于鉴定费用，鉴定费票据开具于2017年12月15日，且系正式的增值税发票，该票据真实合法。经一审法院依法向鲁星公司和鉴定机构进行核实，该费用系依据冀高法司[2013]6号文件，参照行业标准及协商方式收取，收费确系70000元。故原审法院对鉴定费票据予以采信并无不妥。四、关于鸿成公司主张的一审法院受理鲁星公司反诉不当及不应支持鲁星公司主张的除尘费5300元的问题。本案2014年3月7日一审开庭中，合议庭已向当事人释明，受理了鲁星公司的反诉。因2013年10月20日除尘罩尚未安装，鲁星公司因此支出除尘费5300元，是鸿成公司未按合同约定履行安装义务给鲁星公司造成的损失，应由鸿成公司负担，故原审判决并无不当。北京鸿成盛世科技发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿成盛世科技发展有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚楠
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保562号 申请人：刘润香，女，1958年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：马魏建，男，1987年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刘润香于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的小型轿车，车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马魏建驾驶的位于交警支队事故救援中心的小型轿车，车牌号为：鲁Ｊ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执865号韩世芳：关于你与被执行人汪体军抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1660号民事判决书向本院申请强制执行，2019年10月15日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人汪体军已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月二十六日书记员  程潇潇