甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初62号 原告：礼县联华百货有限责任公司，住所地：甘肃省礼县城关镇大西街1号。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：福建派活园科技信息股份公司，住所地：福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼。 法定代表人：林某，系该公司总经理。 原告礼县联华百货有限责任公司与被告福建派活园科技信息股份公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提起管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，被告不服提起上诉，经陇南市中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款165360元；因逾期付款产生的利息损失41373.21元，并继续支付利息至本息清偿止。事实与理由：2013年11月，被告公司潘春来一行来礼县考察电子商务，与原告口头达成苹果买卖协议，约定：“被告公司向原告公司采购一车苹果（礼县冰糖富士），每箱80元，由原告于2014年1月中旬送到”。2014年1月16日，原告公司将苹果运至被告公司，被告公司总经理潘阿龙负责验收。经双方清点，冰糖富士（小）1877件，冰糖富士（大）190件，按约定价格80元/箱计算，合计价款165360元。被告财务向原告出具《收条》一份，之后一直拖延不付货款，其行为已构成违约。原告为证明其主张提交如下证据：1、《收条》一张。收条载明：“收条，兹收到甘肃礼县联华百货有限责任公司冰糖富士（小）1877件和冰糖富士（大）1907件，共计2067件，每件80元，合计165360元，未付款，福建派活园科技信息股份公司，2014年1月16日（加盖“福建派活园科技信息股份公司财务专用章”）；2、礼县商务局《证明》1份，证明内容如下：“2013年12月25日，我局接到市商务局和县政府办公室通知，福建派活园科技信息股份有限公司潘春来一行多人来礼县考察，指示接待，潘春来一行在礼县考察两天，期间和礼县联华百货有限责任公司达成代收一车苹果协议，当时派活园科技信息股份公司举行订货会，陇南市每个县要派人去学习电子商务和世纪商城网络平台操作，我局派陈某、杨阳参加。苹果运至派活园科技信息股份公司时，双方清点货物，开具一张收条，并未付款，此后派活园科技信息股份公司总经理潘阿龙一行又来我县回访网络平台操作事宜。”3、陈某证人证言，陈某证明内容基本与商务局相同，并陈述原告职员周某将苹果运至被告公司后，周某与被告员工一同清点货物，清点后被告说要公对公转账，所以只开具一张收条，并未付款，从达成口头协议至苹果拉到被告公司，其在场陪同。4、周某证人证词，周某证明：2013年12月25日，福建派活园科技信息股份有限公司潘春来一行来我公司考察电子商务工作，在考察期间和我公司达成代收一车苹果协议，我公司组织人员用10天时间收购冰糖富士（小）1877件和冰糖富士（大）1907件。收购完成后，我打电话给潘春来确认了数量和价格，联系物流并随同将货物运至被告公司，当时礼县商务局陈某和杨阳在该公司培训，我和被告总经理潘阿龙一起验货，当时陈某也在场，验完货后，去财务室结账，潘阿龙说公司打款必须公对公，让财务开具了收据，让我们先回去，保证把钱打到我们公司户上，但回去，至今未付款。 被告向本院提交答辩状辩称，一、被告与原告并非买卖合同关系。事实情况是原告参加2013年11月份“世纪商城”农产品展销会。“世纪商城”展馆位于被告公司内，货运公司运货到时，原告参展人员尚未到位，让被告代为签收并代为雇人卸货、代为租用仓库，卸货后发现苹果质量极差，苹果又太小，与参展前告知的情况差异极大，且部份已经腐烂变质，只能以价格极低参展。展销期间大量苹果无法销出，为了避免烂光扔掉，只能展销后委托被告代为低价销售。《收条》是原告参展员未到，被告公司代为签收后交给货运公司的，被告按照货运公司要求说明末付款。《企业承诺书》是原告委托答辩人代为销售临腐烂的参展后苹果等的凭据，最后这些苹果根本无法销售，不存在欠款6.7万元的事实。二、原告主张双方买卖合同欠款严重违背事实，且也已超过诉讼时效。原告2018年7月16日诉讼状中自认的事实，也证明本案已超过诉讼时效。三、礼县人民法院管辖本案错误。被告提交证据如下：1、原告于2018年7月16日《民事诉讼状》，证明原告已自认本案已超过诉讼时效，该诉讼状除与本案诉请相同之外，另又写明：“2015年6月9日，原告公司委托工作人员周某、周天鸿、王东强三人前往被告公司催要货款，经多次协商，被告公司承诺于2015年7月20日前先支付部分货款6.7万元，并向原告出具了《企业承诺书》一份，承诺：对该公司采购的冰糖富士苹果2067件先行支付5万元，加上我公司于“世纪商城”销售（百货）所得人民币1.7万元，合计6.7万元，于2015年7月20日前结清，期满后被告又违背承诺，拒不支付货款”；2、南安市人民法院传票、（2018）闽0583民初6731号民事裁定书，证明被告曾以同一事件向南安市人民法院起诉，南安市人民法院拥有本案管辖权。 原、被告提交的证据于庭前进行交换，庭审中组织质证，被告未到庭质证，但向本院寄来情况说明，情况说明中提出的意见与其答辩意见相同，未对原告证据提出质证意见，本院准许原告证人周某出庭质证，证人周某承诺如实提供证言，不做伪证，并确认其书写的证人证词系真实陈述。庭后本院向证人陈某对其证词进一步核实，陈某保证其证词属实。以上原告举证《收条》，被告答辩意见中认可系其出具，礼县商务局《证明》，证人周某、陈某证人证言之间相互印证，因此原告举证构成证据链条，符合证据客观性、合法性、关联性，应予认定。被告举证经质证，原告认可客观性，但对其证明目的不予认可，该证据系南安市人民法院法律文书，客观真实，本院亦予认定。 综上举证、质证、认证，现查明事实如下：2013年12月25日，潘春来一行在礼县考察电子商务工作，期间和原告礼县联华百货有限责任公司达成代收一车苹果协议，原告组织采购了冰糖富士（小）1877件、冰糖富士（大）1907件，计2067件，由其职工周某组织货运将以上货物运至被告公司，被告公司清点货物后，向原告出具《收条》一张，收条载明“收条，兹收到甘肃礼县联华百货有限责任公司冰糖富士（小）1877件和冰糖富士（大）1907件，共计2067件，每件80元，合计165360元，未付款，福建派活园科技信息股份公司，2014年1月16日，并加盖“福建派活园科技信息股份公司财务专用章。”2018年7月16日，原告向南安市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款，南安市人民法院受理后，于2018年7月18日向被告发出传票，通知调解、开庭，2018年8月21日作出（2018）闽0583民初6731号民事裁定书，以“原告以双方欲庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定为由，准许原告撤回起诉。2019年1月8日，原告以同一事实向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的《收条》，明确载明交易主体、标的物、价款、是否付款、收货单位，时间，并加盖公司印章，因此该收条完全可以证明原、被告之间买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，向原告支付货款。被告主张其系代收代售，未举证证明，且其收条内容也无此歧义。被告关于诉讼时效抗辩，首先收条未载明付款日期，诉讼时效应从有证据证明原告第一次主张权利时起算，原告于2018年7月向南安市人民法院起诉，可认定为主张权利。即使按原告在南安市人民法院起诉状所称，2015年与被告达成部分付款协议为事实，但未协议部分仍然没明确何时付款，因此，原告对于该权利一直没有放弃，被告关于诉讼时效抗辩理由不能成立。原告关于请求被告承担逾期付款利息损失理由成立，但应以其于南安市人民法院起诉时起算，根据未支付货款为基数，以同期银行货款利率4.75%/年为标准计算至本院判决之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、十六条之规定，判决如下： 一、被告福建派活园科技信息股份公司偿还原告礼县联华百货有限责任公司货款165360元； 二、被告福建派活园科技信息股份公司赔偿原告礼县联华百货有限责任公司自2018年7月16日至本判决生效后限定的履行期限之间的逾期付款损失，以未付清货款为基数，以同期银行贷款款利率4.75%/年为标准计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述履行内容，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由原告负担585元，被告福建派活园科技信息股份公司负担3816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅