沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8404号原告：武斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳兴云科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号（27-04）房间。诉讼代表人：王珩，沈阳兴云科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒（郑州）律师事务所实习律师。原告武斌与被告沈阳兴云科技有限公司公司决议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武斌，被告沈阳兴云科技有限公司委托诉讼代理人郑伟、刘书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1、判决沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日股东会决议无效；2、判决沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日章程修正案无效；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，原告、曹远征、刘海涛合资成立沈阳兴云科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号（27-04）房间。公司成立后，由于法定代表人曹远征破坏公司经营管理秩序，无视公司法及公司章程，沈阳兴云科技有限公司于2013年8月14日召开股东会，原告没有提前15天收到通知，因为没有收到通知，所以无法到场参加，但是该股东会决议中却有人冒充原告签字。为此，原告向沈阳市和平区工商局进行多次举报并已立案，至今无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条的规定，特向法院提起诉讼。被告沈阳兴云科技有限公司辩称，我方认为股东会决议有效，股东会决议内容不违反法律法规强制性规定，并且原告向清算组陈述其已经完成了增资义务，所以其对股东会决议内容是认可的，并且已经履行了股东会决议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告沈阳兴云科技有限公司成立于2012年5月25日，成立时注册资本10万元，股东3人，分别为曹远征、武斌、刘海涛，其中曹远征出资4万元，武斌出资4万元，刘海涛出资2万元。公司章程约定，股东会会议做出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2、2013年8月14日，被告沈阳兴云科技有限公司做出股东会决议一份，内容为：“经全体股东研究决定：1、公司注册资本由10万元变更为100万元，增加部分90万元，分别由股东曹远征、武斌、刘海涛出资36万元、36万元、18万元。增资后，股东姓名及出资比例为：曹远征40万元，40%；武斌40万元，40%；刘海涛20万元，20%。3、审议通过了章程修正案。”该决议全体股东签名处，武斌的姓名写为“武诚”。同日，辽宁捷嘉联合会计师事务所出具辽捷会验字[2013]第2021号《验资报告》，载明截至2013年8月14日止，沈阳兴云科技有限公司已收到曹远征缴纳的新增注册资本（实收资本）合计90万元，曹远征实际缴纳新增出资额36万元，武斌实际缴纳新增出资额36万元，刘海涛实际缴纳新增出资额18万元。3、2015年9月16日，原告武斌在民心网投诉被告沈阳兴云科技有限公司“作假问题”，沈阳市和平区工商局回复称：“工商机关可以委托鉴定机构进行笔迹鉴定。但是此案所涉及的虚假出资或者抽逃出资36万，涉嫌追诉。刑法第159条规定:‘公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资，或者在公司成立后又抽逃出资，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：（一）超过法定出资期限，有限责任公司股东虚假出资额在三十万元以上并占其应缴出资数额百分之六十以上的，’该企业行为超出工商部门处理范围。此案沈阳市和平区工商局已经办理完毕已经移交到沈阳市公安局和平分局的经济侦察大队，具体快递单号为10787471*****。”4、2018年11月17日，本院裁定受理了申请人武斌与被申请人沈阳兴云科技有限公司申请公司清算一案。2019年3月15日，武斌向沈阳兴云科技有限公司清算组出具《“关于催告武斌尽快履行出资义务的函”的回函》一份，内容为：沈阳兴云科技有限公司清算组于2019年3月14日发给本人的信函已收到，为了更好地配合清算组工作，本人积极对该函进行答复。清算组在对我非正式询问的过程中，针对“清算组在对您进行询问过程得知，您在公司增加注册资本过程中，并未向公司缴纳应交资本金36万元”的问题表示不认可，本人从来没有说过也没有制作笔录，本人有充足的证据证明已实际缴纳注册资本金。证据包括由辽宁树达会计师事务所有限公司提供的验资报告辽树达会验[2012]102号、注册资本实收情况明细表、验资情况说明、中国农业银行现金缴款单、银行询证函。由辽宁捷嘉联合会计师事务所验资报告辽捷会验字[2013]第2021号、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、中国农业银行进账单、验资类询证函等相关企业内档资料。清算组成员可凭介绍信、公章等相关材料去沈阳市和平区市场监督管理局调取查验。本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日股东会决议武斌的签名并非其本人签写，结合武斌在民心网的投诉，可以认定案涉公司决议并非武斌的真实意思表示，沈阳兴云科技有限公司作出增加注册资本的决议并未超过代表三分之二以上表决权的股东表决通过。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”第三十九条：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的以外，由公司章程规定。股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”之规定，沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日股东会决议违反了公司法的规定，系无效行为。而且辽捷会验字[2013]第2021号《验资报告》载明90万元增资款系由曹远征缴纳，武斌并无认可案涉公司决议的行为。故武斌起诉要求确认案涉公司决议无效的诉讼请求应予以支持。沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日章程修正案作出程序违法，故武斌起诉要求确认案涉公司章程修正案无效的诉讼请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款，第三十九条规定，判决如下：一、确认被告沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日股东会决议无效；二、确认被告沈阳兴云科技有限公司2013年8月14日章程修正案无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳兴云科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月二十五日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本案判决依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十九条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的以外，由公司章程规定。股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。