江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12564号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐俊，该行职员。 被告：邵斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）与被告邵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号62×××20信用卡截至2019年07月22日的透支额人民币24053.14元，并支付自2019年07月23日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年8月18日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××20，被告自2016年8月31日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年12月15日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。 由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告邵斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月18日，被告邵斌向原告工商银行常熟支行申请办理工银信用卡，声明本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹领用合约补充协议》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹卡申领人（以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方收到牡丹信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金，超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当前对账单在到期还款日前一次性偿还；本合同由乙方制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更；本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹信用卡章程、业务规定、使用指南及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。 2016年8月18日，被告邵斌填写了信用卡额度调整业务申请书，申请将信用额度临时调整为11万元，期限自2016年8月24日至2016年9月30日。 2016年8月25日，原告工商银行常熟支行向被告邵斌发放信用卡，卡号为62×××20。2016年8月31日，被告邵斌使用该卡进行消费96800元，后于该日将消费的96800元申请分期，分期期数为36期。被告邵斌自2016年12月15日开始逾期，后陆续还款，自2019年2月起连续逾期，被告邵斌于2019年7月14日偿还72.99元后未能偿还任何透支款项。 原告于2019年8月12日及2019年8月20日两次向被告邵斌邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，载明因邵斌名下卡号为62×××20的信用卡透支款项已严重逾期，要求被告邵斌在接到本通知后3个工作日内还清欠款。但被告邵斌未能按约足额还款付息。原告又于2019年8月12日向被告邵斌新邮寄《提前还款通知书》，载明因邵斌名下透支款项已严重逾期，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期，要求被告邵斌归还全部透支款项。但被告邵斌未能按约足额还款付息。 截至2019年7月22日，被告邵斌结欠原告工商银行常熟支行透支款24053.14元。 另查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。 2016年11月28日，被告邵斌向原告出具邮寄（送达）地址确认书，确认常熟市富阳路21号4幢2414室为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、邮寄凭证、提前还款通知书及邮寄凭证、邮寄（送达）地址确认书、公告及本案的庭审笔录等附卷佐证。 本院认为：被告邵斌向原告工商银行常熟支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹卡领用合约》的各项规定，原告据此向被告邵斌发放了信用卡，该领用合约对原告及被告邵斌均具有拘束力。被告邵斌取得信用卡进行实际持卡透支消费后，未能按约及时偿付透支款项及给付相应费用，应承担相应的还款付息的责任。故原告工商银行常熟支行要求被告邵斌偿还信用卡项下的透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××20信用卡项下截至2019年7月22日的透支款人民币24053.14元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币201元，由被告邵斌负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币401元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76。） 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。