wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14384号上诉人（原审原告）：陆旻，女，汉族，1977年10月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆积余，男，1941年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：孙玉萍，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：陆勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陆旻因与被上诉人陆积余、孙玉萍、陆勇排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆旻上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：其自XX后一直无房居住，自身收入较低，还要养育孩子，生活拮据，在此情况下应当优先享有实际居住涉案房屋的权利，否则其权益无法得到保障；一审仅凭陆积余、孙玉萍、陆勇的自认就判定陆旻通过与父母同住的方式部分得到了出租收益，实属草率；在本案诉讼发生前，陆旻和陆勇未曾就租金分配形成过协议；陆旻现仍坚持要求入住，但陆勇必须负责将房屋内的无关人员全部请出。被上诉人陆积余、孙玉萍共同辩称，一审判决后，陆勇于2019年10月25日半夜将陆积余、孙玉萍从位于青浦区的住处赶出来，强行送至上海市浦东新区XX路XX弄XX号502室房屋（以下简称502室），又把502室钥匙交给陆积余、孙玉萍，要求老夫妻俩入住，实际夫妻俩均爬不动五楼的，在孙玉萍的苦苦哀求下，陆勇才把老夫妻俩送到别处；陆勇现在叫了一些人来住在502室内；现陆积余、孙玉萍打算把502室收回用于养老，同时允许陆旻在502室同住。被上诉人陆勇辩称，502室现在住了4个案外人，其中一个是陆勇原先的租客，另外3个不认识，租客是因为租约提前解除、无处可去，所以暂时住在502室，这些人能够帮陆勇看守房子；现在陆勇同意陆旻入住502室，但不同意让上述人员离开；502室是陆勇的婚房，所以除了本案讼争双方外，陆勇的配偶和女儿也都应是同住人，陆勇也不接受一审判决结果。陆旻向一审法院起诉，请求判令：1.陆积余、孙玉萍、陆勇排除对502室的妨害,恢复陆旻对502室的占有、使用；2.陆勇支付拖欠陆旻的租金人民币15,000元（币种下同；自2019年1月15日起计算至2019年7月15日止，按照每月2,500元计算）。一审法院认定的主要事实：陆积余、孙玉萍系夫妻。陆旻系陆积余、孙玉萍之女。陆勇系陆积余、孙玉萍之子。502室系1994年因上海市XX塘XX号房屋动迁而安置的公房，间数为两室一厅，其中独用租赁部位为大卧室面积13.2平方米，小卧室面积为8.9平方米，厅面积6.1平方米，厨房面积4平方米，凹凸阳台面积为3.9平方米，卫生间3平方米。该房屋租赁户名为陆积余，孙玉萍、陆勇、陆旻均为住房调配单上的家庭成员。1996年6月1日，讼争双方四人的户籍自XX塘XX号迁入该房屋内。2002年1月9日，陆勇之妻徐某户籍迁入该房。2017年6月9日，陆勇之女陆某户籍迁入该房。1995年至1999年，讼争双方四人居住在502室内。1999年陆勇结婚，之后其妻女与讼争双方共同居住在502室。2000年起，该房屋对外出租，一家六口搬入陆勇购买的上海市浦东新区XX苑XX号601室房屋(以下简称XX苑房屋)内居住，502室租金由陆勇收取。截止本案一审诉讼时，502室仍出租给他人使用，租赁期限至2020年3月23日。2016年4月7日，陆旻经法院调解XX，婚生子朱某由其抚养。因XX苑房屋出售，为解决居住问题，家庭成员协议另承租两套房屋分开居住。2017年5月3日，陆勇之妻徐某与案外人陈某签订房屋租赁合同，承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号102室房屋，租期为2017年5月10日至2018年12月31日,每月租金为4,500元，该房实际由陆旻与陆积余、孙玉萍共同居住。2017年5月4日，陆勇之妻徐某与案外人王某签订房屋租赁合同，租赁上海市浦东新区XX路XX弄XX号401室房屋，租期为2017年5月15日至2018年12月31日,每月租金为5,000元，该房由陆勇及其妻女共同居住。2018年4月，陆旻与案外人高某签订房屋租赁合同，承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号103室房屋（以下简称XX路103室），租期为2018年4月18日至2019年4月17日，每月租金4,500元。2019年4月，陆积余、孙玉萍搬离XX路103室，与陆勇共同居住。2018年10月13日，陆旻向陆勇之妻徐某发短信称：“你好！在本月15日之前，请将10.11.12的3个月房租转给我。谢谢！”徐某短信答复：“你听好了，这次我给你了，下次不要再问我要了，你不是我的房东，我没必要给你钱，大家都是有手有脚的人对吧，还有我们没必要联系了。”陆旻回复：“这个房租是你们自己和爸妈说好的浦电路房子（即502室）的租金一人一半。”“你以为我想和你联系。”徐某回复：“嗯，知道了，以后不给就是了，再见”“还有3分之一，我只能呵呵了。”一审中，讼争双方一致确认：陆积余、孙玉萍、陆勇、陆旻对502室均有居住权且陆旻无他处住房；502室自2000年对外出租，2018年月租金为5,000元，2019年3月24日起月租金为5,200元，租金一直由陆勇收取。一审中，陆旻表示：坚持要求入住502室，愿意和陆积余、孙玉萍共同居住，但不同意另行主张经济补偿。陆积余、孙玉萍、陆勇表示：对于陆旻权利的实现，要么出售502室，对售房款进行分割，要么按照每月1,000元的标准另行补偿，答辩时陈述的1,200元还应按照比例扣除陆勇支出的房屋装修和电器的费用。一审法院审理后，于二〇一九年九月十八日作出判决：一、陆勇应于判决生效之日起十日内给付陆旻自2019年4月15日起至2019年7月15日止的502室出租收益3,750元；二、驳回陆旻的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取计87.50元，由陆旻负担62.50元，陆勇负担25元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人的各自陈述，讼争双方四人显然尚无法就502室入住事宜达成一致合意，再结合502室面积局促、当事人之间关系显非融洽等实际情况，应当认为，一审判决不支持陆旻恢复对502室实际占有、使用权利的诉讼请求，在现有条件下具有相对合理性，并无不妥，本院予以认可。关于502室的租金收益，一审考量包括陆旻在内的相关人员曾经作出的意思表示，经综合审查判断后，酌情确定相应的分配方式，并无不当，本院亦予以认可。综上所述，上诉人陆旻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币81元，由上诉人陆旻负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6367号原告:贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座—4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537596，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州云纳律师事务所实习律师，证号：2301180611335，代理权限：一般代理。被告：柏茂超，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告柏茂超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  康志刚二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11721号 原告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区吉星街141、143、145。 法定代表人：但永生。 委托诉讼代理人：杜爱民，男，系公司员工。 被告：冉小坤，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都金雁出租汽车有限责任公司与被告冉小坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都金雁出租汽车有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金雁出租汽车有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金雁出租汽车有限责任公司撤回对被告冉小坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金雁出租汽车有限责任公司负担。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘秀梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19272号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0891执恢242号 中国工商银行股份有限公司湛江金地支行、陈国强、陈天红、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽： 中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与陈国强、陈天红、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0891执173号、（2019）粤0891执恢242号】，经本院立案执行，被执行人陈国强、陈天红、湛江市霞山区馨越建材有限公司、黄伟文、陈丽丽已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已向申请执行人全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初385号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人任某某，男性，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月23日被晋州市公安局取保候审。2019年8月26日被晋州市人民检察院取保候审。2019年10月14日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、李晓周出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年12月29日6时18分许，被告人任某某驾驶牌照号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车，顺衡井线由东向西行驶至59公里＋720米处时，与同向右前骑自行车的韩银海相撞，造成两车不同程度损坏、韩银海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某某承担此事故全部责任，韩银海无责任。被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法判处。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月29日6时18分许，被告人任某某驾驶牌照号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车，顺衡井线由东向西行驶至59公里＋720米处时，与同向右前骑自行车的韩银海相撞，造成两车不同程度损坏、韩银海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，任某某承担此事故全部责任，韩银海无责任。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、晋州市公安局提交的赔偿协议书一份和谅解书一份。 3、道路交通事故认定书：任某某负此事故全部责任；韩银海无责任。 4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图。 5、任某某的驾驶人信息查询结果单一份。 6、任某某所驾驶车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车信息查询结果单。 7、道路交通事故证据公开记录 8、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：任某某静脉血中未检出乙醇成分，韩银海心包血中未检出乙醇成分。 9、晋州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：韩银海符合颅脑损伤死亡。 10、任某某德到案经过、户籍证明、前科证明。 11、对被害人家属的询问笔录。 12、被告人任某某的供述。 2018年12月29日的6点十几分，我驾驶重型半挂车晋Ｋ×××××车顺衡井线由东向西行驶到总十庄镇东边，未看清路边撞了一个骑自行车的男人，我下车后看到了自行车后部，与我车右前角相撞的。我有驾驶证，Ａ2本，我没有喝酒，没有吸食毒品。撞人后我打110和120，在120来以后我帮着医生抬伤者。我驾驶的重型半挂车的车主是晋中市物流公司的，发生事故时行驶方向速度由东向西行驶，60公里每小时，车上我自己。责任认定书认定我是全责。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪成立。被告人任某某自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人及家属谅解可依法酌情从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，经晋中市榆次区司法局社区矫正办对被告人进行审前评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑晓聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3460号之一 申请执行人：缪存威，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：庄庆定，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人缪存威与被执行人庄庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪存威向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人庄庆定归还申请执行人缪存威借款本金2300000元，支付自2013年5月21日至2019年7月23日的利息3393534.22元，此后至款项付清日止的利息按年利率24%标准另行计付，并负担执行费55868元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人庄庆定发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄庆定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄庆定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人庄庆定名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业6栋1-03号不动产。经多方查找，未发现被执行人庄庆定下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄庆定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪存威。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄庆定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 骆可佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1714号原告：徐慧师，男，1982年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：邵光伟，男，1972年1月19日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。被告：邵润勤，男，1932年1月20日出，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。原告徐慧师与被告邵光伟、被告邵润勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧师及其委托诉讼代理人田伟，被告邵光伟、被告邵润勤委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧师向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间于2019年5月22日签订的房屋租赁协议；2、判令被告返还原告房屋租金20000元、押金2000元，并赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二人系父子关系。2019年5月22日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议书，协议约定：被告将其所有的位于古塔区的房屋一处出租给原告居住，租期60个月，从2019年5月22日至2024年5月止，房屋租金20000元，房屋内所有设施押金2000元，上述款项一次性付清。协议签订当日，原告即将房屋租金及押金以现金形式一次性支付给被告，但被告当日并未将该房屋交付给原告使用，而是一直拖延交付房屋。其后，被告一失去联系，原告多次找到被告二要求尽快交付该房屋，但被告二一直予以拒绝。后来，原告才得知被告一因涉嫌犯有故意杀人罪被公安机关抓获，现羁押于锦州市看守所。无奈之下，原告只好另行租赁其他房屋居住。此后，原告又多次找到被告二要求解除双方签订的房屋租赁协议并返还房屋租金及押金，但又遭到其拒绝。原告认为，被告的行为，违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告邵光伟辩称，我同意原告的部分说法，欠钱属实我因为个人原因通过曹达向原告借的高利贷，曹达是我在棋牌室认识的，曹达说我哥们就是放贷的，之前找了一个人没有谈妥，后来就找到原告，原告说我们也不认识，要求我抵押点什么，然后就说到我父亲的房子，我将我父亲房子房照偷出，就将涉案房屋抵押给原告，当时约定利息是2毛利，借款期限是2个月。我与原告之间根本不是租赁关系实际是借贷关系，我也承认欠原告钱。原告说还钱的时候将协议还给我，如果延期还款他别受损失。这个房子就类似抵押物。这个房子原告也没有看过，我与原告也不认识平白无故也不能借我钱。欠款我同意偿还。当时原告交给我1.8万元先扣了利息，后来我求被告说我确实需要用钱，原告就给我拿了2万元。原告的钱是在基督教堂工商银行取款交给我的。被告邵润勤辩称，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求，理由如下：邵光伟与被告签订房屋租赁协议时房屋所有权人就是邵润勤不知情且不在场，另邵光伟也无权将邵润勤房屋租赁给他人，至于房照在原告方处是因为邵光伟将房照偷走后抵押到原告处，原告起诉我方出租是一种欺诈行为，在邵光伟羁押之后原告在送回房照时要求补签的名，我方收到房照后原告要求在协议上签名。邵光伟与原告的协议有不符合常理的情况，我方认为他们有故意、恶意虚假诉讼的嫌疑。不符合常理当日签订协议当日就将五年租金及抵押金交给被告，因为他们存在虚假诉讼，请求法庭查明事实驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，锦州市古塔区房屋（3楼2室53.99平方米）登记在被告邵润勤名下，被告邵润勤与被告邵光伟系父子关系。原告徐慧师向本院举证《房屋租赁协议书》要求判令解除房屋租赁协议、被告返还原告房屋租金并赔偿原告经济损失。《房屋租赁协议书》内容为：原告承租古塔区房屋，承租期限为60个月，自2019年5月22日至2024年5月，租金共2万元，一次付清，房屋设施押金2000元等。原告与被告邵光伟在协议书尾部签字处用中性笔签字，被告邵润勤在协议书首部称谓处用圆珠笔签字，在庭审法庭调查阶段原告陈述被告邵润勤是在签订协议当时签的字，在法庭举证质证阶段又陈述是在租房子那天的晚上找邵润勤签的字，当时邵光伟不在场，并陈述该房屋是1室房屋，5年的房租全部交付了，因为其租的房子没有到期所以就没有着急让被告交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、照片及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告徐慧师要求解除房屋租赁协议、返还原告房屋租金并赔偿原告经济损失，虽其向本院举证了《房屋租赁协议书》，但该房屋的权利人为被告邵润勤，被告邵润勤却在协议首部称谓处用圆珠笔签字，签字时间原告陈述不一致，并陈述该房屋为1室房屋，实际是2室房屋，原告的陈述相互矛盾，并且在房屋租赁期限、租金数额、房屋交付等方面违反常理，再结合被告人的陈述，因此原告提供的证据不足以证明其主张的房屋租赁事实存在。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的诉求尚无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐慧师的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐慧师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月二十八日法官助理金凤书记员宋佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3044号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李妍，女，1970年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告李妍建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5063号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人丁嵘峰，男，1974年8月30日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人丁嵘峰的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5689号民事判决一案中，因被执行人丁嵘峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁嵘峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17480元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11278号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨佳，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨佳立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月18日），并自2018年12月19日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月18日至2019年4月18日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月18日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月18日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月18日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月18日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佳自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元（截至2018年12月18日），并自2018年12月19日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨佳负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321财保1号 申请人：青海天阳工程咨询有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：青海拓日新能源科技有限公司。 法定代表人：陈某。 申请人青海天阳工程咨询有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海拓日新能源科技有限公司银行账户内5418249.98元的银行存款（账户名：青海拓日新能源科技有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司西宁经济技术开发区支行）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人以因情况紧急，不立即申请保全将会使判决难以执行，或造成当事人其他损害为由，向本院提出保全申请，申请保全的范围符合请求范围，并为之提供担保，对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海拓日新能源科技有限公司名下的中国建设银行股份有限公司西宁经济技术开发区支行账户：×××内的银行存款5418249.98元，期限为2020年11月14日止。 案件申请费5000元，由青海天阳工程咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 穆学花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 美多措 书 记 员 单志怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9426号再审申请人（一审被告）：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号。法定代表人：黄婉芬。一审被告、二审上诉人：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇仁政路。法定代表人：曾俊沛。一审被告、二审上诉人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。法定代表人：曾祥坤。一审被告：广西桂平市祥泽布业有限公司，住所地广西桂平市木乐镇复全村。法定代表人：曾祥坤。一审被告：桂平市天达纺织有限公司，住所地广西桂平市木乐镇工业园东路。法定代表人：陈红连。一审第三人：佛山市正帮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆731房。法定代表人：黎润恒，执行董事。再审申请人陈红连因与被申请人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、一审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司（以下简称祥泽纺织印染公司）等金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈红连申请再审称，一、（2018）粤0608民再2号案审判程序不合法。陈红连一审提出的鉴定申请应予采纳，一审法院未采纳，也未告知是否采纳。二、一审判决超出一审原告所提的诉请。虽然《流动资金借款合同》中有约定逾期的在贷款利率水平上加收50%，一审原告及第三人享有主张加收50%利息的权利，但一审原告从未向法院主张要求一审被告等按照上浮50%来支付利息。法院不应按上浮50%作出自主的裁判，显然属于超出一审原告诉请作出裁判。关于对抵押物优先受偿权的判项也显然超过了一审原告的诉请范围。请求予以再审改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决陈红连对涉案债务在祥泽纺织印染公司提供的抵押物价值不足清偿范围内承担连带清偿责任，陈红连并未提出上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。据此，再审申请人陈红连所提理由及请求，缺乏理据，本院不予采纳。综上，再审申请人陈红连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红连的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈悦颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7597号原告：李洪远，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈浩，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告李洪远诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李洪远于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪远向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪远撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李洪远负担。审判员  张曦二〇一九年十一月五日书记员  黄静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初863号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邵明珠，男，1958年4月16日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人邵明珠犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邵明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年2月4日18时许，被告人邵明珠酒后至新沂市新安街道闻某家索要债务时，与闻某发生争执、推搡，在推搡过程中被告人邵明珠将闻某左手小指掰伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，闻某左手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年8月30日，被告人邵明珠被新沂市公安局北郊派出所民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且已与被害人闻某达成和解并取得其谅解。2019年11月5日，被告人邵明珠自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵明珠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书等书证，被害人闻某陈述，证人何某的证言，被告人邵明珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明珠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邵明珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人邵明珠判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邵明珠归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，赔偿经济损失，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人邵明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保439号 原告：邓正蓉，女，汉族，1974年6月29日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 原告：丁鸿恩，男，汉族，1997年10月15日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 原告：朱正秀，女，汉族，1950年8月21日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号附1号。 原告：丁明江，男，汉族，1944年1月17日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村十六社25号。 四原告委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：李朝彬，男，汉族，1976年12月5日生，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村19组27号。 被告：冷跃远，男，汉族，1968年10月12日生，住所地四川省泸县云龙镇大水河村4组122号。 被告：钟正涛，男，汉族，1964年8月7日生，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇罗星村22组。 被告：许多华，男，汉族，1954年11月22日生，住所地四川省泸县云龙镇大水河村6组127号。 被告：胡德海，男，汉族，1963年6月4日生，住所地四川省泸县牛滩镇革新村3组144号。 本院在执行申请人邓正蓉、丁鸿恩、朱正秀、丁明江与被申请人李朝彬、冷跃远、钟正涛、许多华、胡德海财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人的财产，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李朝彬与毛群西共同所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的住房1套，期限为三年； 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3306号原告：刘海龙，男，1988年2月15日生，汉族，住于都县，原告：曾慧巧，女，1989年4月10日生，汉族，住址同上，上述共同委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述共同委托代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称“聚源公司”）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告刘海龙、曾慧巧与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭玲春，被告的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海龙、曾慧巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判决被告向原告支付逾期交房违约金，自2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算共计28737.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方等多方影响所致，属于合同中约定的不可抗力情形，请求法院按照合同的最高性额判决。原告刘海龙、曾慧巧向法庭提交了以下证据：1.《赣州市商品房买卖合同》；2.购房款收据、转账凭证；3.《个人购房借款/担保合同》、还款流水、江西增值税普通发票两张、中国工商银行借款凭证；4.涉案楼盘的照片；5.被告出具的证明及于都县自来水公司的通知；被告聚源公司向法庭提交了以下证据：被告的营业执照、法定代表人身份证、工程竣工验收单、竣工验收备案表。（上述证据均为复印件）经质证，被告对原告提交的照片有异议，认为该照片中的房屋系房屋模型，无法证实被告违规加层的事实。经审理查明，2017年1月23日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以总价771462元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”房屋一套。双方约定被告应于2018年6月30日前将房屋交付给原告使用，并约定如逾期交房被告应按总房款价每日万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告逾期交付房屋。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方在庭审中确认原告的收房时间为2019年3月29日，故违约金依约定按全部房价款万分之一按日计算，截止日期为实际收房日期。被告辩称工程延期系因降雨天气及工地土石塌方等多方影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，无法律依据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司向原告刘海龙、曾慧巧支付延期交房的违约损失计人民币20906.6元（自2018年7月1日起至2019年3月29日止共271天×771462元×0.0001），限判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘海龙、曾慧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  王卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1295号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人刘冬文，系海南中和农信小额贷款有限公司经理。 地址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 被执行人史振红，男，1960年7月17日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人唐力军，男，1980年8月30日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人闫小英，女，1983年9月23日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被执行人魏金环，女，1962年11月24日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人史振红、唐力军、闫小英、魏金环借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人史振红、唐力军、闫小英、魏金环信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十一日 书记员  李梦然
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10168号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地：苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：陈汝春，女，1977年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈汝春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十日代书记员 陈秋琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘朋，男，1981年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村7号。被执行人：周娜，女，1983年4月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑德志，男，1970年11月23日生，汉族，农民。住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村356号。被执行人：符宝娟，女，1969年11月23日生，满族，农民。住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路14-122号。被执行人：朱连文，男，1960年5月24日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村331号。被执行人：张亚琴，女，1959年7月17日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村331号。本院在执行刘朋、周娜、郑德志、符宝娟、朱连文、张亚琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经本院调查发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，现双方私下达成长期和解。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人不能按计划还款，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李昱萱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1188号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,阜新久鑫科技有限公司,住阜新市经济开发区新秀街190号。 法定代表人,单明。 被执行人,阜新盛厦房地产开发有限公司,住阜新市开发区B路东、10路北。 法定代表人,于占琴。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新久鑫科技有限公司、阜新盛厦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人各项财产进行了查证，现查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产、且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  范 增
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈北泉，男，汉族，1967年5月1日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章金，男，汉族，1961年7月20日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水浪，男，汉族，1957年1月10日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运，男，汉族，1947年4月11日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章永，男，汉族，1980年10月8日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈路德，男，汉族，1974年9月22日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德光，男，汉族，1974年9月6日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕，男，汉族，1963年11月6日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孔，男，汉族，1957年5月10日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伍妹，女，汉族，1965年11月5日出生，住清远市清城区。再审申请人（一审原告）：陈九，男，汉族，1944年4月22日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市万地兴农业发展有限公司。住所地：清远市清城区东城街道黄金?村委会移民新村第四排15号。法定代表人:黄忠奋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区东城街道黄金?村委会移民村民小组。住所地：清远市清城区东城街道黄金?村委会移民新村。负责人:邓文钦，村民小组长。原审第三人：张江海，男，汉族，1969年12月4日出生，住清远市清城区。再审申请人陈北泉、陈章金、陈水浪、陈运、陈章永、陈路德、陈德光、陈焕、陈孔、黄伍妹、陈九因与被申请人清远市万地兴农业发展有限公司（以下简称万地兴公司）、清远市清城区东城街道黄金?村委会移民村民小组（以下简称移民村民小组）、原审第三人张江海农村土地承包合同纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2018）粤18民终3539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈北泉、陈章金、陈水浪、陈运、陈章永、陈路德、陈德光、陈焕、陈孔、黄伍妹、陈九申请再审称，二审法院民事裁定确有错误，应撤销（2017）粤1802民初6508号和（2018）粤18民终3539号民事裁定，判令清远市清城区人民法院审理本案。主要理由是：（一）申请人是基于土地承包经营权被侵害，依法向人民法院提起诉讼主张权利。人民法院应审查本案是否存在侵权行为，以及侵权行为是否与损害后果存在因果关系等。二审法院以申请人不是合同纠纷当事人为由裁定驳回起诉，在程序上违反不告不理原则，直接剥夺了申请人的诉权。（二）清远市万地兴农业发展有限公司取得涉案土地的承包经营权和使用权并未履行《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定的表决程序。二审法院认定本案基本事实的依据即土地承包合同属无效合同，根本不能作为证据使用。（三）一审原告、二审上诉人均为十一人而非十人，二审民事裁定在事实认定部分未予查明认定，遗漏案件当事人本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，清远市中级人民法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈北泉等申请人以移民村民小组组长未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，私自将涉案土地发包给万地兴公司种植蔬菜为由，主张被申请人归还上述土地给申请人使用。从一审法院查明的事实看，涉案土地并未登记在陈北泉等申请人2005年8月重新发放的《农村土地承包经营权证》上。陈北泉等申请人所在的移民村民小组有113户、共714人，而申请人作为原告提起本案诉讼的户数尚未达到移民村民小组户数的三分之二以上。据此，陈北泉等申请人与本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的直接利害关系。所以，针对陈北泉等申请人提起本案诉讼，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，具有法律依据。陈北泉等申请人关于涉案土地承包合同属无效合同的主张，属实体审理范畴；关于二审民事裁定遗漏当事人的主张，不影响本案处理结果。综上，再审申请人陈北泉等的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈北泉、陈章金、陈水浪、陈运、陈章永、陈路德、陈德光、陈焕、陈孔、黄伍妹、陈九的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十三日书记员  梁佳钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28680号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师被告李双印，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李双印金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、被告李双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金127999.86元，利息40637.41元，逾期罚息7483.86元（暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日之后的利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计176121.13元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告根据被告网上申请向其发放贷款17.8万元，贷款期限为一年，贷款年利率7.395%，逾期罚息利率按合同利率加收50%执行；采用按期付息，到期一次性还本的还款方式，每期还款日为每月20日。2017年4月20日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告李双印辩称：对借款事实无异议，本人愿意承担还款责任。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金127999.86元，利息40637.41元，逾期罚息7483.86元（暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计176121.13元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双印于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金127999.86元，利息40637.41元，逾期罚息7483.86元（暂计算至2019年8月30日，2019年8月31日之后利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十八日书记员  刘 赛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11087号申请人：南昌伟象贸易有限公司，住所地江西省青山北路18号H区10号江西钢材市场内，统一社会信用代码9136010256383528XP。法定代表人：李竹勇，该公司总经理。被申请人：江西久兴建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大芝路127号，统一社会信用代码913611287239027889。法定代表人：高久虎，该公司执行董事。被申请人：张铭，男，1991年3月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人南昌伟象贸易有限公司与被申请人江西久兴建设工程有限公司、张铭买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计800000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西久兴建设工程有限公司、张铭的银行存款共计800000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西久兴建设工程有限公司、张铭相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李灵灵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2795号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王敏，女，1968年7月5日生，回族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄蕊、王敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1226民初5076号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告黄蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金194000元及利息（利息均按年利率24%计算，其中本金104000元，时间从2016年10月12日起至本判决履行完毕之日；其中本金90000元，时间从2016年10月19日起至本判决履行完毕时止）；被告王敏对本判决第一项借款本息负连带清偿责任；案件受理费4647元，由被告黄蕊、运输公司、王敏负担”。因被执行人黄蕊、王敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为342249.84元，本院于2019年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人黄蕊、王敏已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄蕊、王敏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2795号案件终结本次执行程序。 被执行人黄蕊、王敏负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  李 文 辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14660号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：董佳安，男，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行董佳安信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人董佳安偿还13,532.54元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人董佳安邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人董佳安适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下董佳安相关财产信息，被执行人董佳安名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人董佳安名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人董佳安有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人董佳安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人董佳安仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人董佳安有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1267号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人路某1，男，1992年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报章重阳，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2493号起诉书指控被告人章重阳犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人路某1、被告人章重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人路某1诉称，因被告人章重阳故意伤害行为致其受伤，要求被告人章重阳赔偿原告人医疗费人民币30,000元(以下币种同)、营养费3,600元、护理费20,000元、鉴定费900元，以上合计54,500元。附带民事诉讼原告人路某1就其诉称提供了医疗费发票、病史资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料。被告人章重阳对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿营养费以及按照医疗费和鉴定费发票金额进行赔偿，对于护理费请求按照法律的规定进行赔偿。经审理查明：2019年3月5日晚，被告人章重阳与被害人路某2等人应约至上海市闵行区江协路XXX号“大胡子烧烤”店内用餐，至23时许二人发生口角，后被告人章重阳等人在饭店门口与路某2及恰好赶到的路某2胞弟路某1发生扭打，致被害人路某1左侧颧骨(颧弓)骨折，构成轻伤二级；被害人路某2头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人路某1伤后住院治疗5天，后回户籍地。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，路某1伤后营养期为60日、护理期为30日。上述事实，有被告人章重阳的供述、附带民事诉讼原告人路某1的陈述、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，因他人侵权行为造成身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿。被告人章重阳故意伤害的行为致使附带民事诉讼原告人路某1遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人路某1提供的证据，结合被告人的答辩意见，确定医疗费为26,236.94元，营养费为3,600元，鉴定费为900元；关于护理费，原告人未提供证据证实护理人实际误工损失，结合原告人伤情、被告人答辩意见及鉴定意见，本院酌情确定2,100元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失本院确定为32,836.94元。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人章重阳赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费、营养费、护理费、鉴定费，合计人民币三万二千八百三十六元九角四分。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  叶菊花人民陪审员  唐建丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1653号之三申请执行人：李钟波，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李钟波与被执行人解峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1102民初7212号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人解峰应偿还给申请执行人李钟波本金200000元及利息等费用。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人李钟波依日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7212号民事调解书向本院申请执行。被执行人解峰于2018年6月29日将其所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，抵押金额为1700000元。本院于2018年8月3日以（2018）鲁1102财保883-1号民事裁定书依法查封被执行人解峰名下的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）。本院在执行过程中，依法对登记在解峰名下的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）委托山东众合土地房地产评估有限公司评估，该公司出具众合评（鉴）字（2019）第506号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为1923000元。被执行人解峰在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年10月12日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人刘霞（公民身份号码3711021983××××××××）以1727400元竞价成交该处房产。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）的所有查封；二、解除上述涉案房产（产权证号：第××号）的抵押权登记；三、被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）归买受人刘霞（公民身份号码3711021983××××××××）所有；四、买受人刘霞（公民身份号码3711021983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1653号日照市不动产登记中心：关于申请执行人李钟波与被执行人解峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1102民初7212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，我院依法裁定将被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）进行了司法拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列事项：一、解除被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）的所有查封；二、解除上述涉案房产（产权证号：第××号）的抵押权登记；三、将被执行人解峰所有的位于日照市威海路西（市人民检察院）001幢02单元107号、001幢02单元501号房产（产权证号：第××号）变更登记至买受人刘霞（公民身份号码371102198304143529）名下；附：（2019）鲁1102执1653号之三执行裁定书一份。二0一九年十一月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异180号案外人：王德涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市，案外人：张兴亚，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人王德涛、张兴亚对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德涛、张兴亚异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢5号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人王德涛、张兴亚于2014年10月24日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层的房屋（建筑面积307.545平方米），并于2016年9月之前全额支付购房款，该房屋已于2015年1月20日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人王德涛、张兴亚于2014年11月10日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层的房屋（建筑面积307.545平方米），约定的总价款为1045653元。襄阳光彩公司于2015年1月20日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据三份，两份收据记载入帐日期2014年11月18日，一份收据记载入账日期2017年9月9日。本院认为，案外人王德涛、张兴亚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人王德涛、张兴亚提交的定购书显示显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，案外人已支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢5号1-3层房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢403号之一 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：邓俊，男，1987年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈洋琼，女，1989年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓俊、陈洋琼、冯滟、刘入源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初4235号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息、延迟履行利息、律师费、案件受理费的义务。因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32804号］、18号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32801号］、8号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32791号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖上述房屋的二拍流拍价1353536元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32804号］、18号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32801号］、8号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32791号］作价1353536元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务1290811元（价款1353536元扣除诉讼费34672元、评估费12591元、执行费15462元后，申请人应得1290811元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 柯
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1307号 原告:朱祥培，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市广丰县，现住云南省景洪市。 被告：林波，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证登记住址四川省邻水县，现住址不详。 原告朱祥培与被告林波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告朱祥培于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告朱祥培的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱祥培撤诉。 案件受理费363元，减半收取182元，由原告朱祥培负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月四日 书记员  苏 容
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终109号上诉人（原审被告）：大庆中丹风力发电有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：谢国法，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国辉，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。上诉人大庆中丹风力发电有限公司（以下简称大庆中丹公司）因与被上诉人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称丹东欣泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人大庆中丹公司上诉称：请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民初16号民事裁定，依法将涉案标的额中的700万元由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖。事实与理由：一、大庆中丹公司与丹东欣泰公司于2017年签订的《协议书》中明确约定双方往来款中的700万元为丹东欣泰公司代大庆中丹公司采购湖北三环发展股份有限公司生产的SVG设备，经丹东欣泰公司与大庆中丹公司协商此款项追索由双方共同诉讼解决，此案件已在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院立案受理，丹东欣泰公司仅为无独立请求权的第三人，不能要求改变管辖；二、丹东欣泰公司申请破产的时间在原审裁定书中表明是“2019年3月27日”，而大庆中丹公司诉湖北三环发展股份有限公司案件（丹东欣泰公司为第三人）立案时间为2019年1月4日，一审法院在审理大庆中丹公司提起的管辖权异议过程中，关于丹东欣泰公司的破产时间，一直没有出示书面文件，法律规定在管理人接管债务人的财产后，已经诉讼或者仲裁，继续进行，不发生管辖改变，一审裁定未查清事实，适用法律错误，双方往来款中的700万元的争议，应由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”丹东市中级人民法院于2018年9月10日以（2018）辽06破申5-1号民事裁定受理丹东欣泰公司的重整申请，并于同日立案，案号为（2018）辽06破5号，丹东欣泰公司于2019年1月15日向丹东市中级人民法院提起本案诉讼，根据上述法律的规定，丹东市中级人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回大庆中丹公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月十八日书记员 崔珊珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3446号 原告：刘建春，男，1989年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄杰，男，1989年2月6日生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：赵永伦，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘建春、黄杰与被告赵永伦合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建春、黄杰撤回起诉。 案件受理费6265元，减半收取3132.50元，由原告刘建春、黄杰负担。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐开兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2450号 申请人：张廷进。 被申请人：王灵通。 申请人张廷进与被申请人王灵通机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王灵通的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张廷进的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王灵通5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费70元，由张廷进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5185号罪犯韩小林，男，1975年2月23日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年7月21日作出（2015）扬江刑初字第00866号刑事判决，认定被告人韩小林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2020年7月10日止），未退赃款人民币四百七十四万三千元予以追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩小林减去有期徒刑七个月二十七日。经审理查明，罪犯韩小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩小林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执250号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人布雪燕，女，汉族，1995年9月26日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人布雪燕借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24910号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5500元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24910号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢112号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司、苏某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、苏某某纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、苏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、苏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3731号之一原告：王倩倩，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师，特别授权。被告：田启蒙，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。原告王倩倩与被告田启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请且提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王倩倩撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十九日书记员  邵悦恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初283号 原告：陈勇，男，1970年生，住石河子市北泉镇石总场。 被告：田明，男，1972年生，住石河子市一二二团。 原告陈勇与被告田明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告田明经本院直接送达、留置送达仍不能送达，本院采用公告送达方式向被告送达诉讼文书，被告田明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款114500元；2、判令被告承担利息损失；3、本案的诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年4月期间，被告购买原告滴灌带、肥料等农资，尚欠款：114500元未付，原告多次索要未果。 原告陈勇为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、2014年6月2日田明出具的欠条一张，证明：2014年6月2日田明在原告处购买化肥250件，单价140元，共计35000元，约定2014年10月31日还款。 2、2015年4月6日田明出具的欠条一张，证明：2015年4月6日田明在原告处购买滴灌带、肥料共计79500元。 被告田明经公告传唤未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：鉴于被告田明经公告传唤未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。对原告陈述的事实：2013年至2014年4月被告田明以赊欠方式在原告处购买农资，2015年4月6日经原、被告对账，被告田明向原告出具欠条一张，将2013年至2014年4月间的欠款金额79500元写入欠条。2014年6月2日被告田明在原告处再次购买农资，并出具欠条一张，写明欠款金额为35000元。田明欠款后经原告多次催要未还。本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原、被告具有民事权利能力和民事行为能力。原告提交的欠条上有被告田明签字予以确认，被告的行为能够证实原、被告之间的买卖关系，并且原告已履行滴灌带、化肥交付的义务，被告亦受领滴灌带、化肥，应按照双方约定全面履行自己的付款义务。关于逾期还款利息的计算问题,双方在欠条中约定不明，本院认为逾期利息是用于弥补因被告欠款对原告造成的实际损失，应按照中国人民银行贷款利率予以计算，被告田明于2014年6月2日出具的欠条中明确写明还款时间为2014年10月31日，被告应向原告支付逾期利息为8631元（计算方式：35000×4.9%/年÷356×1837天，即2014年11月1日至2019年11月13日）。被告田明于2015年4月6日出具的欠条中借条中没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案推定被告还款时间为原告诉讼时。截至原告诉讼时止，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告偿还本金及逾期利息。被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息1781元。计算方式：79500元×4.35%年利率÷365×188天（2019年5月9日原告起诉时至11月13日判决作出之日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告田明于判决生效后十日内给付原告陈勇欠款114500元； 二、被告田明于判决生效后十日内支付原告陈勇逾期利息10412元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，公告费710元（原告已预交），由被告田明负担,与前款同期给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 白 雪 审判员 孟小艳 审判员 何 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋雪娇 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4075号上诉人（原审被告）:陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被上诉人（原审原告）：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。上诉人陈玉岭因与被上诉人吕德伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年11月5日，吕德伟以界首市德利建筑劳务分包有限公司名义与陈玉岭签订《施工合同》一份，约定由陈玉岭承包太和县晶宫国际汽车城E地区的木工工程。2018年2月13日，陈玉岭因向所雇佣木工班组人员发放工资，从吕德伟处借款100000元，并向吕德伟出具借条一份，载明：“借条今借到吕德伟现金100000.00元正（壹拾万元正）用期3个月2018年2月13日至2018年5月12日止.如到期不还本人愿付5%违约金计算每月付给借款方.借款人：陈玉岭身份证：手机号：183××××9866时间：2018年2月13号”，同时附上身份证复印件。该笔借款由吕德伟直接向陈玉岭所雇佣木工组人员进行工资发放。借款到期后，陈玉岭未予偿还，吕德伟诉至法院。原审法院认为，陈玉岭向吕德伟借款100000元并出具了借条。该借贷关系合法有效，依法应受保护。陈玉岭虽辩称未拿到该笔借款，但其认可该笔借款的用途是向其所雇佣的木工班组人员进行工资发放，至于双方工程款是否结算不影响借贷关系的成立。故陈玉岭应按借条约定偿还吕德伟借款100000元。对于吕德伟主张按月息2分计算利息，因借条中约定有逾期违约金，吕德伟降低违约金而主张月息2分的请求不违反法律规定，且有利于陈玉岭，故对于吕德伟要求违约金的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈玉岭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还吕德伟借款100000元及利息（按照月息2分，自2018年5月13日计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈玉岭承担。宣判后，陈玉岭不服，向本院提出上诉称：一、双方之间虽然达成借款协议，但是被上诉人并没有实际交付该笔借款；二、双方之间是建设工程承包合同纠纷关系而非民间借贷纠纷关系。吕德伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，上诉人向本院提交了一份视频作为证据，并当庭从手机中播放，证明目的：证明借条是吕德伟所写，让上诉人签个字，证明借条是在太和晶宫出具的。吕德伟质证认为：条是其所写，视频上的条不是本案的借条。本院认为，借条上的签名是陈玉岭所写，双方对此没有争议，那么陈玉岭是否需要承担还款责任仅需查明双方之间借贷关系是否成立，借条主文部分是谁书写及借条出具的地点与本案没有关联性。本院对一审双方当事人所举证据认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈玉岭向吕德伟出具了一张100000元的借条，陈玉岭虽辩称未拿到该笔借款，但其认可该笔借款的用途是向其所雇佣的木工班组人员进行工资发放，至于双方工程款是否结算不影响借贷关系的成立。陈玉岭作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，故陈玉岭应按借条约定偿还吕德伟借款100000元。该借贷关系合法有效，依法应受保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由陈玉岭负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12312号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场房屋482号。法定代表人：武威，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：泮见国，男，该公司员工。被告：江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦2710室。法定代表人：董宁。原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富丽达时尚科技有限公司撤回起诉。案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由原告浙江富丽达时尚科技有限公司负担。审 判 员  王辉宇二〇一九年十一月十八日见习书记员  王佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16461号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：卢何练.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢何练信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30933.19元、利息11553.93元、违约金4331.79元、手续费581.4元（利息暂计至2019年5月15日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢何练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30933.19元、利息11553.93元、手续费581.4元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告卢何练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李展云
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1493号原告：陈兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，被告：周业东，男，汉族，1970年3月20日出生，住广西灵山县，原告陈兰与被告周业东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告周业东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（从2017年4月1日起按月利率0.6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年4月8日，被告周业东因资金周转困难向原告借款80000元，没有约定还款时间，被告向原告口头承诺，你什么时候需要钱用，我就什么时候连本带息还给你。2017年4月1日，原告因资金周转需要，要求被告还款，但被告却违背承诺，不但没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告曾多次与被告交涉，要求被告还款，但被告却找各种借口予以推托，甚至玩失踪拒绝接听原告电话，借款本息至今分文未还。综上所述，被告向原告借款，被告应按照约定向原告还本付息，但被告却一直未还，被告的行为违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告周业东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈兰与被告周亚东是朋友关系。2013年4月8日，被告周业东立下一份借款金额为80000元的《借据》交由原告收执，被告周业东在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》没有约定还款时间，也没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。庭审中，原告主张涉案借款80000元系被告在2013年4月8日及此前多次向其所借款项的汇总。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告周业东多次向原告陈兰借款共计80000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款80000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定还款期限，也没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%计算为宜。被告周业东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周业东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（从2019年4月15日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告陈兰；二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告周业东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十一月七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2738号原告：周长治，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宋玲玲（系原告周长治妻子），女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：刘德杨（曾用名“刘德阳”），男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地为重庆市垫江县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告周长治与被告刘德杨承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员王少波适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周长治的委托诉讼代理人宋玲玲、朱延泽，被告刘德杨及其委托诉讼代理人怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长治向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德杨偿还原告欠款74000元，从借款之日起资金占用费按年利率6%计算至还清为止；2.案件诉讼费由被告刘德杨承担。事实和理由：2018年，刘德杨在承建丹江新港廉租房期间，周长治给刘德杨加工门窗、栏杆和涂料。刘德杨欠周长治加工承揽费74000元，双方未约定还款期限。2018年2月10日，刘德杨向周长治出具欠条，后周长治多次催要欠款未果。为了维护合法权益，周长治向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告刘德杨辩称，周长治为刘德杨提供的门窗产品不符合质量要求，刘德杨因周长治提供的门锁无法使用全部更换，花费换锁费用21120元，应当从欠款总额中扣除。周长治提供的厕所室内木门及厕所厨房铝合金存在质量问题，刘德杨花维修费20000元，应当从欠款总额中扣除。本院经审理认定事实如下：2012年刘德杨在承建丹江口市新港大道廉租房工程期间，周长治为其定作加工门窗、栏杆及涂料。周长治将劳动成果交付刘德杨使用后，刘德杨未及时向周长治支付全部承揽报酬，刘德杨于2018年2月10日向周长治出具欠条一份，内容为“今欠到周长治在新岗廉租房做的门窗、栏干、涂料等共计柒万肆仟元整。注：用六里坪大柳树三组李洪海开发一单元第七层702房作为担保。欠款人：刘德阳，2018年2月10日”。欠条上载明的欠款人“刘德阳”即本案被告刘德杨。后因刘德杨至今未向周长治支付欠付的承揽报酬，周长治遂向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中刘德杨作为定做人要求周长治为其加工制作门窗、栏杆等，周长治按照约定完成了工作并实际交付了工作成果，故刘德杨应按照约定的价款向周长治支付报酬。根据周长治提供的欠条证据，刘德杨应向周长治支付承揽报酬74000元，因双方未约定支付期限及逾期付款的利息等，故对于周长治主张的资金占用费本院认定为从周长治起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6%的标准计算至承揽报酬清偿之日。刘德杨辩称因周长治提供的门锁无法使用及厕所室内木门及厕所厨房铝合金存在质量问题而产生的相关费用应从承揽报酬中扣除，但刘德杨仅提交了2017年6月8日刘荣成出具的领款单两份，无法核实单据的真实性，亦无法证明单据中载明的维修防盗门、室内木门等系因周长治提供的定作加工成果不合格导致的，且出具欠条的日期在刘荣成出具领款单之后，故对刘德杨的该项辩解理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德杨在本判决生效之日起二十日内支付原告周长治承揽报酬74000元，并自2019年9月10日起按照本金74000元、年利率6%的标准计算资金占用费至本金清偿之日止。二、驳回原告周长治的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘德杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年十一月十八日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。