wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初530号原告：李小彬，男，1984年2月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告李小彬与被告锦州大兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬及其委托诉讼代理人马宏志、被告锦州大兴建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告达成的车位买卖合同，并判决被告退还车位款8万元；2、判决被告赔偿损失13443.28元（按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年原告与锦州大兴房地产开发有限公司（2015年9月9日变更为锦州大兴建设集团有限公司）签订《代建房合同》，购买了被告开发的“西班牙风情花园”小区住宅楼，同时购买了该小区的地下停车位一个，并分别于2010年4月10日（3万）和2010年12月22日（5万），如期交付了全部车位款8万元，被告承诺车位于住宅入住时即交付使用，但原告于2015年4月28日入住时车位未能交付，经原告多次催要，至今被告仍不能交付使用。原告认为被告已构成违约：一、未在约定的期限内交付车位，经多次催告后，在合理的期限内被告仍不能交付。“西班牙风情花园”小区于2015年4月前即已竣工，原告于2015年4月28日入住该小区，按约定被告应于此时交付车位，但未能交付，之后原告个人以及会同其他车位业主分别、共同、多次向被告催告，但四年后至今车位不能交付；二、被告严重的延迟履行和车位不具备交付条件的情况，已经致使合同目的不能实现。1、车位长期不能交付使用，使其失去了买受意义，原告自交款已七年，自入住已四年，该买车位停车使用的目的已经无法实现；2、车位不具备交付条件，2019年2月12日，应车位业主提出的诉求，“民心网”锦州分平台受理回复：“锦州大兴房地产开发公司所属的西班牙风情花园小区地下人防工程未进行竣工验收，暂时不能使用。”综上所述，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法提出告诉，请求法庭判决解除车位购买合同，并判决被告赔偿损失13443.28元（自2015年4月28日至2019年3月13日，按银行同期贷款利率计算）。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原、被告双方签订的代建房合同并没有约定车位交付时间，且该车位现已经开始交付使用，只是原告没有及时办理车位入户手续，被告已经按照合同约定履行义务，所以原告要求解除合同没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告于2010年4月10日交纳3万元和2010年12月22日交纳5万元收款收据2张、原告缴纳物业费、水电费等费用收据、装修协议一份、协议一份；被告提交证据：《代建房合同》、2019年4月3日车位入户通知照片，上述证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日原告与锦州大兴房地产开发有限公司签订《代建房合同》，约定：一、锦州大兴房地产开发有限公司在原太和区苗圃建“西班牙风情花园”小区住宅楼。……自愿购买地下停车位，停车位8万元／位，停车位首付3万元／位，余款于2010年12月底交齐，逾期视为放弃。二、锦州大兴房地产开发有限公司为原告代建“西班牙风情花园”小区住宅楼一处，……；地下停车位1个，首付3万元，余款5万元，请于2010年12月底交齐。……六、锦州大兴房地产开发有限公司代建的楼房在2012年11月末交给李小彬。……。锦州大兴房地产开发有限公司和原告李小彬分别在合同上盖章和签字。原告于2010年4月10日和2010年12月22日分别向锦州大兴房地产开发有限公司支付购买车位款3万元和5万元，合计8万元。2015年4月28日，原告办理了房屋的入住手续。本案审理中，被告发出通知开始为原告办理车位入户手续。又查明，2015年9月9日，锦州大兴房地产开发有限公司变更为锦州大兴建设集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告购买了西班牙风情花园小区住宅楼，同时又购买了车位。合同中双方约定了购买住宅楼、车位的交款时间及住宅楼的交付期限，但没有约定车位的交付期限，原告于合同约定时间付清了购买车位款8万元。合同中虽约定住宅楼交付期限，但住宅楼、车位属于不同标的物，住宅楼交付期限并不一定是车位的交付期限。原告主张被告承诺车位于住宅楼入住时即交付使用，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对原告主张的案涉车位交付时间不予认定。根据法律规定，有效合同的解除，可以是约定解除，也可以是法定解除。本案中，原告与被告签订的《西班牙风情花园小区代建房合同》中没有关于合同解除的约定。现原告主张的解除合同是否符合法定解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案诉讼中，被告发出通知于2019年4月3日起为业主办理车位入户手续，被告履行合同义务，未能影响原告实现合同目的，原告主张的理由不符合解除合同的法定条件。故原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小彬的诉讼请求。案件受理费1068元，由原告李小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄彦元
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1586号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号，统一社会信用代码91210700MA0QFQG99U。负责人：田冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王会玲、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：杨希，男，1971年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李丽欧，女，1974年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被告杨希、李丽欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行委托诉讼代理人王会玲、被告李丽欧到庭参加诉讼，被告杨希经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金240万元，支付截至2019年6月13日利息458709.97元，本息合计2858709.97元；2019年6月14日之后至欠款全部还清之日的利息（包括逾期还款的罚息部分）按照《借款合同》约定执行；2、原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月8日二被告因需流动资金向原告申请借款，以其名下房产作为抵押担保，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。约定借款金额人民币240万元，借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，年利率8.28%，并约定了逾期违约责任、抵押人的义务等内容。后原告按合同约定向借款人发放贷款，借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截至2019年6月13日尚欠利息458709.97元，经原告信贷人员多次催收仍未偿还，已经构成违约。故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告李丽欧辩称，原告所述借款情况属实，但2018年11月借款到期后双方另签订以物抵债的协议，约定2018年11月至2019年6月期间不计算利息，现原告主张的利息数额有误。另外，该笔借款为被告杨希个人借款，我只是作为抵押人同意以我们夫妻共有的房屋提供抵押担保，现我与杨希已经离婚，故我只在抵押物范围内承担责任，如有超出部分应由杨希偿还。被告杨希未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告杨希向锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行申请借款，后二被告与该支行签订《借款合同》，约定借款金额人民币240万元，借款期限自2016年11月8日至2018年11月7日，年利率8.28%。合同第十条约定违约责任：“1、（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定”。合同由被告杨希在“借款人”处签字，被告李丽欧在“共同借款人”处签字。二被告以其名下坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓Ⅰ座-19号住宅和坐落于锦州市太和区吉祥街吉祥新家园9-46号商服房为上述借款提供抵押担保，双方于2016年11月10日签订《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告于2016年11月14日向被告发放了贷款，后被告自2016年12月21日至2017年9月22日共偿还利息120890.03元，截至2019年6月13日尚欠借款本金240万元，利息458709.97元。另查，二被告借款时为夫妻关系，双方于2017年3月29日登记离婚。另外，锦州天桥农村商业银行股份有限公司东凌支行于2016年10月31日经辽宁银监局批复变更为本案原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、借款凭证、他项权利证书、贷款还款明细登记簿，被告李丽欧提供的离婚证及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。至于被告李丽欧主张借款为被告杨希个人借款，因借款时二被告为夫妻关系，被告李丽欧作为“共同借款人”在借款合同上签字，故应认定为共同债务人，被告李丽欧未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告与二被告签订的《抵押合同》已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。另外，被告李丽欧提出原、被告于2018年另签订协议约定2018年11月至2019年6月期间不计算利息的主张，因其未提供合法有效证据加以证明，本院不予采信，被告尚欠借款本金及利息的数额应按照双方签订的《借款合同》约定方法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希、李丽欧于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行借款本金240万元，并支付利息458709.97元(此利息计算至2019年6月13日，之后至欠款实际付清之日利息按照双方签订的《借款合同》约定方法计算)；二、被告杨希、李丽欧届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；三、案件受理费27895.09元，由被告杨希、李丽欧负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张淑娟人民陪审员  毕 蕊人民陪审员  晏桂英二〇一九年十一月二十八日法官助理谷荟萃书记员张海欣
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢984号张智磊、天津志成鑫电子股份有限公司：本院于2019年11月11日立案执行的申请执行人张智磊与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司仲裁一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保744号 申请人：申建伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人：申杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住禹城市。 申请人：申国，男，1986年5月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人：申志祥，男，1954年2月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王广，男，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被申请人：杨长龙，男，汉族，住禹城市房寺镇。 申请人申建伟、申杰、申国、申志祥于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广所驾驶的被申请人杨长龙名下的鲁NJ3XXX小型面包车予以扣押。申请人申建伟、申杰、申国、申志祥以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王广所驾驶的被申请人杨长龙名下的鲁NJ3XXX小型面包车于停车场。 案件申请费520元，由申请人申建伟、申杰、申国、申志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  窦 涛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1526号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司职工。 被告：封淼根，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告封淼根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告红锦公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦公司以与封淼根自行协商为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4910号原告：巩恩所，男，1976年3月7日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：郭祥民，男，1968年2月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告巩恩所与被告郭祥民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩恩所及其委托诉讼代理人高韫麒、被告郭祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩恩所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事运输的个体车主，在经营中，车辆发生了违章，违章需交罚款计7450元，因繁忙没有时间去缴纳违章款，被告郭祥民答应可以帮忙代缴,郭祥民收取费用后，并没有为原告缴纳违章费用。因车辆年检违章罚款需及时缴纳，故原告自己缴纳了违章费用。事后，原告多次要求被告返还代收的罚款，被告迟迟不返还。故，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭祥民辩称：最开始消违章的事儿是一个叫王秀萍的女人组织的，王秀萍认识中介的人，她说每条违章消掉需要4500元，王秀萍是我通过巩恩所认识，巩恩所告诉我王秀萍的电话，然后我去联系王秀萍消违章的事儿，王秀萍跟我说至少得有10台车才能一起办，后来王秀萍组织了一个群，在群里喊10台车要去消违章，最后组织了16台车。中介公司是在松原，中介公司的人让我们把钱打过去，才能办。我们在群里商量，都有点担心，不敢把钱打过去，王秀萍在群里说如果受骗大家得认，我们大伙儿准备找一个人去送钱，最后大伙儿委托我去送钱。我在群里已经说了，如果受骗别找我，我只是替大家去送钱，我有和王秀萍通话记录。当时我把钱汇齐后，每个人都交了4500元，总共有16台车，包括我自己的车在内。然后我到吉林省松原市找到这个叫秦立忠的人，他就是这个中介的人，他告诉我每台车不是4500元，是7500元，然后我就在群里通知给大家不是4500元是7500元，我问大家还消不消违章了，有5、6台车说不消违章，当时我就把钱给他们返过去了。然后王秀萍就在群里喊7500元还有没有不办的，剩下的人都同意办，又各自给我打了3000元。中介大概消了5、6台车，就现在这3个原告的违章没有消掉，我也多次找过秦立忠，王秀萍也多次给秦立忠打过电话，秦立忠就推说等几天，直到后来电话也不接了，微信也不回了。我也曾多次找王秀萍，让王秀萍起诉秦立忠。我是无偿为他们办事，没有挣他们一分钱，我不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：原、被告均为个体车主，因车辆有违章，组群一起找中介消违章，被告郭祥民被选为送钱给中介的代表，被告在将消违章的钱交付给中介的人后，由中介负责给原、被告及另外几个车主的车消违章，结果有的车违章消掉了（包括被告的车），有的车违章没有消掉（包括原告的车），为此原告与被告产生矛盾。原告要求被告返还代交消违章的钱，被告为此曾向吉林省松原市宁江区人民法院起诉中介那个收钱的人，结果被以不属于经济纠纷案件、涉嫌经济犯罪给驳回起诉了。本院认为，原告委托被告代为与中介联系消除违章，本身并不符合法律规定，现代为消违章的钱支付后未能消除违章，原告因此主张被告应返还不当得利，但并未提供证据证明被告获得了不当利益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巩恩所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩恩所自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十八日书记员 王子蕴附本判决相关的法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2803号 原告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。 法定代表人：李兴浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂晓慧，该公司法律顾问。 被告：戎国峰，男，1974年10月17日生，汉族，住镇江市。 被告：马芳芳，女，1982年8月3日生，汉族,住镇江市。 本院在审理原告广东志高空调有限公司与被告戎国峰、马芳芳所有权确认纠纷一案中，原告广东志高空调有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东志高空调有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4151元，由原告广东志高空调有限公司负担。 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 盈
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3625号之一申请执行人：郑文申，男，汉族，1969年6月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳平安锁厂，统一社会信用代码：913301837494574751，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。负责人：邱余水。被执行人：邱余水，男，汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邱江，男，汉族，1989年2月4日出生，住杭州市富阳区。申请执行人郑文申与被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1552号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑文申向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为三被执行人归还申请执行人郑文申借款195000元，并负担案件申请费2150元、受理费2825元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱余水名下除牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行财产线索，现二车辆另案已查封并已布控；被执行人邱江名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索；被执行人杭州富阳平安锁厂名下除位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批外无其他可供执行的财产线索，目前上述财产已处置并已依法分配，本案分得申请费2825元、受理费2150元、案款54307元，其余案款尚未执行到位。鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对被执行人邱余水、邱江采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑文申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、邱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执444号 申请执行人：苏秀珍，女，1961年6月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：徐国华，男，1958年12月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于苏秀珍与徐国华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人徐国华应于判决书发生法律效力之日起十日内向苏秀珍支付人身损害赔偿款12564.53元，并承担案件受理费57.06元，执行费88元。因被执行人徐国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏秀珍于2019年4月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐国华未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐国华名下的财产。1、查明被执行人徐国华银行账户、支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币共2998元，已扣划至法院账户（其中88元用于缴执行费，剩余2910元已由申请人认领）。2、查明被执行人徐国华未在证券机构开户。3、查明被执行人徐国华名下无登记车辆。4、查明被执行人徐国华名下无房产、土地权、林权等。 三、本院已向被执行人徐国华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人徐国华可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国华有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐国华负有继续向申请执行人苏秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄佳鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1095号 刘尚芬、宜宾九天物流有限公司： 刘尚芬与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1783.00元。经本院立案执行，现已执行到位1783.00元。至此，刘尚芬向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]247号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初662号原告：潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路工商局住宅楼北侧109房之二。经营者：麦绍胜，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。被告：许思杰，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部诉被告许思杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部撤诉。案件受理费971元，减半收取计485.50元，由原告潮州市湘桥区唯木装饰设计服务部负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  陈红炎人民陪审员  钟锦荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3036号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市兖州区通汇商贸有限公司，住所地济宁市兖州区华金中心B座9层901室，统一社会信用代码：9137088274095634XN。法定代表人：耿广利，总经理。被申请人：山东华航电子科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区创业大道南1号，统一社会信用代码：9137088258308644XG。法定代表人：梁凤霞，总经理。被申请人：深圳市畅朗信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101（办公场所），统一社会信用代码：91440300567062544Q。法定代表人：梁凤霞，总经理。被申请人：耿广利，男，1965年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：周军，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：耿海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张网，男，1966年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：周玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李姣，女，1988年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远银行存款600万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2630号之三 申请执行人：陈荣兰，女性,1948年12月27日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：孙权，男性，1972年09月27出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：张玉河，男性，1964年01月14出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。 法定代表人：石磷。 申请执行人陈荣兰与被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，由武汉市中级人民法院于2019年4月15日以（2019）鄂01执监5号执行裁定书将本案指定本院执行【执行依据为（2016）鄂0104民初734号、（2017）鄂01民终4349号】。本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行中，本院对被执行人张玉河名下持有的天津市佰豪酒店管理有限公司股权进行了冻结、对被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司名下的不动产进行了续查封，以上财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18646号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张冰毅，男，1966年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张冰毅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17631号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币257632.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张冰毅发出执行通知，责令被执行人张冰毅报告财产，扣划被执行人张冰毅名下所有的存款7911.69元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1084号 原告：卢顺美，女，1978年4月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：廖安强，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住湖北省武汉市黄陂区。 原告卢顺美与被告廖安强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢顺美到庭参加了诉讼，被告廖安强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢顺美向本院提出的诉讼请求：判令廖安强偿还其借款本金30000元；案件诉讼费由廖安强承担。事实与理由：2017年6月7日、2017年7月25日，廖安强声称做工程急需用钱，分别向其借款15000元、15000元，共计30000元，廖安强向其出具了借条两份。双方口头约定借款利息为每月1000元，还款期限为2018年12月30日前。经其多次催要未果，故其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，卢顺美将第一项诉讼请求变更为由廖安强偿还其借款本金29000元；卢顺美增加诉讼请求，要求以29000元为基数，从2019年8月1日起至借款还清之日止，按照月息2分支付利息。后卢顺美撤回要求支付利息的诉讼请求。 被告廖安强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告卢顺美为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件两份。拟证明廖安强于2017年6月7日、7月25日分别向其借款15000元、15000元，共计30000元的事实。 2、微信聊天记录。拟证明其向廖安强欠其借款、其催要借款的事实，廖安强承诺2019年8月1日前偿还完借款。 被告廖安强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其放弃对上述证据的质证权，廖安强出具的借条及双方的微信聊天记录能相互印证，故本院对卢顺美提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，廖安强向卢顺美借款15000元，并出具借条一份，内容为“今借到卢顺美现金15000.00大写壹万伍仟元，每个月4日转1000元。借款人：廖安强，2017年6月7日，5110231974××××××××”。2017年7月25日，廖安强以工地需要资金为由，又向卢顺美借款15000元，并出具借条一份，内容为“今借到卢顺美处人民币15000.00元（壹万伍仟元）用于工地，顺时用顺时还。借款人：廖安强（5110231974××××××××）,2017.7.25”。2018年10月20日，廖安强通过微信转账偿还卢顺美借款本金1000元。廖安强向卢顺美承诺于2019年7月31日前偿还剩余借款。后廖安强未按照约定偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，廖安强以工地需要资金为由，向卢顺美借款，卢顺美分两次出借给廖安强借款30000元，双方之间已形成了民间借贷关系。廖安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，卢顺美提交的借条、微信聊天记录能印证，卢顺美向廖安强出借了借款的事实。对卢顺美要求廖安强偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由廖安强于本判决生效之日起十日内偿还卢顺美借款本金29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由廖安强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 普云杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18030号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：宁昌好，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广发银行股份有限公司广州分行与宁昌好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28634号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款223200.47元、利息18770.36元、罚息33366.03元、复利6449.13元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费5080元、执行费4203元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7952号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人程伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人程伟委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由程伟承担。事实和理由：程伟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非程伟主张的通知办证之日止。 程伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程伟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向程伟支付逾期办证违约金33463元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，程伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1302096元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，程伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知程伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向程伟发出办理不动产登记的通知，通知程伟于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，程伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向程伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知程伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。程伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，程伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知程伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，程伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向程伟支付的逾期办证违约金为1302096元×234日×0.01%计30469元。对程伟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向程伟支付逾期办证违约金30469元；二、驳回程伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而程伟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5750号原告：洛阳一止法律服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园1幢3-501。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托代理人：李高晴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:赵建锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳一止法律服务有限公司诉被告赵建锋债权转让合同纠纷一案，原告洛阳一止法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳一止法律服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳一止法律服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18596号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：魏金星，男，1980年5月1日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人魏金星金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17580号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币395055.56元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏金星发出执行通知，责令被执行人魏金星报告财产，扣划被执行人魏金星名下所有的存款4979.68元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3266号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：李光金，男，1981年1月28日出生，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告李光金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临邑县西关物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初498号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化程度，原吾诺翰卓网络科技有限公司员工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。2019年11月12日经本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人卢昊天，浙江杭天信律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢昊天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月，被告人杨某进入吾诺翰卓网络科技有限公司（以下简称“吾诺翰卓公司”）从事程序工程工作。后杨某被派至浙江科亦普信息科技发展有限公司（以下简称“科亦普公司”）负责研发一款手机应用软件。同年6月中旬，被告人杨某从吾诺翰卓公司离职。离职后，杨某利用其掌握的科亦普公司软件支付源代码，通过编写木马程序以秘密转账的方式从科亦普公司的支付宝账户窃得人民币合计3177.19元。具体事实如下： 2018年6月21日下午，被告人杨某以上述方式窃得人民币157.96元；同年10月20日晚上，窃得人民币合计2769元；同年12月18日下午，窃得人民币200.23元；12月24日凌晨，窃得人民币50元。 同年7月15日晚上，被告人杨某在本市西湖区益乐新村南2区42号402室被抓获。民警从杨某处依法扣押手机一部。案发后，被告人杨某向科亦普公司退赔人民币3180元。 被告人杨某在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出：被告人杨某积极退赃退赔，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人杨某主观恶性不大；被告人系初犯，涉案金额稍微超过浙江省认定数额较大的标准，犯罪情节较轻，社会危害性不大。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害单位代表陈福来的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、勘验笔录、支付宝交易记录、接受证据清单、支付宝转账记录、抓获经过、户籍证明，被告人杨某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾雅男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16381号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：张思程，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告张思程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许娜婷 －2－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2199号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人洪作团，男，1976年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2086号起诉书指控被告人洪作团犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人洪作团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日凌晨，被告人洪作团饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市花都区建设路与商业大道交界处等红灯时，因不胜酒力睡着而被抓获。经鉴定，被告人洪作团的血液中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。认为被告人洪作团具有坦白认罪、血液中乙醇含量为143.3mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人洪作团拘役二个月以下，并处罚金。被告人洪作团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人洪作团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人洪作团认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人洪作团具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪作团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  卢耀森郭悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4052号申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码914101851705142821。法定代表人：李耀光，系该行行长。被执行人：牛松涛，男，1970年9月3日生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊霞，女，1971年3月2日生，汉族，住登封市。中国银行股份有限公司登封支行申请执行牛松涛、陈俊霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1414号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛松涛名下位于登封市玉带路618号东城花园22号楼1单元3层302房产（不动产权证号：1301256525）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  王帅军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8520号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：陈霸川，男，1994年6月27日出生，彝族，住四川省宁南县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈霸川、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6075号 原告：金美莲，女，1970年2月28日出生，汉族，现住宁海县。 被告：杨金聪，女，1973年3月27日出生，汉族，现住宁海县。 被告：蒋伟光，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告金美莲为与被告杨金聪、蒋伟光民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨金聪、蒋伟光立即归还原告借款240000元并支付逾期利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金美莲、被告杨金聪到庭参加诉讼，被告蒋伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需于2010年1月28日向原告借款240000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告金美莲与被告杨金聪、蒋伟光之间的民间借贷关系有效。被告杨金聪、蒋伟光向原告借款后，理应承担及时归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金聪、蒋伟光应于本判决生效后十五日内归还原告金美莲借款240000元并支付逾期利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告杨金聪、蒋伟光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨金聪、蒋伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告金美莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨金聪、蒋伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2780号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师委托诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连华农房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道108号。法定代表人：迟福功，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。原审第三人：大连金普新区建筑安全监督管理站，住所地大连金普新区管委会9号办公室。法定代表人：肖成富，该站站长。委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。再审申请人大连宜华建设集团有限公司因与被申请人大连华农房地产开发有限公司、原审第三人大连金州新区建筑安全监督管理站建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连宜华建设集团有限公司申请再审称：案涉工程总造价中不包括安措费、劳保费，二审法院推定的事实错误，无证据支持；原审法院适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。大连华农房地产开发有限公司提交材料称：申请人与其公司签署《施工承包合同》约定的一次性包死（含税）工程造价，包含行政法规规定的由华农公司代为缴纳的安措费、社保费；依照法律规定，安措费、劳保费均由申请人即建筑企业领取，其公司对申请人已构成重复给付，申请人已构成不当得利，应予返还。请求驳回申请人的再审申请。大连金州新区建筑安全监督管理站提交材料称：其公司对工程总价款中是否包含安措费和劳动保险费并不知情。本院经审查认为，大连宜华建设集团有限公司与大连华农房地产开发有限公司签订的《施工承包合同》中约定，工程承包价格为单价980元／平方米（含税一次包死），该条款表明该合同是固定单价合同，合同中并未约定劳保费和安措费在工程总价外另行计取，故二审法院认定总工程款中已包含劳保费和安措费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宜华建设集团有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4086号原告：胡何，男，1969年10月19日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。原告胡何与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡何及其委托诉讼代理人汪吉亮、被告六盘水名都房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡何向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金15067.69元（延迟交房违约金13431.56元、逾期办理产权证违约金1636.13元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年5月25日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以327225元价款预售给我，被告应于2009年12月31日前交付房屋给我使用。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2012年3月31日才将房屋钥匙交给我，合同约定房屋交付使用后，被告在365个工作日内给我办理房屋产权证，但被告至今未能给我办理房屋产权证，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2012年3月31日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，因而诉讼时效的起算点为交房后一年，即2013年3月31日起算一年，现已超过两年的诉讼时效。原告胡何围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日六盘水市房产管理局给被告六盘水名都房地产开发有限公司颁发（2007）商房预售字第44号商品房售许可证，准许被告预售其开发的名都商业广场。2009年5月25日原告胡何与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以327225元价款预售给原告，首付66225元，按揭贷款261000元；被应于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金给原告，因政府或政府机关行政行为因素造成的产权登记时间顺延等等。合同签订后，原告已按合同约定的期限履行支付房款给被告的义务，可被告至2012年3月31日才将房屋交房给原告，且至今原告尚未取得房屋产权证，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年1月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2012年3月31日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年1月1日至2012年3月31日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2012年4月1日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。原告提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2012年3月31日实际交付，则被告应最迟在2012年6月29日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2012年6月30日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2012年6月30日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡何的诉讼请求。案件受理费88元，由原告胡何负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十八日书记员  邓光玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）仙游县赖店镇人民政府，住所地福建省仙游县赖店镇涂山村。 法定代表人曾振勇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）杨正亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人仙游县赖店镇人民政府因杨正亮诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仙游县赖店镇人民政府申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审认定事实错误。1.被申请人据以起诉的《土地租赁合同》及所提供的《证明》均是伪造的，不足以证实被申请人存在租赁土地。2.根据被申请人提供的证据可知，其所谓的栽植花木均是抢栽抢种的。3.第七村民小组分田会议纪要中所谓的赖店镇××村委会公章，是村委会干部私自盖章的，盖章处并无任何经办人的签名，也无签注任何内容表明分田纪要内容的真实性。4.一审法院以加盖公章就认定分田纪要的真实性是错误的。一审法院以证人杨某1、杨某2证言能相互印证，并据以认定租赁协议的真实性，是错误的。二、原审判决程序严重违法。一、二审判决均超过了法定的审理期限。综上，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。 本院认为，本案中，被申请人杨正亮提供的《土地租赁合同》和《证明》、加盖仙游县赖店镇××村民委员会公章的仙游县赖店镇××村农田耕地分田会议纪要（2010-2020年坂头村第七村民小组分田）等证据能够相互印证，可以证明被申请人向仙游县赖店镇××村部分村民租赁土地用于种植花苗树木的事实。再审申请人没有提供充分有效的证据，仅以被申请人同一天与二十几位村民签订《土地租赁合同》为由主张《土地租赁合同》和《证明》是伪造的，并否认仙游县赖店镇××村农田耕地分田会议纪要的真实性，该主张不能成立。因此，一、二审认定被申请人在赖店镇××村第七村民小组租赁土地种植花苗树木，是本案适格原告，并无不当。 本案中，被申请人案涉租赁土地在赖店镇××村根艺.古玩城项目征地范围内，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等有关规定，征地补偿、安置方案经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。现有证据并不能证明被申请人自愿交付土地，再审申请人也未提供其有权强制执行的事实根据和法律依据，故其于2015年4月2日、4月16日强制清理被申请人租赁的位于赖店镇××村第七村民小组的土地地上物并强制交付土地的行为没有法律依据。因该行政行为是事实行为，不具有可撤销内容，故一审法院判决确认该强制行为违法，二审予以维持，均无不当。经查，一审法院虽然超过法定六个月审理期限结案，但是由于被申请人申请价格鉴定，依法可以扣除审限，一审法院也已予扣除审限。二审法院于2019年5月13日立案，于2019年8月12日作出二审判决，没有超过法定审理期限。再审申请人主张一、二审严重超审限程序违法，不能成立。 综上，再审申请人请求再审本案的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仙游县赖店镇人民政府的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢274号之一申请执行人：王忠，男,1963年10月11日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨文勇，男,1972年3月23日生，汉族，住济南市。被执行人：张捷，女,1972年11月14日生，汉族，住济南市。本院在执行王忠与杨文勇、张捷民间借贷纠纷一案中，济南市市中区人民法院作出的（2011）市商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张寅生未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，在执行中依法冻结被执行人张捷名下中国工商银行股份有限公司四川省成都滨江支行华西医院分理处账户，冻结被执行人杨文勇名下中国工商银行股份有限公司济南历下支行、济南大观园支行账户，中国建设银行股份有限公司济南市中支行峰景鉴筑分理处账户，齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行账户。并扣划被执行人杨文勇中国工商银行股份有限公司济南历下支行、齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行账户。于2019年9月12日、11月14日过付给申请执行人王忠。经本院多次网络及传统查控未发现被执行人杨文勇、张捷有其他可供执行的财产，申请执行人王忠向我院提交撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0103执恢274号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  郝雅萍
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初191号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人赵于桐，男，1994年5月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村。2014年5月11日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十五日，2016年3月14日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留十五日，2018年3月14日因酒后滋事被迁西县公安局行政拘留十日，2019年5月20日被迁西县公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年5月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月31日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人赵于桐犯寻衅滋事罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人赵于桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月8日22时许，被告人赵于桐与朋友酒后到迁西县城关金桥国际底商魅力金座歌厅唱歌时，与同在歌厅唱歌的许某、寇某因琐事发生口角，赵于桐踹了许某一脚、搧了寇某一个嘴巴。经鉴定，许某、寇某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵于桐随意殴打他人，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提起诉讼，请依法判处。   被告人赵于桐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月8日22时许，被告人赵于桐与朋友酒后到迁西县城关金桥国际底商魅力金座歌厅唱歌时，因听歌厅服务员谈论有人说赃话，而推测有人骂自己，无故对同在歌厅唱歌的许某、寇某进行殴打，踹了许某一脚、搧了寇某一个嘴巴。经鉴定，许某、寇某的损伤程度为轻微伤。   另查明，被告人赵于桐对被害人许某、寇某的损失进行赔偿，取得了被害人谅解。   上述事实，有公诉机关及受害人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年5月7日立案侦查；   2.情况说明，证实被告人赵于桐于2019年5月20日被迁西县公安局民警从唐山市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留；   3.证人李某、付某等人的证言，证实2019年4月8日22时许，其与被害人许某、寇某在魅力金座歌厅唱歌时，赵于桐无故打寇某一个嘴巴，踹许某一脚的事实；   4.被害人许某、寇某的陈述，证实其二人于2019年4月8日22时许在魅力金座歌厅唱歌时，被赵于桐打伤的事实；   5.辩认笔录，证实廖进、高建群、许某、寇某对被告人赵于桐进行辨认的情况；   6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某、寇某的损伤程度经鉴定为轻微伤；   ７.公安机关调取金座歌厅的录像制作的光盘，证实案发情况；   8.刑事判决书一份，证实被告人赵于桐因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年1月21日起至2015年7月6日止；   9.和解协议、谅解书及收条各二份，证实被告人赵于桐对被害人的损失进行赔偿，取得谅解的事实；   10.被告人赵于桐的户籍证明信，证实被告人赵于桐达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；   11.被告人赵于桐的供述。   本院认为，被告人赵于桐随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵于桐被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵于桐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵于桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王春辉     二〇一九年十一月八日   书 记 员 史丽欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9509号原告：王小芹，女，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区李公堤四期B5号楼三楼。法定代表人：陶明晨，该公司执行董事。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路330号星座国际商务中心13楼-1301。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原告王小芹与被告陶明晨、中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因双方达成庭外和解协议，原告王小芹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芹的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小芹撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告王小芹负担。审 判 员 曹保山二〇一九年十一月二十二日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5719号 原告：王德仁，男，1963年2月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段136号。 统一社会信用代码：912102817260008780 法定代表人：丁长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告王德仁与被告牟义、大连昌盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁、被告大连昌盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人王绍学、李林均到庭参加诉讼。被告牟义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带给付原告人工费8017元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年受雇于被告牟义在第二被告处昌盛三期工程中从事瓦工工作，约定日工资300元，工期大约40多天，共计欠款8017元，原告多次索要，被告牟义于2017年1月9日亲自给原告出具欠人工费欠条一张，由被告牟义亲笔签字为证。事后原告多次找到被告索要，至今分文未付，为此诉至法院，请予以支持。 被告牟义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连昌盛房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告非被告大连昌盛房地产开发有限公司的员工，亦未从事被告安排的工作，至于其受雇他人情况如何，被告不知情，此款与被告大连昌盛房地产开发有限公司无关，因此，请法庭依法驳回原告对被告大连昌盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 原告王德仁围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一张，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2015年，被告牟义雇佣原告王德仁在工地工作，期间欠原告劳动报酬共计8017元，并于2017年1月9日向原告出具欠条一张，后原告多次找被告牟义索要，被告均未给付。 本院认为，被告牟义欠原告王德仁劳动报酬8017元，事实清楚，证据充分，被告牟义应积极偿还，故对原告要求被告牟义给付此款及利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应从起诉之日起计算至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告大连昌盛房地产开发有限公司承担连带责任，因无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德仁劳动报酬8017元及利息（利息自2019年9月4日起至还清此款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王德仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟义负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  马立芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李宏彦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门泽胜电气科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园诚业楼302室。 法定代表人：廖建海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。 法定代表人：赵振元，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司厦门分院，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园诚业楼501室、503室。 负责人：肖劲戈，该公司经理。 再审申请人厦门泽胜电气科技有限公司（以下简称泽胜公司）因与被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称十一设计院）、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司厦门分院（以下简称十一设计院厦门分院）服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽胜公司申请再审称：(一)案涉项目包括一座5MW光伏发电站、配套设施、系统工程，5MW指的是装机容量而非发电量，装机容量决定了电站整个系统可以承受的发电量。发电量可以根据需要增减发电机进行调整，与前期电站建设关系不大。本案工程量需竣工后结算方可确认。二审时十一设计院也认可管理费用最终应当按照项目投资额乘以计费比例。(二)服务合同明确约定“项目管理费分阶段支付”，90%管理费以工程进度作为付款条件，且签订合同时已确定金额，只有剩余项目管理费与结算有关。2015年4月24日开始试送电，证实现场施工已完成，第三阶段管理费付款条件已成就。(三)所有的工程和服务已完成，而被申请人不验收、不结算，被申请人为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为结算条件成就。(四)一审法院认定泽胜公司完成的工作存在瑕疵，酌情扣减服务费10%，认定错误。泽胜公司确实已经汇报工作，合同未约定周报月报的形式，泽胜公司以恰当的履行方式汇报，而被申请人及业主对此未提出异议。泽胜公司并未违约。二审判决扣除10%服务费超出诉讼请求，且判令泽胜公司承担的责任过重。据此请求依法对本案进行再审。 十一设计院、十一设计院厦门分院提交意见认为，泽胜公司的申请再审的理由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，泽胜公司与十一设计院签订的《采购验货、施工管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。合同约定，项目投资按照5MW的建设规模总额估算为3445万元，项目管理费按照项目建设估算的总投资额的4.25%计费为146.41万元。项目管理费最后按照实际投资进行结算。而案涉项目建设未完成合同约定的5MW建设规模，仅完成2MW建设规模，合同未完全履行，双方当事人亦未按项目实际投资进行最后结算。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，泽胜公司应对项目实际投资数额承担举证责任。泽胜公司作为项目建设施工管理方，未提供证据证实案涉项目实际投资数额，一二审依据讼争合同约定5MW建设规模的服务费为146.41万元，酌情认定2MW的服务费为58.5640万元并无不当。案涉项目未完成5MW建设规模，泽胜公司主张按估算的5MW建设规模项目投资额支付管理费缺乏依据。泽胜公司未按合同约定提供书面报告、未进行项目后期管理等等，服务存在瑕疵，故一二审认定酌情扣减泽胜公司10%的服务费并无不当。 综上所述，泽胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门泽胜电气科技有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13343号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：段永刚，男，1984年4月19日出生。住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640xxxxx13 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告段永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月12日自愿撤回对被告段永刚的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费178元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204711152262F）。住所地宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈海英，女，1976年7月14日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区）2幢4号1408室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈海英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告陈海英归还原告借款本金160000元、支付利息1136.70元、罚息7917元、复利68.36元（暂算至2019年7月5日），之后的罚息、复利按照合同的约定计至款清之日止；2.被告陈海英立即向原告支付实现债权费用（即律师代理费）4000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行的委托诉讼代理人徐东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月22日。 二、借款金额：160000元。 三、约定利息：贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算；对于被告未按合同约定日期归还本金或利息的，原告有权按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 四、借款交付：原告于2017年12月22日将160000元款项汇入被告陈海英账户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：贷款最终到期日为2018年12月22日，还款方式为按月付息到期还本，每期还款日为10日。 七、还款情况：被告陈海英到期未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年7月5日，被告陈海英尚欠原告借款本金160000元、利息1136.70元、罚息7917元、复利68.36元。 九、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：被告不能按约履行还本付息义务的，致使原告决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担原告为实现本案债权支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户交易明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈海英未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告陈海英立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈海英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金160000元，支付利息1136.70元、罚息7917元、复利68.36元，并支付自2019年7月6日起至实际履行日止按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈海英支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3764元，被告陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  朱文莉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨迪霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2181号之二 申请执行人：苏水金，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张笑红，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人苏水金与被执行人谢强、张笑红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月29日，双方经协商后达成执行和解协议，内容为：被执行人已偿还借款5200元，支付利息12000元。余款及利息（从2015年6月2日起、以本金44800元、按月利率2%计算）于2020年1月1日起，被执行人每年偿还申请执行人10000元及相应的利息，直至还清为止。该情形属终结情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2181号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张爱珠（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3848号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆掌上互动科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢21层16号，统一社会信用代码91500108322353116X。法定代表人：张仁进。原告杭州快版科技有限公司与被告重庆掌上互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十一月二十八日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人林树波，镇长。 再审申请人林国忠因诉莆田市荔城区黄石镇人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国忠申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，并指令原一审法院继续审理本案。主要理由如下：1.被诉行政行为是同一行政机关同时作出全过程的行政行为，不是不同时间作出的两个不同的行政行为；2.行政诉讼法第六十一条、第二十六条第二款、第六十四条都规定了合并起诉，原一、二审驳回起诉的裁定依法不能成立。3.莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第297号判决书作为新证据，可以推翻原一、二审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求。通常认为，有具体的诉讼请求主要是指要有具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管当事人在起诉时可以提出多项具有内在逻辑联系牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同作出同一行政行为的行政机关为共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型体现了这一原则。本案中，申请人林国忠请求确认被申请人莆田市荔城区黄石镇人民政府铲除其“旺旺养殖场”的行为违法以及确认被申请人扣押变卖其养殖场番鸭的行为违法，实质上是对两个行政行为提起诉讼，明显有违“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成诉讼请求不具体。原一、二审裁定已显示两级法院均进行了相关释明，但申请人仍坚持其诉讼请求，不予变更。 因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人林国忠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林国忠的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35583号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人:谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市经理人传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼2110-A364。法定代表人:于邵文。关于原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告深圳市经理人传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十一月二十五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1844号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人徐场城，男，汉族，1960年4月4日出生，住贵溪市。被执行人李秋香，女，汉族，1963年7月2日出生，住贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与徐场城、李秋香金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1659号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人徐场城、李秋香发出执行通知书，责令被执行人徐场城、李秋香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐场城、李秋香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐场城、李秋香的银行存款计人民币1548817.97元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7303号原告：王某1，女，1950年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王某2，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2300元（由王某1预交），减半收取计1150元，由王某1负担。审判员  赵韶先二〇一九年十一月十二日书记员  隋 振
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1356号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段313号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：伍云锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈静，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍崇宣，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘决君，女，1951年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与伍云锋、陈静、伍崇宣、刘决君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回对被执行人伍云锋、陈静、伍崇宣、刘决君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十一月十八日书记员  虞健秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9246号 申请执行人：崔林，男，朝鲜族，1988年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李光，男，朝鲜族，1990年3月9日出生，身份证住址：吉林省安图县。 申请执行人崔林与被执行人李光买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初6248号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付24万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李光发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人李光名下中国农业银行62×××75账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执557号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：许浩伟，男，1997年9月7日出生，该公司法务专员。 被执行人：陈宽鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈宽鹏借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17503号仲裁裁决书已经发生法律效力，因陈宽鹏未履行裁决书义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为本金9761.98元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17503号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2025号之一 申请执行人张章杰，男，1975年10月17日出生，住天台县。 被执行人张善川，男，1982年5月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初587号调解书，责令被执行人张善川立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张善川尚欠申请执行人张章杰借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1100元。但被执行人张善川逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月17日向被执行人张善川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张善川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张善川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张善川有名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院到被执行人张善川住所地天台县××州乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张章杰的涉案债权暂无法实现。 2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张章杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张善川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月八日 代书记员 王聪颖