wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初9341号原告：内蒙古鼎立盛威建筑工程有限公司,住所地：呼市赛罕区呼伦南路东达广场A座。法定代表人：董春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。被告：超讯通信股份有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路1025、1027号第4层。法定代表人：梁建华，该公司董事长。被告：超讯通信股份有限公司北京分公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）三号院2号楼6层715。负责人：梁慎，该公司总经理。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市人民南路141号。法定代表人：商顺波，该公司总经理。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。原告内蒙古鼎力盛威建筑工程有限公司诉被告超讯通信股份有限公司、超讯通信股份有限公司北京分公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告内蒙古鼎力盛威建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎力盛威建筑工程有限公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告超讯通信股份有限公司、超讯通信股份有限公司北京分公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎力盛威建筑工程有限公司撤回对被告超讯通信股份有限公司、超讯通信股份有限公司北京分公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费49118元，因原告撤诉减半收取24559元，由原告内蒙古鼎力盛威建筑工程有限公司承担。审 判 员 甄世伟人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十一月六日书 记 员 曹 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11779号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：张秀超，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3201号原告:洛阳建工集团有限公司,住所地:洛阳市西工区凯旋东路19号,统一社会信用代码:91410300171079737R。法定代表人:李宏伟,董事长。委托诉讼代理人:张瑞喜,河南大鑫律师事务所律师,特别授权。被告:洛阳中弘卓越置业有限公司,住所地:洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部,统一社会信用代码：91410300729622437A。法定代表人:蔡元华,执行董事。委托诉讼代理人:郭春燕,河南洛太律师事务所律师,特别授权。原告洛阳建工集团有限公司诉被告洛阳中弘卓越置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75400元;2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实理由：被告于2016年7月15日针对原告向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼,同日申请对原告财产200万元进行保全。2016年7月19日,经洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3074号《民事裁定书》,对原告在洛阳市中级人民法院申请执行其他主体执行回来的200万元款项进行了冻结。后被告撤回起诉,洛龙区人民法院依据被告2017年5月26日申请,解除了对原告款项的冻结。截止申请解除保全日期,保全原告资金200万元共计312天,按照同期银行贷款年化利率4.35%计算,共计75400元。因为被告的错误保全,造成原告资金不能经营使用的损失,虽经原告多次和被告协商无果。不得已原告只得起诉法院,请求公正起诉裁决,以维护原告的合法权益。被告洛阳中弘卓越置业有限公司辩称：答辩人的保全是基于被答辩人所承建施工的工程在工程质量保修期间内,出现屋面漏水、墙体开裂、地面开裂等大量施工质量问题。答辩人一直与被答辩人协商,要求其维修,被答辩人一直拒绝维修。无奈,答辩人另行与洛阳星中建筑工程有限公司签订《中弘湖滨花园维修施工协议》,由洛阳星中建筑工程有限公司对被答辩人施工的1#、22#楼存在的质量问题进行维修,答辩人由此支付维修款1829679.34元。由此答辩人起诉要求被答辩人对1829679.34元维修款及利息承担还款责任,并依法对被答辩人进行财产保全。依据答辩人的起诉状,诉求支付工程维修款1829679.34元及利息468397.91元,合计2298077.25元。答辩人申请保全数额200万元,小于诉求数额,且提供200多万元的房屋担保。答辩人的保全合理合法,被答辩人要求赔偿的诉求没有事实和法律依据,依法应当驳回。财产保全制度目的在于保障将来生效判决的执行,错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任。般过错侵权责任的构成要件应当包括:行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。保全申请人在具有故意或者重大过失的主观过错时,应当承担错误申请保全的损害赔偿责任。由于财产保全是在争议尚未付诸诉讼或法院终局判决尚未作出的情况下采取的强制措施,要求申请人的诉讼请求以及申请保全的范围与将来法院生效判决的支持程度完全一致,既不合理,亦不现实,法律不应过分苛求申请人对自己的权利进行准确无误的评判,只要申请人系基于现有事实和证据提出诉讼请求,并确实尽到了一个普通人的合理注意义务,即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求,也不能认定财产保全申请错误,否则,势必造成不适当地限制财产保全制度的实施,从而不利于保护当事人的合法权益。本案中答辩人的申请财产保全的措施不具备行为的违法性、因果关系和主观过错三要件,应当认定答辩人申请保全的行为合法有效,依法不构成侵权。(1)答辩人申请财产保全的措施不具备行为的违法性,答辩人作为正当的债权人申请保全,是为了保证裁决能够得到顺利全面执行,其目的合法;答辩人对其申请财产保全的行为提供了担保,程序合法;该保全申请经法院依法审查,裁定许可;(2)答辩人申请保全并未给被答辩人造成经济损失,根据有关法律规定,当事人对保全裁定不服的可以申请复议,但被答辩人并未申请复议,因此可以认定是被答辩人是认可保全裁定的,且在本案中被答辩人并未提供任何证据证明其遭受了财产损失;(3)答辩人申请财产保全的行为尽到了合理注意的义务,答辩人的诉求是要求被答辩人支付工程维修款及利息230万元,但答辩人在申请保全时仅要求法院保全被答辩人的资产200万,其申请并未超出诉讼标的,答辩人在原诉讼过程中,无故意捏造事实或故意夸大诉求的事实,答辩人基于现有的事实和证据提出的诉求已经尽到了一个普通人的合理注意义务,即使答辩人之后撤诉,也不能认定其申请诉讼保全的行为错误。因此,被答辩人提起的诉讼无事实和法律依据,请求法院驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年7月15日，洛阳中弘卓越置业有限公司诉洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据洛阳中弘卓越置业有限公司的申请，本院作出（2016）豫0311民初3074号民事裁定书，冻结洛阳建工集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2016年7月19日，给洛阳市中级人民法院执行局发出（2016）豫0311民初第3074号协助执行通知书，对洛阳建工集团有限公司在该局的执行款200万元予以冻结。2017年5月26日洛阳中弘卓越置业有限公司提出撤回诉讼保全的申请，本院对洛阳中弘卓越置业有限公司诉洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出（2016）豫0311民初3074-2号民事裁定书，准许洛阳中弘卓越置业有限公司撤回起诉，后又依据洛阳中弘卓越置业有限公司的申请，做出（2016）豫0311民初3074-1号民事裁定书，将除了对洛阳建工集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押的其他财产的保全。原告以被告的错误保全造成损失为由起诉本院。本院认为：因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，适用过错责任原则，财产保全的目的是为了防止判决不能执行或者难以执行。在洛阳中弘卓越置业有限公司诉河南建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，洛阳中弘卓越置业有限公司在诉讼中提起财产保全本身符合法律规定，后因情形发生变化，其提出撤诉申请并获得法院支持，该诉讼实际上并没有得到法院的审判，但是实际上却造成洛阳建工集团有限公司200万元的资金长期不能使用，其存在过错，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿75400元损失的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告洛阳中弘卓越置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳建工集团有限公司75400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告洛阳中弘卓越置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  李俊锋人民陪审员  郭成强二〇一九年××月二十五日书 记 员  王 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2590号 关于冯全友申请丰宁满族自治县公安局行政纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，由被执行人丰宁满族自治县公安局将标的款及利息全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3339号罪犯黄新元，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛南法刑重字第10号刑事判决，以被告人黄新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)佛中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年1月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄新元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄新元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3553分，折换成表扬5个，剩余考核分数553分；其中，加分共1058分，因劳动超产累计加908分，因参加监狱“优秀互监组成员”评比获二等奖加150分；2017年7月1日以后因欠产累计扣5分，一次性最高扣4分。罪犯黄新元财产刑已履行1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄新元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5037号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人兰忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人兰忠的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初84号民事判决一案中，因被执行人兰忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人兰忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40450元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史明刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉平，男，1971年1月20日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史朋昆，男，1988年9月18日出生，汉族，住安阳县。再审申请人史明刚因与被申请人杨玉平、史朋昆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2380号民事判决及本院（2019）豫05民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。史明刚申请再审称，其是受雇于史朋昆在津南首创明景园工地打工，在工地负责接收材料，其在送货单上签字系职务行为，其不应承担给付货款的责任，被申请人杨玉平不是本案适格原告。杨玉平、史朋昆未提交意见。本院经审查认为，被申请人杨玉平向津南首创明景园工地供应保温板，申请人史明刚向杨玉平出具欠条一张，并在送货单和欠条上签字，欠条清楚写明买方与卖方之间的交易往来、给付货款情况及下欠货款，该欠条系结算手续，且是以史明刚个人名义出具，杨玉平有理由相信史明刚系其交易相对方，史朋昆、史明刚虽然都认可史明刚系史朋昆收料员，但未提供其他证据予以佐证，仅凭二人的自认不具有对抗善意第三人的效力。史明刚承担责任后，就其与史朋昆之间的权利义务关系，可以另行主张。关于诉讼主体是否适格的问题，杨玉平向津南首创明景园工地供应货物，史明刚将欠条给付杨玉平，杨玉平作为原审原告的主体适格，且史明刚一、二审均未对杨玉平的诉讼主体是否适格进行抗辩，其该申请再审主张理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故史明刚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史明刚的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十三日书记员  周 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7048号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨焕钢，男，苗族，1956年9月13日生，住湖南省城步苗族自治县。 再审申请人杨焕钢因诉湖南省城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）信访复查处理、复核处理一案，不服湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出的(2017)湘行终1340号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨焕钢申请再审称：1.杨焕钢向湖南省城步苗族自治县教育科技体育局（以下简称城步教科局）反映湖南省城步苗族自治县第四民族中学（以下简称城步四中）2012年岗位聘用工作考核结果不公正、2016年岗位二次聘任工作中存在校长以权谋私等不公平情形等情况，但城步教科局作出的城教科体字[2016]39号《关于杨焕钢信访事项复查意见书》（以下简称39号复查意见）认定城步四中的信访处理为有权处理，从而认为杨焕钢的信访申请属于复查申请，以及湖南省城步苗族自治县人民政府信访案件复查复核委员办公室（以下简称城步信访复查复核办）作出的城信复办字（2017）1号《关于杨焕钢信访案件的复核意见》（以下简称1号复核意见）要求杨焕钢申请复核而不允许杨焕钢申请复查，都减损了杨焕钢的信访层级，且亦对城步四中的不公平乱作为进行了袒护，均应依法纠正。2.一、二审法院对本案裁定不予受理，属于适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨焕钢对岗位聘用、职级调整的行为不服而进行投诉信访，信访答复、以及对信访答复的复查、复核均系对原行为的重复处理行为，未对其权利义务产生新的不利影响，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。杨焕钢主张复查处理、复核处理都是对其信访层级的减损、对城步四中的岗位聘用工作存在问题的偏袒，应当支持其诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，杨焕钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨焕钢的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 4．（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法〔2005〕210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）川0811刑初43号之一 本院于2016年11月4日作出的广元市昭化区人民检察院指控被告人张健犯交通肇事罪一案的（2016）川0811刑初43号刑事附带民事判决书中，存在遗漏和笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2016）川0811刑初43号刑事附带民事判决书中第一页顺数第17行后遗漏委托代理人的基本情况，应添加：委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者;委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 二、（2016）川0811刑初43号刑事附带民事判决书中第十四页顺数第8行，“何祥如”补正为“唐克元”。 审 判 长  李廷安 审 判 员  杨 建 人民陪审员  张晓英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张雨薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1018号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈玉福，男，1985年4月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县，住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]953号起诉书指控被告人陈玉福涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈玉福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日22时许，陈玉福酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市高新区大学东路中国邮政(陈东邮政所)处出发，然后驾车行驶至大学清川立交右转驶入秀厢大道，之后再沿秀厢大道往安吉方向行驶到科园立交底时被交警现场查获。经检验，案发时陈玉福血液中乙醇浓度为197.5mg/100m1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、提取笔录;被告人陈玉福的供述与辩解;司法鉴定意见书(广西桂正廉司鉴中心[2019]毒鉴字第258号);查获现场照片;执法记录仪录像视频等证据证实，并认为被告人陈玉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈玉福在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈玉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈玉福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉福在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人陈玉福归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异125号案外人：张志欣,女,汉族,生于1988年1月27日,住乌鲁木齐市沙依巴克区。案外人：曾亮，男,汉族,生于1988年11月23日,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：冶晓玲，女，1979年3月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马青林，男,回族,生于1963年8月10日,住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人冶晓玲与被执行人马青林民间借贷纠纷一案中，案外人张志欣、曾亮于2019年9月18日对执行坐落于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志欣、曾亮称，涉案房产是案外人在蔡荣荣处购买，并且已登记在了案外人名下。因此，米东法院查封该房产是错误的。本院查明，2017年8月8日,案外人张志欣、曾亮将购买蔡荣荣坐落于乌鲁木齐市××区的房产在不动产登记部门办理了所有权登记，并领取了房产所有权人为张志欣、曾亮、权证号为新XXXX号”的房屋所有权证书。2018年9月19日，本院因申请执行人冶晓玲与被执行人马青林民间借贷纠纷一案与以(2017)新0109执1313号之四民事裁定对该房产实施了查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，坐落于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权在本院查封之前就已登记在了案外人张志欣、曾亮名下。因此，张志欣、曾亮即为涉案房产的所有权人，本院查封有误，张志欣、曾亮的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十一月十一日书 记 员 吴 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：康志信。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：马文涛，男，1985年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告马文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1597号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某某及其辩护人金泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日，被告人张某某在明知钱款系犯罪所得的情况下，仍通过提供银行账户转账并取现的方式予以转移，其中人民币15万元系王某某于当日在本区九亭镇被电信诈骗的部分钱款。2019年1月17日，被告人张某某被民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行账户交易明细及转账凭证，案发经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，并在家属的配合下已退出了人民币十五万元，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的人民币十五万元，发还王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  范幼芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9057号原告：吴尚回，男，1966年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林福存，男，1972年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告吴尚回诉被告林福存买卖合同纠纷一案，原告吴尚回于2019年9月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告林福存支付原告货款6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴尚回到庭参加诉讼，被告林福存因被羁押未到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告林福存多次向原告吴尚回购买饲料。2011年9月10日，经双方对账，被告林福存结欠原告吴尚回货款6500元，并出具欠条一份。此后，被告林福存至今未还。本院认为：被告林福存欠原告吴尚回货款6500元，事实清楚。原告吴尚回要求被告林福存偿还货款6500元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限林福存于本判决生效后十日内支付吴尚回货款6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月十九日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:白丽芳，女，汉族，住清远市清城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:余伟金，女，汉族，住清远市清城区。再审申请人白丽芳因与被申请人余伟金民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白丽芳申请再审称:二审判决认定事实严重错误，涉案款项根本不是其向余伟金借款，其与余伟金之间不存在借贷关系。二审适用法律错误，明显颠倒举证责任分配。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余伟金主张白丽芳以生意需要资金周转为由向其借款10万元，提供了2014年11月23日的银行转账凭证作为佐证。而白丽芳抗辩该转账系余伟金代余伟贞及赖小红夫妻偿还之前债务，并提供其于2014年7月10日转账4.8万元、2014年8月19日转账4.6万元给赖小红的银行转账流水予以佐证。而二审法院已发生法律效力的（2017）粤18民终706号民事判决认定赖小红在与余伟贞离婚前较短时间内多次对外借款，属赖小红的个人债务。且白丽芳亦未举证证明余伟金系代余伟贞或赖小红偿还债务，其尚未完成举证责任。在此情况下，二审认为余伟金无须就借贷关系的成立继续举证，白丽芳应就其抗辩承担举证不能的不利后果并无不当。白丽芳申请再审的理由依据不足，本院不予支持。白丽芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白丽芳的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十九日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3075号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李妹芬，女，1965年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李妹芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李妹芬委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李妹芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李妹芬向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李妹芬支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李妹芬支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李妹芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1046号民事判决； 二、驳回被上诉人李妹芬的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李妹芬，财产保全费1114元，由被上诉人李妹芬负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1480号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码755948393。法定代表人：卜金星。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金100000元、利息1068.27元（暂计至2018年11月6日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2341元、执行费1560元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的土地流转经营权【秀农流权（2012）第05号】本院已办理查封手续，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，本院另案处置。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院另案已对各被执行人及其法定代表人作出了司法拘留十五日的决定，同时对各被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、卜金星、陈桂珍、卜雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13989号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂华，女，1940年11月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3616号 申请执行人：中国医疗器械山东有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：张建宇，职务：董事长。 委托代理人：孔祥民、梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：广州市嘉灿医疗科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。 本院在执行中国医疗器械山东有限公司与广州市嘉灿医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）0103民初346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，依法划拨了被执行人的银行存款27466.29元。本院已向被执行人广州市嘉灿医疗科技有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈少珍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛长江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人姜勇智，该分局局长。委托代理人魏然，该分局法制科主任科员。委托代理人白岩，该分局新华街派出所教导员。再审申请人毛长江因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月15日对申请人毛长江，被申请人道里分局委托代理人魏然、白岩进行了询问。本案现已审查终结。2017年12月23日，毛长江向道里分局新华街派出所提交《公民申请旁听市人大十五届人大二次会议登记表》，要求道里分局新华街派出所在该登记表“政治表现”处填写意见并加盖公章。一审法院认为，“政治表现”不属于应当由公安派出所出具证明的范围，毛长江要求道里分局出具政治表现证明无法律依据。道里分局无出具政治表现证明的法定职责，故毛长江要求确认道里分局不作为违法及赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回毛长江的诉讼请求。二审法院认为，向人民法院提起不履行法定职责之诉的前提是被诉行政机关具有该法定职责。《中华人民共和国警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。本案毛长江一审诉求道里分局履行对公民个人的政治表现进行评价并盖章的职责，明显不属于道里分局法定职责范畴。一审判决驳回毛长江的诉讼请求正确，予以维持。毛长江的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。毛长江申请再审称，公安派出所不予旁听人大会议人员政治表现评价、盖章行为没有法律依据，属不作为，剥夺了毛长江的政治权利。一、二审判决认定“政治表现不属于应当由公安派出所出具证明的范围”无法律依据、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判并支持其诉讼请求。道里分局答辩称，依据十二部委《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，政治表现不属于公安派出所根据具体情况开具相关证明的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛长江的再审申请。本院认为，向人民法院提起不履行法定职责之诉的前提是被诉行政机关具有该法定职责。毛长江诉求道里分局履行对公民个人的政治表现进行评价并盖章的职责，不属于《中华人民共和国警察法》第六条规定的公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行职责的范畴。同时，十二部委《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中，未明确规定公安派出所具有对公民个人出具公民个人的政治表现进行评价并盖章证明的职责，因此毛长江的诉请明显不属于道里分局法定职责范畴。故一审判决驳回毛长江的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。毛长江申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，毛长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛长江的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月二十七日法官助理郭婧书记员潘薇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2195号原告：赵付根，男，汉族，住河北省衡水市。被告：河北驭鹏通风设备有限公司，住所地河北省故城县三朗乡王长林村。法定代表人：于洪福，该公司董事长。赵付根与河北驭鹏通风设备有限公司为建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵付根于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵付根撤诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告赵付根负担。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13388号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红娟，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐湘，男，系该公司员工。 被告：王林，女，汉族，1965年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4974号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人巫文，男，1992年4月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人巫文的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7257号民事判决一案中，因被执行人巫文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人巫文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16411元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2630号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱公利，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4050号起诉书指控被告人朱公利犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人朱公利及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人计佳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日13时49分许，被告人朱公利违反禁令标志，将其驾驶的牌号为“沪D7XXXX”全顺客车停放在本市闵行区航竹路元明路南约20米处时被民警丁某某告知要求接受处罚。被告人朱公利不服，趁民警不备驾车逃逸。民警丁某某遂驾驶警车追赶，后在本市闵行区华宁路XXX号附近将被告人朱公利拦停并对其强制传唤。被告人朱公利遂用力挣扎反抗，采用手推、脚踹等方式拒绝上警车，造成民警丁某某、特保队员杨某某受伤，警车右后窗上遮挡条碎裂，后被当场制服。经鉴定，丁某某、杨某某的伤势均构成轻微伤。到案后，被告人朱公利如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱公利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、杨某某、魏某某、万某某的证言，执法记录仪视频截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱公利采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱公利具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系偶犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱公利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2375号被执行人：周树枝，男，1969年7月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。被执行人周树枝罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初318号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人周树枝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）。上述刑事判决书于2019年7月1已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人周树枝发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人周树枝按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周树枝仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月3日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周树枝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人周树枝名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人周树枝名下三个银行账户以3000元为限作额度冻结，截至2019年10月29日以上银行账户实际冻结金额为131.73元，本院依法划拨被执行人周树枝银行存款131.73元上缴国库。另经传统查控未发现被执行人周树枝有可供执行财产。现本院已依法将被执行人周树枝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人周树枝仍欠罚金2868.27元未付。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人周树枝有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 苏 海 贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4936号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：胡长其，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周雍芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡银玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡长其、周雍芳、胡银玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蕉岭县金龙进口汽车修配厂，住所地：蕉岭县蕉城镇东山商业城东兴路国税局侧。经营者：赖来将，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福庆，男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美芳，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人蕉岭县金龙进口汽车修配厂（以下简称金龙汽配厂）因与被申请人陈福庆、陈美芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙汽配厂申请再审称，（一）陈福庆、陈美芳申请法院保全查封案外人周华建设在涉案土地上“蓝天汽车城”的临时建筑、设施、设备，导致金龙汽配厂作为涉案土地权利人在2016年1月至10月间无法对涉案土地进行使用和收益，造成重大经济损失，陈福庆、陈美芳未尽调查义务导致金龙汽配厂的土地受到法院查封措施约束，属于对诉讼保全权利的滥用，明显存在过错，应承担民事责任；（二）陈福庆、陈美芳的申请行为限制了金龙汽配厂的权利，导致金龙汽配厂与案外人解除租赁合同后无法利用土地，并造成经济损失，其行为与结果存在因果关系；（三）陈福庆、陈美芳与案外人周华民间借贷纠纷一案是涉黑组织与法院部分人员联手炮制，金龙汽配厂无意向法院主张权利，仅要求陈福庆、陈美芳承担，否则金龙汽配厂在自身无过错的情况下自行承担损失于法不公。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据金龙汽配厂申请再审的意见，本案审查的主要问题是：陈福庆、陈美芳是否应承担赔偿责任。经一、二审查明，陈福庆、陈美芳在另案与周华的民间借贷纠纷中申请查封的临时建筑、设施设备等均属于周华财产，涉案土地未被申请查封，为防止周华在诉讼中恶意转移财产逃避债务，确保生效法律文书有效执行，陈福庆、陈美芳申请对周华财产进行诉中财产保全不存在过错；申请保全时涉案土地属于周华承租期限内，金龙汽配厂在地上财产保全期间解除土地租赁合同，收回涉案土地后难以再次出租所遭受的损失不可归因于陈福庆、陈美芳申请保全的行为，一、二审法院判决陈福庆、陈美芳无需承担诉中财产保全损害责任并无不当。综上，金龙汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蕉岭县金龙进口汽车修配厂的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19954号原告：李成涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区********1，公民身份号码为210************710。被告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********083U。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜葵，该公司员工。委托诉讼代理人：侯萧珊，该公司员工。本院在审理原告李成涛诉被告维沃移动通信有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月26日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李成涛撤诉处理。本案减半收取受理费25元，由原告李成涛负担。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十六日书记员 麦葵芳蔡泳仪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1607号原告：刘先国，男，1969年7月16日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李树林，男，1957年8月28日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈德琼，女，57岁，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县，系被告李树林之妻。原告刘先国诉被告李树林、陈德琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员景贵政独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘先国到庭参加诉讼，被告李树林、陈德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金20000元，并按银行同期借款利率的3倍支付利息至还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告李树林以做工程资金短缺为由，向原告刘先国借款贰万元整（20000元），当时出具借条和借款协议各壹份，借条约定还款期限为一个月，李树林的妻子杨德琼提供担保并在借条和借款协议上签字捺印。约定的期限届满后，被告不主动还款，原告找被告催收借款，被告以工程未结算为由要求宽限一段时间，之后承诺当年春节前支付给原告。还款时间到后，被告称业主方已经通过审计，交纳税款后就可以还钱，但到期后被告依然没有领到工程款，也没有还钱。后来原告多次打电话给被告要钱，被告只是让原告放心不会少原告的钱，但一直不兑现承诺，之后不接原告的电话。被告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告杨德琼承担担保责任。变更按银行同期借款利率的3倍支付利息至还清之日的请求，要求按年利率6%的标准计算资金占用利息至借款还清之日止。被告李树林、陈德琼未向本院提出答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、借条一份、借款协议书一份，拟证明被告杨树林向原告借款20000元，约定一个月借款期限，向原告出具借条、借款协议的事实，因借条和借款协议中杨德琼的签名不完整，放弃要求杨德琼共同还款的请求。3、原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，2016年的一天,具体时间记不清了，其在原告家中，被告李树林与其妻杨德琼到原告家中，向原告借款20000元用于赎回被告购买的车辆，原告拟定了借款协议，李树林与杨德琼签字后，原告当场交付20000元现金给李树林。但不清楚是否约定利息。被告未到庭，视为放弃质证和答辩权利。经本院审查，原告提交的以上证据与证人证言相互印证，来源合法，内容客观真实，能够互相佐证借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告李树林向原告刘先国出具借条和还款协议各一份，向原告刘先国借款人民币20000元，借条约定还款期限为2019年1月19日，借款到期后被告李树林未偿还借款，原告刘先国向本院起诉，要求被告李树林偿还借款本金20000元，并从借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止支付利息。本案争议焦点：1、借款事实及金额确定；2、原告诉请利息的事实及法律依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李树林向原告刘先国出具借条和借款协议向原告刘先国借款，属于民间借贷。原告已将借款20000元交付被告李树林，借款合同（借条）生效。被告在借条中约定了还款期限，应当按期归还借款，逾期后未偿还借款，已属违约。原告刘先国诉请被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，在被告李树林向原告刘先国出具的借条和借款协议中未约定利息，视为借款期内不支付利息。借条未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，原告刘先国诉请被告李树林逾期后至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树林在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘先国借款人民币20000元，并由被告李树林自2017年1月20日起至借款还清之日按年利率6%计算支付原告刘先国利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取150元，由被告李树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  景贵政二〇一九年十一月十九日法官助理何淼书记员  黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：罗彩英，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,743.99元(以下币种同)，其中本金52,782.58元，利息864.89元，违约金等费用合计9,096.52元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗彩英(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,743.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭瑞全，男，1968年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村。负责人：吴秀英，该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。再审申请人杭瑞全因与被申请人阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会（以下简称查干哈达村委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭瑞全申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终750号民事判决及辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初848号民事判决，依法改判；判令一审、二审费用由被申请人承担。事实和理由：二审判决认定的基本事实错误。本村有30多个承包户，象再审申请人一样将承包费交到村干部手里，由村干部开具收据的有29户，大家可以相互作证，出具收据的村会计可以出庭作证。原审时被申请人主张村财务账上查不到再审申请人的续包费，被申请人没有出示村财务账本，没有质证，而被法庭采信，是违反民事诉讼法的行为。二审合议庭成员对实地现场勘察时，没有再审申请人一方人员在场，有人向合议庭提供歪曲事实的信息，使合议庭得出错误结论。“现场图”上的“争议地”三个字标注在实际所在地的几公里之外的地方，“现场图”是伪证，再审申请人有充分的证据证明争议土地和林地是同一块地。查干哈达村委会提交意见称，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终750号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确请予维持原判，驳回申请。（一）续包费收据，属于无效民事行为；（二）被申请人在庭审时负责举证，法庭让对方发表质证意见不违反民事诉讼法的规定；（三）关于法院依职权到争议地进行勘察、调查、取证，并未要求所查材料一律公开，两块地之间没有关联性。本院经审查认为，关于再审申请人提出案涉土地其已交纳续包费的问题，因再审申请人提供的2009年8月27日的收据为复印件，且出具收据的收款人系再审申请人的胞兄，与再审申请人之间存在利害关系，同时时任村书记赵金远证实未收到该笔承包费，佛寺镇社会事务服务中心证明财务账中亦无此笔收入。在无其他证据佐证的情况下，原审对再审申请人的该项主张不予支持并无不当。关于再审申请人提出争议土地与林地是同一块地的问题，因林权证上记载的面积和四至与本案争议地的面积和四至均不符，结合二审合议庭对实地现场勘察，并与佛寺镇林业站的林地小班图核对后作出讼争土地与再审申请人林权证四至相隔距离很远，且不在林地四至范围内的结论，原审未支持再审申请人主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭瑞全的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3415号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾小梅，女，1966年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省平和县。因本案于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年6月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年11月18日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3190号起诉书指控被告人曾小梅犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人曾小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2017年10月起，被告人曾小梅在其经营的、位于本市白云区东平街道东平市场东XX街XX号一楼便利店内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2018年11月16日5时许，公安人员在本市白云区永平街道钟兴南街XX号XX房内抓获曾小梅，并当场查获“地下六合彩”投注单据12张及作案工具无线移动电话机1台。随后公安人员在本市白云区东平街道东平市场东XX街XX号一楼便利店内查获作案工具电脑主机1台。经统计，2018年1月至8月，曾小梅接受他人投注并转给上家郑某（已判刑）共计人民币80460元。公诉机关认为被告人曾小梅以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾小梅对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2017年10月起，被告人曾小梅在其经营的、位于本市白云区东平街道东平市场东XX街XX号一楼便利店内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。2018年11月16日5时许，公安人员在本市白云区永平街道钟兴南街XX号XX房内抓获曾小梅，并当场查获“地下六合彩”投注单据12张及作案工具无线移动电话机1台。随后公安人员在本市白云区东平街道东平市场东XX街XX号一楼便利店内查获作案工具电脑主机1台。经统计，2018年1月至8月，曾小梅接受他人投注并转给上家郑某共计人民币80460元。另查明，2019年9月2日，本院作出（2019）粤0111刑初2007号刑事判决，以同案人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾小梅的供述，同案人郑某的供述，证人李某1、李某2的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录，电子数据检查工作记录，现场收集提取电子数据笔录，作案工具照片，投注单据，赌博网站截图，曾小梅微信个人信息截图、参赌人员微信个人信息截图、庄家郑某微信个人信息截图、参赌人员微信转账聊天页面截图、赌博网站及转账的微信聊天记录截图、参赌人员投注微信聊天记录，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，微信交易记录，微信转账记录，赌博款项统计表，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，抓获执法视频，审讯视频，辨认视频，到案经过。本院认为，被告人曾小梅以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾小梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾小梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曾小梅的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人曾小梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1部及电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十八日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7835号原告：河南辉腾兄弟汽贸有限公司，住所地：固始县城关王审知大道与蓼城大道交叉口西50米。法定代表人：叶茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：王培海，男，1969年12月21日生，汉族，住固始县（自来水公司对面）。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告河南辉腾兄弟汽贸有限公司诉被告王培海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉腾兄弟汽贸有限公司委托诉讼代理人丰培勇、被告王培海委托诉讼代理人王广庆参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉腾兄弟汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的购车款20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年10月，被告在原告处给案外人李蕊买车，剩余20000元购车款未付，被告向原告出具20000元欠条，到期后原告多次催要未果，为此起诉。被告王培海辩称：原告起诉被告偿还欠款与事实不符，应依法驳回。1、被告是从案外人张磊处购买车辆，并不是从原告处购买，并且张磊也欠被告2万元欠款，当时说好互抵欠款，同时欠款是向张磊出具的，并不是向本案的原告出具的。2、从欠条的还款期限可以看出，此欠条已超过法律保护期，依法不应受到保护。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告欠原告购车款20000元，被告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到购车款贰万元正（20000）。11月20号还款王培海2016、10、30号。”现因催要购车款，双方产生纠纷。本院认为，欠条作为债权凭证，是双方发生债权债务的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的效力。被告欠原告购车款20000元，有原始欠条和原告的陈述等证据证实，本院予以认定，被告应当按照约定履行义务。被告辩称，被告是从案外人张磊处购买车辆欠款20000元，并且已与案外人张磊冲抵了债务，对此，被告没有提供证据证明，对此项辩称，本院不予采信。被告辩称，本案购车款已超诉讼时效，因2017年10月1日中华人民共和国民法总则施行之日没有超过诉讼时效，适用三年的诉讼时效。对此项辩称，本院也不予采信。综上所述，原告要求被告清偿货款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王培海于本判决生效后十日内支付原告河南辉腾兄弟汽贸有限公司货款人民币20000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王培海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴友凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3553号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李峰，男，1993年8月25日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市新县*****金湖商苑1单元501室。公民身份号码：411************410。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3353号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月31日12时12分,被告人李峰窜至东莞市********************被害人胡某经营的五金加工厂内，趁其他员工去吃饭之机，把厂里的一批钨钢铣刀(约价值5775元)盗走并销赃。2019年6月20日，公安机关经侦查将李峰抓获归案，并当场在李峰身上缴获8支（约价值140元）卖剩的钨钢铣刀。破案后，被盗的其他钨钢铣刀无法缴回。以上事实，被告人李峰在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于被盗财物价值的认定问题。经查，被告人李峰归案后稳定供述其盗窃的钨钢铣刀都是损坏或旧的刀头，且其带公安机关找到回收刀具的证人冷英雄，冷虽陈述其不记得是否有向李峰回收刀具，但其回收的刀具确系都是磨损或者断裂的刀具，被害人胡福军报案时亦陈述其被盗的刀具现价值大概是5000元至6000元。综上，公诉机关根据全新商品价格认定被盗钨钢铣刀约价值11550元，有失偏颇，本院不予采纳；根据被害人的陈述，可知被盗刀具约5成新，故本院对钨钢铣刀的价值予以折旧，依法认定被盗钨钢铣刀约价值5775元，缴获的8支钨钢铣刀约价值140元。被告人李峰对被盗财物价值提出异议的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的被盗财物的价值有失偏颇，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李峰判处有期徒刑七个月以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的刀具8支，发还给被害人胡某。三、责令被告人李峰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某5635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3501号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，系该公司总经理。 委托代理人：朱蕾，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告：李义琼，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市金牛区。 被告：尹容国，男，汉族，1963年6月29日出生，住成都市金牛区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李义琼、尹容国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法组成合议庭于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告成都盛禾物业服务有限公司的委托代理人曾维霞到庭参加了诉讼，被告李义琼、尹容国经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都盛禾物业服务有限公司诉称，原、被告2010年8月14日就坐落于郫都区友爱镇子云东路98号381栋377.69平米房屋签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告提供物业服务，协议约定按照物业产权面积交纳，每月每平米3元，每月月初5日内自行交纳，逾期未缴纳，除应交纳物业费外，还应从逾期之日按每天应交费用千分之五支付违约金，合同签订后，原告依法提供物业服务，被告自2011年4月1日起拖欠物业管理费用，经催收未果，现诉请被告支付原告拖欠的物业管理费用54387.36元（自2011年4月1日至2015年3月31日）、被告向原告支付逾期付款违约金16316.21元（实际欠费总额30%）、被告承担本案诉讼费用。 被告李义琼、尹容国未到庭应诉、未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2010年8月14日就坐落于郫都区友爱镇子云东路98号381栋377.69平米房屋签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告提供物业服务，协议约定按照物业产权面积交纳，每月每平米3元，每月月初5日内自行交纳，逾期未缴纳，除应交纳物业费外，还应从逾期之日按每天应交费用千分之五支付违约金，合同签订后，原告依法提供物业服务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务协议约定，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日按每天千分之五交滞纳金，原告诉请调整为按照欠费总额30%计算。 另查明，原告2019年1月20日撤场未在案涉小区继续从事物业服务。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务协议、房屋验收交接表、催费通知函及邮政回单、欠费清单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，接受原告从事前期物业服务，原告公司作为案涉小区物业管理公司，被告应当按照约定支付原告物业费用。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，更不宜采取拒交物业费用方式维权，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。被告自2010年1月起未缴纳物业费，根据现物业费用标准，每月应缴纳物业费用1133.07元，自2011年4月1日至2015年3月31日期间费用共计54387.36元。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提供其实际受损相应证据，本院调整为按照欠费总额10%作为计算依据，违约金为5438元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义琼、尹容国在本判决生效后十日内向原告成都盛禾物业服务有限公司支付物业费用54387.36及违约金5438元； 二、驳回原告成都盛禾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1568元（原告成都盛禾物业服务有限公司垫付）、公告费300元，由被告李义琼、尹容国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张 凝
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2653号原告：叶明江，男，1972年9月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。被告：杨守贵，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘启富，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省普定县。被告：周元福，男，1966年7月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告叶明江诉被告杨守贵、刘启富、周元福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告叶明江及其委托代理人杨恩、被告杨守贵、刘启富、周元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告医药费：19872.15元；误工费：58198元/年÷365天×120天=19134元；护理费：38568元/年÷365天×90天=9510元；营养费：60元/天×90天=5400元；后续治疗费：3000元；鉴定费：1900元；住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；交通费：1000元，共计62316.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，杨守贵喊原告一起去拆周元福家的活动板房，工钱由被告杨守贵支付。在抬板的过程中踩空坠落，于当日原告到三〇二医院住院治疗，于2018年12月3日出院，共住院4天。后来因伤势严重，2019年1月12日又回到三〇二医院住院治疗，于2019年2月2日出院，共住院21天，前后共住院25天。2019年6月6日，原告到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所申请做相关鉴定。2019年6月26日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定意见书，该意见书对原告的鉴定意见为：1、叶明江之损伤不构成伤残；2、误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费为3000元。被告杨守贵辩称，我和周元福是亲家，我不好说就介绍原告去拆除的周元福的活动板房，是原告自己购买来的，原告就叫我和刘启富来拆活动板房，每天支付我们200元。我不赔偿原告任何费用。被告刘启富辩称，杨守贵介绍叶明江去买的活动板房，叶明江请我和杨守贵来拆活动板房，叶明江每天给我们200元。和我没有关系，我不赔偿原告任何费用。被告周元福辩称，活动板房是我不要了的，是杨守贵介绍叶明江来买的，当时是我妻子在家说的500元，我回家来以后，我有说价钱太少了，叶明江多给了我100元。后面的情况我就不清楚。所以我不赔偿原告任何费用。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、疾病证明书、病历；3、医疗发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告杨守贵、刘启富、周元福在庭审过程中提交了各自的身份证证明其主张。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告叶明江在拆周元福家的活动板房时，在抬板的过程中踩空坠落受伤，原告庭审中陈述周元福家的活动板房是按废品卖给杨守贵的，几被告均陈述周元福家的活动板房是按废品卖给原告。原告受伤后三〇二医院住院治疗25天，后经鉴定结论为：1、叶明江之损伤不构成伤残；2、误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费为3000元。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告叶明江未提供充分证据证明其是在帮助被告杨守贵拆被告周元福的活动板房过程中受伤的事实，且三被告都辩称是原告叶明江购买了被告周元福的活动板房，被告杨守贵和刘启富是帮助原告拆被告周元福的活动板房。故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶明江的诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告叶明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇一九年十一月二十一日法官助理舒曼书记员娄启腾
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初250号 原告闫作珉，女，1959年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，市长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫作珉不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告闫作珉于2019年11月1日自愿申请撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告闫作珉撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫作珉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫作珉负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9218号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110214。被申请人：谢俊芳，女，1971年11月22日生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：熊细俊，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被申请人谢俊芳、熊细俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出了（2019）赣0102财保530号民事裁定书，对登记于被申请人熊细俊名下位于南昌市安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区X栋X单元XXX室的房产进行了查封。现解除保全申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人熊细俊名下位于南昌市安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区X栋X单元XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙雅雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2183号 原告：顾禄。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告：山东滨州滨北热电有限公司。 法定代表人：王红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉文。 原告顾禄与被告山东滨州滨北热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾禄及其委托诉讼代理人朱玉霞、被告山东滨州滨北热电有限公司的委托诉讼代理人姜玉良、张玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾禄向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金28567元；3.判令被告支付原告应休未休的带薪休假工资11257元。事实和理由：原告于2012年7月25日入职山东滨州滨北热电有限公司工作至今，工作岗位为锅炉运行，被告一直未给原告交纳社会保险，未安排原告带薪休假，也未支付原告应休未休的带薪年休假工资。为此，原告提起劳动仲裁申请，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决结果，现具状人民法院，望判如所诉。 被告山东滨州滨北热电有限公司辩称，原告原系我公司职工，于2019年1月30日未申明任何理由停工离职。我公司已为原告办理了劳动保险缴纳手续并按时缴纳，原告未申请带薪假期间的工资，我公司已及时支付原告。根据以上事实，我公司认为原告自行离职，要求解除劳动合同，我公司不应支付其经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾禄自2012年7月入职被告山东滨州滨北热电有限公司，从事锅炉运行工作。被告为原告缴纳了2017年12月至2018年12月的社会劳动保险，未缴纳2012年7月至2017年12月的社会劳动保险。 2019年2月11日，被告公司作出《自动离职解除合同告知书》，称：因原告顾禄自2019年1月31日未经批准擅自离岗（不按时到岗）已满五日，其行为已构成事实上自动离职，通知原告顾禄接此通知后三日内回公司办理相关离职手续。该《通知》原告顾禄于2019年2月14日签收。 原告提交的原告顾禄中国银行交易流水明细2018年2月12日至2018年12月5日工资数额与被告提交的工资表中的工资总额一致。 除工资外，被告另发给原告9350元，分别是：2012年650元，2013年1300元，2014年1300元，2015年1300元，2016年1500元，2017年1500元，2018年1800元。被告主张该部分款项系应休未休的带薪休假工资，在《工资表》中注明的也是应休未休带薪年休假工资，是按公司员工的平均工资为基数计算，再略微提升取整后实际发放；原告认为该部分款项系年终补助，被告未支付原告的应休未休的带薪休假工资。 原告为申请人，以被告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.请求依法解除双方的劳动关系；2.请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金28567元；3.请求依法裁决被申请人支付申请人工资8443元；4.请求依法裁决被申请人支付申请人应休未休的带薪休假工资11257元。2019年4月14日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告顾禄不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为：被告《自动离职解除合同告知书》已发送至原告顾禄，原告也请求判令解除双方之间的劳动关系，故，对原告顾禄请求判决解除原被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依法缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，双方不得以约定的方式排除任一方应负担的法定义务。但经济补偿的支付须以用人单位存在过错为前提，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。 本案中，被告已为原告缴纳了2017年12月至2018年12月的社会保险，未缴纳2012年7月至2017年12月的社会劳动保险。 原告在被告未为其办理缴纳手续时应知晓被告缴纳社会保险的法定义务，未提出异议，也未与被告解除劳动合同。 原告2019年1月未通知被告自行离职，被告按照规章制度考勤原告为“旷工”。原告未提交证据证明曾要求被告补缴社会保险，且被告在案件审理过程中表示同意在原告提供相关材料后补缴社会保险。故，原告主张被告未缴纳社会保险要求经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告应休未休带薪年休假工资。原告主张已领受的9350元系年终补助的证据不足，本院不予采信；综合双方主张、多份《工资表》注明的发放事由、发放金额等多方面因素，本院认定该款项系未休年休假工资报酬。原告主张应依据其2018年度平均工资计算未休年休假工资报酬，于法无据；被告依据全公司员工的平均工资为基数计算未休年休假工资报酬，与按规定发放金额悬殊不大，虽不够规范，应予调整，但原告未提交被告应支付其未休年休假工作报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资证据，无法确定被告应支付金额，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求判令被告支付其应休未休带薪休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告顾禄与被告山东滨州滨北热电有限公司之间的劳动合同关系； 二、驳回原告顾禄的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东滨州滨北热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王双双 书记员  林茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3245号罪犯龙华瑞，男，1996年10月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年3月8日作出(2015)清英法刑初字第478号刑事判决，以被告人龙华瑞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月30日作出(2016)粤18刑终第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。罪犯龙华瑞在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日以（2018）粤18刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龙华瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙华瑞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙华瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2315分，折算成表扬3个，剩余考核分515分，无扣分。罚金人民币23000元该犯已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙华瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3378号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴桂境，男，1954年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴桂境建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴桂境的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴桂境的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴桂境的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡