wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4663号申请执行人：青岛新源包装有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处服装工业园孔雀河六路12号，统一社会信用代码：91370282760296684G。法定代表人：纪甲斌，经理。被执行人：青岛东禧包装制品厂，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处辛八路北首，统一社会信用代码：913702827504226400。负责人：邹成美，厂长。被执行人：邹成美，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5849号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日书记员  孙 响
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1328民初4873号原告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。法定代表人：王在利，经理。被告：杨永梅，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告归还原告借款95879元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，2018年10月25日和2018年12月10日杨永梅分别向蒙阴盛嘉运输有限公司借款17500元、65000元、13379元，杨永梅未按约定履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨永梅于2020年1月24日前偿还原告蒙阴盛嘉运输有限公司借款20000元；于2020年5月1日前偿还原告借款40000元；于2020年8月1日前偿还剩余35879元。被告每逾期一次未支付，原告有权强制执行剩余借款。二、案件受理费1098元（已减半收取），由被告杨永梅负担。保全费1370元，由原告蒙阴盛嘉运输有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 张玉玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢305号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：罗明海，男，1986年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗明海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初789号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金56066.1元，利息9605.93元，费用22327.97元，以上合计88000元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  赵春凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3332号原告：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。被告:王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告徐某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徐某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告徐某负担。审判员 董 琳 二〇一九年十一月五日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执805号之一申请执行人：罗某1，男，2013年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某2，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧某，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗某1与欧某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）川0321执805号执行裁定书冻结了被执行人欧某的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执805号执行裁定书中对被执行人欧某银行账户存款16829.73元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十三日书记员  虞健秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保115号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市马甸镇卫生院，住所地:淮安区马甸镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市马甸镇卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保115号民事裁定书，冻结被申请人淮安市马甸镇卫生院银行存款人民币20万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市马甸镇卫生院银行存款人民币20万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执595号申请执行人：刘俊美,女,1974年9月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县新宏商贸有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段84号。法定代表人：董志荣，执行董事兼总经理。被执行人：董志荣,男,1974年11月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行刘俊美与荣县新宏商贸有限公司、董志荣买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县新宏商贸有限公司、董志荣应返还申请执行人刘俊美预付货款25200元及利息，承担案件受理费620元、执行费287元。经查，被执行人荣县新宏商贸有限公司已停业，其工商营业执照已被吊销，被执行人董志荣外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人荣县新宏商贸有限公司、董志荣纳入执行失信人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  王学冠
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1002号 原告：王腾龙，男，1957年10月8日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。 被告：叶善荣，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告王腾龙与被告叶善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王腾龙到庭参加诉讼，被告叶善荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腾龙向本院提出诉讼请求：1.判决叶善荣归还借款116,000元；2.案件诉讼费由叶善荣承担。事实和理由：2013年6月7日，叶善荣以资金周转需要为由向王腾龙借款116,000元，并立下一份借条。嗣后，叶善荣仅支付二个月利息。于2018年10月3日重新出具一份金额为116,000元的借条，但至今未付分文。 叶善荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年间，叶善荣以资金周转需要为由陆续向王腾龙借款，2013年6月7日，经王腾龙和叶善荣结算，由叶善荣向王腾龙出具金额为116,000元的借条一份。2018年10月3日，由于叶善荣未能偿还借款本息，经王腾龙催讨后，叶善荣在原借条的下方重新出具借条，内容为“本人因周转需要，现借到王腾龙现金共计人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元）”，叶善荣在借条的借款人处签名、捺印。嗣后，经王腾龙催讨无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶善荣向王腾龙借款116,000元，有叶善荣所立的借条为据，故王腾龙要求叶善荣偿还借款116,000元的主张，符合法律规定，应予支持。叶善荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶善荣应于本判决生效后十日内偿还王腾龙借款本金116,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由叶善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年十一月四日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5412号 原告：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县霞美恩丰食品厂，住所地漳浦县霞美镇运头村。 法定代表人：林加来，厂长。 被告：林训恩，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴跃汉，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡济和与被告漳浦县霞美恩丰食品厂、林训恩、吴跃汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。胡济和于2019年11月29日向本院提出对林训恩、吴跃汉的撤诉申请。 本院认为，胡济和以其与林训恩、吴跃汉庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下： 准许胡济和撤回对林训恩、吴跃汉的起诉。 案件受理费1665元，由漳浦县霞美恩丰食品厂负担。 审判员  戴主岁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏晓丹
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1111民初4508号 原告：镇江市高新区清研美容有限公司，统一社会信用代码91321192MA1WUNHG3M，住所地镇江市高新区正太悠然居38幢1004室。 法定代表人：童希华，该公司总经理。 被告：江阴谷雨文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YF08P7A，住所地江阴市长泾镇环南路东侧长泾电商产业园8805。 法定代表人：饶之义，该公司总经理。 原告镇江市高新区清研美容有限公司与被告江阴谷雨文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市高新区清研美容有限公司法定代表人童希华到庭参加了诉讼。被告江阴谷雨文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告镇江市高新区清研美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年6月22日签订的网红直播合作协议；2、判令被告退还原告保证金5000元，并承担利息（数额暂不确定，自2019年6月23日期计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；3、判决被告双方约定的产品零售价138元/盒，向原告支付3盒产品的样品费共414元，加上保证金合计5414元；4、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2019年6月22日签订《网红直播合作协议》，约定原告支付被告5000元作为保证金，被告为原告的产品做直播营销。合同签订后，原告通过公司职工童彦达转账5000元给被告。但被告未能按双方约定履行义务，经原告督促，被告一直以种种理由拖延，甚至拒绝。原告为维护自己的合法权益，要求判如所请。 被告未出庭应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2019年6月22日，原、被告签订《网红直播合作协议》一份，协议约定，被告为原告提供网红直播服务，时间：2019年6月22日点到点至2020年6月23日点到点。原告向被告支付5000元作为保证金，被告为原告的产品做直播营销，直播营销按照CPS结算，双方协商提点按照卖出每一单提40%。合同同时约定因单方面原因，造成另一方不能完成合同协定事项的，应及时通知对方，做好实时沟通，否则另一方有权解除合同，并要求对方赔偿损失。双方合作终止时，被告将保证金全额退还原告。2019年6月23日，原告通过本公司职工童彦达将5000元保证金实时汇款支付给被告。2019年7月15日，根据被告要求，原告向被告寄去三盒样品，其中，祛痘、袪敏修复、美白各一盒，每盒价值138元。嗣后，被告未能按双方约定为原告提供网红直播服务。原告多次催促，被告同意退还保证金，但一直没有退还。 审理中，原告自愿放弃要求被告退还三盒样品的费用414元。 上述事实，网红直播协议一份、微信聊天截图三张，查询汇款明细一份及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。被告在收取原告保证金，未能按照协议的约定为原告提供服务，构成违约，原告要求解除合同，退还收取的保证金并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从收款之日起支付利息损失不符合合同约定及法律规定，可从原告起诉之日起计算。原告自愿放弃要求被告退还三盒样品的费用414元系自愿处分自己的行为，本院予经准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告镇江市高新区清研美容有限公司与被告江阴谷雨文化传媒有限公司于2019年6月22日签订的网红直播合作协议； 二、被告江阴谷雨文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市高新区清研美容有限公司保证金金5000元及利息损失（以5000元为基数，从2019年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告江阴谷雨文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附上诉须知。 审判员  孙国根 二〇一九年十一月十五日 书记员  马贞珍 附：1、判决引用法律条文； 2、上诉须知。 1、判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 上诉须知 （2019）苏1111民初4508号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2274号申请执行人钱银付，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。委托代理人张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被执行人无锡缘来福到酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人王飞，该公司经理。申请执行人钱银付与被执行人无锡缘来福到酒店管理有限公司（以下简称缘来福到公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6352号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、无锡缘来福到酒店管理有限公司确认结欠钱银付工程款100.5万元，于2018年11月12日前支付15万元，2019年1月30日前支付10万元，余款75.5万元自2019年2月起每月月底前支付4万元直至付清（付至无锡和田装饰设计工程有限公司账户，账号：32×××94，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡太湖国家旅游度假区支行）；二、如无锡缘来福到酒店管理有限公司未按约支付，则钱银付有权就未支付部分全额申请强制执行，且无锡缘来福到酒店管理有限公司需就未支付部分自逾期之日起按年利率20%支付逾期利息。因缘来福到酒店未能履行付款义务，根据申请执行人钱银付的申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的665000元。本案在执行过程中，钱银付以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱银付自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员 邬    梦    姣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3218号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吴加标，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证号：360622196702104534，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴加标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴加标归还卡号为43×××23的信用卡欠款本金9947.42元、利息762.76元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9947.42元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金929.76元，共计人民币11639.94元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴加标于2016年11月15日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年3月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月4日起开始拖欠还款，于2019年5月30日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9947.42元、利息762.76元、违约金929.76元，共计人民币11639.94元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××23的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月4日起开始拖欠还款，于2019年5月30日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××23的信用卡尚欠本金9947.42元、利息762.76元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加标于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9947.42元、利息762.76元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9947.42元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半），由被告吴加标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5979号之一原告：广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南埔村海伦堡大道5号。负责人：陈春明。委托诉讼代理人：朱炳洪，该公司经理助理。被告：郑华强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司诉被告郑华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司以被告郑华强已缴清全部欠费为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司撤诉。案件受理费411元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十一月一日书 记 员  赖蓝婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初147号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月12日出生于江苏省南通市，工人，暂住南通市开发区（户籍地为南通市通州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人黄慈林,江苏瀛慈律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄慈林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月11日至2019年7月12日间，被告人陈某两次到万高（南通）电机制造有限公司160车间实施盗窃，窃得规格为WG4GR2H（180℃）0.75mm的漆包铜圆线共计99.68公斤，销赃得款人民币1030元。经鉴定，涉案漆包铜圆线价值人民币5749元。案发后，被告人陈某如实供述了上述盗窃犯罪事实，赔偿了被害单位的全部损失，并取得被害单位谅解。另查明，在本院审理期间，被告人陈某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并有自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿了被害单位的全部损失并取得了被害单位的谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此分别予以从宽处罚和酌情从轻处罚。关于辩护人所提出的被告人陈某系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，已全部退赔并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一九年十一月六日书记员  蔡宇婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢494号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁青金融借款合同纠纷一案，现被执行人袁青已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6566号上诉人(原审原告)：山东金鹏针业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张云瑜，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人张云瑜劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东金鹏针业集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令山东金鹏针业集团有限公司无需向张云瑜支付独生子女父母退休一次性养老补助20522.40元。原审法院查明，张云瑜系独生子女母亲，于1993年5月26日生育一子任文达，并领取了独生子女优待证。张云瑜原系山东金鹏针业集团有限公司职工，直至2018年10月从该公司退休，公司未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年11月，张云瑜向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求山东金鹏针业集团有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助费20522.40元。2019年1月29日，该委作出烟芝劳人仲案字[2018]第1693号裁决书，裁决山东金鹏针业集团有限公司支付张云瑜独生子女父母一次性养老补助20522.40元。山东金鹏针业集团有限公司不服，诉至一审法院。庭审中，山东金鹏针业集团有限公司对张云瑜主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元无异议，但称公司资金周转困难，无力全额支付。原审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。张云瑜系独生子女母亲，于2018年10月在山东金鹏针业集团有限公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由山东金鹏针业集团有限公司履行支付一次性养老补助待遇20522.40元的义务,山东金鹏针业集团有限公司不能因其资金周转困难而免除此义务。综上，一审法院判决：限山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付张云瑜独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。宣判后，山东金鹏针业集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方因独生子女父母退休一次性养老补助问题发生争议，经烟台市芝罘区法院审理后作出判决，上诉人不服该判决，提出上诉，请求撤销一审判决内容，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助20522.40元或依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。张云瑜未提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，张云瑜作为独生子女母亲，从山东金鹏针业集团有限公司退休后，有权依照《山东省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女父母一次性养老补助，该补助应由山东金鹏针业集团有限公司支付。山东金鹏针业集团有限公司对应支付张云瑜独生子女父母一次性养老补助20522.40元并无异议，资金周转困难不能作为其免除该项义务的理由。综上所述，上诉人山东金鹏针业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十一月八日书记员 王 莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0701民初182号之二 原告：洪诗明，男，1976年1月9日出生。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被告：伊犁树人集成房屋工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东郊小微企业园，统一社会信用代码916540020688235998。 法定代表人：刘莲娇，该公司总经理。 被告：陈宝明，男，1972年3月30日出生。 二被告委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 原告洪诗明与被告伊犁树人集成房屋工程有限公司、陈宝明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洪诗明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪诗明以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪诗明撤诉。 案件受理费3726元（已减半收取），由原告洪诗明负担。 审判员  冀晓芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  文 丽 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9584号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：王燕，女，1990年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐凯，男，1986年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄珍芳，女，1966年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王志宝，男，1944年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘连英，女，1950年7月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王燕（受王志宝、刘连英共同特别授权委托），系本案被告。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告王燕、徐凯、黄珍芳、王志宝、刘连英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰，被告王燕、黄珍芳到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、王燕、徐凯立即支付垫付款230963.96元及相应利息（自2019年7月26日起至实际支付之日止，以230963.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费24100元。2、对王燕、徐凯的上述第一项债务及本案诉讼费，担保公司有权就位于无锡市的房屋所有权与王燕、徐凯、黄珍芳、王志宝、刘连英协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，王燕、徐凯与无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定王燕、徐凯因购房贷款25.8万元。担保公司为王燕、徐凯的上述贷款提供连带责任保证担保，王燕、徐凯、黄珍芳、王兵以其位于东璟家园xxx房产提供抵押反担保，并约定如王燕、徐凯违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求王燕、徐凯偿还垫付款、利息、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，建设银行按约放款，但王燕、徐凯未按约还款。2019年7月26日，建设银行向担保公司发出履行保证责任通知单，要求担保公司为王燕、徐凯的债务履行保证责任，担保公司于当日为王燕、徐凯垫付230963.96元，王燕、徐凯至今未予归还。担保公司遂委托律师提起诉讼，约定支付律师费24100元。因抵押房产所有人为王燕、徐凯、黄珍芳和王兵，现王兵已死亡，王燕、黄珍芳、王志宝、刘连英作为继承人应当还款。王燕、王志宝、刘连英均辩称，对结欠款项无异议。黄珍芳辩称，对借款无异议，但其与王燕等因继承纠纷现在无锡市锡山区人民法院存在诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，王燕、徐凯、黄珍芳、王兵与担保公司签定抵押担保合同，约定担保公司为王燕、徐凯的借款25.8万元提供担保，并以无锡市东璟家园xxx房产房屋所有权向担保公司提供抵押反担保；抵押物担保的范围为担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息，担保公司实现债权的抵押权发生的一切费用；王燕、徐凯违反借款合同致使担保公司承担保证责任的，担保公司承担保证责任后，有权要求王燕、徐凯支付担保公司为其履行担保责任所支付款项及其利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自承担保证责任付款之日起，按银行同期贷款利率计算）、担保公司为行使追偿权及实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，同时，担保公司在抵押物担保范围内对抵押物享有优先受偿权等。2014年3月24日，王燕、徐凯与建设银行、公积金中心签订公积金贷款合同，约定公积金中心委托建设银行与王燕、徐凯办理住房公积金贷款业务，借款金额为25.8万元，借款期限为30年，贷款利率为中国人民银行同期公积金贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，担保公司同意为王燕、徐凯的上述贷款提供连带责任保证担保。但抵押房产因至今未领取房产证，故未办理抵押登记手续。2014年3月24日，建设银行依约发放贷款25.8万元。后王燕、徐凯未按约还款。2019年7月26日，建设银行书面通知担保公司履行担保责任，同日，担保公司向建设银行支付垫付款230963.96元。因王燕、徐凯未归还上述款项，担保公司遂提起本案诉讼，并委托江苏恒茂律师事务所代理本案诉讼，约定律师费24100元。另查明，王兵于2018年8月29日死亡。黄珍芳与王兵系夫妻关系，王燕系王兵女儿，王志宝、刘连英为王兵父母。上述事实，有抵押担保合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托合同、结婚证、户籍信息证明、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，王燕、徐凯分别于建设银行、公积金中心、担保公司签订的公积金贷款合同，与担保公司签定的抵押担保合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。建设银行依约放款后，王燕、徐凯未按约还款，担保公司为王燕、徐凯代偿借款本息后，有权向王燕、徐凯追偿。因抵押房产未办理抵押登记手续，对担保公司要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕、徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司偿还垫付款230963.96元及相应利息（自2019年7月26日起至实际支付之日止，以230963.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费24100元。二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元减半收取为2563元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由王燕、徐凯负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十一月四日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。`
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4907号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告林新屏，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告郑仁文，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告吴景通，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林新屏、郑仁文、吴景通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告林新屏、郑仁文、吴景通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林新屏偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计77832.36元（其中借款本金为60000元及暂计至2019年9月3日的利息、罚息17832.36元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月3日起至还清借款之日止；2.郑仁文、吴景通对上述林新屏所负债务承担连带清偿责任。 林新屏、郑仁文、吴景通未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年6月30日，宁德农商银行与林新屏、郑仁文、吴景通签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月30日起至2018年6月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额60000元内，对林新屏一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑仁文、吴景通自愿为宁德农商银行按本合同第一条与林新屏形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为60000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。林新屏、郑仁文、吴景通在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年6月30日向林新屏发放贷款60000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年6月20日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。林新屏借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月3日，林新屏尚欠宁德农商银行借款本金60000元及利息、罚息17832.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新屏应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息合计17832.36元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、郑仁文、吴景通对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林新屏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由林新屏、郑仁文、吴景通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执671号之二 申请执行人:卢旭强,住河北省石家庄市。 被执行人:李宝荣,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的187675元（含执行费2675元），一执行到位27423.92元，未执行标的160242.08187675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李宝荣有位于××县（产权证号6401335279）房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人李宝荣名下有车牌号为×××号汽车,我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人李宝荣名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2656号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 楠
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1461号 原告：卢强，男，1989年4月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××。 原告：杨桂妮，女，1991年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码为×××。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告卢强、杨桂妮与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告卢强、杨桂妮诉称向本院提起诉讼请求：1.由被告偿还逾期交房违约金约15835元。2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年6月8日，原告向被告购买绿海花园3栋二单元1302房，当时购买建筑面积为72平方米，每平方米7880元，于当日交购房款567360元，房款全部交清。2019年10月17日补交房屋面积差1.61平方米，每平方米7880元，补交购房款12686.8元。此房屋实际建筑面积73.61平方米，每平方米7880元，共交购房款580046.8元。2018年8月18日原、被告双方签订了《定安县商品房买卖合同》(网签编号：DLA000026335)，合同约定被告应于2018年12月31日交房给原告，可被告以各种理由违约，于2019年9月30日才交房给原告，违约273天，按照合同第十一条《出卖人逾期交房的违约责任》约定的条款，被告应赔偿原告违约款约15835元，请本院依法判决。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告卢强、杨桂妮与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告卢强、杨桂妮与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告卢强、杨桂妮向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告卢强、杨桂妮起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告卢强、杨桂妮的起诉。 案件受理费97.94元，原告卢强、杨桂妮已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。统一社会信用代码913504276765260458。 代表人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，该公司工作人员。 被告：余绍锋，男,1990年3月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄灵，女,1991年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称:邮储银行沙县支行）与被告余绍锋、黄灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行沙县支行的委托诉讼代理人兰叶清到庭参加诉讼，余绍锋、黄灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令余绍锋、黄灵立即偿还邮储银行沙县支行借款本金人民币40000元、利息及罚息633.9元（合计金额40633.9元）（现暂计至2019年10月14日）及2019年10月15日起至上述借款本金还清之日止按照《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》约定的中国人民银行1年贷款基准利率的基础上上浮106.9%计算所产生的利息及中国人民银行1-5年贷款基准利率的基础上上浮106.9%再上浮30%计算复利；2、本案的诉讼费用及其他费用由余绍锋、黄灵承担。事实和理由：2017年7月13日，余绍锋、黄灵共同向邮储银行沙县支行申请中国邮政储蓄银行小额循环贷，经过邮储银行沙县支行调查审批后，双方于2017年8月4日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储银行沙县支行向余绍锋授信贷款额度为人民币50000元，借款人如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，邮储银行沙县支行有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同签订后，余绍锋于2017年8月4日向邮储银行沙县支行申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷电子渠道功能并与邮储银行沙县支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，后余绍锋通过手机银行功能支用贷款，于2019年4月11日和2019年6月11日分别向邮储银行沙县支行申请借款人民币各20000元，借款期限为12个月，年利率9.00015%，还款方式为按周期结息到期还本，邮储银行沙县支行依申请向其发放贷款人民币40000元。2019年9月11日起，余绍锋开始拖欠借款本息，截止2019年10月14日，共拖欠借款本金人民币40000元、利息及罚息633.9元（合计40633.9元）。邮储银行沙县支行多次催讨无果。 余绍锋、黄灵应诉未作答辩。 邮储银行沙县支行围绕诉讼请求提供了营业执照、金融许可证、小额贷款业务申请表、身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、卡、还款流水、结清试算及其当庭陈述，并经开庭质证，余绍锋、黄灵未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对邮储银行沙县支行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月13日，余绍锋、黄灵共同向邮储银行沙县支行申请中国邮政储蓄银行小额循环贷，经过邮储银行沙县支行调查审批后，双方于2017年8月4日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储银行沙县支行向余绍锋授信贷款额度为人民币50000元，借款人如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，邮储银行沙县支行有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。 2.2017年8月4日，余绍锋向邮储银行沙县支行申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷电子渠道功能并与邮储银行沙县支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，后余绍锋通过手机银行功能支用贷款，于2019年4月11日和2019年6月11日分别向邮储银行沙县支行申请借款人民币各20000元，借款期限为12个月，年利率9.00015%，还款方式为按周期结息到期还本，邮储银行沙县支行依申请向其发放贷款人民币40000元。 3.2019年9月11日起，余绍锋开始拖欠借款本息，截止2019年10月14日，共拖欠借款本金人民币40000元、利息及罚息633.9元（合计40633.9元）。邮储银行沙县支行多次催讨，余绍锋、黄灵均未履行还款义务。 本院认为，邮储银行沙县支行与余绍锋、黄灵签订《小额贷款额度借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行沙县支行履行了贷款义务，余绍锋、黄灵未按合同约定还款付息，其行为显属违约。邮储银行沙县支行要求余绍锋、黄灵偿还借款本金，并按约支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余绍锋、黄灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余绍锋、黄灵应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金40000元。 二、余绍锋、黄灵应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息及罚息633.9元（计至2019年10月14日）。 三、余绍锋、黄灵应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行按照原合同约定的计算方式从2019年10月15日起至还清全部借款之日止的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，适用简易程序，减半收取计408元，由余绍锋、黄灵负担。 余绍锋、黄灵负担的受理费408元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄梦洁书记员卢加 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1005号申请执行人：严海英，女，1976年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：黄中发，男，1969年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。严海英依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3710号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄中发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日，本院已向被执行人黄中发发出限制消费令，并将被执行人黄中发纳入失信被执行人名单，因被执行人黄中发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对黄中发作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款100,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十八日书记员 魏自强（江西）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8815号原告：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被告：付二胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。被告：朱利梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：付彩彩，女，1994年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：滕孟利，女，1998年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告张跃武与被告付二胜、朱利梅、付彩彩、滕孟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃武、被告付二胜到庭参加诉讼，被告朱利梅、被告付彩彩、被告滕孟利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还借款18000元及利息6840元（按剩余本金18000元计息，自2018年4月4日起月息2分截止至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告付二胜因养猪资金周转困难，向原告借款87000元，约定月息2.1分，由被告朱利梅、付彩彩、滕孟利作为担保人。当日被告付二胜向原告出具了借条一份。后被告付二胜仅偿还了69000元借款及利息，剩余借款本金及利息经原告多次讨要，被告均以种种理由推托拒不偿还，故依据相关法律规定，诉之法院，望判如所诉。付二胜辩称，2017年其因养猪向原告张跃武借款87000元，已经偿还了原告部分本金及利息，利息支付至2018年4月4日，仍下欠原告借款本金18000元及利息未偿还。因经营猪场亏损较大，经济十分困难，现在没有偿还能力，希望原告宽限一些时间，其将外出务工挣钱偿还。朱利梅、付彩彩、滕孟利未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告付二胜因养猪资金周转困难，向原告张跃武借款87000元，约定月息2.1分，由被告朱利梅、付彩彩、滕孟利作为担保人。被告付二胜于当日向原告张跃武出具借条一份，被告朱利梅、付彩彩、滕孟利作为担保人在借条上签名。后被告付二胜偿还了原告张跃武部分本金及利息，利息支付至2018年4月4日，下欠本金18000元及利息未偿还。本院认为，被告付二胜承认原告张跃武的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故原告张跃武要求被告付二胜偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱利梅、付彩彩、滕孟利作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付二胜于本判决生效后十五日内偿还原告张跃武借款18000元及利息，利息按照月息2分，自2018年4月5日计算至还清之日止；二、被告朱利梅、付彩彩、滕孟利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告付二胜、朱利梅、付彩彩、滕孟利负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十一日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5053号 申请执行人：无锡市四海一家食品商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场9号楼902号，统一社会信用代码92320213MA1Q4QB64N（1/1）。 经营者：曾宪龙，男，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫润发超市，住所地江苏省常熟市虞山街道元和路601号一楼东北角，统一社会信用代码92320581MA1P42D95M。 经营者：钱志浩，男，汉族，1967年11月1日出生，住上海市。 被执行人：钱志浩，男，汉族，1967年11月1日出生，住上海市。 无锡市四海一家食品商行与常熟市虞山镇鑫润发超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常熟市虞山镇鑫润发超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市四海一家食品商行价款10658元，及利息（自2018年7月17日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元，由常熟市虞山镇鑫润发超市负担。根据无锡市四海一家食品商行的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月4日、7月22日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1099元，本院进行了划拨并发还给申请执行人；除此，未发现其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人常熟市虞山镇鑫润发超市已歇业，被执行人钱志浩下落不明。 3、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟市虞山镇鑫润发超市、钱志浩拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额10691元，未执行到位9592元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨存款回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9078号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱培虹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9668号 原告：颜聪敏，男，1953年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：韩淑芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告颜聪敏与被告韩淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜聪敏的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告韩淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜聪敏向本院提出诉讼请求：判令韩淑芬立即偿还借款4万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年7月21日，韩淑芬以承包停车场急用资金为由向颜聪敏借款1万元，颜聪敏以微信转账方式给付韩淑芬借款1万元，韩淑芬于微信中确认借款事实。2018年7月23日、2018年7月28日，韩淑芬又分别再向颜聪敏借款各1万元，并于2018年7月30日出具借条给颜聪敏收执，确认2018年7月23日及28日两笔借款共计2万元的事实。2018年8月17日、2018年8月21日，韩淑芬又分别向颜聪敏借款各5000元，并于上述2万元借据中写上“另加1万元”。韩淑芬共计向颜聪敏借款4万元，经颜聪敏多次催讨，韩淑芬仍不偿还借款，因此提起本案民事诉讼。 韩淑芬未作答辩。 颜聪敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈微信聊天记录及转账记录，聊天对方微信名妮妮，微信号：×××，聊天记录记载（摘要）：2018年7月21日，对方收取颜聪敏微信转账1万元，回复：向颜聪敏借一万块以收到。2018年12月17日，对方语音发送：你一大早去我那边吐口水，我想到心情就不好，4万块也不是40万。转账记录记载2018年7月21日、2018年7月23日、2018年7月28日、2018年8月17日、2018年8月21日，对方分别收取颜聪敏微信转账1万元、1万元、1万元、5000元、5000元。⒉借条，借条记载：向颜聪敏借到人民币2万元整，使用期限从2018年7月30日至2019年1月31日止并还清。此据，借款人韩淑芬，身份证住址解放路围仔内12号，身份证号3506001975××××××××，2018年7月30日。在借条空白处，借款人签名上方，记载：另加1万元。诉讼过程中，根据颜聪敏提供的韩淑芬身份证号3506001975××××××××，本院经查实，该身份证号码不存在，颜聪敏再向本院提供韩淑芬身份证号3506001972××××××××，本院以该身份证号码查实该身份证号显示自然人姓名为韩淑芬，户籍所在地为漳州市芗城区。本院认为，颜聪敏向本院提交起诉状及上述证据，本院依法向韩淑芬送达相关诉讼材料，韩淑芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对颜聪敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜聪敏提供的上述证据结合其庭审陈述，能够形成证据链，证明颜聪敏已向韩淑芬给付借款4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日、2018年7月23日、2018年7月28日、2018年8月17日、2018年8月21日，韩淑芬分别向颜聪敏借款1万元、1万元、1万元、5000元、5000元，共计借款4万元，至今未还。 本院认为，颜聪敏与韩淑芬之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。韩淑芬尚欠颜聪敏借款4万元，事实清楚，证据充分。颜聪敏以提起诉讼的方式主张韩淑芬偿还借款4万元，韩淑芬应予偿还；双方当事人未约定借款应支付利息，颜聪敏要求韩淑芬自其起诉之日起按照年利率6%支付利息，其性质为资金占用期间利息，颜聪敏的主张依法有据，应予支持。综上所述，本院认为，颜聪敏的诉讼请求合法有据，应予支持。韩淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜聪敏借款40000元，并自2019年10月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由韩淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月二十六日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1575号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：詹某，男，1988年3月21日出生，公民身份号码×××，现住安徽省合肥市长丰县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告詹某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金13500元及利息1466.99元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息14966.99元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月18日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二、三次借款5000元、3500元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告詹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二、三次借款5000元、3500元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年9月27日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计15796.67元（原告主张应代偿数额14966.99元）。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计13500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息15796.67元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额14966.99元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14966.99元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8001号 被执行人:郑志豪，男，汉族，1994年3月29日出生，户籍地址广东省肇庆市广宁县。 被执行人郑志豪犯盗窃罪责令退赔强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初753号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分退赔款项人民币3347元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1817号 原告：平塘县甲茶镇摆茹天天饭店 统一社会信用代码：92522727MA6E4LX69X 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县甲茶镇迎宾大道 经营者：韦帮华，男，布依族，1973年11月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：宋林华,男,汉族,1972年2月5日生,浙江省慈溪市人，住慈溪市。 被告：罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司 统一社会信用代码：91522728MA6E76G90Y 法定代表人：宋泽 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县 被告：卢丙,男,苗族,1995年1月20日生,贵州省罗甸县人，住罗甸县， 被告：莫远秀,女,汉族,1981年2月8日生,贵州省罗甸县人，住罗甸县， 原告平塘县甲茶镇摆茹天天饭店诉与被告宋林华、罗甸信雅达建筑装饰工程有限公司、卢丙、莫远秀合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告平塘县甲茶镇摆茹天天饭店于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平塘县甲茶镇摆茹天天饭店撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告平塘县甲茶镇摆茹天天饭店负担。 审判员  付光春 二〇一九年十一月十二日 书记员  石秋月
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初325号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘江（曾用名邱雨江），男，1993年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘江犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人刘江及辩护人洪宗义，证人章某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1、2019年5月5日，被告人刘江通过QQ和枪支卖家联系后，驾车前往广西壮族自治区来宾市象州县境内，以人民币10000元的价格购买枪支一把，后将该枪支藏于其位于本市内。2019年6月27日被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。2、2019年2月份以来，被告人刘江使用铅丝制造铅弹，并利用铅弹、发令弹、火药制造子弹。2019年6月27日，公安机关共从其家中查获铅弹1402枚（其中600余颗系其自己制造），疑似子弹23枚。经鉴定，该1425枚子弹均为弹药。认为被告人刘江具有如实供述的处罚情节，被告人刘江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘江有期徒刑三年至四年。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人刘江系初犯、偶犯，其购买枪支、制造弹药的动机是为了满足其个人爱好，无其他非法目的；枪支组装后未实际使用，且已在案发后被公安机关缴获，社会危害性小；其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚。请求对被告人刘江从轻处罚，并提交村委会出具的证明一份证实被告人刘江平时表现良好。 经审理查明：2019年5月5日，被告人刘江通过QQ和枪支卖家联系后，驾车前往广西壮族自治区来宾市象州县境内，以人民币10000元的价格购买枪支一把，后将该枪支藏于其位于本市内。2019年2月份以来，被告人刘江还使用铅丝制造铅弹，并利用铅弹、发令弹、火药制造子弹。2019年6月27日，公安机关从其家中查获上述枪支及铅弹1402枚（其中600余颗系其自行制造），疑似子弹23枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，1425枚子弹均为弹药。 被告人刘江归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已从被告人刘江家中扣押了上述涉案枪支、类枪物、弹药及相关配件等物品。 上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、委托鉴定不予受理书，证人薛某、邱某、李某、章某、曾某的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及提取清单附光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江违反国家有关枪支、弹药管理的法律法规，非法买卖枪支、制造弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止）。 二、现扣押于建德市公安局的枪支、子弹、配件及全部涉案物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  马光顺 人民陪审员  毛康荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许慧玲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2510号 原告：白山市浑江区同城图文设计。 统一社会信用代码：92220602MA147AP4XL。 经营者：宋新成，男，1984年4月15日生，汉族，住白山市浑江区。（身份证号：×××，电话号码：139XXXXXXXX） 被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，现羁押于桦甸市看守所。 委托诉讼代理人：周希洪，男，1960年2月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。（电话：187XXXXXXXX系周星宇父亲） 原告白山市浑江区同城图文设计（以下简称图文设计）与周星宇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋新成、周希洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图文设计向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币13264元。事实与理由:被告周星宇在2018年1月份至12月之间在原告处制作广告物品共计13264元，期间原告多次向被告索要钱款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。到直2019年4月27日原告实在没有任何办法，打电话约被告签订了一份协议书，被告同意在2019年7月1日前将欠款全部还给被告。2019年7月1日到期，原告多次联系被告，给被告打电话关机、微信不回、视频拒接，无奈之下，原告将被告告上法庭。 周星宇辩称：对原告起诉的事实及金额没有异议，同意还款，但暂时没有偿还能力。 经审理查明：2018年1月份至12月期间，周星宇在图文设计处制作广告物品，合计人民币13264元。2019年4月27日，图文设计经营者宋新成（甲方）与周星宇（乙方）签订《协议书》，具体内容为：一、乙方在甲方店内制作物品共计人民币13264元。制作明细见签字符表（特产城制作明细2页10211元+志邦橱柜制作明细3页3053元）。二、乙方同意将欠款13264元在2019年7月1日前一次性全部还清。三、若乙方违约，则甲方主张权利提起诉讼，所支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等所有相关费用全部由乙方承担。四、如乙方逾期不还或因其它原因推诿导致发生争议甲方有权向当地人民法院起诉。双方在落款处签名，周星宇并捺印。周星宇于2019年7月因涉嫌犯罪，现羁押于桦甸市看守所。 以上案件事实，有协议书、特产城制作明细2页、志邦橱柜制作明细、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，宋新成与周希洪对欠款数额均无争议，周星宇应协议约定偿还图文设计欠款13264元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 周星宇于本判决生效后立即偿还白山市浑江区同城图文设计欠款人民币13264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由周星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  孙晓村 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  张丽君 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卜佳慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10828号原告：刘立新，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘立新与被告车建军劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十一月二十九日书记员 陈祥宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执979号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 法定代表人：马某。 被执行人:孙某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:银川伟宝粤钢管物资有限公司。 法定代表人：孙某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的414530.08元（含借款本金296979.79元，利息66062.86元（暂计算至2018年3月15日）、滞纳金38085.43元、案件受理费6674元，公告费700元、案件执行费6028元），未执行标的414530.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人孙某名下有一套房产，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人张某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险有一辆车户本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人被执行人无银行存款，名下车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人银川伟宝粤钢管物资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  马小燕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1684号申请执行人：陈李行，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：曾杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：蓝付军，男，1989年8月16日出生，畲族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人陈李行诉被执行人曾杰、蓝付军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日达成和解协议,于当日支付执行款30000元，剩余30000元约定于2019年12月起每月月底支付2000元，直至还清，即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1684号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十一月四日书记员  甘咏华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3009号申请执行人：许泽荣，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李浩，女，1972年4月22日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杨清杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人许泽荣与被执行人李浩、杨清杰借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人给付被执行人20000元，并与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3370号原告：李昊，男，1951年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：尚卫萍，女，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市的大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告李昊、尚卫萍与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊、尚卫萍，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊、尚卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款2%的违约金4,223.70元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告李昊、尚卫萍于2015年10月19日与被告签订商品房买卖合同，以全款211,185.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为64.98平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第1项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1100天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第135XXX幢X单元XXX号房，建筑面积64.98平方米，每平方米单价3250元，总金额211,185.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款211,185.00元。出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的2%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款211,185.00元，被告于2015年10月18日将双方合同约定的商品房交付给原告使用，至约定的720天届满，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、住宅质量保证书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款211,185.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于2017年10月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告在约定期限内尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款2%的违约金4,223.70元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李昊、尚卫萍违约金4,223.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李昊已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2806号原告：吴睿渊，男，汉族，2014年10月28日出生，公民身份号码441************239，住广东省五华县******。法定代理人：吴宏忠（系原告父亲），汉族，1983年10月5日出生，住广东省五华县******。法定代理人：邓婷（系原告母亲），汉族，1984年10月10日出生，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：郭君、李文宜，分别为广东九麟律师事务所律师、律师助理。被告：梅州市嘉荣超市有限公司五华奥园广场店，统一社会信用代码91441424MA4UT668X3，住所地：五华县************广场一层、二层。负责人：谢某1被告：梅州市嘉荣超市有限公司，统一社会信用代码91441400MA4UMQ117X，住所地：梅州市梅江区******。法定代表人：谢某1。原告吴睿渊与被告梅州市嘉荣超市有限公司五华奥园广场店、梅州市嘉荣超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴睿渊提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴睿渊撤诉。本案受理费1629.04元，减半收取计814.52元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇一九年十一月二十六日书记员  刘素娣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢261号   申请执行人银川高新技术产业开发总公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   被执行人宁夏晶明科技有限公司。   法定代表人赵某。   本院在执行（2019）宁0105执恢261号申请执行人银川高新技术产业开发总公司与被执行人宁夏晶明科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现案件符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢261号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月五日     书 记 员 孔令萃