文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原审被告：胡均岭，男，1985年6月8日，汉族，住河北省邢台市任县。原审被告：郭彦峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人民财保邢台分公司）因与被上诉人甘斌,原审被告胡均岭、郭彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保邢台分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人较一审判决少承担64370元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审划分事故责任比例不合理，一审认定胡均岭负事故次要责任、承担40%的赔偿责任错误，胡均岭仅应承担30%的赔偿责任；2、一审认定的部分赔偿项目不合理。甘斌在一审中仅主张住院伙食补助费8460元，一审认定14000元超过了诉讼请求；一审认定精神抚慰金10000元过高，上诉人认为应认定3000元为宜；误工费应计算至第一次鉴定的定残前一日，误工时间为162天，一审多认定了28340元；一审认定交通费5000元过高，上诉人认为认定2000元为宜。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘斌辩称：一审划分事故责任比例合理；一审按照100元/天计算住院伙食补助费并未超出甘斌诉请的总金额；一审认定甘斌的精神抚慰金为10000元并无不当；一审认定交通费5000元是合理的，甘斌伤势严重，治疗过程中必然会产生交通费用，一审法院根据本案实际情况认定交通费为5000元并无不当；至于误工费的问题，第一次鉴定结论认定甘斌构成八级伤残，但上诉人申请重新鉴定后认定甘斌构成九级伤残，故甘斌的误工时间计算至第二次鉴定定残日的前一天是正确的。原审被告胡均岭、郭彦峰未予答辩。甘斌向一审法院的诉讼请求：1、判令原告甘斌的经济损失679915元，由被告人民财保邢台分公司在承保的交强险责任限额内赔偿12万元（优先赔偿精神抚慰金），余下损失由被告人民财保邢台分公司在承保的第三者责任商业险限额范围内赔偿223966元；2、本案诉讼费由被告胡均岭、郭彦峰负担40%。一审法院认定事实：2018年8月3日6时20分许，原告甘斌驾驶湘Ｋ×××××号箱式货车，在Ｓ312线70ＫＭ＋800Ｍ地段，与被告胡均岭驾驶的翼ＥＨ2333／翼ＥＤＫ01挂重型半挂车发生碰撞，造成两车受损、甘斌受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定：甘斌负本次事故的主要责任，胡均岭负本次事故的次要责任。甘斌受伤后，被送至娄底市中心医院抢救治疗，经诊断为：1、失血性休克。2、右侧胫腓远端开放性骨折。3、右侧第4-6肋骨、左侧第5-7肋骨骨折。4、双肺创伤性湿肺、胸腔积液。5、左足第3、4、5跖骨骨折。6、蛛网膜下腔出血。7、额顶部头皮血肿。8、寰椎后弓骨折可能。9、右小腿伤口感染。10、左侧手部第2、3、4指皮肤裂并指伸肌腱损伤。11、全身多处皮肤软组织挫裂伤。12、右侧小腿皮瓣术后等。期间还遵建议在中南大学湘雅二医院住院治疗。甘斌在娄底市中心医院共住院治疗140天（2018年8月3日至2018年12月22日），期间，因治疗需要，2018年9月25日至2018年11月13日甘斌在中南大学湘雅二医院住院治疗，出院后，继续在娄底市中心医院接受门诊治疗。在二家医院总计住院140天，花费医药费322049.16元。经甘斌委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年1月16日作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第19号司法鉴定意见书：甘斌致残程度评定为捌级；2、建议误工期从伤后起共计拾个月；3、建议2019年1月16日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；2019年1月17日始继续治疗与检查费用限贰万元使用（含取内、外固定物费用）；4、建议前期门诊及住院期间陪护壹人；5、建议后期取内、外固定物期间陪护壹人壹个月；6、建议营养期限肆个月。被告人民财保邢台分公司就甘斌的伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，经法院准许后，法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。该鉴定中心于2019年6月17日作出湘雅二【2019】临鉴字第558号司法鉴定意见书：甘斌双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，右胫腓骨骨折可受伤1年后视情况评定伤残等级；后续治疗费约为1.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后前期门诊及住院期间需一人护理；营养期评定为120日。对该鉴定，各方均无异议。另查明：1、被告胡均岭所驾驶的翼ＥＨ2333／翼ＥＤＫ01挂重型半挂牵引车辆的所有人为被告郭彦峰，该车在被告人民财保邢台分公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），保险期间均为2017年10月26日至2018年10月25日，本次事故发生在保险期间内。2、胡均岭系受雇于郭彦峰驾驶翼ＥＨ2333／翼ＥＤＫ01挂重型半挂牵引车发生本次事故。事故时胡均岭持有有效的Ａ2型机动车驾驶证、道路运输从业资格证。3、甘斌户籍地娄底市娄星区，其户口为非农业家庭户口，持有Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证（有效期自2014年3月28日至2024年3月28日）、道路运输从业人员从业资格证（有效期自2013年12月26日至2019年12月25日）。甘斌婚生女儿甘小霖出生于2011年10月20日，户籍地娄底市娄星区，非农业家庭户口，现在城区娄底楚英实验学校小学部就读。4、人民保险邢台市分公司依据法院于2019年5月24日作出的（2019）湘1302民初1124号民事裁定书，已先行给付原告甘斌医疗费10万元。一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条第一款中规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。本案中，经交通管理部门认定：原告甘斌对本次事故承担主要责任，被告胡均岭对本次事故承担次要责任。基此，结合本案之具体情况，以原告甘斌分担60%，被告胡均岭分担40%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告胡均岭受雇于被告郭彦峰，故对原告甘斌的损失，应由被告郭彦峰按被告胡均岭在本次事故中的过错比例来承担相应的赔偿责任。本案中原告甘斌的合理经济损失有：医疗费322049.16元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14000元（100元／天×140天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费64561元（81609÷12×9＝61207加81609÷365×15＝3354）、护理费23484元（61227÷365×140）、残疾赔偿金174362元（36698×20×0.2＝146792加25064×11×0.2÷2＝27570）、交通费酌定5000元。精神损害抚慰金10000元，合计632056.16元，被告人民财保邢台分公司应在承保的交强险责任限额内赔偿原告甘斌12万元（其中精神抚慰金10000元），余下512056.16元，由人民财保邢台分公司在承保的第三者责任商业险责任范围内赔偿204822元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告甘斌的合理经济损失632056.16元，在判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿324822元（先行给付10万元从中抵扣）；二、驳回原告甘斌的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，诉讼保全费2020，鉴定费1400元合计5738元。由原告甘斌承担3438元，由被告郭彦峰承担2300元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、一审对事故责任比例的划分是否合理的问题；2、一审认定甘斌的经济损失是否正确的问题。第一，一审对事故责任比例的划分是否合理的问题。涉案交通事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队进行现场勘查调查，作出第431302120180000096号道路交通事故认定书，认定甘斌负事故主要责任，胡均岭负事故次要责任。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法，依法可以作为证据采信。人民财保邢台分公司在没有对上述交通事故认定申请复核或者提出相应的证据予以证实该交通事故认定不应作为证据采信的情况下，主张胡均岭仅应承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，故一审法院采信上述交通事故认定书并根据本案实际情况划分事故责任比例并无不当。第二，一审认定甘斌的经济损失是否正确的问题。1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，人民财保邢台分公司针对甘斌的伤残等级、后续治疗费等向一审法院申请重新鉴定，后一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心于2019年6月17日作出鉴定结论认定甘斌双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，甘斌的误工时间可以计算至上述鉴定结论作出的前一天，故一审据此确定甘斌的误工时间并比照交通运输业年平均工资标准计算其误工费为64561元并无不妥。2、住院伙食补助费。经审查，甘斌仅向一审法院主张住院伙食补助费8460元，一审法院结合住院时间并根据当地实际生活水平以100元/天的标准计算甘斌的住院伙食补助费为14000元，虽有瑕疵，但考虑到一审法院认定甘斌的合理经济损失总额未超过其诉讼请求，本院对甘斌的住院伙食补助费不作异动。3、精神损害抚慰金。甘斌因本次交通事故构成九级伤残，其遭受了一定的精神痛苦，一审法院结合本案实际情况认定甘斌的精神损害抚慰金10000元并无不当。4、交通费。甘斌因伤住院140天，期间必然产生交通费用，该损失属于交通事故所遭受的合理损失，人民财保邢台分公司应当予以赔偿，故一审根据当地实际情况酌情认定甘斌的交通费为5000元亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○一九年十一月二十二日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。