上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29803号原告：上海龙宇建设集团股份有限公司,注册地上海市金山区金山大道4298号。法定代表人：史道芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄虓,上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦伟,上海市捷华律师事务所律师。被告：上海赫洋置业有限公司,注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢A1198室。法定代表人：相迪龙。被告：上海安居置业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：孙贵荣。被告：孙贵荣，男，汉族，1953年3月19日出生，户籍地上海市。原告上海龙宇建设集团股份有限公司与被告上海赫洋置业有限公司、上海安居置业有限公司、孙贵荣企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海龙宇建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟，被告上海安居置业有限公司(以下简称被告安居置业)的法定代表人暨被告孙贵荣(以下简称被告孙贵荣)到庭参加诉讼，被告上海赫洋置业有限公司(以下简称被告赫洋公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告赫洋公司归还本金10,000,000元；2.判令被告赫洋公司偿付以10,000,000元为本金，自2013年12月11日起至判决生效之日止，按照月1%利率计算的利息；3.判令被告安居置业、被告孙贵荣对被告赫洋公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月11日,原告与被告赫洋公司签订了《借款合同》,约定由被告赫洋公司向原告借款10,000,000元用于补充业务流动资金,期限25天。该协议约定被告安居置业、被告孙贵荣自愿对该借款合同债务承担连带责任。同日,原告将10,000,000元划入被告赫洋公司的公司账户。但被告赫洋公司逾期未向原告归还所涉借款,经多次催讨,但被告方仍无意还款。2019年4月15日,安居置业的法人代表孙贵荣签下一份承诺书,确认承诺归还上述钱款。但被告方至今未还款，原告因此诉至法院。被告赫洋公司未到庭答辩，其法定代表人相迪龙于开庭前向本院邮寄一份情况说明并辩称，相迪龙本人对系争借款合同签订不知情，被告赫洋公司与农银金融租赁有限公司存在融资租赁关系，根据双方约定，自2011年12月至今，被告赫洋公司的公章一直在农银金融租赁有限公司保管及监管之下。系争《借款合同》的上加盖被告赫洋公司的公章一事没有向相迪龙汇报或办理盖章流程，且据其本人所知，当时被告赫洋公司并没有借款需要。被告安居置业、被告孙贵荣共同辩称，本案担保人只是被告安居置业，被告孙贵荣的签字是代表被告安居置业的，被告孙贵荣本人没有作为担保人的意思表示，因此被告孙贵荣不应承担担保责任，被告安居置业同意承担担保责任。原告向本院提供以下证据：1.借款合同1份、贷记凭证1份，证明2013年12月11日，原告与被告赫洋公司签订借款合同，约定原告向被告赫洋公司出借10,000,000元，期限25天，被告安居置业、被告孙贵荣自愿对上述债务承担连带责任；2.2018年4月3日的企业询证函1份，证明被告安居置业、被告孙贵荣同意承担担保责任；3.2019年4月15日确认书1份，证明被告安居置业、被告孙贵荣同意承担担保责任；4.被告赫洋公司企业信用信息1份，证明被告孙贵荣是被告赫洋公司的总经理，被告孙贵荣签字是可以代表被告赫洋公司。被告赫洋公司未质证。被告安居置业、被告孙贵荣对原告的证据质证认为，对证据1没有异议，原告确实出借了10,000,000元，钱也进到被告赫洋公司账户里。该证据在另案中也出示过，原告出借的本案的10,000,000元借款是为了归还农业银行贷款利息。对证据2的三性均没有异议，是其签字盖章的。对证据3的真实性没有异议，但对内容有异议。当时原告找不到被告赫洋公司，2019年3月原告找了被告孙贵荣好多次，原告表示被告赫洋公司不肯签收，要求被告孙贵荣签收一下，所以被告孙贵荣才在上面签字，其签字只是表示收到该材料而已，对内容其是不认可的。但当时其和相迪龙联系过，相迪龙表示原告没有找被告赫洋公司，并让其代为签收一下，其当场就提出不确认这个利息，10,000,000元借款被告赫洋公司还不出，被告孙贵荣可以代还，但利息其不承担。对证据4的三性均没有异议，其并非被告赫洋公司股东，只是被告赫洋公司聘请的总经理。三被告未举证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月11日，原告(贷款方)与被告赫洋公司(借款方)签订《借款合同》。合同约定，借款用途为借款方用于补充业务流动资金。借款金额10,000,000元，期限25天，起始日以借款单据上的日期为准。借款方银行账户公司名称为上海赫洋置业有限公司，开户银行：农业银行上海市定西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。借款方必须按合同规定期限归还本金。安居置业对借款方的上述债务承担连带责任保证，并提供农业银行10,000,000元支票一张(编号：XXXXXXXX)给贷款方，本合同终止时交还借款方。孙贵荣先生自愿对借款方的上述债务承担连带责任保证。合同经双方当事人签字或盖章后生效。借款到期本金全部归还后自动终止。合同落款处，贷款方栏加盖原告公章并由史国忠签名，借款方栏加盖被告赫洋公司公章并由经办人签字，保证方栏加盖被告安居置业公章并由被告孙贵荣签字。2013年12月11日，原告向《借款合同》指定的被告赫洋公司的农业银行账户划入了10,000,000元，用途注明借款。但借款期满后，被告方未还款。2018年3月20日，原告向被告赫洋公司出具《企业询证函》，载明截止2017年12月31日，被告赫洋公司欠原告10,000,000元。被告安居置业及被告孙贵荣分别盖章、签字并注明“此1,000万由安居置业有限公司担保借款”，落款日期为2018年4月3日。2019年4月15日，原告出具一份《孙贵荣应负责归还款给上海龙宇建设集团股份有限公司》书面文件，其中相关内容：“二、用赫洋置业有限公司借用周转资金25天的名义借用10,000,000元，应付每月1%的财务费用(2013年12月11日至2019年3月11日，共计5年3个月，财务费用：1,000万*63个月*1%＝630万元，本金1,000万+财务费用630万元＝1,630万元)”。被告孙贵荣在该文件下方签名并注明“收到一封”。本院认为，原告与被告赫洋公司签订《借款合同》向赫洋公司出借10,000,000元，借款期限25天，双方系企业借贷关系。原告按《借款合同》约定向赫洋公司账户支付了上述借款，履行了出借款项的义务。被告赫洋公司关于其未曾借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告赫洋公司归还借款本金10,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求赫洋公司按每月1%比例偿付借款利息的诉讼请求，但《借款合同》中没有约定借款利息，原告主张的1%的利息见诸于2019年4月15日的书面文件，但该文件中孙贵荣签字时注明了系签收该文件，并无认可文件上所记载的利息比例的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但被告赫洋公司逾期归还借款，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的逾期利息部分予以调整。被告赫洋公司应偿付原告以10,000,000元为本金，自2014年1月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告安居置业、孙贵荣作为保证方在《借款合同》盖章、签名，且双方未另行约定保证责任的范围，故保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。被告安居置业、孙贵荣应当依约对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赫洋公司追偿。被告赫洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赫洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙宇建设集团股份有限公司借款10,000,000元；二、被告上海赫洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙宇建设集团股份有限公司以10,000,000元为本金，自2014年1月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、被告上海安居置业有限公司、孙贵荣对被告上海赫洋置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海安居置业有限公司、孙贵荣承担保证责任后，有权向被告上海赫洋置业有限公司追偿；四、驳回原告上海龙宇建设集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122,000元，由被告上海赫洋置业有限公司、上海安居置业有限公司、孙贵荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  黄国富二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。