wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执989号申请执行人田永平，男，1972年6月2日出生，汉族，住泽州县高都镇人。被执行人牛青云，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋城市城区。田永平与牛青云民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人牛青云给付案款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛青云仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人牛青云无车辆信息。3、查明被执行人牛青云无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人牛青云无不动产信息。三、本院对被执行人牛青云户籍所在地的村委开展调查，有五间平房，产权不明未查封。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十一日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂0323执566号申请执行人：罗广林，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄海，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03023民初1736号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人罗广林绿松石款124000元，并自2018年2月14日起至借款清偿之日止按月2%支付利息，负担案件受理费1390元，执行费1760元。在执行过程中，被执行人黄海与申请执行人罗广林达成执行和解协议：被执行人黄海于2019年农历腊月底前给付3万元，2020年10月31日前给付11万元，申请执行人罗广林自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初1736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十八日书记员  卢定龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4461号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托代理人：李博坤，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：傅茂权，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人傅茂权、陈燕追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王承琴、邓礼福未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人傅茂权、陈燕发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款9222元及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行中，2019年10月16日，被执行人傅茂权支付给申请执行人2000元案款，同日，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人傅茂权、陈燕达成和解长期履行协议，即分期向申请执行人支付剩余案款7222元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十六日书记员  彭雨涵
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0781刑初131号公诉机关津市市人民检察院。被告人黄小国，男，1967年11月11日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被津市市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄小国犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人黄小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日至25日，被告人黄小国先后两次向吸毒人员陈某共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.52克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.24克，获得毒资600元。其具体事实如下：1、2019年8月24日20时许，陈某电话联系被告人黄小国,向其购买毒品，并通过微信给黄小国转款300元。后黄小国将用卫生纸包的约0.26克的甲基苯丙胺和0.12克的甲基苯丙胺片剂在安乡往出口洲的丁字路口交给陈某，并约定于25日再次交易。2、2019年8月25日10时许，陈某再次电话联系被告人黄小国,向其购买毒品，并通过微信给黄小国转款300元。11时许，黄小国在津市市毛里湖镇丰瑞宾馆上楼给陈某送毒品过程中被民警抓获，并当场从其左边裤子口袋搜出一个卫生纸团，纸团里包有少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。经称量，甲基苯丙胺净重0.26克，甲基苯丙胺片剂净重0.12克。经鉴定，上述毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人黄小国被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实，且认罪认罚。以上事实，被告人黄小国在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人黄小国常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、称量记录表、称量现场照片、尿样现场检测报告书，陈某指认查获毒品照片，手机通话详单，微信聊天记录、微信转账截图，认罪认罚具结书；证人陈某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］552号检验报告；电子证据检查工作记录；黄小国、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄小国明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄小国被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄小国有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十九日法官助理任惠书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7298号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨林，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：唐艳，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨林、唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月一日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2128号 上诉人（原审原告）:玉林市服装三厂，住址：玉林市城站路137号。统一社会信用代码：91450902200422427U。 法定代表人：徐汝新，厂长。 委托代理人：钟文、周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈远威，男，1953年7月13日出生，汉族，住址玉林市。 被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1954年11月18日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托代理人:周寿开（陈娟丈夫），男，1951年4月10日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：陈贞，女，1960年8月26日出生，汉族，住址玉林市。 被上诉人（原审被告）:陈伟宁，男，1968年2月20日出生，汉族，住址玉林市。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）:陈伟强，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：陈伟平，男，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。 上述七被上诉人的共同委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 上诉人玉林市服装三厂因物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 玉林市服装三厂提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的双方当事人为相邻两方，被上诉人超越上诉人的土地，对上诉人使用自己的土地造成一定的影响，但原审法院却以上诉人不能证实被上诉人侵权的主张为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的；上诉人持有的国有土地使用权证登记的四至足以证明上诉人与被上诉人相邻的土地没有空地，而被上诉人主张与上诉人相邻的土地有空地则应由被上诉人提供土地来源的原始取得等其他证据佐证。 陈远威、陈娟、陈贞、陈伟宇、陈玲、陈伟强、陈伟平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 玉林市服装三厂向原审法院提出诉讼，请求判令：1、确认原告面临城站路一侧的土地自南面至被告北面的墙长度为5.7米；2、被告赔偿原告损失50000元；3、被告停止阻扰原告修建缺失的墙体；4、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院查明事实，原告玉林市服装三厂位于玉林市玉州区房屋与被告的房屋系相邻，被告房屋南墙是原告的房屋北面。原告的土地使用证上用地面积为183.69平方米，文字标注为“界址1-3段借陈青（笔误，实为陈倩即被告父亲）户墙”，宗地图上显示临街一面长度为5.70米。土地使用权人登记为七被告的土地使用证玉国用（2015）第001142号，用地面积为47.50平方米，该宗地图显示：南面临城站路为虚线，与原告玉林市服装三厂之间尚有空地。经该院实地勘测，原告面临城站路一侧的土地自南面到被告目前的墙长度5.7米，与原告的土地使用证一致。2019年3月，原告准备施工建围墙，七被告中的部分人员及代理人周寿开等人予以阻止，要求原告办好有关证件等手续才准许原告施工，原告遂不再施工。之后，原告认为被告这一行为造成侵权，遂诉至该院。另查明，原告施工没有办理施工许可证等相关批准手续。 原审法院认为，原告的土地使用证宗地图上面临城站路一侧虽然标注的是5.7米，但其与被告的土地使用证宗地图所标注的不一致，在原告没有提供其土地来源原始取得等其他证据佐证，或者经原告异议登记申请被驳回的情况下，原告显然不能证实其主张的。因此，原告起诉被告，主张被告侵权的事实与证据不足，其要求被告赔偿依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告玉林市服装三厂的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告玉林市服装三厂负担。 在二审诉讼中，被上诉人提供照片一张，欲证明在原审中其方提供的照片和北面刘平户中间还有16厘米左右空间，在其拆旧建新的时候将房子整体向北面移了16厘米，现被上诉人与刘平户的墙是贴在一起的，原铺面的宽度是4.3米，建新后也还是4.3米，即被上诉人的房屋没有占到上诉人的地；2、房屋安全鉴定报告书一份及房屋拆旧建新前照片一张，欲证明拆旧建新的照片，其房屋与上诉人的房屋均有飘风出来，中间有1米左右，上诉人房屋柱子出来有飘风，其墙外也有。 经组织质证，上诉人认为，对证据1的真实性、合法性及关联性有异议，无法认定是上诉人与被上诉人的房子，即便照片是真的，与本案审理的内容也无关系，被上诉人的房子平移也无依据；原审法院也实地去测量，实际是5.65米，使用证是5.7米，双方南北交界的墙是借墙；证据2对鉴定书真实性无异议，关联性有异议，鉴定书的二层是加建的，是否得到允许无法查证，上诉人方57年的时候取得的国有土地，被上诉人的房屋是70年才拥有的，其不知是否是被上诉人所有。 对上述证据材料并结合本案的证据，本院认为，被上诉人提供的证据1照片无法证明上诉人所要证明的内容，证据2的来源真实，但无法证据被上诉人所要证明的内容，依法均不作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人是相邻关系，玉林服装三厂的土地使用证宗地图面临城站路一侧的土地宽度是5.70米，经原审法院实地勘测及另案生效判决书认定的事实，均确认上诉人面临城站路一侧的土自南面到被上诉人目前的墙长度为5.70米，双方当事人对此事实也无异议，故本院对上诉人请求确认面临城站路一侧的土地自南面至被上诉人北面的墙长度为5.7米依法予以支持； 上诉人还主张因被上诉人在建房时打地基（两个柱基）超越了其土地，并请求被上诉人赔偿50000元；经另案生效判决认定被上诉人在建房打基础时在紧邻玉林服装三厂一面有两个柱基（半圆形最多处约数50厘米）越过玉林服装三厂的地下，但另案生效判决认为没有严重影响上诉人对其土地的正常使用，故驳回上诉人要求被上诉人拆除柱基的请求，而本案中，上诉人主张被上诉人应按土地市场价计算赔偿其损失，被上诉人在修建柱基时确实越过上诉人的地下，对上诉人使用自己的土地造成一定的影响，上诉人请求被上诉人按土地市场价计算赔偿50000元亦无相关依据，本院依据此事实酌情判决被上诉人赔偿15000元给上诉人。至于上诉人主张被上诉人阻挠其修建缺失的墙体无相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1738号民事判决； 确认上诉人玉林服装三厂面临城站路一侧的土地自南面至被上诉人陈远威、陈娟、陈贞、陈伟宁、陈玲、陈伟强、陈伟平房屋北面的墙长度为5.7米； 由被上诉人陈远威、陈娟、陈贞、陈伟宁、陈玲、陈伟强、陈伟平赔偿15000元给上诉人玉林服装三厂。 驳回上诉人玉林服装三厂的其他诉讼请求。原审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元（上诉人已预交），由上诉人负担788元，被上诉人负担787元。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 愉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4891号原告：李祥，男，1954年11月4日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。被告：李洪波，男，1979年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告李祥与被告李洪波赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪波每月给付李祥赡养费300元；2.诉讼费及因本案发生的费用由李洪波承担。事实和理由：李祥与李洪波系父子关系，李祥今年66周岁，无生活来源，现住哈尔滨市阿城区小岭第二敬老服务中心，李洪波作为儿子不尽赡养义务，故诉至法院。结合李祥的诉讼请求、当庭陈述和本院对李祥提交证据的分析判断，本院查明案件事实如下：李祥与李洪波系父子关系,无其他子女。李祥系五保户，集中供养形式，每月享有民政局为年满60周岁人员发放的130元固定收入，再无其他收入及财产。本院认为，李祥与李洪波系父子关系，李洪波对李祥有赡养扶助的义务。本案中，李祥属于集中供养形式的五保户，居住在哈尔滨市××××第二敬老服务中心，每月有民政局发放的固定收入130元，虽有一定较为固定的经济收入，但因其患病且劳动能力有限，不能够满足其基本的生活需要。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李祥诉请李洪波每月支付赡养费300元，符合法律规定，本院予以支持。其综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李洪波自本判决生效之日起每月向李祥支付赡养费300元（支付方式为每月最后一日前支付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月十一日书记员  周航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30417号原告：宋利冰，男，汉族，1989年2月18日出生，住郑州市金水区。被告：崔亚博，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省民权县。上述原告宋利冰（以下简称“原告”）诉被告崔亚博（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告赔偿原告损失共计6398元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于郑州市丰庄街道杲村滨河家园西院小区x号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日，计12个月。月租金人民币1500元，按季度为计费周期，每一计费周期房租为4500元，每个计费周期前7日内被告向原告支付下一计费周期租金。第四条约定，被告同意预交1500元作为保证金,合同终止时退还保证金或当做其他费用冲抵。租赁期间因被告过失或未履行合同要求时不予退还。第五条约定，租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前1个月通知对方，如原告转让该房屋，乙方有优先购买权。合同第七条约定，在承租期间，未经原告同意，被告无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于被告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任等内容。庭审中，原告称被告承租原告的房屋大概住了一个月，缴纳了一个月的租金1500元，保证金1500元，2019年9月11日，原告去出租房处取东西，发现室内财产被破坏，并于当天报警。2019年10月15日，郑州市公安局东风路分局出具《接警证明》一份，载明，2019年9月11日下午17时14分，我单位接到宋利冰（男，身份证号）报警称位于郑州市××路××村滨河××西院租房纠纷。庭审中，原告称根据原告提交的照片显示，电视屏上有裂痕，已经无法使用，要求赔偿1990元；电冰箱的上部分外观有凹陷，冰箱内部有破损，已经损坏，要求赔偿1599元；衣柜门坏了，要求赔偿衣柜门600元及安装人工费500元，被告行为造成原告无法将房屋出租，造成损失1500元。另查明，原告提交的河南省国美电器有限公司于2019年3月16日向原告出具的两份发票分别显示：货物或应税劳务*服务名称：“*家用音视频设备*长虹彩电55A3U黑”，数量1台，价税合计1999元；货物或应税劳务*服务名称：“*家用制冷器具*美菱冰箱BCD-200WEC玫瑰金”，数量1台，价税合计1599元。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》第七条的约定，在承租期间，未经原告同意，被告无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于被告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。现根据原告的陈述、郑州市公安局东风路分局出具《接警证明》和物品照片显示，被告在租赁期间对房屋内的设施造成了损坏，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿电视机1999元、冰箱1599元、衣柜损失600元，共计4198元，本院予以支持。原告诉请安装工人费用500元，但未提交证据证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》第五条的约定，租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前1个月通知对方，现被告未提前告知原告终止合同且室内物品损坏造成原告无法出租，故原告诉请被告承担违约责任，支付一个月的租金1500元，本院予以支持。以上共计5698元，扣除原告自认被告缴纳的1500元，被告应赔偿原告损失共计4198元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚博于本判决生效后10日内赔偿原告宋利冰各项损失共计4198元；驳回原告宋利冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告崔亚博负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十八日书记员 胡天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24563号原告秦玲，女，汉族，1967年6月22日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州经济技术开发区。原告秦玲与被告王隆权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲的委托代理人陈明烨到庭参加诉讼。被告王隆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告王隆权偿还原告借款80000元及利息（按照日息万分之二计算，自2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款80000元。原告以银行转账方式将钱借给被告。2019年4月13日被告出具欠条一份，约定了还款期限及利息。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王隆权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告王隆权向原告秦玲借款80000元。同日，原告秦玲向被告王隆权转账80000元。2019年4月14日，被告重新向原告出具欠条一份，上载明：本人因资金周转不灵，欠秦玲人民币捌万元。本人承诺于2019年5月15日前付清。付款方式为打入银行账户，户名秦玲。每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。如有违反，本人愿意接受一切法律责任。欠款人：王隆权。被告王隆权签名并按指印。到期后被告未按约定时间向原告偿还借款。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的欠条为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告秦玲依约向被告王隆权提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告王隆权偿还借款本金80000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王隆权按照日息万分之二支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告王隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王隆权于本判决生效后十日内偿还原告秦玲借款本金80000元并支付利息（自2019年5月15日起至实际偿还之日止，以80000元为基数，按日利率万分之二计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王隆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月五日书记员  宋崇航
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5671号 原告：金某，男，1969年1月10日生，汉族，住仪征市。 被告：黄某，男，1970年2月28日生，汉族，住仪征市。 原告金某与被告黄某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤回起诉。 案件受理费66元，依法减半收取33元，由金某负担。 审 判 员 杜志宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周婷婷 书 记 员 周 瑾
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2850号原告：曹俊东，男，汉族，1972年12月26日出生，自由职业，群众，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人:郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。被告：卢华，男，汉族，1979年7月19日出生，现住江苏省南通市海安区，原告曹俊东与被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹俊东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹俊东负担。审判员  王丽平二〇一九年十一月二十六日书记员  孟芮生
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再297号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：徐成浩，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告徐成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0813民初2389号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0813民监317号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张夕兵原审诉讼请求：1.被告返还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，被告向原告借款20000元；2011年12月28日，被告再次向原告借款20000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。 本院原审查明事实：被告于2011年9月3日向原告借款20000元，2011年12月28日再次向原告借款20000元，共计借款40000元。双方就上述两笔借款未约定借款利率及还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 本院原审认为，债务应当清偿，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。本案原告将涉案借款交付被告后，被告作为借款人，应及时向原告返还借款。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 本院原审判决：被告徐成浩于本判决生效之日起十日内向原告张夕兵返还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2389号民事判决书； 二、驳回张夕兵的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3087号原告：肖家巍，男，1980年2月16日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：邓晓翔，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。被告：张耀华，男，1969年4月15日生，汉族，住湖北省咸宁市，被告：刘顺林，女，1964年5月15日生，汉族，住湖北省咸宁市，原告肖家巍与被告张耀华、刘顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家巍的委托诉讼代理人邓晓翔到庭参加诉讼，被告张耀华、刘顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家巍向本院提出诉讼请求：1、判令张耀华、刘顺林偿还借款150000元及利息;2、判令张耀华、刘顺林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，张耀华、刘顺林因资金周转困难需向肖家巍借款150000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：由肖家巍向张耀华、刘顺林提供借款150000元，还款期至2019年6月3日，月利率2.5%。合同签订后，肖家巍分别于2019年3月4日、3月5日向张耀华账户汇款150000元。还款期届满后，经肖家巍多次催讨，张耀华、刘顺林除支付了2019年10月份前（含10月份）的利息外，借款本金未付分文。为此，双方引起纠纷张耀华、刘顺林未答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2019年3月4日，张耀华、刘顺林因资金周转困难需向肖家巍借款150000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：由肖家巍向张耀华、刘顺林提供借款150000元，还款期至2019年6月3日，月利率2.5%。合同签订后，肖家巍分别于2019年3月4日、3月5日向张耀华账户汇款150000元。肖家巍提供借款后，张耀华、刘顺林依约按月利率2.5%向肖家巍支付了2019年6月3日前的利息，还款期届满后，经双方协商利息按月利率3%计算，张耀华、刘顺林依约按月利率3%支付了2019年10月份前的利息（2019年10月3日前），借款本金未付分文。本院认为，肖家巍与张耀华、刘顺林之间的借贷关系事实清楚、证据充分，现张耀华、刘顺林未按约定期限偿还借款，理应承担偿还借款本金及利息之责，故肖家巍要求张耀华、刘顺林偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中肖家巍自愿要求从2019年11月3日起按月利率20‰计算利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张耀华、刘顺林于本判决生效后立即偿还原告肖家巍借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年11月3日起至偿还清结时止，按月利率20%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告张耀华、刘顺林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一九年十一月二十日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3029号之一原告：苏钢，男，1974年2月21日出生，汉族，现住淄川区。被告：秦延法，男，1962年12月11日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李桂凤，女，1961年8月20日出生，汉族，现住淄川区。被告：秦川，男，1990年5月2日出生，汉族，现住淄川区。原告苏刚与被告秦延法、李桂凤、秦川排除妨害纠纷一案，本院于2019年07月25日立案。原告苏刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏刚撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由苏刚负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  伊伶慧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初379号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人蒋声胜，男，1967年5月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2018年7月3日自动到徐闻县公安局前山派出所接受调查，同年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被徐闻县公安局取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人蒋声胜犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉,本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人蒋声胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日21时许，被告人蒋声胜在其家宅内因琐事与其情人陈某发生吵架打架。被害人蒋某1（被告人蒋声胜的胞兄）得知后来劝架，在劝架的过程中，被告人蒋声胜与被害人蒋某1发生争吵，导致双方打架。在打架的过程中，被告人蒋声胜使用拳头、砖头将被害人蒋某1头部、左肩部打伤，被害人蒋某1也持砖头将被告人蒋某3打伤。经法医鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级，被告人蒋声胜的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年7月3日徐闻县公安局前山派出所通知蒋声胜到派出所接受询问，被告人蒋声胜接到通知后配合前来并接受调查。2018年7月5日法医鉴定结果出来后，公安局对本案立案侦查，并于2018年8月20日将被告人蒋声胜抓获。2018年8月21日，被告人蒋声胜的亲属与被害人蒋某1达成和解协议，被告人蒋声胜的亲属按协议一次性赔偿被害人蒋某1人民币1.2万元，并取得被害人蒋某1对被告人蒋声胜的谅解。上述事实，被告人蒋声胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蒋声胜的供述和辩解，被害人蒋某1的陈述，法医鉴定，证人蒋某2的证言，指认笔录、辨认笔录，到案经过、归案情况说明、说明，违法犯罪经历查询说明，自愿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收据，现场勘验检查笔录及相片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋声胜无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋声胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋声胜对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蒋声胜自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人蒋声胜与被害人蒋某1成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋声胜一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人蒋声胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的悔罪态度，可对被告人蒋声胜适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋声胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  林 邦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1496号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴刚果，男，1982年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴刚果合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0105民初2038号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1057号 原告：云南日丰建材有限公司（以下简称“日丰建材公司”）。地址：云南省玉溪市易门县六街街道办事处柏树社区居民委员会三家村。 法定代表人：李国娒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省易门县民政建筑公司（以下简称“民政建筑公司”）。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路93号。 法定代表人：王凤仙，公司经理。 被告：杨伟昌，男，1974年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告日丰建材公司与被告民政建筑公司、杨伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日丰建材公司的委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁，被告民政建筑公司的法定代表人王凤仙，被告杨伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款139526.50元，并按照年利率24%的标准向原告支付该款从2019年9月14日起至款项付清之日止的违约金（截止起诉之日的违约金为1116元）。以上款项合计：140642.50元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日原告与民政建筑公司签订《混凝土购销合同》，约定由原告向民政建筑公司在云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房项目的工地供应混凝土。从2017年6月1日起至2017年10月31日止，原告共计向民政建筑公司供应价款为154654元的混凝土。依据双方签订的《混凝土购销合同》第四条第一款的约定民政建筑公司应当在混凝土浇筑完成后60天内向原告付清全部货款，但民政建筑公司只支付了15127.50元，尚欠原告货款139526.50元。2019年8月2日杨伟昌向原告出具《承诺书》，承诺欠原告的货款在2019年9月13日前付清，否则每日按逾期付款金额千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。至今二被告未向原告支付欠款。原告多次催讨均无果。为维护原告合法权利，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告民政建筑公司辩称，工程是杨伟昌做的，材料是杨伟昌买的，差的钱由杨伟昌来付，不同意由公司付款，如果杨伟昌的工程款拨付到公司，公司会马上扣下来还给原告。 被告杨伟昌辩称，与原告的混凝土买卖是以杨伟昌个人的名义买的，民政建筑公司没有盖过章。欠原告货款是事实，认可原告起诉的金额，欠款由杨伟昌承担，不要再牵扯民政建筑公司，只要建设方拨付工程款，杨伟昌就支付款项给原告。原告主张的违约金，不同意支付。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年6月5日，杨伟昌作为民政建筑公司的委托代理人与原告签订《云南日丰建材有限公司混凝土购销合同》，合同约定：民政建筑公司向原告购买混凝土，混凝土使用在云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工地。合同对混凝土结算价格、质量和数量的确认、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向民政建筑公司供应混凝土至2017年10月31日。2017年9月23日，经杨伟昌与原告结算，2016年欠原告的款项为24872.50元，云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工程中欠原告混凝土款为96374元，合计欠款121246.50元。2017年10月1日至10月31日原告又向云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工程供应金额为58280元的混凝土，2017年10月27日杨伟昌向原告支付40000元的款项。2017年11月13日，经杨伟昌与原告结算，云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工程（含2016年的欠款）欠原告混凝土款139526.50元。2019年8月2日，杨伟昌作为保证人向原告出具承诺书承诺：云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工程尚欠原告货款139526.50元，杨伟昌是该工程实际操作人，保证该款项在2019年9月13日前付清，否则每日须按逾期付款金额的千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，同时本人自愿对尚欠的货款支付承担连带责任保证，保证期间为叁年。 另查明，云南妈姆调味品开发有限公司附属办公用房工程系民政建筑公司中标。杨伟昌系民政建筑公司下属的施工队。 本院认为，原告与民政建筑公司签订了《云南日丰建材有限公司混凝土购销合同》，双方之间系买卖合同关系，民政建筑公司向原告购买混凝土后，应按约支付原告混凝土款。对于尚欠的混凝土款，两被告未提出异议，本院予以确认。现原告要求民政建筑公司支付尚欠的混凝土款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，民政建筑公司的辩解意见，无相应的依据，不予采纳。杨伟昌向原告书面承诺作为连带责任保证人，原告要求杨伟昌对尚欠的混凝土款承担连带责任的请求，予以支持。原告要求两被告赔偿违约金的请求，原告向民政建筑公司交付了混凝土，民政建筑公司应按约向原告支付混凝土款，两被告未按约付款的行为构成违约，故原告的该请求，予以支持。违约金以年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告云南省易门县民政建筑公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南日丰建材有限公司混凝土款139526.50元，并赔偿原告云南日丰建材有限公司自2019年9月14日起至款项还清之日止以尚欠款项139526.50元为基数，按年利率24%计付的违约金。 二、被告杨伟昌对上述第一款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由被告云南省易门县民政建筑公司、杨伟昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李进琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3204号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：叶某某，系彰武县某联社东六家子信用社主任 被告：李某某，1977年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告彰武县某联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雯雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特161号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人:孟鑫，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人孟鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十二日书记员 郭婷婷
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初232号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘继亮，男，1993年3月24日生，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月24日、2019年11月6日、2019年11月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人刘继亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人刘继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘继亮于2019年9月10日22时30分，饮酒后驾驶XXX号灰色“松花江”牌小型轿车在东丰县镇内兴隆街由北向南行驶至“正大”洗浴宾馆门口时，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人刘继亮血液中乙醇含量为147.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘继亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取表、行政处罚材料、驾驶证复印件、证明、送检物品情况，被告人刘继亮的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘继亮到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘继亮具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘继亮的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘继亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执680号 申请执行人：李志刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：黄传红，男，1993年9月12日出生，汉族，住蓝山县。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人黄传红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄传红按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3365号民事判决书涉及被执行人黄传红部分执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2711号原告：杨磊，男，汉族，1961年12月10日出生，住河南省。被告：刘玉文，男，汉族，1963年8月4日出生，住上海市普陀区。被告：张文海，女，汉族，1966年10月5日出生，住上海市普陀区。被告：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8100弄15号。法定代表人：刘玉文，经理。原告杨磊与被告刘玉文、被告张文海、被告上海谷吉实业有限公司（以下简称谷吉公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告刘玉文并作为被告谷吉公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉文、被告张文海共同偿还借款本金684.46万元及利息；2、判令被告谷吉公司对上述借款本金承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘玉文、被告张文海系夫妻关系，二被告于2013年至2014年期间分别向原告及李泽涛、杨志俊、李锁虎、朱金星、刘扬举、许冬枝、郑志军借款110万元、100万元、100万元、100万元、100万元、20万元、50万元和104.46万元，共计684.46万元。2019年6月20日，李泽涛、杨志俊、李锁虎、朱金星、刘扬举、许冬枝、郑志军将上述债权转让给原告，但二被告至今未能偿还上述借款的本金。后谷吉公司与原告签订担保协议，担保范围为上述借款的本金。现三被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告刘玉文、被告谷吉公司辩称，刘玉文夫妇向原告借款本金共计684.46元，对借款事实刘玉文认可，同意原告的第一项诉讼请求。谷吉公司经股东会同意，对刘玉文的上述借款进行担保，谷吉公司同意原告的第二项诉讼请求。被告张文海在法定期限内未答辩。原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权转让通知书、借条、借据、股东会决议、担保协议及与张文海微信聊天记录等证据，被告刘玉文及被告谷吉公司均无异议；被告张文海未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：刘玉文与张文海系夫妻关系。2013年至2014年期间，刘玉文、张文海分别向杨磊、李泽涛、杨志俊、李锁虎、朱金星、刘扬举、许冬枝、郑志军借款110万元、100万元、100万元、100万元、100万元、20万元、50万元和104.46万元，共计684.46万元。上述借款到期后，刘玉文、张文海未归还本金及利息。2019年6月20日，李泽涛、杨志俊、李锁虎、朱金星、刘扬举、许冬枝、郑志军分别与杨磊签订债权转让协议，均将各自债权转让给杨磊，并于2019年7月1日通知了刘玉文及张文海。2019年7月10日，谷吉公司经股东会决议与杨磊签订担保协议，为案涉借款本金684.46万元提供连带责任担保，担保期限为借款本金还完为止。另查明，案涉总计684.46万元借款中，第一笔借款为杨磊的100万元，出借时间为2013年10月15日；最后一笔借款为郑志军的104.46万元，出借时间为2014年6月18日；其中每笔借款约定的借期内利率均超过了年利率24%，且均未约定逾期利率。另杨磊在本案审理中申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费5000元。本院认为，李泽涛、杨志俊、李锁虎、朱金星、刘扬举、许冬枝、郑志军将债权转让给杨磊后通知了债务人刘玉文与张文海，该转让对债务人发生效力，现杨磊就自己对债务人享有的债权及依据债权转让协议取得的债权一并向债务人提起主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。谷吉公司对案涉借款的本金提供担保，应对案涉借款本金部分承担连带清偿责任。案涉借款发生在刘玉文与张文海夫妻关系存续期间，虽然夫妻二人对案涉借款用途表述不一，刘玉文称案涉借款用于2013年11月谷吉公司的股权收购，张文海微信聊天记录显示借款用于谷吉公司的在建项目，但能够证实刘玉文、张文海对案涉借款均知情，系夫妻二人共同举债。关于原告主张的借款利息问题，案涉各笔借款约定的利息均超过了年利率24%，超出部分没有法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉文、被告张文海于本判决生效后十日内归还原告杨磊借款本金684.46万元及利息（以684.46万元为基数，自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。被告上海谷吉实业有限公司对上述借款本金684.46万元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告刘玉文、被告张文海于本判决生效后十日内支付原告杨磊财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59710元，由被告刘玉文、被告张文海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇一九年十一月十九日书记员 ： 杨 柳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4113号申请执行人:朱俊伟，男，1965年12月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：申新亮，男，1969年8月9日生，汉族，住新密市。申请执行人朱俊伟与申新亮买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱俊伟于2019年10月24日向本院申请强制执行。要求被执行人申新亮支付56621元。本案在执行过程中，被执行人申新亮已支付申请人56621元。故（2019）豫0182民初6337号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4096号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：曹亮，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴友琳、曹亮借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月一日书记员  於丹凝
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1606号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省黄山市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]614号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 自2018年开始，被告人叶某某先后在曹某（在逃）、文某（在逃）、杨某某（在逃）、孟某某领导的诈骗犯罪团伙中实施诈骗活动。 2019年3月至6月，被告人叶某某伪装成单身丧偶女性通过微信添加被害人张某（男，42岁，山西省阳城县人）为好友，以谈对象的名义，用见面、生病、事故等多种理由要求被害人张某转账，后通过微信转账的方式，多次诈骗张某共计人民币8730元。其中2000余元自己挥霍，6600元现金作为“业绩”交给其上级杨静雯。 公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，叶某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，但未退赔被骗钱款，也未取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人员信息、接受微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡账单、监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年3月至6月，被告人叶某某伪装成单身丧偶女性通过微信添加被害人张某（男，42岁，山西省阳城县人）为好友，以谈对象的名义，用见面、生病、事故等多种理由要求被害人张某转账，后通过微信转账的方式，多次诈骗张某共计人民币8730元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、人员信息、接受微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡账单、监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶某某退赔被害人张利锋人民币8730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1286号申请执行人鲁某某，男，1947年5月9日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道办南环区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区森林旅游景区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人古某某与被执行人张某某继承纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初2103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人在继承古江华遗产范围内偿还借款1200000元及利息，并承担诉讼费14200元及执行费26060元。本案在执行中，古江华所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，致该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李  浩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3742号 原告：徐华山，男，1963年6月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被告：欧阳金红，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐华山与被告欧阳金红运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华山到庭参加诉讼，被告欧阳金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐华山向本院提出诉讼请求：１、判令被告欧阳金红偿还欠款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告徐华山变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付运输费9000元。事实和理由：2014年8月5日被告出具了一张欠条，欠原告平板车运输费43000元，加上其他运输费8000元。后经原告催收被告一拖再拖，至今仍欠运输费9000元未付。 被告欧阳金红未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐华山帮被告欧阳金红运输平板车，2014年8月5日，被告欧阳金红向原告徐华山出具了一张欠条，注明欠徐华山43000元。后经原告多次催收，被告先后支付了部分运输费，但至今仍有9000元未支付。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、身份证复印件、常住人口登记表等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐华山与被告欧阳金红构成运输合同关系。原告应当按照约定将标的物运输至约定地点，被告应当按照约定及时支付运输费，现被告欧阳金红出具了欠条确认了拖欠运输费的事实，且经原告催收后，被告仍未付清欠款，故原告要求被告支付运输费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳金红于本判决生效之日起五日内支付原告徐华山运输费9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告欧阳金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 金 龙 二〇一九年十一月六日 书记员 朱海茂
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初772号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1987年8月4日，户籍地湖南省湘乡市白田镇某某地。现住长沙市雨花区高桥街道某某地。 被告人刘新海，男，1969年4月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地和现住地湖南省湘阴县某某地；因涉嫌故意伤害罪，2019年8月6日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人刘新海犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨长征出庭支持公诉。被告人刘新海、附带民事诉讼原告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年3月5日晚23时许，被告人刘新海喝酒后途经长沙市开福区月湖小区一期19栋杨某某经营的“某KTV”时，因琐事与杨某某发生争执并殴打了杨某某，后与同在场的杨某某朋友吴某发生互殴。因不满吴某将自己右眼部打伤，被告人刘新海回到自己宿舍拿出一把菜刀再次返回“某KTV”，持菜刀将被害人吴某右腕部砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就上述指控事实提交了相关证据，并认为被告人刘新海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某诉称：2019年3月5日晚23时许，被告人刘新海的不法行为导致原告人吴某受伤，经鉴定为轻伤二级。现诉至法院，请求：判令被告人刘新海赔偿原告人吴某医疗费12504元、营养费4000元、误工费35000元、护理费3000元、交通费500元，共计人民币55004元。 被告人刘新海对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明，长沙市开福区人民检察院指控：2019年3月5日晚23时许，被告人刘新海喝酒后途经长沙市开福区月湖小区一期19栋杨某某经营的“某KTV”时，因琐事与杨某某发生争执并殴打了杨某某，后与同在场的杨某某朋友吴某发生互殴。因不满吴某将自己右眼部打伤，被告人刘新海回到自己宿舍拿出一把菜刀再次返回“某KTV”，持菜刀将被害人吴某右腕部砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人吴某损伤程度为轻伤二级。 到案后，被告人刘新海能如实供述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某伤后在长沙年轮骨科医院住院1天，共支付住院费人民币8737.71元，因吴某自愿要求出院，后到解放军一六三医院治疗，费用人民币2870.37元，总计支付医疗费人民币11608.08元。 上述事实，被告人刘新海在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、病历照片等书证及物证照片；鉴定意见；被害人吴某的陈述；证人杨某某的证言；被告人刘新海的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘新海如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘新海判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人吴某提出的附带民事诉讼请求评判认定如下： 1、要求赔偿医疗费人民币12504元。经审查，有相关证据予以证明，本院予以认定医疗费人民币11608.08元，超过数额部分本院不予支持。 2、要求赔偿营养费4000元。根据其伤情，本院酌情认定人民币1500元。 3、要求赔偿误工费35000元。经审查，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据其伤情，数额计算标准应按2018年城镇私营单位从业人员年平均工资计算，认定为人民币6102元，超过数额部分本院不予支持。 4、要求赔偿交通费人民币500元。交通费支出应当与受害人因就医治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人未能提供与就医相符的交通费用票据，鉴于住院治疗以及转院不可避免地会造成交通费用损失，本院认定人民币400元。 5、要求赔偿护理费3000元。经审查，因没有相关证据予以证明，根据其伤情，本院认定人民币3000元。 综上，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失共计人民币22610.08元。被告人刘新海实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某人身损伤危害后果，依法应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止）。 二、责令被告人刘新海赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币二万二千六百一十元零八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百〇一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2266号原告：储汝中，男，1964年10月30日生，汉族，住通海县。被告：储汝涛，男，1974年7月8日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：褚桃春（系储汝涛之妻），住通海县。代理权限：特别授权代理。原告储汝中与被告储汝涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储汝中、被告储汝涛的委托诉讼代理人褚桃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储汝中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告蒜苗损失3890元。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲储从留（已逝）于1986年将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田一分为二，交由原、被告各自耕种。近几年来，被告总是以赡养父亲为由，让原告将上述承包田交由其耕种，原告不同意，双方为此产生矛盾。2017年10月29日，在原告的申请下，九街镇人民政府、九街司法所、九街派出所、九街镇三义社区人民调解委员会共同主持，对上述承包田问题进行调解，双方达成调解协议：上述承包田0.53亩，按三份分摊，原、被告与父亲储从留各占0.176亩。协议达成后，原告耕管着分给自的0.176亩承包田。2018年9月6日，被告将原告栽种在自己承包田上的蒜苗故意用农药喷洒，导致蒜苗全部死亡，造成原告的经济损失为3890元。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。储汝涛辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告栽种蒜苗的土地属于父亲储从留的承包地，父亲去世之后，土地的承包经营权属于被告，不属于原告。原告私自将蒜苗种在被告田里，故被告不应赔偿蒜苗损失。本院经审理认定事实如下：储汝中、储汝涛系兄弟关系，储从留系二人之父。1998年8月31日，储汝中、储汝涛及储从留独立为户参与第二轮土地承包。位于九龙街道三义社区白塔营坟心的0.53亩土地登记在储从留户下。2016年储从留以土地承包经营权纠纷将储汝中诉至本院，要求其将坟心的0.53亩承包田及时返还储从留经营管理，并支付土地租金9000元。本院作出实体判决后，储汝中提起上诉。2017年7月3日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终268号民事裁定书，认为双方的争议不属人民法院受案范围，驳回了储从留的起诉。2017年10月29日，储汝中、储汝涛、褚桃春三人签订人民调解协议书，约定坟心的0.53亩土地储从留、储汝中、储汝涛三人各分0.176亩。2018年储从留去世后，储汝中、储汝涛对坟心的0.53亩承包田权属发生争议，为此双方多次发生纠纷。2018年7月15日，储汝中将储汝涛栽种在秧田里的0.04亩芹菜损毁，2018年9月4日、5日，储汝中再次将储汝涛栽种的0.12亩香笋损毁。2018年9月6日，储汝涛将储汝中家栽种在九龙街道三义社区白塔营坟心0.32亩农田的蒜苗全部损毁，经通海县发展和改革局价格认证中心认定，被损毁的蒜苗损失价值3890元。2019年2月21日通海县公安局对储汝中处行政拘留五日，储汝涛处行政拘留十日。2019年4月储汝中以承包经营权纠纷将储汝涛诉至本院，要求判令：一、储汝涛将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田0.176亩腾交储汝中管理耕种，并赔偿储汝中上述土地占用期间的地租482元；二、判令被告赔偿原告蒜苗损失3890元。本院（2019）云0423民初760号民事裁定书以双方均对诉争土地主张承包经营权，属权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第二项请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，裁定驳回原告储汝中的起诉。储汝中提起上诉，2019年8月14日玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终866号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。截止本案法庭辩论终结前，争议土地尚未确权。本院认为，原、被告双方对土地权属有争议，应通过合法的渠道和程序解决，不应私自损毁对方在有争议的承包田上栽种的庄稼。故被告故意损毁原告栽种的蒜苗，应对由此造成的损失3890元承担60%的主要过错责任。在土地权属有争议，尚未确权的情况下，原告擅自在有争议的承包田上栽种蒜苗，也是导致原、被告双方反复发生纠纷的原因，对此原告自己应承担40%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告储汝涛于判决生效后五日内赔偿原告储汝中蒜苗损失3890元的60%即2334元；二、驳回原告储汝中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储汝涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  文学赋
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1578号 上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：杨涛，系经理。 委托诉讼代理人：贾妍莉，女，1972年5月28日出生，汉族，住址吉林省扶余县，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：齐振东，男，1962年1月4日出生，汉族，工人，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司因与被上诉人齐振东劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2326号民事判决。 二、发回吉林省扶余市人民法院重审。 二审案件受理费10元退还上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 思
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1743号之一 申请执行人：柯明仙，女，1963年10月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，职务：执行董事。 申请执行人柯明仙与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯明仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司归还申请执行人柯明仙借款人民币50000元及其利息（计至2019年07月止的利息为29600元，自2019年07月08日至实际还款之日止的利息按月利率1.25%计算），并负担案件受理费895元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下资产进行了处置，得款5079938元。本院于2019年10月24日作出（2019）浙0822破申18号民事裁定，受理了对常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的破产清算申请。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯明仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王景中
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2758号 申请执行人：赵德梅，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1332号民事判决，受理赵德梅申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的10771.48元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的10771.48元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人赵德梅10771.48元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1332号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51306号原告：深圳市五联上寮房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2013（仅限办公），统一社会信用代码91440300562758163P。法定代表人：赵荣坤，该司总经理。委托代理人：吴耀鸿，广东联建律师事务所律师。委托代理人：闫玉珍，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层，统一社会信用代码914403001921916487。法定代表人：黄和坤。上列原告深圳市五联上寮房地产开发有限公司诉被告深圳市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。经查明，原被告于2011年10月10日就位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区的国香尚居建筑安装总承包工程签订《补充协议》，约定原告将上述工程发包给被告进行工程施工。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案工程所在地位于深圳市龙岗区，属于深圳市龙岗区人民法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权。本案应移送建设工程所在地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴    颂二〇一九年十一月七日书记员 俞婷婷（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2805号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：谢继府，男，1982年12月27日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与谢继府电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15384号原告东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地东莞市东城街道同沙古二村，统一社会信用代码91441900757869090C。法定代表人李求恩。被告深圳市鑫超正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园C1-1栋1楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DDA6M43。法定代表人叶月添。被告叶祥胜，男，汉族，1990年9月21日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶镇文，男，汉族，1990年10月28日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶星城，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶志强，男，汉族，1994年10月30日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶鑫胜，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶月添，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，被告叶茂盛，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍住址江西省赣州市龙南县，本院审理原告东莞市斯科特电子材料有限公司与被告深圳市鑫超正实业有限公司、叶祥胜、叶镇文、叶星城、叶志强、叶鑫胜、叶月添、叶茂盛股东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市斯科特电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的受理费6644元，予以退回。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月七日书 记 员 郭耿洽（兼)
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5413号 原告：杨月燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：连志红，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨月燕、连志红与被告杨飞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理，事实和理由：一、本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。本案为返还原物纠纷，而原物为动产，应按原告返还请求权所依据的基础法律关系确定管辖。根据原告起诉状所述，被告系基于借用合同关系占用其名下的车辆，不论原告主张的借用合同关系是否成立，根据案件管辖形式审查原则，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条原告就被告的一般地域管辖规定，由被告所在地有管辖权的法院管辖。二、本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。被告户籍地位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，且被告一直在户籍地生活，本案诉讼材料也是邮寄至被告户籍地由本人签收，本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原告主张返还的车辆系动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院管辖。原告向本院提交的暂住人口基本信息表显示被告持有的编号为3502032017051551006、起止日期分别为2017年5月15日、2019年11月23日的暂住证显示其暂住地址为厦门市集美区，但在本院向被告送达诉讼材料过程中，发现被告并未居住在上述地址。2019年10月21日，本院向被告户籍地邮寄诉讼材料，2019年10月24日，被告本人签收了诉讼材料。2019年11月12日，厦门市集美区杏林街道园博社区居民委员会向本院开具一份证明，载明经该社区工作人员入户核实且与厦门市集美区房屋原产权人李小鹭电话核实，杨飞2019年10月之前在上述地址未连续居住满半年。李小鹭已于2019年10月将房屋转卖。综上所述，本案受理前，被告未在厦门市集美区连续居住一年以上，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告户籍所在地法院即内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 杨飞对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林雅玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3859号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：韦国敏，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：任小素，女，1988年9月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告韦国敏、任小素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦国敏、任小素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告韦国敏偿还原告借款本金22008.53元及截止至2019年5月23日的欠付利罚息及复利3716.78元，合计25725.31元。并支付自2019年5月24日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告任小素对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告韦国敏、任小素负担。事实及理由：2016年5月26日，被告韦国敏与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告韦国敏发放贷款50000元用于购买内衣库存，贷款期限自2016年5月26日至2019年5月25日，贷款月利率8.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，如借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告任小素与原告签订了《保证函》，为韦国敏的贷款承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告于2016年5月26日依约向被告韦国敏指定的账户交付了贷款本金5万元，被告韦国敏在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年5月23日，被告共计偿还款项35223.87元（其中本金偿还27991.47元；支付利息罚息复利7232.4元），尚欠本金22008.53元及欠付利罚息及复利3716.78元，合计25725.31元。因被告韦国敏未按期还本付息，被告任小素未履行保证义务，构成违约，为此诉至法院，请求判令如前。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单及柜面系统打印业务凭证。被告韦国敏、任小素未提出答辩，未提交证据。被告韦国敏、任小素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告韦国敏与被告任小素系夫妻关系。2016年5月26日，原告富民银行与被告韦国敏签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告韦国敏发放贷款人民币5万元，借款用途为购买内衣库存，借款期限自2016年5月26日起至2019年5月29日止，利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息等内容。被告任小素亦于同日向原告出具《保证函》，同意作为保证人对被告韦国敏的前述借款提供最高额连带责任保证。当日，原告依约向被告韦国敏发放了贷款50000元。《借款借据》上载明的还款方式为等额本息，按月还款。但案涉贷款到期后，被告韦国敏未按约向原告足额还款及支付逾期罚息、复利。截止2019年5月23日，被告韦国敏尚欠有原告借款本金22008.53元及利罚息、复利3716.78元，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告与被告韦国敏于2016年5月26日签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约向被告韦国敏提供了贷款，然贷款到期后，被告韦国敏未按约向原告足额还款及付息，构成违约，理应承担偿还所欠借款本金及支付逾期利、罚息等的违约责任。故原告要求被告韦国敏偿还尚欠借款本金并支付逾期利罚息共计25725.31元的主张，合法有据，本院予以支持。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，被告任小素对该债务知情并表示同意，因此，该债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故被告任小素向原告提供的保证系无效保证，原告提出被告任小素对涉案贷款承担连带清偿责任的请求不当，本院予以纠正。被告韦国敏、任小素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦国敏、任小素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金22008.53元并支付逾期利、罚息及复利（2019年5月23日前为3716.78元；2019年5月24日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人信用借款合同》约定的利率标准计付）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元由被告韦国敏、任小素负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十一月十五日书记员  张昌玉
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初116号原告陈树坡，男，汉族，农民，1957年3月10日出生，原房屋位于保定市徐水区安肃镇小寺各庄村，现暂住保定市徐水区。原告张建军，男，汉族，农民，1967年11月1日出生，现住保定市徐水区。被告保定市自然资源和规划局徐水区分局，住所地徐水区安肃镇政通路21号，统一社会信用代码1113060900008070585。法定代表人孙卫彬，该局局长。委托代理人马洪军，该单位工作人员。委托代理人史晓晖，河北保师律师事务所律师。原告陈树坡、张建军诉被告保定市自然资源和规划局徐水区分局不履行法定职责纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈树坡、张建军诉称：判令确认被告不履行法定职责的行为违法；判令被告履行查处职责并书面答复原告；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是保定市徐水区安肃镇小寺各庄村村民，因房屋所在地被违法修路占用宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第66条，《国土资源行政处罚办法》第5条、第6条之规定，原告于2019年8月6日向被告提出申请，要求被告履行查处违法用地的法定职责，维护原告的合法权益。但时至今日，相关违法建设现状并未改变，被告也对原告的申请未作出书面答复。致使原告的合法权益一直没有得到保护。被告的行为已经构成行政不作为，请求判令被告履行法定职责。原告陈树坡、张建军向本院提交了以下证据：1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、现场照片两张，证实违法修路；3、违法查处申请书、邮寄底单及网上截屏；4、陈树坡宅基地使用证（复印件）及证明一份；张凤奎宅基地使用证（复印件）。被告口头辩称，第一，原告在起诉时已经不具备与其主张的行政行为存在利害关系的资格，其不具有提起行政诉讼的权利。二原告在起诉时，并不拥有相应的宅基地使用权，也没有合法的地上附着物存续，因此其与占地行为不具有利害关系。第二，原告起诉所提到的查处违法不具备国土资源行政处罚的立案条件。经被告调查，原告诉状中提到的道路属于小寺各庄村的农村道路，系集体历史通道。虽然经过了整修，但是道路所处地块至今属于集体所有，权利归属没有发生变化。地类为集体建设用地，在徐水区规划图和现状图上均显示村内道路，符合土地利用总体规划。2017年整修项目，施工单位也取得了建字第130625201700019号建设工程规划许可证，因此，原告主张的查处违法案件既没有违反国土资源管理法律法规的事实，也没有明确的行为人。不符合《国土资源行政处罚办法》第12条的立案条件，原告的诉讼请求应该予以驳回。综上，原告所诉主体不当，诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院提交了以下证据：1、安肃镇小寺各庄村委会2019年11月8日证明，证明宏兴路东延自东市场道至八四村西道口，所占土地为小寺各庄村集体土地，是历史形成的通道，该道于2017年拓宽，符合规划要求。2、土地利用总体规划分幅图和现状图，显示涉案道路为小寺各庄村农村道路。占地地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，并附有宏兴路东延地形图，与规划图和现状图相印证，证实该道路为农村道路。3、地字第130625201700014号建设用地规划许可证；建字第130625201700019号建设工程规划许可证。证明该项目属于合法施工，取得了相关部门的审批。原告所述的违法事实与现存证据不符。原告主张的违法查处不具备立案条件。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见:大队证明与事实不符。拆迁建设公告显示，经区政府研究决定要对规划范围内的房屋进行拆迁，已经拆除我们的房子，就不再只是原来的土地。大队证明不完全，占了我们的土地，拆了我们的房子，也给了我们补偿款了。张建军陈述没有给自己补偿款。这条道路原来就是农村的一条街，大致4米左右。现在已经拓宽了。大队证明内容不对。土地征收并没有省政府的审批，对两个规划许可都不认可。出公告的时候也没有说小寺各庄村修路，是说徐水区修路。被告对原告证据的质证意见：对原告证据1，真实性无异议，但是与本案不具关联性。证据2，真实性、关联性均不予认可。证据3，快递签收显示他人代收，代收人并非被告的负责签收文件的工作人员，不是被告办公室工作人员，因此签收与被告没有关联，无法实现原告的证明目的。证据4，没有提交原件，对真实性不予认可，而且土地使用者记载的不是二原告的名字。村委会的证明没有原件印证，对真实性不认可。本院对上述证据认证如下：对被告证据的真实性、关联性、合法性认可；对原告证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。经审理查明，二原告是保定市徐水区安肃镇小寺各庄村村民，在村里拥有宅基地。原告张建军家庭户宅基地登记在其父张凤奎名下。2017年4月，保定市徐水区宏兴路东延（小寺段）工程涉及到原告的宅基地。2019年8月6日，二原告向被告邮寄查处申请书，请求被告查处保定市徐水区宏兴路东延小寺各庄段拆迁建设违法占地行为（不包括已申请查处的70.07亩安置房用地)并将查处结果以书面形式告知申请人，邮寄EMS查询单中为他人代收，被告不认可代收人员为本单位人员也不认可收到了该查处申请，但陈述称接到过原告口头查处申请，被告进行了调查，并将调查结果口头告知了原告。小寺各庄村村委会证明，宏兴路东延自东市场道至八四村西道口，所占土地为小寺各庄村集体土地，是历史形成的通道，该道于2017年拓宽，符合规划要求。被告提交建字第130625201700019号建设工程规划许可证及地字第130625201700014号建设用地规划许可证，证实建设单位取得了相关许可。本院认为，2019年8月6日，二原告向被告邮寄查处申请书，EMS查询单中签收人为他人代收，被告不认可代收人员为本单位人员，故，原告的证据不足以证实被告收到了原告的书面查处申请书；另，被告针对原告的口头申请进行了调查，并将调查结果口头告知二原告，被告已履行了查处职责。综上，二原告要求判令被告不履行法定职责违法并责令被告履行查处职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈树坡、张建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3600号原告：刘春英，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省郑州市城关区。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：孔振华，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省鹿邑县。原告刘春英与被告孔振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春英及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告孔振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款120000元，并支付违约金14820元（违约金按同期银行贷款月利率4.75%从2017年4月19日计算至2019年6月19日，以后另计至还清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订两份房屋购买合同，被告将从牛国顺处购买的位于鹿邑县陈传公园西侧三楼一套住房以120000元出卖于原告、二楼一套住房130000元出卖原告，合同签订时原告支付被告现金250000元，合同签订后，被告一直未履行合同。被告孔振华未作答辩。原告刘春英向本院提交以下证据：1.2017年4月19日房屋买卖合同一份，证明2017年4月19日被告与原告签订房屋买卖合同，将于鹿邑县陈抟公园西侧三楼一套住房以120000元出卖于原告，原告支付120000元购房款，该合同约定，房款交付当日内被告应将房屋交付给原告，但该房屋被告至今未交付给原告。2.2016年2月26日房屋买卖合同及收到条各一份，证明涉案房屋系被告从牛国顺处购买。3.房屋所有权证存根复印件一份、鹿国用（2014）第016号土地使用证复印件一份、房屋登记薄两份，该组证据来源于鹿邑县不动产登记中心，证明涉案房屋共5层属同一房产证，产权证号（0024221），房屋所有权人为牛国顺。被告孔振华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，内容真实、合法，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告孔振华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人牛国顺在河南省鹿邑县陈抟公园西侧自建五层楼房一栋，房产证号为（0024221），土地使用证号为鹿国用（2014）第016号。2016年2月26日，被告孔振华与案外人牛国顺签订房屋买卖合同，被告以200000元的价款购买上述房产中的三楼住房一套。2017年4月19日，原告刘春英与被告孔振华签订房屋买卖合同，被告将该套房产120000元的价款售于原告，双方约定房款交付当日被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付120000元的购房款。至今被告仍未向原告交付涉案房屋，亦未向原告退还购房款。本院认为，原告刘春英与被告孔振华之间系房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现因被告孔振华未按照合同约定向原告交付涉案房屋，双方合同目的不能实现，该合同应予以解除。对原告要求解除与被告2017年4月19日签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款120000元，对原告要求被告退还购房款120000元的诉请，本院予以支持。因被告未能及时向原告返还购房款，原告有权要求赔偿损失，因双方未约定违约金，原告损失应自逾期返还购房款之日起（2017年4月19日）按照同期银行贷款利率年利率6%计算。原告要求按照同期银行贷款月利率4.75%计算违约金，超出规定，违约金按照本金120000元自2017年4月19日计至2019年6月19日为15600元。对原告要求被告支付违约金14820元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘春英与被告孔振华于2017年4月19日签订的房屋买卖合同；二、被告孔振华于本判决生效之日起五日内返还原告刘春英购房款120000元及违约金14820元（违约金计至2019年6月19日，以后按照年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孔振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十一月一日书 记 员  丁 焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7701号原告：江辉，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省新兴县。原告：李丽珍，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省新兴县。两原告的共同委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：范昭信，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。被告：邓阳发，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：魏元，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。法定代表人：陈焯燕。原告江辉、李丽珍与被告范昭信、邓阳发、魏元、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告江辉、李丽珍于2019年11月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江辉、李丽珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  关银焕人民陪审员  郭耀君二〇一九年十一月四日书 记 员  张丽华