江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5592号原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万高超，该公司法务助理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德松、被告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款12194432.5元及利息10万元；2、判令原告对涉案工程享有工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承建被告厂房，并自2016年就被告的厂房施工签订多份合同。原告依约完成了上述工程施工，经验收合格并已交付使用。以上工程，被告应支付原告工程款共计56803482.5元，已支付44609050元，余款12194432.5元未付。原告多次催款未成，故提起诉讼，请求支持原告诉请。审理中，原告陈述其主张的利息是工程款中的742500元从2019年7月12日起、410250元从2019年7月8日起、379637.5元从2019年11月18日起、64000元从2019年5月29日起、其余工程款从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准均计算至实际支付之日止。被告康得新公司辩称，第一，原告主张的工程款项，其中有一笔589618元没有合同依据，结算审定单没有经过被告公司用印，所以对该笔款项不予认可，应从原告主张的工程款中予以扣除。第二，原告主张的利息10万元没有合同及法律依据，请求法庭予以驳回。第三，原告主张的对涉案工程享有工程价款优先受偿权，属于执行阶段的权利，不应在审判阶段提出。第四，案涉工程在原告提起诉讼时有几项质保款都没有达到支付条件，所以请求法庭对此进行审查予以驳回。第五，经被告业务部门反馈4号厂房PET工程、扩建项目、洁净工程，因原告施工的亚克力封堵部件出现破损、变形，达不到密封效果。被告多次与原告进行沟通，并没有得到改善和解决。被告委托第三方处理的费用将按照合同约定从质保金中双倍予以扣除。另外证据16的另外一项工程，大屏触控厂房、洁净工程有一个热仟拔项目，原告并没有按时完成，且没有开具完全的发票给到被告，所以被告有权按照合同约定拒绝支付未开票金额共计362114元。本院经审理查明以下事实：1、2015年8月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司426项目4#PET厂房扩建洁净工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司426项目4#PET厂房扩建洁净工程。工程结束后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2017年6月13日，工程最终结算金额为14850000元，已支付工程款12142500元，余款中1965000元于协议后30日内支付，留质量保证金742500元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认尚有质量保证金742500元未支付。2、2015年7月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司9#厂房百级洁净棚改造工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司9#厂房百级洁净棚改造工程，约定工程款380000元，开工日期2015年8月20日，竣工日期2015年9月2日。审理中，双方均确认工程固定总价380000元，已付款361000元，尚欠工程款19000元。被告认为原告未提供竣工验收单，无法判断工程是否通过验收。原告认为因合同金额较小，未进行验收，但合同约定竣工日期为2015年9月2日，且被告也在该期限前实际使用该工程。3、2016年2月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司蒸镀设备水电气接入与出入口拆墙工程施工合同》，由四建公司承建康得新蒸镀设备水电气接入与出入口拆墙工程，后双方又签订了补充协议，约定工程总价108000元，工期7天，自2016年3月1日起至2016年3月7日止，工程完工验收后付款95%，质保一年付款5%。审理中，双方确认剩余质保金5400元未支付。4、2016年1月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司9#厂房Dimenco三代线洁净棚制作工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司9#厂房Dimenco三代线洁净棚制作工程，约定工程总价110000元，开工日期2016年1月7日，竣工日期2016年1月21日，工程竣工验收后45天内付款至95%，剩余5%为质保金，缺陷责任期12个月，期满后支付质量保证金。审理中，双方确认剩余质保金5500元未支付。5、2016年5月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司15#3D贴合车间净化改造工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司15#3D贴合车间净化改造工程。工程结束后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2017年6月9日，工程最终结算金额为8205000元，已支付工程款6950000元，余款中844750元于协议后30日内支付，留质量保证金410250元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认尚有质量保证金410250元未支付。6、2016年10月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司5#厂房CK3UV设备安装工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司5#厂房CK3UV设备安装工程，约定工程总价66000元，开工日期2016年10月1日，竣工日期2016年10月19日，工程施工完毕后付款至95%，余5%为质保金一年缺陷责任期后30天内支付。审理中，双方确认剩余质保金3300元未支付。7、2016年11月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目17#3D贴合制造部厂房洁净改造工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目17#3D贴合制造部厂房洁净改造工程。工程结束后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2017年10月19日，工程最终结算金额为7592750.50元，已支付工程款5100000元，余款中2113113元于协议后30日内支付，留质量保证金379637.50元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认被告结欠原告工程款2492750.5元，被告认为质量保证金379637.50元还未到付款期限。8、2016年12月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目17#厂房K3清洗设备原液供液及废液回收工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目17#厂房K3清洗设备原液供液及废液回收工程。工程结束后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2017年4月30日，工程最终结算金额为1280000元，已支付工程款945000元，余款中271000元于协议后30日内支付，留质量保证金64000元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认尚有质量保证金64000元未支付。9、2017年5月，四建公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司康得新先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程施工合同》，由四建公司承建康得新公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程。工程结束后，双方签订《竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2018年10月25日，工程最终结算金额为23237114元，已支付工程款15375000元，余款中6700258.3元于协议后30日内支付，留质量保证金1161855.7元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认被告结欠原告工程款7862114元，被告认为质量保证金1161855.7元还未到付款期限，且尚有工程款362114元未开具发票。审理中，原告开具了金额为362114元增值税发票通过本院向被告转交。10、2017年5月，四建公司承建康得新公司菲尔三期柔性车间厂务设施工程。工程结束后，双方签订《基本建设工程结算审定签署表》及《菲尔三期柔性车间厂务设施工程竣工结算协议书》，确定工程竣工日期为2017年6月14日，工程最终结算金额为589618元，约定560137.1元于协议后30日内支付，留质量保证金29480.9元于竣工验收之日满12个月起30日内无息支付。上述结算审定签署表、竣工结算协议书建设单位处由被告授权经办人闫滨签名。被告认可该工程，但认为被告尚未完成结算流程。审理中，被告主张4号厂房PET工程、扩建项目、洁净工程，因原告施工的亚克力封堵部件出现破损、变形，达不到密封效果。被告多次与原告进行沟通未果，故委托第三方处理产生费用2200元，按照合同约定应从质保金中双倍予以扣除。为此，被告提供了工程联系函、联系函和比价确认单。原告对此予以否认。以上事实，有上述建设工程施工合同、竣工结算协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告应按约支付工程款。关于原告主张的工程款，其中《张家港康得新光电材料有限公司康得新先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜大屏触控厂房洁净工程施工合同》项下的质保金1161855.7元和《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目17#3D贴合制造部厂房洁净改造工程施工合同》项下的质保金379637.50元，尚未达到付款期限，故原告要求被告支付该二笔工程款，本院不予支持。关于菲尔三期柔性车间厂务设施工程的工程款589618元，虽然《基本建设工程结算审定签署表》及《菲尔三期柔性车间厂务设施工程竣工结算协议书》未有被告单位加盖印章，但工程属实且有被告经办人签名，本院予以确认。被告主张应双倍扣除维修费4400元，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院难予认定。综上，本院认定被告目前有到期工程款10652939.3元未按约支付。原告要求被告立即支付并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。关于原告主张的优先受偿权，根据法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，从应付工程价款之日开始计算。上述已到期未付工程款中，其中2732631元从应付款之日起至原告提起诉讼之日止已超过6个月，原告对该部分工程款主张优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告中国电子系统工程第四建设有限公司工程款10652939.30元及利息（其中742500元从2019年7月12日起、410250元从2019年7月8日起、64000元从2019年5月29日起、其余工程款从2019年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准均计算至实际支付之日止）。二、原告中国电子系统工程第四建设有限公司在工程款7920308.30元范围内，对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国电子系统工程第四建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95567元、财产保全费5000元，合计100567元，由原告中国电子系统工程第四建设有限公司负担9849元、被告张家港康得新光电材料有限公司负担90718元。被告应负担的部分限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏人民陪审员  倪晓君人民陪审员  潘少东二〇一九年十一月十五日书 记 员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××17；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院