湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2077号上诉人（原审被告）：贺玉梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立秋，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李智杰，湖南省娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。原审被告：彭士灿，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人贺玉梅因与被上诉人周立秋，原审被告彭士灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺玉梅的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误，被上诉人除提交银行流水外未提交其他证据证明上诉人向其借款，且上诉人无需向其借款，涉案39600元系上诉人协助其购买产品的货款，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周立秋辩称，被上诉人通过银行转账39600元给贺玉梅是客观事实，双方存在民间借贷关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告彭士灿：贺玉梅与彭士灿系夫妻关系，彭士灿与周立秋是同学、战友关系，被上诉人来彭士灿家做客时喝了新宁县崀霞湘益健康产业有限公司的茶叶后想要去该公司购买一批产品，即转账39600元让贺玉梅协助其购买产品。周立秋向一审法院的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款39600元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告彭士灿系战友，两被告系夫妻关系。2018年4月2日，原告通过中国建设银行股份有限公司娄底涟滨支行账户（62×××60）汇款39600元到被告贺玉梅账户（62×××45）。之后，原告向两被告催讨该款项未果，原告遂诉至法院。一审法院经审理认为：1、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了向被告贺玉梅账户汇款39600元的银行转账流水，两被告虽辩称该39600元系协助原告购买产品，但未提交充分的证据证明，法院对该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求被告贺玉梅偿还39600元的诉讼请求，法院予以支持。原告未提交证据证实该款项系用于两被告夫妻共同生活、生产经营，原告要求被告彭士灿对该39600元予以偿还的诉讼请求，其证据不足，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玉梅在判决生效之日起五日内偿还原告周立秋借款39600元；二、驳回原告周立秋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告贺玉梅负担。二审期间，上诉人贺玉梅向本院提交了以下证据：证据1、微信账单截图，拟证明上诉人在2018年4月2日将被上诉人的消费款39600元转给新宁县崀霞湘益健康产业有限公司；证据2、手机截图10页、证明，拟证明被上诉人在新宁县崀霞湘益健康产业有限公司消费后的注册登记情况；证据3、微信账单截图，拟证明被上诉人收到新宁县崀霞湘益健康产业有限公司邮寄的货物后，将上诉人代付的货物物流费支付给上诉人；证据4、手机截图5页，拟证明被上诉人消费后的返利情况；证据5、新宁县人民政府邀请函和新宁县崀霞湘益健康产业有限公司场景照片，拟证明新宁县崀霞湘益健康产业有限公司是新宁县人民政府扶持的企业；证据6、微信截图3页，拟证明被上诉人在新宁夏崀霞湘益健康产业有限公司消费的事实；证据7、货单2页，拟证明周立秋收到了39600元货物的事实。被上诉人周立秋质证认为：证据1只能证明上诉人以自己名义转账给新宁县崀霞湘益健康产业有限公司，与被上诉人无关；证据2系上诉人为便于给自己返利以被上诉人的名义进行登记，与被上诉人无关，且证明没有附身份证明不能作为证据使用；证据3、4、5与被上诉人无关，不能达到其证明目的；证据6只能说明被上诉人在群里转发过链接，不能达到其证明目的；证据7是上诉人以周立秋的名义与新宁县崀霞湘益健康产业有限公司业务往来，与被上诉人无关。原审被告彭士灿经质证认可上诉人提交的证据。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。上诉人贺玉梅向本院提交证人出庭作证申请书，因其未在一审举证期限内提出申请，本院依法不予准许。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，周立秋与彭士灿系战友，彭士灿与贺玉梅系夫妻关系。一审中，周立秋向法院提交了其于2018年4月2日向贺玉梅账户转账39600元的银行流水，用以证明双方之间存在民间借贷关系，但贺玉梅主张上述转账系协助周立秋购买产品的货款，并对上述款项的使用方式作出说明，考虑到贺玉梅利用周立秋的身份信息注册多个VIP客户账户,而周立秋对此并未提出异议，加之周立秋除了银行流水外未提交其他证据佐证双方之间的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，一审对周立秋要求贺玉梅偿还39600元的诉讼请求予以支持有失妥当，本院予以纠正。综上所述，上诉人贺玉梅的上诉请求部分成立，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3796号民事判决；二、驳回被上诉人周立秋的诉讼请求。一审案件受理费395元，二审案件受理费790元，合计1185元，由上诉人贺玉梅负担400元，被上诉人周立秋负担785元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年十一月二十二日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。