湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1742号原告：梅启松，男，1948年9月11日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省宜都市松宜矿区，现居住地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：张红侠，男，1989年7月1日出生，汉族，松滋市人，务工，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1980年1月3日出生，松滋市人，无业，住湖北省松滋市，系张红侠表姐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢三层。代表人：程杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。原告梅启松与被告张红侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启松及其委托诉讼代理人王学斌、被告张红侠的委托诉讼代理人赵春艳、被告人寿财险北仑支公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅启松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失213209.9元；2.判令被告人寿财险北仑支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张红侠赔偿。事实和理由：2019年1月2日19时，张红侠驾驶浙Ｂ×××××轿车由松滋新江口城区言程路四巷左转弯驶入仁和路时，将行人梅启松刮倒，造成道路交通事故，导致梅启松受伤。梅启松在松滋市人民医院住院治疗124天。张红侠已支付医疗费60592.4元、护理费3718元、生活费1000元，合计65310.4元。人寿财险北仑支公司支付医疗费1万元。梅启松出院诊断为：左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折；头皮血肿。治疗终结后，梅启松损伤经鉴定：1.左胫骨颈粉碎性骨折髋关节置换术后伤残九级；左胫骨平台骨折伤残十级；2.误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间150日，营养时间180日；3.后续治疗费18000元。交警部门认定：张红侠负全部责任、梅启松无责任。涉案轿车向人寿财险北仑支公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告张红侠辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生时，其有驾驶资格，案涉车辆经过合法登记、年检，且在人寿财险北仑支公司投保了交强险及不计免赔的1000000元商业三责险，本案赔偿责任应由人寿财险北仑支公司承担。事发后，已为梅启松垫付费用65310.4元，请求在本案中一并处理。被告人寿财险北仑支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，同意在交强险分项范围内、商业保险合同约定范围内承担保险支付责任。人寿财险北仑支公司已为梅启松垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理。梅启松各项诉讼请求过高：医疗费中的非医保用药不属于保险责任，应由侵权人承担；后续治疗费过高，三期时间过长；营养费应按每天15元计算住院期间营养费；护理费应按住院期间居民服务业平均工资计算；误工费证据材料与客观事实不符，不应支持；精神抚慰金过高，按每等级1500元较为合适；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人张红侠承担；残疾器具费、交通费不是治疗产生的必要费用，不应支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况、梅启松伤残等级及其主张的残疾赔偿金75801元、住院伙食补助费6200元等事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的梅启松其他各项损失数额确定问题，本院分别查明：1.医疗费。各方当事人对梅启松提交的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据均无异议，本院予以采信，并据此确认其住院治疗124天，花去医疗费70846.9元。人寿财险北仑支公司未提交证据证实前述医疗费中有非必要用药或超范围用药的情形，对其提出的应扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。2.后续治疗费等与鉴定意见相关的损失。人寿财险北仑支公司虽对松滋立德法医司法鉴定所鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书中的后续治疗费及误工、护理、营养时间有异议，但未提交反证或提出充分事实和理由予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，并对梅启松据此提出的相关损失评判如下：（1）后续治疗费18000元，予以确认；（2）护理费计算时间依据鉴定意见确定为150天。梅启松同时还提交了护理协议、护理费发票，证实其在此期间聘请护理人员护理22天，支出护理费3708元。人寿财险北仑支公司认为护理协议未实际履行，只能按服务业标准计算护理费，但未提交反证对抗梅启松提交的前述证据，再鉴于梅启松的伤情确需专业护理的事实，故本院对其请人护理的事实及支出予以认定。余下128天按居民服务、修理和其他服务业人均年工资收入38897元标准确定为13642元。全程护理费本院核定为17350元。（3）营养费计算时间依据鉴定意见确定为180天，考虑到梅启松年龄偏大、受伤部位较难恢复的实际，本院对其按30元/天计算营养费的主张予以支持，核定营养费为5400元。人寿财险北仑支公司称应按15元/天计算，本院不予支持。（4）误工费。梅启松在本案审理过程中撤回了赔偿13440元误工费的诉讼请求及相关证据，本院经审查后予以准许。（5）鉴定费支出1900元。3.精神损害抚慰金。梅启松因本次交通事故导致一个十级伤残、一个九级伤残，在一定程度上对其构成了精神损害，但其主张的10000元精神损害抚慰金偏高，根据本地实际，并结合其伤残程度，本院确定精神损害抚慰金为8000元。4.交通费。梅启松提交了合计金额为3600元的湖北省国家税务局通用定额发票36张，但未具体说明交通费支出明细，故不宜全额认定其主张的交通费数额。但鉴于梅启松受伤治疗时间较长、其必要的陪护人员亦须多次往返的实际，本院对其交通费酌定为1800元。5.残疾器具费。梅启松因交通事故导致左股骨颈、左胫骨平台骨折，确有乘坐轮椅以辅助功能恢复的必要，其购买轮椅支出的663元，属必须支出的费用，本院予以确认。人寿财险北仑支公司的异议不能成立，本院不予支持。综合以上事实，本院核定梅启松因本次交通事故遭受的各项损失分别为：医疗费70846.9元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费18000元、护理费17350元、营养费5400元、残疾赔偿金75801元、精神损害抚慰金8000元、交通费1800元、残疾器具费663元、鉴定费1900元，合计205960.9元。其中，张红侠已垫付65310.4元，人寿财险北仑支公司已在交强险医疗费限额内支付10000元。本院认为，张红侠、人寿财险北仑支公司承认梅启松的诉讼请求部分，以及张红侠请求在本案中一并处理其65310.4元垫付费用部分，不违反法律规定，本院予以支持。梅启松主张赔偿的请求合法，本院予以支持，但赔偿数额应以本院查明的事实为准。张红侠驾驶的B2RA50轿车在人寿财险北仑支公司投保了交强险，人寿财险北仑支公司对梅启松的医疗费70846.9元、住院伙食补助费6200元、营养费5400元、后续治疗费18000元等损失100446.9元，应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为90446.9元；对梅启松的残疾赔偿金75801元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元、护理费17350元、残疾器具费663元等损失103614元，应在110000元死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，合计应在交强险责任限额内赔偿113614元，冲减已支付的10000元，还应赔偿103614元。交强险赔偿不足的部分损失90446.9元及鉴定费1900元共计92346.9元则应按交通事故责任确定各自应承担的损失数额。张红侠负本次交通事故的全部责任，该部分损失应由其全部承担。因张红侠同时在人寿财险北仑支公司投保了不计免赔的1000000元第三者责任商业保险，故其应承担的92346.9元损失应由人寿财险北仑支公司在第三者责任商业保险内赔偿，其中直接向梅启松赔偿27036.5元，向张红侠返还垫付费用65310.4元。鉴定费是为了查明损伤程度所支付的必要、合理的费用，依法应在第三者责任商业保险限额内赔偿，人寿财险北仑支公司提出的不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅启松损失103614元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅启松损失27036.5元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告张红侠垫付费用65310.4元；四、驳回原告梅启松的其他诉讼请求；五、前述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告张红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇一九年十一月八日书记员  杨华