广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1177号 原告：梁丽萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈家敏，男，1991年6月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所玉林市广场东路232号。统一社会信用代码:91450900054357478C。 负责人：陈海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范演生，男，该公司员工。 原告梁丽萍与被告陈家敏、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及其委托诉讼代理人杨清宴，被告陈家敏，被告安盛天平财险玉林公司的委托诉讼代理人范演生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金95093.63元给原告，其中被告安盛天平财险玉林公司在保险内优先赔偿，不足部分由被告陈家敏赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月11日19时20分，陈家敏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿县道372线由福绵往新桥方向行驶，至事故地点时，与对向行驶梁丽萍驾驶的玉林xx号电动自行车（搭乘周某1、周某2、周某3）及尾随玉林xx号电动自行车的狗发生碰撞，造成梁丽萍、周某1、周某2、周某3四人受伤和两车受损及狗当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定由陈家敏承担事故全部责任。原告被送往医院治疗，并就2018年10月10日前发生的损失向法院提起诉讼，玉林市福绵区人民法院就此做出了相应的判决。2018年11月7日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。根据法律的规定，被告的行为给原告造成如下损失：误工费15571.47元、残疾赔偿金39792元、被扶养人生活费26330.16元、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计95093.63元。被告应当赔偿原告上述损失。 被告陈家敏辩称，其对原告的主张没有异议。 被告安盛天平财险玉林公司辩称，1.本次事故中，陈家敏存在准驾车型不符即无证驾驶、逃逸情形，依据商业保险条款的约定，驾驶员存在上述两种情形，保险人不承担赔偿责任，故其司在本案中不承担商业险部分的赔偿责任；2.原告诉请的部分损失没有事实依据、部分费用过高，应当依法核算；3.诉讼费用不应当由其司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日19时20分，陈家敏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿县道372线由福绵往新桥方向行驶，至县道372线14KM+500M处时，与对向行驶梁丽萍驾驶的玉林S6091号电动自行车（搭乘周某1、周某2、周某3）及尾随玉林S6091号电动自行车的狗发生碰撞，造成梁丽萍、周某1、周某2、周某3受伤和两车受损的交通事故。发生事故后，陈家敏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车逃离事故现场。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队对事故进行处理，做出玉公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》，认定陈家敏承担事故的全部责任，梁丽萍、周某1、周某2、周某3不承担事故责任。 陈家敏持准驾车型E驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车为其所有，该车在安盛天平财险玉林公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的商业三者险。投保人陈家敏在投保单的投保人声明栏处签名确认，该投保单载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容属事实，同意签订本保险合同。”投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……” 事故发生当日，梁丽萍被送往医院治疗，为此产生的损失以及另三名伤者周某2、周某1、周某3的损失，已经本院（2018）桂0903民初876、877、878、879号《民事判决书》确认，并判决由安盛天平财险玉林公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付四人共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付了误工费、护理费、交通费15537.66元给梁丽萍。上述判决现已生效。 2018年11月7日，玉林市明正司法鉴定所对梁丽萍的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人梁丽萍因本次交通事故损伤致腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，致左下肢严重损伤，构成十级伤残；2.被鉴定人梁丽萍因本次交通事故，评定其伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故发生时，需梁丽萍扶养的人及扶养年限为：女儿周某1需抚养10.58年、女儿周某2需抚养12年、儿子周某3需抚养13.42年，由梁丽萍与周川共同抚养。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定梁丽萍尚有如下损失未得偿：1.误工费15571.47元[48166元/年÷365天×（180天-62天）]；2.残疾赔偿金39792元（12435元/年×20年×18%，但原告仅主张39792元，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；3.被扶养人生活费24289.57元[10617元/年×12年×18%+10617元/年×（13.42年-12年）×18%÷2人]；4.鉴定费1800元；5.交通费200元（交通费属于重复诉讼，但安盛天平财险玉林公司予以认可200元，不违反法律的规定，本院予以确认）；6.精神损害抚慰金10000元（结合双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张10000元，合情合理，本院予以支持）。以上各项费用合计91653.04元。事故的另一伤者周某3就后续发生的损失也向本院提起了诉讼，本院以（2019）桂0903民初1157号案件进行审理，核算周某3的损失为31570元。两人的损失共123223.04元，均属于交强险死亡伤残赔偿项下赔付的范围，梁丽萍表示交强险的赔偿款由周某3优先受偿。 上述事实，有梁丽萍提供的《常住人口登记卡》《居民身份证》《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》《广西增值税普通发票》，安盛天平财险玉林公司提供的《机动车保险投保单》《投保人声明》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据陈家敏和梁丽萍、周某1、周某2、周某3在事故中的责任划分，本院确定由陈家敏承担全部的民事责任，梁丽萍、周某1、周某2、周某3不承担民事责任。梁丽萍因本次交通事故造成的损失，有权依法要求赔偿义务人给予赔偿。但其计算被扶养人生活费计算不当，本院依法核算，故梁丽萍的损失项目及金额以本院核定的为准。 本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，结合桂Ｋ×××××号小型普通客车交强险的赔偿款的使用情况以及梁丽萍表示由周某3优先受偿的意见，应当由安盛天平财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额62892.34元（110000元-15537.66元-31570元）内，赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金62892.34元给梁丽萍。对梁丽萍在交强险未得偿的损失28760.70元（91653.04元-62892.34元），根据商业三者险投保人与保险人对免责事由的约定，由陈家敏承担赔偿责任。安盛天平财险玉林公司履行赔付义务后，享有向陈家敏追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金62892.34元给原告梁丽萍； 二、被告陈家敏赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金28760.70元给原告梁丽萍。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2178元，减半收取为1089元（原告申请缓交），由原告梁丽萍负担39元，被告陈家敏负担329元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担721元。限义务人于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗诗婷