江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2274号原告：刘桂娥，女，1933年6月4日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之妻。原告：彭玄秀，女，1956年6月6日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之女。原告：彭任香，女，1960年3月23日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之女。原告：彭学钿，男，1963年2月2日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之子。原告：彭毛球，男，1965年11月3日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之子。原告：彭月生，男，1969年1月8日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之子。原告：彭五香，女，1971年6月7日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之女。原告：彭程，男，1973年10月23日出生，汉族，住遂川县，系死者彭茂均之子。以上原告委托诉讼代理人：李志玉，江西南芳律师事务所律师。被告：遂川县人民医院，住所地：遂川县泉江镇吉安大道中段，统一社会信用代码：12361027492550315P。法定代表人：谢建宏，该院院长。委托诉讼代理人：黄军，该院职工。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。原告刘桂娥、彭玄秀、彭任香、彭学钿、彭毛球、彭月生、彭五香、彭程与被告遂川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭月生及委托诉讼代理人李志玉、被告委托诉讼代理人黄军、梁红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金14460元*5年=72300元2、丧葬费在岗职工年平均工资70772÷12*6=35386元、医疗费（个人支付部分）2360.6元、护理费52783元(2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365*8=1156.9元、误工费(家属办理丧事）41513元(2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资)÷365*5人*5天=2843.3元、营养费8天*30元/天=240元、住院伙食补助费8天*30元/天=240元、交通费（家属办理丧事）：酌定500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8000元等各项经济损失合计173026.8元中的50%即86513.4元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘桂娘与患者彭茂均为夫妻关系，原告彭玄秀、彭任香、彭学钮、彭毛球、彭月生、彭五香、彭程为彭茂均的子女。2019年1月15日13时45分，彭茂均因不慎摔倒，由家人送入遂川县人民医院治疗。经医生检查，彭茂均当时伤及右髋部，伤处疼痛、肿胀，右下肢畸形，右髋关节活动受限，不能站立及行走，伤后无昏迷，无明显头痛、头晕，无胸闷、心慌，无腹痛、腹胀，无大小便失禁等，初步诊断为：（1）股骨粗隆间骨折（粉碎性)；（2）老年性骨质疏松；（3)前列腺肿瘤。入院后完善相关检查及对症支持等治疗后，2019年1月21日，在腰硬联合麻醉下行右股骨粗隆间骨折切开复位+钢板内固定术，术后患者精神尚可，各项生命体征正常。1月22日凌晨，患者突然意识模糊并伴有呕吐，陪护人员赶紧叫来护士，护士经过简单处理后叫来医生，彭茂均被推入ICU进行抢救，大概半个小时后，院方告知抢救无效，宣布死亡。2019年3月，经原告申请，遂川县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对被告为死者提供的诊疗行为是否存在医疗过错以及是否与死者的死亡后果存在因果关系及过错参与度进行诉前司法鉴定。经鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年9月3日出具《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（赣求司【2019】医鉴字第04206号)，认定被告为死者提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，过错参与度为40%-50%。死者家中子女众多，四世同堂，彭茂均的死亡，对包括原告在内的所有家属，造成了巨大的精神创伤。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告遂川县人民医院辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无意见；护理费按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工上年度标准不是52783元，应为50382元进行计算；家属办理丧事误工费、交通费是没有法律依据的；精神抚慰金5万偏高，根据年龄，收入情况，损害情况各方面考察，5000元比较合理；比例承担我方认为应在40%以下。并以鉴定意见认定医院医疗过错参与度为40%-50%，无事实和法律依据为由提出重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：原告刘桂娘与患者彭茂均为夫妻关系，原告彭玄秀、彭任香、彭学钮、彭毛球、彭月生、彭五香、彭程为彭茂均的子女。2019年1月15日13时45分，彭茂均因不慎摔倒，由家人送入遂川县人民医院治疗。经医生检查，彭茂均当时伤及右髋部，伤处疼痛、肿胀，右下肢畸形，右髋关节活动受限，不能站立及行走，伤后无昏迷，无明显头痛、头晕，无胸闷、心慌，无腹痛、腹胀，无大小便失禁等，初步诊断为：（1）股骨粗隆间骨折（粉碎性)；（2）老年性骨质疏松；（3)前列腺肿瘤。入院后完善相关检查及对症支持等治疗后，2019年1月21日，在腰硬联合麻醉下行右股骨粗隆间骨折切开复位+钢板内固定术，术后患者精神尚可，各项生命体征正常。1月22日凌晨，患者突然意识模糊并伴有呕吐，陪护人员赶紧叫来护士，护士经过简单处理后叫来医生，彭茂均被推入ICU进行抢救，大概半个小时后，院方告知抢救无效，宣布死亡。2019年3月，经原告申请，本院组织原告被告对移送鉴定机构进行鉴定的证据材料进行了诉前质证，并由原告被告共同选定江西求实司法鉴定中心为鉴定机构，由本院委托对被告为死者提供的诊疗行为是否存在医疗过错以及是否与死者的死亡后果存在因果关系及过错参与度进行诉前司法鉴定。经鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年9月3日出具《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》（赣求司【2019】医鉴字第04206号)，认定被告为患者提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，过错参与度为40%-50%。对原告的损失核定为：死亡赔偿金14460元×5年=72300元、丧葬费在岗职工年平均工资70772÷12×6=35386元、医疗费（个人支付部分）2360.6元、护理费50382元(2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365×8=1104元、误工费(家属办理丧事）41513元(2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资)÷365×5人×5天=2843.3元、营养费8天×30元/天=240元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费（家属办理丧事）酌定500元、鉴定费8000元等各项经济损失合计122973.9元。酌定精神损害抚慰金15000元。本院认为，鉴定机构认定，被告为患者提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡后果存在因果关系，过错参与度为40%-50%。被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任，并根据案件事实结合司法鉴定意见，本院认定被告承担40%的赔偿责任，即原告的损失共计122973.9元，由被告赔偿40%即49189.56元。被告以鉴定意见认定医院医疗过错参与度为40%-50%，无事实和法律依据为由提出重新鉴定申请，因为本案委托的鉴定机构是由双方自愿同意选定，鉴定机构为正规合法鉴定机构，鉴定意见是依据原告被告双方经诉前质证移送的证据材料作出，本院不予支持。被告辩称家属办理丧事主张的误工费、交通费没有法律依据的意见，本院不予支持。被告辩称原告主张的精神抚慰金5万偏高，本院酌定15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：被告遂川县人民医院在本判决生效后六十日内赔偿原告刘桂娥、彭玄秀、彭任香、彭学钿、彭毛球、彭月生、彭五香、彭程各项损失49189.56元、精神损害抚慰金15000元，合计64189.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982元，由原告负担253元、被告负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月八日书记员  郭琴彦