wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复81号 复议申请人（异议人、被执行人）：山东中超房地产开发有限公司，住所地：山东省肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，执行董事。 委托代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 申请执行人：泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区温泉路828-17号。 法定代表人：苏富强，总经理。 复议申请人山东中超房地产开发有限公司不服肥城市人民法院（2019）鲁0983执异122号执行裁定书（以下简称122号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司（以下简称科大禹强公司）与被执行人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）建设工程合同纠纷一案，中超公司向肥城市人民法院提出异议称：一、查封中超公司名下的两块土地使用权远远超过科大禹强公司申请查封的价值，属于超标的查封，贵院应予解除查封。贵院于2019年9月2日下发（2019）鲁0983执保942号裁定书及协助执行通知书，查封了中超公司的（2011）第000070号土地使用权及（2012）第000005号土地使用权（价值5000多万元），远远超过科大禹强公司申请查封的价值，属于超标的查封，应予解除查封。二、中超公司已将项目全部售出，侵害了其他共有人的权益，法院查封的该资产与其他购买人业主共享此土地使用权，法院不应当查封整个土地使用权。此查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，侵害了其他共有人的利益，中超公司已将项目全部售出，法院查封的该资产与其他购买人业主共享此土地使用权，法院不应当查封整个土地使用权，应查封相应资产对应的部分土地使用权，故请求撤销对土地使用权的部分查封。综上，请求贵院解除登记在中超公司名下（2011）第000070号、（2012）第000005号土地的整体查封。 肥城市人民法院查明，2019年6月18日，肥城市人民法院依申请执行人科大禹强公司申请，作出（2019）鲁0983民初3452号民事裁定书，冻结异议人中超公司名下银行存款1340400元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月21日，肥城市自然资源和规划局出具肥城市不动产登记资料查询证明，证明涉案两宗地产权利人均系异议人中超公司；同日，肥城市人民法院作出（2019）鲁0983执保942号协助执行通知书，查封异议人中超公司名下不动产证号为肥城国用（2011）第000070号土地一宗及（2012）第000005号土地一宗，查封期限为三年，自2019年6月21日至2022年6月20日止。 肥城市人民法院另查明，异议人中超公司名下除涉案地产外未发现有其他可供执行财产，且被查封的肥城国用（2011）第000070号土地一宗及（2012）第000005号土地一宗本案处于轮候查封状态。 肥城市人民法院认为，根据肥城市不动产登记中心资料查询证明显示，肥城国用（2011）第000070号土地、（2012）第000005号土地权利人确系异议人中超公司，已分别被（2019）鲁09执61号、（2016）鲁0983执1066号查封，涉案两宗地产本案均处于轮候查封状态，债权实现前涉案地产价值无法确定且轮候查封系预期效力并不产生正式查封的效力，本案不存在超标的额查封行为。异议人中超公司名下除涉案两宗地产外未发现有其他可供执行财产，肥城市人民法院执行措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定。故肥城市人民法院执行措施于法有据、并无不当。综上，裁定：驳回异议人山东中超房地产开发有限公司异议请求。 中超公司向本院申请复议称，请求：1、依法撤销肥城市人民法院122号裁定；2、依法裁定解除登记在复议申请人名下（2011）第000070号、（2012）第000005号土地的查封。理由如下：一、查封复议申请人名下的两块土地使用权远远超过申请执行人申请查封的价值，属于超标的查封。肥城市人民法院查封的（2011）第000070号、（2012）第000005号土地使用权（价值5000多万元），远远超过申请执行人申请查封的价值，应解除查封。二、复印申请人已将项目全部售出，与其他购买人业主共享此土地使用权。法院查封的该资产侵害了其他共有人的利益，法院不应当查封整个土地使用权，应查封相应资产对应的部分土地使用权。故请求撤销对土地使用权的部分查封。 科大禹强公司未提交答辩意见。 经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：肥城市人民法院对中超公司名下土地使用权采取强制执行措施是否符合法律规定。 肥城市人民法院查封的登记在中超公司名下的（2011）第000070号、（2012）第000005号土地使用权处于轮候查封状态，在查封在先的债权实现前，无法确定该土地使用权所能实现本案债权的价值，中超公司主张上述土地使用权价值5000多万、肥城市人民法院超标的查封，没有提供证据予以证实，本院不予支持。中超公司称已将项目全部售出、与其他购买人业主共享此土地使用权，亦没有提供相关证据，且涉案土地使用权目前仍登记在中超公司名下，肥城市人民法院予以强制执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回山东中超房地产开发有限公司的复议申请，维持肥城市人民法院（2019）鲁0983执异122号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李新 书记员陈珠慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20470号 申请执行人徐加勇，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址：重庆市潼南区。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人徐加勇申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1978号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币43800元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人徐加勇与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币9800元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1978号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1933号申请执行人李品被执行人江涛：关于申请执行人李品与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为81800元及对应的迟延履行利息，现经本院执行，案款81800元已到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，李品向本院申请执行的(2018)苏0684民初5939号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终926号 上诉人（原审起诉人）：郭国华，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭国华因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初296号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭国华上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭国华曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初245号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人陶永东，男，生于1977年11月14日，四川省三台县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地为四川省绵阳市三台县，现暂住于四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，合并判处执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日由绵阳市公安局游仙区分局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陶永东犯信用卡诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉。被告人陶永东到庭参加诉讼，现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年5月1日12时许，被害人田某某持一张卡号为62×××87中国邮政储蓄银行卡到绵阳市游仙区邮政储蓄银行ＡＴＭ自助取款机处取款300元现金后，将银行卡遗忘在ＡＴＭ自制取款机内，后被告人陶永东发现并分四次将卡内9000元人民币取走，逃离现场并将银行卡丢失。2019年5月9日，陶永东主动投案并如实供述自己的罪行，并主动将9000元人民币退还。 公诉机关认为，被告人陶永东拾得他人遗留在ATM自助取款机内的信用卡并取款使用，符合冒用他人信用卡并使用的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶永东在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，已积极退赃，综上，建议以信用卡诈骗罪判处被告人陶永东有期徒刑六个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陶永东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶永东冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶永东被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶永东犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人陶永东案发后全额退赃，可酌情从轻处罚；被告人陶永东认罪认罚，亦可从宽处理。综上，为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶永东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年5月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11063号 申请执行人：葛优，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路6号，统一社会信用代码913501000708888615Y。 法定代表人：陈凤珍。 申请执行人葛优与被执行人福州格莱美美容医院有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“格莱美植发”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币10000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计11772.06元付至本院账户，并于2019年11月8日在其微众公众号“格莱美植发”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款11222.06元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人福州格莱美美容医院有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初9810号民事判决书确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11063号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕鸣，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人韩彬，女，1977年11月13曰出生，汉族，住北京市东城区，系吕鸣之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人吕鸣因诉北京市东城区人民政府房屋腾退决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并传唤各方当事人到本院进行询问。经本院传票传唤，吕鸣无正当理由拒不到庭参加询问。 本院认为，吕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，应当按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 本案按吕鸣撤回再审申请处理。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周觅 书记员余艺苑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2023号之一申请执行人徐强，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人高永胜，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初5558号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高永胜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人高永胜限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十六日书记员 于欣荣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1412号 被执行人：梁家战，男，1993年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人梁家战未缴纳罚金一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初576号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁家战即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人梁家战至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁家战列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7575号 申请执行人：广东浩元环保科技发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路3609号深圳湾科技生态园9栋裙楼04层17号，统一社会信用代码91440300580086372F。 法定代表人：罗力坚。 委托诉讼代理人：张达思，系公司员工。 被执行人：陈金良，男，汉族，户籍住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人广东浩元环保科技发展有限公司与被执行人陈金良借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（逾期还款利息以300000元为基数，按年利率6%自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人陈金良名下财付通支付科技有限公司085e9858e60xxx23@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币191.82元；二、查封被执行人陈金良名下车牌号为粤Ｂ×××××的轩逸牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初397号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杜顺利，曾用名杜更远，男，汉族，1965年8月24日出生于山东省济南市，初中文化，山东鑫龙装饰工程有限公司职工，户籍地济南市长清区，现暂住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人杜顺利犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人杜顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日20时30分许，被告人杜顺利酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿荣成市黎明路由东西行，行至荣成市黎明南路道路处被民警查获。经检测，被告人杜顺利血液中的乙醇含量为124.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜顺利拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杜顺利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月8日20时30分许，被告人杜顺利酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿荣成市黎明路由东西行，行至荣成市黎明南路道路处被民警查获。经检测，被告人杜顺利血液中的乙醇含量为124.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实有经庭审质证、确认的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜顺利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜顺利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁晨曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9360号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：曹文新，男，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址：江西省九江市湖县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人曹文新金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8775号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金2192.68元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人曹文新发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执632号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人柏金花，女，1974年1月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柏金花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0204民初320号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告柏金花向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金195499.66元、利息13382.38元，共计208882.04元，（以借款本金195499.66元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年12月22日起至清偿之日止）”。因被执行人柏金花未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柏金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人柏金花名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人柏金花名下有位于大冶市城西北开发区××大道西侧金湖星城XX号楼21301（面积：127㎡）房产,系家庭唯一住房，且该房产已抵押给中国银行股份有限公司大冶支行（抵押额：40万元），本案已保全查封，暂无处置价值。四、本院已对被执行人柏金花户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人柏金花纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为208882.04元及利息，尚未执行标的金额为208882.04元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执632号案件终结本案本次执行程序。被执行人柏金花负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹 娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1976号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年7月29日出生，公民身份号码×××，确认送达地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月4日起，以借款本金16000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息17568元（其中本金16000元、利息1568元）及自2018年9月27日起以代偿本息17568元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@25200024079）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款16000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月4日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金16000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月4日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息18425.92元。2018年9月30日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项17568元及该款自2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20522号原告：李丰银，女，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址长沙市开福区，被告：李裕应，男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址广东处汕尾市城区，原告李丰银诉被告李裕应民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丰银，被告李裕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰银诉称，1、被告返还原告借款50000元及支付相应利息（按年利率6%计算，自2016年3月20日起计算至全部清偿时止，暂计至2019年7月19日为10000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日起，因投资碣石湾采砂项目，被告向原告借款，原告通过银行转账支付给被告伍万元整（小写：50000),被告亦向原告出具了相应借据，承诺2018年5月前还清借款。自款项出借后至今，被告未按照承诺归还款项给原告。被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权利，影响了原告的正常生活。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款50000元及支付相应利息（按年利率6%计算，自2016年3月20日起计算至全部清偿时止，暂计至2019年7月19日，为10000元）。被告李裕应答辩称，确认原告主张的欠款事实并确认欠原告借款5万元，但不同意支付利息。经审理查明，2016年3月17日，原告向被告转账提供借款50000元。2017年3月19日，被告向原告出具借据，确认借款50000元的事实，并承诺于2018年5月前还清。借据中没有约定利息。以上事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000元，承诺于2018年5月前还清，事实清楚。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，被告应当向原告归还借款50000元。双方就借款没有约定利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，没有依据，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，即被告应自2018年6月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际还清借款之日止，该利息暂计至2019年10月31日为4250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李裕应应于本判决生效之日起十日内归还原告李丰银借款本金50000元及暂计至2019年10月31日的资金占用利息4250元（此后的资金占用利息应继续按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李丰银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告李裕应负担588元，原告李丰银负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一九年十一月十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5588号原告：吴梓齐，女，1996年12月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司。本院在审理原告吴梓齐与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴梓齐的起诉。案件受理费50（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  苑宇飞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1771号李风枝、伊川县白沙镇人民政府：申请人李风枝依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3823号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2552号罪犯何应良，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2012年9月7日,贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第350号刑事判决，认定何应良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月7日至2023年4月6日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月6日止）。2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬;2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何应良在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何应良予以假释（假释考验期至2021年10月6日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更387号 罪犯周兆君，男，1976年5月10日生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉02刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人周兆君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周兆君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人周兆君不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）吉刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人周兆君的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周兆君依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯周兆君死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯周兆君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周兆君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  许宏伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1543号之一 申请执行人:李建,男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:李世富,男，1976年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人李建与被执行人李世富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1664号民事判决已经发生法律效力，李建于2019年6月10日向本院申请执行，要求李世富偿还借款7万元。 本院依职权调查了李世富名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李世富有可供执行的财产。鉴于李世富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知李建在限定期限内提供李世富可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1865号之一申请执行人玉山县胜达物业服务有限公司。法定代表人:林胜。被执行人吴庆木本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1865号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人吴庆木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆木在江西省农村信用社联合社16×××42账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十七日书记员  章 蕾
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更382号 罪犯崔成，男，1974年4月12日生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，导游。现服刑于吉林省长春监狱。 北京市第三中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）三中刑初第00522号刑事判决，认定被告人崔成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔成不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）京刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人崔成的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔成依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯崔成死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯崔成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  许宏伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5290号原告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，营业地广州市从化区街口街中华路6号、8号。负责人：邹崇光，该行行长。委托诉讼代理人：张宁，该行员工。被告：唐四清，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王小玲，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：广州市天浩实业有限公司，住所地广州市从化区太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。法定代表人：谭榕葵。原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行与被告唐四清、王小玲、广州市天浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月22日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费1928元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”之规定，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，原告未在法定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤诉处理。审判员  李耀文二〇一九年十一月五日书记员  陆 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14392号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王传好，男，1975年10月17日出生汉族，住安徽省颍上县，法律文书送达地址：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村后马24－14号。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王传好金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金78053.86元，利息、滞纳费6699.99元（利息、滞纳费均暂算至2019年9月12日止，2019年9月13日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金78053.86元为基数，按照年利率24%计算）；被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王传好未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年6月7日，原告与被告王传好签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告王传好提供贷款额度99000元用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为20.28%，信用贷款按照被告王传好贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告王传好未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告王传好赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告王传好签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同年6月9日，原告向被告王传好发放贷款99000元。2019年6月1日，被告王传好开始逾期还款付息，截至2019年9月12日，被告王传好尚欠原告借款本金78053.86元，利息、滞纳费6699.99元。另，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的信用贷款申请表、用款申请表、告客户书、确认函、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方均应全面实际履行。被告王传好未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因本案合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告王传好经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传好归还原告中银消费金融有限公司借款本金78053.86元，支付利息和滞纳费6699.99元，并支付以未还借款本金为基数自2019年9月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王传好支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告王传好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2443号原告：常州市武进洛阳兴达五金厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。统一社会信用代码：X80N。投资人：瞿凤娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安挪，该厂员工。被告：上海澄峰实业有限公司，住所地上海市松江区乐都路358号501室。统一社会信用代码：X22E。法定代表人：李鹏飞。被告：李雪明，男，1965年9月7日生，汉族，户籍住址上海市松江区。原告常州市武进洛阳兴达五金厂（以下简称兴达五金厂）与被告上海澄峰实业有限公司（以下简称上海澄峰公司）、李雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员汪迎红、刘妍组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告兴达五金厂的委托诉讼代理人陈岩、安挪到庭参加诉讼，被告上海澄峰公司、李雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款93800元并承担逾期付款利息（自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2015年3月起与被告发生业务往来，原告按照被告的要求供应波纹管，原告交货后已向被告全额开具了141419元的增值税发票，但被告上海澄峰公司未支付货款，被告李雪明于2017年8月10日书写欠条一张，加入被告上海澄峰公司债务，确认结欠原告货款93800元，承诺2017年支付50%，2017年10月支付50%，截止原告提起本案诉讼，两被告分文未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告上海澄峰公司、李雪明未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海澄峰公司自2015年至2017年8月10日间发生业务往来，由原告供给被告上海澄峰公司价值141419元的波纹管，并已向对方全额开具、交付了增值税发票。双方在往来中未订立书面买卖合同，具体业务均由原告的员工安挪与被告上海澄峰公司的李雪明联系经办，被告上海澄峰公司在收货后，已由李雪明支付了原告货款25000元。2017年8月10日，安挪与李雪明经结算对账，扣除被告上海澄峰公司的退货价款22619元，被告上海澄峰公司尚欠原告货款93800元，为此，李雪明向安挪出具欠条1张，载明：“今欠安挪波纹管货款共计玖万叁捌佰元（93800元），付款计划：2017年9月付50%，2017年11月付50%，欠款人：李雪明，2017、8、10”。嗣后，被告上海澄峰公司、李雪明未能按约付款，原告起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、送货单9份、增值税发票复印件3张等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告上海澄峰公司发生的波纹管买卖合同成立并有效，原告向被告上海澄峰公司交货后，经由双方的经办人安挪与李雪明结算对账，虽然李雪明以其个人名义出具给安挪欠条一张，确认其结欠安挪货款93800元，但该行为实为安挪、李雪明执行各自单位工作任务的职务行为，其行为对原告及被告上海澄峰公司发生效力，李雪明个人依法不承担向原告支付货款义务。综上，原告的诉讼请求中，要求被告上海澄峰公司支付其货款93800元并赔偿利息损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告上海澄峰公司、李雪明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海澄峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进洛阳兴达五金厂货款93800元及该款自2017年10月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告常州市武进洛阳兴达五金厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费560元，合计2706元，由被告上海澄峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  汪迎红人民陪审员  刘 妍二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡宗翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5611号原告：李孟阳，男，1997年8月23日出生，汉族，住河南省内乡县。被告:刘明州,男,1988年7月有21日出生,汉族，住洛阳市涧西区。原告李孟阳诉被告刘明州劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李孟阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李孟阳撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初446号公诉机关太和县人民检察院。被告人戚从中，男，1965年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因交通肇事，于2019年4月4日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年5月23日主动到太和县公安局投案，同日被该局取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人戚从中犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戚从中及其辩护人高翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月4日13时许，被告人戚从中驾驶无号牌“欧曼”牌货车，沿太和县大新镇王大路自北向南行驶至朱亮寨段十字路口时，与王文真骑行的自行车碰撞，后无号牌“欧曼”牌货车将道路东侧的行人吴某撞伤当场死亡，并将路侧的房屋墙体撞裂。经鉴定王文真为轻伤一级。经责任认定，戚从中承担主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查、检查笔录等证据，认为被告人戚从中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。被告人戚从中在审查起诉阶段自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人戚从中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人戚从中系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；系过失犯罪，属初犯、偶犯，建议对戚从中从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日13时许，被告人戚从中无证驾驶无号牌“欧曼”牌货车，沿太和县大新镇王大路自北向南行驶至朱亮寨段十字路口时，与王文真骑行的自行车碰撞，后无号牌“欧曼”牌货车将道路东侧的行人吴某撞伤当场死亡，并将路侧的房屋墙体撞裂。经鉴定王文真为轻伤一级。事故发生后，戚从中在事故现场等候处理。经太和县公安局道路交通事故认定书认定，戚从中承担此起事故的全部责任。同年5月23日，被告人戚从中主动到太和县公安局投案。案发后，被告人戚从中已赔偿被害人吴某家人和王文真的经济损失并取得谅解，被害人方表示不再追究戚从中的刑事责任。经安徽省太和县司法局对被告人戚从中调查评估，被告人戚从中符合社区矫正条件。上述事实，被告人戚从中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证及户籍证明、情况说明、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证信息查询、前科查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、调解书、谅解书、收条、太和县人民医院诊断证明、证人张浩宇、张某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚从中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚从中无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法可从重处罚。被告人戚从中犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戚从中已向被害人赔偿经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人戚从中自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区调查评估，对被告人戚从中宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人戚从中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人戚从中的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人戚从中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  李 英二〇一九年十一月十一日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初311号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张帅，男，1988年11月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2010年5月22日因故意毁损财物被襄阳市襄州区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（币种下同）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］283号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人张帅酒后驾驶一部车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从莆田市秀屿区埭头镇某某石锅鱼店沿通港往后海方向行驶，至后海后返程途中，途经通港与后海海堤交叉路口时被莆田市公安局田边边防派出所民警查获。经呼气检测，被告人张帅的酒精呼气检测结果为180.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人张帅血样中检出乙醇浓度为162.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,有公安机关作出的交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气照片、酒精呼气测试结果单、现场指认照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样密封照片、碘伏消毒液照片、抗凝管照片、呼出气体酒精含量检测仪照片、抓获经过、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人张帅的供述等证据证实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人张帅自愿签署认罪认罚具结书，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人张帅拘役一个月十五日至二个月十五日，若符合缓刑条件，则为拘役一个月十五日至二个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。在审理过程中，本院托湖北省襄阳市襄州区司法局对被告人张帅进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，综合评估意见为：建议对被告人张帅适用非监禁刑。被告人张帅向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达162.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪成立。被告人张帅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人张帅的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人张帅应在判决生效之日起十日内到湖北省襄阳市襄州区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈冰蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3435号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林洁，女，1989年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林洁、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林洁、秦慧琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人林洁、秦慧琴向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付546610.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人林洁、秦慧琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林洁、秦慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林洁、秦慧琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林洁、秦慧琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人林洁名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。被执行人秦慧琴在宁波知鹏生物科技有限公司处享有的股权（出资额为600000元；占股20%），由（2019）浙0225执3431号案件查封、冻结。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林洁、秦慧琴尚应履行执行款546610.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林洁、秦慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林洁、秦慧琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林洁、秦慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林洁、秦慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3776号上诉人（原审原告）：东平净华保洁有限公司，住所地山东省安泰市东平县斑鸬店镇政府院内。法定代表人：朱治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立萍，女，1977年10月2日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：郭淑红，女，1959年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。上诉人东平净华保洁有限公司因与被上诉人郭淑红劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人东平净华保洁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判2017年10月29日至2018年3月27日期间上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人出生于1959年10月28日，2017年10月29日其已满58周岁，已超过法定退休年龄。本案双方并非劳动合同关系，而是劳务关系。上诉人支付的报酬为劳务报酬，而非劳动工资。一审对被上诉人是否已享受劳动保险未予查清。一审认定事实及适用法律有误。被上诉人郭淑红辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而非劳务关系。被上诉人郭淑红到上诉人东平净华保洁公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。上诉人为被上诉人发放工资，工作期间，上诉人通过打卡方式对被上诉人进行考勤，被上诉人接受上诉人的管理和约束，其工作内容由上诉人人安排，符合劳动关系的基本特征。上诉人主张双方为劳务关系的上诉理由无法成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告一审诉讼请求：1.确认2017年10月29日至2018年3月27日期间原、被告之间不存在劳动合同关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月29日被告郭淑红到原告东平净华保洁有限公司从事保洁工作。被告的工资由原告每月转到被告账号为6230958600003697204的银行卡中。被告工作期间，原告通过面容打卡的方式对被告进行考勤，被告郭淑红每天须打卡四次。2018年3月27日18时，被告郭淑红发生交通事故受伤。后被告与原告因为赔偿问题不能协商一致。2019年4月30日被告郭淑红向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年10月29日至2018年3月27日原告与被告之间存在劳动关系。2019年6月18日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2019）第082号仲裁裁决书，确认自2017年10月29日至2018年3月27日期间原告与被告之间存在劳动关系。因原告东平净华保洁有限公司对该仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，庭审时原告东平净华保洁有限公司认可被告郭淑红自2017年10月29日入职到该公司从事保洁工作，原告每月给被告发放工资，且被告上班期间需每天打四次卡，原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告郭淑红接受原告公司的管理和约束，其工作内容由原告公司安排，且原告东平净华保洁有限公司按月给被告发放工资，因此原、被告之间符合劳动关系的基本特征，故本院认为原告东平净华保洁有限公司和被告郭淑红自2017年10月29日至2018年3月27日期间存在劳动关系。对原告要求确认2017年10月29日至2018年3月27日期间原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、自2017年10月29日至2018年3月27日原告东平净华保洁有限公司与被告郭淑红之间存在劳动关系；二、驳回原告东平净华保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告东平净华保洁有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中被上诉人出生于1959年10月28日，其于2017年10月29日到上诉人处从事保洁工作时已满58周岁，已超过法定退休年龄。上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系，而非劳动关系。一审认定双方存在劳动关系不符合法律规定。一审认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4235号民事判决；二、上诉人东平净华保洁有限公司与被上诉人郭淑红在2017年10月29日至2018年3月27日期间不存在劳动合同关系。一审案件受理费5元（已减半收取），二审案件受理费10元，均由被上诉人郭淑红负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽霞附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3991号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人台州康波化工有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼602室。法定代表人麻万达。被执行人刘友琴，女，1946年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈晓敏，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州康波化工有限公司、刘友琴、陈晓敏、陈瑞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人台州康波化工有限公司、刘友琴、陈晓敏、陈瑞履行生效法律文书确定的债务2691721.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘友琴、陈瑞于2019年11月14日达成执行和解，约定被执行人刘友琴、陈瑞于2019年11月至2020年7月期间每20日前支付执行款1万元，2020年8月至2022年9月期间每月20日前支付执行款2.5万元，2022年10月至2023年8月期间每20日前支付执行款9万元，直至2023年9月20日前付清剩余本金。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘友琴、陈瑞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初9443号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3886号原告：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。负责人：郭建，该社社长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：刘云，男，1973年9月24日出生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇向阳经济合作社（以下简称向阳合作社）与被告刘云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告向阳合作社的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告刘云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向阳合作社向本院提出诉讼请求：1、被告刘云支付租金13000元并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照每日万分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由被告租用原告位于锦丰镇亩，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为13000元。但租赁期满后，被告至今尚欠租金13000元未支付。原告经多次催讨未着，故起诉来院。被告刘云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，刘云与向阳合作社签订《协议书》一份，约定向阳合作社将位于锦丰镇亩的土地用作厂房经营，双方约定年度租金为13000元，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之后，向阳合作社依约将相关土地交付刘云使用。合同到期后，刘云搬离，但一直拖欠2014年度租金13000元，引起本案诉讼。以上事实，有协议书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，承租人将案涉土地用作建造厂房，但出租人未取得建设用地规划许可证，故双方订立的租赁合同无效。但刘云已实际使用案涉土地，理应向向阳合作社支付土地占有使用费，标准可参照合同约定为13000元，故原告主张的13000元本院依法予以支持。因租赁协议无效，故原告主张的滞纳金不予支持。被告刘云经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效后10日内支付原告锦丰镇向阳经济合作社占有使用费13000元；二、驳回原告锦丰镇向阳经济合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  武建中人民陪审员  巩成灿二〇一九年十一月十一日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监36号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：唐林德，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地张家港市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告唐林德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)苏0508民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初323号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施玉美，女，汉族，1974年2月28日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，租住处平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人施玉美犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人施玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月以来，被告人施玉美租住在平潭县。2019年7月，施玉美多次在其租处与李某1、林某1等人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 一、2019年7月9日晚，李某1、林某1先后来到该处，被告人施玉美将甲基苯丙胺、“冰壶”提供给上述二人，并与之共同吸食。 二、2019年7月11日晚，李某2、李某1、林某1先后来到该处，被告人施玉美将甲基苯丙胺、“冰壶”提供给上述三人，并与之共同吸食。 三、2019年7月15日晚，李某1来到该处，被告人施玉美将甲基苯丙胺、“冰壶”提供给其，并与之共同吸食。 四、2019年7月16日晚，李某1、林某1先后来到该处，被告人施玉美将甲基苯丙胺、“冰壶”提供给上述二人，并与之共同吸食。 2019年7月16日，被告人施玉美、李某1、林某1被平潭县公安局苏澳派出所民警抓获。2019年7月17日平潭县公安局对查获的“冰壶”1个予以收缴。 公诉机关认为，被告人施玉美的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施玉美曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚；施玉美如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处施玉美有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 上述事实，有证人李某1、林某1、林某2、李某2的证言及辨认笔录，现场检测报告、现场方位图、现场照片、辨认照片，证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人施玉美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施玉美为他人吸食毒品提供场所，4次容留8人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人施玉美到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处 罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人施玉美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 认罪认罚 简易
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7503号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林云，男，汉族，1988年11月23日生，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金14769.78元及利息、违约金等费用合计人民币20125.46元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2016年2月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××73。被告在2016年3月12日开始使用此卡，自2018年5月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金14769.78元及利息、违约金等费用合计人民币20125.46元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金13569.78元、利息4118.31元、逾期违约金等费用3313.43元，合计人民币21001.52元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金13569.78元、利息4118.31元、逾期违约金等费用3313.43元，合计人民币21001.52元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计币151.5元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈皓玥
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3129号原告：云南睿德工贸有限公司住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。被告：段永琼，女，1979年4月17日生，汉族，住泸西县。被告：王关林，男，1976年1月29日生，汉族，住泸西县。原告云南睿德工贸有限公司与被告段永琼、王关林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。云南睿德工贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司自愿申请撤回对被告段永琼、王关林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，云南睿德工贸有限公司自愿承担。审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 凡
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2425号毛志芳、蓝利星、朱建新:申请执行人毛志芳与被执行人蓝利星、朱建新民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2323号判决书已发生法律效力，申请执行人毛志芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝利星、朱建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2425号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5151号之三 申请执行人索革平，男，汉族，1967年5月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人潘建荣，女，汉族，1969年3月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人潘正峰，男，汉族，1962年9月13日出生，住成都市温江区。 被执行人焦淑美，女，汉族，1964年4月10日出生，住成都市温江区。 索革平、潘建荣与潘正峰、焦淑美民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10918号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1270820.03元及利息，执行费15108。 执行中，本案已执行到位案款747043.57元。本院对被执行人潘正峰、焦淑美共有的位于成都市温江区房屋进行委托评估、拍卖，拍卖成交价为1040610元，本案分配到案款747043.57元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 豪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初967号之一 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡、王少协，福建壶兰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田城厢达远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街1133号57号楼202室，统一社会信用代码91350302MA320DKK01。 法定代表人：赖春荣。 被告：赖春荣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（以下简称大掌柜公司）与被告莆田城厢达远电子商务有限公司（以下简称达远公司）、赖春荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大掌柜公司以双方自行协商解决为由于2019年11月13日向本院提出撤回对达远公司、赖春荣起诉的申请。 本院认为，大掌柜公司提出撤回对达远公司、赖春荣起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回对莆田城厢达远电子商务有限公司、赖春荣的起诉。 案件受理费1367.8元，减半收取计683.9元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4098号 原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。 法定代表人:陈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑良风，男，该公司员工。 被告：福建凤凰旅游有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路371号汽车北站3#楼3层。 法定代表人：陈波，董事长。 原告三明市山海化工建材有限公司（以下简称山海公司）与被告福建凤凰旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 山海公司向本院提出诉讼请求：依法判令福建凤凰旅游有限公司向山海公司支付货款40030元。事实和理由：从2017年2月起，山海公司陆续供给福建凤凰旅游有限公司汽车轮胎。经双方核对，截止2019年8月10日，福建凤凰旅游有限公司尚欠山海公司货款40030元，货款发票早已开具并给予福建凤凰旅游有限公司。山海公司多次向福建凤凰旅游有限公司催讨未果。 本院经审查认为，山海公司提供的被告住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路371号汽车北站3#楼3层并非福建凤凰旅游有限公司的住所地；且该住所地所在公司福建凤凰旅游汽车有限公司认为其并非本案适格的被告，并就此提出异议，故山海公司起诉的被告并不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三明市山海化工建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗明凤 附裁定书所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-