江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3890号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：江西省宁都县梅江镇环西东路。 负责人：刘健民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曾桂秀，女，1949年2月12日生，汉族，住江西省宁都县。 被上诉人（原审被告）:王章生，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省宁都县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“太平洋财保宁都公司”）因与被上诉人曾桂秀、王章生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初2832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保宁都公司上诉请求：撤销一审判决，依法核减一审判决由上诉人承担的不合理费用共5994.92元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人曾桂秀门诊费用证据不足，营养费、伤残赔偿金计算错误，应予核减；2.鉴定费700元应从赔偿金额中予以核减。 曾桂秀辩称，一审判决关于医疗费、营养费、伤残赔偿金的计算符合法律规定，应予维持。在保险公司向答辩人给付的总理赔款中，应由曾桂秀返还王章生所获医疗费用理赔款9566.43元，而不是返还17329元。 王章生未作答辩。 曾桂秀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计132921元，太平洋财保宁都公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日7时30分许，袁忠文驾驶无牌电动车（后载曾桂秀）行驶至宁都县××北路“东方名城”旁交叉口路段左转弯时，与由北往南直行由王章生驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁忠文及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗58天，用去住院医疗费17329元，出院医嘱建议休息1月。出院后，原告陆续到宁都县中医院、赣州市人民医院复查伤情，共用去门诊费2176.1元，医嘱建议陆续休息2个月。2018年3月12日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第116号事故认定，袁忠文负事故主要责任、王章生负事故次要责任、曾桂秀不负事故责任。袁忠文对该事故责任认定不服向赣州市交警支队申请复核，宁都县交警部门依据赣州市交警支队的复核意见，于2018年5月18日对本案事故重新作出宁公交认字【2018】第197号事故认定，袁忠文与王章生负事故同等责任、曾桂秀不负事故责任。2018年8月23日，宁都正道司法鉴定中心作出【2018】宁司临鉴字第611号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，太平洋财保宁都公司对原告的伤残等级提出异议并向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第593号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，太平洋财保宁都公司为此支付鉴定费700元。另查明，王章生具备合法驾驶资质。赣Ｂ×××××号小型轿车具有合法上路行驶资格，该车在太平洋财保宁都公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，王章生垫付医疗费17329元。原告及袁忠文系母子关系，诉讼中，原告向一审法院表示交强险责任限额先足额赔付袁忠文损失（另案处理，经查实，本案交强险内已判决赔偿袁忠文医疗费用6020.04元、残疾赔偿金8650.8元、财产损失500元，共计15170.84元），剩余赔偿限额再赔付原告损失，并表示放弃袁忠文名下应承担的赔偿责任。事发时，原告年满68周岁,残疾赔偿年限依法确定为12年。 一审法院认为，1.宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第197号事故认定书，认定袁忠文与王章生负事故同等责任、原告不负事故责任，事实清楚、证据充分，程序合法，一审法院予以认定；2.关于伤残等级认定。原告的伤残等级经江西宁都正道司法鉴定中心评定人体损伤构成九级伤残，太平洋财保宁都公司对此持有异议并向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第593号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，一审法院予以认定；3.关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及其在宁都县中医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，一审法院酌定护理期为58天(即：在宁都县中医院住院治疗58天)，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），一审法院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×58天=5945元。原告的住院伙食补助费应按住院天数58天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×58天=2900元。原告的营养期88天(即：在宁都县中医院住院治疗58天+事发时，原告已年满68周岁，应适当加强营养，一审法院酌定30天)、标准按30元/天计算，营养费：50元/天×88天=4400元；4.诉讼中，原告向一审法院提供宁都县梅江镇黄贯村村民委员会出具的居住证明、宁都县城乡规划建设局出具的规划证明等证据佐证原告在县城居住生活，残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：33819元/年×10%×12年=40582.8元；5.太平洋财保宁都公司抗辩应扣除20%非医保用药理由是否成立。原告受伤治疗无法选择使用何种药物，太平洋财保宁都公司也未向一审法院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故一审法院对此不予采信；6.原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金一审法院酌定4000元。原告主张交通费1000元，并向一审法院提供了部分交通费票据佐证，结合伤情、治疗地点次数，交通费一审法院酌定800元；7.停车费100元，属间接损失，由事故双方按事故责任比例承担。8.原告表示放弃袁忠文名下应承担的赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，一审法院准许。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，一审法院核定原告的合理损失为：1.医疗费：19505.1元。原告受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗58天，用去住院医疗费17329元。出院后，原告陆续到宁都县中医院、赣州市人民医院复查伤情，用去门诊费共计2176.1元。共计19505.1元。2.营养费：4400元。3.住院伙食补助费：2900元。4.护理费：5945元。5.残疾赔偿金：40582.8元。6.精神损害抚慰金：4000元。7.交通费：800元。8.停车费：100元。9.鉴定费：1400元。2018年8月23日，原告向宁都正道司法鉴定中心申请伤残鉴定支付鉴定费700元。2019年5月24日，被告向赣南医学院司法鉴定中心申请伤残等级重新鉴定支付鉴定费700元。以上合计79632.9元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，袁忠文与王章生负事故同等责任、原告不负事故责任，一审法院酌定事故责任比例为5:5。因王章生驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财保宁都公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故太平洋财保宁都公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3979.96元（责任限额10000元-应赔付袁忠文案医疗费用6020.04元=3979.96元）、在残疾赔偿限额内赔偿护理费5945元、残疾赔偿金40582.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，交强险责任限额共计赔偿55307.76元。根据第三者责任商业保险合同约定，太平洋财保宁都公司不承担鉴定费，故鉴定费1400元按照事故责任比例5:5承担即由王章生赔偿700元，由袁忠文赔付700元。停车费100元按照事故责任比例5:5承担即由王章生赔偿50元，由袁忠文赔付50元。原告的剩余损失22825.14元，按照事故责任比例5:5承担即由王章生赔偿11412.57元，该款由太平洋财保宁都公司在第三者责任商业险赔偿限额内负责赔付，由袁忠文赔付11412.57元，原告表示放弃袁忠文名下的赔偿责任。由此可见，太平洋财保宁都公司应在保险责任限额内共计赔偿66720.33元。王章生垫付医疗费用17329元，扣除其应承担的鉴定费700元、停车费50元后，剩余16579元由原告负责返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告曾桂秀在本案道路交通事故中造成的损失66720.33元；二、限原告曾桂秀在本判决生效后二十日内返还被告王章生在本案道路交通事故中的垫付款16579元;三、驳回原告曾桂秀的其他诉讼请求。案件受理费2958元，适用简易程序减半收取即1479元，由被告王章生负担740元，由原告承担739元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人曾桂秀一审时提交的门诊收费票据显示其出院后到宁都县中医院、赣州市人民医院复查伤情，共用去门诊费2176.1元，虽仅提交三张发票原件，但结合其余票据及当事人的陈述，一审法院对该项费用予以确认，处理正确。一审认定曾桂秀的营养费按50元/天计算，处理得当。事故发生时，曾桂秀未年满69周岁，一审法院认定其残疾赔偿金按12年计算，处理正确。关于鉴定费用的承担问题，一审法院已认定该笔费用由王章生、袁忠文各承担700元，在计算太平洋财保宁都公司应承担的赔偿款时，未将该笔费用计算在内。王章生应承担的鉴定费用，一审判决已作处理，太平洋财保宁都公司垫付的鉴定费700元，可向袁忠文另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松