山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2804号原告：郇德友，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住临清市。原告：张书生，女，1963年12月6日生，汉族，居民，住临清市。二原告委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨栋亮，男，1999年2月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：杨之永，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住临清市。系原告父亲。原告郇德友、张书生与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）、杨栋亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生及二原告的委托诉讼代理人胡志伟，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人王瑞月，被告杨栋亮及其委托诉讼代理人杨之永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郇德友、张书生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计1万元，后变更数额为14189.7元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由另一被告承担赔偿责任。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年5月28日20时10分许，杨栋亮无证驾驶鲁Ｐ×××××号摩托车沿三和路由北向南行驶至新兴街南20米处时，与郇德友驾驶的由南向西转弯的电动自行车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨栋亮负事故同等责任。鲁Ｐ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，因本案事故发生时杨栋亮系无证驾驶，在交强险范围内赔付后保留向其追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。杨栋亮辩称，不同意赔偿，答辩人认为不应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书（简易程序）、肇事车辆的行驶证、保险单，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月28日20时10分许，杨栋亮无证驾驶鲁Ｐ×××××号摩托车沿三和路由北向南行驶至新兴街南20米处时，与郇德友驾驶的由南向西转弯的电动自行车发生碰撞，造成杨栋亮受伤、郇德友受伤、电动自行车乘车人张书生受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581420190000636号道路交通事故认定书（简易程序），认为杨栋亮负事故的同等责任，郇德友负事故的同等责任，张书生无责任。二原告系夫妻关系。原告郇德友受伤后在聊城市第二人民医院门诊住院治疗8天，经诊断为：头部损伤，右肘外伤，双膝部外伤。原告张书生受伤后在聊城市第二人民医院门诊治疗1天，经诊断为：头部损伤、右肩外伤、右膝部外伤、左手外伤。同时查明，鲁Ｐ×××××号摩托车车主系被告杨栋亮，有行驶证；该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，杨栋亮为原告垫付医疗费1900元。原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告郇德友的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所[2019]临鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郇德友误工期限为20日，护理期限为8日，护理人数为1人。二被告对于司法鉴定意见书提出异议，认为根据鉴定书中依据的鉴定评定规范5.4.1和10.1.1，原告伤情无须护理，因此对护理时间不认可。庭审中，郇德友要求赔偿项目：1.医疗费4784.53元，提交单据3张、用药明细；2.误工费2166.8元（39549元÷365天×20天）；3.护理费866.7元（39549元÷365天×8天），原告称由其儿子郇泽普护理，系城镇居民，提交户口本；4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5.营养费800元（100元/天×8天）；6.交通费500元；7.鉴定费800元，提交单据1张。合计10718.3元。张书生要求赔偿项目：1.医疗费851.4元，提交单据1张、费用明细；2.误工费1080元（39549元÷365天×10天）；3.护理费540元（39549元÷365天×5天），原告称由其儿媳丁淑华护理，提交户口本；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.营养费500元（100元/天×5天）。合计3471.4元。二原告损失共计14189.7元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告杨栋亮承担赔偿责任。人民财险聊城分公司对郇德友要求的赔偿数额及提交的证据提出如下质证意见：对于急诊病历真实性不予认可，未加盖医疗机构的公章，对医疗费单据真实性无异议，但上述证据不能证实原告实际住院情况。对误工费提出异议，原告户口本显示为农民，误工费应按农村标准计算。对于护理费不予认可，其伤情无须护理，该费用不应支持。对于伙食补助费提出异议，应根据原告实际住院天数每天30元计算。对于营养费、交通费提出异议，原告未提供证据，不应支持。对于鉴定费提出异议，属于间接损失，不属于保险公司承担范围。人民财险聊城分公司对张书生要求的赔偿数额及提交的证据提出如下质证意见：对急诊病历有异议，该病历既没有加盖医疗机构的公章，也没有显示原告的姓名，对医疗费单据真实性无异议，但不能证明原告住院1天的事实。对于张书生主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费均提出异议，因原告未提供相应证据，均不应得到支持。杨栋亮对于原告主张的医疗费及提交的病历、医疗费单据、费用明细无异议。对于原告主张的其他赔偿项目及提交的证据的质证意见与保险公司意见相同。杨栋亮认为因本案交通事故己方也造成了损失，也花费医疗费，鼻子骨折现还未治愈，原、被告双方均有损失，不应再互相支付对方。另：2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号摩托车车主杨栋亮承担事故的同等责任，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨栋亮承担60%（因原告郇德友驾驶的为非机动车）的赔偿责任。对于原告郇德友要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，二被告对于护理期限及人数提出异议，但未提交证据证明，也未说明充分理由，故对于司法鉴定意见书，本院予以确认。对于医疗费，原告提交医疗费单据，本院予以确认，数额应为4783.53元。对于住院伙食补助费，应按照30元/天计算，数额为240元（30元/天×8天）。对于营养费、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于误工费、护理费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告张书生要求的各项损失问题：对于其医疗费，原告提交医疗费单据，数额应为850.4元。对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告未提交证据证明，本院酌情支持其1天的误工费，数额为108.35元，对于其护理费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告郇德友的损失为：1.医疗费4783.53元，2.误工费2166.8元，3.护理费866.7元，4.住院伙食补助费240元，5.鉴定费800元。以上共计8857.03元。原告张书生的损失为：1.医疗费850.4元，2.误工费108.35元，合计958.75元。二原告损失合计9815.78元。由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿二原告9015.78元（医疗费用限额内承担医疗费5873.93元，在伤残限额内承担误工费、护理费共计3141.85元）。交强险不足部分，由被告杨栋亮赔偿原告鉴定费480元（800元×60%）。杨栋亮为原告垫付的1900元，扣除其应承担的480元，剩余1420元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郇德友、张书生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9015.78元。二、原告郇德友、张书生返还被告杨栋亮垫付款1420元。三、驳回原告郇德友、张书生其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取77元，由被告杨栋亮负担25元，由二原告负担52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十一月十二日书记员  张 昕