wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终535号 上诉人（原审被告）：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，经理。 被上诉人（原审原告）：陈香玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住青州市。 原审被告：侯德龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住寿光市。 上诉人潍坊市金亿丰化肥有限公司因与被上诉人陈香玲、原审被告侯德龙买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市金亿丰化肥有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条之规定，上诉人住所地为寿光市台头镇北洋头村，本案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地山东省青州市为合同履行地，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7513号原告：李欣欣，男，1984年6月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李欣欣与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦460斤按市场价折价662.4元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦460斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦460斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为552元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李欣欣小麦460斤或552元。二、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9964号原告：张又尹，女，汉族，1971年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：石晓会，男，蒙古族，1958年12月1日生，身份证住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张又尹诉被告石晓会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张又尹于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张又尹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张又尹撤回对被告石晓会的起诉。本案案件受理费人民币1250元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告张又尹承担，剩余款项1200元退还原告张又尹。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月七日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3074号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑远忠，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑远忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初210号原告李洪效，男，1946年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托代理人朱奎，男，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100081。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组，统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人周荣，女，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。本院在审理原告李洪效因要求被告盘州市鸡场坪镇人民政府履行支付土地补偿款一案中，原告李洪效于2019年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪效向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪效撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告李洪效负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月十三日法官助理付艳玲书记员王春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4593号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面）。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人曹鸯清，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭艳，女，1982年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系曹鸯清配偶。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人彭艳、曹鸯清的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6709号民事判决一案中，因被执行人彭艳、曹鸯清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭艳、曹鸯清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币180061元及执行费2601元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7105号之一原告：温州泰山印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇海港路1－1号，统一社会信用代码91330327721036476L。法定代表人：陈如陆。委托诉讼代理人：朱诗涨，邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：河南雪樱花制药有限公司，住所地河南省周口市太康县建设路南段，统一社会信用代码91411627711259596Y。法定代表人：于振艳。诉讼代表人：该公司管理人河南千业律师事务所。本院在审理原告温州泰山印业有限公司与被告河南雪樱花制药有限公司加工合同纠纷一案中，发现河南省周口市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫16破申5号民事裁定书裁定受理河南雪樱花制药有限公司的破产清算申请，并于2018年10月26日作出（2018）豫16破申5号之一民事裁定书，裁定河南雪樱花制药有限公司破产清算一案由周口市川汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，本案应移送河南省周口市川汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴芳雪人民陪审员  许小凤二〇一九年十一月二十一日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。·2··2·
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5768号罪犯周胜，男，1993年8月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年6月26日作出(2012)沭刑初字第0559号刑事判决，认定被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第5672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周胜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民辖终587号 上诉人（原审被告）:青岛萨博整体厨房有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路1020号。 法定代表人：孙世芳。 被上诉人（原审原告）：温州市龙湾海城康特利五金洁具厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道城河中路296号后面。 经营者：钟晓东，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人青岛萨博整体厨房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：双方没有真实的合同交易，不存在货币接收问题，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，温州市龙湾海城康特利五金洁具厂作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑思怡
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初778号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人彭稳稳，男，1993年7月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无职业，住滨海县。2017年9月29日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被新沂市公安局从上海市周浦监狱解回再审。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人彭稳稳犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人彭稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人彭稳稳使用昵称为“卖油翁”的微信（微信号×××）添加被害人倪某为好友，并冒充无锡××油库工作人员，向倪某销售柴油。2016年12月5日，倪某按照约定安排司机左某前往无锡××油库购买柴油。被告人彭稳稳再冒充买家，向无锡××油库购买柴油，并将倪某车牌号发给无锡××油库，司机左某在无锡××油库装油、过磅。被告人彭稳稳通过油库获得装油吨位后，按照约定的单价要求倪某支付其购油款148152元。倪某在新沂市新安街道其家中通过手机网银转账向被告人彭稳稳提供的户名为胡美丽的农业银行账号62×××72打款人民币148152元。被告人彭稳稳通过严某的POS机将诈骗的钱款套现后逃匿。后严某退缴赃款人民币4800元，已发还被害人倪某。被告人彭稳稳因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年3月11日被抓获，后被刑事拘留，2017年9月29日，因犯诈骗罪、合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元；对被告人彭稳稳的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。被告人彭稳稳于2019年8月21日被新沂市公安局从上海市周浦监狱解回再审，被告人彭稳稳到案后，如实供述其犯罪事实。被告人彭稳稳于2019年8月25日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭稳稳在庭审中并未提出异议，且有新沂市公安局出具被告人彭稳稳的户籍证明、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、在逃人员登记表、有关刑事判决书、银行账单、微信截图、汽车租赁合同、严某退赃说明、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人左某、严某、张某、陈某等人的证言，有关辨认笔录，被害人倪某的陈述，被告人彭稳稳的供述，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭稳稳以非法占有为目的，利用电信网络采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭稳稳到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭稳稳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人彭稳稳提出其在此前案件办理过程中已主动交代本案犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人彭稳稳此前在上海市公安局的多次供述中均未供述本案事实，被告人彭稳稳也未提供相关证据，因此，被告人彭稳稳要求从轻处罚的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采信。被告人彭稳稳在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。本案中，被告人彭稳稳违法所得人民币148152元，严某已退赔人民币4800元，余款143352元应继续予以追缴或者责令退赔。鉴于彭稳稳具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人彭稳稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，与其所犯诈骗罪、合同诈骗罪决定执行的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2030年3月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人彭稳稳的违法所得人民币143352元，继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人倪红润。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  倪宝辉人民陪审员  李 永二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 青
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1291号原告：贵州瀑声图文广告有限公司。法定代表人：张梅海。统一社会信用代码：91520424MA6DNR5F3Q。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新城（建设局楼下）3号。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系贵州瀑声图文广告有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：卢泰龙，男，1974年9月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告贵州瀑声图文广告有限公司诉被告卢泰龙合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州瀑声图文广告有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州瀑声图文广告有限公司的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州瀑声图文广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州瀑声图文广告有限公司负担。审判员 徐    玲二〇一九年十一月二十八日书记员 许钰平（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                 （2019）宁0502执1236号之一申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，经理。委托诉讼代理人：周某1、李某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：黄某1，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某2，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某2，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司与被执行人黄某1、周某2、黄某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初1245号民事判决书于2019年4月24日申请立案执行，申请标的230749元，已受偿79元，执行费3361元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人银行账户已被另案冻结，被执行人黄某1名下位于中卫市沙坡头美利东方明珠2号楼102营业房、周某2名下位于中卫市××区营业房，本案诉前保全了103营业房，但均有在先查封，且上述房屋抵押所涉纠纷已进入执行程序，该案【（2019）宁0502执1774号】将进行处置程序，故本案未处置。被执行人黄某1、周某2原名下位于中卫市××区住宅房一套已被另案处置完毕。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3947号原告：张菊香，女，1963年9月15日出生，汉族。被告：章建国（曾用名：章进城），男，1968年1月4日出生，汉族。原告张菊香与被告章建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元；2、被告偿还原告截止2019年10月23日借款本金的利息25054元，后续利息以3万元为基数按月息2%计算至实际还款之日止；3、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告因资金困难、需要周转向原告借款10万元，双方借款合同签订后，原告依约通过农业银行转账向被告出借了10万元借款本金，截止至2018年2月12日被告欠原告款项共计93000元，按照月息2%计算，被告分别于2018年11月29日、2019年1月30日还本金43000元、20000元。2018年2月12日至11月29日，以93000元为基数按月息2%计息欠利息17794元；2018年11月29日至2019年1月30日，以50000元为基数按月息2%计息欠利息2000元；2019年1月30日至2019年10月23日以30000元为基数，按月息2%计息欠利息5260元，后经多次约定还款日期，但到期后被告仍不履行还款义务，截止到2019年10月23日止，被告欠原告本金30000元，利息25054元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，1、要求原告确认借款日期；2、被告的还款情况，原告并未说明；3、2018年2月以前驳换的条据中含部分利息，原告口头承诺不再计息；4、93000元的条据基本为利息构成；5、2018年后被告向原告偿还了63000元；6、对于利滚利部分应予以扣除；7、原告起诉的30000元并非本金，而是利滚利计算出来的，不应当偿还。本案经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告章建国向原告张菊香借款10万元，双方约定月利率2%。借款后被告向原告偿还了部分本金和利息，2018年2月12日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张菊香人民币93000元，月息贰分计算”。2018年11月29日，被告向原告偿还43000元；2019年1月30日，被告向原告偿还20000元，无其他还本付息情况。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、记账凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于2018年2月12日被告向原告驳换的借条载明的93000元是否全部为本金。原告认为93000元全部为本金，被告辩称93000元中并非全部为本金。经审理，被告未提供其还款记录等证据予以证明，致使无法计算2018年2月11日出具的借条93000元中本金和利息的组成数额，且其向原告出具的借条中亦未载明93000元中本金和利息的具体数额，并注明借款“月息2分计算”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对被告该辩称，本院不予采信。对于借条中的“93000元”应认定为本金。2018年11月29日及2019年1月30日被告向原告偿还的43000元和20000元，原告承认为归还本金，本院予以采信。现原告起诉被告偿还原告借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，2018年2月12日至2018年11月28日以本金93000元为基数按约定月利率2%计算利息为17732元，2018年11月29日至2019年1月29日以本金50000元为基数按月利率2%计算利息为2000元，2019年1月30日至2019年10月23日以本金30000元为基数按月利率2%计算利息为5280元，共计25012元，2019年10月24日以后的利息按未还本金为基数按月利率2%计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告章建国于本判决生效之日起60日内偿还原告张菊香借款本金30000元、利息25012元，并支付从2019年10月24日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告章建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十一月十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6004号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人王燕明，男，汉族，1969年8月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4806号民事判决书，已向被执行人王燕明发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6734.88元及截至2014年1月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2366.94元，并自2014年1月3日起以6734.88元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费115元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王燕明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王燕明未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王燕明名下的财产，查询到被执行人王燕明名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王燕明发出限制消费令，并将被执行人王燕明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕明有可供执行的财产，被执行人王燕明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4806号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王燕明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王燕明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王燕明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1661号申请执行人：吴中芬，女，汉族，生于1972年5月15日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈良珏，男，汉族，生于1966年5月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人吴中芬申请执行被执行人陈良珏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民特910号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为49000.00元，本案执行费635.00元。受理本案后，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人在执行过程中主动到本院缴纳案款5000.00元，余款被执行人未履行，因被执行人未履行义务，本院对被执行的财产进行了四查，但查询到被执行人名下无不动产、无商登记信息、无车辆登记信息、银行卡内无存款。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人仅请求公安机关对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的49000.00元执行到位5000.00元，余款44000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十五日法官助理赵进书记员周璇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2490号申请执行人：徐国泉,男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人：陈国良，该村民委员会主任。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人徐国泉与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会买卖合同纠纷[(2019)津0110民初3609号民事判决书]一案，本案执行标的399156.2元，执行费5887元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月22日、9月24日、11月14日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、于2019年8月22日至天津市东丽区汇海南里被执行人所在地进行现场调查，该处仅为被执行人办公场所，无可供执行的财产；4、于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月13日查阅其他案卷材料得知，被执行人原法定代表人陈国良涉嫌刑事犯罪，因患重病在外就医，且被执行人在本院涉及案件多起，均未发现可供执行的财产；6、于2019年11月13日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4910号 申请执行人:熊鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人:卿红燕，男，1984年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曹佳铭，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省荣县 熊鹏申请执行卿红燕、曹佳铭合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3178号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊鹏于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的金额302846元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人卿红燕多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3178号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1983号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：田某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告李某、田某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回对被告李某、田某、杨某的起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  程学华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 杨
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终466号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲中，男，1991年4月6日出生于河南省淮滨县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前住海南省海口市美兰区文明中路和平城市广场851房。2011年8月25日因抢夺被行政拘留十五日。因本案于2019年7月19日被抓获并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控被告人王甲中犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）琼0108刑初356号刑事判决，宣判后，原审被告人王甲中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王甲中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日3时许，被告人王甲中在海口市××区水瓶水吧门前，将被害人王某停放在此处的红色小牛牌电动车盗走，后将该电动车停放到其美兰区和平南路和平城市广场851房。被害人王某发现电动车被盗后于同日11时向公安机关报案，经侦查，公安民警于2019年7月19日10时许，在和平城市广场851房抓获被告人王甲中，当场缴获被盗电动车一辆、螺丝刀一把。破案后，该电动车已发还被害人王某。经海口市价格认证中心鉴定：涉案电动车价值人民币6006元。上述事实，被告人王甲中在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、笔录、扣押清单，发还清单，被害人王某的报案与陈述，购车发票、凭证，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王甲中的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王甲中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王甲中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，遂判决：一、被告人王甲中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获扣押在案的螺丝刀1把，予以发还被告人。宣判后，原审被告人王甲中不服，提出上诉称，原判量刑过重，其自愿认罪认罚，应从轻处罚，请求二审法院依法改判其有期徒刑七个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人王甲中未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王甲中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王甲中自愿认罪，依法可从轻处罚。对王甲中提出的上诉意见，经查，原审法院根据王甲中的犯罪事实及盗窃数额，结合其当庭自愿认罪的量刑情节，在法定刑以内从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。该上诉意见无理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王      滢审 判 员 陈   杨   丽审 判 员 刘   大   海 二〇一九年十一月十一日法官助理 高      顶书 记 员 谢楼[核对位置]附：适用于本案的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33048号原告：汪进国，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师，执业证号13408201910097230。委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师，执业证号：13408201710013706。被告：孙成涛，男，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：姜建玲（曾用名：姜蘋芮），女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告汪进国与被告孙成涛、姜建玲债权人撤销权之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进国的委托诉讼代理人刘长林，被告孙成涛、姜建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪进国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告孙成涛将其名下房产50%的份额转让给被告姜建玲的行为（房产位于：广东省深圳市××船××路南港逸豪庭C座12E,建筑面积：103.25平方米）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、保函保险费、保全费以及原告行使撤销权所支付的律师费、差旅费等必要费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因资金周转困难，向原告借款300万元临时周转。2019年5月9日，被告向原告出具了借条，约定由原告向被告出借300万元，被告承诺于2019年8月31日归还，双方约定后，原告依约通过银行转账方式于2019年5月10日向被告转入了300万元,但被告并未按照约定的期限归还以上借款。原告迫于无奈，依法向安徽省安庆市迎江区人民法院提起了诉讼，要求被告偿还借款及逾期利息，并依法向安庆市迎江区人民法院申请了诉中财产保全。在保全过程中，原告发现被告孙成涛于2019年5月24日将其名下房产50%的份额无偿转让给被告姜建玲，现该房产全部登记于被告姜建玲个人名下（转让时，被告孙成涛与姜建玲系夫妻关系），房产位于广东省深圳市××船××路南港逸豪庭C座12E,建筑面积103.25平方米。另查，被告孙成涛与姜建玲于2019年9月4日办理了离婚登记。原告认为，在原告于2019年5月10日依法对被告孙成涛享有300万债权之后，被告孙成涛将其名下房产转让给姜建玲，并在该债权到期之后(2019年8月31日到期）立即办理了离婚登记，被告孙成涛明显属于恶意逃避债务，其行为已经严重损害了原告作为债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”原告为维护自身的合法权益，特向本院提出债权人撤销权之诉，请求本院依法撤销被告孙成涛将其名下房产50%的份额转让给被告姜建玲的行为，并请求本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙成涛辩称，第一，确认向汪进国借款；第二，涉案房产不属于无偿转让，是其与姜建玲离婚时协议将车辆、公司归其所有，房产归被告姜建玲所有，因此是属于夫妻债务的正常分割，不存在逃避债务的嫌疑。被告姜建玲辩称，本人不清楚被告孙成涛与原告之间的关系，我与被告孙成涛早已婚姻破裂，不是因为逃避债务而离婚。本院经审理认定事实如下：一、原告以民间借贷纠纷于2019年9月17日向安微省安庆市迎江区人民法院起诉被告，要求被告立即归还原告借款本金300万元，并以300万元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算逾期利息至全部款清之日止。2019年10月17日，安徽省安庆市迎江区人民法院作出（2019）皖0802民初1835号民事判决书，判决被告孙成涛于本判决生效后十日内返还原告汪进国借款300万元并承担逾期还款利息。该判决目前已经发生法律效力。二、在前述诉讼期间，原告曾向安徽省安庆市迎江区人民法院申请诉讼保全，最终仅冻结到被告孙成涛银行账户1435.57元。三、两被告原系夫妻关系，双方于2002年4月2日结婚登记，于2009年3月27日购买了位于广东省深圳市××船××路南港逸豪庭C座12E（房地产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0090578号）并登记于两被告名下。2019年5月24日，孙成涛将其名下的50%产权过户至姜建玲名下。2019年9月4日，原告与被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。该离婚协议书约定将登记在姜建玲名下的涉案房产归姜建玲所有；各自名下的存款归各自所有；对外无债权、无债务。四、庭审时原告明确诉讼请求包括撤销被告孙成涛通过离婚协议书将涉案房产无偿转让给被告姜建玲的行为。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据已发生法律效力的（2019）皖0802民初1835号民事判决书，本案被告孙成涛对原告负有到期债务未清偿，但其在债务存续期间即2019年9月4日将其享有的位于广东省深圳市××船××路南港逸豪庭C座12E的50%的份额无偿转让给被告姜建玲，被告孙成涛的上述行为对债权人即原告造成了损害，故原告要求撤销上述转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙成涛在答辩意见中提出夫妻共同财产中还有车辆及公司股权，而该部分财产全部归孙成涛所有，故姜建玲离婚分割全部房产不算是无偿获取，本院认为，因离婚协议书中未对孙成涛所提车辆所有权及公司股权进行分割，故本院对该答辩意见不予采信；且被告姜建玲若认为其该部分权益受到侵害，可就车辆所有权及公司股权的分割另循法律途径解决。另外，原告要求被告支付律师费等费用，因该部分诉求之前未有明确，且未缴纳相应的诉讼费用，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销被告孙成涛将广东省深圳市罗湖区船步路南港逸豪庭C座12E（房地产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0090578号）50%份额转让给被告姜建玲的行为；二、驳回原告汪进国的其他诉讼请求。案件受理费人民币15400元，保全费人民币5000元，均由被告孙成涛负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月十三日书记员  许爵
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1427号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：於国平，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：向志琼，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省雷波县。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人於国平、陈桂珍、卜金星、向志琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人於国平、陈桂珍、卜金星、向志琼归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金290000元、利息22473.34元（暂计至2018年11月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计5326元、执行费5011元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人於国平、陈桂珍、卜金星、向志琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月五日书记员  孙徐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4348号原告方涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人王天华。原告方涛与被告河南潢川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告方涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告方涛申请撤回对被告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年十一月十三日书记员  罗怀锐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3543号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：韩群生，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：李丰兰，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：张亚培，女，1989年6月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘自洋，男，1996年1月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：闻海涵，男，1992年2月24日生，回族，住河南省方城县。被告：刘清梅，女，1971年9月19日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告韩群生、李丰兰、张亚培、刘自洋、闻海涵、刘清梅为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告韩群生到庭参加了诉讼，被告李丰兰、张亚培、刘自洋、闻海涵、刘清梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息26733元（计算至2019年5月24日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年1月9日，被告韩群生及其配偶被告李丰兰由被告张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件；客户提款申请书。被告韩群生辩称，借款属实，但是借款自己没有使用。被告韩群生未向法庭提供证据材料。被告李丰兰、张亚培、刘自洋、闻海涵、刘清梅经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年1月10日，被告韩群生作为借款人、被告李丰兰作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月10日至2020年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告韩群生作为借款人，被告张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人韩群生在2017年1月10日至2020年1月10日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告韩群生签名并按指印，借款人配偶栏内被告李丰兰签名并按指印，担保人栏内被告张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋签名并按指印。2018年1月9日，被告韩群生作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年1月9日至2019年1月9日，利率为9.3‰。2018年1月9日，原告按合同约定将借款本金300000元支付到被告韩群生贷款入账账户中。借款发生后，截止2019年10月14日累计归还利息25881.39元。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告韩群生与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告韩群生，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告韩群生应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告李丰兰作为被告韩群生配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告韩群生共同归还，不违背法律规定。故原告请求判令被告韩群生、李丰兰归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李丰兰、张亚培、刘自洋、闻海涵、刘清梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩群生、李丰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年1月9日至2019年1月9日按月利率为9.3‰计算、2019年1月9日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息25881.39元）。二、被告张亚培、刘自洋、闻海涵、刘清梅对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，由被告韩群生、李丰兰、张亚培、闻海涵、刘清梅、刘自洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十一月五日书 记 员  刘珂欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10130号原告：蔡斌，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告蔡斌与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元，并支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率36%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2018年10月，被告又向原告借款45000元，并约定于2018年11月21日带利息还清。被告归还35000元后，剩余借款本息经原告多次催要，被告拒不还款，对原告避而不见，电话不接，微信不回。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了转账记录、借条、收条、微信聊天记录截图等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告向原告借款。2018年6月15日，原告通过支付宝账户向被告转账40000元。庭审中，原告提供了2018年10月22日被告向原告出具借条复印件和收条复印件各一份，借条内容为：“今借到好友蔡斌85000元，用于资金周转（活动垫款），定于2018年11月21日先息后本，每月7000元。”收条内容为：“今收到好友蔡斌85000元，支付宝转账（152××××7665卡号）。”2018年10月23日，原告通过支付宝账户向被告转账42500元。原告当庭陈述于2018年10月23日以现金形式向被告交付2500元。原告陈述被告向其归还部分借款本金，明细如下：2018年12月1日2000元、2018年12月6日700元、2018年12月11日5400元、2018年12月14日3000元、2018年12月20日2600元、2018年12月23日3000元、2019年1月18日5000元、2019年1月19日1000元、2019年3月14日2000元、2019年4月10日13000元，合计37700元。原告还陈述被告承诺85000元的借款每月支付5400元分红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，向原告借款，原告向被告交付了借款，履行了出借借款的义务，原被告双方的借贷关系合法有效。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约归还借款本息。借款期限届满后，被告未按时足额归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金，原告向被告出借85000元，被告已归还本金37700元，尚欠借款本金47300元未还，原告主张被告归还借款本金50000元，超出的部分本院不予支持。关于利息，被告在借条中承诺借款85000元按每月7000元支付利息，原告当庭陈述被告承诺借款85000元每月支付5400元分红，计算出的月利率均已超过法律规定的上限，故对被告已归还的利息应按年利率24%计算。经核算，自2018年6月15日起至2018年10月23日止，以40000元为基数计算利息为3467元。自2018年10月23日起至2018年12月1日止，以85000元为基数计算利息为2210元。自2018年12月1日起至2018年12月6日止，以83000元为基数计算利息为277元。自2018年12月6日起至2018年12月11日止，以82300元为基数计算利息为274元。自2018年12月11日起至2018年12月14日止，以76900元为基数计算利息为154元。自2018年12月14日起至2018年12月20日止，以73900元为基数计算利息为296元。自2018年12月20日起至2018年12月23日止，以71300元为基数计算利息为143元。自2018年12月23日起至2019年1月18日止，以68300元为基数计算利息为1184元。自2019年1月18日起至2019年1月19日止，以63300元为基数计算利息为42元。自2019年1月19日起至2019年3月14日止，以62300元为基数计算利息为2243元。自2019年3月14日起至2019年4月10日止，以60300元为基数计算利息为1085元。以上利息合计11375元。自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以47300元为基数计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡斌借款本金47300元及利息（截至2019年4月10日的利息为11375元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）。二、驳回原告蔡斌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年十一月四日见习书记员  徐雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1392号申请人：王玉英，女，1950年11月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张敦东，男，1958年12月10日出生，汉族，住淄川区。申请人王玉英与被申请人张敦东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉英于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敦东的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人王玉英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：0219370302000402000131）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敦东的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘韶华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2378号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4081号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日8时许，被告人王某某至本区月罗路XXX号杂货店购物时，乘被害人缪惠琴不备，窃得其暂放于柜台上的华为Mate10Pro手机一部(价格人民币1,750元)，后逃离现场。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪惠琴所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控视频，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十一月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大海，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏现波，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人庞大海、魏现波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人祝楠,被上诉人庞大海委托诉讼代理人张利,被上诉人魏现波委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担的6750元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担被上诉人的停运损失适用法律错误，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定：下列人身伤亡财产和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；在一审期间，上诉人提交了有投保人签字的投保单及商业条款，说明上诉人对该条款尽到了提示说明义务，因此上诉人对被上诉人的停运损失不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担的5850元。二、鉴定费属于交通事故造成的间接损失，根据法律规定上诉人不承担赔偿责任，而且被上诉人对停运损失的两次鉴定结果不一样，因此，关于停运损失的鉴定费应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判上诉人不予承担原审法院判决上诉人多承担的900元。三、本案的诉讼费应由被上诉人承担。庞大海辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。魏现波辩称，同庞大海答辩意见。庞大海向一审法院起诉请求：1.要求被告中国人民财产保验股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告损失共计8743元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方对泊头市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。事故车辆魏现波驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张损失如下：一.救援费8910元；二.停运损失118300元；三.车辆损154500元；四.评估费5000元。原告主张被告保险公司按百分之三十承担赔偿责任。提交发票9张、评估费票据一张。被告保险公司质证意见：对施救费发票真实性有异议，该发票没有税号，且内容系手写；评估报告系原告单方委托，对其真实性有异议。一审法院认为，被告保险公司对原告单方委托的朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的资产评估报告书及朝阳市双塔区价格认证中心作出的车辆财产损失价格鉴证结论书提出异议。经原告及被告保险公司申请，一审法院委托鉴定机构对车辆损失及停运损失重新作出鉴定结论。原告车辆损失为130641元。停运损失为平均每天650元，停运天数原则上不应超过一个月，因此次事故系死亡事故，法院结合交警部门处理事故时间等因素，酌定30天，停运损失为19500元。原告缴纳的公估费为3000元及被告保险公司缴纳的公估费7700元，均系为证实事故车辆损失的支出的合理费用，均应由保险公司承担。原告单方委托所产生的鉴定费，原告自行承担。原告以上损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制限额内赔偿，不足部分根据事故责任按30%的比例，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决书生效后十日赔偿原告各项损失47342.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告魏现波负担。二审庭询中，上诉人提交机动车综合商业保险条款及投保单各一份，但该投保单仅有投保人南乐县四通运输有限公司的公章，没有签名及日期。被上诉人庞大海质证认为，对证据不认可，没有当事人签字且赔偿停运损失是法律规定的。被上诉人魏现波质证认为，投保人声明中未对免责条款的概念内容以及法律后果进行明确说明，不能证明履行了明确说明义务。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人主张在机动车商业保险条款中已经约定，保险人不负责赔偿停运损失，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人在二审庭询中仅提交了盖有投保人南乐县四通运输有限公司公章的投保单一份，但并未书写日期，本院无法判断签订该投保单的时间，即上诉人不能证明对于免责条款进行明确说明的时间是否发生在订立合同时，依据以上法律规定，该免责条款不产生法律效力，一审法院判决上诉人承担停运损失的赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持。鉴定费，系被上诉人庞大海为查明案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理纪召雷书记员张晔
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2315号原告：雷州市沈塘供销合作社，统一社会信用代码914***********410G，住广东省雷州市******沈******。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景中，雷州市附城镇法律服务所法律工作者。被告：陈妃汝，女，汉族，1978年4月15日出生，公民身份号码440************524，住广东省雷州市**********。原告雷州市沈塘供销合作社与被告陈妃汝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈妃汝已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费25元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审判员  陈张慧二〇一九年十一月二十五日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再93号原审原告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：姜洋，男，1990年12月30日出生,，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告曹崇武与原审被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5426号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初5426号民事调解；二、驳回原审原告曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年十一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5827号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告：刘汉树，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县河东苗家湾，身份证号码：61272XXXX204132215，联系电话：1592919XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告刘汉树借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人成苗到庭参加诉讼。被告刘汉树经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告因资金周转向原告借款90万元，约定月利率21.6‰，并与原告签订借款合同。借款期限为6个月，按季清息，逾期按中国人民银行规定对逾期款按日百分之三十收罚息。被告刘汉树2015年4月26日结过利息后，拒不偿还下余本息。现诉请：1、判令被告刘汉树立即偿还原告贷款本金90万元，以及从2015年4月27开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算； 3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同2份、担保合同2份、借款借据2支，证明被告刘汉树于2014年12月24日向原告分别借款60万元、30万元，共计90万元。被告刘汉树之前和我公司就有债务，用于借新还旧，没有拿现金，并与原告签订借款合同。被告刘汉树未到庭，亦未举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：原被告之前就有借贷关系， 2014年12月24日，被告向原告借款两笔分别为30万元和60万元，共计90万元。并与原告签订《借款合同》2份，约定月利率为21.6‰。借款期限为6个月。两笔借款被告刘汉树均用于借新还旧。借款后原告多次向被告索要未果。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同关系是否成立；2、被告刘汉树是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘汉树之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉树于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金90万元及利息（月利率20‰计算，从2015年4月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元。由被告刘汉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  牛怀玉               二Ｏ一九年十一月三十日                              书  记  员  冯二通1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执481号 夏棋： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终1189号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈再英，女，1956年10月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人陈再英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人陈再英的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人陈再英辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈再英向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向陈再英支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付陈再英2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5770号民事判决； 二、驳回被上诉人陈再英的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人陈再英，保全费1718元由陈再英负担，二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4620号原告：赵某某，男，汉族，住潢川县。被告：杨某某，女，汉族，农民。住潢川县。原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告赵某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  李全胜二〇一九年十一月十四日书记员  吴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15905号 原告：管炳启，男，1969年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘卓，海南昌宇律师事务所律师。 被告：济钢集团有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：913701001631481570。 法定代表人：薄涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：济钢国际物流有限公司，住所地：青岛市保税港区。统一社会信用代码：913702207439766104。 法定代表人：魏信栋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告管炳启与被告济钢集团有限公司、济钢国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告管炳启向本院提出诉讼请求，1.判决二被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失800000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月，青岛诚顺达仓储物流有限公司与被告济钢国际物流有限公司签订《仓储服务合同》，被告将位于青岛市黄岛区黄河中路104号的仓储用地租赁给青岛诚顺达仓储物流有限公司，由原告实际进行经营。合同签订后，为有效地解决经营活动中存在的问题，经被告济钢国际物流有限公司同意，原告在租赁场地建起了3000平米厂房、硬化了地面等等工程，累计支付工程款近百万元。原被告的租赁关系一直延续到2018年1月31日。2017年10月、11月，被告仍向原告管炳启收取租赁费。2019年7月9日，二被告突然给原告发送公告，要将原告所建厂房全部强制拆除，并不给原告任何补偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告管炳启系基于租赁合同法律关系，以其为实际承租人为由向被告济钢集团有限公司、济钢国际物流有限公司主张诉求。但根据原被告双方提交的证据，自2014年起，与被告济钢国际物流有限公司签订租赁合同，承租了涉案土地及厂房的合同相对方为青岛诚顺达仓储有限公司，该时原告管炳启仅作为授权代表人在合同上签字。同时，除2017年10月、11月外，被告济钢国际物流有限公司收取租金时开具的发票购买方（付款人）均为青岛诚顺达仓储有限公司，收取合同保证金开具的收据交款人亦为青岛诚顺达仓储有限公司，故青岛诚顺达仓储有限公司系涉案租赁合同的相对方，其自然享有合同权利并应履行合同义务，但青岛诚顺达仓储有限公司已于2017年8月7日在工商行政管理机关注销，而原告管炳启既非该公司股东，又非该公司法定代表人，现有证据也不能证实其为青岛诚顺达仓储有限公司注销后的合同权利与义务的承继人，故原告管炳启在本案的诉讼主体地位不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管炳启的起诉。 案件受理费11800元，退回原告管炳启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭文静
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初543号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人唐永强，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人唐永强犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日受理立案并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人唐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年1月19日14时45分许，被告人唐永强至本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场站方向站台处，趁在该处上车的被害人黄某某不备，窃得其上衣左侧口袋内的一部OPPO牌A57型手机，得手后退至站台，被民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌A57型手机价值人民币286元。2019年10月1日12时30分许，处于取保候审期间的被告人唐永强至本市轨道交通十号线交通大学站往新江湾城方向的列车车厢内，趁下车的被害人谢某某不备之际，窃得其放置于裤子右侧口袋内的手机一部，后逃离现场。被害人下车后发现手机被盗即报警，民警经调阅案发车厢监控录像锁定被告人唐永强并将其传唤到案。经上海市价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌IphoneX型手机价值人民币1,606元。公诉机关认为，被告人唐永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐永强到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐永强有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《办案说明》、《《关于犯罪嫌疑人唐永强归案的情况说明》《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，监控录像及截图，被害人黄某某、谢某某的陈述，证人陈某1、陈某2、殷某某的证言上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《诊断报告》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，《指纹自动识别系统查询报告》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人唐永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐永强以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人唐永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐永强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  孙欣维人民陪审员  翁大林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7310号原告张某，男，汉族，现住东胜区柴家梁。被告辛某，女，汉族，现住东胜区。被告白某，又名白某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告张某诉被告辛某白某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338元，由原告张某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初10829号 原告：张倩，女，1988年4月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：刘平，男，1987年9月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告刘平、张倩与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘平、张倩于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平、张倩向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平、张倩撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘平、张倩负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 猷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29830号原告孙明，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张留刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙明诉被告张留刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告孙明，被告张留刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万元柒仟元整，合计人民币47000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月13日至2019年10月11日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币18800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告张留刚向原告借款肆万元整，并约定2018年6月1日之前预期不还的话，月利息2分，经原告多次追收仍然无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》》若干问题的意见（试行）第123条的规定，被告应向原告支付本金及逾期利息65800元。并承担办案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张留刚辩称，对47000元本金无异议，但是不应偿还利息，因为我多次联系原告要还款，原告不要。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告张留刚向原告出具《借条》一份，载明，今借到孙明现金肆万柒仟元整（47000元），身份证号，张留刚，电话157××××3213136873。借条下方载有“还款日期6月1日前还清，2018年4月1日还10000元，5月1日10000元，6月1日还清，如不还清按2分利息计算”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》能够证明被告尚欠原告本金47000元，且庭审过程中被告对此并无异议，本院依法予以确认。被告没有按照约定的还款计划偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按月息2分，自2018年2月13日至实际清偿之日止）的诉讼，本院依法予以支持。被告辩称不应支付利息，因为曾多次联系原告还款，但是并未提交证据，故对此答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留刚于判决生效后十日内向原告孙明偿还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按月利率2%，自2018年2月13日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取723元，由被告张留刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 张倩倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保335号 申请保全人：泸县顺升混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇石城村一社，统一社会信用代码91510521MA64A99WXB。 法定代表人：陈阳，公司董事长。 被申请保全人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码915100006331278296。 法定代表人：冯予，执行董事。 本院在审理申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司与被申请保全人四川谢邦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人四川谢邦路桥工程有限公司价值280000元的财产，并由担保人陈阳以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸县顺升混凝土工程有限公司要求保全被申请保全人价值280000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人四川谢邦路桥工程有限公司在广发银行股份有限公司成都金沙支行62×××35账户内的存款人民币280000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请保全人四川谢邦路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊支行5100×××34_1账户内的存款人民币280000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被申请保全人四川谢邦路桥工程有限公司在中信银行成都西月城支行7411×××001账户内的存款人民币280000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月一日 书记员  游一二
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢412号中国农业银行股份有限公司尉氏县支行：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与王某1、王卫锋、王成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月16日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）向本院申请执行的2014年尉民初字第01034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更727号罪犯陆俊霖，男，1980年6月11日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人陆俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆俊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆俊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆俊霖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢548号招商银行股份有限公司信用卡中心与吴则俭信用卡纠纷一案，本院（2010）市商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴则俭未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月22日立案执行（2019）鲁0103执恢548号案件，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2010）市商初字第63号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4525号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：张坪，男，1978年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告张坪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游明花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12851号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：杨忠良，男，1970年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4478号之一 申请执行人：万春艳 被执行人：胡建勇 被执行人：杨进秀 被执行人：诚信投资控股集团有限公司 万春艳申请执行胡建勇、杨进秀、诚信投资控股集团有限公司公证债权纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第45号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡建勇、杨进秀、诚信投资控股集团有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人胡建勇、杨进秀、诚信投资控股集团有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下房屋予以查封（轮候且有抵押）；将被执行人名下车辆予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人万春艳告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第45号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14810号 原告：梁斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。 法定代表人：杨玉琴。 第三人：余发均，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告梁斌与被告四川衡信建设工程有限公司、第三人余发均债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1287号 上诉人（原审被告）：贵州汉耐森建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村四组。 法定代表人：喻妻涛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都扬森化工有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元22层2207号。 法定代表人：杨宏昌，该公司董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7957号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，在双方没有书面合同约定交货地点合同履行地的情况下，依据交易习惯方式可以确定合同履行地为贵州省贵阳市观山湖区人民法院，故应由贵州省贵阳市观山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付货款及资金占有利息，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市新都区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月四日 书记员  陈露茜