山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1915号原告（反诉被告）彭佳琦，女，1989年3月3日生，汉族，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。委托代理人赵丹，山西睿恩律师事务所律师。被告（反诉原告）张飞飞，男，1988年4月2日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。委托代理人靳斌、郭晋怡，山西高斯通律师事务所律师。原告（反诉被告）彭佳琦诉被告（反诉原告）张飞飞离婚后财产纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，被告在举证期限内向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告彭佳琦及其委托代理人赵丹与被告张飞飞及其委托代理人靳斌、郭晋怡均到庭参加诉讼。庭审中原告当庭增加诉讼请求，对于原告新增的诉请，被告要求赋予其相应的举证期限，本院据此退后开庭。于2019年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭佳琦及其委托代理人赵丹与被告张飞飞及其委托代理人靳斌、郭晋怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭佳琦诉称，2018年5月11日，原告与被告在泽州县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：原告与被告自愿离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付24000元抚养费，被告有探视孩子的权利，原告与被告婚后有大众凌度汽车一辆，车牌号为晋EJQ653，离婚后，归原告所有，除此之外，无其他财产，凌度汽车的贷款由被告承担，除此之外，无其他债务。签订离婚协议书后，双方办理离婚登记手续。2018年5月27日，原告与被告就婚生女抚养费、婚生女保险缴纳及车辆贷款问题达成《补充协议》约定：被告每月按照2000元标准支付抚养费，2018年5月至2018年12月的抚养费，被告每月20日之前以银行转账的方式支付原告指定的账户。自2019年1月1日起，抚养费按年支付，被告于每年1月1日以银行转账的方式向原告支付抚养费24000元。被告按照约定为婚生女支付保费，若被告未按约定履行支付保费义务的，被告必须承担因此造成的损失，包括但不限于违约金、律师费、滞纳金等。被告每月按照还贷计划书归还车辆贷款，被告违约的，支付原告违约金10万元，该协议自签订之日起生效。原告与被告离婚后，被告并未按照约定支付婚生女抚养费，也未按照《补充协议》归还车辆贷款，更未为婚生女支付保费，未经原告同意将婚生女的保险按照退费处理，被告已经严重违约，按照原告与被告签订的《补充协议》约定，被告应当支付原告垫付的车辆贷款57758.18元，违约金10万元，并支付由此产生的诉讼费、律师费等，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还原告垫付的车辆贷款52900.89元；依法判决被告支付原告违约金10万元；被告按原合同约定继续为婚生女张灵熙缴纳保费至保险合同约定的日期止（新增）；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张飞飞辩称，2019年3月，被告工作岗位变动，由井下煤矿工人调到了井上成庄矿党委宣传部岗位，相应的工资也由每月10301元降到了平均每月3130元，原告在承担抚养费之余，已无力支付剩余车贷的费用，因此请求原告与被告共同承担车贷52900.89元。原告主张被告支付违约金10万元，没有任何法律依据，应当予以驳回。根据《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”原告主张的违约金是合同法的内容，应当由合同法调整，而《离婚协议书补充协议》是基于婚姻关系产生的协议，不属于合同法调整的范围，因此不应当适用合同法的规定。原告的主张没有任何法律依据，应当予以驳回。即使原告主张的10万元的违约金应当由合同法调整，但其主张费用过高，请求法院根据中国人民银行同期贷款利率合理确定违约金的数额。原告要求被告继续缴纳保险费的主张，法院应当予以驳回。被告作为婚生女张灵熙的监护人，具有抚养和教育的法定义务，而支付保险费不属于法定义务，且被告已经与中国平安人寿解除合同，且继续缴纳保险费已经超出被告的承受能力。原告主张的诉讼费、律师费是其自愿承担的费用，不应由被告承担，如果法院认定该笔费用应该支付，请求法院考虑被告的工资情况酌情减少。反诉原告张飞飞诉称，2018年5月11日，反诉原告与反诉被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，2018年5月27日，双方签订了《离婚协议书补充协议》，两份协议均约定了婚生女张灵熙由反诉被告抚养，反诉原告有探视孩子的权利，自离婚后，反诉被告只同意反诉原告在2018年7月份去探望过一次，并且不让反诉原告与张灵熙互动、交流，也不让反诉原告带走张灵熙由反诉原告的父母照顾几天。后反诉原告继续探望张灵熙，反诉被告便找种种理由拒绝，予以阻挠。孩子的健康成长需要父亲的陪伴，而反诉被告的行为不仅剥夺了反诉原告探望子女的权利，也剥夺了孩子享受父爱的权利，不利于孩子的健康成长。综上所述，为了孩子能够健康成长，故提起诉讼，请求人民法院依法判令反诉原告一个月探望婚生女张灵熙两次，并允许将其接回反诉原告家住一至两天；本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告彭佳琦辩称，反诉被告从未剥夺反诉原告的权利，反诉被告也从未阻止反诉原告探望孩子，反诉被告一直是积极配合的。本案本诉部分争议焦点：一、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？二、原告要求被告为婚生女再重新购买一份与之前内容相同的保险有无事实根据和法律依据？原告彭佳琦提供的证据如下：证据一、离婚证，欲证明原、被告于2018年5月11日离婚。证据二、《离婚协议书》，欲证明第三条明确约定：双方婚后夫妻共同财产大众凌度汽车，车牌号为晋EJQ653归原告所有，第四条约定夫妻婚后债务大众凌度汽车的贷款，由被告承担。证据三、《离婚协议书补充协议》，欲证明原、被告就《离婚协议书》中未明确约定清楚的事项进一步进行约定，关于被告为张灵熙支付保费，被告未支付的，承担相应的损失（违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等）；被告还款计划，从2018年5月25日至2019年9月30日，被告应归还车贷52900.89元，截止贷款到期，被告并未归还，已构成违约。违约责任承担，协议第四条明确约定：被告未按照约定履行义务，被告须向原告支付违约金10万元，及违约造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、利息等）双方约定，该协议自签订之日起生效。合同签订日期为2018年5月27日。证据四、原告彭佳琦还款计划表，欲证明原告所有的晋EJQ653凌度牌轿车每月还款情况，该贷款是由原告一人偿还，被告并未履行还贷义务。自2018年5月31日至今的车贷均由原告一人偿还。证据五、原告的还款明细，欲证明原告已偿还全部车贷，被告应当将原告已还的车辆贷款偿还给原告。证据六、《委托代理合同》、《收据》，欲证明由于被告的违约，原告起诉花费3000元律师费，被告应当支付给原告。被告张飞飞提供的证据如下：证据一、成庄矿党委宣传部出具的证明一份，欲证明2019年3月，原告在蓝焰成庄矿的岗位发生了变动，从井下煤矿工人调至成庄矿党委宣传部。证据二、被告2017年5月至2019年7月出勤收入台账，欲证明2019年3月至2019年7月，被告的月平均工资为3130元。经质证，被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。离婚协议书补充协议，由于被告工资收入下降，独立归还车贷超出能力范围，要求与原告共同承担车贷。被告认为，离婚协议中约定违约金是没有法律依据的，即使原告主张的10万元违约金应当由合同法调整，但其主张的违约金10万元过高。被告无力支付保费，已经解除保险合同，离婚协议书补充协议中并未约定被告不能解除保险合同，原告要求被告再重新为张灵熙购买一份内容相同的保险没有法律依据。原告对被告提供证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，被告的工资并未减少，从井下一线调至宣传部，属于升职。本案反诉部分争议焦点：反诉原告提出要求探望张灵熙的方式有无事实根据和法律依据？反诉原告提供的证据如下：2018年6月25日反诉原告与反诉被告的微信聊天记录两页。经质证，反诉被告认为反诉原告提供的聊天记录不全，当时在微信中与反诉原告说反诉原告的房子刚刚装修，甲醛较重，不适合张灵熙居住，以后可以把张灵熙短期接回去住。反诉被告提供证据如下：反诉原告与反诉被告的聊天记录，欲证明在微信聊天中，反诉被告一直是在积极配合，反诉被告多次要求反诉原告看望孩子，但反诉原告未看孩子。经质证，反诉原告对反诉被告提供的聊天记录真实性无异议，但聊天记录进一步反映出反诉原告的探视权受到了阻碍，在聊天记录中可以看出，在看望孩子的事情上，双方一直在争吵，双方是协商不成的。经审理查明，原告彭佳琦与被告张飞飞曾系夫妻关系，双方于2015年8月20日在泽州县民政局登记结婚，婚后生育一女张灵熙，后因夫妻感情破裂，原、被告于2018年5月11日协议办理了离婚登记。在离婚时，双方签订《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》各一份。该协议及补充协议约定，原、被告离婚后，车牌号为晋EJQ653的大众凌度汽车归原告所有，被告偿还该车所剩贷款57758.18元。若被告未按约定履行义务，被告须向原告支付违约金10万元。并且被告将须承担因其违约行为给原告造成的所有损失。原告实际偿还了车辆贷款52900.89元。以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚协议书补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细（彭佳琦2018年5月1日至2019年9月18日）等证实，足以认定。本院认为，原、被告离婚后，被告应依约履行与原告达成的离婚协议及补充协议，原告偿还汽车贷款后，被告应依离婚协议的约定支付给原告。原告诉请被告为其女儿继续缴纳保险，于法无据，本院不予支持。原、被告在离婚协议中约定违约金事项，与法相悖，本院对原告诉请的违约金主张亦不予支持。原、被告离婚后，被告享有对女儿的探望权，原告应予协助。被告可每月探视女儿两次，月中与月末各一次，具体日期由原、被告协商确定。原告诉请的律师费，于法无据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条与《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：一、被告张飞飞自本判决生效之日起十五日内付给原告彭佳琦已还的车贷52900.89元；二、被告张飞飞在本判决生效后可每月探视女儿张灵熙两次，月中与月末各一次。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，反诉费100元，被告已预交，共计400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 姚向东人民陪审员 田芳芳人民陪审员 张国太 二〇一九年十一月八日书 记 员 范梦宇