上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9150号原告：交通银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：黄进，行长。委托诉讼代理人：杜宏华。委托诉讼代理人：黄朝曦。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。被告：庄俊，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海崇明支行(下称交通银行崇明支行与被告上海凯贝教育科技有限公司(下称凯贝公司)、庄俊、陈裕花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日根据原告申请对被告采取财产保全措施，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝曦、杜宏华，被告凯贝公司、庄俊、陈裕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯贝公司归还原告借款本金200万元，并支付至清偿日止的利息、罚息、复利(暂计自2019年6月21日至2019年9月10日止为28,228.4元，之后的按照合同规定计算)；2.判令被告庄俊对被告凯贝公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告陈裕花就上述第一项债务在夫妻共有财产的范围内承贷连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告凯贝公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向凯贝公司发放贷款200万元，借款期限至2020年5月15日止，该合同同时还对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告庄俊又与原告签订了《保证合同》，自愿为凯贝公司的上述借款提供连带责任保证，被告陈裕花并对上述保证签署了同意作为夫妻共同债务在夫妻共同财产范围内予以清偿的承诺。2019年5月17日，原告向凯贝公司发放贷款200万元，履行了合同义务。近日，原告发现，被告因资金链断裂导致其关闭较多经营店面，且存在对第三方严重欠费情况，在社会产生负面影响。同时被告一、被告二向原告出具关于被告一公司经营不善的情况说明，上述已严重影响原告信贷资金安全，因此，根据合同约定，原告于2019年8月2日向三被告出具《债务提前到期通知书》，宣布贷款提前到期并要求被告一立即偿还本金和利息，三被告于当日签收，但至今未履行，故诉至法院。被告凯贝公司、被告庄俊、被告陈裕花均未应诉、答辩。经审理查明，被告庄俊与被告陈裕花系夫妻关系，2019年5月16日，原告(贷款人)与被告凯贝公司(借款人)签订《流动资金借款合同》(编号：Z1904LNXXXXXXXX)，约定凯贝公司向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2019年5月16日起至2020年4月4日止；贷款起息时间和利率标准按照放款日(2019年5月21日)人民银行报价的基准利率为5.22%计算；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利、罚息利率依合同约定调整，计算复利的利率也相应调整。同时合同第八条借款人的义务之8.6条约定：“借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：……(9)借款人或其关联方经营出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对借款人或其关联方经营、财务状况或偿债能力或经济状况有负面影响的其他事件；……”第九条额度的调整、贷款的提前到期及风险重定价之9.2条约定：当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……(7)单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。……借款合同签订当日，被告庄俊同时与原告签订《保证合同》(编号C190416GRXXXXXXX)，自愿为被担保人被告凯贝公司提供担保；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。被告陈裕花并在该保证合同的共有人声明条款上签名确认，同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年5月21日，原告向被告凯贝公司发放贷款200万元。被告凯贝公司于同年6月20日支付利息，嗣后，原告知晓被告经营困难及存在严重欠款情形，于同年8月2日向三被告发出《债务提前到期通知书》，根据合同约定宣布涉案债务提前到期，到期日为2019年8月12日，要求被告凯贝公司归还全部债务及利息，三被告对此予以签收确认。因三被告至期未履行还款义务，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借款合同、额度使用申请书、保证合同、情况说明及催款函、债务提前到期通知书等及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告凯贝公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，并根据合同约定宣布债务提前到期，并送达三被告，被告凯贝公司未按该通知约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求被告凯贝公司归还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告庄俊与原告签订《保证合同》为被告凯贝公司的债务提供连带责任担保，被告陈裕花作为被告庄俊配偶承诺在共有财产范围承担上述还款之责,亦系该两被告真实意思表示，合法有效。原告在债权未受清偿的情况下，有权向被告庄俊、陈裕花主张相应责任。根据法律规定，庄俊、陈裕花承担相应责任后，有权向凯贝公司追偿。被告凯贝公司、庄俊、陈裕花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海崇明支行借款本金2,000,000元及自2019年6月21日起至2019年9月10日计算的利息、逾期罚息、复利28,228.40元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海崇明支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》(编号：Z1904LNXXXXXXXX)约定标准计算的利息、逾期罚息、复利；三、被告庄俊对本判决主文第一条、第二条确定的被告上海凯贝教育科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告陈裕花对本判决主文第一条、第二条确定的被告上海凯贝教育科技有限公司的债务在夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任；五、被告庄俊、陈裕花承担清偿责任后，有权向被告上海凯贝教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,513元，减半收取计5,756.50元，财产保全费5,000元，共计10,756.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇一九年十一月二十一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。