江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1844号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。 被告：徐某，男，1981年3月22日出生，汉族，住仪征市。 被告：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。 法定代表人：徐子雷，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告徐某、扬州长江建材有限公司（以下简称长江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人王爱琴、被告徐某、长江公司的法定代表人徐子雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某立即偿还借款本金330192.13元及利息、罚息、复利19622.47元（暂算至2019年8月22日，此后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告长江公司用于抵押的沃尔沃越野客车（车牌号苏Ｋ×××××、发动机号B4204T27、车架号YV1LFA209J1199959)享有优先受偿的权利；3、两被告连带承担原告支付的律师费20390元。事实和理由：2017年10月16日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份（合同编号：811052145349号），约定，被告徐某向原告借款448000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，按月还款，每月22日为还款日，借款用途为购车，借款的担保方式为：车辆抵押担保。合同还约定，若被告徐某未按约定的金额或期限归还借款的，原告有权宣布合同项下的借款全部到期，要求被告徐某立即偿还剩余全部借款本息以及原告为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付的款项。同时，原告有权自违约之日起，按照本合同借款利息的150%对违约本金加收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告可按合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利，并可行使抵押权。2017年10月16日，原告与被告长江公司签订抵押合同一份，约定：为担保原告与被告徐某签订的811052145349号主合同的履行，保障原告债权的实现，被告长江公司将其名下的车牌号为苏Ｋ×××××、发动机号B4204T27、车架号YV1LFA209J1199959的沃尔沃XC90越野客车抵押给原告。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。原告与被告长江公司已于2017年12月13日依法办理了该车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告已按约于2017年11月27日向被告徐某发放448000元借款，借款借据载明当前执行利率为4.99%。原告已按约履行放款义务，但被告徐某自2018年10月27日起未按约支付借款本息，被告徐某的行为已构成违约，原告要求被告徐某立即偿还全部借款本息。截至2019年8月22日，被告徐某尚欠原告借款本金330192.13元及利息、罚息、复利19622.47元。原告有权要求被告徐某立即偿还尚欠本息。同时，原告有权根据其与被告长江公司之间抵押合同的约定，在488000元范围内向被告长江公司主张行使抵押权。原告与两被告签订的相关合同中均约定包括律师费在内的实现债权所发生的各项费用均由两被告承担，因此，原告支付的20390元律师费应由两被告连带承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特依合同中约定的管辖条款向贵院起诉，请予处理。 原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份（合同编号：811052145349号），证明被告徐某向原告借款448000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，按月还款，每月22日为还款日，借款用途为购车，借款的担保方式为：车辆抵押担保，合同还约定，若被告徐某未按约定的金额或期限归还借款的，原告有权宣布合同项下的借款全部到齐，要求被告徐某立即偿还剩余全部借款本息以及原告为实现债权和担保权发生的费用和所有的其他应付的款项，同时，原告有权自违约之日起，按照本合同借款利息的150%对违约本金加收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告可按合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利，并可行使抵押权； 2、《抵押合同》一份（合同编号：811052145349号），证明为担保被告徐某的上述借款，被告长江公司将其名下的沃尔沃XC90越野客车抵押给原告，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等）和其他所有应付的费用； 3、个人借款凭证一份，证明原告已于2017年11月27日向被告徐某放款448000元，借款执行的年利率为4.99%； 4、车辆抵押登记，证明被告长江公司用于为被告徐某借款提供担保的车辆已于2017年12月13日办理了抵押登记，原告系该车辆的抵押权人； 5、贷款本金利息明细表，证明截止到2019年8月22日被告徐某欠原告贷款本金330192.13元，利息19622.47元； 6、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费20390元，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及《抵押合同》的约定，律师费应由两被告承担。 被告徐某、长江公司到庭对原告中信银行诉请的借款和抵押事实均无异议，希望给予其一定的还款期限。 被告徐某、长江公司均未提供证据。 被告徐某、长江公司对原告所举上述证据均无异议，本院对原告中信银行提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。 经审理查明事实与中信银行诉称内容一致，本院予以确认。 另查明，被告徐某向原告中信银行申请涉案借款系用于购买沃尔沃XC90越野客车，车牌号为苏Ｋ×××××，该车登记在被告长江公司名下，即涉案的抵押车辆。为确保履行还款，中信银行与长江公司签订《抵押合同》，并于2017年12月13日到相关部门办理了车辆的抵押登记。 原告中信银行于2017年11月27日向被告徐某发放448000元借款。截至2019年8月22日，被告徐某尚欠原告中信银行借款本金330192.13元及利息、罚息、复利19622.47元。原告中信银行为本次诉讼支付律师费20390元 本案在审理中，因中信银行申请，要求依法冻结被告徐某、长江公司银行存款40万元财产或查封、扣押其等值资产，并申请网上查控，且已提供了担保，本院依法作出（2019）苏1091民初1844号民事裁定书。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告徐某与原告中信银行所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向被告履行了付款448000元的义务，而被告未能按约支付借款本息，已构成违约，现中信银行宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所有借款本息及罚息，同时要求被告承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该诉请符合双方约定和法律规定，故本院对中信银行上述诉讼请求，依法予以支持。 被告长江公司将其所有的车牌号苏Ｋ×××××沃尔沃XC90越野客车，为被告徐某上述债务向中信银行提供抵押担保，长江公司与中信银行签订了《抵押合同》并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中信银行要求对长江公司提供的上述抵押物享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中信银行对抵押车辆享有优先受偿权。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金330192.13元及利息、罚息、复利19622.47元（该利息罚息复利截止2019年8月22日），自2019年8月23日至实际还款之日的利息罚息复利按合同约定计算，并承担律师费20390元； 二、原告中信银行股份有限公司扬州分行在上述债权范围内对被告扬州长江建材有限公司所有的苏Ｋ×××××沃尔沃XC90越野客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3427元，保全费2520元，合计5947元由被告徐某、扬州长江建材有限公司负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。 审 判 员 梁星菊 二〇一九年十一月三十日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇