wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7388号原告：深圳市鸿景源石材装饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江浦路72号森雅谷B814。法定代表人：康志鸿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王世鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告深圳市鸿景源石材装饰有限公司（以下简称：鸿景源公司）诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿景源公司的委托诉讼代理人王世鹏与孙世国，被告和盛公司的委托诉讼代理人邓成与杨泽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿景源公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程款1329034.20元，违约金297339元（违约金按照年利率6%从2016年1月20日计算至2019年10月12日），开工押金20000元，合计1646373.20元，工程款全部付清前继续按照年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月27日，原告和被告签订了佳和盛世三期22#地块、23#地块外墙干挂工程，约定由原告采取包工包料的承包方式，对22#地块、23#地块由被告修建的佳和盛世三期工程房屋进行外墙大理石干挂装饰装修，工程造价每平方米780元。合同签订后，原告向被告支付开工押金2万元。工程完工后，2016年1月20日经双方进行结算，原告共施工6703.89平方米，被告应支付原告工程款5229034.20元，被告一直拖延支付，经原告多次催要，被告只支付390万元，尚欠工程款1329034.20元一直推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告和盛公司未提交书面答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：请求驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担。原、被告2015年4月27日签订的合同，工程量已于2016年结清，2015年增加的工程量是176平米（每平米85元），2016年结清的工程量总共是6703.89平米（合同工程量，价款是每平米780元），被告已于2018年2月2日之前全部结清工程款，总计7243994元，并且超付200万元。我公司将提起诉讼，另行解决。经审理查明：2015年4月27日，原告鸿景源公司作为承包方（乙方）与被告和盛公司作为发包方（甲方）签订了一份《佳和盛世三期22#地块、23#地块外墙干挂工程》，内容为：“工程名称：22#地块、23#地块石材干挂工程；工程地点：凯里市凯棉路；承包方式：包工包料；工程：120天，即本工程自2015年5月8日开工，于2015年9月8日竣工；施工内容和承包范围：外墙干挂钢结构制作安装钢架主龙骨……。本项目按工程造价780元/㎡（柒佰捌拾元/平方米，含税）按展开面积计算。款项支付按完成量每月80%支付工程进度款……。保修期为壹拾年，以整体验收合格移交甲方使用之日起算，质保金为合同总价的3%，保修期结束时结清支付……。”该协议的乙方代表签字为易文。2015年8月28日，易文作为施工单位负责人向被告建设单位佳和盛世项目部上报增加工程量，双方结算增加工程量为14960元（176米×85元/米）。2016年1月20日，易文与陈晨作为施工单位与案外人王辉等作为收方单位进行了工程量的结算并签订了《佳和盛世三期建设工程收方方量统计表》，明确：“工程名称：佳和盛世三期外墙干挂工程，工程总方量：6703.89㎡。即工程价款为5229034.20元（6703.89㎡×780元/㎡）。原告认为被告未完全支付工程款，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2015年7月22日，原告以及原告公司法人向被告公司发出《委托付款书》，内容为：“凯里市和盛房地产开发有限责任公司：根据深圳鸿景石材装饰有限公司于2015年4月27日和我公司签订的《佳和盛世三期22#地块、23#地块外墙干挂工程》合同，合同约定易文（身份证号码）作为我公司代理人，一切结算和施工，由代理人全权负责，我公司委托贵公司将应付给我公司全部工程款直接支付给我公司代理人易文。易文帐户如下：帐号：62×××18，开户行：建设银行黔东南州营业部。我公司承诺：贵公司按本委托付款证明的要求付款后，即已履行并完成对我公司的付款义务。如因此而产生的任何争议或纠纷，均由我公司自行承担，与贵公司无关。同时查明：被告公司向原告公司以及易文共计支付了工程款7243994元。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告公司承接被告公司的涉案工程项目，被告公司向原告公司支付工程款。原告公司委托易文作为涉案工程的代理人，涉案工程的一切结算和施工均由易文全权负责，原告公司还委托被告公司将涉案工程应付给原告公司的全部工程款直接支付给易文。涉案工程经结算后，被告已经依约将涉案工程款支付给了易文，而原告方现却不认可其委托易文收涉案工程款的事实，故原告方不认可其委托易文收款的行为，本院不予采纳。故原告诉请被告支付工程款，本院不予支持。因被告已经支付了工程款，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。原告诉请被告支付开工押金，却未向本院提交押金的相关票据，被告也不认可收到原告的押金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿景源石材装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取为9808元，由原告深圳市鸿景源石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇一九年十一月二十六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1260号原告：刘毕山，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李泽堂，男，1966年10月6日生，汉族，农民，系临清市刘垓子镇三瓦房村人，现住址。原告刘毕山与被告李泽堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘毕山及委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告李泽堂经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月29日向原告借款9万元，并给原告出具了借据，当时约定期限为40天，到期后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，至今未付。故请求：1、依法判令被告立即支付借款9万元。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：被告在外承包建筑工程，将部分工程再发包给原告。2016年9月29日，被告以工程款周转需要，向原告借款9万元，并向原告出具了借据一张，借据载明：借据恒中清园工地用，人民币玖万元正，今借到刘毕山现金玖万元正，借用40天，11月10日还，李泽堂（并盖有李泽堂私章）。原告通过向自己庄乡程某借款4万元，另外凑上自己的存款和现金，共计9万元给付了被告。为证明以上事实，原告申请了证人程某出庭作证。证人证言：我与原告是庄乡，2016年，具体几月份记不清了，原告向我拿了4万元给李泽堂，因为李泽堂到现在没给原告钱，所以原告也没有给我钱。当时原告找我拿钱的时候，原告说李泽堂需要9万元干工程，他家里凑不够，在我这里拿点，我就给了原告4万。后来，大约2017年，原告去找被告要过钱，我也跟着去了两次，还在一起吃过饭，被告光说给但没给。以上事实，有原告提交的借条、证人证言在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款9万元，有被告书写的借条和证人证言证明，双方形成民间借贷关系，债权债务关系依法成立，被告应按约及时偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽堂于判决生效之日起十五日内偿还原告刘毕山借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩人民陪审员  卢新涛人民陪审员  张文成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周双祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2391号之二 申请执行人：陈俊柔，女，1987年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈俊柔与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向陈俊柔退还租车保证金30000元及支付支付逾期利息（利息以30000元为本金，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费275元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人陈俊柔申请，本院依法立案执行，本案执行费354元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院前往对被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1111号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1014号-2 申请执行人：孙兆春,男，1957年8月27日出生，汉族，现住新疆额敏县。 申请执行人：潘忠义，男，1957年8月23日出生，汉族，现住新疆额敏县。 申请执行人：王爱东,男，1980年2月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 申请执行人：石联忠，男，1978年7月21日出生，汉族，现住新疆额敏县。 申请执行人：宋忠仁，男，196年5月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：阿德力提汗·吾拉汗，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆第九师165团。 被执行人：阿斯哈提·吾拉力汗，男，1984年8月7日出生，哈萨克族，现住新疆第九师165团。 被执行人：沙恩汉·阿依特肯，男，1959年3月21日出生，哈萨克族，现住新疆第九师165团。 被执行人：波拉提汗·加那合曼提，男，1973年3月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙兆春等人申请执行阿德力提汗·吾拉汗等人刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2017年9月20日作出的(2017)新4221刑初71号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款50000元，承担执行费650元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月2日多次对被执行人名下不动产、人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年7月19日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈波拉提汗·加那合曼提有账户资金18493元； 4、2019年7月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年7月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年10月23日，依法扣划了被执行人波拉提汗·加那合曼提农村信用合作联社账户资金24738元，并支付给申请执行人； 7、2019年11月18日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令； 9、2019年11月28日，冻结被执行人波拉提汗·加那合曼提住房公积金账户余额18493元； 上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 哈依 那尔
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1057号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人石长华，男，1979年11月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月7日被抓获并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1102号起诉书指控被告人石长华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人石长华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日至5月5日，被告人石长华在其租住的长沙市雨花区房屋内多次容留吸毒人员文某、黄某（均已作行政处罚）采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年4月26日晚21时许，被告人石长华在上述租房内容留吸毒人员文某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2019年4月29日晚20时许，被告人石长华在上述租房内容留吸毒人员文某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月5日下午17时许，被告人石长华在上述租房内容留吸毒人员文某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人石长华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，证人廖某、文某、黄某的证言，宁乡市公安局的宁公（玉）决字（2019）第1089、第1413号《公安行政处罚决定书》，被告人石长华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石长华违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石长华能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人石长华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十八日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2510号原告：赵忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街8号。负责人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。原告赵忠与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同，理赔原告经济损失101899元（其中车损91049元，施救费5600元，评估费5250元）；2本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日16时50分许，辛志鹏驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在S104省道由北向南行驶至宁阳县伏山镇鹤洸路口时，与路军会驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。宁阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定辛志鹏负事故的主要责任，路军会负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车登记在山东祥运物流有限公司名下，实际车主为原告赵忠，辛志鹏为原告雇佣驾驶员。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。原告曾于2018年6月份起诉路军会及华泰财产保险公司，并申请宁阳县人民法院对原告的车辆损失进行了鉴定，法院以（2018）鲁0921民初2737号民事判决书结案，路军会及华泰财产保险公司已按30%的责任承担了原告的车辆损失，其余70%的损失应由被告赔偿，因被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，鲁Ｊ×××××号牵引车、鲁Ｊ×××××号半挂车登记车主为山东祥运物流有限公司，2017年11月15日，山东祥运物流有限公司作为车辆投保人及被保险人对鲁Ｊ×××××号牵引车、鲁Ｊ×××××号半挂车在被告中华联合保险泰安公司投保了交强险和商业险，其中投保的机动车损失保险金额为265000元及不计免赔，保险期间自2017年11月15日16时起至2018年11月15日23:59:59止。被告中华联合保险泰安公司向山东祥运物流有限公司出具了保险单。诉讼中原告向本院提交的保险单记载：保险合同约定的争议解决方式为仲裁，并特别约定：本保单约定的仲裁机构为济南仲裁委员会。因保险合同已明确约定了争议的解决方式为仲裁并明确约定了仲裁机构，因此本院对该保险合同纠纷无管辖权，被告对本案管辖提出的主管异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠的起诉。如不服本裁定可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4131号 申请执行人：唐晓娟，女，汉族，1999年11月27日出生，住安徽省长丰县。 被申请人:合肥晶飞春快递信息咨询有限公司，经营场所合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人唐晓娟与被执行人合肥晶飞春快递信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2019)第350号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。已部分冻结被执行人名下银行帐户，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更531号罪犯栾中秋，男，1987年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化。2009年7月20日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0613刑初49号刑事判决，认定被告人栾中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年9月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯栾中秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栾中秋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯栾中秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栾中秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾中秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1171号原告：张云建，男，1969年9月13日出生，汉族，籍贯临朐县冶源镇竹泉路2号，住昌乐县，潍坊恒源丝制品有限公司经理。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7－9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告潍张云建与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云建的委托诉讼代理人张威及山东潍州律师事务所实习人员王文菲、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失3078234.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张云建于2018年1月19日在保险公司投保财产综合险，投保标的是位于昌乐县红河镇顺河路46号1幢、4幢、5幢、6幢、7幢厂房，保险期间为2018年4月21日0时至2019年4月20日24时止。2018年8月19日受暴雨影响，投保的厂房严重受损，造成巨大损失，与保险公司多次协商理赔未果。保险公司辩称，张云建主张赔偿保险金应提供保险单等证据材料,证明其对保险标的具有保险利益、存在保险合同关系、符合保险赔偿条件以及享有赔偿保险金的权利；双方约定保险第一受益人为潍坊银行股份有限公司（以下简称“潍坊银行”），张云建主张赔偿责任应经第一受益人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对张云建在保险公司投保了“平安个人贷款抵押物财产保险”和保险标的因暴雨冲击受损的事实无异议，认可张云建享有保险金请求权，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因张云建向潍坊银行办理抵押贷款，用抵押财产作为保险标的投保财产保险，2018年4月21日，张云建在保险公司投保了“平安个人抵押物财产保险”，保险单号：11125103900421950194，约定保险期间12个月，自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止，保险金额：12014100元，张云建支付保险费10000元。2018年8月19日，当地突降暴雨引发洪水，将投保的1幢、7幢厂房冲坏，无法正常使用。2019年5月23日，张云建申请对涉案标的物损坏程度及具体维修方案、损失价值进行鉴定，本院委托山东建大工程鉴定加固研究院进行了司法鉴定，2019年7月6日，鉴定机构作出鉴字2019JD0939号鉴定报告，结论为：2018年08月19日的暴雨洪水对案涉房产的地基基础造成较为直接的影响，对上部结构造成了间接影响，加固修复报价为2976740.57元。经质证，保险公司认为该修复报价缺乏依据且数额过高，并于2019年8月5日申请对涉案标的物损失价值进行鉴定，山东航宇建设工程管理咨询有限公司于2019年9月25日作出航宇基鉴字2019－076号鉴定意见，核定涉案的昌乐县红河镇顺河路46号7号楼修复工程造价为2848122.27元；1号平房的评估价值为230112.25元，共计3078234.52元，双方当事人予以确认。保险公司支付山东建大工程鉴定加固研究院鉴定费111000元、支付山东航宇建设工程管理咨询有限公司鉴定费43900元，共计154900元。另查明，潍坊银行于2019年5月15日出具证明：该行作为第一受益人同意并授权张云建向保险公司提起诉讼并索赔。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张云建因办理个人贷款在保险公司投保了“平安个人贷款抵押物财产保险”，保险公司同意承保，保险合同成立，保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险标的在责任期间发生了保险事故，保险公司应当按约定赔偿保险金。案涉保险标的的损失3078234.52元，未超出保险金额，保险公司应予全额赔偿。保险公司支付的鉴定费154900元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张云建保险金3078234.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31426元，减半收取15713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇一九年十一月十四日书记员  王 栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22911号原告：倪玉珍，女，1951年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告倪玉珍与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉珍，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告倪玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月26日至2020年8月26日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪玉珍会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡学兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省五峰土家族自治县人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。 法定代表人：万红，该县人民政府县长。 再审申请人周凯、胡学兰因诉湖北省五峰土家族自治县人民政府（以下简称五峰土家族自治县政府）会议纪要一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周凯、胡学兰申请再审称：五峰土家族自治县政府〔2017〕25号《县人民政府关于崇阳古槐安置点规划调整的纪要》（以下简称25号《纪要》）系具有强制力的行政决定，虽以内部公文形式作出，但从内容上看，是针对特定主体和事项，明确取消了崇阳古槐自建安置点，并要求必须贯彻执行，已经外化并对周凯、胡学兰权益产生实际影响。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五峰土家族自治县政府就渔洋关镇崇阳古槐拆迁安置点规划调整事宜作出25号《纪要》，湖北省五峰土家族自治县住房和城乡建设局、湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）根据《渔洋关镇武汉大道沿线城市设计》和25号《纪要》，先后作出通知，停止崇阳古槐安置点自建安置房的审批，已审批的自建安置房停止建设。湖北省五峰新县城规划建设管理委员会就崇阳古槐安置点自建拆迁户安置问题向五峰土家族自治县政府上报请示后，渔洋关镇政府重新制定了《房屋征收与补偿协议之补充协议》范本合同，自建拆迁户可在四种方式中择一安置。故25号《纪要》仅系行政机关内部会议决定，尚需各职能部门作出具体行政行为才能实现，并未直接对外产生法律效力。周凯、胡学兰诉请撤销25号《纪要》中“取消崇阳古槐自建安置点”的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周凯、胡学兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周凯、胡学兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周凯、胡学兰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执508号之一   申请执行人：贺意红，男，汉族，1982年3月5日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。   被执行人：巴音加甫，男，蒙古族，1985年8月10日出生，系温泉县村民，现住博乐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执508号之一裁定书，于2019年11月30日向被执行人巴音加甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音加甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音加甫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7912.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月三十日   书记员 丁丰保
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3249号上诉人（原审被告）：中安科股份有限公司（原中安消股份有限公司），住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：王正华。被上诉人（原审原告）：广东深信律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路免税商务大厦塔楼23楼04B、05、06、07A单元。法定代表人：廖红兵。上诉人中安科股份有限公司因与被上诉人广东深信律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同中约定本案争议可向甲方或乙方住所地人民法院进行诉讼，该协议合法有效。涉案合同乙方为本案被上诉人，其住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈军平，男，汉族,1981年6月5日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路2号。法定代表人：危五祥，该公司总经理。再审申请人沈军平因与被申请人佛山市爱迪尔卫浴有限公司（以下简称爱迪尔公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈军平申请再审称，一、沈军平是被迫与爱迪尔公司解除劳动合同，本案应重点审查双方解除劳动合同的原因，不能简单的根据沈军平有没有提起劳动仲裁，有没有生效法律文书认定双方劳动合同解除来判断。从2014年9月开始，爱迪尔公司开始通过非法降薪的方式迫使沈军平主动离职。根据沈军平收取工资的银行流水可以看出，沈军平在2013年的平均工资是6568.85元，2016年月平均工资是4217.76元。沈军平离职前经医院确诊为腰间盘突出症，医嘱吩咐需要休息7天，爱迪尔公司以各种理由对沈军平的病假申请不予批准。爱迪尔公司一方面降低沈军平的薪酬待遇，另一方面在沈军平患病时又以各种理由不给病假，这两方面导致沈军平在请假未果后直接离开了公司。直到离职后接近2年时间才收到爱迪尔公司要求返还福利待遇款项的起诉，此时已过了劳动仲裁的时效。二、本案的同类型案件，已经生效判决认定若爱迪尔公司违法解雇劳动者或者逼迫劳动者解除劳动合同，案涉款项无需返还。若本案能够认定是爱迪尔公司逼迫沈军平离职，则应参考上述生效判决驳回爱迪尔公司的全部诉讼请求。综上，请求依法改判。本院经审查认为：本案为福利待遇纠纷。根据沈军平申请再审的理由，本案争议焦点为：沈军平主张无需返还爱迪尔公司福利待遇及无需支付利息能否得到支持。分析如下：根据查明的案件事实，沈军平与爱迪尔公司签订的《借款协议书》约定，若沈军平自借款之日起在爱迪尔公司处连续工作未满十五周年，则无论沈军平是自行离职还是被解聘，沈军平均须无条件将借款在离开爱迪尔公司前或离开爱迪尔公司之日起5日内退还给爱迪尔公司，爱迪尔公司不收利息，逾期应按同期银行贷款利率双倍计收利息。在未有证据证明上述约定是在违背劳动者意愿所作出的情况下，应视为双方真实意思表示，且该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利义务受该约定约束。沈军平自2007年3月8日入职理想卫浴，2008年5月转至爱迪尔公司工作，于2017年3月15日离开爱迪尔公司。沈军平第一次与爱迪尔签订《借款协议书》的时间为2011年1月11日，因此沈军平自借款之日起在爱迪尔公司工作未满十五周年。沈军平主张其系由于爱迪尔公司违法降薪、不批准病假导致其被迫提出辞职，应视为是用人单位阻碍双方约定条件的成就。但其在一审期间并未提出系被迫解除与爱迪尔公司之间的劳动合同，并确认是因家庭特殊情况自动离职。沈军平虽提交银行流水等证据拟证明爱迪尔公司存在违法降薪的行为，但未提交证据证明曾就此情况向公司提出异议。因此，沈军平主张爱迪尔公司通过非法降薪的方式逼迫其主动离职，理据不足，本院不予采信。根据双方签订的《借款协议书》约定，爱迪尔公司诉请沈军平返还福利待遇330618元及支付利息符合双方约定，二审判决予以支持并无不当。综上，再审申请人沈军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈军平的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月二十六日书记员  张国智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5444号罪犯石中才，男，1974年6月13日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月1日作出(2012)泰靖刑初字第582号刑事判决，认定被告人石中才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月七天并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利四年八个月七天，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币三万九千九百二十元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年八个月七天不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利四年八个月七天不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石中才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石中才减去有期徒刑七个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯石中才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石中才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石中才减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人王海青，男，1968年2月29日出生，住浙江省海宁市。 平安银行股份有限公司杭州分行与王海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因王海青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人王海青归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金5080.77元及利息、罚息5742.61元（暂计至2019年4月4日，此后按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费50元，执行费63元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人王海青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海青名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海青采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2502号 申请人：张百芹。 被申请人：杨树军。 申请人张百芹与被申请人杨树军民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树军的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张百芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨树军的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由张百芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监476号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告陆正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏0509民初6732号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8989号原告：胡新民，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：余强，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡新民与被告余强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告胡新民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡新民撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由胡新民负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十日代书记员 汪倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：周圣松，男，1986年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，居民身份证住址福建省安溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周圣松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢275号 申请执行人：何根洪，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：魏炎祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈胜祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于何根洪与魏炎祥、陈胜祥民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1039号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，魏炎祥应向何根洪偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2016年1月1日起按照年利率24%的标准计算，至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈胜祥对上述债务承担连带责任。因魏炎祥、陈胜祥未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0115执1200号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案以终结执行方式结案。后因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本案依法立案恢复执行，案件执行费由被执行人魏炎祥、陈胜祥共同承担。 执行过程中，本院依法向被执行人魏炎祥、陈胜祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，具体情况如下：一、发现被执行人魏炎祥名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××林肯牌汽车一辆，本院依法委托江门市蓬江区人民法院查封该车辆档案，该法院回复称该车辆已过户，故未能查封上述车辆；二、发现被执行人陈胜祥名下登记有粤Ａ×××××汉腾牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；三、发现被执行人陈胜祥与案外人古侃森名下共有位于广州市番禺区（房产登记号：201766591）的房产一套，本院依法查封被执行人陈胜祥在该房产中享有的50%房产份额。因该房产属于农村宅基地住房，且被执行人陈胜祥只享有50%的房产份额，购买人也需符合一户一宅的购买条件，经申请执行人同意，本院暂不处理已查封的被执行人陈胜祥享有的50%房产份额；四、发现被执行人陈胜祥名下有银行存款2763.26元，本院依法扣划该银行存款。本院在收取执行费50元后，余款2713.26元依法退发申请执行人何根洪。除此之外，暂未发现被执行人魏炎祥、陈胜祥有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人魏炎祥户籍所在广东省开平市人民法院人民对被执行人在当地的财产进行调查，开平市人民法院回复本院调查结果显示暂未发现被执行人有可供执行财产；另，本院依法到被执行人陈胜祥户籍所在地广州市番禺区沙圩村委会进行上门调查，该村委会反映被执行人陈胜祥在该村每年有五、六千分红，本院依法向该村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人陈胜祥在该村享有的分红等收入进行扣留提取。本院对被执行人魏炎祥、陈胜祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏炎祥、陈胜祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤01民终1039号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4751号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人黄某分别于2019年8月3日0时许、8月4日23时许、8月5日22时许、8月7日0时许，先后四次至本市浦东新区曹路镇顾唐路XXX号“一品玛特”超市内，趁边上无人之际，窃得超市货架上的零食鸭腿、鸭肉干若干包，后被告人黄某于2019年8月7日19时许第五次至上述超市内欲盗窃4包“农家之情小腿王”鸭腿(经鉴定，每包价值人民币2元)时被人赃俱获。案发后，上述缴获的4包鸭腿已由公安机关扣押并发还。2019年8月7日，被告人黄某因重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，公安机关调取的监控视频、出具的《案发经过表格》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、常住人口信息及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人黄某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已退回，且在本院审理期间，被告人黄某已由家属帮助预缴了罚金，对黄可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。)二、责令被告人黄某退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月十四日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4911号上诉人（一审原告）：王晓辉，女，1968年4月9日生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：吉林省同泽置业有限公司，住所地：农安县合隆镇合兴大路南侧。法定代表人：徐连强，经理。上诉人王晓辉因与被上诉人吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王晓辉上诉请求：撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初3949号民事裁定，指定农安县人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王晓辉于2018年3月9日、2018年4月10日通过万邦信达资产管理有限公司在同泽公司处购买了1栋B座1418号房屋以及地下B-35号商铺，共计支付48万元。2018年3月9日，王晓辉于同泽公司签订房屋委托经营管理协议、补充协议以及三方协议，由同泽公司整体出租并承诺给付王晓辉每月按照年化收益率12%给付租金，双方之间有购房合同，由于同泽公司到期没有交付房屋，上诉人才起诉返还房款，此案不具备非法集资刑事案件的法定构成要件。王晓辉一审诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同及商铺买卖合同；2.判令被告返还房款、商铺款48万元及利息；3.诉讼用费由被告承担。一审法院经审查认为：本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的。应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回原告王晓辉的起诉。案件受理费4250元，退还原告王晓辉。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：同泽公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，相关人员已被立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，一审法院将线索移交侦查机关，驳回王晓辉起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十一月二十五日书记员 张维峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执144号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人:亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。法定代表人：王东生。被执行人:亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。法定代表人：陆绍高。被执行人:王东生（WANG,TUNG-SHENG），台湾地区居民，男，1952年9月22日出生，住台中市。被执行人:徐媛珠（HSU,YUAN-CHU），台湾地区居民，女，1956年11月17日出生，住台中市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初44号民事判决书，已向被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司发出执行通知，责令被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐媛珠、王东生、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司财产以人民币25854081.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、执行费、公告费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月十一日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异546号 异议人（被执行人）桂俊，男，汉族，1977年2月25日出生，住上海市杨浦区。 委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师，特别授权。 申请执行人潘彦辰，女，汉族，1979年8月19日出生，住成都市青羊区。 异议人桂俊于2019年11月13日向本院提出申请，对本院依据（2015）青羊民初字1655号《民事调解书》，在（2019）川0105执8276号执行案件中，对其作出限制消费令的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人桂俊称，（2019）川0105执8276号《限制消费令》没有法律依据。本案执行中，申请执行人潘彦辰提出了36855元执行标的，是双方离婚后对子女教育费和医疗费的给付。根据（2015）青羊民初字1655号民事调解书，双方协议对以上费用各承担50%，但具体数额并未确定，（2017）川0105执894号执行时，双方也未就该案执行完毕后的费用达成确定支付数额，本案中也无生效法律文书确定的36855元的给付义务，因此，成都市青羊区人民法院向异议人发出《限制消费令》并不符合《民事诉讼法》第二百五十五条和最高人民法院关于限高令规定的条件，应当撤销。 经审理查明，桂俊与潘彦辰离婚纠纷一案[案号：（2015）青羊民初字1655号]，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂俊与潘彦辰离婚；二、婚生女桂XX随潘彦辰生活，桂俊自2015年5月起每月15日之前支付给桂XX生活费1200元，桂XX的教育费、医疗费凭有效票据由桂俊、潘彦辰各承担一半，以上费用支付至桂XX独立生活时止；……”本院据此作出（2015）青羊民初字1655号《民事调解书》，该法律文书已生效。2019年10月14日，潘彦辰向本院申请强制执行，要求异议人桂俊支付婚生女桂XX幼教费35148.4元、医疗费1707.1元，合计36855.5元。2019年10月16日，本院向桂俊作出（2019）川执8276号《执行通知书》，责令桂俊在收到本通知后立即履行（2015）青羊民初字1655号《民事调解书》生效法律文书所确定的义务。因桂俊未按上述执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月21日向异议人桂俊作出（2019）川0105执8276号《限制消费令》，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实有（2015）青羊民初字1655号民事调解书、（2019）川0105执8276号《执行通知书》、《限制消费令》等证据在案佐证。 本院认为，桂俊与潘彦辰离婚一案。虽然双方达成“桂XX的教育费、医疗费凭有效票据由桂俊、潘彦辰各承担一半，以上费用支付至桂XX独立生活时止。”的调解协议，本院并出具了已生效的（2015）青羊民初字1655号《民事调解书》，但该法律文书并未具体教育费、医疗费的给付金额，产生上述费用系凭有效票据由双方各承担一半。且申请执行人潘彦辰提供上述费用票据，异议人桂俊有确认该费用的权利。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，因本院（2015）青羊民初字1655号《民事调解书》未具体桂XX的教育费、医疗费的给付金额，故本院不宜以异议人桂俊未履行该生效法律文书而对其作出《限制消费令》。综上，异议人桂俊提出的本案执行异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年10月21日向异议人桂俊作出（2019）川0105执8276号《限制消费令》。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李金宴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13028号 原告:邓富强,男,汉族,1990年12月12日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:代向东,男,汉族,1984年10月16日出生,住山东省莒南县。 被告:沈兰敬,女,汉族,1985年12月22日出生,住山东省莒南县。 原告邓富强与被告代向东、沈兰敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告邓富强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金及利息共计64158元;2.判令两被告立即按欠款本金年利率36%支付原告自2018年4月30日至全部返还款项之日止的利息；3.判令两被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓富强对被告代向东、沈兰敬的起诉。 原告已预缴案件受理费1504元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3426号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：由福良，男，1985年11月21日生，汉族，住临清市。被告：由天秀，男，1976年11月18日生，汉族，住临清市。被告：由福栋，男，1982年9月13日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告由福良、由天秀、由福栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾新春到庭参加了诉讼，被告由福良、由天秀、由福栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告由福良清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告由天秀、由福栋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告由福良签订（八岔路支行）个借字（2016）年第092900006号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告由天秀、由福栋签订（八岔路支行）保字（2016）年第092900006号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年9月30日，原告如约向由福栋发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告由福良从未履行还本付息义务，被告由天秀、由福栋也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告由福良签订了个人借款合同一份，约定被告由福良向原告借款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告由天秀、由福栋签订了保证合同一份，约定被告由天秀、由福栋为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2016年9月30日，原告向被告由福良提供借款10万元，按约定转入被告由福良银行账户，被告由福良在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为10万元，贷出日为2016年9月30日，到期日为2017年9月28日，借款利率为10.8750‰。被告由福良于2017年9月29日偿还本息33.35元。三被告未再履行其他合同约定的义务。被告由福良对上述贷款事实无异议。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件、询问笔录及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告由福良签订的个人借款合同，被告由福良并出具借据，原告与被告由天秀、由福栋签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告由福良提供借款后，被告由福良未能按约定期限履行还本付息义务，被告由天秀、由福栋亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告由福良偿还借款本金及利息和要求被告由天秀、由福栋承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告由福良、由天秀、由福栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由福良于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照借款合同、借款借据约定的利率计算，并扣除已付部分）。二、被告由天秀、由福栋对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告由福良、由天秀、由福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2851号 原告：殷某，男，1992年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：徐某，女，1989年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告殷某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判长  张勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6131号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：周前广，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地新沂市。原告许大宝与被告周前广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大宝到庭参加诉讼，被告周前广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许大宝向本院提出诉讼请求：请求判令周前广偿还借款本金9.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周前广因资金需要分别于2016年8月14日、2016年8月16日、2016年8月19日向许大宝借款合计9.5万元，借款后，经许大宝催要，周前广一直未偿还借款。周前广未作答辩。周前广经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据许大宝的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：周前广于2016年8月14日、2016年8月16日、2016年8月19日向许大宝借款，并分别出具借据，载明“今借到许大宝现金伍万伍仟元整还款日期：8月23日付1.2万8月18日付1.2万8月30日付3.1万借款人：周前广2016.8.14”、“今借到许大宝现金贰万伍仟元整（25000）借款人：周前广2016.8.16”、“今借到许大宝现金人民币壹万伍仟元整周前广2016年8月19日”。借款后，周前广未予偿还。本院认为，周前广向许大宝借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，周前广应依法履行还款义务。许大宝主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周前广于本判决生效之日起十日内偿还许大宝借款本金9.5万元及利息（自2019年6月19日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由周前广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 王 平人民陪审员 陈 然二〇一九年十一月二十八日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2677号之一被执行人曹亚丽,女,关于本院执行曹亚丽罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802刑初78号刑事判决，于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元；退赔被害人郝永太和马建才12000元，退赔被害人柴学7000元，退赔被害人冯永辉7500元，退赔被害人陈彦军12600元，退赔被害人胡俊俊17500元，退赔被害人张龙4300元，退赔被害人高冬生7248元，退赔被害人张瑞云4000元，退赔被害人孔民霞2000元，退赔被害人仲荷莲2000元，退赔被害人王永梅7000元，退赔被害人陈琳13500元，退赔被害人王安乐1200元，退赔被害人行屯尔9000元，退赔被害人张瑞俊7800元，退赔被害人郭坚11400元，退赔被害人石周扬和石周栋7000元，退赔被害人解冬娟4500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年8月15日冻结了被执行人的银行账户存款，于2019年8月30日冻结了被执行人的网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年8月21日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2019年9月2日向被执行人发出限高令。本案未能执行的标的为157548元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十日书记员  耿英洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1859号 原告：唐淑波，男，1986年4月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：房建德，男，1989年8月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：王静，女，1989年3月6日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 本院在审理原告唐淑波与被告房建德、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告唐淑波撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐淑波负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘小波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3331号罪犯廖胜忠，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）深宝法刑初字第3584号刑事判决，以被告人廖胜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币866904元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)深中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2924号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖胜忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖胜忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖胜忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2785分，折换表扬4次，剩余385分；其中加分共489分，因劳动超产累计加489分；2018年3月因欠产扣4分。罪犯廖胜忠财产刑已履行4500元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖胜忠系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖胜忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1121号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨中祥，男，1987年10月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因犯抢劫罪于2008年3月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪分别于2015年8月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年、2016年9月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月、2017年8月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月、2018年7月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月11日刑满释放。因本案于2019年3月15日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人陈朝宣，男，1982年3月6日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县。因犯抢劫罪于2005年12月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑8年，2006年3月15日被贵州省六盘水市中级人民法院维持后，于2011年8月29日刑满释放。因本案于2019年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人杨中祥、陈朝宣犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月1日立案，在审理过程中，苍南县人民检察院以苍检刑检刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院于2019年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨中祥、陈朝宣，辩护人施孔全、钱莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年3月1日凌晨4时许，被告人杨中祥、陈朝宣经事先预谋，乘坐高某（另案处理）驾驶的车辆来到苍南县，后下车步行至灵溪镇××号，由被告人陈朝宣站门外望风，被告人杨中祥推门进入该房屋二楼卧室，将被害人吴某放在床头柜上的两部华为手机（经认定价值人民币4222元）盗走。现两部手机已被公安机关查获并返还给被害人。因被告人陈朝宣归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈朝宣有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈朝宣对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，同案人员高某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，购买凭证，刑事判决书，罪犯档案资料，证明材料，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。被告人杨中祥的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。本案盗窃金额不大且已经退赔，被告人杨中祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，恳请法庭能从轻处罚。被告人陈朝宣的辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人陈朝宣在共同犯罪中作用相对较小，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案两部手机均已发还被害人，没有给被害人造成实际损失。综上，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨中祥、陈朝宣以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨中祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈朝宣有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，涉案财物均已发还被害人，且被告人杨中祥当庭认罪态度好，被告人陈朝宣自愿认罪认罚，可对二被告人均依法从轻处罚并对被告人陈朝宣酌情从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨中祥有期徒刑一年五个月，判处被告人陈朝宣有期徒刑一年，该量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈朝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  李小丽人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初946号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王占良，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑县。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月11日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人王占良犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍、高敬出庭支持公诉，被告人王占良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日14时35分许，被告人王占良饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿河北省保定市莲池区天威路某向西行驶至莲池区公安分局门口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王占良体内酒精含量为163毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为171.1毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人王占良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王占良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月2日14时35分许，被告人王占良饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色长城牌小型轿车沿河北省保定市莲池区天威路某向西行驶至莲池区公安分局门口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为163毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为171.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王占良的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市公安局公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪记录证明，被告人王占良的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占良的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王占良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王占良犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉人民陪审员 安 梦 娇人民陪审员 王  璐二〇一九年十一月二十六日书 记 员 孙雄为亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执428号之四 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡晓源。 被执行人:戎磊,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人：龚学荣，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的630611.87元（含执行费8620元），未执行标的19737.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戎磊、龚学荣无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5229号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1665号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司,住阜蒙县文化路东段132号。 法定代理人，陈洪生，地址：阜蒙县文化路东段132号。 委托代理人，霍占付，系该公司员工。 被执行人，包权阳,男,1960年8月21日出生,蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人，孔祥丽,女,1982年8月14日出生,汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人，姜立民,男,1979年7月26日出生,汉族，现住阜蒙县。 被执行人，师凤芹,女,1961年8月14日出生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹借款合同纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初1084号民事判决书。向被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹发出执行通知书，责令被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹有其他可供执行财产。本院于对被执行人包权阳、孔祥丽、姜立民、师凤芹进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1084号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终221号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝俊明，男，1974年4月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：苏颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省晋中市。上诉人赵伟因与被上诉人郝俊明、苏颖民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵伟在二审中提交了郭宏（赵伟妻子）的农业银行记录单、2017年9月26日的《警情登记表》及（2018）晋0109民初931号判决书，预证明本案借款存在利息约定的事实及郝俊明与苏颖的关系。在重审时对赵伟提供的上述新证据的真实性、合法性进行审查并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1089号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人赵伟预交的二审案件受理费10960元予以退回。审判长 段雪丽审判员 赵四民审判员 米青山 二O一九年十一月二十日书记员 李 钰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再353号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：柴国平，1954年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴占军，1979年12月20日出生，汉族，系内蒙古自治区霍林郭勒市住房和城乡建设局工作人员，住内蒙古自治区通辽市,系柴国平之子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司。法定代表人：刘哲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋朝坤，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁琦，该公司员工。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：柴佳树，男，1968年6月3日出生，蒙古族，系内蒙古自治区霍林郭勒市佳兴监理公司经理，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李永先，内蒙古华粹律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。申诉人柴国平因与被申诉人霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司（以下简称城市投资公司）、柴佳树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终416号民事裁定，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2018〕150000000211号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月29日作出（2019）内民抗20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员王某、赵某出庭。申诉人柴国平及委托诉讼代理人李小乐、柴占军，被申诉人城市投资公司委托诉讼代理人蒋朝坤、梁琦，被申诉人柴佳树及其委托诉讼代理人李永先、温雪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为,通辽市中级人民法院(2017)内05民终416号民事裁定存在适用法律确有错误的情形。理由如下:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。因此,裁定驳回起诉应以原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件或者存在第一百二十四条所列情形为前提。第一,通辽市中级人民法院(2017)内05民终416号民事裁定认定,柴国平与城市投资公司签订拆迁补偿协议系柴国平之名,由柴佳树签字,柴国平本人对协议的补偿内容不持异议,该协议合法有效。该认定足以证明柴国平作为合同当事人与案件有直接利害关系,且不存在《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所列情形。第二,柴国平在起诉时提供了城市投资公司的法定代表人姓名、住所地、联系方式等信息,足以使其与他人相区别,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于“有明确的被告”的认定标准。第三,柴国平请求判令城市投资公司偿付给柴国平20.64亩土地或价值980万元赔偿金的诉讼请求及提供的协议、凭证等证据材料,符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。第四,本案系拆迁安置补偿合同纠纷,该案属于人民法院受理民事诉讼的范围,亦属于霍林郭勒市人民法院的管辖范围。最后,终审裁定关于“柴国平与柴佳树均否认双方之间存在委托关系”、“柴国平与柴佳树在被拆迁的人工湖建设过程中各有资金投入”、“该土地登记目前在案外人名下,无法再次进行分配或返还给柴国平”、“柴国平应就应得补偿向柴佳树主张”等内容,系人民法院对当事人双方争议事实的认定,属民事诉讼实体性审查内容。综上,本案符合起诉条件,原审法院作出驳回起诉的程序性裁定,其适用法律与认定事实不符,不能互为依据或结论,属适用法律确有错误。申诉人柴国平称同意检察机关的抗诉意见。被申诉人城投公司答辩称，本案原审应裁定驳回柴国平的诉讼请求。被申诉人柴佳树答辩称，本案原审法院应裁定驳回柴国平的诉讼请求，而不是驳回起诉。柴国平向一审法院起诉请求:城市投资公司给付其20.64亩土地或支付赔偿金980万。一审法院裁定：驳回柴国平的起诉。柴国平不服，提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，柴国平向一审法院起诉称，其于2010年5月14日与城市投资公司签订《拆迁补偿协议》，约定城市投资公司拆除柴国平投资经营的滨河公园人工湖，补偿置换给柴国平新区土地20.64亩。城市投资公司已经拆除滨河公园人工湖，但未向柴国平履行补偿土地义务。柴国平的诉讼请求为：城市投资公司向其交付20.64亩土地或支付赔偿金980万。依据柴国平的诉讼请求以及所依据的事实和理由，本案争议的法律关系为拆迁安置补偿合同履行纠纷。柴国平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回柴国平的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终416号民事裁定及内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1019号民事裁定；二、指令内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院对本案进行审理。审 判 长 刘 逸 娟审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11935号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房x楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初737号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁芬芬，女，1993年7月21日出生于广东省开平市，身份证号码：440************764，汉族，中专文化，户籍地：开平市**************，现住：开平市。因本案于2019年9月24日被取保候审。辩护人李栋焕，男，1988年9月4日出生，住广东省开平市****，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人梁芬芬犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁芬芬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控20l9年9月10日2时许，被告人梁芬芬饮酒后，驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市**********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁芬芬的血液酒精浓度为90.51mg／l00ml。公诉机关认为被告人梁芬芬的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人梁芬芬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁芬芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁芬芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人梁芬芬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁芬芬犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙有仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省灵石县人民政府，住所地山西省灵石县翠峰镇新街6号。 法定代表人:郭建雄，该县人民政府县长。 再审申请人孙有仁因诉山西省灵石县人民政府（以下简称灵石县政府）土地征收补偿方案一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙有仁申请再审称：灵石县政府违反法律规定，委托静升村民委员会与孙有仁签订征收补偿协议之后，山西省人民政府才批复同意征收静升村土地。孙有仁并非对征地补偿标准有异议，而是认为灵石县政府实施征地补偿方案行为违法。一、二审擅自更改孙有仁诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，孙有仁诉请确认征地补偿方案违法，应依据上述行政法规和司法解释的规定，先行经行政机关协调、裁决程序处理，直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。孙有仁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙有仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙有仁的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4468号之三 申请执行人：林茂婷，女，汉族，1992年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈乐怡，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人林茂婷与被执行人陈乐怡侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1007号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俊余
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1812号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾婷，女，1994年3月18日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市松江区；因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人顾婷犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）沪0117刑初1369号刑事判决。原审法院判决：被告人顾婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的手机一部，予以没收。判决后，原审被告人顾婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾婷撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。