江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6670号原告：芦某。委托诉讼代理人：吴庆怀、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨某。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告芦某与被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人张建国、被告中华保险公司委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费28780.41元，已扣除被告保险公司垫付的8000元，交通费1242元，两次住院伙食补助费1840元，住院护理费3680元，住院营养费1380元，出院后护理费3000元，营养费1800元，误工费16800元，电动车维修施救费850元，司法鉴定费2648元，共计人民币62020.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日12时许，被告杨某驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，在宝应县城苏中路泰山岗北侧，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告杨某承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告杨某未答辩，亦未提供证据。被告中华保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险以及本起事故的发生无异议。1、对事故认定书，交警部门载明被告杨某在苏中路行驶与原告驾驶的电动自行车碰撞，本起事故发生在机动车道内，原告所驾驶车辆在机动车道内行驶，应承担相应的事故责任，请求法庭对事故责任重新划分；2、医疗费发票金额为32695.55元，原告提供了诊疗费但未提交医疗票据，专家医疗费没有发票，故我公司不予认可；3、对建湖县社区卫生服务站收取800元，无相应医疗票据，亦没有对应的诊疗记录，我公司不予认可；4、鉴定费，该笔费用不属于保险赔偿责任，我司不予承担，且该笔费用中包含伤残鉴定费用，原告未构成伤残，该笔费用应由其个人承担；5、对原告的误工材料及证明目的不予认可，该单位并未出具原告的劳动合同、收入发放以及收入减少的相关证明，我公司认可当地居民平均收入计算，即100元每天；6、交通费请求法庭酌定；7、财物损失我公司认可800元；8、结合原告的司法鉴定书，我公司对护理期限、营养期限没有异议，对住院护理标准我公司认可80元每天，出院后我公司认可护理期限14天标准是50元每天。我公司在本起事故中为原告垫付了医疗费8000元，应予以扣减。原告芦某围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证复印件、交强险和商业险保单、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR诊断报告单、DR诊断报告单、医疗费收据、用药清单、手术记录、宝应县人民医院骨科的证明、扬州华瑞金属制品有限公司出具的证明、电动车维修票据、施救费发票、鉴定费发票、社区卫生服务站处方单、车费发票、鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日12时许，被告杨某驾驶苏Ｋ×××××的小型客车，在宝应县城苏中路泰山岗北侧，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告杨某承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告芦某于受伤当日即1月30日入住宝应县人民医院进行治疗，至同年3月1日出院，住院治疗30天，支付医疗费10473.56元。于2019年6月6日在宝应县人民医院进行手术，于6月22日出院，住院治疗16天，支付医疗费18311.71元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定为：被鉴定人芦某左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，不构成残疾。从受伤之日起，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，事故发生后，被告杨某垫付5000元。被告保险公司垫付医疗费8000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告杨某负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｋ×××××的小型客车在被告中华保险公司投保了交强险以及商业三责险（含不计免赔100万），事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费32980.47元（10473.56元+18311.71元+2520.20元+1205元+470元），关于原告主张的3000元专家会诊，该笔费用未提供票据，本院不予认定；关于原告主张的建湖县社区卫生服务站800元医疗费，因无相应的医疗票据，本院不予认定。）2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为46天，故该项费用为1840元（40元/天×46天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：4380元（80元/天×46天+50元/天×14天）；5、鉴定费1448元，有票据为证，本院予以认定（关于原告主张的鉴定费中1200元鉴定残疾的费用，根据鉴定结果，原告未构成残疾，故该笔费用由原告承担）；6、交通费酌定500元；7、车损酌定750元；10、施救费50元，有票据为证，本院予以认可；11、误工费14400元（120元/每天×120天），关于误工费的标准，本院结合原告工作性质、工种以及江苏省同类人员工资收入情况，酌定120元/天；以上损失合计58148.47元。对于原告的上述损失，由被告中华保险公司在交强险限额内赔付31528元（医疗费10000元+护理费4380元+交通费500元+误工费14400元+鉴定费1448元+车损750元+施救费50元），不足部分由被告人民保险按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。因被告杨某负事故的全部责任，且肇事车辆在被告中华保险公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，故被告中华保险公司对于超出交强险的赔偿部分按照责任承担，应依据保险合同的约定予以赔付26620.47元（58148.47元-31528元）。关于保险公司垫付的医疗费8000元，应予以扣除。关于被告杨某垫付的费用，原告芦某在获得的赔偿时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦某因交通事故造成的损失50148.47元（31528元+26620.47元-8000元）；二、原告芦某在收到上述赔偿款的同时返还被告杨某人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨某承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍