广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1899号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市***********************铺面、阁楼及7-9层，统一社会信用代码：914************902。负责人：彭伟豪，总经理。委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。委托代理人：陈济荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：苏创芝，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：440************934。被告：陈永之，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区*************，身份证号码：440************434。被告：揭阳市榕城区同益货运部，住所地：广东省揭阳市榕城区******，注册号：445********3968。法定代表人：林某1。被告：揭阳市雄峰物流有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区东三直路东凤美街道办事处办公大院后附楼三层东侧，统一社会信用代码：914************994。法定代表人：郑某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告苏创芝、陈永之、揭阳市榕城区同益货运部（以下简称“同益货运”）、揭阳市雄峰物流有限公司（以下简称“雄峰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王心勉到庭参加诉讼，被告苏创芝、陈永之、同益货运、雄峰公司经本院合法传唤均无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出了诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付垫付的交强险理赔款35,642元及诉讼费690元。2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告苏创芝驾驶粤V*****重型半挂牵引车牵引粤V0726挂重型普通半挂车行驶至顺德区均安镇七窖收费站路段时，遇到案外人张云锋驾驶的粤X*****小型轿车发生碰撞，致粤X*****小型轿车右侧与桥栏碰撞后侧翻，造成车辆损坏和张云锋受伤的交通事故，交警认定被告苏创芝承担事故的全部责任，张云锋无责任。被告苏创芝驾驶的粤V*****号车2014年1月15日登记在被告同益货运，其后于2017年2月17日登记在被告雄峰公司名下，被告陈永之系被告苏创芝的老板，被告苏创芝当时系工作期间，被告陈永之为该车在原告处投保了交强险，保险期限为2016年1月14日至2017年1月14日。事故发生后，张云锋将原告和四被告起诉至法院要求赔偿，佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1004号民事判决书判令原告在保险责任范围内赔偿张云锋的相关损失。由于被告苏创芝在事故发生时持有B2、B1驾照，而粤V*****号车属于重型半挂牵引车，属于准驾不符，属于无证驾驶，被告同益货运为车辆所有人，明知被告苏创芝无相应驾驶资质的情况下仍然将车辆交给被告苏创芝驾驶，依法应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告依法可向四被告追偿。综上所述，为维护自身的合法权益，原告向法院具状起诉，望法院判如所请。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1.（2018）粤0606民初1004号民事判决书，2.事故认定书，3.转账凭证，4.保险单、投保单,5.追加被告申请书。原告庭后补充提交证据：6.裁判文书生效证明。四被告均没有提交证据。四被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，内容相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5是案外人张云锋在另案中追加被告的申请书，有已生效的（2018）粤0606民初1004号民事判决书予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月22日22时44分，被告苏创芝驾驶粤V*****重型半挂牵引车牵引粤V0726挂重型普通半挂车行驶至顺德区均安镇七滘收费站路段时，遇案外人张云锋驾驶的粤X*****小型轿车发生碰撞，致粤X*****小型轿车右侧与桥栏碰撞后侧翻，造成车辆损坏和张云锋受伤的交通事故。事故后，交警部门认定被告苏创芝承担事故的全部责任，张云锋无责任。肇事车辆粤V*****重型半挂牵引车在原告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。张云锋在事故发生后，向佛山市顺德区人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，佛山市顺德区人民法院于2018年7月10日作出（2018）粤0606民初1004号民事判决，判决原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张云锋35,642元，原告保险公司向张云锋实际支付赔偿款后可向侵权人主张追偿权，且该判决已发生法律效力。原告保险公司于2018年8月15日依照判决向张云锋支付事故赔偿款35,642元及诉讼费690元。因被告苏创芝在事故发生时未依法取得相应驾驶资格，原告保险公司依法取得了追偿权。2019年9月17日，原告保险公司诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告苏创芝于2016年12月22日在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶粤V*****重型半挂牵引车与他人发生交通事故，原告保险公司作为粤V*****重型半挂牵引车投保交强险的保险公司，根据佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1004号民事判决书，于2018年8月15日履行了对上述案件的赔偿义务，故有权向被告苏创芝追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告苏创芝在该事故中作为直接侵权人，未取得相应驾驶资格，原告保险公司在交强险赔偿责任范围内向其追偿35,642元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用是当事人进行诉讼活动应当依法缴纳的费用，原告诉求追偿诉讼费690元,该诉讼费是原告在另案中应承担的部分诉讼费，不属于原告在交强险赔偿责任限额内代为垫付的赔偿款，故原告对该笔诉讼费不享有追偿权。原告称被告苏创芝是被告陈永之的雇员，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告同益货运的赔偿责任已有上述生效民事判决书确认，其仅承担对苏创芝赔偿责任的20%的补充清偿责任，且原告并未支付商业第三者责任保险的赔偿款，故原告追偿在交强险已赔偿的限额内要求被告同益货运承担连带责任，本院不予支持。肇事车辆是在事故发生之后转移登记至被告雄峰公司，故被告雄峰公司无需承担责任。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏创芝应于本判决生效之日起十日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款35,642元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币354元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担7元，被告苏创芝负担347元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇一九年十一月十二日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓书 记 员  陈 英附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。