广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1730号原告：湛江市银泰汽车贸易有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇瑞云北路南侧第6号首层。法定代表人：朱丽宁，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：房文昌，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省化州市，被告：房国壕，男，1998年9月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：叶光耀，女，1976年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，被告：廖可泰，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：凌绍涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市银泰汽车贸易有限公司诉被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰、凌绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市银泰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰、凌绍涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市银泰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房文昌偿还逾期本金423442.54元及按每日千分之一的标准支付滞纳金，并承担原告支付的律师费18000元；2.判令被告房国壕、叶光耀、廖可泰对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告凌绍涛在其名下的粤Ｇ×××××号车的价值范围内承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告房文昌于2018年10月10日向原告购买一辆货车，车牌号为粤Ｇ×××××号。由于被告房文昌资金不足，分别向原告借款300000元和140000元，并签订了相应的《分期付款合同》和《借款合同》，被告房国壕、叶光耀、廖可泰则是上述借款的担保人。涉案车辆因登记在被告凌绍涛名下，其亦确认如侵害或妨碍原告的权益则承担连带责任。因被告房文昌未能按时清偿借款本息，原告已向其发出《解除合同通知》。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰、凌绍涛不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰、凌绍涛经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告营业执照及被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《分期付款合同》、金融方案明细单、借条、不可撤销担保函、《借款合同》、财产共有人同意书、分期车辆所有权确认函、道路运输证、车辆权属证书、购车发票、解除合同通知、邮寄单、地址送达确认书、委托代理合同、发票，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对账单系原告单方制作的，其关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房文昌因向原告购买车牌号为粤Ｇ×××××号的重型自卸货车资金不足，遂于2018年10月10日向原告提出借款申请。同日，原告（甲方、债权人）与被告房文昌（乙方、借款人）及被告房国壕、叶光耀、廖可泰（保证人）签订《分期付款合同》及附件。《分期付款合同》主要约定：1.分期付款车标的为乙方向甲方以分期付款方式购买的汽车；2.乙方拥有分期付款车辆营运支配权和营运收益权，但乙方未付清全部车款前，该车辆产权属甲方所有；3.分期付款车辆的情况、分期付款总金额、还款日期、每期还款金额、违约利息计收等详见附表。附表1记载的内容为：车牌号为粤Ｇ×××××、车辆售价为429800元，借款总额为327940.08元，其中借款本金为300000元，借款利息为27940.08元，还款方式为等额本息，年利率为8.7%，逾期违约金为1‰/天，首期还款时间为2018年11月10日，每月还款额为13664.17元，还款期数为24期，担保方式为连带责任担保。附件3《不可撤销担保函》主要内容：1.债务人履行债务的期限为主合同签订之日起至2020年10月10日；2.保证方式为连带责任保证；3.本保证担保的范围为主合同项下的所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用；4.本保证的有效期限为自本担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。附件4《借条》主要内容：房文昌今借到湛江市银泰汽车贸易有限公司购车款本金300000元，借款期限为24个月，即2018年11月10日至2020年10月10日，还款方式为等额本息，年利率为8.7%，利息共计27940.08元，若本息已到期且未能如期归还的全部借款，从逾期之日起按日千分之一计收违约金，直至清偿本息为止。2018年10月10日，原告（甲方、债权人）与被告房文昌（乙方、借款人）及被告房国壕、叶光耀、廖可泰（保证人）又签订《借款合同》及附件。《借款合同》主要内容为：1.借款用途为用于车辆购置税、购车尾款及车辆第一年的保险购置，车牌号为粤Ｇ×××××；2.年利率14.4%，借款总额为161958.96元，其中借款本金140000元，借款利息21958.96元，首期还款日为2018年11月10日，月还款额6748.29元，还款期数24期，借款利息从借款标的车辆注册之日起按实际使用天数计算，实行按月计息；3.借款人须按本合同约定的分期付款日将到期全部借款本息清偿；4.对于本合同项下的借款本金、利息（含违约金）及费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他因借款人违约的情况下债权人实现债权的合理费用，借款人选择以第三人担保方式提供担保的，担保人应负连带责任，自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年；5.借款人不按合同规定按时偿还借款本息和违约金，挪用借款的构成违约，违约发生后，债权人有权宣布全部借款提前到期，要求借款立即全部清偿本息及违约金；6.借款人未按本合同规定归还借款，就逾期部分，从借款逾期之日起每日按合同附件规定违约利息收取利息及违约金，直至本息及违约金清还为止。附件3《不可撤销担保函》主要内容：1.债务人履行债务的期限为主合同签订之日起至2020年10月10日；2.保证方式为连带责任保证；3.本保证担保的范围为主合同项下的所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用；4.本保证的有效期限为自本担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。附件4《借条》主要内容：房文昌今借到湛江市银泰汽车贸易有限公司购车款本金140000元，借款期限为24个月，即2018年11月10日至2020年10月10日，还款方式为等额本息，年利率为14.4%，利息共计21958.96元，若本息已到期且未能如期归还的全部借款，从逾期之日起按日千分之一计收违约金，直至清偿本息为止。另查明，原告为涉案车辆开出了《机动车销售统一发票》，随后粤Ｇ×××××号重型自卸货车登记在凌绍涛名下。2018年10月10日，被告房文昌、凌绍涛向原告出具《分期车辆所有权确认函》，主要内容：依附件所载编号的《分期付款合同》相关约定，借款人已将其依法购得相关车辆向贵公司进行了借款购车，贵公司已按前述合同约定将相应的欠款对价支付到位，鉴于贵公司并不直接使用、占有和控制前述分期购买标的车辆，为保障贵公司债权资产安全，现我们共同确认：附件清单所列分期购买标的车辆在依据《分期付款合同》相关约定进行权属变更前，其所有权属于贵公司，我们在实际占用、使用、管理这些车辆期间如有任何直接侵害或妨碍贵公司所有权的行为，我们愿意向贵公司承担连带赔偿责任。再查明，被告房文昌在分别偿还了第一期借款本息13665元和6749元（其中本金为11490元和5069元，利息为2175元和1680元）后，因未能依照《分期付款合同》《借款合同》的约定继续按时足额偿还借款本息，原告遂于2019年6月13日通过EMS向被告房文昌邮寄送达《解除合同通知书》，该通知书主要记载：解除双方于2018年10月10日签订的《分期付款合同》《借款合同》，要求被告将涉案车辆交还原告，并支付剩余月供款、违约金、逾期的月供款及其他费用。被告房文昌于2019年6月18日收到该通知书，但并未清偿拖欠的借款本息及违约金。原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼，并为此向广东法博律师事务所支付了18000元律师服务费。本院认为，本案系因被告房文昌向原告借款购买涉案车辆后无法及时清偿借款本息引发的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷。原告与被告房文昌签订的《分期付款合同》《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约将涉案车辆交付并登记在凌绍涛名下，但房文昌却没有依约按期偿还借款给原告，应属违约，应当承担由此产生的相应违约责任。被告房文昌向原告共借款440000元（300000元+140000元），仅偿还了本金16559元（11490元+5069元），故尚欠借款本金423441元（440000元-16559元）。原告要求被告房文昌偿还借款423442.54元，超过部分本院不予支持。原、被告签订的《分期付款合同》《借款合同》既约定了借款利息又约定了逾期违约金，原告可一并主张，但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告应当支付自2018年12月10日起按年利率24%计算的违约金。被告房国壕、叶光耀、廖可泰自愿以保证人身份在《分期付款合同》《借条》《不可撤销担保函》以及《借款合同》上签名，双方之间的保证合同依法成立。原告要求被告房国壕、叶光耀、廖可泰对被告房文昌的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告房国壕、叶光耀、廖可泰在承担本案清偿责任后，可依法向被告房文昌行使追偿权。关于原告所主张的律师费应否支持的问题。本案中，原告因提起本案诉讼，与广东法博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师费用18000元；广东法博律师事务所于2019年7月2日向原告开具了金额为18000元的广东增值税普通发票。综合原告所提交的证据，已能形成完整的证据链，足以证明原告因房文昌逾期还款提起诉讼，实际支出了律师费18000元，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，属于合理直接损失，被告房文昌应根据《分期付款合同》《借款合同》的约定负担，房国壕、叶光耀、廖可泰亦应根据《不可撤销担保函》的约定对此承担连带清偿责任。关于被告凌绍涛是否应在涉案车辆的价值范围内对被告房文昌的债务承担连带责任的问题。虽然被告房文昌、凌绍涛共同签署一份《车辆分期所有权确认函》，共同确认在实际占用、使用、管理涉案车辆期间如有任何直接侵害或妨碍原告所有权的行为，愿意向原告承担连带赔偿责任。但该约定所针对的是原告对涉案车辆所享有的物权，而本案则系债权债务纠纷，两者并非同一法律关系，故本院对原告要求被告凌绍涛在涉案车辆的价值范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持。如原告认为被告凌绍涛对其就涉案车辆所享有的物权造成了侵害，可另行主张权利。被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰、凌绍涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告房文昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市银泰汽车贸易有限公司偿还借款本金423441元及支付自2018年12月10日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。二、限被告房文昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市银泰汽车贸易有限公司支付律师费18000元。三、被告房国壕、叶光耀、廖可泰对被告房文昌的上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任，被告房国壕、叶光耀、廖可泰承担保证责任后，有权向被告房文昌追偿。四、驳回原告湛江市银泰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091.89元，由被告房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  张开美二〇一九年十一月二十八日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。