山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1666号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区北都丽园7楼3单元2801号。被上诉人(原审原告)：刘某，女，1972年3月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1976年10月22日出生，汉族，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人刘某委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2822号民事判决书,依法改判让上诉人少承担12707元2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院计算错误,使我司多承担12707元。刘某鉴定两处十级伤残,一审法院按照0.12系数赔付不合理,我司主张按照0.11系数计算。精神抚慰金认可5500元。刘某误工期明显偏高,我司根据三期认可90天。二、上诉人并不是本案的直接侵权人,根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。刘某答辩称，1.根据中院印发的道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见第32条规定，受害人构成多处伤残，且最高伤残等级非一级伤残的，以最高伤残等级为基数的，十级伤残为2%进行叠加，被上诉人评定为两处十级伤残，两处叠加应按0.12的系数赔付，一审法院计算伤残及精神抚慰金正确；2.误工期90天并没有偏高，根据法律规定误工期应为鉴定伤残前一日，其时间也是250天，又因刘某有两处十级伤残，刘某误工期应是两处伤残结合来评定，一审法院酌情认定150天并无不妥；3.诉讼费属于该事故所产生的合理费用，上诉人应合理承担。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告158807.58元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月8日9时48分许，被告张某驾驶其所有的×××号小型轿车沿平城区文盛街由西向东行驶至铁一中东十字路口处时，与原告刘某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，张某负事故的全部责任，刘某无责任。原告刘某受伤在大同市第五人民医院住院治疗70天，诊断为左侧枕骨骨折，双侧嗅神经损伤，腰4椎体骨折，T12椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残。被告张某为×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等保险，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。事故发生在保险期内。刘某的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，原告诉求2987.58元，并提供相应的票据。一审法院核实票据，其中购买气垫床的收据非正规发票，一审法院对该票据不认可，依据原告提供的其他票据确认原告共花费医疗费20687.58元，其中被告保险公司垫付18000元，原告自行支付2687.58元。2.住院伙食补助费7000元（100元×70天），符合法律规定，一审法院予以确认。3.营养费6000元（100元×60天），出院证明都没有需加强营养的医嘱，门诊病历手册的客观性、真实性不能确认，一审法院对门诊病历手册不予采信，故对原告的此诉求不予支持。4.残疾赔偿金74484元（31035元×20年×12％），山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告的损伤构成两处十级伤残。一审法院予以支持。5.精神损害抚慰金诉求6000元，原告的损伤经鉴定为两处十级伤残，该诉求符合法律规定，一审法院予以确认。6.护理费，一审法院确认原告的护理期为60天，按照每天100元的标准计算为6000元。7.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为150天，按照每天100元的标准计算为15000元。8.鉴定费1500元，一审法院予以确认。9.交通费，一审法院酌情支持500元。10.修车费，原告诉求470元，一审法院酌情支持修理费300元。以上各项费用共计113471.58元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告张某驾驶×××号小型轿车与原告刘某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成刘某受伤、二轮燃油车损坏，张某负事故的全部责任，刘某无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的损失共计113471.58元。被告张某应对原告刘某的损失进行赔偿。因被告张某驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9687.58元，在伤残赔偿限额内赔偿原告103484元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某9687.58元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某103484元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告刘某负担496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1242元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方并无异议，本院依法予以确认。对于二审争议的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的问题，本院作如下认定：一、残疾赔偿及精神损害抚慰金的计算，上诉人认为，一审法院按照0.12系数赔付不合理,主张按照0.11系数计算。本院认为，刘某的损伤构成两处十级伤残，一审法院按照0.12系数计算符合残疾赔偿金的常规计算方式，并无不当，上诉人的主张并无依据，本院不予支持。二、关于误工费，刘某因本案事故导致腰4椎压缩骨折，胸12椎体左侧横突骨折，枕骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，脊柱骨折非手术治疗误工期为45日-150日，一审法院按照150日计算并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十一月十五日书记员 闫文静