wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3028号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社），住所地永春县苏坑镇苏坑街72号。 负责人：吕吉春，该社主任 被告：尤功烘，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤志海，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王东林，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）与被告尤功烘、尤志海、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏坑信用社的负责人吕吉春到庭参加诉讼，被告尤功烘、尤志海、王东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏坑信用社向本院提出诉讼请求：1、解除苏坑信用社与尤功烘于2018年6月25日签订的保证借款合同[合同编号907101901B2018123];2、尤功烘立即偿还苏坑信用社借款本金170000元、利息13283.98元（利息计算至2019年8月30日）及该本息从2019年9月1日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3、尤志海、王东林承担连带清偿责任；4、本案的受理费及相关费用由被告承担。庭审过程中，苏坑信用社当庭变更诉讼请求为：1、尤功烘立即偿还苏坑信用社借款本金170000元、利息13283.98元（利息计算至2019年8月30日）及该本息从2019年9月1日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；２、尤志海、王东林承担连带清偿责任；３、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日尤功烘以借新还旧为由，由尤志海、王东林作连带责任保证，向苏坑信用社借款170000元，月利率8.9‰，期限自2018年6月25日至2019年6月24日。尤功烘从2019年2月21日起未按合同约定按月还款，保证人尤志海、王东林也未履行保证责任，截止2019年8月30日尚欠利息13283.98元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 尤功烘、尤志海、王东林未作答辩。 苏坑信用社围绕诉讼请求进行了庭审陈述并依法提交了《营业执照》、《身份证》、合同编号为907101901Ｂ2018123的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（均为复印件）等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对苏坑信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。尤功烘、尤志海、王东林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤功烘、尤志海、王东林同苏坑信用社签订《保证借款合同》（合同编号907101901Ｂ2018123），约定苏坑信用社向尤功烘发放贷款170000元，由尤志海、王东林作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。贷款利率为固定利率，即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏坑信用社依据合同约定于2018年6月25向尤功烘发放贷款170000元。截至2019年8月30日被告尚欠原告借款本金170000元及利息13283.98元。 本院认为，苏坑信用社与尤功烘、尤志海、王东林签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。尤功烘借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，迟延履行债务，其行为属违约行为，苏坑信用社诉请尤功烘偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。尤志海、王东林自愿为本案借款合同项下的借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，应依约对尤功烘的本案债务承担连带清偿责任，尤志海、王东林在承担保证责任后，有权向尤功烘追偿。尤功烘、尤志海、王东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤功烘应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社苏坑信用社借款本金170000元、利息13283.98元，以及该本息从2019年9月1日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、尤志海、王东林应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向尤功烘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取计1983元，由尤功烘、尤志海、王东林负担。永春县农村信用合作联社苏坑信用社预交的3966元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -6-
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1423司救执50号 救助申请人：鲜富容，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人鲜富容以其在(2018)川1423刑初258号，交通肇事罪的刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲜富容称：2018年3月26日晚，于洪雅县赵瓦路赵河段发生车祸，导致双腿截肢，丧失劳动能力，至今被执行人何金明还在监狱服刑，且无财产可供执行。因伤残导致家庭生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，2018年3月26日下午，何金明在未取得驾驶资格证的情况下驾驶具有安全隐患的无号牌证三轮载货摩托车，搭载鲜富容沿洪雅县赵瓦路由瓦屋山场镇往赵河场镇方向行驶，因刹车失灵与右侧波形护栏相撞后侧翻，造成何金明、鲜富容受伤，摩托车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定，何金明负事故全部责任，鲜富容无责任。经鉴定，鲜富容右小腿上段以远缺失、左大腿下端以远缺失，其人体损伤程度为重伤一级。刑事附带民事判决何金明赔偿鲜富容305504.12元。何金明未履行法律文书确定的义务，鲜富容向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人何金明银行账户均为零星余额，名下无不动产登记信息和其他财产，通过走访调查，何金明还在监狱服刑，无收入来源，现暂无其他财产可供执行。 另查明，洪雅县花溪镇鲜沟村委会、洪雅县花溪镇人民政府证实，申请人鲜富容因伤残无劳动能力也无就业，仅依靠低保作为收入来源，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人鲜富容的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲜富容司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3465号 原告：周水智，男，1969年11月3日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 被告：覃引桥，男，1968年12月11日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 周水智诉覃引桥恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，周水智于2019年11月19日以已经与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。周水智自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周水智撤回起诉。 案件受理费100元（周水智已预交），减半收取计50元，由周水智负担。 审判员 覃 星 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁柳宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4068号原告：管希军，男，1968年1月8日生，汉族，住于都县，委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告：林才发，男，1970年3月22日生，汉族，住于都县，原告管希军诉被告林才发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告管希军于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告林才发的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告管希军申请撤回对被告林才发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管希军撤回对被告林才发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管希军负担。审 判 员  王卫东二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17180号之二 原告：方宁，男，1989年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱燕萍（系原告方宁母亲），1962年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波鄞州华宏物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330204662065276W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（5-1）。 法定代表人：钟立，该公司经理。 委托诉讼代理人：石燕琴、杨玉伟，该公司员工。 本院在审理原告方宁与被告宁波鄞州华宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以责任主体有误为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方宁撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告方宁负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4336号上诉人（原审被告）：白某，女，1974年2月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年10月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2019年11月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 威书 记 员 张海政
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12376号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：唐春贵,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行唐春贵金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人唐春贵偿还1,251,615.82元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐春贵邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人唐春贵适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人唐春贵名下相关财产信息，被执行人唐春贵名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人唐春贵名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人唐春贵名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人唐春贵有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人唐春贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人唐春贵仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人唐春贵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执异22号 异议人：张宜根，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省洪雅县。 委托代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 原案申请人：张春梅，女，汉族，1963年11月13日出生，住四川省洪雅县，身份证号：5111271963××××××××。 原案被执行人：沈萍，女，汉族，1967年3月8日出生，住四川省洪雅县，身份证号：5111271967××××××××。 本院在执行异议人张宜根与原案申请人张春梅民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人张宜根于2019年11月15日自愿撤回异议申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执异22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  张焱农
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6999号原告:孔凡明，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜元付，男，1951年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告孔凡明与被告杜元付相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月27日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔凡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡明负担。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张滨滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3731号 原告：扬州怡丰橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321002667630385L，住所地扬州市广陵区沙湾南路7号。 法定代表人：陶海乡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被告：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320800593978206C，住所地淮安市盐化新材料产业园区盐都路88号。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工。 原告扬州怡丰橡塑制品有限公司（以下简称怡丰公司）与被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司（以下简称橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告怡丰公司委托诉讼代理人卞杰、被告橡胶公司委托诉讼代理人蔡建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怡丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款365184元及利息（以365184元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告橡胶公司辩称：1、我公司没有收到原告方的调账通知，原告诉称我公司门卫签收，待核实；2、对两公司的欠付账目总金额无异议；3、公司资产等已经被法院查封，资金链断裂，无偿还能力；综上，请求法院依法处理。 经审理查明：2018年3月，原、被告签订工业品买卖合同，由原告向被告提供化工物资。2019年6月12日，原告及其关联企业案外人扬州怡丰化工物资有限公司（以下简称怡丰化工）共同向被告发出对账通知函，载明被告欠两公司货款合计365184元，其中原告怡丰橡塑货款335055元，案外人怡丰化工货款30129元，被告在对账通知函上盖章确认数据符合。2019年7月28日，案外人怡丰化工与原告签订债权转让协议书，将案外人对被告享有的30129元货款债权转让给原告。2019年7月30日，案外人怡丰化工向被告发出债权转让通知书，通告被告将对其享有的30129元货款债权转让给原告，该通知书通过EMS邮政快递寄送给被告，通过查询显示债权转让通知书已经由被告公司门卫签收章签收。此后，原告对货款经向被告催要未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，被告因买卖合同关系欠付原告货款335055元，欠付案外人怡丰化工货款30129元，合计365184元，被告无异议，并有对账通知函为证、本院予以确认。此后，案外人怡丰化工将其对被告享有的货款债权30129元转让给原告，并通过EMS邮件方式寄送至被告公司，被告公司门卫收发章签收，案外人转让债权已经履行了向被告的法定通知义务，据此，原告已依法取得案外人怡丰化工对被告享有的货款30129元债权，本院对于被告欠付原告的货款365184元予以认定。被告未及时支付货款，依法应当承担违约责任。综上，对原告诉请要求被告支付货款365184元及利息（以365184元为基数，从2019年9月12日起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）的诉请，本院予以支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告扬州怡丰橡塑制品有限公司货款365184元及利息（以本金365184元计，从2019年9月12日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，减半收取3389元，保全费2470元，合计5859元，由被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8636号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：邹礼清，男，生于1970年11月28日，汉族，住重庆市开州区。被告：欧家敏，女，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：宋仲贵，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省宁南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。负责人：朱彦。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹礼清、欧家敏、宋仲贵、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20385号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：白淑洁，住沈阳市和平区。被告;曾鹄，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告白淑洁、曾鹄物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑仙，女，1962年5月13日生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文姬，女，1988年6月16日生，汉族，住云南省禄丰县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文娟，女，1984年7月31日生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人共同委托诉讼代理人：王廷平，男，1984年10月20日生，汉族，住云南省牟定县（系张文姬丈夫）。公民身份证号码：532323198410201132。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：禄丰县妥安乡卫生院。住所地：云南省禄丰县妥安乡新大街。统一社会信用代码：12532331431976638C。法定代表人：李斌，院长。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人王淑仙、张文姬、张文娟因与被申请人禄丰县妥安乡卫生院（以下简称妥安卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑仙、张文娟、张文姬申请再审称，本案二审判决作出的时间是2017年12月25日，而《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》实施的时间是2017年12月27日，二审法院将其作为定案依据是主观臆断。二审法院在没有改变一审认定事实的情况下进行改判，不客观不公正。被申请人管理混乱，在心电图检查报告单上不填写患者姓名，检查时间与患者就诊时间不一致，抢救时氧气瓶没有氧气，监控设备也是坏的，这样的明显错误二审只是轻描淡写认为是存在瑕疵，而把申请人没有对死者进行尸检作为被申请人推卸赔偿的事实和理由，不能服人。二审判决被申请人赔偿的数额和一审法院组织调解时被申请主动同意赔偿的数额高度一致，申请人感到不解，请上级法院给予公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任是医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因为过错导致患者人身损害应当承担的侵权责任，适用的是过错责任的归责原则，王淑仙等人应承担妥安卫生院在诊疗过程中存在过错的举证责任。本案中，因王淑仙丈夫张某在妥安卫生院就诊过程中死亡，后妥安卫生院的上级主管部门到现场对相应的病历资料进行了封存，在明确告知不尸检后果的情况下，王淑仙等人自愿放弃尸检，致死亡原因无法确定。对于是否构成医疗事故，卫生部门依法委托了相关鉴定机构进行鉴定，但因王淑仙等人对其中两份心电图资料提出异议，并认为会影响到鉴定结果的真实性，致使鉴定中止；在一审诉讼过程中，经王淑仙等人申请对医疗过错进行司法鉴定，一审法院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，亦因为存在上述相同原因，该司法鉴定中心以未尸检，双方对鉴定资料存在争议为由作了退案处理。因此，导致张某死亡原因、责任无法查明，二审判决认为该主要责任应由王淑仙等人承担并无不当。另，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2017年12月14日起施行，二审判决适用该司法解释的相关规定并无不当。综上，王淑仙、张文娟、张文姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑仙、张文娟、张文姬的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 罗 丹
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初100号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人盛某某，男，1990年4月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）73号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月17日0时许，盛某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县境内东桐峪专线0011公里200米处被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人盛某某血液中的乙醇含量达到132.84mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人盛某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给盛某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人盛某某也已供认。据此认为，被告人盛某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人盛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 本院认为，被告人盛某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人盛某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5056号罪犯黄冬，男，1991年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0412刑初1213号刑事判决，认定被告人黄冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年3月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯的罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9880号之一申请执行人李晓萌，女，1991年10月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人李万全，男，1930年3月18日出生，汉族，无业，住北京市密云区。北京市通州区人民法院关于李晓萌与李万全所有权确认纠纷一案作出的（2019）京0112民初15742号民事判决书已经发生法律效力，李晓萌向本院申请执行，要求李万全依照生效文书支付案款共计人民币100000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李万全送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李万全名下无房产、车辆信息；被执行人李万全名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李万全纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人李万全住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李万全无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李万全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初15742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十五日书记员  米 粹
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异253号案外人：李建萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。案外人：赵玉强，男，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人李建萍、赵玉强于2019年10月8日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建萍、赵玉强称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：李建萍、赵玉强于2012年12月2日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。李建萍、赵玉强于2014年1月27日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，李建萍与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定李建萍、赵玉强购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积83.20平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款349,440元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款349,440元。宏缘公司于2015年9月21日为李建萍、赵玉强开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月27日宏缘公司向李建萍、赵玉强出具入住通知书。李建萍、赵玉强交纳了案涉房屋的装修垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为李建萍、赵玉强对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李建萍、赵玉强在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、李建萍、赵玉强的缴费收款收据、发票等应视为李建萍、赵玉强在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是李建萍、赵玉强自身原因所致。根据上述司法解释的规定，李建萍、赵玉强对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故李建萍、赵玉强关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6136号原告：石瑞，男，1988年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏王军律师事务所律师。被告：方先进，男，1984年5月6日出生，汉族，住新沂市。原告石瑞与被告方先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼；被告方先进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令方先进偿还石瑞借款本金2.8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.诉讼费用由方先进负担。事实和理由：石瑞与方先进系朋友关系。2019年2月12日，方先进因资金周转需要向石瑞借款2.8万元。现石瑞急需用钱向方先进催要，方先进未予偿还，遂诉至法院要求判如所请。方先进未作答辩。石瑞为证明其主张向本院提交了借条原件一张，因方先进无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合石瑞的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据石瑞的陈述和法庭认定的上述证据，本院对方先进尚欠石瑞借款本金2.8万元没有偿还且没有约定还款期限的事实予以确认。本院认为，方先进向石瑞借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。石瑞要求方先进偿还借款本金2.8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。方先进除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。因双方没有约定还款期限，故方先进还应当自石瑞主张权利之日起即起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方先进于本判决生效后十日内向石瑞偿还借款本金2.8万元及相应利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由方先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  杨辉才人民陪审员  王殿凡二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325执保223号申请人：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：奇台县城镇东大街4区3丘3幢1号。法定代表人：相青元，系该公司董事长。被申请人：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大厦七楼。法定代表人：李於昇，系该公司总经理。申请人新疆宏源建筑安装有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的账户内银行存款16000000元予以冻结。奇台县昊泰房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为申请人新疆宏源建筑安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆宏源建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人会宁县亿联房地产开发有限公司名下所有的账户内银行存款16000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 亮二○一九年十一月二十七日书记员 王译萱
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2963号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人俞宏伟、王爱姣为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2963号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8677号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：史建国。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司诉被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司委托诉讼代理人齐双艳及被告史建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的物业费8190.72元，二次垃圾清运费180元，二次自来水加压费330元及违约金1044.09元（暂计算至2018年10月31日，剩余违约金按年利率6%计算至实际支付完毕之日），共计9744.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告所在小区签订物业服务合同并积极履行，被告享受原告提供的服务及便利，却拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，被告以各种方法拒绝支付物业费。被告的行为不仅违反了《物业服务合同》及物业管理条例等相关法律的规定，而且对原告的经营造成严重影响，被告的行为已经构成违约，根据物业服务协议第三十二条约定，业主或物业使用人若逾期不交物业费，按日0.5%支付违约金，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率6%支付违约金。根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，望维护原告的合法权益为盼！被告辩称，小区没有绿化，相关服务不到位，楼道无人打扫，所收取的物业费、广告费不向业主公示，小区门禁无人管理，任何人均可随意出入，物业费收费过高，与其所提供的服务不相符。本院认为，原告系前期物业服务公司，虽与被告未能签订《物业服务合同》，但原告与房地产开发企业所签订的《前期物业服务合同》对小区业主是有效的。原告应当认真履行物业服务合同，向小区业主提供优质的物业服务。被告应依法支付原告物业费，但由于小区没有绿化，且小区安保服务不到位，应当公示的义务未履行，物业服务质量较差，因此，对于原告要求被告支付物业费8190.72元的诉讼请求，本院支持70%为5733.5元（8190.72元×70%=5733.5元）。对原告请求的垃圾清运费180元系环卫部门委托代收，本院予以支持。关于原告要求被告给付二次加压费用330元，因双方当事人并无特别约定，应当包含在物业服务费之中，本院对原告该项请求不予支持。关于违约金的问题，因原告亦存在一定的违约行为，被告拒缴物业费有一定的原因，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告史建国于本判决生效后十日内向原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司支付物业费5733.5元及垃圾清运费180元；驳回原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担7.5元，被告史建国承担17.5元。本判决为终审判决。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10278号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24394号原告：孙某某，女，1954年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月登记结婚，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5677号申请执行人：陈剑敏，女，1975年5月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被执行人：王剑，男，1984年3月22日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈剑敏与被执行人王剑民间纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0281民初2325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王剑应归还陈剑敏借款11100元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费39元。因被执行人王剑未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑敏向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王剑的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到王剑名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××东风日产牌小型汽车，法院已予以轮候查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人王剑有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人王剑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到一辆苏Ｂ×××××东风日产牌小型汽车（未扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14066号原告：银川春星燃具商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场5号楼12号营业房。法定代表人：姜晓会，该公司经理。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告银川春星燃具商贸有限公司与被告银川市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左军，被告的委托诉讼代理人哈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川春星燃具商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告履约保证金50万元。事实和理由：2013年12月，被告为银川市西夏区盈北二期保障性住房燃气壁挂炉的采购、安装进行招标。原告投标时按被告要求支付50万元作为履约保证金。2014年1月28日，原告中标并于2014年4月23日与被告签订《燃气壁挂炉供货和安装合同》，约定工期自2014年7月1日至2014年8月30日。后原告依约完成西夏区盈北二期保障性住房燃气壁挂炉的采购、安装等工程施工。现工程早已完工，且质量合格，被告应当返还原告履约保证金。银川市住房和城乡建设局承认银川春星燃具商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内退还原告银川春星燃具商贸有限公司50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告银川市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十月三十日法官助理  梁晓培书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1242号罪犯蔡恒山，男，1963年7月12日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）沪二中刑初字第17号刑事判决，认定蔡恒山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日本院作出（2015）沪一中刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯蔡恒山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年八月二十九日本院作出（2017）沪01刑更1172号刑事裁定，对罪犯蔡恒山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡恒山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡恒山减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蔡恒山自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡恒山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡恒山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月27日起至2026年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7060号上诉人（原审原告）：陈焕富，男，1963年11月17日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈香兰，女，1963年7月18日生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。上诉人陈焕富因与被上诉人陈香兰民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈焕富的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被上诉人陈香兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈焕富上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：陈焕富与陈香兰是亲戚关系，陈香兰以做生意为由向陈焕富借款，陈焕富向他人借款后转借给陈香兰，双方通过微信、短信等方式明确了借款合意，同时，陈焕富在转账给陈香兰的银行交易中备注了“借款”，但陈焕富基于亲戚关系没有让陈香兰书写借条。借款后，陈香兰归还过12个月的利息，此后再未支付利息，也没有归还本金。陈香兰未答辩。陈焕富向一审法院起诉请求：一、判令陈香兰归还借款人民币（以下币种同）200,000元；二、陈香兰支付以200,000元为基数，按每月3,500元（月利率1.75%）从2017年8月22日起算至陈香兰归还全部借款之日止的利息。一审法院认定事实：2016年8月23日，陈焕富名下尾号8591上海银行账户向陈香兰名下尾号9119账户转账200,000元。一审法院认为：在民间借贷法律关系中，除钱款交付事实外，陈焕富还需证明与陈香兰存在借贷的合意。本案中，陈焕富提供手机聊天记录以证明陈香兰向陈焕富的借款情况，但在该短信记录中未提及陈香兰向陈焕富借款的事实，无法确定双方有借贷关系。且陈焕富也无证据证明该短信记录的另一方即为陈香兰，故对该证据难以采信。陈焕富未能提供其他证据证明双方存在借贷的合意，故对陈焕富的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈香兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2019年1月11日作出判决：驳回陈焕富的全部诉讼请求。案件受理费4,983元，公告费600元，合计诉讼费5,583元，由陈焕富负担（已付）。二审庭审中，陈焕富提供证据1、其与陈香兰自2016年8月22日至2017年5月7日的微信聊天记录，证明陈香兰向陈焕富借款20万元、陈焕富同意借款、陈香兰提供其中国银行账户、陈香兰连续几个月支付3,500元给陈焕富的事实。证据2、陈焕富上海银行交易记录，证明其于2016年8月23日向陈香兰中国银行账户（尾号9119）跨行转账200,000元，交易用途载明“借款”。证据3、数份陈焕富上海银行信息查询单，证明陈香兰向其支付的利息为3,500元/月。陈香兰未到庭,视为放弃质辩权利，且陈焕富的证据能够互相印证，本院予以采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2016年8月22日，陈香兰通过微信向陈焕富借款20万元，陈焕富表示同意，并要求每月利息为3,500元、借期最长三个月，陈香兰于8月23日向陈焕富提供其中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9119，并表示在二、三个月内准时归还。2016年9月至11月，陈香兰在微信中向陈焕富多次提供支付其3,500元的账单详情。2017年始，陈焕富与陈香兰在微信中商量还钱事宜。陈香兰每月按照3,500元向陈焕富支付利息，陈焕富表示陈香兰已支付其一年利息。本院认为，根据陈焕富提供的证据足以证明陈香兰与陈焕富口头约定借款20万元，陈焕富向陈香兰交付了20万元，双方之间既存在借贷合意，亦有交付借款之事实，故借贷关系成立。陈香兰与陈焕富借贷关系中约定了每月利息为3,500元，客观上，陈香兰亦按此标准向陈焕富支付利息，故利息约定应予认定。陈香兰经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利。综上，陈焕富要求陈香兰归还20万元借款本金和相应利息，合法有据，应予支持。原审法院判决有误，本院予以纠正。综上所述，陈焕富的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11879号民事判决；二、陈香兰于本判决生效之日起十日内归还陈焕富借款本金人民币20万元；三、陈香兰于本判决生效之日起十日内支付陈焕富借款利息,按照本金20万元为基数，以月利率1.75%自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,983元、公告费600元，合计5,583元；二审案件受理费人民币4,983元，公告费500元，均由陈香兰负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1836号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐扣，男，1983年1月6日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2004年7月因犯非法拘禁罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年;2012年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑7个月;2000年4月因扰乱社会治安秩序行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年6个月;2006年3月因吸毒行为被强制戒毒6个月，后被延长强制戒毒期6个月;2007年3月因吸毒行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养2年;2012年1月因吸毒行为被强制隔离戒毒2年;2014年12月因吸毒行为被强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐扣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2019）沪0115刑初3446号刑事判决。原审法院判决：被告人唐扣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人唐扣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐扣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐扣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐扣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执867号申请执行人：张友利，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：王伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人张友利申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫15民终5162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告张友利借款10万元及利息。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友利向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王伟无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人王伟名下有车辆一部（粤Ｓ×××××）,现该车去向不明，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人王伟名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫15民终5162号民事判决书本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人张友利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王肖肖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2510号 申请执行人：江维，男，1964年3月生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:安徽徐博建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中州世贸广场A座1501室，统一社会信用代码91340100MA2NKGWP29。 法定代表人：徐青，该公司经理。 案外人：戚志安，男，1960年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。 江维与安徽徐博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4865号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：一、被告安徽徐博建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江维工程款人民币502656元；二、驳回原告江维的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告安徽徐博建设有限公司负担3637元，原告江维负担2523元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。本院执行过程中，案外人戚志安自愿替安徽徐博建设有限公司承担债务，申请执行人江维与案外人戚志安达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执2510号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婷煦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初212号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万1某，男，1968年8月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月18日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人万1某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人万1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人万1某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车往西渡街上行驶，22时25分，途径衡阳县西渡镇蒸阳车站路段时，被衡阳县公安局交通警察大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试结果为138ｍｇ／100ｍｌ，血液中乙醇含量鉴定意见为171.54ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人万1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人万1某进行社区矫正社会调查评估，该局认为万1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对万1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社会矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人万1某在开庭审理中亦无异议，并有被告人万1某的户籍资料、查获经过、现场照片、呼气酒精含量测试材料、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，鉴定意见，被告人万1某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人万1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人万1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人万1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人万1某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十一月二十七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2434号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵海山，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人赵海山犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日凌晨2时许，被告人赵海山酒后驾驶牌号为“吉JMXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区吴中路外环西侧200米处撞击中央金属护栏，构成道路交通事故。后路人报警，被告人赵海山被接警民警查获。经认定，被告人赵海山承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵海山血液中乙醇浓度为2.64mg/mL。被告人赵海山到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人王某某、姚某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、涉案车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关吴中路航中路事故维修清单、闵行区交通事故公共设施损坏赔偿确认单，相关刑事判决书，公安机关出具的接警单、案发简要经过、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵海山的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵海山犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人赵海山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执591号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。被执行人：鑫利达工贸（河南）有限公司。统一社会信用代码：9141038178916233XH（1-2）。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇龙门矿诸葛矿区。法定代表人：吉朝信，男，该公司董事长。被执行人：洛阳美加牧业有限公司。统一社会信用代码：914103816871470832（1-1）。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：王振民，男，该公司总经理。被执行人：吉朝信，男，1966年7月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱爱民，女，1974年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人王振民，男，1962年9月11日生，汉族，现洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。河南偃师农村商业银行股份有限公司与鑫利达工贸（河南）有限公司、洛阳美加牧业有限公司、吉朝信、朱爱民、王振民金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3978号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告鑫利达工贸（河南）有限公司于本判决生效之日起5日内归还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息。二、被告洛阳美加牧业有限公司、吉朝信、朱爱民、王振民对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人鑫利达工贸（河南）有限公司、洛阳美加牧业有限公司、吉朝信、朱爱民、王振民未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年5月31日、2019年8月19日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，查询到被执行人王振民名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、执行人王振民名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车在审理期间已被查封，现车辆下落不明，未能实际扣押，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查询被执行人鑫利达工贸（河南）有限公司、洛阳美加牧业有限公司、朱爱民、王振民名下无不动产登记信息，被执行人吉朝信所有的位于洛阳市××区××路××号的房产，已被多家法院查封，本案系轮候查封。四、我院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人吉朝信、朱爱民、王振民名下住房公积金情况，未查明被执行人有住房公积金信息。五、我院工作人员多次到王振民、朱爱民、吉朝信家中查看，但家里长期无人居住，2019年11月10日到诸葛镇道湛村民委员会了解，村委会称人长期不在家中居住，村委会的章由镇政府统一保管，无法出具证据材料。2019年11月18日到鑫利达工贸（河南）有限公司、洛阳美加牧业有限公司查看，美加牧业称猪场近两年因为流感死猪几千头为由拒绝进入厂区查看，鑫利达工贸（河南）有限公司已经面目全非，经了解，该厂房十租赁的，已经关门多年，院内杂草丛生。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、目前本案执行到位23124.6元，已由申请人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执591号案件终结本次执行程序。被执行人鑫利达工贸（河南）有限公司、洛阳美加牧业有限公司、吉朝信、朱爱民、王振民负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：史鹏阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11928号之一原告：谢某1，女，2002年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈静，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢某1与被告陈静赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告谢某1于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告谢某1负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  张荣兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 美
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1283号 原告：广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂（原广西桂能昭平水力发电厂），住址：广西昭平县昭平镇松林峡。 负责人：黄迎辉。 被告：昭平县昭平镇人民政府，住址：广西昭平县昭平镇新兴街30号。 法定代表人：吴立平，镇长。 委托代理人：黎焕强，广西众望律师师事务所律师。 原告广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂与被告昭平县昭平镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄迎辉、被告委托代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年9月19日，昭平县人民法院就昭平镇附城村第八村民小组诉原告，即原广西桂能昭平水力发电厂、被告昭平县昭平镇人民政府征用原青年农场土地补偿款纠纷一案，作出（2000)昭经初字第24号民事调解书。该调解书确认：1.原告，即原广西桂能昭平水力发电厂向昭平镇附城村第八小组支付征地补偿款80000元；2.被告昭平县昭平镇人民政府向昭平镇附城村第八村民小组支付征地补偿款120000元；3.补偿款在2000年9月22日前付清。被告为履行该调解书确定的义务，提出向原告借款。2000年9月13日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议约定：1.被告向原告借款120000元；2.借款由原告直接转入昭平县人法院账户作为被告支付调解书确定的赔偿款；3.被告在2000年11月底前归还借款给原告。原告依照协议约定于2000年9月21日向昭平县人民法院账户转入120000元作为被告支付调解书确定的赔偿款。而被告未依约向原告归还借款。原告每年均通过为原告进行财务审计的会计事务所，向被告发出借款询证函，求证原、被告之间的债权、债务的存在，被告也予盖章确认。被告最后一次对债务的确认日期是2006年12月31日。此后，被告便以领导已更换和不了解情况为由，不再对借款询证函盖章确认，也不将该借款归还原告。2016年5月26日原告向被告发出桂昭电厂[2016]34号《关于请求归还所借款项的函》的文件，向被告追讨120000元借款，但也未得到被告的任何答复。后，原告又多次向被告催还借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1.原告所主张的借款，距今已有19年多的时间，由于被告单位领导和工作人员历经多次变动，对借款，被告已经无法查证，对原告方提交的证据，被告不予确认，借款是否存在，由法院依法认定；2.被告所讲的借款询证函，是第三方财务审计单位向被告发出的借款是否存在的求证函，而不是原告向被告发出的借款索还请求函，不能作为原告向被告追索借款的依据；3.原告主张的借款诉讼时效期间为二年，不存在诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，已经超过诉讼时效。综上，被告的起诉，已经超过诉讼时效，应予驳回。 对证据的分析与认定:原告向法庭提交的证据：原、被告签订的《借款协议》、被告2000年10月9日出具借款收据、原告2000年9月21转账120000元至昭平县人民法院账户的进账单、昭平县人民法院出具的法院账户账号证明已在庭审调查当中与原告提供的原始档案原件核对无异，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告提供的桂昭电厂[2016]34号文件《关于请求归还借款的函》以及由被告工作人员签名确认《文件签收表》，能证明原告向被告索还借款的时间及事实，本院予以确认。被告对原告向法庭提供的广西桂能电力有限公司出具的关于原告原单位名称的《证明》及昭平县人民法院（2000）昭经初字第24号民事调解书没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2000年9月19日，昭平县人民法院就昭平镇附城村第八村民小组诉原告，即原广西桂能昭平水力发电厂、被告昭平县昭平镇人民政府征用原青年农场土地补偿款纠纷一案，作出（2000)昭经初字第24号民事调解书。该调解书确认：1.原告，即原广西桂能昭平水力发电厂向昭平镇附城村第八小组支付征地补偿款等80000元；2.被告昭平县昭平镇人民政府向昭平镇附城村第八村民小组支付征地补偿款等120000元；3.补偿款在2000年9月22日前付清。被告为履行该调解书确定的义务，提出向原告借款。2000年9月13日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议约定：1.被告向原告借款120000元；2.借款由原告直接转入昭平县人法院账户作为被告支付调解书确定的赔偿款；3.被告在2000年11月底前归还借款给原告。原告依照协议约定于2000年9月21日，向昭平县人民法院账户转入120000元。2000年10月9日，被告向原告出具了收到120000元借款的收据。2016年5月16日，原告向被告以及昭平县人民政府递交了桂昭电厂[2016]34号《关于请求归还借款的函》的文件，向原告索还借款。原告主张在借款逾期后，每年均通过会计事务所向被告发出借款询证函，因无证据证实，本院不予采信。 本院认为，被告向原告借款120000元，用于履行本院作出的（2000)昭经初字第24号民事调解书确定的义务，事实清楚，证据确实充分。但原告未能提供证据证实其在2016年5月3日向被告发出桂昭电厂[2016]34号《关于请求归还借款的函》的文件前，借款存在诉讼时效中止、中断以及延长的相关证据。因此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，为二年。由此可见，本案在2016年5月3日前，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，被告以本案已过诉讼时效，提出抗辩有理，本院予以支持。原告请求被告偿还借款120000元无理，本院不予支持。但是，超过诉讼时效，原告丧失的只是胜诉权，而不是起诉权，被告要求驳回原告起诉无理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇一九年十一月五日 书记员  罗嘉慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3067号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑显善，男，1969年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑显善建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5159号罪犯左奇，男，1992年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月17日作出(2012)张刑二初字第0059号刑事判决，认定被告人左奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令共同退赔赃款及赃物折价款人民币143915元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年3月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2014年9月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第4750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯左奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯左奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执527号 被执行人：许家旺，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴许家旺盗窃罪罚金一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）粤0229刑初184号刑事判决已经生效，依其判决：许家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人许家旺发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人许家旺未履行义务，但其向本院报告了无财产的情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，仅发现被执行人名下有银行存款600元，本院已经扣划并支付到广东财政代收费专户。此外未发现被执行人许家旺有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许家旺发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人许家旺户籍地翁源县××阳西村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金600元，未执行罚金2400元。 本院认为，本案在对被执行人许家旺的执行过程中，已向被执行人许家旺发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人许家旺进行限制其高消费及纳入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的600元存款已近扣划，此外未发现被执行人许家旺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7461号原告：李万兴，男，1943年10月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：王启德，男，1996年4月14日出生，汉族，住仁怀市。原告李万兴与被告王启德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李万兴于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李万兴自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万兴撤回起诉。案件受理25元(已减半收取),由原告李万兴负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月十四日书记员  王成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8774号   原告：曹某，男，1974年2月13日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：布某，男，1957年9月29日出生。公民身份号码：×××。   原告曹某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭、被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款7850，并自2018年12月15日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月15日，被告布某在原告处赊购三轮车一台，价款7850元，约定自欠款之日按月利率20‰给付利息，上述欠款被告至今未给付。   被告布某辩称，欠原告三轮车款属实，但是我于2019年4月15日偿还了原告3000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：布某于2018年12月15日在原告处赊购三轮车一台，拖欠购车款7850元，约定自欠款之日起按月利率20‰给付利息，上述欠款本息被告至今未给付原告。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曹某与被告布某之间存在买卖合同关系。被告布某拖欠原告曹某购车款，事实清楚，证据确实充分。被告布某称已偿还原告3000元购车款，但未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。综上所述，本院对原告曹某要求被告布某给付购车款7850元，并自2018年12月15日起按月利率20‰给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：   被告布某于本判决生效后三日内给付原告曹某购车款7850元，并自2018年12月15日起按月利率20‰给付利息至欠款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告布某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月二十八日   书记员 于连源
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1920号 申请执行人：涂春香，女，汉族，1962年8月2日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻衍名，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0112民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喻衍名未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂春香于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻衍名在银行的存款16000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月八日 书记员 段谟含
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2754号 原告：绥阳县供电服务公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：龚航，贵州文乡律师事务所（实习）律师。 被告：遵义市正道久久木业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村堰溪桥。 法定代表人：冯道凯，该公司总经理。 原告绥阳县供电服务公司诉被告遵义市正道久久木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥阳县供电服务公司的委托代理人杨瑶瑶、龚航到庭参加了诉讼，被告遵义市正道久久木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县供电服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款38000.00元；并以38000.00元为基数，自2017年9月30日起至付清之日止按月息2分支付原告利息；2.判令被告承担原告追偿工程款所支出的律师代理费5000.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月签订《工程施工合同》，合同编号：2017-YK-011，该合同约定被告将位于绥阳县××镇××正道久久木业有限公司配电工程发包给原告施工，承包方式实行包工包料，该配电工程总造价为78000.00元。合同中还约定了工程款支付与结算方式为：合同签订后，被告预付工程款40000.00元，工程竣工验收合格后，配变通电前，被告一次性支付原告余下工程款38000.00元。如被告不按合同规定支付工程款的，根据合同第九条第二款约定：被告应承担未支付款项总额20%的违约金并按月息2分支付利息；第三款约定：被告不按合同规定支付工程款给原告造成损失的，被告应全额赔偿原告的经济损失（包括但不限于管理费、诉讼费、律师代理费、鉴定费等有关的所有费用）。该工程已于2017年9月29日竣工验收合格，余下工程款被告久拖不付，为维护其权益，特起诉至法院。 被告遵义市正道久久木业有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年3月20日签订《工程施工合同》，合同编号：2017-YK-011，该合同约定被告将位于绥阳县××镇××正道久久木业有限公司配电工程发包给原告施工，实行包工包料的承包方式，总工程造价为78000.00元。其工程款支付与结算方式为：合同签订后，被告预付工程款40000.00元，工程竣工验收合格后，配变通电前，被告一次性支付原告余下工程款38000.00元。该工程已于2017年9月29日竣工，后于同年10月9日经绥阳县供电局风华供电所、贵州互邦通泰电力建设工程有限公司及被告验收合格。 上述事实，有原告的陈述、《工程施工合同》、《客户受电工程中间检查意见书》、《客户受电工程竣工检验意见书》、《委托验收协议》、《委托合同》、《律师行业收费标准》、《律师代理费发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方于2017年3月签订的《工程施工合同》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告绥阳县供电服务公司已经将工程安装完毕并将该工程交付被告遵义市正道久久木业有限公司验收合格，被告遵义市正道久久木业有限公司应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告绥阳县供电服务公司请求被告遵义市正道久久木业有限公司支付38000.00元工程欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”的规定，本院对原告提出由被告按照《工程施工合同》的约定支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市正道久久木业有限公司支付原告绥阳县供电服务公司工程欠款38000.00元及利息19000.00元（从2017年9月30日起至2019年11月5日止，按月利率2%计算），限本判决生效后一个月内付清； 二、由被告遵义市正道久久木业有限公司向原告绥阳县供电服务公司支付律师代理费5000.00元。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告遵义市正道久久木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十一月十四日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙02行赔初24号 原告司徒忠道诉被告宁波市奉化区人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，经审查发现，法院生效判决确认实施涉案违法拆除行为的主体是宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，即本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波市奉化区人民政府江口街道办事处为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。加之原告选择由宁波市鄞州区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项和《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1635号上诉人（原审被告）：辽阳肿瘤医院，住所地：辽阳市。执行事务合伙人：吴玉洁，该院院长。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白塔区草仓社区成诚家政服务中心，住所地：辽阳市白塔区文圣路147号。负责人：刘景兰，该中心经营者。上诉人辽阳肿瘤医院因与被上诉人白塔区草仓社区成诚家政服务中心服务合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，上诉人称双方争议部分的工作量已承包给辽宁恒利建设有限公司，且双方均承认争议部分是王泽烈、陈浩找被上诉人谈的工作量及工资情况，因此，为查清事实，应将辽宁恒利建设有限公司及王泽烈、陈浩追加为被告，查清事实后确认给付责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初386号民事判决；二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。上诉人辽阳肿瘤医院预交的二审案件受理费501.00元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理侯是羽书记员任玥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初856号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李小燕，女，1985年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市惠安县(户籍地址福建省泉州市惠安县)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被新沂市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人李小燕犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉。被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月至6月，被告人李小燕从船员招聘网上获得应聘人员信息后，冒充船舶中介公司工作人员，与应聘人员通过电话、QQ联系，以介绍工作、办理证件等为由，诈骗伊某人民币7429元、乔某人民币9532.24元、安某人民币1920元、刘某人民币2614元，以上共计人民币21495.24元。被告人李小燕到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关依法扣押了电脑主机及手机等物品。上述事实，被告人李小燕在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人李小燕到案经过及其户籍信息、QQ聊天截图、微信转账记录等书证，证人乔某甲等人证言，被害人伊某、乔某、安某、刘某的陈述，被告人李小燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小燕以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李小燕到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李小燕犯诈骗罪、事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人李小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人李小燕退赔违法所得人民币21495.24元，发还被害人；公安机关扣押的电脑及手机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月二十七日书记员 柳苗苗