德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1544号 原告：李忠坤，男，汉族，1987年3月12日出生，大专文化，群众，蛋糕店员工，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。 被告：张新强，男，汉族，1973年3月23日出生，小学文化，群众，焊工，住德州市德城区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，该公司员工。 原告李忠坤诉被告张新强、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告李忠坤提出中止审理申请，于同年11月1日恢复审理，后提出鉴定申请，并于同年10月31日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李忠坤及其委托诉讼代理人李文博、被告张新强、保险公司委托诉讼代理人周强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李忠坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10000元（暂定）；2.残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用待鉴定结论作出后追加；3.请求被告承担本案的诉讼费。后变更诉求为1.请求被告赔偿原告医疗费36007.07元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费24909.3元、护理费11880元、交通费3000元、鉴定费1800元、财产损失费800元、复印费9.5元，财产保全费220元，按责任比例划分后共计65781.628元，以上损失由利宝保险有限公司山东分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由张新强按责任比例承担全部赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日11时9分，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至德州市经济技术开发区交叉路口处时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人为张新强，且在保险公司投保有保险。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 张新强辩称，其未违反交通规则，不承担责任。其是鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主及驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，事故车辆在其司投有交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、行车证合法有效的情况下，对原告的合理损失在保险范围内依照保险合同的约定予以赔偿，鉴定费，诉讼费等间接损失不予承担。先期垫付医疗费10000元请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月31日11时9分许，李忠坤驾驶电动二轮车沿德州经济技术开发区东方红路北侧非机动车道由东向西行驶至东方红路与杏园街交叉口处违反交通信号灯通行时，其车与由北向南张新强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使李忠坤受伤。张新强系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李忠坤驾驶与准驾车型不符且驾驶机动车违反交通信号通行的违法行为在此次事故中所起作用较大，承担事故的主要责任，张新强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为在此次事故中所起的作用较小，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：李忠坤系德州市德城区初见蛋糕店配送员，户口性质为居民家庭户口，事故发生时32岁。 四、财产损失构成：车辆损失费400元，保险公司当庭认可。 五、鉴定情况：2019年10月11日李忠坤提出伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限鉴定申请。经法院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定,确定李忠坤颅脑损伤未见后遗脑软化灶形成，不构成人体损伤伤残等级；误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 六、各类人身损害费用： 1、医疗费36007.07元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3900元；经庭审核对有医院住院病案证明李忠坤住院治疗39日，每日按100元计算，计100元×39日=3900元。 3、营养费1800元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李忠坤营养期限60日，本院支持按30元/日计算，计60日×30元=1800元。 4、误工费24909.30元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李忠坤误工期限180日。原告提供的银行流水可以证明系其工作单位发放，故本院支持原告主张，按平均收入计算，计4151.55元/月×6个月=24909.30元。 5、护理费11880元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李忠坤护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由原告妻子李静和父亲李呈财护理。原告提交证据不足以证明护理人员误工损失，但考虑原告住院出院必然需要人员护理，原告主张护理费按同级护工标准120元/日计算合理，计120元/日×（60日+39日）=11880元。 6、鉴定费1800元；经庭审核对有司法鉴定中心发票为证。 7、交通费1800元；经庭审核对有救护车转院费发票为证。 七、垫付费用情况：保险公司先期垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：事故车辆在利宝保险有限公司山东分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 九、2019年7月10日李忠坤申请保全张新强所驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，支出保全费220元，现张新强车辆仍在查封中。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李忠坤承担本事故的主要责任，张新强承担本事故的次要责任。张新强对事故责任认定提出异议，本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张新强不认可交通事故责任认定书中的责任比例划分，但未提交足以推翻事故责任认定书的证据，本院对事故责任认定书的证明力予以确认。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按7:3划分为宜，即李忠坤承担70%赔偿责任，张新强承担30%赔偿责任。因张新强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张新强按责任比例予以赔偿。关于原告主张的财产损失费800元未提供相关证据予以证实，保险公司当庭认可400元，故本院支持原告财产损失费400元。关于原告主张的交通费，二被告提出异议，本院认为，原告提交的德州家吉送康复医院有限公司出具的救护车转院费的发票，与其从德州市中医院转入山东中医药大学附属医院的事实相印证，故本院支持原告交通费1800元。关于原告主张的复印费9.5元，因非事故所造成的损失，故本院不予支持。关于保险公司提出护理人员李呈财已达到退休年龄，不应支持误工损失。本院认为李呈财并未达到退休年龄且原告受伤必然需要护理，原告主张合理，故本院予以支持。关于保险公司提出鉴定费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。关于二被告提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故二被告是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告的辩解意见不予采纳。保险公司先行垫付10000元应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李忠坤医疗费10000元、误工费24909.30元、护理费11880元、交通费1800元、鉴定费1800元、车辆损失400元等各项经济损失共计50789.30元，扣除先期垫付款10000元，实际赔偿40789.30元。 二、被告张新强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李忠坤医疗费26007.07元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元等各项经济损失共计31707.07元，按30%责任比例赔偿共计9512.12元。 三、驳回原告李忠坤其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，保全申请费220元，由原告李忠坤负担173元，被告张新强负担346元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担423元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 娟