wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1199号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘林明，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3324号起诉书指控被告人潘林明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘林明及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月22日3时15分许，被告人潘林明至本市徐汇区斜土路XXX号工地宿舍，趁被害人张某某熟睡之机，窃取张某某放于床上的华为牌ANEAL00型手机一部(经鉴定，价值人民币898元)。2019年7月31日被告人潘林明被抓捕到案后，如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人潘林明的刑事责任。被告人潘林明系累犯，依法应从重处罚。被告人潘林明如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘林明判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人潘林明对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人潘林明有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人邓某的证言，被盗财物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，路面监控及截图，价格认定结论书、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人潘林明的供述等。本院认为，被告人潘林明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘林明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘林明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘林明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初176号原告陈维恩，男，1995年10月24日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告陈维恩诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈维恩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈维恩负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11780号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：窦春杰，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告窦春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5302号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托代理人（特别授权）陈光杰，系公司工作人员。 被执行人金爱，女，1980年7月6日出生汉族，住永嘉县。 被执行人陈玖海，男，1979年3月24日出生汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人金爱、陈玖海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7270号民事判决，已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人金爱偿还代偿款15926.98元及利息（截至2019年5月20日利息为616.03元及自2019年5月21日起以15926.98元为基数按年利率17.4%的四倍计算至实际履行之日止）；2、被执行人陈玖海对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下陈玖海有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 2019年8月19日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××奇瑞牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  高倩蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6751号原告：马兴强，男，1983年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁桂玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。原告马兴强与被告梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴强到庭参加诉讼，被告梁桂玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元本金；2.判令被告偿还利息（利息以45000元为基数，按年利率3%，从2018年11月12日起计算至清偿之日止，暂计至2019年9月30日为1350元）；3.判令被告赔偿经济损失5000元；4.判令被告赔偿精神损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年8月开始，被告以开店为由多次向原告借款周转，在原告没有提出利息要求的情况下，被告自行提出每月按本金10%支付利息，但被告并未按照约定还款。其中，原告借给被告的钱，大部分是原告从银行贷款得来，对于这一事实，被告是清楚的。一年多时间里，原告多次催讨无果。被告不按约定还款，造成原告资金周转困难，原告被迫向朋友及多家网贷平台借款周转，这不仅使原告的负债成本增加，而且影响原告的银行征信，精神负担大。现被告依然没有还款造成原告的经济困境仍在加剧。被告梁桂玲未作答辩。原告马兴强围绕诉讼请求依法提交了手机微信聊天记录截图、支付宝转账凭证、支付宝用户信息截图等作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告梁桂玲没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：马兴强与梁桂玲原是同事关系。2018年8月12日至2018年11月12日期间，梁桂玲多次以资金转账为由通过微信聊天向马兴强提出借款。马兴强于2018年8月12日、2018年8月14日、2018年8月19日、2018年8月24日、2018年8月26日、2018年8月28日、2018年9月2日、2018年9月6日、2018年9月19日、2018年9月23日、2018年9月26日、2018年10月3日、2018年10月5日、2018年11月6日、2018年11月12日通过微信转账方式分别向梁桂玲交付300元、500元、400元、200元、3000元、100元、500元、10000元、1000元、1000元、3000元、500元、1500元、3000元、800元；又于2018年9月6日、2018年9月28日、2018年9月30日通过支付宝转账方式向梁桂玲交付10000元、11500元、10000元，合共向梁桂玲借出57300元。借款后，梁桂玲于2018年8月13日、2018年8月17日、2018年8月24日、2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月6日、2018年10月7日、2018年10月24日通过微信转账方式分别偿还了300元、500元、400元、200元、100元、500元、4000元、7000元，合共13000元。余下借款44300元至今未还，马兴强遂提起本次诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告主张的借款本息。原告于2018年8月12日至2018年11月12日期间共出借57300元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。而被告借款后只偿还了其中的13000元，余下44300元至今未能偿还，故被告应向原告偿还借款本金44300元，但对于原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付按年利率3%计算的逾期利息，于法有据，但双方并未明确约定还款时间，且原告主张逾期利息计算基数为45000元，没有依据，故本院认定逾期利息以尚欠借款本金为基数，从起诉日即2019年10月14日起按年利率3%计算至清偿日止。对于原告主张的经济损失和精神损失。由于原、被告双方并未明确约定经济损失由何方负担，且原告没有提交证据证实经济损失5000元的实际产生，故本院对原告经济损失5000元的主张不予支持。此外，本次纠纷并未造成严重后果，故本院对精神损失5000元的主张不予支持。被告梁桂玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴强偿付借款本金44300元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2019年10月14日起按年利率3%计算至清偿日止）；二、驳回原告马兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计604.38元（已由原告马兴强预交587.50元），由原告马兴强负担129.24元，被告梁桂玲负担475.14元。原告马兴强多预交的案件受理费458.26元，由本院予以退回；被告梁桂玲应向本院补缴案件受理费475.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十一月二十九日法官助理李颖梅书记员张秀珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1370号之一申请执行人：贵州黔聚源光电科技有限公司，统一社会信用代码：915200006801719961，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：蒲世元。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100761373960H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48一56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。贵州黔聚源光电科技有限公司与贵州华辉房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民初588号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贵州黔聚源光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，依据该生效裁决书，被执行人贵州华辉房地产开发有限公司向申请执行人贵州黔聚源光电科技有限公司偿还人民币15000000元及相关利息等。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日、10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2019年8月22日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人华辉房地产开发有限公司名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌蒙迪欧牌车辆类型K33车辆识别代号120253注册日期2010/05/05；（2）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌梅赛德斯-奔驰车辆类型K32车辆识别代号681218注册日期2010/12/01；上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押且涉及其他案件查封本案无处置权，同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月21日，本案执行到位0元，尚余人民币15000000及相关利息等未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1370号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月二十二日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5392号罪犯蒋寿君，男，1986年12月12日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月19日作出(2012)新刑初字第0014号刑事判决，认定被告人蒋寿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒋寿君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋寿君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋寿君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋寿君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋寿君减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗35号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：刘丽珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告刘丽珍与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2016年10月31日作出（2016）浙8601民初496号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000384号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监15号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6706号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：刘大伟，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告刘大伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3759号申请执行人：杜园，男，1990年03月25出生，汉族，住山西省运城市盐湖区原王庄富源路118号。被执行人：杨巧意，女，1964年10月12日出生，汉族，住运城市盐湖区黄金水岸65号3单元202室。本院在执行申请执行人杜园与被执行人杨巧意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜园向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人杨巧意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨巧意银行账户存款286638元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十九日书记员 李世雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1979号 申请执行人：杨宏强，男，汉族，1999年11月9日出生，住甘肃省宕昌县沙湾镇杨何家村四社，公民身份号码：622623199911090314。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人杨宏强（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资5358元；2、被执行人支付经济补偿金1339.5元；3、承担本案执行费。本院于2019年7月30日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第316号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李俊毫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6074号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：熊仕梅，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：息县。被申请人：熊刚，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：息县。被申请人：熊士英，女，汉族，1982年9月13日出生，住址：息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉熊仕梅、熊刚、熊士英金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人熊仕梅所有的房权证号为息县房他证夏庄镇字第007942号房产，冻结被申请人银行存款人民币104万元或查封、扣押相当于104万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人熊仕梅所有的房权证号为息县房他证夏庄镇字第007942号房产予以查封，期限为三年；二、对被申请人熊仕梅、熊刚、熊士英名下的财产以52万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人熊仕梅、熊刚、熊士英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3090号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：符自江，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符自江委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、符自江的银行存款4735.93元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人符自江在光大银行的存款人民币4735.93元，账号为38×××62，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1475号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：木合塔尔·马木提，1989年10月24出生，住新疆乌鲁木齐市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人木合塔尔·马木提无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初367号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1619号之一 原告：宁波华东机电制造有限公司，住所地宁海县科技工业园区，统一社会信用代码913302267111821467。 诉讼代表人：朱平飞，该公司破产管理人负责人。 被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号，统一社会信用代码91330727554001611M。 法定代表人：贝永土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。 本院在审理原告宁波华东机电制造有限公司与被告浙江和贝房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波华东机电制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华东机电制造有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波华东机电制造有限公司负担。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  应霞红 人民陪审员  董宜跃 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  邬希熹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6802号原告：杨福爱，女，1951年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：汪彦羽，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司。住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。统一信用社代码：91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。系该公司员工。原告杨福爱诉被告汪彦羽、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨福爱委托诉讼代理人刘宝富，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告汪彦羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福爱诉称，2018年12月20日,原告驾驶电动自行车在溧阳市周记家电处与被告汪彦羽持证驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生交通事故,致原告受伤，电动车受损。被告汪彦羽承担事故全部责任。浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18773.61元，包括：医疗费7248.61元、伙食补助费50元*9天=450元、营养费10元*15天=150元、护理费111元*15天=1665元、误工费111*60天=6660元、交通费1000元、财产损失费700元、鉴定费900元，合计18773.61元。被告汪彦羽未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险范围内承担原告的合理合法损失，医药费要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费，不予承担。经审理查明，2018年12月30日7时21分许，被告汪彦羽驾驶浙Ａ×××××小型客车行驶至溧阳市周记家电处掉头时，与直行原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪彦羽承担事故全部责任，原告无责任。事故认定书中载明：因当事人伤势轻微，各方一致同意按简易程序处理，经交警部门调解，双方达成一致意见，由汪彦羽承担：两车修理费（见评估单）、道路施救费（见发票）、杨福爱医药费（见发票）、杨福爱误工费2400元。被告汪彦羽驾驶的浙Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三都者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在溧阳市中心卫生院治疗，产生医疗费7248.61元。原告支付三轮电动车维修费700元。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年9月28日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见书中鉴定资料摘要载明：2018年12月30日，门诊病历摘要：半小时前右肩、髋部、腰部撞伤，当时伤处压痛。PE：右肩、髋部、腰部轻压痛，关节活动尚好。Imp：右肩、髋部、腰部挫伤。Rx：休息。鉴定意见为：被鉴定人杨福爱的误工期以60日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。原告为此支付鉴定费900元。审理中，原告提供土地承包经营权证，证明其有家庭承包地4.4亩；原告提供溧阳市高桥村村民委员会出具的证明，证明其于事故发生前长期从事农业生产活动及在溧阳市从事清洁工工作获得收入；原告提供溧阳市出具的证明，证明其在该浴室做清洁工，工资2400元/月，于2018年12月30日发生交通事故受伤后没有上班，浴室停发其工资。被告保险公司质证认为，对农村土地承包经营权证及村委证明的真实性无异议，原告未提供工资清单，且原告已远超退休年龄，对误工费不予认可。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤及财产受损，原告依法有权获得赔偿，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告汪彦羽作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于误工费，被告保险公司对原告提供农村土地承包经营权证及村委的证明无异议，原告未提供其最近三年平均收入状况的证据，原告系农村居民，结合我国农村地区广泛存在的超过退休年龄的农民仍从事农业生产，并考虑原告的实际情况，本院酌定原告的误工费为30*60=1800元。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费7248.61元、营养费150元、伙食补助费450元、护理费1650、误工费1800元、交通费300元、财产损失费700元、鉴定费900元，合计13198.61元。医疗费中，10%的医保外用药由被告汪彦羽负担。被告汪彦羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨福爱交通事故各项费用12473.75元。二、被告汪彦羽于本判决生效之日起十日内向原告杨福爱交通事故医疗费损失724.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，已减半收取，由原告负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费258元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈映遐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2337号 原告：张某，女，1989年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：孔某某，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。 被告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路85号。 法定代表人：张友谷。 委托诉讼代理人：徐某，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：徐某勇，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张某、孔某某与被告九江市金发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于九江市柴桑区港口街镇水华郡小区6-2-602室商品房以354880元出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2014年5月20日前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未交付房屋，严重违约。为此提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，被告九江市金发房地产开发有限公司提出管辖异议，认为所售房屋位于九江市柴桑区，合同签订地也是在九江市柴桑区，并且该项目部同类案件之前均在九江市柴桑区人民法院审理，故请求将本案移送九江市柴桑区人民法院审理。 本院经审查认为，被告所售房屋位于九江市柴桑区港口街镇，合同签订地也在九江市柴桑区，本案由九江市柴桑区人民法院审理更有利于查明案件事实和解决纠纷。对被告九江市金发房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送九江市柴桑区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐荣亮 审 判 员  刘福山 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  田展鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6867号 申请执行人蒋莉，女，1990年XX月XX日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张国栋，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒋莉与张国栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋莉依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初16894号民事判决于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为134320元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人张国栋暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张国栋限制高消费。申请执行人蒋莉也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文         打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行初177号 原告赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办商业大厦东侧。 法定代表人郑梦英，县长。 委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张绍光，贞丰县司法局行政复议应诉股负责人，代理权限：特别授权。 原告赵代成因要求确认被告贞丰县人民政府于2018年5月11日强占其位于贵州省贞丰县珉谷镇南城新区四号路商业门面土地之行政行为违法，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月20日向被告贞丰县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告赵代成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵代成在本案审理期间，以“我已与被告贞丰县人民政府达成协议，已无继续诉讼的必要”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵代成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵代成负担。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督414号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：孔令俊，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省罗山县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人孔令俊申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督414号支付令，限令被申请人孔令俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督414号支付令自行失效。申请费1142元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3046号 申请执行人：梁月好，女，汉族，1990年4月18日出生，户籍地广东省阳江市江城区。 被执行人：浙江华袖资产管理有限公司，注册地杭州市西湖区转塘街道茶场村26号108室。 法定代表人易少华。 申请执行人梁月好与被执行人浙江华袖资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1337号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁月好向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江华袖资产管理有限公司支付申请执行人梁月好提成22824元，并负担执行费242元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制出入境和法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6172号原告：吴世珍，女，1962年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告:贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧，统一社会信用代码91520382MA6EA35U0D。负责人：赵庆。原告吴世珍与被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴世珍于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴世珍以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴世珍撤回起诉。案件诉讼费30元(已减半)，由原告吴世珍负担。审判员  李国伦二〇一九年十一月二十日书记员  许 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5013号申请执行人张可懿，男，汉族，2000年10月9日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西两极文化传媒有限公司，住江西省新余市渝水区新欣南大道159号格林公馆1栋三单元302室。本院在执行申请执行人张可懿与被执行人江西两极文化传媒有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人江西两极文化传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西两极文化传媒有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7580元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5119号原告：刘红梅，女，1967年1月27日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金平，该公司职员。被告：黔东南广播电视大学，住所地凯里市环城东路8号。法定代表人：王兴国，该校校长。委托诉讼代理人：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。原告刘红梅与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）、黔东南广播电视大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅和委托诉讼代理人陆淼、任明胜，被告大地公司的委托诉讼代理人文金平，黔东南广播电视大学的委托诉讼代理人陈长春、吴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款977650.18元；2、判决被告黔东南广播电视大学将欠付大地公司的工程款977650.18元直接支付给原告；3、判决被告以977650.18元为基数从2019年10月15日起支付原告工程款利息至工程款支付完毕之日止。事实和理由：2013年12月25日，被告大地公司通过招投标的方式与被告黔东南广播电视大学签订《建设工程施工合同》，黔东南广播电视大学将新校区二期工程项目第一标段旅游实训楼项目工程发包给被告大地公司承建。2013年12月24日，大地公司与原告签订《建筑工程内包责任合同书》，以内部承包方式将广播电视大学实训楼主体工程、消防、水电、安装等工程发包给原告施工。原告系该项目负责人，也是实际施工人。该工程于2016年8月全部完工，同年10月交付给黔东南广播电视大学使用。在施工期间，大地公司于2015年11月10日制作工程结算表，工程造价15642508.9元。2019年1月10日，黔东南广播电视大学委托第三人深圳市中联建工程项目管理有限公司对涉案工程工程造价进行审核，工程造价为14677650.18元。原告在施工期间，大地公司已经支付工程款1370万元，剩余尾款原告多次催讨未果。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司答辩称，原告刘红梅系我公司员工，有权取得工程项目的承包权，双方签订的承包合同合法有效。我公司已经将收到的工程款全部支付给原告，没有拖欠原告的工程款。被告黔东南广播电视大学答辩称：第一，我单位与原告无任何合同关系，没有任何经济往来，原告起诉我单位属于主体错误，我单位不应成为本案的被告；第二，我单位只与大地公司存在合同关系；第三，原告要求我单位承担连带责任无法律依据，同时我单位不应该承担本案的诉讼费。本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实，即刘红梅系本案的实际施工人、工程造价14677650.18元、黔东南广播电视大学已经付款13700000元、尚欠工程款977650.18元、工程于2016年8月完工、同年10月交付使用、目前已过质保期等事实本院予以确认。本院认为，大地公司通过与刘红梅签订《建筑工程内包责任合同书》的方式，将所承接的工程全部转包给无资质的刘红梅进行施工，属违法转包行为。现该工程经验收合格并交付使用，刘红梅请求支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。经查，本案工程造价14677650.18元，黔东南广播电视大学已经支付了13700000元，剩余工程款977650.18元未支付。涉案工程于2016年10月交付使用，至今已过2年的质量保修期。根据上述司法解释的规定，黔东南广播电视大学作为发包人，在欠付大地公司工程款977650.18元范围内对实际施工人刘红梅承担责任。故原告刘红梅请求判决被告黔东南广播电视大学在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求符合该司法解释的规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，大地公司与黔东南广播电视大学在双方签订的《建设工程施工合同》中约定，工程竣工验收合格后，承包人将工程竣工结算书报送发包人，发包人需于60日内办理完竣工结算，逾期视为认可。结算审查完成四十日内发包人将剩余工程款项全部支付给承包人，发包人未按约定支付工程款的逾期每天按应付款总额的1%支付违约金。本案涉案工程交付使用后，双方又达成一致意见，即以第三方审核作为付款依据,但对付款时间没有约定。黔东南广播电视大学随后委托深圳中联建工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行审核，该公司于2019年5月14日作出《黔东南电大新校区建设项目-旅游实训楼工程结算报告书》，审定工程造价为14677650.18元。2019年10月14日，黔东南广播电视大学签字认可该结算价格。原告刘红梅与被告大地公司签订的《建筑工程内包责任合同书》也没有对工程款的付款时间进行约定，因此，原告请求判决被告从2019年10月15日起支付工程款利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日30日内支付原告刘红梅工程款977650.18元，被告黔东南州广播电视大学在欠付被告贵州省大地建筑工程有限责任公司工程款977650.18元的范围内对刘红梅承担责任。二、驳回原告刘红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，系减半收取，由被告由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担4000元，黔东南广播电视大学负担1000元，原告刘红梅负担1788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年十一月十五日法官助理李穗江书记员刘成仲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执496号之一被执行人：姜青山，男关于被执行人姜青山判处罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初262号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月24日移送执行。要求被执行人姜青山立即缴纳罚金200000元，没收违法所得301459元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户存款余额不足，本院依法予以冻结。本院于2019年1月31日向运城市不动产登记中心提交查询，查询到姜青山与范瑞娟共同所有的位于XXXXX房屋，并于2019年2月18日在运城市不动产登记中心办理了查封手续。本院于2019年11月25日查封被执行人姜青山名下晋MXXXXX大众汽车一辆。本院于2019年7月26日向被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为501459元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年十一月二十五日书记员 李               涵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6738号原告：马某，男，1973年10月27日生，汉族,住宝应县。被告：沈某，男，1968年8月15日生，汉族，住宝应县。原告马某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，2018年6月20日，被告在原告处分别购买索尼牌三开门冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，创维电视机一台，并出具欠条两张，合计5600元。之后被告一直未向原告归还上述欠款。期间原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告沈某未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告常年经营马某建材门市部，出售家用电器。2018年6月15日，被告沈某向原告购买创维42寸电视机一台，并出具1900元欠条一张。2018年6月20日，被告又向原告购买索尼牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，并出具3700元欠条一张。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告马某与被告沈某之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款5600元的诉讼请求，依法予以支持。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告马某货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十九日书记员 刘兆兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初121号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人姜美林，男，1999年4月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现无固定住所。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金52000元，现正在服刑；2019年7月25日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告人杨振波，男，1983年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现无固定住所。2019年2月12日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人姜美林、杨振波犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人姜美林及其辩护人孙亚秋、杨振波及其辩护人董智茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日，被告人姜美林、杨振波合谋在哈尔滨市龙安汽车租赁有限公司租用一辆GL8商务车，姜美林找到作假证人员用杨振波的照片伪造车主时某假身份证及该车大绿本。同年6月13日，被告人杨振波通过王某联系被害人刘某用此车作抵押向其借款，杨振波冒充车主时某与刘某签订借款合同（借款期限为15日），借款11万，合同签完后杨振波谎称自己没带银行卡，让刘某将借款103000元（扣除利息）汇入王某的银行卡内，王某按照杨振波、姜美林的吩咐将此款提出交给二被告人，此款被二人挥霍，后哈尔滨市龙安汽车租赁有限公司通过GPS将车追回，被害人刘某发现被骗后报案。 公诉机关认为，被告人姜美林、杨振波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜美林三年六个月以上四年以下有期徒刑，合并执行有期徒刑十四年六个月，判处被告人杨振波有期徒刑三年六个月以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局刑侦大队的受案登记表、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人王某、时某、黄某、闫某、宋某、石某的证言、辨认笔录、扣押返还物品清单、现场勘验检查笔录及照、提取笔录、伪造的时某身份证复印件、汽车质押借款合同、借条、收条、伪造的机动车登记信息表（绿本）、王某银行交易明细、营业执照、汽车租赁合同、杨振波、时某的身份证复印件、杨振波、姜美林的户籍证明、王某的返赃笔录及被告人姜美林的刑事判决书等证据证实。 被告人姜美林、杨振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姜美林的辩护人提出的辩护意见是被告人姜美林如实供述自己的罪行，认罪认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨振波的辩护人提出的辩护意见是被告人杨振波如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日，双鸭山市公安局尖山分局民警将正在哈尔滨新建监狱服刑的犯罪嫌疑人姜美林解回双鸭山市看守所；2019年2月11日，双鸭山市公安局尖山分局民警在尖山区西山小区将被告人杨振波抓获。由王某返赃2350元。2019年5月30日，被告人姜美林因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金52000元，服刑期间。 本院认为，被告人姜美林、杨振波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜美林、杨振波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜美林、杨振波的违法所得，依法予以追缴。被告人姜美林属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对你新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜美林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；原判有期徒刑十一年，并处罚金52000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金72000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2032年12月26日止。） 二、被告人杨振波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止。） 三、被告人姜美林、杨振波违法所得100650元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2977号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：李学才，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李学才委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李学才的银行存款10446.44元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人李学才在四川省农村信用社联合社的存款人民币10446.44元，账号为12×××97，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1684号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:王超，性别:男，民族:汉族，1988年10月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20123号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王超的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20123号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1263号上诉人（一审原告）：张晓萌，女，汉族，1983年12月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张江，男，汉族，1955年3月7日出生，住址沈阳市铁西区，系张晓萌的父亲。被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区人民政府，所在地址沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，该区政府代区长。委托诉讼代理人：顾海根，该政府工作人员。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。张晓萌因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：张晓萌在沈阳市××重工北街××号9门拥有平房一处，面积18.38平方米。2018年2月2日，铁西区政府作出铁政征字（2018）15号房屋征收决定，对铁西区重工北街3号巷平房实施征收，并于同日作出铁政征公字（2018）15号房屋征收公告，对相关情况予以公告，并告知诉权和起诉期限。前述张晓萌的房屋位于征收范围内，2018年5月23日，张晓萌与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，该协议书载明征收办就案涉房屋对张晓萌补偿219430.02元，临时安置补助费3200元，搬迁补助费1000元，补助和奖励费30000元，合计253630.02元。张晓萌认为铁西区政府作出的征收决定违法，于2019年1月17日诉至本院，请求撤销征收决定。张晓萌一审诉称：铁西区政府于2018年2月2日作出铁政征字（2018）15号房屋征收决定对铁西区重工北街3号巷的平房实施征收，张晓萌认为该征收决定不合法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在本案审理过程中，张晓萌称补偿协议书上“张晓萌”是其母亲徐英男代签，手印也是其母亲代摁，但其母亲签字的文件并非该协议书，只记得是一张纸，上面有内容但不知道，签字后上交了房证。张晓萌母亲作为识字的成年人，承认协议书上的签名为其所签，在签字后将案涉房屋的产权证交给征收办，却称其签署的不是案涉协议书，且不知其签署的文件内容，明显不符合常理，综合张晓萌、铁西区政府双方的证据和陈述，张晓萌母亲代张晓萌签署了案涉补偿协议书，张晓萌母亲的代签协议书行为构成表见代理，行为后果由张晓萌承担。张晓萌于2018年5月签订补偿协议，在不知晓征收决定和征收公告的情况下是不可能签署补偿协议的，故张晓萌最晚于2018年5月即得知征收决定的内容，其于2019年1月17日起诉，超过法律规定的六个月起诉期限且无正当理由。综上，张晓萌的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定：驳回张晓萌的起诉。案件受理费人民币50元，退回张晓萌。张晓萌上诉称：请求辽宁省高级人民法院依法受理，并撤销铁西区政府铁政征公字[2018]15号征收决定。事实和理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，不动产的行政诉讼期限为20年。2、张晓萌本人未写过委托书委托其母办理拆迁事宜，不能构成表见代理，所签订的补偿协议没有法律效力。3、拆迁协议是铁西区政府骗取张晓萌母亲签的字，张晓萌母亲不知道是协议，签字是在一张白纸上签的。铁西区政府没有提交书面答辩状，法庭询问时辩称：2018年2月2日张贴征收公告，2018年5月张晓萌母亲代张晓萌签订了补偿协议，说明此时张晓萌就应当知道征收行为。一审裁定正确，请求维持。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，铁西区政府于2018年2月2日作出的铁政征公字[2018]15号房屋征收公告载明：“如对房屋征收决定有异议，在公告之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提出诉讼。”张晓萌的房屋在征收区域内，应当关注房屋征收的相关政策及动态，其母代表张晓萌在补偿协议上签字也能说明张晓萌对房屋征收行为是知晓的，因此张晓萌最晚于2018年5月张晓萌的母亲在补偿协议上签字时即应当知道房屋征收公告的内容，张晓萌于2019年1月17日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。关于张晓萌主张其母是在白纸上签字、摁手印，不知道是签订补偿协议的问题。张晓萌母亲作为识字的成年人，承认协议书上的签名为其所签，在签字后将案涉房屋的产权证交给征收办，却称其签署的不是案涉协议书，且不知其签署的文件内容，明显不符合常理。关于20年最长起诉期限的适用问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，张晓萌于2018年5月就应当知道房屋征收公告的内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，其认为应适用20年起诉期限的主张不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。张晓萌的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十一月二十九日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初579号之一 申请人：宋耀阳，男，壮族，1984年02月04日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512xxxxx。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人宋耀阳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋耀阳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1751.81元进行冻结。 本院经审查认为，申请人宋耀阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1751.81元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人宋耀阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢605号徐巍：徐巍与戎肖肖其他案由一案，申请执行标的共计28540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28540.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给徐巍。至此，徐巍向本院申请执行的(2019)豫0223民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇一九年十一月二十二日书记员  ：刘通
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初546号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄朝鹰，曾用名黄朝应，男，1977年9月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因犯抢劫罪于1998年12月21日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年12月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月7日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人黄朝鹰犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人黄朝鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄朝鹰于2019年5月24日10时许，在江门市新会区会城万兴园某号住宅门口，向陈某1贩卖白色固体1包，净重0.14克，得款人民币400元。破案后，在被告人黄朝鹰身上扣押上述白色固体。经鉴定，该白色固体含有海洛因成分。就上述指控，公诉机关提供了被告人黄朝鹰的供述和辩解、证人陈某1的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、有关书证及视听资料等证据予以证明。认为被告人黄朝鹰的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄朝鹰一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄朝鹰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄朝鹰与吸毒人员陈某2于2019年5月24日8时许通过电话达成交易毒品的合意，后被告人黄朝鹰在江门市新会区会城万兴园某号住宅门口，通过微信转账方式收取陈某2的人民币300元和现金人民币100元。后被告人黄朝鹰前往上家处购买毒品。当天10时许，被告人黄朝鹰到上述地点交付毒品。公安人员当场抓获被告人黄朝鹰和吸毒人员陈某2，并在被告人黄朝鹰身上缴获白色固体1包。经称重和鉴定，上述白色固体净重0.14克，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、微信截图、通话记录截图、搜查和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、移交物品清单、毒品进出库登记单、调取证据通知、调取证据清单、客户信息、中国移动通信客户详单、常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明、证人陈某2的证言及辨认笔录，被告人黄朝鹰的供述和辩解及辨认笔录，现场检测报告书及验尿结果照片、检验报告、检定证书、称量取样笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取及扣押视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝鹰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄朝鹰犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄朝鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效后十日被向本院缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.14克（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收、销毁；扣押被告人黄朝鹰的作案工具红米5PLUS手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。三、被告人黄朝鹰的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李群兴人民陪审员  林惠兰二〇一九年十一月十八日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1367号申请执行人：北京宏佳源工贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村（东撞村委会北侧100米），统一社会信用代码×××。法定代表人:任为鹏。被执行人：国本优瑞（天津）实业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦A424-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：李光虎。被执行人：杜国良，男，1970年3月21日出生，汉族。在案件审理阶段，本院以（2019）京03民初312号民事裁定保全冻结被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司名下哈尔滨银行武清支行、兴业银行天津分行营业部账户。现本院作出的（2019）京03民初312号判决已经发生法律效力，申请执行人北京宏佳源工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行后依法向被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良银行存款八千七百五十一万五千二百二十五元九角九分。二、冻结、划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司应向申请执行人支付的律师代理费九十万元。三、冻结、划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司应向申请执行人支付的违约金（以尚欠煤炭预付款八千七百五十一万五千二百二十五元九角九分为基数，自二〇一九年六月二十日起至上述尚欠煤炭预付款实际全部返还之日止，按照每日万分之五标准计算）。四、被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司向申请执行人开具金额为四千八百一十万二千八百二十五元五角的增值税专用发票。五、冻结、划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。六、冻结、划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良应负担的申请执行费二十万九千二百六十五元以及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二日书记员  雷江海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10030号原告：北京中大华堂电子技术有限公司，住所地北京市西城区西交民巷19号117室。法定代表人：苏南平，北京中大华堂电子技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：安微，北京市炜衡律师事务所律师。被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦B609。法定代表人：林咸义，新疆忠泰工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张希顺，新疆忠泰工程有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：高雅，新疆忠泰工程有限责任公司法务。原告北京中大华堂电子技术有限公司与被告新疆忠泰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，2019年11月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安微、被告的委托诉讼代理人张希顺、高雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中大华堂电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同工程款共计人民币533330.4元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2005年就新疆人民会堂同声传译系统等系统的供货与安装工程服务签署了供货与安装合同，约定由原告提供新疆人民会堂同声传译系统等系统工程的方案设计、设备提供、安装调试等服务。原告与被告签订上述合同后，依据合同约定完全履行了各项合同义务，其承接的工程项目均如期竣工并通过了验收，且已交付业主单位使用多年。但是虽经原告多次催要，被告迟迟未能完全履行付款义务，截至目前，被告尚拖欠原告合同工程款人民币533330.4元。被告的违约行为严重违反了诚实信用原则，致使原告的到期合同债权不能实现，遭受了重大损失。为此，原告特依法针对被告提起本诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益及正常的经济秩序。被告新疆忠泰工程有限责任公司辩称，我公司已经付清了原告的工程款。本院经审理认定事实如下，2005年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新疆人民会堂同声传译系统供货与安装合同书》，约定原告为被告承包的工程项目新疆人民会堂同声传译系统工程供应同声传译系统，并提供系统总体方案涉及、系统整体调试、技术支持及售后服务，合同价款2206000元，同时约定价款支付方式等。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告为证明自己的主张，提供了支付凭证，用以证明被告已经向原告支付货款5286000元，双方之间的合同总金额为5819330.4元，被告尚欠原告货款533330.4元。被告对该组证据的真实性认可，但是对其证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，本院对原告欲证明的问题不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的证据仅能证实2005年其与被告双方之间存在买卖合同关系，却无法证明双方之间的合同标的是5819330.4元，亦无法证明存在被告尚欠其货款的事实。原告提交的证据未形成完整的证据链，其未完成关于被告尚欠货款及具体数额的举证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告向其支付工程款533330.4元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京中大华堂电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费9133.3元，本院减半收取4566.65元，邮寄费20元，共计4586.65元（原告已预交），由原告北京中大华堂电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  董慧敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2599号之一 申请执行人：陈宝金，男，1952年1月9日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘宝弟，男，1962年6月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人陈宝金与被执行人刘宝弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到1248.53元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位1248.53元，扣除罚款1000元、执行费50元、诉讼费50元，申请执行人受偿148.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2599号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何 山
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2394号原告：訾鹏，1990年6月28日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：上海华唐建设有限公司，统一社会信用代码91310112791450816P。法定代表人：唐业华，该公司执行董事。原告訾鹏与被告上海华唐建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾鹏参加诉讼，被告上海华唐建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铲车租赁费32865元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至欠款全部付清之日止资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费及实现债权所花费的一切费用。事实和理由：2018年6月，被告华唐公司作为承包人与案外人中国核工业第五建设有限公司作为发包方订立了《内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司40万t/apvc、30万t/a烧碱项目氯化氢合成土建施工专业分包合同》，合同履行期间，被告于2018年6月租赁原告的铲车进行工程施工、2018年12月2日，被告华唐公司法定代表人唐业华就欠付原告机械租赁费87000元事宜为原告出具了欠条一支，此款被告后来支付了60000元。2019年1月23日，被告华唐公司法人唐业华再次为原告出具欠付5865元铲车租赁费的票据一支，此款至今未付。综上，被告至今仍欠原告32865元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告上海华唐建设有限公司（以下简称华唐公司）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告訾鹏提供的证据及被告质证情况：证据，《欠条》原件1支，《收据》原件1支，证明被告上海华唐公司于2018年12月2日欠款87000元，铲车费5860元，中途还款60000元，现欠款共计32865元。被告未向法庭提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，《欠条》上有被告华唐公司法定代表人唐业华的签字，被告经本院合法传唤无正当理由未当庭，应承担不利的法律后果，故予以采信。《收据》有唐业余的签字，但原告也未举证证明唐业余是否为被告华唐公司的员工，且该证据表述的意思是唐业余交来款项，并未体现出被告华唐公司欠原告铲车费，故该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告华唐公司向原告訾鹏出具欠条一支，内容为：欠訾鹏铲车费捌万柒仟元（87000元）。本院认为，被告华唐公司租赁原告訾鹏的铲车并出具具有结算性质的欠条，原告自认被告华唐公司向其支付了60000元租赁费，故被告华唐公司应向原告支付剩余27000元租赁费及资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告请求被告支付27000元租赁费及利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持，对原告请求的超过27000元租赁费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款之规定，判决如下：一、被告上海华唐建设有限公司给付原告訾鹏租赁费27000元及从2019年10月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费还完为止的利息，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告上海华唐建设有限公司负担238元，由原告负担73元。保全费355元，由被告上海华唐建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄新华法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2964号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人苏景各，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终345号刑事判决书。于2019年11月14日向被执行人苏景各发出执行通知书，责令被执行人苏景各交纳罚金人民币一万三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏景各存款人民币一万三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月十四日书记员 武卫斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5458号原告：邓勇，男，1963年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：周长会，男，1966年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告邓勇与被告周长会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇负担。审判员  易正秋二〇一九年十一月六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31056号上诉人（原审被告）：深圳市东大洋建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼。法定代表人：薛命侬。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉霞，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：张海良，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。上诉人深圳市东大洋建材有限公司因与被上诉人武玉霞、张海良生命权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东大洋建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玲珊
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢64号中信银行股份有限公司镇江分行、任德才、王晓云：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人任德才、王晓云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的329973.31元及利息合计505449.39元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人任德才的房产。至此，中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行的本院（2016）苏1111民初924号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8577号 原告：王晓冰，男，1956年4月27日出生，汉族，退休职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：谢晓辉，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区。 原告王晓冰与被告谢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王晓冰委托诉讼代理人王元兴到庭参加诉讼，被告谢晓辉经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓冰向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告归还借款本金74万人民币；2.要求被告偿还利息21.92万元人民币；3.由被告承担本案的一切诉讼费。原告王晓冰庭审过程中向本院明确诉讼请求:立案后被告已经返还本金20万元，要求被告归还借款本金54万并支付利息19.4万元。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借到现金1040000元并出具借条，被告承诺于2017年4月30日前归还，并以被告名下的房产作为抵押。期间，被告于2017年8月7日归还本金30万元，其余款项一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告谢晓辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在与本庭电话沟通中其称最初借款1000000元，向原告出具过借条，陆续有还款，具体还款数额记不清楚了，并表示愿意向原告归还借款。 本院经审理认定事实如下：原告王晓冰向被告谢晓辉提供1000000元借款。经过双方多年结算，2017年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王晓冰现金壹佰零肆万元正（1040000元）.2017年4月30日前应全部或部分归还.此款以本人名下所有房产做抵押.此据！”。 另查明，庭审过程中原告认可被告于2017年8月7日归还借款本金300000元，于2019年8月2日归还借款本金200000元。 以上事实有借条、转账截图、询问笔录、电话工作记录、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据举证责任分配原则，借款人负有对其偿还借款的举证义务，但被告谢晓辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因此，原告王晓冰自认被告谢晓辉已付款项，应当作为认定事实的主要依据。现原告王晓冰认可被告谢晓辉已付借款本金500000元，原告王晓冰要求被告谢晓辉偿付尚欠借款本金540000元（1040000元-500000元）之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，结合当事人的陈述及原告提供的证据内容推算可知，原、被告双方从最初借款本金1000000元至再次形成1040000元的债权凭证过程中，确存在利息的约定，但是，双方在2017年4月11日年形成的借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按照年利率12%支付2017年4月11日至2019年8月7日的逾期利息，缺乏依据，本院不予采信。综合考虑借条内容、原告自认被告还款情况、本金的金额等因素，本院核定利息损失为105096.99元﹛【1040000元×6%/年÷365×97天（2017年5月1日至2017年8月6日）】+【740000元×6%/年÷365×724天（2017年8月7日至2019年8月1日）】+【540000元×6%/年÷365×5天（2019年8月2日至2019年8月7日）】﹜，超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢晓辉返还原告王晓冰借款本金540000元； 二、被告谢晓辉支付原告王晓冰逾期利息105096.99元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13392元，减半收取计6696元（原告已预交6650元），邮寄送达费40元，合计6736元（原告已预交6690元），由原告王晓冰负担2205.79元，由被告谢晓辉负担4530.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十一月三十日 书记员 王  晶  晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9676号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：余德影，男，1971年2月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余德影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年十一月二十一日书记员  殷晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25017号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：项惠萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告项惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告项惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14400元，截至2018年12月19日的利息1652.27元，合计16052.27元；2、判令被告立即支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金14400元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7120%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款14400元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告项惠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，项惠萍通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与项惠萍（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为项惠萍提供借款14400元，借款利率为月利率1.7120%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年12月20日将借款14400元转付至项惠萍指定的收款银行账户。项惠萍借款后未偿还借款本息。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告项惠萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告项惠萍借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告分众小贷公司主张的借款本金14400元、截至2018年12月19日的借款期内利息1652.27元，本院予以支持。被告项惠萍逾期未偿清借款构成违约，因此，被告项惠萍应当以尚欠借款本金14400元为基数，从逾期之日起，即从2018年12月20日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告项惠萍支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告项惠萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告项惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金14400元、截至2018年12月19日的利息1652.27元。 二、被告项惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月20日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金14400元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告项惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告项惠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1657号申请执行人李元科，男，1955年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人李元科与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5328号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842320N，住所地:宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。 负责人：朱冠群，系该支行行长。 委托代理人：曹政，系该支行员工。 被告：汪洋，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告汪洋金融借款合同纠纷一案中，现原告中国工商银行股份有限公司奉化支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司奉化支行撤诉。 案件受理费3231元,减半收取1615.5元,由原告中国工商银行股份有限公司奉化支行负担。 审判员  张远金 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴佳楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6896号原告刘小强，男，1991男2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘小强诉被告宋崇祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人关道德到庭参加诉讼，被告宋崇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘小强诉称，被告于2017年3月22日借原告现金103700元，并于当日给原告出具借条和收据各一张，承诺借款期限为4个月，月利息为1%，同时承诺如违约承担诉讼费、代理费、公告费等费用。借款到期后，被告未按承诺还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款103700元，自2017年3月22日起按月息1%支付利息。2、本案代理费3000元及诉讼费由被告承担。被告宋崇祥未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告宋崇祥向原告刘小强借款103700元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，月利率为1%，如到期无法偿还，愿承担产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等所有费用。借条同时载明，如出现争议，双方同意将争议由信阳市浉河区人民法院管辖。同日，被告宋崇祥向原告刘小强出具收据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋崇祥向原告刘小强借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。原告依照约定向被告提供借款103700元，被告应当依约履行还款义务。原、被告约定的月利率未超过法律规定，故原告要求被告按月利率1%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告宋崇祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋崇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小强借款103700元及利息（自2017年3月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告宋崇祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十一月二十二日书记员  余 越