辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2537号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：庞雯方，系公司法务。 被告：宋学文，男，汉族，现羁押于盘锦监狱。 被告：杨秀杰，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告宋学文、杨秀杰追偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方、被告宋学文、被告杨秀杰及其委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告宋学文为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月22日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告宋学文向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告宋学文按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告杨秀杰为被告宋学文上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告宋学文未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告宋学文应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月5日，被告宋学文与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宋学文向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97002.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋学文分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告宋学文的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告宋学文违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月16日宣告被告宋学文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋学文的全部债务。原告截止2018年3月22日代被告宋学文向艮山支行清偿了85838.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告宋学文立即向原告归还垫付款85838.77元；判令被告宋学文向原告支付利息17717.12元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计103555.89元；判令被告杨秀杰对被告宋学文的上述债务承担共同还款责任。 被告宋学文辩称，欠款数额无异议。 被告杨秀杰辩称，一、答辩人不是本案的共同偿债人，原告无权向答辩人主张追偿权。首先，被告宋学文与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，答辩人并非合同的相对方，答辩人并非债务人、抵押人或保证人，根据合同的相对性原则，该合同并不能约束答辩人，故答辩人无需承担还款责任或保证责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第39条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第40条，格式条款具有本法第52条和第53条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告提供的《履约担保服务合同》是采用格式条款订立的合同，《履约担保服务合同》中的签字系答辩人在不知情、不了解合同条款内容及真实含义的情况下签署的，并非本人的真实意思表示，不具有任何法律效力。并且原告以及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司也并未对本合同相关条款的概念、内容、法律后果以及答辩人需要承担的责任予以明确说明或作出特别提示，答辩人不能充分注意并理解合同条款，故根据相关法律规定以及公平原则，答辩人并非本案适格的被告，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告主张的垫付款金额10355.89元不属实，未扣减案涉贷款车辆的价值。根据原告提供的履约担保服务合同第三条，信用卡办理完成，且发卡银行成功核发贷款资金后因乙方未按时清偿贷款资金导致原告向发卡银行承担相关责任的，被告宋学文应配合原告解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合原告处置车辆已实现原告对车辆享有的抵押权。本案案涉贷款车辆已于2017年被原告取回并占有，原告的抵押权已经实现，如果所欠债务仍有不足，那么也应当与原告占有案涉车辆时的市场价格计算在垫付款的总金额中予以扣除。如按照原告现主张金额计算损失，则有违公平原则。三、被告宋学文逾期还款系因客观原因导致，主观上并非恶意拖欠不相应的逾期还款本金、罚息、违约金应当在总金额中予以扣除。综上，请求综合上述情况，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，辽宁领睿汽车销售有限公司作为甲方、被告宋学文作为乙方、被告杨秀杰作为丙方（共同偿债人）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，各方签订《履约担保服务合同》，合同约定丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。第9条第3款规定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年6月5日，被告宋学文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，宋学文向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买哈弗，交易总价为人民币壹拾贰万贰仟元，债务人自行支付首付款贰万肆仟玖佰玖拾捌元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为玖万柒仟零贰元。透支分期还款期数为36期，自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。 2018年3月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，写明宋学文欠其透支债务91861.82元，原告为共同偿债人，请于2018年3月26日前承担共同偿债责任。 2019年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为原告出具代偿证明一份，写明因宋学文严重违约，原告已代偿了合同项下的全部债务，垫付日期为2018年3月22晶，垫付金额为85838.77元。 本院所确认的上述事实有履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告宋学文与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订履约担保服务合同的行为，系各方真实意思表示。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告宋学文偿还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的欠款，有权向被告宋学文追偿，故原告主张被告偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨秀杰系完全民事行为能力人，其作为共同偿债人在履约担保服务合同上签字捺印，其应知晓相应的权利义务，原告要求被告杨秀杰承担给付责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨秀杰主张涉案车辆被案外人占有，原告不予认可与其有关，被告亦未提供证据予以证明，故对于被告杨秀杰的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告宋学文、杨秀杰给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币85838.77元及利息（按照日利率万分之六计算，自2018年3月22日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.00元(已减半收取)，由被告宋学文、杨秀杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。