四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4327号 原告：郭贵兵，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈臻,四川康乾律师事务所律师。 被告：王小军，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省沪州市龙马潭区。 被告：张奇蓝，女，1972年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郭贵兵与被告王小军、张奇蓝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵兵及其委托诉讼代理人陈臻、被告王小军到庭参加了诉讼，被告张奇蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小军、张奇蓝共同支付原告代偿款本金110万元和律师费、诉讼费8.53万元，合计118.53万元及利息（利息以118.53万元为基数从2019年8月1日起按年利率12%计付至款清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，泸州国华广告装饰有限公司（以下简称国华公司）、王小军、张奇蓝向乐山商业银行泸州分行（以下简称乐商行泸州分行）借款790万元，原告作为该借款的保证人。2017年6月3日，国华公司、王小军、张奇蓝与原告签订贷款担保还款协议书，协议书约定因王小军、张奇蓝、国华公司未按期还清国华公司向乐商行泸州分行借款790万元，乐商行泸州分行诉讼一般保证人郭贵兵，郭贵兵应承担的全部经济和法律责任（包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、车费、误工费、银行不良记录及违约金等损失）均由王小军、张奇蓝承担，与郭贵兵无关。2018年11月1日，因国华公司、王小军、张奇蓝未按期还清国华公司向乐商行泸州分行借款790万元的本息，乐商行泸州分行诉至法院，泸州市江阳区人民法院依法判决原告对国华公司的该笔债务承担连带清偿责任。2019年6月6日，原告与乐商行泸州分行达成和解协议，原告承担本金110万元，乐商行泸州分行免除原告的其他债务的连带清偿责任。2019年7月24日，原告按和解协议履行了付款义务。根据贷款担保还款协议书约定，二被告应支付原告代为偿还乐商行泸州分行的借款本金110万元，律师费、诉讼费8.53万元，合计118.53万元及利息（利息以118.53万元为基数从2019年8月1日起按年利率12%计付至款清之日止）。二原告的行为损害了原告的合法权益，请判如所请。 被告王小军辩称，原告为被告代偿债务属实，国华公司在乐商行泸州分行所借900多万元中支付了30多万元，应当在原告主张的金额中扣除。原告主张的律师费过高，也可能存在未足额律师费的情况。 被告张奇蓝未作答辩。 经审理查明：2017年2月27日，乐商行泸州分行与国华公司（以下简称国华公司）签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定国华公司向乐山银行泸州分行借款790万元用于支付材料款，借期为12个月，自实际提款日起算，借款到期一次性偿还，担保方式为抵押+保证。国华公司法定代表人张世强在担保人处签名捺印，原告郭贵兵于2017年2月在该合同担保人处签名捺印。2017年2月27日，乐商行泸州分行与国华公司就上述借款合同签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》两份，约定借款金额分别为390万元、400万元，主合同的全部内容对分合同的甲乙双方及担保人具有约束力，分合同未约定的内容以主合同约定为准。2017年2月27日，乐商行泸州分行与国华公司签订《乐山市商业银行最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。2017年2月，张世强、原告郭贵兵与乐商行泸州分行签订《最高额保证合同》，约定张世强、郭贵兵为国华公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。2017年2月27日，被告王小军、张奇蓝与乐商行泸州分行签订《最高额保证合同》，约定王小军、张奇蓝为国华公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部借款本金金额及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。2017年2月27日、28日，乐商行泸州分行分两次共计向国华公司发放贷款790万元。2017年6月3日，国华公司与原告及二被告签订《乐商行泸州分行贷款担保还款协议书》，约定如因王小军、张奇蓝、国华公司未按期还清国华公司向乐商行泸州分行借款790万元，乐商行泸州分行诉讼一般保证人郭贵兵，郭贵兵应承担的全部经济和法律责任（包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、车费、误工费、银行不良记录及违约金等损失）均由王小军、张奇蓝承担，与郭贵兵无关。此后，因国华公司未按约定归还借款，乐商行泸州分行于2018年04月27日将国华公司、张世强、郭贵兵、王小军、张奇蓝一并诉至本院。2018年11月1日，本院作出（2018）川0502民初2498号民事判决书，判决张世强、郭贵兵、王小军、张奇蓝对国华公司790万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。判决书送达郭贵兵后，郭贵兵向泸州市中级人民法院提起了上诉。在二审期间，原告郭贵兵与乐商行泸州分行于2019年6月6日达成和解协议：1.郭贵兵向泸州市中级人民法院撤回上诉。2.乐商行泸州分行同意郭贵兵偿还国华公司的借款本金110万元，免除郭贵兵为国华公司担保的剩余借款本金680万元以及自2017年11月20日起至还清之日止尚欠的利息、罚息、复利等债务的连带担保清偿责任。2019年7月5日、24日，原告分别向乐商行泸州分行还款90万元、20万元，共计还款110万元。 另查明，在对（2018）川0502民初2498号案件提起上诉的过程中，原告承担了该案上诉费3.53万元，在该案一审中支付了律师费1万元、二审中支付了律师费3万元，在本案中支付了律师费1万元，合计支付了律师费5万元。 上述事实，有原告及被告王小军的陈述及原告其依法提交的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2498号民事判决书、《和解协议书》、转款凭证、上诉费收据、《委托代理合同》、《乐商行泸州分行贷款担保还款协议书》、律师服务费增值税发票在案证明，本院予以确认。 本院认为，国华公司向乐山银行泸州分行借款790万元，国华公司法定代表人张世强、本案原告郭贵兵及被告王小军、张奇蓝均提供连带责任担保，原告郭贵兵代国华公司偿还借款110万元后，依法取得追偿权。2017年6月3日，国华公司、原告及二被告共同签订《乐商行泸州分行贷款担保还款协议书》，约定如因王小军、张奇蓝、国华公司未按期还清国华公司向乐商行泸州分行借款790万元，乐商行泸州分行起诉郭贵兵，郭贵兵应承担的全部经济和法律责任（包括借款本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、车费、误工费、银行不良记录及违约金等损失）均由王小军、张奇蓝承担，故原告有权向被告王小军、张奇蓝追偿代偿款110万元并要求其承担因（2018）川0502民初2498号案件所产生的律师费、上诉费和本案所产生的律师费8.53万元。原告主张二被告从2019年8月1日起按年利率12%计付利息至债务清偿之日止，未提交证据证明原告的实际损失达到以年利率12%计算的数额，本院对原告主张的年利率12%不予支。根据本案实际，本院酌定原告的资金占用利率损失按照年利率6%计算较符合实际。被告王小军主张国华公司在乐商行泸州分行所借900多万元中支付了30多万元，既未提交证据加以证明，又与本案无关，本院对其应当在原告主张的金额中扣除的抗辩理由不予采纳。被告主张原告支出的律师费过高，且可能存在未足额律师费的情况的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下； 一、被告王小军、张奇蓝于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵兵代偿款及律师费、诉讼费118.53万元，并从2019年8月1日起按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告郭贵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15468元，本院适用简易程序审理减半收取计7734元，由被告王小军、张奇蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘俊麟