湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初275号 原告：代炜，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。 被告：胡大洋，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县， 被告：何星喆，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县， 原告代炜与被告胡大洋、被告何星喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。审理中，本院依据原告代炜的申请，于2019年3月20日作出（2019）鄂0191民初275号民事裁定书，裁定冻结被告胡大洋、何星喆的银行存款900000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告代炜到庭参加了诉讼，被告胡大洋、何星喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代炜向本院提出诉讼请求：1、被告胡大洋、何星喆共同向原告偿还借款本金528300元及期内利息126922元整（其中：31300元本金从2015年12月9日至2016年12月9日止的期内利息7512元（31300*月息2%*12个月）；97000元本金从2014年9月1日至2016年12月1日止的期内利息51410元（97000元*月息2%*26.5个月）；400000元本金从2015年12月9日至2016年9月9日止的期内利息68000元（400000*月息2%*8.5个月））；2、被告胡大洋、何星喆共同向原告支付本息还清之日止的资金占用期间利息（其中：从2016年12月10日开始以31300元为基数按月息2%计算；从2016年12月2日开始以97000元为基数按月息2%计算；从2016年9月10日开始以40万元为基数按月息2%计算）；3、本案律师费用35000元由两被告共同承担；4、诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月8日，两被告向原告借款200000元，约定利息3%，双方签订有《借款合同》，原告在扣除第一个月利息后实际借款194000元；后两被告于2014年9月1日与原告再次签订《借款合同》，向原告借款100000元，原告于2014年9月3日、9月11日扣除第一个月利息后分别实际借款48500元（共计97000元）；2015年12月9日，两被告又一次与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元整，约定利息3%，并出具借款资金流向说明，该笔400000元借款中的250000元用于偿还此前200000元借款中的利息84000元及本金，剩余本金34000元由两被告另外办理手续，此前的借款合同及收条已归还并由被告胡大洋销毁，后原告与两被告就前述剩余本金34000元重新签订了《借款合同》，并在扣除250000元还款后，原告于2015年12月17日向被告胡大洋汇款100000元，2015年12月18日向被告胡大洋汇款20000元，2015年12月9日向胡大洋汇款30000元，共计汇款150000元。借款后，两被告均未按约还本付息，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告胡大洋、何星喆未到庭，未发表意见。 原告代炜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、收条、借款资金流向说明、转账明细、诉讼代理合同、发票等，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，原告代炜（甲方、出借人）与被告胡大洋、何星喆（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方夫妻双方向甲方借款100000元，借款期限为2014年9月1日到2016年12月1日，借款利率为月利率3%即月付利息3000元，利息支付方式为每月30日前支付利息，拖欠利息则从次月30日起按本金计算，并产生利息，利率同上。担保人刘伟承担个人无限连带责任保证。本合同在执行过程中因乙方没有按期支付利息或者到期不还本金所发生的矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决，并且所有因此笔债务所产生的纠纷及法院、律师所产生的费用均由乙方承担。 2015年12月9日，原告代炜（甲方、出借人）又与被告胡大洋、何星喆（乙方、借款人）签订两份《借款合同》，其中一份合同约定：乙方夫妻双方向甲方借款400000元，借款期限为2015年12月9日到2016年9月9日，借款利率为月利率3.5%即月付利息14000元，利息支付方式为每季度9日前支付利息，拖欠利息则从次月9日起按本金计算，并产生利息。担保人刘伟承担个人无限连带责任保证。另一份合同约定：乙方夫妻双方向甲方借款34000元，借款期限为2015年12月9日到2016年12月9日，借款利率为月利率3%，利息支付方式为每月9日前支付利息，拖欠利息则从次月9日起按本金计算，并产生利息，利率同上。担保人刘伟承担个人无限连带责任保证。本合同在执行过程中因乙方没有按期支付利息或者到期不还本金所发生的矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决，并且所有因此笔债务所产生的纠纷及法院、律师所产生的费用均由乙方承担。 同日，被告胡大洋、何星喆向原告代炜出具《收条》载明：“今收到代炜现金人民币肆拾万元整，小写￥400000.00元”。被告胡大洋向原告代炜出具了《借款资金流向说明》，载明：“本人与配偶何星喆于2015年12月9日向代炜借款人民币肆拾万元整，此款其中贰拾伍万元用于偿还代炜前期债务（注：代炜于2014年8月8日汇款给胡大洋贰拾万元。（扣除一个月利息实际回款壹拾玖万肆仟元整。汇款凭证号007806660809）约定利息为月利率3%；至2015年12月9日共计14个月计利息为捌万肆仟元整扣除贰拾伍万元本金及利息，余下本金叁万肆仟元另行办理手续。前期借款合同及收条已归还胡大洋销毁），余下壹拾伍万元，由代炜于2015年12月17号-2015年12月20号先后分三次从代炜建行（卡号为62×××69）转入胡大洋建行（卡号为62×××89）的卡号内。” 另查明，原告代炜向被告胡大洋转账记录如下：2014年8月8日转账194000元，2014年9月3日转账48500元，2014年9月11日转账48500元，2015年12月17日转账100000元，2015年12月18日转账20000元，2015年12月20日转账30000元。 又查明，原告代炜为本案支出律师费35000元。 本院认为，原告代炜与被告胡大洋、被告何星喆之间的民间借贷关系已依法成立并生效。现被告胡大洋、被告何星喆经原告代炜多次催促，均未还款，其应承担返还借款本金并支付利息的责任。本案中一共涉及三笔借款，第一笔借款时间为2014年8月8日，被告胡大洋、何星喆向原告代炜借款200000元，原告代炜预先扣除首月利息6000元实际向被告胡大洋转款194000元；第二笔借款时间为2014年9月1日，被告胡大洋、何星喆向原告代炜借款100000元，原告代炜预先扣除首月利息3000元实际于2014年9月3日、2014年9月11日分别转款48500元，合计转款97000元；第三笔借款时间为2014年12月9日，原、被告双方将2014年8月8日的借款重新结算确定为本息共计250000元（本金200000元加上至2015年12月9日的利息，利率按月息3%计算），后原告代炜又向被告胡大洋转款150000元，被告胡大洋、何星喆重新出具400000元的借条。本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中，因原、被告双方约定的借款利率为月息3%、3.5%，违反法律规定，本院将其调整为年利率24%，并根据实际出借的金额重新计算本息。经核算，本案中，被告胡大洋、被告何星喆实际应偿还原告代炜的本金为441000元（194000元+48500元+48500元+100000元+20000元+30000元）。关于借期内及逾期利息，本院认为均应按照年利率24%的标准计算，即分别以194000元为基数自2014年8月8日起，以48500元为基数自2014年9月3日起，以48500元为基数自2014年9月11日起，以100000元为基数自2015年12月17日起，以20000元为基数自2015年12月18日起，以30000元为基数自2015年12月20日起按年利率24%计算至给付之日止。关于律师费，尽管原、被告双方在借款合同中作出约定，然根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为，原告主张的律师费属超过年利率24%的部分，不应得到支持。本院经核算，上述441000元借款本金截至起诉之日（2019年1月9日）的利息合计为417691元（具体计算详见附表）。综上，被告胡大洋、何星喆应偿还原告代炜借款本金441000元、截至2019年1月9日利息417691元及以441000元为基数，按年利率24%自2019年1月10日起计算至给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大洋、被告何星喆于本判决生效之日起十日内偿还原告代炜借款本金441000元、截至2019年1月9日的利息417691元以及2019年1月10日至给付之日期间的利息（以441000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告代炜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10702元、保全费5000元，合计15702元，由被告胡大洋、何星喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  田世建 二〇一九年十一月八日 法官助理郑广芳 书记员周小珍 附表：                            起止日期                       天数                       欠款本金（元）                       年利率                       应付利息（元）                               2014.8.8- 2019.1.9                       1616                       194000                       24%                       206140                               2014.9.3 -2019.1.9                       1590                       48500                       24%                       50706                               2014.9.11 -2019.1.9                       1582                       48500                       24%                       50451                               2015.12.17 -2019.1.9                       1120                       100000                       24%                       73644                               2015.12.18 -2019.1.9                       1119                       20000                       24%                       14716                               2015.12.20 -2019.1.9                       1117                       30000                       24%                       22034                                                                                                 合计                       417691