wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特61号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：董亚玫，女，汉族，1987年8月2日出生，住四川省合江县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董亚玫之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年11月29日自愿达成调解协议，2019年11月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董亚玫到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人董亚玫（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××7582的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费193元，于2019年11月29日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董亚玫于2019年11月29日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十九日书记员 刘金瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29584号上诉人（原审原告）：深圳市科恒德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区池屋工业区4号2楼B区。法定代表人：杨德中，总经理。委托诉讼代理人：徐汉，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市同根电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑园景路4号4楼B区。法定代表人：杜学乾。被上诉人（原审被告）：谢志攀，男，1976年2月10日出生，汉族，住址河南省濮阳县。上诉人深圳市科恒德科技有限公司因与被上诉人深圳市同根电子科技有限公司、谢志攀买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科恒德科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈玲珊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执848号   被执行人：卢亮亮，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地江西省丰城市。   本院在（2018）琼01刑终458号刑事判决已发生法律效力后据此向卢亮亮发出通知书，通知其向被害人王洪男赔偿21742.43元。因被执行人卢亮亮未主动向被害人王洪男赔偿款项，本院立案执行被执行人卢亮亮一案，并于2019年10月23日向卢亮亮送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及执行通知之日前一年的财产情况。被执行人至今仍未履行向被害人退赔的义务，但已向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人卢亮亮名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人卢亮亮名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款。本院函请被执行人户籍所在地辖区的江西省丰城市人民法院对被执行人在户籍所在地的财产情况进行调查，受托法院反馈卢亮亮在丰城市也无可供执行财产。   因被执行人卢亮亮未按照（2018）琼01刑终458号刑事判决的判令向被害人王洪男退赔，本院已对其采取限制消费措施。   上述执行情况，本院已以短信形式告知被害人王洪男。王洪男未能提供被执行人卢亮亮的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7972号原告：苍南大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032708168057X9，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹育才路198号。法定代表人：陈振江。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：林天良，男,1985年7月30日出生,汉族,住浙江省苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告：陈美月，女,1986年9月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告苍南大川房地产开发有限公司（以下简称为大川公司）与被告林天良、陈美月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告大川公司的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林天良因被羁押在苍南县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天良、陈美月偿还原告垫付款508644.81元并赔偿利息损失（以508644.81元为基数，自起诉之日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；2.判令被告林天良、陈美月承担为实现追偿权所支付的费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月9日，两被告向原告购买商品房一套，该房坐落于苍南县，友谊大道以东新城华府第23幢二单元704室，总房价741720元，双方签订《商品房买卖合同》，两被告按合同约定，支付首付款231772元，余款51万元由被告办理银行按揭贷款，2019年2月15日，被告陈美月与平安银行股份有限公司温州分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：该贷款由两被告向原告购买的商品房进行抵押；贷款期限为360个月，还款方式：按月还款，剩余本金在到期日一次性还清；原告对被告的贷款承担连带保证责任。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金等。合同签订后，平安银行股份有限公司温州分行按约向被告发放贷款51万元，由被告未按约履行，平安银行股份有限公司温州分行按合同约定扣划原告508644.81元，为此原告为被告垫付508644.81元，经原告多次催讨，被告至今未还。被告林天良辩称，对原告的主张及陈述均无异议。被告陈美月未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告林天良、陈美月与大川公司签订《商品房买卖合同》，向原告购买龙港新城华府第23幢2单元704号房，建筑面积共116.82平方米，每平方米6349.7元，总计741720元。被告林天良、陈美月支付231772元首付款后，另510000元购房款办理按揭贷款。2019年2月15日，被告林天良、陈美月、原告大川公司与平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额510000元；贷款用途：买房；贷款期限：360个月，自2019年2月15日起至2049年2月15日止；还款方式：分期付款，按月还款；保证担保的范围：贷款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；费用：包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等。大川公司为陈美月向平安银行温州分行申请的购房贷款向银行提供连带责任保证担保，陈美月、林天良自愿以坐落于苍南县房屋作为该债务的抵押物。涉案房屋于2018年12月29日办理预告登记，登记在被告林天良、陈美月名下。合同签订后，被告陈美月未按约还款。原告大川公司分别于2019年8月1日、2019年8月8日代被告向平安银行温州分行偿还借款金额11820.88元、508644.81元。另查明，原告大川公司为本案的诉讼聘请律师并花费律师代理费10000元。原告申请查封登记在被告林天良、陈美月名下坐落于苍南县房屋，并支付保全申请费3120元。以上事实有原告提供的《房地产买卖抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、代偿证明、银行回单、不动产预告登记证、律师费发票、民事裁定书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告履行了保证责任，其在代被告陈美月向银行偿还520465.69元后，有权向被告陈美月进行追偿。现原告只要求被告陈美月偿还代垫款508644.81元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。该债务发生在被告林天良和陈美月夫妻关系存续期间，且涉案按揭贷款系用于两被告共同购买商品房，故该债务系被告林天良、陈美月夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，但结合本案实际案情，律师费并非必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林天良、陈美月于判决生效后十日内共同偿付苍南大川房地产开发有限公司代偿款508644.81元并赔偿利息损失（以508644.81元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、林天良、陈美月于判决生效后十日内共同支付苍南大川房地产开发有限公司保全费3120元。三、驳回苍南大川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由苍南大川房地产开发有限公司负担86元，由林天良、陈美月共同负担4407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月十八日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2437号之九申请执行人：成照荣，男，汉族，1963年10月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：杨翠萍，女，汉族，1991年12月31日生，住泰兴市。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。被执行人：姚建生，男，汉族，1965年9月9日生，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人成照荣与被执行人杨翠萍、杨俊、姚建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出了（2019）苏1283民初2525号民事调解书，依该裁判：一、被执行人杨翠萍所欠申请执行人成照荣借款400000元及利息（按月利率2%，自2018年5月29日起计算至实际还清之日止），被执行人杨翠萍保证于2019年4月30日前给付申请执行人50000元，于2019年7月31日前结清余欠借款本息；二、被执行人杨翠萍保证于2019年7月31日前给付申请执行人律师代理费28000元；三、被执行人杨俊、姚建生对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人成照荣以借款400000元及利息（按月利率2%，自2018年5月29日起计算至实际还清之日止）、律师代理费28000元一并向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被执行人杨翠萍负担，被执行人杨俊、姚建生承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年7月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨翠萍、杨俊、姚建生的财产进行了查控，后被执行人姚建生于2019年6月15日偿还了申请执行人150000元。2019年11月20日，申请执行人以其与三被执行人自行协商为由向本院书面撤回执行申请，同时申请解除对三被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，被执行人已自行偿还申请执行人150000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2525号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2454号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州航空工业管理学院，住所地：河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人：李勇，该院院长。委托诉讼代理人:崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏波，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郑州郑航物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路2号。法定代表人：崔如义，该公司总经理。再审申请人郑州航空工业管理学院（以下简称郑州航院）因与被申请人李宏波，一审被告、二审被上诉人郑州郑航物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州航院申请再审称，（一）郑州航院向郑东新区行政服务中心医疗机构设置及执业登记窗口询问的视频可以证明,2018年之前和2018年之后提供租赁证或租赁合同均可申请医疗机构设置及执业登记，涉案诊所无法开设的原因是由李宏波自身原因造成的,与郑州航院无关。（二）生效判决适用法律确有错误。根据《医疗机构管理条例》的规定,应先行申请设置医疗机构,再申请医疗机构执业登记，李宏波未按程序申请登记才是导致诊所无法开设的真正原因。（三）生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决应根据李宏波的装修设计方案及购买材料凭证进行确定装修损失，李宏波无证据证明410000元装修损失。李宏波主张其聘用的医务人员一直支付工资至2014年6月，没有任何转账凭证证明李宏波向医务人员实际支付了709300元工资，生效判决不应认定该损失由郑州航院承担。李宏波缺乏证据证明214193.5元医疗器材、耗材损失。（四）双方签订合同中明确约定郑州航院不对出租房屋的现有条件作出任何承诺，郑州航院作为一般出租人，无法预知中医门诊部开设的特殊要求，李宏波作为特殊商业经营者,知悉承租房屋需有特殊要求而承租房屋，所以郑州航院不应对因房屋手续不全导致的损失承担责任。李宏波提交意见称，郑州航院在明知涉案房屋未取得产权登记且双方合同目的明确用于开办药店、诊所的情况下，仍与李宏波签订房屋租赁合同，违背诚实信用原则，郑州航院应承担赔偿责任。合同中约定郑州航院对出租屋享有所有权，李宏波已尽到审慎义务，郑州航院应协助李宏波办理医疗机构执业登记等相关手续。装修、医疗设备、办公用品、专业医疗卫生技术人员工资等损失系合理损失，应由郑州航院承担赔偿责任。本院经审查认为，郑州航院与李宏波自愿签订《郑州航院东校区专家公寓临街门面房租赁合同》，是双方真实意思表示。合同约定李宏波承租涉案房屋用于药店、诊所，郑州航院不对招租房屋的现有条件做出任何承诺，本案为房屋租赁合同纠纷，郑州航院为出租方，仅承担租赁合同约定的义务，双方签订合同均应知悉房屋状况，李宏波认为郑州航院因无房屋所有权证导致无法设置医疗机构无事实及法律依据。李宏波主张赔偿因聘用人员所支付的工资、医疗设备、医疗耗材、办公用品费用，证据不足，生效判决认郑州航院承担责任不当。综上，郑州航院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月十四日法官助理苗振林书记员孙萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1423号原告：博罗县罗阳镇云腾塑胶制品店，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘博罗大道西486号（广汕公路旁）。经营者：徐春欢，女，汉族，1981年4月3日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：惠州市俊泰纺织有限公司，住所地：博罗县罗阳镇水西路19号。法定代表人：杨玉坚。原告博罗县罗阳镇云腾塑胶制品店与被告惠州市俊泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告博罗县罗阳镇云腾塑胶制品店于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲以其他方式解决纠纷，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县罗阳镇云腾塑胶制品店撤诉。案件受理费1600元。减半收取为800元，由原告博罗县罗阳镇云腾塑胶制品店负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年十一月一日法官助理曾嘉莲书记员张芷媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20030号原告：王雨萌，女，1990年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张立荣，女，1976年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号，统一社会信用代码912101007310078395。法定代表人：李实。委托诉讼代理人：霍永升，男，该公司员工。原告王雨萌诉被告张立荣、沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王雨萌、被告张立荣、被告丰城公司委托诉讼代理人霍永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告医药费12473.71元、误工费9783元、精神损失费2000元，营养费2000元，交通费1000元，共计27256.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日15时40分，被告张立荣驾驶辽Ａ×××××号公交车，原告乘坐该车，被告张立荣突然刹车将原告摔伤。经过沈阳市交通警察支队和平二大队认定，被告张立荣负全部责任。原告经过治疗现已好转，关于原告损失，原告多次与二被告协商，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。被告张立荣及丰城公司均辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2019年3月27日，原告乘坐247路公交车。行驶期间，由于驾驶司机张立荣急刹车，致使原告在车上摔倒受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第二〇二医院（中国人民解放军北部战区总医院和平分院）进行治疗，诊断为腰3-4间盘膨出、腰4-骶1间盘突出、尾骨向内侧成角，原告并未住院，发生医药费12473.71元。原告户籍为城镇户口。2.本案247路公交车系被告丰城公司所有。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告丰城公司所有的247路公交车，双方之间已经形成了城市公交运输合同关系，被告丰城公司负有保障原告安全到达目的地的义务。现原告在乘坐车辆过程中受伤，被告丰城公司作为车辆所有人应承担相应损害赔偿责任，而被告张立荣作为车辆司机，其系履职行为，与原告并无直接合同关系，故原告的损失应由被告丰城公司赔偿。关于赔偿的具体数额，依照《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具医药费收据凭证，并结合原告的门诊病历、急救中心收费票据等相关证据，确定原告发生医疗费12473.71元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定交通费为500元；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告的误工时间，根据门诊病历及诊断书，原告误工时间为35天。关于误工费标准，虽原告提供了银行流水，但未提供劳动合同及单位营业执照等证据，故无法准确体现原告的收入标准，故本院酌定按2019年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算，故原告的误工费为5054元（52707元/年÷365天×35天）；4、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，但并未构成伤残，亦无其他严重后果，故其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；5、营养费。因原告的门诊病历及诊断书中未记载加强营养字样，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨萌医药费12473.71元；二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨萌交通费500元；三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨萌误工费5054元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十一月十三日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5213号 陈金宝： 你诉与曹发求买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1794号郑春杰、尤拉、任海峰：我院受理申请执行人郑春杰与被执行人尤拉、任海峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2685号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人尤拉、任海峰给付申请执行人郑春杰货款210000元、诉讼费2300元、保全费1570元，本案执行费3108元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1888号之二申请执行人张玲贤，女，1960年2月5日出生，汉族，住运城市盐湖区人民南路7号。被执行人运城市国鑫物流有限公司，住所地：运城市盐湖区羊驮寺村（山西强胜集团有限公司库区）。法定代表人任育峰，系董事长。关于申请执行人张玲贤与被执行人运城市国鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲贤于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市国鑫物流有限公司偿还借款本金1788976.62元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月28日起算至款付清之日止）；被执行人运城市国鑫物流有限公司依法应承担诉讼费28000元、执行费34345元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人银行账户存款1940543.72元（已冻结）。本院于2019年7月4日扣划被执行人银行存款1940543.67元（申请执行人已领取）。4、本院于2019年6月24日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院于2019年9月6日冻结被执行人运城市国鑫物流有限公司的股权，冻结期限为2019年9月6日至2022年9月6日。6、本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1288290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员 王               媛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1297号 申请执行人：黄紫晴，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：冯孟飞，女，1991年4月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄紫晴与被执行人冯孟飞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经找到被执行人与申请执行人协商，双方已签订还款计划，被执行人已于2019年10月支付了案款5000元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜晓鸣，男，汉族，1965年2月27日出生，住址鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵怀龙，男，汉族，1958年2月22日出生，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰强，男，汉族，1954年11月4日出生，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝发，男，汉族，1948年1月28日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市铁东区文化体育局，住所地鞍山市铁东区光荣街6号。原审第三人鞍山市铁东区畅响娱乐美食广场，住所地鞍山市铁东区东山街52号。再审申请人杜晓鸣、赵怀龙、兰强、王宝发因诉被申请人鞍山市铁东区文化体育局撤销娱乐经营许可证一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杜晓鸣、赵怀龙、兰强、王宝发申请再审称：被申请人违反法律和行政法规的相关规定，违规向原审第三人发放娱乐经营许可证。请求撤销原裁定、撤销2011年1月18日由被申请人颁发给原审第三人的娱乐经营许可证。本院认为，当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被申请人向原审第三人颁发娱乐经营许可证的时间是2011年1月，申请人对案涉行政行为提起行政诉讼的时间是2016年1月8日，已超过法定起诉期限，故原审驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜晓鸣、赵怀龙、兰强、王宝发的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，杜晓鸣、赵怀龙、兰强、王宝发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜晓鸣、赵怀龙、兰强、王宝发的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3547号杨兆祥盱眙中源新材料科技有限公司：关于申请执行人杨兆祥与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元，至此，申请执行人杨兆祥向本院申请执行的盱劳人仲案字（2019）第122号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23064号原告：MAQIAN,男，1971年2月22日出生，住上海市黄浦区。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告MAQIAN诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告MAQIAN到庭参加诉讼，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。MAQIAN向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费2,971.48元。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订健身服务合同，约定由被告提供健身服务，服务场地为西藏南路会所，有效期自2015年12月17日至2018年12月16日止，费用为4,500元。2017年1月13日起，被告以房租到期不续约为由约定退还剩余会员费用，出具退款承诺书，但至今未收到退款。现要求被告退还原告剩余会员资格对应的服务费用。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司退款确认单一份：会员MAQIAN于2015年12月16日在老西门斯巴顿分店购买了价值4500元为期3年的会员卡，经过本司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限2年，剩余残值2971.48。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员MAQIAN本人工商银行卡账号。退还金额2971.48元。退款日期2017年4月至2017年7月止。上述事实，除当事人陈述外，另有退款确认单一份、会籍申请表等证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的退款确认单能够证明原被告之间存在健身服务合同关系，被告同意退还剩余服务费并进行结算的事实。现被告健身会所已停业，双方服务合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余服务费，被告应依约履行。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还MAQIAN2,971.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十一月十九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明江，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市商都数码产品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路名都大厦C塔1801室。法定代表人：伍世江，该公司执行董事。再审申请人高明江因与被申请人深圳市商都数码产品有限公司（以下简称商都公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明江申请再审称，商都公司解除与高明江的劳动关系违法，应向其支付赔偿金。1.商都公司据以解除与高明江劳动关系的《万利加物业管理有限公司奖惩管理制度》不是商都公司的规章制度，不能作为定案依据；2.高明江有向商都公司请假并获批准，故其不存在旷工行为；3.商都公司辞退高明江的事由未告知工会，程序违法。综上，高明江认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于商都公司解除与高明江的劳动合同是否合法的问题。首先，商都公司据以解除双方劳动关系的规章制度，虽然以“万利加集团”为抬头，但基于商都公司与万利加集团的关系，以及高明江的培训情况和领取助学金的情况，一、二审法院认定高明江属于万利加集团的一员，具有事实依据。因万利加集团的规章制度已经告知高明江，且该规章制度并未违反法律规定，故可以作为商都公司用工管理的依据。其次，根据上述规章制度的规定，一个月内旷工三天以上或参与从事不道德或淫秽活动的，按严重违纪予以辞退。高明江因猥亵被深圳市公安局宝安分局拘留10日，既属于从事不道德的行为，也属于连续旷工三天以上的情形，商都公司据此辞退高明江，具有事实和法律依据。高明江主张其已向商都公司请假并获批准，但未提交充分证据证明，一、二审法院不予采纳其主张并无不当。最后，商都公司提交的证据足以证明其已将解除与高明江劳动关系的通知告知工会，程序合法。综上，一、二审法院判决驳回高明江关于要求商都公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，并无不当。综上，高明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明江的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十四日书记员  郭建惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行终30号 上诉人（原审原告）兴仁县木材工业公司，地址贵州省兴仁县城关镇环南路。 法定代表人李金芳，经理。 委托诉讼代理人吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）兴仁县人民政府城南街道办事处，地址兴仁县城南街道办李关行政中心。 法定代表人张再兴，主任。 委托诉讼代理人王清胜，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人贵州义诚房地产开发公司兴仁分公司，地址兴仁县剑平池兴仁商城。 法定代表人谭波，总经理。 上诉人兴仁县木材工业公司（以下简称“兴仁木材公司”）与被上诉人兴仁县人民政府城南街道办事处（以下简称“兴仁城南街道办”）、原审第三人贵州义诚房地产开发公司兴仁分公司（以下简称“义诚房开兴仁公司”）履行给付超期安置过渡费一案，不服贵州省兴义市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）黔2301行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 兴仁木材公司上诉请求：一、改判由被上诉人从2018年6月18日起至实际交付房屋时止的过渡费（按月支付人民币27.6316万元计算，不足一个月的，按一个月计算）；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审认定自2018年6月18日之后不再向上诉人支付超期安置过渡费是不客观的。自从2014年6月18日上诉人与被上诉人签订了拆迁安置补偿协议后，上诉人按照约定拆除了办公及营业用房，被上诉人将上诉人拆除后的土地交由第三人建设安置房至今，在已经建设的楼房中一、二楼是商铺，三楼以上是回迁户，而一至二楼的门面已被第三人用于出租。本案在诉讼过程中，被上诉人虽于2018年6月5日向上诉人发出通知，但并不当然就代表被上诉人已将房产交付给上诉人。由此，被上诉人和第三人对是否于2018年6月5日已将房产交给上诉人均持否认意见，一审判决仅凭被上诉人单方面发出的交房就认定已将房产交给上诉人的理由无事实依据。2、一审判决认定房产已交付不符合相关法律规定，至今上诉人没有取得该房产的管理和使用。按照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，上诉人一没有受领被上诉人的交房钥匙，二没有实际占有房屋，三没有变更登记在上诉人名下，四应交房屋被第三人出租出卖，一审法院仅凭被上诉人2018年6月5日的一张通知书认定为已向上诉人交房不符合常理及法律规定。 兴仁城南街道办辩称，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由是：答辩人已于2018年6月5日作出书面通知并送达被答辩人，该书面通知已经载明答辩人拟交付置换房屋的位置、房号、房屋价值、交付日期等信息，但被答辩人拒绝接收置换房屋。被答辩人故意拖延交房时间，以便超额套取超期安置过渡费。答辩人所要交付的房屋已经全部建设完毕，为了不让资产闲置，充分发挥经济效益，大部分已经投入使用，商用房屋大部分已出租。答辩人多次与被答辩人协调，如其接收置换房屋，即由承租方直接向其交付租金。答辩人用以交付的置换房屋是经答辩人、被答辩人以及原审第三人义诚房开兴仁公司沟通协商同意进行价值评估后，进行价值置换。由被答辩人自行选定评估机构，答辩人支付评估费用，对置换房屋进行了价值评估，该置换房屋的价值远远超过被答辩人被征收房屋的价值，已经充分保护了其利益。 原审第三人义诚房开兴仁公司未提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初16号行政判决； 二、发回贵州省兴义市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人兴仁县木材工业公司。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谭晓红 书 记 员 刘 涛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9456号原告：上海彧闰商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余文杰，总经理。委托诉讼代理人：张菊，上海全辉律师事务所律师。被告：王全雄，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海彧闰商务咨询有限公司(以下至判决主文前简称彧闰公司)与被告王全雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告彧闰公司的委托诉讼代理人张菊、被告王全雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彧闰公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：一、上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下至判决主文前简称黄浦仲裁委)认定事实错误。原、被告之间不存在标准劳动关系。原告在招聘信息中明确招聘兼职人员，薪资按每小时计算，被告对此非常清楚。被告提供的证据中工牌上亦明确其岗位性质是“兼职”，被告未提前一个月提出离职的理由也是其为“兼职”而非“全职”。被告为多得报酬，主动要求增加劳动时间。上述事实足以证明双方并非标准劳动关系，而是兼职关系。二、被告作为成年人，自始至终应清楚兼职关系的法律性质，且其在原告处工作近一年过程中也未对原、被告之间的关系提出异议，说明双方一致认可并接受双方的工作性质。本案所有书面证据均指向双方系兼职关系，黄浦仲裁委不能仅以被告不知“兼职”的法律概念或为了提前离职才说自己是“兼职”而否定双方的真实关系，故黄浦仲裁委裁决错误。请求法院确认双方系兼职关系，从而维护原告的合法权益。为证明其主张，原告向法院提交了培训申请书、黄浦仲裁委裁决书等证据。被告王全雄辩称，黄浦仲裁委已经确认双方存在劳动关系,但争议焦点是双方系全职还是兼职。其虽参加过福满家的培训,但并不影响与原告之间的劳动关系；其并不了解全职与兼职的区别,认为工作一、两天才算兼职,其工作时间固定在夜间8点到次日9点,做六休一，故其属于全职；其工作受原告指挥和管理,工资也由原告发放,故原、被告之间存在劳动关系。为证明其主张，被告向法院提供了户名为被告借记卡工资明细、被告在全家店中拍摄的照片、被告个人所得税纳税清单、相关照片、王全雄2019年6月考勤记录及与老板妻子的微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月11日至2019年7月31日在原告处担任收银员，未签订劳动合同，双方约定工资按小时计算，2019年4月1日前每小时工资为23元，之后为24元，工资按月结算，根据实际考勤计算，以银行转账形式支付。被告每日工作时间为20点至次日9点，夜间可休息1小时。原告未为被告交纳社会保险。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的劳动并获得劳动报酬。本案中，原告从事便利店生意，被告在原告单位所从事的收银员工作是原告单位业务的重要组成部分。被告提供的考勤表、借记卡账户明细显示被告每日工作时长超过八小时、工资按月结算，这与原告所称的“兼职”性质不符。原告对被告进行考勤并按月向被告发放劳动报酬，显然被告需接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告的权利义务的履行符合一般劳动关系的特征。虽然被告工作牌上标明“兼职”、被告在与店长聊天记录中称“兼职又没有劳动合同”，但均无法否定原、被告之间属于标准劳动关系。现原告诉请要求确认双方之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款之规定，判决如下：原告上海彧闰商务咨询有限公司要求确认原告上海彧闰商务咨询有限公司与被告王全雄不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海彧闰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员王军涛二〇一九年十一月十九日书记员  朱莲莲审判员  王军涛二〇一九年十一月十九日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条……非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5435号罪犯张涛，男，1988年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月14日作出（2015）武刑初字第55号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年7月13日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4816号之一 申请执行人:洪湘云，女，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵明，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥贵盈物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路。 法定代表人：王晓盼。 关于申请执行人洪湘云与被执行人邵明、合肥贵盈物资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4853号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：刘小平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计155427.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款9382.27元，已扣划9382.27元，扣除执行费50元和案件受理费3388元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口琼山详润发物流中心，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5944.27元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8757号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1373号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80340号原告：吴某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告吴某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的课程费22,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月23日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心嘉定罗宾森的门店购买一份课程，双方签署了协议，原告根据约定支付被告课程费22,800元。2019年5月25日，被告单方面提出无法继续经营。2019年6月9日，被告与原告签订退款合同，但被告没有任何退款的迹象，使原告财产受到损害，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月23日，原告吴某某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告儿子提供教学辅导服务，96课时费用共计22,800元。同日，原告按约支付22,800元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业。原告与被告办理退费事宜，原告尚余总计22,800元的课程未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、收据、交易明细、退费申请表，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某22,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6791号原告:罗仕帅，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:王毅，男，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗仕帅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月21日，原告罗仕帅以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕帅向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗仕帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告罗仕帅负担。审判员  史列强二〇一九年十一月二十一日书记员  田 军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初612号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社；住所地：新疆巴州焉耆县迎宾路与325省道交汇处。 法定代表人：薛为民，系焉耆回族自治县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1971年10月25日出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社风险资产保全部副经理现住焉耆县。 被告：马良赞，男，汉族，1970年1月20日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被告：罗玉琼，女，汉族，1971年3月3日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被告：王廷会，男，汉族，1969年3月3日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，汉族，1967年2月1日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：姜小华，男，汉族，1975年1月21日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被告：吴燕，女，汉族，1977年9月26日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马良赞、罗玉琼、王廷会、陈秀英、姜小华、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吴辉、被告王廷会、陈秀英委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告马良赞、罗玉琼、姜小华、吴燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计579067.38元;2、由担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告马良赞因种植棉花资金不足，于2017年3月27日由王廷会、姜小华做担保在信用社借款800000元。合同约定：借款利率为月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰，到期日为2018年,2月26日，借款期限为11个月，按季结息。被告利息结清至2017年12月20日，由于贷款已经逾期，现依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王廷会、陈秀英辩称，该笔借款虽是马良赞办理的贷款手续，但实际是由韩鸿使用，因此担保人不承担担保责任。 被告马良赞、罗玉琼、姜小华、吴燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月27日，被告马良赞因种植需要，在原告信用社处借款800000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为800000元；借款期限为：2017年3月27日至2018年2月26日，借款月利率为8.12‰；结息方式为按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告马良赞支付800000元借款，由被告在借款借据签名捺印予以确认。 同日，原告与被告马良赞、姜小华、王廷会签订一份原告为贷款人（甲方），被告马良赞为借款人（乙方），被告姜小华、王廷会为保证人（丙方）的《农村信用社借款保证合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供贷款800000元，利率为月利率8.12‰；甲方向乙方提供的贷款期限为2017年3月27日至2018年2月26日止；丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现甲方债权的费用，丙方承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。该合同由原告盖章、被告马良赞、姜小华、王廷会分别签名捺印予以确认。上述《借款合同》和《保证合同》签订当日，被告马良赞及其配偶罗玉琼、被告姜小华及其配偶吴燕、被告王廷会及其配偶陈秀英另向原告出具书面《共同承担债务承诺书》，承诺借款人及其配偶承担共同还款责任，担保人及配偶对被告马良赞在原告处800000元借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担共同连带清偿责任，保证责任的期间为自贷款合同生效起至借款最终到期后两年。 还款期限到后，被告马良赞于2018年2月28日偿还本金45443.59元，同年3月20日偿还本金138760.59元，2018年6月5日偿还本金100000元，利息结清至2017年12月20日，现尚欠原告借款本金515795.82元及2017年12月20日至2018年9月21日期间的借款利息63271.56元未向原告偿还，担保人亦未履行保证责任，故引起诉讼。 上述事实有原告信用社在庭审中的陈述及在庭审中提交的个人借款合同、借款借据、担保合同、承诺书各一份在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马良赞于2017年3月27日在原告信用社处借款800000元，其配偶罗玉琼承诺共同承担该笔债务，被告王廷会、陈秀英、姜小华、吴燕为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，但被告马良赞、罗玉琼并未按照约定的还款时间完全履行偿还借款本息的义务，被告王廷会、陈秀英、姜小华、吴燕等人亦未履行担保责任，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，为此现原告要求被告马良赞、罗玉琼共同偿还所欠借款本金515795.82元及2017年12月20日至2018年9月21日期间的借款利息63271.56元，合计579067.38元，并要求被告王廷会、陈秀英、姜小华、吴燕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王廷会、陈秀英提出该笔款虽由被告马良赞办理手续，但款实际被他人使用而不承担担保责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上述被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马良赞、罗玉琼于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金515795.82元，支付该款自2017年12月20日至2018年9月21日期间的借款利息63271.56元，合计579067.38元；由被告王廷会、陈秀英、姜小华、吴燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590.67元（原告已预交），全部由被告负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 马 增 华 审 判 员 哈希巴托 人民陪审员 马  媛 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 秦 慧 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执131号申请执行人：新疆金地建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县。法定代表人：阿卜杜喀迪尔·阿卜力米提，该公司总经理。被执行人：喀什丝路房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：依布拉因·木沙，该公司总经理。申请执行人新疆金地建设工程有限公司与被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新31民初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新疆金地建设工程有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切措施查询被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司名下的所有财产信息，依法扣划被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司喀什市人民西路支行的银行存款19054.68元，经喀什市不动产登记局进行查询未查到被执行人不动产登记信息，被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司法定代表人依布拉因·木沙涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。申请执行人新疆金地建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产信息。本院于2019年11月13日与申请执行人新疆金地建设工程有限公司进行约谈时告知不能执行的原因，申请执行人新疆金地建设工程有限公司书面同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）新31民初字第29号申请执行人新疆金地建设工程有限公司与被执行人喀什丝路房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月二十二日书记员 努日 加 玛丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奎，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉东，该公司股东。再审申请人陈奎因与被申请人彭华、原审被告明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈奎申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：申请人与被申请人之间没有发生过股权转让的事实，原审认定被申请人委托付晓璇代持没有事实依据，因付晓璇已经把其所持有的全部股权转让给他人，故申请人与付晓璇所签订《股权转让协议之补充协议》已无须履行。《股权转让协议之补充协议》是在申请人把股权转让给付晓璇的事实发生之后的新事实，未经过公司其他股东同意没有成立。同时，根据《股权转让协议之补充协议》第3条约定，只有公司因非自身原因三年内没有取得在新三板挂牌的正式批复，被申请人才将股权转让给申请人。本案是由于公司自身原因没有挂牌，故不符合回购条件。股权现回购条件不成就，申请人无须回购付晓璇已受让的股权。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，再审申请人陈奎申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈奎的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈奎向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，申请人陈奎的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奎的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6720号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：王钦巧，女，1973年9月26日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告王钦巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5731号原告：杨广志，男，1966年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：马义奎，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨广志诉被告马义奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨广志及其委托诉讼代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告马义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨广志向本院提出诉讼请求：要求马义奎支付树款3000元。事实和理由：2016年3月，马义奎购买杨广志树木140棵，价款5800元，于2016年4月9日出具欠条一份。后付款2800元，余款3000元至今未付，故杨广志起诉并提供上述欠条一份。马义奎未提供答辩，也未提供证据。案经审理，本院查明的事实与杨广志的上述诉称主张一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。马义奎购买杨广志树木并出具相应欠条后，理由及时支付相应货款。杨广志要求马义奎支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马义奎于判决生效后十日内支付原告杨广志货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马义奎负担。本判决为终审判决。审判员  罗厚根二〇一九年十一月十九日书记员  马 宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4054号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人王方进，男，汉族，1981年12月4日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11771号民事判决书，已向被执行人王方进发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金49986.55元、利息12480.02元、滞纳金5347.07元、违约金11627.87元，共计79441.51元（自2018年5月16日起的利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金为基数，以合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但总额应不以超过年利24%的标准为限），并承担案件受理费779元、执行费1218元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王方进至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王方进未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王方进名下的财产，查询到被执行人王方进名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王方进发出限制消费令，并将被执行人王方进纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王方进有可供执行的财产，被执行人王方进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11771号的本次执行程序。 被执行人王方进负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王方进自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王方进有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28773号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈瑞清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4205号 申请执行人:李超波，女，1982年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初7465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的1723116.62元（含执行费19437元），未执行标的1723116.62元。本案在执行过程中，本院对被执行人丁伟名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人丁伟名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12865号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，负责人。被上诉人（原审原告）：上海协鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路358弄1号。法定代表人：郭春雷，总经理。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人上海协鸿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2857号申请人：丁家友，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：韩华，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪正华，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：霍邱县友朋新型建材有限公司，住所地霍邱县马店镇泉水工业区。法定代表人：韩华，该公司经理。申请人丁家友申请执行被执行人韩华、汪正华、霍邱县友朋新型建材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人丁家友与被执行人韩华、汪正华、霍邱县友朋新型建材有限公司已达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2857号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二０一九年十一月十七日书记员  周 正
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5217号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路26-28号。 负责人陈成业，支行行长。 委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人刘恩，男，1969年2月27日出生汉族，住温州市洞头区。 申请执行人招商银行与被执行人刘恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4717号民事判决，已于2019年6月15日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金25万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、被执行人表示目前无能力偿还。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月七日 书记员  高倩蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7067号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张兴房,男,1983年3月27日出生,住山东省商河县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张兴房信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人张兴房送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张兴房名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张兴房名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人张兴房适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24212号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人刘连军。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告沈旭彪，男，1976年01月16日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告沈旭彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币171150.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171150.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初408号公诉机关潢川县人民检察院。被告人黄俊龙（绰号小黄），男，1995年9月5日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地湖南省宁远县，租住湖南省宁远县。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年3月3日刑满释放。因本案，于2019年7月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，8月21日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】205号起诉书指控被告人黄俊龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月28日19时36分许，被告人黄俊龙伙同李之异（在逃）窜至潢川县内环路世博国际城小区，由西南围墙外翻墙进入该小区，将九号楼七单元一楼中户张某家防盗窗撬开，将张某家中两瓶茅台酒盗走。被告人黄俊龙以3365元价格将该被盗茅台酒出售。2019年7月17日被告人黄俊龙被潢川县公安局民警抓获归案，归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄俊龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。认为被告人黄俊龙有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄俊龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000-3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录、被告人黄俊龙手机内留存照片、视频截图、指认照片、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、证人李某1、李某2证言、被害人张某陈述、被告人黄俊龙的供述等证据证实。被告人黄俊龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄俊龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄俊龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊龙违法所得3365元退赔被害人张德强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年十一月四日书记员  彭文丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢939号申请执行人郭运来。被执行人运城市盐湖中学，住所地。负责人：刘建玲，该公司董事长。申请执行人郭运来与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郭运来于2019年10月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执恢939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晨曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩福治，男，1975年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占英，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨友利，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。一审被告、二审被上诉人:辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：李乐军，该公司董事长。原审第三人：王金峰，男，1980年6月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人韩福治因与被申请人杨友利、王占英及一审被告、二审被上诉人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建集团）以及原审第三人王金峰物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩福治申请再审称，原判认定申请人承担连带赔偿责任，证据不足，适用法律不明，判决结果显失公平。因申请人并不是坠落物所在的建筑物的所有人，坠落物伤人事件是由于王占英没有做好管理工作造成的，申请人无过错并已尽到管理职责。本案王占英作为雇主应独立承担赔偿责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，韩福治挂靠城建集团将清河湾项目部分工程分别分包给王占英及王金峰，杨友利系王金峰雇佣的工人。2015年6月7日，杨友利在干活过程中，被正在楼上干活的王占英工程队不慎掉下的石块砸伤，造成本起人身损害事故。杨友利明确表示按照侵权责任主张赔偿，原审法院根据本案具体实际情况，杨友利系被楼上正在进行护栏施工的工人不慎掉下的石块砸伤，楼上工人的直接雇主为王占英，认定王占英作为雇主应对其工人的侵权行为承担赔偿责任并无不当。韩福治及城建集团作为该工程的分包人和发包人，对于本案的坠落物亦应负有管理责任，认定其二者应对杨友利的损害后果与王占英承担连带赔偿责任亦无不当。因杨友利不存在违反相关劳动纪律以及现场管理规定的行为，在侵权行为发生时其亦不存在过失，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩福治的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5317号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：曾涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：王源萍，女，汉族，1962年5月13日出生，住广州市*********，公民身份号码：************。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告王源萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加了诉讼。被告王源萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广东省恒创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月至2019年6月的物业管理费2436元，2018年7月至2019年5月的水电公摊费110.2元；2、判令被告向原告支付以上拖欠费用的违约金950.89元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月12日购买了佛山市三水区***********商品房。原告通过合法程序成为该房屋所在小区的物业管理服务方。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条、第十一条、第十二条、第十三条对物业管理费标准、水电费公摊、物业管理费缴交时间及逾期缴交物业管理费的违约金标准等作出了明确约定。原告一直按照该协议要求服务该小区业主，但被告自2018年7月起至今无故拖延缴纳物业管理费及水电公摊费，原告已多次催收被告仍然无理由欠交。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。在法庭调查阶段，原告请求撤回上述第二项诉讼请求。王源萍在诉讼中没有提出答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性的特征，本院予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，佛山市三水区***********房屋已于2017年8月15日办理了不动产所有权登记，权利人为王源萍，登记的建筑面积为89.01平方米。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按2.28元/平方米·每月的收费标准计算得出上述房屋一个月的物业管理费为203元，在每月10号缴交。共用水费、电费每月按各户使用量另行分摊。本院认为，当事人可以依法自由处分自身民事实体权利和诉讼权利，原告在法庭调查前撤回部分的诉请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2018年7月至2019年6月的物业管理费2436元、2018年7月至2019年5月的水电公摊费110.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王源萍应于本判决生效之日起十日内向原告广东省恒创物业管理有限公司支付2018年7月至2019年6月的物业管理费2436元、2018年7月至2019年5月的水电公摊费110.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王源萍负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十一月七日书记员  陆 珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟令莲，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟令莲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54477.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟令莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2019年10月17日，孟令莲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60997.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟令莲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟令莲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4224号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告丁泽平，男，汉族，1968年7月26日出生，住潢川县。被告李胜珍，女，汉族，1970年2月15日出生，住潢川县。被告陈凤，女，汉族，1984年6月29日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告丁泽平、李胜珍、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告丁泽平、李胜珍、陈凤金现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11104号原告：刘艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：郑昌国，男，1986年10月30日出生，汉族，住址湖北省宜城市，本院在审理上列原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回对被告郑昌国的起诉。案件受理费人民币650元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十五日书记员 白巧(兼)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20868号 广州市惠康物业清洁有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4568号 原告：谢德福，男，1980年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：连喜龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：庄显鹏。 委托诉讼代理人：程龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。 负责人：姚大为。 原告谢德福与被告连喜龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢德福、被告连喜龙、被告都邦财险吉林分公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告人保财险公主岭支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆损失8842.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日14时许，谢德福驾驶×××号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路7KM+300M处超越前方同向李丽娜驾驶的×××号轿车驶入道路左侧与相对方向连喜龙驾驶的×××号重型厢式货车相撞，×××号车又与×××号轿车相刮，发生交通事故，造成人员受伤和车辆损失。交警部门认定，连喜龙承担事故次要责任，谢德福承担事故主要责任，刘丽娜、黄淑芹、王淑兰无责任。该车在保险公司投保交强险及商业险。 都邦财险吉林分公司辩称：我公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿给连喜龙了，应由连喜龙将此款赔偿谢德福。 连喜龙辩称：×××号重型厢式货车在都邦财险吉林分公司投保交强险，在人保财险公主岭支公司投保商业险。都邦财险吉林分公司已将2000元赔付给我，我同意直接向谢德福支付该款。 人保财险公主岭支公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与谢德福在起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，谢德福主张的财产损失8842.8元（已按事故责任进行划分）应由都邦财险吉林分公司在交强险限额内赔偿2000元，因都邦财险吉林分公司已将此款赔付给连喜龙，连喜龙同意将此款返还谢德福，故都邦财险吉林分公司不再承担赔偿责任。不足部分6842.8元应由人保财险公主岭支公司在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连喜龙于本判决生效后五日内赔偿谢德福经济损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内赔偿谢德福经济损失6842.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晨晨
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民特5号申请人：索某，女，1981年8月14日出生，藏族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：王某，男，1979年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。（系索某丈夫）。代理人：王梅，女，1989年7月13日出生，汉族，住扬州市开发区。（系王某妹妹）。申请人索某申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人索某向本院提出的申请事项：1、请求宣告被申请人王某为无民事行为能力人；2、指定申请人索某为被申请人王某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年3月21日23时左右，被申请人王某下班回家途中发生交通事故，致严重颅脑损伤，已有五个多月，仍处于昏迷状态。现被申请人王某贷款及个人事务亟需处理，且王某的治疗费用已无力承担，故申请被申请人王某为无民事行为能力人，申请人索某作为被申请人王某的监护人，请予以指定。被申请人王某的代理人王梅对申请人索某向本院提出的申请事项无异议。经审理查明：被申请人王某与申请人索某系夫妻关系，双方生有一子王天昊。2019年3月21日，被申请人王某因交通事故致多发性颅骨骨折，昏迷，双侧偏瘫，生活上不能自理。本院受理本案后，对被申请人王某的民事行为能力进行司法鉴定。2019年11月13日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2019]精鉴字第761号《司法鉴定意见书》，认定被申请人王某：1、植物生存状态；2、无民事行为能力。被申请人王某的父亲王长安到庭陈述，其与妻子王玉珍对申请人索某的申请无异议。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人索某作为被申请人王某的妻子，可以向本院申请涉案诉讼。经审理申请人索某的申请有事实根据，应依法确认被申请人王某为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现申请人索某系被申请人王某的妻子，符合监护人的条件，被申请人的父母和代理人对此亦无异议，故本院对申请人索某申请担任被申请人王某的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人。二、指定申请人索某为被申请人王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一九年十一月十六日书记员  侯辰薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6552号 申请执行人胡某某，女，汉族，1953年12月14日出生，户籍住址西安市碑林区。 被执行人严某某，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍住址浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴某某，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍住址广东省廉江市。 申请执行人胡某某与被执行人严某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款725084元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11051元、保全费4520元、公告费400元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人吴某某名下位于深圳市××后海滨路××××房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月一日 书记员  叶 舒