重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22579号 原告：钟丹，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：朱永冰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告钟丹与被告朱永冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹的委托诉讼代理人高民权到庭参加了诉讼。被告朱永冰经本院送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付本金共计117000元；2.判决被告自2019年4月30日起，按照年利率15%的标准计算利息至本清为止；3.判决被告支付律师费12000元、差旅费3000元等。事实和理由：在2017年8月-2018年8月期间，因被告自称开办幼儿园需要资金周转，陆续向原告借款，本金共计260000元。2018年8月17日，在原告及家属提出还款要求后，被告通过支付宝转账还款120000元，尚余140000元本金未偿还。被告就该款项于2018年8月17日向原告出具《借条》一份，因被告未按照该借条还款，双方于2019年4月12日再次自愿达成还款协议，确认被告尚欠原告借款本金共计140000元，并约定了还款时间及利息计算标准等事项。该协议签订后，被告向原告支付了3000元，后被告于2019年6月再支付了20000元，但其余款项至今未支付。原告故起诉至法院。 被告朱永冰未作书面答辩。 被告朱永冰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告朱永冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所出具《重庆市公安局案（事）接报回执》一份，主要载明内容如下：“匿名于2018/8/169:48:43报称：在XX被骗20万。2018年8月16日9时许，钟丹（51101119860913XXXX，四川内江人）来所报警称其被骗。钟丹称2017年8、9月份，通过网上认识了一名男子（经核实，该男子名叫朱永冰，身份证号50022419860927XXXX，铜梁人，户籍地重庆市渝北区XX），两人开始谈恋爱。2017年12月至今，朱永冰以自己的幼儿园开支、家人生病等各种理由陆续向钟丹借款约27万余元。钟丹发现该男子隐瞒其结婚的事实，而且借钱理由系虚构的，因犯罪嫌疑人户籍地属我辖区，遂到我所报案。” 2018年8月17日，被告朱永冰向被告钟丹出具《借条》一份，载明：“今借到钟丹¥140000元正（大写：壹拾肆万圆正），以此为据。2018.9月还4万（肆万圆正），2018.10月还3万（叁万圆正），2018年11月还3万元（叁万圆正），2019.3月还4万（肆万圆正），借款人：朱永冰，2018.8.17。” 2019年4月12日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《还款协议》一份，主要载明：鉴于在2017年8月-2018年8月期间，因朱永冰开幼儿园需要资金周转，陆续向钟丹借款本金共计26万元。2018年8月17日，在钟丹及家属提出还款要求后，朱永冰通过支付宝转账还款12万元，尚余14万元本金未偿还，朱永冰就该款项于2018年8月17日向钟丹出具《借条》，但因朱永冰至今未按照该借条还款，经钟丹催收后，双方自愿达成如下协议：第一条：钟丹、朱永冰双方一致同意，朱永冰尚欠钟丹借款本金共计140000元（大写：壹拾肆万元整），钟丹同意朱永冰分期偿还：1、本协议签订当场偿还叁仟元整；2、2019年4月30日前偿还伍万元整；3、2019年6月30日前偿还伍万元整；4、2019年10月31日前偿还余下本金叁万柒仟元整。第二条：朱永冰承诺若未按照上述条款偿还借款，钟丹有权要求其提前清偿所有借款，并从逾期之日起，按照年利率15%计算利息至清偿之日止。第三条：本协议签订后，双方应诚信履行，若因朱永冰未按时还款，钟丹通过诉讼维权的，朱永冰应承担钟丹因此产生的律师费、保全担保费、差旅费、诉讼费等一切损失。第四条：本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份。双方承诺本协议中载明的联系地址可作为法院法律文书送达地址，任何一方变更地址的，应书面通知另一方，否则法院按照原地址送达的，仍然发生送达效力。甲方：钟丹，2019年4月12日，乙方：朱永冰，2019年4月12日。 庭审中，原告称被告总计向原告借款260000元，被告归还了部分借款，后因被告未归还剩余借款，原告遂向被告住所地宝圣湖派出所报警；公安机关传唤被告后，原、被告双方对借款事实及剩余借款金额140000元等事项进行了确认，被告向原告出具《借条》一份；但被告未按照《借条》约定按时还款，双方又于2019年4月12日在派出所签订了《还款协议》；被告在签订《还款协议》后于2019年4月12日向原告偿还了3000元、2019年6月偿还了20000元，剩余本金117000元及相应利息未支付；《借条》系被告本人书写并捺印、《还款协议》中乙方处系被告本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的朱永冰公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，原告钟丹为实现本案债权，委托四川明炬（内江）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费12000元；因诉讼而产生了差旅费80元。 上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、火车票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执、《借条》及《还款协议》相互印证，本院予以确认。被告朱永冰向原告借款后未按照约定归还完毕借款本息，应当承担偿还剩余借款本息的民事责任。庭审中，原告自认被告在2019年4月12日偿还了3000元、2019年6月偿还了20000元，尚余借款本金117000元未偿还，本院对此予以确认。故对原告要求被告归还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因《还款协议》中约定“朱永冰承诺未按照上述条款偿还借款的，钟丹有权要求其提前清偿所有借款，并从逾期之日起，按照年利率15%计算利息至清偿之日止。”因被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息，符合《还款协议》的约定，但逾期之日应从2019年5月1日起开始计算。故对利息部分，本院调整为：以117000元为基数从2019年5月1日起按照年利率15%的标准计算至本清为止。根据《还款协议》的约定，被告未按时还款，导致原告通过诉讼维权的，被告自愿承担因此产生的律师费、保全担保费、差旅费、诉讼费等。庭审中，原告钟丹要求被告支付律师代理费12000元，该请求符合《还款协议》的约定，亦未超过律师行业的收费标准。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付差旅费3000元，但原告举示的证据显示原告因本案诉讼花费的差旅费为80元，对超过该金额的部分，因原告未举示相应的证据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱永冰在本判决生效之日起七日内，偿还原告钟丹借款117000元； 二、被告朱永冰在本判决生效之日起七日内，支付原告钟丹利息（以117000元为基数从2019年5月1日起按照年利率15%的标准计算至本清为止）； 三、被告朱永冰在本判决生效之日起七日内，给付原告钟丹律师代理费12000元； 四、被告朱永冰在本判决生效之日起七日内，给付原告钟丹差旅费80元； 五、驳回原告钟丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（已减半收取），由被告朱永冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩冰丽