wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1158号 被执行人：唐宗和，男，1985年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人唐宗和罚金一案，本院(2018)川0521刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人唐宗和公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人唐宗和在交通银6222625170000498535账户内有存款人民币50.23元，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人长期未居住在户籍所在地，农村无房，无可供执行的财产。 四、已对被执行人唐宗和限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已经扣划的50.23元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  周伽
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五十六 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币429.45元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币429.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12217号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘全云,男,住河北省定州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘全云金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘全云偿还539,261.76元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘全云邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘全云适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘全云名下相关财产信息，被执行人刘全云名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘全云名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘全云名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘全云有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘全云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘全云仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘全云有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 邱 凯二〇一九年十一月六日书记员 李隗超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2429号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：冯玉杰，女，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告冯玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费912元，减半收取456元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十一日法官助理高子焱书记员刘浩然
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初956号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵波，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县。因犯合同诈骗罪于2015年5月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人赵波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月18日，被告人赵波在其位于本市武侯区“芝华室”1501号的日租房内，容留刘某某、任某某、孙某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警现场抓获。公安民警从现场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸四张、赵波持有的Ｉｐｈｏｎｅ牌手机一部。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、尿检报告、行政处罚材料、鉴定意见、前科材料、情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人赵波对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人赵波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵波具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人赵波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十一月四日 书记员  周东梅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7247号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人:葛宇飞,行长。 委托代理人:刘强、祝明鑫,男,系该单位员工。 被执行人:吕绍慧,女,汉族,1980年9月24日出生,住济南市天桥区。 被执行人:褚胜利,男,汉族,1975年9月26日出生,住济南市天桥区。 本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人吕绍慧、褚胜利借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月6日向被执行人吕绍慧、褚胜利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕绍慧、褚胜利名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕绍慧、褚胜利名下房产、土地信息，本院于2019年10月17日轮候查封被执行人吕绍慧名下房产和地下室，查封期限：2019年10月17日至2022年10月16日，查封到期前15日申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕绍慧、褚胜利名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月17对被执行人吕绍慧、褚胜利适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利民，男，1957年3月29日出生，汉族，教师，住址辽宁省盖州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盖州市教育局，住所地辽宁省盖州市红旗大街。法定代表人：姜兆奎，该局局长。王利民因与盖州市教育局要求确认变动参加工作时间行为违法一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利民申请再审称，再审申请人认为工龄认定及工资靠档的职责权限是人事局，教育局无权作出处置。原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。王利民于1992年就知道其参加工作时间被变动的事实，现于2017年8月4日到法院起诉，明显超过起诉期限。原审法院驳回王利民的起诉并无不当。综上，王利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王利民的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12709号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告邓鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1181号被执行人李超群，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。绥北人民法院移送执行的被执行人李超群罚金一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月七日书记员  吴宇光
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初843号 原告：黑晨霞，男，职工，住内蒙古托克托县。 被告：胡建霞，女，无业，住内蒙古托克托县。 原告黑晨霞诉被告胡建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黑晨霞到庭参加诉讼，被告胡建霞经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黑晨霞提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金伍万元整（50000元）并支付利息从2011年4月26日按月利率2%计算至付清为止。2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金柒万元整（70000元）并支付利息从2011年9月27日按月利率2%计算至付清为止。3.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金捌万元整（80000元）并支付利息从2011年2月15日按月利率2%计算至付清为止。4.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金柒万元整（70000元）并支付利息从2012年9月25日按月利率2%计算至付清为止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由分别于2011年4月26日借款伍万元整（50000元）、2011年9月27日借款柒万元整（70000元）、2012年2月15日借款捌万元整（80000元）2012年9月25日借款柒万元整（70000），分四次向原告借款共计贰拾柒万元整（270000元），约定月利率2%，被告给原告出具借条四张。借款后原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由推诿，一拖再拖，至今分文未付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告黑晨霞为支持其主张向法院提供如下证据：被告胡建霞立据《借条》4张，用于证明被告胡建霞分别于2011年4月26日借款伍万元整（50000元）、2011年9月27日借款柒万元整（70000元）、2012年2月15日借款捌万元整（80000元）2012年9月25日借款柒万元整（70000），分四次向原告借款共计贰拾柒万元整（270000元），约定月利率2%的借款事实。 被告胡建霞未到庭应诉，也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告胡建霞分别于2011年4月26日借款伍万元整（50000元）、2011年9月27日借款柒万元整（70000元）、2012年2月15日借款捌万元整（80000元）、2012年9月25日借款柒万元整（70000），分四次向原告借款共计贰拾柒万元整（270000元）并约定月利率2%。以上事实有原告提供《借条》四张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡建霞共向原告黑晨霞借款270000元整，双方约定按照月息2%支付利息，该事实有原告出具的四张《借条》为据，理应清偿。被告胡建霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建霞在本判决生效之日起十日内向原告黑晨霞偿还借款本金共计270000元整，利息从约定之日起按照2%计算予以偿还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费560元，由被告胡建霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  高步义 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐丽敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4038号原告：朱江，男，汉族，1973年7月3日出生，湖南省蓝山县人，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪开口笑食品有限公司。法定代表人：车晓东，职务：执行董事。第三人：陈玉武，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址湖南省蓝山县。原告朱江与被告景洪开口笑食品有限公司、第三人陈玉武租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱江于2019年11月27日以双方已达成和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出申诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱江负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  徐扣如二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3834号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈阳，男，1979年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇桥头村委会外坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45401.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有证券、保险、工商注册信息、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年9月15日前往被执行人的住所地海南省琼海市嘉积镇桥头村委会外坡村22号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款20550.96元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4260号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司住本市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，该公司经理。 被执行人王晋绥，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人张鹏，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6575号民事判决书，已向被执行人王晋绥、张鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款人民币560920.74元及违约金，该违约金以560920.74元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%的标准计算至确定履行期限届满之日止，并以168276元为限），承担案件受理费10938元、保全费5000元、执行费9845元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王晋绥、张鹏至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王晋绥、张鹏未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王晋绥名下所有车牌号为贵Ｃ×××××思域牌车辆一辆，位于南明区花果园彭家湾花果园项目F区2栋（2）1单元15层1号、南明区花果园五里冲花果园五里冲项目T2区T2区2栋3单元24层6号房屋两套，少量银行存款，被执行人张鹏名下无车辆、无房屋、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产,其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王晋绥、张鹏发出限制消费令，并将被执行人王晋绥、张鹏纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人纳入失信被执行人名单有可供执行的财产，被执行人纳入失信被执行人名单无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6575号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王晋绥、张鹏自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现王晋绥、张鹏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 钟礼睿
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4212号 原告：江大利，男，1990年3月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：郑荣田，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省济南市。 第三人：肖家宾，男，1972年11月7日生，汉族，住山东省济南市。 原告江大利与被告郑荣田、第三人肖家宾买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月30日立案受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告江大利到庭参加诉讼，被告郑荣田未到庭参加诉讼，第三人肖家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令原、被告所签订的买卖合同有效；判令被告协助履行过户手续。 原告提供的证据有：1.车辆转让协议书1份。2.机动车辆保险变更申请书。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。 第三人述称，原告所诉属实，请求法院依法支持原告诉讼请求。 经审理查明，2016年12月26日原被告签订车辆转让协议书约定了车辆信息，车辆手续完备，来源正当、交易日期及成交日之前交通责任、违章事故、经济纠纷原告负责。但被告买车后，原告一直要求过户未果，诉至法院要求处理。 以上事实有原告提供的1.车辆转让协议书1份。2.机动车辆保险变更申请书及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告所建立的买卖合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，事实清楚、证据确凿、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告所签订的买卖合同有效。 二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理鲁A331WO牌号车辆过户手续。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  郑国霞 人民陪审员  焦秀珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5738号罪犯曹翠兵，男，1970年11月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年4月6日作出（2017）苏0509刑初266号刑事判决，认定被告人曹翠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年10月6日止）。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹翠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹翠兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹翠兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹翠兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹翠兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5727号 原告：姬永飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住榆阳区，身份证号码：61272XXXX307271851，联系电话：1589102XXXX。被告：安润玲，女，1957年4月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4624，联系电话：1879125XXXX。被告：张建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬永飞诉被告安润玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姬永飞、被告安润玲到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日、2015年1月20日，二被告向原告借款共计18万元，原告分两次以现金的形式给被告支付了贷款，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据2支。后经原告多次索要，被告于2018年1月11日偿还本金1.5元，之后分15次给原告共计偿还贷款本金2.9万元。下欠本息被告再不予偿还。现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金13.6万元及利息（月利率按15‰计算，从2019年4月11日起至实际清偿之日止）。2、判令被告立即支付贷款本金18万元的利息款，利息分别从2015年1月1日、2015年1月20日起至2018年1月11日止（贷款本金分别为12万元、6万元），利息共计97530元。3、依法判令被告支付从2018年1月11日起至2019年4月11日止，每月偿还2000元，期间所产生的贷款利息共计为：33975元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据2支，证明安润玲、张建军分别于2015年1月1日、2015年20号（2015年1月20日，当时大意了少写了“1月”）给向原告借款6万元和12万元，约定月息为1.5分。    被告安润玲辩称，借款是事实，下欠借款本金我会偿还，但我现在无力承担利息。被告张建军未到庭，亦未举证质证。经庭审质证，被告安润玲对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告安润玲质证无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：二被告因资金周转困难于2015年1月1日向原告借款12万元、2015年1月20日向原告借款6万元，共计18万元，原告分两次以现金的形式给被告支付了贷款，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据各2支。后经原告多次索要，被告于2018年1月11日偿还本金1.5元，之后分15次给原告共计偿还贷款本金2.9万元。下欠13.6万元的本金及利息，被告再不予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告姬永飞与被告安润玲、张建军之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告姬永飞诉请被告安润玲、张建军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安润玲、张建军互负连带责任于本判决生效后五日内向原告姬永飞偿还借款本金18万元的利息97530元（月利率以15‰计算，其中6万元本金从2015年1月1日起计算至2018年1月11日；12万元本金从2015年1月20日起计算至2018年1月11日止）。二、由被告安润玲、张建军互负连带责任于本判决生效后五日内向原告姬永飞偿还借款本金4.4万元的利息33975元（月利率15‰计算，从2018年1月12日起计算至2019年4月11日止）。三、由被告安润玲、张建军互负连带责任于本判决生效后五日内向原告姬永飞偿还借款本金13.6万元及利息（月利率15‰计算，从2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告安润玲、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  牛怀玉                            二Ｏ一九年十一月二十六日                             书  记  员  冯二通1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申425号再审申请人（原审被告）：赵某，女，1988年3月25日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昊某，男，1986年1月5日出生，住赤峰市。再审申请人赵某与被申请人昊某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十七日书记员 张东书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11208号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京元恒大通科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审503号行政裁定书，已向被执行人北京元恒大通科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京元恒大通科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京元恒大通科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京元恒大通科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京元恒大通科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京元恒大通科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京元恒大通科技有限公司财产以人民币5548元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1450号原告：东莞市恒博装订设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区******************。法定代表人：刘小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市楠博机械设备有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：屈某1。被告：屈某1，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县************。原告东莞市恒博装订设备有限公司与被告东莞市楠博机械设备有限公司、屈某1侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市恒博装订设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒博装订设备有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  杨淑东二〇一九年十一月二十九日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2472号原告：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。统一社会信用代码11340102002990458G。法定代表人：单虎，区长。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市高科技一业园海尔工业园内。统一社会信用代码913702127372594202。法定代表人：盛中华，董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：合肥海智房地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路192号。统一社会信用代码91340100075611738W。法定代表人：吴成，董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告合肥市瑶海区人民政府诉被告青岛海尔地产集团有限公司、被告合肥海智房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告合肥市瑶海区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告合肥市瑶海区人民政府撤回起诉处理。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1599号 原告：董丽军，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：张丽鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所基层法律服务工作者。 原告董丽军与被告张丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽军委托诉讼代理人田淑明、被告张丽鹏委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元及自2018年10月4日起至判决履行之日的利息，利息按银行同期贷款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年10月3日被告因手头紧张，周转资金为由向原告借款22000元，至今未还。现依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望依法裁决。 被告张丽鹏辩称，被告在2018年11月4日下午已经将22000元归还了原告。原、被告并不是民间借贷关系，原告找被告干水泥房工程，给的被告22000元定金。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠董利军一共22000元贰万贰仟元整张丽鹏2018.10.3明天4号还款。原告称案涉22000元是借款，原、被告双方未约定借款利息，上述借款被告至今未还。被告称案涉22000元不是借款，是原告找被告干水泥房工程，给被告的定金，且被告在2018年11月4日下午已经将22000元归还了原告。被告提交中国邮政储蓄银行交易明细一份，称其拿其岳母的卡跨行取款12000元，加上自己带的10000元，共计22000元，已偿还了原告。原告对被告上述不予认可。 上述事实有欠条、交易明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款22000元，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，但被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金22000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张的利息，应自2018年10月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称案涉22000元不是借款，是原告找被告干水泥房工程，给被告的定金，且被告在2018年11月4日下午已经将22000元归还了原告。被告应提交证据予以证明，因原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告该项所称，本院不予采信。原告称22000元是虚数，是加利息后出具的欠条，因原告不予认可，被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告该项所称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张丽鹏于本判决生效后十日内偿还原告董丽军借款本金22000元及利息（利息自2018年10月5日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张丽鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 唐珍珠 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8277号 原告：江苏木匠传奇餐饮管理有限公司。 法定代表人：夏克红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：张成娟，女，汉族，1971年10月9日生，住丹阳市。 原告江苏木匠传奇餐饮管理有限公司与被告张成娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鋆到庭参加诉讼，被告张成娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏木匠传奇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告张成娟立即给付店面转让费176039元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订经营权转让合同，约定自2019年4月1日起原告将好享7后巷店经营权转让给被告，转让费为150000元，加上原告已经支付的店面房租142222元，共计292222元。合同签订后原告按约将店面交付给被告经营，被告仅支付了转让费30000元，通过外包面食扣款102031元，合计132031元。被告另外使用了物料12134元、人工3714元，目前实际欠款金额为176039元。 被告张成娟未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告签订好享7经营权转让合同，约定自2019年4月1日起位于丹阳市后巷店经营权转让给被告，除物料外所有店内设施设备均归被告所有，原签订的租赁合同转移于被告继续执行。转让费为150000元。2019年4月25日至2020年3月15日的房租为142222元，原告已经先行支付给房东，被告需向原告支付。付款方式为先付80000元，余款在每月的外包面食款中扣除。2019年6月5日，双方签订补充协议，约定剩余款项为187150元，被告每月支付25000元，直至付清为止，双方合作的面条合同不能中途终止，否则算被告违约，其他被告要货，现金结账。补充协议附件账目中，开业物料价款为12134元，人工费为3714元。被告已经支付价款30000元，通过2019年2月至5月外包面食扣除款项102031元，尚欠176039元。因被告未能付款，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的转让合同、补充协议及原告陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的转让合同及补充协议是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当按照约定支付所欠价款176039元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏木匠传奇餐饮管理有限公司价款176039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由被告张成娟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月四日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1314号薛万林、乔平：薛万林与乔平买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计83482元。经本院立案执行，被执行人乔平将位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区换热站北第二20平米的车库抵顶给了申请执行人薛万林50000，剩余33482元给付了现金。至此，薛万林向本院申请执行的（2019）内0624民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦泽，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振荣，男，1949年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康雄，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶亚德，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马英，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦茂源，男，1943年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康振，男，1944年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东汇力电气有限公司。住所地：广东省化州市桔城中路222号。法定代表人：陈培，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州水电设备有限公司。住所地：广东省化州市桔城中路158号。负责人：陈培，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会。法定代表人：彭乃彪，该工会主席。再审申请人廖锦泽、王振荣、陈康雄、饶亚德、李海、马英、麦茂源、李康振（以下简称廖锦泽等八人）因与被申请人广东汇力电气有限公司（以下简称汇力公司）、化州水电设备有限公司（以下简称化州水电公司）、广东化州双龙水电设备有限公司工会委员会（以下简称双龙公司工会）第三人撤销之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖锦泽等八人申请再审称，1.廖锦泽等八人有新的证据，即广东省高级人民法院（2016）粤执复214号执行裁定和（2017）粤行终1655号行政裁定及广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终889号民事裁定，足以推翻本案二审判决。2.二审判决认定汇力公司可以按照比例分享双龙公司工会集体股，缺乏事实和法律依据。3.二审判决不适用《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》等法律法规属于适用法律错误。4.二审法院通知化州水电公司、双龙公司工会参加诉讼属于程序违法。5.化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决超越了原告的诉讼请求。6.二审判决认定的事实与当事人的陈述及提交的证据不符。据此，廖锦泽等八人请求依法再审本案。汇力公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖锦泽等八人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据廖锦泽等八人的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款有关第三人撤销之诉的规定，本案的争议焦点为：化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第477号民事判决（以下简称477号判决）的内容是否错误并损害廖锦泽等八人的民事权益。首先，从《化州双龙水电设备有限公司改制方案的完善办法》《关于广东化州双龙水电设备有限公司股东购买国有股权确认的通知》来看，可以确认化州水电公司的现有股东是汇力公司及廖锦泽等八人在内的368名自然人，汇力公司与廖锦泽等八人在内的368名自然人股东分别占化州水电公司总股数的82.347%、17.653%。其次，根据化州市人民政府体制改革办公室、化州市经济委员会、化州市国有资产管理局联合下发的《关于化州双龙水电设备有限公司改制方案的完善办法》，当时公司设置的总股本是7591000元，原本职工应认缴的股本是2695000元，占总股本的35.5%，但因职工认缴的股金未缴足，职工实际出资仅为720500元，占总股本的9.49%，故该办法确认职工第一次认缴的股本实际仅占总股本的9.49%。再从化州市人民政府办公室向化州市人民政府体制改革办公室、化州市经济委员会、化州市国有资产管理局下达的《关于完善双龙公司改制方案的具体办法的批复》来看，职工第一次购买股份的720500元因为亏损，已经被调整为211400元，保持总股权数的9.05%不变。因此，廖锦泽等八人主张化州水电公司在1995年改制时职工股本已经占公司总股本的35.5%，缺乏事实依据。再次，廖锦泽等八人主张化州水电公司设立了集体股，而集体股只能由广大职工享有。根据《化州水电设备有限公司章程修正案》《化州水电设备有限公司关于更换注册资本及股东出资的股东(董事)会议决议》《化州市水电设备有限公司股东出资协议书》《化州水电设备有限公司股东(董事)会议决议记录》等文件，公司将注册资本由7591000元增加至8091000元是为了重新申领起重设备生产许可证的需要，股东的表决及利润分配等仍按原股份占比执行，汇力公司占化州水电公司的股权比例仍为82.347%。最后，汇力公司在（2014）茂化法民二初字第477号案的诉讼请求为：一、依法确认汇力公司持有化州水电公司的股权比例为82.35%；二、判令化州水电公司将双龙公司工会代为持有的比例为56.59%的股权变更至汇力公司名下（该比例占有出资额4578696.9元）。477号判决的判项为：一、确认汇力公司持有化州水电公司82.35%股权；二、驳回汇力公司的其他诉讼请求。因此，477号判决并未超出汇力公司的诉讼请求。综上，477号判决确认汇力公司持有化州水电公司82.35%的股权并无不当，该判决内容也未损害廖锦泽等八人的权益。廖锦泽等八人申请再审时提交的证据，既不能证明本案二审判决认定事实错误，亦不能证明477号判决的内容错误并损害廖锦泽等八人的民事权益，不构成足以推翻本案二审判决的新证据。至于化州水电公司、双龙公司工会法定代表人的认定问题，一、二审法院对此已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。廖锦泽等八人主张陈培作为化州水电公司法定代表人、彭乃彪作为双龙公司工会法定代表人参加诉讼属于程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，廖锦泽等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖锦泽、王振荣、陈康雄、饶亚德、李海、马英、麦茂源、李康振的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十五日书记员  岳理珍郭建惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4892号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴承前，男，1970年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴承前的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1043号民事判决一案中，因被执行人吴承前未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴承前在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37819元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3839号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年11月28日出生，汉族，住淮安市。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款113315.16元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金并承担本案诉讼费用。 被告张军答辩称，办信用卡及借款是事实，对于借款利息予以认可，滞纳金不认可，比我本金高了一倍多，前实际没有偿还能力，希望协商解决，对于利息和滞纳金，希望原告能够给予照顾。 经审理查明，2013年4月11日，被告张军向原告中行开发区支行申请办理长城环球通白金信用卡，经原告查核通过后取得卡号为62×××59信用卡一张，被告开卡后于2013年5月12日首次使用。截止2018年3月15日，被告计欠本金64833.30元，利息32269.69元，滞纳金及逾期还款违约金16212.17元。原告多次催促联系被告偿还欠款均未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件，信用卡申请表一份，分期付款申请表、信用卡账户流水明细，电话催收记录等证据为证。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人应当按照法律规定履行各自义务。本案中，被告张军向原告申领一张环球通白金信用卡，并开卡使用，截止2018年3月15日，合计欠款本金64833.30元，上述事实有被告身份证复印件、信用卡申请表一份、信用卡账户流水明细、电话催收记录等证据在卷予以证实，本院予以确认；诉讼中，原告主张截止2018年3月15日被告张军欠付逾期还款利息合计32269.69元、滞纳金及还款违约金16212.17元，符合申领信用卡章程及信用卡领用合约的约定，且不违反法律规定，故本院对被告欠款金额予以确认。 综上，原告的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张军于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行信用卡欠款本金64833.30元及利息32269.69元、逾期还款违约金16212.17元，合计113315.16元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××33） 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6488号 原告：张玉兰，女，1954年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告：胡正安，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 原告：胡正学，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 原告张玉兰、胡正安、胡正学与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 原告张玉兰、胡正安、胡正学向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内代龚维辉直接向原告张玉兰、胡正安、胡正学赔偿死亡赔偿金403849.73元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日，第三人龚维辉向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为其所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型面包车投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔险，被保险人为第三人龚维辉，保险期间2018年1月10日至2019年1月9日。2018年2月28日2月26日，第三人龚维辉驾驶被保险车辆行驶至杭州整形医院附近时将横过人行横道线的行人胡某撞伤，造成胡某因车祸致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2018年11月9日死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下域大队认定第三人龚维辉负此事故的全部责任。经你院（2019）浙0103刑初197号杭州市下城区人民检察院指控被告人龚维辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学提起附带民事诉讼一案审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已在商业第三者险范围内赔偿原告方医疗费596150.27元；另审理查明，原告死亡赔偿金损失为778036元。你院于2019年10月31日作出刑事附带民事判决，该判决附带民事诉讼部分判令第三人龚维辉赔偿本案原告方死亡赔偿金264186.27元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿本案原告方死亡赔偿金110000元。对商业三者险保险金额的剩余部分403849.73元，你院在刑事附带民事判决中认为因保险公司的商业保险部分，并非刑事附带民事诉讼的审理范围，故对其商业险部分的赔偿请求，该案不予处理。原告方认为，其以保险人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为附带民事诉讼被告单位在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，被保险人龚维辉尚未向保险人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出直接向原告方赔偿商业三者险保险金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条的规定，应当认定为属于保险法第六十五条第二款规定的‘被保险人怠于请求’的情形。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，因第三人龚维辉怠于请求，原告方就其商业三者险责任限额范围内应获赔偿的死亡赔偿金直接向被告请求赔偿保险金。本案的案件受理费、财产保全费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应当由次债务人即被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本院查明事实如下：本院于2019年4月3日立案受理（2019）浙0103刑初197号被告人龚维辉犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人胡某的法定第一顺序继承人张玉兰、胡正安、胡正学向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求为：1.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金513849.73元；2.被告龚维辉赔偿死亡赔偿金264186.27元、丧葬费32949元、护理费91535.28元、误工费24629.70元、住院伙食补助费12650元、营养费12700元及亲属办理丧葬事宜支出的交通费1776元、误工损失2708.14元，合计人民币443134.39元；3.被告龚维辉赔偿医疗费200124.98元。 2019年10月31日，本院作出（2019）浙0103刑初197号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告人龚维辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间有取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年11月20日起至2020年10月21日止）；二、被告人龚维辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学医疗费200124.98元、误工费24629.7元、护理费45767.64元、住院伙食补助费12650元、交通费1700元、营养费3000元、丧葬费32949元、亲属办理丧葬事宜误工损失费1805元、死亡赔偿金264186.27元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、胡正安、胡正学死亡赔偿金110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人胡正学的其他诉讼请求。” 三原告收到上述《刑事附带民事判决书》后，于2019年11月5日向本院递交上诉状，就该判决书的民事部分提起上诉。 本院认为，三原告在（2019）浙0103刑初197号案件中已经向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司主张了死亡赔偿金，本院就该案已作判决，且该判决尚未生效。现原告提起本案诉讼，违背“一事不再理”之原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉兰、胡正安、胡正学的起诉。 案件受理费7358元，退还原告张玉兰、胡正安、胡正学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 傅 程
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初102号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王浩宇，曾用名王鸿宇，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月11日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王浩宇犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员邹滨出庭支持公诉，被告人王浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，被告人王浩宇为了抓林蛙晒制林蛙油，于2019年10月3日、9日分两次在黑龙江省海林市海林林业局横道河子林场15、16林某用塑料围栏阻挡林蛙入河，非法狩猎野生林蛙共计42只，经鉴定，非法狩猎的蛙类为中国林蛙，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。王浩宇于案发后，自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，王浩宇于审理期间，主动赔偿经济损失人民币1000元。案发现场为一般管护区，无其他相关种养殖管护合同。案发现场属于禁猎区，2019年10月份属于禁猎期。被告人王浩宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王浩宇违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期内,使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。王浩宇认罪认罚，且具有自首、全部退赃、主动赔偿损失的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人王浩宇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得中国林蛙42只（死体），作案工具铁锹、镰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨茹雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1212号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林枫，曾用名林大理，男，1994年11月20日出生，回族，专科文化，户籍所在地：四川省宁南县。2019年5月29日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月11日因涉嫌犯强制猥亵罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人毛锐、王加兵，四川德卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人林枫犯强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人林枫及其辩护人王加兵到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年5月23日6时左右，被告人林枫借宿在周某和被害人王某某合租的房屋中时，进入王某某的房间，对正在睡觉的王某某进行亲吻和抚摸。王某某随后苏醒，并大声尖叫。林枫见状，立即用手捂住王某某的嘴巴，并脱下王某某的内裤，欲和王某某发生性关系。王某某不断挣脱，后逃离房间，来到客厅，叫醒了周某。林枫见状，继续在房间睡觉，后被周洋喊离房间。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林枫违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林枫系犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人林枫对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪，提出自己的行为系犯罪中止；其辩护人提出被告人林枫有自首情节，系初犯，认罪态度好;被告人林枫系犯罪中止，案发后取得被害人谅解，请求对被告人林枫从轻、减轻处罚并建议对被告人林枫适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被害人王某某出具谅解书，对被告人林枫予以谅解。还查明，案发后，被告人林枫主动联系公安民警、主动投案。 上述事实，被告人林枫在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人林枫的供述及对案发地的辨认笔录、辨认照片，被害人王某某的陈述及对被告人林枫的辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言及对被告人林枫的辨认笔录、辨认照片，证人柳某峰的证言，被害人王某某的门诊病情证明书，被告人林枫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林枫违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人林枫的辩护人所提被告人林枫系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人林枫趁被害人王某某熟睡之机，强行与被害人发生性关系，因被害人醒来后反抗而未得逞，被告人林枫强奸他人，因意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，故对被告人林枫的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳，本院决定依法对被告人林枫减轻处罚。案发后，被告人林枫主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其犯罪形态的辩解不影响其认罪态度。被告人林枫系初犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人林枫的辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人林枫强行与被害人发生性关系，因意志以外原因未得逞，被告人林枫所实施行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的建议，本院不予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人林枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人林枫犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 马洪荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1863号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报俞宏强，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3480号起诉书指控被告人俞宏强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人俞宏强及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日6时30分许，被告人俞宏强至本区九亭镇同利路XXX弄XXX号丽豪旅馆，乘无人之际，窃得上址前台抽屉内现金人民币2,025元。嗣后，被告人俞宏强被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人俞宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，追逃工作情况，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞宏强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞宏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人俞宏强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞宏强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人俞宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的人民币一千八百四十五元，发还被害单位(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9552号 原告：王朝中，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄良波,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘茜，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王朝中与被告刘茜民间借贷纠纷一案，原告王朝中于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王朝中的委托诉讼代理人黄良波到庭参加诉讼，被告刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王朝中向本院提出诉讼请求：1、被告刘茜向原告王朝中归还借款90000元，并支付按照年利率6%计算自2019年5月1日起至款项实际付清之日止的利息损失。2、由被告刘茜承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：原告王朝中于2019年4月12日通过以其为法定代表人公司户名为宁波元众建材有限公司的宁波银行网上银行向被告刘茜转账85000元，通过微信转账转给被告800元，现金交付被告4200元。被告刘茜向原告出具借条一份，载明从原告王朝中处借得90000元，约定2019年4月30日前归还。 上述事实，由原告王朝中提交的宁波银行网上银行转账交易记录、借条、微信转账记录及原告王朝中的陈述予以证明。 本院认为：原告王朝中为证明被告刘茜向其借款90000元，并至今尚未归还的事实，向本院提供了借条、宁波银行网上银行交易记录及微信转账记录，并称向被告刘茜现金交付4200元。而被告未到庭亦未对原告提出的事实及相应的证据提出任何反驳及抗辩，视为放弃其诉讼权利。经本院多次询问，原告均保证上述事实的真实性。故本院根据目前能够查明的事实对原告主张的被告向其借款90000元并至今尚未归还任何款项的事实予以认可，被告应承担向原告归还90000元的民事责任。因借条中约定归还日期为2019年4月30日，故本院对原告要求被告自2019年5月1日起按照年利率百分之六计算资金占用利息至款项实际付清之日的诉讼请求予以支持。被告刘茜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茜归还原告王朝中90000元并支付利息，利息按本金90000元自2019年5月1日起按照年利率百分之六计算至款项实际付清之日止。上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，由被告刘茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  徐莉莉 人民陪审员  朱 宁 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）豫05刑申99号 杨记花： 你为犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）豫05刑终187号刑事裁定，以“一二审证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚,证据确凿,定罪准确,量刑适当。你的申诉理由缺乏事实及法律依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22681号原告：丁左玲，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：褚薛东，男，1983年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁左玲与被告褚薛东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁左玲撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执919号 申请人：王有刚，男，汉族，1974年2月11日出生，现住杭锦旗锡尼镇金瑞园小区。 被执行人：项凤智，男，汉族，1966年9月4日出生，现住杭锦旗锡尼镇广丰村。 本院在执行王有刚与项凤智民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有刚依照（2017）内0625民初158号民事调解书申请法院执行被执行人支付借款52225元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人项凤智名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 南   鼎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5058号之一原告：吴锦成，男，1963年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：麦逢沛，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。原告吴锦成与被告麦逢沛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，吴锦成因患病已于2019年7月23日去世，吴锦成的合法继承人分别为其妻梁凤彩、其女吴卓仪、吴敏仪、其子吴文俊，2019年11月16日，梁凤彩、吴卓仪、吴敏仪、吴文俊均明确表示放弃诉讼。本院经审查认为，因吴锦成在本案诉讼过程中于2019年7月23日死亡，其合法继承人均明确表示放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吴锦成已经预交的案件受理费2300元、鉴定费20000元，不予退还。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  区伟健二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗嘉敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4771号上诉人（原审被告）：山西迈迪制药有限公司，住所地山西省清徐县清源镇吴村工业路299号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈修仕，总经理。委托诉讼代理人：曾国晖，男，山西迈迪制药有限公司风控总监，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：陈春会，女，山西迈迪制药有限公司行政人员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：天津市天净净化设备安装工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号3-206，统一社会信用代码×××。法定代表人：王德源，总经理。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。上诉人山西迈迪制药有限公司（以下简称迈迪制药公司）因与被上诉人天津市天净净化设备安装工程有限公司（以下简称天净工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告天净工程公司虽提供了加盖有被告迈迪制药公司印章的进场施工报告、风管清洁记录、中间验收单，但上述资料所载日期和迈迪制药公司印章制作时间明显矛盾，天净工程公司亦认可系事后补盖，因此，涉案工程合同是否实际履行或履行至何程度成为双方争议焦点，亦存在以下疑点：天净工程公司提供的资料除补盖公章外，无相关人员签字或签署意见，能否反映施工时的客观情况？在迈迪制药公司始终未按约支付任何进度款的情况下，天净工程公司完全垫资施工完成至其所称的第二阶段，是否符合情理或有合理解释？涉案工程已建成投入使用，迈迪制药公司能否证明该工程系其所称施工单位完成始终？该工程建筑是否具备勘查、鉴别条件？针对以上问题应进一步予以核查，据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1336号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人迈迪制药公司预交的二审案件受理费25929元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十一月十八日书记员 齐文姝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14273号原告：马磊磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：周前进，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。原告马磊磊与被告周前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马磊磊的委托诉讼代理人殷建斌，被告周前进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周前进支付货款17000元并以17000元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为支付货款15500元。事实和理由：被告经常向原告购买柴油。2018年4月12日，经原、被告双方对账，被告承认尚结欠原告货款53000元，并且向原告出具欠条一份，约定了还款期限和方式，后被告陆续向原告支付了部分款项，余款被告拒不支付，为此起诉来院。被告周前进辩称，货款17000元没有异议，但是要扣除一台加油机的钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，周前进向马磊磊出具《欠条》一份，主要内容为：结算截止到今日总计欠马磊磊油款金额：五万叁仟元整（￥53000），协商分期付款约定内容如下：自今日起每个月15-30号以内付款7000元，以此类推直至还清所有欠款，在还款最后一期马磊磊务必开清欠票28000元。如不履行协商付款约定按照应付款逾期部分加收5%滞纳金。付款依据：微信转账，支付，卡转账。款清此条自行作废。欠条下方，周前进签字捺印并加注了身份证号码。庭审中，原告马磊磊自认欠条出具后，周前进已陆续还款36000元，并使用加油机抵充货款1500元。因周前进未能按约支付剩余15500元，为此引起纠纷。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，马磊磊与周前进之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告周前进结欠原告马磊磊货款53000元，有周前进签字捺印确认的《欠条》为凭，事实清楚，被告周前进理应及时给付。庭审中，马磊磊与周前进一致确认《欠条》出具后，周前进已支付36000元并使用货物冲抵货款1500元，本院予以确认，被告周前进尚结欠原告马磊磊货款15500元。原告主张自2019年11月4日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周前进于本判决生效之日起10日内向原告马磊磊支付货款15500元并支付逾期利息（以15500元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告马磊磊负担19元，由被告周前进负担94元。本判决为终审判决。审 判 员 卞干国二〇一九年十一月二十五日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7676号原告：张成豪，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：张祥生，男，汉族，住重庆市南川区南大街93号附56号，其他信息不详。本院在审理原告张成豪与被告张祥生所有权确认纠纷一案中，原告张成豪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张成豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成豪撤回起诉。本案案件受理费减半收取3530元（原告已预交），由原告张成豪负担。审判员  张钊燕二〇一九年十一月二十九日书记员  章弋航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2617号申请执行人:周慧琴，女，1957年2月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：项延仕，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人周慧琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9952号民事判决，于2019年06月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月23日向被执行人项延仕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人项延仕的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年7月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人项延仕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、申请执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十八日代书记员 李            达
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6129号原告：王玉江，男，1967年4月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被告：于波，男，1968年3月29日生，汉族，住新泰市。原告王玉江与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼，被告于波经公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，期满未到庭。本案现已审理终结。王玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日、12月8日，被告向原告借款共计26000元用于经营，并给原告出具借条两份，约定还款期限均为1个月。原告同意被告延期还款后，催要借款未果。于波未作答辩。原告王玉江为证明其诉讼请求，提出如下证据：借款凭证两份，证明被告于波于2010年8月27日、2010年12月8日分别借原告22000元、4000元，共计26000元，双方约定还款日期均为一个月。因被告于波未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于波于2010年8月27日借原告王玉江22000元，约定还款日期为2010年9月27日；于2010年12月8日借原告王玉江4000元，约定还款日期为2011年1月8日。双方均未约定借款利率。以上事实由当事人陈述、借款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于波分两次共借原告王玉江现金26000元，由被告出具的两份借款凭证予以证实，本院予以确认。因原告同意被告延期还款后被告仍未偿还欠款，且双方未约定借款利率，故原告主张自起诉之日即2019年7月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于波偿还原告王玉江借款本金26000元；二、被告于波赔偿原告王玉江资金占用期间利息损失（以本金26000元为基数，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止）。以上款项均限被告于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费420元，报纸公告费260元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王安贵审判员  马永军审判员  杨 震二〇一九年十一月二十六日书记员  李 雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1558号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人徐忠、江彩红、卜金星、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐忠、江彩红、卜金星、陈桂珍归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金160000元、利息1641.23元（暂计至2018年12月7日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3276元、执行费2510元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的五菱牌汽车2012年登记上牌，无处置价值，申请执行人同意不予处置。截至2019年11月6日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐忠、江彩红、卜金星、陈桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月六日书记员  孙徐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2185号 原告：宣城市柏杨广告装饰有限公司，住所地安徽省宣城市 宣州区谢公路东江润丽景苑9幢23号门面房，统一社会信用代码913418026820856026。 法定代表人：杨大炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：王立华，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 被告：宣城百盛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场四期31室，统一社会信用代码91341800MA2RPPM930。 法定代表人：葛敬平，该公司总经理。 原告宣城市柏杨广告装饰有限公司（以下简称“柏杨公司”）与被告王立华、宣城百盛贸易有限公司（以下简称“百盛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨公司的委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告王立华、百盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏杨公司向本院提出诉讼请求：2018年8月，原告应被告要求，为其制作安装造型墙、背景墙、展架等。原告制作安装完成后，已经将报价单、收款收据通过微信方式发送给两被告，但两被告至今没有给付材料款及安装费26005元，原告催讨未果，诉至法院。 王立华、百盛公司未答辩。 柏杨公司围绕诉讼请求提交了微信记录、制作安装清单、收款收据、电话录音等证据，被告王立华、百盛公司未举证、质证。经审查，本院认为上述证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年8月，柏杨公司为王立华制作安装造型墙、背景墙、展架等，双方通过微信方式确认定作内容、单价、数量等。经结算，材料款及安装费共计26005元，王立华未支付，柏杨公司催讨未果，诉至本院。 本院认为，柏杨公司按照王立华的要求制作安装造型墙、背景墙等，王立华应当及时支付报酬。王立华在电话中对欠付款项26005元的事实予以确认，故本院对柏杨公司主张王立华给付材料款及安装费26005元的诉请予以支持。百盛公司非合同相对人，柏杨公司主张百盛公司承担共同付款义务，无事实及法律依据，不予支持。王立华、百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市柏杨广告装饰有限公司材料款及安装费26005元； 二、驳回原告宣城市柏杨广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取225元，由被告王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欢 附：法律法规 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5700号罪犯郑芸，男，1992年10月18日生，汉族，广东省饶平县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏1311刑初71号刑事判决，认定被告人郑芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出假释建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯郑芸在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯郑芸在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，广东省饶平县司法局出具调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正法定条件。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑芸在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑芸予以假释（假释考验期限自2019年11月13日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9590号 申请执行人：朱掌林,男,1973年9月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：广州市花都区狮岭佳英纺织品商行,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心D区101-103号。 法定代表人：朱掌林。 被执行人：郑新中,男,1971年1月16日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：广州市花都区狮岭广新皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编合三社金狮二巷3号第六层，统一社会信用代码92440101L31784541F。 法定代表人：郑新中。 申请执行人朱掌林、广州市花都区狮岭佳英纺织品商行与被执行人郑新中、广州市花都区狮岭广新皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑新中、广州市花都区狮岭广新皮具厂应向申请执行人朱掌林，广州市花都区狮岭佳英纺织品商行支付281035元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人郑新中所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初492号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人贺川锋，男，1993年12月5日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省嵩县，暂住地苏州。2019年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被释放，次日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人贺川锋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人贺川锋及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日至20日，被告人贺川锋多次至苏州工业园区星龙街177号东机工汽车部件（苏州）有限公司东门人行道处，窃得被害人王某等人共计价值人民币6006元的电动车3辆。被告人贺川锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人贺川锋的供述笔录，被害人王某、郑某、欧某的陈述笔录，证人倪某、秦某、杜某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，账单详情截图，作案工具照片，接受证据材料清单，收据复印件，合格证复印件，情况说明，监控截图，证明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。被告人贺川锋对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人贺川锋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、自愿退赃人民币2365元、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月17日至20日，被告人贺川锋多次至苏州工业园区星龙街177号东机工汽车部件（苏州）有限公司东门人行道处，窃得被害人王某等人共计价值人民币6006元的电动车3辆。具体分述如下：1、2019年8月17日，被告人贺川锋至上述地点，采用螺丝刀开锁接线等手段窃得被害人王某停放该处价值人民币2365元的祥龙牌电动车1辆。2、2019年8月18日，被告人贺川锋至上述地点，采用螺丝刀开锁接线等手段窃得被害人郑某停放该处价值人民币1726元的金箭牌电动车1辆。3、2019年8月20日，被告人贺川锋至上述地点，采用螺丝刀开锁接线等手段窃得被害人欧某停放该处价值人民币1915元的新蕾牌电动车1辆。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物金箭牌电动车1辆并已发还被害人郑某、追缴了赃物新蕾牌电动车1辆并已发还被害人欧某；公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把。再查明，被告人贺川锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，本案审理期间，被告人贺川锋自愿退赃人民币2365元，暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人贺川锋的供述笔录，被害人王某、郑某、欧某的陈述笔录，证人倪某、秦某、杜某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，账单详情截图，作案工具照片，接受证据材料清单，收据复印件，合格证复印件，情况说明，监控截图，证实被告人贺川锋多次实施盗窃的经过。2、价格认定结论书，赃物照片，证实赃物价值情况。3、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人贺川锋自愿认罪认罚及退赃、预缴罚金等情况。4、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人贺川锋的归案情况。5、户籍资料、证明，证实被告人贺川锋的身份情况。本院认为，被告人贺川锋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺川锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺川锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人贺川锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人贺川锋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、自愿退赃人民币2365元、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的要求对被告人贺川锋适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人贺川锋多次盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺川锋犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币二千三百六十五元发还被害人王某。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  吴海棠人民陪审员  金 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾云萍