wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4579号 原告：汪家友，男，1930年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：潘兴珍，女，1932年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘兴珍委托诉讼代理人：汪家友，系原告潘兴珍丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：汪世华，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:汪玉才，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:汪桂花，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:汪桂英，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪家友、潘兴珍与被告汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英赡养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪家友及两原告共同委托诉讼代理人张军、被告汪世华、被告汪玉才、被告汪桂英到庭参加诉讼。被告汪桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中被告汪玉才未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告汪家友、潘兴珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的赡养费，每月共支付2400元；2、判令被告承担原告因治疗支付的医疗费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，生有二子三女，大女儿在40多年前去世。两原告自被告汪玉才的孩子开始上学后就独自生活，平时大儿子与两个女儿也给予生活帮助。原告潘兴珍3年前患阿尔茨海默病（老年痴呆症）,需要治疗和护理。原告汪家友去年患脑梗塞。两原告都是自己支付医疗费。被告汪玉才不愿意履行赡养义务，原告一忍再忍。原告汪家友今年已九十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠政府扶贫接济生活，无其他任何生活来源，现还要照顾妻子潘兴珍。原告曾向村委会和司法所请求协调赡养事宜，而被告汪玉才因家庭琐事拒绝赡养。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告汪世华答辩称：对原告诉讼请求没有意见。 被告汪玉才答辩称：医疗费没有那么多，要求凭票。 被告汪桂花未到庭答辩。 被告汪桂英答辩称：对原告诉讼请求没有意见。 围绕诉讼请求，原告汪家友、潘兴珍依法提交了：两原告身份证复印件各1份、向阳社区居委会证明原件2份、贫困户资料复印件1份、原告汪家友慢性病就诊证复印件1份、宣城市人民医院门诊票据原件1份、向阳街道人民调解委员会情况说明原件1份。四被告未向本院提交证据。被告汪玉才拒绝质证。经审查，对两原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告汪家友、潘兴珍系夫妻关系，双方共生育五个子女分别为汪冬梅、汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英，其中汪冬梅已经去世。现两原告均已年近九旬，体弱多病，生活起居已不能自理，四子女在对汪家友、潘兴珍的赡养照顾上产生纠纷，两原告遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。 另查，原告汪家友2019年5月19日因病在宣城市人民医院就诊支付医疗费585.4元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告均系年近九旬的老人，体弱多病，生活起居已不能自理，四被告作为原告的子女，有给付赡养费并承担赡养扶助的义务。两原告要求四被告负担两原告的生活费及医疗费，于法有据，结合本地的生活水平及两原告的现状，本院确定四被告平均负担两位原告医疗费用及每人每月800元的生活费。被告汪桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告汪玉才未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英，每人每月给付原告汪家友与原告潘兴珍生活费各200元，合计400元，于每月5日前给付。 二、自本判决生效之日起，原告汪家友与原告潘兴珍的医疗费，由被告汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英各承担25%，于每年的12月30日前凭票据结算；原告汪家友已经发生的医疗费585.4元由被告汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英各承担25%，并于本判决生效之日起十日内给付原告汪家友。 三、驳回原告汪家友、潘兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，四被告汪世华、汪玉才、汪桂花、汪桂英各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邢月华 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3576号原告：呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吉雅，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马欣夫，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天一环境技术有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：杜飞，总经理。被告：王冰，内蒙古天一环境技术有限公司控股人及最终受益人，现住辽宁省大连市。原告呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司诉被告内蒙古天一环境技术有限公司、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司的委托诉讼代理人马欣夫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天一环境技术有限公司、王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天一环境技术有限公司立即偿还原告借款本金l72万元及利息228972.24元，共计：1948972.24元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从协议约定还款日计算至起诉之日即2019年4月31日、按中国银行同期存款4.75%计息，共228972.24元整)；2、判令被告王冰承担连带给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系存在业务往来的两家公司，2016年7月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出l00万元整借给被告，双方签订了借款协议一张，借款协议载明：借款l00万元，借期2个月，利息按照中国银行同期存款计收；2016年8月1日，被告再因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出60万元整借给被告，双方签订了借款协议一张，借款协议载明：借款60万元，借期2个月，利息按照中国银行同期存款计收；2017年5月26日，被告又向原告借款l2万元整，双方签订了借款协议一张，借款协议载明：借款12万元，借期1个月，约定借期还款日前不计收利息。截止2017年5月，被告共分三次向原告借款本金172万元。后被告既未向原告偿还本金也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，并于2019年01月03日出具“催款通知函”，但均未果。特诉至贵院，诚望判如所请。内蒙古天一环境技术有限公司、王冰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年7月14日、2016年8月1日、2017年5月16日，原告（甲方）呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司与被告（乙方）内蒙古天一环境技术有限公司分别签订了《借款协议》，约定：乙方因经营活动需要向甲方借款人民币100万元整、60万元整、12万元整，前两笔借款约定于本协议签署之日起三个工作日内将该笔款项汇入乙方指定账户；借款期限为两个自然月，从甲方汇出款项之日起计。借款期满届满，乙方应将本金全部还给甲方；本次借款按中国人民银行同期存款计收利息。2017年5月26日最后一笔借款的12万元借款期限为一个月，从甲方汇出款项之日起计，借款期满前，乙方应将本金全部还给甲方，本次借款不计收利息。原告于2016年7月14日、2016年8月1日、2017年5月26日分别向被告内蒙古天一环境技术有限公司汇款100万元、60万元、12万元。2019年1月3日，原告向被告内蒙古天一环境技术有限公司发出《催款通知函》，追索就以上三份借款协议的欠款及利息。以上事实有原告向本院提交的三份《借款协议》、三份《国内支付业务付款回单》、《催款通知函》及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告内蒙古天一环境技术有限公司签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告履行了出借义务，被告理应按约定履行还款义务。故对于原告要求判令被告内蒙古天一环境技术有限公司偿还借款本金1720000元（100万元+60万元+12万元）的请求，本院予以支持；对于原告要求以每次借款本金为基数，按中国银行同期存款4.75%计息，从约定还款日计算至2019年4月31日的利息为228972.24元，利息计算至债务全部清偿日止的请求，根据法律规定及双方的约定，原告的请求，不违反法律规定，经核准，本院予以支持2016年7月14日的借款本金100万元，利息为132736.11元（100万元×4.75%×2年9个月16天即2016年7月14日至2019年4月30日）；2016年8月1日借款本金60万元，利息为78295.83元（60万元×4.75%×2年8个月29天即2016年8月1日至2019年4月30日）；2017年5月26日借款本金12万元，还款期为2017年6月25日，故利息应为10529.17元（12万元×4.75%×1年10个月5天即2017年6月25日至2019年4月30日），利息合计为221561.11元，利息计算至实际给付之日止。对于原告要求判令被告王冰对上述借款承担连带给付责任的请求，根据双方签订的借款协议，合同的主体为原告呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司和被告内蒙古天一环境技术有限公司，被告王冰既非合同当事人，亦非担保人，原告起诉王冰承担上述借款的给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古天一环境技术有限公司于本判决书生效后十日内偿还呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司借款本金1720000元，并按中国银行同期存款4.75%计算，支付呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司截止到2019年4月30日的利息为221561.11元，利息计算至本金实际给付之日止；二、驳回呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22341元(原告已预交)，由呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司负担50元，内蒙古天一环境技术有限公司负担22291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 静
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1677号 申请执行人：乔贵华，男，1973年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：单福建，男，51岁，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的(2011)襄民三初字第10号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，但被执行人单福建至今未履行判决书确定的付款义务。执行中，按判决书中登记的地址，未查找到单福建的下落，经向公安机关查询，亦未查明有单福建的户籍登记。经向申请执行人释明，申请执行人也认为其起诉时被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第四百六十三条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乔贵华关于本院(2011)襄民三初字第10号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  乔 波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1527号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，家住河北省深州市。2019年7月3日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1454号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人李某某谎称自己是某部队的现役军官，并穿戴军服等部队物品对自己进行包装，骗取被害人郭某信任后，虚构医院检查、购买车票、母亲生病等理由，先后骗得被害人郭某现金人民币49136元。赃款挥霍。2019年7月2日，被告人李某某被公安机关抓获。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明:2019年3月至6月期间，被告人李某某谎称自己是某部队的现役军官，并穿戴军服等部队物品对自己进行包装，骗取被害人郭某信任后，虚构医院检查、购买车票、母亲生病等理由，先后骗得被害人郭某现金人民币49136元。赃款挥霍。2019年7月2日被害人郭某报案后公安机关在云南省中医院将被告人李某某抓获归案。以上事实，有公诉机关移交并经质证的名被告人的户籍证明信，抓获经过，被告人的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，截图辨认笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账截图，病历等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某冒充军人身份进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止）。二、继续追缴赃款。三、07式武警士兵春秋常服裤、07式武警士兵短袖夏常服上衣依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月五日书记员  王 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5425号原告：颜某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书俊，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：毕某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所律师原告颜某某与被告毕某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在诉讼期间，原告颜某某减少诉讼请求至10000元。原告颜某某于2019年11月19日向本院申请撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告颜某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回对被告毕某某的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长 慕 雪审判员 徐红珍审判员 朱亚丽二一九年十一月十九日书记员 朱 超
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4936号原告：太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司，住所地安徵省太和县团结路北侧010栋502室，统一社会信用代码91341222396209627L。法定代表人：夏祥帮，总经理。被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6886号徽商总部广场A-办611、612室，统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。法定代表人：苏振新，总经理。本院在审理原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司诉被告安徽华新国中建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司变更诉讼请求，将诉请的数额由420000元变更为10000元。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司负担。减少诉讼请求部分的案件受理费7550元，予以退还原告太和县安邦钢管脚手架租赁有限公司。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘华亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1613号 原告：张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：曹明，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦圣文，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张革新与被告曹明、韦圣文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张革新于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张革新在案件宣判前自愿撤回对被告曹明、韦圣文的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张革新撤诉。 本案受理费1763元，减半收取881.5元，由原告张革新负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 黄社春
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2808号申请执行人罗嵘，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。法定代表人邱保康，该公司董事长。罗嵘申请执行湖北大唐至尊网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂01民初701号民事判决，判决湖北大唐至尊网络技术有限公司应向罗嵘退还技术服务费人民币60000元、支付违约金人民币18000元、一审案件受理费人民币2050元。判决书发生法律效力后，权利人罗嵘于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，本院在公告栏对被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经两次查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产，并将查询情况告知申请执行人。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已搬离，即在现场张贴传票，被执行人未到本院接受调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初701号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初701号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执768号之一 申请执行人：施荣秋，男，1966年8月18日生，汉族，江西省万载县人，住江西省。 申请执行人：施炎溪，男，1995年7月15日生，汉族，江西省万载县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，系公司董事长。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人施荣秋、施炎溪与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣借款合同纠纷一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施荣秋、施炎溪于2019年11月1日申请执行。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行的财产。因被执行人李祖荣及江西武功山农业开发有限公司在本院有系列案件，两被执行人的相关财产都被本院进行了查封、冻结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月八日 书记员  廖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8977号 廖金生、肖福元： 关于申请执行人廖金生与被执行人肖福元生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人肖福元已经履行（2019）粤0114民初369号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3382号申请执行人:江苏双楼建设集团有限公司,住所地南京市江浦经济开发区。法定代表人：郭文山，总经理。被执行人:时某,男,1975年11月3日生,汉族,住江苏省东海县。江苏双楼建设集团有限公司与时某追偿权纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额240834.58元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十六日书记员  严星惠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2920号 上诉人（原审被告）：李井民，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州华伦国际文化投资有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区杜仲路人防指挥中心。 法定代表人:苗刚。 上诉人李井民因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李井民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人李井民无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李井民撤回上诉处理。 二审案件受理费8016元，减半收取4008元，由上诉人李井民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月八日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3638号关于济南新丰泽科技开发有限公司诉李志租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月11日立案执行（2019）鲁0103执3638号，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2117号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28059号原告：郑州市金水区四季长青蔬菜店，住所地郑州市金水区纬四路农贸市场青菜区47号。经营者：项毅，男，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州维景企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号东方维景国际大酒店1301号。法定代表人：李祥平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。原告郑州市金水区四季长青蔬菜店诉被告郑州维景企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者项毅及其委托诉讼代理人李东丽，被告委托诉讼代理人李跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币344836.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际退还之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑州东方维景酒店企业管理有限公司一直有业务往来，原告向郑州东方维景酒店企业管理有限公司采购酒店用的货物，双方约定原告供货后先开具发票再付款，在2018年，被告要求原告送货及开具发票用被告公司名称。原告按照被告要求及时送货至被告处，原被告双方约定原告送货至被告处，按照双方约定的金额，原告先向被告开具发票，然后被告根据发票向原告付款，双方合作一段时间后，被告付款迟延，原告多次向被告要求付款，被告一直拖延。被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，其案涉的货物没有送到被告手中，被告不是原告所诉称的买卖合同的买受人；且位于郑州市郑东新区黄河南路与金水东路交叉口东北角的东方维景国际大酒店是郑州东方维景酒店企业管理有限公司所经营，本案被告并非该酒店的经营者，原告将案涉货物交付给该酒店内的餐饮部门，与被告无关。综上，被告不是本案适格的诉讼主体，请依法驳回本案原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与郑州东方维景酒店企业管理有限公司签订一份蔬菜供货合同书，约定：原告向郑州东方维景酒店企业管理有限公司提供蔬菜、肉类、鸡蛋及预包装食品；每次结算原告须及时给郑州东方维景酒店企业管理有限公司开具增值税专用发票，原告不开具发票的，郑州东方维景酒店企业管理有限公司有权拒付账款；本协议有效期为壹年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。协议到期如双方愿意继续合作可协商续签协议。2018年4月17日之前，郑州东方维景酒店企业管理有限公司向原告支付了货款。自2018年4月17日起，被告向原告支付货款。原告共向被告开具增值税发票金额共计953180元，被告共向原告支付723553元货款。被告称其是代郑州东方维景酒店企业管理有限公司代为支付货款。原告提交2018年11月1日至2018年12月3日给被告送货的销货清单，货款共计115211.3元。被告称收款人一栏的签字人员非被告工作人员，被告不予认可。原告申请证人张某出庭作证，证明原告向被告送货。被告提交的郑州东方维景酒店企业管理有限公司的特种行业许可证复印件及公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，原告均不予认可。另查明，郑州东方维景酒店企业管理有限公司自2016年起多次被本院发布其失信被执行人信息。2018年9月5日，郑州市中级人民法院发布郑州东方维景酒店企业管理有限公司失信被执行人信息。郑州东方维景酒店企业管理有限公司作为被执行人的多起案件因未发现有可供执行的财产而终结该次执行程序。被告系李祥平个人持股100%的自然人独资公司，郑州东方维景酒店企业管理有限公司与被告无直接的关联关系。原告于2019年8月21日向本院起诉。以上事实有原告提交的买卖合同、银行流水账户交易明细、河南增值税普通发票、销货清单、企业信用信息公示报告，被告提交的特种行业许可证复印件、消防安全检查合格证复印件以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面形式的合同，但从原告将货物运到被告指定的地点，开具增值税发票给被告，被告支付货款给原告，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。郑州东方维景酒店企业管理有限公司已多次被发布失信被执行人信息，其在2018年已经没有与原告履行合同的能力。郑州东方维景酒店企业管理有限公司与被告无直接的关联关系，被告称其是代郑州东方维景酒店企业管理有限公司支付货款，无证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付剩余货款344836.5元，证据充分，本院予以支持。原告请求按照同期人民银行贷款利率支付利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州维景企业管理咨询有限公司支付原告郑州市金水区四季长青蔬菜店剩余货款344836.5元及利息（自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告郑州维景企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孟凌雲
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1484号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某某、曹某某、颜某。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、曹某某、颜某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4002号判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7319号上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔泉堂,男，汉族，1973年9月19日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1972年7月21日生，住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地：唐山市路北区新华西道31号。负责人：张爱民，职务：行长。委托诉讼代理人：董秀芝，女，1981年9月19日出生，汉族，住唐山市，系该行员工。委托诉讼代理人：于振强，男，1962年12月3日出生，汉族，住唐山市，系该行员工。原审第三人：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。负责人：刘作嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：于嘉，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市，系该行员工。委托诉讼代理人：于继海，男，1970年10月5日出生，汉族，住唐山市，系该行员工。上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因与被上诉人张静、乔泉堂商品房销售合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山大恒房地产开发有限公司拒收本院依法送达交纳诉讼费用通知，现未按规定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山大恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13862号之一原告：上海扬晗信息技术有限公司。被告：上海海日智能科技股份有限公司。原告上海扬晗信息技术有限公司与被告上海海日智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。2019年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海扬晗信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,123元，保全申请费1,070元，合计2,193元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  张瑞琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4479号申请执行人：谭国彪，男，1965年9月13日出生，汉族，住。被执行人：易杰武，男，1962年7月22日出生，汉族，住。申请执行人谭国彪与被执行人易杰武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0124民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的长城牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为谭国彪的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人易杰武适用限制高消费措施，将被执行人易杰武纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的18733元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1290号 原告：岑刚，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：唐斌，广西务诚律师事务所律师。 被告：唐钰海，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：深圳市米库网络科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦18层B08，统一社会信用代码：91440300MA5DG9FU00 法定代表人：张耀胜，该公司负责人。 原告岑刚诉被告唐钰海、深圳市米库网络科技股份有限公司合伙合同纠纷，在本案审理过程中，原告岑刚于2019年11月7日向本院提出撤回对被告唐钰海、深圳市米库网络科技股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告岑刚撤回对被告唐钰海、深圳市米库网络科技股份有限公司的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑刚撤回对被告唐钰海、深圳市米库网络科技股份有限公司的起诉。 案件受理费9550元，减半收取4775元（原告已预交），由原告岑刚负担。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  王海红 人民陪审员  邓香庭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  聂 洋
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1405号韩艳杰、王双成：韩艳杰与王双成承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元，其中，本金9720.00元，利息3780.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给韩艳杰。至此，韩艳杰向本院申请执行的（2018）内2224民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执281号之一申请执行人：李庆峰，男，1980年10月11日出生，陵川县崇文镇石头村人，农民，现住本村新建区34号。被执行人：郑辉，男，1991年7月18日出生，陵川县城内社区人，农民，现住本社区老干局家属楼。本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人郑辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人李庆峰与被执行人郑辉平自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2018）晋0524民初967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月一日书记员 申科楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4529号原告：湖南华菱线缆股份有限公司，统一社会信用代码914303007483865809，住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：熊硕，公司总经理。委托诉讼代理人：唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何晶，系该公司的员工，代理权限为一般代理。被告：湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B,住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，总经理。原告湖南华菱线缆股份有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖南华菱线缆股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华菱线缆股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤诉。案件受理费5828元，撤诉结案减半收取2914元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十一月十四日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1971号原告李凌志被告卢志江原告李凌志与被告卢志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌志到庭参加诉讼，被告卢志江经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李凌志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告卢志江因急需资金周转向原告借款30000元，口头约定月利率为2%。后经原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还。无奈之下，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。被告卢志江未答辩，亦未向本院提交证据。原告李凌志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，系公安机关合法有效证件，本院予以采信；2.被告卢志江出具的金额为30000元借条一份，该借据符合民事诉讼证据若干问题的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月23日，被告卢志江因急需资金周转向原告李凌志借款30000元，并出具了金额为30000元的借据，被告卢志江在借据中承诺：保证在6月15日还清。借款到期后，被告一直未予支付。后经原告多次找被告催讨借款均无果。为此，原告李凌志诉至本院。本院认为，被告卢志江以急需资金周转为由，向原告李凌志借款本金30000元，并立下借据，其债权债务关系明确，被告卢志江有偿还借款的义务。对于借款利息，由于原、被告未在借据中明确约定，故本院对原告李凌志主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢志江于本判决生效后十日内偿还原告李凌志借款30000元。二、驳回原告李凌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告卢志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴 锋审 判 员  周建文人民陪审员  李新华二〇一九年十一月二十日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3465号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人何来兵，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何美菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何来兵、何美菊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行何来兵、何美菊履行生效法律文书确定的债务60586.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何来兵、何美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何来兵、何美菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何来兵、何美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何美菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人何来兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何来兵、何美菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何来兵、何美菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3465号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初3738号原告：马繁国，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：徐兴虎，男，1983年1月6日出生，汉族，村民，住巨野县。原告马繁国与被告徐兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马繁国的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告徐兴虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马繁国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐兴虎偿还借款本金10万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的标的额变更为98000元。事实和理由：2015年9月29日，被告徐兴虎向原告马繁国借款10万元，并出具借条，约定月息2分。截至目前，被告尚未偿还本金及利息，为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告徐兴虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及转账凭证一份，被告徐兴虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述借条经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年9月29日，被告徐兴虎以急需用钱为由，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，借条显示：今借到马繁国现金壹拾万元整，月息贰分，每月结一次利息，借款人徐兴虎，2015年9月29日。借条出具后，原告于当日向被告转账98000元，借条中显示的剩余2000元借款未支付。后被告支付利息至2016年9月28日，借款本金及自2016年9月29日起至今的利息未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了借条一张及转账凭证一份，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款98000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告徐兴虎偿还借款98000元并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月息2分，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兴虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告马繁国借款98000元及利息（利息以98000元为基数，按约定月息2分计算，自2016年9月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 冉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王希智
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2381号   原告：王鹏，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王有红，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王鹏与被告王有红民间借贷纠纷一案，因原告王鹏提供的地址无法找到被告王有红，经本院询问后其仍然无法提供被告王有红的准确地址，且本案不属于因被告下落不明需要公告的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王鹏的起诉。   案件受理费525元（原告已预交），退回原告王鹏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9469号原告：苏琪，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：张芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：朱春生，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王芳，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郑州名轩不动产有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路南清阳街东绿城百合花园G幢商铺附9号。法定代表人：陈蕊原告苏琪、张芳诉被告朱春生、王芳、第三人郑州名轩不动产有限公司（以下简称名轩不动产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琪、张芳的委托诉讼代理人李晓明、李俊娇，被告朱春生到庭参加诉讼。被告王芳、第三人名轩不动产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏琪、张芳向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付剩余购房款11.3万元，并支付违约金以总房款日1‰计算，自2019年3月5日至实际偿还之日止，暂计至2019年10月18日为152,090元，以上共计265,090元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月30日，苏琪与朱春生在名轩不动产的居间下签订了《商品房买卖合同》三方合同，合同约定朱春生购买苏琪名下的位于中牟县滨河雅××小区××单元××号房××套，房屋面积为127.67㎡，交易金额67万元。合同第四条约定：朱春生应在立契当日向原告付清全部房款。原、被告立契后，如任一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向本房屋买卖合同的守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。2015年7月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》补充协议，约定剩余17万元房款在被告拿到房权证当日支付给原告。合同签订后，被告于2018年8月份拿到房产证，按照合同约定，被告应履行支付17万元尾款的义务，但经原告多次催促被告尚欠11.3万元尾款未付，遂朱春生于2019年3月5日向原告张芳（××）出具了11.3万元的欠条。被告王芳系朱春生的配偶。综上，原告诉至法院。苏琪、张芳向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议各一份，中牟县不动产登记中心出具的不动产登记信息一份，欠条一份，张芳与朱春生通话录音一份。朱春生辩称：当时是我跟王芳签的合同，签完合同之后说的是拿到房产证之后给他剩余房款。这中间我每月都给他的有钱。剩下尾款11.3万元未付是事实。我打算分期支付。朱春生向本院出示如下证据：朱春生与王芳的离婚证一份。王芳、名轩不动产未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏琪系张芳的表弟，苏琪支名购买中牟县滨河雅××小区××单元××号房××套，张芳为实际所有人。朱春生与王芳原系夫妻关系（于2013年结婚，于2016年4月25日离婚）。2015年7月30日，苏琪与朱春生在名轩不动产的居间下签订了《商品房买卖合同》。合同约定：朱春生购买苏琪名下的位于中牟县滨河雅××小区××单元××号房××套，房屋面积为127.67㎡，交易金额67万元。合同还约定：朱春生应在立契当日向原告付清全部房款。立契后，如任一方未按合同约定履行义务，每逾期一日，违约方应向本房屋买卖合同的守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。同日，原、被告双方又签订《补充协议》，双方约定付款方式为：签协议当日，乙方（朱春生）支付柒万元定金，在银行确定还款日，乙方将肆拾万解押款直接支付给银行充当房款。在合同变更为乙方名字后，乙方再支付叁万元给甲方，剩余17万元房款在被告拿到房权证当日支付给原告。2018年6月7日，该房产登记在朱春生、王芳名下。2019年3月5日，朱春生向张芳出具了11.3万元的欠条一份。本院认为，本案的争议焦点是：1．苏琪与朱春生所签订的《商品房买卖合同》是否合法有效？2．王芳是否应当承担还款责任？3．苏琪、张芳要求朱春生、王芳偿还房款11.3万元及违约金有无事实及法律依据？1．关于苏琪与朱春生所签订的《商品房买卖合同》是否合法有效问题。苏琪与朱春生所签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的情况下签订的，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害其他人的合法权益，征得了权利人张芳的同意，是合法有效的合同。2．关于王芳是否应当承担还款责任问题。王芳与朱春生于2013年登记结婚，2015年7月30日，朱春生与苏琪签订《房屋买卖合同》，在王芳、朱春生夫妻关系存续期间。2016年4月25日王芳与朱春生离婚，该房屋登记在王芳名下。因此，该房屋系王芳、朱春生夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。3．关于苏琪、张芳要求朱春生、王芳偿还房款11.3万元及违约金有无事实及法律依据问题。苏琪、张芳要求朱春生、王芳偿还剩余房款11.3万元，有朱春生为张芳出具的欠条，朱春生对此予以认可。本院予以支持。苏琪、张芳要求朱春生、王芳以总房款日1‰支付违约金。超过了法律规定，应当以剩余11.3万元房款为基数，按照月利率2%支付违约金，过高部分，本院不予支持。名轩不动产与本案审理结果无利害关系，苏琪、张芳将名轩不动产列为第三人不当。综上所述，苏琪、张芳要求朱春生、王芳偿还房款11.3万元及自2019年3月5日起按照月利率2%支付违约金，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱春生、王芳于本判决生效之日起十日内向苏琪、张芳支付房款113，000元及违约金（以113，000元为基数，自2019年3月5日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回苏琪、张芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由朱春生、王芳负担1472元，由苏琪、张芳负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十一月二十日书记员  张芳华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初719号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨小树，男，1982年12月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人杨小树犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人杨小树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨小树分别于2019年4月18日、2019年4月20日、2019年4月21日三次容留吸毒人员李某1在其位于贵阳市小河区丰报云村89号101室的家中吸食毒品海洛因。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人杨小树判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨小树在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、上下线情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书复印件、无前科情况说明、证人李某1的证言、被告人杨小树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小树违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人杨小树如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其坦白可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨小树的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨小树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十五日书记员  杨猩猩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异91号案外人:胡迪,男,汉族，1978年5月3日出生,住安徽省利辛县。申请执行人：徐承，女，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙建海，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐承与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡迪称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封被执行人孙建海与梅新芳名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，被执行人孙建海将涉案房屋交付给胡迪后，胡迪对房屋进行装修并入住。因涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，经执行法官审查后，胡迪自愿把剩余购房款8万元交付于颍东区人民法院，颍东区人民法院于2018年7月11日解除对涉案房屋的查封。而颍州区人民法院于2018年12月9日查封了涉案房屋，案外人胡迪人称涉案房屋已被颍东区人民法院认定为其所有，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，本院于2018年12月19日作出（2019）皖1202执1698号民事裁定书查封被执行人孙建海、梅新芳名下的位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。异议人向本院提供了四组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前案外人已合法占有该不动产，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。因此案外人胡迪提交的证据能够证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对孙建海名下颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16093号原告：曹剑武，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被告：北京水晶医疗投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号639，统一社会信用代码91110102355318093P。法定代表人：张明起，董事长。被告：重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道南泉路6号铧园，统一社会信用代码91500113346052019N。法定代表人：张明起，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。原告曹剑武与被告北京水晶医疗投资管理有限公司（以下简称北京水晶医投公司）、重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司（以下简称南温泉抗衰老医院）合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日立案受理。原告曹剑武诉称，2017年7月31日，曹剑武认购恒升1号私募股权投资基金（以下简称恒升1号基金）100万份额，并向基金托管银行即恒丰银行账户转账100万元。2017年10月9日，曹剑武（作为转让方即丙方）与北京水晶医投公司（作为受让方及甲方）、高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛荣公司，作为基金管理人即乙方）签订了《恒升1号私募股权投资基金基金份额转让协议书》（以下简称基金转让协议），约定高通盛融公司于2017年7月26日发行的恒升1号基金，曹剑武将其持有的100万份基金份额于基金成立之日满一年后即2018年7月30日转让给北京水晶医投公司，转让价格100万元，北京水晶医投公司于基金成立满一年后7个工作日内付款。期满后，北京水晶医投公司未支付转让价款。上述基金投资款全部转到南温泉抗衰老医院账户。现曹剑武起诉要求北京水晶医投公司、南温泉抗衰老医院返还恒升1号基金转让款100万元及利息。庭审中，曹剑武明确本案系基于基金转让协议提起诉讼，该协议约定“因本协议产生争议，……向甲方即北京水晶医投公司所在地法院提起诉讼”，故要求将本案移送至北京水晶医投公司住所地即北京市西城区人民法院处理。本院审查认为，曹剑武于庭审中明确本案系基于基金转让协议发生纠纷提出诉讼。根据基金转让协议约定“因本协议产生争议，……向甲方即北京水晶医投公司所在地法院提起诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系基金转让协议发生争议提起诉讼，曹剑武应按约定向北京水晶医投公司所在地人民法院提起诉讼，北京水晶医投公司住所地位于北京市西城区辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁希来二〇一九年十一月十三日书记员  廖荣鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5610号上诉人(原审原告)徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李云龙，男，1979年9月12日出生，住天津市南开区。上诉人徐刚因与被上诉人李云龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐刚向原审法院提出诉讼请求：判令李云龙偿还徐刚借款本金400万元，支付逾期违约金和罚息1122667元（自2018年3月25日起暂算至2019年5月20日),并从2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计付;判令李云龙偿还徐刚代为支付的借款居间服务费12万元;前二项诉讼请求共计5242667元;判令徐刚对天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新立居D-1202号抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。判令李云龙支付徐刚实现债权的全部费用并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，徐刚、李云龙通过中普金融服务平台签订了编号为DK-20170922091120799号《借款协议》和《房产抵押合同》，李云龙向徐刚借款412万元，借款期限为180日，自2017年9月27日至2018年3月25日，偿还方式为先息后本，即每月偿还等额利息5万元，借款到期日一次性归还借款本金。李云龙以天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新立居D-1202号房屋（不动产权证号为津(2017）和平区不动产权第1005972号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，徐刚取得了抵押房屋的不动产登记证明-津（2017)和平区不动产证明第4005794号。合同签订后，徐刚于2017年9月27日向李云龙转款400万元，代李云龙向中普金融服务平台支付借款服务费12万元。李云龙每月按期偿还了借款利息，但在借款到期日未偿还借款本金。按《借款协议》约定，李云龙应支利息、付逾期违约金和罚息，因《借款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息总额高于法律规定最高额度，徐刚依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张李云龙按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息，请法院依法支持徐刚诉求，判令李云龙立即偿还徐刚借款本金、利息、逾期违约金和罚息。原审法院经审查认为，徐刚所出借资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，徐刚为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，第七条规定，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关”规定，本案徐刚所持有资金涉嫌刑事违法所得，与刑事案件属于同一事实范围，故不应以民间借贷案由继续审理本案，应将案件移送公安机关。综上，依照前述规定，原审裁定：驳回徐刚的起诉。宣判后，徐刚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求:请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清。徐刚提供的借款合同等证据载明上诉人和被上诉人的借款是通过多个公司形成的，诉请的资金仅与辽宁中普利诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，与原审法院认定的其他公司无关。二、原审法院对民刑交叉问题适用法律错误。辽宁中普利诚投资管理有限公司委托上诉人将吸收资金出借，该行为本身不构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借贷行为与非法吸收公众存款是两个法律关系，故原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，原审法院应对本案予以审理。三、辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收投资人的资金并不属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定的追缴情形。上诉人与被上诉人之间是通过借款协议并实际履行，形成了合法有效的民间借贷关系，民事诉请不在刑事手段追缴赃款范围内，相反本案合法债权的回收队实现投资人利益起到积极作用。被上诉人李云龙二审时未向本院递交书面答辩状。本院认为，2018年8月29日沈阳市公安局北站地区分局决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。徐刚与上述公司中辽宁中普利诚投资咨询有限公司的法定代表人陈昌签订了《债权与抵押权代持协议书》，约定徐刚作为出借人与相应债务人签订借款协议。本案中，徐刚对外出借的借款资金来源于涉嫌非法吸收公众存款罪的公司，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款等法律规定驳回徐刚的起诉并无不当。徐刚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月二十八日书记员  高 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2540号之一申请执行人：陈友谊，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈友谊与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1916号 原告：岳洋，男，1992年9月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：周林林，男，1991年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告岳洋诉被告周林林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按岳洋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费143元，减半收取计71.5元。 审判员  吴宇 二〇一九年十一月十八日  法官助理 邓胜雄  书记员朱小勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执483号张乐：张乐与洛阳巨尔乳业有限公司股东出资权纠纷一案，申请执行标的共计6315.80元。经本院立案执行，自动履行6365.80元，其中，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1110号罪犯陈丙玉，男，汉族，1995年5月9日出生于山东省嘉祥县，住山东省济宁市嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一八年一月十二日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初898号刑事判决，以被告人陈丙玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈丙玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯陈丙玉。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈丙玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈丙玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈丙玉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丙玉在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯陈丙玉不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈丙玉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执663号之一 申请执行人：蒙世光，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区横县。 被执行人：农天隆，男，1955年9月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人蒙世光与被执行人农天隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农天隆未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．向申请执行人蒙世光返还定金10000元；2．向申请执行人蒙世光支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3．负担案件受理费164.5元，申请执行费52元。但被执行人未自动履行义务，本院即向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在银行存款、不动产、车辆登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在入户查人找物时，被执行人是老年人，且山路遥远，故不宜对其拘传、拘留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户。至此，申请执行人在本案未能实现的债权为10000元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人农天隆目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25459号原告：贺腊梅，女，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭羲隰，重庆君融律师事务所律师。被告：杨溢，女，住重庆市九龙坡区。被告：胡冬，男，住重庆市渝中区。被告：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住重庆市北部新区经开园经开大道1115号6幢1-1-2号，统一社会信用代码91500000089137301X。法定代表人：杨浩。原告贺腊梅与被告杨溢、胡冬、重庆镇三关餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺腊梅撤诉。本案案件受理费减半收取为7800元，由原告贺腊梅负担。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十三日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4081号原告张淑华，女，汉族，1965年3月6日生，住址吉林省农安县。被告李彦辉，男，汉族，1988年9月18日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告张淑华诉被告李彦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告李彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称：原告丈夫是被告员工，被告欠原告丈夫工资款，原告向被告催要欠款，被告殴打原告造成原告头部头皮挫伤，左肩部挫伤多处，皮肤擦伤。原告当时报警，革镇堡派出所接警后进行了调解。原告受伤后到大连市第三人民医院治疗，支出了医药费，被告应承担全部赔偿责任，故请求法院判令：1.被告赔偿医疗费4543.7元，营养费1000元，误工费2000元，交通费500元，合计8043.7元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李彦辉辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有殴打原告，不应承担责任。经审理查明：2018年9月1日，原告因为其丈夫催要工资而与被告产生争执并引起厮打，厮打中致原告受伤。事件发生后，原告向甘井子分局革镇堡派出所报案，在公安机关主持下，原、被告双方达成《现场治安调解协议书》，被告向原告支付工钱人民币7525元。原告受伤后到大连市第三人民医院就诊，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、皮肤擦伤等。原告于2018年9月1日及2日支出医疗费2231.36元，于2018年9月3日支出医疗费2313.24元。本院所确认的上述事实，有急诊病历记录、辽宁省医疗门诊收费票据、公安卷宗材料及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执并引起厮打，厮打中被告致原告受伤，被告应负主要责任，被告应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任，原告自身对损害结果的发生亦存在过错，亦应承担一定的责任，对原告的经济损失由被告承担70%，原告自行承担30%。经本院核定，原告产生的合理经济损失为：2018年9月1日及2日支出的医疗费2231.36元。关于原告主张的营养费1000元、误工费2000元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；至于原告主张的交通费500元，其提供的票据不足以证明系处理案涉事宜实际产生的交通费用，本院不予支持；至于原告主张其于2018年9月3日支出的医疗费2313.24元，因其未提供相对应的病历记录或诊断证明，无法证明该笔医疗费系本案所涉检查、治疗的合理支出，故本案不予考虑。综上，被告应赔偿原告经济损失1561.95元（2231.36元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彦辉给付原告张淑华赔偿款人民币1561.95元；二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告张淑华负担15元、被告李彦辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1334号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人陈艳艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人陈艳艳拒不偿还欠款本金28799.21元，利息2595.11元，分期付款费用467.72元，手续费4954.8元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计36816.84元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28799.21元，利息2595.11元，分期付款费用467.72元，手续费4954.8元，合计36816.84元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费240元，由被申请人陈艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10785号 申请执行人:何桂云,女性,1992年1月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳鲸群科技有限公司,住深圳市宝安区宝安大道5010号西部硅谷B座A208室，统一社会信用代码91440300MA5EPEE299。 法定代表人：王皓。 申请执行人何桂云与被执行人深圳鲸群科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2018]735号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳鲸群科技有限公司应履行支付21182.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4235号原告：方清贤，男，汉族，1988年7月24日生。被告：陶磊，男，汉族，1981年9月9日生。被告：张芳芳，女，汉族，1981年11月28日生。委托诉讼代理人：李恒生，男，汉族，1965年9月7日生。原告方清贤诉被告陶磊、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清贤、被告陶磊及被告张芳芳委托诉讼代理人李恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息（从2019年4月25日起按月息2分计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因家庭生活需要，资金紧张向原告借款35万元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一张。后因原告着急用钱向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，故具状起诉。被告陶磊辩称，原告起诉的借款金额350000元是事实，借款利息本人已通过微信先后九次支付了54900元。借款是为了偿还本人个人外债，被告张芳芳对借款不知情，此借款与张芳芳无关。被告张芳芳辩称，借条上没有本人签名，本人不认可是夫妻共同债务。从借款金额之大来看，陶磊借款明显不是用于家庭生活，这是陶磊的个人债务，有其个人负责偿还，与本人无关，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：原告方清贤与被告陶磊系朋友关系。2019年4月25日，被告陶磊以需要资金临时周转为由向原告借款350000元，承诺短期用款，借款期限半个月至二十天。原告遂于2019年4月25日向被告陶磊银行卡账户转账200000元，2019年4月26日又转账150000元。被告陶磊收到上述两笔借款后，分别向原告出具借据两张，均约定“月息两分”。在借款之后的2019年4月25日至2019年7月16日期间，被告陶磊通过微信转账偿付原告54900元，之后再未还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、被告陶磊出具的借据2张、银行转账流水单3张；被告提交的微信支付交易明细证明单6张及本院调取的被告陶磊2016年1月1日至2019年7月19日的银行转账流水以及原被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告陶磊于2019年4月25日及26日两次借原告款项350000元,其均出具借据约定“月息两分”即月利率20‰，该利率标准，未违反国家法律有关限制借款利率的规定，因此双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。自借款之后至2019年7月16日，被告陶磊通过微信转账偿还原告54900元。此54900元的还款，按照借贷行业的交易习惯，应先结息后还本。截至2019年7月16日，被告陶磊偿还原告款项54900元，用于结息应是18666元（用款时间二个月另20天），结息之外的36234元（54900元-18666元）用于偿还本金，至此，目前被告陶磊欠原告借款本金应为313766元（350000元-36234元），该本金313766元仍按月20‰计息至借款还清之日。本案中，原告同时起诉被告张芳芳，主张上述借款属被告陶磊与张芳芳的夫妻共同债务，并请求判令二被告共同偿还。对此，因二被告均否认系其夫妻共同债务，而原告又未举证证明，故原告关于属二被告夫妻共同债务的主张不能成立，本院对原告请求判令被告张芳芳与被告陶磊共同清偿上述借款本息的诉讼请求不予支持。上述借款本息理应由借款人，即被告陶磊负责偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶磊于本判决生效后十五日内清偿下欠原告方清贤借款本金313766元及利息（以本金313766元为基数，自2019年7月17日起按月利率20‰计算至借款还清之日）。二、驳回原告方清贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陶磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月七日书记员  曹 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2339号罪犯郭凡，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2524刑初5号刑事判决，以被告人郭凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凡减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1409号原告：林熙，男，1995年10月10日生，汉族，住云南宣威市。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱家荣，男，1975年4月11日生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南航空食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区西龙潭。统一社会信用代码：91530422217732392E。法定代表人：朱家荣。原告林熙诉被告朱家荣、云南航空食品有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林熙撤回起诉处理。审判员  马艳二〇一九年十一月二十五日书记员  魏茜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初288号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市开发区惠丰超市，经营场所：南充市开发区西华路三段45号附8号旁“百盛超市”。 经营者：罗云。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告南充市开发区惠丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2019年11月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8966号 成军红： 关于本院立案执行追缴被执行人成军红罚金一案，根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1972刑初1560号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：谭玉良，该行行长。委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，系申请执行人员工，住海盐县。被执行人：范沈明，男，1965年12月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人范沈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范沈明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的金额为45416.17元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人范沈明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范沈明未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人范沈明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范沈明无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范沈明拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找范沈明未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人范沈明拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人范沈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月八日书记员  曹雪飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11736号原告:赵冰，女，汉族，1975年6月16日生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：太金祥，男，汉族，1988年12月17日生，户籍地址云南省曲靖市陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。委托代理人：吕俊，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊。委托代理人：宁兴竣，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿。委托代理人：鲁文曌，系该公司员工，特别授权代理。被告：沈瑜燕，女，汉族，1973年4月13日生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：张银，女，1986年6月7日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。被告：华明，男，汉族，1968年3月30日生，户籍地址云南省玉溪市澄江县。被告：付丽琴，女，汉族，1975年9月24日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告赵冰诉被告太金祥、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、沈瑜燕、张银、华明、付丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵冰申请撤回起诉。经本院审查，原告赵冰的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵冰撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1353号申请执行人刘旺，女，1994年2月13日生，汉族，住双峰县。被执行人曹敏捷，男，1992年10月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人刘旺与被执行人曹敏捷抚养费、离婚后财产纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘1321民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹敏捷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺于2019年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人曹敏捷送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月3日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年7月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月23日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月29日对曹敏捷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11385号原告:重庆市桥浩汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码91500227054840611C。法定代表人:王凯，总经理。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆明朗灯具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区倒班房、配电房，统一社会信用代码91500116331580150L。法定代表人:陈文杰。本院受理原告重庆市桥浩汽车配件有限公司与被告重庆明朗灯具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日立案。原告在庭审辩论终结前变更诉讼请求，并于2019年10月31日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市桥浩汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆市桥浩汽车配件有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇一九年十一月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监634号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:肖延刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:徐国兰，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:汪宝仁，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:季卫东，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）苏0707民初3892号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。