wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5330号原告：段秀英，女，汉族，1966年6月14日生，住所地河南省睢县。被告：王冬梅，女，汉族，1959年12月6日生，住所地河南省睢县。原告段秀英诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀英，被告王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款10万元及利息，利息按照月息3分，本金10万元，从2016年10月2日起至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年7月2日被告以急需用钱为由向原告借款10万元，月息3分，并给原告出具借条。经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冬梅辩称，借款是事实，当时是一个亲戚用钱的，是被告借原告的钱并给原告出具的借条，现在没有能力偿还。原告段秀英向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2016年7月2日被告借原告现金10万元整，并约定月息三分。被告王冬梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性没有异议。本院认为，原告提交的借条，被告无异议，该借条客观真实，与本案有关联，本院依法作为有效证据使用。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月2日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，并给原告出具借条。后偿还原告10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告应偿还原告借款。原告主张双方约定利息月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“---借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求的利息，应按照年利率24%，从2016年7月2日起计算至还清款之日止，被告已经支付的10000元应冲抵利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后10日内偿还原告段秀英借款100000元及利息，利息按年利率24%，自2016年7月2日起至款还清止。被告已偿还的10000元应在利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  彭静静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7897号原告：康满都拉呼，男，蒙古族，1982年8月13日出生，住呼和浩特市新城区。被告：王艳春，女，汉族，1967年11月16日出生，住呼和浩特市新城区。原告康满都拉呼与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告康满都拉呼于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告康满都拉呼以因被告在监狱，需追加被告为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康满都拉呼撤诉。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告康满都拉呼承担。审判员 李桢 二〇一九年十一月二十一日书记员 李畅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初522号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王敏，男，1983年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省灵璧县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日20时许，被告人王敏酒后驾驶小型轿车搭载他人途径高架行驶至苏州工业园区古娄二村一号门处时与保安发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王敏血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人王敏归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王敏向本院预缴罚金人民币1000元。被告人王敏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王敏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王敏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王敏醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2776号申请执行人殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：崔小四，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行殷号令、崔小四与苏朝府建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏朝府银行存款75000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月八日书记员  宋德健
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1301号申请执行人：张夏林，男，1972年7月4日出生，汉族，现住河南省安阳县。被执行人：王伟，男，1982年10月4日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行张夏林与王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟至今未履行河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1832号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟的所有小型车辆，车牌号为：豫Ｅ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人王伟在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 杜江二〇一九年十一月十五日书记员代 凌月
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监139号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：严伟国，男，1956年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：王云妹，女，1957年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审原告周建光诉原审被告严伟国、王云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0411民初1207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初411号 原告：王保泉，男，1986年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 被告：王辰芳，男，1973年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告王保泉与被告王辰芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保泉撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王保泉负担。 审 判 员  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李晓娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终121号上诉人（原审被告）：鞍山兴东房地产综合开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街180号。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。法定代表人：殷晓光，该行行长。上诉人鞍山兴东房地产综合开发有限公司（以下简称兴东房地产公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称鞍山中信银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴东房地产公司上诉称：请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初96号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省高级人民法院审理。事实及理由：1.鞍山中信银行起诉的（2018）辽03民初96、97、98号三个借款合同纠纷案件，不但抵押物的抵押合同均系同一个原被告，三个案件中借款人名义上不同，但实际是关联公司，故三案应合并审理；2.本案中的自然人被告梁兴东，已经移居国外多年，现长期居住地为澳大利亚，且本案的诉讼标的额已经超过1.4亿元。根据最高法院通知(法发[2015]7号)的规定，鞍山中院对本案无管辖权；3.原审法院没有查清梁兴东的现居住地，就认定本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。应当依法裁定将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。鞍山中信银行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定，本案应根据被上诉人鞍山中信银行与原审被告鞍山市东立金属材料有限公司签订的主合同（2017）信鞍营银贷字第004155号《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。案涉《人民币流动资金贷款合同》约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议甲乙双方协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。且被上诉人鞍山中信银行与原审被告梁兴东签订的（2016）信鞍营银最保字第000126—2号《最高额保证合同》、与兴东房地产公司签订的（2016）信鞍营银最抵字第000126—2号《最高额抵押合同》中均约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议甲乙双方协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”乙方鞍山中信银行住所地位于辽宁省鞍山市铁东区，本案的诉讼标的额为30,195,681.12元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。关于兴东房地产公司称三案应合并审理的上诉理由,由于鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初96、97、98号三个借款合同纠纷案件虽然贷款人为同一主体，担保人相同，但借款人不同，不属于必要的共同诉讼案件，故一审法院对鞍山中信银行分别起诉而分别予以立案受理符合法律规定,该上诉理由不能成立。一审裁定驳回兴东房地产公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十六日书记员 崔珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3882号   原告：杨某，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：宁夏金潇科技有限公司。   法定代表人：唐某。   原告杨某与被告宁夏金潇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宁夏金潇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款8480元、支付利息209元，合计8689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东期间，为被告垫付员工工位4400元，吧台4080元，合计8480元，被告向原告出具欠条载明欠款的时间、金额、还款时间及逾期付款的利息。还款期限到期后被告仍不支付欠款，原告多次催要无果,故诉至法院。   被告宁夏金潇科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告杨某任被告宁夏金潇科技有限公司股东期间，代被告购买桌子（员工工位）两张、吧台一个，产生费用共计8480元。被告宁夏金潇科技有限公司于2019年1月向原告出具欠条一张,其内容为“滋2019年1月6号至8号,有杨某垫付员工工位2张4400元,吧台4080元。如有逾期本公司按照银行利率利息,进行拖欠赔偿,此条以杨某实际收到货款之后失效,否则永远有效。”欠条下方有证明人王银湖签字捺印,加盖被告宁夏金潇科技有限公司印章。欠条约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付垫付的货款。故原告诉至本院,要求判如所请   上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，被告欠付原告代其垫付的货款8480元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付垫付的货款8480元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息209元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告宁夏金潇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏金潇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某垫付的货款8480元、利息209元，共计8689元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告宁夏金潇科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 许迎春   人民陪审员 闫春玲   人民陪审员 武彩莉     二〇一九年十一月八日   书 记 员 张玉林   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15593号申请人：翟庆祥，男，1996年7月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张家港市杨舍乘航好又多购物中心，住所地张家港市杨舍镇乘航新乘花苑。经营者：范世兵，男，1974年4月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人翟庆祥诉被申请人张家港市杨舍乘航好又多购物中心买卖合同纠纷一案中，申请人翟庆祥于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍乘航好又多购物中心、范世兵银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人翟庆祥的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍乘航好又多购物中心、范世兵银行存款17000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十一月二十八日书记员  高澜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14351号上诉人（原审被告）：王龙海，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海齐锦物业有限公司，住所地上海市黄浦区黄家路18-22号七楼B部分。法定代表人：陈昕，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。上诉人王龙海因与被上诉人上海齐锦物业有限公司（以下简称齐锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王龙海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人齐锦公司的一审诉讼请求。事实和理由：由行政执法部门出具的《整改通知书》上载明王龙海存在无证、无照经营的违法行为，即王龙海因无照经营而被要求整改，并非因系争的上海市浦东新区XX路XX弄（XX小区）东门第5、6号卷帘门房屋系违法建筑。在没有证据证明系争房屋属于未取得建设工程规划许可证的情形下，一审认定本案双方租赁关系无效，缺乏事实依据。而且系争房屋为王龙海的生活来源，一审法院的判决会导致王龙海无法生活。被上诉人齐锦公司辩称，不同意上诉人王龙海的上诉请求。系争房屋为无证建筑，一审法院关于双方租赁关系无效的认定正确。齐锦公司有权按照法律规定要求王龙海支付房屋使用费。故请求二审驳回上诉，维持原判。齐锦公司向一审法院起诉请求判令：1.王龙海向齐锦公司返还系争房屋；2.王龙海支付房屋使用费（每季度人民币5,600元，自2017年12月9日起计算至实际返还房屋之日止）；一审法院审理后，于二○一九年七月二十三日作出判决：一、确认上海齐锦物业有限公司与王龙海就上海市浦东新区XX路XX弄（XX小区）东门第5、6号卷帘门房屋建立的房屋租赁关系无效；二、王龙海于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄（XX小区）东门第5、6号卷帘门房屋，并将前述房屋返还上海齐锦物业有限公司；三、王龙海于判决生效之日起十五日内支付上海齐锦物业有限公司房屋占有使用费（以每季度5,600元标准，从2017年12月9日起计算至2018年5月31日止；以每季度5,300元标准，从2018年6月1日起计算至王龙海实际返还房屋之日止；应扣除王龙海已支付给上海齐锦物业有限公司的押金1,500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王龙海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王龙海与被上诉人齐锦公司于本案一审中一致确认系争房屋为无证建筑，且王龙海在二审中亦未提供证据证明房屋存在合法建造手续，因此齐锦公司与王龙海之间的房屋租赁关系当属无效。至于房屋租赁关系无效之后法律后果的处理，一审法院根据齐锦公司于2018年5月切断系争房屋水电的事实，对2018年6月起的房屋使用费标准酌情降低，尚属合理，本院予以确认。综上所述，上诉人王龙海的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王龙海负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月二十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终16857、16858号 上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市顺企网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号Y3栋1层11号，统一社会信用代码×××71Ｆ。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：陈志明，系该公司员工。 上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）因与上诉人深圳华南城信息技术有限公司（以下简称顺企公司）著作权权属侵权纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18276、18277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。 上诉人优图佳视公司上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初18276、18277号民事判决；二、改判支持上诉人优图佳视公司原审诉讼请求，即判令被上诉人顺企公司赔偿两案侵权赔偿金2万元及律师费6000元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人顺企公司承担。 被上诉人顺企公司口头答辩称：我方是免费发信息的平台，已尽审核义务。 上诉人优图佳视公司在一审起诉请求：一、被上诉人顺企公司停止侵权；二、被上诉人顺企公司在全国范围内公开赔礼道歉；三、被上诉人顺企公司赔偿上诉人优图佳视公司侵权赔偿金两案共计人民币2万元；四、被上诉人顺企公司承担上诉人优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费人民币6000元；五、被上诉人顺企公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回上诉人优图佳视公司全部诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院另查明：被上诉人顺企公司主张上诉人所提交的网页截图并不完整，并提交了完整的网页内容打印件共六页，其中第一页显示有“厂家烟台翔宇空调制冷工程有限公司”、地址、电话、“发布IP123.130.3.246/山东省烟台市联通”等内容，第二、三、五、六页均为相关产品功能介绍等内容，第四页与上诉人提交的网页截图主要内容一致。上诉人对上述证据不予确认，认为打印时间晚于其主张的侵权时间。 本院认为：首先，上诉人优图佳视公司主张被上诉人顺企公司主办的网站××上使用的图片与其享有著作权的摄影作品一致，构成侵权，应当提交完整的网页截图内容，但其在本两案中提交的网页截图明显不是完整网页内容，在此情况下，鉴于被上诉人顺企公司在一审和二审中提交的两次网页打印件内容一致,本院对被上诉人顺企公司提交的网页打印件予以采信。根据被上诉人顺企公司提交的网页内容打印件显示的内容，可以采信被上诉人顺企公司有关其属于网络服务提供者，涉案图片系由网络用户上传的抗辩。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款的规定，网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知，本案中，上诉人优图佳视公司并未提交充分证据证明被上诉人顺企公司存在明知的情形，应承担举证不能的不利后果，再综合考虑被侵权作品的知名度、现有证据不能证明被上诉人顺企公司从网络用户提供的作品中直接获得经济利益的情形、被上诉人顺企公司公开了网络用户的名称、地址、联系方式等因素，亦不足以认定被上诉人应当知道网络用户对涉案图片的使用行为。因此，原审对上诉人优图佳视公司要求被上诉人顺企公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 本两案二审案件受理费各125元，均由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋璐璐（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6479号之一 申请执行人：陈丽丽，女，1982年8月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈金鑫，男，1979年10月5日出生汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人陈金鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金鑫应支付申请执行人陈丽丽执行款4400000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9831号 申请执行人：邹仁先,男,1974年8月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：高文飞,男,1982年10月25日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邹仁先与被执行人高文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高文飞应向申请执行人邹仁先支付91000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人高文飞所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月八日 书记员  张 杨
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初900号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙智峰，男，1982年8月10日出生于山西省宁武县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，太原市城市人家装修公司员工，户籍地山西省宁武县，暂住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人胡月，天津唐徽律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人孙智峰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人孙智峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月1日17时许，在太原市万柏林区西矿街公园时代城B区地下停车场，被告人孙智峰趁周围无人，盗窃被害人崔某放在其红色吉普越野车（×××）副驾驶座位上的人民币20000元，赃款用于给工人发放工资。案发后，被告人孙智峰退赔被害人崔某损失人民币20000元。2019年9月9日，被告人孙智峰到公安机关投案自首。公诉机关认为,被告人孙智峰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙智峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人孙智峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的到案经过、被害人的报案材料及陈述、监控视频资料、微信退款记录、被告人身份证明、被告人孙智峰的供述等证据证实。被告人孙智峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪态度较好，有自首情节，其本人主观恶性不大，没有造成严重社会后果，恳请对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙智峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙智峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武佳佳人民陪审员 李晓勇人民陪审员 史会霞 二〇一九年十一月四日书 记 员 庞博雅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2676号上诉人（原审原告）：刘如锡，男，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：叶红旗，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿，经营场所：广东省阳山县。负责人：邓木友。被上诉人（原审被告）：何赞光，男，住广东省深圳市宝安区。上诉人刘如锡因与被上诉人阳山兴莨矿业发展有限公司大莨镇牛栏坑方解石大理岩矿（以下简称方解石大理岩矿）、何赞光劳务合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘如锡上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：2016年期间，被上诉人何赞光雇请上诉人组织工人，到方解石大理岩矿开采矿石。当时双方口头约定劳动报酬以包工包料每吨矿石现场交货计算，其模式属于“承揽合同”的劳动关系。因为本案虽然未签订书面合同，但“口头约定”同样有效。上诉人与被上诉人形成劳动关系和生产2万多吨矿石的客观事实并没有改变，加上涉案的《营业执照》、《生产安全许可证》等，全部是被上诉人方所提供。上诉人承揽开采矿石需要购买“雷管、炸药”，上诉人提供的两张《收据》即为上诉人购买爆破物品的付款凭证，在被上诉人包工包料的情况下，无需被上诉人签名或盖章。本案是承揽合同中的劳动关系纠纷，而非普通债务纠纷，被上诉人将矿石出售后，没有将工钱结算给上诉人，一审法院应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令被上诉人承担责任。被上诉人兴莨矿业公司、何赞光经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。刘如锡向一审法院起诉请求：1、兴莨矿业公司、何赞光支付拖欠工资共计515716元并互相承担清偿垫付的法律责任；2、诉讼费由兴莨矿业公司、何赞光承担。一审法院审理查明：刘如锡称其于2016年7月至12月期间在方解石大理岩矿爆破矿石，矿石爆破、装车全包，10天结一次账，一吨矿石30元，刘如锡做了5个月，何赞光叫林标只支付60000元给刘如锡。刘如锡称其是何赞光请去做工的，相关爆破审批工作由何赞光负责。刘如锡称其与方解石大理岩矿、何赞光均没有签订合同，是以口头形式形成劳动关系，约定预算模式。刘如锡出具的2016年9月13日《NO7057567收据》载明：今收到阳山县兴莨矿业有限公司交来现金预付炸药款9840元，经手人：李。2016年9月21日《NO7057568收据》载明：今收到阳山县兴莨矿业有限公司交来……配送费3000元、搬运费40元,共16984元，经手人：李。方解石大理岩矿于2007年5月30日成立，负责人为邓木友，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），核准日期：2016年9月15日。2016年12月22日，阳山县人民政府发阳府函（2016）54号《阳山县人民政府关于同意淘汰关闭违法违规建设项目的批复》文，主要内容是：经县人民政府研究决定，同意依照《中华人民共和国水污染防治法》有关规定关闭兴莨矿业公司。2017年12月20日，阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会出具阳劳人仲案字（2017）34号不予受理通知书，主要内容是：刘如锡，2017年12月18日送来仲裁申请书（所列被申请人为：兴莨矿业公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由：发出补正材料通知书，申请人仍无法提供相关材料，现书面提出要求阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书。一审法院认为：刘如锡起诉要求方解石大理岩矿、何赞光支付拖欠刘如锡的工资515716元，未提供证据证明其与方解石大理岩矿、何赞光存在劳务关系，亦未提供证据证明方解石大理岩矿、何赞光拖欠刘如锡的工资未支付。而刘如锡提供的《NO7057567收据》及《NO7057568收据》没有方解石大理岩矿、何赞光的签名或盖章，且两份收据亦无法证明方解石大理岩矿、何赞光拖欠刘如锡工资拒不支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由刘如锡承担举证不能的不利后果，故刘如锡请求方解石大理岩矿、何赞光支付工资款515716元，理据不足，一审法院不予支持。方解石大理岩矿、何赞光经一审法院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院于2019年4月1日作出如下判决：驳回刘如锡的全部诉讼请求。本案受理费8958元，由刘如锡负担。双方当事人二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘如锡上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳务关系，依法应当就其主张承担举证证明责任。本案中，上诉人提供的《收据》既无收款单位的签章，又无被上诉人的确认，上述《收据》不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。上诉人提供的照片仅能证实现场状况，无法证实现场的矿石是由上诉人开采。除上述《收据》和照片外，上诉人并无向法院提供其他证据证实其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘如锡的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8958元，由上诉人刘如锡负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月一日书记员  李慧玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7265号 申请执行人：彭双全，男，1978年11月6日出生，住江西省吉安市遂川县禾源镇圩镇。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人彭双全与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：24700元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的24700元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3998号之一原告：李某，男，1967年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某1，男，1987年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某2，男，1990年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇。原法定代表人：吕某。原告李某诉被告宋某1、宋某2、喀某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宋某1、宋某2、喀某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取3896元，保全费2684元，合计6580元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月十一日书记员  李丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异188号案外人：贺健，男，汉族，1966年4月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人贺健对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺健异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F10幢5号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人贺健于2015年12月28日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（建筑面积303平方米）并与襄阳光彩公司签订了商品房买卖合同，并于2016年1月之前全额支付购房款，该房屋已于2016年1月4日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人贺健于2015年12月28日与襄阳光彩公司签订《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（建筑面积303平方米），约定的总价款为788184元。襄阳光彩公司于2016年1月4日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据两份，一份收据记载入帐日期2015年12月28日，金额为757000元；另一份收据记载入账日期2016年1月4日，金额为31184元，收款方式为刷卡。本院认为，案外人贺健以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人贺健提交商品房买卖合同显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，案外人已支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F10幢5号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1217号罪犯唐婷金玲（DANGTHIKIMLIEN），女，1968年8月22日生，越南社会主义共和国国籍（护照号码：B26XXXXX），现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）沪一中刑初字第108号刑事判决，认定唐婷金玲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第44号刑事裁定，对罪犯唐婷金玲由无期徒刑减为有期徒刑十九年。二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第681号刑事裁定，对罪犯唐婷金玲减去有期徒刑十一个月。二〇一七年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更104号刑事裁定，对罪犯唐婷金玲减去有期徒刑七个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐婷金玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯唐婷金玲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐婷金玲自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术教育；成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐婷金玲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐婷金玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐婷金玲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月15日起至2029年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1114号 原告何素芹，女，1952年7月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务中心所工作者。 被告吴凯，男，1982年8月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告隋庆华，男，1984年3月22日生，汉族，现住阜蒙县。 被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人白刚，职务总经理。 地址阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。 委托代理人王长成，系该公司员工。 原告何素芹诉被告吴凯、隋庆华、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素芹及其委托代理人、被告吴凯和被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告隋庆华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月29日19时30分，吴凯驾驶辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型厢式货车，沿S216线由北向南行至90公里800米处，与行人何素芹相撞，造成何素芹身受重伤的交通事故。事故发生后，阜蒙县公安局交警大队认定，吴凯负此事故的全部责任，何素芹不承担责任。后何素芹在阜蒙县人民医院住院治疗18天。吴凯驾驶的车辆投保于被告保险公司。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告吴凯、隋庆华、保险公司赔偿原告何素芹各项损失总额为62264元，其中医疗费11939.4元，护理费16675.2元（156.4元×90天+144.4元×18天），伙食补助费900元（50元×18天），交通费180元（10元×18天），营养费6000元（50元×120天），伤残赔偿金19053元（14656元×13年×0.1），鉴定费2516.4元，精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴凯辩称，对本次事故无异议，我是司机，给隋庆华开车。同意赔偿何素芹的合理损失。 被告隋庆华未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。对于本次事故造成的合理部分损失我司同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔付。 经审理查明，2019年1月29日19时30分许，吴凯驾驶辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型厢式货车，沿S216线由北向南行驶至90公里800米处，与行人何素芹相撞，造成何素芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定吴凯负事故全部责任，何素芹不承担责任。事故发生后，何素芹被送往阜蒙县人民医院住院治疗18天，诊断为：头皮挫伤、擦皮伤，脑震荡，左多发肋骨骨折，双肺挫伤，左跟骨骨折，双髋部、膝部肺组织挫伤，右手擦皮伤，左颧弓骨折，腰椎2、3、4横突骨折，花费医疗费11939.4元。 另查明，何素芹住院期间由儿媳郑玉敏护理。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 再查明，2019年4月17日，何素芹向本院提出对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2019年9月13日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2019]司鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何素芹的伤残等级为十级，营养期为120天，护理期为90天。何素芹花费鉴定费2516.4元。 再查明，被告隋庆华系辽Ｊ×××××号“江淮”牌重型厢式货车车主，被告吴凯系隋庆华雇佣司机。 上述事实，有当事人的陈述笔录，病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据三张、车辆行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、司法鉴定所情况说明一份、医疗费收据九张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，吴凯负事故全部责任，何素芹不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对何素芹的合理损失直接赔付。本案中，何素芹诉请的护理天数经鉴定为90天，护理费数额应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准（102.31元/天）计算。何素芹住院期间均为二级护理，因此护理费仅支持一人。何素芹诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定其精神抚慰金为3000元。何素芹诉请的营养费标准符合法律规定，营养期经鉴定为120天。何素芹系农村户籍，其伤残赔偿金应按照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，给付年限为13年（67周岁）。另何素芹诉请的伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。何素芹诉请的鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并优先在交强险项下赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吴凯承担事故全部责任，即其在本次事故中存在重大过失，因此对于何素芹的各项损失，吴凯应与隋庆华承担连带赔偿责任。另关于被告保险公司申请重新鉴定一节，2019年11月6日，阜新诚信法医司法鉴定所作出《关于对何素芹鉴定的说明》一份，经本院审查，阜新诚信法医司法鉴定所作出的阜新诚信司法鉴定所[2019]司鉴字第124号司法鉴定意见书程序公正，内容合法有效。保险公司申请重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告何素芹的合理损失为医疗费11939.4元、护理费9207.9元（102.31元/天×90天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金19052.8元（14656元/年×13年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2516.4元、交通费180元（10元/天×18天），合计52796.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告何素芹医疗费11939.4元、护理费9207.9元、伙食补助费900元、营养费6000元、残疾赔偿金19052.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2516.4元、交通费180元，合计52796.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告承担94.76元，由被告吴凯、隋庆华承担528.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍圆圆
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初879号原告：山西彪踟全盛兴旺化工有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇东浦村向阳大街东1巷厂房1排2户。法定代表人：马永全，经理。被告：山阴县恒达石灰岩销售中心，住所地山西省山阴县岱岳镇下沙河村。法定代表人：李英。原告山西彪踟全盛兴旺化工有限公司与被告山阴县恒达石灰岩销售中心不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因被告山阴县恒达石灰岩销售中心已将诉争款项退还原告山西彪踟全盛兴旺化工有限公司，故原告山西彪踟全盛兴旺化工有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西彪踟全盛兴旺化工有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西彪踟全盛兴旺化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西彪踟全盛兴旺化工有限公司负担。审判员  闫全录二〇一九年十一月十二日书记员  戈一星
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1806号西安金泉物业管理有限公司、郭婕：申请执行人西安金泉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14505号民事判决书申请执行郭婕物业服务合同纠纷一案，要求被执行人郭婕支付案款24436.40元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，后扣划被执行人银行账户存款24688.40元，扣除本案执行费252元，剩余案款24436.40元已向申请执行人发还，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭婕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司下坠支行，住所地宁远县太平镇九十四村。负责人：李超毅，支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳秀娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住宁远县。再审申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司下坠支行（以下简称下坠支行）因与被申请人欧阳秀娟确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3347号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。下坠支行申请再审，请求：撤销一、二审民事裁定，指令原审法院实体审理本案。事实与理由：一审法院并未向申请人送达开庭传票，按照撤诉处理违反了法定程序；生效的仲裁裁决书也属于人民法院受理民事案件的范围，原审认为“生效仲裁裁决书不属于人民法院受理民事案件的范围，受理后应当驳回其起诉”于法无据。本院经审查认为，一审法院向下坠支行邮寄送达开庭传票，送达地址与下坠支行住所地一致，联系电话（139××××3340）与下坠支行申请再审时提供的该支行行长李超毅的联系电话相符，上述开庭传票经签收后应视为依法送达，下坠支行无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院据此按下坠支行撤诉处理并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定,涉案仲裁裁决自人民法院上述裁定送达当事人之日发生法律效力，下坠支行就相同事由再行提起诉讼于法无据。一审裁定关于“生效仲裁裁决书不属于人民法院受理民事案件的范围，受理后应当驳回其起诉”的表述存在不当，但裁定结果正确，应该予以维持。综上，下坠支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司下坠支行的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1695号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王浩，男，19日出生，满族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金28500元，利息1538.95元，罚息2604.58元，共计32643.53元（截止至2019年1月11日）；2、请求判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供28500元借款额度，有效期自2017年2月27日至2018年2月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××47。2017年2月27日，被告以手机自主支付的方式支用了28500元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王浩辩称，借款属实。对于所欠的本金、利息和罚息无异议。现暂无还款能力，可以分期给付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。上述证据经开庭对质和本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告王浩尚欠贷款本金28500元，利息1538.95元，罚息2604.58元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金28500元，利息1538.95元，罚息2604.58元（利息、罚息截止至2019年1月11日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十七日法官助理宋丽丽书记员王新
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5163号原告：陈建刚，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：曾秋广，男，1977年5月16日出生，住云南省景洪市。被告：欧海钊，男，1997年2月9日出生，住云南省景洪市。原告陈建刚与被告曾秋广、欧海钊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈建刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建刚撤诉。案件受理费404元，由原告陈建刚负担。审判员  李华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3935号 原告：杨树江。 委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。 被告：盖领军。 被告：朱江辉。 原告杨树江与被告盖领军、朱江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树江委托诉讼代理人王建勇、被告盖领军到庭参加诉讼,被告朱江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300万元及借款利息47万元（借款期限内按照年息10%的标准计算为116750元，自2019年4月1日逾期之日至实际偿付之日止按照年息24%的标准计算利息）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告因购房所需向原告借款300万元，约定借款期限至2019年3月31日，借款期限内利息按照年息10%计算，逾期按照约定利息标准的3倍支付利息并承担违约责任。合同签订后，原告按照约定的方式和数额向被告支付了300万元借款本金，但是被告没有依约偿还借款本息。被告违约后，原告多次向被告主张，被告以各种理由拖延。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 盖领军辩称，当时与杨总协商调解处理，对借款本金300万元无异议，对24%的利息有异议，认为利息过高，我认为逾期利息应按原约定利率10%计算。 朱江辉未作答辩。 杨树江围绕诉讼请求提交了借款合同、建行交易明细、工行转账明细、借条等证据，盖领军无异议，本院予以确认并在卷佐证。盖领军、朱江辉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盖领军与朱江辉系夫妻关系。2018年11月10日，盖领军（乙方）因购买中银大厦办公用房需要资金，与杨树江（甲方）签订借款合同，约定：1.乙方向甲方借款人民币300万元。甲方在合同签订之日用转账支票方式向乙方支付290万元，用手机转款方式支付10万元。2.借款期限自2018年11月10日至2019年3月31日止，计息时间自2018年11月10日起至全部还款日止。3.双方一致同意借款利息按年息10%计息。4.乙方承诺借款期满本息全部归还甲方；如逾期归还，自逾期之日起至全部归还之日止，按约定年息10%的3倍向甲方支付利息并承担违约责任。双方在借款合同上签字捺印。同日，杨树江交付盖领军金额为290万元的建行转账支票1张，并通过手机银行向朱江辉账户转款10万元。款项到帐后，盖领军、朱江辉向杨树江出具了内容为“今借到杨树江现金300万元整”的借条，盖领军、朱江辉在借条上签字捺印。该款本息至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。盖领军、朱江辉因购房需要向杨树江借款300万元，事实清楚，证据确实充分，盖领军、朱江辉应按照借款合同约定如期偿还借款。盖领军、朱江辉逾期不还，应当承担违约责任。当事人约定借期内利息按照年息10%计算，数额为114210元（10%÷365天×141天×300万元）。当事人在借款合同中约定的逾期利息过高，杨树江主张按年利率24%计算，未超过相关法律规定的民间借贷借款利率上限，本院予以支持。 综上所述，杨树江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖领军、朱江辉于本判决生效后十日内支付原告杨树江借款本金300万元及利息114210元； 二、被告盖领军、朱江辉于本判决生效后十日内支付原告杨树江借款逾期利息（以300万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费34560元，减半收取17280元，财产保全费5000元，由被告盖领军、朱江辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周小延
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执543号本院执行的董富银申请执行河南亚明照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）豫0381执543号，经法院执行，已经全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:丁朝亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省松阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁朝亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15801.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15801.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁朝亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15801.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告丁朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执621号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人汪建，男，1986年12月09日出生，住河南省新县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪建民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年1月3日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634343号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634343号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十一月十三日书记员  王海震
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5390号原告：鲁慧琦，女，汉族，1968年3月27日出生，住洛阳市涧西区。法定代理人：杨钰铭，男，汉族，1996年3月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：张琦，男，汉族，1987年3月25日出生，住新安县。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路39号院。负责人：魏红波，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号信安商务楼7楼。负责人：翟红雨，总经理。被告：杨艳峰，女，汉族，1968年12月7日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告鲁慧琦诉被告张琦、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杨艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁慧琦经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十五日书记员  闫帅辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8449号之一原告：唐忠英，女，1964年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：顾兵，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告唐忠英与被告顾兵民间借贷纠纷一案，原告唐忠英经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告唐忠英无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2554号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梅和平，女，土家族，1971年9月20日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梅和平金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月23日作出（2019）湘0104民初7011号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月1日申请恢复执行，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2018年11月4日，本院向被执行人梅和平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制5.7元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日委托泸溪县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，扣划被执行人名下住房公积金18000元，抵扣执行费170元，发放给申请执行人17830元。2019年11月28日，本院对被执行人梅和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为209188.37元，已执行到位18000元，尚有191188.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执367号之一   申请执行人刘成龙，男，汉族，1980年6月30日出生，个体工商户，住青海省西宁市。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司经理。   申请执行人刘成龙与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司需给付155690元，负担案件执行费2235元。   1．2019年7月16日，本院向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司一直未履行，且被执行人李忠良自立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2019年7月9日、2019年11月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   3．经本院线下调查，被执行人李忠良名下有两套房产（湟源县城关镇建设西路24号3层1及湟源县城关镇建设西路24号3层2），上述两套房产在湟源县农村信用合作社予以抵押，故无法处置，且本院查明被执行人湟源县柳青电子有限公司处于其员工自营，自负盈亏的状态；   4．经本院线下调查，被执行人李忠良名下注册有两个公司，即：湟源县柳青电子有限公司和青海启创电子科技有限公司，但“青海启创电子科技有限公司”于2016年注册成立后，经先后两次变更法定代表人后转让给他人，湟源县柳青电子有限公司的工商登记手续已在之前系列执行案件中冻结；   5.经线下查询，第三人钟彩庭与被执行人李忠良为夫妻关系，我院查明被执行人李忠良与第三人钟彩庭于2016年7月15日办理离婚登记；   6.因被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司在本院有多个案件，数额较大，这些执行案件大部分都未执行到位，本院对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司列入失信被执行人名单，其他系列执行案件中对被执行人李忠良采取过拘留的强制措施，拘留期限满后，被执行人李忠良去向不明，现无法查找到具体下落；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人刘成龙，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初974号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵志豪，男，1997年10月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地河南省永城市。因交通肇事逃逸，2019年3月20日被海宁市公安局决定罚款一千元。因本案，2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赵志豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月2日0时27分许，被告人赵志豪在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方被执勤民警当场查获。民警现场对被告人赵志豪进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，在被告人赵志豪的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。公诉机关认为被告人赵志豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人赵志豪能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人赵志豪无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵志豪拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人赵志豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月十二日书记员  朱栋宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11977号原告：吴杏芬，女，1964年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被告：吴洪华，男，1963年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴超（系吴洪华之子），男，1989年3月10日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年10月15日立案受理了原告吴杏芬诉被告吴洪华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴杏华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴杏芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴杏芬撤回起诉。本案案件受理费578元（已减半收取），由吴杏芬负担。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月十三日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。再审申请人徐艳珍因诉被申请人沈阳市公安局皇姑分局政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。徐艳珍申请再审称，被申请人于2018年4月14日收到申请人的政府信息公开申请邮件，应在15个工作日内予以答复，如延长答复期限，应经负责人同意并告知申请人，且延长的答复期限不超过15个工作日。申请人未收到延期答复的情况，于15个工作日后提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原判，确认被申请人在法定期限内不履行政府信息公开答复行为违法，判令被申请人公开2017年8月24日申请人报警时的出警记录。本院认为，被申请人于2018年4月14日收到徐艳珍的申请，其最迟应当于30个工作日即2018年5月28日前对徐艳珍提出的申请作出答复，故原审判决认为徐艳珍于2018年5月18日提起行政诉讼，不符合提起行政诉讼的起诉条件并无不当。被申请人明确表示在接警后制作了报警情况登记表并已经给了徐艳珍，其并未制作出警记录。徐艳珍要求公开的出警记录并非报警情况登记表，是公安机关在出警后根据当事人的要求制作的文书，应载明调查情况、处理结果等信息。徐艳珍的诉求实质上是要求被申请人为其制作出警记录，该诉求不符合人民法院受理政府信息公开案件的条件，不应予以受理。原审驳回申请人的起诉并无不当。徐艳珍的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，徐艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐艳珍的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14111号原告：胡凤英，女，汉族，1962年2月27日出生，住址浙江省。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。本院在审理原告胡凤英诉被告上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡凤英在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告胡凤英自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄青梅，女，1969年11月28日出生，土家族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张金文，男，回族，1963年12月3日出生，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉贤，女，1961年1月25日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人黄青梅因与被申请人孙玉贤排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终4063号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄青梅申请再审称，再审申请人丈夫杜守师与被申请人丈夫杜晓飞系兄弟关系，因直系亲属，再审申请人丈夫非常信任被申请人的杜晓飞，为此双方在转账或者资金来往过程中没有做过收据或者收款的手续。另外，可以确认土地使用权的证明有：经村、镇政府了解后出具过该土地系再审申请人占用使用的证明并加盖公章。再审申请人请求撤销二审判决；改判再审申请人现在所住房院系再审申请人与被申请人共同所有。被申请人孙玉贤提交书面意见称，再审申请人以各种理由拒不搬迁，属侵权行为，妨碍了被申请人的合法权益，被申请人作为该处房院的合法占有人，依法请求排除妨碍，事实清楚、于法有据。被申请人请求驳回再审申请、维持原判。本院经审查认为，一、二审法院认为被申请人因对争议的土地房屋具有原始的承包合同及相应付款手续，故被申请人对该土地房屋享有合法占有、使用、收益的权利并无不当。再审申请人主张其与被申请人共同购买了该院落房屋，但未能提供出资的证据，一、二审法院认为再审申请人对争议的土地房屋不享有合法的承包经营使用权事实清楚并无不当。一、二审法院判决再审申请人搬出院落并拆除地上附着物并无不当。黄青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄青梅的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员 马 超
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初553号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴海忠，男，1996年10月13日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。2017年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省定西市渭源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人吴海忠犯盗窃罪，于2019年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至7月，被告人吴海忠多次至苏州工业园区斜塘街道莲花新村等地，窃得被害人郭某等人共计价值人民币2695元的财物。具体分述如下：1、2019年6月13日，被告人吴海忠翻窗进入苏州工业园区斜塘街道莲花新村某车库内，入户窃得被害人郭某现金人民币300元及蓝牙耳机1个。2、2019年6月16日，被告人吴海忠翻窗进入苏州工业园区斜塘街道莲花新村某车库内，窃得被害人王某现金人民币30元及电动车钥匙1把，后持该钥匙窃得被害人王某停放于该38幢公共车库内的电动车1辆，销赃得款人民币450元。3、2019年7月11日，被告人吴海忠至苏州工业园区斜塘街道莲花新村某车库内，窃得被害人刘某乙停放该处的价值人民币1715元的山地自行车1辆；案发后，公安机关追缴了该辆山地自行车并已发还被害人刘某乙。4、2019年7月13日，被告人吴海忠至苏州工业园区斜塘街道敦煌新村某单元楼梯下，窃得被害人徐某停放该处的电动车1辆，后销赃得款人民币200元；案发后，公安机关追缴了该辆电动车并已发还被害人徐某。另查明，被告人吴海忠归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告人吴海忠于2017年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省定西市渭源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。上述事实，被告人吴海忠在庭审中不持异议，并有被害人郭某、王某、刘某乙、徐某的陈述笔录，证人顾某、黄某、孔某、刘某甲、郎某的证言笔录，辨认笔录，鉴定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，赃物照片，租房合同复印件，购物小票复印件、保修卡复印件、付款单复印件、用户手册及合格证复印件，车辆照片，账单详情截图，上网记录，扣押决定书、扣押清单，手机照片，人员信息，刑事判决书、释放证明，情况说明，监控截图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴海忠目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一笔系入户盗窃。被告人吴海忠在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴海忠归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人吴海忠自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴海忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴海忠具有前科，现多次盗窃、其中第一笔系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人吴海忠退出未追缴的赃款、赃物（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 顾云萍清单1、责令被告人吴海忠退赔被害人郭某某未追缴的赃款人民币三百元、赃物蓝牙耳机一个。2、责令被告人吴海忠退赔被害人王某某未追缴的赃款人民币三十元、赃物电动车一辆（销赃得款人民币四百五十元，含电动车钥匙一把）。3、责令被告人吴海忠退出违法所得人民币二百元。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执848号之一申请执行人:汪光族，女，1990年10月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈文敏，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行汪光族与陈文敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈文敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人陈文敏名下有皖Ｊ×××××号小车一辆，已达到报废标准，无任何实际价值，已告知申请执行人汪光族。另被执行人陈文敏现下落不明。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为32360元及相应利息，未执行到位32360元及相应利息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月二十五日书记员 周       舟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0804执保77号立案庭：你庭移送的（2019）黑0804民初958号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了解除保全实施行为，现反馈结果，请你庭及时将该裁定书及相关情况送达涉案当事人。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇一九年十一月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5019号 原告：余仙成女，1968年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐丽杨女，1980年6月6日出生，汉族，住淳安县。 原告余仙成因与被告唐丽杨民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年8月21日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借款100000元，定于2019年9月21日归还。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐丽杨于本判决生效之日起十日内返还原告余仙成借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告唐丽杨负担。 原告余仙成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐丽杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：柴晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,314.93元(以下币种同)，其中本金53,700元，利息3,029.46元，违约金等费用合计3,585.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告柴晓光(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,314.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终898号上诉人（原审原告）梁瑞强，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。委托代理人李昊文，上海耶林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区夏阳街道青舟路220号。法定代表人俞藕英，局长。委托代理人田依来，上海市青浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。第三人特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇金路1033号。法定代表人Dr.DirkBurger，董事长。上诉人梁瑞强因要求撤销不予受理决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞强及其委托代理人李昊文，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称：青浦区人保局）的委托代理人田依来、孙涛到庭参加了诉讼。第三人特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司（以下简称：特吕茨施勒公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，梁瑞强系特吕茨施勒公司职工。2018年5月16日，梁瑞强向青浦区人保局提出工伤认定申请，申请事由为2016年11月23日晚，其在特吕茨施勒公司处工作时将一包元件扔在地上后发生巨响导致左耳耳聋、耳鸣。2018年5月24日，青浦区人保局对梁瑞强进行了调查，并制作了调查记录。同日，青浦区人保局作出青浦人社受（2018）字第1294号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为：申请人（梁瑞强）未在事故伤害发生之日起1年内向青浦区人保局提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条、《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。梁瑞强不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理决定并重新作出决定。原审另查明，2017年6月6日，梁瑞强（作为申请人）向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：青浦仲裁委）申请仲裁，要求特吕茨施勒公司（该案被申请人）为梁瑞强办理在岗期间职业病健康检查的手续、确认梁瑞强在特吕茨施勒公司处的工种及工作岗位是电气装配工、在该岗位工作时间为2009年起至2017年7月3日。青浦仲裁委于2017年8月7日作出青劳人仲（2017）办字第1551号裁决书，确认2009年起至2017年7月3日梁瑞强的工作岗位为电气装配工、对梁瑞强要求特吕茨施勒公司为其安排在岗期间职业健康检查的请求不予支持。梁瑞强不服上述裁决，诉至上海市青浦区人民法院，该院于2017年11月10日作出（2017）沪0118民初13177号民事判决，确认2009年7月起至2017年10月9日梁瑞强在特吕茨施勒公司处的工作岗位为电气装配工、特吕茨施勒公司应在判决生效之日起十日内为梁瑞强办理在岗期间职业病检查手续。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦区人保局依法负责本行政区域内的工伤保险工作，其作出被诉不予受理决定主体适格。青浦区人保局收到梁瑞强提出的工伤认定申请后，经审查，在10个工作日内作出被诉不予受理决定后送达梁瑞强和特吕茨施勒公司，程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十七条及《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，梁瑞强确认的事故伤害发生在2016年11月23日，其于2018年5月16日向青浦区人保局提出工伤认定申请，已超过规定期限，青浦区人保局据此作出被诉不予受理决定，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，梁瑞强主张其因申请办理职业病检查手续提起的仲裁和民事诉讼耽误了申请认定工伤的期限，原审法院认为，梁瑞强与特吕茨施勒公司的仲裁和民事诉讼争议，并非是对是否存在劳动关系存在争议，仅是进行岗位确认，不属于依法可剔除被耽误时间的情形，梁瑞强也未提供证据证明其存在依法可被剔除的被耽误时间，故梁瑞强的该主张不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁瑞强的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由梁瑞强负担。判决后，梁瑞强不服，上诉于本院。上诉人梁瑞强诉称，上诉人耳朵的伤情是隐性的而非显性，必须借助医疗机构的确定，单纯以2016年11月23日推定上诉人必然知道事故伤害发生，认定属于上诉人自身原因导致超过申请期限，不能成立。上诉人一直为了耳朵听力下降的事情借助医学诊断，要求确定听力受损是否由用人单位的持续噪音导致，相关民事判决作出的时间是2017年11月10日，即便按照这个时间，至上诉人申请工伤认定的2018年5月16日，也未超过1年的期限。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人青浦区人保局辩称，上诉人梁瑞强申请工伤认定时陈述的事故伤害发生于2016年11月23日，上诉人未在事故伤害发生之日起1年内向被上诉人提出工伤认定申请，不符合受理条件。被上诉人作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人特吕茨施勒公司述称，其同意被上诉人青浦区人保局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人青浦区人保局作为工伤保险行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉不予受理决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十七条及《上海市工伤保险实施办法》第十七条的规定，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人梁瑞强于2018年5月16日向被上诉人提出工伤认定申请，要求对其2016年11月23日所受事故伤害予以认定为工伤。被上诉人收到上诉人填写的《工伤认定申请表》后，经审查认定上诉人提出的上述申请，超过了1年的期限，且不存在法定不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形，不符合受理条件，遂作出被诉不予受理决定，对上诉人提出的工伤认定申请不予受理，并无不当。上诉人认为其要求确诊听力受损是否由用人单位持续噪音导致的时间不应计入此次工伤认定申请期限内。对此，本院认为，上诉人梁瑞强要求对其听力受损诊断、鉴定为职业病，并不影响其在法定期限内对于相关事故伤害申请工伤认定的权利，故上诉人提出的上述意见，本院难以采信。综上，上诉人梁瑞强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人梁瑞强负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6662号原告：王中明，男，汉族，1966年1月23日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：张清和，男，汉族，成年，住贵州省仁怀市。原告王中明诉被告张清和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王中明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中明向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中明撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王中明负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4374号原告：毛波，男，1994年10月26日生，汉族，现住贵州省水城县。被告：陈鹏，男，1992年11月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，系陈鹏妻子。原告毛波诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告毛波于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以原、被告双方在庭审中经法庭主持调解达成和解协议，且被告已按和解协议履行了义务为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛波撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告毛波负担。审判员  冯帮奎二〇一九年十一月二十八日书记员  魏浩洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1408号申请执行人：张翔，男，生于1994年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏经微盛电梯有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500083547537W。法定代表人：闫新文，总经理。被执行人:闫新文，男，生于1962年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张翔与被执行人宁夏经微盛电梯有限公司、闫新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3582号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请标的49602元，申请执行人已受偿2000元，执行费644元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十二日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。