上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20650号原告：王菊仁，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄丽迎，女，1987年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告王菊仁诉被告黄丽迎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊仁及被告人保苏州公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。被告黄丽迎、人寿上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王菊仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告按照60%责任比例赔偿原告后续医疗费26,002.65元(已扣除伙食费),护理费1,200元,营养费1,200元,住院伙食补贴120元,交通费100元。事实和理由：2017年9月18日9时30分许，被告黄丽迎驾驶号牌为苏E2XXXX的小轿车，在江杨北路富锦路路口与骑电动自行车的原告相撞，原告倒地后撞到停在那里的牌号为沪DCXXXX的大货车，导致原告受伤，电瓶车损坏。后经交警部门认定，原告王菊仁与被告黄丽迎负事故同等责任，沪DCXXXX大货车无责任。前期费用已经(2018)沪0113民初15227号民事判决书处理，现二次手术费用已经产生，故诉讼来源。被告黄丽迎未作答辩。被告人保苏州公司辩称，所有费用在商业险范围内按照60%责任比例承担，交强险在(2018)沪0113民初15227号民事判决中已经用尽。对分项费用均认可，医药费要求扣除非医保部分。被告人寿上海公司辩称，无责限额已经在(2018)沪0113民初15227号民事判决中用尽，此次无法承担赔偿责任。经审理查明：一、2017年9月18日9时30分许，被告黄丽迎驾驶号牌为苏E2XXXX的小轿车，在江杨北路富锦路路口与骑电动自行车的原告相撞，原告倒地后撞到停在那里的牌号为沪DCXXXX的大货车，导致原告受伤，电瓶车损坏。后经交警部门认定，原告王菊仁与被告黄丽迎负事故同等责任，沪DCXXXX大货车无责任。二、涉案车辆苏E2XXXX小轿车在被告人保苏州公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。沪DCXXXX在被告人寿上海公司处购买有交强险。三、2018年4月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“1、王菊仁因交通事故受伤所致右侧2-8、10、11、12肋骨骨折，肺挫伤，L1-3右侧横突骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，目前一流右侧多发肋骨骨折(达十根)并后遗4处以上畸形愈合、肺修补术后、右肩功能丧失25%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。2、伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应考虑该后续医疗费。”四、原告为治疗本次伤情，发生二次手术医疗费共计26,002.65元(已扣除伙食费)，住院6天；为治疗病情及诉讼等所需，发生一定数额的交通费。以上事实，有原告提供的医药费发票及出院小结复印件、住院收据证明及清单、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定和(2018)沪0113民初15227号民事判决书，对于原告的损失，被告人保苏州公司作为涉案车辆的保险人应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任。超出保险理赔范围的部分，由被告黄丽迎承担。关于原告主张的各项损失：医疗费26,002.65元(已扣除伙食费),护理费1,200元,营养费1,200元,住院伙食补助费120元,交通费100元，均系合理范围，本院予以确认。被告人保苏州公司关于扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。上述费用应由被告人保苏州公司赔偿原告60%即17,173.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊仁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17,173.59元。二、原告王菊仁的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为114元，由被告黄丽迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月二日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。