江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1934号上诉人（原审被告）：李某某，男，2004年8月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）：李维群，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某某父亲。上诉人（原审被告）：罗秧华，女，1976年9月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某某母亲。李某某、李维群、罗秧华共同委托诉讼代理人：陈某甲，江西崇文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某甲，男，2004年3月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人（原审被告）：李庆林，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某甲父亲。上诉人（原审被告）：漆画英，女，1980年6月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系李某甲母亲。李某甲、李庆林、漆画英共同委托诉讼代理人：陈某甲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：章卫民，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之子。被上诉人（原审原告）：章桔纯，女，1971年8月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。被上诉人（原审原告）：章桂英，女，1973年12月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。被上诉人（原审原告）：章桂华，女，1976年9月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者章臣良之女。被上诉人（原审被告）：何某甲，男，2006年11月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，户籍地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。被上诉人（原审被告）：何决生，男，1980年3月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系何某甲父亲。被上诉人（原审被告）：王晓云，女，1983年8月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上，系何某甲母亲。被上诉人（原审被告）：陶某甲，男，2005年2月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：杨某甲，江西竹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶朝平，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系陶某甲父亲。委托诉讼代理人：杨某甲，江西竹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊燕英，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系陶某甲母亲。上诉人李某某、李维群、罗秧华、李某甲、李庆林、漆画英与被上诉人章卫民、章桔纯、章桂英、章桂华、被上诉人何某甲、何决生、王晓云、被上诉人陶某甲、陶朝平、熊燕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人李某某、李维群、罗秧华、李某甲、李庆林、漆画英与被上诉人章卫民、章桔纯、章桂英、章桂华、被上诉人何某甲、何决生、王晓云、被上诉人陶某甲、陶朝平、熊燕英进行了询问，本案现已审理终结。李某某、李维群、罗秧华、李某甲、李庆林、漆画英的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任。理由是引起本案事故的摩托车上诉人已经交付给了被上诉人何某甲，本案事故系由被上诉人何某甲驾驶摩托车引起，应当由何某甲承担本案事故赔偿责任，上诉人不承担本案赔偿责任。章卫民、章桔纯、章桂英、章桂华的一审诉讼请求：1.判令何某甲等共同赔偿章卫民等的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理后事的交通费及误工费、精神抚慰金等各项损失共计256502.6元；2.本案诉讼费由何某甲等承担。原审查明：何某甲2006年11月15日出生，李某某2004年8月21日出生，李某甲2004年3月7日出生，陶某甲2005年2月18日出生，均系在校学生。何某甲通过手机QQ和李某甲联系，想买车，经李某甲和李某某商量，将共有的肇事车（系白色轻便摩托车）以790元卖给何某甲。2018年11月12日，何某甲付了240元到李某甲将车骑走。11月14日陶某甲又付了300元。2018年11月16日17点50分许，何某甲驾驶购买的无号牌二轮摩托车（车架号：LXDTCTD08H0515078,后座载陶某甲）沿宜丰县桥西乡桥西路由西向东行驶，途经桥西路桥西敬老院门口路段时，碰撞到行人章臣良，造成章臣良受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后，何某甲与陶某甲弃车逃离现场，于当日20时许投案自首。事故发生后，经群众报警，章臣良被送往宜丰县人民医院治疗，住院2天，花去24978.1元。入院诊断：1.右侧硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.头皮撕脱伤；5.左踝关节损伤；6.慢性支气管炎；7.高血压二级（很高危）。经患者家属同意手术，于2018年11月17日进行了右侧开颅去骨瓣减压+右侧额颞部硬膜下血肿清除术。术后患者病情继续恶化，呼吸浅慢，血氧下降，心率上升，血压不平稳，告知家属知晓病情恶化情况，已超于死亡边缘，患者家属选择自愿放弃治疗回家，并签署自动出院同意书。出院诊断：1.双侧硬膜下出血并脑疝；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.颞骨、顶骨骨折；5.头皮撕脱伤；6.左踝关节损伤；7.慢性支气管炎；8.高血压二级（很高危）。出院医嘱：1.维持输液；2.保持呼吸通畅。2018年11月18日17时章臣良在家死亡。2018年11月28日，宜丰县公安局交警大队作出第20181116017号交通事故认定书，何某甲未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准及未登记的机动车上道路行驶，发生事故逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条及第八条的规定。根据《实施条例》第九十二条之规定，应负此次事故全部责任。章臣良不负本次事故的责任。在事故处理过程中何某甲父母支付了41000元，其中医疗费11000元。又查明，章臣良是宜丰县桥西乡城西社区居民，1940年10月24日出生，有子女四人，分别是儿子章卫民，1968年4月24日出生，长女章桂纯，1971年8月9日出生，次女章桂英，1973年12月25日出生，三女章桂华，1976年9月24日出生。庭审中，何某甲主张从李某某、李某甲处购买的肇事车系陶某甲所有。以上事实，有章卫民等身份证复印件、居委会证明、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、死亡证明、火化证明、章臣良户口本复印件、李某甲笔录、何某甲、李某某的询问笔录、何某甲与陶某甲的聊天记录、事故发生地照片2张、现场平面图1张、李某乙修车路段照片3张和平面图1张、陶某甲的自述、陶某乙的证言、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。原审认为：宜丰县公安局交警大队作出的第20181116017号交通事故认定书，何某甲及父母均有异议，认为是陶某甲驾驶肇事车发生的交通事故，但没有提供证据证明，对该意见不予采纳，对宜丰县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，何某甲承担全部侵权责任。本案系一起特殊的侵权纠纷，涉及到卖车人李某某、李某甲系未成年人，买车人及骑车人何某甲系未成年人且无证驾驶，肇事车无牌也未购买交强险等因素，法律关系复杂。本案争议焦点是：1.卖车人李某某、李某甲是否应承担赔偿责任；2.陶某甲是否是肇事车的购买者，是否应承担赔偿责任；3.本案应如何赔付。原审法院认为，李某某、李某甲与何某甲均属未成年人，其之间的摩托车买卖的合同关系是效力待定的合同，肇事摩托车的所有权也处于待定状态，摩托车属特殊商品，李某某、李某甲将不符合安全技术标准的摩托车卖给何某甲，存在过错，对事故发生的后果存在一定责任，应承担相应的赔偿责任。李某某、李某甲是未成年，其父母作为监护人，对自己的小孩疏于管理，李某某、李某甲应承担的责任，由其监护人承担。何某甲主张陶某甲是肇事车的购买者，从陶某甲向法庭提供的一系列证据可以证实肇事车系何某甲购买，事故前何某甲占有和控制肇事车，陶某甲购买的是另一部尚未拿到手的摩托，在本案中，陶某甲没有过错，不承担赔偿责任。本案涉案摩托车属机动车，应购买交强险，但未购买交强险。章卫民方在交强险范围内的损失，由何某甲承担，交强险外的损失，因李某某、李某甲有一定过错，可以减轻何某甲的责任，核定何某甲承担60%的责任，李某某、李某甲承担40%的责任，何某甲、李某某、李某甲均系未成年人，其赔偿责任由其各自监护人（父母）承担。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费24978.1元，本院予以确认；2.死亡赔偿金155990元（31198元/年×5年），本院予以确认；3.丧葬费31534.5元，予以确认；4.处理后事的交通、误工费4000元，本院予以确认；5.精神抚慰金40000元，予以确认。上述损失256502.6元，其中医疗费24978.1元，死亡伤残项目为231524.5元。交强险内的损失是120000元，由何某甲监护人承担；交强险外的损失是136502.6元，由何某甲监护人承担81901.56元（136502.6×60%），由李某某、李某甲的监护人承担54601.04元（136502.6×40%）。何某甲监护人已支付41000元，尚需赔付160901.56元。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何某甲的监护人何决生、王晓云在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失120000元（何某甲亲属已支付的41000元可在赔偿款中抵扣）；二、何某甲的监护人何决生、王晓云在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失81901.56元；三、李某某的监护人被告李维群、罗秩华，被告李某甲的监护人被告李庆林、漆画英在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外连带赔偿章卫民、章桂纯、章桂英、章桂华损失54601.04元。案件受理费5148元，由何决文、王晓云负担3089元，李维群、罗秧华、李庆林、漆画英共同负担2059元。本院经审理查明，一审查明的事实属实，双方在二审均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李某某、李维群、罗秧华、李某甲、李庆林、漆画英是否需要承担本案赔偿责任的问题。上诉人在本院二审上诉称，引起本案事故的摩托车已完成交付，上诉人不应对交通事故承担赔偿责任。但根据一审查明的事实，宜丰县公安局交警大队作出本案交通事故认定书中明确认定，上诉人何某甲驾驶不符合安全技术标准及未登记的机动车上道路行驶是造成本案事故发生原因之一，上诉人方作为摩托车的出售交付方，应当对本次事故承担赔偿责任。故上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人李维群、罗秧华、李庆林、漆画英负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一九年十一月二十七日书记员  张福娥