宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           (2019)陕0304民初2395号原告：刘松昆，男，生于1977年9月25日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301593322741G。负责人：王君，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫敬楼，男，生于1993年12月2日，汉族，系该保险公司职员，住麟游县。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司，住所地：岐山县。负责人：王健，任该岐山县分公司经理。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：李小平，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，男，生于1976年3月28日，系该公司岐山县分公司经理，住宝鸡市渭滨区。原告刘松昆与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松昆、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称财保高新营销服务部）的委托诉讼代理人闫敬楼、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司（以下简称宝鸡冠森公司岐山分公司）的负责人暨被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称宝鸡冠森公司）的委托诉讼代理人王健均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松昆向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令第一被告优先赔偿原告财产损失2000元。2、请求判令被告赔偿原告车辆维修费20170元、租车费9600元、外聘司机工资3000元、停车拖车费1140元，车辆评估费1390元，以上各项合计35300元；3、该案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日13时45分，被告宝鸡冠森公司岐山分公司的原负责人赵某某驾驶本单位的陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至千河桥西（高速桥下）时，与道路中间护栏相撞后驶入对向车道，与由西向东辛某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，致原告刘松昆的陕CXXXXX小型普通客车受损。2018年1月29日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某某负事故全部责任。陕CXXXXX号小型轿车在财保高新营销服务部投保了交强险和商业险。综上，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。被告财保高新营销服务部辩称：对事故发生的过程及责任认定均无异议。肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车在财保高新营销服务部投保了交强险及商业三者险，但赵某某属于酒驾，保险公司只能在交强险内按照法律规定赔偿伤者人身损害，财产损害应当由侵权人自己承担赔偿责任。本次事故中，虽然另一辆车驾驶员无事故责任，但应当追加该车的保险公司，依法承担相应赔偿责任。被告宝鸡冠森公司岐山分公司、宝鸡冠森公司辩称：对事故发生的过程及责任认定均无异议。肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车系宝鸡冠森公司岐山分公司的车辆，故对原告合理的经济损失我们公司愿意予以赔偿。经审理查明，2017年12月26日13时45分，被告宝鸡冠森公司岐山分公司的原负责人赵某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市XX大道由东向西超速行驶至宝鸡市陈仓区千河桥西（高速桥下）时，与道路中间护栏相撞后驶入对向车道，与张某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相刮蹭后，又与由西向东辛某某驾驶原告刘松昆的陕CXXXXX号小型普通客车相撞。造成赵某某当场死亡，辛某某、林某某受伤，护栏及三车受损。事发当日，办案民警提取了赵某某血样。2017年12月27日经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定：从赵某某血样中检出乙醇含量，其含量为176.98mg／100ml。2018年1月29日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵某某醉酒后驾驶机动车辆，超速上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规定安全驾驶，其行为是引发事故的直接原因，负事故全部责任；张某某、辛某某、林某某无事故责任。原告刘松昆的陕CXXXXX号小型普通客车在事故中受损，被宝鸡市道路交通事故救援有限公司施救，后又被送往宝鸡市君常乐汽车销售服务有限公司修理，原告刘松昆支出：施救费、停车费共计1140元，修理费20170元。XX城XX酒店的主管，其购买的陕CXXXXX号小型普通客车一直由辛某某驾驶，用于XX城XX酒店采购。事故发生后，为了不影响酒店的正常采购，原告刘松昆在凤翔大千汽车租赁服务有限公司租赁了一辆陕CXXXXX号五菱车，支出租赁费9600元。另查明，赵某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车的所有人为被告宝鸡冠森岐山分公司，陕CXXXXX号小型轿车在被告财保高新营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。    上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书，租赁合同，修理费、施救费、停车费、租赁费票据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宝鸡冠森公司岐山分公司的原负责人赵某某醉酒超速驾驶机动车，违反安全注意义务，酿成道路交通事故。本起事故宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故责任认定书，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。本次事故赵某某负事故的全部责任，对该起事故给原告刘松昆造成的经济损失，应当按照过错承担赔偿责任。赵某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车系被告宝鸡冠森公司岐山分公司的车辆，赵某某系被告宝鸡冠森公司岐山分公司的负责人，被告宝鸡冠森公司岐山分公司系被告宝鸡冠森公司的分公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，赵某某造成原告刘松昆的经济损失，应当由宝鸡冠森公司及宝鸡冠森公司岐山分公司共同承担赔偿责任。赵某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在被告财保高新营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订的商业保险合同约定醉酒驾驶保险公司免除赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。” 赵某某属醉酒驾驶，被告财保高新营销部依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿人身损害，而原告刘松昆的损失为财产损失，故被告财保高新营销部对原告刘松昆的财产损失在机动车交通事故责任强制保险内不予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，原告刘松昆的经济损失本院认定如下：1、原告刘松昆主张的修理费20170元、施救费、停车费1140元，有相应票据佐证，本院予以支持。2、原告刘松昆主张的租车费9600元，有租赁合同及租车费票据相互印证，经本院核实租赁车辆属实，租赁车辆用途合理，本院予以支持。3、原告刘松昆主张的外聘司机工资3000元，没有提交相互印证的证据，从而证明其合理性，故本院不予支持。4、原告刘松昆主张车辆评估费1390元，仅提交了评估费票据，但没有提交其他证据佐证评估的目的性及合理性，故对其主张的评估费本院不予支持。综上，原告刘松昆的经济损失核定为：修理费20170元、停车及施救费1140元、交通费2000元、租车费9600元，合计32910元。赵某某驾驶车辆与道路中间护栏相撞后驶入对向车道，与张某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相刮蹭后，又与辛某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞。张某某与辛某某驾驶的车辆无相撞，没有发生侵权行为，未形成侵权关系，其各自的无事故责任只是相对于赵某某。故被告财保高新营销服务部要求追加张某某驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项 、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘松昆：修理费20170元、停车施救费1140元、交通费2000元、租车费9600元，合计32910元；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘松昆对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的诉讼请求；三、驳回原告刘松昆的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司承担311元，原告刘松昆承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费682元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员  高娟萍                           二〇一九年十月二十一日                                书  记  员  蔡嘉琪   1