wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终188号 上诉人（原审被告）：林竞强，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。 负责人：方学文，该行行长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。 负责人：王耿，该行行长。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：彭梅青，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭圣峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭智娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭智聪，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：苏畹婷，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林秀琴，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭佳琳，女，1990年12月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：彭嘉静，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭冬梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住中国荔城区。 原审被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。 法定代表人：彭炳星。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。 法定代表人：林金美。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 上诉人林竞强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）、中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）、原审被告福建省华港农牧集团有限公司、彭梅青、彭圣峰、彭炳华、彭圣雄、彭智娟、彭智聪、苏畹婷、林秀琴、彭佳琳、彭嘉静、彭冬梅、林金美、莆田市华港房地产开发有限公司、莆田市华港制油有限公司、彭炳光、彭炳星、林华清金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 林竞强上诉称，涉案《保证合同》第九条约定，若发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。因农行秀屿支行不具有独立的诉讼主体资格，故此处的债权人应指农行莆田分行，而农行莆田分行住所地位于莆田市城厢区，故本案存在约定管辖，管辖法院为莆田市城厢区人民法院；本案案情相对较为简单，一审无需由中级人民法院管辖；贷款人所在地为城厢区，由莆田市城厢区人民法院管辖更有利于查明案件事实；如由莆田市中级人民法院作为一审法院，则后续当事人上诉，由福建省高级人民法院管辖，不管是当事人还是法院，都不方便。故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。从农行莆田分行、秀屿支行向原审法院起诉看，其主张中包含了该行与华港农牧公司之间借款的主合同纠纷和其与彭梅青、彭圣峰、彭炳华、彭圣雄、彭智娟、彭智聪、苏畹婷、林秀琴、彭佳琳、彭嘉静、彭冬梅、林金美、莆田市华港房地产开发有限公司、莆田市华港制油有限公司、彭炳光、彭炳星、林华清之间担保的从合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。讼争的农行莆田分行和华港农牧公司签订的主合同《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向农行莆田分行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据。本案中，当事人住所地均在福建省辖区内，且诉讼标的额为3000万元以上且不足50亿元，根据最高人民法院关于民商事一审法院管辖的相关规定，本案应当由福建省所辖中级人民法院管辖。而农行莆田分行的住所地为莆田市辖区，故本案应由莆田市中级人民法院管辖。综上所述，林竞强上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终769号 上诉人（原审起诉人）张乃平，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张乃平因诉福州市城乡建设局、福建省住房和城乡建设厅城市规划管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张乃平上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等行政诉讼相关程序规定精神，受诉人民法院的管辖权分配，系属各级人民法院行政审判庭审理案件之间的职责分配问题。起诉人向上级人民法院提起行政上诉，是被其下属基层人民法院以管辖权为由互相推脱不履责的无奈之举。鉴于当事人认为案件重大复杂，并提供案件卷宗复印件为证，依法应当认定基层人民法院不宜行使管辖权，故起诉人向福州市中级人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）、（四）项规定，并结合最高人民法院法释〔2018〕1号第六条第（一）项规定，福州市中级人民法院以本案起诉不符合“属于受诉人民法院管辖”为由不予立案，法律适用错误。请求撤销原审裁定，判令原审法院自行审理或指定其辖区其他基层人民法院管辖，或判令原审法院书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。 本案中，上诉人张乃平向福州市城乡建设局举报，请求立案查处福州世茂新城房地产开发有限公司施工图设计文件未经审查擅自施工的违法行为。福州市城乡建设局于2019年4月29日作出榕科建〔2019〕43号《福州市城乡建设局关于告知世茂茶亭国际花园3#楼剪力墙开洞问题行政复议决定书办理情况的函》，张乃平不服，向福建省住房和城乡建设厅申请行政复议。福建省住房和城乡建设厅于2019年6月26日作出闽建复字〔2019〕11号《行政复议决定书》，驳回其复议申请。张乃平不服，以福州市城乡建设局和福建省住房和城乡建设厅为被告提起本案诉讼。福州市城乡建设局、福建省住房和城乡建设厅分别为福州市人民政府、福建省人民政府的工作部门，不属于国务院部门或县级以上地方人民政府，且本案不属于上述条款规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，故本案不属于中级人民法院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件，应裁定不予立案。上诉人关于本案重大复杂，基层人民法院不宜行使管辖权的上诉理由不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月一日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： 社会影响重大的共同诉讼案件； 涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； 其他重大、复杂案件。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1676号原告：李涛，男，汉族，1990年11月12日出生，个体工商户，住沙雅县。被告：卡地尔·依明，男，维吾尔族，1971年4月14日出生，农民，住沙雅县。原告李涛与被告卡地尔·依明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告卡地尔·依明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款5680元；二、请求法院判令被告支付违约金1136元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告陆续从原告处赊购水泥，2016年6月16日经双方结算被告尚欠原告水泥款130000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李涛现金130000元”，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，致使原告诉至法院。被告卡地尔·依明未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月3日，被告从原告购买永昌牌435条幅犁一架，总费用为34680元，前期给了29000元，下欠5680元欠款，被告向原告出具借条一份，同意2018年7月30日前还清，若逾期还款，则被告承担20%的违约金。还款期届满原告多次所有未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告卡地尔·依明在原告李涛处购买农机，被告向原告出具欠借条是双方真实意思表示，欠款5680元未付属实，债务应当清偿，故对原告主张被告支付所欠货款5680元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定了还款期限为2018年7月30日前，如到期未还款，则被告承担20%违约金，故对原告主张被告支付违约金1136元的诉讼请求本院予以支持。被告卡地尔·依明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡地尔·依明于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付欠款5680元；二、被告卡地尔·依明于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付违约金1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卡地尔·依明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十一月二十九日书记员 木牙塞尔·阿吾提
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终424号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某波，女，19XX年X月X日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化，无业，户籍及住所地河南省郑州市。2016年6月24日曾因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因本案于2017年6月4日被抓获，并于次日被临时羁押于南京市看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，2018年4月25日被海城市人民检察院取保候审，2018年6月19日经海城市人民法院决定逮捕，2019年7月25日被抓获，并被临时羁押于郑州市看守所，2019年7月31日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某波犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月8日作出（2019）辽0381刑初289号之一刑事判决。宣判后，原审被告人张某波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某波申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人张某波撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某波撤回上诉；二、海城市人民法院（2018）辽0381刑初289号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十一月二十五日书记员  梁晓婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10022号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住菏泽市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35540.14元，支付截至2019年6月11日的利息19477.97元、增值服务费12元、好享贷分期手续费691.20元、截至2016年12月31日的滞纳金1761.28元，嗣后利息以35540.14元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为4581********048。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581*******048。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月11日欠付信用卡本金35540.14元、利息19477.97元、增值服务费12元、好享贷分期手续费691.20元及截至2016年12月31日的滞纳金1761.28元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35540.14元、支付截至2019年6月11日的利息19477.97元、增值服务费12元、好享贷分期手续费691.20元及截至2016年12月31日的滞纳金1761.28元，嗣后利息以35540.14元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12607号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 被告：桑彬，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告桑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8339号 申请人：潘蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 被申请人：陶利蓉，女，1969年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人潘蓉与被申请人陶利蓉民间借贷纠纷一案，申请人潘蓉于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶利蓉的财产或银行存款以300000元为限采取保全措施，并于2019年11月12日提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函为上述财产保全作为担保。 本院经审查认为，申请人潘蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶利蓉的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1265号 申请执行人：陈秀香，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：翁友平，福建君来律师事务所执业律师。 被执行人：黄遐龄，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人陈秀香与被执行人黄遐龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0403民初763号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行金额75000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄遐龄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄遐龄发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄遐龄银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄遐龄名下无大额存款、无证券、国土等登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人黄遐龄在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、被执行人黄遐龄名下闽Ｃ×××××风神牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人黄遐龄住所地所在法院宁化县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人黄遐龄名下财产及下落情况，宁化县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人黄遐龄违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人黄遐龄下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖91号原告:方忠明，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告:张龙奎，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告:范远松，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告:方天祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:马康泽，男，1943年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭彩霞，女，1971年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:唐甫安，男，1965年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告方忠明、张龙奎、范远松、方天祥与被告马康泽、谭彩霞、唐甫安建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2019年10月9日立案。原告方忠明、张龙奎、范远松、方天祥诉称，被告马康泽与被告谭彩霞系夫妻关系，被告马康泽与被告唐甫安系翁婿关系，四原告系合伙关系。被告马康泽将位于石柱县南宾街道红井村渡口组移民大楼的拆建房修建工程发包给原告范远松等四人，双方口头约定了关于涉案工程的各方面内容，原告四人按照双方的约定进场施工并按质、按量、按时完成了相应的工程建设。工程完工交付验收后，被告马康泽、谭彩霞与原告四人于2014年9月2日进行结算，并于当天出具欠条一张，该欠条载明“今欠到范远松等人工程款(人工工资)武佰柒拾万元整(2700000元)，限期于2个月内付120万元，余下的150万元于2015年2月付完”。约定的付款期限到期后，被告因资金周转困难无力支付，原告等四人遂多次对支付期限进行延期。涉案工程在原告方修建完毕后，被告方就一直积极办理产权手续并持续售卖，经原告方向相关部门了解，涉案楼房于2018年10月31日取得了不动产权证书(证书编号为:渝(2018)石柱县不动产权第00140035号)。因被告马康泽个人原因，该栋楼未登记在其名下，而是登记在其女婿即本案的被告唐甫安名下。综上，为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.三被告连带支付四原告工程款270万元；2.三被告连带支付四原告从2015年3月1日起至工程款本金付清之日止的逾期利息(以270万元为基数按照银行同期同类贷款利率计算);3.三被告连带支付四原告赔偿款48万元;4.三被告连带支付四原告从2017年7月1日起至支付赔偿款付清之日止的逾期利息(以48万元为基数按照银行同期同类贷款利率计算)；5.本案诉讼费和保全费由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告马康泽系该院职工马江波之父亲，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告马康泽系该院职工马江波之近亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十九日书记员  喻 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执250号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：黄璇。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被执行人徐宪新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县被执行人江仁艳，女，1979年6月17日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人徐宪新、江仁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初2729号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、徐宪新、江仁艳应于本判决生效后立即向工商银行归还贷款774837.1元；并支付期内利息（计算至2018年7月17日为26123.31元）、逾期罚息（以774837.1元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以26123.31元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）。二、对徐宪新、江仁艳前述第一项债务、本案受理费及保全费，工商银行有权以徐宪新、江仁艳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0157011号不动产登记证明项下无锡市景南苑34-702的房产与徐宪新、江仁艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在担保债权数额79万元范围内优先受偿。三、徐宪新、江仁艳应于本判决生效后立即向工商银行归还为本案诉讼支出的律师代理费55000元。四、驳回工商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6136元、诉讼保全费5000元由徐宪新、江仁艳负担。因徐宪新、江仁艳未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的867096.41元及执行费11071元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下有位于无锡市××34-702的房产登记，经本院依法拍卖，变现912000元，扣去被执行人应当承担网拍服务费2500元、被执行人安置过渡费用97293元，本案执行费11071元，剩余款项801136元（一抵优先金额790000元，诉讼费6136元，保全费5000元）均发还给申请人。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位801136元，收取执行费11071元，申请执行人实际受偿801136元，尚余本金65960.41元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2729号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邬梦姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10301号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 被告：冷建冰，男，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告冷建冰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息、罚息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费578.5元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年十一月四日 书记员  马 姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4557号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市。 法定代表人：Y某,该公司董事长。 被执行人:吴某,男，1978年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵某,女,1979年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4345号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人代偿款196769.43元，承担案件受理费2235元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人吴某名下有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人吴某名下车牌号为×××的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年五月二十七日 书记员  田兴梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初161号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：汉川市琼欣源超市，经营场所：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道。经营者：姚琼秀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告汉川市琼欣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 刘依爽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7254号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。负责人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤茹，女，公司员工。被告：尤世程，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡龙龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告尤世程、胡龙龙追偿权纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤世程支付原告垫付款18771.59元，2、判令被告尤世程支付利息2509.69元（利息按日利率万分之六计算自垫付之日起暂算至2019年9月29日止，此后仍按此标准计算至代偿款结清之日止）3、被告胡龙龙对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告尤世程、胡龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月3日，原告与被告尤世程、胡龙龙及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定，被告尤世程通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付租金及银行手续费、担保服务费等费用。合同又约定，若被告尤世程未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告尤世程应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费，被告胡龙龙自愿作为共同偿债人对该债务承担共同还款责任。2017年5月10日，被告尤世程与杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告尤世程向塘栖支行申请信用卡透支资金19905元，用于支付租车租金和相关服务费，透支资金分36期偿还，每期归还602元。原告按照约定为被告提供保证服务。银行放款后，因被告尤世程未能按期履行还款义务，原告于2018年2月13日起至2019年8月16日为被告代偿银行透支资金共计18771.59元。后经原告催讨，二被告至今未偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还代偿款，并自愿将利息损失降为按日万分之六计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尤世程、胡龙龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款18771.59元及利息损失（利息按日利率万分之六计算，截止2019年9月29日的利息为2509.69元，自2019年9月30日起以18771.59元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取161元，由被告尤世程、胡龙龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月十四日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14139号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨欢迎，男，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨耍治，女，1979年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨远卿，女，1974年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告杨欢迎、杨耍治、杨远卿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 周 瑶
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初295号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人于兴伟,男性,1970年11月30日出生，汉族，专科毕业，扶余市得胜镇政府党建助理员，党员，户籍所在地吉林省，住长春岭镇,因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2019年8月1日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2019年8月12日被扶余市公安局取保候审。经扶余市人民检察院决定于2019年9月25日被取保候审。 被告人于兴伟犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2019年10月23日以扶检一部刑诉〔2019〕3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人于兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年四、五月份的一天,被告人于兴伟以“现在手中有安置卡,可以为陈某1办理工作”为名义，骗取陈某1人民币21000元，后于兴伟一直未给陈某1办理工作，因陈某1催要,2019年3月1日于兴伟通过其妻子陶艳彬向陈某1返还21000元,被害人对于兴伟的行为表示谅解。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证:安置卡复印件、账户交易明细单、微信转账截图、常住人口信息查询;2.证人陈某2、程某1、程某2、陶某、张某的证言;3.被害人陈某1的陈述;4.被告人于兴伟的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于兴伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人于兴伟骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分。案发后,被告人于兴伟赔偿被害人损失，取得民事和解,刑事谅解,认罪认罚。应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉,请依法判处。 上述事实及证据，被告人于兴伟对以上证据无异议，认罪认罚。并有安置卡复印件、账户交易明细单、微信转账截图、常住人口信息查询;证人陈某2、程某1、程某2、陶某、张某的证言;被害人陈某1的陈述相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人于兴伟以虚构事实的手段骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。本院予以支持。被告人案发后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人于兴伟符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  董 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2155号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2155号申请执行人李某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的43491.54元，案件执行费552元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人李某于2019年11月8日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2155号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月十三日   书记员 吴 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3848号之一 申请执行人刘常斌，男，汉族，1971年3月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人殷勤明，男，汉族，1968年02月07日出生，住四川省南充市嘉陵区。 刘常斌与殷勤明合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5072855元。 执行中，本院通过扣划被执行人银行账户执行到位案款89927元。另，本院依职权查封了被执行人殷勤明名下位于彭州市（备案号：49292）、彭州市天彭镇绣城路北段58号5栋1单元18楼1801号（备案号：49289）、彭州市天彭镇绣城路北段58号5栋1单元31楼3102号（备案号：49290）、彭州市天彭镇绣城路北段58号5栋1单元31楼3103号（备案号：49291）房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘苗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢470号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：韦可胜，男，汉族，1966年4月24日生，住江苏省洪泽县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦可胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初603号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月10日欠款本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元，以上合计76991.79元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下江苏农村信用社联合社账户1819.72元，已拨付给申请执行人，虽依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车俩，但未能实际控制，暂不能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1819.72元及无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  赵春凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19316号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：朱贺，男，汉族，1989年3月12日出生，住西安市。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告朱贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告朱贺经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告招商银行西安分行诉称，2016年10月20日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额度为10万元的授信额度，可循环授信额度，授信期间为120个月（2016年10月20日至2026年10月20日）。2016年10月20日，原告与被告依据《个人授信协议》签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告朱贺从原告处借款10万元用于综合消费，借款期限60个月（2016年10月20日-2021年10月20日），年利率12.0175%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时足额还本或付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告朱贺向原告偿还本金74974.18元，利息223.60元，逾期利息5118.71元，罚息374.14元，复息267.83元，合计80958.46元（以上利息、罚息等暂计算至2018年11月15日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱贺经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月20日，原告与被告朱贺签订《个人授信协议》，原告同意向被告提供10万元的授信额度，授信期间自2016年10月20日至2026年10月20日止计120个月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。2016年10月20日，原告与被告朱贺签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告朱贺贷款10万元，贷款期限自2016年10月20日至2021年10月20日止计60个月。贷款利率为在基准利率的基础上上浮153%。还款方式为按月结息，按月还本、等额本息方式。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按日支付利息、按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定足额还本付或付息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告朱贺发放了贷款100000元，借款期限自2016年10月21日至2021年10月21日，贷款利率为12.0175%。2018年4月5日，被告开始逾期偿还借款本息。截至2018年11月15日，被告朱贺尚欠原告借款本金74974.18元，利息223.60元，逾期利息5118.71元，罚息374.14元，复息267.83元，合计80958.46元。 以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、客户逾期账单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告朱贺之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告朱贺发放贷款的义务，被告朱贺未能按照合同约定按期足额还款，原告现宣布借款到期，要求被告清偿借款，并按照合同约定承担相应的利息、罚息以及复利的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱贺于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金74974.18元，利息223.60元，逾期利息5118.71元，罚息374.14元，复息267.83元，合计80958.46元（截至2018年11月15日），并按合同约定支付自2018年11月16日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1824元,减半后由被告朱贺负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初84号 原告黄加利，男，1978年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。 被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人袁欣倩，女，丹棱县司法局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告黄加利诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）土地行政强制一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告黄加利、被告丹棱县政府的委托代理人袁欣倩、刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加利诉称，2018年10月，被告丹棱县政府以修建S401线丹蒲快速路需征收土地为由，在未取得征地批文，未发布征地公告，未征得原告同意的情况下，强制铲除、毁坏原告承包地内的经济作物（不知火果树），被告强行征收原告承包地的行为违法。诉请：判决确认被告强制征收原告承包地的行为违法。 被告丹棱县政府辩称，原告对答辩人的起诉没有相应的事实依据，且诉讼请求不明确，其起诉不符合法定受理条件。丹棱镇人民政府于2019年7月1日出具了书面情况说明，证明原告所诉行为并非被告实施，系丹棱镇人民政府协助黄加利锯剪果树的枝丫。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告黄加利系四川省丹棱县村民，其家庭在该组有承包土地。2019年5月22日，原告黄加利以被告丹棱县政府违法强制征收原告承包地为由，向本院提起本案行政诉讼。 2019年7月17日，原告黄加利又以丹棱县丹棱镇人民政府违法征收土地为由，向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼，该院经审理，已于2019年10月31日作出（2019）川1402行初217号行政判决，认定被告丹棱县丹棱镇人民政府于2018年10月初对原告黄加利的地上附着物的枝丫进行了锯剪。被告丹棱镇人民政府在未取得征地批复未提供农用地转用审批手续的情况下，即占用原告土地，其未批先占的行为违法。遂判决确认被告丹棱县丹棱镇人民政府违法征收并占用原告黄加利户1.23亩土地的行政强制行为违法。 本院认为，本案的争议焦点为：原告黄加利提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 行政诉讼法四十九条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项：“依照第的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政诉讼当事人对行政行为不服提起诉讼，应提出具体的诉讼请求，当事人还应提供行政行为存在的证据，因此，原告的起诉是否符合起诉条件应当由原告举证。本案中，原告提出的诉讼请求为“判决确认被告强制征收原告承包地的行为违法”，就本案而言，根据本院查明事实，原告诉称的承包地被强制占用，其分别向本院和眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼，且眉山市东坡区人民法院已作出判决，认定系丹棱县丹棱镇人民政府实施的强制行为，判决确认被告丹棱县丹棱镇人民政府违法征收并占用原告黄加利户1.23亩土地的行政强制行为违法。而在本案中，原告提供的证据不能证实被告丹棱县政府实施了强制征收、占用其承包地的行政行为。因此，原告黄加利提起本案诉讼无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄加利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  李 毅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4549号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戴敏珍，女，1978年11月25日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人戴敏珍因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴敏珍申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。戴敏珍一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，戴敏珍签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，戴敏珍有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，戴敏珍申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向戴敏珍返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知戴敏珍领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。戴敏珍再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，戴敏珍主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。戴敏珍主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，戴敏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴敏珍的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16258号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126620902524）。住所地宁波市鄞州区惠风西路128号5幢二楼。 代表人：李启明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马筝，女，该公司员工。 被告：虞立军，男，1969年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告虞立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨迪霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢178号申请执行人：红河联盛投资有限公司。住所地：云南省个旧市金湖西路161号。法定代表人：王中，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：窦美玉，女，汉族，1968年9月28日生，住云南省个旧市。系该公司员工。被执行人：红河森菊生物有限责任公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人：王世永，系该公司董事长。申请执行人红河联盛投资有限公司与被执行人红河森菊生物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）红中民二初字第112号民事判决发生法律效力后,申请执行人红河联盛投资有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行[案号为（2016）云25执192号]。因被执行人红河森菊生物有限责任公司无可供执行财产，本院于2016年11月29日终结本次执行程序。2018年10月12日，本院因对查封被执行人红河森菊生物有限责任公司厂区内财产拟处置执行，而依职权恢复本案执行，恢复执行标的为人民币660万元及利息。执行过程中查明，被执行人红河森菊生物有限责任公司早已歇业，公司法定代表人王世永无法联系，公司用地系租赁，公司厂房无产权，公司厂内除办公用品、机器设备可供执行外，其余无可供执行财产。红河森菊生物有限责任公司未注销工商登记，尚有恢复生产经营的可能，对公司厂内的办公用品、机器设备，申请执行人红河联盛投资有限公司认为无单独处置执行的价值。2019年11月18日，经本院通过第二次司法网络查询，未发现被执行人红河森菊生物有限责任公司有银行存款，不动产登记信息等可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人红河联盛投资有限公司明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。2019年11月22日，对被执行人红河森菊生物有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已穷尽执行措施，未能查找到被执行人红河森菊生物有限责任公司其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年十一月二十六日书记员 李顺祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9490号原告：金波，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省兰考县。被告：宋人仁，男，汉族，1983年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告金波与被告宋人仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告金波到庭参加诉讼，被告宋人仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告宋人仁立即支付拖欠原告工资12,000元；2、诉讼费由被告宋人仁承担。事实及理由：被告宋人仁在经营白河湾美食酒店期间，原告为其打工，拖欠工资12,000元未付，被告宋人仁向务工者出具凭条后，经多次催要，至今未付，现依法起诉，请求法院依法判决。被告宋人仁经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，且未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宋人仁经营白河湾美食饭店，2019年5月至2019年8月，原告金波受被告宋人仁雇佣为其打工，2019年8月3日，该饭店停止经营。在此期间，被告宋人仁指派厨师长张力向原告金波发放了4月份工资2,000元，5月份工资6,000元。2019年8月3日经结算，被告宋人仁作出白河湾工资表，上载：“6月份工资金波6000刘鹏4500李建设6000张力8000-2000＝60007月份工资：金波6000张力8000魏宝鑫3500王骏腾2000刘鹏5500李建设8.5×200＝1700-500＝1200陈魁元200×8＝1600总共：50,300元厨师长张力宋人仁2019.8.3”。现被告宋人仁尚欠原告工资12,000元。以上事实有原告庭审陈述，白河湾工资表，微信转账记录，等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告金波为被告宋人仁提供劳务，被告宋人仁支付工资，原、被告宋人仁之间已形成劳务合同关系，被告宋人仁有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，原告受雇为被告宋人仁工作，被告宋人仁即应依照双方的约定，及时足额支付工资款。被告宋人仁拖欠原告12,000元工资未付的事实，有被告宋人仁出具的白河湾工资表、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。现原告要求被告宋人仁支付该12,000元，理由正当，本院依法予以支持。被告宋人仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋人仁向原告金波支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告金波已预交50元），由被告宋人仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十三日书记员  王 鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3083号原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：詹浩，男，1989年6月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭礼芳，女，1989年12月24日出生，住重庆市巫溪县。原告田永香与被告詹浩、彭礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告田永香到庭参加诉讼，被告詹浩、彭礼芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带共同返还原告借款本金3万元，并自2018年8月13日起至还清本金之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月26日，二被告共同向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期为三个月。借款到期后，二被告向原告支付了三个月的利息。被告詹浩于2017年7月26日重新向原告出具了借条，约定继续按月利率1.5％计息，将借款期限延长至2017年10月26日。之后，二被告已将利息给付至2018年8月12日，并返还了本金7万元，下剩3万元借款本金及以后的利息至今未还。因二被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。被告詹浩、被告彭礼芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告詹浩与被告彭礼芳于2011年6月30日登记结婚。2017年4月26日，被告詹浩、彭礼芳为经营农家乐而共同向原告借到借款本金10万元，并与原告签订了《借款合同》，且在收到原告提供的借款本金10万元后向原告出具了借据及收据。借贷双方约定：借款期限为3个月，按月利率为1.5%计付利息。在二被告支付了三个月的利息后，被告詹浩于2017年7月26日就前述借款重新向原告出具了借条，仍约定按月利率1.5%计付利息，将借款期限延长至2017年10月26日。之后，二被告已将利息给付至2018年8月12日，并返还了本金7万元，下欠3万元借款本金及以后的利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，被告詹浩、彭礼芳作为夫妻，共同向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%支付利息，原、被告间的借贷关系自原告向被告詹浩、彭礼芳提供借款时即发生了法律效力，该借款所产生的债务系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿，并相互承担连带清偿责任。虽然被告詹浩在期满后又于2017年7月26日向原告重新出具借条，但其行为系对前述借款的继续认可和展期而非重新借款，且此时仍处于二被告的婚姻关系存续期间内，故仍应由二被告对该借款承担连带共同还款责任。鉴于原告自认二被告在本案起诉前已返还借款本金7万元，并将利息支付至2018年8月12日，并自认被告詹浩在本案诉讼过程中另通过微信转载的方式向原告支付了5000元利息，因该自认对二被告并无不利，故本院予以认定。综上所述，二被告尚应连带共同向原告返回借款本金3万元，并自2018年8月13日起按月利率1.5%支付利息至该本金还清之日止，已支付的5000元利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹浩、被告彭礼芳连带共同于本判决生效后九十日内向原告田永香返还借款本金3万元，并以该本金为基数，自2018年8月13日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止（已支付的5000元利息，应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费342.50元，由被告詹浩、被告彭礼芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十一月十一日书记员  沈丽娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3656号 原告：李春福，男，1973年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：谢长青，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：谢长宏，男，1973年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李春福与被告谢长青、谢长宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福到庭参加诉讼。被告谢长青、谢长宏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春福向本院提出诉讼请求：1.判令谢长青、谢长宏立即偿还李春福借款20000元，并支付每月2分利息1000元（从2019年3月31日至2019年6月27日）；2.判令本案诉讼费由谢长青、谢长宏承担；事实和理由：2019年3月31日，谢长青以做生意急需周转金为由，向李春福借款20000元，当时约定一个月后还款（附借条一张，谢长宏作为担保人在该借条上签名）。借款到期后，谢长青仍未还款，李春福多次向谢长青、谢长宏催讨欠款，谢长青、谢长宏均以种种理由拖延还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 谢长青、谢长宏未作答辩。 李春福围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》等证据材料。对李春福提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、案涉款项原来是李春福投资到谢长青处做虚拟货币生意的资金，谢长青承诺会有收益，但是李春福一分钱都没有收到。为此，李春福多次要求谢长青退还投资款。之后，谢长青以无力退还投资款为由要求将该笔投资款转换成为借款，并于2019年3月31日出具了一份《借条》给李春福，内容：“本人向李春福借人民币贰万元整。借款人：谢长青2019.3.31担保人：谢长宏”。同时谢长宏作为担保人在《借条》上签字。借条未约定还款时间，也未约定借款利息。嗣后，谢长青、谢长宏未归还该笔款项。 二、诉讼过程中，李春福明确表示，其诉讼请求实际上是要求谢长青承担还款责任，谢长宏承担连带还款责任。 本院认为，李春福与谢长青之间存在合同关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。谢长青对尚欠李春福的投资款20000元无异议，经双方协商，谢长青愿意将其收取李春福的投资款20000元转化为借款，并向李春福出具一份《借条》予以确认。嗣后，谢长青未能履行还款责任，应承担相应的民事责任。谢长宏自愿为该笔债务承担担保责任，理应承担连带还款责任。诉讼过程中，李春故明确其诉讼请求，即李春福的诉讼请求实际上是要求谢长青承担还款责任，谢长宏承担连带还款责任。李春福的上述诉讼请求，于法有据，予以支持。因案涉《借条》并未对支付利息予以约定，故李春福主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。谢长青、谢长宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、谢长青应于本判决生效之日起十日内返还给李春福借款20000元； 二、谢长宏对上述借款承担连带还款责任。 三、谢长宏承担连带保证责任后，有权向谢长青追偿。 四、驳回李春福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由谢长青、谢长宏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4568号原告：徐元同，被告：马晓龙，原告徐元同与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐元同于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐元同撤诉。案件受理费523.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十一月十五日书记员  张 岩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10431号 原告：肖宝，男，汉族，1988年8月22日出生，个体，住沈阳市于洪区。 原告：梁玲，女，汉族，1987年7月24日，个体，住沈阳市于洪区。 二原告共同委托诉讼代理人：王琳琳、张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：李明利，男，汉族，1977年3月17日出生，住河北省唐山市。 被告：刘敏，女，汉族，1982年7月25日出生，住辽宁省辽中县。 原告肖宝、梁玲与被告李明利、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝、梁玲的共同委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告李明利经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宝、梁玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明利、刘敏支付原告货款176945元及利息（自2019年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在二原告处购买实木地板，双方于2019年3月17日签订《个人欠货款协议》，根据该协议，被告从2018年5月2日至2019年1月30日从原告处购买实木地板，价值176945元，原告已将货物全部给付完毕，而被告至2019年3月17日也未将该笔货款支付给原告，双方约定2019年4月10日前偿还全部货款。现协议约定时间已过，被告未履行协议约定的给付义务。综上所述，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李明利、刘敏未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了实木地热锁扣销售订单、个人欠货款协议等证据，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2018年5月2日至2019年1月30日，二被告从二原告处购买实木地板，至2019年3月17日共欠付货款176945元。二被告承诺于2019年3月末给付3万元、剩余货款于2019年4月10日前全部付清，并约定逾期还款违约金为应还款金额的10%。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李明利、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处收购实木地板，双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，现原告举证主张权利本院予以支持。 关于原告主张的利息问题（自2019年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告未能按照约定给付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。关于数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。又因双方约定逾期还款违约金为应还款金额的10%，故不应超过17694.5元（176945元×10%）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明利、刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告肖宝、梁玲货款176945元及利息（自2019年4月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过17694.5元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838.9元，由被告李明利、刘敏共同负担；公告费600元，由被告李明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10257号 原告：马平良，男，1974年8月25日出生。 被告：李西仓，女，回族。 第三人：者有平，男，回族。 原告马平良与被告李西仓、第三人者有平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告及第三人签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告退还土地转让款85000元，并支付利息损失9477元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、第三人与案外人于文明系朋友关系。2017年年初经案外人于文明介绍，原告与第三人平均出资购买被告位于九村3号的3亩土地，原告与第三人向被告支付了定金3000元。2017年4月21日原告与第三人向被告支付了土地转让款117000元。2017年4月25日，原告、第三人与被告签订了《土地转让协议》，约定被告将其九村3号3亩土地作价27万元转让给原告和第三人，原告与第三人于2017年4月25日前告付款，约定下欠的150000元土地转让款原告与第三人于2017年6月25日一次件支什。后原告和第三人又向告支付了土地转让款50000元。原告与第三人共计向被告支付转让款170000元。后原告与第三人向被告支付剩余价款时，被告拒收并拒绝交付涉案土地。原告认为，原告、第三人与被告非同一集体经济组织，签订的《土地转让合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同，合同无效后告应当还原告已经支付的土地转让款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李西仓、第三人者有平的联系方式及地址，本院均无法向被告李西仓、第三人者有平有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告李西仓、第三人者有平准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马平良的起诉。 案件受理费1081元，退还原告马平良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 郑婷婷 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民申9号再审申请人（一审被告）：赵立东，男，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（一审原告）：蔺亚波，男，1965年6月7日出生，汉族，绥芬河市建设局职员，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（一审被告）：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，组织机构代码证XX，住所地黑龙江省绥芬河市XX。法定代表人：罗新利，该公司董事长。再审申请人赵立东因与被申请人蔺亚波、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第422号民事调解书。本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人赵立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加询问，现本院按赵立东撤回再审申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵立东撤回再审申请处理。审 判 长  庄长顺人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫孟酌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1079号 梁汉林、陈文娜： 陈桂昌： 我院执行的梁汉林、陈文娜与陈桂昌民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1079号；执行依据：广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终359号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初2766号 原告：肖仁祥，男，1952年6月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：戴华锋，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省吉安县。 原告肖仁祥与被告戴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告肖仁祥以被告戴华锋已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖仁祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖仁祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖仁祥负担。 审判员  曾小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙泽国
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1729号 申请执行人：范容妹，女，1954年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于范容妹申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1797号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马榕根于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金及利息共36770元给申请执行人范容妹。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据莫志荣的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月9日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月10日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），分配13000.88元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15356号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：张耀平，男，1962年9月24日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张耀平信用卡纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还信用卡本金91864.65元，支付截至2019年7月3日的利息3533.61元，并支付自2019年7月4日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤、被告张耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年5月5日，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××02的信用卡一张，核准信用初始额度为30000元。后被告未按约归还信用卡本息，截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡本金91764.65元、利息3533.61元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）领用合约》、信用卡对账单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的本金金额有误，本院依法调整为91764.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张耀平归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金91864.65元，支付利息3533.61元，并以未还本金元为基数按日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告宁波银行股份有限公司负担2元，被告张耀平负担1090.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴叶琴
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1106号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人霍其江，男，1967年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌故意伤害，于2019年8月2日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人霍其江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅、郭宇出庭支持公诉，被告人霍其江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月17日17时许，南阳市卧龙区潦河坡镇杨河村大线沟组村民霍某1酒后辱骂被告人霍其江（二人系兄弟关系），霍其江煽霍某1耳光，双方发生争执，均滚入路边堰潭里继续厮打。霍某1和霍其江上岸后，霍某1的儿子霍某5见状与霍其江又发生厮打，霍其江用胳膊肘将霍某5撞倒在地，致霍某5胸部、左肘部、膝盖受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，霍某5左胸部的损伤程度为轻伤二级，头皮及左上肢的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人霍其江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍其江认罪、认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，且系坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议本案适用简易程序审理。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人霍其江对起诉书指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日17时许，南阳市卧龙区潦河坡镇杨河村大线沟组村民霍某1酒后辱骂被告人霍其江（二人系兄弟关系），霍其江煽霍某1耳光，双方发生争执，均滚入路边堰潭里继续厮打。霍某1和霍其江上岸后，霍某1的儿子霍某5见状与霍其江又发生厮打，霍其江用胳膊肘将霍某5撞倒在地，致霍某5胸部、左肘部、膝盖受伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，霍某5左胸部的损伤程度为轻伤二级，头皮及左上肢的损伤程度为轻微伤。另查明，庭审后，2019年11月20日，被告人霍其江的家属与被害人霍某5成调解协议，由霍其江家属赔偿被害人霍某5医疗费等各项损失人民币30000元，被害人霍某5自愿撤回对被告人霍其江的刑事附带民事诉讼请求，并不再追究被告人霍其江的责任，对被告人霍其江表示谅解。上述事实，被告人霍其江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，行政处罚决定书，霍某5受伤照片，现场照片，霍某1受伤照片，接受证据材料清单，现场视频截图，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）238号鉴定书，南阳市中心医院专家意见，鉴定意见通知书，被害人霍某5的陈述，证人霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、马某、刘某的证言，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人霍其江的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可作为本案的定案依据，被告人霍其江对证据均不持异议，本院予以采信并确认。本院认为：被告人霍其江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍其江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍其江到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍其江系初犯，案发后被告人霍其江的家属与被害人霍某5已达成赔偿协议并已履行，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人霍其江犯罪事实、民事已经赔偿取得谅解、认罪悔罪等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍其江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4538号罪犯王金波，男，1979年11月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）滨刑初字第190号刑事判决，以被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王金波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35406号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳梧桐树网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化中心楼612室。法定代表人：刘澍。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告深圳梧桐树网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月核对法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6170号原告：戴伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：孙品，男，1988年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告戴伟与被告孙品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告戴伟及其委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼，被告孙品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙品归还借款25000元，并偿付利息（自2019年2月25日起至实际给付之日，按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2018年11月7日，被告向原告借款30000元，出具一份借条，借条对借款期限及利息有约定。原告因钱款不多出借25000元，而被告借款三个月期满后未还款，在原告催促下，被告于2019年2月24日偿还1700元利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告不肯归还，损害了原告的权益，原告遂诉至法院。被告孙品未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴伟与被告孙品系朋友关系。2018年11月7日，被告孙品向原告戴伟借款，并出具一份借条，借条载明：“借款人孙品（身份证号XXXXX）、出借人戴伟（身份证号XXXXX），因用于（生意周转）于2018年11月7日向出借人戴伟借款人民币（大写）叁万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写30000元，利息共10000元。限期3个月，于2019年2月7日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任；孙品以借款人签名”。在借条同日，原告戴伟通过支付宝向被告孙品转账支付25000元，交易单记载该款额转账支付。借款期限届满后，被告未能还本付息，仅于2019年2月24日通过微信向原告付款1700元。之后，原告向被告催要借款无果，故诉讼来院。在本案审理中，原告认可已付款1700元系借款后至2019年2月24日期间利息，2019年2月25日之后利息未偿付。上述事实，有原告的陈述，借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙品出具的借条载明借款金额30000元，原告认可实际出借25000元，并有转账交易单记载，原告要求被告归还借款本金25000元应予认定。关于借款利息，借条约定三个月利息10000元，超过法律规定的标准，原告自行降低按年利率18%主张逾期利息，不违背法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙品于本判决生效之日起十日内向原告戴伟归还借款本金25000元，并偿付利息（自2019年2月25日起至实际给付之日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  盛维军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  张菊花二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执810号申请执行人：拿波，男，1992年5月10日出生，藏族，住四川省红原县。被执行人：黄仕强，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行拿波与黄仕强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仕强归还申请执行人借款39000元，缴纳执行费485元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕强的银行存款39485元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月四日书记员  张宗燕