江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3656号原告：李红英，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付梅菊，江西东太律师事务所。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所。被告：谢邦清，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：谢修南，南，汉族，1963年1月10日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市经济技术开发区泰山路1号中星宜景花苑6幢不分单元108、109号二楼，社会统一信用代码：913604066724032597。法定代表人：李惠慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文兵，男，该公司职工，1987年6月20日出生，江西省九江市彭泽县。原告李红英与被告谢邦清、谢修南、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人付梅菊、被告谢邦清、谢修南、被告都邦财保的委托诉讼代理人刘文兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告各项共计26,776.4元；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，后续治疗费用2,000元。事实与理由：被告谢修南是赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，为该车在被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司投保了交强险，本次事故发生时，保险在保险期限内。2019年5月9日，上午10时40分左右，原告李红英骑一辆二轮电动自行车，行驶至幕阜大道十字路口时，与被告谢邦清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李红英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，经医生检查诊断，原告的伤情为：脑震荡、左栳骨骨折、左颧弓骨折、前颅低骨折、左面部软组织挫伤。住院18天后，原告自己回家疗养。被告谢邦清支付了原告住院期间的医疗费用，出院之后的复查费用由原告支付。2019年8月13日修水县交警大队对本次事故作出责任认定，认定原告李红英负本次事故的主要责任，被告谢邦清负次要责任。综上，原告认为人事损害与被告谢邦清具有直接的因果关系，被告谢邦清应承担相应的民事赔偿责任，被告都邦九江中心支公司也应在被告保险范围内承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。原告就其主张的事实向法庭提供证据有：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告营业执照、交通事故认定书、保险保单单据、住院证明、出院记录、疾病证明、费用清单、司法鉴定意见等。被告谢邦清辩称：事故经过无异议，负事故次要责任，车辆购买了交强险、第三者责任险500,000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，由都邦财保在保险范围内承担赔付责任，垫付医疗费9,549.98元，要求一并处理，车辆损失2,600元，要求原告按责任划分承担。被告谢邦清为支持其辩解提供费用发票、维修发票、保单原件等证据。被告谢修南辩称：事故车辆为其所有，其已为车辆购买了保险，由保险公司承担相应赔偿责任。被告都邦财保辩称：1、事故经过、责任划分无异议，公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，承担保险责任；2、医疗费用扣除非医保费用（扣除百分之15%）、不承担鉴定费用；3、误工费用按农林牧渔业29,800元一年，每天81元，误工天数90天；4、护理费按城镇私营服务业102元每天计算，共50天；5、营养费20元每天，共60天；6、不承担本案诉讼费，原告自身负事故主要责任，精神抚慰金无法律依据；7、伙食补助20元/天×18天；8、电动车以保险公司定损的400元为准；9、事故发生在2019年5月，如有后续费用，应已经实际产生，无证据证明。本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：2019年5月9日，上午10时40分左右，原告李红英骑一辆二轮电动自行车，行驶至幕阜大道十字路口时，与被告谢邦清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李红英受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月13日修水县交警大队对本次事故作出责任认定，认定原告李红英负本次事故的主要责任，被告谢邦清负次要责任。赣Ｇ×××××号小型轿车为被告谢修南所有，已向都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险第三者责任险（限额500,000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告入修水县第一人民医院治疗18天，经医生检查诊断，原告的伤情为：脑震荡、左栳骨骨折、左颧弓骨折、前颅低骨折、左面部软组织挫伤。出院医嘱为加强营养，就右颧骨弓骨折，1月到口腔科诊治；就左栳骨骨折，2周到骨科诊治；不适随诊，被告谢邦清支付医疗费9,549.98元，复检费用131元原告支付。对各方争议的事实，本院认定如下：2019年9月12日，修水县方圆法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定李红英的损伤不构成伤残等级；自损伤之日起误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；后续治疗费用2,000元。原告支付鉴定费用1,200元。被告都邦财保提出三期过长，本院结合出院医嘱及原告伤情认定为误工期90天、护理期60天、营养期60日。庭审中，被告谢邦清提出涉案车辆赣Ｇ×××××号小型轿车因事故产生的2,600元车辆维修费用，向原告提出按照责任划分承担费用的反诉请求，经本院释明后，被告放弃反诉。庭审结束后，原告李红英与被告谢邦清就赣Ｇ×××××号小型轿车车辆维修费承担问题及诉讼费承担协商达成一致，向本院提交了调解协议书，由双方各自承担赣Ｇ×××××号小型轿车及诉讼费的一半，原告李红英自愿负担车辆维修费1,300元。剩余部分由被告谢邦清自己承担。且双方要求在本案中一并处理。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中原告受伤与被告谢邦清驾驶机动车与其发生事故由因果关系，原告主张被告谢邦清所驾驶的小型轿车在被告都邦财保投保了交强险、第三者责任险500,000元（不计免赔），应在保险范围内赔偿其相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告都邦财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由都邦财保在商业三者险内予以赔偿。被告谢修南作为事故车辆的登记所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故无需对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辩意见，本院分别评述如下：1、医疗费，根据原告李红英的住院记录，住院18天，医疗费用9,549.98元，根据鉴定意见，后续治疗费用2,000元，本院予以认定，被告都邦财保主张按15%扣减非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张住院伙食补助20元/天，营养费20元/天，住院伙食补助费360元，营养费1,200元。3、误工费，原告主张误工费按117元/天计算120天，原告提供义宁镇岗上村村民委员会出具的证明，同时根据庭审调查，原告平常在家务农，同时在汽修公司做午饭。本院支持按农林牧渔业平均工资计算90天，即为10,530元。4、护理费，原告主张居民服务业平均计算标准按136.09元/天计算60天，为8,165.4元，本院予以支持。5、交通费，原告主张住院18天，交通费180元属合理，本院予以支持。6、财产损失，被告都邦财保提出按定损认定的400元计算，原告认可，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张2,000元，因原告负事故主要责任，本院不予支持。以上损失共计32,385.38元，其中医疗赔偿项下13,109.98元（医疗费11,549.98元＋住院伙食补助360元＋营养费1,200元），伤残赔偿项下18,875.4元（护理费8,165.4元＋误工费10,530元＋交通费180元），财产损失项下400元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项10,000元、伤残赔偿项赔偿18,875.4元、财产损失项下赔偿400元。医疗赔偿项下剩余3,109.98元由保险公司在第三者商业险限额范围内按被告谢邦清应承担的30%的比例向原告赔偿933元，综上，被告都邦财保应向原告赔偿各项损失共计30,208.4元，被告谢邦清支付医疗费9,579.98元应予抵除，由被告都邦财保在赔款中返还；双方对涉案车辆赣Ｇ×××××号小型轿车产生的车辆维修费用及诉讼费的承担已达成调解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，在本案中一并处理，原告支付给被告的1,300元车辆维修费用在保险公司支付给原告的赔偿中予以折抵；关于鉴定费1,200元，保险公司不承担鉴定费，根据事故责任划分，原告承担费用70%，被告承担费用30%，即原告李红英承担840元；被告谢邦清承担360元。鉴定费用已由原告支付，被告承担的360元从其应得返还款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告李红英赔偿各项损失共计19,688.42元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向被告谢邦清返还垫付款共计10,519.98元；三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告谢邦清承担117.5元，由原告李红英告承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱明媚