安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3907号 原告：王虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张如辉，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈冬容，总经理。 原告王虎与被告张如辉、安徽圣发融资担保有限公司（以下简称安徽圣发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人吴月华、被告张如辉均到庭参加诉讼，被告安徽圣发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.张如辉、安徽圣发公司立即共同偿还王虎借款本金2250000元；2.张如辉、安徽圣发公司共同支付利息1372500元（以借款本金2250000元为基数，按照月利率1%标准，自2014年3月6日起暂计算至2019年4月5日，此后顺延计算至款清时止）；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由张如辉、安徽圣发公司承担。事实与理由：张如辉因资金周转需要向王虎借款3000000元，安徽圣发公司作为担保人，并由王虎与张如辉、安徽圣发公司签署《借款合同》。《借款合同》签署之后，王虎按照张如辉、安徽圣发公司的指示，分别于2014年3月7日转账支付2000000元、2014年3月12日转账支付1000000元至张如辉的侄女张锐账户。2016年5月6日，张如辉、安徽圣发公司偿还了王虎借款本金750000元。因剩余借款本金2250000元未偿还，故张如辉、安徽圣发公司于2016年5月6日作为共同借款人向王虎重新出具尚欠2250000元借款的《借条》一份，并收回上述《借款合同》原件，同时约定借款利息按照月利率壹分计算，时间自2014年3月6日计算。现张如辉、安徽圣发公司至今未偿还借款本息。张如辉、安徽圣发公司的行为已经严重违反了合同约定，损害了王虎的合法权益。王虎为维护自身权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法准如所请。 张如辉辩称，当时安徽圣发公司在上海松江公证处公证由我全权代理业务开展、谈判事项、找公司的合伙人，当时王虎是入股公司，在公司作为股东经营管理了一年的时间，当时王虎和总经理吴志钊关系很好，吴志钊把王虎他们三个人引进公司作为股东，公司在外也有业务，王虎也到企业也调查过，也到银行去调查过，也参与过公司的管理，当时大家都是内部的股东，都参与管理，他们了解公司所有的情况，所以他们才愿意借钱给公司，而不是借款给我个人，借款是借给公司。那个时候我是公司法人代表授权在安徽的全权代表跟他们谈判，包括这几个股东我现在也能找到作为证人，还有一个人叫方军，公司原来是在马鞍山路绿地银海办公，后来经过股东同意，把地址搬到了高新区，后来大家都知道公司情况不好，就都退出公司管理，现在只有我在管理公司情况。本案的款项是打到担保公司会计的卡上，会计直接转到保证金账户，中间没有扣除一分钱，当时吴志钊管理公司，所以具体转账到哪个保证金账户我不清楚。后来股东都走了，安现春以融资担保名义骗取了长丰县农村商业银行10000000元贷款，是由安徽圣发公司作为担保的，现在这10000000元已经在长丰法院起诉了。后来王虎、安现春等公司合伙人，到公司核对支出账目，账目有记载借了王虎3000000元保证金，利息按照9分算，算走了将近900000元。后期王虎找他的表哥（于某某，具体不详，电话：182××××5899）天天跟着我，跟了我几年，找我要钱，王虎的表哥还打了我，我已经在包河公安局治安大队报案了，包河公安局治安大队让我写文字的东西，目前我还没有时间写。王虎说还了750000元，实际上除了这750000元以外，我还给了200000元，给了王虎派来找我要钱的人（姓名不详，电话：181××××5511），还有陆续给了王虎的表哥一些钱，给了多少我记不清了。本案借款3000000元是当时王虎、安现春、刘贤科、方军都在公司当股东的时候借的，大家都对公司的状况很清楚。安徽圣发公司全权授权我在安徽开展公司的经营活动。 安徽圣发公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王虎提交其与张如辉签订的《借款合同》复印件一份，合同约定：张如辉向王虎借款3000000元，借款期限及利息约定均不明，安徽圣发公司在担保人处盖章确认。2014年3月7日，张如辉出具《转款委托》，载明：张如辉向王虎借款3000000元，委托王虎将此款转至张锐名下徽商银行合肥南七支行62×××02账户。王虎分别于2014年3月7日向张锐上述账户转款2000000元，2014年3月12日向张锐上述账户转款1000000元，共计3000000元。王虎明确张如辉于2014年12月至2015年1月偿还本金450000元，2015年2月17日偿还本金200000元，2016年2月5日偿还本金100000元，共计750000元，尚欠借款本金2250000元。 2016年5月6日，张如辉、安徽圣发公司共同作为借款人出具《借条》，载明：今借到王虎人民币合计贰佰贰拾伍万元整（￥2250000元）。情况说明：安徽圣发公司从王虎借叁佰万元周转，到2016年5月6号还柒拾伍万元（￥750000元），现利息按月利率壹分计算，时间从贰零壹肆年叁月陆日起（2014.3.6）开计算，还柒拾伍万元不要利息，原件撤回，本欠条后付原件复印件。借款人处张如辉签名确认，安徽圣发公司盖章确认。王虎另明确其表哥余刚陆续收到张如辉给付的现金30000元，并认可系偿还案涉借款，但因双方并未结算，故未在2016年5月6日的借条中予以体现。 以上事实有借款合同、转款委托、银行转账记录、借条及当事人陈述予以证实。张如辉提交的财务对账表和代偿协议，证明安徽圣发公司支付了3000000元借款的利息将近900000元。本院认为其提供的财务对账表仅系单方制作表格，并无相应银行流水记录为证，且其提供的代偿协议发生于案涉款项转款之前，无法证明与案涉借款具有直接关联性，故对上述证据本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王虎主张张如辉向其借款，张如辉辩称案涉款项实际系安徽圣发公司的借款，其仅系代表公司办理业务。本院认为张如辉并非安徽圣发公司法定代表人，在已有安徽圣发公司盖章确认的情况下，其主张系代表安徽圣发公司在借款合同及借条中签字并无必要性，且其签名时未明确仅系作为经办人，而是在借款人处签名确认，本院对张如辉的辩称不予采信。张如辉另辩称案涉借款合同及借条的签名均系被胁迫所签，但并未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。张如辉向王虎借款3000000元并签订《借款合同》予以确认，王虎提供的银行转账记录及张如辉出具的转款委托，证明其已实际履行款项出借义务，双方之间的借贷关系清楚，本院予以确认。张如辉辩称除了王虎认可的还款750000元以外，还给了王虎派来找其要钱的人200000元，但未提供相应证据予以证明，仅有张如辉的口头辩称，故对此本院不予采信。扣除王虎认可在双方结算2250000元借条以外的还款30000元，张如辉尚欠借款本金2220000元。 关于还款主体，安徽圣发公司虽然在借款合同中作为担保人盖章确认，但在结算尚欠金额的借条中作为借款人盖章确认，视为其对借款人身份的追认，主动加入张如辉与王虎的债务之中，依法应当作为共同借款人偿还案涉款项。 关于借款利息，张如辉、安徽圣发公司在借条中明确注明月息1%，未超过法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，借条中明确借款利息自2014年3月6日起计算，但案涉款项实际发生于2014年3月7日，本院依法支持自实际转款之日起按照月利率1%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张如辉、安徽圣发融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款本金2220000元并支付利息（自2014年3月7日起以2220000元为基数按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35780元，由原告王虎负担80元，被告张如辉、安徽圣发融资担保有限公司负担35700元。公告费400元，由被告张如辉、安徽圣发融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。