wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5413号原告：古朝阳，男，汉族，1971年1月17日生，住长葛市。被告：古根名，男，汉族，1963年10月8日生，住长葛市。原告古朝阳诉被告古根名民间借贷纠纷一案，原告古朝阳于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告古朝阳到庭参加了诉讼，被告古根名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古朝阳诉称：2011年6月1日，被告古根名向原告父亲古效勇借款20000元，约定月息1.2分，被告于当天向原告父亲出具借条一份。2019年7月1日，原告父亲病故，此前及以后，原告多次向被告催要借款无果，无奈原告提起诉讼，请求判令：1、被告古根名立即归还原告古朝阳借款20000元及利息23040元（利息从2011年6月1日起按月利率1.2%计算至2019年6月1日，以后另计）；2、被告古根名负担本案诉讼费用。被告古根名未作答辩。原告古朝阳向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2011年6月1日，被告古根名借原告父亲古效勇2万元，双方约定借款月息为一分二厘。2、证明两份，证明候花、古朝阳、古保玲、古保红是古效勇的继承人，古小勇、古勇与古效勇系同一人。3、放弃继承权声明书及身份证复印件各三份，证明候花、古保玲、古保红均自愿放弃对涉诉债权的继承权，继承人为原告古朝阳。被告古根名未向本院提供证据。本院对原告古朝阳所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月1日，被告古根名向原告古朝阳的父亲古效勇借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，被告于当天向原告的父亲古效勇出具借条1份。2019年6月26日，古效勇因病去世。后经原告向被告催要借款，被告至今未还。原告于2019年8月15日诉至本院。另查明：古效勇的妻子候花、长女古保玲、二女儿古保红均自愿放弃对上述债权的继承。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告古根名于2011年6月1日向原告古朝阳的父亲古效勇借款20000元的事实，有被告向原告古朝阳的父亲古效勇出具的借条在卷佐证，本院予以确认；古效勇于2019年6月26日因病去世，原告依法享有对其遗产的继承权，被告依法应向原告履行偿还被告欠原告父亲借款20000元借款及约定利息的义务。被告古根名未及时履行向原告古朝阳偿还借款20000元及约定利息的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告古根名偿还借款20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。古效勇的妻子候花、长女古保玲、二女儿古保红自愿放弃对涉诉债权的继承，系对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。被告古根名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古根名于本判决生效之日起十日内偿还原告古朝阳借款20000元并支付利息（利息自2011年6月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费876元，由被告古根名负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1146号 原告：张文，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：谢恒羽，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告张文、谢恒羽与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文、谢恒羽向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金33897.7元，并判令被告自2019年3月1日起按日79.95元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月18日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的号商品房出售给原告，总房价款399737元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文、谢恒羽的起诉。 本案受理费323元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告张文、谢恒羽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保444号申请人：郭华，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：董润英，女，汉族，1972年6月11日出生，住河南省渑池县。被申请人：西韶峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭华于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董润英、西韶峰名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭华已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董润英、西韶峰名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3735号之一 申请执行人华润置地（南宁）有限公司，住所地广西南宁市民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼7层，统一社会信用代码：9145010066974529OA。 被执行人蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 华润置地（南宁）有限公司与蒙国椰商品房预售合同纠纷一案，（2016）桂0103民初14130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于广西××民族大道××号南宁华润中心幸福里8号2602号的不动产权，因轮候查封，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为767308.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执465号之二申请执行人：富平县明骏混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县村。法定代表人：谭俊建，该公司总经理。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司，住所地：西安市阎良区南侧。负责人：翟社凯，该公司总经理。被执行人：翟社凯，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行富平县明骏混凝土有限公司申请执行陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司、翟社凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初877号民事调解书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司、翟社凯应向申请执行人富平县明骏混凝土有限公司给付案款221245元及违约金（以221245元为基数，自2017年12月16日起至清偿日止按照年利率24%计算）、案件受理费2309.5元，并承担执行费3253元的义务。在执行中，申请执行人富平县明骏混凝土有限公司撤销执行申请。经审查，申请执行人富平县明骏混凝土有限公司自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人富平县明骏混凝土有限公司撤销本案执行申请。二、终结（2019）陕0114执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十九日书记员  李 杨1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1324号 发往银行：中国农业银行 事由：因蔡平诉朱浩民间借贷纠纷一案，关于朱浩在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱浩银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡志成
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执731号   被执行人：谭忠孝，男，汉族，1989年2月27日出生，户籍所在地海南省××县，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。   本院在（2018）琼0108刑初543号刑事判决已发生法律效力后据此向谭忠孝发出通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元。因被执行人谭忠孝未履行上述义务，本院立案执行被执行人谭忠孝财产刑一案，并于2019年4月15日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人谭忠孝未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谭忠孝名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人谭忠孝名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍所在地海南省××县查找被执行人财产线索，但未有所获。被执行人谭忠孝作为法定代表人的海南哥德曼投资管理有限公司现已处于工商吊销状态。   经本院函请，海口市公安局三江派出所已将扣押在案的500元毒资以及作案工具手机1部移送本院；本院没收上述财物，上缴国库。   因被执行人谭忠孝未缴纳（2018）琼0108刑初543号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十五日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4757号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严婷，女，1985年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2409民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款29126元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款29126元，未收执行费337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3883号之三 申请执行人:康建民,男,1972年3月10日出生,住所地：北京市海淀区 被执行人:陈文浩,男,1975年11月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏星联控股集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：陈文浩,该公司经理。 被执行人:麦苗,女,1975年11月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏星浩建设集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：陈文浩,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的1571005元（含执行费17931元），未执行标的15710050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈文浩名下有一辆车牌号为某号汽车，我院前往车管所查封，车管所反馈无该车辆信息，故无法查封；被执行人麦苗有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，已被我院保全，案号为（2018）宁0106民初3993号民事裁定书，因该房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵少宾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104财保156号 申请人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区清枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。 法定代表人：李卫东，该公司董事长。 被申请人：余炯炯，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人重庆三峡融资担保股份有限公司于2019年11月4日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余炯炯的银行存款9490000元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2019年11月13日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆三峡融资担保股份有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由重庆三峡融资担保股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 曾立生
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审349号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人程北平，男，1966年9月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人程有平，男，1976年1月4日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕276号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人程北平、程有平在非法占用的640平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕276号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月30日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕276号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的640平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋和其他设施；三、对非法占用640平方米土地中的500平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币10000元。该行政处罚决定书于同年8月9日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋。申请人于2019年8月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕276号行政处罚决定中，关于拆除被执行人程北平、程有平在非法占用的640平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人程北平、程有平在非法占用的640平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  罗景昊审判员  郭 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  石艳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4462号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。法定代表人：周正权。被执行人：扬州市乐涵机械厂，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘兴。申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人扬州市乐涵机械厂行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1003行审45号行政裁定书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人提供的情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4462号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4966号申请执行人袁风根，男，1969年2月12日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人张友荣，女，1972年10月18日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区劳动北路66号1栋5单元42号，身份证号码：360502196209023094。本院在执行申请执行人袁风根张友荣与被执行人黄小志的合同纠纷的（2019）赣0502民初6372号民事判决一案中，因被执行人黄小志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17970元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十九日书记员  简素琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更733号罪犯陆晓瑜，男，1987年5月19日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月25日作出（2012）广刑初字第98号刑事判决，以被告人陆晓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆晓瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆晓瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆晓瑜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初994号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某(自报)，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日20时25分左右，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖DMXXXX小型轿车行驶至本区新农镇牡丹路新洲路口时被公安民警查获。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.31mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、出具的当事人血样提取登记表、血样抽取过程照片、侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，刑事附带民事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十一月二十六日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初7862号原告：张家发，男，1962年3月27日生，汉族，住固始县。被告：宋应金，男，1962年4月12日生，汉族，住固始县。原告张家发与被告宋应金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告张家发向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋应金清偿稻谷款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告收购原告稻谷计款15000元，由于被告当时没有付款，九给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，欠条上落款是“固始县鑫运米也有限责任公司、宋应金”，而原告只起诉“宋应金”；也没有“固始县鑫运米也有限责任公司”的相关信息。这属于被告诉讼主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家发的起诉；所缴纳的两个88元（重复缴纳）诉讼费用予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十一月二十日书记员  陈海波
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1354号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼，该行行长。委托代理人:熊伟,贵州驰远律师事务所律师。被执行人：杨天文，男，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔民初214号民事判决，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与杨天文、贵州黔商市西投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行向本院申请强制执行,本院于2019年8月19日立案执行。生效法律文书确定的执行内容是杨天文偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行本金6850000元并支付利息等相关费用，贵州黔商市西投资担保有限公司承担连带清偿责任。截至目前为止,本院尚未执行到案款。本院于2019年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人杨天文、贵州黔商市西投资担保有限公司的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、公司注册登记信息、保险信息和证券信息,未查询到相关可供执行财产。依照申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的申请，于2019年11月21日对被执行人杨天文及贵州黔商市西投资担保有限公司法定代表人冉先黎发出限制消费令。2019年11月22日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人杨天文、贵州黔商市西投资担保有限公司的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、公司注册登记信息、保险信息和证券信息，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的代理人熊伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的法律后果，其表示已知晓相关情况，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨天文、贵州黔商市西投资担保有限公司暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结（2019）黔01执1354号案件的本次执行程序。被执行人杨天文、贵州黔商市西投资担保有限公司应根据生效判决继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟法官助理陈东伟二〇一九年十一月二十二日书记员 赵玉香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督421号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李仁朝，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李仁朝申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督421号支付令，限令被申请人李仁朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督421号支付令自行失效。申请费1242元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭某1，男，1976年4月8日出生，职员，现住河北省沧州市献县。委托代理人：郭某2，系郭某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1980年2月15日出生。被申请人（一审被告）：郭某3，男，1975年4月6日出生，现住霍林郭勒市。一审被告：刘某，男，1960年4月25日出生，职业不详，现住赤峰市。高某诉郭某1、刘某、郭某3民间借贷纠纷一案，再审申请人郭某1不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：法院判决认定事实明显错误，没有认真清理案件的真实情况，就错误的作出判决，被申请人出具的借据是违法证据，且高某免除郭某3责任的承诺，侵害了其他签字人的利益，是无效的。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人郭某1的再审理由没有充分的证据及法律依据支持，又没有提供新的证据，关于免除责任问题，在原审判决后，郭某1也没有提出异议。综上，申请人郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人郭某1的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初982号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆悦德，男，1996年6月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯贩毒品罪于2019年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人陆悦德犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆悦德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日凌晨0时许，被告人陆悦德在南宁市红酒店门口对面马路边，以450元的价格贩卖给梁某一小包疑似毒品“K粉”（净重0.58克）。双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员当场从陆悦德处查获小包毒品“K粉”疑似物（分别净重0.83克、0.79克、0.83克、0.56克、0.44克）。经检测，被查获的疑似毒品“K粉”中不含氯胺酮成分。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书；证人梁某的陈述；被告人陆悦德的供述与辩解；南公刑鉴（化）字[2019]0923号检验报告；现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆悦德违反国家管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陆悦德系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人陆悦德在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议,自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆悦德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆悦德违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.03，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆悦德系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陆悦德归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆悦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果7P手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5053号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌商贸园12栋3单元4楼。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁正礼，保山景苑物业管理有限公司工程部经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李星，女，1981年12月29日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁正礼、普美蓉，被告李星的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业管理费支付方式为：住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，子母车位每月50元，普通车位每月30元；并约定2019年、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。被告作为宏侨时代广场的业主，住宅面积122.61平方米，欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1233元，合计3191元。 被告李星辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处张贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除。2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费原告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于物业服务费应当支付至何时的问题。原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间应为2019年8月1日； 二、关于被告是否应当支付违约金的问题。《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，普通车位每月30元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次张贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续。原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1141.92元（物管费514.96元、电梯运行费514.96元、二次加压费70元、垃圾清运费42元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金31.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李星于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1141.92元、违约金31.65元，合计1173.57元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告李星负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏国亮，男，1992年12月7日生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏国亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54715.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏国亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，魏国亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66074.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏国亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏国亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：武新娟，女，汉族，1987年10月8日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告武新娟为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十九日书记员  崔世博
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执190号之一 申请执行人：王德杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：黄伟雄，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人王德杰与被执行人黄伟雄寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）粤08刑终35号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书维持一审判决，一审判决第三项确定：三、限被告人黄伟雄在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王德杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币135453.09元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款0.67元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1020号申请执行人：丰城市万年昌腊业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道789号，统一社会信用代码：913609817391835460。法定代表人：吕国健，系该公司董事长。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口，统一社会信用代码：91411381782238653U。法定代表人：李春雷，系该公司董事长。申请执行人丰城市万年昌腊业有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1237号民事判决书于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人河南益嘉林业发展有限公司发出执行通知，被执行人河南益嘉林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人河南益嘉林业发展有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人河南益嘉林业发展有限公司在工商部门有工商登记信息（注册资本9120万元，李春雷持股比例99.45%，李雪雷持股比例0.55%），被执行人河南益嘉林业发展有限公司无股权变更登记信息，被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年7月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人河南益嘉林业发展有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年7月10日本院向被执行人河南益嘉林业发展有限公司及法人发出了限制高消费令，2019年8月16日将被执行人河南益嘉林业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年7月22日，本院向被执行人河南益嘉林业发展有限公司户籍所在地基层组织（河南省邓州市许庄社区居委会）调查，证实被执行人河南益嘉林业发展有限公司已经停产停业，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款72000元及逾期利息（利息依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月4日起计算至付清之日止）、案件受理费、保全费共1820元，截止2019年11月11日已执行0元、未执行货款72000元及逾期利息（利息依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月4日起计算至付清之日止）案件受理费、保全费1820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十一月十二日书记员  刘 豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳小街，男，1979年6月14日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳小街信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳小街归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币75,392.93元。事实与理由：被告欧阳小街向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执921号 申请执行人：严洪树，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。 被执行人：刘军，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 严洪树与刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1833号民事判决书，责令被执行人刘军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军立即向申请执行人严洪树履行债务8582.15元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1358号 申请执行人：姚敏，女，汉族，生于1977年12月28日，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522民初1698号民事调解书，于2019年8月14日立案受理姚敏申请执行谢洪福民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人谢洪福在合江县××公司开发享有35%的股份，由于被执行人谢洪福未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢洪福在合江县××公司开发享有35%的股份及利润，冻结金额1700000元，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 徐勇平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3515号之一 申请执行人：朱筱珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞天丝服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码91330604554770197M。 法定代表人：任力根。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初657号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人朱筱珍与被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的3400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞天丝服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对兴市上虞天丝服饰有限公司法定代表人任力根采取限制高消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱筱珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章晓燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2352号申请执行人：鲁茂英，女，1964年10月18日生，汉族。申请执行人：扶鹏，男，1989年10月8日生，汉族。申请执行人：扶阳，男，1991年3月3日生，汉族。被执行人：鲁信军，男，1971年7月18日生，汉族。本院在执行申请执行人鲁茂英、扶鹏、扶阳与被执行人鲁信军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲁茂英、扶鹏、扶阳与被执行人鲁信军于2019年11月29日经协商一致，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月三十日书记员  邹元元
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6394号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路81号），统一社会信用代码：913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寿高，男，1959年5月11日，汉族，住宝应县，系该公司员工。被告:盛某，男，1991年1月9日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王寿高到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2015年5月2日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费、水电公摊费合计2673元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，其住宅面积为109.6平方米，从2015年5月2日至2018年12月31日，共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费2673元。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，起诉至法院，请求判如诉请。被告盛某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、被告欠缴物业费明细表一份，宝应县前期物业管理协议一份，望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要一份，宝应县物价局宝应县房管局联合下发的宝价字（2013）61号文件文件一份，补充协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告盛某系宝应县望直港镇滨港花园8幢202室的业主，房屋建筑面积为109.6平方米。原告宝应鹏宇物业服务有限公司作为该小区前期聘任的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告盛某于2013年5月2日签订《宝应县前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每平方米0.38元/平方米/月。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/平方米从2014年4月1日起调整为0.55元/平方米。2015年7月31日，原告宝应鹏宇物业服务有限公司与滨港花园小区物业管理委员会成员达成一致意见，将物业费调整至每平方米0.48元/月，水电公摊费每户每年50元，垃圾清运费每户每年48元，后将该标准在小区内予以公示。被告盛某从2015年5月2日起未缴纳物业费，虽经原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2015年5月2日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、垃圾清运费、水电公摊费合计2670元（109.6平方米×0.48元每月每平方米×43.97个月+175元+182元）的诉讼请求予以支持。被告盛某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛某于本判决生效之日起十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付2015年5月2日至2018年12月31日的物业费等相关费用合计2670元；二、驳回原告宝应鹏宇物业服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告盛某负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月七日书记员 刘兆兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4921号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：王牧，男，汉族，1973年4月6日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人王牧房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初45号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3247号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司（以下简称广福公司），住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称长城宽带宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。 被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司），住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司），住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告广福公司诉被告长城宽带宜昌分公司、长城宽带公司、鹏博士公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带宜昌分公司的委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带公司、鹏博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带宜昌分公司拖欠其宜都尾笔社区驻地网施工工程款46875元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带宜昌分公司、长城宽带公司立即支付原告网络安装工程款46875元（其中工程款42187.5元，质保金4687.5元）；2、支付原告逾期付款利息损失从2018年12月22日起以42187.5元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带公司、被告鹏博士公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告（乙方）与被告长城宽带宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年12月15日，原告（乙方）与被告长城宽带宜昌分公司（甲方）签订《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都尾笔驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年12月15日验收合格，被告长城宽带宜昌分公司下欠原告工程款46875元（其中工程款42187.5元，质保金4687.5元）至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士公司系被告长城宽带公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款46875元（其中工程款42187.5元，质保金4687.5元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年12月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士公司作为被告长城宽带公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款46875元（其中工程款42187.5元，质保金4687.5元），并从2018年12月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以42187.5元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 覃雅婧
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽07刑申22号侯春良、姜会青、杨作才、张淑华：你们为吕志故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）辽07刑终87号刑事附带民事裁定不服，以原审未对侯春良、杨作才、姜会青可能构成轻微伤进行鉴定，错误适用法律，应以寻衅滋事罪追究吕志刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们作为刑事附带民事诉讼的原告人，不具有对刑事被告人吕志的定罪量刑进行申诉的主体资格。原审法院认定吕志为泄愤故意毁坏他人财物，造成他人财产损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，并根据吕志的犯罪事实、性质及其对社会的危害程度，对其的定罪量刑并无不妥。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初826号 原告：黄换荣，男，壮族，1962年8月10日出生，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被告：路修虎，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省息县。 原告黄换荣与被告路修虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄换荣及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告路修虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄换荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付2016年8月2日至2019年7月25日的资金占用期间利息53,654.79元（以30万元为基数，按年利率6%计算），之后的资金占用期间利息从2019年7月26日计算至借款本金偿还之日止（以30万元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因工程需要垫付30万元的工程押金，即向原告借款30万元。原告根据被告的指示，于2016年3月17日向当时的工程项目经理李良勇62×××97的建设银行账户存款人民币10万元，2016年3月21日通过其侄子蓝海的农信社账户向李良勇转账10万元，2016年4月1日又以现金方式向被告支付借款10万元，自此借款30万元已经全部出借，被告即于2016年4月1日向原告出具借条一份。2016年8月1日借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次以电话和短信催收，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 路修虎未作出答辩，也未提供任何证据。 黄换荣围绕诉讼请求提交证据借条、存款凭条、电汇凭证、银行流水、声明、手机短信、李良勇账户2016年4月交易明细、吴建峰的情况说明、蓝海的证人证言，因被告路修虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据原告黄换荣的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日至4月1日期间，被告路修虎因需要垫付工程押金，共向原告借款30万元，并于同年4月1日给原告黄换荣出具借条一份。借条约定：路修虎向黄换荣借人民币叁拾万元整（小写：300,000.00元整），借款期限为4个月（借款用途为百色金龙江小区水电消防总包押金），于2016年8月1日一次性还清。借款到期后，原告向被告催款未果，于2019年8月26日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款本金30万元，被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故原告主张被告归还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告要求被告支付上述利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金，并要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路修虎应归还原告黄换荣借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%，从2016年8月2日起计算至被告实际还清借款本金之日止）。 案件受理费6,605元，由被告路修虎负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘正萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1949号 原告蔡某1，男，2015年9月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人：蔡某2，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的父亲。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2018年12月14日，本院以（2018)桂0503民初1757号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡某1集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1418号 申请执行人：李福星，男，1965年05月01日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡欣欣，男，1989年05月20日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人李福星依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年8月15日作出的2018皖0828民初1792号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12590号原告：霍冀昆，男，回族，1990年9月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐红，女，汉族，1964年12月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告霍冀昆（以下简称原告）与被告徐红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称：被告以需要归还信用卡为由向原告借款，原告同意出具款项，并按照被告的要求将借款直接支付至被告指定的信用卡。2017年1月18日，被告与原告签订《借款协议》，该协议对上述借款事实及尚欠的借款金额进行了确认，并约定借款期限为2017年1月18日至2017年1月20日。另外，被告还承诺如逾期还款，自愿承担律师费及诉讼费。上述《借款协议》签订后，被告归还了部分款项；2018年3月11日，原、被告双方再次签订《偿还协议》，该协议约定被告分期归还借款，即每月30日还款3000元，最后一次还款4500元。《偿还协议》签订后，被告并未按该协议归还借款，时至今日尚欠原告款项19500元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金19500元；2.被告支付原告利息1513.8元（计算至起诉之日），并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3.被告支付原告为诉讼支出的律师费3000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定，“若借款人逾期未还，出借人有权出售与借款人有关任意资产或股份用于追回借款，同时如需要通过上诉法院解决的，由借款人承担出借人的律师费及诉讼费等一切相关费用，并交由出借人户口所在地申诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人上述有关管辖的约定合法有效，而出借人户口所在地指原告户口所在地，即云南省昆明市西山区海口云南水泥厂3幢1单元5号，不属于五华区的管辖范围，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  和耀星
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1205号申请执行人：曾卫俊，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，木工，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁平江，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，无固定职业，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人曾卫俊与被执行人丁平江的（2019）赣0423民初747号劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.525万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.525万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十一日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2288号之一 申请执行人钟志坚，男，1946年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏艳妮，女，1947年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人钟玮，女，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 钟玮、钟志坚、苏艳妮与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5648号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5648号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3693-1号 申请执行人：李炜，女，1973年11月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘明钢，男，1977年6月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张丹琳，女，1978年6月4日出生，汉族,住浙江省浦江县。 申请执行人李炜与被执行人潘明钢、张丹琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李炜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人潘明钢、张丹琳归还申请执行人李炜借款本金100万元，支付利息79万元（暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20300元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人潘明钢、张丹琳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘明钢、张丹琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明钢、张丹琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明钢、张丹琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘明钢名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人潘明钢所有的位于杭州市余杭区闲林街道金都雅苑华丰苑7幢2单元401室及被执行人张丹琳名下位于京都苑28幢5单元702室不动产，本院已轮候查封，并发出参与分配函。暂未发现被执行人潘明钢、张丹琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明钢、张丹琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明钢、张丹琳作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月15日对张丹琳实施拘留。同时已对被执行人潘明钢、张丹琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘明钢、张丹琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李梦宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3116号上诉人（原审被告）：湖北省谷城县宝源新型建材有限公司，住所地：湖北省谷城县宋洲村3组。法定代表人：刘清霞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)马道永，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原审被告：刘清霞，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省谷城县宝源新型建材有限公司总经理，住湖北省老河口市。上诉人湖北省谷城县宝源新型建材有限公司（以下简称宝源建材公司）因与被上诉人马道永、原审被告刘清霞公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2019年6月2日作出的（2019）鄂0625民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝源建材公司的法定代表人刘清霞，被上诉人马道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝源建材公司上诉请求：1、撤销湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初516号民事判决；2、改判一审原告为汤少敏；3、案件受理费及上诉费用由马道永承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，使用法律错误导致判决错误；2、宝源建材公司是与汤少敏发生的运输合同关系，欠的是汤少敏的运费，马道永只是汤少敏雇佣的司机。汤少敏以欺骗的手段让写的欠条。马道永答辩称：上诉人所陈述的不属实，运输车辆是我的车，汤少敏只是带我去做运输。2014年5月8日，我开始给上诉人拉砖，到春节后上诉人没有支付运费，后面因为要钱找不到刘清霞本人，只有请汤少敏找她。后来刘清霞也出具了欠款凭证，也是向我出具的。原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。马道永一审诉讼请求:1.请求人民法院依法判令宝源建材公司与刘清霞连带支付所欠马道永运输费141408元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2.由宝源建材公司与刘清霞承担本案诉讼费。一审法院认定：2014年5月，马道永与宝源建材公司建立公路货物运输合同关系，由马永道用其货车为宝源建材公司运输灰沙砖。2016年12月11日，马道永与宝源建材公司的法定代表人刘清霞对运输费进行对账结算后，当时由刘清霞给马道永出具欠款凭条1张，载明：“欠马道永拉砖运费壹拾肆万壹仟肆佰另（零）捌元整（141408.00）.小马欠厂里底板伍拾伍个整，若底板退不回从运费中扣出（其中24个在谷城农商行工地.湖北谷城宝源建材有限公司.经手人：刘清霞”。之后，经马道永多次向宝源建材公司和刘清霞催要货款无果，为此马道永诉至法院。本案在审理中，因马道永尚欠宝源建材公司运砖底板55个，马道永同意按底板120元/个计算，扣减运输费6600元，宝源建材公司实际下欠原告运输费134808元。一审法院认为，马道永作为承运人在公路上使用其货车将托运人宝源建材公司的货物送至指定地点交付收货人，双方虽未签订书面运输合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，双方已形成了事实上的公路货物运输合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马道永依约按宝源建材公司的指示履行了承运义务，宝源建材公司应依约向马道永支付运输费。现宝源建材公司欠马道永运输费141408元，有宝源建材公司的法定代表人刘清霞给马道永出具的欠款凭条予以证实，事实清楚，证据确实，宝源建材公司亦无异议，予以确认。宝源建材公司以运砖底板抵付运输费6600元后，尚下欠马道永运输费134808元，马道永要求宝源建材公司偿付，有事实和法律依据，故予以支持。马道永要求刘清霞偿付运输费，因刘清霞向其出具欠款凭条系履行职务行为，马道永的此项诉请无事实和法律依据，故不予支持。马道永要求宝源建材公司从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，因其与宝源建材公司对欠付运输费利息未予约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、湖北省谷城县宝源新型建材有限公司于判决生效之日起5日内向马道永支付运输费134808元；二、驳回马道永要求刘清霞支付运输费的诉讼请求；三、驳回马道永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元减半收取计1564元，由湖北省谷城县宝源新型建材有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，马道永作为承运人按照谷城宝源建材公司的指示运送货物，双方形成运输合同关系。马道永与宝源建材公司的法定代表人刘清霞对运费进行了结算，刘清霞并出具了欠条，马道永据此主张权利应受法律保护。原审根据欠款凭证扣除运砖底板抵扣运输费后的余额,判决宝源建材公司向马道永支付运输费并无不当。宝源建材公司上诉称其是与案外人汤少敏发生的运输合同关系，没有证据证明，也与其和马道永进行运费结算并向马道永出具欠条的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元,由上诉人宝源建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖保国审判员  何绍建审判员  余以祥二〇一九年十一月四日法官助理刘燕书记员赵冬娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9236号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告：晁杰，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告晁杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢616号 华尔钦贡、叶戈、仁生姐、格桑卓玛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第417号民事判决书，于2019年11月20日立案受理华尔钦贡、叶戈、仁生姐、格桑卓玛申请执行王波、李文焕、叶彬人身损害赔偿纠纷一案。执行标的220200元。执行中，本院已将220200元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1988号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某顺，男，因赌博嫌疑，于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2057号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2019年3月起，被告人林某顺通过微信（微信号：linjie981790）接受李某军（已判决）的六合彩及球的投注。每次李某军收好六合彩单后，先在wlds3812.com的网站下注，待结果开出后，再与林某顺通过微信进行结算。截至2019年7月4日，林某顺收取李某军投注的六合彩共计169620元，收取李某军投注的球共计20300元，共收取涉案赌资189920元。      2019年8月 21日，被告人林某顺在广州市海珠区某会展中心附近被抓获归案，其一部Apple Xs Max手机被缴获。                  本院意见              被告人林某顺无视国家法律，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人林某顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              一、被告人林某顺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具Apple Xs Max手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月八日                   书记员   王   春   茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2635号 罪犯高学周，男，1989年2月1日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁02刑初137号刑事判决，认定被告人高学周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年7月28日，因发现漏罪，被山东省胶州市人民法院认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高学周减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高学周的悔改表现，有罪犯高学周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高学周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高学周减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2027年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执45号之一申请执行人：徐玉云，男，1967年9月7日出生，羌族。被执行人：徐玉兵，男，1988年5月21日出生，羌族。本院在执行徐玉云与徐玉兵附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐玉兵在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉兵在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款116,333.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十五日书记员 张献文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4673号申请执行人新余市方泰物业管理有限公司。住所地:江西省新余市渝水区城南站前西路533号，统一社会信用代码：91360502568655616X。法定代表人：刘建国，该公司负责人。被执行人童九林，男，汉族，1970年3月7日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市方泰物业管理有限公司与被执行人童九林的服务合同纠纷的（2019）赣0502民初4640号民事判决一案中，因被执行人童九林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人童九林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2630元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十四日书记员  简素琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2668号 申请执行人苏肖杰与被执行人陈哲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2668号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7762号申请执行人：田洁，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：路琼英，女，汉族，1954年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：路琼珍，女，汉族，1962年4月10日出生，身份证登记住址：昆明。申请执行人田洁与被执行人路琼英、路琼珍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152,380.00元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封、冻结被执行人路琼珍名下云Ａ×××××号车，查封期限为二年（2019年11月27日至2021年11月26日），未实际控制该车，暂不能处置。对被执行人路琼英、路琼珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理毛涛书记员周宏