wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15996号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗地才，男，汉，1986年10月3日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗地才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告罗地才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗地才归还原告剩余贷款本金40148.71元；2.被告罗地才支付拖欠利息331.21元、本金罚息163.24元、利息复利7.7元（截至2019年5月25日止），并支付自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40148.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币331.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币40650.86元（截至2019年5月25日止）；3.判令被告罗地才支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费用由被告罗地才承担。事实与理由：原告与被告罗地才签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币80000元；贷款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止；贷款年利率为9.1%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年2月14日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告罗地才未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告罗地才未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，罗地才作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为80000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：当期人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮91.5789%，贷款采用等额还款方式按月还款。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向罗地才发放贷款80000元，罗地才未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，罗地才自2019年2月15日起逾期未偿还贷款本金，截至2019年5月25日，尚欠原告平安银行天府支行贷款本金40148.71元、利息331.21元、罚息163.24元、复利7.7元。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告80000元贷款，但罗地才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年5月25日尚欠的贷款本金40148.71元、利息331.21元、复利7.7元、罚息163.24元，符合法律规定与合同规定，本院予以支持。根据合同约定，罗地才逾期未还款，还应当承担自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金40148.71元为基数，自2019年5月26日起按4.75%上浮91.5789%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息331.21元为基数，自2019年5月26日起按4.75%上浮91.5789%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限。原告主张被告罗地才承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗地才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金40148.71元及相应利息、复利、罚息（截至2019年5月25日的利息331.21元、复利7.7元、罚息163.24元；自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40148.71元为基数，自2019年5月26日起按4.75%上浮91.5789%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以尚欠的利息331.21元为基数，自2019年5月26日起按4.75%上浮91.5789%后再上浮50%计算至利息付清之日止；但上述利息、罚息、复利总计按年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告罗地才负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初95号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年3月26日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2011年因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区北海中级人民法院判处有期徒刑八年，2017年9月1日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月19日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月13日20时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从县城准备返回太要镇的家中，当行驶至310国道999公里处时被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人孙某某血液中的乙醇含量达到132.94mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给孙某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人孙某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 审判员 年月日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文胜，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江天南地北旅游有限公司。住所地：广东省徐闻县徐城街道红旗一路129号金贸广场一层B2区7号。法定代表人：李兴挥，该公司董事长。再审申请人林文胜因与被申请人湛江天南地北旅游有限公司（以下简称天南地北公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文胜申请再审称，天南地北公司董事长李兴挥2018年4月26日向林文胜转账的1000元并非预支工资款，而是支付的部分差旅费。林文胜提供的2018年5月13日、2018年7月2日微信备注的出差费用清单可以证明其主张，天南地北公司应向林文胜支付差旅费2775元。综上，林文胜请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据林文胜的再审申请，本案的争议焦点是天南地北公司应否向林文胜支付2775元差旅费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”林文胜主张天南地北公司应向其支付2775元差旅费，但其提交的证据不能证实其存在出差的事实以及为出差支出差旅费的具体数额，亦不能证实与天南地北公司之间存在发放差旅费及差旅费发放标准的具体约定，因其举证不能，一、二审对其支付差旅费的主张不予支持并无不当。本案再审审查过程中，林文胜既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，林文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文胜的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月八日书记员 曹丽霞
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初432号 原告：张慧英，女，1964年10月5日出生，汉族，青海省乌兰县。 被告：白文海，男，1963年5月9日出生，汉族，青海省乌兰县。 本院在审理原告张慧英与被告白文海买卖合同纠纷一案中，2019年11月18日原告张慧英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张慧英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧英负担。 审判员  高秋香 二〇一九年十一月十八日 书记员  巴音桑
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢172号济南市市中区汉华小额贷款有限公司与胡珀、宋平、山东东旭珀盛物资有限公司、李然民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡珀、宋平、山东东旭珀盛物资有限公司、李然未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年5月14日立案执行（2019）鲁0103执恢172号，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初6150号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3170号罪犯林继宗，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：福建省安溪县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1972刑初第2229号刑事判决，以被告人林继宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得70877元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省英德监狱因罪犯林继宗在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯林继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林继宗能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1870，折换成表扬3个，剩余考核分70分，其中超产累计加413分。罪犯林继宗财产刑已履行完毕。罪犯林继宗户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林继宗符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林继宗确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林继宗原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林继宗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初749号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡佑林，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县*******光，公民身份号码441************815。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]730号起诉书指控被告人胡佑林犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人胡佑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日21时许，被告人胡佑林在珠海市斗门区斗门镇南门中央商铺“相聚老地方”餐馆因餐馆方结账不及时，就将桌面的餐具扔到地上，并与该餐馆员工即被害人叶某发生争执，争执过程中叶某打了胡佑林一拳。双方被在场人员劝阻后，叶某进入该餐馆厨房，胡佑林亦进入厨房，并从厨房内拿起菜刀追逐叶某。叶某从厨房后门逃跑，胡佑林一直持菜刀追逐。直至叶某摔伤在地时，胡佑林才停止追逐。经鉴定，叶某所受损伤为轻微伤。公安民警于2019年8月8日接收叶某1（“相聚老地方”餐馆的经营者）提交的作案工具菜刀一把，后发还给叶某1。公安民警于2019年8月8日16时许电话传唤胡佑林，胡佑林于当日17时许到斗门派出所投案。另查明，2019年11月12日，胡佑林的亲属代为向叶某赔偿人民币5000元，叶某对胡佑林的行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡佑林持凶器追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡佑林具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡佑林有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡佑林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡佑林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡佑林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡佑林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月二十日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1159号 申请执行人刘轩，男，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县，现住广西柳州市柳南区。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人张鼎高，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人刘轩的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2745号民事判决书，已向被执行人张鼎高发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本案中被执行人张鼎高经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘轩在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘轩可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2344号之一 申请执行人:张海霞,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:马瑜,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冮瑜林,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王春玲,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的125456元（含执行费1756元），未执行标的91098.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王春玲名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十二日 书记员  王 楠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执2009号 盐边县百灵山山泉有限责任公司、胡高来： 关于盐边县百灵山山泉有限责任公司申请执行胡高来一案，申请执行标的为36482元，诉讼费491元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕。至此，盐边县百灵山山泉有限责任公司申请执行的（2019）川0402民初3705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 庞国君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16342号原告：张奕超,女,1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜军，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：牟铁军，男，1981年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张奕超诉被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（以下简称第三经理公司）、牟铁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奕超、被告第三经理公司委托诉讼代理人孙喜军、被告牟铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告第三经理公司赔偿直接经济损失约31920元，精神损失10000元，共计41920元。事实和理由：2019年8月3日凌晨楼上涌现大水，造成我家客厅厨房卧室全部进水，水深没脚踝处，实木家具、板式家具、地板及坐地冷暖空调扇严重浸泡长达九小时，热水器被冲，电视被淋水，冰箱被淋水被泡，孩子初中学科书籍及笔记本被水浸泡字迹模糊看不清，对我们整个家庭的学习、工作及生活造成无法估量的影响和损失，使我们无法正常生活。具体说明:本人从2017年10月买房开始，向市公开电话12××5房产局按键、和平区96127人工按键、八卦社区、南市场街道、房屋维修部门及和平区政府、和平区信访反应室内管道漏水造成室内墙壁常年潮温多达几十次，一直未得到根本解决，最终导致重大漏水事件三次，一次比一次严重，始终未从根本上解决，造成重大财产损失、经济损失和精神损失。具体损失情况：浸泡家具按当时市场价约8000元，客厅、卧室符合地板约3000元，墙壁刮大白约3000元，卧室门底开裂约2000元，热水器、冰箱和55寸电视需要检修出检修报告，冰箱原值约2700元，热水器原值约700元，电视原值约8999元，其他搬家往返费用约2000元，目前已发生的火车票往返及交通费约600元，买搬家用编织袋20个，240元，搬家费已支出680元，装修期间住宿费用待定，误工费待定，后续交通费待定，精神损失费待定及其他待定事项。被告第三经理公司辩称，我方希望与原告协商解决。被告牟铁军辩称，我方希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张奕超系沈阳市和平区xx房屋的房主。被告牟铁军系原告张奕超楼上xx房屋的房主。2.今年8月因排雨管老化损坏造成原告家漏水，大白、地板严重受损，部分家具、装修被泡、原告子女的笔记等因水泡字迹无法辨认。该损坏的排水管系由被告第三经理公司负责维修。事后，原告自行对地板和大白进行了重新维修。3.2019年11月19日，本院组织进行现场勘验，经查看，原告家中卧室墙上仍可见部分斑点，窗户下仍有部分开裂，卧室门框开裂、下部胀大，厨房墙面仍有大块斑点，部分家具下部仍有大面积水渍、柜门损坏，屋内大件家电仍在继续使用，学习笔记部分无法辨认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告第三经理公司作为维修单位，因未能对其维修的设备及时进行维修更换导致损坏漏雨，给原告张奕超屋内造成了严重的损失，应当承担赔偿责任，综合考虑原告张奕超家中墙面、地板、家具等受损的程度及使用年限，特别考虑原告子女的学习笔记字迹因水泡无法辨认等情况，本院酌定损失为5000元，被告第三经理公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奕超损失5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费424元（已减半），由被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月二十二日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1889号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人周立德，行长。委托代理人王强，男，该行职员。委托代理人林云鹏，男，该行职员。被告戚德宁，男，1987年3月5日出生，汉族，住湛江市市赤坎区，被告李艳婷，女，1992年6月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人李伟潮，男，1963年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，系李艳婷之父。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告戚德宁、李艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强、被告戚德宁、被告李艳婷及其代理人李伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告戚德宁向我行申请信用贷款，填交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度50万元。我行经审核给予36万元的额度。我行于2014年4月23日向被告戚德宁发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表及通知书，构成了编号为109149000385的个人信用贷款合同。该合同约定：原告向被告戚德宁提供贷款36万元，用于生产经营，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，额度为循环额度；单笔贷款期限最长36个月；利率实行固定利率，以月利率1.5%计息；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月5日；2014年4月23日我行通过零售信贷管理系统向被告戚德宁发放贷款36万元。在循环额度内，被告在合同项下累计循环贷款224笔。截止2019年8月16日，被告结清了207笔贷款本息，累计偿还本金848.15万元及相关利息，剩余17笔贷款未结清，该17笔贷款2019年2月5日开始被告不能按合同约定归还本息，经我行多番催收，被告至今仍不履行。截止2019年8月16日，被告逾期欠款共计329762.24元，其中本金293588.63元、利息27649.3元、罚息6341.62元、复利2182.69元。根据合同约定，被告的行为已属于违约，依照约定，我行有权宣布合同项下的借款全部到期，解除双方的合同关系，要求被告立即清偿全部本息。另，被告李艳婷是被告戚德宁的配偶，本案贷款债务属夫妻共同债务。请求法院判令：1、解除原告与被告戚德宁的借款合同关系；2、判令被告戚德宁及其配偶被告李艳婷共同偿还原告贷款本金293588.63元、利息27649.3元、罚息6341.62元、复利2182.69元，合计329762.24元（暂计至2019年8月16日，此后的利息、复利、罚息按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；3、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告戚德宁答辩，当时贷款是由于经营档口需要资金，对原告的起诉没有异议。被告李艳婷答辩，戚德宁的贷款我不知情，贷款申请书中“借款人配偶签名”处“李艳婷”的签名笔迹不是我本人所签，而且我与戚德宁婚后感情不好，已经分居，所以本案的债务与我无关，请驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年4月16日，被告戚德宁在原告处申请贷款，填写了原告撰制的《生意人卡（生意红）申请表》，原告据此作出编号为109149000385的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予贷款金额36万元的贷款金额及循环额度，放款、还款账户为62×××96，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%；循环贷款额度为36万元，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》第五条第30款约定，若借款人有逾期还款行为，则银行有权中止合同，宣布合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年4月23日原告通过零售信贷管理系统向被告戚德宁发放贷款36万元。在循环额度内，被告累计循环贷款224笔。截止2019年8月16日，结清了207笔贷款本息，剩余17笔贷款未结清，该17笔贷款2019年2月5日开始被告不能按合同约定归还本息。截止2019年8月16日，被告逾期欠款共计329762.24元，其中本金293588.63元、利息27649.3元、罚息6341.62元、复利2182.69元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决，同时以属于夫妻共同债务请求被告李艳婷共同偿还上述债务。另查，两被告是夫妻关系，双方于2013年1月14日登记结婚，被告戚德宁于2013年6月14日注册个体经营户“湛江开发区鸿远千色涂料经营部”。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告戚德宁贷款后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定以及按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求解除双方的借款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。关于被告李艳婷对其签名进行笔迹鉴定的请求及理由，因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款用于生意经营，依法可认定为夫妻共同债务，故原告请求被告李艳婷承担共同还款责任依法有据，本院予以支持，“李艳婷”签字的真伪并不影响本案债务为共同债务的认定，故对其笔迹鉴定的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告戚德宁、李艳婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金293588.63元、利息27649.3元、罚息6341.62元、复利2182.69元，合计329762.24元，及支付自2019年8月17日起至还清之日止按合同约定的利率计至还清款之日止的利息。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123.22元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月二十七日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保83号 申请人:王保东，男，1967年7月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：赵富家（王保东妻子），女，1966年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人王保东与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，王保东于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻25亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1114号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后王保东又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1250号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人于某某，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人于某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月21日以沪徐检三部刑诉(2019)1487号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人于某某虚构可以帮助被害人孙某代购张艺兴演唱会二张门票的事实，骗得孙某在本市徐汇区中山南二路XXX号美奂大厦等处以微信和支付宝转账形式支付钱款共计人民币8,000元。嗣后，于某某将上述赃款用于归还赌债等，并切断与孙某的联系。同年8月2日，于某某被公安人员抓获到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被害人孙某的陈述及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2249号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：常行义，该公司汶上支行业务主任。 被告：王效帅，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王效凯，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住成武县。 被告：王兆计，男，1968年04月26日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王效帅、王效凯、王兆计金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼。被告王效帅、王效凯、王兆计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王效帅偿还原告借款10万元及利息，被告王效凯、王兆计负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告王效帅于2018年8月29日签订了借款10万元的借款合同。到期日为2019年8月28日。用途建房。被告王效凯、王兆计为王效帅借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款本金及利息，我行工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王效帅未答辩。 被告王效凯未答辩 被告王兆计未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、交易明细等具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年8月29日，原告作为贷款人，被告王效帅作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告王效帅用于建房。借款期限自2018年8月29日至2020年8月28日。借款方式为可循环方式，即借款人可在10万元的金额内，在2018年8月29日至2020年8月28日间随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告王效凯、王兆计签订最高额保证合同一份，约定王效凯、王兆计为王效帅自2018年8月29日至2020年8月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年，第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 2018年8月29日，原告与被告王效帅签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王效帅作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2018年8月29日至2019年8月28日。借款月利率为9.135‰。借款凭证签订后，原告将借款10万元支付给被告王效帅。被告借款后，未偿还原告借款本金，利息结算至2019年2月20日。尚欠原告借款本金10万元及自2019年2月21日起计算的利息未付。 本院认为：原告与被告王效帅签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和王效帅签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告王效帅的借款期限确定为2018年8月29日至2019年8月28日，借款利率为月息9.135‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告王效帅。被告王效帅亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王效帅违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告王效帅应支付原告借款本金10万元及自2019年2月21日开始计算的利息。利息在借款期间内按月息9.135‰计算。逾期后加付50%为月息13.7025‰。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。 被告王效凯、王兆计与原告签订保证合同，自愿为被告王效帅的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定的借款期限届满之日为2019年8月28日，被告王效凯、王兆计的保证期间为2019年8月29日至2021年8月28日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王效帅于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2019年2月21日至2019年8月28日，按月息9.135‰计算；自2019年8月29日起至实际给付之日止，按月息13.7025‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、对本判决第一项付款义务，被告王效凯、王兆计在人民币15万元的最高余额内，承担连带清偿责任。 三、被告王效凯、王兆计承担保证责任后，有权向被告王效帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王效帅、王效凯、王兆计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14936号上诉人（原审被告）：陈金英，女，1969年10月21日生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄1-24号、27-30号、33-40号。法定代表人：陈帮特，总经理助理。上诉人陈金英因与被上诉人上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司（以下简称九洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈金英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的用户信息报表上充电明细显示，上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室商铺（以下简称涉案商铺）自2018年1月26日之后无充电操作，涉案商铺直至案外人陶某于同年2月5日搬离后就无人使用。陶某称，因被上诉人的法定代表人陈帮特表示上诉人未交2018年的房租，要收回涉案商铺，故其搬离后将钥匙交给陈帮特。被上诉人自2016年开始就拒收房租也不让充电，上诉人2017年11月起主动找被上诉人要求交2018年的房租，但被上诉人拒收，故上诉人现不应再向被上诉人支付2018年1月1日起至2019年1月9日止的租金、管理费及相应的违约金。被上诉人九洲公司书面答辩称，上诉人长期转租涉案商铺并获取租金差价盈利，双方未就归还商铺进行交接。直至2019年7月16日被上诉人自行收回商铺前，其从未对商铺停水停电。上诉人已按（2019）沪0117民初788号判决履行退还上诉人经营保证金和相关费用的义务，也同意放弃自合同解除之日（2019年1月9日）起的租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。九洲公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、陈金英支付九洲公司自2018年1月1日起至2019年1月9日止的商铺租金39,129元（人民币，下同）及逾期支付租金的违约金（按照年24%的标准，以38,268元为本金自2018年1月1日起算至实际清偿之日止）；2、陈金英支付九洲公司自2018年1月1日起至2019年1月9日止的商铺管理服务费4,660元（4,547元/年），及逾期支付管理费违约金（按照日万分之五的标准，以4,547元为本金自2018年1月1日起算至实际清偿之日止）。一审法院审理后，于2019年10月11日作出判决：一、陈金英于判决生效之日起十日内支付上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年1月9日止的商铺租金39,129元；二、陈金英于判决生效之日起十日内支付上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付租金的违约金（以38,268元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之一的标准计算）；三、陈金英于判决生效之日起十日内支付上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年1月9日止的商铺管理费4,660元；四、陈金英于判决生效之日起十日内支付上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付管理费的违约金（以4,547元为本金，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之一的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,011元，减半收取计505.50元，由陈金英负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2013年9月30日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，上诉人称涉案商铺直至陶某2018年2月5日搬离后再无人使用且因被上诉人拒收2018年房租，故其不应再支付相应的租金、管理费及违约金。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（2019）沪0117民初788号生效判决已经确认涉案商铺的租赁合同于2019年1月9日解除，现上诉人虽主张其于该日期前已搬离涉案商铺，但未提供证明效力高于该生效判决之证据证明其主张，故本院无法采信。一审法院根据生效判决确认的事实判令上诉人应向被上诉人支付租金、管理费的期间及金额，予法有据，本院予以维持；其二，被上诉人一审中按照年利率24%及日万分之五向上诉人主张逾期支付租金及管理费的违约金，因上诉人认为该标准过高，一审法院已酌情调整为日万分之一，调整后的违约金计算标准及期限均尚属合理，本院予以维持。综上，陈金英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,011元，由上诉人陈金英负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十一月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1749号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 被执行人，陈秀兰,女性,1966年2月1日出生,住阜蒙县。 被执行人，王勇,男性,1971年10月8日出生,住阜蒙县。 被执行人，张永新,女性,1972年3月19日出生,住阜蒙县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈秀兰、王勇、张永新借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初508号民事判决书。2019年9月23日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈秀兰、王勇、张永新录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现陈秀兰、王勇、张永新名下有没有财产可供执行。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初508号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦 川
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保63号 申请人：刘金花，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：程旭生，男，住高阳县。 申请人刘金花于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程旭生驾驶的冀Ｆ×××××号长安越野车一辆进行保全。申请人刘金花已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程旭生驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安越野车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张荣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3695号上诉人(原审原告)：陈某，男，1953年2月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某，男，1968年5月29日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：翟某，男，1954年2月12出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1965年12月8日出生，公务员，住内蒙古自治区。上诉人陈某因与被上诉人张某、刘某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法院指定的缓交诉讼费期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十一月六日书记员 韦羽佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6246号上诉人(原审原告)：王俊杰，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈敏，上海兰迪（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文秀，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘小强，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李晋萍，女，1974年5月28日出生，汉族，无业，现住太原市。上诉人王俊杰因与被上诉人刘小强、李晋萍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王俊杰与被上诉人刘小强、李晋萍民间借贷纠纷一案，上诉人王俊杰向被上诉人刘小强主张100万元、340万元两笔借款本金及利息，被上诉人刘小强抗辩100万元款项在以前的案件中已经处理，此系重复主张，但太原市中级人民法院（2009）并民初字第117号调解书载明，待刘小强与王俊杰核对后另案处理，一审对此事实认定不清。关于340万元借条被上诉人刘小强抗辩是受上诉人王俊杰胁迫出具的，是否交付款项证据不足，应当进一步对此进行调查。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初383号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人王俊杰预交的二审案件受理费52640元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十八日书记员 陶一彪
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执664号 被执行人：何文兴，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院追缴何文兴贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）粤0229刑初29号刑事判决已经生效，依其判决：何文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人何文兴发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何文兴未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何文兴发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话向被执行人何文兴户籍地翁源县××连心村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，本案在对被执行人何文兴的执行过程中，已向被执行人何文兴发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人何文兴进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人何文兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3786号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所实习律师。被告：陈玲利，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省林州市长春大道东段287号院Ａ区。原告中银消费金融有限公司与被告陈玲利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李安冬、张忠卫到庭参加了诉讼，被告陈玲利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金66032.52元及截止到2019年5月16日的利息5880.75元和截止到2019年5月17日的滞纳费3406.55元。以上本息、滞纳费合计75319.82元。2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金66032.52元为基数按照年利率19.5%计算。3.判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金66032.52元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告陈玲利以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放80000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定年利率19.5%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2018年3月30日向被告发放80000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告陈玲利未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告陈玲利未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定年化利率19.5%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2018年3月30日，原告将80000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金66032.52元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈玲利签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金66032.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金66032.52元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841.5元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告陈玲利负担741.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟燕娣，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村。法定代表人：李志辉，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市绿宝佳环境建设有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101。法定代表人：温奕区，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。再审申请人钟燕娣因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会（以下简称大涌村委会）、深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称绿宝佳公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟燕娣申请再审称：一、另案中已有司法鉴定意见证明涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》存在倒签情形，且根据绿宝佳公司的工商变更登记情况，在签订涉案合同时，“深圳市绿宝佳实业有限公司”的主体资格尚不存在，故涉案合同涉嫌造假，证据确凿，但二审法院未予查明。一审法院未采纳钟燕娣主张的因涉案合同落款时间造假导致合同无效的主张属于认定事实错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同，故农村土地承包对合同的形式是有法律明文规定的。二、大涌村委会与绿宝佳公司通过倒签合同来规避适用2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，主观恶意明显，蒙骗包括钟燕娣在内的大涌村民，村民主张优先权等合法权益理应得到支持，并未超过诉讼时效的限制。三、涉案土地未采取超标、拍卖、公开协商方式承包，承包款过低，严重威胁村民生存权等合法权益，不利于社会的团结稳定与发展。综上，二审判决认定事实及适用法律均错误，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，支持钟燕娣的诉讼请求，认定涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》无效。绿宝佳公司提交意见称，一、绿宝佳公司系基于当时的社会经济客观环境下合理定价并订立合同，不存在与大涌村委会恶意串通，损害村民合法权益的动机。涉案合同签订后，绿宝佳公司经营山地并支付承包款十余年，投入大量资金，包括钟燕娣在内的大涌村村民早已清楚山地发包经营的事实，从未提出任何异议。据传涉案山地纳入开发范围后，受经济利益驱动，大涌村17名村民代表起诉请求认定涉案合同无效，经广东省惠州市中级人民法院作出终审判决，驳回大涌村17名村民代表的诉讼请求，确认了涉案合同的有效性。2017年该17名村民代表向广东省高级人民法院提出再审申请，后在审查期间撤回。2016年至2018年期间，又有多名大涌村村民起诉主张涉案合同无效，均被法院驳回诉讼请求。二、原审未以超出诉讼时效为由驳回钟燕娣的诉讼请求，优先承包权行使期间是不变期间，属于除斥期间，钟燕娣至迟在2013年6月知道或应当知道涉案山地被发包的事实，其于2018年提起本案诉讼，显然超出了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于优先承包权行使期间的规定，不应支持。综上，涉案合同合法有效，请求驳回钟燕娣的再审申请。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，再审审查的焦点是原判决认定涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》有效是否存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》已经生效的（2015）惠中法民一终字1057号民事判决认定为有效合同。钟燕娣以村民个人身份提起本案诉讼，基于同一理由请求确认涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》无效没有事实和法律依据。钟燕娣在本案中提出的涉案合同落款时间造假以及侵犯其优先承包权的主张，依据不足，不能成立。原判决认定涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》有效并驳回钟燕娣的诉讼请求并无不当。综上，钟燕娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟燕娣的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十一月一日法官助理高静书记员潘万琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2856号申请执行人：姜来全，男，1963年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张其干，男，1968年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄秀英，女，1968年10月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜来全与被执行人张其干、黄秀英民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日作出（2018）苏0830民初4062号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张其干、黄秀英应于本判决发生法律效力之日起立即向原告姜来全支付欠款本金65000元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告张其干、黄秀英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜来全向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人张其干、黄秀英发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回之后，本院执行人员于2019年9月11日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人张其干、黄秀英的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月23日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月22日本院对两被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月22日作出执行决定书，认定被执行人张其干、黄秀英违反财产报告制度，将被执行人张其干、黄秀英纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年10月31日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与兴隆乡红旗村村会计及红旗村八对组组长谈话了解到，被执行人张其干、黄秀英全家都已经搬去云南，在本村有土地租金，本院依法对其土地进行查封并冻结其租金账户，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人张其干、黄秀英下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以发送短信形式（手机号码151××××3769）将被执行人张其干、黄秀英名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的67025元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4062号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王笑笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩卓君，男，1991年10月12日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卓君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩卓君归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币92,246.63元。事实与理由：被告韩卓君向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21959号上诉人（原审原告）：吴楷鸿，男，汉族，1992年5月3日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福森房地产有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心1309。统一社会信用代码：9144030033492529XQ。上诉人吴楷鸿因与被上诉人深圳市福森房地产开发有限公司（以下简称福森公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴楷鸿上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认吴楷鸿与福森公司于2016年7月7日签署的《协议书》合法有效;3、一、二审诉讼费用由福森公司承担。事实和理由：一、《协议书》仅是吴楷鸿与福森公司双方内部之间关于项目投资的约定，并不符合合作开发房地产合同的基本要件。一审法院认定《协议书》为合作开发房地产合同，属于事实认定错误、法律适用错误。二、《协议书》并非是合作开发房地产合同，福森公司是否具备房地产开发资质并不影响《协议书》的效力。而且沙蛇新城项目为城市更新项目，在目前计划立项前的阶段并未要求相关方此时必须具备房地产开发资质。三、一审法院在对吴楷鸿与福森公司之间法律关系以及《协议书〉》效力作出的认定与吴楷鸿的主张完全不一致的情况下，未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向吴楷鸿进行释明，存在程序错误，应当予以纠正。综上，请求撤销一审判决，并改判支持吴楷鸿的上诉请求。福森公司未作答辩。吴楷鸿向一审法院起诉请求：1、确认吴楷鸿与福森公司于2016年7月7日签署的《协议书》合法有效；2、福森公司承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）。一审法院认定事实：2016年7月7日，福森公司作为甲方与吴楷鸿作为乙方共同签署《协议书》，协议书中载明：深圳市宝安区沙四社区“沙蚝新城”项目是福森公司优选的城市更新单元项目，占地约11万平方米，位于沙井北环路××、沙井路两侧区域。吴楷鸿、福森公司双方在《协议书》中约定：1、福森公司与“沙蚝新城”项目关联各方合作，负责本项目业主签约、项目申报、规划设计、建设验收、销售存档等工作；2、吴楷鸿对本项目投资人民币5000万元整，占本项目5%的股份，享受本项目5%相关的权益；3、双方真诚合作，利润共享，风险共担，未尽事宜，双方另行商定。2016年5月13日，吴楷鸿分两笔分别向陈永森账户转账支付510万元、490万元，其中490万元的转账摘要记载为“沙井新城旧改项目投资款”；2016年6月6日，深圳市同和达投资发展有限公司向福森公司账户转账支付2000万元，吴楷鸿向该院提交了深圳市同和达投资发展有限公司出具的《确认函》，内容载明2016年6月6日深圳市同和达投资发展有限公司银行账户向福森公司账户支付的2000万元系受吴楷鸿的委托，代为支付《协议书》项下的投资款；2016年6月16日，吴楷鸿向陈永森账户转账支付500万元，转账摘要记载为“‘沙蚝新城’城市更新项目投资款”；2016年7月1日，吴楷鸿向陈永森账户转账支付1000万元，转账摘要记载为“‘沙蚝新城’城市更新项目投资款”；2016年7月5日，吴楷鸿向陈永森账户转账支付500万元，转账摘要记载为“‘沙蚝新城’城市更新项目投资款”。2016年7月10日，福森公司向吴楷鸿出具《收条》，载明：根据2016年7月7日签署的投资协议书，现收到吴楷鸿对沙井沙四社区项目的投资款5000万元。吴楷鸿未向该院提交福森公司是否具备房地产开发资质的相关材料，该院向深圳市住房和建设局发函，查询福森公司是否具备房地产开发资质，深圳市住房和建设局于2019年4月8日复函称福森公司未在深圳市办理房地产开发企业资质。一审法院认为，吴楷鸿与福森公司双方于2016年7月7日签署的《协议书》约定双方合作开发深圳市宝安区沙四社区“沙蚝新城”项目，共享利润、共担风险，为合作开发房地产合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。”本案中吴楷鸿系自然人，不具备房地产开发资质，同时吴楷鸿也未能向该院提交福森公司是否具备房地产开发资质的相关材料，该院向深圳市住房和建设局查询，福森公司未在深圳市办理房地产开发企业资质，故吴楷鸿要求确认吴楷鸿、福森公司双方于2016年7月7日签署的《协议书》合法有效的诉请于法无据，该院不予支持。福森公司未到庭参加诉讼，亦未向该院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴楷鸿的诉讼请求。本案受理费291800元，由吴楷鸿负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴楷鸿与福森公司于2016年7月7日签署的《协议书》约定双方合作开发深圳市宝安区沙四社区“沙蚝新城”项目，共享利润、共担风险，应认定为合作开发房地产合同。本案诉讼期间，福森公司仍未取得房地产开发经营资质，也未有证据显示双方有继续合作的意向，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定认定本案《协议书》无效，处理正确，本院予以维持。综上，吴楷鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291800元，由吴楷鸿负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月五日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1141号 原告:赖小雪，女，1978年6月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告:庞桂光，男，1956年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 原告赖小雪诉被告庞桂光健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小雪及其委托诉讼代理人梁冬兰，被告庞桂光及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费9124元给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告发生争执过程中，被告将原告打伤，致使原告头部及身体多处受伤。原告被送至玉林市第一人民医院治疗，造成以下损失：医疗费5312元、误工费1056元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1056元、交通费500元。被告应当赔偿原告的损失。 被告庞桂光辩称，被告没有殴打原告，原告是在抢夺被告的铁锹时被铁锹打伤头部，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赖小雪和庞桂光均为玉林市福绵区福绵镇上地村的村民。2019年7月16日，赖小雪与庞桂光因污水排水问题发生争吵。随后，庞桂光用铁锹在赖小雪家门的路边凿水道便于排水，赖小雪即上前抢夺铁锹阻止。两人在相互争抢铁锹的过程中，赖小雪被铁锹致伤。事故发生后，赖小雪被送至玉林市第一人民医院住院治疗8天，该医院诊断：1.头皮皮肤裂伤；2.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议1个月后复查头颅CT；3.不适及时就诊治疗。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定赖小雪因本案事故造成如下损失：1.医疗费5312元（凭医疗费发票为5312.16元，原告仅主张5312元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；2.误工费1055.69元（48166元/年÷365天×8天）；3.护理费1055.69元（48166元/年÷365天×8天）；4.营养费250元（根据原告的伤情及医嘱，其主张400元过高，本院酌情确定为250元）；5.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；6.交通费500元（原告就医实际上已经发生交通费，虽然其未能提供交通费票据，但根据其住所地至就医地的距离，其主张500元合情合理，本院予以支持）。上述损失合计8973.38元。 以上事实，有赖小雪提供的《居民身份证》《入院记录》《出院记录》《疾病证明书》《病人费用清单》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》《询问笔录》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，文明、和谐、友善是我国社会主义核心价值观的一部分，也是中华传统美德，每个公民都应该遵守和弘扬。公民之间发生矛盾纠纷，应当以平和的心态通过协商等合法途径加以解决。本案中，赖小雪和庞桂光因不能冷静处理矛盾纠纷，发生口角，继而发生争执的事故，导致赖小雪受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，赖小雪就身体受到的伤害有权向庞桂光主张民事赔偿责任。但是，本案事故的发生，原、被告均存在过错，从事故的起因、经过、造成的损害后果等因素进行分析，庞桂光过错明显大过赖小雪，结合双方的过错程度和损害后果，本院确定由赖小雪自行承担40%的民事责任，庞桂光承担60%的民事责任。结合赖小雪在本次事故中造成的损失以及双方应当承担的民事责任的比例，庞桂光应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5384.03元（8973.38元×60%）给赖小雪。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告庞桂光赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5384.03元给原告赖小雪。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告赖小雪负担12元，被告庞桂光负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  罗诗婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2484号之一申请执行人鲁海川，男，1989年8月15日生，汉族，住沭阳县。被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。鲁海川与须胜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初364号民事调解书已生效。依该调解书，须胜明确认结欠鲁海川借款本金21000元，此款由须胜明于2019年5月13日前支付7000元，同年8月13日前支付7000元，同年11月13日前支付余款7000元；上述款项若须胜明有任意一期未按约足额履行，则应加付违约金10000元，且鲁海川有权就21000元中剩余全部未履行款项及违约金10000元，一并向法院申请强制执行。须胜明负担案件受理费289元。因须胜明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人鲁海川向本院申请执行，要求须胜明支付31000元及相应利息，本院已立案，执行标的31000元及相应利息，执行费365元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人须胜明向法院缴纳了7000元，扣除执行费后，余款6635元已退付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月24日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下机动车苏Ｅ×××××（查封到期日为2021年6月9日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院有多个执行案件未执行到位，其在2019年7月11日被本院其他案件拘留。6.2019年11月18日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位6635元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位6635元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 鸣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执531号被执行人：刘焕，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。本院在追缴刘焕罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  郭金宝审判员  赵成斌二〇一九年十一月七日书记员  李 迅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异78号异议人（案外人）：张军，男，1978年2月1日生，汉族，住启东市。申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地本市。负责人：秦卫斌，行长。被执行人：南通华宇彩钢结构有限公司，住所地本市。法定代表人：周金华。被执行人：启东市华泰建筑工程有限公司，住所地本市。法定代表人：周锦刚。被执行人周金华，男，1963年6月15日生，汉族，住启东市。被执行人周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称天汾农商行）与被执行人南通华宇彩钢结构有限公司（以下简称华宇公司）、启东市华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、周金华、周锦刚金融借款合同纠纷一案中，异议人张军对本院拍卖、变卖启东市吕四港镇**门面房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军异议称：请求撤销（2018）苏0681执1100之四执行裁定，撤回（2019）苏0681执恢168号公告。事实和理由：异议人已于2006年4月3日向启东市吕四房地产开发有限公司购买了启东市吕四港镇**门面房，后该房屋一直由异议人占有、使用、出租，但未办理房屋产权登记。案涉11、12号门面房应属异议人所有，法院将该房屋作为被执行人的房产予以执行，侵害了异议人的合法权益。经审查查明：天汾农商行与华宇公司、华泰公司、周金华、周锦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0681民初7688号民事判决书，判令：一、被告南通华宇彩钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金2300000元、利息（算至2017年8月20日为117593.25元，之后至实际还款之日止、按年利率12.03%计算）。二、被告南通华宇彩钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费3000元。三、原告就被告启东市华泰建筑工程有限公司提供的抵押物（1、房屋：坐落于启东市吕四港镇××新村××楼××号门面，吕四港镇**号门面；所有权证号：017806,017807；债权数额287万元。2、土地：位于启东市吕四港镇××南侧、××路北侧，地号：01-05-（043）-011-1，债权数额42万元）在实现债权329万元范围内享有优先受偿权。四、被告周金华、周锦刚对被告南通华宇彩钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2018年3月13日，天汾农商行申请执行。同年8月7日，本院作出（2018）苏0681执1100号之四执行裁定：对华泰公司提供抵押的案涉房屋予以拍卖、变卖。2018年8月10日，申请执行人天汾农商行向本院撤回申请，本院作出（2018）苏0681执1100号之五执行裁定书，裁定终结执行。2019年2月26日，本院根据天汾农商行的恢复执行申请，作出（2019）苏0681执恢168号公告，责令被执行人腾空案涉房屋。张军提出本案异议。另查明，2006年4月3日，启东市吕四房地产开发有限公司（出卖人）与张军（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为鹤城新村**门面房，总价款为320000元。买受人分别于2006年3月27日、3月29日、4月4日、4月8日、12月23日、12月28日支付购房款80000元、80000元、40000元、60000元、30000元、10000元，合计300000元。又查明，案涉房屋的权属于2006年5月9日登记于华泰公司名下。2013年6月26日，天汾农商行与华泰公司签订最高额抵押合同，约定华泰公司以房产作为抵押为华宇公司的借款作最高额抵押担保，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师等，最高债务限额为329万元。2015年6月17日，双方就抵押的房产（包括案涉房屋）到启东市房屋产权监理所办理抵押登记。2016年1月7日，天汾农商行向华宇公司发放贷款本金230万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款之规定，抵押权作为担保物权可以适用善意取得制度。本案中，天汾农商行与华泰公司签订最高额抵押合同时，案涉房屋登记于抵押人华泰公司名下，天汾农商行对此已尽到审慎审查义务。异议人并未提供证据证明天汾农商行取得案涉房屋抵押权具有恶意，天汾农商行作为善意抵押权人，其依法取得的抵押权应予保护。法院依据生效法律文书对抵押物进行评估、拍卖，于法有据。异议人提供的买卖合同不能对抗本案的执行，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十一月十二日书记员 杨晨烯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1613号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘仕玉，男，1998年12月23日生,汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。2019年6月19日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1634号起诉书指控被告人刘仕玉犯强制猥亵罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月25日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人刘仕玉及其辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月19日凌晨3时许，被告人刘仕玉尾随被害人冯某至昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区23号楼附近行车道处，对被害人冯某以摸胸、捂嘴、搂抱进行强制猥亵,后因被害人呼叫逃离现场。被告人刘仕玉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘仕玉以捂嘴、摸胸的强制方式对被害人进行猥亵，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘仕玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘仕玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘仕玉对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人刘仕玉归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日凌晨3时许，被告人刘仕玉尾随被害人冯某至昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区23号楼附近行车道处，对被害人冯某进行强制猥亵，后因被害人呼叫逃离现场。被告人刘仕玉归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘仕玉自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘仕玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人魏某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕玉强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘仕玉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘仕玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘仕玉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人宁琦因被告人刘仕玉归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仕玉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 李金莹二〇一九年十一月八日书 记 员 薛景伦
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终663号 上诉人（原审原告）陈大根，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）庐江县自然资源和规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与迎松路交口西50米。 法定代表人蒋更生，局长。 委托代理人洪立胜，该局工作人员。 委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 原审第三人陈大树，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈大根因诉被上诉人庐江县自然资源和规划局行政登记一案，不服庐江县人民法院（2019）皖0124行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审审理查明，陈大根与陈大树系兄弟关系。1995年11月9日，陈大根以户主的名义（当时陈大根家庭实有人口为5人，分别为陈大根、陈大树以及其父母和三弟）申报了140平方米的宅基地用以建房。2000年农村开展宅基地登记发证工作，根据陈大根家庭的申请和当地政府及有关组织提供的证据材料，原庐江县国土资源局于2000年12月22日为陈大根和陈大树分别进行了登记，同时向陈大根颁发了庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证，向陈大树颁发了庐集用（2000）字第13033211552号集体土地使用证。2019年4月，因庐江县人民政府实施机构改革，原庐江县国土资源局变更为庐江县自然资源和规划局，其相关职责由庐江县自然资源和规划局行使。现陈大根以该局颁发庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证的行政行为违反法定程序，严重侵犯其权利为由诉至法院，请求依法撤销为陈大根颁发的庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证。 原审法院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉。本案中，庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证非行政机关变更土地、使用权的行政行为，并不直接导致不动产物权的变动，因此，本案并不属于因不动产提起诉讼的案件。本案案涉庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证登记行为发生于2000年12月30日，陈大根直至2019年3月27日才提起行政诉讼，显然已经超过了五年最长的起诉期限，且该最长起诉期限是一个不变期间，以行政行为作出之日为起算点，不存在中止、中断或因耽误而扣除的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈大根的起诉。 上诉人陈大根上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1995年9月份，上诉人申请了140平方米宅基地，上诉人也缴纳了各种税费。庐江县人民政府予以同意批准。但被上诉人竟从上诉人具有合法使用权的140平方米宅基地使用权里分出68.87平方米的宅基地私自划给陈大树。上诉人在起诉陈大树排除妨害的民事案件中才知道自己的庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证已经颁发。二、上诉人的诉讼请求没有超过起诉期限。上诉人于2019年4月才拿到自己的庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证。按照行政诉讼法的规定，公民提起行政诉讼应当在知道作出行政行为之日6个月内提出。上诉人在2019年4月才知道颁发集体土地使用证的行为，上诉人提起行政诉讼，显然没有超过6个月。一审裁定错误。综上，请求依法撤销安徽省庐江县人民法院（2019)皖0124行初47号行政裁定，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人庐江县自然资源和规划局在二审期间未提供新的答辩意见。 原审第三人陈大树述称，1.上诉人的上诉理由不能成立。1995年，上诉人作为家庭成员代表申请了140平方米宅基地，其税费由上诉人与父亲缴纳，该宅基地使用权应当归属其家庭成员共同拥有，并非上诉人一人所有。2006年6月，在上诉人父亲主持下，将上述房屋进行分配，并制作了分家会议录。2000年12月庐江县政府办理集体土地使用证，上诉人与父亲依据分家会议录向相关部门申请登记，2000年12月发证给陈大根和陈大树。2007年10月陈大根与陈大树发生纠纷，经调解后双方认可原分家会议录的内容有效，故上诉人于分家会议之后就已经知道案涉房屋如何分配，现上诉人隐瞒真相，以达到涉案房屋可能因引江济淮工程被拆迁补偿的目的。2.关于起诉期限的问题，上诉人至少在2001年1月就已经知道其只拥有涉案房屋东边的两上两下房屋，最迟在2007年11月21日明确了这一事实，上诉人陈述2019年4月才知道房屋的分配是不成立的，根据行政诉讼法关于诉讼时效的规定，上诉人起诉超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉。 上诉人陈大根向一审法院提交如下证据：庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证、庐江县农村居民宅基地申报表、收据、照片。 被上诉人庐江县自然资源和规划局向一审法院提交如下证据：庐江县农村居民宅基地申报表、柯坦镇枣岗村民委员会情况说明、陈大根及陈大树父母陈志忠、彭桂英出具的证明、房屋照片。 原审第三人陈大树未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。 经审理查明，本院认定的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。被诉的《集体土地使用证》并非行政机关变更土地使用权的行政行为，并不直接导致不动产物权的变动，因此，本案不属于因不动产提起行政诉讼的案件，应当适用最长起诉期限五年的规定。本案上诉人对2000年12月22日作出的案涉《集体土地使用权证》提起行政诉讼，一审法院认为已超过五年起诉期限并无不当，故上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5308号原告：洪康，男，1995年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江红管家网络信息技术有限公司，住所地：台州市开发区广场南路465号211号，统一社会信用代码：91331001MA2DTEMW0J。法定代表人：李荣华。被告：李荣华，男，1971年11月7日出生，汉族，住三门县。原告洪康与被告浙江红管家网络信息技术有限公司、李荣华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还借款11632.5元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2019年7月29日，二被告共同向原告借得人民币11632.5元，并出具借条一份。借条载明：借款金额11632.5元，未载明借款利息及借款期限。之后，二被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江红管家网络信息技术有限公司、李荣华于判决生效后十日内共同支付给原告洪康人民币11632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告浙江红管家网络信息技术有限公司、李荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1208号 原告周某，住甘肃省礼县。 被告刘某，住甘肃省礼县。 原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息22500元；事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款3万元，约定利息750元每月，被告将自己的行驶证作为质押，原告向被告支付借款后，被告找各种借口不予归还。 被告刘某未到庭。 经审理查明，2017年4月10日，被告向原告借钱，原告从甘肃银行将3万元取出，在被告的车上原告将3万元现金借给了被告，被告给原告出示了一份借条，约定月息750元每月。其借条的内容为“借条今借到黄某1现金30000.00元整。大写叁万元整。月息：750元/月借款人：刘某证人黄某2017.4.10”。借条上的出借人为原告的儿子黄某1，现黄某1已去世。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告周某借款30000元并出具借条的事实，有相关证据证实，应认定该借款行为系双方真实意愿的反映，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。被告拖延至今的行为未还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即原告周某请求归还本金30000元的请求符合法律规定，予以支持；另双方约定月息750元的利息的事实，约定的利息超出法律规定，应按月息2分计算即三万元每月600元的利息，30个月的利息为18000元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告刘某自判决生效后三个月内一次性向原告周某归还借款本金30000元；并以年利率24%为标准向原告周某支付30个月的利息18000元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告周某承担101元，被告刘某承担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何谢林