wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11919号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韦怀敏，男，1981年3月28日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：刘俊，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宝忠，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人韦怀敏因与被申请人贾宝忠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦怀敏申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，1.贾宝忠未按时把款项汇入韦怀敏名下按揭账户，导致按揭银行起诉并查封该房屋，导致该房屋被法院拍卖，违约方是贾宝忠而非韦怀敏；2.一、二审法院未查明涉案房屋何时被查封、为何被查封；3.无任何证据证明贾宝忠曾要求韦怀敏履行过户义务，二审法院认定韦怀敏不履行过户义务是违约方是错误的，且贾宝忠在2014年不具有购房资格，不可能要求韦怀敏配合办理过户手续。（二）贾宝忠未提供充分证据证明其支付了482572元的情况下，让韦怀敏证明贾宝忠的还款金额不是482572元属举证责任分配错误。（三）一、二审程序违法，贾宝忠的诉讼请求为返还470072元，如果贾宝忠变更了诉讼请求，二审法院应当对变更后的材料、公告等证据组织质证，否则剥夺了韦怀敏辩论和质证的权利。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据韦怀敏申请再审的意见，本案审查的主要问题是：（一）韦怀敏是否应返还购房款并支付合同约定利息；（二）购房款数额认定是否有误。关于韦怀敏是否应返还购房款并支付合同利息的问题。经一、二审查明，案涉《二手房买卖合同》第七条约定在涉案物业过户前，贾宝忠向韦怀敏支付的购房款贾宝忠可视为对韦怀敏的借款，如果涉案物业遭受查封等情形致使合同目的无法实现时，贾宝忠有权随时向韦怀敏主张退还之前所支付的购房款，并要求韦怀敏按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，韦怀敏对此完全认可且承诺不会提出任何抗辩或异议。韦怀敏与贾宝忠均确认涉案房产已被拍卖给案外人，贾宝忠无法实现购买房产的目的。对于房屋被拍卖，贾宝忠陈述其支付房产按揭至2014年10月，后未继续支付系因韦怀敏未配合办理房产过户，与韦怀敏2014年11月委托代理人后于2014年12月撤销代理人委托授权的事实相互印证，二审法院认定贾宝忠停止还贷的原因在于韦怀敏不予配合办理房产过户具有事实依据。按照合同第四条第2项约定，一旦贾宝忠提出过户要求，韦怀敏应在接到通知7日内自行还清该物业的银行贷款办妥注销抵押登记手续，贾宝忠应在该物业办妥注销抵押登记手续当日将剩余购房款办理资金监管，而无继续支付按揭贷款的义务。贾宝忠停止支付按揭后，韦怀敏被按揭银行起诉导致房屋被司法拍卖，贾宝忠对此不存在过错，二审法院按合同约定判决韦怀敏返还已支付的购房款及相关利息并无不当。关于购房款数额认定是否有误。贾宝忠一审中提交了支付款项统计表及相应银行付款凭证等证据证明其代韦怀敏支付涉案房屋按揭款482572元，韦怀敏对其中部分款项不认可且认为贾宝忠的诉讼请求为仅要求返还470072元，但未提供相应证据。二审法院判决韦怀敏返还482572元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息并无不当。综上，韦怀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦怀敏的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3159号申请人：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：宜阳县远见置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售房部1幢02。法定代表人：袁振海，董事长。申请人曹辉诉被申请人宜阳县远见置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹辉于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人宜阳县远见置业有限公司的银行存款611832.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人曹辉申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳县远见置业有限公司的银行存款611832.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3579元，由申请人曹辉垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇一九年十一月十九日书记员  田丰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1226号原告：刘吉中，男，1966年4月19日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河镇。被告：刘元秀，女，1946年9月13日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河镇。原告刘吉中与被告刘元秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘吉中于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉中撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘吉中负担。审判员  石宪哲二〇一九年十一月十九日书记员  孔繁晴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2032号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：宋冬雪，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋冬雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002865号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为24376.56元，被执行人宋冬雪住山东省济南市兴福佳苑6-1-503。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1791号申请执行人：霍元国，男性，1966年01月01出生，汉族，住固始县。被执行人：余德军，男性，1978年06月03出生，汉族，住固始县。申请执行人霍元国申请执行被执行人余德军借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3794号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余德军于2018年11月9日之前还清原告霍元国欠款12万元及利息。因被执行人余德军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍元国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余德军无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明余德军名下有车辆一部（沪Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人余德军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人余德军名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余德军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3794号民事调解书本次执行程序。被执行人余德军负有继续向申请执行人霍元国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2606号之一申请执行人：楚超，男，汉族，1976年6月6日出生，新疆大禹投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：朱仲毓，男，汉族，1977年7月5日出生，职业不详，住浙江省泰顺县。被执行人：郑吓霞，女，汉族，1977年1月9日出生，职业不详，住内蒙古包头市。申请执行人楚超与被执行人朱仲毓、郑吓霞借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）新0102民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱仲毓、郑吓霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，要求被执行人朱仲毓、郑吓霞给付欠款本金2292537.60元，并承担本案执行费25325元。申请执行标的2292537.60元，已执行2942.98元，未执行2289594.62元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有2942.98元存款已划拨给申请执行人、名下车辆已查封、名下无股权。三、本院于2019年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。四、2019年7月29日，本院作出限制消费令，对被执行人朱仲毓、郑吓霞限制消费并已发布。五、本院于2019年9月3日查封了被执行人朱仲毓名下×××号福迪牌轿车的车辆手续。六、本院于2019年9月13日委托奎屯市车辆管理所查查封了被执行人朱仲毓名下×××号田野牌轿车的车辆手续。七、因被执行人朱仲毓、郑吓霞未在规定的期限内向本院申报财产状况，2019年11月29日，本院作出执行决定书，将被执行人朱仲毓、郑吓霞纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人楚超，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陶元桥有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 阿不都维力审判员 依马木艾山二〇一九年十一月二十九日书记员 阿拉 米拉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31637号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告董晓彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金752380.97元及暂计算至2019年10月28日的利息27563.56元（含罚息、复利）,共计779944.53元,2019年10月28日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日；二、被告支付原告承担的律师费31197.78元；三、判决确认原告对被告董晓彩名下位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号（房屋所有权证号：1501318547）房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，被告向原告申请贷款。2011年1月12日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定:借款金额为人民币90万元，借款用途为购买住房，借款期限为324个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15％，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按照约定按期足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人或者抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以自己购买的位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号作抵押，并于2016年1月12日办理了《他项权证》。合同签订后，原告于2011年4月19日向被告指定账户足额发放了贷款。被告自2019年2月20日至今多次逾期未偿还借款。截止2019年10月28日，仍拖欠原告借款本金752380.97元、利息（含罚息、复利）27563.56元，原告多次催收，被告拒不偿还,已构成违约。故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、农行合并文件一份；2、《个人购房担保借款合同》；3、《个人房地产贷款申请表》；4、《个人借款凭证》一份；5、《他项权证》一份；6、逾期信息表（贷款基本信息表）一份。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年1月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款90万元，用于购买郑州市××区腾飞路××楼××单元××号的房产；借款期限为324个月，自2011年1月12日至2038年1月11日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15％，执行年利率为5.78％；贷款人还款方式为等额本息，还款日为自借款发放后，每期末月的20日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权要求在遭受损失时要求借款人全额赔偿，有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,对应付未付利息计收复利；借款人自愿以其购买房产提供抵押担保。担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等内容。2011年4月19日，原告向被告发放借款90万元，履行了出借义务。2016年1月12日，原告与被告办理了郑房他证字第1603004204号《他项权证》，载明：原告为房屋他项权利人，房屋坐落管城回族区腾飞路2号7号楼2单元29层2901号,他项权利种类为抵押，债权数额90万元。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称董晓彩，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本金752380.97元、利息27563.56元，共计779944.53元。2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费31197.78元，未提交律师费收费票据，本院不予支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓彩向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金752380.97元、利息27563.56元，共计779944.53元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告董晓彩名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号7号楼2单元29层2901号（房屋所有权证号：1501318547）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，由被告董晓彩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十一月三十日书记员 周吉祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13113号原告：李晶，女，1978年5月3日出生，住沈阳市铁西区。被告：冯瑞明，男，1989年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李晶诉被告冯瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告冯瑞明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款2万元；2.责令被告赔费偿原告提起诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、资料复印费、交通费、请律师费等）。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告借取人民币2万元，原告多次索要，被告迟迟未还。被告冯瑞明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告通过微信分两笔共计向被告转账2万元，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李晶医疗纠纷款2万元整。”因被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了微信记录及被告出具的欠条以证明其与被告的借贷关系，故对于原告与被告的借贷关系本院予以确认，因被告至今未偿还欠条中载明款项，故本院对原告的要求被告偿还2万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告冯瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶欠款2万元；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月二日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1505号申请执行人：刘希祥，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：张敬存，女，汉族，居民，住沂水县被执行人：吴培利，男，，汉族，居民，住沂水县申请执行人等与被执行人张敬存等买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月24日作出（2018）鲁1323民初1808号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金43363.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月27日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，并查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 佳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10643号原告：顾坤全，男，1957年10月17日生，汉族，住张家港市。被告：李春华，男，1978年2月6日生，汉族，住。被告：刘福丽，女，1982年5月3日生，汉族，住。原告顾坤全与被告李春华、刘福丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告顾坤全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理房屋过户手续；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月22日，原告与被告双方签订了《售房协议》约定购买被告拆迁安置房一套。后原告支付了全部房款并入住至今，但被告李春华2013年失联至今，致使原告一直未能办理房屋登记手续领取房产证，故起诉。本院经审查认为，原告顾坤全的诉讼请求中要求二被告配合原告办理房屋过户手续，但房屋的具体坐落不明确，故该项诉讼请求属不明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾坤全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇一九年十一月一日书记员  何 涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1480号申请执行人：张显许,男性,1977年2月21日出生,住莱西市经济开发区。申请执行人：麻连星,男性,1974年4月19日出生,住莱西市。被执行人：莱西市望城街道辛庄村村民委员会,住莱西市望城街道办事处辛庄村驻地。本院在执行申请执行人张显许、麻连星与被执行人莱西市望城街道辛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月19日生效的（2018）鲁0285民初3515号判决书审结，责令一、莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还张显许、麻连星土地租赁费40000元，并支付张显许、麻连星上述款项自2015年3月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回张显许、麻连星对于桂河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由莱西市望城街道办事处辛庄村村民委员会负担。在执行过程中当事人双方达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1480号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十六日书记员  张卫庆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2002号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清义，女，1994年9月20日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市大关县；因本案于2019年7月23日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人刘清义犯危险驾驶罪一案，于二O一九年九月二十四日作出（2019）沪0112刑初1933号刑事判决。原审被告人刘清义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年7月17日0时36分许，被告人刘清义酒后无证驾驶牌号为“沪BXXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区XX路外环北约150米处，被民警查获。经检验，被告人刘清义血液中乙醇浓度为1.24mg/mL。2019年7月23日，被告人刘清义经电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。认定上述事实的证据有：证人刘某、俞某的证言及辨认笔录，被告人刘清义血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息库相关信息，公安机关的查获经过等。原审法院认为，被告人刘清义违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘清义具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘清义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人刘清义对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人刘清义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘清义到案后有自首情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人刘清义的上诉理由，本院认为，上诉人刘清义系无证、醉酒驾驶，原审法院鉴于上诉人刘清义有自首情节，已对其从轻处罚，故上诉人刘清义再提出量刑过重之上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执245号之三申请执行人：邝锦枝，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝凤贤，女，1955年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于邝锦枝与黄房顺、邝凤贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2298号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金2000000元及利息（从2018年6月26日起至付清款日止，以欠借款2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给申请执行人，并承担申请执行费39400元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示位于开平市长沙街道办事处x号x幢房屋及土地使用权登记在被执行人邝凤贤名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在被执行人邝凤贤名下、粤Jxxx号雅阁小型轿车登记在被执行人黄房顺名下；被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权；另在银行、证券等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人邝凤贤名下的上述房屋及土地使用权，并于2019年4月15日至16日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋及土地使用权进行拍卖，所得拍卖款2455000元。因两被执行人拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人依法分配所得596738元及退诉讼费36400元，合计633138元[详见（2019）粤0783执245号之一执行财产分配方案]。因未能对被执行人邝凤贤、黄房顺名下的两辆车进行实物扣押，故暂未能对上述车辆采取评估拍卖措施。另被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权已被本院另案[案号：（2019）粤0783执396号]查封，并在评估拍卖处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位596738元及退回诉讼费36400元，合计633138元，另本院已收取本案的申请执行费39400元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执245号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁 国 杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2403号申请人:张某，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某，男，1970年9月20日生，汉族，住灌南县。关于张某申请执行王某劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，于2019年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行，也未申报财产。本院于2019年9月11日依法对王某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月27日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘广军，男，1979年6月30日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘广军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币84,839.38元。事实与理由：被告刘广军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2201号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，是该行职员。被执行人：陈奖培，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈奖培银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2038号民事判决书，依上述民事判决:一、被告陈奖培应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259054427980885的长城环球通信用卡透支款本金18309.86元、利息2848.61元，合计21158.47元及后续利息（以18309.86元为基数，自2019年6月26日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。案件受理费413.6元，减半收取计206.8元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担25.8元，被告陈奖培负担181元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费181元，由本院予以退回；被告陈奖培应向本院补缴案件受理费181元。上述民事判决书于2019年8月6日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人陈奖培发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈奖培按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈奖培仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月21日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈奖培的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人陈奖培有五个银行账户有少量存款，本院已对被执行人陈奖培名下的二个银行账户以21375.47元为限作额度冻结，截至2019年10月17日以上银行账户实际冻结金额为192.96元，对被执行人陈奖培名下的网络资金账户截至2019年8月26日止实际冻结金额为10.99元，本院依法划拨被执行人陈奖培的银行存款、网络资金合计共203.95元，经查被执行人陈奖培在本院另有追缴诉讼费案件执行中【案号：（2019）粤0783执2717号】，故上述款项转移166.32元到该案，余款37.63元支付本案执行费。另经传统查控未发现被执行人陈奖培有可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈奖培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人陈奖培仍欠申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行卡号为6259054427980885的长城环球通信用卡透支款本金18309.86元、利息2848.61元，合计21158.47元及后续利息（以18309.86元为基数，自2019年6月26日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）、执行费179.37元未付。本院于2019年10月29日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人陈奖培可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈奖培是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈奖培的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人陈奖培其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 苏 海 贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2482号 原告：黄政金，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：徐清洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄政金与被告徐清洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告黄政金申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2019年10月15日，原告黄政金向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告黄政金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄政金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄政金负担。 原告黄政金于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王鎏燚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1916号原告:巩春文，男，住正宁县。被告:赵杨杨，男，住正宁县。原告巩春文与被告赵杨杨合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查应为合同纠纷。原告巩春文、被告赵杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩春文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让费23000元及该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告转让费17000元及该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月原告将自己在永和镇西街经营的永和饭店的经营权及餐具桌凳等物品转让给被告，约定转让费为82000元，其中包括原告欠赵正瑛房租费5000元由被告归还。协议签订当日被告给付原告30000元，下余52000元被告给原告书写欠条一张，约定十日内付清，原告将饭店钥匙及餐具桌凳等物品交付给被告。后被告给付原告35000元，剩余17000元被告至今未给付原告。赵杨杨辩称，2017年8月4日经范王涛说和，其与原告签订了饭店转让协议，转让费为82000元。协议签订当日其给付原告30000元，下余52000元书写欠条一张，并告诉原告随后在给付原告10000元，下余款项等其受让的饭店开始营业后给付。后其于2017年8月21日给付原告10000元，9月13日给付5000元，9月30日代替原告归还赵正瑛房租费5000元，10月18日给付5000元，10月31日给付3000元，11月10日微信转账2000元，12月8日微信转账5000元，下欠17000元转让费未给付。不显示年月日的16:25微信转账4500元，与其向法庭提交的2017年9月13日原告出具的收条是相对应的，微信转账4500元加上其替原告支付的500元电费，计5000元。当时对利息没有约定，其不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议和欠条各一份，用以证明原告与被告签订了转让协议，转让费为82000元，当日被告给付30000元，下欠52000元的事实，经庭审质证，被告对此无异议，本院予以确认。被告围绕辩解依法提交了收条五份，欠条一份及微信转账记录三份，用以证明其给付原告转让费共计65000元的事实，经庭审质证原告对此无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，经协商原告与被告签订了饭店转让协议，约定原告将自己位于永和镇西街的永和饭店的经营权及餐具桌凳等物品转让给被告，转让费82000元，范王涛以证明人的身份在协议上签字。协议签订当日被告给付原告转让费30000元，下余52000元被告给原告出具欠条一份，双方约定被告在受让的饭店开始营业时付清剩余款项，被告经营的饭店于2017年11月18日开始营业。2017年8月21日被告给付原告10000元，9月13日给付5000元，9月30日代替原告归还赵正瑛房租费5000元，10月18日给付5000元，10月31日给付3000元，11月10日微信转账2000元，12月8日微信转账5000元，下欠17000元转让费至今未给付。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商一致达成饭店转让协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务，被告在受让饭店后未按照约定付清转让费，已构成违约，其应承担给付下欠转让费的违约责任，故对原告要求被告给付转让费17000元的请求予以支持；庭审中被告辩称双方约定在受让的饭店开始营业时给付下欠转让费，其受让饭店于2017年11月18日开始营业，即双方约定了下欠转让费的给付期限，逾期给付的应支付利息，逾期利息自逾期之日即2017年11月18日起计算，故对原告主张被告给付下欠转让费17000元自2017年11月18日起至实际清偿之日止按照年利率2％计算的利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵杨杨于本判决生效之日起十日内给付巩春文转让费17000元及该款自2017年11月18日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由巩春文负担75元，赵杨杨负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭蕾阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 晶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2512号原告：山东沾化田园植保连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路221号。法定代表人：孙保廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：时银民，男，1968年7月15日生，汉族，住滨州市沾化区。原告山东沾化田园植保连锁有限公司（以下称田园植保）与被告时银民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沾化田园植保连锁有限公司委托诉讼代理人高树丛、被告时银民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田园植保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30419元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告赊购原告的农药，计款30419元。对于上述货款，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法裁判。被告时银民辩称，对欠款数额无异议，我没有能力偿还，需要慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告时银民在原告处赊购农药，共计款项30419元，被告向原告出具了欠条，欠条中并未约定还款期限，亦未约定利息。2019年9月26日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农药款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原被告在欠条是并未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告时银民于本判决生效后十日内向原告山东沾化田园植保连锁有限公司支付农药款30419元；二、驳回原告山东沾化田园植保连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告时银民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 焕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5808号 原告：杭州铁城信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号1幢501室，统一社会信用代码91330100757207660E。 法定代表人：姜铁城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江亿光律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码：913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。 原告杭州铁城信息科技有限公司（以下简称铁城公司）为与被告知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，请求：（1）判令被告支付原告货款30570980.27元，后变更该项诉请为判令被告支付原告货款30569371.27元；（2）判令被告支付原告至2019年9月1日的逾期付款利息1924815.7元及以后的逾期付款利息（以30570980.27元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），后变更支付原告至2019年9月1日的逾期付款利息1762408.5元及以后的逾期付款利息（以30569371.27元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；（3）本案诉讼费、保全费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序进行审理。应原告申请本院于2019年10月11日作出裁定对被告进行财产保全。本院于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告铁城公司的委托诉讼代理人吴长河、被告知豆公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月8日，原告与被告签订《零部件采购框架合同》一份，约定被告向原告采购的零部件详见《供货价格协议》和《备件价格协议》，具体执行时以被告在SRM系统下达的《采购订单》中的供货名称及明细为准；约定供货质量保证金410000元在被告应付账款中进行扣留；约定被告于每月5日-8日（遇节假日顺延）以传真或邮件方式向原告提供上月上线使用的物料《上线结算单》，原告确认数量无误后，根据《供货价格协议》向被告开具增值税专用发票，原告应于每月20日前将已开具的增值税专用发票寄送或直接送到被告采购部门财务管理人员，由财务管理人员审核后移交财务在当月进行挂账，每月25日后收到的增值税专用发票次月进入财务账，原告发票入被告财务账达到双方约定账期后，被告向原告支付货款，具体账期以双方共同确认的《供货价格协议》中约定执行；约定如果被告延期付款的，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付违约金等内容。2017年1月1日和2018年1月1日，双方各签订《供货价格协议》一份，两份协议均约定原告凭被告每月出具的《上线结算单》向被告开具正式发票，原告发票入被告财务账后满90天，被告向原告支付货款。2018年5月1日，双方又签订《供货价格协议》一份，约定原告凭被告每月出具的《结算单》于每月15日前向被告开具正式发票，原告将发票于每月20日前交付至被告后，被告于当月进行挂账，从次月1日起计算账期，账期满90天，被告支付到期货款。合同签订后，双方按约进行发货、开票、付款、索赔等。截止起诉前，被告应付货款30570980.27元，扣除2019年5月又发生的索赔1609元，被告应付原告货款金额为30569371.27元，未包括双方调整后的376510元质保金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告知豆电动汽车有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杭州铁城信息科技有限公司货款30569371.27元及至2019年9月1日的逾期付款利息1762408.5元，并支付以后的逾期付款利息（以30569371.27元为基数，自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费204279元，保全费5000元，合计209279元，由被告知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杭州铁城信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  胡霜霜 人民陪审员  齐 英 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2556号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。执业证号：15201201811016313。被执行人：徐景祥，男，1963年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：尤环，男，1974年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人徐景祥、尤环借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐景祥偿还借款本金2000000元及利罚息、律师费10000元、案件受理费25236元、保全费5000元，要求被执行人尤环对上述债务承担连带责任，本案执行费由二被执行人承担。本院2019年8月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月12日、8月20日、9月20日、10月14日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐景祥、尤环的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行徐景祥名下除有小额存款及贵Ｇ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，并委托安顺市西秀区人民法院对其名下车辆手续采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；被执行尤环名下除有小额存款及贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，对其名下车辆手续采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人徐景祥有坐落于贵州省贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都9，10号楼10单元4层3号房屋［不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第XXX号］、被执行人尤环有坐落于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段18号万东花园旭日阁1单元2层1号房屋（产权证号：XXX），因申请人在诉讼过程中提出财产保全申请，上述房屋已被本院以（2018）黔0113民初4344号民事裁定书查封，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人徐景祥、尤环的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人徐景祥、尤环名下有可供执行的财产。执行中，本院扣划被执行人徐景祥、尤环名下已冻结银行存款共计4166.06元，并已向申请人发放。现本案未实现的债权为借款本金1995833.94元及利罚息、律师费10000元、案件受理费25236元、保全费5000元。本院已将被执行人徐景祥、尤环纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月11日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月二十五日法官助理张作主书记员张启惠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢480号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行,住莱西市沽河街道驻地。被执行人：周恒尧,男性,1963年7月18日出生,住莱西市院上镇永平路25号1户.被执行人：姜兰福,男性,1963年8月21日出生,住莱西市院上镇永平路25户263号.被执行人：张春成,男性,1965年11月25日出生,住莱西市院上镇武备六村121号.被执行人：刘东章,男性,1964年9月11日出生,住莱西市院上镇永平路25号1户.被执行人：耿红,女性,1963年12月16日出生,住莱西市院上镇永平路25号1户。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被执行人周恒尧、姜兰福、张春成、刘东章、耿红借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年5月26日生效的（2016）鲁0285民初1809号判决书审结，责令一、被告周恒尧偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行借款本金人民币300000元及利息14766元。二、被告周恒尧付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2016年4月16日起至判决生效之日止，按本金300000元、月利率10.69995‰计付的利息。上列一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。三、被告耿红、姜兰福、张春成、刘东章对被告周恒尧的上述清偿义务在450000元范围内负连带清偿责任。四、被告耿红、姜兰福、张春成、刘东章清偿上述债务后有权向被告周恒尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取3010.5元，保全费2020元，共计5030.5元，由被告周恒尧、耿红、姜兰福、张春成、刘东章负担。在执行过程中申请执行人向本院提交结案申请。至此，(2019)鲁0285执恢480号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢480号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24052号原告深圳市粤佳强贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人林少强。委托代理人吴联珏、唐瑶瑶，湖南苍松律师事务所律师。被告陈磊，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址四川省渠县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐瑶瑶、被告陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款164,434元；2、判令被告向原告支付截至2019年7月22日止的利息58,001元，并以拖欠货款为基数按每日万分之六的标准支付自2019年7月23日起至货款付清之日止的后续利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买钢材用于各个工地项目，2017年12月3日被告向原告出具《欠条》确认尚欠钢材货款164,434元；同时出具承诺书约定具体的还款计划。但被告未依约付款，至今尚欠货款162,434元。被告辩称，被告在原告胁迫下出具了欠条和承诺书，送货单上的收货单位为翔隆达（即深圳市翔隆达科技有限公司），虽然被告是该公司的法定代表人，但应由公司来承担付款责任。而且送货单上所载货款不足164,434元。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系深圳市翔隆达科技有限公司法定代表人。2014年5月至12月期间，被告以“翔隆达”的名义向原告购买钢材，双方未及时结算付款。2015年3月，深圳市翔隆达科技有限公司停止经营。2017年12月3日，被告出具欠条，确认其尚欠原告2014年5月6日至12月8日共18份送货单项下的货款合计164,434元；同时向原告出具承诺书，承诺于2017年12月份、2018年1月份每月还款5,000元，2018年3月份起每月还款10,000元直至付清为止。此后，被告还款2,000元，尚欠162,434元。本院认为，被告出具欠条确认应付原告货款后，应按其承诺的期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。虽然原告送货单上收货单位名称为“翔隆达”，但被告确认深圳市翔隆达科技有限公司已经于2015年3月停止经营，被告作为该公司法定代表人，其以个人名义向原告出具欠条，视为对原告主张的收货单项下货款为其个人债务的确认。被告提出欠条和承诺书是受原告胁迫所出具的，但没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈磊应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市粤佳强贸易有限公司货款162,434元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年12月4日起计算，至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一九年十一月八日书记员 郑少娜（兼）书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1081号罪犯陈明祥，男，1963年3月24日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯陈明祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万一千三百三十五元；并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯陈明祥在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈明祥所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月15日至2019年9月14日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈明祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年9月15日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1182号 被执行人：李忠兴,男,1963年2月23日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 关于被执行人李忠兴罚金一案，本院（2018）川0521刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李忠兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李忠兴名下无银行存款； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人系享受低保人员，无可供执行的财产。 四、已对被执行人李忠兴限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  周伽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢599号申请执行人：高德鹏，男，1963年1月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。申请执行人高德鹏与被执行人江苏天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出（2016）苏0830民初4713号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏天龙置业有限公司欠原告高德鹏工程款771765元及利息555670元，合计1327435元。于2016年11月30日前一次性付清。如到期未付则以未付款项为本金，按月利率2%支付利息，至实际付清之日止。二、本纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费16746元，减半收取8373元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。案件受理后，申请执行人高德鹏于2017年8月29日向本院撤回执行申请，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830执807号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0830民初4173号民事调解书的执行。后经申请人申请，本院于2018年8月19日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。2019年10月31日，被执行人江苏天龙置业有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月19日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月19日，因被执行人江苏天龙置业有限公司逾期申报财产，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院2019年8月19日、2019年11月12日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院经调查发现被执行人名下有国有建设用地使用权及房产。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司所有的水月山庄两侧35910平方米地块的国有建设用地使用权并查封其名下不动产权证号为盱国用（2011）第78号17067平方米地块的国有建设用地使用权，上述查封均属轮候查封，首封案件正在处置中，本院已向首封案件发出参与分配函。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区2#、4#、6#、8#、10#楼（图纸标注）全部房产，共计180套。上述房产均为轮候查封，且在立项时为政府安置房，至今未办理权属登记手续，不符合上市交易条件，暂不宜处置。5，2018年6月15日本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2019年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县淮河北路1-27号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以发送短信（181××××0912）形式将被执行人江苏天龙置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1335808元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4713号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王笑笑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执458号申请执行人：某某公司。法定代表人：耿某某。被执行人：王某某,男,1984年6月1日出生。本院在执行某某公司与王某某合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1720号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年6月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月12日、8月21日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十一月二十八日书记员  郑国平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林强，男，1971年7月15日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计130,186.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉庭，男，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涌晖，男，汉族，住广东省陆丰市。原审第三人：沈应莲，女，汉族，住广东省惠东县。原审第三人：惠东县凡淇房地产开发有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：沈应莲。原审第三人：周永吉，男，汉族，住广东省惠东县。原审第三人：惠州泰祥制衣有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：沈运平。原审第三人：惠州市敦想置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：沈娘坤。原审第三人：惠东县新汇银房地产咨询有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：陈运才。原审第三人：惠州市祥锦实业有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：施祥斌。原审第三人：施祥斌，男，汉族，住广东省惠东县。再审申请人徐汉庭因与被申请人黄涌晖、原审第三人沈应莲、惠东县凡淇房地产开发有限公司、周永吉、惠州泰祥制衣有限公司、惠州市敦想置业发展有限公司、惠东县新汇银房地产咨询有限公司、惠州市祥锦实业有限公司、施祥斌案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐向庭申请再审称，一、有新的证据证明申请人并未在房产部门签名办理惠东县大岭镇小岭路6号（原新安社背）房屋（产权证号：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2××0第××号）的过户手续，该房产部门的过户档案“徐汉庭”的签名系虚假。二、登记在周永吉名下的惠东县大岭镇小岭路6号（原新安社背）房屋（产权证号：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2××0第××号）房产系周永吉通过欺诈方式取得。三、第三人沈应莲涉及刑事诈骗，通过空白合同的方式达到骗取房产过户的目的。四、申请人撤销房产证的行政诉讼在申请再审中。请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3582号民事判决和惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3771号民事判决；2、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执外异字第17号《执行裁定书》；3、停止对位于惠东县大岭镇小岭路6号（原新安社背）房屋（产权证号：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2××0第××号）的执行。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权以登记为公示原则，涉案房屋目前登记在周永吉名下，徐汉庭以其系在空白合同上签名且周永吉未付转让款为由认为其仍系涉案房屋所有人，没有事实依据。第二，被执行人自认行为不能免除当事人证明责任，周永吉称其未支付房款不能免除徐汉庭证明其仍为涉案房屋所有人的证明责任。第三，徐汉庭申请再审称时提交的广东中法司法鉴定所《司法鉴定意见书》（中法司鉴所（2018）痕鉴字第H0429号）能够证明《询问笔录》上非其本人签名，但不足以据此推翻不动产物权登记效力，亦无生效裁判证据该不动产物权登记已被撤销，徐汉庭亦未提交公安机关认定结论等证据证明其系被沈应莲刑事欺诈签订合同。综上，徐汉庭提交的证据不足以证明其仍系涉案房产所有人，及对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。其与周永吉之间的债权债务关系，可另循法律途径解决。综上，徐汉庭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐汉庭的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十五日书记员  黎云香林思琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7649号原告：张雪梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：曹鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，住莱西市。原告张雪梅与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解绍婕到庭参加了诉讼，被告曹鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元及利息（自原告起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月，被告称需资金周转，向原告借款1万元，后于2019年5月23日出具了借条，约定于7月30日前还清，但未如约还款。曹鑫未答辩。经审理查明：曹鑫曾于2018年向张雪梅借款，张雪梅多向其催要借款，曹鑫均未归还，此后出具了借条，内容：“今借张雪梅现金10000.00（壹万元整），定于2019年7月30日前还清。曹鑫，2019年5月23日。”据原告自述，该笔借款原先并无借据，经多次催要曹鑫未还款，出具了书面借条，并未按约定时间还款。本院认为：张雪梅与曹鑫间民间借贷关系成立，且合法有效。双方未书面约定借款利率、借款期限，张雪梅请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹鑫未出庭应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹鑫向张雪梅归还借款1万元；二、曹鑫向张雪梅支付上述借款之利息（自2019年10月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述（一）(二)项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，2000年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人马红梅，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕3030号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人马红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月12日22时许、8月23日1时左右、9月21日23时45分许，被告人金某某同杨某某(另案处理)等人先后三次至上海市浦东新区惠南镇人民西路上某某开设的“欧尚一分钟无人超市”，窃得各类零食、饮料等物若干。2019年9月27日，被告人金某某接电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了主要事实。案发后，同案关系人杨某某在家属的帮助下已向被害单位作出经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有证人余某的证言及提供的监控录像截图，上某某提供的无人店开门记录查询、AM销售统计报表、被窃数据统计表，同案关系人杨某某和史某某的供述及辨认笔录，被告人金某某的供述，谅解书，常住人口基本信息查询和在校证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人金某某有自首情节，自愿认罪认罚，且被害单位损失已挽回，依法从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质和情节等，金某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人所提要求适用缓刑的意见，不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7132号申请执行人：祁俊杰，男，1982年11月7日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道85号3号楼第一层西侧。法定代表人：张长站。申请执行人祁俊杰与被执行人天津市普盛科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2018）第2360号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18,000元及相应利息，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下车辆已被多次查封且未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对天津市普盛科技发展有限公司的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币18,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5974号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人洪嘉临，女，汉族，1986年10月8日生，住贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行洪嘉临信用卡纠纷一案，因被执行人在立案之前就已全部履行完毕，故向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5974号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4561号上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年6月19日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1967年3月15日出生，现住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人王某农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0402民初8450号民事判决；本案的一、二审诉讼费用全部由王某承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，2013年10月14日，案外人张某（已故）,与张振华签订了《荒山转包合同》，其二人共同将坐落于通往阿鲁科尔沁旗那达慕会场公路西的荒山五亩，以每亩12000元，总承包费为60000元的价款转包给刘某。约定转包的期限为2013年10月14日起至2068年10月30日止，合同签订的当日刘某给付转包费36000元，尾欠转包费24000元。2015年10月18日，王某已故丈夫去刘某家收取转包费，当时，张某没有给刘某出具收据。刘某认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，负有举证责任的是王某，王某应当提供刘某赊欠转包费的证据材料，支持自己的诉讼主张，完成举证责任，而不能仅凭一份《荒山转包合同》，来证明刘某与王某之间存在着债权债务关系。本案将负有举证责任的义务分配给刘某，属于适用法律错误，应当依法予以纠正。王某辩称，一审判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：依法判令刘某立即给付荒山承包费24000元；本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：张某（已故）系王某丈夫。2013年10月14日，刘某与张某、张振华签订荒山转包合同，张某、张振华将坐落于通往阿鲁科尔沁旗东山那达慕会场公路西的五亩荒山转包给刘某，约定转包期限为2013年10月14日至2068年10月30日，转包费60000元。签订合同时刘某给付承包费36000元，尾欠24000元。张某去世后，2018年8月4日，王某与张振华签订协议书，协议约定刘某欠荒山承包费24000元，由王某负责追偿，此款刘某至今未付。一审法院认为，王某与张振华签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效协议，王某在本案中主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。刘某与张某、张振华签订的荒山转包合同是双方的真实意思表示，该合同尚在履行过程中，合同合法有效。刘某提出2015年10月18日将尾欠承包费给付张某，张某没有为其出具收据的辩解，因无有效证据证明，该院不予采信。刘某对尾欠24000元承包费没有异议，对已偿还的主张应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后三日内给付王某承包费24000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王某已经提交了证据证明刘凤学欠其案涉承包费24000元，刘某主张其已将尾欠承包费用给付张某，就必须提交相应证据证明该主张，现刘某未能提交相关证据，王某对此又不予认可，故刘某应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十一月七日书记员 宋 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1047号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被申请执行人赵某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的105836元，执行费1488元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本院强制执行50000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日     书记员 申凯天
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2178号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭志学，男，1969年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人郭志学犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郭志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日10时许，被告人郭志学醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市花桥镇光明路XXXX-XX号店面门前路段时与步行横过机动车道的被害人吴某发生碰撞，致被害人吴某第9-11肋骨骨折。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭志学血液中乙醇浓度为232mg/100m1。经昆山市公安局法医鉴定，被害人吴某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人郭志学归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志学归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭志学认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭志学拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人郭志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭志学负该起道路交通事故的主要责任。被告人郭志学已对被害人吴某进行了赔偿并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭志学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12157号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村。 法定代表人：徐瀚，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州市沃烨文化创意有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇富山村。 法定代表人：陈传钜，执行董事兼经理。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告温州市沃烨文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初321号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人赵某，男，1973年8月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，系安徽穗晟商贸有限公司法定代表人，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月20日被马鞍山市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人赵某犯虚开发票罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人赵某在马鞍山市东吴市政工程有限公司承建江东大道南段工程期间，向东吴市政公司供应石灰。2016年5月，赵某与东吴市政公司结算150万元的贷款时，因该公司需要发票结算，赵某通过路边小广告联系开票人，在没有真实交易的情况下，以支付2.5%的开票费，让他人以安徽颖迅商贸有限公司的名义向马鞍山市东吴市政工程有限公司虚开安徽省增值税普通发票15份，虚开税额43689.3元，价税合计150万元。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月14日，被告人赵某退出赃款人民币43689.3元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成虚开发票罪，其在犯罪以后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人赵某在马鞍山市东吴市政工程有限公司承建江东大道南段工程期间，向该公司供应石灰。2016年5月，赵某与马鞍山市东吴市政工程有限公司结算150万元的贷款时，因该公司需要发票结算，赵某通过路边小广告联系开票人，在没有真实交易的情况下，以支付2.5%的开票费，让他人以安徽颖迅商贸有限公司的名义向马鞍山市东吴市政工程有限公司虚开安徽省增值税普通发票15份，虚开税额43689.3元，价税合计150万元。 案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 2019年10月14日，被告人赵某退出赃款人民币43,689.3元。 上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、发票、记账凭证、扣押决定书等书证，证人章某、何某、黄某的证言，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开安徽省增值税普通发票15份，虚开税额43,689.3元，价税合计150万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在犯罪以后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某退出全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人赵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 二、被扣押于马鞍山市花山区人民检察院的被告人赵某退赔的赃款43,689.3元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  候海涛 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 吟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13639号上诉人（原审被告）：许翰青，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珊瑚，女，1998年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人许翰青因与被上诉人王珊瑚不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许翰青收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许翰青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6504号 原告：刘丙德，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王成西，男，1991年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒙阴蒙兴运输有限公司。 统一社会信用代码：91371328MA3C8YR87A。 住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 法定代表人：聂树山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。 统一社会信用代码：91441700897334354N。 住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。 负责人：林良方，该公司总经理。 委托书诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告刘丙德与被告王凯、王成西、蒙阴蒙兴运输有限公司（以下简称蒙阴蒙兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙德及其委托诉讼代理人葛振勇、蒙阴蒙兴公司委托诉讼代理人刘华伟、人保阳江公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加了诉讼，被告王凯、王成西经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘丙德向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失77030元、评估费1500元、交通费3000元，共计81530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日11时0分，被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在事故地点由南向北倒车时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型越野客车由北向南行驶停驶时发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。新泰市公安机关认定王凯承担事故的全部责任。 被告王凯未答辩。 被告王成西未答辩。 被告蒙阴蒙公司辩称，本案肇事车辆是被告运输公司卖给被告王成西的，王成西是该车的实际车主，我公司对该车辆不享有运营支配权、收益权，故不应当是本案的责任主体，该车辆在中国人民财产保险公司临沂分公司投保交强险，保险期间2019年5月25日至2020年5月25日，在被告保险公司阳江分公司投保第三者责任保险100万，保险期间为2019年6月6日到2020年6月5日，因此本案原告的损失应当先由保险公司先行赔偿，不足部分由被告阳江分公司在第三者责任限额内按照事故责任承担，不足部分由王成西赔偿。中国人民财产保险公司临沂分公司已将交强险部分2000元打入我公司账户，我公司同意将该款支付给原告。 被告人保阳光公司辩称，被告蒙阴蒙兴运输有限公司在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，该险种项下第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额100万元，且每次事故免赔额为2000元；被告应提交驾驶证、行驶证及上岗证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本案作调查笔录后，我公司按照鉴定机构要求支付了鉴定费，但因鉴定机构失误退卷处理，我公司恳求再次鉴定。评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年6月9日11时0分，王凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在事故地点由南向北倒车时，与刘丙德驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车由北向南行驶停驶时发生道路交通事故，致两车部分损坏。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月11日出具第370982420190001379号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人王凯承担事故的全部责任，当事人刘丙德无责任。 经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年8月20日出具报告书，该报告书评估原告车损77030元，原告支出评估费1500元。被告人保阳江公司对该评估报告有异议，并申请对原告车辆配件维修的合理性、必要性、关联性及车辆损失价格进行重新鉴定。本院委托后，山东交院交通司法鉴定中心于2019年10月29日向本院出具退卷函，因申请方即本案被告人保阳江公司在收到缴费通知后未交纳鉴定费，鉴定机构将卷宗资料退回法院。被告人保阳江公司不认可，但未在本院指定期限内提交证据以证明其在鉴定机构指定期间内交纳鉴定费。 事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险公司临沂分公司投保交强险，其应承担的赔偿款2000元已支付给被告蒙阴蒙兴公司，该公司同意将该款支付给原告。原告不申请追加中国人民财产保险公司临沂分公司为本案被告。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保阳江公司处投保道路危险承运人责任保险项下第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人保阳江公司处投保第三者责任保险，应由其根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告王成西根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求交通费，与法无据，本院不予支持。被告人保阳江公司对山东众信价格评估拍卖有限公司出具的报告书有异议，并申请对车辆配件维修的合理性、必要性、关联性及车辆损失价格进行重新鉴定，但经本院委托后未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定权利，本院对山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估意见予以采纳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告请求和提交的证据，本院对原告的经济损失认定如下：车损77030元、评估1500元，以上合计78530元。 被告王凯、王成西经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在保险范围内范围内赔偿原告刘丙德车损、评估费共计76530元。 二、驳回原告刘丙德其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取919元，由原告刘丙德负担56元，由被告王成西负担863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 聪