浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7135号原告：郑思阳，男，1974年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：郑明亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：温从沛，男，1994年3月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜、周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327796472336L，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。主要负责人：金家超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。原告郑思阳诉被告郑明亮、温从沛、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，根据被告温从沛的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思阳及其委托诉讼代理人杨传信、被告温从沛的委托诉讼代理人张步胜、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人潘德约到庭参加诉讼，被告郑明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思阳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑明亮赔偿原告医疗费53919元、住院伙食补助费1980元、营养费3000元、误工费21840.6元、护理费10920元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3350元，共计215157.6元，被告温从沛承担连带赔偿责任；2.判令被告安邦保险公司对上述赔偿款在保险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告郑明亮未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，当天23时20分许，被告郑明亮在苍南县前驾车起步时，操作不当，车辆驶入酒吧，碰撞酒吧内正在用餐的赖利共、魏忠康、刘彦霞、刘更燕、陈作威、吴魁峰、魏铭和行人即原告郑思阳。发生碰撞后被告郑明亮驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车倒车驶出酒吧时碰撞路边的聚香排挡及何纯波停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车后，驾车逃离事故现场，造成浙Ｃ×××××小型轿车受损、罗曼蒂克酒吧和聚香排挡财物受损及人员赖利共、魏忠康、刘彦霞、刘更燕、陈作威、吴魁峰、魏铭与原告郑思阳不同程度受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告郑明亮负事故全部责任，何纯波、赖利共、魏忠康、刘彦霞、刘更燕、陈作威、吴魁峰、魏铭与原告郑思阳均不负事故责任。原告受伤后，分别在苍南县龙城中医院、浙江医科大学附属第一医院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、头部外伤、牙外伤性松动、多处软组织挫伤，共住院66日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查，浙Ｃ×××××小型普通客车系被告温从沛所有，在被告安邦保险公司投保，事故发生在保险期限内。被告郑明亮系肇事者，对本次事故应承担赔偿责任，被告温从沛作为肇事车辆所有人，将机动车出借给未取得机动车驾驶资格的被告郑明亮驾驶，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故来院起诉。被告郑明亮未作答辩。被告温从沛答辩称：一、对本案事故的事实认定及责任认定没有异议。二、答辩人在本案不应承担赔偿责任。根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险的相关范围内先行承担。不足部分由被告郑明亮承担，由于被告郑明亮在使用涉案车辆时出示过驾驶证，否则答辩人不会贸然将车辆交由无证人员使用，虽经交警部门核实被告郑明亮不具有驾驶证，但答辩人已履行必要的注意义务，对于本案事故的发生不存在过错，不应就本案承担责任。因被告郑明亮有意提供虚假驾驶证并在发生事故后逃逸，应自行承担法律后果，本案不足部分由被告郑明亮承担。三、原告郑思阳诉请的损失，存在过高以及不符合法律规定之处，依法予以核减以及剔除。医疗费中部分非医保用药已超出医药费合理性范围，应予以剔除。2、误工费，没有证据显示原告与他人具有劳动关系，该诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。如法院认为应当支持误工费，其计算标准过高，原告不能举证证明其有固定收入或近三年来的收入状况及在非私营单位就业的事实，故应参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。3、护理费，标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，由于原告郑思阳没有举证证明其需要特殊护理以及实际支出护理费数额，根据司法实践，护理费用应参照浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43758元的标准计算。4、住院伙食补助费没有异议。5营养费，标准过高，按照司法实践，应按30元/日的标准计算较为合理。6、交通费、住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。但原告郑思阳未能提供证据证明实际支出情况，其相关主张过高，请法院酌情确定。7、残疾赔偿金，原告郑思阳户籍性质是否属于城镇居民，由法院依法核实，如经核实属于农业户口，应按浙江省2018年农村居民人均可支配收入27302元的标准计算伤残赔偿金。8、鉴定费，由法院根据庭审查明的事实与证据依法认定。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，按照其伤残等级，以2000元计算为宜。10、事故发生后，答辩人已垫付原告3500元，应在本案一并处理。综上，答辩人已履行合理注意义务，对本案事故发生不存在过错，应不承担赔偿责任，原告的相关损失应核减不合理部分后，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由被告郑明亮承担。被告安邦保险公司答辩称：1.对本案事故的事实认定及责任认定没有异议。2.虽然肇事车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，但是保险车辆驾驶人即被告郑明亮系无证驾驶且存在肇事后逃逸，所以答辩人在保险范围内拒赔，且投保人即被告温从沛也在放弃商业三者险索赔书上签字认可；如果法院判决答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任，那么答辩人保留向其他两被告追偿的权利，同时，应预留其他受害人的份额。答辩人依据法院已生效的民事判决书，交强险医疗费项下限额10000元，答辩人已经赔付完毕，死亡伤残限额项下已经赔偿了3332元，医疗费，原告主张53919元无异议，但应按15%扣除其中的非医保费用;误工费，原告主张过高，如果法院认为需要进行赔偿，应按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算；护理费，天数没有异议，应按110元/天的标准计算较为合理；住院伙食补助费无异议；营养费，应按30元/天的标准计算；交通费，原告未提供相应证据证明，其主张费用过高，认可500元；残疾赔偿金，由法院核实原告的户籍性质，如果是非城镇户籍应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院认定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。原告郑思阳为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、公司登记信息、户籍信息，证明三被告的诉讼主体资格；3、机动车信息查询单，证明浙Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告温从沛；4、交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实，原告无责任、被告郑明亮负事故全部责任的事实，以及被告郑明亮未取得机动车驾驶证，被告温从沛将涉案车辆交付给被告郑明亮驾驶存在过错的事实；5、交强险保单，证明浙Ｃ×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投保交强险的事实；6、入院记录、出院记录、医疗费发票、药品清单，证明原告因此次交通事故受伤的伤情、治疗和用药情况及医疗费、器具费的支出情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况及所支出鉴定费的事实。经庭审出示、质证，被告温从沛对证据1的三性均无异议，原告提交的户口本，根据现行户口政策单凭户口本不能认定原告户籍性质为城镇户口，具体性质由法院认定；对证据2-3的三性均无异议；对证据4的三性无异议，但原告要证明被告温从沛将车辆交给被告郑明亮使用存在过错，事故认定书无法证明。在答辩中被告温从沛已阐述将车辆提供给被告郑明亮时，有查看其行驶证，已尽到责任，被告郑明亮的行为涉及违法犯罪，建议移交公安机关处理，以便维护本案各当事人的利益；对证据5的三性均无异议；对证据6三性均无异议，但应剔除非医保用药；对证据7的三性均无异议。被告安邦保险公司对证据1的三性无异议，原告提交的户口本，根据现行户口政策单凭户口本不能认定原告户籍性质为城镇户口，具体性质由法院认定；对证据2-5的三性均无异议，交通事故认定书已明确认定被告郑明亮系无证驾驶且肇事后逃逸的事实；对证据6的三性无异议，医疗费中应扣除非医保部分费用；对证据7的三性均无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告郑明亮在本院指定的举证期限内没有提交证据。被告温从沛在本院指定的举证期限内提交温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及“三期”期限的重新评定情况。经庭审出示、质证，原告及被告安邦保险公司没有异议。被告安邦保险公司在本院指定的举证期限内提交浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3393号、3395号、3397号、3398号民事判决书及汇款凭证，证明因本案交通事故受伤的魏忠康、刘更燕、赖利共、魏铭已就本案交通事故向法院提起诉讼并经法院判决的事实，被告安邦保险公司已经依据法院生效判决书，向魏忠康、刘更燕、赖利共、魏铭支付赔相关偿款的事实，其中在交强险医疗费项下10000元限额已经赔付完毕，死亡伤残限额项下已经赔付了3332元的事实。经庭审出示、质证，原告及被告温从沛没有异议。原告郑思阳与被告温从沛、安邦保险公司提供的上述证据，被告郑明亮未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据5-7，被告温从沛、安邦保险公司所提供的证据，上列证据来源和形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，根据其载明的内容，能证明本案交通事故发生事实、责任划分情况，以及被告郑明亮系无证驾驶机动车及肇事后驾车逃逸的事实，但无法直接证明被告温从沛将涉案车辆交付给被告郑明亮驾驶存在过错的事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2018年10月13日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县龙城中医院进行治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、头部外伤、牙外伤性松动、多处软组织挫伤，住院57日，于同年12月10日出院。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。原告遵医嘱于2018年12月18日转入浙江医科大学附属第一医院治疗，住院9日，于同月27日出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告的委托，于2019年5月28日做出温律司鉴所［2019］临鉴字第797号鉴定意见书，评定：原告损伤后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系，伤残等级为十级;误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，原告支付了鉴定费3350元。本案在审理过程中，本院根据被告温从沛的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定，该鉴定所于2019年9月26日做出温天司鉴所［2019］临鉴字第1529号鉴定意见书，评定：原告损伤及后遗症构成十级伤残;误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。2.本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车的所有人登记在被告温从沛名下，该车使用性质为非营运，在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内。3.依据本院做出的浙0327民初3393号、3395号、3397号、3398号民事判决书，被告安邦保险公司在交强险医疗费用限额项下已赔偿本案事故另外伤者刘更燕、赖利共、魏忠康及魏铭合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下已赔偿3332元。还有其他受害人未向本院起诉。4、原告郑思阳的户籍地为苍南县，属苍南县龙港镇望城居委会辖区，对应的城乡区划分类为镇中心区域。5.事故发生后，被告温从沛先期己垫付原告3500元。6.2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元、全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险，且事故发生时正处保险有效期限内。虽然被保险车辆驾驶人即被告郑明亮系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车肇事，属于无证驾驶机动车肇事给原告造成损害，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，故对原告诉请被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损害进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告安邦保险公司对交强险限额内提出拒赔的抗辩，本院不予支持。超出交强险赔偿部分，被告郑明亮作为完全行为能力人，应当知晓未取得机动车驾驶证不能开车的常识及法律法规禁止性规定，其疏忽大意未予以预见或过于自信轻信能够避免，其行为与损害后果存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任。被告温从沛作为肇事车辆的所有人未尽驾驶资格的审查义务，将机动车交由未取得机动车驾驶证的被告郑明亮使用，其对损害的发生亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。具体责任分担比例，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合被告郑明亮承担事故全部责任的事实，以被告郑明亮承担70%，被告温从沛承担30%为宜。被告温从沛对此提出不承担赔偿责任的抗辩，没有提供证据予以证明，本院不予采信。虽然本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告安邦保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，但被告郑明亮系无证驾驶保险车辆肇事，被告安邦保险公司提出商业三者险范围内免责的抗辩，理由成立，本院予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故受伤所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，原告主张医疗费53919元，予以确定；被告温从沛、安邦保险公司主张应剔除其中非医保费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院66日，结合其主张30元/日的计算标准，原告诉请1980元（即66日×30元/日），予以确定。三、营养费：营养期限经司法鉴定机构评定为60日，予以采纳。原告主张按50元/日计算的标准偏高，按30元/日的标准计算为宜;营养费确定为1800元（即60日×30元/日）。四、护理费：参照鉴定结论，原告的护理期限评定为60日，予以确定。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院66日的实际，原告主张按2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员的劳务报酬，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，护理人员确定为一人护理。原告主张护理费10920元（60日×66432元/年÷365日），予以确定。五、误工费：原告主张误工期限为120日，有鉴定意见佐证，予以采纳。原告没有提供证据证明其有固定工作、近三年来的收入状况及在非私营单位就业，其误工费可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算，误工费确定为17281元（即120日×52564元÷365日）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、救护车费用、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1200元。七、住宿费：原告未提供相关票据予以佐证，且其到外地医院就医已及时住院，故对原告的该项诉请，不予支持。八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定十级，赔偿系数按10%计算;至定残之日（即2019年5月28日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。事故发生时，原告郑思阳的户籍地为苍南县，属苍南县龙港镇望城居委会辖区，对应的城乡区划分类为镇中心区域，其主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金111148元（即20年×55574元/年×10%），予以确定。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告郑明亮的过错程度（负事故全部责任），精神损害抚慰金酌情确定为4000元。十、鉴定费：根据原告提供的相关票据，结合该鉴定结论与本案处理结果的关联性，原告主张鉴定费3350元，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费本案确定原告的合理损失为医疗费53919元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、误工费17281元、护理费10920元、交通费1200元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费3350元，合计205598元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告温从沛、安邦保险公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为57699元（其中含医疗费53919元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元），已超出该项下限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为144549元（即误工费17281元、护理费10920元、交通费1200元、残疾赔偿金111148元），已超出该项下限额；没有财产损失赔偿限额项下的费用。根据被告安邦保险公司在交强险限额内对伤者赖利共、魏忠康、刘更燕、魏铭已做赔偿，并结合本次事故还有其他受害人未向本院起诉的事实，对剩余的交强险限额宜在本案先做处理，确定被告安邦保险公司应在交强险责任限额内赔付原告106668元（即120000元-10000元-3332元）。超出交强险赔偿部分的98930元（即205598元-106668元），按前述的责任分担，被告郑明亮应赔偿原告69251元（即98930元×70%），被告温从沛应赔偿原告29679元（即98930元×30%）。扣除事故发生后被告温从沛已垫付原告3500元，被告温以沛还应赔偿原告26179元（即29679元-3500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿郑思阳106668元;二、郑明亮于本判决生效之日起十日内赔偿郑思阳损失69251元；三、温从沛于本判决生效之日起十日内赔偿郑思阳损失26179元；四、驳回郑思阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，减半收取2263.5元，由郑思阳负担137.5元，郑明亮负担1488元，温从沛负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。预缴上诉案件受理费4527元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十一月二日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。