wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7260号 原告：何美娟，女，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：汤夕明，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：江金泽，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告何美娟与被告汤夕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案受理后，依法简易程序进行审理，后因原告方变更诉讼请求，依法变更为适用小额诉讼程序审理，并依法追加江金泽为本案第三人参加诉讼。后于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告何美娟、被告汤夕明、第三人江金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人退还其租赁苏州市姑苏区房屋的租金及押金共计3430元并解除双方间的租赁合同；2.判令被告及第三人赔偿误工费、交通费、注册地址变更费等共计10000元。审理中，何美娟明确租赁合同已经到期终止，故撤回要求法院判决解除租赁合同的诉讼请求。事实与理由：我因创业需要在苏州市姑苏区承租工位注册公司，经第三人江金泽带看和被告汤夕明签订了房屋租赁合同，并约定租金为490元/月，每三个月一付，押金为一个月租金，租期半年至2019年8月31日。合同签订后，我已经支付了租期内全部租金和一个月押金共计3430元。后因我注册的贸易公司要向税务部门申请一般纳税人资格，税务部门要求提供我注册登记地租赁房屋的租金发票，我多次和第三人联系，其均不能提供，致使我的公司到现在还没有取得一般纳税人资格，损失无法估量，且现在要将公司迁往其他地址，产生注册地址变更的费用。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告汤夕明辩称，不同意原告的诉讼请求，在履行合同中原告要我方配合的事宜均已配合，故合同履行过程中我方并不存在过错。 第三人述称：我同被告意见一致，整个租赁合同履行过程中都是我和原告联系的；如果法院判决需要承担责任，我愿意和被告一起承担责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录、房屋所有权证、租赁合同，本院组织双方当事人进行了质证，本院对此予以认定，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区房屋系被告汤夕明自案外人计志英处承租，租期自2018年12月8日至2024年12月7日，汤夕明与房屋产权人在租赁合同中约定经其同意后汤夕明可以转租房屋。 2019年2月28日，何美娟与汤夕明签订《房屋租赁合同》一份，约定何美娟向汤夕明承租上述房屋中的工位一个，租期自2019年3月1日至2019年8月31日，月租金为490元，押金为一个月的租金。合同补充条款约定：汤夕明为何美娟提供活动办公位一个，并提供万达广场的公司注册地址一个，确保工商和税务都通过。审理中，何美娟确认其在订立合同时知道汤夕明是转租房屋。 租赁合同签订后，何美娟通过支付宝向汤夕明中国银行尾号为8657的银行账户内转账支付房屋租金及租赁押金共计1960元；嗣后，何美娟要求江金泽提供地址以注册公司，江金泽向其提供苏州市姑苏区房屋材料及房东身份材料以办理工商登记；2019年4月3日，何美娟持相关材料向注册登记了苏州新芽贸易有限公司（注册地址为苏州市姑苏区室）。审理中，何美娟陈述其承租的是一个工位，仅为注册公司使用，实际并不在租赁地址办公。2019年5月20日何美娟根据汤夕明指示向江金泽尾号为3571的中国银行账户内支付租金1470元，合同租期内租金已经支付完毕；何美娟在租期届满后已经不再使用租赁房屋。 2019年7月25日，何美娟通过微信要求江金泽开具租金发票，江金泽告知双方并没有约定开票义务，何美娟同意承担税金并要求江金泽开具发票，江金泽告知其可自行持办理工商注册登记时的复印件至税务机关直接申请租金发票，何美娟告知其没有留存复印件，并要求江金泽再次提供，江金泽表示需要向房东索要材料，双方发生争议。审理中，何美娟表示其要求开具发票是因为其注册的公司要申请一般纳税人资格，税务部门要提供注册地租金发票；江金泽表示因为合同签订主体是何美娟个人，如果其公司要使用租金发票，需要在租赁合同上加盖其公司的公章方可向其公司开具租金发票，故仍然需要何美娟本人办理租金发票。 本院认为，虽然原告空挂公司注册地址，但其与汤夕明签订的房屋租赁合同仍系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立并有效。双方租赁合同并未约定汤夕明需要为何美娟开具租金发票，但是根据《发票管理办法》的规定，出租人提供已经收取的房屋租赁费用的发票系其应当履行的法定义务，也是租赁合同的附随义务，本案中汤夕明作为案涉租赁合同的出租方，在何美娟明确愿意承担税金的情形下应当向其开具租金发票。现汤夕明未能向其提供租金发票，违反了合同附随义务，应当承担相应责任，给何美娟造成相关损失的应予赔偿；江金泽抗辩称合同并未约定开具发票的义务，且租金发票如开具给何美娟设立的公司需要加盖公司公章并由其自行办理，但双方沟通过程中，何美娟并未要求开具给公司，江金泽也未要求何美娟提供加盖公司公章的材料，对其抗辩意见本院难以采信。 关于汤夕明及江金泽应当承担的责任。何美娟在租期届满前一个月即2019年7月25日方要求汤夕明开具发票，且汤夕明亦需与房东联系以便提供相关材料，何美娟在明知汤夕明和江金泽并非房屋产权人的情况下对办理时间应当适当容忍；综上，在何美娟未举证证明其损失的情形下，本院酌定汤夕明赔偿何美娟250元（相当于半个月租金）为宜。另，鉴于双方租赁合同已经到期终止，汤夕明理应向何美娟返还租赁押金490元。对何美娟要求返还的其他租金和赔偿的损失，本院认为其已经实际使用工位注册公司，在没有举证证明其他损失的情形下，本院不再予以支持。江金泽虽然并非合同当事人，但其明确愿意承担责任，故本院认定江金泽共同承担赔偿和退款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告汤夕明、第三人江金泽于本判决生效之日起十日内共同返还原告何美娟租赁押金490元并赔偿损失250元； 二、驳回原告何美娟其他诉讼请求。 上述款项支付至原告何美娟指定银行账户，或支付至本院履行款账户（户名：苏州市姑苏区人民法院；账号：49×××84，汇款需注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告汤夕明与第三人江金泽共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告何美娟。 本判决为终审判决 审判员  衡晓晴 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 涵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2482号 原告：吕宝剑，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县君恒汽车销售服务有限公司，住所地：全州县全州镇柘桥村委7队。社会信用代码：91450324MA5KDHXW3Q。 法定代表人：伍家鋐，经理。 原告吕宝剑诉被告全州县君恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吕宝剑于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕宝剑撤回起诉。 案件受理费2598元（原告已预交1299元），本案适用简易程序减半收取1299元，由原告负担。 审判员  李安生 二〇一九年十一月六日 书记员  奉远申
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4367号申请执行人：方建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：胡志祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住。申请执行人方建国与被执行人胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0124民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的美日牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为方建国的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。另查明，被执行人有少量网上银行存款，本案已划拨。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人胡志祥适用限制高消费措施，将被执行人胡志祥纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的37787元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6157号 罪犯黄刚，男，1975年4月5日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2017年2月28日作出(2016)川0121刑初第523号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7294号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：应冰心、洪新荣，该行职工。被告：李祖庆，男，1970年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈美红，女，1972年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李祖庆、陈美红、孙建敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4230元，依法减半收取2115元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月十八日代书记员 张莹兮
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执986号 申请执行人：杜丙君,女性,1966年2月27日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区水源社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人杜丙君与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人杜丙君向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1625号 申请执行人：孟宪存，男，1964年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孟宪存与赵光宗、杨艳聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光宗、杨艳聪的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  张献刚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审70号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永，张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人刘亚梅，女，汉族，生于1972年3月1日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX203011548。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月1日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）29号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人刘亚梅未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2018年3月份在占用陈仓区XX镇XX村集体土地建粮食收储点，共占地1265.6平方米（1.90亩），经查阅《XX镇XX村XX土地利用总体现状图》（局部）、《周原镇土地利用总体规划图》（2006-2020局部），该宗地现状为设施农用地，规划为一般农地区。此行为已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人刘亚梅于2019年3月15日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月16日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占用的1265.6平方米农用地处以每平方米15元罚款，共计罚款18984.00元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“申请拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）29号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）29号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对非法占用的1265.6平方米农用地处以每平方米15元罚款，共计罚款18984.00元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                审 判 长   景兰芳                               人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                         二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员   赵  越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6849号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳支行，住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。法定代表人简涛，行长。被执行人：牛绍辉，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省老河口市。被执行人：邹德彩，女，汉族，1978年3月22日出生，住住湖北省老河口市。被执行人：袁国保，男，汉族，1977年9月26日出生，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳支行与被执行人牛绍辉、邹德彩、袁国保借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0111民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案执行标的为270809.57元及逾期利息，执行费为3962元。本院受理后，于2019年8月19日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十八日书记员  王晓亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13337号原告：王少星，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：陈超志，女，1972年11月14日出生，汉族，中山市火炬开发区，被告：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区中山六路188号合生帝景苑1幢2层02卡，统一社会信用代码914420006682063752。法定代表人：林滔，董事长。委托诉讼代理人：蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。原告王少星、陈超志与被告中山市合生宏景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因原告王少星、陈超志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少星、陈超志撤回起诉处理。案件受理费1554元，减半收取为777元，由原告负担（原告已预交777元）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  朱伟强二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑诗琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执2号 救助申请人：潘秋权，男,汉族，住广西防城港市东兴市。 救助申请人潘秋权在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活面临困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘秋权称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人家庭户系社区城镇人口低收入户，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人潘秋权与刘华明、龙城艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初577号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。救助申请人家庭户系社区城镇人口低收入户，面临生活困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人潘秋权司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执892号 申请执行人：孙健雄，男，汉族，1991年7月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：项中亮，男，汉族，1989年9月29日出生，住甘肃省。 申请执行人孙健雄与被执行人项中亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0123民初651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项中亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙健雄于2019年5月14日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人项中亮应给付申请执行人孙健雄借款385000元，并负担案件受理费4196元，执行费5738元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人项中亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人项中亮至今未到庭也未履行本案义务。 2.本院通过网络查控系统对执行人项中亮名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人项中亮名下暂无财产可供执行。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人项中亮名下无房产登记信息。 4.因被执行人项中亮未在规定时间内履行义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年11月5日传唤申请执行人孙健雄到庭接受询问并提供被执行人财产线索，申请执行人孙健雄表示无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人项中亮名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宗宝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2798号申请执行人：杨秋媛，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证号232301198208041543.现住北林区水利局家属楼。被执行人：啜海东，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证号232301197007091515.现住绥化市人和家园。本院在执行申请执行人杨秋媛与被执行人啜海东借款合同纠纷一案，申请执行人杨秋媛向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3553号民事调解书，申请执行标的200000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇一九年十一月二十三日书记员  李洪涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4527号 申请执行人母海东,男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省双流县。 被执行人胡荣，男，汉族，1970年8月3日出生,住四川省阆中市。 申请执行人母海东申请执行胡荣民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人母海东于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4382号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5501号原告：李某，女，汉族，1990年11月25日出生，住上蔡县。被告：郭某，男，汉族，1990年9月1日出生，住上蔡县。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月一日书记员 戚光宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢528号 申请执行人高代英，男，1953年12月20日出生，汉族，住邹平县。 被执行人高延平，男，1967年6月17日出生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一七年十月十九日作出（2017）鲁1626民初3272号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人高延平银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘梦迎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执919号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：叶锦城，该行员工。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠公路新松工业区，统一社会信用代码91440606762922992L。 法定代表人：卢裕勇。 被执行人：佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路新松路段29号之一，统一社会信用代码91440606663315839P。 法定代表人：杨家胜。 被执行人：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村裕成路3号广进商业中心1座三层301-305号，统一社会信用代码91440606796294875P。 法定代表人：卢裕科。 被执行人：佛山市景合贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村龙洲路工业区8号首层之二，统一社会信用代码91440606698128822E。 法定代表人：陈毅文。 被执行人：佛山市进浩投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号五层512号，统一社会信用代码914406063150353206。 法定代表人：周艳芬。 被执行人：卢裕科，男，汉族，1973年6月21日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：卢裕勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨家胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈毅文，女，汉族，1987年3月14日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：何杏甜，女，汉族，1975年1月8日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁杜添，男，汉族，1975年3月27日出生，住佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市景合贸易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、卢裕勇、杨家胜、陈毅文、何杏甜、梁杜添仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，一、中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区盛松木业有限公司之间于2016年11月18日签订的（2016）禅银贷字第161484号《人民币流动资金贷款合同》项下的2000万元贷款于2017年7月25日提前到期；二、佛山市顺德区盛松木业有限公司在裁决书作出之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2000万元及相应利息（其中截止2017年3月20日的利息为348186.63元，复利2022.52元，合计350209.15元。自2017年3月21日至2017年7月25日止以贷款本金2000万元按年利率7.0035%计算利息，对该时段产生的且未能支付的利息按年利率7.0035%计算复利；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率10.50525%计算，对该时段产生的且未能支付的利息按年利率10.50525%计算复利）；三、佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市景合贸易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、卢裕勇、杨家胜、陈毅文、何杏甜、梁杜添对裁决书第二项和第四项裁决确定的佛山市顺德区盛松木业有限公司承担的债务在不超过2400万元的限额内向中信银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；四、佛山市顺德区盛松木业有限公司在裁决书作出之日起10日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元及财产保全费5000元……仲裁受理费59426元由佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市景合贸易有限公司、佛山市进浩投资有限公司、卢裕科、卢裕勇、杨家胜、陈毅文、何杏甜、梁杜添承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为22718977.98元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下的财产被本院其他案件首次查封并处置。本案从（2018）粤06执918号案拍卖处置房地产所得价款中分得余款11110854元。 三、通过委托调查或实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址或住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位11110854元，扣缴执行费90119元，余款11020735元退付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供处置或执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执919号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8139号申请执行人苏红耀，男，汉族。被执行人河南莱居房地产营销策划有限公司。本院立案执行的申请人苏红耀与河南莱居房地产营销策划有限公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南莱居房地产营销策划有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审143号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙,局长。 委托代理人李立明，白城市自然资源洮北分局监察大队科员。 委托代理人杨立明，白城市自然资源洮北分局监察大队科员。 被执行人张国海，男，1958年6月18日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2018）第166号行政处罚决定。本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）第166号行政处罚决定认定，张国海在岭下镇石头井子村六社南侧三角地耕地中开采砂石847.59立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采条例》第八条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《吉林省矿产资源勘查开采条例》四十五的规定，决定给予张国海：1.责令停止非法开采；2.没收非法采出的矿产品砂石矿（混砂）和违法所得，847.59立方米×22.50元/立方米，计19,070.78元；3.罚款：处违法所得50%以下罚款，计9,000.00元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）第166号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚决字（2018）第166号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红赟，女，1989年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翔宇，男，1988年5月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙会现，男，1983年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原审被告：李成花，女，1955年3月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人王红赟、刘翔宇、孙会现及原审被告李成花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称，原审判决违反了《保险法》第65条的规定，适用法律错误。本案中的侵权人孙会现、刘翔宇不属于被保险人，不是投保人曹世今及其允许的合法驾驶人，不属于交强险及第三者责任保险合同的保障对象。一二审判决经审理均查明，涉案车辆号牌为京Ｎ×××××的车辆被保险人曹世今、被保险人曹世今允许的驾驶人曹建合、车主李成花，在本案中均不负赔偿责任。被保险人承担赔偿责任是再审申请人赔偿的前提，原审判决申请人承担赔偿责任属于适用法律错误，判决结果无法律依据。被保险人交付保险费，其享有相关保险利益。本案中被申请人孙会现、刘翔宇不是我方保险合同的相对方，对本案的保险合同不具有保险利益，不属于保险合同的保障对象，二审判决没有事实依据，亦不符合经济规律。对于未经被保险人允许的其他人员驾驶车辆发生交通事故，不属于交强险保险责任，申请人不负责赔偿。一审未查明必需参加诉讼的当事人，遗漏当事人，导致案件事实不清。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，本案中事故车辆为车辆号牌为京Ｎ×××××小轿车，其交强险及第三者责任险保险合同的保障对象为受害者王红赟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方承担的是法定的赔偿责任，保险公司对机动车造成的第三人的损害在保险金额范围内承担无过错责任，不应以被保险人在事故中负有责任为赔偿要件。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执604号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称围场华丰贷款公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。法定代表人：张力钧，职务：董事长。被执行人：刘兵，男，1971年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：辛素香，女，1973年2月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李金虎，男，1963年7月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘武，男，1960年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：辛权，男，1976年12月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人刘兵、李金虎、辛权、刘武、辛素香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000.00元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年04月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘兵、李金虎、辛权、刘武、辛素香限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  丁会群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9990号原告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412027998357376。法定代表人：沈财英，该公司经理。被告：王雪永，男，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。原告阜阳市恒祥物流有限公司与被告王雪永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。阜阳市恒祥物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阜阳市恒祥物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市恒祥物流有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十九日书记员 赵啸天
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申201号肖容明：你因犯贪污罪，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第14号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终379号刑事裁定，申诉请求再审该案，撤销一审判决和二审裁定，改判你不构成贪污罪。主要理由为：一、一审违反法定程序，二审裁定未予以纠正，均属错误裁判。1.本案2014年12月25日提起公诉，2016年9月28日才宣判，拖延审判，违反法定程序。2.一审没依法收集能够证明你无罪的证据，明显违反法定程序。3.一审判决和二审裁定均没对你被暂扣的财物明判处理，违反法定程序。二、原一审判决和二审裁定认定宏扬房地产评估有限公司是高州市房地产管理局的下属国有企业、公司财产属国有资产及认定你是国家机关工作人员的主要证据不充分，证据之间存在矛盾。认定你构成贪污罪属于毫无法律和事实依据的错误认定。三、原一审、二审法院对可以证明你不属于国家工作人员和证明宏扬房地产评估有限公司的财产不属于国有资产的证据未被采信。本院经审查认为：一．对你提出本案违反法定程序的意见1.对你提出本案一审拖延审理违反法定程序的意见，经查，本案一审期间，公诉机关二次提出补充侦查延期审理的建议，一审法院决定延期审理，因案情重大复杂，经上级法院批准延长审限三个月，一审审理期限并无明显不当。2.对你提出一审没依法收集能证明你无罪的证据，明显违反法定程序的意见，经查，本案侦查机关依法定职权法定程序侦查取证收集证据，取证程序并无不当。3、对你提出本案裁判未对你被暂扣的财物判决处理违反法定程序的意见，经查，你在本案侦查期间主动将赃款上缴，审判期间不存在追缴或者责令退赔的情形，无需再在裁判文书主文写明追缴或者责令退赔的内容。综上，你提出本案违反法定程序的理由不能成立。二、对你提出你不构成贪污罪的意见，经查，本案的书证、物证、证人证言、被告人的供述足以证实你参与共同贪污公款57.84723万元，你分得4万元的犯罪事实。你作为高州市房地产管理局职工，高州市房地产管理局任命你在该局出资成立的宏扬房地产评估有限公司担副经理，参与该公司的经营管理工作。你在国有公司中参与经营、管理，从事公务，应当认定为国家工作人员。在此期间，你伙同他人利用职务上的便利，虚构事实共同贪污数额巨大，你的行为已经构成贪污罪。一审判决已充分评析在案的证据足以证实宏扬房地产评估有限公司虽然登记的是有限责任公司，但是股东无实际出资，是为应付公司改制脱钩的假有限责任公司，实际上是高州市房地产管理局下属公司，公司的财产为国有资产。即使你非国家工作人员，在本案与国家工作人员互相勾结，伙同贪污公款，也是贪污犯罪的共犯，并不影响你贪污罪的成立。你提出不构成贪污罪的理由不能成立。三、对你提出本案可以证明你不属于国家工作人员和宏扬房地产评估有限公司的财产不属于国有资产的证据未被采信的意见，经查，你在二审期间向二审法院提交相关证据材料，在申请申诉审查期间也向本院提交相关材料，但相关材料未能证实你不属于国家工作人员和宏扬房地产评估有限公司财产不属于国有资产。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号之一 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李业刚在财付通支付科技有限公司085e9858eae6b6181ea1bf68f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3351.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员  杜俊峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰丰，该公司经理。被执行人：日照明亮铝业有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地（富民路88号）。法定代表人：张月亮，该公司经理。被执行人：刘桂才，男。被执行人：刘兰祥，男。被执行人：刘贵方，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县聚德塑料制品有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、日照明亮铝业有限公司、刘桂才、刘兰祥、刘贵方借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1122民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月30日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年5月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款700万元及利息（以700万元为基数，自2018年6月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费30400元、保全费5000元)。申请执行人于2019年8月22日向本院申请中止执行，经查，本案中查封的被执行人财产暂时不宜处置，亦未发现其它可供执行的财产，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1122执1102号执行裁定书，裁定该案中止执行。后法定中止事由消失，本院对该案继续执行。双方当事人于2019年11月22日达成执行和解协议：本案执行标的款700万元及利息，案件受理费30400元，执行费62400元。现由被执行人莒县聚德塑料制品有限公司自2019年11月11日起每月30日前履行人民币50万元，直至履行完毕止。如被执行人任何一次不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行本案，并处置抵押财产。本院认为，该案应按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘中华
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢174号 贺贤礼： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请贺贤礼申请支付令一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）芦南民督字第143号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺贤礼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款6375.81元。 2、承担案件受理费16元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：颜强、刘华萍            联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道      邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2312号 原告：杨文奋，男，1971年2月10日出山生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市居民，现住奎屯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：蔡明让，男，1984年7月7日出生，汉族，山丹县霍城镇东关村二社居民。公民身份号码×××。 本院于2019年9月3日受理原告杨文奋诉被告蔡明让合伙协议纠纷一案后，按照原告提供的被告蔡明让的送达地址和联系方式无法通知被告蔡明让到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告蔡明让的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告蔡明让现在准确的送达地址。 本院认为，被告蔡明让住址不明，原告又不能提供被告蔡明让准确的送达地址，且原告不同意依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告蔡明让送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文奋的起诉。 案件受理费150元，退还原告杨文奋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1318号 申请执行人:李建强 被执行人:沈董洁 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1318号案件,原案件（2018）浙0481执3450号,即申请执行人李建强与被执行人沈董洁民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8084号民事判决书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0204民特6号 申请人：李洪锦，男，汉族，1940年6月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请人李洪锦申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李洪锦称，申请人与下落不明人刘君妹系夫妻关系，刘君妹自2014年10月28日离家出走，申请人于2014年11月25日向公安机关报案，多方寻找刘君妹下落，至今仍无消息，特提出申请，请求宣告刘君妹死亡。 经审理查明：下落不明人刘君妹，女，1944年10月28日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区群力村51栋401号，原住湖南省株洲市石峰区群力村51栋401号，系申请人李洪锦的妻子。刘君妹于2014年11月25日出走，至今仍无音讯，下落不明。申请人李洪锦申请宣告刘君妹死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》上发出寻找刘君妹的公告，公告期间为一年，现已届满，刘君妹仍然下落不明。 本院认为：刘君妹于2014年11月25日离家出走，下落不明满四年，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘君妹死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13852号之三解除保全申请人：东莞祥瑞饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹路15号A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UP0TTXM。法定代表人：孙益健，系该公司经理。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：肇庆祥洲鞋业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内，统一社会信用代码为914412007480221544。法定代表人：吴庆喜。本院在审理申请人东莞祥瑞饰品有限公司诉被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司582599.28元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查予以准许并于2019年7月10日作出了（2019）粤1972民初13852号民事裁定书,并查封被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司的机器设备和银行账号。本院经审查认为，申请人主张双方已达成调解并已向本院申请撤诉，并已获准许，现申请人申请解除对肇庆祥洲鞋业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司582599.28元的银行存款的冻结或者相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年十一月八日书记员  陈月婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3284号原告：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：唐瑞领，男，1980年2月4日生，汉族，住宁城县。原告沈长涛与被告孙杰、唐瑞领买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告沈长涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长涛撤诉。案件受理费934.00元，减半收取计467.00元，由原告沈长涛承担。审判员  祁云龙二〇一九年十一月二十二日书记员  薛嘉奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初484号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初484号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初484号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7435号原告：青岛盛磁科技有限公司，住所地，山东省平度市凤台街道办事处香港路116-8号，统一社会信用代码：91370283564734069C。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：浙江陆发微电机有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区，组织机构代码：14555216-4。法定代表人：陆佐标，总经理。被告：陆佐标，住浙江省乐清市。原告青岛盛磁科技有限公司与被告浙江陆发微电机有限公司、陆佐标加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告青岛盛磁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款315157.54元、逾期利息200000元，共计515157.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一之间存在加工承揽关系，被告一拖欠原告各种款项573470元。原告与二被告签订《债务清偿协议》，约定被告一在2016年5月31日前给付原告欠款573430元，逾期不支付，需向原告支付逾期利息20万元，被告二自愿以个人财产为被告一提供连带担保，合同到期后，原告多次与二被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拖延。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告浙江陆发微电机有限公司的地址是“浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区”，被告陆佐标的地址是“浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区浙江陆发微电机有限公司院内”根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告浙江陆发微电机有限公司、陆佐标，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛盛磁科技有限公司的起诉。案件受理费8952元，退给原告青岛盛磁科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月八日法官助理许月翠书记员仲伟静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28266号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，该公司总经理。被告：胡发鑫，男，汉族，1999年11月25日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告胡发鑫合同纠纷一案中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡发鑫的起诉。原告重庆佰强体育文化传播有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回对被告胡发鑫的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十八日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 被执行人：张春雨，男，1970年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余秀英，女，1972年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏能发，男，1955年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑宜福，男，1977年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3909号民事判决书，责令被执行人张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福的银行账户，限额32000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1848号原告：吴兴家，男，1962年12月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：袁爱华，女，1952年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：玉（裕）盛物流经营部，住所地西塞山区新建路100-附17号。经营者：谷双，女，1975年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告吴兴家诉被告袁爱华、玉（裕）盛物流经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吴兴家于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴家撤诉。案件受理费1165元由原告吴兴家负担。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十八日书记员  雷美柠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6222号申请执行人张林芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人丁亚伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张林芳与被执行人丁亚伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12013号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁亚伟的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十七日书记员  丁 萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6010号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。被执行人:韩明举，男，1984年6月11日生，汉族，住陕西省铜川市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人韩明举信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9814号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告韩明举于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金92766.53元并支付利息、违约金（截至2018年3月12日的利息、违约金合计5759.94元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告韩明举于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托蔚县人民法院调查了被执行人韩明举名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129394.48元，实际执行到位0元，剩余129394.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4419号原告：许凤英，女，1937年2月12日出生，汉族，住农安县。被告：农安县民政局，住所地农安县。法定代表人：韩国利。原告许凤英与被告农安县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告没有明确诉讼请求和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月四日书记员  赵浩然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初2813号 原告：龙某刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西平果县。 被告：中国某银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县马头镇朝阳街一巷6号。 法定代表人：陆某宁，行长。 原告龙某刚与被告中国某银行股份有限公司平果县支行借记卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告龙某刚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某刚撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8479号原告：吕宗林，男，生于1948年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道8号附1号,统一社会信用代码91500227688943639N。法定代表人：张莉。被告：张莉，女，生于1970年8月14日，汉族，住重庆市璧山区。原告吕宗林与被告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司、张莉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕宗林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司、张莉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕宗林撤回对被告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司、张莉的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吕宗林负担。审 判 员 徐静二〇一九年十一月二十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10376号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇。 被执行人：广州惠圣鑫酒业有限公司。住所地广州市白云区沙河沙太中路1018号白云山农产品综合批发市场五区63、64号，统一社会信用代码：×××70Ｄ。 法定代表人：何小兔。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人广州惠圣鑫酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10156号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为2550元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 甘玉婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1101号原告：程军，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孔爽，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美芳，该公司法务。被告：五大连池机场建设管理有限公司。法定代表人：崔凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖月，该公司质量监督员。原告程军与被告江西中林建设集团有限公司、五大连池机场建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽、被告江西中林建设集团有限公司委托诉讼代理人黄美芳、被告五大连池机场建设管理有限公司委托诉讼代理人王祖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：要求被告江西中林建设集团有限公司给付工程款1,065,337.82元，并由被告五大连池机场建设管理有限公司承担连带给付责任。事实和理由：江西中林建设集团有限公司将承包的《五大连池市通村道路恢复工程》中的部分工程转包给程军，并经发包人五大连池机场建设管理有限公司同意，现工程已完工并验收合格投入使用，该工程经五大连池机场建设管理有限公司对工程量及工程款进行确认，工程款为1,065,337.82元，要求江西中林建设集团有限公司给付。因五大连池机场建设管理有限公司尚有欠付江西中林建设集团有限公司的工程款，并且数额超过案涉工程款数额，要求其对案涉工程款承担连带给付责任。江西中林建设集团有限公司辩称，对具体情况不清楚，没有答辩意见。五大连池机场建设管理有限公司辩称，程军所述属实。程军围绕诉讼请求依法提交了工程量清单、情况说明等证据，本院组织当事人进行了质证，江西中林建设集团有限公司、五大连池机场建设管理有限公司对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，江西中林建设集团有限公司将承包的《五大连池市通村道路恢复工程》中的部分工程转包给程军，并经发包人五大连池机场建设管理有限公司同意，现工程已完工并验收合格投入使用。该工程经五大连池机场建设管理有限公司对工程量及工程价款进行确认，工程款为1,065,337.82元。五大连池机场建设管理有限公司确认工程款在工程验收合格后即应当给付。五大连池机场建设管理有限公司尚有欠付江西中林建设集团有限公司的工程款，并且数额超过案涉工程款数额。本院认为，江西中林建设集团有限公司将承包的《五大连池市通村道路恢复工程》中的部分工程转包给程军，并经发包人五大连池机场建设管理有限公司同意，该协议有效。程军按协议完成工程，并经发包人五大连池机场建设管理有限公司验收合格投入使用，工程量及工程价款也得到五大连池机场建设管理有限公司的确认，江西中林建设集团有限公司应当给付工程款。五大连池机场建设管理有限公司作为案涉工程的发包方，因其尚有欠付江西中林建设集团有限公司的工程价款，并且数额超过案涉工程价款数额，按照法律规定，应当在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。综上所述，程军要求被告江西中林建设集团有限公司给付工程款1,065,337.82元，并由被告五大连池机场建设管理有限公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江西中林建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告程军工程款1,065,337.82元。二、被告五大连池机场建设管理有限公司对上述债务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,388元，由被告江西中林建设集团有限公司、五大连池机场建设管理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 方审 判 员  赵雪红人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 巍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7933号原告：马建华，男，1972年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马建国，男，1966年1月30日生，汉族，住南通市通州区。原告马建华与被告马建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告马建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告马建华负担。审判员  赵广荣二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5329号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高航，男，系该公司职员。 被告：赵文利，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：冯洪顺，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张文福，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告赵文利、冯洪顺、张文福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、高航到庭参加诉讼，被告赵文利、冯洪顺、张文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵文利、冯洪顺偿还龙海农商银行借款10万元及自2016年12月28日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令张文福承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由赵文利、冯洪顺、张文福承担。事实和理由：赵文利、冯洪顺以经营养殖为由，于2016年3月8日向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限至2017年3月7日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由张文福提供连带责任保证。借款后，赵文利、冯洪顺只支付借款利息至2016年12月27日止。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，赵文利、冯洪顺、张文福均未再还款付息。本案债务发生在赵文利与冯洪顺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的理解与适用》的规定，赵文利与冯洪顺对本案债务承担共同偿还责任。 赵文利、冯洪顺、张文福均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，赵文利、冯洪顺以从事养殖需要资金为由向龙海农商银行借款10万元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2016年3月8日起至2017年3月7日止，月利率9.9325‰，按季结息，利息随本金还清，结息日为每季末月的第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。张文福为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2016年3月8日支付给赵文利、冯洪顺借款10万元，赵文利、冯洪顺至今只支付从借款之日起至2016年12月27日止的借款利息，尚欠借款本金10万元及自2016年12月28日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，赵文利、冯洪顺、张文福均未再偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，龙海农商银行曾于2018年7月24日向本院提起民事诉讼，要求赵文利、冯洪顺偿还10万元及相应利息，张文福承担连带偿还责任，后于2018年8月31日申请撤回起诉。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与赵文利、冯洪顺、张文福签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。赵文利、冯洪顺作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张赵文利、冯洪顺偿还借款10万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。张文福作为上述借款的连带责任保证人，虽然其与龙海农商银行签订的《保证借款合同》约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，但龙海农商银行在保证期间届满前已要求张文福承担保证责任，本案应从龙海农商银行要求张文福承担保证责任之日即2018年7月24日起开始计算保证合同的诉讼时效，故张文福依法应承担本案连带偿还责任，张文福承担保证责任后，有权向赵文利、冯洪顺追偿。赵文利、冯洪顺、张文福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。赵文利、冯洪顺、张文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵文利、冯洪顺应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按双方约定的利率，自2016年12月28日起计算至判决确定履行之日止）； 二、张文福对上述债务承担连带保证责任；张文福承担保证责任后，有权向赵文利、冯洪顺追偿； 三、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3295.6元，减半收取计1647.8元，由赵文利、冯洪顺、张文福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5362号申请人王超，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人周亮红，男，汉族，1975年7月4日出生，住址湖北省蓟春县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币134800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币134800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周亮红名下价值人民币134800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3141号秦水林、项金妹、陆剑:周俊忠、潘惠方、沈齐龙:申请执行人秦水林、项金妹、陆剑与被执行人周俊忠、潘惠方、沈齐龙生命权一案，申请执行标的43178元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，秦水林、项金妹、陆剑向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8621号上诉人（原审原告）：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地：朝阳市龙城区工业园区。统一社会信用代码：91211303667278959H。法定代表人：史文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐山亨旺粉末冶金有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北工业产业集聚区中区。统一社会信用代码：91130227083786482Q。法定代表人：付小艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司因与被上诉人唐山亨旺粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司于2019年11月24日已与被上诉人唐山亨旺粉末冶金有限公司进行庭外协商为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十一月二十八日书记员 郑 悦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3364号原告：王丹，女，1992年10月11日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：王勇（系原告之兄），男，1991年7月9日出生，汉族，河北省易县村民。被告：刘洪伟，男，1989年2月22日出生，汉族，河北省易县村民。原告王丹与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王丹的诉讼代理人王勇到庭参加诉讼；被告刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即给付原告借款10000元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%至2019年11月25日止）。事实与理由：2017年11月10日被告以生活急需为由向原告借款10000元，被告给原告写下借条一张以作还款凭证，借款期限自2017年11月10日至2017年12月10日.并承诺原告到期一次性还清。现被告失信原告没有清偿借款。为原告合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。刘洪伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告打下的借条一张、收到条一张，经审查对证据的真实性本院予以认定。认定事实如下：2017年11月10日被告向原告借款10000元，约定2017年12月10日还清，未约定借期内利率和逾期利率。本院认为，被告向原告借款，并收到借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按约定履行还款义务，被告未按时还款，属于违约行为，应按照法律规定的年利率6%给付逾期利息。原告要求被告给付借款10000元并自2017年12月10日起按年利率6%给付利息至2019年11月25日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告请求超出的部分，不符合法律规定，应予驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王丹借款10,000.0元，并自2017年12月10日起按年利率6%给付利息至2019年11月25日止；二、驳回原告王丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  罗永刚代理审判员  刘学敏人民陪审员  张新媛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张国英
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3027号   原告：张庆忠，男，1957年1月16日出生，汉族，住滦南县。   被告：张凤莲，女，74岁，汉族，住乐亭县。   被告：李殿明，男，76岁，汉族，住乐亭县。   原告张庆忠与被告张凤莲、李殿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告张庆忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币85000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营油厂的过程中，以资金周转为由，经人介绍多次从原告处借款，也偿还过利息及部分本金。2016年3月13日，经结算，被告尚欠原告借款本金85000元，被告张凤莲为原告出具了欠条两张，其中一张欠款35000元，约定被告按照每年4200元支付利息，另一张欠款50000元，约定被告按照每年6000元支付利息。后经过原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告张庆忠的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张庆忠的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月十三日   书记员 戈颖超
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保111号之一申请执行人：雷蓉，女，1974年12月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：雷克华，男，1969年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人雷蓉于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人雷克华与艾琳共同共有的位于宜昌市伍家区桔城路15号附2号5栋2单元1704室房屋（房屋所有权证号为0414099）。本院已根据（2019）鄂0528财保32号民事裁定书于2019年7月29日对上述房屋进行查封。现因被执行人雷克华已向申请执行人雷蓉履行金钱给付义务，申请执行人雷蓉向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2019）鄂0528财保32号之一民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人雷蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷克华与艾琳共同共有的位于宜昌市伍家区桔城路15号附2号5栋2单元1704室房屋（房屋所有权证号为0414099）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十四日书记员  李雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7588号原告：李塘明，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王首平，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：杨光跃，男，1956年12月11日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告李塘明与被告王首平、杨光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员龙湘东审理，后因被告杨光跃下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李塘明及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王首平、杨光跃经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金52000元及利息（利息按月利率2%标准自2013年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王首平、杨光跃因生意周转需要，向原告借款57000元。2012年农历7月1日两被告向原告出具了借条，写明借款金额为57000元，利息为月利率30‰，注明年底还清，被告仅偿还了5000元借款本金，2014年农历12月28日，两被告向原告出具承诺书，承诺在2015年端午节还一半，中秋节前全部还清，经原告多次催讨，两被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。被告王首平口头答辩称：原告提供的借条上是被告本人所签的字，但借款并未经过其手，该笔借款已经偿还了5000元本金及另外支付了25000元，下差部分应当由被告王首平、杨光跃等人共同承担偿还责任。被告王首平未向本院提供证据。被告杨光跃未予答辩亦未向本院提供证据。原告李塘明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、承诺书各1份，拟证明原被告之间的借贷关系。原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明，被告王首平、杨光跃等人因工程资金周转需要向原告借款57000元。2012年农历7月1日，王首平、杨光跃等人向原告出具借条，载明：“今借到李塘明现金伍万柒仟元整（57000.00）按月息0.03计算：（叁分）年底偿还”被告王首平、杨光跃等在借条上签字确认。此后，被告向原告偿还了5000元借款本金，2012年农历12月29日（2013年2月9日）被告偿还原告10000元，双方未对该款进行约定。此时被告应还利息为5200元（52000×20‰×5个月），超过部分4800元应冲抵本金，此时借款本金为47200元（52000元-4800元）。2013年农历7月份（2013年8月份）被告偿还原告15000元，双方亦未对该款进行约定。此时被告应还利息为6608元（47200元×20‰×7个月），超过部分8392元冲抵本金，下差借款本金为38808元（47200元-8392元）。此后被告再未偿还本金及利息。2014年农历12月28日，被告王首平、杨光跃向原告出具承诺书载明：“我们二人所借李塘民的钱保证在2015年古历端午节还一半，所剩的老子与利息在中秋节前全部还清，如没还愿承担法律责任并赔偿一万元的承诺金。特此承诺”另查明，二被告出具的承诺书，王祖德未在场，其签名被被告王首平划掉。原告在庭审中自愿放弃要求两被告承担10000元赔偿金的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告仅起诉被告王首平、杨光跃系对其自身权益的合法处置，被告王首平、杨光跃出具了承诺书，本院予以确认。原告李塘明提供了借款，被告王首平、杨光跃就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。两被告应当按合同约定如期偿还，现两被告未按约定偿还借款本金及利息，应承担本案的全部责任。现原告诉请按月利率20‰计算利息，系其真实意思表示且未违反相关法律规定，本院予以准许。被告王首平、杨光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、限被告王首平、杨光跃在本判决生效后十日内偿还原告李塘明借款本金38808元及其利息（以38808元为基数按月利率20‰从2013年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李塘明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由原告负担770元，被告王首平、杨光跃负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇一九年十一月二十九日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6869号上诉人（原审被告）：牛建美，女，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：王惠文，男，汉族，黑龙江省哈尔滨肿瘤医院职工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王慧萍（系王惠文之姐），女，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。上诉人牛建美与被上诉人王惠文民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛建美、被上诉人王惠文的委托诉讼代理人王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛建美的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，请求二审驳回被上诉人要求上诉人归还15000元的诉讼请求，查明事实真相，维护上诉人的合法权益；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查明事实真相，更没有遵循“以事实为依据”这一法律原则，上诉人牛建美和被上诉人王惠文并不存在实质性的借款事实。原审被上诉人起诉与事实不符，称上诉人是因生意周转向其借款，事实上，上诉人并没有做过任何生意，更没有据此向对方借过钱。在2018年6月份，是被上诉人姐夫牛建叶（上诉人的哥哥）因生活拮据，为了给孩子交学费，想让自己的小舅子王惠文资助一下，由于不好张口，于是找到了上诉人就是自己的妹妹，向其诉说了这些年生活的困难，谈到孩子，牛建叶说自己苦点没什么，不想苦了孩子，想让孩子的舅舅先资助一下，由于牛建叶不好意思，平时也不会表达，就让妹妹替自己说，于是上诉人拿牛建叶的手机，拨通了王惠文的电话，替自己的哥哥从其小舅子处申请经济帮助，随后王惠文将15000元打入上诉人的账户，上诉人全额转给了哥哥牛建叶。原审只是从一个方面认定事实，而没有从多角度认定事实，简单地认为王惠文通过手机向牛建美转账，就认可是牛建美所借，从而认定牛建美有还款的义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人王惠文辩称，一审法院已经查明，2018年6月24日被上诉人通过其银行卡向上诉人转账15000元，上诉人也认可已经收到该款，并且也认可该款项是以其名义所借，双方民间借贷法律关系成立。上诉人主张借钱时是由于牛建叶欠的外债很多，牛建叶向被上诉人借钱是借不出来的，所以上诉人才以她的名义向被上诉人借钱，但该款项是其哥哥牛建叶给孩子交学费，不是她用的，所以不负有还债义务，上诉人的这种说法是错误的。上诉人以其名义向被上诉人借钱，无论上诉人是将所借款项用于何处都不是被上诉人需要了解并且能够掌控的，无论上诉人是将该笔款项转借给他人，还是用于自己消费生意周转或者是无偿赠与他人，都是上诉人自己在处分该笔款项，并不能免除其还钱的义务，并不是只有用于其自己消费才应该偿还。事实上在借款时上诉人说是她做生意周转，被上诉人才出借。该笔款项如果说是牛建叶借款，被上诉人是绝对不会出借的。一审判决正是以事实为依据，以法律为准则作出了公正的判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。被上诉人王惠文向一审法院起诉请求：1、依法判令牛建美偿还借款15,000元；2、本案诉讼费由牛建美负担。一审法院认定事实：王惠文与王慧萍系姐弟，牛建美与牛建叶系兄妹，王慧萍与牛建叶原系夫妻。2018年6月24日，王惠文通过其银行卡（卡号为×××）向牛建美的银行卡（卡号为×××）转款15,000元，牛建美认可已收到王惠文转款到其卡账户上的15,000元。王惠文主张是牛建美为做生意借的款，借款后至今未能偿还，要求牛建美偿还。牛建美在庭审中陈述，当时是她与王惠文通的话，是以她的名义借的，但该款并不是牛建美自己所用，是给牛磊（牛建叶之子）交学费了，已转给了牛建叶，王惠文不应该起诉她。一审法院认为：牛建美认可王惠文通过银行向其转账15,000元事实，也认可该款项系以其名义所借，故王惠文与牛建美之间民间借贷法律关系成立，牛建美未偿还王惠文借款，系违约行为，应承担违约责任，故对王惠文要求牛建美偿还借款15,000元的请求，本院予以支持。牛建美称该款项实际不是其自己所用，王惠文不应该要求其还款的辩解，本院不予采纳。判决：牛建美于本判决生效后十日内偿还王惠文借款15,000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人实际收到被上诉人银行转账款15000元，其称该款项系用于给案外人牛建叶与王慧萍之子交学费，收到转账款之后即全部转账给了案外人牛建叶，不是上诉人向被上诉人借款，但被上诉人不认可，上诉人也未提交案涉款项系被上诉人赠与或出借给他人的证据，应承担举证证明不利的后果。综上，上诉人牛建美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人牛建美负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月二十七日书记员 李梦瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6548号上诉人（原审原告）：邢某，女，2012年出生，汉族，住太原市。法定代理人：田某，系上诉人母亲，女，1969年出生，住太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市六味斋实业有限公司，住所地太原清徐太原市六味斋食品工业园区翔云街66号。法定代表人：阎继红，董事长。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人太原六味斋实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢某的法定代理人田某及委托诉讼代理人王永红，被上诉人太原六味斋实业有限公司的委托诉讼代理人郭景娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某上诉请求：1.请求撤销太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1755号，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月23日晚7点28分，邢建伟（邢某父亲）在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买4.85元蜜豆蛋糕，回家后放入冰箱，第二天早上，邢某吃了半块，上学的路上，邢某说肚子疼。家长回家后，发现蛋糕已经严重霉变，于是立刻拿着蛋糕去找六味斋。六味斋的员工与家长接孩子去了儿童医院，经化验、插管、洗胃、输液等一系列治疗措施，症状越来越严重，后辗转多家医院，病情得以控制。医院给出的诊断建议为不排除后遗症或后遗效应的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。太原市尖草坪区人民法院于2019年8月27日作出裁定，驳回邢某的起诉，认为：太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店应当为太原六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，太原市六味斋实业有限公司主体错误。上诉人父亲于在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买蜜豆蛋糕，有购物小票为证。六味斋实业有限公司为逃避责任，与六味斋食品有限公司混淆身份，望人民法院查清事实，维护上诉人合法权益。太原市六味斋实业有限公司辩称，上诉人邢某购买蜜豆蛋糕的门店为太原市六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，而太原市六味斋食品有限公司是太原市六味斋实业有限公司的全资子公司。故上诉人邢某起诉太原市六味斋实业有限公司属于诉讼主体错误。邢某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令太原市六味斋实业有限公司承担邢某的医疗费、交通费3165.03元，护理费4500元，营养费1500元，共计9165.03元；2.请求人民法院依法判令太原市六味斋实业有限公司继续支付邢某后期的治疗费用，待后期实际发生时支付；3.诉讼费由太原市六味斋实业有限公司承担。一审法院认为，邢某诉称因在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买蜜豆蛋糕给邢某食用导致邢某人身伤害，故提起本案侵权责任纠纷之诉，经核实，邢某诉称的赵庄专卖店为太原六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，应属于太原六味斋食品有限公司的分支机构。故本案原审被告主体错误。裁定如下：驳回邢某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人邢某购买蜜豆蛋糕的六味斋赵庄专卖店是太原市六味斋食品有限公司的分支机构，并非太原市六味斋实业有限公司的分支机构。太原市六味斋食品有限公司依法具有独立法人资格，对外独立承担民事责任。故上诉人邢某主张被上诉人太原市六味斋实业有限公司承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。一审法院认定原审被告诉讼主体错误，并无不当。综上所述，上诉人邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月十一日书记员 邵 华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢104号 申请执行人：张某某,男性,1982年9月3日出生,住重庆市酉阳县 被执行人：王某,男性,1989年5月16日出生,住湖南省临湘市 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经申请人与被执行人协商，由被执行人王某支付申请人张某某执行款4320元及诉讼费25元、延迟履行期间的债务利息605元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢104号案件执行完毕。 本案执行费50元，由被执行人王某负担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永山    二〇一九年十一月二十九日 书记员  谯海波
（2019）粤19民终9831号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解