上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9328号原告：韩虎，男，1998年6月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，董事长。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告韩虎与被告上海华新建设(集团)有限公司(以下简称华新建设)身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年8月2日转为普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩虎及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告华新建设的委托诉讼代理人华轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)24,475.20元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金131,068元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费4,840元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元、鉴定费2,850元。事实和理由：2018年9月16日22时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至青浦区朱家角镇港周路、淀山湖大道南500米附近时，驶上被告铺设于道路上的施工用钢板时摔倒在地，造成原告受伤。被告华新建设辩称，《交通事故证明》记载事实无调查依据，仅根据原告一方自述所形成，合法性存在瑕疵，且至今未送达被告，亦存在程序问题。照片无法显示拍摄时间及事故痕迹，照片所记载的事实仅能说明涉案道路铺设过钢板，既不能说明原告发生事故地点于此，更不能证明铺设钢板与原告发生交通事故存在因果关系。即使本案事故最终认定与被告有关，涉案事故发生系特殊天气情况下的意外事件，原告亦未尽到谨慎驾驶义务，存在过错。被告对涉案道路已经设置安全警示标志，履行了应尽的安全防范义务，依法无需承担赔偿责任。被告在涉案道路放设钢板非因施工需要，而是充分考虑公众安全及出行便捷因素后采用客观上最优的方案，属于施工过程中安全防范的过渡措施。该行为本身是出于维护公共安全，并非是为公众安全造成隐患，该行为无侵权故意。医疗费应扣除医保支付部分。原告21岁应是上学年龄，不认可误工费。护理费认可40元/天。住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金认可城镇标准。律师费过高。本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局交通警察支队于2018年10月26日出具的《道路交通事故证明》记载：2018年9月16日22时50分许，原告韩虎驾驶牌号为XXXXXXX两轮电动自行车行驶至本区朱家角镇港周路、淀山湖大道南500米附近时，驶上被告华新建设铺设于道路上的施工用钢板时摔倒在地，造成原告韩虎受伤。事发时段内为阴雨天气。此起道路交通事故的成因与事发时天气、道路状况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后被救护车送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2018年9月17日至9月22日住院治疗，之后原告还至朱家角人民医院门诊治疗，共花费医疗费24,454.20元。原告系非农业户口。原告因本次诉讼花费律师代理费5,000元。2019年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情及三期期限出具鉴定意见，内容为：原告构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日、二次手术取内固定，休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。2018年5月至2019年2月，被告华新建设正在事发路段施工作业。审理中，被告认为原告并非在其铺设的钢板位置摔倒，事故证明是朱家角派出所在原告摔倒之后1个月根据原告陈述出具的，被告在派出所没有调到事发当日的报警记录和照片，也没有证人证言。原告为证明事发地点为被告铺设钢板处，提供了以下证据：1、青浦区医疗急救中心院前急救病历，到达现场时间2018年9月16日23时08分，呼救地址港周路近淀山湖大道；2、向华新派出所调取的现场照片一份(拍摄时间2018年9月16日23时12分)；3、赵麟犟证人证言，主要内容：2018年9月16日23时多，本人看到原告倒在事发地点的钢板上，警车、救护车都在现场，本人帮忙把原告扶上救护车，钢板放在此处已经很久了，本人平时都从此处路过，晚上有路灯，能看清钢板，事发当晚下雨，本人路过钢板时都是慢行的，路边是否有警示标志不清楚，没有看到原告摔倒过程。被告对证据1真实性无异议，但认为不能反映原告摔倒地点是被告施工处；认为证据2只能证明警车到过现场，不能证明原告在此处摔倒，根据拍摄时间，当时救护车应该还没有离开现场，但照片中没看到救护车；对于证据3，认为证人没有看到原告摔倒的经过，只是参与了救治过程，证人同时说明了看到钢板应注意慢行，关于警示标志证人证言具有一定偏向性。审理中，原告主张，被告在距离钢板50多米处放置纸质警示标志，该标志过小且安装在树干上，被树枝遮挡，因为下雨警示标志已经脱落，警示标志也仅提示慢行，并未提示放置钢板，被告铺设的钢板雨天更滑，但被告未做好防滑措施。被告应放置栅栏阻挡，留其他道路通行，在坑洼路段前后5米放置闪灯等提醒措施，故认为被告未完全履行警示义务。被告华新建设主张即使事故与被告有关，被告也已尽到安全防范义务，无需承担赔偿责任，根据事故证明记载及原告报案谈话笔录中所自述的事实，事故当晚涉案路段天气状况为“阴雨天气”，且事故发生于夜间10时50分左右，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在夜间阴雨天气驾驶车辆本应尽到相对于白天天气良好路况时更多的风险防范义务；涉案道路沿路照明完备，每隔20米左右设有路灯，而被告已在距离钢板放置前道路两向30-50米均设置了“前方施工，车辆慢行”的警示标志，原告在能够充分预判道路存在施工情况下，本应履行更多的谨慎驾驶义务下仍发生本次事故，说明其自身存在过错。综上，原告的受伤是其当时夜间特殊天气状况，加之其自身对危险的放任，未尽到谨慎安全驾驶义务而导致的意外事件。被告作为已经尽到安全管理职能的道路施工单位，无法控制天气和潜在行车人的行为习惯，不应为这样的意外事件承担责任。涉案港周路为双向两车道的较窄道路，由于路面已发生坑洼，存在安全隐患，而该道路作为该地区出行的要塞，若直接封路建设，将造成该道路周围公众出行不便。又因该路段连接两条主干路，车辆通行频繁，加之路宽限制，并不适合放置封闭式或半封闭式的路障设施，使用钢板垫于路面作为过渡辅助通行在客观上是最优方案。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告提供的道路交通事故证明、照片、急救病历、证人证言形成证据链，可以证明原告在驶上被告华新建设铺设于道路上的施工用钢板时摔倒在地的事实。被告华新建设作为施工方在行道树旁放置用简易木板及纸张制作的警示标志，虽在一定程度上有警示作用，但尚不足以引起过路交通参与人的足够注意，被告在坑洼路段铺设钢板正如其所言是为公众出行方便所考虑，但在案证据显示铺设的钢板并不平整，阴雨天气条件下钢板更加湿滑，构成安全隐患。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，原告驾驶非机动车尤其在阴雨天气条件下深夜行车更应谨慎小心，根据证人证言，事发路段有灯光照明，可以看清铺设在路面的钢板，但原告在经过该路段时未尽合理注意义务谨慎驾驶，自身也存在过错。根据原、被告双方的过错程度，本院酌情确认被告对原告损失承担50%的赔偿责任。原告损失根据在案证据确认如下：医疗费24,454.20元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金131,068元、误工费9,680元(120天)、营养费2,400元(60天)、护理费4,840元(60天)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,850元，共计185,392.20元，由被告赔偿50%即92,696.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告上海华新建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩虎92,696.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,095元，由原告韩虎负担1,977.60元，被告上海华新建设(集团)有限公司负担2,117.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  李玲娟人民陪审员  孙连华二〇一九年十一月六日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。