甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4083号 原告：陈某1，女，汉族，1950年3月18日生，城镇居民，住定西市安定区。 原告：陈某2，女，汉族，1954年11月11日生，城镇居民，住定西市安定区。 二原告委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1956年1月22日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：陈某3，男，汉族，1971年10月5日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：陈某4，男，汉族，1977年9月16日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：陈某5，女，汉族，1974年8月16日生，城镇居民，住定西市安定区。 原告陈某1、陈某2与被告刘某、陈某3、陈某4、陈某5遗产继承纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2委托诉讼代理人崔斌，被告刘某及其委托诉讼代理人车天明，被告陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2诉称：登记在被告刘某名下的位于定西市安定区××镇中川村中川堡社12号宅基地上的农村自建房原系陈烈、张淑珍于1978年建设土木结构房屋4间，1989年建设砖木结构5间。1998年7月1日陈烈去世，涉诉房屋由张淑珍、陈雄、刘某、陈某3、陈某4、陈某5占有使用。陈雄于1999年与被告刘某开始同居生活。2008年9月5日张淑珍去世后，该房屋由陈雄、刘某、陈某3、陈某4占有使用。2017年12月24日陈雄去世，该房屋现由被告刘某、陈某3、陈某4占有使用。二原告同胞长兄去世后，多次找各被告协商继承事宜未果。现请求依法判决登记在陈绍祖名下的位于定西市安定区××镇中川村中川堡社12号宅基地上的农村自建房9间(土木结构4间，砖木结构5间，价值约50000元)由原、被告共同继承，并依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称：涉诉房屋不完全属于陈烈、张淑珍的遗产，因该房屋是陈雄一人出资建设。陈雄在修建该房屋时二原告均已出嫁，且没有任何出资，故该房屋其中一份属于陈雄一人所有。二原告对属于陈烈的遗产既：陈烈和张淑珍的遗产的一半不得再提起诉讼。陈烈于1998年7月1日去世，超过了20年，因此，陈烈去世后，陈烈和张淑珍财产中的一半属于陈烈的遗产，作为继承人陈某1、陈某2，不得再提起诉讼，故陈烈和张淑珍遗产的一半属于张淑珍的遗产。因刘某与陈雄系自由恋爱，1999年开始共同生活，××××年××月登记结婚，在共同生活期间刘某赡养老人，二原告对张淑珍没有尽赡养义务，故刘某有权与二原告共同继承张淑珍的遗产。二原告及其他被告均是城镇居民，其不是诉争房屋所在的安定区凤翔镇中川村的集体成员。现因刘某常年有病、没有劳动能力、没有收入，故请求法院依法分割时能够充分考虑被告刘某的实际情况，且二原告的起诉已超过普通诉讼时效3年。综上，请求法院依法驳回二原告的部分诉讼请求。 被告陈某3、陈某4、陈某5辩称：原告诉状中陈述的事实均属实，现同意原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、集体土地建设用地使用权登记卡复印件1份，拟证明涉案土地使用权登记在原告父亲陈绍祖名下的事实。 2、定西市安定区××镇中川村村民委员会证明1份，拟证明陈绍祖与张淑珍的去世时间，同时证明该案未超过法律规定20年的诉讼时效。 3、杨忠诚、张永清、杨荣三人的调查笔录各1份，拟证明本案涉诉房屋的修建时间。 经质证，被告刘某对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据不能证实涉案房屋归陈绍祖一人所有，该房屋应为陈绍祖和陈雄夫妇的家庭共有财产，其中一半应为陈雄的。 对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，该“证明”上书写的陈绍祖于1998年7月1日去世，显然超过了法定20年的诉讼时效。张淑珍的死亡时间也可证实超过了普通法定3年的诉讼时效。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证人证明的建房时间均不一致，无法证实正确的建房时间。被告陈某3、陈某4陈某5对原告提交的证据1、2、3均无异议。 被告刘某为支持其主张向法庭提交如下证据： 结婚证复印件一份，拟证明陈雄与刘某登记结婚的时间。 经质证，原告委托诉讼代理人崔斌对结婚证复印件本身无异议，但该结婚证上的登记时间正好印证原告向法庭提交的3份调查笔录，证实本案被告刘某自结婚后对涉案房屋未进行任何修缮。被告陈某3、陈某4、陈某5与原告的质证意见一致。 法庭依职权调取定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2994号卷宗材料10页，拟证明本案主要事实。 经质证，原告委托诉讼代理人对刘某的调查笔录有异议，因刘某调查笔录中存在矛盾，其在笔录中承认土木房屋4间是1978年建成，砖木结构房屋5间是1989年建成，并且承认多年未修缮，其在笔录中称她的结婚时间是××××年××月××日，与当庭陈述不相符，因为本案原告从未见过陈雄与刘某的结婚证，刘某笔录中陈述房屋原来属于陈绍祖，后来变更到刘某名下，结合本案被告刘某的答辩意见，由其将房屋变更到其名下以后，双方发生争执，且原告与陈雄以及刘某在多年之前就商量过父母财产的继承问题，根据法律规定在20年的诉讼时效之内，存在诉讼中断的情形，刘某称该房屋是由陈雄出资修建，与案件事实完全不符，结合本案三被告陈某3、陈某4、陈某5的陈述，也能证实该房屋在修建过程中，本案原告也有出钱出力的行为。对其他证据均无异议。被告刘某对自己的调查笔录无异议，对陈某3的调查笔录有异议，陈某3陈述涉案房屋由其爷爷奶奶出资修建，不符合事实。陈某5调查笔录完全可证实该房屋是由陈雄与其父母共同修建的，陈某5称“钱是大家出的”，对陈某4的调查笔录有异议，陈某4称“陈雄只是出了力”与陈某5调查笔录有矛盾，刘某及其他三被告的调查笔录共同证实涉案土木结构房屋4间是在1978年修建，其他5间房屋是在1989年修建。对勘验笔录无异议。被告陈某3、陈某4、陈某5的质证意见与原告代理人的质证意见一致。 法庭综合全案事实及证据分析认定，原、被告所举证据及法庭依职权调取的证据与当事人的陈述相互印证，具有真实性、关联性，合法有效，能证明待证事实，作为认定本案事实的依据予以采纳。 经审理查明，陈烈夫妻婚后生育陈绍祖。陈绍祖与张淑珍结婚后于1944年2月25日生长子陈雄、1950年3月18日生长女陈某1、1954年11月11日生次女陈某2。陈雄与赵润兰1967年登记结婚后于1971年10月5日生长子陈某3、1974年8月16日生长女陈某5、1977年9月16日生次子陈某4。陈某2于1976年出嫁。陈烈、陈绍祖、张淑珍、陈雄、赵润兰、陈某1于1978年修建坐东向西土木结构房屋4间。陈某1于1980年出嫁。陈烈、陈绍祖、张淑珍、陈雄、赵润兰、陈某3于1989年修建坐西向东砖木结构房屋1间，坐北向南砖木结构房屋4间（一层3间，二层1间）。陈烈于1991年1月4日死亡、赵润兰于1996年11月9日死亡、陈绍祖于1998年5月8日死亡。陈雄与刘某于××××年××月××日登记结婚，张淑珍于2008年8月6日死亡、陈雄于2017年11月7日死亡。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利，遗产应当是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。法定继承是依据法律直接规定的继承人范围、顺序、和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，被继承人陈烈夫妻、赵润兰、陈绍祖、张淑珍、陈雄先后死亡，原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4、陈某5、刘某均为合法继承人，应依法分配被继承人的遗产。本案的继承诉争应从被继承人陈雄2017年11月7日死亡时开始，被告刘某辩称原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，亦不符合本案实际，不予支持。现依照《中国人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人陈烈夫妻、赵润兰、陈绍祖、张淑珍、陈雄的遗产坐东向西土木结构房屋4间由原告陈某1、陈某2居住使用；坐西向东砖木结构房屋1间、坐北向南砖木结构房屋一层2间由被告陈某3、陈某4、陈某5居住使用；坐北向南砖木结构房屋一层1间（二层1间正下方）、二层1间由被告刘某居住使用； 二、原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4、陈某5在原有大门通行；被告刘某在其居住使用房屋的一层或二层外墙处自行解决通行。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告陈某1、陈某2负担100元，被告刘某负担200元，被告陈某3、陈某4、陈某5负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 高旭宁