福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5406号 原告：阿子子呷，男，1962年10月4日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：赤沙漠日，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：福建日新塑料制品有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室269区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内），经营场所福清市上迳镇岭胶村，统一社会信用代码91350181611332733R。 法定代表人：萧芳武，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，营业场所福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房，统一社会信用代码91350181854921444Y。 负责人：郑闽。 原告阿子子呷与被告福建日新塑料制品有限公司(以下简称日新公司)、第三人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司(以下简称平安福清支公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告阿子子呷及其委托诉讼代理人赤沙漠日、被告日新公司的委托诉讼代理人陈淑会到庭参加诉讼；第三人平安福清支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿子子呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告日新公司承担原告之子阿子正贵应当受益的团体意外险保额损失38万元；2.被告支付原告交通费、住宿费及律师费共计12000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：阿子子呷之子阿子正贵是日新公司的员工。2016年11月23日陈才帮驾驶重型仓栅式货车行驶至日新公司门口时，与吉子友色驾驶的后载阿子正贵的无牌号轻便两轮摩托车发生碰撞，事故导致吉子友色、阿子正贵当场死亡。2016年12月8日福清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故中阿子正贵无责任。阿子正贵交通事故死亡，已获得了陈才帮的人身损害保险赔偿和福清市劳动保险部门的工伤赔偿。日新公司向平安福清支公司投保了团体人身意外险，投保人为日新公司和阿子正贵（据说个人交了一部分），阿子正贵是受益人之一，阿子正贵因交通事故死亡属于理赔范围。阿子正贵没有配偶和子女，其父母是其法定继承人，有资格向平安福清支公司理赔。2019年7月2日，阿子子呷到平安福清支公司办理理赔手续，该公司接受了理赔请求，交完理赔资料后，其中，《意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》需投保单位日新公司盖章，但阿子子呷找到日新公司后，日新公司人事部人员以没有投保和投保过期为由拒绝盖章，阿子子呷要找公司负责人，其以公司老总在台湾为由没有安排接洽。后阿子子呷找了劳动监察、信访局等单位也没人理睬，提起劳动仲裁但仲裁委不予受理。综上，日新公司先是对阿子子呷隐瞒投保了团体意外险的事实，后对阿子子呷保险理赔拒绝盖章，使阿子子呷不能理赔，严重侵害了保险受益人阿子正贵和阿子子呷的合法权利，造成了阿子子呷不能理赔38万元团体意外险的实际损失。日新公司亦应承担阿子子呷及其律师往返四川和福清的交通费、住宿费及阿子子呷支出的律师费。 日新公司辩称：一、日新公司交费为阿子正贵投保了意外团体险，不存在隐瞒投保团体意外险的事实。2019年6月28日日新公司还在与平安福清支公司联系理赔事宜，并告知平安福清支公司阿子子呷要求理赔，因此阿子子呷主张其2019年7月2日才得知日新公司投了团体意外险不是事实。二、日新公司不是保险公司，与阿子子呷没有意外伤害保险合同关系，不具有支付保险理赔款的义务。阿子子呷应向平安福清支公司递交理赔申请资料并由平安福清支公司审核能否理赔。阿子子呷尚未申请理赔，平安福清支公司也未审核，不存在保额损失。日新公司不存在拒绝盖章的行为。事故发生后，2016年11月25日日新公司向平安福清支公司报案，平安福清支公司进行了现场查勘。之后，由于阿子子呷先处理交通事故、工伤理赔事宜，未将意外险理赔申请资料递交平安福清支公司，也未提交日新公司，系阿子子呷原因造成理赔拖延。2018年9月21日日新公司向平安福清支公司报备理赔，本案庭审前一日（2019年9月18日）日新公司已到平安福清支公司了解情况并为保险理赔申请材料盖章。实际上不盖章也可以理赔，可以直接起诉保险公司。三、阿子正贵生前是工头阿子有日雇请到日新公司工作，工资是日新公司支付给阿子有日，阿子有日再转给阿子正贵。日新公司为阿子正贵投保了工伤保险、意外保险。事故发生后，阿子子呷已获得交通事故赔偿款472771.5元，经日新公司协助，阿子子呷另获得工伤赔偿款655139元。阿子有日向日新公司借支7万元处理阿子正贵、吉子友色交通事故的费用。据了解，阿子子呷同意阿子有日垫付的处理交通事故费用等，在理赔款到位后还给阿子有日，后因阿子有日涉嫌刑事犯罪被羁押，阿子子呷反悔。综上，日新公司未对阿子子呷构成侵权。阿子子呷的诉讼费、律师费、交通费等与日新公司无关。请求驳回阿子子呷的诉讼请求。 第三人平安福清支公司未作陈述，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对阿子子呷提交的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动合同书、行政判决书、《意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》、企业信用信息公示报告、仲裁委不予受理案件通知书，日新公司提交的(2017)闽0181民初3419号民事判决书、电子缴税付款凭证、工伤认定举证告知书、工伤认定申请材料补正告知书、工伤认定申请表、福建省工伤保险待遇核定表、工伤死亡赔偿协议书、收条、授权委托书、日新公司厂商汇款请款单、银行客户通用回单、现场查勘记录、短期健康保险和意外伤害保险保险单、《意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》的真实性均无异议，本院依法予以采纳并在卷佐证。日新公司提交的人民调解协议书及相应收条、借款单、转账凭证与本案无直接关联性；电子邮件信息系复印件，无法证明其来源，从内容上看也无法证明与本案的关联性；劳务派遣协议、工资单系复印件，且不能反驳阿子子呷提交的劳动合同书、认定工伤决定书所证明的阿子正贵与日新公司形成劳动关系的事实，根据上述证据认定结合当事人陈述，本院查明如下事实： 阿子子呷、阿吾么子外分别系阿子正贵的父亲、母亲。阿子正贵系日新公司的员工。2016年11月23日陈才帮驾驶重型仓栅式货车行驶至日新公司门口路段，与吉子友色驾驶后载阿子正贵的无号牌轻便两轮摩托车碰撞发生事故，导致吉子友色和阿子正贵当场死亡，两车不同程度受损的损害后果。2016年12月8日福清市公安局交警大队作出事故认定书：吉子友色、陈才帮负本次事故同等责任，阿子正贵不负本起事故责任。 因阿子正贵死亡赔偿事宜，2017年5月12日阿子子呷、阿吾么子外向本院起诉东乡县亿利运输有限公司、陈才帮、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司(以下简称人保东乡公司，事故重型仓栅式货车在该公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内)、吉子木友子、吉子木友扎机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月23日本院作出(2017)闽0181民初3419号判决，判决人保东乡公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失110000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿阿子子呷、阿吾么子外损失362771.5元，上述共计472771.5元(陈才帮已给付22058元，尚需给付450713.5元)并驳回阿子子呷、阿吾么子外的其他诉讼请求。该判决已经实际履行。 日新公司已为阿子正贵投保工伤保险。2018年9月17日福清市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定阿子正贵受到的事故伤害为工伤。2018年11月23日经相关部门核定阿子正贵本次工伤待遇总额655139元。2019年1月3日日新公司(甲方)与阿子子呷、阿吾么子外(乙方)签订一份工伤死亡赔偿协议书，约定甲方一次性支付乙方由福清市社会劳动保险管理中心发放的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计655139元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何工伤死亡待遇赔偿或补偿费用。2019年1月8日阿子子呷、阿吾么子外出具收条，确认收到前述655139元。 另查，日新公司已向平安福清支公司投保短期健康保险和和意外伤害保险，期限自2015年12月13日起12个月。事故发生后，2016年11月25日平安福清支公司查勘人员对事故进行了现场勘验。本案审理过程中，阿子子呷主张日新公司未在《意外险及健康险理赔申请书兼资料调阅同意书》（以下简称调阅同意书上投保单位处盖章，对阿子子呷构成侵权。日新公司主张其已于2019年9月18日在调阅同意书“投保单位盖章”盖章，并提交调阅同意书复印件进行证明，阿子子呷认可日新公司已在该材料上盖章，主张盖章时间是在其起诉之后。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”民事侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害结果、因果关系。本案审理过程中，阿子子呷认可日新公司已在调阅同意书上的投保单位处盖章，虽然阿子子呷和日新公司对日新公司盖章时间有争议，但阿子子呷认可保险理赔手续尚在进行中。阿子子呷虽主张日新公司未在调阅同意书上投保单位盖章的行为构成侵权，但并未举证证明日新公司存在过错、侵权行为及阿子子呷因侵权行为造成损害后果，其主张日新公司未盖章造成其保额损失38万元缺乏事实依据，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；阿子子呷另请求日新公司赔偿交通费、住宿费、律师费，但并未举证证明交通费、住宿费的具体数额，亦未举证证明上述费用的产生系由日新公司的侵权行为导致，本院亦不予支持。日新公司作为案涉意外伤害保险的投保人，阿子子呷等有权理赔人员理赔手续过程中，应给予必要的配合。第三人平安福清支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告阿子子呷的诉讼请求。 本案受理费7000元，由原告阿子子呷负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 林 峰 人民陪审员 蔡是明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 俞 杭 -8-