江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异235号案外人：张家港市鑫超纱业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人:许超。委托诉讼代理人：许惠开，该公司员工。原告：许红，女，1969年12月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住张家港。被告：张家港市茂盛针织有限公司，住所地张家港市欧洲工业园(塘市棋杆村)。法定代表人：李梅根。本院在审理原告许红诉被告李梅根、张家港市茂盛针织有限公司（以下简称茂盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张家港市鑫超纱业有限公司（以下简称鑫超公司）向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月28日，本院对原告许红诉被告李梅根、茂盛公司民间借贷纠纷作出（2019）苏0582民初13767号民事裁定：冻结被申请人李梅根、茂盛公司的银行存款合计50万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。2019年10月31日，本院依据上述裁定书级协助执行通知书查封了鑫超公司厂房内的22台机器设备（包括7台花式捻线机、3台络筒机、2台拉毛机、1台电脑粗纱机、6台针梳机、2台摇纱机、1台液压机）。案外人鑫超公司提出异议称，根据茂盛公司与鑫超公司签订的租房协议，茂盛公司租赁鑫超公司厂房，租期自2017年8月28日至2022年8月28日止，年租金32万元，茂盛公司承担水电费用，凭票结算。租赁合同履行期间，茂盛公司因经营不善停产，法定代表人李梅根于2019年9月失联，茂盛公司40多名工人因拖欠工资闹到塘桥镇人民政府劳动部门，在巨桥村民委员会的干预和协调下，由李梅根的儿子李杰代表茂盛公司与鑫超公司协商，双方确认：截止2019年10月6日，茂盛公司尚欠鑫超公司租金10万元，水电费71623.14元。同日，双方订立协议约定：茂盛公司将其针织设备计27台以76万元的价格出售给鑫超公司，由鑫超公司代茂盛公司处理工人遗留问题，在设备款中支付茂盛公司工人工资，但不包括工伤事故赔偿款。工人工资问题处理结束后，该设备所有权转移至鑫超公司。协议订立后，鑫超公司在巨桥村民委员会工作人员在场情况下，共计发放工人工资418172元，扣除茂盛公司结欠鑫超公司的房屋租金及水电费171623.14元后，鑫超公司尚有设备款170204.86元未付。但茂盛公司一员工母翠萍工伤未获赔偿，在鑫超公司闹事，鑫超公司多次报警未果，后塘桥镇鹿苑街道办事处及巨桥村民委员会再次出面协调，要求鑫超公司垫付母翠萍工伤赔偿款。期间，鑫超公司通过茂盛公司支付母翠萍住院费4万元。同年10月30日，在塘桥镇人民调解委员会主持下，母翠萍与茂盛公司达成协议，鑫超公司作为在场人参与。协议约定：母翠萍全部工伤赔偿费用确定为404524.92元，茂盛公司已支付母翠萍医疗费104524.92元，茂盛公司委托鑫超公司于订立协议当天支付母翠萍15万元，余款15万元由鑫超公司于2020年1月15日前支付给母翠萍。协议订立的当天，鑫超公司即支付给母翠萍15万元。至此，鑫超公司已支付给母翠萍19万元，扣除上述设备款后，茂盛公司现倒欠鑫超公司19795.14元，且后续还将代付工伤赔偿款15万元。鑫超公司认为，鑫超公司与茂盛公司于2019年10月6日订立的协议书不违反法律规定，协议合法有效。根据该协议，设备早已交付给了鑫超公司，鑫超公司已经全额支付设备款。因此，查封的设备所有权已转移至鑫超公司。为此，请求解除对鑫超公司所有的22台设备的查封。原告周建忠辩称，1、案涉设备的所有权人为茂盛公司，即使茂盛公司结欠案外人房租、水电费客观存在，该房屋租金、水电费也属于一般债权，案外人同样应该通过诉讼的手段实现债权，而无权私下与茂盛公司达成转让协议，该行为侵犯其他债权人的利益。2、案外人尽管为茂盛公司员工母翠萍的工伤垫付了15万元，剩余的15万元要到2020年1月才支付，目前只垫付了15万元，而这15万元仅仅是垫付，茂盛公司是要还这笔钱的，两者之间形成另外一个债权债务关系。3、案外人提供的茂盛公司7、8、9三个月的工资发放清单，原告无法确认其全部内容的真实性。本案由于案外人的行为，导致茂盛公司的员工怠于向公安机关报案，公安机关无法立案对李梅根欠薪实施追查，在某种程度上，侵害了其他债权人的合法权益。综上，案外人的申请，缺乏法律依据，请求法庭驳回案外人的异议请求。另查明，2017年7月5日，鑫超公司与茂盛公司订立《租房协议》一份，约定：茂盛公司承租鑫超公司厂房及辅房3000平方米左右，租期自2017年8月28日至2022年8月28日止；年租金32万元，每年8月份付一半，年底付一半；茂盛公司承担水电费用，凭发票付款（水电费每月结清），鑫超公司负责村里卫生费、治安费、管理费等费用。2019年9月，茂盛公司法定代表人李梅根失联，茂盛公司员工纷纷讨薪。为此，李梅根儿子李杰代表茂盛公司与鑫超公司法定代表人许超父亲许惠开在2019年10月6日签订了《协议书》，内容为：许惠开同意购买茂盛公司设备27台（捻线机9台、槽筒3台、压线机3台、拉毛2台、前纺6台、B478机1台、摇绞2台、打包机1台），茂盛公司同意转让，并保证该批设备无任何抵押、无纠纷。茂盛公司同意许惠开代茂盛公司处理员工遗留问题（包括支付员工报酬散员工等）的方式支付设备款。在许惠开付清员工工资（详见附件员工名单及工资表）并处理好员工问题后，茂盛公司的该批设备所有权全部转移至许惠开。许惠开同意在本协议签订之日起7个工作日内付清员工报酬并与员工完成解散手续。茂盛公司授权许惠开全权处理员工问题（不包括工伤事故处理）。协议书的附件《茂盛设备明细》明确设备为：针梳机6台，价值2万元；粗纱机1台，价值15万元；平达花捻机2台，价值30万元；旧花捻机7台，价值20万元；槽筒3台，价值4万元；压线机3台，价值0.5万元；摇纱机2台，价值1万元；拉毛机2台，价值2.5万元；打包机1台，价值1万元；合计76万元。当天，茂盛公司将上述设备移交给鑫超公司，并将茂盛公司2019年7月、8月、9月三个月的员工工资表交给鑫超公司。从2019年10月8日至2019年10月30日，鑫超公司共为茂盛公司支付员工工资418172元。因茂盛公司员工母翠萍工伤住院，鑫超公司于2019年10月12日付给母翠萍1万元（续交住院费），于2019年10月14日付给茂盛公司法定代表人李梅根儿媳妇蔡霞3万元（用于母翠萍工伤住院缴费）。2019年10月30日，蔡霞代表茂盛公司与母翠萍在张家港市人民调解委员会的调解下，签订了《人民调解协议书》，根据该调解协议，茂盛公司共计赔偿母翠萍404524.92元，扣除茂盛公司已经支付的医疗费104524.92元，茂盛公司委托许惠开于协议签订之日向母翠萍支付15万元，于2020年1月15日前向母翠萍支付余款15万元。调解协议签订当天，许惠开转给母翠萍15万元。在鑫超公司处理茂盛公司员工遗留问题过程中，鑫超公司将2台价值30万元的平达花捻机进行了处置。本院认为，在案涉设备被查封之前，案外人鑫超公司已与茂盛公司签订了《协议书》、该协议是双方的真实意思表示，协议后，案外人实际占有了案涉设备，并按协议付清了员工工资、完成了员工解散离厂，甚至受茂盛公司委托支付工伤赔偿款，《协议书》得到了实际履行，案外人在本院查封之前已合法占有案涉财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对位于张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村张家港市鑫超纱业有限公司厂房内的22台设备（7台花式捻线机、3台络筒机、2台拉毛机、1台电脑粗纱机、6台针梳机、2台摇纱机、1台液压机）的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 燕