福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2804号 原告：吴于东，男，1976年5月3日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈剑，女，1978年5月14日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 原告吴于东与被告吴克群、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴于东、被告吴克群、被告陈剑的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴于东向本院提出诉讼请求：判令吴克群、陈剑偿还吴于东借款本金130万元及按月利率2%计算的利息（其中借款本金80万元自2019年10月1日起、借款本金50万元自2019年9月23日起均计算至还清款之日止）。事实与理由：吴克群与陈剑系夫妻关系。吴克群分别于2019年7月22日、7月26日、9月23日以经营资金周转困难需要交房款为由向吴于东借款50万元、30万元、50万元，双方约定利息按月利率3%计算。借款由吴于东通过银行转账支付给吴克群。借款后，吴克群仅支付前两笔借款的利息至2019年9月30日止，第三笔借款利息至今未支付。经吴于东多次催讨，吴克群未还本付息。因上诉借款均发生在吴克群、陈剑夫妻关系存续期间，因此，系吴克群、陈剑的夫妻共同债务。 吴克群辩称：向吴于东借款共计130万元并约定利息按月利率3%计算属实，由于现在欠债较多，希望吴于东能够减免利息并让分期分批偿还借款本金;向吴于东借款130万元是我个人的行为，借款用于股票投资以及偿还其他人的债务，没有用于购房;借款与陈剑无关。 陈剑辩称：陈剑没有在借条上签名，没有向吴于东借款的意思表示，也没有收到过吴于东的借款，陈剑对吴克群的借款并不知情。吴克群将借款用于股票投资以及偿还其他人的债务，借款金额已超出家庭日常生活所需，吴克群并未将借款用于夫妻共同生活或共同经营，为此，陈剑无须对该债务负偿还责任，请求驳回吴于东对陈剑的诉讼请求。 吴于东向本院提交如下证据： 1.借条三份，证明吴克群于2019年7月22日、7月26日、9月23日分别向吴于东借款50万元、30万元、50万元共计130万元；双方约定利息按月利率3%计算；借款由吴于东通过银行转账支付给吴克群。 2.中国建设银行股份有限公司中国建设银行个人活期账户交易明细三张，证明吴于东通过银行转账支付借款130万的事实。 3.还款提示函及商品房认购书各一份、聊天记录截图，证明吴克群向吴于东的借款是用于购房。 吴克群向本院提交如下证据： 4.离婚证一份，证明因吴克群长期隐瞒家人对外大额借款，吴克群与陈剑夫妻感情破裂，已于2019年10月24日协议离婚。 陈剑向本院提交如下证据： 5.吴克群建设银行账户明细十四张，证明：（1）三笔借款合计130万元均由吴克群收取，陈剑没有收到过款项；（2）吴克群在收到2019年7月22日的50万元借款的次日就将全部款项转入其个人证券账户；（3）吴克群在收到2019年7月26日的30万元借款后用于向其他债权人支付借款本息，吴克群的银行卡上余额有40多万元，有能力支付购房款30多万元，无须另外向吴克群借款；（4）吴克群在收到2019年9月23日的50万元借款后支付给向祖强等其他债权人借款本息；（5）本案的借款均未用于家庭日常生活或者夫妻共同经营，陈剑无须承担还款责任。 经庭审质证，对吴于东所提供的证据1、2，吴克群不持异议；陈剑认为与其无关。对证据3，吴克群认为房子实际是其父亲吴武水所有，因为吴武水年龄大无法办理按揭，所以由吴克群与陈剑在认购书上签字，在开发商处留的是陈剑的电话，所以开发商都是联系陈剑，还款提示上也是出现陈剑的名字，该房子目前未办理预告登记及不动产登记；陈剑认为该证据的“三性”及事实无法确认。对吴克群所提供的证据4，吴于东对吴克群与陈剑的离婚事实无异议，但认为吴克群是否隐瞒家人借款其并不知情；陈剑认为借款未用于家庭生活，而是用于吴克群个人投资证券及偿还其他债务。对陈剑所提供的证据5，吴于东认为吴克群是在向其借款后支付购房款的；吴克群不持异议。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，2，三份借条均由吴克群向吴于东所出具，借条的形式、内容均合法，并且吴于东通过银行转账支付了借款130万元，履行了出借义务，故对吴克群向吴于东借款共计130万元并约定利息的事实，本院予以确认。证据3，该证据无法证实与本案涉案借款有直接关联，故对吴于东所要证明的内容，本院不予采信。证据4，只能证明吴克群与陈剑于2019年10月24日离婚的事实。证据5，该证据显示吴于东所出借的款项均由吴克群收取，现吴于东的抗辩并未有充分证据证实，故对陈剑所要证明的内容，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：吴克群分别于2019年7月22日、7月26日、9月23日向吴于东借款50万元、30万元、50万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款由吴于东通过银行转账支付给吴克群，为此，吴克群向吴于东出具三份借条确认了借款的事实。借款后，吴克群仅支付前两笔借款的利息至2019年9月30日止，第三笔借款利息至今未支付。经吴于东多次催讨，吴克群未还本付息。2019年11月4日，吴于东向本院申请财产保全，缴纳案件申请费3520元。 另查明，吴克群与陈剑于2003年1月17日结婚，2019年10月24日离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴克群向吴于东借款，有吴于东向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，吴克群未予还款，已构成违约，因此，吴于东有权要求吴克群偿还借款本金130万元。吴于东与吴克群在借款时约定利息按月利率3%计算，明显偏高，现吴于东要求吴克群支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴于东要求陈剑对上述债务负共同偿还之责，但吴于东向本院所提供的证据未能体现陈剑对吴克群向吴于东的借款有共同举债的合意或用于共同生产经营，虽然涉案债务发生在吴克群与陈剑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方只有在共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，才认定为夫妻共同债务，现吴于东未能举证上述债务用于吴克群与陈剑夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴于东的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴克群应于本判决生效之日起十日内向原告吴于东偿还借款本金人民币130万元及按月利率2%标准计算的利息（其中借款本金80万元自2019年10月1日起、借款本金50万元自2019年9月23日起均计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴于东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16742元，减半收取8371元，保全费3520元，由被告吴克群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-