wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑终224号 原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋龙力，男，1989年5月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住陕西省汉中市南郑区，2018年3月15日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年6月10日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2019年7月10日被汉中市公安局南郑分局取保候审。汉中市南郑区人民法院审理的汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人宋龙力犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）陕0703刑初123号刑事判决。宣判后原审被告人宋龙力不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被告人宋龙力在江苏省苏州市务工时被一名自称家住在汉中市南郑区XX镇XX村的刘洋骗走5万元，2019年2月初，被告人宋龙力从苏州市赶回汉中市南郑区XX镇XX村寻找刘洋要钱，期间，被告人宋龙力趁XX村XX组武小兰家中无人之机，住在武小兰家二楼卧室。 2019年2月22日晚，XX村XX组李某甲家时，发现后门未上锁，便从后门进入地下室，盗窃三袋枣和一箱“特仑苏”牌盒装纯牛奶后逃离现场，后将枣和“特仑苏”牌盒装纯牛奶食用。2019年6月20日，经南郑区XX中心认定，宋龙力盗窃的一箱“特仑苏”牌盒装纯牛奶价值60元。2019年3月初的一天晚上，XX村XX组周某某家，发现大门未上锁，便从大门进入院子，在周某某家一楼最里侧房子里盗窃一箱“银桥”牌盒装纯牛奶和一箱八宝粥后逃离现场，后将盗窃的八宝粥和“银桥”牌盒装纯牛奶食用。2019年6月20日，经南郑区XX中心认定，宋龙力盗窃的一箱“银桥”牌盒装纯牛奶价值40元。 2019年3月31日晚，XX村XX组高某某家门前时，发现大门未上锁，便从大门进入院子，在一楼厨房将米饭盛放到一碗炒蒜苔的碗里盗走食用。另查明：2019年4月2日凌晨2时许，民警在南郑区XX镇XX村村部附近巡逻时，发现被告人宋龙力形迹可疑，被巡逻民警盘问后，被告人宋龙力如实供述了2019年2月底至3月初在南郑区XX镇XX村实施盗窃的犯罪事实。2019年9月16日，被告人宋龙力向汉中市公安局南郑分局阳春派出所交人民币500元，委托民警将500元退赔给被害人。后民警找到被害人李某甲、周某某、高某某，给李某甲退赔300 元，给周某某退赔100元，高某某因人在外地而放弃退赔，三名被害人均表示对被告人宋龙力谅解，民警将剩余100元返还给被告人宋龙力。据此，原审法院认为，被告人宋龙力以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人宋龙力犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人宋龙力在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被巡逻民警盘问后，主动交代其盗窃犯罪事实，应当视为自首，可依法从轻处罚。案发后被告人宋龙力主动向被害人退赔，三名被害人均表示谅解被告人宋龙力，且被告人宋龙力认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人宋龙力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人宋龙力提出，其是在财物被骗后饥寒交迫情况下实施的盗窃行为，且其有自首、退赔情节，请求二审对其适用缓刑。二审中，上诉人宋龙力表示不需要法律援助。经审理查明，原审判决认定上诉人宋龙力犯盗窃罪的事实是清楚的、正确的，上诉人宋龙力在二审中对一审判决认定事实亦无异议，并有被害人高某某、李某甲、李某乙、周某某陈述、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人李某乙家现场方位示意图、一楼、二楼现场平面示意图、被害人武小兰家现场二楼平面示意图，被盗窃牛奶箱子照片、价格认定结论书，城固县人民法院（2018）陕0722刑初38号刑事判决书、释放证明、上诉人宋龙力供述、汉中市公安局南郑分局阳春派出所办案说明等证据证实。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋龙力以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故原公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋龙力在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻判处。上诉人宋龙力到案后，认罪认罚，主动向被害人退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人宋龙力提出，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人宋龙力曾因犯盗窃罪被判处刑罚。本次犯罪后，经汉中市南郑区司法局调查评估，认为其不具备有效家庭监管条件，不符合社区矫正相关条件，故一审法院未对其适用缓刑。一审法院根据上诉人宋龙力的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度，已经对其在法定刑幅度内予以从轻判处，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长  庞军权审判员  刘晓敏审判员  张小娟二〇一九年十一月二十五日法官助理  高飞书记员  李姿美     1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4455号申请执行人李秋英，女，1971年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李秋香，女，1961年4月19日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李秋英与被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平、李秋香的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6102号民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平、李秋香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平、李秋香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币289091元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月四日书记员  董锟
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执恢21号 申请执行人：李洪。 被执行人：宋学华。 本院在执行李洪与宋学华借款合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人宋学华有可供执行财产，本院于2019年10月31日将被执行人宋学华限制高消费，2019年11月18日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民特72号 申请人：康中贵，男，1954年09月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：康中泽，男，1970年09月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上共同委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被申请人：康中海，男，1946年02月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：康琼芳（系康中海之妹），女，1962年03月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人康中贵、康中泽申请宣告公民康中海无民事能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康中贵、康中泽称，在2019年09月27日被申请人康中海因“发现语言异常11+小时”就诊于资阳市第一人民医院，经医院诊断为：1.左侧颞叶、枕顶叶大范围急性脑梗死；2.脑动脉硬化伴多发不同程度狭窄等。2019年10月14日资阳求真司法鉴定中心鉴定出具资求真司鉴中心（2019）精鉴字第43号鉴定意见书，鉴定被申请人康中海患有脑器质性精神障碍，属于无民事行为能力。为此特依法申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人康中海的代理人康琼芳称，康中海、康中泽所述属实且现康中海与我住在一起，同意康中海、康中泽的请求。 经审查查明，被申请人康中海于1946年02月17日出生，户籍地资阳市雁江区。康中海与康中贵、康中泽系兄弟关系，康中海与康琼芳系兄妹关系。康中海父、母康记才、康云富已去世，其妻谢碧清于2013年09月01日去世。康中海与谢碧清婚后无子女。2019年10月10日康琼芳委托资阳求真司法鉴定中心对康中海精神状态和民事行为能力进行鉴定，2019年10月14日，该中心出具鉴定意见书载明：被鉴定人康中海患有脑器质性精神障碍，属于无民事行为能力人。 本院认为，康中海经鉴定中心评定为无民事行为能力，该鉴定系具体相应资质的鉴定机构做出，该鉴定意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”,现因康中海的配偶、父母均已去世且康中海没有子女，其妹妹康琼芳享有监护人身份且愿意担任康中海监护人，其他具有监护人资格的人亦同意其担任康中海的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下： 一、康中海为无民事行为能力人； 二、指定康琼芳为康中海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 凡 二〇一九年十一月十五日 书记员 王茂瑞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1033号申请执行人侯桂华，女，汉族，1990年8月28日出生。被执行人郭亮，男，1989年10月5日出生。本院在执行申请执行人侯桂华与被执行人郭亮劳务合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初313号民事调解书确定：郭亮于2018年5月7日前支付侯桂华工资3800元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，扣划被执行人郭亮银行存款1600元，其名下再无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人侯桂华家庭生活困难，经本院审委会讨论确定给予申请执行人侯桂华司法救助2000元，剩余部分自愿放弃。2019年11月22日我院将司法救助款2000元转付申请执行人侯桂华，该案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1502号 申请执行人：刘光辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：官华敏，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江西省玉山县。 刘光辉与官华敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘光辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人官华敏支付货款168500元及相应利息，财产保全费1395元，承担案件受理费1865元，申请执行费2477.91元。 执行立案后,本院于2019年7月1日向被执行人官华敏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求官华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官华敏向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官华敏名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人官华敏名下有位于江西省××街××安置房××区××单元××室房屋一套，目前尚未办理土地权属证明。因属安置房屋，玉山县自然资源局也无法出具相关土地性质、面积、使用期限等情况说明，故该房屋暂时难以进行评估拍卖。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月28日共清偿本案执行款27800元，本案申请执行费、案件受理费未受偿。 鉴于被执行人官华敏拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘光辉，其未提出异议，也未能提供被执行人官华敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人官华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 禹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭万胜，男，1964年2月14日出生，汉族，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁生建，男，1966年2月22日出生，汉族，住武威市。再审申请人郭万胜因与被申请人梁生建租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭万胜申请再审称：1.2016年4月24日，申请人与被申请人口头达成挖掘机租赁合同，同日开始施工。约定首月租赁费为31000元，以后三个月每月30000元，申请人共支付租赁费121000元。9月到10月的租赁费，申请人给被申请人出具了30000元的欠条，并于2016年11月5日转账支付到被申请人儿子账户，申请人已将租赁费付清，原审法院认定租费未付清不当；2.被申请人认为停工租费为1033元/日，而施工期间每日租金为1100元，明显违背公平原则；3.租期内，由于自然保护区建设和机器维修实际停工19天项目经理王吉平等人能够作证证实；4.撤出工地的时间为2016年10月20日，在同一工地包工干活的张国燕等人能够证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，经原审查明，申请人郭万胜经张兴元介绍，租赁被申请人梁生建的挖掘机在武威西营温泉度假村施工。因双方未签订书面合同，能够证明租赁方式、期间和费用的证据主要是当事人的陈述和证人证言。双方租赁事宜的介绍人张兴元到庭作证证明租赁费按月支付，每月31000元；梁生建的司机高彦文当庭证明租赁时间为2016年4月23日至2016年10月27日；现场施工队长潘兴元出庭证明，挖掘机租赁期间为2016年4月24日至2016年10月27日，月租31000元，工程停工时郭万胜就把挖掘机租给别人干活并收取费用。庭后，一审法院向郭万胜申请人作证的施工现场项目经理王吉平调查核实，王吉平证明挖掘机4月初进场，10月底离场，租赁费按月支付，因机器维修停工两次，施工现场未因自然保护区建设而停过工。以上证人证言一致证实租赁合同的实际履行情况为：月租金31000元，租期6个月，故原审法院采信经当庭质证的证人证言并以此认定案件事实并无不当。郭万胜虽对租赁期间和停工时间持异议，但未向原审法院提交证据予以证明。对于租费支付情况，双方认可2016年12月27日前郭万胜共支付121000元。除此之外，2016年11月5日郭万胜向梁生建之子银行账户转款30000元，共计151000元。原审法院认定亦无不当。对于停工期间费用如何计算的问题，梁生建主张应按1033元支付，郭万胜申请再审认为违反公平原则，但未能提供证据推翻梁生建的主张。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条的规定，对于郭万胜申请再审提交的能够证明案件事实的证人姓名和联系方式，只是证据线索，不符合证据形式要件，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七、第三百八十八条规定的再审新证据的要求，故原审法院判处郭万胜承担举证不能的法律后果不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭万胜的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1201号之一 申请执行人：段喜龙，男，1952年4月14日出生，汉族，住永年区。 申请执行人：豆连竹，女，1955年10月29日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王社磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住永年区。 段喜龙、豆连竹与王社磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，由被执行人王社磊赔偿申请执行人段喜龙，豆连竹丧葬费和死亡赔偿金共计5805元，案件受理费44元及利息。被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王社磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有雅马哈牌摩托车一辆，但因下落不明，未能实际控制且价值较小，无处置价值。未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的5849元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭皓月
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终299号 上诉人（原审被告）张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省内乡县。 张淑琴于2019年6月28日以云南康美佳药业有限公司、张书杰为被告，向一审法院提起诉讼。张书杰于2019年9月1日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张书杰对管辖权提出的异议。张书杰不服，向本院提起上诉。事实与理由：上诉人是云南康美佳药业有限公司的法定代表人，云南康美佳药业有限公司有固定的注册地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地云南省昆明市五华区管辖。请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张淑琴依据借款合同、收款收据、银行凭证等诉请依法判令云南康美佳药业有限公司、张书杰归还借款及利息，双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人张淑琴住所地内乡为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李若梦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，2014年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丹丹，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市广阳区白家务乡杨马坊村村民委员会，住所地廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村。负责人：李少江。再审申请人孙某、马丹丹因与被申请人廊坊市广阳区白家务乡杨马坊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1827号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某、马丹丹申请再审称：1.原审裁定认定“土地征收补偿费及分配属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围”，属于适用法律错误。2.再审申请人已向乡政府申请协商解决未果，行政部门告知再审申请人通过民事诉讼途径解决。法院裁定驳回再审申请人起诉，于法无据。3.再审申请人具有杨马房村村民资格，可以享受村委会土地补偿款及流转金的分配。再审申请人请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，农村集体所有的土地属于村农民集体所有，因国家征收土地而获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有。土地补偿款的分配、使用系农村集体经济组织的自治范畴，应由该集体组织按照法定程序民主议定。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，判决驳回再审申请人的起诉并无不当。孙某、马丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某、马丹丹的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十五日书记员 马 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20219号之一原告：杨根根，男，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：施晓鹰，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨根根诉被告施晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨根根负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  年日月人民陪审员  丁莉珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24306号原告：孟某某，女，1965年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：王某某，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人凌树民、被告王某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚，1989年1月生育儿子王佳峰(系XXX残疾)。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告王某某辩称，夫妻发生矛盾属实，但考虑到儿子的实际情况，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚，1989年1月生育儿子王佳峰(系XXX残疾)。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告孟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13729号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，1992年11月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：梁晟，男，1985年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告梁晟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林景，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市恒富房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市恩城江南南昌对面岭鳙鱼头。法定代表人：陈祖永，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文海，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫生明，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。一审被告：王玉华，女，1960年2月21日出生，汉族，住广东省恩平市。再审申请人陈林景、恩平市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）、陈文海因与被申请人莫生明、李建平、一审被告王玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈林景、恒富公司、陈文海申请再审称：（一）恒富公司与莫生明、李建平签订的《建筑工程施工劳务合同》为无效合同，恒富公司不是260万元的收款主体，不应认定为因涉案合同取得该260万，二审判决恒富公司返还260万元给莫生明、李建平存在错误。（二）莫生明、李建平主张的760万元，一部分是基于施工合同的约定由李建平支付的履约保证金，另一部分是基于吴某某与恒富公司签订的《建筑施工合同解除及撤场协议》（以下简称撤场协议）项下的工程款及履约保证金中的500万元债权转让给莫生明、李建平所得的债权款项，属于不同的法律关系，一、二审法院在同一个案件中一并审理，导致事实认定不清，适用法律错误。（三）吴某某作为500万元的原债权人及转让方，本案的审理均牵涉到其权利义务及责任，一、二审法院均不予追加吴某某为当事人参与本案诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，程序错误。（四）吴某某与恒富公司之间的建设工程施工合同无效，双方签订的撤场协议当属无效，且吴某某至今未完成撤场，双方应最终结算后才能确定所负债务的情况以及实际应付款金额，现债权并不确定，不存在将债权转让给莫生明、李建平的事实基础。（五）《还款协议书》并非新设债权凭证，莫生明、李建平对陈文海、陈林景、恒富公司是否享有合法债权不应以《还款协议书》作为凭据。综上，陈林景、恒富公司、陈文海请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据陈林景、恒富公司、陈文海的再审请求，现综合评判如下：首先，关于第一笔保证金260万元的问题。因莫生明、李建平与恒富公司签订的《建筑工程施工劳务合同》为无效合同，莫生明、李建平基于合同约定向恒富公司缴纳的履约保证金260万元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，恒富公司应当将该笔款项返还给莫生明、李建平。从签订《建筑工程施工劳务合同》的情形来看，陈文海当时为恒富公司的法定代表人，其作为恒富公司代表在合同落款处签名并盖上恒富公司印章，该笔260万元亦是由李建平在签订合同后分两次汇款给陈文海，陈文海先后两次出具收据，并在后面一份收据加盖了恒富公司的印章。综合上述事实，二审判决认定陈文海代表恒富公司收取了该笔履约保证金，恒富公司应向莫生明、李建平返还该笔款项，裁处得当，本院予以确认。陈林景、恒富公司、陈文海主张恒富公司并非收款主体的理由缺乏依据，本院不予支持。其次，关于第二笔保证金500万元的问题。该笔款项系基于吴某某与恒富公司签订的撤场协议的约定，即双方在撤场协议中约定，恒富公司应向吴某某返还380万元履约保证金和支付170万元工程款。根据二审法院对吴某某所作的询问笔录，吴某某确认一审期间莫生明、李建平的代理律师向其作的调查笔录内容，即吴某某将其对恒富公司享有的上述500万元债权转让给莫生明、李建平。该事实亦与2014年1月21日恒富公司向莫生明、李建平出具的收据及2015年7月8日陈林景、陈文海与莫生明、李建平签订的《还款协议书》内容相互印证。二审法院认定该笔500万元保证金的债权归于莫生明、李建平，恒富公司应向莫生明、李建平返还上述款项，处理得当。虽然吴某某因不具备建筑施工资质导致其与恒富公司的建设工程合同无效，但从撤场协议的具体内容来看，吴某某已经完成了相关工程内容，双方亦对工程款进行了结算，撤场协议为各方真实意思表示，并不存在法律规定的无效情形。同时结合《还款协议书》的内容看，陈林景、陈文海对撤场协议中约定的金额亦是认可的。陈林景、恒富公司、陈文海主张撤场协议无效，与吴某某之间的债权尚未确定而不能转让，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于诉讼程序的问题。吴某某在本案一、二审审理期间因被羁押，无法参与庭审。但本案中涉及到吴某某与恒富公司的保证金等事实部分，二审法院已向吴某某进行询问，调查核实了相关问题，并不影响本案的事实认定。一、二审法院不予追加吴某某作为第三人参加本案诉讼，并无违反法律规定。综上，陈林景、恒富公司、陈文海的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈林景、恩平市恒富房地产开发有限公司、陈文海的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十一日书记员  曹丽霞吴彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初53号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：中廉国兴顾问（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：魏长亮，该公司董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告中廉国兴顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12142号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年9月19日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住上海市浦东新区。法定代理人：刘某2（系上诉人之父），住同上诉人。法定代理人：何某（系上诉人之母），住同上诉人。被上诉人（原审被告）：上海市石笋中学，住所地上海市浦东新区新场镇奉新路153号。法定代表人：杜毅，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人上海市石笋中学（以下简称石笋中学）教育机构责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：1.一审法院未注意到本案发生时间为校运动会期间，事发地点在操场跑道上，事发时现场铺了几张垫子，正是由于这几张垫子上诉人和案外人才会去操场后在垫子上玩耍，且在事发当天没有老师巡视或者管理；2.被上诉人作为教育机构，应当尽到安全保障义务。本案中，被上诉人作为两名未成年人的托管一方，应当为自己的管理疏忽承担相应责任。另，被上诉人拒绝配合上诉人办理相关保险事宜，实属不合理。被上诉人石笋中学辩称：不同意上诉人刘某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1.上海市石笋中学赔偿医疗费29,426.50元、护理费9,450元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、交通费800元、住院伙食补助费200元的30%并承担律师费3,000元。一审法院认定事实：刘某1与案外人方某原系石笋中学初三年级学生。2017年10月12日午间，二人在学校操场共同玩耍，跑动中刘某1被方某从后抱住并同时摔倒。此后，刘某1被送至医院，后因左锁骨骨折于同月15日至21日间住院治疗。2018年4月，刘某1起诉要求石笋中学及方某等赔偿相应损失。该案诉讼中，刘某1本人到庭陈述：平时吃好饭可在操场上活动，事发当天也有同学在打篮球，没有老师，其与方某等人玩了约10分钟左右，起先在垫子上玩，平时老师进行过安全教育。方某父亲到庭表示：刘某1陈述属实，两人玩的时候方某拽住刘某1衣服导致刘某1无法再跑，随后抱住刘某1，二人摔倒。司法鉴定科学研究院对刘某1损伤后的伤残等级及护理、营养期进行了鉴定，意见为：刘某1左上肢外伤，尚未达到人体损伤致残程度，损伤后一期治疗护理90-120日，营养90日，若行二期治疗，酌情护理30日，营养30日。刘某1支付鉴定费1,950元。2018年9月，刘某1以与方某方庭外和解、尚需二次手术为由申请撤诉，法院予以准许。2019年1月16日至21日，刘某1再次住院行内固定取出术，并于同年3月起诉要求石笋中学赔偿相应损失。刘某1为治疗本案损伤自理医疗费33,622.50元，其中获得理赔款4,160元。庭审中，刘某1确认取得方某方赔偿款25,000元。次月9日，刘某1以需要补充新证据为由申请撤诉，法院予以准许。现双方再次因交涉未果致讼。经法院释明，刘某1表示无新证据提供，仅能提供方某父亲的手机号码以供调查，庭后刘某1又提交书面申请，要求对其提供的张某（联系方式1860162XXXX）进行电话核实。经电话联系，方某称事发当天像往常一样从食堂吃好午饭返回教室途中经过操场时与刘某1在操场玩了一会儿，打铃前刘某1从垫子上起身，方某顺势压倒刘某1，平时学校进行过安全教育，也有老师在走道、操场等处巡视。张某反映事发当天召开校运动会，操场跑道上铺了一两张垫子，平时11时45分午饭，12时10分左右午自习，当天亦需进行午自习，午饭后经过操场时刘某1与方某先在垫子上玩了两三分钟，此后刘某1起身跑了没几步就被方某追上压倒受伤；当时教室在五楼，平时课间不会去操场活动，有时看到老师巡视，也会有学生干部走动维持秩序。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘某1系在与同学玩闹过程中摔倒。根据其年龄及认知水平，应对奔跑、玩闹的危险性及可能后果具有充分的认识，但其却忽视上述风险，未予谨慎注意及必要保护，对自身受伤负有一定责任。本案虽发生在校内，但系午休时间段，主要由学生自主安排并依靠行为规范及学生自律予以规范。刘某1法定代理人指出的活动时间长、缺乏监管、垫子随意放置等问题，或与刘某1本人陈述及核实情况存在出入，或未能举证证明与刘某1受伤间存在直接关联，而要求石笋中学能提前防范并绝对避免本案事故的发生显属苛刻。且从刘某1伤势程度及纠纷处置情况来看，其再行主张石笋中学赔偿或补偿的依据不足，法院难以支持。判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由刘某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决已认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人石笋中学是否有过错，上诉人要求被上诉人赔偿相关费用能否支持。一方面，根据已查明的事实，上诉人刘某1受伤是在与同学闹玩过程中摔倒造成的，虽然是在学校内，但是在午休时间段；虽然学校允许午休时间学生可在操场上自由活动，但根据上诉人的年龄及认知能力，应对奔跑、玩闹的危险性及可能后果具有充分的认识；虽然当天因学校开运动会，操场上留有垫子，但与上诉人受伤之间并不产生必然的因果关系。另一方面，被上诉人在平时对学生有进行安全教育，也有老师在走道、操场等处巡视，负起了学校的监管、教育责任，故被上诉人对上诉人此次受伤的发生没有过错，上诉人以被上诉人管理疏忽要求被上诉人赔偿相关费用，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币149元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  单文林审判员  朱雁军二〇一九年十一月二十一日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5170号罪犯姜守京，男，1963年9月21日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏1322刑初360号刑事附带民事判决，认定被告人姜守京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2030年9月11日止），剥夺政治权利三年。民事赔偿人民币70378.78元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯姜守京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜守京减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姜守京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜守京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜守京减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之二十八 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何成文在中国工商银行××××账户内存款人民币1704元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱香萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2576号 申请执行人：刘刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈全粮，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于刘刚申请执行陈全粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初5315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付48640元、延迟加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3559号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李明键，曾用名李明，男，1994年8月13日出生，汉族，广西融安县人，初中文化，无业，住融安县************。公民身份号码：452********813*011。曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被广西融安县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被广西融安县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月28日刑满释放；因犯盗窃于2019年6月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3546号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月20日5时许,被告人李明键窜至东莞市**镇被害单位东莞市某公司经营的BT造型美发店内,盗走店内收银台处的现金1600元，后逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李明键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李明键在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市某公司1600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16502号原告：王某1，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王金龙、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告继承被继承人戴凤英的遗产，即上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋中60%的份额。事实和理由：原、被告系亲姐妹关系，被继承人戴凤英系原、被告的母亲，其于2009年6月7日去世，其父王森浩于1993年5月31日去世。原、被告父母均未有其他遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他非婚生子女、继子女、养子女。1988年被告因结婚将户口迁至夫家，1990年原告结婚并生育女儿，原告及其女儿、原告父母户口均在长阳路XXX弄XXX号房屋内，1991年原告父亲单位增配图门路一间房子，1992年原告父亲将长阳路、图门路房产与单位同事置换成本案房产，迁入户口为四人。1992年5月份原告女儿因上学将户口迁出，1993年原告父亲病故，故该房屋内户口只有原告及母亲，1995年因被告虹镇老街房子较小，被告搬进涉案房屋居住，原告不住在涉案房屋内。2001年原告与母亲商量将该公租房买下，以母亲工龄及母亲名义买下，名字登记在母亲戴凤英一人名下。至2018年被告虹镇老街房子动迁安置，才搬离涉案房屋，原告认为该房产的取得有原告及女儿的户口等的贡献，希望适当的予以多分。现原被告就涉案房屋协商不成，诉至本院。被告王某2辩称，不同意原告诉请。原告所述不实，1988年被告结婚，1989年生育一女，我们户口在长阳路，增配图门路房子时，我及女儿的户口在长阳路。置换完毕房子后，我的户口才迁走。2001年，母亲同原告商量将房子买下，原告称下岗没钱，由被告出资一万多加上母亲工龄将房子买下，房子登记在母亲一人名下。2003年因母亲家失窃，我们为了母亲安全考虑，被告出资装修房屋并搬进涉案房屋与母亲一起居住。母亲去世十年内，双方协商多次未果。但同意按照法定继承分割母亲的遗产。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐妹关系，被继承人戴凤英系原、被告的母亲，其于2009年6月7日去世，其父王森浩于1993年5月31日去世。被继承人未有其他遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他非婚生子女、继子女、养子女。被继承人的父母均先于被继承人死亡。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋登记在被继承人戴凤英一人名下。庭审中，原、被告双方一致确认该上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋现有价值为240万元。原告要求继承房产，支付被告房产折价款，被告也同意接受折价款。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案被继承人戴凤英生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理。本案中作为遗产的房产的来源虽系老公房，但在公租房买产权的时候完全可以按当时在册户口确定房屋权利人，由于当时以被继承人一个人的名义购买，产权已确定为被继承人，原告已放弃权利。故现原告再提贡献大小已无意义，且被告表示拒绝。故应按法定继承均分被继承人的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权人为原告王某1；二、原告王某1应于本判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款120万元。本案案件受理费13000元，由原、被告各半负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一九年十一月十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2217号镇江市润州区兴业钢管钢模出租站、镇江交通产业集团有限公司：申请执行人镇江市润州区兴业钢管钢模出租站与被执行人镇江交通产业集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市润州区兴业钢管钢模出租站申请执行的(2018)苏1111民初254号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解衣文。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆启祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京杭建筑工程有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区金融广场18楼。法定代表人：王立权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。再审申请人解衣文因与被申请人陆启祥、江苏京杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，解衣文以已与江苏京杭建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年11月29日向我院递交书面撤回再审申请。本院经审查认为，解衣文撤回再审申请的请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许解衣文撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月二十九日书记员  曹晓洁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1292号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄健泳，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2010年8月2日因犯合同诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月23日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人黄健泳犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日至2016年10月30日，被告人黄健泳在广州市XX房地产代理有限责任公司任营业经理期间，利用暂代公司收取中介服务费用的职务便利，使用其父亲身份注册的支付宝账号（账户138××××2411）及其本人的中国建设银行账户（卡号623××××0163）收取中介服务费后，向客户提供广州市XX房地产代理有限公司已作废的收款收据，收取的中介服务费共计人民币148800元未转回公司指定账户。2019年7月10日被告人黄健泳被公安人员抓获归案。认为被告人黄健泳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄健泳有期徒刑六个月至一年。被告人黄健泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健泳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健泳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄健泳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止）。二、责令被告人黄健泳于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得148800元给被害单位广州市XX房地产代理有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月五日书记员  曾丽敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7657号原告:禹玉红,女,1975年10月10日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。被告:易鑫,女,1994年8月21日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。原告禹玉红与被告易鑫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹玉红，被告易鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告医疗费392元、交通费60元、营养费600元、狗本身价值3500元、2015年至2019年8月饲养费19517元、安葬费500元，共计24209元。事实和理由：2019年10月5日19:00点左右，原告牵着饲养的小型贵宾犬在涪陵区黎海路6号财政小区门口对面公路边刚下车，被告饲养的不具备仼何防护措施的大型金毛犬在离原告2米左右的地方冲过来将原告饲养的小型贵宾犬活活咬死。事发时，原告感到惊慌失措，救狗心切本能的去抱自己的狗，结果也被被告的狗咬伤了原告的左小腿。案发时，被告饲养的大型金毛犬无《养犬登记证》，未套狗链，未戴嘴套，而原告饲养的小型贵宾犬有《养犬登记证》，也套了犬链。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告易鑫辩称：2019年10月5日晚上7点，原告的狗没有套狗链，也是原告的狗来咬被告的狗才发生的，而且也是因为原告没有将自己的狗抱紧才导致原告的狗摔到旁边的路沿石上导致死亡的，据我方了解原告狗是由别人赠送得到的，而且也是贵宾犬不是比熊，饲养费、丧葬费是原告养狗支出的费用，不应该在本案中主张，请求法院依法判决。经审理查明：2015年1月3日原告购买了价值3500元的犬只。2019年10月5日19:00点左右，原告牵着饲养的小型贵宾犬在涪陵区黎海路6号财政小区门口对面公路边下车后，与被告饲养的未系牵引绳、未戴嘴套的大型金毛犬相见，两只犬相互冲向对方，后被告的大型金毛犬将原告的小型贵宾犬咬死，原告亦在此中受伤。事后原告注射狂犬育苗用去医疗费392元。2019年10月19日被告补办了养犬证，后原告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆市涪陵区公安局荔枝派出所出具的治安调解协议书、合体销售协议、医疗发票、诊断书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养的犬只未按规定办理登记手续，出户时未用犬绳牵领，未戴嘴套，被告亦未能看顾好所养的犬只，未能及时制止犬只的攻击行为，致使原告的犬只被咬死，造成原告损失，应承担相应的民事赔偿责任，本院确认为70%；原告的犬只未能牵领和看顾好，对损害后果的发生有一定过错，应承担相应的责任,本院确认为30%对原告请求的损失，本院根据相关法律规定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费392元。原告提交了医疗发票、疾病诊断书等证据相佐证，本院予以确认；2、交通费60元.原告提交的证据不充分，结合原告伤情等因素，本院酌情确认交通费30元；3、营养费600元。原告未提交证据证明，本院不予确认；4、狗本身价值3500元。原告提交了相应的证据佐证，本院予以确认；5、饲养费19517元。原告未提交充分的证据证明，但原告饲养实际会发生费用，结合具体情况，本院酌情确认1500元；6、安葬费500元。原告无证据证明，且不符合法律规定，本院不予确认。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计5422元,70%为3795.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告易鑫于本判决生效后十日内赔偿原告禹玉红的损失3795.4元；二、驳回原告禹玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告禹玉红负担61元，被告易鑫负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十一日书记员  林 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19305号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴七十三，男，1981年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告吴七十三借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告吴七十三经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51900元，利息14385.05元，前述共计66285.05元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7785元，前两项诉讼请求共计74070.05元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ｇ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月7日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为51900元，贷款利率为月利率7‰；贷款期限为12个月，自2016年9月9日起至2017年9月9日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｇ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月9日至2017年8月9日共还贷款本息1219.08元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2016年9月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款51900元，用于购买号牌为蒙Ｇ×××××号汽车一辆，贷款期限为12个月，贷款利率为7‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ｇ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年10月28日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，二被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金51900元,利息14385.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为7785元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴七十三于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金51900元、利息14385.05元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告吴七十三于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金7785元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告吴七十三未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴七十三提供的抵押物蒙Ｇ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费1652元，由被告吴七十三承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执826号 申请执行人浙江鑫晨工贸有限公司，住所地磐安县新城区永安东路28号，组织机构代码:683138745。 法定代表人吕士杰。 被执行人马建华，男，1983年8月3日出生，住江苏省海门市。 申请执行人浙江鑫晨工贸有限公司与被执行人马建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币2563350.13元及相应利息，并负担案件受理费14013元，执行费29074元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔瑞斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2834号 原告：蒋贵清，男，1941年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王日新，男，66岁，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县蒋贵清与被告王日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告蒋贵清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋贵清提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋贵清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋贵清负担。 审判员  王超 二〇一九年十一月十三日 书记员  王淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤翔林，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室。法定代表人：王艳忠，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华丰达有线网络控股有限公司，住所地：北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路6号。法定代表人：谭北京，执行董事。再审申请人汤翔林因与被申请人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司（以下简称湖南有线公司）、华丰达有线网络控股有限公司（以下简称华丰达公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤翔林申请再审称，1.一审法院以“被告直至2018才就此向长沙市劳动争议仲裁委员申请仲裁，确已过了一年的仲裁时效”为由，判令华丰达公司无需支付汤翔林一次性伤残补助金，却没有给出“一年的仲裁时效”的具体时间起算点，以及法律依据，判决错误。2.一审法院先是认定“华丰达公司关于《汤翔林工伤事故致残协调处理会议纪要》，要求汤翔林自己承担工伤一次性伤残补助金，不符合工伤保险条例相关规定，不具有法律效力”。但接着又表示“根据汤翔林写的《承诺书》及《关于工伤陪护费、差旅费等报销的请求》，汤翔林已经明确表示放弃了对湖南有线公司与华丰达公司主张一次性伤残补助金，该放弃不违反法律规定。汤翔林辩称该承诺书及《关于工伤陪护费、差旅费等报销的请求》系受湖南有线公司与华丰达公司方的胁迫，但并未向一审法院提交证据证明，故一审法院不予采信”，与事实不符，前后矛盾。而且《承诺书》及《关于工伤陪护费、差旅费等报销的请求》不能作为证据。3.一审庭审时华丰达向法庭提交的申请人十年无固定期限劳动合同文本系伪造。申请人签名是复印上去的，而非申请人亲笔书写。4.一审判决后，申请人向湖南省长沙市中级人民法院提交了上诉状，因故未能在规定期限内交纳诉讼费，被中院裁定自动撤诉综上。综上，请求依法增加判令被申请人支付一次性伤残补助金149198.83元，并由被申请人承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初10061号民事判决，申请人随提交了上诉正但并未交纳诉讼费，按自动撤诉处理，二审视为其对原审判决已服判并无不当。现申请人提出的再审请求，主张二审判决错误，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审事由可依法不予审查。另汤翔林在《承诺书》及《关于工伤陪护费、差旅费等报销的请求》明确表示放弃对湖南有线公司与华丰达公司主张一次性伤残补助金的权利，汤翔林辩称该《承诺书》及《关于工伤陪护费、差旅费等报销的请求》系受胁迫所写，但并未提交证据证明，原审判令被申请人无需向汤翔林支付一次性伤残补助金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤翔林的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回汤翔林的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初410号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人迟学明，男，1964年4月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，户籍地临清市，住本市。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人迟学明犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人迟学明及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人迟学明为达到信访目的，多次采用非正常上访，给政府部门施加压力，受到临清市公安机关及北京市公安机关行政处罚四次，并于2019年5月21日“亚洲对话大会”期间到北京王府井大街东方摆募捐箱，被公安机关带离后由本市驻京工作人员带回。公诉机关认为，被告人迟学明为达到其信访目的，多次进京非正常上访，经训诫、处罚后仍不思悔改，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人迟学明对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人的行为未引起公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪；被告人具有坦白情节，其行为的危害后果不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人迟学明因反映拆迁补偿问题，于2016年至2017年多次到北京市国家纪委及城乡建设部等部门非法上访，被当地公安机关训诫后于2017年3月3日被本市公安机关因寻衅滋事行政拘留五日；同年9月20日至10月11日，被告人迟学明因拆迁问题向政府索要额外补偿，未能满足后，多次到国家信访局、国土资源部等部门上访，以恶意登记的方式给本市政府制造压力，被当地公安机关训诫后于同年10月12日被本市公安机关因扰乱公共场所秩序行政拘留九日；2018年7月9日11时许，被告人到北京市上访，被公安机关训诫后于同年7月10日被本市公安机关因寻衅滋事行为行政拘留十五日；同年9月14日被告人在北京市西城区新华社门前西侧花坛处，以下跪的方式上访反映问题，扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关行政拘留五日（因病未能执行）；2019年5月21日，被告人在“亚洲对话大会”期间，到北京市摆募捐箱，被公安机关带离，由本市驻京工作人员带回至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有募捐箱1个，证人孙某、包某的证言，光盘2张及提取笔录，行政处罚材料，行政处罚决定书，训诫书，照片，证明，信访答复意见书及处理意见书，拆迁安置协议、公告及补偿明细表，补充协议书，交易明细，收款收据，受案登记表，办案说明，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟学明因反映拆迁补偿问题，到北京市中南海及国家部门机关等敏感地区进行非法上访，在公共场所以拉横幅、摆募捐箱的方式造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于“请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人迟学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢640号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。 法定代表人：万某。 被执行人:李某,住银川市。 被执行人:马某,住银川市。 被执行人:陈某,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民商初字第616号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的24521.07元（含执行费264元），未执行标的24521.07元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人李某、马某、陈某名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2012)金民商初字第616号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  田兴梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6761号原告：周志锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：罗凯燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区，原告周志锋诉被告罗凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加了诉讼，被告罗凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志锋向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告罗凯燕归还欠款10000元及赔偿利息（从借款日起按照年利率24%计算至清偿日止，暂计至2014年9月的利息为4000元）；2.判令被告罗凯燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告罗凯燕于2018年2月8日以生活困难为由向原告周志锋借款10000元，原告周志锋通过银行支付向被告罗凯燕的银行卡转账了10000元，被告罗凯燕亦向原告周志锋出具了借据、收条承认借款事实。借款到期后，被告罗凯燕没有还款。为维护原告周志锋的合法权益，故诉至法院。被告罗凯燕没有答辩。本院查明的事实如下：2018年2月8日，周志锋以银行转账方式借给罗凯燕10000元。同日，罗凯燕向周志锋出具借据、收据确认借款事实。双方约定的借款期限从2018年2月8日起至同年8月8日止；借款期内按月利率2%计付利息，于每月8日前支付当月利息；逾期还款按月利率3%计付违约金。借款期限届满后，因罗凯燕没有按约定向周志锋偿还借款及利息，致引起纠纷。诉讼中，周志锋自认罗凯燕在2019年11月10日向其偿还了借款本金3000元。本院认为，周志锋主张与罗凯燕存在民间借贷的法律关系以及借给罗凯燕10000元的事实，有周志锋提供的借据、收据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。周志锋依约向罗凯燕提供了借款，罗凯燕应当按照约定的期限返还借款。罗凯燕逾期未还，应承担民事责任。周志锋自认罗凯燕在2019年11月10日向其偿还了借款本金3000元，因此，罗凯燕尚欠周志锋借款本金仅为7000元，周志锋在罗凯燕偿还了部分借款本金后，仍要求罗凯燕偿还借款10000元并以此作为本金计算利息，理据不足，本院不予支持。罗凯燕应当偿还周志锋借款7000元以及相应利息，利息从2018年2月8日起，以实欠借款为本金按年利率24%计算至还清之日止。罗凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：一、被告罗凯燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周志锋偿还借款7000元及利息（从2018年2月8日起，以实欠借款为本金按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告周志锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告罗凯燕负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇一九年十一月十三日书记员  梁楚莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5622号原告：简某武，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：吴某，男，1963年1月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住该县，原告简某武诉被告吴某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简某武到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告简某武向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付货款70000.00元，并自2017年1月25日起按年利率6%给付利息至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某与原告简某武系委托关系，被告长期委托原告于贵州回龙建材有限公司处购买沙石材料，基于双方交易信任及交易习惯，货款由原告先垫付，原告为购买沙石材料货款总额在经双方签字确认后，被告延期给付原告。至2017年1月25日，经原、被告双方确认，原告基于与被告的委托关系，从贵州回龙建材有限公司处购买沙石材料款总值70000.00元，被告向原告出具欠条并承诺于2017年7月30日前付清。履行期限届满后，被告未偿还原告所欠货款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告简某武与案外人余某合伙承包经营习水县回龙建材有限公司。被告吴某委托原告简某武介绍在习水县回龙建材有限公司购买沙石材料，货款由原告简某武先行垫付后再行结算。经结算，截至2017年1月25日，原告简某武为吴某垫付货款共计人民币70000.00元，被告吴某向原告简某武出具了金额为70000.00元的《欠条》一张，约定该款于2017年7月30日前还清。履行期限届满后，被告吴某未按期履行付款义务，原告简某武遂诉至本院。本院认为，被告吴某委托原告简某武为其购买沙石材料，双方之间形成委托合同关系。本案中，经双方结算，原告简某武为被告吴某垫付货款70000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，现原告简某武主张由被告吴某给付垫付费用70000.00元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告简某武人民币70000.00元及利息（利息自2017年1月25日起按年利6%给付至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元、诉讼保全费720.00元，合计1495.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一九年十一月十九日书记员  于 泳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3498号申请执行人：冯启华，女，1951年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被执行人：蒋元富，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人冯启华与被执行人蒋元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）渝0117民初4690号民事判决书，判决内容如下：由被执行人蒋元富在判决生效后10日内赔偿给申请执行人交通事故损失共计104901.39元。判决生效后,因被执行人蒋元富未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人冯启华于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋元富的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人蒋元富的财产为：1、在中国邮政储蓄银行有存款445.05元。未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等其他财产。2019年11月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款445.05元作为执行费用后，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金104901.39元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人冯启华的委托代理人廖国贵，廖国贵对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款445.05元作为执行费用后，由于被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十一月十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
河南省社旗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1327民初2044号 原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。 法定代表人：乔前峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。 被告：杨洪岳，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省社旗县。 被告：李松刚，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省社旗县。 被告：付留洋，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省。 原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨洪岳、李松刚、付留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪岳、李松刚、付留洋立即偿还借款本金10万元及利息、罚息75024元（利息计算至2019年2月28日），本息共计175024元（自2019年3月1日期利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）承担连带责任；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，刘盟军与原告签订借款合同，被告杨洪岳、李松刚、付留洋与原告签订保证合同。借款金额10万元，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息为月息的50%。自合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款发放至刘盟军个人账户，已履行完毕合同义务，刘盟军未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3801元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长  张本品 审判员  张运岩 审判员  贾应强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7356号申请执行人：唐虹，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。唐虹与刘史良、重庆喜地来商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10778号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。判决所述不动产已登记至申请人名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款39680元及利息等，应向本院缴纳执行费495.2元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4882号原告：朱立俭，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省康市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：罗世金，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜恒从，男，1954年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告朱立俭诉被告罗世金、姜恒从债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100万元及利息（按照月息2%自2016年4月18日计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告罗世金准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告罗世金的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱立俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10021号 白荣臻、广州市宏铭医院专用家具有限公司： 关于申请执行人白荣臻与被执行人广州市宏铭医院专用家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏铭医院专用家具有限公司已经履行（2019）粤0114民初944号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3256号原告李林，男，1990年7月14日出生，汉族，住黄山市。委托代理人黄栋，男，1971年8月4日出生，系原告李林表哥，委托权限：特别授权。被告程丽红，女，1989年2月5日出生，汉族，住大冶市。被告冯声武，男，1988年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告程丽红之夫。被告程晶，男，1987年11月4日出生，汉族，住大冶市。原告李林与被告程丽红、冯声武、程晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人黄栋已到庭参加诉讼，被告程丽红、冯声武、程晶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李林借款本金116400.00元及按月息3分计算利息损失为60316.00元，合计176716.00元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。被告程丽红、冯声武、程晶未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告李林围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年6月29日，被告程丽红向原告借款人民币116400.00元，并向原告出具借条一份，另被告冯声武、程晶也在借款人处签字表示确实。次日，原告通过工商银行将款汇至被告程丽红账户上。尔后，除去被告程丽红已偿还借款20000.00元，下欠借款本息经原告多次催讨后，被告程丽红于2019年2月25日向原告出具保证书一份，载明“保证书，本人程丽红3月31日保证把欠款李林得到人民币本金10万元全部还清，如未还清同意卖房子还债”，借款到期后，因被告程丽红未按约偿还借款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程丽红欠原告李林借款本金100000.00元未偿还的事实清楚，有被告程丽红出具的保证书及银行转账凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。因被告冯声武、程晶在借条借款人处签字表示确认，故应承担连带清偿责任。关于原告要求三被告按月息3分支付利息的诉求过高，加之借条及保证书未明确利率标准，故可由三被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽红、冯声武、程晶应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告李林借款本金100000.00元，并支付以100000.00元为基数，按年利率6%自2019年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息损失；驳回原告李林其余的诉讼请求。本案诉讼费用3836.00元，公告费600.00元，合计4436.00元，由原告李林负担2136.00元，由被告程丽红、冯声武、程晶负担2300.00元（原告已交纳诉讼费用、公告费2518.00元，三被告在本判决生效后直接给付原告382.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 满
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王成志，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,079.52元(以下币种同)，其中本金51,024.49元，利息159.81元，违约金等费用合计13,895.22元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王成志(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年11月15日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,079.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9243号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：薛秀仙，女，1976年1月6日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告薛秀仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月七日代书记员 陈秋琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2554号之一申请执行人：泰兴市金荣建材采供服务中心，经营场所泰兴市。经营者：郭金荣，男，1961年6月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：扬州友达建设有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁有志。关于申请执行人泰兴市金荣建材采供服务中心与被执行人扬州友达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏1283民初7970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人扬州友达建设有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市金荣建材采供服务中心支付货款人民币125414元并自2017年12月31日起止实际履行之日止按年利率12%向申请执行人支付利息；二、被执行人扬州友达建设有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市金荣建材采供服务中心支付违约金人民币44907.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3908元，公告费600元，合计4508元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的经营者向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年5月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月16日、7月9日、8月5日、9月4日、10月15日、11月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及仪征市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月26日，本院至被执行人的住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号进行调查，发现该地址上正在经营的企业为扬州天丰运输有限公司和扬州天达建设集团天祥物流有限公司，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。门卫称其听说过被执行人公司及其法定代表人丁有志，但不清楚他们的下落。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7970号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3699号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：浙江省宁波市江东北路128号。 代表人：李凤，行长。 委托诉讼代理人：俞祺，员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王力权，男，1989年9月26日出生汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王力权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王力权应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款139785.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林文斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1316号 申请执行人宁海县柑桔良种场与被执行人卢善常为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1316号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1052号申请执行人：赵艳琼，女，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：波的奔，男，1969年4月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵艳琼与被执行人波的奔民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）云2801民初4220号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵艳琼于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60905元、执行费814元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人波的奔名下有位于景洪市XXX的林地（林权证号：景林证字（2009）第06XXXX0号）。申请执行人暂不要求处置该林地，现无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1052号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十七日书记员 马元鑫