广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4089号 原告：曾国兴，男，1968年6月4日出生，汉族，广州市番禺区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被告：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：蓝没灵，女，1975年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告曾国兴与被告潘明录、蓝没灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾国兴及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼，被告潘明录、蓝没灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾国兴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还本金469,000元；二、判令两被告支付借款利息164,366元（暂计至2019年6月21日，计算方式：1、以借款本金460,000元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%；2、以借款本金9,000元为基数，自2018年5月12日起计至实际清偿之日止，按年利率6%）；三、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费21,000元、诉讼财产保全责任保险费1,963.1元；四、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年两被告分别以“资金周转困难”为由累计向原告借款460,000元，并在确认收到款项后向原告出具了相应的《借款收条》，约定借款期内利率按3%/月，如2017年12月10日前未归还借款导致出借方通过诉讼途径解决的，还需承担出借方支出的律师费、差旅费等。2018年5月，被告潘明录因无力支付仲裁费再次向原告借款，原告委托妻子李月娥出借9,000元。双方约定的期限届满后，原告数次要求被告还款，两被告未偿还任何本金，自2018年1月1日起也不再支付任何利息。原告认为原、被告之间存在合法的借贷关系，两被告逾期还款行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 原告曾国兴为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款收条，拟证明两被告向原告借款累计460,000元并确认已收到该款项；2、活期存款历史明细查询单、转账凭证，拟证明原告向两被告支付460,000元；3、收条、银行明细查询单，拟证明两被告再次向原告借款9,000元；4、情况说明、结婚证、李月娥身份证复印件，拟证明原告委托李月娥支付9,000元；5委托代理合同、广西增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险费发票，拟证明原告为实现债权支付了律师费、保险费。 被告潘明录、蓝没灵未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2015年3月3日至2015年10月21日期间，被告潘明录、蓝没灵因购房多次向原告曾国兴借款。原告以转账和现金的方式将借款交付给被告，其中，2015年3月3日原告通过李月娥南宁市武鸣区信用社的账户转账70,000元至被告潘明录6221506110001728726账户，2015年7月10日转账150,000元至被告潘明录6231330500037271363账户。 2015年11月10日，被告潘明录、蓝没灵出具借条给原告曾国兴，借条载明潘明录因资金周转需要，向曾国兴借款人民币460,000元，定于2017年12月10日前还清，逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起算，按月利率3%支付利息，还承担出借方因起诉到法院聘请律师产生的费用及差旅费，现出借人已将借款现金交给本人。潘明录、蓝没灵在借条收款人处签名、按手印、书写身份证号码，并注明已收到460,000元整。 2018年5月11日，被告潘明录向原告曾国兴借款9,000元用于交纳其与广西宏湖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案仲裁费，原告曾国兴委托李月娥将该款项代为支付给被告潘明录的委托诉讼代理人。2019年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告曾国兴与李月娥系夫妻关系，被告潘明录与蓝没灵系夫妻关系。 又查明：原告曾国兴因本案诉讼申请查封被告潘明录、蓝没灵的财产，支出诉讼财产保全责任保险1,963.1元。 再查明：2019年6月20日，原告曾国兴与广西创和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师李彬、唐文静处理本案诉讼事宜，支出律师代理服务费21,000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘明录、蓝没灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾国兴提交的借条、活期存款历史明细、转账业务凭证，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。在民间借贷案件中，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。本案中，对原告的诉讼请求，被告潘明录、蓝没灵未提交相反的证据予以反驳，根据原告提交的借条和活期存款历史明细，结合原、被告双方的陈述，本院认定被告潘明录、蓝没灵向原告曾国兴借款共计469,000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于原告主张的利息。1、关于460,000元借款的利息计算，根据原告提交的借条，双方约定被告如未能按期还款，则从借款之日起按月利率3%计付利息，现原告主张自2018年1月1日起，按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于借款9,000元的逾期还款利息，因双方未约定还款期限和利率，原告主张自出借之日起计算逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持，该笔借款的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。 关于原告主张的律师费和诉讼保全责任保险费。原、被告在借条中约定，如被告逾期还款，则需承担出借方因起诉至人民法院而产生的律师费，该约定系原、被告双方的真实意思表示、合法有效，《委托代理合同》约定收取的代理费未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条、第九条的规定，故原告主张被告承担律师代理费21,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对诉讼保全责任保险费应如何负担没有约定，原告主张由原告负担该项费用没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，被告潘明录、蓝没灵未提交相关的证据证明其已全部或部分偿还原告的上述借款本息，原告曾国兴亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告潘明录、蓝没灵承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明录、蓝没灵应归还原告曾国兴借款本金人民币469,000元及利息（利息分段计算：1、以人民币460,000元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%；2、以人民币9,000元为基数，从2019年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%）； 二、被告潘明录、蓝没灵支付原告曾国兴律师代理服务费21,000元； 三、驳回原告曾国兴的其他诉讼请求。 四、案件受理费10,363元，减半收取5,182元，由被告潘明录、蓝没灵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。