wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10161号 申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。 法定代表人：范国池。 委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。 被执行人:佟增培，男，1928年4月18日出生，满族，住广州市越秀区。 委托代理人：颜亮、毛嘉荣，分别系广东强邦律师事务所律师、实习律师。 广州市恒隆房地产投资有限公司与佟增培物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0106民初13884号判决书。依上述判决，佟增培搬出广州市天河区恒隆街47号1702房并将该房交还给广州市恒隆房地产投资有限公司、佟增培向原广州市恒隆房地产投资有限公司支付占用上述房屋的使用费（每月使用费标准应按照具有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，自2018年5月31日起计至实际迁出之日止；若评估标准高于5000元/月，以5000元/月为限）等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并依法向案涉房屋张贴搬迁公告。 在执行过程中，本院传唤申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，被执行人向本院缴纳案款55090元和执行费726元。 本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10161号案件终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2650号 罪犯岳志丹，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省眉山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人岳志丹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年03月25日减为十九年五个月，剥夺政治权利改为五年；2017年08月22日减刑九个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯岳志丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳志丹的悔改表现，有罪犯岳志丹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳志丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳志丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年6月11日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8754号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：王连奎。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告王连奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼，被告王连奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计16696元;2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向×××小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计16696元,其中被告所居住的×××欠费8期共计16696元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告王连奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告为被告名下×××房屋供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的供热费8期共计16696元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告王连奎于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费16696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连奎承担。本判决为终审判决。审判员 明国华 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1313号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：候玉月，女，汉族，1993年9月30日出生，住黑龙江省五常市山河屯林业局散居委4组2167号。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71889号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人候玉月借款合同纠纷一案，申请执行标的1501.99元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71889号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书 （2019）宁02执恢42号  申请执行人：徐某，男，汉族，1958年1月20日出生，平罗县建筑公司职工，住宁夏平罗县星海花园3-1-302号。公民身份号码：×××。被执行人：黄某，男，汉族，1964年7月14日出生，个体，住平罗县城关镇星火七队。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，男，汉族，1987年9月15日出生，无业，住平罗县城关镇双渠村三队。公民身份号码：×××。申请执行人徐某与被执行人黄某、郭某刑事附带民事赔偿一案，本院（2007）石刑初字第18号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，经申请执行人徐某申请，本院于2007年5月24日以（2007）石执字第53号案件立案执行，因被执行人无可供执行的财产线索，本院裁定终结本院（2007）石刑初字第18号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行程序。现申请执行人徐某向本院申请恢复执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院遂向被执行人黄某、郭某发出执行通知书，责令黄某向徐某支付赔偿款20000元，郭某向徐某支付赔偿款8000元。但被执行人未在本院指定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下： 一、恢复对本院（2007）石刑初字第18号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行；二、冻结、扣划被执行人黄某在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人郭某在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审  判  员    王正栋      二〇一九年十一月十八日      书  记  员    张飞  附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9610号原告：金理调，男，1978年12月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：陈先妙，男，1985年2月24日出生，汉族，住苍南县。原告金理调与被告陈先妙买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈先妙立即偿还原告金理调货款人民币74500元并支付利息（自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金理调的委托诉讼代理人林良辉、被告陈先妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日，被告陈先妙向原告亲笔出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款101500元。2017年11月20日，双方对上述欠款达成和解协议，约定被告分六期偿还余欠货款，定于2018年2月13日前偿还15000元，于2018年6月13日前偿还15000元，于2018年10月13日前偿还15000元，于2019年2月13日前偿还15000元，于2019年6月13日前偿还15000元，于2019年10月13日前偿还13000元，被告陈先妙若未按期偿还，原告金理调有权就全部欠款向法院起诉并从2017年11月20日起按月利息2%计算利息。后经原告催讨，被告仅偿还部分货款，余欠货款74500元至今未付。被告陈先妙当庭对原告诉称的事实和提供的证据均无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：陈先妙于本判决生效后十日内支付金理调货款74500元并支付利息（以74500元为基准，自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由陈先妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月八日代书记员 张小丽?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异68号 异议人（申请执行人）：陈美香，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省衡南县宝盖镇。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：罗荣，该公司总经理。 在本院执行陈美香与衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈美香对本院（2019）湘0405执228号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）湘0405民初267号民事调解书生效后，涉案商铺仍由被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司出租给第三方，并未实际移交给申请执行人陈美香。 本院认为，生效调解书确定的结果是执行的依据，本院（2019）湘0405执228号执行裁定书以该涉案商铺已交付申请执行人为由，驳回其执行申请，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0405执228号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 王小卉 审判员 肖云伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2628号之二 申请执行人：郭林森，男，1948年10月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：郭元洲，男，1955年10月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人郭林森与被执行人郭元洲为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2628号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 何 山
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：:张太芝，女，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市和平区太原街街道办事处。住所地:辽宁省沈阳市和平区咸阳路63号。负责人：杨雄，该办事处主任。再审申请人张太芝因与被申请人沈阳市和平区太原街街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太芝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终438号民事判决及辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初121号民事判决；判令被申请人给付再审申请人医疗费55912.23元，伙食补助费8700元，护理费29336.65元，营养费2000元，误工费28066.17元，交通费2566元，辅助器具费2419元，复印费123.6元，鉴定费2000元，残疾赔偿金69986元，精神损害抚慰金5000元，以上共计206109.65元；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）铁链的设置地点是公共区域，被申请人的目的是为了阻止车辆从此经过，但该处并不禁止行人通行，且铁链并非贴于地面，有一定离地高度，被申请人设置的铁链影响过往行人的通行，而且对行人通行构成安全隐患，且被申请人未在此设置警示标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，被申请人存在重大过错。对于再审申请人遭受的损害后果，一审法院认定再审申请人承担80%责任，被申请人承担20%责任，责任划分不公。（二）一审法院所述“从原告提供的照片看，现场光照明亮，视线清楚，不存在原告看不到铁链而被绊倒的情形”与事实不符。再审申请人在行走过程中，面对的方向是没有可以看清铁链的足够照明，而且被申请人未提供证据证明事发时的照明情况。（三）被申请人在公共人行通道安装石墩及铁链的行为没有法律依据，不属于合法行为，又有较大安全隐患。（四）被申请人作为公共管理人所采取的不当公共管理手段应给予相应的法律评价，不应加重不特定多数人的责任。（五）精神损害抚慰金认定过低。本院经审查认为，原审审理查明，在太原街步行街的南入口处，被申请人放置了若干石墩，将南入口隔成若干通道，其中，路左右两侧的石墩距离较近，宽度可供行人通过，路中央的石墩距离较远，宽度可供车辆通过。被申请人使用铁链将可供车辆通行的通道隔断。再审申请人作为完全民事行为能力人，在通过此处时选择无铁链悬挂的行人通道通行符合日常行为习惯，即使其选择挂有铁链的通道通行，亦应当预见到其跨过铁链时存在绊倒受伤的风险。再审申请人未采取相应防护措施对自身安全未尽到合理的注意义务与其在跨越铁链时身体失衡摔倒受伤之间存在因果关系。而被申请人未在悬挂的铁链旁设置相应的警示标志，亦未尽到安全保障义务。故原审结合本案事实判令再审申请人承担其所受摔伤的主要责任即80%责任，被申请人承担次要责任即20%责任适当，再审申请人提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终438号民事判决的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太芝的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4242号之一 申请执行人:卢宁,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡国春,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的165046.7元（含执行费2341元），未执行标的165046.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有五辆汽车（详见裁定书），本院尚未实际控制上述涉案车辆，故无法作出处置。此外，被执行人无银行存款，名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十日 书记员  马小燕
院河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初1916号原告：张天明，男，1962年11月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张生梁，男，1983年10月11日出生，住南召县。系原告张天明之子。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：潘金科，男，1986年11月1日出生，汉族，住南召县。现住浙江省临安市。被告：韩盈，女，1985年12月4日出生，汉族，住南召县。现住浙江省临安市。委托诉讼代理人：王俊朝，南召丹霞法律服务所法律工作者。原告张天明与被告潘金科、韩盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人张生梁、张荣会、被告潘金科、被告韩盈及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金400万元及自2017年3月30日起月息1.3分的标准支付至款清之日止；2.依法判令二被告归还原告2017年3月30日前利息75.8853万元；3.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全担保费。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2013年以来被告夫妇以在浙江经商需要资金为由向原告借钱，至2016年11月累计借原告400多万元。双方口头约定月息1.3分，被告付息至2016年。2017年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金400万元及70余万元利息。后经原告追要,被告拒绝还款。潘金科辩称，借款及口头约定利息属实，但结算数额不准确需要重新核实，而且双方结算后又付本金8.4万元，应扣除；借款是本人与朋友做生意所用，接收原告借款后本人即汇入合伙人邵骏帐户，韩盈不清楚本人所借款项，借款不属于夫妻共同债务，与韩盈无关。韩盈辩称，1.本人与潘金科婚姻关系存续期间，一直聚少离多，对400万元借款不知情；2.原告诉请的400万元借款及利息不属于夫妻共同债务，本人无偿还义务。原告要求本人与潘金科共同归还借款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的两人婚姻登记表证明方向有异议，本院对二人婚姻登记事实予以认定；对证人赵某、宋某、姜某证言有异议，认为三证人与本案有利害关系，且三人均不能证实韩盈直接参与借款事宜，三证人均非借款亲历人，被告异议成立，本院对其证明力不予确认；原告对被告潘金科提交的离婚证明、银行流水、以及被告韩盈提交的银行流水均有异议，三份证据系书证并且原告未提供反驳证据，原告异议不能成立，本院对其证明力予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：张天明与潘金科系姻亲关系，张天明之妻与潘金科之母系叔伯姐妹关系。多年来，潘金科在浙江省临安区与浙江天灵典当有限责任公司法定代表人邵骏合伙做典当生意。2013年6月至2016年11月间，张天明陆续向25位亲朋借款，之后转借潘金科使用，获取利息差。期间双方借款数十笔，累计数百万元。其中，以现金方式交付约50万元，其他大部分款项通过向潘金科银行卡存款的方式交付。双方口头约定借款月利息1.3分。潘金科所借款项付息至2016年1月。2017年3月30日，经双方结算，潘金科为张天明出具了两份借款手续，数额分别为400万元和75.8853万元（利息）。后经追要，至2018年底，潘金科又付现金8.4万元。自2013年9月至2015年12月，潘金科通过银行转帐方式向邵骏累计转款962.162万元。潘金科、韩盈二人于2011年1月23日在南召县民政局登记结婚。2015年7月28日，二人按揭购买了临安市锦城街道新都公园城3（3幢1205室）商品房一套。首付房款50万元，按揭贷款59万元。2015年8月6日，该房产登记在潘金科名下，共有人为韩盈。产权证号为临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，建筑面积139.45㎡。2017年3月28日，二人在浙江省临安市民政局登记离婚。2017年7月31日，潘金科购买小汽车一辆，牌号为浙Ａ×××××。现该车由韩盈管理使用。诉讼中张天明支付保全保险费1300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘金科为经营生意需要向张天明借款，双方借贷关系，不违反法律的禁止性规定，属于合法的民间借贷法律关系。潘金科应及时履行还款付息义务。诉讼中潘金科虽对其出具的借款数额提出异议但未提供反驳证据，故对其辩称意见不予采纳。关于利息，潘金科自认月息1.3分后否认，亦未提供相反证据，结合双方结算利息的事实，对其未约定利息的答辩亦不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，潘金科在接收张天明借款后与浙江天灵典当有限责任公司法定代表人邵骏合伙做生意，根据上述法律规定不能认定涉案借款为夫妻共同债务，因此韩盈不负有共同偿还的义务。潘金科称2018年支付张天明现金8.4万元系付借款本金，不符合交易习惯，不予采纳。综上所述，潘金科向张天明借款依法不属于夫妻共同债务。张天明支出的保险费损失1300元，潘金科也应该承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，报经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告潘金科归还原告张天明借款400万元及自2017年3月31日起按双方约定的月1.3分的利率标准计算至款清之日止；二、被告潘金科向原告张天明支付2017年3月30日前400万元借款之利息75.8853万元，但应扣除已付8.4万元；三、驳回原告张天明其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56000元（缓交）、保全费5000元、保全保险费1300元，共计62300元，由被告潘金科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 王东宏二〇一九年十一月十四日书记员 张允昌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3723号申请执行人：陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县。被执行人：陈亦塔，男，1985年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨萍萍，女，1993年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄维春，男，1982年3月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6026号民事判决书，于2019年8月28日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人陈亦塔、杨萍萍、黄维春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，申请执行人陈阿业已被刑事拘留。故本案先予以终结执行。以上事实，有苍南县公安局拘留证在案佐证。本院认为，公安机关已对该类案件进行刑事侦查，且申请执行人已被刑事拘留，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执3723号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十一月二十一日书记员 谢智慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4799号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孟永胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被告：赵尕兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟永胜、赵尕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟永胜、赵尕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟永胜、赵尕兰偿还贷款本金38688.35元，利息6274.23元，罚息15237.56元，复利2969.47元，共计63169.61元（以上利息计算至2018年10月13日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LH17CKBF5FH058411）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孟永胜、赵尕兰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孟永胜送达地址为甘肃省酒泉市瓜州县腰站子村腰站子乡九组61#，合同约定被告赵尕兰送达地址为甘肃省酒泉市瓜州县腰站子村腰站子乡九组61#。 合同签订后，被告于2015年10月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LH17CKBF5FH058411）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25511.07元，其中本金17311.65元，利息8108.64元，罚息65.47元，复利25.31元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38688.35元，利息6274.23元，罚息15237.56元，复利2969.47元，共计人民币63169.61元。 被告孟永胜、赵尕兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月28日，被告孟永胜、赵尕兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟永胜、赵尕兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟永胜、赵尕兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟永胜、赵尕兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟永胜、赵尕兰所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LH17CKBF5FH058411）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟永胜、赵尕兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38688.35元、利息6274.23元、罚息15237.56元、复利2969.47元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LH17CKBF5FH058411）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689.5元，由被告孟永胜、赵尕兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2731号原告：侯海林，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇高河涯行政村高河涯村委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹终托法律服务所法律工作者。被告：黄福印，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇黄庄村被告：孙明军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇孙垓村被告：张宪武，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，鄄城县人，住箕山镇箕山东小区被告：王立耀，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇鸭子王庄村被告：霍正法，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇鸭子王庄村被告：霍正芳，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇鸭子王庄村被告：王建强，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县箕山镇鸭子王庄村原告侯海林与被告黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告侯海林及委托诉讼代理人韩增强到庭参加了诉讼，被告黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯海林向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同支付原告借款本金80000元；2、七被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：七被告合伙经营鄄城县箕山镇鸭子王庄窑厂，在被告合伙期间因资金短缺分别于2016年11月1日、11月6日、11月20日向原告借款30000元、30000元、20000元，当时均约定利率月息1分，后七被告偿还了一部分利息，本金没有偿还，后因窑厂倒闭由窑厂厂长被告王立耀、会计被告黄福印给原告更换了借条，收回了原来出具的3份借条，并约定打条之日起就分期偿还本金，后七被告未履行该借条分期偿还本金义务，因七被告违约，为维护原告的合法权益，原告要求七被告一次性偿还借款本金80000元，不再要求分期偿还。黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强未答辩：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告侯海林围绕诉讼请求提交了证据：1、提交2019年8月11日王立耀代表七被告向原告出具的借条一份，证明七被告合伙经营箕山镇鸭子王庄窑厂期间向原告借款80000元的事实，其中被告黄福印以证明人的身份，在该借条上签字按手印，进一步证明七被告向原告借款80000元的真实性，借条出具后七被告未偿还借款本金。2、提交鄄城县人民法院2018鲁1726民初4173号民事判决书一份，证明七被告系合伙经营鸭子王庄窑厂，该债务是合伙债务，应由七被告共同偿还并承担连带清偿责任。原告侯海林提供的以上二组证据来源和形式合法，相互印证，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强合伙经营鄄城县箕山镇鸭子王庄窑厂期间，因资金短缺分别于2016年11月1日、11月6日、11月20日向原告借款30000元、30000元、20000元，均约定利率月息1分，借款后七被告偿还了一部分利息，本金没有偿还，后因窑厂倒闭由窑厂厂长被告王立耀、会计被告黄福印给原告更换了借条，借条内容为：“今借到侯海林现金捌万元（80000元整），因窑厂倒闭，从即日起还本金，分期分批还，尽量提前按约定时间还清。注：因窑厂倒闭，以上窑厂贷款，即日起还本金，借款人：王立耀2019年8月11日，证明人：黄福印”。被告王立耀向被告出具借条后，收回了原来出具的3份借条。并约定打条之日起就分期偿还本金，后七被告未履行该借条分期偿还本金义务，原告于2019年10月15日诉至本院。本院认为：本院对七被告共同欠原告借款本金80000元未支付的事实予以认定。依法成立的民间借贷关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向七被告提供了资金使用，履行了自己的义务，七被告应当按照约定支付已经结算确定的欠款。但未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求七被告继续履行，并承担相应违约责任；因七被告系合伙关系，依法应对合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求七被告共同支付借款本金80000元及主张七被告互负连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强于本判决生效后十日内共同偿还原告侯海林借款本金80000元；二、被告黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强对以上欠原告的债务互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告黄福印、孙明军、张宪武、王立耀、霍正法、霍正芳、王建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月四日书记员 王美丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申456号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：徐某，男，1965年5月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告徐某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初494号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2010年12月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年10月15日被诸城市人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)418号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日17时许，在诸城市龙都街道新苑小区建筑工地，被告人李某与杨某因琐事发生争执，后被告人李某用塔吊吊箱卡环殴打杨某的鼻部，致杨某鼻骨及上颌骨额突骨折，2019年7月25日经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单、作案工具及伤情照片，书证办案说明、到案经过、电子档案、刑事判决书、和解协议书、收到条、诸城市司法调查评估意见书，被害人杨某陈述，证人雷某、赵某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，被告人李某到公安机关投案自首，同年8月5日，被告人李某与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩旭东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜玉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4925号 上诉人（原审原告)：邓某，男，2006年10月1日出生，汉族，现住南宁市。 法定代理人刘某，女，1979年1月3日出生，汉族，现住南宁市。系邓某的母亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人邓某、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某的委托诉讼代理人农勇贤，被上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓某上诉请求：一、撤销一审判决第五项；二、判决秀灵七组支付2006年-2016年期间的分配款共计12800元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计12800元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：邓某上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至四项，驳回邓某的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、邓某不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 邓某辩称：本案没有过诉讼时效，邓某是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 邓某向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向邓某支付集体分配所得款17700元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付邓某2009年至2014年集体分红款合计4900元并驳回邓某的其他诉讼请求。 本院认为：由于上诉人邓某是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回邓某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4800号民事判决； 二、驳回上诉人邓某的起诉。 一审案件受理费382元由一审法院退回上诉人邓某，邓某已预交的二审案件受理费120元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费170元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保405号 申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：展鹏，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370000730666218Q。 被申请人：杨和庆，男，汉族，1987年10月25日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：王芹，女，汉族，1989年6月5日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：王甜甜，女，汉族，1996年4月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨和庆、王芹、王甜甜名下银行存款15万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3222号罪犯禄江海，男，1998年4月20日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤1972刑初833号刑事判决，以被告人禄江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人3660元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，禄江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯禄江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯禄江海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯禄江海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2597分，折换成表扬4个，剩余考核分197分；其中超产累计加402分；2017年7月1日后累计扣50分，最高一次50分（2018年11月10日扣50分）。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳。民事退赔未提供履行依据，狱内月均消费220元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯禄江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯禄江海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1229号罪犯缪小伟，男，1985年12月30日生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）杨刑初字第879号刑事判决，认定缪小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十九日本院作出（2017）沪01刑更1168号刑事裁定，对罪犯缪小伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第484号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯缪小伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯缪小伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯缪小伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯缪小伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯缪小伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪小伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年4月11日起至2026年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异173号案外人：李明伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人李明伟向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人李明伟以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人李明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人李明伟撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4058号原告：赵丽婷，女，1994年9月3日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金普新区。被告：王烁，男，1992年10月5日出生，汉族，住址：浙江省杭州市桐庐县。原告赵丽婷与被告王烁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽婷到庭参加了诉讼，被告王烁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款46897.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款40000元。事实与理由：被告借与原告之间的朋友关系，自2018年7月至2019年2月间，以各种借口向原告先后以转账的形式借款，共计46897.91元，被告得到借款后，仅向原告偿还了部分借款，大部分欠款迟迟不予偿还。我一共向被告转账266012.01元，被告向我转账219114.1元，所有欠款均为转账的形式交付，有银行卡，微信、支付宝等。为维护原告合法权益不受进一步侵害，特向贵院提起诉讼。被告王烁未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细等证明材料，本院经审查对上述证据予以采信。依据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽婷与被告王烁在朋友关系交往过程中，被告多次向原告借款，并部分偿还了借款，经核实双方往来记录，被告共欠原告款项为46897.91元，被告多次向原告表示同意还款，但至今未还。本院认为，欠款应当偿还。被告王烁对双方交往过程中拖欠原告借款未还予以认可，对原告主张的数额亦未提出异议，原告陈述的数额亦有证据支持，故本院对被告拖欠原告借款未还的事实予以确认，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告王烁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王烁于本判决生效后十日内偿还原告赵丽婷借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4474号 原告：贾风坤，女，1976年6月16日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：哈尔滨技术进出口公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街38号。 法定代表人：孙英达，经理。 第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区同志街39号。 负责人：吴秀丽，经理。 原告贾风坤与被告哈尔滨技术进出口公司、第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 贾风坤向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市南关区东天小区l号楼2门601室、建筑面积为128.72平方米的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月9日，原告与华兰德公司签订《房屋购销协议书》一份，华兰德公司将其开发的位于长春市南关区东天小区1号楼2门601室、建筑面积为128.72平方米的房屋出售给原告，房屋价款为154464元。原告向华兰德公司支付了全部房屋价款，华兰德公司为原告开具收据一份。此后，华兰德公司依《房屋购销协议书》约定，向原告交付了诉争房屋。自诉争房屋交付后，原告多次找到华兰德公司和产权登记部门，要求办理房屋产权登记，但因华兰德公司竣工验收手续不全，华兰德公司和产权登记部门告知原告诉争房屋无法办理产权登记。原告在诉争房屋中居住已有二十多年时间。近日，原告得知诉争房屋在原告不知情的情况下，已经被登记在被告哈尔滨技术进出口公司名下。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平与正义。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告贾风坤起诉请求确权的位于长春市南关区东天小区1号楼2门601室房屋已被黑龙江省延寿县人民法院执行查封，依据该条规定应裁定驳回贾风坤的起诉，贾风坤可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾风坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋 汉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执恢378号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：刘宏，行长。 被执行人：攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路田房箐，组织机构代码：79181366-4。 法定代表人：赵芬。 被执行人：赵芬，女，1969年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋秀英，女，1969年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高兴芳，女，1976年8月22日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：何本华，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司、赵芬、唐进、蒋秀英、高兴芳、何本华金融借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为4363809.6875元、案件受理费34385元，公告费600元，诉讼保全费5000元，律师费60000元，评估费28000元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查,被执行人攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司、赵芬、唐进无房产、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；被执行人蒋秀英所有的位于攀枝花（房产证号：攀房权证东私字第××号）房屋一套，该房屋经过评估拍卖程序，以750000元竞拍成功，该款项已支付给申请执行人；被执行人高兴芳、何本华所有的位于1.盐边县红格镇房屋（房屋产权证号：盐边县房权证红格字第××号）；2.盐边县红格镇温泉大道9号附 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0402民初442号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周渝浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20390号 被执行人：芦庆怡，女，1975年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年10月14日依法立案，诉讼费强制执行标的为417元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币417元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8661号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8661号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7036号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区高新路与明山路交叉口。负责人：张德全，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：卢文浩，男，1951年4月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，南阳市新野县德永法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姚旭峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：新野县安驰扬运输有限公司，住所地新野县新甸铺镇南樊路南段东侧。法定代表人：张莹，任公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人卢文浩、姚旭峰、新野县安驰扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月十八日法官助理李远书记员王平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更822号罪犯马文林，男，1991年5月8日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年4月24日作出（2012）丘刑初字第00019号刑事判决，以被告人马文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月9日作出（2013）文中刑终字第7号刑事判决，维持对马文林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈相泉，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈相泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月七日代书记员 陈祥枭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初8066号之一 原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。 负责人：李祝民，该分行行长。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：张倩文，女，1985年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张倩文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金211122.96元、分期手续费4744.11元、其他费用7462元、利息68342.68元（利息计算至2018年12月8日，后续利息按合同约定计算至信用卡本息结清之日），暂计291671.75元；2.本案诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，并向原告提交信用卡申请材料，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，约定了相关权利义务及违约责任。经审核后，被告符合办理信用卡申请条件，原告即为被告核发卡号为×××的信用卡并通过邮寄方式向被告寄送。后被告在使用信用卡过程中未按约定及时偿还透支的信用卡本金及利息，截止2018年12月8日，被告拖欠信用卡本金211122.96元、利息68342.68元、分期手续费4744.11元、其他费用7462元，共计291671.75元。上述款项原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为，以信用卡诈骗罪论。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡、恶意透支的方式进行诈骗活动。其中，“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的；“冒用他人信用卡”，又包括拾得他人信用卡并使用、骗取他人信用卡并使用等情形。另根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本案中，信用卡透支金额巨大、透支期限长达数年，且被告陈述存在他人冒用信用卡的犯罪行为，如上所述，本案涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王晓寰 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  马 坚 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李 潇 书 记 员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初923号原告本溪市溪湖区彩屯华伟农汽修理部，地址本溪市溪湖区彩屯加气站院内。法定代表人杨军华，系该修理部负责人。被告盘锦煤气管道公司，地址本溪市溪湖区东风镇新兴村小青沟。原告本溪市溪湖区彩屯华伟农汽修理部诉被告盘锦煤气管道公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告本溪市溪湖区彩屯华伟农汽修理部诉称，被告的司机姜鹏在我修理部修车，共发生修车费用1700元，没有结算后又外修一次费用100元，共计欠款1800元。我修理部多次找被告公司修车司机和领导催要欠款，被告均以无款为由拒绝付款，故起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，经查证不存在盘锦煤气管道公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市溪湖区彩屯华伟农汽修理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  孟 琦人民陪审员  汪东艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1959年8月21日出生，汉族，住河北省任丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币87,145.39元(以下币种同)，其中本金51,027.08元，利息8,742.32元，违约金等费用合计27,375.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王雪梅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计87,145.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4406号 原告：刘紫微，女，1984年11月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：张秋，男，1984年11月4日生，汉族，工人，住长岭县。 被告：姚迪，女，1986年9月17日生，汉族，无职业，住白城市。 原告刘紫微与被告张秋、姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理，2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫微、被告张秋到庭参加了诉讼，被告姚迪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘紫微向本院提出诉讼请求：要求被告张秋给付借款20000元及利息（按月利2分自2019年5月1日开始计算），被告姚迪承担连带责任，要求被告张秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，由被告姚迪担保被告张秋在我处借款30000元，约定月利2分，借款期限为一年，年利息7200元。我通过转账和支付现金给被告张秋30000元，被告张秋当时便给我3000元利息。当日，被告张秋、姚迪为我出具一枚34200元借据（已销毁）。2019年1月24日，被告张秋未能偿还本金及利息，经双方协商，被告张秋重新出具一枚34200元借条，约定2019年5月1日一次性还清借款及利息。出具借条时姚迪不在场，2019年春节时被告姚迪在该借条上补签字。2019年5月1日，张秋给付我6000元借款利息（其中4200元为之前所欠，1800元为2018年1月24日至2019年5月1日三个月利息）。后来，被告张秋在2019年6月给付我3000元，2019年7月给付我3000元，2019年8月给付我2000元，2019年9月给付我2000元。现在被告张秋不同意继续还款。故向法院提起诉讼，要求被告张秋给付借款20000元及利息，被告姚迪承担连带给付责任。 被告张秋辩称：我当时拿到27000元，实际借款金额为27000元，我希望法庭帮我算一算我应该给付多少本金及利息。 被告姚迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月24日，由姚迪担保，张秋约定向刘紫微借款30000元，约定月利2分，借款期限一年，利息为7200元。刘紫微实际向张秋支付借款27000元，扣留3000元利息，张秋为刘紫微出具一枚34200元借据。 姚迪担保未约定保证方式，保证期限。 2019年1月24日，张秋未偿还借款及利息，张秋重新为刘紫微出具一枚34200元借条，约定2019年5月1日偿还，继续由姚迪担保。 2019年5月1日，张秋给付刘紫微6000元。27000元自2018年1月24日至2018年12月26日利息为5994元，张秋偿还该期间利息5994元，偿还本金6元，借款本金剩余26994元。 2019年6月2日，张秋给付刘紫微3000元。26994元自2018年12月27日至2019年6月2日利息为2825.37元，张秋偿还了该期间的利息，偿还本金174.63元，借款本金为26819.37元。 2019年7月15日，张秋给付刘紫微2000元。26819.37自2019年6月3日至2019年7月15日期间利息为768.83元，张秋偿还该期间利息768.83元，偿还本金1231.17元，借款本金剩余25588.2元。 2019年8月17日，张秋给付刘紫微3000元。25588.2元自2019年7月16日至2019年8月17日期间的利息为545.88元，张秋偿还了该期间利息545.88元，偿还本金2454.12元，借款本金剩余23134.08元。 2019年9月20日，张秋给付刘紫微2000元。23134.08元自2019年8月18日至2019年9月20日期间的利息为508.94元，张秋偿还该期间利息508.94元，偿还本金1491.06元，借款本金剩余21643.02元。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款记录在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘紫微提供的借据证明刘紫微与张秋之间的民间借贷关系成立，张秋应当按约定偿还借款。刘紫微预先在本金中扣除利息3000元，本案应以实际借款金额27000元作为本金计算利息。双方约定的利率未超过年利率24%，刘紫微要求支付利息的请求，本院予以支持。姚迪在张秋向刘紫微借款保证，保证合同成立。双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋于本判决生效后偿还原告刘紫微借款21643.02及利息（自2019年9月21日始按月利2分计算，至借款还清止）。 二、被告姚迪承担连带责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲泽来
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢773号镇江市金奎建设物资有限公司：镇江市润州区宝塔经济实业总公司、镇江市润州区宝塔路街道办事处：镇江市金奎建设物资有限公司申请执行镇江市润州区宝塔经济实业总公司、镇江市润州区宝塔路街道办事处租赁纠纷一案，申请执行标的38449元。经本院受理后，已执行到位38449元，利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃，案件已全部执行完毕。至此，镇江市金奎建设物资有限公司向本院申请执行的（2001）镇京民再初字第2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执997号申请执行人：蔡战立，男，1971年3月18日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵永波，男，1989年5月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：马伟杰，男，1983年11月21日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人蔡战立与被执行人赵永波、马伟杰纠纷一案中，双方与11月22日达成长期和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2015)尉民初字第2006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  张明珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1969年12月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币54,387.95元。事实与理由：被告刘桂英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民再2号 原审原告：杨巍崇，男，1966年1月5日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。 原审被告：陈天乔，男，1964年12月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原审原告杨巍崇与原审被告陈天乔民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1229民初821号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出（2019）桂1229民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨巍崇、原审被告陈天乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巍崇称，杨巍崇在再审中的诉讼请求与原审诉讼请求一致。即判令陈天乔偿还借款本金1500000元以及利息725000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈天乔多次向杨巍崇借款用于与朋友合伙投资广西南宁市东方苑宿舍楼、华桂宿舍楼工地，每借到一笔资金，陈天乔均向杨巍崇出具借条，每偿还一笔借款，双方就当面撕毁该笔借款的借条。2016年1月13日杨巍崇与陈天乔进行结算，陈天乔尚欠杨巍崇借款本金1500000元，欠利息725000元。立新借条后，就撕毁了旧借条。 陈天乔辩称，完全承认原告的诉讼请求及所主张的事实。 杨巍崇向本院起诉请求：判令陈天乔偿还借款本金1500000元以及利息725000元，本案诉讼费用由被告承担。本案原审调解书：一、陈天乔尚欠杨巍崇借款本金1500000元，利息720000元，本息共计2220000，限于2017年9月30日前一次性偿清；二、案件受理费24600元，减半收取12300元，由杨巍崇负担。 本院再审认定案件事实如下：1、杨巍崇及其配偶陈秋兰于2009年5月13日至2012年5月16日，先后通过地苏邮政银行以转账的方式存入陈天乔银行账户6笔资金共460000元，存入现金2笔，每笔50000元，共100000元。2、杨巍崇于2010年9月30日以转账的方式存入陈天乔在建设银行的账户150000元。3、杨巍崇于2009年4月1日至2010年9月5日期间，先后在农业银行提取6笔现金，共305000元。4、杨巍崇于2011年1月3日至2015年12月16日期间，先后在信用社提取11笔现金，共790000元。 2016年1月13日，被告向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到杨巍崇人民币共计1500000元，用于南宁市东方苑、华桂工地费用开支，目前尚欠利息725000元”。 另查明，杨巍崇系陈天乔的妹夫，杨巍崇在都安瑶族自治县上长期从事货物批发生意业务。 再查明，杨巍崇起诉的目的，是为了参与本院执行陈天乔房产的价款分配。 本院再审认为，原审原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。首先，原审原告与原审被告均主张每借到一笔资金，原审被告都向原审原告出具一份借条，每偿还一笔借款就撕毁该笔借款的借条，据此判断，原审原告主张原审被告尚欠1500000元借款，应当还保存有与该金额相对应的借条存在，才能证明借款的真实性。其次，从原审原告提交的借条来看，借条载明的内容为“今借到杨巍崇人民币共计1500000元，用于南宁市东方苑、华桂工地费用开支。”，事实上，原审被告在2016年1月13日立该借条时，原审原告并没有向原审被告提供借款资金。其三，虽然双方当事人均主张借条载明的1500000元借款，是对之前发生的借款重新写的借条，但双方对借条载明的1500000元借款由多少笔资金构成、以及对725000元利息的形成、按照什么方式计算、以多少金额为计算基数、计算的起止时间等细节均无法做出解释。其四，原审原告及其配偶曾经在地苏邮政银行分别把现金存入原审被告的银行账户，每人存入50000元，而原审原告在农行和信用社先后共提取17笔现金，金额累计达到1095000元，原审原告与原审被告均主张每提取一笔现金都是由原审被告从南宁驾车到地苏来接收资金，这有违常理。虽然原审原告与原审被告均主张涉案借条系2016年1月13日重新立的借条，立该借条时把之前立的旧借条撕毁了，但因双方对此未能给予合理解释，本院对此不予采信。综上，原审原告提交的证据，不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）桂1229民初821号民事调解书； 二、驳回原审原告杨巍崇的诉讼请求。 案件受理费24600元，由原审原告杨巍崇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 曾绍流 审 判 员 梁寿强 审 判 员 农丽春 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 黄莉莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4915号 原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司，地址绥中县西关街339-1-13号。 负责人：郝云丰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MAOU53K748。 被告:吴哲,男,1969年10月20日生,汉族,住绥中县。 本院在审理原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司诉被告吴哲借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费58元，由原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初722号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾贵生，男，1980年8月12日出生，居民身份证号码362************316，出生地江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县*******罗坑一组。因犯盗窃罪，于2001年4月30日被原广东省金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月10月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月14日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］645号起诉书指控被告人曾贵生犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人曾贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾贵生伙同同案人“光头强”（另案处理）于2019年5月24日凌晨，驾驶一辆二轮摩托车窜至潮州市潮安区************下停车场，盗走被害人谢某林停放在该处的一辆古思特牌GSTl0T-13A二轮摩托车（价值人民币5914元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人曾贵生伙同同案人“光头强”在盗窃谢某林的摩托车后，再次窜至潮州市潮安区**********停车场，盗走被害人雷某平停放在该处的一辆豪爵HJ100T-8C二轮摩托车（价值人民币7425元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。3．被告人曾贵生伙同同案人“光头强”于2019年6月6日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区*************停车场，盗走被害人许某楷停放在该处的一辆轻骑•铃木牌QSl25T-4C摩托车（价值人民币8330元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。4．被告人曾贵生伙同同案人“光头强”于2019年6月12日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区**********附近被害人陈某为住家门口，盗走被害人陈某为停放在该处的一辆粤U-23M60南益牌NSl25E-3A二轮摩托车（价值人民币4574元），后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。5．被告人曾贵生伙同同案人“光头强”于2019年6月20日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区************停车场，盗走被害人彭某吉停放在该处的一辆先鹰牌二轮摩托车（无法估价)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。6．被告人曾贵生伙同同案人“光头强”于2019年7月9日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区**********下停车场，盗走被害人郭某文停放在该处的一辆新大洲-本田牌SDHl25T-33E二轮摩托车（价值人民币30元)，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人曾贵生于2019年7月11日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人曾贵生合伙盗窃作案六宗，赃物价值人民币26273元。公诉机关认为，被告人曾贵生多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曾贵生判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人曾贵生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾贵生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾贵生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年3月10日止。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1085号 申请执行人：北京汇智先创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路。 法定代表人：文崴，执行董事。 委托诉讼代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南酷秀网络科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈先栋。 申请执行人北京汇智先创科技有限公司与被执行人海南酷秀网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：766459.5元及利息。本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的766459.5元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9828号原告：苍南云开纸制品有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路821-823号，统一社会信用代码91330327MA285G842X。法定代表人：余陈玲。委托诉讼代理人：吴登球,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南国丰贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路749号，统一社会信用代码913303270555420260。法定代表人：李小宁。委托诉讼代理人：杨传信,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙,浙江塘河律师事务所律师。原告苍南云开纸制品有限公司与被告苍南国丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告苍南云开纸制品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苍南云开纸制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南云开纸制品有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十二日法官助理李绍炬代书记员 林再静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终20003号 上诉人（原审被告）：深圳市天天科技文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦十六层1664室，统一社会信用代码91440300MA5DHPELXR。 法定代表人：刘畅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖雯，女，亻革族，1988年9月14日生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田仁洪，贵州众芳律师事务所律师。 原审被告：刘畅，男，汉族，1973年7月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上诉人深圳市天天科技文化发展有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人廖雯、原审被告刘畅定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 廖雯一审诉讼请求：一、判决天天公司共同返还财产人民币10万元；二、判决天天公司承担本案全部诉讼费用。 一审判决：一、天天公司于判决生效之日起三日内退还廖雯人民币100000元；二、驳回廖雯的其他诉讼请求。 天天公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人廖雯的全部诉讼请求，或者依法发回一审法院重审；二、判令由被上诉人廖雯承担全部诉讼费用。 廖雯提交了书面答辩状，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为廖雯支付给天天公司10万元款项性质是否为定金，应否予以退还。本案中，虽然廖雯在转款时自称为定金，但根据双方之间的微信记录等沟通信息，廖雯在转款之前，双方仅是有意磋商项目合作，具体重要条款并无达成合意，在双方对合作条款并无明确达成合意，亦无签订书面定金合同的情况下，原审认为廖雯支付该10万元不能认定为定金，而是与诚意金相似，并无不当。因双方在进一步磋商项目时，对相关条款无法达成一致意见，没有证据证明廖雯提出的相关条件明显不符合实际，存在假借订立合同，恶意进行磋商情形；而且，天天公司提供的派驻老师禹某某是否辞职跳槽至廖雯的机构，该事实并非双方未能达成项目合作的原因，因天天公司没有提供充分证据证明本案双方未能成功签约的过错在于廖雯，原审判决天天公司退还廖雯10万，亦无不当。 综上，上诉人天天公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市天天科技文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 徐  玉  婵 审判员 张  永  彬 二〇一九年十一月六日 书记员 李紫娟（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章芝琴，女，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人：李恩源，该公司董事长。 再审申请人章芝琴因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章芝琴申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。预售商品房的首要条件是取得土地使用权证书，建宏公司没有取得土地使用权证书预售涉案商品房系违法预售。建宏公司在《商品房买卖合同》第一条中明确取得涉案房屋的建设用地使用权，按照法律规定取得建设用地使用权需要登记领证，而建宏公司一直陈述政府没有登记办证，显然与事实不符，原审没有认定建宏公司违法、违约预售是严重违法判决。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，章芝琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案是否剥夺当事人辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。另经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，故章芝琴的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。原审查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证，对此，章芝琴并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”的规定，故建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围，故本院不予审查。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款，故原判决对章芝琴提出该条款无效的主张不予支持并无不当。综上，章芝琴的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。章芝琴的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，章芝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章芝琴的再审申请。 审判长  王凌武 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛