福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5361号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面。 负责人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司职员。 上诉人陈丽因与被上诉人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称车发现公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回车发现公司的诉讼请求。事实和理由：2017年11月10日左右，陈丽在位于厦门市湖里区的米车网贸易有限公司处，购买二手的东风日产牌小型轿车一部，车辆识别代号尾数为034681，销售顾问为简嘉汶。陈丽因钱不够需要贷款，简嘉汶推荐同公司的人员黄蒂办理贷款业务。2017年11月20日陈丽在黄蒂处签订合同，购车总价65800元，贷款58500元。该车由简嘉汶代理车辆过户，办理保险业务，陈丽于2017年11月22日在米车网贸易有限公司嘉禾路分公司支付了车辆首付金、保险金以及其他费用共计19800元，并于当天与简嘉汶办理了车辆交接手续。陈丽在使用该车几个月后，从2018年3月开始因个人原因未支付还款。该车于2018年5月11日在陈丽不知情的情况下被秘密开走，在这期间陈丽通过微信、电话与黄蒂沟通处理方法，黄蒂也推荐了贷后的微信沟通处理方法，但沟通未果，陈丽又去了黄蒂所在的公司处处理，黄蒂给了陈丽一个公司经理的电话，此后一个月陈丽与该经理协商，陈丽被要求再支付共计78705元才能取回该车，双方未能协商一致，此后对方也不再接听陈丽的电话，陈丽便没有再去处理。陈丽认为，已经支付的车辆首付金19800元加上已经支付的三期付款9564元，共计28564元，还有车辆的价值，已经足以抵扣贷款58500元，因此，请求二审法院撤销一审判决。 车发现公司答辩称：陈丽提及的简嘉汶、黄蒂这两个人并非车发现公司的员工。陈丽称其支付了车辆首付金，但是没有提交对应的支付凭证。车发现公司也没有收到其所称的车辆首付金，该款项并不是车发现公司收取的。关于车发现公司是如何取回案涉车辆的问题，因为已经过去较长时间，目前没有找到相关记录。车发现公司与陈丽之间是车辆租赁关系，不存在陈丽所称的二手车买卖关系，陈丽也仅有自己的陈述而未提交书面证据予以证明，因此，陈丽的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 车发现公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.车发现公司与陈丽之间的《车辆租赁合同》于2018年5月11日解除；2.陈丽立即向车发现公司支付逾期租金8333.93元、暂计违约金15054.95元（违约金分别以每期应付未付租金为基数，按日利率0.5%从应付款之日起至实际付款之日止，暂计至起诉日）、拖车费用8000元；3.陈丽承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定如下事实： 2017年11月20日，车发现公司作为甲方、出租人，陈丽作为乙方、承租人，双方签订一份《车辆租赁合同》及附件《机动车交接书》《租金偿还计划表》，约定：乙方向甲方承租车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产牌汽车，租赁期限为2017年11月20日至2019年11月19日，共24个月；每月租金3049元，自2017年12月起于每月25日按月支付租金至2019年11月25日止；若乙方累计逾期两次或者累计逾期支付租金超过3天以上，则视为根本违约；乙方逾期付款的，每逾期一天应向甲方支付应付款金额的千分之五的违约金；因乙方违约致甲方解除本合同的，甲方有权要求乙方立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项，收回租赁物，要求乙方承担全部损失（包括但不限于甲方的拖车费、维权费用，如诉讼费、律师费等）。同日，车发现公司将租赁车辆交付给陈丽使用。 上述合同签订后，陈丽向车发现公司支付第1期至第3期租金后，未再支付任何租金。2018年5月11日，车发现公司收回租赁车辆。2019年5月13日，车发现公司提起本案诉讼。 一审法院认为，车发现公司与陈丽签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给陈丽使用，但陈丽未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。车发现公司于2018年5月11日将租赁车辆拖回，已以实际行为解除了租赁合同关系，故一审法院确认《车辆租赁合同》于该日解除，租金应计至该日。车发现公司要求陈丽支付尚欠的租金8333.93元并支付逾期付款违约金，有相应的事实和法律依据，予以支持。经计算，截至2019年4月30日的违约金为15711.49元。此后的违约金应以8333.93元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止。车发现公司仅凭《收据》主张已实际支出拖车费8000元并要求陈丽予以偿付，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、确认福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与陈丽签订的《车辆租赁合同》于2018年5月11日解除；二、陈丽应于判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司支付租金8333.93元及违约金（暂计至2019年4月30日的违约金为15711.49元，此后的违约金应以8333.93元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）；三、驳回厦门车发现汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 本院二审审理中，对于一审法院认定的事实，双方当事人均表示没有异议，本院依法予以确认。 二审中，陈丽确认：车发现公司在一审中举证的《车辆租赁合同》《租金偿还计划表》《机动车交接书》是经过其本人签字并捺指印予以确认的；车发现公司提交的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆行驶证（载明的车辆识别代号尾数为034681），确实是其租赁的车辆的证件。 二审中，陈丽提交以下证据：1.二手车交易合同（载明：卖家即甲方为简嘉汶，买家即乙方为陈丽；厦门米车网汽车贸易有限公司即丙方提供二手车供求信息居间服务，对车辆状况不予保证）；2.车辆转移登记摘要表格；机动车交通事故责任强制保险单；机动车交通事故责任强制保险批单；发票；车辆交接单；3.经过陈丽签字的文件签收单（载明的文件名称：《车辆租赁合同》；《租金偿还计划表》；《机动车交接单》）；4.借款合同；补充协议；担保函；5.车贷还款计划书。陈丽拟根据上述证据共同证明：对于案涉的车辆识别代号尾数为034681的汽车，其有签订过二手车交易合同，其是买车而非租车。对此，车发现公司质证认为：上述二手车交易合同与车发现公司无关，是陈丽与简嘉汶之间的交易；保险批单等资料不清楚陈丽是想要证明什么内容，而且这些证据也与车发现公司无关，体现的是简嘉汶与车辆之间的关系；文件签收单以及其他资料都是复印件，也只有陈丽的签名；真实性无法确认。本院认证认为：上述二手车交易合同并非是陈丽与车发现公司签订的，其他证据系复印件而且也无法体现陈丽与车发现公司之间存在除案涉车辆租赁合同关系之外的其他的直接法律关系，故不足以证明陈丽就案涉车辆与车发现公司之间存在车辆买卖关系而非车辆租赁的关系，故陈丽提出的主张，因证据不足，本院不予采纳。 本院认为，陈丽确认车发现公司在一审中举证的《车辆租赁合同》《租金偿还计划表》《机动车交接书》有经过其本人签字并捺指印予以确认，因此，依法应当认定本案讼争的《车辆租赁合同》系车发现公司与陈丽的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。车发现公司在双方签约后已经将车辆交付给陈丽使用，但陈丽未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。车发现公司已于2018年5月11日将租赁车辆拖回，系以其实际行为解除了租赁合同关系，故一审法院认定《车辆租赁合同》已于该日解除，租金应当计算至该日是正确的。一审法院根据双方合同中的约定判决陈丽应当向车发现公司支付拖欠的租金8333.93元并支付相应的逾期付款违约金，合法有据，依法应予维持。综上所述，陈丽的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费401元，由陈丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年十一月三十日 代书记员 李雅芳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。