wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执852号之三 申请执行人：龚宝英，女，1958年6月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：黎明起，男，1983年7月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：黎勇起，男，1988年5月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：宁坚，男，1960年5月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：宁孙勇，男，1984年9月9日出生，壮族，住钦州市。 本院在执行申请执行人龚宝英、黎明起、黎勇起与被执行人宁坚、宁孙勇民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初139号民事调解书，确认宁坚、宁孙勇共同归还龚宝英、黎明起、黎勇起借款本金378775.54元及相应利息【利息计算：按原告龚宝英、黎秀平于2013年8月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行签订的编号为4599943Q××××82819988的《个人额度借款合同》约定的利率计至借款还清之日止】，并承担（2017）桂0703民初485号案件的律师费用32856元及案件受理费3977元、承担本案案件受理费3890元。本院于2018年7月6日立案执行，于2018年7月10日向被执行人宁坚、宁孙勇发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月7日对被执行人宁孙勇名下登记的钦州市永福西大街世纪新城华彩园××号房产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：308.34平方米】；于2019年9月22日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币685040元拍卖被执行人宁孙勇名下登记的钦州市永福西大街世纪新城华彩园××号房产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：308.34平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院依法于2019年10月30日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币548032元对被执行人宁孙勇的上述房地产进行第二次拍卖；2019年10月31日，买受人梁明智（公民身份号码）以人民币548032元的最高价竞得；于2019年11月11日对被执行人宁坚、宁孙勇采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。被执行人宁孙勇名下登记的钦州市永福西大街世纪新城华彩园××号房产系本院（2019）桂0703执恢54号案件的抵押物，该案中，被执行人宁孙勇、万红辛欠到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金523958.76元及利息46250.74元【利息已计至2017年1月17日（含罚息、复息），2017年1月18日以后的利息按原借款合同的约定另计至本案全部贷款至还清之日止】，并承担律师代理费45617元、案件受理费4979元；钦州市永福西大街世纪新城华彩园××号房产的拍卖款不足以清偿该案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依法享有的优先债权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  方耿业
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1815号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913206005668486410住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：朱益飞，该行员工。被执行人：成德兴，男，1956年9月10日出生，汉族，住海门市。被执行人：葛艳，女，1991年4月16日出生，汉族，住海门市。被执行人：汪祖英，女，1954年12月2日出生，汉族，住海门市。本院依照（2018）苏0684民初6057号民事判决书立案执行的申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人成德兴、汪祖英、葛艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日以“腾房时间较长，愿意先与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1521号申请执行人：葛梅珍，女,1946年11月26日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请执行人：闵益红，女，1971年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请执行人：闵晓红，女，1973年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：曹亚杨，男，1989年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。关于申请执行人葛梅珍、闵益红、闵晓红与被执行人曹亚杨机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初691号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年4月22日前在交强险限额内赔偿葛梅珍、闵益红、闵晓红共计110000元，该款中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿后，有权向曹亚杨进行追偿。二、曹亚杨同意赔偿葛梅珍、闵益红、闵晓红共计374000元。付款方式：曹亚杨于2016年4月2日前支付85000元，余款289000元自2017年起每年12月31日前支付30000元至付清为止。三、陈强同意赔偿葛梅珍、闵益红、闵晓红共计46000元，扣除其已经垫付的13000元，尚需赔偿33000元，该款于2016年4月2日前付清。四、本案受理费3316元减半收取1658元、保全费820元，由曹亚杨承担（原告已预交，曹亚杨于2017年12月31日前直接给付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为人民币62478元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹亚杨名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年5月10日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹亚杨名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人曹亚杨名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹亚杨名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹亚杨有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人曹亚杨持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托被执行人户籍地法院安徽省阜南县人民法院对被执行人曹亚杨的不动产登记情况进行调查，未查得被执行人名下有不动产。因被执行人曹亚杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金62478元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初691号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2619号罪犯吴林海，男，1993年7月29日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年11月19日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第123号刑事判决，认定吴林海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年12月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月28日起至2023年8月27日止）。2016年1月27日,本院作出（2016）黔27刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2885号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月27日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴林海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴林海减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴林海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初405号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵忠远，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月21日被取保候审。被告人赵飞，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月21日被长春市九台区分局取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人赵忠远、赵飞犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人赵忠远、赵飞到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年6月21日11时许，被告人赵忠远、赵飞在松花江流域九台区莽卡乡塔库村三家子屯江段，使用自制的电鱼器，在《吉林省2019年禁渔通告》所规定的禁渔期和禁渔区内非法捕捞鱼5.8斤，经长春市九台区价格认证中心认定：二人所捕捞的松花江杂鱼于价格认定基准日的市场价格为人民币58元。上述事实，被告人赵忠远、赵飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被告人赵忠远、赵飞的供述；证人赵某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、长春市九台区渔政监督管理站关于九台区2019年禁渔期宣传情况的说明、长春市公安局九台区分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、鱼照片、长春市九台区价格认定结论书、吉林省2019年禁渔通告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠远、赵飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵永林、孔相国的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵忠远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十日书记员  秦士林
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2663号原告：郭某，男，2012年12月28日出生，汉族，住山东省德州市。法定代理人：周培培，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州市中医院住所地：山东省德州市德城区东方红西路。法定代表人：王平，理事长。委托诉讼代理人：段焕春，该单位职工。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告德州市中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月四日法官助理贺敏书记员安静
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5057号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：俞令美，女。 被告：吴爱英，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞令美、吴爱英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告俞令美、吴爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞令美立即向原告归还借款本金50000元，并承担截止2019年6月16日透支利息等其他费用计765.67元，并按合同约定支付2019年6月16日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准）。2、被告吴爱英承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，合同约定：原告向被告提供5万元的借款；借款期限为2016年3月9日至2019年9月20日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本；借款与还款账号为62×××77(户名为被告一，开户行为中国农业银行)；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%(借期一年以上的按浮动利率计)每季末月的20号结息；逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年3月6日，被告二与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告一的在上述借款合同中的所有义务，被告二自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向约定的银行卡发放了借款，被告一也正常循环借取了该笔借款。2016年3月9日以后，被告一从卡中逐笔支取共伍万元，截止2019年6月16日，被告一仍欠原告本金5万元及相应利息765.67元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及签约凭证，证明1.被告俞令美向原告借款5万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告吴爱英承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告俞令美、吴爱英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞令美签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞令美发放了贷款，被告俞令美不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴爱英以保证人的身份在合同上签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞令美应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截至2019年6月16日止的利息765.67元，合计50,765.67元。（2019年6月16日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告吴爱英对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告俞令美、吴爱英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告俞令美、吴爱英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柴晓玲
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初220号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人郑伟，绰号“水牯”，男，1987年8月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被上高县公安局刑事拘留，同年9月2日被上高县公安局取保候审，同年10月28日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 被告人谌胜发，男，1986年2月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月25日被上高县公安局刑事拘留，同年9月2日被上高县公安局取保候审，同年10月28日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 被告人郑建平，绰号“胡一刀”，男，1970年1月8日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被上高县公安局取保候审，同年10月28日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郑伟、谌胜发、郑建平犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员冷某出庭支持公诉，被告人郑伟、谌胜发、郑建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月21日晚，被告人郑伟、谌胜发、郑建平伙同谌曦之、蔡冬林（均已判刑）等人在上高县锦江镇“御都尊龙会”KTV二楼走廊无故将被害人严某、赵某、漆某、潘某1、潘某2殴打致轻微伤。被告人郑伟、谌胜发、郑建平犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑伟、谌胜发、郑建平伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，均系自首，建议判处三被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息，上高县公安局出具的关于郑伟、谌胜发、郑建平归案情况说明、三被告人无违法犯罪记录证明，谅解书，本院（2019）赣0923刑初33号、153号，证人廖泓铭、张某、吴某等人的证言，被害人严某、潘某1、潘某2、赵某、漆某的陈述，被告人郑伟、谌胜发、郑建平的供述与辩解，现场指认笔录，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人郑伟、谌胜发、郑建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑伟、谌胜发、郑建平等人随意殴打他人，造成五人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑伟、谌胜发、郑建平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后积极与被害人达成和解协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人郑伟、谌胜发、郑建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谌胜发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郑建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢51号之二申请执行人王习强，男，55岁，汉族，现住包头市青山区。被执行人王欣儒，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王玉军，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王全和，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高英，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵刚，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王习强申请执行王欣儒、王玉军、王全和、高英、赵刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王习强依照（2016）内0823民初3652号民事调解书申请执行王欣儒、王玉军、王全和、高英、赵刚案款500000元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十一月二十七日书记员 苏四通
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3909号原告万胜敏，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告刘桥洪，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告黄梅，1996年4月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告万胜敏诉被告刘桥洪、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告刘桥洪申请追加黄梅为共同被告参加诉讼。原告万胜敏、被告刘桥洪、被告黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万胜敏诉称：被告于2018年7月5日找到原告要求向原告借款35000元整，被告遂于当天向原告出具借条一份并约定于2018年8月底还清，期限届满后，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经被告刘桥洪申请，本院依法追加黄梅作为本案被告参加诉讼。被告刘桥洪辩称：借款只有20000元，而且是在与黄梅离婚前借的，其它的不认可。被告黄梅辩称：夫妻共同债务可以承担，但本案所涉35000元是被告刘桥洪借的，自己没有得到钱。经审理查明：2017年9月，被告因资金周转向原告借款35000元，2018年7月5日，被告刘桥洪向原告出具借条一份，载明：“借条今借到万胜敏人民币大写叁万伍仟圆整，小写35000，00元，于2018年8月底日还清借款人：刘桥洪2018.7.5。后被告一直未向原告偿还借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告刘桥洪与被告黄梅于2016年4月28日登记结婚，2018年6月4日登记离婚，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桥洪向原告借款，并出具借条一份交原告收执，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应依约及时偿还借款。对于借款金额，被告刘桥洪庭审中虽提出实际借款只有20000元，借条也不是其签字捺印，但并没有提交证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款35000元的请求，有借条为证，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告刘桥洪、被告黄梅共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，判决如下：一、被告刘桥洪、被告黄梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告万胜敏借款本金35000元；二、驳回原告万胜敏的其它诉讼请求。案件受理费338元，由被告刘桥洪、被告黄梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十一月十四日法官助理张颖书记员刘菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：杨志强，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城港市防城区。 被执行人：杨志伟，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城港市防城区。 被执行人：谢勇钟，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城区。 被执行人：马舜英，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城区。 被执行人：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城港市防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人杨志强、杨志伟、谢勇钟、马舜英、马挺亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初55号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付借款本金51119.32元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费1529元、执行费1117.85元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款51119.32元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1609号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：袁某，女，1985年10月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息242元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息11242元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月28日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月29日第二次借款6000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月29日第二次借款6000元，合计11000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计11330元（原告主张应代偿数额11242元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息11330元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额11242元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11242元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3806号 上诉人（原审原告）：陈某，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司。 法定代表人：胡某。 上诉人陈某与被上诉人宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司、西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告陈某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告陈某授权后代原告陈某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告陈某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。 上诉人陈某上诉称，（一）被上诉人宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司为被告本身就是错误的，继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。（二）即便宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。（三）被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人陈某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人陈某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时陈某又与宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4490号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：方向明，男，成年，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告方向明物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3430号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：张加锦，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：邱良福，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令张加锦偿还借款本金19915元及利1891.98元（截至2019年11月10日止）及逾期利息（以本金19915元为基数自2019年11月11日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令张加锦赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。三、判决邱良福对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由张加锦、邱良福负担。                               本院于2019年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、张加锦应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币19915元、利息1891.98元（截至2019年11月10日止），并从2019年11月11日起至实际还款之日止，以本金19915元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、张加锦应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、邱良福对张加锦的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费395元，减半收取计197.5元，由张加锦、邱良福共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执135号申请执行人邵自忠，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人：甫雪静、邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈有明，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于邵自忠申请执行刘丽芹、陈有明借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1157号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的32万元及相应的利息，执行费9457元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。2019年3月18日本院以（2019）云3102执134号之一执行裁定书查封了被执行人陈有明名下位于瑞丽市××××镇，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号的房产，并委托云南永正拍卖有限公司对该房产进行司法拍卖，2019年11月21日，买受人吴有志（男，汉族，公民身份证号码：5331021983××××××××）以270820元（大写：贰拾柒万零捌佰贰拾元整）最高价竞得，扣除该宗房地产的评估费3164元、司法协助拍卖金1329元、执行费1700元，最终剩余款项为264627元。本院根据该案件和其他案件共5位债权人对各自债权比例对拍卖所得款项进行了分配，申请执行人邵自忠执行到位金额人民币44907元，还未满足的债权为人民币275093元及相应的利息。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十八日书记员 杨绍荣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监183号 原审原告：张金梅，女，汉族，1974年7月26日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：徐祥雪，男，汉族，1973年11月23日生，住淮安市洪泽区。 原审原告张金梅与原审被告徐祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）泽民初字第00588号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8729号原告：张某某，男，1947年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告：李某某，女，1944年8月1日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：张某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，住新沂市。原告张某某、李某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其委托诉讼代理人张守君，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告60岁至判决前的赡养费84000元，自判决之日起按照每年6000元（每月500元）给付赡养费到两原告去世之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告育有三子，已将三子抚养成人，并给每个儿子建好房子。现两原告都已70多岁，在两原告不知情的情况下，被告将两原告居住十几年的地方强行侵占，两原告先后找多人协商想搬回原房屋居住均遭被告拒绝。为此，两原告提起民事诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告张某甲答辩称：请求法院追加被告的两个哥哥作为本案共同被告，共同支付两原告赡养费。经审理查明：张某某与李某某系夫妻关系，两人育有三子，即长子张某乙、二子张某丙、三子张某甲，现在均已成家立业。后因张某甲在张某某、李某某的宅基上翻建新房不让张某某、李某某居住，双方产生矛盾，张某某、李某某遂到本院起诉张某甲、王某某(张某甲妻子)要求其二人给付赡养费，解决住房问题。在本院审理期间，两原告撤回对王某某的诉讼以及要求被告解决住房问题的诉讼请求。上述事实，有张某某、李某某、张某甲当庭陈述以及张某某、李某某提交的证明、照片、人民来访登记表等证据予以证实。本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人是指六十周岁以上的公民。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，张某某、李某某现已年满60周岁，属于老年人，没有劳动能力也无经济来源，其子张新中、张立中、张某甲均应该履行赡养义务。根据张某某、李某某的实际需求，综合本地生活水平状况，张某乙、张某丙、张某甲每人每月支付的赡养费数额以不超过900元为宜。庭审中，张某某、李某某明确表示不追加张新中、张立中为本案被告参加诉讼，系其在法律规定的范围内对其诉讼权利所做的处分，且不加重张某甲的负担，本院予以准许。现张某某、李某某要求张某甲每月支付500元赡养费较为适宜，本院予以支持，张某甲应自2019年12月起每月支付张某某、李某某赡养费500元，每月月底前付清当月赡养费。对张某某、李某某主张的60岁至判决前的84000元赡养费，本院酌情支持4万元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内支付张某某、李某某2019年12月之前赡养费40000元；二、被告张某甲自2019年12月起每月支付给张某某、李某某赡养费500元，每月月底前付清当月抚养费。二、驳回张某某、李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高俊梅二〇一九年十一月十九日书记员  沈小凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1883号申请执行人徐志松，男，汉族，1992年9月10日出生，住鹰潭市信江区。被执行人娄享发，男，汉族，1973年4月1日出生，住鹰潭市信江区。被执行人娄欣，女，汉族，1996年7月2日出生，住鹰潭市信江区。本院在执行徐志松与娄享发、娄欣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初689号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人娄享发、娄欣发出执行通知书，责令被执行人娄享发、娄欣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄享发、娄欣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人娄享发、娄欣的银行存款计人民币78215元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7505号 宗伟： 关于申请执行人杜永超与被执行人宗伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1540号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7505号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
辽宁省大连市甘井子人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7280号原告：李欣琰，男，1974年11月14日出生，回族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵围杰，系山东钧钰律师事务所律师。被告：葛海园，女，1989年4月12日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。原告李欣琰（以下简称“原告”）与被告葛海园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，依法适用简易程序，于2019年7月18日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵围杰律师，被告的委托诉讼代理人苏阳律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，被告为购买其现居住的房屋向原告借款100000元，原告按照被告要求支付。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。故诉请判令被告支付原告借款本金100000元及利息（暂计算至2019年6月20日为19516.67元；2019年6月21日起至实际偿付之日止的利息按照年利率6%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在真实的借贷关系。原告在与被告恋爱期间为被告支付了房屋首付款。原、被告分手后，原告数年来多次表示该款补偿给被告。虽然在长达三年之久后，被告在微信录音之中称要还，但那不是要偿还借款，也不是基于借贷关系。原告多次表示要赠与被告，原告没有还款的义务，且原告的诉请也超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可被告名下坐落于大连市甘井子区房屋的首付款100000元由原告于2016年3月19日支付。该房屋已进行商品房合同备案，备案时间为2016年3月22日。原告提供其与被告2019年3月22日的录音，主要内容为：“李欣琰说：你说的是，我复述一遍，你听听有没有错。你当时说的是每天给我一块钱，微信上转账一块钱，转完首付的13万为止。葛海园说：我能转到你死”。被告也提供其与原告2017年期间的数份电话录音，其中一份中双方的对话主要内容为：“李欣琰说：我不爱你了，所以我给你留的那个房子，你该卖就卖。该怎么地就怎么地，别再告诉我。葛海园说：你有知情权，问题不是涨不涨的问题。李欣琰说：趁现在房子涨赶紧卖，别留了行吗？葛海园说：为什么不留了，那是你买给我的，有人给我介绍对象，说你好厉害，买房子了，我说我不厉害，房子是我前男友买的。李欣琰说：我不厉害，房贷一直是你在还，我没有给多少。葛海园说：你不厉害，但是你爱我呀。李欣琰说：我只是给了一个首付，我没给多少。葛海园说：但是你爱我呀。李欣琰说：我不爱你。葛海园说：那你就不爱吧。李欣琰说：你傻呀，我只是给你补偿好不好。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”案涉款项支付的方式为原告用其父亲的信用卡在被告购买案涉房屋时刷卡付首付款100000元，付款时间为2016年3月19日，现原告未提供证据来证明在款项支付时，其与被告就案涉款项的性质约定为借款。而根据被告所提供的录音证据，在2017年期间，原告向被告表示案涉房屋可由被告自由处理，被告则称房屋是原告为其购买，原告既没有予以否认更未直接告知其支付的首付款为向被告的借款而需要偿还。原告虽提交2019年3月22日录音用以证明被告同意偿还款项。但纵观整个通话内容，原告多次向被告询问能否偿还款项，被告均表示不能。录音中，原告虽向被告陈述了“每天偿还一块钱”的意见，但被告的答复为“我能转到你死”。通过上述对话不能认定原、被告在2019年3月22日对案涉款项又达成借款及还款协议。故原告未能提供证据证明原、被告间就案涉款项形成了借贷关系，对于原告按照民间借贷关系主张被告返款借款，欠缺基本的法律关系基础，本院自程序上予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李欣琰对被告葛海园的起诉。案件受理费1345.17元（按照简易程序及诉请119516.67元减半预收），本院不予收取，待裁定书生效之日起，原告可办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十月二十一日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2959号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 被执行人龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1090号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币144204.43元及利息等。本院于2019年8月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人龚嘉嘉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了龚嘉嘉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 愉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7070号原告：王记好，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝、张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：邵彩侠，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王记好与被告邵彩侠、何国春民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王记好于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王记好自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王记好撤回起诉。案件受理费减半收取7305元，由原告王记好负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员  房路遥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5009号之二申请人：解觉，女，1935年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：韩镭，女，1958年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：韩东，男，1962年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。共同委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：李本晶，男，1956年12月17日出生，汉族，住大连市。申请人解觉、韩镭、韩东与被申请人李本晶民间借贷纠纷一案，申请人解觉、韩镭、韩东于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李本晶名下大连市沙河口区xx号，申请人韩东提供本人名下大连市中山区xx号房屋作为担保。现该案经本院主持调解结案，申请人韩东于2019年11月7日向本院提交申请，申请解除其名下大连市中山区xx号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：解除申请人韩东名下大连市中山区xx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月十一日书记员 王志伟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：张茂胜，男，汉族，1979年09月20日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张茂胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额18355.31元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张茂胜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年12月01日，被告张茂胜向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额18355.31元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18355.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费258元，减半收取129元，由被告张茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初809号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐钜河，男，1973年8月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨蜀、高晖，广东誉理律师事务所律师。被告人谢鹤兵，男，1972年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]678号起诉书指控被告人徐钜河、谢鹤兵犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康、彭雪出庭支持公诉。被告人徐钜河及其辩护人杨蜀、高晖、被告人谢鹤兵及其辩护人温翠婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年，被告人徐钜河、谢鹤兵意欲以高价向广州市花都区工业大道（新街大道-G107-花港大道）跨天马河桥梁工程施工项目的承包者马某1销售混凝土，并威胁“如果由他人提供混凝土，相关施工车辆经过时可能会出现‘爆胎’、‘塞车’等情况”，迫使被害人马某1的弟弟马某4亮作为甲方与被告人徐钜河本人作为乙方于2016年9月1日签订《地方协调合作协议》，约定“天马河大桥项目部与创建混凝土公司签订混凝土购销合同，但在原价基础上每立方增加13元作为地方协作协调费用支付给乙方，乙方提供一切关于施工范围内的本村协调工作，如村民阻工、拦路、闹事、投诉、其他纠纷等，如没有履行合同义务解决项目部与村内协调相关问题或因乙方行为阻止工程施工，甲方有权随时终止合同及扣除当月支付的款项”，后于2017年7月15日、10月18日、2018年1月22日、2月12日先后索得“协调费”2万元、1万元、1万元、1万元，合计5万元。2019年1月8日16时许，被告人徐钜河在花都区建设路红树湾家居附近被公安民警抓获，被告人谢鹤兵在花都区新华街大陵村新涌畔苑12号商铺被公安民警抓获。公诉机关提供相应证据，认为被告人徐钜河、谢鹤兵无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议本院结合被告人徐钜河、谢鹤兵当庭自愿认罪的情节，对二被告人判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐钜河、谢鹤兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人徐钜河的辩护人提出被告人徐钜河的家属赔偿了被害人损失并取得谅解；被告人徐钜河如实供述自己的罪行，是坦白，是初犯、没有前科，建议对其判处有期徒刑一年的辩护意见。被告人谢鹤兵的辩护人提出被告人谢鹤兵当庭自愿认罪，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。已赔偿并取得谅解，主观恶性较小，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人徐钜河、谢鹤兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人徐钜河、谢鹤兵赔偿了被害人马某2的损失并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；《地方协调合作协议》、项目部协调费收据、银行交易记录；施工总承包结算单；微信记录截图；收据、谅解书；被害人马某3、马某2的陈述；被害人马某2对被告人徐钜河、谢鹤兵的辨认笔录；证人梁某1、黄某、曾某1、曾某2、汤某、朱某的证言；被告人徐钜河、谢鹤兵的供述及相互辨认笔录；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐钜河、谢鹤兵无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐钜河、谢鹤兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐钜河、谢鹤兵赔偿被害人马某2损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳;辩护人提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐钜河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人谢鹤兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  钟锦法二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何燕菲骆建豪《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执559号之二申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该行行长。被执行人：常卫东，男，汉族，1982年7月2日生，住偃师市。被执行人：王军伟，男，汉族，1977年7月30日生，住偃师市。被执行人：王治成，男，汉族，1959年12月21日生，住偃师市。中国农业银行股份有限公司偃师市支行与常卫东、王军伟、王治成金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常卫东于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行支付借款50000元及利息（利率按双方借款合同规定，从2018年3月26日至还款之日起算至判决确定还款之日止）；二、被告王军伟、王治成对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费525元由被告常卫东承担。因常卫东、王军伟、王治成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人常卫东、王军伟、王治成送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人常卫东、王军伟、王治成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月28日、2019年7月22日、2019年9月6日、2019年11月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人常卫东、王军伟、王治成名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人常卫东、王军伟、王治成名下有银行存款，冻结扣划995.8元，案款已支付给申请人；查明常卫东名下豫Ｃ×××××1号汽车一辆、王军伟名下豫Ｃ×××××8号汽车一辆、王治成名下豫Ｃ×××××2号汽车一辆，我院都于2019年6月11日依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。此外，未发现其名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人常卫东、王军伟、王治成名下的房产信息，查明被执行人常卫东、王军伟、王治成名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人常卫东、王军伟、王治成的公积金信息，查明被执行人常卫东、王军伟、王治成名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人常卫东、王军伟、王治成的下落进行查询，未发现被执行人常卫东、王军伟、王治成具体下落，通过了解被执行人常卫东已外出打工，下落不明，偃师市岳滩镇喂南村村民委员会出具相关证明；被执行人王军伟、王治成长期在外务工，不在家，偃师市堤头村委会出具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位995.28元，本案债权尚余49529.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执559号案件终结本次执行程序。被执行人常卫东、王军伟、王治成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：陈晓军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄闻韶北生活区。 委托诉讼代理人程学宝，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄闻韶北生活区，系段红霞丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市临淄区人民政府，住所地山东省临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 再审申请人段红霞因诉被申请人山东省淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2779号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段红霞申请再审称：涉案房屋征收补偿决定程序不合法，补偿安置不合理。请求撤销一、二审判决；确认涉案房屋征收补偿决定程序违法、予以撤销并重新评估补偿。 本院经审查认为，本案房屋评估机构的选择、评估结果的公示、评估报告的送达等均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定。临淄区政府已明确告知段红霞可选择货币补偿或房屋产权调换两种方式。针对产权调换的方式，产权调换房屋和地下室的价值按照评估报告所示的评估单价，并结合段红霞所选楼层、房号、面积分别确定，充分保障了段红霞就近安置的权利，且临淄区政府提供的可供调换房屋位于项目改建地块内，面积已经超过被征收房屋的面积。涉案房屋征收补偿决定程序合法，内容合理。故对于段红霞主张补偿决定程序不合法、补偿安置不合理的理由，不予支持。 综上，段红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段红霞的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初2159号原告：门某，女，1953年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：刘某，男，1952年2月6日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告门某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告门某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。审 判 长 郭 爽人民陪审员 吴 晶人民陪审员 李春斌二〇一九年十一月十三日书 记 员 张 榕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7054号 原告：颜聪杰，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告颜聪杰与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜聪杰委托诉讼代理人黄庆焰、黄妙灵，被告张丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜聪杰向本院提出诉讼请求：判令张丽芬立即偿还借款15万元及支付以该款为基数，自2019年4月5日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年8月5日，张丽芬因资金周转需求向颜聪杰借款15万元，双方口头约定月利率1.5%，按月支付利息，并立有借条一张。之后，颜聪杰向张丽芬催讨，张丽芬拒不偿还。 张丽芬辩称，对颜聪杰的诉讼请求无异议。张丽芬因经营红木生意向颜聪杰借款15万元，双方口头约定月利率1.5%，利息按约定已支付到2019年4月4日。但双方于2019年9月27日协商张丽芬不再向颜聪杰支付利息，且张丽芬现没有经济能力支付利息。 本院经审理认定事实如下：张丽芬于2017年8月5日向颜聪杰借款15万元，双方口头约定月利率1.5%，每月付利息，张丽芬并出具借条一份交颜聪杰收执。借条约定，张丽芬向颜聪杰借款15万元，每月付利息。张丽芬按约定利息支付至2019年4月4日，之后未再按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有颜聪杰、张丽芬的陈述及颜聪杰提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，张丽芬向颜聪杰借款15万元，口头约定月利率1.5%，有借条为据，且张丽芬予以承认，本院应予认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定的内容，履行各自义务。颜聪杰已履行出借义务，张丽芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向颜聪杰承担违约责任。颜聪杰请求张丽芬偿还借款15万元及自2019年4月5日起按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息是合理的，本院予以支持。张丽芬辩解双方已协商不再支付利息，但没有提供证据证实，且颜聪杰予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给颜聪杰借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2019年4月5日起按年利率18%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月六日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：曾理平，男，该行职员。 被告：江家付，男，1987年6月18日出生，汉族，住上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗邮政储蓄银行）与被告江家付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾理平到庭参加了诉讼。被告江家付经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上栗邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金14244.65元及利息506.58元，合计14751.23元（利息计算至2019年7月31日，后期利息另算至执行完毕之日止）；3.判令原告对被告江家付的车辆享有抵押权，并享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告向原告申请汽车消费贷款用于购买萍乡市启航汽车贸易有限公司的汽车。2018年1月5日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为被告，原告于2018年1月10日向被告发放贷款30000元，期限二年，贷款利率6.65%。现被告违反合同约定，还款期间多次拖欠借款本息。截止2019年7月31日已逾期140天，拖欠贷款本金14244.65元、利息506.58元，共计14751.23元。根据借款及担保合同，现原告决定收回此笔贷款，遂诉至法院要求被告归还本息。 江家付在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告上栗邮政储蓄银行是一家从事金融业务的金融机构。2018年1月5日，江家付作为借款人、抵押人，与上栗邮政储蓄银行签订了编号为36001584118019361593号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：江家付以其购得的车牌号为“赣Ｊ×××××”的车辆作抵押，向上栗邮政储蓄银行贷款30000元，贷款期限自2018年1月5日至2020年1月5日（实际放款日与到期日以借据为准，借据载明借款期限24个月，自2018年1月10日至2020年1月10日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行（年利率6.65%），借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按上述约定的贷款利率基础上加收50%的罚息；按月等额本息还款法偿还；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息等费用，有权对抵押物享有优先受偿权。上栗邮政储蓄银行于2018年1月10日向被告江家付发放了贷款30000元。截至2019年7月31日，江家付尚欠上栗邮政储蓄银行本金14244.65元、利息506.58元。 另查明，本案涉案车辆已办理了抵押登记，其抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权及质押权的一切费用。截至本案受理日，江家付已连续逾期三个月以上未按时足额偿还贷款本息。 以上事实有原、被告身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、放款单、机动车抵押登记证等证据及原告的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原告上栗邮政储蓄银行与被告江家付签订的《个人购房/购车借款及担保合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告江家付应按约履行还款义务，现被告未按约还款，其行为已构成违约，且已出现涉案合同中约定的提前解除合同的情形。上栗邮政银行有权依据借款合同的约定提起解除合同，收回贷款。故对上栗邮政银行要求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、归还本金14244.65元及支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权，本案被告江家付就系争借款以其所购赣Ｊ×××××车辆设定抵押权，且已办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告江家付经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政银行股份有限公司上栗县支行与被告江家付于2018年1月5日签订的36001584118019361593号《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告江家付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行贷款本金14244.65元、利息506.58元（该利息及罚息已计算至2019年7月31日止，后期利息及罚息以贷款本金14244.65元为基数、按合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。 三、若被告江家付届期不履行上述第二项规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行可以车牌号为“赣Ｊ×××××”的车辆与被告江家付协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江家付所有，不足部分由被告江家付清偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由被告江家付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月一日 代书记员  李金玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3756号被执行人：曹建发曹建发罚金议纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684刑初246号刑事判决书。本次申请执行标的为3000元。经本院执行，被执行人曹建发已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初746号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱云西，男，1984年3月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2009年4月16日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月13日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年1月12日刑满释放；2014年12月18日因犯抢夺罪、盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月18日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人刘燃，曾用名刘冉，男，1981年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2011年10月21日因涉嫌敲诈勒索罪被镇平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月19日被镇平县公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人朱云西犯盗窃罪、被告人刘燃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、徐杰出庭支持公诉，被告人朱云西、刘燃到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年8月9日晚24时许，被告人朱云西窜至镇平县石佛寺镇中华玉都11号楼110号陈某家，从二楼厨房窗户进入陈某家中，趁陈某家人熟睡之机，将放在一楼的34件玉货外加一条石榴石手链盗走。2、2019年8月10日凌晨，被告人朱云西窜至镇平县石佛寺镇中华玉都11栋14号杨某2家，进入杨某2家中，趁杨某2与其家人熟睡之机，将其家中的青海料原石、青海料边角料、俄料边角料、青海料镯子片及镯子芯偷走。后被告人朱云西将偷来的陈某、杨某2的部分玉货卖给被告人刘燃，被告人刘燃在明知玉货来历不明的情况下，仍以9200元低价购买，刘燃从朱云西处所购得的玉器经镇平县价格认证中心鉴定价值17050元。经镇平县价格认证中心鉴定：朱云西盗窃陈某、杨某2两家的和田玉原石、玉器挂件共价值32020元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人朱云西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘燃明知是赃物而低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱云西在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人朱云西认罪、认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。被告人刘燃认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人朱云西、刘燃对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月9日晚24时许，被告人朱云西窜至镇平县石佛寺镇中华玉都11号楼110号陈某家，从二楼厨房窗户进入陈某家中，趁陈某家人熟睡之机，将放在一楼的34件玉货及一条石榴石手链盗走。案发后，被盗玉器已追退失主。2、2019年8月10日凌晨，被告人朱云西窜至镇平县石佛寺镇中华玉都11栋14号杨某2家中，趁杨某2及其家人熟睡之机，将其家中的青海料原石、青海料边角料、俄料边角料、青海料镯子片及镯子芯盗走。案发后，被盗玉料已追退失主。被告人朱云西将盗窃陈某、杨某2的部分玉货通过杨尚出售给被告人刘燃，刘燃在明知玉货来历不明的情况下，仍以9200元低价购买。经镇平县价格认证中心鉴定：刘燃从朱云西处所购得的玉器价值17050元；朱云西盗窃陈某、杨某2两家的和田玉原石、玉器挂件共价值32020元。上述事实，有被告人朱云西、刘燃供述，与被害人陈某、杨某2陈述相印证，且有证人赵某、林某、李某、杨某1等人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，到案经过，刑事判决书，镇平县价格认定中心价格认定结论书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人朱云西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘燃明知是赃物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱云西在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱云西、刘燃认罪、认罚，签署具结书，对二被告人可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱云西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币9200元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。）二、被告人刘燃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  慕振涛人民陪审员  续文安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔婉莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古田县鹤塘供销合作社，住福建省古田县。 法定代表人：邹少明，合作社主任。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周隆表，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人古田县鹤塘供销合作社（以下简称鹤塘供销社）与被申请人周隆表财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹤塘供销社申请再审称，撤销一审、二审判决，再审改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、鹤塘供销社在起诉时己依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对涉案的财产损失作出了详细的评估。若被申请人或者人民法院对评估所依据的事实、法律规范存在异议，应当重新委托其他评估机构对涉案的损失进行重新鉴定。评估报告本身具备专业性，具备评估资质的评估机构作出的评估报告具有法律效力。二审人民法院认定该鉴定报告不能作为定案依据，却又不另行指定其他评估机构对涉案损失进行评估，属于程序错误。该评估报告是鹤塘供销社提出的推翻消防认定的证据，二审法院却直接采信消防认定。本案中司法鉴定机构作出的评估完全能够作为本案的定案依据。二、本案中周隆表应当承担全部责任，鹤塘供销社在本起事故中不承担任何责任。周隆表从2008年起就承租鹤塘供销社的店面，在双方于2014年6月24日签订的《租赁合同书》第五条第一款就明确约定了在租赁期间，由周隆表负责对租赁物及附属设施进行日常保管、修理和维护。同时在《租赁合同书》第五条第五款还约定了周隆表在租赁期间，应当按照有关部门规定做好消防、安全、卫生工作，若发生火灾、工伤事故而造成损失的，由周隆表承担。由此可以看出，双方在续签合同时已经对租赁物的日常维护义务及发生火灾的责任承担问题均进行了明确的约定。因此，无论是基于合同法律关系还是侵权法律关系，火灾造成的损失都应当由周隆表承担全部责任。鹤塘供销社提供的证据己经形成完整的证据链，足以证实本案中发生火灾的过错完全在于周隆表，也完全能够证实鹤塘供销社的财产损失。三、鹤塘供销社在本案中己经提交了《租赁合同书》，用于证明鹤塘供销社在出租房屋过程中的租金收入，从火灾发生至今，鹤塘供销社的百货大楼被火灾损毁，仍未重建，鹤塘供销社至今遭受巨大的租金损失。二审人民法院却以酌定周隆表赔偿20000元,属认定事实不清。应当予以纠正。鹤塘供销社提交《租赁合同书》足以认定该大楼年租金为102500元。综上，鹤塘供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 周隆表提交书面意见称，（一）鹤塘供销社自行委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司所作的评估意见书与其实际损失有很大出入，不能作为定案依据。（二）鹤塘供销社的损失应由其自行负担，周隆表不应负赔偿责任。《租赁合同书》第五条第一款的约定明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，该条明确规定租赁物维修是出租人的义务，费用由出租人负担。本案出租房屋包括电气线路应依法由鹤塘供销社负责维修。假若真是电气线路引发火灾，也属于房屋出租人鹤塘供销社的过错，应由其自行担责。鹤塘供销社将存在重大安全隐患的房屋出租给周隆表，并提供格式合同，约定消防安全由承租人负责，这显然在逃避法定责任。二审法院酌定周隆表赔偿租金损失20000元，已是多判。综上，请求法院驳回鹤塘供销社的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审法院认定对火灾发生，双方各承担50%是否恰当。二审法院认定涉案房屋损害赔偿是否恰当。 关于火灾责任认定问题。古田县公安消防大队《火灾事故重新认定书》对起火原因认定为：起火部位为一层周隆表诊所内厨房位置，起火原因可以排除放火、生活用火、遗留火种、玩火、雷击引发火灾，不能排除电器线路故障引发火灾。《火灾事故重新认定书》虽未直接认定起火原因系电气线路故障，但起火点在周隆表租住的厨房内，周隆表作为实际控制人，负有对租用房屋的消防安全管理义务。周隆表对火灾事故发生应当承担相应的赔偿责任。鹤塘供销社未提交百货大楼符合消防安全要求的证据；涉案大楼建于1972年左右，至火灾时已长达四十多年，属旧建筑，且建筑结构为砖土木结构，大楼内部搭建木制材料，存在引发火灾的隐患。因此，二审认定双方各自承担50%的责任，并无不当。鹤塘供销社认为双方责任应按照《租赁合同》第五条约定来认定，但该条款规避了出租人法定的保证房屋符合消防安全条件的义务，应认定为无效。关于涉案房屋赔偿问题。案涉房屋已经全部灭失，无法进行价格鉴定。考虑到案涉房屋是砖土木结构，房屋修建年代久远，二审法院直接以《火灾直接财产损失审报统计表》认定房屋毁损赔偿合乎情理，综合认定租金损失在20000元，亦无不当。综上，鹤塘供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古田县鹤塘供销合作社的再审申请。 审判长  黄从珍 审判员  杨 扬 审判员  林培阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14690号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13309号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：马晓炜，男，回族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告马晓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4248号 原告：孟翠琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦。统一社会信用代码：91130000723374102K。 法定代表人：杜丽学，职务：经理。 委托代理人：肖健秀，女，1978年7月3日出生，汉族，住所地唐山市路北区。公民身份号码：×××。特别授权。 原告孟翠琴与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠琴、被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的委托代理人肖健秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《关于解除的协议》向原告交付唐山丰南加油广场地上312平方米的房屋建筑物和600平方米的加油站罩棚（由北京国融兴华资产评估有限责任公司评估价值903103.39元）2、诉讼费由被告承担。2019年3月29日，原告与被告签订了《关于解除的协议》该协议约定：原、被告解除《唐山丰南加油广场加油站土地租赁协议书》及其相关补充协议。原告退还被告租赁费7万元，收购被告地上房屋建筑并补偿被告资产损失130万元，被告在收到上述款项后将加油站土地及其房屋建筑移交给原告。并办理营业执照注销手续、配合原告办理加油站相关证照的变更、注销手续。在解除协议签订后原告履行了支付款项的义务，但被告未按照解除协议的约定将加油站地上房屋建筑及配套设施交付原告。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司辩称，我方资产还未交付完成，因为客观原因造成的。原告所诉属实，我公司尽快向原告交资产。承认孟翠琴提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月8日原出租方孟翠琴与原承租方中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司签订《唐山丰南加油广场加油站土地租赁协议书》，承租出租人土地，后原承租方中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司并入中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，即本案被告。并由本案被告承继相应权利义务，又因本案原告孟翠琴取得丰南加油广场加油站所占用的土地所有权，原租赁合同中出租方享有的权利义务由孟翠琴承继。根据该加油站的实际经营情况，原、被告双方经充分协商，达成关于解除《唐山丰南加油广场加油站土地租赁协议书》的协议，原告已经按照协议履行了给付被告收购及补偿资产金额130万元并返还了租赁费7万元，合计款项137万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的不动产权证书一份、解除协议书一份、加油站地上资产明细表一份、银行转账明细2张等证据予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司承认孟翠琴在本案中主张的事实，故对孟翠琴主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司于本判决生效后三日内按照《关于解除的协议》将唐山丰南加油广场地上312平方米的房屋建筑物和600平方米的加油站罩棚（由北京国融兴华资产评估有限责任公司评估价值903103.39元）交付给原告孟翠琴。 案件受理费6,416.0元，减半收取计3,208.0元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟 元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14804号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－