河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2082号原告：尹宝宁，女，汉族，1988年4月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：刘占雷，男，汉族，1989年10月6日，住洛阳市洛龙区。被告：王建梁，男，汉族，1976年9月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。原告尹宝宁诉被告刘占雷、王建梁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝宁及其委托代理人李更献，被告刘占雷、被告王建梁、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李清朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告交通事故造成的各项损失共计50000元；2、阳光财险洛阳中心支公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日17时40分，刘占雷驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿科技大道由西向东行驶，尹宝宁骑二轮电动车沿伊滨路由北向南行驶，当双方行驶至科技大道与伊滨路交叉口时，豫Ｃ×××××轻型普通货车左前部与二轮电动车右侧相接触，造成尹宝宁受伤及车辆受损的道路交通事故，并导致原告意外流产。因该现场为视频死角，事故责任无法划分。经查该车在阳光财险洛阳中心支公司投保交强险和商业三责险。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2018年10月11日出具道路交通事故证明。因各方就赔偿事宜无法达成共识，特诉至贵院，请依法支持原告的请求。被告刘占雷辩称：同保险公司意见。被告王建梁辩称：同保险公司意见。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在保险限额内，按事故责任比例，承担原告的合理损失；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年9月24日17时40分，刘占雷驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿科技大道由西向东行驶，尹宝宁骑二轮电动车沿伊滨路由北向南行驶，当双方行驶至科技大道与伊滨路交叉口时，豫Ｃ×××××轻型普通货车左前部与二轮电动车右侧相接触，造成尹宝宁受伤及车辆受损的道路交通事故。当天原告尹宝宁到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，共住院1天，花费医疗费2731.9元，期间需二人护理，第二天转入洛阳市中心医院住院治疗，于2018年10月12日出院，共住院17天，花费医疗费15669.85元，门诊花费1359.75元，期间需二人护理，出院后门诊花费2002.13元，外购药146.8元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2018年10月11日出具第410311120180000470号道路交通事故证明，刘占雷称其驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿科技大道由西向东行驶至伊滨路口时东西方向为绿灯正常行驶，尹宝宁称自己骑二轮电动车沿伊滨路由北向南行驶至科技大道路口时南北方向为绿灯正常行驶；发生事故时该路口处信号灯正常工作，该处监控设备未启用；道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明，未划分事故责任。但庭审中，原告尹宝宁与被告王建梁均认可事故发生在斑马线旁边。另查明，事故发生时，豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔。2017年2月4日被告王建梁将豫Ｃ×××××号轻型普通货车卖给被告刘占雷，豫Ｃ×××××号轻型普通货车实际车主为刘占雷。事故发生后，被告刘占雷向原告尹宝宁垫付2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故证明，虽未对责任进行划分，但根据事故发生在斑马线旁边的事实情况等，本院酌定被告刘占雷承担本次事故的70%责任，原告尹宝宁承担30%的责任。原告尹宝宁的损失应先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，不足部分由被告刘占雷承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊票据及外购药发票，可以证明原告的医疗费为21910.43元（2731.9+15669.85+1359.75+2002.13+146.8）；原告的住院伙食补助费，原告共住院18天，按每天50元计算，即原告的住院伙食补助费为900元（18×50）；原告的营养费，原告共住院18天，按20元每天计算，即原告的营养费为360元（18×20）；原告的护理费，原告共住院18天，期间需二人护理，原告提供的证明不能证明护理人员工资情况，原告的护理费应按2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即原告的护理费为39522元/年÷365天×18天×2人=3898.06元；关于原告要求的误工费，原告要求按每天100元计算，符合法律规定，原告共住院18天，因原告诊断证明和出院证上均无出院休息的医嘱，故原告误工天数按18天计算，即原告的误工费为100元/天×18天=1800元；关于原告要求的交通住宿费1785.21元，原告的要求过高，根据原告住院及护理情况等情况，本院酌定原告的交通费为500元；关于原告要求的残疾器具费142元，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求的车损费，结合庭审双方意见，双方一致认可按1700元计算，故本院认定原告的车损费为1700元；关于原告要求的施救费300元，没有证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求的鉴定费300元，系单方委托鉴定，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费21910.43元，住院伙食补助费900元，营养费360元，护理费3898.06元，误工费1800元，交通费500元，车损费1700元，共计31068.49元。其中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计23170.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，余13170.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即13170.43元×70%=9219.3元；原告的护理费、误工费、交通费共计6198.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的车损费1700元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应支付原告各项损失共计27117.36元（10000+9219.3+6198.06+1700）。对于被告刘占雷向原告垫付2000元，为了减少当事人的诉累，从阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告的赔偿数额中予以扣除，由被告刘占雷直接向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告25117.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹宝宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费共计25117.36元。二、驳回原告尹宝宁的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告尹宝宁承担523元，由被告刘占雷承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十一月十八日书记员 王 婷