wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2685号 原告：李雅婷，女，1990年9月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人:秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路8号1-4-2号房。统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法定代表人：王斌，该公司董事。 原告李雅婷诉被告桂林金百利网络科技有限公司（以下简称金百利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅婷的委托代理人秦儒宏到庭参加诉讼，被告金百利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《邮政报刊亭承包经营合同》；2.判令被告退还原告押金20000元、租金2100元、会费70元，共计22170元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订《邮政报刊亭承包经营合同》，合同约定，被告将设置在叠彩区十九中路口的邮政报刊亭（邮政新华智慧便民亭）承包给原告经营使用，承包期限为一年，自2017年2月1日始至2018年1月30日止。合同签订后，原告当天便取现金到被告处交纳了20000元押金、2100元租金（即2017年2月至2017年4月三个月租金）和70元会费，共计22170元，被告给原告开具了收据。合同约定的承包经营期内，被告始终未能将上述报刊亭交付给原告承包经营，时至今日，原告也未获得报刊亭的承包经营权。期间原告多次找到被告要求履行合同，但被告表示因为政策原因，合同约定要交付的报刊亭已经被撤销，无法交给原告经营，原告交纳的所有费用暂时也无法退还。现原、被告签订的合同目的已无法实现，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告金百利公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《邮政报刊亭承包经营合同》，约定：甲方将设置在叠彩区十九中路口的邮政报刊亭（邮政新华智慧便民亭）承包给乙方经营使用；承包经营期限为壹年，自2017年2月1日始至2018年1月30日止；甲方应在合同签订生效后一个半月内将报刊亭交付给乙方经营；报刊亭押金20000元，承包金900元/月，一季度一交；甲方未能按合同约定交付报刊亭的，乙方承包期相应顺延，顺延期限与延期交付报刊亭期限相等，但最长不能超过三十日，逾期乙方有权书面提出解除合同，若乙方未书面提出解除合同，视为乙方愿意继续履行，甲方需继续履行；承包期间如遇政府征用或下令拆除报刊亭的，甲乙双方互不对对方因此遭受的损失负责，但甲方应无息退还乙方已付押金及未使用期间的承包金。合同同时约定经双方签章后生效。被告在甲方落款处加盖公司印章，原告在乙方落款处签名，落款时间按被告要求填写为2017年2月1日。合同签订后，原告于当天向被告交纳了20000元押金、2017年2月至2017年4月三个月租金2100元和70元会费，被告就上述收费项目向原告出具了NO2017396、NO2017397、NO2017398三张收据。 另查明，2017年1月16日，被告经桂林市叠彩区城市管理局批准，将叠彩区十九中路口的邮政报刊亭为被告公司新增设置的邮政报刊亭点。后因桂林市开展清理整治违建亭棚的行动，该邮政报刊亭未安装设置完毕，原告至今未实际取得该邮政报刊亭的承包经营权。原告经向被告催告，被告无法将该邮政报刊亭交给原告经营，原告所交纳的费用亦不予退还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《邮政报刊亭承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了交纳相应费用22170元的义务，被告未按约将叠彩区十九中路口的邮政报刊亭交付原告承包经营，已构成违约，应承担违约责任。现原、被告签订的合同约定的履行期限早已届满，双方签订的合同目的已无法实现，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李雅婷与被告桂林金百利网络科技有限公司签订的《邮政报刊亭承包经营合同》； 二、被告桂林金百利网络科技有限公司退还原告李雅婷押金20000元、租金2100元、会费70元，共计22170元。 本案收取案件受理费354元，公告费260元，合计614元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费354元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  申莉莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5741号原告：俞某，女，1966年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某，男，住安徽省宿州市泗县。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路国睿大厦9层10层。被告：无锡东奔物流有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路25号5厅518室。本院审理原告俞某与被告朱某、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、无锡东奔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1258号申请执行人吕银，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人吕银申请执行孟爱莎民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3138号民事判决书，已发生法律效力。因孟爱莎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕银于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下有一套房产，本院已查封，但不是首封无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1258号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月五日书记员 申力豪
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑终237号原公诉机关河北省唐山市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈贤应，男，1977年7月7日出生，汉族，初中肄业，时任“鑫龙916”轮船长，户籍所在地及现住址福建省连江县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年9月5日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人白雅岚，北京市大禹律师事务所律师。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控原审被告人陈贤应犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀02刑初20号刑事判决。认定陈贤应犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百七十六万六千二百九十五元；对扣押在案的“鑫龙916”轮及688吨白糖依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。原审被告人陈贤应不服，以其系帮助他人走私货物，应认定为从犯。一审判决认定事实不清，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员李旭胜、书记员高亚南出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈贤应及其辩护人白雅岚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人陈贤应犯走私普通货物罪的事实有的情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02刑初20号刑事判决；二、发回唐山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 航审判员 李建平审判员 宋雪敏二〇一九年十一月十一日书记员 刘 汐
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1976号原告：赵军鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王小军（系赵军鹏姐夫），住甘肃省渭源县。被告：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市通渭县平囊镇东川工业园区经二路，统一社会信用代码916211216860805774。法定代表人：孙守延，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：宋世华（系宋沛峰父亲），住甘肃省渭源县。被告：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告赵军鹏与被告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）、宋沛峰、梁永乾承揽合同纠纷一案，原告赵军鹏于2017年8月1日向本院提起诉讼,本院于2017年9月15日作出（2017）甘1123民初1603号民事判决书。正泰公司、宋沛峰不服提出上诉，2018年2月7日定西市中级人民法院作出（2017）甘11民终1131号民事判决书，驳回上诉维持原判。终审判决生效后正泰公司不服判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申字第1392号民事裁定，指令定西市中级人民法院再审本案。定西市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）甘11民再25号民事裁定书，撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1603号民事判决及定西市中级人民法院（2017）甘11民终1131号民事判决，将案件发回我院重审。本院于2019年7月22日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军鹏的委托诉讼代理人王小军、被告正泰公司的委托诉讼代理人孙子智、被告宋沛峰的委托诉讼代理人宋世华到庭参加诉讼，被告梁永乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运费31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正泰公司从渭源县交通局承包了从新寨镇至北寨镇的道路硬化工程，正泰公司将工程转包给了宋沛峰，宋沛峰又将工程转包给了梁永乾。我与梁永乾商议给其工地运输建筑材料，梁永乾承诺工程完工后付清运费。我运输材料期间，梁永乾支付了部分运费，工程完工后，梁永乾未结清我剩余运费，便向我出具31500元欠条一份，但至今未付。正泰公司辩称，其答辩意见与原审一致，认为原审判决适用法律错误，依照合同相对性，正泰公司不应承担连带责任。宋沛峰辩称，其答辩意见与原审一致，认为根据合同相对性，应由梁永乾承担责任，不应由其承担连带责任。梁永乾缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵军鹏提交欠条一份，拟证实赵军鹏甘Ａ×××××号车辆给新寨至北寨镇道路工程工地拉运建筑材料，梁永乾拖欠其运费31500元的事实。经质证，正泰公司及宋沛峰对欠条的真实性提出质疑，梁永乾无异议，本院予以认定。2.正泰公司举出劳务合同书一份，拟证实正泰公司将工程转包给宋沛峰，正泰公司与梁永乾、赵军鹏之间没有合同关系，现赵军鹏起诉正泰公司没有依据。经质证，赵军鹏与梁永乾无异议，宋沛峰认为正泰公司与宋沛峰之间签订的劳务合同系内部承包合同，而非转包。本院认为，正泰公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以内部承包的形式转包给无资质的宋沛峰，宋沛峰对外以正泰公司的名义施工，实为挂靠，本院对劳务合同书真实性予以认定。3.宋沛峰举出劳务合同书一份、工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实正泰公司将工程转包给梁永乾，正泰公司应付梁永乾工程款6449783元，剩余51748元未付的事实。经质证，赵军鹏无异议，正泰公司认为宋沛峰以正泰公司名义将工程转包梁永乾，通过正泰公司向梁永乾支付工程款，不能证实是正泰公司支付，而是宋沛峰与梁永乾的个人行为；梁永乾认为宋沛峰实付其现金3995542元，宋沛峰及正泰公司直接向工人支付过工资，但工程款尚未结算。本院认为，宋沛峰将工程整体转包梁永乾的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同。2015年4月18日，宋沛峰借用正泰公司资质，正泰公司又将工程交由宋沛峰施工，正泰公司与宋沛峰签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，正泰公司按月计量支付，正泰公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由正泰公司拨付班组。2015年4月24日宋沛峰未经正泰公司授权以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给无资质的杨家桥-荫家山班组（梁永乾），合同约定，梁永乾按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁永乾班组。施工过程中，梁永乾与赵军鹏口头商定由赵军鹏驾驶自己所有的甘Ａ×××××号车辆给该工地运送建筑材料，车辆耗油由梁永乾承担，梁永乾每月支付赵军鹏12000元。2016年12月19日梁永乾女儿梁红与赵军鹏结算后出具31500元欠条一份，后赵军鹏催要无果诉至本院。另查明，正泰公司与宋沛峰、宋沛峰与梁永乾的转包工程款至今均未结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵军鹏与梁永乾达成口头协议，按照梁永乾的要求向其工地运送建筑材料，由梁永乾给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，梁永乾未按约支付报酬显系违约，故赵军鹏要求梁永乾支付承揽报酬的诉讼请求请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同具有相对性，仅对合同相对人发生法律效力。本案赵军鹏与梁永乾为案涉承揽合同的当事人，该承揽合同未涉及其他人，正泰公司、宋沛峰、梁永乾之间虽然存在违法承包建设工程的合同，但均不是案涉合同的当事人，且赵军鹏未提交证据证明其与梁永乾订立承揽合同是基于正泰公司、宋沛峰对梁永乾的委托或梁永乾的行为构成表见代理。故赵军鹏请求正泰公司、宋沛峰承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁永乾于判决生效后立即支付原告赵军鹏承揽报酬31500元；二、驳回原告赵军鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告梁永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵云飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1790号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心310号2304室。组织机构代码564424589。负责人：高剑峰，经理。委托代理人：谢伟雄，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。系该公司员工。被执行人：王礼剑，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被执行人王礼剑车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王礼剑支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金116835元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计976元、执行费162元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王礼剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8527号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：程志芬，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告程志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月七日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4233号 申请执行人杭州联政机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号9幢2单元302室。 法定代表人：郑丽，总经理。 被执行人湖州新嘉力印染有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 申请执行人杭州联政机电设备有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联政机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人湖州新嘉力印染有限公司支付申请执行人杭州联政机电设备有限公司货款22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人湖州新嘉力印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州新嘉力印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人湖州新嘉力印染有限公司有其他可供执行的财产。 浙江省湖州市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙05破申3号民事裁定，裁定受理湖州协鑫环保热电有限公司对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人湖州新嘉力印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人湖州新嘉力印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州联政机电设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈加一
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11785号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘继荣，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4717号申请执行人：马某，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：张某，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2605民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年10月17日申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为14000元、案件受理费293元，合计14293元。本案执行过程中，张某向马某偿还10000元，双方对剩余4293元协商约定自行解决。现申请执行人马某申请撤销对被执行人张某的强制执行申请。本院认为，申请执行人马某自愿撤销强制执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初2605号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十日书记员 李向阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3984号 原告：宋某，女，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告宋某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款3427元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资3427元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告宋某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年5月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款3427元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资3427元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告宋某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款3427元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告宋某支付工资款3427元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩从记，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑愉（又名郑玉），男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人韩从记因与被申请人郑愉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩从记申请再审称，1.原判决把本案定性为民间借贷纠纷错误，实质上是买卖合同关系转化成的合伙关系。本案诉争10万元系郑愉入股关门山村羊肠沟石料场的本金，且在《关门山羊肠沟村石料场整体转让协议书》中约定了盈利和亏损，双方之间应为合伙关系。2.《关门山羊肠沟村石料场整体转让协议书》中约定每一年支付3万元红利违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的解答》的规定，为无效条款。3.本案诉争10万元是养牛场转让费（共31.1万元）的一部分，是郑愉未按双方约定将养牛场相关手续办理至申请人名下，违约在先。4.《关门山羊肠沟村石料场整体转让协议书》约定的合伙事项石料场因响应政府工作，已关停并未经营，系政府原因和不可抗力因素，才导致养牛场未能继续经营，在非因申请人故意违约的情况下石料场关停后还需支付被申请人投资本金和分红，极不公平。5.在协议履行过程中，申请人已经实际支付26.5万元，二审法院未予认可并扣除，仍判决申请人支付10万元并承担利息不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，郑愉与韩从记签订《关门山村羊场沟石料场转让协议书》约定，从韩从记应付郑愉养牛场转让款中预留10万元，作为郑愉在韩从记石料场的投资，韩从记每年支付郑愉红利3万元，第三年连本带息返还郑愉。原判决认定该约定名为合伙，实为借贷关系并无不当。韩从记提出郑愉并未履行办理养牛场转让手续，其不应支付10万元。但韩从记并未提交关于养牛场转让的相关证据证明，且该转让行为系另一法律关系，不影响韩从记本案的责任承担。原判决根据双方的约定对10万元的利息进行调整符合法律规定。综上，韩从记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩从记的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初882号原告：何某某，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：刘某某，男，1995年8月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告何某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日以简易程序立案受理。2019年7月9日，因以其他方式无法送达相关诉讼文书、需要公告送达，不宜适用简易程序审理，本院依法作出（2019）粤0823民初882号民事裁定书，依法将本案转为普通程序并组成合议庭审理。2019年11月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告双方系朋友，2017年6月20日，被告因资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，被告应于2017年9月20日归还全部借款本金。借条出具后，原告向被告支付现金借款人民币10万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现请求法院判令：⒈被告立即偿还原告现金借款人民币10万元。⒉本案的诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；证实：原告的身份情况。⒉被告的《居民身份证》1份；证实：被告的身份情况。⒊2017年6月20日，被告刘某某出具给原告金额为100000元的《借款合同》1份，证实：原、被告存在债权债务关系的事实。被告刘某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告何某某提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：原告何某某与被告刘某某系朋友关系。2017年6月20日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告何某某借款人民币100000元，被告刘某某向原告何某某出具一份《借款合同》，被告刘某某定于2017年9月20日还清给原告。签订借款合同后，原告何某某将现金100000元交付给被告刘某某。借款到期后，被告刘某某至今没有向原告偿还借款，故原告何某某诉诸本院。本院认为：被告刘某某向原告何某某借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。被告刘某某向原告何某某出具的《借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告刘某某未按双方约定的还款期限偿还借款100000元给原告何某某，其行为已构成违约，故原告何某某要求被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告刘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告何某某的借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某承担。原告何某某已向本院预交案件受理费1150元，被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付1150元后，再向本院缴纳受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春人民陪审员  杨究第人民陪审员  周登志二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2462号申请执行人：靳冬胜，女，被执行人：南军红，男，关于靳冬胜申请执行南军红婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初341号民事判决书向本院申请执行，执行标的30000.00元，执行费350.00元。本院在执行靳冬胜与南军红婚姻家庭合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2462号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月十二日书记员 曾  泽  文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2123号被执行人：关雷。关雷责令退赔一案，本院（2018）苏0804刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赃款人民币25448元，责令被执行人关雷退赔，发还被害人。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、经前往被执行人户籍地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚处于服刑期，无法对其采取司法拘留措施。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初493号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十六日书记员 王 艾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执258号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，职务：总经理。 委托代理人范新春、余巍巍，代理权限：特别授权代理。 被执行人李永霞，女，彝族，1996年7月29日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46305号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2800.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及律师费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46305号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5454号罪犯范朋武，男，1968年10月15日生，汉族，河南省原阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2016年5月9日作出（2015）铜刑初字第380号刑事判决，认定被告人范朋武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人范朋武不服，提出上诉。2016年7月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范朋武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范朋武减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯范朋武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范朋武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范朋武减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初5488号 原告：上海广联建设发展有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢869室。 委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈宏富。代理权限：特别授权。 被告：江苏金茂商贸有限公司，住所地江苏省滨海县供销合作总社二楼。 法定代表人：姚绍成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁庆忠、黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告上海广联建设发展有限公司与被告江苏金茂商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海广联建设发展有限公司的委托代理人尚颖成，被告江苏金茂商贸有限公司的委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经查明，上海广联建设发展有限公司于2015年7月17日变更为上海广联环境岩土工程股份有限公司，以上海广联建设发展有限公司名义起诉没有经过上海广联环境岩土工程股份有限公司的同意，根据上海广联建设发展有限公司委托诉讼代理人陈宏富的陈述，诉状和授权委托书中的印章均没有得到上海广联环境岩土工程股份有限公司的同意，是其找上海广联建设发展有限公司原法定代表人方兆昌加盖的。 本院认为：向人民法院起诉，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当中，上海广联建设发展有限公司已经变更为上海广联环境岩土工程股份有限公司，仍以原公司的名义起诉不符合法律的规定且也没有已经变更后公司的同意，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案驳回起诉。 案件受理费5198元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 寒 二〇一九年十一月二十日 法官助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1754号申请执行人:林纯昌，男，1956年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:余礼新，男，1955年12月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林纯昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5146号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人余礼新发出执行通知书、报告财产令。被执行人余礼新未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余礼新的财产情况，查明被执行人余礼新的财产情况如下：1、坐落于浙江省苍南县宜山镇南市街51号房产（八分之一份额）登记在被执行人余礼新名下。2、坐落于浙江省苍南县宜山镇下市街159号房屋登记在被执行人余礼新、吴小君（案外人）共同名下。3、坐落于苍××××房产。登记在被执行人余礼新、方春香（案外人）共同名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1.登记在被执行人余礼新名下的坐落于浙江省苍南县宜山镇南市街51号房产（八分之一份额）、登记在被执行人余礼新、吴小君（案外人）共同名下的坐落于浙江省苍南县宜山镇下市街159号房屋均已被本院拍卖，在（2018）浙0327执2382号案件中处置完毕，本案分得分配款21047.08元。2.登记在被执行人余礼新、方春香（案外人）共同名下的坐落于苍××××房产已被本院查封。已被（2017）浙0327执3110号案件处置，待分配方案生效后，本案可申请参与分配。申请执行人向本院领取执行款60192.43元。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金189807.57元及利息，已缴纳本案诉讼费5080元、执行费3650元。因被执行人余礼新在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  黄璐青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特98号申请人：陆来娟，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：胡强，男，1988年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陆来娟与胡强因交通事故，于2019年10月23日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡强于2019年10月30日前赔偿申请人陆来娟因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等共计人民币2,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆来娟、胡强于2019年10月23日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保784号申请人：王官波,男,1983年3月29日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：付斌杰,男,1991年9月8日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李春颖
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0105行初245号 原告唐永忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市青白江区。 原告张明会，女，汉族，1967年7月26日出生，住成都市青白江区。 被告成都市公安局青白江区分局。住所地：成都市青白江区。 法定代表人张旭伟，该局局长。 委托代理人潘峰，该局工作人员，一般代理。 委托代理人陈贤，该局工作人员，一般代理。 被告成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，该局局长。 委托代理人余珂，该局工作人员，一般代理。 委托代理人游思，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。 原告唐永忠、张明会诉被告成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，本院于2019年8月13日受理后，依法追加成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江区公安分局）作为共同被告参与诉讼，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐永忠、张明会，被告青白江区公安分局的委托代理人潘峰、陈贤，被告市公安局负责人委托出庭的工作人员余珂及该局的委托代理人游思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永忠、张明会诉称，2019年5月1日，一伙黑恶势力人员对原告位于大同镇五里村3组的承包地、房屋宅基地实施强制征收，逼迁房屋断路。原告拨打110报警求助，被告青白江区公安分局出警后，拒不依法出具《接（报）处警回执单》，致使原告不能获取扫黑除恶的证据。原告遂于2019年5月19日向被告市公安局提起行政复议。被告市公安局于同年7月19日分别作出成公复驳字【2019】011号、012号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），驳回原告的复议申请，其决定显失公正，请求：1.确认被告青白江区公安分局在2019年5月1日未作出“接（报）处警回执单”的行为违法，并判令其限期作出回执单；2.撤销被告市公安局作出的《决定书》，判令其重新作出决定；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告青白江区公安分局辩称，2019年5月1日13时许，我局下属大同派出所接110报警处警后，发现大同镇五里村3组原“唐挂面”处被人用泥土挡了，经向大同镇政府了解发现，该处为政府拆迁地，泥土系施工堆放的建筑泥土倒塌所致，不属于公安机关管辖，民警遂当场告知报案人向城管等相关部门报案，原告并未提出异议，故未书面告知；依照《公安行政法律文书式样》所列公安行政法律文书并无《接（报）处警回执单》，且按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定，对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当立即告知报案人向其他有关主管机关报案，而案涉警情明显不属于公安机关职责范围的报案事项，我局接警民警已当场告知其向主管机关报案，故我局已履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。 被告市公安局辩称，被告青白江区公安分局依法处警后，经调查，该报警内容不属于公安机关管辖，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项对原告进行了口头告知，同时该局也制作了《接（报）警处警登记表》（该文书不需要向申请人出具），故该局已依法履行相关法定职责，现无法律法规明确规定需要向原告出具接（报）处警回执单，故被告市公安局收到原告的复议申请后，经审查予以驳回，被告的复议决定适用法律依据正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年5月1日13时许，青白江区公安分局下属大同派出所接唐永忠报警后出警，发现大同镇五里村3组原“唐挂面”处道路被泥土砂石遮挡了几十公分高，民警对现场进行了拍照，经向大同镇政府了解核实，该处为政府拆迁区域，周围道路已通行，其反映堆了泥土的道路为废弃道路，不属于公安机关管辖，遂口头告知唐永忠向城管部门反映，同时也将此情况向镇政府进行了通报。民警于当日制作《接（处）处警登记表》，记载了上述处警情况。唐永忠、张明会于同年5月26日向市公安局提起行政复议，要求市公安局责令青白江区公安分局限期作出“接（报）处警回执单”。市公安局于5月27日受理后，因申请人为两人，遂于同年6月2日向青白江区公安分局分别发出《行政复议答复通知书》，要求其就唐永忠、张明会所提出的不履行法定职责申请作出相应的答复和证据材料。青白江区公安分局于同年6月11日提交《行政复议答复书》及《接（处）处警登记表》。7月19日，市公安局分别作出案涉011号、012号《决定书》，并向唐永忠、张明会邮寄送达。唐永忠、张明会不服，遂起诉来院。 上述事实，有各方提交并经质证确认的通话清单、现场图片、《接（处）处警登记表》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、《决定书》及国内挂号信函收据等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”之规定，青白江区公安分局具有就辖区内违法行为受理并作出处理的行政职权。本案中，青白江区公安分局下属派出所在接到唐永忠、张明会的报警后，及时出警，并经调查了解到所报案情系施工堆放的建筑泥土倒塌所致，因不属于公安机关管辖范围，出警民警遂当场告知报案人向城管等相关部门报案，并制作了《接（报）处警登记表》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理结果在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；…（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案…”的程序规定，履行了相关的法定职责，且即使是按照前述程序规定内容，亦并无“接（报）处警回执单”之说，故对唐永忠、张明会请求确认青白江区公安分局未作出“接（报）处警回执单”的行为违法、并判令其限期作出回执单之诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，唐永忠、张明会向市公安局申请行政复议，市公安局具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。因市公安局是针对唐永忠、张明会的同一事项、同一复议申请而作出的两个决定，故本院在一案中予以一并审查。本案中，市公安局在接到唐永忠、张明会的复议申请后，在法定期限内予以受理，并经审查后作出案涉011、012号《决定书》，其程序合法，故对唐永忠、张明会要求撤销案涉复议决定、并责令市公安局重新作出决定的主张理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐永忠、张明会的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐永忠、张明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  戴亚梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执746号申请执行人刘昊东，男，汉族，1972年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人刘昊东与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1026号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月一日书记员  许 琰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2520号之二申请人：呈贡沃尔佟钢模租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道昆玉路东侧。经营者：杨春艳，女，1973年8月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：呈贡楚兴建筑材料租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营。经营者：胡传斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站与被申请人呈贡楚兴建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站向本院申请财产保全，并提供了担保财产作为担保。本院实施保全后，被申请人提供反担保。本院经审查认为：被申请人呈贡楚兴建筑材料租赁站提出的反保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人何秀珍所有的，座落于云南省昆明市广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座32层3203号房屋（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0162216号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月十五日书记员 陆叶青
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3051号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹世泽，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹世泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13988号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：宦艳红，女，1966年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告宦艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执225号申请执行人：潘斌，男，1968年12月28日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人潘斌、钟志群依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1454号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下有少量存款，无执行价值，本院已依法另案冻结了被执行人的银行账户；被执行人名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第002116号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第002117号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第002118号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第002115号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；案外人袁传连以其名下的名下位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】对本案的债务承担保证责任，上述商铺在另案的网络司法拍卖的变卖过程中，若变卖成功，申请执行人可依法参与分配；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。本案中申请执行人申请执行204986元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行204986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 罗九龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7822号原告：余谦，男，1999年1月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：仁怀市醉财酒业销售部，住所地贵州省仁怀市五马镇金仁路。法定代表人：何少方，职务不详。原告余谦与被告仁怀市醉财酒业销售部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。余谦向本院提出诉讼请求：1.请判令被告仁怀市醉财酒业销售部赔偿原告5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告通过拼多多购物平台买到被告的茅台镇糯高粱酒，每桶108元，共5桶，花费540元，2018年8月8日收到案涉产品3桶。被告所供产品标签不符合《预包装食品安全法》包装规范，生产日期模糊，使用无效生产许可证，且厂家不具备白酒生产资质。原告与被告联系未果，即向工商部门举报。工商部门反馈称被告已经注销，法人资格丧失。2019年10月21日，原告发现被告仍在拼多多购物平台销售白酒，并仍然使用仁怀市醉财酒业销售部营业执照进行经营。原告通过拼多多购物平台提出退款并依法主张赔偿，被告同意，但却一直不履行承诺。本院经审查认为，被告仁怀市醉财酒业销售部已于2019年9月9日注销，根据诉讼法相关规定，原告应以行为人为当事人进行诉讼。现原告却仍以已终止的法人为当事人进行起诉，理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回余谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十一月十一日法官助理杨乐书记员方馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17190号 原告：临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道庙上村。 法定代表人：王守义，主任。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：孙风华，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会诉被告孙风华房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会申请撤回对被告孙风华的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会撤诉。 案件受理费405元，减半收取203元，由原告临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  张凯璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7046号原告：杨小炎，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，现住仁怀市。被告：陈志理，男，1974年7月1日出生，汉族，住仁怀市。原告杨小炎与被告陈志理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杨小炎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志理的起诉。本院认为，原告杨小炎自愿申请撤回对被告陈志理的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小炎撤回起诉。案件受理费400元(已减半收取),由原告杨小炎负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月四日书记员  杨炯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再808号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告贺文涛，男，1982年6月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告贺文涛民间借贷纠纷一案，本院（原赣榆县人民法院）于2012年7月19日作出的（2012）赣商初字第2111号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监648号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求判令被告贺文涛偿还借款本金75000元及利息、违约金等并承担该案的诉讼费用。本院再审认定案件的事实如下：2012年6月6日，原审原告颜伟持原审被告贺文涛于2011年9月12日出具的金额为75000元的借条一张诉至本院，要求贺文涛偿还借款75000元及其利息、违约金等。本院传票传唤原、被告于2012年7月19日上午8：40时开庭，但贺文涛没有按时到庭参加开庭审理，在缺席庭审时颜伟自认贺文涛尚欠55000元未还。庭审结束后贺文涛到庭，该案双方后经协商最终按贺文涛尚欠颜伟借款36000元调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，未起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。涉及本案的原审案件颜伟系以借条载明的75000元金额进行起诉的，在贺文涛没有按时到庭参加庭审时颜伟自认贺文涛尚欠55000元，在庭审结束后贺文涛到庭，双方经核对账务，最终颜伟才按贺文涛尚欠借款36000元调解结案。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”，“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，虚增债权，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审原告颜伟是按75000元借款起诉贺文涛的，且在贺文涛没有按时到庭时自称尚欠55000元，只是在贺文涛到庭后经核对账务，最终才按贺文涛尚欠借款36000元调解结案的，颜伟涉嫌虚增债权。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(原赣榆县人民法院)（2012）赣商初字第2111号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十七日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10173号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330327681665357G，住所：苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，系上海简克律师事务所律师。被告：汤克銮，男，1966年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄月容，女，1969年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告汤克銮、黄月容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月六日代书记员 林将伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4210号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告刘忠枝，女，汉族，1980年3月3日出生，住潢川县。被告郭清秀，女，汉族，1958年7月19日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘忠枝、郭清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告刘忠枝、郭清秀现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终25140号上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：黄火生，男，汉族，1938年10月27日出生，身份证住址湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2005年8月22日出生，住址湖南省常宁市。法定代理人：彭某，系黄某1之母。上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，2011年6月24日出生，住址湖南省常宁市。法定代理人：彭某，系黄某2之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区廖利和中医内科诊所，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道春和路泰和花园5栋110BC。经营者：廖利和。被上诉人（原审被告）：廖利和，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：汤大有，男，汉族，1953年4月18日出生，身份证住址广东省英德市。上诉人彭某、黄火生、黄某1、黄某2因与被上诉人深圳市罗湖区廖利和中医内科诊所、汤大有、廖利和医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21977号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人彭某、黄火生、黄某1、黄某2向本院提交缓交上诉费申请书，本院于2019年11月8日向上诉人送达不准予缓交通知及交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未于期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人彭某、黄火生、黄某1、黄某2应依法交纳上诉案件受理费，其未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人彭某、黄火生、黄某1、黄某2按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1238号之一 申请执行人：王巨峰，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴小平，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王巨峰与吴小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，执行费1400元，案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川04民终1610号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6493号上诉人（原审被告）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师,执业证号：15201201610286278。委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师,执业证号：15201201610459045。上诉人（原审被告）：贵州鸿道堂企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层27-28号[花果园社区]。法定代表人：余佑贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811068981。被上诉人（原审原告）：袁红英，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵州鸿道堂企业管理有限公司因与被上诉人袁红英合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3959号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司50元、退还贵州鸿道堂企业管理有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 姜彦宏二〇一九年十一月二十八日书记员 李 萌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3205号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵应驱，男，1953年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾祥新，为广东法盛律师事务所律师。被告人赵玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周长怡、张海锋，均为广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年10月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2997号起诉书指控被告人赵应驱、赵玉兰犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赵应驱及其辩护人曾祥新、被告人赵玉兰及其辩护人周长怡、张海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年下半年的一天，同案人梁某1（另案处理）为了感谢时任本市白云区棠景街棠溪经济联合社书记的同案人梁某2（另案处理）、时任棠溪经济联合社副书记的被告人赵玉兰、时任棠溪经济联合社董事长、发展公司经理的同案人梁某3（另案处理）、时任棠溪经济联合社村委的被告人赵应驱，利用职务上的便利将位于棠溪村现名为“鸿盈汇”的大楼让其承建和承租，遂向上述四人各自贿送了人民币20万元。公诉机关认为被告人赵应驱、赵玉兰作为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。赵应驱、赵玉兰犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人赵应驱对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控被告人赵应驱犯非国家工作人员受贿罪没有异议。2.被告人赵应驱犯非国家工作人员受贿罪的主观恶性较小。3.被告人赵应驱案发后如实供述自己的罪行且积极主动退赃。4.被告人赵应驱是初犯，之前无任何犯罪前科。5.被告人赵应驱年龄较大，且体弱多病。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。被告人赵玉兰对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的主观恶性小，没有为他人谋取非法利益，客观危险性小。2.被告人在侦查阶段就积极主动地退缴了全部赃款，依法应予从轻处罚。3.被告人系初犯，在收受贿款之前表现良好，没有任何劣迹前科。4.被告人具有坦白、如实供述及配合公安机关调查、认罪悔罪的情节。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑或判处七个月以下的有期徒刑。经审理查明：2011年下半年的一天，同案人梁某1为了感谢时任本市白云区棠景街棠溪经济联合社书记的同案人梁某2、时任棠溪经济联合社副书记的被告人赵玉兰、时任棠溪经济联合社董事长、发展公司经理的同案人梁某3、时任棠溪经济联合社村委的被告人赵应驱，利用职务上的便利将位于棠溪村现名为“鸿盈汇”的大楼让其承建和承租，遂将人民币80万元平均分为四份，交由被告人赵应驱向梁某2、赵玉兰、梁某3贿送。后被告人赵应驱、赵玉兰及同案人梁某2、梁某3均分得贿送款人民币20万元。2019年4月30日、5月5日，被告人赵应驱、赵玉兰分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵应驱、赵玉兰分别向中共广州市白云区纪律检查委员会退缴违法所得20万元。上述事实，有被告人赵应驱、赵玉兰的供述，同案人梁某1、梁某2、梁某3的供述，证人张某的证言，辨认材料，到案经过，身份材料，中共广州市白云区纪律检查委员会暂予扣押、封存涉案款物登记表，棠景街棠溪联社、经济社两委人员名单，鸿盈汇大楼的相关文书，《棠溪商业街承包协议》，广州市公安局白云区分局刑警大队三中队出具情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应驱、赵玉兰作为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵应驱、赵玉兰犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以综合考量。综上，根据全案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人赵应驱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵玉兰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人赵应驱退缴的违法所得人民币20万元及被告人赵玉兰退缴的违法所得人民币20万元，均予以没收，上缴国库。（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  林广群二〇一九年十一月十九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何文英，女，1966年1月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何文英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币84,637.71元。事实与理由：被告何文英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初726号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人杨雅男，女，1986年2月16日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审；2019年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳傣族自治州看守所。指定辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人杨雅男犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人杨雅男及其指定辩护人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日10时30分许，云南省景洪市公安局黎明派出所民警根据线索，在云南省景洪市抓获被告人杨雅男，并当场从其右侧裤包内查获用卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物两小包和毒品冰毒片剂可疑物2片。经分别称量，查获的毒品可疑物净重0.57克和0.31克，毒品冰毒片剂可疑物0.19克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的白色粉状物中检出海洛因；送检的红色片剂中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨雅男曾向吸毒人员李某、庞某、胡某、龚某、曾某、朱某、尤某1贩卖毒品。上述事实，被告人杨雅男在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录及身份信息查询情况、吸毒人员详细动态管控信息；证人李某、庞某、胡某、龚某、曾某、朱某、尤某1的证言；人像辨认笔录及照片；检查笔录；搜查笔录、物证照片、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、物品封装记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2018）245号理化检验报告书、鉴定意见通知书；现场检测报告书、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；被告人杨雅男在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雅男违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人杨雅男归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系以贩养吸人员，归案后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。公诉机关提出对杨雅男在三年至四年有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雅男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的3日，即刑期自2019年4月23日起至2023年4月19日止），并处罚金人民币10000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.19克、毒品海洛因0.88克、银白色VIVO牌手机一部，依法没收，由扣押、收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  刘 博人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月六日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15094号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：常海峰，女，1986年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。 广汽汇理汽车金融有限公司与常海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1635号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金147747.23元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为京Ｎ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6390号申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任公司董事长。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被申请人：刘惠宇，男，1977年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南弘锦置业有限公司。住所地：长葛市铁东路中段西侧。法定代表人：刘慧霞。本院在审理申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被申请人刘惠宇、河南弘锦置业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤回对被申请人刘惠宇、河南弘锦置业有限公司的申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。审判员 王 宏二〇一九年十一月五日书记员 路丰曼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5468号上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：艾俊宇，男，1996年7月4日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：吉林省叁号餐饮服务有限公司。法定代表人：崔立颖，该公司经理。上诉人张勇因与被上诉人艾俊宇、吉林省叁号餐饮服务有限公司（以下简称叁号餐饮公司）合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾俊宇原审诉请：依法判令张勇、叁号餐饮公司立即给付艾俊宇91000元及逾期利息，张勇、叁号餐饮公司承担连带给付责任。事实与理由：张勇与叁号餐饮公司法定代表人崔立颖系恋爱关系。2018年11月末,张勇找到艾俊宇要求为叁号餐饮公司安装室内彩屏(15平方米),当时谈好价格为91000元。艾俊宇按约定为叁号餐饮公司将室内彩屏安装完毕,并已投入正常使用。2018年12月17日,张勇给艾俊宇出具欠条一枚,约定此款于2019年1月19日前还清。并且约定发生纠纷由艾俊宇住所地法院管辖。艾俊宇认为虽然张勇给艾俊宇出借欠条，但彩屏实际使用人为叁号餐饮公司,叁号餐饮公司为实际受益人,张勇、叁号餐饮公司对此款应承担连带给付责任。现艾俊宇为了维护自己的合法权益,故诉至法院。张勇、叁号餐饮公司均未在法定期限内未提出答辩。原审法院审理查明：欠条一枚，证明欠款事实及管辖法院。诉讼中张勇、叁号餐饮公司于2019年4月11日向原审法院递交了管辖权异议申请，认为该案应由长春市宽城区法院管辖，2019年4月12日张勇提出了鉴定申请，要求对艾俊宇提交的欠条中“发生纠纷由原告住所地法院管辖”进行司法鉴定。2019年7月8日原审法院立案庭将此鉴定案件退回办案人认为申请人拒不到场确定鉴定事项，实属放弃权利，故终止委托。原审法院对艾俊宇提供的证据予以确认并在卷佐证。原审法院认为：艾俊宇与张勇之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，张勇未按期给付欠款属违约行为，应承担相应的民事责任。艾俊宇要求叁号餐饮公司共同给付此款并承担连带责任的请求因证据不足，依法不予支持。张勇、叁号餐饮公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决:一、张勇本判决生效后立即给付艾俊宇欠款人民币91000元及利息（利息以91000元为基数，自2019年1月17日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。二、驳回艾俊宇的其他诉讼请求。宣判后，张勇不服，向本院提出上诉。张勇请求：1.撤销原审判决，依法驳回艾俊宇的诉讼请求;2.一、二审由艾俊宇承担。事实及理由：1.一审法院程序错误。张勇未接到传票就自行开庭审理。2019年7月8日立案庭将鉴定案件退回办案人，不是张勇的原因。法院通知张勇去现场确定鉴定事项时，张勇正好在外地，有飞机票可以证明，张勇与法院陈述了在外地的事实；2.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张勇赵艾俊宇给叁号餐饮公司安装彩屏当时约定的2.5*32的彩屏，艾俊宇实际安装的是64彩屏，中间差价4万多元，试屏后发现安装的彩屏不合格有质量问题。有厂家维修的票据为证。艾俊宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，艾俊宇持有张勇签字确认的欠据，证明双方之间存在承揽合同关系，且有具体欠款数额。原审已经向张勇邮寄传票，张勇因己方原因未到庭参加诉讼，是其对己方诉讼权利的自行处置。至于鉴定一节，原审法院多次通知张勇提供比对样本，但张勇未能提供，导致鉴定无法进行。应当由张勇承担相应的后果。至于张勇提及的标的物质量问题，张勇未能提交证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17126号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：石义慧，女，汉族，1994年6月19日出生，住安徽省广德县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行石义慧借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12663号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日借款33555.28元及利息、罚息、复利；负担案件受理费750元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3341号罪犯刘立鸣，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)韶少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘立鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出(2013)粤高法少刑终字第58号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘立鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘立鸣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘立鸣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2852分，折换成表扬4个，剩余考核分数452分；其中，加分共597分，因劳动超产累计加597分；2018年2月5日因浪费水扣5分；2018年6月18日因不按规定摆放物品扣5分；2018年8月22日因偷窃他人财物扣20分；2018年9月26日因主动挑衅与谩骂他犯扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘立鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘立鸣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16206号原告：昆明银海物业服务有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码：91530000291997380R。法定代表人：范晓微，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹唐虎，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：丁云屏，女，汉族，1977年1月29日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明银海物业服务有限公司诉詹唐虎、丁云屏物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告詹唐虎、丁云屏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘虹妤