wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6910号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxx。法定代表人：朱军，行长。被执行人:邢惠，女，汉族，1984年7月10日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5381号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行邢惠支付本金99581.48元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与邢惠借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封被执行人邢惠名下车牌为鲁Ａ×××××东风标致牌、鲁Ａ×××××昌河铃木牌汽车过户手续,但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对邢惠适用限制高消费措施，于2019年11月19日将邢惠纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24176号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈洪柳，男，1992年01月18日出生，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈洪柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币209937.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币209937.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4515号原告：赵某，男，1988年9月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。原告：孙某，女，1989年7月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告赵某、孙某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、孙某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金28896.8元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款431940元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月26日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司司支付违约金1363元。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，赵某、孙某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”2幢2单元16层1601号房屋由赵某、孙某购买，双方于2017年1月25日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.52平方米，总价款为431940元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月26日，汇鑫置业公司将房屋交付给赵某、孙某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？赵某、孙某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年1月25日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在赵某、孙某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助赵某、孙某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金28896.79元［自2017年7月27日暂算至2019年9月23日，431940元×（789日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的赵某、孙某逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金1363元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告赵某、孙某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某、孙某违约金28896.79元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月27日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4378号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：李伟，男，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  游明花
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2019)鄂72民特53号申请人：王金华，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地山东省莱州市。申请人：蔡玉笑，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地山东省青岛市市北区。申请人：王志鹏，男，汉族，1980年7月11日出生，住所地山东省荣成市。申请人：戚长耕，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地山东省龙口市。申请人：王忠伟，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地山东省招远市。申请人：左晓磊，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地河南省舞阳县。申请人：盖成龙，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地山东省莱阳市。申请人：杨坤，男，汉族，1983年3月3日出生，住所地山东省荣成市。申请人：孙少明，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人：赵元奎，男，1965年10月30日出生，住所地山东省烟台市牟平区。申请人：刘兴厚，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地山东省烟台市莱山区。申请人：高新，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地山东省章丘市。申请人：姜春雨，男，汉族，1991年11月24日出生，住所地广东省湛江市麻章区。申请人：唐峰平，男，汉族，1998年4月15日出生，住所地湖南省。申请人：周斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住所地甘肃省张掖市甘州区。申请人：曲滋禄，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地山东省烟台市牟平区。申请人：吕洪岩，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地山东省威海经济技术开发区。申请人：柳青林，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人：高新超，男，汉族，1992年2月19日出生，住所地山东省招远市。申请人：张伟宁，男，1984年2月13日出生，住所地山东省海阳市。申请人：马宇和，男，1988年6月28日出生，住所地山东省威海市文登区。申请人：郑庆斌，男，1990年1月20日出生，住所地山东省郓城县。申请人：王广仁，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地山东省烟台市牟平区。申请人：燕书金，男，1979年12月18日出生，住所地山东省广饶县。申请人：付小军，男，1982年4月19日出生，住所地山东省临朐县。申请人：冯乾，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地山东省即墨市。申请人：曲树志，男，汉族，1956年12月15日出生，住所地山东省烟台市牟平区。申请人：杜康平，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地山东省招远市。申请人：徐正宝，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地山东省肥城市。以上申请人共同委托诉讼代理人：孔文丹、闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：烟台吉海国际货运代理有限公司，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道钟楼西路246号7号楼4-102号。法定代表人：胡艳玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丨、滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。申请人：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号-609、614。法定代表人：马捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄青业、沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人王金华、蔡玉笑、王志鹏、戚长耕、王忠伟、左晓磊、盖成龙、杨坤、孙少明、赵元奎、刘兴厚、高新、姜春雨、唐峰平、周斌、曲滋禄、吕洪岩、柳青林、高新超、张伟宁、马宇和、郑庆斌、王广仁、燕书金、付小军、冯乾、曲树志、杜康平、徐正宝、烟台吉海国际货运代理有限公司、天津机电国际贸易集团有限公司在本院裁定拍卖联汇船务有限公司（LinkWellShippingLimited）所属“帕努奇（Panurge）”轮的公告期间，以对该公司分别享有债权人民币（以下均为人民币）177432.56元、139692.15元、81274.6元、79487元、63287.91元、67459.7元、72330.96元、46954.7元、15426.4元、31720.9元、66244.75元、16932元、45137.04元、58220.34元、12287元、57467元、55160.3元、130653.4元、19605元、22288.3元、20271.7元、23655元、9931.7元、130653.4元、39056.6元、44471.7元、6480元、19730元、16919.5元、578900元及相应利息和诉讼费、4500万元及保全担保费37500元和本院（2019）鄂72民初437号案的诉讼费及财产保全申请费为由，向本院申请债权登记。申请人天津机电国际贸易集团有限公司提交了（2019）鄂72民初437号案的起诉状、案件受理通知书、证据材料、传票，以及（2019）鄂72财保39号民事裁定书和拍卖“帕努奇（Panurge）”轮公告等证据。其他30名申请人（按以上排列顺序）分别提交了（2019）鄂72民初615号、618号、621号、623号、624号、626号、630－635号、637－653号、989号、857号民事判决书。本院经审查认为，以上31名申请人申请登记的债权，均系与被拍卖的“帕努奇（Panurge）”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人有权就对联汇船务有限公司（LinkWellShippingLimited）享有的债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王金华、蔡玉笑、王志鹏、戚长耕、王忠伟、左晓磊、盖成龙、杨坤、孙少明、赵元奎、刘兴厚、高新、姜春雨、唐峰平、周斌、曲滋禄、吕洪岩、柳青林、高新超、张伟宁、马宇和、郑庆斌、王广仁、燕书金、付小军、冯乾、曲树志、杜康平、徐正宝、烟台吉海国际货运代理有限公司、天津机电国际贸易集团有限公司债权登记的申请。申请费31000元，由以上31名申请人平均分担（各1000元）。本裁定为终审裁定。审判员  周达二〇一九年十一月三十日书记员  赵彪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初95号 原告：郭运河，男，1963年出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。 原告郭运河与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运河的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费7735元及经济损失（按每亩每年1400元，自2019年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。 刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交；没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地；2014年我提出要求降低租赁费，如果农户不同意降低，我要求解除合同；因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，所以目前所欠的2015年之后的土地承包费还是按照之前每亩1400元支付的话，我不认可。2018年10月份，我因为寻衅滋事进了看守所。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.3亩，共计承包费1820元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马某某、王某某处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告自2010年开始承包土地，承包费都给马某某等三人，给其打收条。被告未提交证据证明承包费交至2015年。 另查明，因被告刘刚曾向杨某某借款85万元未还，杨某某将刘刚诉至法院，法院判决后，杨某某申请了执行，本院于2018年11月份出具（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的财产按照1197341.6元的价格抵顶给杨某某，现该案已执结完毕。 本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告未按土地转租承包合同的约定按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退涉案土地，故原告要求被告腾退土地，于法有据，本院予以支持。原告自认涉案土地的承包费已交至2014年9月30日，被告则主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但被告未能提供证据予以证实，因此本院确定涉案土地的承包费已交至2014年9月30日。现被告仍占用涉案土地，因此被告应按照土地转租承包合同约定的承包费标准支付原告自2014年10月1日起至腾退土地之日止的承包费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告郭运河与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同； 二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退土地转租承包合同所涉1.3亩土地； 三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭运河承包费（自2014年10月1日起至腾退土地之日止，按每年1820元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李振
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，系该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：辛星，系该公司员工。 被告：于俊东，男，1979年5月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张辉，男，1970年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，无业，住住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，无业，住住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。与被告于俊东、张辉、朱振媛、于俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。向本院提出诉讼请求:1、要求被告于俊东立即偿还借款本金155,105.21元及利息29,457.89元，截止2019年8月13日，本息合计184,563.10元；2、要求被告张辉、于俊良、朱振媛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月27日，被告于俊东因购买树苗需要，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，约定向原告申请借款人民币160,000.00元。2018年4月29日，原告与被告于俊东签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款期限6个月，年利率为12％，还款方式为一次性还本付息，并与被告朱振媛、于俊良签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日，原告向被告于俊东发放借款160,000.00元。2018年10月，贷款到期，被告于俊东未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费1,996.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 燕
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1715号原告：陈真，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住址山东省威海荣成市石岛开发区。被告：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。原告陈真与被告王彦文船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼,被告王彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的船员工资人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告受雇于被告，在被告所经营的“鲁寿渔60191”号渔船上从事海上捕捞作业，担任站甲子职务，双方签订了劳务合同书，约定自2018年10月13日至2018年11月12日止，工资为14500元。原告按照合同约定履行了义务，到期后被告因经济紧张仅支付了4500元，至今拖欠原告10000元工资未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王彦文未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的劳务合同书，本院经审查认为，该证据可以证明原告受被告雇佣的事实，是真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告签订劳务合同书，合同约定：甲方王彦文船号鲁寿渔60191身份证号乙方陈真乙方的工作职责为甲子，合同期为壹个月，自2018年10月13日起至2018年11月12日止，工资标准为14500元。合同签订后，原告于当日到“鲁寿渔60191”船工作。合同到期后，因船未靠港，故原告在靠港后即2018年11月18日左右下船。期间，被告向原告支付了工资6400元。原告称因比合同约定的日期多干了四五天，故工资共计16400元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订合同后到“鲁寿渔60191”船上提供了劳务，被告应按合同约定支付报酬。被告仅支付部分工资，对于拖欠部分应予付清。被告经合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资10000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规规定，判决如下：被告王彦文于本判决生效之日起十日内支付原告陈真工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇一九年十一月二十九日书记员  高 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3806号原告：李某，女，1963年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗乃林镇昌盛远卫生院，统一社会信用代码12150428E34111077P，住所：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗昌盛远乡盛远村。法定代表人：安某，院长。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李某与被告喀喇沁旗乃林镇昌盛远卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费476元减半收取238元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月十四日书记员  程昊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7496号原告：刘雪祥，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：徐艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。法定代表人：金芝桁，公司股东。委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。原告刘雪祥、徐艳与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪祥、徐艳的共同委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪祥、徐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金11853元；2.判令被告退还因房屋面积误差多收取的购房款1019.38元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金439元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢1602室房屋，价款439000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。中泰公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，中泰公司因落实各项环境保护政策及中高考期间导致小区楼盘建设停工，依合同约定上述情节可据实延期。故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，公司同意据实找补。同意因公司的问题导致逾期办理房产登记支付违约金。根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢1602室房屋，建筑面积为99.05㎡，单价4432.10元，总价439000元，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。房屋实际于2019年3月15日交付，原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工的天数83天。故原告所购买房屋实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。按《商品房买卖合同》的约定，被告应以房价款的日万分之二支付逾期交房违约金4565.6元（439000元×0.0002×52天）。房屋实测建筑面积为98.82㎡，面积误差为0.23㎡（99.05㎡－98.82㎡），被告应退还原告房价款1019.38元（4432.10元/㎡×0.23㎡）。因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按《商品房买卖合同》的约定支付违约金439元（439000元×0.1﹪）。以上金额合计6023.98元。双方因支付违约金的时间不能达成一致意见，调解不能成立。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效。在本案审理中，双方就逾期交房天数的计算达成一致意见，同意房屋实际逾期交房天数为52天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘雪祥、徐艳逾期交房违约金4565.6元、退还房价款1019.38元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金439元，合计6023.98元；二、驳回原告刘雪祥、徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由原告刘雪祥、徐艳负担36元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一九年十一月三十日书记员  朱鑫鑫
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审110号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人灯塔市鸡冠山乡厚道山庄，注册号211022602358203，住所地灯塔市鸡冠山乡詹家村。经营者马慧星，女，1980年5月5日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市鸡冠山乡厚道山庄未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡詹家村违法使用林地0.242公顷修建农家院的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年1月11日作出灯林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：限三个月内恢复林地原状并处24200元罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月11日作出的灯林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状，依法强制执行。经审查查明，2017年4月，申请执行人发现被执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡詹家村违法使用林地0.242公顷修建农家院的行为，认定违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月8日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2019]第2号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第2号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月11日，作出灯林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月11日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第22号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月11日作出的灯林罚决字[2019]第2号行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4014号上诉人（原审原告）：高某1，女，1977年8月16日出生，公民身份号码：×××，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1971年10月20日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人高某2所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4020号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1于2019年11月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人高某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4020号民事判决；二、准许上诉人高某1撤回起诉。一审案件受理费50元，由上诉人高某1负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十一月八日书记员 刘应锦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2252号之一原告：刘帅，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：刘连枝，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告刘帅与刘连枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘帅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月十四日书记员  郑淑根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执346号之一 申请人:宁夏银行股份有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：道月泓。 被执行人:宁夏聚信全商贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨莹莹。 被执行人:杨莹莹,住浙江省桐庐县。 被执行人:梅晓军,住浙江省杭州市上城区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的1857811.82元（含执行费20770元），未执行标的1857811.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人梅晓军名下有车牌号×××、×××的汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  张 洋
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10529号原告：无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9-914。法定代表人：刘兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：沈阳，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市梁溪区尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。委托诉讼代理人：周亦欣，该公司员工。原告无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司（以下简称蔚来公司）与被告沈阳、无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔚来公司的委托诉讼代理人张彪、被告沈阳、被告保险公司的委托诉讼代理人周亦欣到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔚来公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费1500元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由沈阳、利达公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月4日17时5分，沈阳驾驶苏Ｂ××××1小型轿车行驶至无锡客运北广场时与张彪驾驶的苏Ｂ××××8车辆相撞，致使张彪车辆受损，经公安交警部门认定，沈阳负事故全部责任。被告沈阳辩称：其车辆已经购买保险，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，苏Ｂ××××1小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），但本案停运损失系间接损失，属于商业险免赔范围，其公司不予赔偿，不承担本案诉讼费。            法法院认定事实                          2019年9月4日17时5分，沈阳驾驶苏BXXXX1小型轿车行驶至无锡客运北广场时与张彪驾驶的苏BXXXX8小型轿车相撞，致使张彪车辆受损，经事故双方签署道路交通事故自行协商协议书载明：沈阳负事故全部责任。      苏BXXXX1小型轿车的登记所有人为利达公司，事发时，该车辆由沈阳驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，苏BXXXX8小型轿车所有人是蔚来公司，系网约车，事发时由张彪驾驶。      关于停运损失，蔚来公司提供维修结算单、银行流水，称其车辆维修停运5天，其主张4天，2019年6、7、8三个月营业额34517元，日均375元，按4天计算为1500元。保险公司对上述证据无异议，沈阳对维修结算单无异议，但认为不是营运的收入也可以通过滴滴平台结算，蔚来公司对此称滴滴平台司机必须通过平台的网约车业务才能计算收入，和出租车不一样。      关于车辆油耗费用，蔚来公司称一天大概130元，沈阳称其开出租车一天要200、300多元。蔚来公司对此称网约车是接单载客，平时停着，故油耗费用比出租车少。      保险公司则提供商业险投保单、保险条款，投保单上加盖有利达公司印章，根据保险条款之约定，停运损失系商业险免赔项目。沈阳称其不要看上述材料，只知道自己买了保险。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失费              1500              营业流水、修车流转单              根据蔚来公司提供的营运流水，其日均收入为375元，扣除油耗费用130元，计算4天，法院认定980                  总计              1500                            980      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。事故双方签署道路交通事故自行协商协议书载明责任认定，本院予以确认。保险公司依据商业险保单及保险条款主张停运损失系商业险免赔项目，沈阳、利达公司对上述证据未提出异议，故本院对保险公司的抗辩意见予以采纳，本案停运损失费应由沈阳、利达公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：沈阳、无锡市利达客运汽车出租公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司停运损失980元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司预交)，由沈阳、无锡市利达客运汽车出租公司负担,沈阳、无锡市利达客运汽车出租公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡蔚来出行汽车租赁有限公司新吴区第一分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13912号 原告：吴兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告吴兰与被告乔海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日自愿撤回对被告乔海波起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴兰撤诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告吴兰负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10091号原告：王玲，女，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业被告：曹江峰，男，1976年12月2日出生，汉族，新疆乐活乐动健康管理有限公司经理。被告：郑小丽，女，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：曹江峰，男，1976年12月2日出生，汉族，新疆乐活乐动健康管理有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王玲与被告曹江峰、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲与被告曹江峰与郑小丽委托诉讼代理人即被告曹江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元。事实与理由：2018年11月13日，被告曹江峰、郑小丽向原告借款100000元，借款期限1个月。借款到期后原告索要，被告拒不还款，故诉至贵院。被告曹江峰、郑小丽辩称，被告认为原告是违法放贷，原告将被告的房产证、土地证作为担保，给中间人介绍费9500元。原告王玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款合同，证明:原告与二被告借款合同合法有效100000元。被告曹江峰、郑小丽质证：真实性、合法性、关联性三性均认可本院认定：借款合同的真实性、合法性、关联性均予确认证据二、借条，证明:二被告向原告借款100000元。被告曹江峰、郑小丽质证：真实性、合法性、关联性三性均认可。本院认定：借条的真实性、合法性、关联性三性予以确认。证据三、转账凭证；证明：2018年11月13日给二被告转账100000元。被告曹江峰、郑小丽质证：真实性、合法性、关联性三性均认可。本院认定：转账凭证的真实性、合法性、关联性均予确认。被告曹江峰、郑小丽未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月13日，原告王玲出具《借款合同》，主要内容有：借款金额为100000元；利息为月息2%；借款期限从2018年11月13日至2018年12月12日止即1个月。被告曹江峰、郑小丽签字捺印。原告王玲通过62×××19账号向被告郑小丽62×××43账号转款100000元。同日，被告曹江峰、郑小丽出具《借条》对上述借款事实予以确认。另查，原告王玲收到被告曹江峰、郑小丽按照本金100000元月息2.5%从2018年11月至2019年4月计算的利息共计15000元。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，本案中，原告王玲提交《借款合同》、《借条》、银行转账汇款凭证充分证明原告王玲与被告曹江峰、郑小丽借款关系成立。被告抗辩称其与原告借款是通过案外人程万里介绍，在其收到原告转账100000元后转账给案外人程万里9500元，实则只收到90500元。本案中原告依约向被告出借100000元，已全面履行合同义务，被告也已实际收到100000元，故其应当按照合同约定偿还借款。被告转账给案外人程万里9500元因其在限期内未提交相应证据证明，本院不予采信。故原告王玲主张被告曹江峰、郑小丽偿还借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中被告曹江峰、郑小丽自愿按照月息2.5%给付原告王玲6个月借款利息共计15000元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定判决如下：被告曹江峰、郑小丽偿还原告王玲借款本金100000元。上述款项，被告曹江峰、郑小丽于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，（原告已预交）由被告负担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙平二〇一九年十一月二十九日书记员  雷晴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9408号原告：纽威数控装备（苏州）股份有限公司，住所地苏州高新区通安浔阳江路69号。法定代表人：程章文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：张家港世沃达工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1704。法定代表人：钱春林。被告：姑苏区诚启悦贸易商行，住所地苏州市友联二村83幢104-4室。法定代表人：袁晓芳。原告纽威数控装备（苏州）股份有限公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、姑苏区诚启悦贸易商行票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告纽威数控装备（苏州）股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽威数控装备（苏州）股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纽威数控装备（苏州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告纽威数控装备（苏州）股份有限公司负担。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1152号 申请人:宁夏回族自治区政协机关服务中心。 法定代表人：孙平。 被执行人:王强,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的56520元（含执行费737元），未执行标的56520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1744号原告：华晓云，女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路56号。负责人：臧海明。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区口泰路62号1幢305室。法定代表人：王昊。原告华晓云与被告江苏易租房产经纪有限公司扬州分公司、江苏易租房产经纪有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告华晓云在本院依法送达交纳诉讼费用、公告费用通知后，未在通知确定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华晓云撤回起诉处理。审判长  吕士杰审判员  王睿冰审判员  焦立颖二〇一九年十一月七日书记员  石 冰
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1753号 原告：徐红，女，汉族，1975年10月15日出生，住江西省庐山市。 被告：詹方启，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省庐山市。 原告徐红诉被告詹方启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告詹方启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：一是要求被告归还借款人民币130000元及利息24000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转为由，先后于2013年6月5日、2015年2月24日、2015年2月25日共三次在原告处借款人民币130000元，其中2013年6月5日所借款30000元，被告约定月息两分，利息算至起诉日为24000元。后经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告詹方启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告詹方启因生意周转需要，于2013年6月5日、2015年2月24日、2015年2月25日分三次向原告徐红借款130000元并向原告出具借条三张，分别注明：“今欠到徐红人民币计叁万元整，月息2分，欠款人：詹方启，2013年6月5日”；“今借到徐红人民币伍万元整，借款人：詹方启，2015年2月24日”；“今借到徐红人民币伍万元整，借款人：詹方启，2015年2月25日”。上述三笔借款未书面约定还款期限，其中2013年6月5日的借款书面约定了按月利率2%计付利息，剩余两笔借款均未书面约定利息。之后经催讨，被告詹方启未归还上述款项，原告徐红遂起诉至法院要求被告詹方启归还借款。 上述事实有原告徐红提交的借条原件三张，原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐红将借款交付被告詹方启并由其出具借条，被告詹方启经催讨后未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告徐红要求被告詹方启归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款期限，该借款视为不定期借款，针对2013年6月5日30000元借款，双方书面约定按照月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，原告徐红诉请要求被告詹方启支付利息24000元，该利息小于双方约定的利息，对此诉请，系原告徐红对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹方启于本判决生效之日起三日内偿还原告徐红借款130000元及利息24000元。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3380元减半收取1690元由被告詹方启承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理雷捻琪 书记员陈晴晴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1169号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人成细平，男，1990年11月24日生，汉族，户籍在湖南省，暂住湖南省长沙市。辩护人蒋安光，江苏显明律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1628号起诉书指控被告人成细平犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人成细平及其辩护人蒋安光均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月27日至10月10日间，被告人成细平系湖南省长沙市岳麓区阿普阿布7栋109室“鲜百果园”店长，其在“饿了么”APP上虚假刷单，骗得拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币10000余元。2019年8月15日，被告人成细平被公安机关抓获。上述事实，被告人成细平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，微信聊天记录及转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单及情况说明，户籍信息以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成细平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人成细平系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人成细平有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成细平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保203号申请人：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。统一社会信用代码：91320381MA1X001H4H。法定代表人：李克中，该公司董事长。被申请人：沭阳丽恒包装有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城街道经济开发区桃园路4号。统一社会信用代码：91321311313924175G。法定代表人：王春玉，该公司董事长申请人江苏美华包装有限公司与被申请人沭阳丽恒包装有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏美华包装有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳丽恒包装有限公司在金融机构的存款315521.60元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳丽恒包装有限公司在金融机构的存款315521.60元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29378号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《透过开满鲜花的月亮》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《透过开满鲜花的月亮》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《透过开满鲜花的月亮》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1814号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周伟，男，1997年06月04日出生，汉族，住所地贵州省修文县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1814号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：普宝，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告普宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35021号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道渔村路38号港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码：91440300MA5ETYW622。负责人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址:湖北省谷城县，系该公司员工。被告：吴宝年，男，汉族，1963年8月1日出生，住址:广东省深圳市宝安区，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告吴宝年物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初494号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谭富华，男，1986年12月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2010年9月16日被浙江省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年2月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年5月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年4月25日被广西融安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人谭富华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月1日凌晨1时许，被告人谭富华在广西鹿寨县鹿寨镇御桂园小区2-10号楼4楼其租住的房屋客厅内容留韦某、潘某1、潘某2吸食毒品冰毒，谭富华本人也参与吸食；当日，公安民警接报后派出警力前往查处，将被告人谭富华及吸毒人员韦某、潘某1、潘某2抓获，并当场查获吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管四根、打火机一个，公安机关当场予以扣押。2019年8月8日，受鹿寨县公安局委托，柳州市公安局物证鉴定所对吸毒工具内的液体进行甲基苯丙胺定性检验，结果检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年8月1日，鹿寨县公安局对谭富华、韦某、潘某1、潘某2的尿液进行了检测，其中甲基安非他明检测结果均呈阳性。次日，鹿寨县公安局分别对谭富华、韦某、潘某1、潘某2作出行政拘留、收缴吸毒工具的行政处罚；其中谭富华因吸毒违法行为被行政拘留十五日、因容留他人吸毒违法行为被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管二根、打火机一个；行政拘留期限自2019年8月2日至2019年8月22日。2019年8月13日，鹿寨县公安局对谭富华涉嫌犯容留他人吸毒罪一案立案侦查，并于当日对其采取刑事拘留强制措施，将其从鹿寨县拘留所送至鹿寨县看守所羁押。 上述事实，被告人谭富华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人韦某、潘某1、潘某2的证言，被告人谭富华的供述，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭富华违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭富华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭富华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谭富华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人谭富华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭富华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月6日止；先前被羁押的6日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃小敏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五十一 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在招商银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在招商银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初5925号 原告：陶龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐志惠，女，1963年9月23日出生，住重庆市长寿区，原告之母亲。 被告：廖代莉，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 第三人：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附8号22-6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承曦律师事务所律师。 原告陶龙与被告廖代莉、第三人重庆房联汇科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，分别于2019年8月6日和2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶龙之委托代理人徐志惠、被告廖代莉及其委托代理人赵建淑、第三人重庆房联汇科技有限公司之委托诉讼代理人徐明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告双倍返还原告购房定金40000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告通过中介联系将重庆市江北区房屋产权出售，原告通过银行汇款给被告购房定金20000元。被告确定汇款到账后，被告称其在外地，并通过微信传回了一份《收据》复印件。被告以约定的房屋价格过低为由，拒不出售该房屋，也拒不返还定金并赔偿损失，因此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院请求依法判决。 被告廖代莉辩称，被告廖代莉与原告没有签订房屋买卖合同，但是确实收到原告给的20000元，被告廖代莉一直是与中介公司联系，没有与原告见面，房屋总价是760000元，除去银行按揭款210000元、中介费和税收后被告廖代莉净收550000元。被告廖代莉愿意返还原告的20000元，请驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告陶龙通过第三人重庆房联汇科技有限公司欲购买被告廖代莉所有的位于重庆市江北区房屋。在洽谈好房屋价款后，原告陶龙通过银行转账向被告廖代莉支付购房定金20000元。因被告廖代莉未在重庆，其通过手机向原告陶龙传送收据一份，载明：“今收到：陶龙(身份号码50022219XXXXX713)购买重庆市江北区号房屋定金：20000元（贰万元整），收款人：廖代莉（身份证号50022219XXXXXX729），工商银行：62122XXXXXXX3933。购房详情：此房屋业主净收550000元（伍拾伍万元整），（已付定金20000元整，过户当日在付款530000元整）。本人承诺该房屋无任何法律纠纷和产权纠纷，如产生任何法律产权和经济纠纷由廖代莉自行承担。”原告陶龙支付20000元定金后，第三人重庆房联汇科技有限公司的工作人员朱云胜告知被告廖代莉，要求同原告一起坐飞机到广东与其签订房屋买卖合同，被告廖代莉未同意。被告廖代莉回到重庆后，双方对房屋的总价款发生争议，原告认为房屋总价款为550000元，而被告认为房屋总价款未包含银行的按揭贷款210000元，房屋总价款应为760000元，认为案涉房屋的按揭贷款应该由原告陶龙负责偿还。双方对房屋总价款发生争议后，未能签订房屋买卖合同，被告廖代莉也未退还购房定金20000元。原告遂诉至法院，请求被告双倍返还定金40000元。 审理中，原告陈述，案涉房屋的总价应该是550000元，“业主净收550000元”是指被告廖代莉不支付买卖房屋的中介费、税费，但是其尚欠银行的按揭贷款210000元应由被告廖代莉负责偿还，并愿意继续购买房屋。被告表示不愿意与原告签订买卖合同。 前述事实，有原、被告当庭陈述、收据、重庆商品房买卖合同、银行汇款单、房产证复印件、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。被告廖代莉在向原告陶龙出具的收据中自行承诺案涉房屋无任何法律纠纷和产权纠纷，如产生任何法律产权和经济纠纷由被告自行承担。但案涉房屋系被告用按揭贷款方式购买，抵押权尚未解除，被告廖代莉也未在收条上明确该房屋存在抵押或约定银行按揭贷款由原告支付。而根据日常交易习惯，在买卖房屋时银行的按揭抵押贷款买方无权直接向银行清偿，均应由卖方自行偿还，至于最后的承担方式应由双方自行约定。被告廖代莉承诺案涉房屋产生的任何法律产权和经济纠纷由其自行承担，应当视为其认可自行负责偿还银行按揭贷款，解除该房屋上设置的抵押权。至于收条上载明的净收550000元，根据日常交易习惯，应当理解为除去房屋中介、过户等产生的相关费用，卖方应收的价款，再结合当时同地段的房屋价格，也没有大幅度低于市场价格，因此净收550000元应当系房屋的总价款。庭审中，原告仍愿意以550000元的价格购买案涉房屋，而被告不愿意与原告签订买卖合同，有违诚实信用原则。因此，原、被告未能签订正式的房屋买卖合同，被告廖代莉应当向原告双倍返还定金。为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，只同意退还20000元的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖代莉在本判决生效后五日内向原告陶龙双倍返还购房定金共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告廖代莉负担(此费原告已交纳，被告廖代莉在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 曹军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陶冶 书 记 员 罗璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1614号上诉人（原审被告）：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街5号212室。法定代表人：陆浩宇。被上诉人（原审原告）：曹斌，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市松江区。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5679号  原告：李建英，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李建英与被告林俊粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李建英于2019年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告李建英向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李建英负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6148号原告：唐臣千，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张定强，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐臣千与被告张定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐臣千到庭参加了诉讼，被告张定强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐臣千向本院提出诉讼请求：1、判决被告张定强归还原告唐臣千借款本金79000元并从支付从2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告张定强承担。事实及理由：原被告于2019年1月13日达成借款协议，由原告借款给被告79000元，约定2019年2月1日前被告向原告还款20000元，于2019年8月31日前还清。但被告没有在2019年2月1日前按约还款20000元，严重违反了借款协议，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张定强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条及当事人的陈述。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张定强分4次向原告唐臣千借款79000元。2019年1月13日，被告张定强向原告唐臣千出具借条一张，载明：“今有张定强借到唐臣千人民币79000元，大写：柒万玖仟元整。本人于2019年2月1日前先付20000元贰万元正。剩下余款按每月工资90%支付，于2019年8月31日之前结清所有借款。借款人张定强。2019.1.13下午”。被告张定强在借条上签字捺印并附上身份证号和手机号。借条出具后，被告唐臣千未按照协议约定按时还款，经原告多次催收后，被告张定强仍未向原告归还借款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告张定强向原告唐臣千借款79000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告唐臣千要求被告张定强归还借款本金79000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条中约定了还款的期限，且被告逾期归还本金造成原告的资金占用损失，因此原告请求被告支付利息应予以支持，但因借条中约定分期还款，因此逾期利息计算也应分段计算，本院依法支持被告张定强支付原告唐臣千从2019年2月2日起以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至2019年8月31日；以及从2019年9月1日起以79000为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张定强于本判决生效之日起十日内归还原告唐臣千借款本金79000元，并支付从2019年2月2日起以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至2019年8月31日，以及从2019年9月1日起以79000为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元(已减半)，由被告张定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月二十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0281刑初1138号 自诉人朱和英，女，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地江阴市利港街道江市。 委托诉讼代理人何卫明、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。 被告人钱仁珍，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地江阴市利港街道江市。 辩护人吴赢，江苏申越律师事务所律师。 自诉人朱和英以被告人钱仁珍犯侮辱罪向本院提起自诉，本院受理后，于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，自诉人朱和英和被告人钱仁珍达成和解，自诉人朱和英于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人朱和英自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人朱和英撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审 判 长  张迅寒 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  吕云瑞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初26号 原告项志青，男，1964年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。 委托代理人许华伟（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人魏慧（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县长街镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029679797），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人石柔，男，镇长。 出庭应诉负责人叶伟华，男，副镇长。 出庭应诉负责人郑武栋，男，政法委员。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人林晓莹（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人葛柏林，男，副局级干部（党委委员）。 委托代理人相勇良（特别授权代理），男，宁海县农业农村局工作人员。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人袁伟吉，男，副局长。 委托代理人丁宇轩，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告项志青诉被告宁海县长街镇人民政府、宁海县农业农村局及宁海县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告项志青于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告项志青自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项志青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县长街镇人民政府负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  王明光 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4497号 原告：王猛，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：李绍波，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：黄淑新，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王猛与被告李绍波、黄淑新、李少珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告王猛以及诉讼代理人王恩义、被告李绍波以及被告李绍波、黄淑新的诉讼代理人张超、被告李少珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款380000元及利息（自2018年2月至还清之日止按月息20%计算）；2、依法确认房屋抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份三被告同我协商由被告李绍波、黄淑新以房屋抵押从我处借款38万元。因房屋之前有抵押需解除，在2016年12月20日转账至原抵押权人解传新358000元，（因我的账户转款受限，委托刘继臣转账）。同时双方约定利息每月25%，至2018年2月利息未付。为维护原告合法权益特起诉，恳请贵院依法判令如诉讼请求。 李绍波、黄淑新辩称，原告所诉与事实不符，虽然两被告与原告签订了抵押借款合同，但原告一直未将该款打入两被告账户，故要求驳回原告对我们两被告的诉讼请求。 李少珂辩称，原告所诉事实不符，原告从没有给我转款，我也没有向原告借款，我借的款是刘继臣的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王猛提交：1、2018年11月25日被告李少珂书具的借条；2、被告李绍波、黄淑新与原告王猛签订的房屋抵押借款合同以及不动产登记证明；3、从2017年8月到2018年2月被告李少珂与案外人刘继臣微信截图6张；4、案外人刘继臣中国建设银行交易明细。对于上述证据的真实性被告无异议。李少珂提交其给刘继臣微信转账截图6张、民生银行交易明细共8页、建设银行交易明细共7页。对于上述证据的真实性原告王猛无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无争议的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月20日前，李少珂向解传新借款，由李绍波、黄淑新以其房产作抵押，并办理了抵押登记；2016年12月20日，王猛的同学刘继臣给解传新转款358000元，偿还了李少珂的借款，解除了李绍波、黄淑新的抵押；即日，李绍波、黄淑新以其房产作抵押，由李绍波为借款人与王猛签订房屋抵押借款合同，约定：甲方（李绍波、黄淑新）因房屋买卖，向乙方（王猛）申请借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产，作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方；借款金额38万元，借款期限自2016年12月20日起至2017年6月20日止共计180天，期限届满之日清偿。同时办理了抵押登记，王猛作为抵押权人取得了鲁（2017）章丘市不动产证明第0000142号不动产登记证明。 另查明，2016年12月20日，刘继臣向李少珂转款5700元；2017年的1月12日、1月27日、2月14日、2月20日、5月24日、6月28日、8月30日、12月5日，李少珂通过民生银行向刘继臣转款1800元、1000、500、2500元、6800元、10000元、1000元、5000元；2017年的4月20日、5月29日、9月6日、9月27日、2018年的1月12日、3月28日、4月29日，李少珂通过建设银行向刘继臣转款1800元、1800元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；2017年5月24日、8月30日、11月22日、11月27日、12月6日、2018年2月13日，李少珂通过微信分别向刘继臣转款2700元、9000元、1000元、10000元、5000元、10300元，2018年11月25日，李少珂为刘继臣出具借条：今借到现金95000元。 还查明，2017年的2月26日、4月22日、5月25日、8月31日、9月7日、9月28日、12月2日、2018年的1月16日、2月13日、3月28日、5月1日等，刘继臣分别向王猛转款7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元、7600元等。 本院认为，王猛与李绍波、黄淑新签订的房屋抵押借款合同，是双方真实意思表示，合法成立；根据“合同法”第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，王猛没有证据证实已经向李绍波、黄淑新提供了借款，故该房屋抵押借款合同未生效，其要求李绍波、黄淑新偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。王猛主张其委托刘继臣提供了借款，但刘继臣将款转给了解传新，解传新与李少珂、李绍波、黄淑新的借款合同中，解传新与李少珂之间是主合同关系，解传新与李绍波、黄淑新之间是从合同关系，刘继臣是代李少珂偿还了借款，刘继臣与李少珂之间形成了民间借贷关系，从李少珂不间断的向刘继臣还款也更进一步印证了上述法律关系，故王猛要求李少珂还款，也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王猛的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取共计3500元，由原告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十一月六日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1223号 关于申请执行人莫秀均与被执行人陈小莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0422民初1463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫秀均于2019年9月17日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款16000元，负担案件受理费987元，鉴定费1300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人陈小莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的内容。本院于2019年10月10日、10月28日强制划拨被执行人存款18461.3元至本院代管款账户。发放给申请执行人莫秀均18287元，扣缴执行费174.3元。 本院认为，申请执行人莫秀均基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币174.3元已在划拨款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0422民初1463号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执366号之一 申请执行人：梁君磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林天福，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人梁君磊与被执行人林天福借款合同纠纷一案中，梁君磊与林天福达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4517号裁决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16472号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码91410100050861415K。法定代表人胡明莉。委托代理人王海涛、丁国庆，河南融业律师事务所律师。被执行人虞城县科建工量具有限公司，住所地虞城县西城区木兰大道南侧。法定代表人梁越。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人韩青彬。被执行人梁建国，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人席银平，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人梁越，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17377号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，2019年11月13日申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下称甲方）与被执行人虞城县科建工量具有限公司（以下称乙方）达成和解，和解内容为：“一、双方确认：截止2019年11月13，虞城县科建工量具有限公司尚欠申请人利息、罚息、复利合计4365996.56元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）、案件受理费20895元；二、甲、乙双方约定：本协议签订后，乙方于本协议生效当日向甲方支付300000元（叁拾万元整）（含案件受理费）；乙方于2020年1月15日前向甲方支付400000元（肆拾万元整）；乙方于2020年2月15日前向甲方支付200000元（贰拾万元整）；乙方于2020年3月15日前向甲方支付200000元（贰拾万元整）；乙方于2020年4月15日前向甲方支付700000元（柒拾万元整）；乙方于2020年5月15日前向甲方支付300000元（叁拾万元整）；乙方于2020年6月15日前向甲方支付400000元（肆拾万元整）；乙方2020年于7月15日前向甲方支付400000元（肆拾万元整）；；乙方于2020年8月15日前向甲方支付400000元（肆拾万元整）；乙方于2020年9月15日前向甲方支付400000元（肆拾万元整）；剩余款项（含利息、罚息、复利按合同约定计算，最终按甲方贷款系统显示利息、罚息、复利余额为准及执行费等费用）乙方应于2020年10月15日前向甲方支付完毕。三、如乙方依据上述第二条约定，按时、足额向甲方支付款项，上述金额全部支付完毕后，甲方放弃判决书上所列明的其他利益，案结事了；如乙方未按照上述第二条的约定按时、足额支付款项，乙方任意一起违约，甲方有权向郑州高新技术产业开发区人民大院申请恢复执行（2019）豫0191民初17377号民事判决书。被执行人已缴纳执行费41328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16472号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  高 峰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执255号之一 移送执行人：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人王光友，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，初中毕业，户籍地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2018）川1425刑初12号刑事判决书已经发生效力，刑事判决书判决：由王光友退赔被害人经济损失本金49803.16元及利息。被执行人王光友未退赔被害人，青神县人民法院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，查明被执行人王光友名下有川Ｚ×××××宝马牌小汽车一辆，我院已经查封该车辆户籍。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1425刑初12号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢351号申请执行人：凤阳县冰雪冬泳协会，住所地安徽省凤阳县体育局，组织机构代码39519806-5。法定代表人：顾有刚，该协会会长。被执行人：凤阳县时空广告传媒有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街43号，组织机构代码55781565-3。法定代表人：许永青，该公司经理。凤阳县冰雪冬泳协会申请执行凤阳县时空广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院的（2015）凤民二初字第00620号民事判决书，确定：被告凤阳县时空广告传媒有限责任公司于判决生效后十日内支付原告凤阳县冰雪冬泳协会50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凤阳县时空广告传媒有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人凤阳县冰雪冬泳协会于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人50000元，负担案件受理费1050元，执行费650元。因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日恢复执行，在执行中，通过司法网络查控平台依法对凤阳县时空广告传媒有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人凤阳县时空广告传媒有限责任公司名下有银行、房产、车辆、工商登记及有价证券登记信息。另对被执行人住所地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3976号 原告：王德兵，男，汉族，住宁国市天湖办事处。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司安徽省宁国市分公司，住所地宁国市仙霞南路西侧江南花苑北侧，统一社会信用代码91341881713950989H。 负责人：奚华平，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：储彬，系宁国分公司员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 原告王德兵与被告中国邮政集团公司安徽省宁国市分公司（以下简称“邮政集团宁国市分公司”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国市支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 王德兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告存款166000元及同期存款利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月至2019年1月陆续在被告邮政集团宁国市分公司下设的天湖邮政所（天湖邮政服务部）存款166000元，每次存款天湖邮政所（天湖邮政服务部）都出具了被告邮储银行宁国市支行的中国邮政储蓄存款凭单，并在存单上加盖了天湖邮政所或天湖邮政服务部印章。2019年5月原告拿着存单取款遭到天湖邮政所工作人员拒绝。后原告得知经办人黄年清涉嫌挪用储户存款，被告邮政集团宁国市分公司通知不予支付所有储户存款。 经查明，2019年6月8日，原告王德兵就本案向宁国市公安局报案。2019年6月19日，宁国市公安局对被告黄年清立案侦查。宁国市公安局经调查查明王德兵损失的款项数额与王德兵诉称的数额不一致。 本院经审查认为，王德兵在起诉前已向公安机关报案，公安机关现已对本案的经办人黄年清立案侦查，且王德兵起诉的数额与公安机关调查的数额不一致，该数额有待生效法律文书予以明确，故本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告王德兵的起诉。 本案受理费3620元，已减半收取1810元，退还原告王德兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  束 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于些列范围： …… 三．驳回起诉 …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。