江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2318号 原告：阳牛牯，男，1945年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县，系死者黄某丈夫。 原告：欧阳敏华，男，1976年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县，系死者黄某之子。 原告：阳美林，女，1981年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县，系死者黄某之女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冷金林，男，1976年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 被告：高云，男，1988年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县，系江铃箱式货车赣Ｃ×××××车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县兰家大道小李饭店旁。统一社会信用代码：91360923698454986D。 负责人：邓习之，公司经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，1990年8月4日生，该公司见习经理。一般代理。 原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林诉被告冷金林、高云、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称为上高人寿财保）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，于2019年8月19日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳牛牯、阳美林及其三原告共同委托诉讼代理人王伏阳、刘金生，被告冷金林及其委托诉讼代理人苏江，被告高云，被告上高人寿财保委托诉讼代理人陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林共同向本院提出诉讼请求：1、判令原告亲属死亡各项损失共计459762元，由被告冷金林和被告高云承担连带赔偿责任，被告上高人寿财保在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月2日上午9点半左右，原告亲属黄某受雇于被告冷金林为其到润通工贸有限公司卸废油桶。在卸货的过程中，由于被告冷金林开动车辆导致黄某从车厢摔落致地受伤，受伤后被送至上高县人民医院抢救，医院诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、脑疝；3、头皮血肿。2019年4月6日，黄某由于伤势过死亡。被告冷金林所驾驶的赣Ｃ×××××车辆系被告高云所有，被告高云应与被告冷金林承担连带赔偿责任。同时该车在被告上高人寿财保投保了交强险及商业第三者责任险，其应当在保险额内承担赔偿责任。 被告冷金林辩称，一、对于原告损失，首先应当由保险公司承担保险责任，不足部分由答辩人、江西省润通工贸有限公司（以下简称润通公司）以及原告家属黄某按各自过错责任依法承担相应赔偿责任。答辩人认为，事故发生在润通公司厂区内，答辩人将废品卖至润通公司，在卸货过程中润通公司应当负有安全保障和监管义务，对本案负有法律责任。且据了解，润通公司已经赔偿原告方5万元，应当在本案中予以核减。对于原告家属黄某，其本人为女性，年满69周岁，不顾身体状况已让外出从事重体力劳务。更为重要的是，因黄某年老体弱搬不动废油桶，要求答辩人挪动车子，答辩人在充分提醒黄某注意安全并鸣笛后开动一米距离，但黄某并未下车等待导致摔下车。作为完全民事行为能力人，其自身也负有过错责任。答辩人对于原告损失已经赔偿5万元，并预缴了医疗费用6万元，因原告方尚未至医院结账，尚不知已发生的医疗费用金额。答辩人认为该两笔费用应当在原告诉请金额中予以核减。二、原告主张的死亡赔偿金标准缺乏事实依据，精神损害抚慰金过高。答辩人认为死亡赔偿金硬蛋适用农村标准，原告家属黄某在事发时年满69周岁，且居住在农村，二原告提交的自然资源局证明合法性、真实性、关联性都存在问题。精神损害抚慰金应认为为3万元为宜。 被告高云辩称，我的车辆购买了保险，请求法院依法判决。 被告上高人寿财保辩称，一、关于保险责任问题，本案不属于保险责任，且事故车辆未投保车上人员险，答辩人不承担赔偿责任。答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告高云的保险合同，被告高云就事故车辆赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，未投保车上人员险。首先，根据上高县森林公安局上甘山派出所的询问笔录，事发发生时死者位于事故车车体之上，由于驾驶员冷金林启动车辆，导致死者摔下造成死亡。即事故发生时死者位于车体车上，为事故车辆车上人员。其次，根据宜春市中级人民法院《关于当前机动车交通事故责任纠纷审判实务的几个具体问题》第二点，关于机动车车上人员能否转化为第三者，适用机动车第三者责任保险赔付的问题，关于车上乘客能否转化为第三者的问题，明确只有在乘客被甩初车外后遭遇所乘车辆二次碾压、碰撞致伤、致死的才可转化为第三者。本案中死者是由于从车上摔下造成的死亡，死者被摔下车后未被该车碾压和碰撞，所以不存在转化为第三者的问题。故本案死者为我司承包车辆的车上人员，而不是第三者，事故车辆未投保车上人员险，我司不承担赔偿责任。二、关于死者损失问题。死亡赔偿金：死者为农村户口，原告虽然提供了上高县自然资源局出具的证明，依据2017年经市人民政府审批通过的《上高县城市总体规划（2015-2030）》，上高县芦洲乡新桥村丁家陂组属于我县城市规划管理范围。首先，该证明没有出具人的签字，且证明只能说明政府对上高县芦洲乡新桥村丁家陂组的一个规划，规划什么时候实现，事故发生时是否已经划为城镇范围均未明确。故死者的损失应根据其户籍性质按照农村标准计算。精神抚慰金：事故发生时，死者位于车厢内，作为一个成年人，明知道货车车上不能载人，且明知驾驶员启动车辆，仍不下车，其自身存在过错，最高不超过2万元。三、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年4月2日上午10点半左右，被告冷金林驾驶被告高云所有的赣Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车装载了45个左右废油桶到江西润通工贸有限公司当废铁卖。被告冷金林雇请死者黄某为其下油桶，二人下到只剩5-6个油桶时，由于之前车尾地面油桶堆积太高，死者黄某无力滚动油桶到地面，需要将车往前开腾出空间。被告冷金林下去开车，死者黄某由于年龄较大，无法下车，留在车厢内。被告冷金林刚启动车辆开出不到一米，死者黄某由于惯性从车厢内摔至地面受伤。润通公司操作压缩废铁机器的工人张平华看到黄某摔下后跑去告知被告冷金林有人从车上摔下。被告冷金林下车后看到死者黄某躺在地上无知觉，将死者黄某抱到驾驶室并拨打120急救电话，但未打通。被告冷金林认为死者黄某并无大碍，故为继续拨打120。自己一人下完剩余油桶后自己开车将死者黄某送至上高县人民医院。入院时诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、脑疝；3、头皮血肿。2019年4月5日，死者黄某突然病情恶化，最终死亡。住院期间，被告冷金林预交了5.6万元医疗费到医院，实际花费医疗费为50846.22元。死者黄某死亡后，被告冷金林支付了5万元给原告方。双方因赔偿问题协商不成，故原告方向本院起诉。 另查明：被告冷金林所驾驶的赣Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车年检有效期至2019年8月，该车在被告上高人寿财保处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生时在保险期间内。被告冷金林持有C1驾驶证，有效期为2013年11月22日至2023年11月22日。死者黄某1950年10月12日出生，生前居住在上高县芦洲乡新桥村丁家陂9号，2016年该村村民户口性质变更为城镇属性。 上述事实有双方庭审陈述及上高县森林公安局上甘山派出所对被告冷金林、张平化询问笔录、原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林身份证、户口本复印件、上高县人民医院出院记录、住院费票据、上高县芦洲乡派出所死亡证明等证据予以证实。 本院认为，事故发生时死者黄某位于货车装货区域，并未处于驾驶室或车厢等比较安全的区域，不应认定为车上人员，而属于第三人。虽然本次事故发生在厂区，并非属于道路上，但根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定：“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”事发时被告冷金林驾驶的赣Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车在被告上高人寿财保处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。故对于死者黄某的损失首先应由被告上高人寿财保在交强险内予以赔偿，超过交强险部分根据双方过错程度在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故发生主要是被告冷金林在明知死者黄某仍在车厢内的情形下突然启动汽车，导致死者黄某由于惯性摔下受伤，存在较大过程，应当承担本次事故主要责任。同时从死者黄某直接摔下可见，当时死者黄某所站立的位置离车门口较近，自身也未尽到相应的安全注意义务，自身也存在一定的过程，应当承担本次事故次要责任。死者黄某在上高县人民医院抢救4天，共花费了医疗费50846.22元，有上高县人民医院的医疗费票据及住院费用清单予以证实，本院予以认定。该笔费用由被告冷金林先在上高人民医院预交了56000元，虽然原告方并未主张，但被告冷金林在庭审中主张一并处理，且其所驾驶的车辆投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，为了减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。原告方主张的丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以认定。死者黄某生前所居住的上高县芦洲乡新桥村丁家陂组户口性质在2016年变更为了城镇属性，有上高县芦洲乡新桥村委会和上高县公安局芦洲派出所的证明予以证实，故死者黄某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。死者黄某出生于1950年10月12日，事发时为68.5岁，其死亡赔偿金应按11.5年计算。根据计算应为388918.5元（33819元/年×11.5年），但因原告方仅主张374376元，故本院对其主张的死亡赔偿金374376元予以支持。原告方主张精神抚慰金5万元，本院考虑到死者黄某自身存在一定过错，酌定为3万元。 综上，死者黄某因本次事故造成的损失有：医疗费50846.22元、丧葬费35386元、死亡赔偿金374376元、精神损害抚慰金3万元，合计490606.22元。上述损失首先由被告人寿财保在交强险限额范围内赔偿12万元，剩余370608.22元，由被告上高人寿财保在商业第三者责任险限额范围内承担70%,计币259425.75元，剩余由原告方自行承担。被告冷金林在事发后垫付了5.6万元医疗费，另外支付了5万元给原告方，原告方应当在上述赔偿款中将该10.6万元返还给被告冷金林。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿379425.75元给原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林。 二、原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林在上述赔偿款中返还10.6万元给被告冷金林。 三、驳回原告阳牛牯、欧阳敏华、阳美林其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 案件受理费8197.0元，减半收取，计币4098.5元，由被告冷金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月一日 书记员  晏 松