黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3484号原告：孙井军，男，1951年9月17日出生，无职业，汉族，现住河北省身份证号：委托代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：于长军，男，1976年3月21日出生，党支部书记，汉族，现住五常市身份证号：被告：五常市民乐朝鲜族乡人民政府住所地：五常市民乐朝鲜族乡法定代表人：韩友，职务：乡长委托代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。原告孙井军与被告于长军、五常市民乐朝鲜族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙井军及委托代理人许晨，被告于长军、五常市民乐朝鲜族乡人民政府的委托代理人刘天夫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告于长军赔偿原告医疗费24321.65元，伙食补助费1600元，营养费6000元，残疾赔偿金37948.3元，误工费29974元，护理费9877.8元，精神损害赔偿金2000元，交通费100.50元，病例复印费24.5元，陪护床费416元。共计112262.75元。二、判令被告民乐乡政府对第1项诉讼请求承担连带责任。三、案件诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告等三人受雇于被告于长军在位于五常市民乐朝鲜族乡内安装“扫黑除恶”宣传牌匾。2019年5月18日16时许，因牌匾需安装在高处，故被告于长军找来一辆拖拉机并将一个大水箱放置在拖拉机上，让原告站在水箱上作业。原告作业时，被告于长军雇佣的司机突然发动车辆导致原告站立不稳，从高处坠落受伤。事故发生后，原告先后被送至五常市中医医院和哈尔滨医科大学附属第二医院就医。经诊断，事故造成原告颅骨骨折、创伤性蛛网膜出血和局灶性大脑挫裂伤，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天。经查，牌匾安装工程系被告于长军从被告民乐乡政府承包。原告认为，原告受雇于被告于长军，被告于长军明知在拖拉机上放置水箱的行为可能发生危险，仍指示原告站在水箱上作业，导致损害后果发生。被告于长军作为雇主，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告民乐乡政府作为工程的发包方，明知被告于长军没有相应资质或安全生产条件，仍将案涉工程交由被告于长军承包。根据法律相关规定，其应与被告于长军承担连带赔偿责任。后经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因事故造成闭合性颅脑损失，十级残疾，营养期60日，误工期180日。鉴定费票据2710元。原告与二被告协商未果，故诉至法院。被告于长军辩称，我找李广忠，受乡政府指派，李广忠给我找的孙井军、李广义、焦明奎干活，安装宣传牌匾，拖拉机是政府的，开始工作时我嘱咐他们车停稳后再作业，我第一时间找车给孙井军送到五常，拿了3000左右元进行抢救，家里要转院去哈尔滨医大二院，第二天政府指派我去医院看望他病情，我认为我的职责是受政府指派，原告不应告我，我和政府没有承包合同，我是村书记，受政府指派找人干活，我是正常工作，所以我不承担责任。被告五常市民乐朝鲜族乡政府辩称，对原告的受伤表示同情。1、我认为原告所述不实，于长军不受雇于民乐政府，是政府指派，是职务行为，不应将于长军列为被告；不是突然发动拖拉机导致原告坠落，我们调查是他们一直在水箱上坐着，让他下来不下来。2、我们认为原告有责任，应当按责任承担义务，我们认为原告的赔偿要求偏高。原告孙井军为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：1、孙井军身份证、户口本、房产证、居住证各一份，证明原告主体身份，及残疾赔偿金应按城镇标准支付。被告于长军对身份证和户口无异议。对其它有异议，认为房产证真伪我们鉴定不出来，居住证有效期到2018年12月26日，案发时他仍然居住在本地。被告五常市民乐朝鲜族乡政府对身份证和户口无异议。对其它有异议，认为房产证真伪我们鉴定不出来，居住证有效期到2018年12月26日，案发时他仍然居住在本地。2、哈医大二院病例一份、诊断书一张及住院票据一张，医疗门诊票据五张费用清单一份，证明造成原告颅骨骨折等疾病，住院16天，医疗费24321.65元。经质证，二被告无异议。3、黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定意见书及票据各一份，证明原告因事故造成闭合性颅脑损失，十级残疾，营养期60日，误工期180日。鉴定费票据2710元。经质证，被告于长军对其客观性有异议，后面没付鉴定资质，鉴定人有无资质不确定，只能证明有脑软化灶，没有后半部分体征的情况下认定十级与事实不符，误工期180日过长。被告五常市民乐朝鲜族乡政府对其客观性有异议，后面没付鉴定资质，鉴定人有无资质不确定，只能证明有脑软化灶，没有后半部分体征的情况下认定十级与事实不符，误工期180日过长。4、陪护床费票据，证明费用416元，病例复印费票据，24.5元，交通费票据8张，证明交通费100.5元。经质证，被告于长军无异议。被告五常市民乐朝鲜族乡政府有异议，认为陪护床费应包括在护理费中，与本案无关，其它无异议。被告五常市民乐朝鲜族乡政府向法庭提供如下证据：1、盖有公章的票据复印件3张，证明政府委派于长军在找人干活，150元一天。经质证，原告有异议，认为虽然加盖乡政府公章，但是复印件，真实性无法考察，其次无法证明待证事实。被告于长军无异议，但认为证明政府指派我作业，我不是受雇于乡政府，无利益。不是承包。2、双跃村村委会出具的证明一份，证明原告户籍是五常市的，一直在本村居住。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证明与原告举证的房产证和居住证内容相背，应以原告举证的房产证、居住证为准。3、李广忠出具的证言一份。经质证，原告有异议，因证人未出庭，对真实性不予认可，且证言内容与房产证和居住证内容相背，应以原告举证的房产证、居住证为准。被告于长军无异议，认为应以证言为主。4、李广义出具的证言一份。经质证，原告有异议，认为因证人未出庭，对真实性不予认可，但该证言不能证明原告对事实的发生有过错。被告于长军无异议，认为应以证言为主。5、焦明奎出具的证言一份。经质证，原告有异议，认为因证人未出庭，对真实性不予认可，但该证言不能证明原告对事实的发生有过错，该证言对于关于要求车辆停稳再作业的陈述与原告在起诉状中的陈述不相符，原告称是原告在作业时即已经站在水箱上作业，此时司机发动拖拉机，造成损伤，因而原告造成伤害，原告无过错。被告于长军无异议，认为应以证言为主。被告于长军无证据向法庭提交。经法院审理后综合分析认为，对原告提供的证据一、二、三及复印费、交通费，客观真实，来源合法，应予以采纳。对其陪护床费应在护理费当中，故不予采纳。对被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府提供的证据一予以采纳。对五常市民乐朝鲜族乡人民政府提供的证据二、三、四、五缺少相关证据予以佐证，故不予采纳。综上，本院认定下列事实，2019年5月15日，原告等三人受雇于五常市民乐朝鲜族乡内安装“扫黑除恶”宣传牌匾。2019年5月18日16时许，因牌匾需安装在高处，故被告于长军找来一辆拖拉机并将一个大水箱放置在拖拉机上，让原告站在水箱上作业。原告作业时，被告乡政府雇佣的拖拉机在行走过程中，原告站立不稳，从高处坠落受伤。事故发生后，原告先后被送至五常市中医医院和哈尔滨医科大学附属第二医院就医。经诊断，事故造成原告颅骨骨折、创伤性蛛网膜出血和局灶性大脑挫裂伤，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天。经查，牌匾安装工程系被告于长军受乡政府指派，指导孙井军等三人作业。被告于长军明知在拖拉机上放置水箱的行为可能发生危险，仍指示原告站在水箱上作业，导致损害后果发生。被告民乐乡政府作为工程的发包方。根据法律相关规定，被告乡政府理应承担赔偿责任。后经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因事故造成闭合性颅脑损失，十级残疾，营养期60日，误工期180日。鉴定费票据2710元。原告与二被告协商未果，故诉至法院。本院认为，被告于长军受乡政府的指派，找人每天以150.00元安装“扫黑除恶”宣传牌匾，于长军找来乡政府拖拉机车后斗有一个大水箱，于长军站在行走的拖拉机水箱上作业，不慎原告坠落地面受伤，雇主乡政府应承担赔偿责任。原告也有安全注意不到位的过错。故原告自身也有一定责任。原告主张是受于长军雇佣，缺少相应证据予以佐证，故不予认定。被告乡政府和于长军认为伤残赔偿金和误工费应以农村人口计算证据不够充分，故不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军医疗费24,321.65元的70％，即17,025.16元。二、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军伙食补助费1,600.00元的70％，即1,120.00元。三、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军营养费6000元的70％，即4,200.00元。四、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军残疾赔偿金37,948.30元的70％，即26,563.81元。五、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军误工费29,974.00元的70％，即20,981.80元。六、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军护理费9877.80元的70％，即6,914.46元。七、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军精神损害赔偿金2000.00元的70％，即1,400.00元。八、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军交通费100.50元的70％，即70.35元。九、被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府于判决书生效后立即赔偿原告孙井军复印费24.50元的70％，即17.15元。十、原告孙井军承担以上款项的30％责任。十一、被告于长军不承担责任。十二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.00元减半收取1272.00元，鉴定费2,710.00元，合计3，982.00元中的百分之七十，即2，787.40元，由被告五常市民乐朝鲜族乡人民政府负担，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十一月十三日书记员  杨 悦