wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4937号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人:李敬葵、陈志乐,系该银行员工。 被执行人：陈祥官，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市航程吴航路800号城市。 被执行人：陈娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告陈祥官、陈娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）穗仲案字第7864号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息和复利；支付财产保全费5000元、仲裁费24909元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，本案发现被执行人的财产以及执行情况如下：1.被执行人陈娟名下位于广州市海珠区逸景小径6号2901房已经于2019年9月3日被本院拍卖成交，拍卖成交价为11491586元；2.本院诉讼保全查封的被执行人陈祥官名下位于广州市海珠区叠景中路82号1406房的房屋产权，因广州市越秀区人民法院办理的执行案件的债权人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行对该房产享有顺位在先的担保物权，故本院根据广州市越秀区人民法院出具的商请移送执行函向广州市越秀区人民法院出具了移送执行函，将该房产移送给了广州市越秀区人民法院执行，对于该房产的续封、解封和变价等后续工作已交于广州市越秀区人民法院办理并已函告越秀区人民法院在财产处分及优先受偿后，予以考虑本案的受偿分配；3.被执行人陈祥官名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一台，本院已查封该车辆，查封期限从2018年10月25日至2020年10月24日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理；4.被执行人陈娟和陈祥官共同共有的位于陕西省××市汉台区××与××字东北角××·××楼××室的房产，本院已查封该房产，查封期限从2019年9月30日起至2022年9月29日止；5.被执行人陈祥官在中国银行广州鹭江支行的636657557929CNY0账户已被本院以1244204.930元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为14212.37元，冻结期限从2019年11月11日至2020年11月11日止；6.被执行人陈娟持有证券代码为002253、证券简称为川大智胜、持有数量为150的证券一支，本院已依法予以了冻结，冻结期限从2019年11月18日至2022年11月18日止，实际控制数量150。对此，申请执行人表示对于拍卖被执行人陈娟名下位于广州市海珠区逸景小径6号2901房执行到的拍卖款11491586元，因该房产上的抵押权人珠海华润银行股份有限公司深圳分行对该拍卖款项有优先受偿权，但该抵押权人仍在核算其优先债权数额中，还未向法院正式申报债权，导致该笔拍卖执行款暂不能处理分配事项，本案中申请执行人的债权能否在此次拍卖成交款中得以全部或部分清偿尚不能明确，且被执行人陈祥官名下位于广州市海珠区叠景中路82号1406房的房屋产权也已移送越秀区法院执行，正在处理中，其债权最终能否在该房产的处置款中得以分配受偿也尚不能确定，故对于本案查封的被执行人陈娟和陈祥官共同共有的位于陕西省××市汉台区××与××字东北角××·××楼××室的房产，其表示暂无需法院进一步处理，暂时查封即可，待视本案拍卖款的分配情况和广州市越秀区人民法院对陈祥官上述房产的后续执行情况再来确定是否需要进一步处理，如需进一步处理该房产，其再申请法院恢复执行；基于上述同样的原因，对于冻结的被执行人陈祥官在中国银行广州鹭江支行的636657557929CNY0账户内存款以及对于冻结的被执行人陈娟的上述证劵，也暂无需法院对该银行账户进行扣划，也暂无需法院对该证券账户进一步处理，均先予以冻结即可，如需进一步处理，其再递交申请给法院；对于本案查封的陈祥官的上述车辆，因该车辆去向不明，故暂无需法院进行处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下的财产依法予以处理，鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终636号 上诉人（原审原告)：粟振云，男，1972年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队。 负责人：粟广候，队长。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人粟振云因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇同仁村佛子坡1队小组（以下简称“佛子坡1队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解,本案现已审理终结。 上诉人粟振云上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人是被上诉人的集体组织成员；二、改判被上诉人支付上诉人集体经济组收益分红700元；三、改判本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人一直享有佛子坡1队土地份额，从1999年下岗后一直在耕种，并履行村民义务，应确认上诉人享有被上诉人集体经济组织成员资格，应享有参与收益分红分配的权利。 被上诉人佛子坡1队辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 粟振云向一审法院提出诉讼请求：1、佛子坡1队支付粟振云集体经济组织收益分红700元；2、本案诉讼费由佛子坡1队承担。 一审法院判决：驳回粟振云的诉讼请求。案件受理费50元，由粟振云负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2554号民事判决； 二、驳回上诉人粟振云的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人粟振云，二审案件受理费50元粟振云已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李恒毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5637号罪犯某3，男，1990年11月9日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)连刑一初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人某3犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币144807元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年11月5日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月19日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为九年；2014年4月24日，江苏省徐州市中级人民法院以(2014)徐刑执字第00473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2016年9月、2017年10月、2019年7月获得表扬4次。附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初647号 原告：冯柳红，女，1983年4月26日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：黄永明，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 原告冯柳红与被告黄永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯柳红及其委托诉讼代理人熊明生，被告黄永明及其委托诉讼代理人林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柳红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：原告与被告离婚纠纷案经贺州市中级人民法院调解，达成（2019）桂11民终字386号民事调解书，其中涉及被告名下的富川鼎洋汽车贸易有限公司25%的股权，原告和被告各占12.5%。调解后，原告通知给公司其他股东，要求股东协助办理股权变更登记手续或者收购其12.5%的股权。股东告知，被告名下25%股权已经全部转让让给其他股东，并于2019年6月24日办理变更登记手续。原告认为，被告明知其名下25%中12.5%的股权属于原告所有，在不经原告同意情况下转让，其行为损害了原告的合法权益，构成侵权，依法应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄永明辩称，一、原告诉请的股权在本案当中已无继续下去的必要和可能，在黄永明从鼎洋公司退股时，每位股东清算已经亏损75000元，剩余入股资金25000元，已抵充一楼装修投入，且鼎洋公司分文未付给黄永明退股资金；二、原告诉请损失缺乏理据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：综合全案证据，本院认为，原告冯柳红主张其与被告黄永明离婚后从黄永明名下的富川鼎洋汽车贸易有限公司分得的12.5%股权价值损失60000元，但未能提供证据证实，对该损失，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，由曾德明、柳真煜、赵佩君、黄永明四股东发起成立富川鼎洋汽车贸易有限公司，企业住所：富川县城东开发区摩托车城C54号，经营范围为汽车、汽车用品、汽车配件、摩托车及其配件的销售，注册资本200万元,每位股东的占股比例均为25%。2019年6月24日，黄永明退股。 另查明，冯柳红与黄永明离婚纠纷案（案号（2019）桂11民终字386号）于2019年4月30日经贺州市中级人民法院调解结案，其中涉及被告黄永明名下的富川鼎洋汽车贸易有限公司25%的股权，由原告和被告各占12.5%。 再查明，黄永明在富川鼎洋汽车贸易有限公司的实际缴纳出资额为人民币10万元，至2019年6月24日黄永明退股时，每位股东亏损人民币7.5万元，黄永明尚有2.5万元出资款已充抵租用公司场地的装修款。现富川鼎洋汽车贸易有限公司已另租场地进行经营。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯柳红主张其与被告黄永明离婚后从黄永明名下的富川鼎洋汽车贸易有限公司分得的12.5%股权被被告黄永明转让后损失60000元，但冯柳红对其主张的12.5%股权损失60000元未提供证据证明，本院亦无法确定原告主张的损失数额，虽然原告冯柳红向本院提出申请，对其所分得的12.5%的股权价值进行评估，但鉴于黄永明退股时经结算公司共计亏损30万元，每位股东亏损人民币7.5万元，且经营场地系租用他人房屋，除投入门面装修外，没有什么财产可供评估，损失额无法确定，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿其损失60000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯柳红的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告冯柳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄川书 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）内0102民初7238号原告：王晓霞，女，住内蒙古乌兰察布市。  委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。  被告：那木尔，男，住呼和浩特市。原告王晓霞与被告那木尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王晓霞于2019年11月10日向我院提出对被告那木尔的书面撤诉申请。  本院认为，原告王晓霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓霞对被告那木尔撤回起诉。   案件受理费：1464元，由原告王晓霞承担。                             审判员 高娃     二〇一九年十一月十日                            书记 员 薛晓彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3864号 申请执行人:王桂英,女,1958年3月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:王兰英,女,1954年12月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的121324元（含执行费1694元），未执行标的121324元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，本院已委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因该车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2085号之一申请执行人：嘉兴市哲逸贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼216室。组织机构代码732423965。法定代表人：吕绍敏，执行董事。委托代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司与被执行人黄军民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人黄军民给付申请执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司码头清退补偿款500250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计10546元、执行费7508元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，并于2019年10月11日对其实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人黄军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1668号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：杨俏，女，19日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨俏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告杨俏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金7500元，利息653.95元，罚息152.61元，共计8306.56元（截止至2019年2月26日）；2、请求判令被告给付从2019年2月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供7500元借款额度，有效期自2018年1月5日至2019年1月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2018年1月5日，被告以手机自主支付的方式支用了7500元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨俏未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，查明，原告陈述属实。借款合同还约定：原、被告签订的借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年2月26日被告杨俏尚欠贷款本金7500元，利息653.95元，罚息152.61元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨俏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告杨俏借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金7500元及利息（截止至2019年2月26日利息653.95元，罚息152.61元，之后利息按年利率12.9%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月十八日法官助理宋丽丽书记员王新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10076号 申请执行人：李某某，男，1993年10月9日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市众南运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六和路98号六层602号，统一社会信用代码91440300MA5F4DUM8U。 法定代表人：刘斯敏。 关于申请执行人李某某与被执行人深圳市众南运输有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年7月11日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，被执行人目前无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱延丹
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执412号之二申请执行人湖北半球建设工程有限公司,住武汉市新洲区凤凰镇南路西人民路2号。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会,住鄂州市华容区临江乡大湖村二组。法定代表人熊岳朋，该村主任。申请执行人湖北半球建设工程有限公司与被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北半球建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款131436元、负担案件受理费1465元。被执行人湖北省鄂州市华容区临江乡大湖村村民委员会依法应承担执行费1872元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人湖北半球建设工程有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 金
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1987号之一申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：会昌县奥普斯光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县。法定代表人：刘奕坤。被执行人：刘奕坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：刘家水，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7146号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人会昌县奥普斯光电科技有限公司、刘奕坤、刘家水发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年9月21日查封登记了被执行人刘奕坤名下的房产，查封登记了被执行人刘家水名下的房产，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人会昌县奥普斯光电科技有限公司名下的房产，本院于2019年11月28日委托当地法院办理查封登记手续，查封期限三年；查明被执行人刘家水名下有汽车一辆、查明被执行人刘奕坤名下有汽车一辆，本院于2019年11月28日委托当地法院办理查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2019年11月27日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人会昌县奥普斯光电科技有限公司、刘奕坤、刘家水名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行103.088万元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行103.088万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姚江川
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审534号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41335、41368号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2018年10月至12月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41335号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41368号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2018年10月至12月增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加等欠缴税费4020.01元及滞纳金457.03元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢417号之三申请执行人：周福景，男，1976年3月11日出生，汉族，个体运输户，住东营市东营区。被执行人：孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。担保人：东营市阳光典当有限责任公司，住所地东营区淄博路40号。统一社会信用代码91370502778443814L。法定代表人：孙兵，经理。担保人：孙兵，男，1975年10月29日出生，汉族，东营市阳光典当有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人周福景与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，东营市阳光典当有限责任公司、孙兵提供担保。经查被执行人东营市阳光典当有限责任公司、孙兵有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人东营市阳光典当有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。查封车辆期限为两年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月七日书记员 李泽勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3144号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：何家连，男，汉族，1970年11月20日生，住泰兴市。被执行人：钱书琴，女，汉族，1987年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人何家连、钱书琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）苏1283民初5142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何家连、钱书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金45467.57元，利息、违约金8861.21元（利息、滞纳金暂算至2018年4月3日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2018年4月4日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人何家连、钱书琴于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人律师代理费4600元；三、被执行人何家连、钱书琴不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人何家连名下的苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取526元，由何家连、钱书琴负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付55910.18元及律师费4600元、案件受理费526元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人家中无人，亦无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月26日、8月14日、9月17日、10月25日、11月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何家连名下银行存款账户6个、被执行人钱书琴名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人何家连名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月18日，本院至两被执行人的住所泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，何家连、钱书琴债务较多，已经外出很久未回，不清楚他们的下落，经常有人上门要债。6.2019年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何家连、钱书琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人何家连名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5142号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3563号之二申请执行人：秦莹。被执行人：孟龙。本院在执行申请执行人秦莹与被执行人孟龙民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人秦莹于2019年11月13日申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3563号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李 珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南元发建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区青年路南、博览路东6幢17层1707号。法定代表人：岳星磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。再审申请人河南元发建筑劳务有限公司（以下简称元发公司）因与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元发公司申请再审称，（一）一、二审法院认定二建公司折抵元发公司工程款139000元证据不足，事实认定错误，应当予以改判。（二）一审法院认定刘连根向案外人祝宏杰支付的10000元是向元发公司支付的工程款，事实认定错误，应当予以改判。二建公司提交意见称，二建公司支付139000元是实际发生的，在后期结算时经发包方以及双方共同确认该部分损失用于冲抵工程款。刘连根支付祝宏杰的10000元是工程款的一部分，非元发公司起诉后补充的。祝宏杰是元发公司的实际施工人，元发公司负责人阮成红对此予以确认。综上，元发公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于二建公司支付的139000元及刘连根支付祝宏杰10000元的问题，《确认单》《情况说明》以及证人证言等证据，足以证实上述款项实际发生，可以认定为二建公司支付给元发公司的工程款，故生效判决对元发公司请求二建公司另行支付149000元工程款不予支持并无不当。综上，元发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南元发建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月十一日法官助理苗振林书记员孙萍
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初407号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人武化志，男，1973年4月13日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，小学，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住卢龙县。1993年因强奸妇女（未遂）罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月4日因犯盗窃罪被滦州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人武化志犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人武化志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：1、2019年5月31日8时许，被告人武化志到昌黎县马坨店乡大夫庄集市场处，将柴某停放在大集北面存放电动车对面空地上一辆银灰色金彭电动三轮车（车上有镰刀一把、卷尺一把、黄豆种一斤等物品）盗走。被告人武化志将电动车骑到昌黎县昌黎镇城关东大市场卖掉，得赃款人民币1100元。2、2019年6月3日10时许，被告人武化志到昌黎县马坨店乡马坨店村集市场处，将陈某停放在大街上韩二饭店南边药店门口的一辆蓝色金彭电动三轮车（车上有绿色老年手机一部）盗走。被告人武化志将电动车骑到昌黎县昌黎镇城关东大市场卖掉，得赃款人民币1400元。3、2019年6月4日10时许，被告人武化志到昌黎县马坨店乡大夫庄集市场处，将李某停放在大集西南面气焊摊点南边处的一辆绿色宝岛牌电动三轮车（3500元，车上有格子被一个）盗走，后被告人武化志将电动车骑到××县北被抓获。经昌黎县价格认证中心价格认定，该被盗宝岛牌电动三轮车价格为人民币3500元。公诉机关认为，被告人武化志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人武化志在有期徒刑十个月至一年六个月范围内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证帽子、口罩、钳子各一个，视听资料光盘一张，昌黎县价格认证中心价格认证结论书，被害人李某、陈某、柴某的陈述，被告人武化志的供述与辩解、指认笔录及指认照片，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单等证据证实。被告人武化志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被害人柴某的一辆银灰色金彭电动三轮车，以及被害人陈某的一辆蓝色金彭电动三轮车，经昌黎县公安局委托昌黎县价格认证中心进行价格鉴定，因该两辆被盗电动三轮车描述不详，无实物，且公安机关无补充相关资料，无法出具认定价格；2019年6月4日，昌黎县公安局从被告人武化志处扣押作案工具口罩、帽子、钳子各一个。2018年12月4日，被告人武化志因犯盗窃罪被滦州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年5月29日至2019年3月28日止）。本院认为，被告人武化志以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人李某、陈某、柴某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，违法所得予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关的指控成立。被告人武化志当庭自愿认罪认罚并签字具结，并在被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。但被告人武化志有犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人武化志盗窃被害人柴某的一辆银灰色金彭电动三轮车、被害人陈某的一辆蓝色金彭电动三轮车，经昌黎县价格认证中心鉴定，无法出具认定价格，故本院无法按价格鉴定责令被告人退赔。但被告人武化志自诉将被害人柴某的电动三轮车卖得赃款人民币1100元、将被害人陈某的电动三轮车卖得赃款人民币1400元，故应按该价格进行退赔，更有利于弥补被害人的经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武化志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止。）二、被告人武化志违法所得人民币2500元，予以追缴。三、责令被告人武化志退赔被害人柴某人民币1100元，退赔被害人陈某人民币1400元。四、随案移送的作案工具帽子、口罩、钳子各一个，予以没收。以上一、二、三项罚金及违法所得款、责令退赔款，均于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张秋生 二〇一九年十一月十五日书记员 何记超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7883号原告：汤礼武，男，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:林礼涨,浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱杰春,浙江望舟律师事务所律师。被告:苍南志达镀铝有限公司,统一社会信用代码91330327MA2CNJ2H0F，住所地：苍南县钱库镇龙金大道16号1幢1层。法定代表人：陈邦森。原告汤礼武与被告苍南志达镀铝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2019年3月4日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告立即腾空苍南县钱库镇龙金大道16号三幢1层厂房及二幢之间的附房归还给原告；3.判令被告支付原告拖欠的租金35734元、违约金23573元及2019年9月25日起至实际腾空归还给原告期间的租金损失（租金损失以双方约定第二年年租金247520元为基数）。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求并变更第3项诉讼请求为：判令被告支付电费53792元、违约金23573元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤礼武的委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告苍南志达镀铝有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月13日，原告汤礼武与被告苍南志达镀铝有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号厂房第一幢办公楼二楼办公室一间60平方米、三楼房间两间60平米、第三幢一楼车间及与一幢中间的附房722.67平方米及变电箱14平方米出租给被告，租赁期限自2018年9月26日起至2020年9月25日止，第一年租金为261534元，第二年起租金每年按5%递增，被告必须于每年的9月26日前支付第二年租金，交不齐视为违约，每超过一天，被告应按每年房租的10%赔偿给原告。2019年3月4日，原告汤礼武与被告苍南志达镀铝有限公司协议变更合同，并再次签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落于苍南县钱库镇龙金大道16号厂房第三幢一楼车间及与一幢中间的附房722.67平方米及变电箱14平方米出租给被告，租赁期限自2018年9月26日起至2020年9月25日止，第一年租金为235734元，第二年起租金每年按5%递增，被告必须于每年的9月26日前支付第二年租金，交不齐视为违约，每超过一天，被告应按每年房租的10%赔偿给原告。上述合同签订后，被告于2018年12月25日支付租金50000元，于2019年1月25日支付租金50000元。因被告未按约定期限足额支付租金，原告于2019年6月5日向被告送达律师函，要求支付租金。被告于2019年6月6日支付租金50000元，于2019年6月13日支付租金50000元，后又支付了剩余租金，现第一年租金已经付清。被告在租赁期间从事生产活动并产生电费,需由原告垫付,2019年9月23日，经双方结算，被告共欠原告电费53792元，并出具欠条一张。另查明：1.苍南县钱库镇龙金大道16号房产登记权利人为原告汤礼武；2.本院于2019年8月22日向被告苍南志达镀铝有限公司送达民事起诉状。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认汤礼武与苍南志达镀铝有限公司于2019年3月4日签订的《厂房租赁合同》于2019年8月22日解除；二、苍南志达镀铝有限公司于本判决生效后十日内支付汤礼武违约金23573元、电费53792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由苍南志达镀铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月十八日法官助理马显兵代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2175号申请执行人：吴可被执行人：王春雨吴可与王春雨民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初1792号民事判决书，被执行人王春雨应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴可借款132520元及利息（以132520元为基数，从2018年10月23日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由申请执行人吴可负担35元，被执行人王春雨负担1475元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人王春雨下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1792号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈跃佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3985号 原告：郑纯富，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：何兴果，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告郑纯富与被告何兴果追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告郑纯富诉称，原告与合伙人在那曲市投资设立KTV，于2016年5月27日将装修工程交由被告承包，协议约定原告及合伙人按照进度向被告付款。截止2016年8月15日，原告与合伙人向被告支付工程款2100000元。在该工程施工过程中，因被告挪用工程款项，无法按时支付农民工工资，造成工地停工和工人罢工，截止2016年9月5日，欠付工资共计609579元。被告与原告协商由原告为其代付该笔费用，原告为该KTV顺利开业同意了该方案。原告代付上述费用后，被告并未向原告偿还任何费用。故请求法院一、判令被告向原告偿还609579元。二、判令被告向原告支付资金占用利息（以609579元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）。三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，被告经常居住地为彭州市，其合同履行地在西藏那曲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，因合同履行地和被告住所地均不在都江堰市，故本案应由被告经常居住地四川省彭州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  甘小红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3477号原告：乔冬宾，男，汉族，生于1984年10月10日，住方城县。被告：张金安，男，汉族，生于1965年7月6日，住南召县。本院受理的原告乔冬宾与被告张金安买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔冬宾的起诉。本案案件受理费50元，退回原告乔冬宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 源
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初851号原告：曲德生，男，1946年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘海政，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告曲德生与被告刘海政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德生到庭参加诉讼，被告刘海政未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲德生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与刘德政签订的房屋买卖协议书有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告刘海政与刘德政系兄弟关系，刘云芳与刘德政系兄妹关系。刘德政一生未婚，无子女，其父母也过世多年。2012年3月27日，原告与刘德政签订了房屋买卖协议，约定刘德政将位于大连长兴岛世跃（世辉耀）小区17号2-2在建的动迁安置房（建筑面积67.65平方米）以21万元价格卖给原告，并且约定刘德政领取房照后，无条件协助原告办理房屋过户。协议签订后，原告向刘德政交付了全款，被告以及中间人万生福在场。2017年9月6日，刘德政办理了房照，房屋地址确定为大连长兴岛经济区远眺路305号2单元2层2号，刘德政将房照交给原告，称待身体状况好转时协助原告办理房屋过户。2018年8月，刘德政因病去世，被告刘海政为其遗产继承人，刘云芳已放弃继承刘德政财产，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘海政辩称，我与刘德政是兄弟关系，他卖房子的事我不知道，我也不参与这事。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与刘德政签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于大连长兴岛世跃小区17号2-2室（大连房屋卖与原告，房屋售价为21万元，原告一次性付清房款，并实际居住使用该房屋。案外人万生福在协议书“中间人”处签字，并在场见证。2017年9月6日，刘德政取得案涉房屋不动产权证书，产权证号为辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004116号，现该证书由原告持有。另查明，刘德政于2018年8月去世，被告刘海政系刘德政弟弟，刘云芳系刘德政妹妹，刘德政父母均早于其去世，刘德政无其他法定继承人。2019年10月18日，刘云芳声明放弃继承刘德政房屋的权利。本院认为，原告曲德生与刘德政于2012年3月27日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意愿表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人即刘德政负有将其所有权转移给原告的主要义务，由于在尚未向原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时卖房人死亡，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承人或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自卖房人死亡时发生转移，且刘德政继承人之一的刘云芳放弃对涉案房产的继承权，故所有权转移至其合法继承人即本案被告刘海政，原告有权要求刘海政协助办理房产过户手续。被告刘海政未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲德生与刘德政于2012年3月27日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告刘海政于本判决生效后十日内协助原告曲德生办理位于大连长兴岛经济区产［产权证号：辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004143号］的过户手续。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告曲德生自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6325号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市。主要负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：韩建忠，男，汉族,1961年9月22日生，住常州市新北区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被执行人韩建忠保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2018）苏0281民初8846号民事判决书：韩建忠应给付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款2540元，并负担案件受理费16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人韩建忠的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未查询到韩建忠名下有可供执行的财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人韩建忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人太保公司，并要求其向本院提供被执行人韩建忠可供执行的财产线索。申请执行人太保公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人韩建忠其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人韩建忠有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人太保公司未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐茜茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5064号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人皮蕾，女，1978年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人皮蕾的银行卡纠纷的（2019）赣0502执保537号；（2019）赣0502民初2231号民事判决一案中，因被执行人皮蕾未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人皮蕾在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133249元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初10225号原告：云南栢昇商业管理有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：张进瓶。委托诉讼代理人：王媛媛，女，系云南栢昇商业管理有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡丽芳，女，系云南栢昇商业管理有限公司工作人员。特别授权代理。被告：丁国勇，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告云南栢昇商业管理有限公司与被告丁国勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。云南栢昇商业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南栢昇商业管理有限公司在宣判前申请撤回对丁国勇的起诉，经审查云南栢昇商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南栢昇商业管理有限公司撤回对丁国勇的起诉。本案案件受理费805元（此款云南栢昇商业管理有限公司已预交，已减半收取），由云南栢昇商业管理有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月四日书 记 员  何 莉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审260号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人王志韦，男，住河南省许昌县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002738382）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王志韦缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月17日19时27分，王志韦驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至原焦高速40公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002738382）对王志韦罚款200元。王志韦未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第318号），要求王志韦于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月15日邮寄送至达王志韦住址。截止11月26日王志韦没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王志韦收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1645号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张建光，男，1993年7月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，家住云南省曲靖市罗平县。2019年9月4日因无证驾驶被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日，罚款1050元。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1606号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月4日0时35分许，被告人张建光饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车行驶至本市环城南路云纺家乐福门口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张建光静脉血中的乙醇含量为94.54mg/100ml。被告人张建光对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张建光应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张建光如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张建光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张建光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月六日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执195号之三 申请人：李占军，男，1988年3月7日出生，住青海省海西州德令哈市。 被执行人：乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：韩永录。 被执行人：杨春义，男，1967年6月1日出生，住吉林省永吉县。 李占军申请执行乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司、杨春义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人杨春义在中国农业银行××××账户内存款人民币51007.00元。现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨春义在中国农业银行××××账户内存款人民币51007.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱香萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9237号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告：姜兵，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告姜兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4465号之一原告：佛山市名展模具科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区************（包装车间1），统一社会信用代码914***********720Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈慈梅，系广东龙浩律师事务所律师。被告：华凯体育用品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区************，统一社会信用代码91320506MA1W0W996B。法定代表人：周某1。原告佛山市名展模具科技有限公司诉被告华凯体育用品（苏州）有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案受理。因被告已支付全部款项，原告佛山市名展模具科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤销对被告华凯体育用品（苏州）有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市名展模具科技有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费118元，合计143元，由原告佛山市名展模具科技有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32578号原告：吴某，女，1985年8月17日出生，汉族，北京鑫正泰会计师事务所职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。被告：韩某，女，1925年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，女，1956年12月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：付某1，男，1955年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：付某2，女，2006年11月3日出生，汉族，北京市丰台八中学生，住北京市丰台区。被告兼被告付某2的法定代理人：付某3，男，1980年8月11日出生，汉族，北京市京丰电信安装公司职员，住北京市丰台区。被告韩某、王某、付某1、付某3的委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。原告吴某与被告韩某、王某、付某1、付某2、付某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原先吴某及其委托诉讼代理人谢波、刘颖新，被告兼被告付某2的法定代理人付某3，被告韩某、王某、付某1、付某3的委托诉讼代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市丰台区02室房屋居住使用的权益归我；2.本案诉讼费由韩某、王某、付某1、付某2、付某3承担。事实和理由：我与付某3原系夫妻关系。北京市丰台区张庄村90号于2013年拆迁，我是被安置人，理应享有拆迁利益。我于2017年8月29日，向开发商询问才得知自己享有63平方米的安置面积，而现在拆迁款和拆迁安置房屋全在被告处。我在与付某3签订离婚协议时，不知道我享有63平方米的安置面积，付某3欺骗我称拆迁没有我的任何安置面积，显然对我构成了隐瞒事实真相，欺诈并胁迫我，骗取我签订了离婚协议，因此该离婚协议无效。我作为被安置人，拆迁安置的目的就是为了让被安置人有居所可以居住，而我目前没有固定的住所可以居住，反而被告一共安置了5套房屋，因此，分配给我一套面积较小的房屋居住使用并无不当，更能体现拆迁的目的，符合法律的公平正义，因此我要求位于北京市丰台区02室房屋居住使用的权益归我，该居住使用的权益不排他。韩某、王某、付某1、付某2、付某3辩称，不同意吴某的诉讼请求。吴某与付某3在离婚协议中约定，吴某对自己的拆迁权益予以放弃。本院经审理认定事实如下：吴某与付某3于2005年9月20日结婚，2014年12月22日协议离婚。王某系付某3之母，付某1系付某3之父。韩某系付某1之母。2013年12月1日，搬迁人（甲方）北京丽泽金都开发建设有限公司与被搬迁人（乙方）韩某签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》，约定乙方在搬迁范围内需要搬迁的房屋位于丰台区张庄90号，宅基地面积348.69平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积348.69平方米；乙方现有在册人口6人，被安置人口6人，分别是韩某、付某1、王某、付某3、付某2、吴某。同日，北京丽泽金都置业有限公司与韩某签订了《北京丽泽金融商务区北区定向安置房选房认购协议书》及《选房认购结果单》，认购了A02地块03室、A02地块02室、A02地块03室、A02地块02室及A02地块04室。2019年2月21日，韩某与北京丽泽金都置业有限公司签订了《北京丽泽金融商务区北区A02地块定向安置住房买卖合同》，购买了北京市丰台区卢沟桥乡东管头村丽泽金融商务区北区A02地块的定向安置住房，地址为北京市丰台区1802室。庭审中，五被告表示该房屋现为出租状态。经本院询问，吴某坚持要求对北京市丰台区02室（现地址为北京市丰台区1802室）房屋的居住使用权。被告对此不同意。庭审中，吴某提交北京丽泽金都开发建设有限公司《证明》及东管头村委会《证明》，主要内容载有：吴某在丰台区90号搬迁补偿中享有63平方米安置指标，证明2017年8月29日才知道自己享有63平方米的安置面积；五被告认可真实性，但不认可证明目的。五被告提交离婚协议书，证明吴某放弃拆迁补偿政策46平方米指标，不向男方及亲属主张任何权利；吴某认可真实性，但不认可证明目的。另查，吴某在审理中要求对涉案房屋有权居住使用的权利为不排他性。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，可以确认韩某于2013年12月1日与北京丽泽金都开发建设有限公司签订《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》，明确约定吴某为被安置人，其据此要求对涉案房屋有权居住使用，理由正当，应予支持。五被告辩称吴某在离婚协议书中放弃依据拆迁补偿政策所享有的安置面积46平方米，鉴于北京丽泽金都开发建设有限公司《证明》及东管头村委会《证明》均明确写明吴某在丰台区90号搬迁补偿中享有63平方米安置面积，本院无法依据离婚协议书推断吴某放弃全部63平方米安置面积。结合吴某为被安置人一节，故本院对五被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对吴某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：确认吴某对位于对北京市丰台区02室（现地址为北京市丰台区1802室）房屋有权居住使用。案件受理费35元，由吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇一九年十一月六日书记员  王蓉梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20010号 原告：李理，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周健，系重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江琪，系重庆渝汇律师事务所律师。 被告：邱龙（曾用名：冉龙），男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：方麟，系重庆远桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，系重庆远桥律师事务所律师。 原告李理与被告邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李理的委托诉讼代理人周健，被告邱龙的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李理向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金27万元；2、判令被告以欠款本金27万元为基数，按年利率6%计算，向原告支付从2017年9月26日起至欠款本金支付完清之日止的资金占用利息（截止起诉之日，被告应支付给原告的利息约为28317元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《债权转让合同》，合同约定签订合同后三个月内被告向原告一次性归还欠款27万元。但截至起诉之前，经原告多次催收，被告仍未归还。原告遂诉至法院。 被告辩称：案涉27万元包含之前的利息，并不是全部的本金，双方约定按照月息1.5%计算；原被告未在协议中约定资金占用利息，故原告要求被告支付资金占用利息没有依据；如被告需要支付资金占用利息，则应当参照银行同期贷款利率计算，而不应按年利率6%计算，且利息的起算时间应当为2017年12月27日。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、借款协议（三份），证明原告与被告签订借款协议，每笔借款100万元，并且约定月息2%，按月支付；证2、转账凭证（三份），证明原告按约定向被告转账出借金额，每笔借款100万元； 证3、债权转让合同，证明三方签订合同，被告就欠款进行确认，股份债权一并转让给原告，被告尚欠31万元，合同签订后31万元应当在签订合同三个月之内支付原告；证4、债权转让承诺书，证明被告出具该承诺书，承诺转让至原告名下；证5、股东会决议，证明股东同意转让股份并完成了股份登记。 被告发表质证意见如下：对于证1真实性合法性无异议；对于证2真实性无异议，但转账人不是原告；对于证3、证4真实性无异议，但被告认为截至双方签订《债权转让合同》，被告欠付原告的377万元没有按照实际约定利息进行计算；对于证5三性无异议。 被告未举示证据。 根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年10月14日、2013年10月25日、2014年5月27日，原告与被告分别签订三份《借款协议》，均约定：借款金额100万元；月利率2%；借款到期日一次性归还借款本金，逾期还款的，按日逾期额0.1%支付逾期违约金。 2013年10月14日、2013年10月25日，案外人胡映分别向被告转款100万元。2014年5月27日，案外人胡映向重庆恒高置业公司转款100万元（被告指定收款账户）。 2017年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人重庆时代购书中心有限公司（丙方）共同签订了《债权转让合同》，主要约定：经甲乙双方友好协商，就甲方与乙方间的债权债务进行清结；截至2017年9月26日止甲方欠乙方377万元；截至2017年9月26日止重庆时代购书中心有限公司欠甲方人民币216万元；甲方以下资产用于归还乙方的债务：甲方将持有的重庆时代购书中心有限公司债权216万元全部转让给乙方；甲方将持有的重庆时代购书中心有限公司股权26%作价130万元转让给乙方；上述两项合计为346万元，尚欠乙方31万元；甲方承诺在本合同签订后三个月内一次性归还乙方31万元；本合同签订后甲方出具债权转让承诺书给丙方，丙方承诺在收到甲方出具的债权转让承诺书后立即办理有关财务手续，将公司欠付邱龙的应付款改为李理名下。 合同签订后，双方就债权转让及股权变更办理了相关手续。原告在庭审中称：在双方签订《债权转让合同》后，被告向原告还款4万，尚欠27万元。 本院认为，原告与被告签订了《借款协议》，并向被告发放了借款，双方之间建立了民间借贷的法律关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方之后签订的《债权转让合同》对之前的债权进行了结算，结算金额为377万元。被告通过多种方式履行后，尚欠原告27万元，且已届满履行时间。原告要求被告偿还欠款27万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议款项属于借款，原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。逾期利息从逾期之日起（2017年12月27日）。 被告辩称27万欠款中包含利息，但未举示相应的证据证明包含利息及具体的金额，应当承担举证不能的法律后果。此外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，即使上述欠款中包含利息，但原告主张的本息之和未超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额，亦应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告邱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李理欠款27万元及逾期利息（逾期利息以27万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李理的其他诉讼请求。 本案案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告李理负担25元，被告邱龙负担2862元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  庞博
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初237号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人白贺峰，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，中铁隧道股份有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2013年9月2日因殴打他人被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人白贺峰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人白贺峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日21时许，被告人白贺峰酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色小型汽车沿洛阳市老城区九都路由东向西行驶至凤化街，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白贺峰当时血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人白贺峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人白贺峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白贺峰已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人白贺峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白贺峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白贺峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6693号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。委托代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁应发，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：张国香，女，汉族，1962年8月29日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁应发、张国香融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付712,183.20元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人提供财产线索，认为被执行人张国香在文山市××产业园区产权证号为015320的房屋一套，经查，被执行人张国香已于2017年2月14日将其名下位于文山市三七产业园区G幢205号房屋所有权证号为015320号的房屋转移给了他人，文山市住房管理中心对此交易进行了确认，故本院对该房屋暂不做处理。对被执行人梁应发、张国香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，已扣划被执行人张国香银行存款人民币2919.88元，已发放给申请人，除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员周宏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3985号 （2019）浙0106执恢584号 本院办理的吴小宝与姚云开、章建勋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚云开、章建勋已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1635号申请执行人孙为健，男，1968年11月4日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人孙为健与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49766号原告：王某1，男，2009年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某2(系原告父亲)，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告王某1与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年12月7日至2019年9月23日，经原告申请，本院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定和三期鉴定。2019年11月7日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2和委托诉讼代理人钱云彬、被告上海市第十人民医院的委托诉讼代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照30%的比例赔偿如下损失：医疗费6,073.40元、残疾赔偿金272,136元、护理费6,300元、营养费1,800元、住院伙食补助费160元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元；2.要求被告赔偿承担本案鉴定费7,900元。审理中，原告表示对于精神损害抚慰金，请求法院依法酌定。事实和理由：2016年8月15日，原告因“出生后至今左侧阴囊内睾丸缺如”入住被告处，诊断为左侧隐睾，同年8月17日在全麻下行左侧隐睾下降固定术，术后未见明显异常。2017年1月，原告在复查过程中发现左侧睾丸萎缩。原告认为，被告术前未对患儿进行合理评估，手术不成功，且对患XXX疾病情，未进行针对性治疗，导致患儿目前的损害后果，应当承担赔偿责任。本案诉前阶段，为证明原告主张，经原告申请，法院委托上海市普陀区医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为本例不属于对患儿人身的医疗损害。原告对于鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，法院委托上海市医学会进行二次鉴定。2019年5月5日，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》，分析认为：1.2016年8月15日患儿因出生后左侧阴囊内睾丸缺如入住医方，医方入院检查后诊断“左侧隐睾”，有手术指征，术前告知手术风险及并发症(如睾丸萎缩等)，患方签字后手术。2.2017年1月13日，患儿术后5个月超声检查提示左侧睾丸萎缩，此后进行性萎缩，考虑左侧睾丸萎缩与手术造成的血供障碍有一定因果关系。3.隐睾本身有潜在病变，也是睾丸萎缩的原因之一。通常最佳治疗时间在2周岁，患儿治疗时已7周岁，错过最佳治疗时间。鉴定意见为：1.本例属于对患者人身的医疗损害。2.被告在医疗活动中存在手术操作造成血供障碍的医疗过错，与患者王某1左侧睾丸萎缩的人身损害结果有一定因果关系。3.参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者王某1的人身医疗损害等级为三级丁等，对应XXX伤残。4.本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。此后，上海市医学会就患者医疗损害三期出具鉴定意见，评定被鉴定人休息期90日，护理期90日，营养期45日。原告支付上述鉴定费共计7,900元。原告认为，被告的过错医疗行为导致原告损害，已由上海市医学会评定为次要责任，故应当按照30%的比例承担赔偿责任。被告承认原告在被告处就诊的事实，对于上海市医学会的鉴定意见认定的医疗过错与次要责任不予认可，认为诊疗行为无过错，与损害后果没有因果关系，故不同意承担赔偿责任。就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均无异议，精神损害抚慰金根据伤残等级和责任程度认可3,000元，鉴定费由法院依法处理。本院认为，对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。医疗损害责任以医疗行为存在过错、该过错与损害后果具有因果关系为构成要件。由于临床医疗行为具有专业性、复杂性的特点，对于具体医疗行为的评判，有赖于具有精深医学知识和丰富临床经验的医学专家的专业意见。本案中，上海市医学会就被告在诊疗过程中是否存在过错、该过错与损害后果之间是否存在因果关系等事项出具的《医疗损害鉴定意见书》，被告对此虽有异议，但并未提出足以推翻该鉴定意见的专业医学依据。本院对于该鉴定意见书予以采信。对于原告的损害后果，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。关于原告的具体损失，对于原告主张的医疗费6,073.40元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费6,300元、残疾赔偿金272,136元、交通费300元，被告不持异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据法律及司法解释的规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素确定。患儿尚年少，本案所致损害后果，极易带来生理、心理等方面的影响和创伤，原告势必遭受严重的精神伤害。综上，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。本案两次鉴定费，系本案审理过程中法院委托鉴定而发生，属诉讼费范畴，本院根据诉讼费处理原则处理。综上，原告各项损失共计292,769.40元，除精神损害抚慰金外共计286,769.40元，计30%为86,030.82元，连同精神损害抚慰金6,000元，合计92,030.82元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告上海市第十人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计92,030.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7,900元(原告已缴纳)，由被告上海市第十人民医院负担。案件受理费减半收取计950.50元，由被告上海市第十人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2642号 原告涂美玲，女，汉族，1964年6月6日生，住赣县区。 被告钟信民，男，汉族，1966年10月26日生，住赣县区。 原告涂美玲诉被告钟信民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂美玲、被告钟信民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告钟信民归还原告涂美玲借款本金142000元及利息（从2019年4月18日以2.5%月利率计算至还清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告钟信民以在邮储赣县支行到期还贷急需资金为由，向原告借款22万元，当时原告账上没钱，恰好原告的好友谢冬英房屋装修尾款未付，被告钟信民得知后承诺只借5天，保证如期还款，不影响谢冬英装修付款，如有造成装修合同的违约金由被告钟信民承担。谢冬英提出被告钟信民出具借据给原告涂美玲，原告涂美玲出具借据给谢冬英的情况下同意借钱给被告钟信民。2019年1月25日谢冬英转账22万元至原告涂美玲工行账户，之后原告涂美玲通过该账户转账22万元到被告钟信民账上，同日原告涂美玲出具借条一张给谢冬英后，被告钟信民出具借条一张给原告涂美玲，并在借条上约定了还款期限及利息。还款到期后，被告未及时归还借款，在原告和谢冬英多次催要后，于2019年4月17日被告还原告借款76000元及利息14000元（原告收到该9万元款后如数转给谢冬英），还欠借款144000元。至今，被告再没有还过借款，也没有付过利息，原告涂美玲和谢冬英向被告钟信民多次主张还款，被告钟信民以没钱为由推脱，事实上被告有房有车，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款及利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟信民辩称，我与原告比较熟悉，之前也有几次经济往来，都按约还了款，原告所述借款是事实，这次是因为银行贷款没有给我续贷，一下子没办法归还这笔借款，在2019年1月24日我支付了原告4400元过桥手续费用，履行了借款手续，时间写的是2019年1月25日的借条，2019年1月25日原告就转了借款给我，我是向原告借的款，至于原告与他人的关系不是很清楚。我对还原告3000元及9万元的事实无异议，只要求这4400元也要抵扣本息。 本院经审理认定事实如下：被告钟信民与原告涂美玲比较熟悉，之前有过经济往来。2019年1月24日，因被告还贷需要，即向原告借款22万元，并立据《借款协议书》一张，言明：本人钟信民因在邮政××赣县支行已办理三年信益贷款，现急需现金贰拾贰万元整付到期续贷还款，还贷后续贷款到后立即还借款。今借到涂美玲现金人民币贰拾贰万元整，约定借款借期为5天，自2019年1月25日至2019年1月29日止。届期未能返还，除照付约定每月按2.5%付息外，并借款的25%违约金给付涂美玲。当天被告向原告涂美玲转账4400元，附言为“22万元资金手续费”。2019年1月25日，原告依约向被告转账220000元。借款到期后，原告多次催促被告钟信民还款，被告分别于2019年2月26日、2019年4月17日向原告转账3000元和90000元。之后，被告没有再向原告支付本金及利息。 上述事实，有原告涂美玲、被告钟信民的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、转账回单复印件、银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方对借贷事实、部分还款金额均没有争议，双方的争议焦点为2019年1月24日被告钟信民转账给原告涂美玲的4400元“22万元过桥手续费”是属于介绍费还是利息问题。本院认为，该4400元注明是22万元借款的过桥手续费，与本案存在关联性，应一并处理。原告作为合同相对人，与被告不存在中介关系，不应收取介绍费。原告提出该款是向案外人谢冬英所借，再转借被告的事实，对此，被告不予认可，原告与案外人谢冬英是另一法律关系，与本案没有关联，故对原告的这一辩解，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，如让被告承担过桥手续费，则本案借款利率变相突破年利率24%，因此，原告收取被告过桥手续费于法无据。被告请求将过桥手续费抵扣利息之外的部分视作提前清偿借款本金之给付，本院予以支持。分段计算得出：自2019年1月25日起至2019年1月29日，以220000元为基数，约定还款期限届满利息为917元（220000×2.5%÷30天×5天），2019年1月30日至2019年2月16日，逾期利息共计3960元（220000×3%÷30天×18天），本金还剩220000－（4400+3000－917－3960）＝217477元；自2019年2月17日起计算至2019年4月17日，以217477为基数，逾期利息13048元（217477×3%÷30天×60天），本金还剩217477－（90000－13048）＝140525元，之后逾期利息以未还借款本金140525元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月18日计算至借款还清之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟信民应在本判决生效之日起十五日内归还原告涂美玲借款本金140525元及利息（从2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计息）。 二、驳回原告涂美玲其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元（已减半），财产保全费1321元，共计3013元，由被告钟信民负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执944号 申请执行人：阜康市时代发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：董晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：王新清，男，1952年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市时代发展有限公司与被执行人王新清债权转让合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行标的为73134元，已履行到位12013元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年11月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执944号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜