河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4684号原告：张春晓，女，1990年6月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610768454。被告：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。被告：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100071。原告张春晓与被告张庆玲、慕剑戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托诉讼代理人陈恭，被告张庆玲、慕剑戈的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款200000元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息:本金300000元自2019年1月10日至2019年7月9日、本金200000元自2019年7月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分的利率计算至2019年10月10日，被告应付利息为28800元；3、二被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实理由：原告与被告张庆玲系同行相互认识。2017年12月初，二人相遇，张庆玲称其丈夫(被告慕剑戈)做生意需要流动资金提出向原告借款，并承诺借款按月息1.2分计算。原告当月8日通过手机银行转账方式二笔借给被告100000元，张庆玲说每月9日付给利息，给原告出具了借条。此后2018年1、2、3、4月，被告基本上按照约定时间按约定利率计算每月1200元通过转账向原告付清利息。原告见被告兑现了诺言，随于2018年4月24日、25日二笔再次借给被告100000元，约定每月25日结算利息，被告给原告出具了借条。之后被告按约定时间和利率向原告转账支付了借款利息2018年11月14日、15日，原告应被告要求又一次分两笔转账100000元给被告，被告给原告出具了借条，此后被告按约付清了至2018年12月(每月3600元)的利息。原告三次共借给被告现金300000元，被告将2018年12月之前的利息已经支付。自2019年1月开始停止付给原告利息，原告多次催促被告或付息或将借款予以归还，催到2019年4月，被告于4月1日开始至本年7月9日向原告还款100000元，原告将2017年12月8日给原告出具的借条还给了被告。至今尚欠原告的借款本金200000元，拖久利息截止到2019年10月10日，本金300000元自2019年1月10日至2019年7月9日的利息为21600元、本金100000元自2019年7月10日起算至10月10日为7200元，被告合计应付息28800元。被告借款应当归还，还应当按照约定向原告支付利息，现被告既不还款又不付息，因此起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、不要求慕剑戈偿还200000元本息；2、要求被告张庆玲偿还本金200000元及利息（利息自2019年1月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分的利率计算）。被告张庆玲、慕剑戈辩称，1、被告张庆玲借原告200000元的事实存在，双方并未约定利息，因原告与被告张庆玲系堂姐妹关系，当时被告承诺用原告的钱不会白用，根据被告情况给原告一定的回报，具体数额不定；2、二被告原系夫妻关系，于2016年3月4日因感情不和离婚，被告张庆玲借原告的款系其所借，与被告慕剑戈无关，被告慕剑戈不应承担偿还责任。围绕诉讼请求，原告张春晓所举证据为，1、借条两张，证明被告张庆玲向原告借款200000元的事实；2、中国银行交易明细清单，证明借款是转账给张庆玲的。被告辩称被告承诺用原告的钱不会白用，根据被告情况给原告一定的回报就是一种利息的约定，银行流水截止2019年6月，利息为月息1.2分。原告分别与被告张庆玲、慕剑戈微信记录，证明张庆玲所借原告款实际是为被告慕剑戈借的款，二被告仍然以夫妻名义相称，慕剑戈对张庆玲在原告处所借的款项明确表示愿意偿还，证明慕剑戈是债务自愿加入人，自愿偿还原告款，因此具有向原告偿还借款的义务。被告张庆玲、慕剑戈质证称，对原告提供的证据借条真实性认可，从借条上可以看出原告与被告张庆玲之间存在借贷关系，并且双方并未约定利息1.2分的事实，因原告与被告张庆玲系堂姐妹关系，被告张庆玲对原告的回报是不特定的，没有具体的约定数额，同时是张庆玲自愿的。同时证明与被告慕剑戈之间无关，也不具备本案的主体资格。如果微信记录真实的话，也不能证明原告与被告慕剑戈之间存在借贷关系。即使被告慕剑戈是否自愿为被告张庆玲偿还借原告的款是慕剑戈的自由与权利，不存在慕剑戈有义务有责任偿还原告款项的事实。围绕诉讼请求，被告张庆玲、慕剑戈所举证据为，2016年3月4日离婚证书一份，证明二被告已离婚的事实。被告张庆玲所借原告的款项在二被告离婚之后，借条上也没有被告慕剑戈的签名，因此原告要求被告慕剑戈共同偿还借款没有依据。原告张春晓质证称，对离婚证真实性、合法性无异议，与本案无关联性，因二被告原系夫妻关系，是否离婚属于其个人隐私，其他人不一定知晓，原告的证据可以证实二被告实际共同生活，原告借款系被告张庆玲实际是为慕剑戈借款，慕剑戈自愿偿还，事实上是否是夫妻关系，不影响慕剑戈是债务加入人，负偿还借款的义务。被告称微信如果存在真实的话慕剑戈作为债务加入人是负有偿还借款义务的。事实和证据的分析与认定：以上原、被告所举证据真实性无异议部分，予以认定。对有异议部分在本院认为中予以综合评述。根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院查明事实如下：被告张庆玲因做有生意需要流动资金向原告张春晓借款300000元。其中，2017年12月8日借款100000元，2018年4月24日、25日借款100000元，2018年11月14日、15日借款100000元，共计300000元，被告张庆玲按月息1.2分支付原告张春晓利息至2019年1月9日期间，被告张庆玲偿还了2017年12月8日所借款100000元，下欠200000元及2019年1月10日起至今的利息未予偿还。后原告多次向被告张庆玲催要，至今未还，为此，双方形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张庆玲借原告张春晓200000元，事实清楚，双方债权债务关系应受法律保护。原告要求被告张庆玲偿还借款200000元及利息（利息按月息1.2分自2019年1月10日起计算至款还清之日止），于法有据，予以支持。被告辩称双方未约定具体利息是多少，但被告一直按月息1.2分支付给原告利息，故应认定借款利率按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：限被告张庆玲在判决书生效后十五日内偿还原告张春晓200000元及利息（利息按月息1.2分自2019年1月10日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告张庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一九年十一月十二日书记员  张艳辉