wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初194号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢某甲，男，1988年6月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人屈某甲，男，1984年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人谢某甲、屈某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人屈某甲、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某甲、屈某甲提供场所，先后多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2017年冬季的一天，在衡阳县，被告人谢某甲容留屈某甲在谢某甲驾驶的混凝土罐车驾驶室内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年12月的一天，在衡阳县，被告人谢某甲容留屈某甲在谢某甲驾驶的湘Ｄ×××××面包车内，共同吸食甲基苯丙胺；3、2019年春节前后的一天，在衡阳县，被告人屈某甲容留谢某甲在屈某甲所有的湘Ｄ×××××众泰牌小汽车内，共同吸食甲基苯丙胺；4、2019年清明节后不久的一天，在衡阳县池塘边上，被告人屈某甲容留谢某甲在屈某甲所有的湘Ｄ×××××众泰牌小汽车内，共同吸食甲基苯丙胺；5、2019年5月份的一天，被告人屈某甲从赵某甲手中购得200元甲基苯丙胺，在衡阳县，容留谢某甲在屈某甲所有的湘Ｄ×××××众泰牌小汽车内，共同吸食毒品；6、2019年端午节后不久的一天晚上，在衡阳县盛世大酒店附近，被告人谢某甲容留屈某甲、王某甲（另案处理）、傅某甲（另案处理）等四人在谢某甲所有的湘Ｄ×××××小汽车内，共同吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人谢某甲、屈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中，当庭自愿认罪。上述事实，被告人谢某甲、屈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某甲、屈某甲的户籍资料、行政处罚决定书、到案经过及综合材料、车辆信息等书证，证人凌某的证言，被告人谢某甲、屈某甲的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、屈某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲、屈某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲、屈某甲归案后，如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人屈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月二十日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3370号   原告：唐山博聚建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古榛路西。   法定代表人：董宝利，经理。   委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝学峰，该公司职工。   被告：唐山电力建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子乡贾庵子村。   法定代表人：段为民，经理。   委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。   唐山博聚建筑安装有限公司与唐山电力建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐山博聚建筑安装有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山博聚建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费8172元，由原告唐山博聚建筑安装有限公司负担。   审判员 王小芬     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李 杨
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协58号申请执行人：皇建伟，女，1971年6月2日出生，汉族，无业，现住镇赉县庆安小区11号楼3单元202室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人皇建伟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2276号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5703号罪犯薛宣唐，男，1976年10月5日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏1183刑初391号刑事判决，认定被告人薛宣唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年8月16日止）。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。江苏省句容市人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏1183民初6630号民事判决，认定被告人薛宣唐赔偿原告人经济损失人民币699589.1元。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯薛宣唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛宣唐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛宣唐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛宣唐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛宣唐减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初434号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人孙萍犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨出庭支持公诉，被告人孙萍及辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年5月4日凌晨5时许，被告人孙萍在K8355次列车5号车厢内，趁19号下铺被害人黄某某躺在铺位上睡觉不备，将被害人放于身体左侧的一部苹果牌IPHONEXR型手机(价值人民币4,074元)窃走，得手后准备离开时被被害人发现，被害人大声质问，被告人孙萍遂将盗窃的手机还给被害人后逃逸，被害人的男友朱某某见状追赶被告人，后在3号车厢内将其控制，并同列车工作人员一起将被告人孙萍扭送至无锡站派出所。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认定孙萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。孙萍系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法审判。被告人孙萍在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人认为孙萍盗窃完成后即被及时发现，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日3时40分许，被告人孙萍冒用他人身份信息购票后从铁路南京站乘上K8355次列车。当日凌晨5时许，孙萍在该次列车5号车厢内，趁在19号下铺睡觉的被害人黄某某不备，将被害人放于身体一侧的一部苹果牌IPHONEXR型手机(价值人民币4,074元)窃走，得手后准备离开时被黄某某发现，黄大声质问，被告人孙萍遂将盗窃的手机还给被害人后逃逸，后在3号车厢被追赶而来的被害人男友朱某某截获，后被扭送至铁路无锡站派出所。认定上述事实的证据有：被害人黄某某的陈述及辨认笔录证实，其躺在5号车厢19号下铺时，被告人孙萍将其放在手边靠墙位置的手机窃走，黄见状大声质问被告人孙萍，当时孙走了约一米远停下称“看下时间”便将手机还给黄并逃走，被害人男友朱某某即上前追至3号车厢。证人朱某某的证言及辨认笔录证实了其看到黄某某质问被告人孙萍为何拿她手机，孙萍欲离开车厢时，即起身追赶被告人至3号车厢，后与列车工作人员一起将被告人孙萍送交公安机关的经过；证人张某、王某某的证言、电话记录及辨认笔录证实，列车工作人员共同扭获被告人的经过。公安机关出具的“归案情况说明”“工作情况”、移交证，亦证实了被告人孙萍的到案情况。接受证据清单、发还清单、刑事影印件分别证实，公安机关将被害人黄某某的手机依法予以调取并通过刑事影印件的形式将赃物固定在案。无锡市价格认定中心《价格认定结论书》证实赃物的价值，《发还清单》反映赃物手机现已依法发还被害人。身份证复印件，火车票复印件证实，涉案人员身份信息状况及案发当日乘坐K8355次列车的情况。户籍证明、《刑事判决书》《违法犯罪人员信息表》证实，被告人孙萍的自然身份及前科劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人孙萍当庭亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。本院认为，被告人孙萍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人趁被害人睡觉不备之机，窃得其紧贴身体一侧的手机，得手逃离时在被害人质问下才将手机归还，其扒窃行为已实施完毕，故其辩护人关于盗窃未遂的辩护意见，缺乏相应的事实与法律依据，不能成立。辩护人的其他辩护意见可酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  陆 琳人民陪审员  翁大林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红卫，男，1973年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红梅，女，1990年4月29日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红星，男，1977年7月20日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀英，女，1949年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大平，男，1951年6月18日生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人刘红卫因与被申请人刘红梅、刘红星、胡秀英、刘大平债权人撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1378号民事判决及本院（2019）豫05民终3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘红卫申请再审称，申请人未得到被申请人刘红梅的房产，分家协议部分内容存在重大误解，显失公平，申请人在分家协议上的签字不是其真实意思表示，分家协议第三条应予撤销。本院经审查认为，安阳市北关区三垒新城拆迁改造安置时，申请人刘红卫与被申请人刘红梅、刘红星、胡秀英、刘大平签订分家协议，协议第三条约定：刘红卫、刘红星每人出150000元，一次性付给刘红梅。刘红卫申请再审称该分家协议第三条约定的内容不是其真实意思表示，显失公平，但未能提供证据证明，且签订分家协议时有四位见证人在场并在协议书上签字，该协议系各方真实意思表示，合法有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘红卫的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红卫的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十二日书记员  周 蕾
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3151号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被告：单桂霞，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住兴城市被告：王素艳，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住兴城市被告：张丽杰，女，1962年5月4日出生，满族，农民，住兴城市原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告单桂霞、王素艳、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告单桂霞、王素艳、张丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单桂霞偿还本金17,253.00元、利息1，937.00元、逾期利息1,817.00元（逾期利息暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计21，007.00元；2.请求判令被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年5月17日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。各被告领取借款后，从2018年10月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年9月11日，尚欠借款本金17,253.00元、利息1，937.00元、逾期利息1,817.00元（逾期利息暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告单桂霞、王素艳、张丽杰既未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告小额贷款公司与被告单桂霞、王素艳、张丽杰签订《借贷合同》及《确认书》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）单桂霞、王素艳、张丽杰提供贷款。贷款金额：三人各为人民币贰万元整（20，000.00元）。借款期限：从2018年5月17日到2019年5月13日。借款利率均为1.65%/月。乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。甲、乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任何一位联保小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任：2.未按照本合同约定按期足额还款。乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。乙方联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。《确认书》约定：借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。原告向本院提供单桂霞《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2018年6月13日。借款期限届满，王素艳、张丽杰按照双方合同约定均已还清本人部分的借款，而单桂霞却未能偿还全部借款，仍欠借款本金17,253.00元、借期内利息1，937.00元、逾期利息1,817.00元（逾期利息暂计算至2019年9月11日，实际计算至被告实际给付之日）。原告要求单桂霞返还上述欠款，并要求王素艳、张丽杰承担连带清偿责任。本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》能够证明原告与被告单桂霞、王素艳、张丽杰建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向单桂霞、王素艳、张丽杰支付了借款，王素艳、张丽杰按照合同约定履行了还款义务。单桂霞却未能在借款期限内清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，乙方（单桂霞、王素艳、张丽杰）任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。原告要求单桂霞返还余欠的借款本金人民币17,253.00元、借期内利息1，937.00元及逾期利息，本院应予支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2018年6月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。原告要求王素艳、张丽杰对单桂霞借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦应支持。王素艳、张丽杰承担保证责任后，有权向单桂霞追偿。单桂霞、王素艳、张丽杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单桂霞于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币17,253.00元、借期内利息1，937.00元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年6月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。二、被告王素艳、张丽杰对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。王素艳、张丽杰承担保证责任后，有权向单桂霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163.00元（已减半收取），由被告单桂霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12068号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：段艺，女，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告段艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费用之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1587号上诉人（原审被告）：黄田，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：潘步峰，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐秀卿，女，1937年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7164号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董军占，男，1969年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘雅，女，1974年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区顺泰房产中介服务部，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇张庄村。经营者：孟琪。再审申请人董军占因与被申请人刘雅、石家庄市鹿泉区顺泰房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董军占申请再审称：1.根据先履行抗辩权的规定，刘雅未履行付房款义务，构成根本违约。房屋并未实际交付给刘雅，实际使用人、占用人是再审申请人。2.再审申请人与被申请人签订《房地产买卖契约》时，张书格并不知情，该契约侵犯了张书格的共同财产处分权，应当认定无效。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判解除再审申请人与被申请人于2016年10月1日签订的《房地产买卖契约》。本院经审查认为，本案所涉的《房地产买卖契约》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。刘雅已按约交付了定金，且该房屋已装修入住。再审申请人主张刘雅构成违约，但未提供充分证据证明其主张，一、二审法院对再审申请人要求解除合同的诉讼请求不予支持，判决双方继续履行《房地产买卖契约》并无不当。董军占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董军占的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月五日书记员 马 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执854号 申请执行人，周雅轩,女性,1960年9月21日出生,住阜蒙县。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县于寺镇本街。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雅轩于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2950号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初995号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人闵展，男，1995年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。因本案，2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人闵展犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月9日19时许，被告人闵展饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿海宁市长安镇汉帛路由东往西行驶至汉帛路学院路交叉路口地方左转弯时，车辆与路边隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆、隔离水泥墩损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闵展离开现场并电话联系武某前来顶替，武某赶至现场并报警。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现本起道路交通事故当事人系闵展，即通过他人联系被告人，被告人闵展回到现场，民警发现被告人闵展有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经检验，送检的被告人闵展血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人闵展负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闵展违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵展归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人闵展拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人闵展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵展归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人闵展饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负全部责任，且有让人顶替的情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十九日书记员  张雨洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2931号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄卫平，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告黄卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 茹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4068号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200310302111。 委托诉讼代理人：刘春苑，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市凌云兄弟商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新华街三村13-4号，统一社会信用代码915104005752676388。 法定代表人：邹安洪，总经理。 被告：攀枝花市宝鼎商场有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶家渡西路126号，统一社会信用代码91510400204500031G。 法定代表人：张仁勇，董事长兼总经理。 被告：邹安洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：邹红霞，女，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告攀枝花市凌云兄弟商贸有限公司（以下简称凌云公司）、攀枝花市宝鼎商场有限责任公司（以下简称宝鼎商场）、邹安洪、邹红霞追偿权纠纷一案本院于2019年10月22日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2671号原告：李秦英，女，1963年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:殷天云，男，1972年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨风艳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李秦英与被告殷天云、杨风艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告李秦英到庭参加诉讼，被告殷天云、杨风艳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2017年7月期间，原告李秦英将位于奇台县气象局家属院楼房一套租给被告夫妇居住，双方约定了房租价格及付款方式，被告向原告支付了部分房款，尚欠1200元房租未付，原告诉至法院请求处理。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张，拟证实被告殷天云欠原告现金1200元的事实。2、住房租赁合同一份，拟证实原告将房屋出租给被告殷天云的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述两组证据的真实性予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年原告与二被告签订住房租赁合同，约定被告承租原告的房屋，租期为2015年6月1日起至2016年6月1日止。一年租金为12000元，自签订合同时支付人民币壹万贰仟元整。原告自述合同到期后，被告未搬走，继续租住一年，搬走时尚欠房租未付。2017年7月20日，被告殷天云向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李秦英现金壹仟贰佰元整（1200￥）今借人：殷天云2017年7月20日。”借条出具后，被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的住房租赁合同合法有效不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告欠付原告1200元租赁费未付，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。二被告在租赁合同中签字，且被告殷天云给被告出具借条，故二被告应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷天云、杨风艳于本判决生效之日起十日内支付原告李秦英房屋租赁费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷天云、杨风艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月二十九日书记员 顾怡甜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴高亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告吴高亮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴高亮偿还原告信用卡透支本金49937.8元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月7日为45729.09元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月7日为926.14元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月7日为30元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确透支本金自2015年12月30日后再无变化，为49937.8元。2015年12月8日至2019年7月7日期间，被告结欠利息32665.98元，若加上复利则为45729.09元，被告结欠的违约金926.14元为2016年2月7日及同年3月7日结欠的滞纳金（违约金）290.42元及635.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种M.C.标准卡（原申请万事达卡金卡）卡号申请时间二〇一二年三月三十日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；信用保障服务每月收取3元手续费，统一按每三个月9元扣收；用卡无忧服务每月收取4元手续费，统一按每三个月12元扣收。透支事实2012年4月6日起开始透支，2015年12月31日最后一次消费5130元。还款事实2015年12月30日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49937.8元透支违约金49937.8元×5%×10%×2期≈499.38元透支利息截至2019年7月7日的利息为32665.98元，之后的利息以透支本金49937.8元为基数，自2019年7月8日起按日利率万分之五计收。费用30元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴高亮于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金49937.8元、利息（截止2019年7月7日的利息为32665.98元。另以透支本金49937.8元为基数，自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金499.38元、费用30元；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担130元，吴高亮负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十一月十一日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异187号异议人：杨俭国，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：龚蕾，职务行长。委托代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：庞纯晨，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行与被执行人江涛金融借款合同纠纷一案中，异议人杨俭国向本院提某书面执行异议，要求停止对上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨俭国称，异议人是系争房屋的实际产权人。2008年，江涛以资金紧张为由，将自己名下虹口区车站北路房屋与异议人系争房屋进行了相互买卖。双方签订了不真实、不需要实际履行的买卖合同，办理了过户登记手续。江涛到银行进行贷款，但两套房屋未实际交付。江涛称资金状况有所改善就会将房屋所有权进行回转，但怠于办理。异议人已于2018年7月10日向上海市黄浦区公安局老西门派出所报案，老西门派出所已作为刑事案件准予立案。故请求依据刑事优于民事的原则，停止对系争房屋的执行。异议人提交了执行裁定书、立案告知书、公安局案件接报回执单、聊天记录、证明、水电煤付款凭证等证据证明其主张。申请执行人上海银行股份有限公司长宁支行称，申请人已对系争房屋设定抵押权，执行依据是生效的法律文书，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，上海银行股份有限公司长宁支行与江涛(2017)沪0105民初6383号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出民事判决：一、解除上海银行股份有限公司长宁支行与江涛签订的《个人住房借款担保合同》；二、江涛应于本判决生效之日起十日内偿还上海银行股份有限公司长宁支行借款本金1,059,947.56元；三、江涛应于本判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司长宁支行暂计至2017年3月20日的利息、罚息、复利合计9,115.89元并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(以1,059,947.56元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%的基础上加收30%计算)；四、江涛应于本判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司长宁支行律师费1,000元；五、如江涛到期未履行上述第二、三、四项还款义务的，则上海银行股份有限公司长宁支行可与江涛协议，以坐落于上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在债权范围内优先受偿，超出债权部分价款归江涛所有，不足部分由江涛继续清偿。本院于2018年1月8日受理上海银行股份有限公司长宁支行对上述生效法律文书的执行申请，案号为(2018)沪0105执262号。本院于2018年2月23日查封系争房屋，为轮候查封。首封法院为上海市黄浦区人民法院，限制编号为(2017)沪0101执1725号。系争房屋建筑面积110.37平方米，登记的权利人为江涛，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。上海银行股份有限公司长宁支行于2008年11月4日在系争房屋上设定抵押，债权数额为1,350,000元，系商业贷款，期限从2008年10月9日至2033年10月9日。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年6月13日在系争房屋上设定抵押，债权数额为3,400,000元。徐一平于2016年11月8日在系争房屋上设定抵押，债权数额为3,800,000元。上海市黄浦区人民法院于2017年3月31日受理(2017)沪0101民初8536号杨俭国诉江涛房屋买卖合同纠纷一案。杨俭国请求判令杨俭国与江涛就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。上海市黄浦区人民法院于2018年1月29日作出民事判决：对杨俭国要求确认其与江涛于2008年9月5日就上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：506226)无效之诉讼请求，不予支持。杨俭国对判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)沪02民终4973号终审判决：驳回上诉，维持原判。上海市公安局黄浦分局对杨俭国报被诈骗一案，认为符合刑事立案条件，于2018年7月13日出具沪公黄(西门)立告字[2018]12894号立案告知书，决定立案。本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人江涛，因申请执行人对系争房屋享有抵押权已被案件执行依据的生效判决确认，故被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，查封并拍卖系争房屋并无不当。对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是某系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。现不能证明异议人为系争房屋的权利人。故异议人提某的主张不能排除执行，其提某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人杨俭国的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1089号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市，暂住上海市静安区。辩护人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3156号起诉书指控被告人石某犯买卖身份证件罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于11月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月，被告人石某经微信结识了微信昵称为“AAAAA大韩嘉美医疗美容”的杨某，后使用微信昵称为“梦露”的微信号先后7次以每张人民币650、500元不等的价格从杨某处购买居民身份证并实际成交6张，且将其中部分以每张700元人民币的价格加价出售给他人谋利。2018年5月17日，被告人石某在其暂住处被上海市公安局徐汇分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人石某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出被告人石某有坦白情节，能认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某、王某等人的证言；扣押笔录、扣押清单、微信转账明细及上海市公安局居民身份证鉴别书；档案检索、工作情况、相关刑事判决书及被告人石某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人石某买卖居民身份证6张，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人石某到案后如实供述自己罪行，能自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的身份证件予以发还。石某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十五日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋05司救民88号 救助申请人张某，男，汉族，1954年6月5日出生，山阳城县人。 救助申请人王某，女，汉族，1955年2月3日出生，山西省阳城县人。 救助申请人张某，男，汉族，2000年11月15日出生，山西省阳城县人。 救助申请人张某、王某、张某以其在（（2016）晋0522民初603号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张某、王某、张某称，关于张某、王某、张某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效判决所确定的义务；且张某与王某二人年事已高，常年疾病缠身，负担高昂的医药费；又无劳动能力，无经济来源。现孙子张某于今年考入太原一所大学，高昂学费和生活费造成家庭生活更加困难。急需救助，申请救助金额274290元。 救助申请人提交以下证明材料： （一）司法救助申请书； （二）救助申请人张某、王某、张某的居民身份证； （三）山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初603号民事判决书； （四）阳城县民政局、阳城县町店镇人民政府、阳城县町店镇义城村民委员会出具的证明材料。 经审查查明，申请执行人张某、王某、张某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年9月14日作出（2016）晋0522民初603号民事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告李某在本判决生效之日内十日内，赔偿原告张某、王某、张某相关经济损失274290元；二、原告张某、王某、张某的其余经济损失由其自负。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，权利人张某等三人依法向阳城县人民法院申请执行，阳城县人民法院依法于2018年2月26日依法立案准予执行，后因阳城县人民法院长期未能执结本案，本院依法提级执行。 原告申请执行后，本案在执行过程中，经对被执行人网络查控、不动产查询、车辆查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人无履行能力，也无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。 另查明，救助申请人向本院提交阳城县民政局、阳城县町店镇人民政府、阳城县町店镇义城村民委员会出具的证明材料，证实村民张某、王某二人年事已高，又常年疾病缠身，无经济来源；村民张某今年考入大学，需要高昂的学费、生活费。家庭生活极其困难，且未接受任何形式的社会救助。 本院认为，救助申请人张某、王某二人年事已高，又常年疾病缠身，且无经济来源；其孙张某今年考入大学，需要学费、生活费；且判决的损失中包括三救助申请人的被扶养生活费；其家庭生活确实困难。救助申请人张某、王某、张某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条(六)项的规定，决定如下： 给予救助申请人张某、王某、张某司法救助金67668元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执577号 申请执行人谢美英，女，1939年2月15日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市三元区。 被执行人江西华洪农业开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇夕阳红路吴楚山庄，统一社会信用代码913611306834799375。 法定代表人方昌涛，系该公司执行董事。 申请执行人谢美英与被执行人江西华洪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）赣1130民初1532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年6月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无公积金、有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人公司法定代表人方昌涛高消费。本案申请执行标的为117876元，执行到位0元，未执行到位117876元。本院向申请执行人的委托代理人江林英律师回告了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人的委托代理人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王灵通
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8541号原告：许祥松，男，1968年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：林暖，男，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告许祥松与被告林暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许祥松及其委托诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼，被告林暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告许祥松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款385000元并赔偿利息损失（以385000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2008年4月份开始，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。2010年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款100万元，并当场出具借条予以确认。后经催讨，被告未予偿还。审理过程中，原告补充陈述：双方已重新结算，被告尚欠金额为385000元。被告林暖答辩：双方已对借款进行结算，对尚欠385000元予以认可，但对利息不予认可，后续没有利息约定，其现在没有偿还能力。原告许祥松向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款的事实；4、银行流水，证明被告欠款的事实。被告林暖庭后向本院提交了以下证据：证明一份，证明双方结算确认被告尚欠的金额为385000元。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证及庭后书面质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为原、被告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告向原告借款。2010年10月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100万元。2019年12月6日，双方再次结算并形成《证明》一份，载明：经林暖、许祥松两人商议结算，林暖一共欠许祥松385000元。原、被告双方均在该《证明》上签名捺印。后被告未偿还欠款。本院认为：原、被告之间的民间借贷由借条、银行转账记录、证明等证据及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告385000元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求其自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。原告减少诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林暖应于本判决生效后十日内偿还许祥松借款385000元及利息损失（以385000为基数，自2019年9月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，减半收取3569.5元，由林暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月九日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢459号申请执行人：汤晓芹，女，1973年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邓铭娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人汤晓芹与被执行人邓铭娟民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初5236号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2469号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：刘小媚，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘小媚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告刘小媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金16194.25元、逾期还款违约金977.55元（一次性收取）、手续费100.8元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1872.14元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以本金16194.25元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年12月26日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，信用额度为10000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年12月25日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数150天，拖欠本金8894.29元、利息774.93元、手续费100.8元，逾期还款违约金523.3元。经原告多次催收无法归还欠款。2018年5月28日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年5月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用币，信用额度为18000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年10月24日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数232天，拖欠本金7299.96元、利息1097.21元、逾期还款违约金454.25元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还，因为被告的逾期并停止还本付息行为，经统计，被告两张贷记卡拖欠本金16194.25元、逾期还款违约金977.55元（一次性收取）、手续费100.8元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1872.14元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以16194.25元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 刘小媚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年12月26日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，信用额度为10000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年12月25日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数150天，拖欠本金8894.29元、利息774.93元、手续费100.8元，逾期还款违约金523.3元。经原告多次催收无法归还欠款。2018年5月28日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年5月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用币，信用额度为18000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年10月24日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数232天，拖欠本金7299.96元、利息1097.21元、逾期还款违约金454.25元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还，因为被告的逾期并停止还本付息行为，经统计，被告两张贷记卡拖欠本金16194.25元、逾期还款违约金977.55元（一次性收取）、手续费100.8元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1872.14元）。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，经统计，被告两张贷记卡拖欠本金16194.25元、逾期还款违约金977.55元（一次性收取）、手续费100.8元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1872.14元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘小媚偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金16194.25元、逾期还款违约金977.55元（一次性收取）、手续费100.8元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1872.14元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以本金16194.25元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费279元，减半收取140元（原告已预交），由被告刘小媚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2402号申请执行人韩某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人韩某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的4745.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十一日书记员 张小强
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执511号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：常倩倩，女，汉族，1990年12月29日出生，住河南省夏邑县。杭州合众网络科技有限公司申请执行常倩倩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29388号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7507号原告：李战国，男，1968年3月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李战国与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战国的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战国向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉1130斤按市场价折价2034元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉1130斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉1130斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤进行折价为1695元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李战国面粉1130斤或1695元。二、驳回原告李战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1622号 申请执行人：毛怡玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行毛怡玲与梁丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39010元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4015号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5352号罪犯邵海峰，男，1985年7月29日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0412刑初651号刑事判决，认定被告人邵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人邵海峰不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏04刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邵海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵海峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵海峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执340号申请执行人肖细勇，男，1974年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林海，男，1985年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖细勇与被执行人林海的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初3596号民事判决一案中，因被执行人林海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3219号罪犯王英文，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地海南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月8日作出(2015)深宝法光刑重字第2号刑事判决，以被告人王英文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币23185元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤03刑终2640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，王英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王英文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王英文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王英文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3460分，折换成表扬5个，剩余考核分460分，其中超产累计840分；2017年7月1日前累计扣4分，最高一次扣2分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳。提供退赔人民币23185元的单据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯王英文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王英文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3964号原告：修水县老兵安邦消防设备有限公司，住所地修水县义宁镇城南滨江花园56号门面，统一社会信用代码91360424563840476R。法定代表人：章敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建新、冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：修水县榕海旅游发展有限公司，住所地修水县义宁镇城西区茶叶生态园内，统一社会信用代码91360424327680298A。法定代表人：邹道根，该公司总经理。原告修水县老兵安邦消防设备有限公司与被告修水县榕海旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县老兵安邦消防设备有限公司委托诉讼代理人樊建新到庭参加诉讼，被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县老兵安邦消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款248000元，支付逾期付款违约金79600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告双方经协商约定被告将修水县榕海度假酒店的消防工程项目以包工包料方式承包给原告施工，当日签订了《消防工程施工承包合同》一份，合同确定工程总价款为398000元，被告承诺在原告进场施工时支付150000元，工程竣工并办好消防合格证再付总工程款的95%，余款5%作为质量保证金，工程质保期限为一年，同时约定如一方违约，按总工程款20%向对方支付违约金。合同签订后原告在约定期限内完成了整个工程的施工及验收工作，并在消防部门办理了消防合格证书。2018年2月7日双方对工程款进行了核算，确定被告已支付了150000元的工程款，尚欠248000元余款，工程已于2015年12月18日交付被告使用，结算后原告多次催讨该欠款未果，故诉到本院。被告修水县榕海旅游发展有限公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订《消防工程施工承包合同》，被告将位于修水县茶博城内榕海度假酒店的消防工程以包工包料的方式承包给原告施工，合同载明：工程总价款为398000元；施工时间为100天；原告进场开始施工，被告向原告支付工程款人民币150000元，工程完工并取得消防合格证的同时被告支付原告工程总价的95%，余款5%作为质量保证金，质保期为壹年，自签署验收合格书之日起开始起算；如被告延迟付款的，应视为被告违约；合同双方任何一方不能全面履行合同条款均属违约，因违约造成的经济损失由违约方承担，并同时按本协议总工程款的20%向守约方支付违约金。2015年12月18日原告完成消防工程，经被告验收合格使用，2016年1月5日修水县公安消防大队向被告出具了消防安全检查合格证书。2018年2月7日双方对该消防工程款进行了结算，被告向原告出具了一份“费用报销单”，该报销单载明：修水县老兵安邦消防公司与修水县榕海度假酒店鉴定该场所消防工程项目总计工程款398000元，该项目已验收合格，工程款已支付150000元，余款为248000元。被告法定代表人邹道根签写属实并加盖了被告修水榕海旅游发展有限公司的公章。此后，被告未支付剩余款项，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了工程施工义务，且该工程经验收合格并结算，被告也应依约履行支付工程款的义务。原告举证称2018年2月7日被告向原告出具的费用报销单证明被告尚欠原告工程款248000元，被告未对其给付工程款情况进行举证，亦未对原告主张其所欠工程款进行抗辩，故本院认定本案被告尚欠原告工程款数额为248000元，原告要求被告支付工程款248000元，本院予以支持。《消防工程施工承包合同》对双方的违约情况进行了约定，被告逾期支付工程款，违反合同约定，已构成违约，依约应承担违约责任，被告应按约定向原告支付总工程款20%的违约金，原告诉请被告支付逾期付款违约金79600元，合法有据，本院亦予以支持。被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县榕海旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告修水县老兵安邦消防设备有限公司支付工程款248000元及违约金79600元，共计327600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告修水县榕海旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年十一月二十七日书记员  游攀云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2681号原告：牟闯，男，1982年8月16日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：崔福兵，男，1969年10月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告牟闯与被告崔福兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟闯及其委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加了诉讼，被告崔福兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟闯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元并从2014年5月20日按照月息2分给付利息。事实与理由：2014年3月1日，被告崔福兵承包建筑工程资金困难，向原告借款30万元，原告向朋友李丽华借款后转借给被告，约定借款期限3个月，月息5分。2016年4月18日，被告给付利息5.5万元，本金未还。经双方核算，被告尚欠原告本金及利息共计695000元，被告出具欠据，后被告仍旧没有偿还，2016年7月28日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告本息767000元，于2016年10月28日前一次性还清。到2017年8月25日，双方核算，被告出具欠据，承认欠本息100万元。被告至今没有偿还。被告崔福兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告崔福兵向原告牟闯出具《欠条》，写明崔福兵向牟闯借款695000元，在2016年5月30日前一次性还清。其中本金30万元整，利息39.5万元，共25个月利息到4月30日，其中给了5.5万元。2016年7月28日，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款767000元，于2016年10月28日前一次性还清。2017年8月25日，被告向原告出具《欠条》，被告向原告借款1000000元，承诺于2017年12月底一次性还清。上述款项被告至今没有偿还。原告陈述被告偿还5.5万元的给付时间为2016年4月18日。本院认为：原告牟闯与被告崔福兵之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告尚欠借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。从2016年4月18日《欠条》可知，借款本金为30万元，至2016年4月30日借款期限25个月，故借款时间为2014年3月1日，月利率超过3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中的还款5.5万元双方确认为利息，但月利率约定过高，应按月利率3%计算，故5.5万元应为30万元借款按照月利息3%计算至2014年9月11日的利息。尚未给付的剩余利息，被告应从逾期给付利息之日（2014年9月12日）起至清偿之日止以30万元为基数按照月利率2%给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福兵于本判决生效之日起十日内偿还原告牟闯借款本金30万元并从2014年9月12日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5800元，由被告崔福兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十日法官助理张佳书记员沈美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12950号上诉人（原审原告）：于侃，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人于侃因与被上诉人李斌建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于侃收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于侃自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13490号原告：朱国兴，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市华蓓电气设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西塘路。法定代表人：周文云，该公司总经理。第三人：周文云，男，1975年9月17日生，汉族，住所地张家港市。原告朱国兴与被告张家港市华蓓电气设备有限公司、第三人周文云公司解散纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱国兴于2019年11月27日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国兴撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告朱国兴负担。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十七日书记员  常 煜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3600号申请执行人施春燕与被执行人上海珂帛贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执325号之一申请执行人:南京华海船务有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋2701室。法定代表人：高扬通，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人:日照全强海运有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北，海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。法定代表人：林茂霞，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1474号民事判决书，申请执行人南京华海船务有限公司与被执行人日照全强海运有限公司船舶拆解合同一案，于2019年8月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人1，470,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费17,100.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执325号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月26日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1474号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 进 宝
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1447号之十一被执行人葛树伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4421号民事判决书，向被执行人葛树伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛树伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1555654.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十九日书记员  吕肖霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88117号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：孙二晶，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙二晶服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初40号 原告竺建平，男，1967年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告国家税务总局宁海县税务局（统一社会信用代码：11330200MB1514900N），住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路316号。 法定代表人陈龙均，男，局长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告竺建平诉被告国家税务总局宁海县税务局征税行政行为一案过程中，原告竺建平于2019年11月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告竺建平自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告竺建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺建平负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执552号之四 申请执行人:吴佃平，女，372424196606067521，山东省夏津县。 申请执行人:任钰明，男，371427199512253739，山东省夏津县。 申请执行人:任玉超，男，37142720040503371X，山东省夏津县。 被执行人：邱金强，男，371421198606203676，山东省陵县。 本院立案执行的申请执行人吴佃平、任钰明、任玉超与被执行人邱金强（2018）鲁14民终1994号承机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月30日、2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人邱金强名下的财产信息，未发现被执行人的银行存款信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人邱金强不动产信息及其查封情况。被执行人邱金强名下无不动产登记信息。 本院保全阶段查封被执行人名下重型非载重吊车鲁Ｎ×××××已通过评估拍卖程序，拍卖款已经过付申请人。被执行人名下鲁Ｎ×××××宝骏牌汽车、鲁Ｎ×××××徐工牌挂车已移送公安查询，至今未果。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人邱金强名下暂无可供执行财产，申请执行人吴佃平、任钰明、任玉超也无法提供可执行的财产线索，本院对申请人进行终结本次执行程序笔录，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人邱金强纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 祥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2071号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区康宁路1号。负责人张晓民，该行行长。委托代理人全北东，男，该行职员。被告肖朋霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告肖朋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行委托代理人全北东到庭参加诉讼。被告肖朋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日，原告与被告肖朋霞签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定原告向被告肖朋霞提供额度为人民币530000元的购房贷款。被告肖朋霞以购买的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告肖朋霞出现逾期，截至2019年5月21日，被告肖朋霞累计共拖欠原告贷款本息501854.40元（其中本金498174.28元，利息3680.12元）。鉴于此，请求法院判令：一、原告与被告肖朋霞签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2016】年【277】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、被告肖朋霞偿还原告贷款本金498174.28元及还清所有本息时的利息（截至2019年5月21日的利息3680.12元，2019年5月21日之后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）。三、原告对被告肖朋霞提供的抵押物享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖朋霞不作应诉答辩。经审理查明，2016年7月11日，原告与被告肖朋霞签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2016】年【277】号），该合同约定，由原告向被告肖朋霞提供额度为人民币530000元的购房贷款，被告肖朋霞以购买的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2016年8月10日，原告向被告肖朋霞发放了人民币530000元的购房贷款。其后，被告肖朋霞于2018年3月15日以购买的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。在履行《个人购房借款/担保合同》过程中，因被告肖朋霞违约，未能按期还款。截至2019年5月21日，被告肖朋霞累计共拖欠原告贷款本息501854.40元（其中本金498174.28元，利息3680.12元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人购房借款/担保合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告肖朋霞贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告肖朋霞已将其购买的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的房产抵押给原告并办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告肖朋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被告肖朋霞签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2016】年【277】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、限被告肖朋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金498174.28元，利息3680.12元，合计501854.40元；以及支付自2019年5月22日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》及中国人民银行有关规定计算的利息和费用。三、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行对处置被告肖朋霞提供的抵押物位于湛江市赤坎区源珠路1号鼎能东盟城商住小区1号楼3001房【不动产登记证：粤（2018）湛江市不动产证明第0012139号】在上述第二项债权范围内依法享有折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409.27元，保全费3170元，由被告肖朋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月十九日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。