wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1189号罪犯张志卫，男，1973年2月7日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）沪一中刑初字第121号刑事判决，认定张志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯张志卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字字第531号刑事裁定，对罪犯张志卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年九月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更309号刑事裁定，对罪犯张志卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志卫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张志卫减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张志卫自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张志卫的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张志卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2019年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3233号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦玉媚，女，1989年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月16日被羁押，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人陈正敏，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月16日被羁押，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3175号起诉书指控被告人麦玉媚、陈正敏犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人麦玉媚、陈正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月至2019年7月16日，被告人麦玉媚和其丈夫被告人陈正敏在其父亲麦某位于佛山市顺德区***********的住宅接受他人投注香港外围六合彩赌博，投注款的百分之七作为提成归麦玉媚、陈正敏。麦玉媚、陈正敏共获利约人民币1万元。2019年7月16日，民警在上述住宅现场抓获涉嫌利用非法六合彩进行赌博的陈正敏、麦玉媚、刘某、吴某、梁某等人，现场查扣投注单36张、投注款人民币887元。经查，陈正敏、麦玉媚在2019年7月16日接收超二十人投注第80期六合彩，其中麦玉媚在微信上接受10人投注、现场接受30人投注，微信投注总金额为人民币1425元，现金投注金额为人民币887元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人麦玉媚、陈正敏的供述及指认笔录；证人麦某、吴某的证言及辨认笔录；证人梁某、勾某、刘某、周某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；提取笔录及扣押清单；接收证据材料清单、微信聊天及转账截图；不予行政处罚决定书；公安机关出具的说明；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人麦玉媚、陈正敏以牟利为目的，非法接受多人投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦玉媚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人麦玉媚、陈正敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人麦玉媚、陈正敏犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人麦玉媚、陈正敏处起获作案工具黑色VIVO牌手机2部、黑色签字笔1支，从被告人麦玉媚的手机微信中提现投注款人民币1425元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人麦玉媚、陈正敏的供述及指认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押清单等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人麦玉媚、陈正敏无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦玉媚、陈正敏犯赌博罪，均罪名成立。被告人麦玉媚、陈正敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈正敏在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的投注款、作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦玉媚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈正敏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的投注款人民币2312元、作案工具黑色VIVO牌手机2部（号码：139*****211、139*****959）、黑色签字笔1支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审298号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人宗卫建，男，1970年2月7日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]10号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月18日，申请执行人发现被执行人在位于大公镇于坝村19组的土地上建家庭作坊。经查明，被执行人非法占用的土地面积为425.89平方米，建筑占地面积425.89平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积3.07平方米，非耕农用地面积273.36平方米，建设用地面积149.46平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的425.89平方米土地上新建的建筑占地面积为425.89平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的425.89平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币5436元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后于2019年10月21日缴纳了罚款5436元，但未履行其余义务。 本院认为，被执行人宗卫建非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]10号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8507号 原告：于明军，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人:李登明，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈沂冉，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：张全胜，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告于明军与被告张全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。由审判员何晓燕适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告于明军及其委托诉讼代理人李登明到庭参加诉讼。被告张全胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 于明军向本院提出诉讼请求：1.张全胜偿还借款本金100000元及利息16000元（张全胜已支付利息至2018年11月25日，现按月息2%计息暂时计算至2019年7月25日，之后利息计算至债务全部清偿日止）。2.张全胜支付于明军实现债权费用5000元。3.本案诉讼费等全部费用由张全胜承担。 事实与理由：2017年11月25日，张全胜因资金周转需要，向于明军借款，为此张全胜向于明军出具《借条》一份，内容为：今借到于明军人民币100000元整，借款期限叁个月，此款用于资金周转，月利息3%，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，直至以上费用全部还清。同日，于明军以转帐方式向张全胜支付100000元，张全胜即向于明军出具收到该笔借款的收条。自2018年11月25日至今，张全胜既不再支付利息也不偿还本金，为确保资金安全，因此诉至贵院，望判如所请。 张全胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，张全胜出具《借条》一张，载明今借到于明军人民币100000元整，借款期限叁个月，此款用于资金周转，月利息3%，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保，负责向出借人偿还借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用，直至以上费用全部还清。张全胜向于明军又出具承诺书一份，内容为“本人张全胜今借到于明军人民币十万元整，每月费用五千元整”。2017年11月25日，于明军向张全胜账户转款100000元。 2017年11月25日，张全胜向于明军现金支付利息5000元。之后通过微信直接向于明军转账：2018年2月9日转账4000元、2018年2月23日转账1000元、2018年3月9日转账5000元、2018年3月25日转账5000元、2018年4月27日转账5000元、2018年6月29日转账5000元、2018年8月27日转账5000元、2018年9月25日转账5000元、2018年10月29日转账5000元。通过案外人任春蒙代为向于明军转账：2017年12月29日转账5000元、2018年5月25日转账5000元、2018年7月26日转账5000元。于明军委托律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 以上事实由《借条》、《承诺》、银行流水、《收条》、转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据于明军提供的《借条》、《承诺》、银行流水，结合当事人的陈述，本院确认于明军与张全胜间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，案涉借款出借当日张全胜即预付利息5000元，应自借款本金中予以扣除，本院确认借款本金为95000元。关于尚欠借款本息，对张全胜已经支付的超过月利率3%的利息本院在本金中予以扣减，未支付的利息本院按照月利率2%予以计算，结合张全胜的还款情况经核算后，本院确认截止到2018年10月29日张全胜尚欠借款本金67870.39元，之后利息本院按照年利率24%顺延计算至本金清偿完毕之日止。关于于明军诉请的律师费，双方《借条》中约定明确，且律师费已经实际发生，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告于明军借款本金67870.39元并支付利息（利息以本金67870.39元为基数自2018年10月29日起按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张全胜于本判决生效之日起十日内支付原告于明军律师费5000元； 三、驳回原告于明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1360元、财产保全费1100元，共计2460元，由原告于明军负担734元，被告张全胜负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申159号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码91654301062062215H。住所地:新疆生产建设兵团北屯市。   法定代表人：侍明同，该公司经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔广友，男，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。   再审申请人北屯泽农农资有限公司因与被申请人崔广友种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人北屯泽农农资有限公司以与被申请人崔广友达成执行和解协议并已执行完毕为由，于2019年11月5日向本院提交书面撤回再审申请。   本院经审查认为，北屯泽农农资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许北屯泽农农资有限公司撤回再审申请。       审判长  徐    鸿    莉    审判员  江            帆    审判员   米合巴努尔·阿不都     二〇一九年十一月五日     书记员  吴    瑞    玲   1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6737号原告：付庚伟，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被告：王念臣，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告付庚伟与被告王念臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月1日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付庚伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付庚伟负担。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一九年十一月一日书 记 员  张滨滨
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初619号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈德成，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。 辩护人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈德成犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员周显光出庭支持公诉，被告人陈德成及其辩护人左远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈德成于2019年9月4日13时许，趁榆树市八号镇北沟村9组王权家中无人之机，盗得人民3000元，金项链一条、金戒指一枚、小金花一个，共约33克。 公诉机关认为，被告人陈德成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德成自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录等证据证明。 被告人陈德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见，同时认为被告人具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，现已退赔被害人的经济损失人民币一万三千元，被害人表示谅解。 本院认为，被告人陈德成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，现已退赔被害人的经济损失，得到谅解，并缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 赢
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初744号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人郭某勇，男，1991年8月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年6月19日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月26日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人郭某勇犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人郭某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月9日，被告人郭某勇驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿广东省江门市蓬江区建设路往新之城方向行驶。当日4时20分，行驶至江门市蓬江区建设路峰记粥园前路段时与倒在前方机动车道上的共享电动车发生碰撞，造成被告人郭某勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某勇的血液酒精浓度为174.38mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经交通事故认定，郭某勇承担此事故的主要责任。上述事实，被告人郭某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，郭某勇的身份证、驾驶证，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，证人李某1、杨某1、陈某1的证言，被告人郭某勇的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭某勇判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人郭某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某勇的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年十一月一日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5963号原告：杨宏坤，男，1971年10月8日出生，汉族，住高邮市。原告：杨春和，男，1968年5月29日出生，汉族，住高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：赵宏岗，男，1978年2月16日出生，汉族，住高邮市。原告杨宏坤、杨春和与被告赵宏岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨宏坤、杨春和的共同委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告赵宏岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨宏坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年前承揽吉林市百达影剧院装潢工程，招聘两原告安装电器项目，约定每人每日工资300元，历时两个多月，结算工资报酬27500元，并立欠条一份。但被告不思偿还，经原告多次到其家中催要，被告父亲才于2017年代为偿还了1万元，尚欠17500元，至今未还。故向法院起诉。被告赵宏岗未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告受被告雇佣从事电工工作，因被告工资款未能付清，于2015年1月9日立下欠据一份，注明“今欠到杨宏坤、杨春河人民币贰万柒仟伍百元，注：吉林工地，人工工资，到2015.2.15前结清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告仅归还了1万元，余款17500元一直未付。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的由被告向两原告出具的欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。被告出具的欠据中“杨春河”的名字系因书写错误，且“河”与“和”同音，故本院认定杨春和系本案适格原告。被告拖欠两原告工资款合计17500元至今未给付，有被告出具给两原告的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付两原告该工资款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏岗应于本判决生效后十日内支付原告杨宏坤、杨春和工资款17500元。如果被告赵宏岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告赵宏岗负担（此款原告杨宏坤、杨春和已预交，被告赵宏岗应于履行上述判决义务时一并给付原告杨宏坤、杨春和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月二十六日法官 助理  程 聪书 记 员  蒋 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3012号原告：杨胜美，女，1971年11月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨胜金，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省凯里市。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高桂梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。原告杨胜美与被告杨胜金、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“省建工二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜美、被告省建工二建公司委托的诉讼代理人高桂梅到庭参加诉讼，被告杨胜金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资33000元及利息11880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，省建工二建公司承包凯里市鸭塘街道白午安置房项目工程施工，将孔桩工程分包给杨胜金。同年5月，杨胜金又雇佣我去打孔桩。2013年1月，我与杨胜金已经结算，但杨胜金未支付我工资。2016年12月26日，杨胜金向我补立了欠条，欠我93000元。之后，杨胜金陆续向我支付了60000元。截止2018年8月2日，还欠我工资33000元。当日杨胜金又补立了欠据，约定在2018年腊月28日向我付清。付款期限到后，杨胜金仍未向我支付。我主张的利息计算方式为以欠款本金33000元为基数，自2013年起按年利率6%计算，至今已经有6年，利息应当为11880元。杨胜美为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：原告的《居民身份证》复印件、被告的《企业信用信息查询》复印件、《欠条（2016年12月26日）》《欠条（2018年8月2日）》。杨胜金未到庭参加诉讼，但答辩称：我欠她（杨胜美）工资是正确的，可是我都没给贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司包活干过，她这是乱到说公司名称。我答应她今年年底付她清楚的。杨胜金未向本院提交证据材料。省建工二建公司辩称：原告起诉我公司承担民事责任属诉讼主体错误。我公司未设立凯里经济开发区白午安置小区第五项目，案涉工程也不是我公司承建的工程项目。我公司没有与杨胜金订立任何分包合同，也未建工程分包给杨胜金。原告是杨胜金直接招聘的劳务人员，劳务合同关系只存在于原告与杨胜金之间。省建工二建公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年5月，杨胜金雇请杨胜美、杨光发夫妻二人在凯里市鸭塘街道白午安置房项目工程打孔桩。2013年1月，双方经过结算，但杨胜金未向杨胜美夫妇支付工资。2016年12月26日，杨胜金向杨光发补立了《欠条》一张，载明欠杨光发做孔桩的工人工资93000元，并承诺在2017年1月25日前付清。此后，杨胜金陆续向杨胜美夫妇支付了60000元工资款。2018年8月2日，杨胜金又向杨胜美出具了《欠条》一张，载明尚欠杨胜美工人工资33000元，并承诺在2018年腊月28日付清。付款期限到后，杨胜金仍未向杨胜美支付。杨胜美因此提起本案诉讼。因杨胜金拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨胜美、杨光发受雇于杨胜金，为杨胜金承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，杨胜美、杨光发向杨胜金提供劳务后，杨胜金有向杨胜美、杨光发支付劳务款的义务。杨胜金欠付杨胜美劳务款33000元的事实，有《欠条》等证据及杨胜美的陈述为证，证据与陈述相互印证，可以认定。因此，杨胜美主张杨胜金向其支付劳务款33000元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。杨胜美还主张杨胜金向其支付2013年至起诉时6年期间的利息11880元。本院认为，2013年1月双方结算时，并未对付款期限作约定。直至2016年12月26日，杨胜金向杨光发出具《欠条》时，才承诺在2017年1月25日前付清。双方既然约定了工资款的支付时间，杨胜金未按约定的时间支付，是违约行为，应当承担赔偿违约所产生的损失的责任。杨胜金违约逾期支付工资款，在双方未对损失赔偿进行约定的情况下，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按同期中国人民银行贷款利率予以支持。根据杨胜美本人的主张，利息的计算期间应当自2017年1月26日起至起诉之日即2019年4月29日止。杨胜美主动将利息起算的基数定为33000元，系其对自己诉讼权利所作的处分行为，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，对杨胜美的该项主张，本院按3587.83元予以支持（以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月26日起计至2019年4月29日止）。杨胜美以省建工二建公司将案涉工程分包给杨胜金承建为由，主张省建工二建公司对杨胜金所欠其的工资款承担连带支付义务。本院认为，杨胜美主张省建工二建公司将案涉工程分包给杨胜金承建，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且本案中，杨胜金与杨胜美系劳务合同关系（本院在立案时将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应当为劳务合同纠纷），对合同双方的约束应当严格遵循合同相对性的原则，杨胜美只能向杨胜金主张工资款。因此，对杨胜美提出省建工二建公司对杨胜金所欠其的工资款承担连带支付义务的主张，本院依法不予支持。杨胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨胜金在本判决生效之日起五日内向杨胜美支付劳务工资33000元及2017年1月26日起计至2019年4月29日期间的利息3587.83元。二、驳回杨胜美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由杨胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十一月二十日书记员  文艺薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈漳太，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈漳太借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14825.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14825.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈漳太向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14825.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈漳太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2941号申请执行人吴晶晶与被执行人李陈、王高汤、王振通民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7369号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李陈、王高汤、王振通已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2941号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异128号案外人:孙敏，女，1990年2月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人孙敏对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙敏称，案外人于2017年11月24日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款8万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人孙敏向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人孙敏签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人孙敏属善意取得，请求驳回案外人孙敏的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人孙敏不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月24日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人孙敏（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价581171元，已缴纳房款8万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人孙敏签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人孙敏异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3366号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码：91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：付景茹，女，1956年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州翱月科技有限公司为与被告付景茹、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州翱月科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王鎏燚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1528号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。主要负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社。住所地:嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码755948393。法定代表人：卜金星。被执行人：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：戴珍宝，女，1965年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：戴明华，男，1964年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、徐忠、江彩红、戴珍宝、戴明华、卜金星、陈桂珍、卜雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、徐忠、江彩红、戴珍宝、戴明华、卜金星、陈桂珍、卜雅琴归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金500000元、利息8441.37元（暂计至2018年11月6日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计7842元、执行费7908元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的五菱牌汽车2012年登记上牌，无处置价值，申请执行人同意不予处置。被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的土地流转经营权【秀农流权（2012）第05号】本院已办理查封手续，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，本院另案处置。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人及其法定代表人作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年6月19日，对戴明华实施拘留。同时已对各被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、徐忠、江彩红、戴珍宝、戴明华、卜金星、陈桂珍、卜雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14081号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，所在地：张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈明严，男，1993年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告陈明严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员  李倩二〇一九年十一月八日书记员  朱莺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执465号之一申请执行人:侯廷国，男性，汉族，1962年02月24日出生，住石泉县。被执行人:赵玉芳，女性，汉族，1936年05月15日出生，住石泉县。被执行人:刘亦博，男性，汉族，1991年01月21日出生，住石泉县。被执行人:刘祖凯，男性，汉族，1935年05月09日出生，住石泉县。本院在执行侯廷国与赵玉芳、刘亦博、刘祖凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玉芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芳在陕西省XX社账号为270703070110300276****的存款100000元，在陕西省XX社账号为270703110110900003****的存款15321.32元，在陕西省XX社账号为270703070110300255****的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月四日书记员  潘桃
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2157号申请执行人：黄小龙，男，1978年3月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙建吉，男，1972年8月26日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人孙建吉劳务合同纠纷一案中，因被执行人只有另案法院诉讼保全的房屋为唯一可供执行财产，且该房屋在其他执行案件中正在启动司法拍卖处置程序，需等待其他执行案件处置该财产后参与案款分配，黄小龙以等待其他执行案件处置该财产后参与案款分配为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2157号申请执行人黄小龙与被执行人孙建吉劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8293号申请人：张旭，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所实习律师。被申请人：冯宝，男，1991年3月1日出生，住天津市北辰区。原告张旭与被告冯宝民间借贷纠纷一案，申请人张旭于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯宝名下银行存款280000元或等值财产。申请人张旭以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯宝名下银行存款280000元或等值财产。案件申请费1920元，由张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十一月十八日书记员  杜蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6649号原告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇国发花园13幢101室，统一社会信用代码913303277458446895。负责人：陈传兴。委托诉讼代理人：项晨，男，系天安财产保险股份有限公司温州分公司员工。被告：李宗明，男，1983年5月11日出生，畲族，住苍南县。天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安财产保险公司）与李宗明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司的委托诉讼代理人项晨到庭参加诉讼，被告李宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗明立即赔偿原告财产损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈国累所有的浙Ｃ×××××车在原告处投保机动车损失险，保险期限为2018年8月2日起至2019年8月1日止。2019年5月29日12时37分，被告李宗明驾驶无号牌非机动车与陈国累驾驶的浙Ｃ×××××车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告李宗明承担事故全部责任。事故发生后，陈国累向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付陈国累授权指定的维修厂（苍南县龙港置信汽车维修服务部）2000元，据此取得代位求偿权。被告李宗明未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈国累为其所有的浙Ｃ×××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2018年8月2日零时起至2019年8月1日二十四止。2019年5月29日12时37分，被告李宗明驾驶无号牌电动自行车与陈国累驾驶的浙Ｃ×××××客车在车站大道玉苍路至康乐路路段发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。苍南县公安局交通警察大队认定被告李宗明对事故负全部责任。事故发生后，陈国累向原告提出保险理赔。经核损，原告赔付陈国累车辆修理费2000元（款项汇入陈国累指定的苍南县龙港置信汽车维修服务部）。2019年6月5日，陈国累向原告出具权益转让书一份，同意将取得理赔款后的一切权益转让给原告。以上事实有原告提供的实物赔付确认书、机动车辆保险权益转让书、道路交通事故简易程序认定书、维修费发票、网上银行电子回单等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿2000元保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告李宗明请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宗明于本判决生效之日起十日内偿还天安财产保险股份有限公司苍南支公司保险赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  苏德坤人民陪审员  叶海容二〇一九年十一月十二日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--3-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9318号原告：晏春丽，女，1978年6月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，无固定职业，住昆明市高新区。委托诉讼代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘增烈，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市垫江县。原告晏春丽与被告刘增烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏春丽及其委托诉讼代理人孙树坤到庭参加了诉讼，被告刘增烈经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告晏春丽向本院提出诉讼请求：由被告刘增烈偿还原告借款本金7.5万元，并支付自2019年2月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月至11月期间，被告分三次向原告借款共计8万元，其中现金3万元，银行转账5万元，已归还5000元，双方口头约定2017年底归还。原告多次催促被告还款无果，于2018年9月19日向本院起诉，开庭前被告联系原告请求原告撤诉并出具了还款承诺书，承诺2019年春节前全部还清。原告撤诉后被告仍未还款，故原告再次诉至法院。被告刘增烈逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告晏春丽围绕其诉讼请求依法提交了支付宝账户截图、微信号账号截图；个人账户交易明细清单、还付款承诺书影印件；通话录音光盘等三组证据材料。被告刘增烈未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的还付款承诺书无原件可供核对，但原告能够就其未持有该证据原件的事实作出合理解释和说明，该证据内容能够与原告提交的其他证据相互印证，故本院对该证据依法予以确认；原告提交的其他证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年9月14日，原告晏春丽向被告刘增烈银行账户转账汇款2万元；同年11月9日，原告再次向被告银行账户转账汇款3万元。2017年7月8日，被告曾通过手机微信方式向原告转账汇款5000元。2018年10月22日，被告通过其手机微信方式向原告出具《还付款承诺》一份，载明：本人所欠晏春丽的8万元，本款在2019年春节前全部付清。另查明，原告曾于2018年9月向本院起诉要求被告还款，同年10月22日申请撤诉，本院依法准许。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告刘增烈通过其手机微信方式向原告晏春丽出具《还付款承诺》一份，原告主张该款项性质为借款并提交了电话录音等证据材料予以证明，该《还付款承诺》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告主张的被告基于偿还借款的目的向原告出具《还付款承诺》，即原、被告双方存在借贷合意的事实予以确认，并依法确认《还付款承诺》的效力，双方当事人以简易方式设立的借款合同依法成立。第二，被告在《还付款承诺》中确认尚欠原告8万元，该事实与电话录音内容能够相互印证，原告能够就款项交付的事实进行基本的举证证明并作出合理解释，且被告对此并无任何抗辩事由，故本院对原告已经向被告交付过借款本金8万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告承诺的还款期限早已届满，现原告主张被告已偿还借款本金5000元，应当偿还剩余借款本金7.5万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方并未约定借款利息及逾期还款利息，现原告主张被告支付自2019年2月11日起（2019年春节之后）至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息即逾期还款利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘增烈于本判决生效之日立即偿还原告晏春丽借款本金人民币7.5万元及逾期还款利息（自2019年2月11日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告刘增烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢799号陈勇：张登军：关于申请执行人陈勇与被执行人张登军民间借贷纠纷一案，申请执行标的16700元、诉讼费109元及迟延履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现已执行到位16809元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈勇自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人陈勇向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初1481号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12692号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗焯明，男，1989年1月19日出生，汉族，住广州市从化区。 广汽汇理汽车金融有限公司与罗焯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2417号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金62589.07元及其利息、罚息、负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌为粤Ａ×××××和粤Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10918号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡乐松，男，1990年7月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡乐松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4918.98元、利息828.60元、违约金及手续费266.73元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6014.31元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡乐松。申领情况:2016年8月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4918.98元、利息828.60元、违约金及手续费266.73元，合计6014.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乐松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4918.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7520号原告：李灯陆，男，1954年6月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李灯陆与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灯陆向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉260斤，或按市场价位计468元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉260斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉260斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李灯陆面粉260斤。二、驳回原告李灯陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3251号上诉人（原审被告）：民生东都投资集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901。法定代表人：曾德志。被上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人民生东都投资集团有限公司因与被上诉人徐志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《借款合同》中约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，并载明合同签订地为“深圳市福田区”。故该协议选择了与本案争议具有实际联系的管辖法院，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人民生东都投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1531号原告：韦朝江，男，1978年03月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫云县紫源生物科技有限公司，组织机构代码91520425097304341。现法人徐鹤僮，该公司总经理。本院在审理韦朝江与紫云县紫源生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告韦朝江于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝江申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韦朝江撤回起诉。案件受理费771元，予以免交。审判员  田中志二〇一九年十一月四日法官助理高龚娴书记员邵云
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1694号原告：白丽娜，女，汉族，正宁县人，农民。被告：张亮亮，男，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：彭小玲,女，汉族，正宁县人，农民。被告：闫丽华，女，汉族，正宁县人，农民。原告白丽娜与被告张亮亮、闫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜、被告张亮亮的委托诉讼代理人彭小玲到庭参加诉讼，被告闫丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款50000元及该款利息（自2016年12月25日起至实际还款日止按照年利率24%计算利息）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告原系夫妻，2016年9月份，二被告因生活所需先后两次向原告丈夫康宁波共借款50000元，双方约定借款期限三个月，月利率5%。借期内的利息两被告已支付。借款期满后，经原告丈夫多次催要，两被告拒绝偿还。被告张亮亮辩称，被告向原告丈夫康宁波借款50000元属实，借款时双方未约定利息，故对原告主张的利息，被告不予认可。由于被告目前经济困难，请求延期还款。被告闫丽华缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份。该借据载明的内容与原告陈述的事实相吻合，故该借据本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年9月24日，被告张亮亮向原告康宁波丈夫借款共计50000元，被告张亮亮就此给康宁波出具借条，借条载明“今借到康宁波贰万元整（20000.00），借款人：张亮亮，借款日期：2016年9月24日”。2016年9月26日，二被告向康宁波共同借款30000元，借条载明：“今借到康宁波现金叁万元整（30000.00）借款人：张亮亮，闫丽华”。借款未约定利息和还款日期。后康宁波多次向二被告催要借款，均未果。2019年9月11日康宁波向本院起诉，10月25日，康宁波因病死亡，11月19日，原告作为康宁波妻子，申请参加本案诉讼。本院认为，二被告向原告丈夫康宁波借款事宜，有原告提交的借据和当庭陈述为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，借款关系合法有效。此外，原告主张二被告由于生活所需向其丈夫借款，要求二被告共同偿还，被告张亮亮对此也未提出异议，故对原告主张被告张亮亮偿还借款50000元的请求，依法应予支持。被告闫丽华作为30000元的共同借款人，应与被告张亮亮承担共同偿还责任。原告主张二被告按照年利率24%支付从2016年12月25日起至实际还款之日止的利息，因借据未约定还款时间，也未约定利息，故对原告主张二被告按照年利率24%支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亮亮向原告白丽娜清偿借款20000元；二、被告张亮亮、闫丽华共同向原告白丽娜清偿借款30000元；三、驳回原告白丽娜的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张亮亮、闫丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一九年十一月二十五日书记员  高佩茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1573号上诉人（原审被告）：上海金雷科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢4131室。法定代表人：顾振华，执行董事。被上诉人（原审原告）：周昕伟，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地上海市静安区。原审被告：顾振华，男，汉族，1973年8月17日出生，户籍地上海市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监101号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告:刘俊，男，1987年6月18日生，汉族，住宜兴市。原审被告:肖霞，女，1990年7月16日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告刘俊、肖霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0282民初5288号民事判决，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更873号罪犯陈毅，男，1997年3月4日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年2月19日作出（2015）广刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人陈毅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5516元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5355号罪犯王刚，男，1987年2月11日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年7月24日作出(2010)河刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿被害人经济损失20085.94元。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。2013年1月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第12006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王刚减去有期徒刑四个月十六日，剥夺政治权利四年改为三年。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10501号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：惠菊，女，汉族，1974年9月7日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：常君泰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司与被告常君泰供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  索菲娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83858号原告：陈某某，男，1947年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈瑞良(系原告陈某某的弟弟)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告：赵某，女，1972年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈瑞良、徐明政，被告赵某及其委托诉讼代理人杨清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告系孤独老人，2011年6月26日丧妻，2014年4月26日失去独子。被告系原告居住小区周边迪亚天天超市的理货员，原、被告因购物相识。2018年2月起，被告租借在原告名下位于本区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中，并提出照顾原告日常生活，以减免房租支出。为避免非议，2018年7月11日，原告在被告强烈要求下至民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活，双方未生育子女，无共同财产。由于婚前缺乏深入了解和感情基础，婚后双方经常发生争吵，被告甚至动手打原告。为此，原告亦向当地居委会和派出所求助，但与被告协商未果。原告认为，被告与其结婚动机不纯，意图谋得原告房产，婚姻存续期间还与他人发生关系，现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告赵某辩称，对于原告所述的相识及登记情况无异议，其他部分与事实不符。其曾向原告租房，但未曾以照顾原告为由要求减免房租。其与原告均丧偶、丧子，两人同病相怜而产生感情，婚前亦相处一段时间，结婚登记是双方的真实意思表示。婚后，双方感情较好，互相照料，很少争吵，其更未殴打原告，如双方离婚，原告将回到孤苦无依的状态。原告及其代理人所称被告与他人姘居亦与事实不符。被告认为，原、被告双方感情较好，坚决不同意离婚。原告本人并不愿意离婚，本次诉讼是受其弟弟挑唆。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告赵某于2018年7月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后原、被告共同生活。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告登记结婚是双方真实意思表示，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，双方更应珍惜这段婚姻，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陈某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2547号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人柳军，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省张家港市。2019年3月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。被告人刘江华，男，1984年3月6日生，土家族，初中文化，江华日用品商行员工，住江苏省张家港市，户籍所在地重庆市酉阳县。2019年3月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。被告人刘运桥，男，1988年11月20日生，土家族，初中文化，力克机械厂员工，住江苏省张家港市，户籍所在地重庆市酉阳县。2019年3月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人柳军、刘江华、刘运桥犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人柳军、刘江华、刘运桥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2019年3月25日，被告人柳军、刘江华、刘运桥在常熟市海虞镇福山闸外长江水域，在长江禁渔期内使用国家禁用的漂流刺网进行非法捕捞，捕获鱼获物共计约3公斤。被告人柳军、刘江华、刘运桥归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押被告人柳军、刘江华、刘运桥用于捕捞的刺网三张，渔获3公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。上述事实，被告人柳军、刘江华、刘运桥在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，常熟市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，常熟市渔政监督大队出具的勘验证明，刑事案件侦破经过，身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳军、刘江华、刘运桥违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人柳军、刘江华、刘运桥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柳军、刘江华、刘运桥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘江华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。三、被告人刘运桥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。四、扣押在案的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一九年十一月二十八日书记员  刘吟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执930号 申请人：蓬安县钢模出租店，经营场所：四川省蓬安县。 经营者：唐平。 被执行人：尹卫民，男，生于1977年8月25日，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初135号民事判决书，受理了蓬安县钢模出租店申请执行尹卫民建筑设备租赁合同纠纷一案在执行中查明，被执行人尹卫民在银行有存款,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹卫民在银行的存款，冻结金额23,251.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9893号 上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：夏兵，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（原审被告）：王惠，女，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为，一审判决未依照法定程序公向夏兵、王惠告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1087号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人李浩预交的二审案件受理费2540元予以退还。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2350号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨文倩，女，1998年9月9日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2264号起诉书指控被告人杨文倩犯诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人杨文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨文倩于2016年12月在河北省沧州市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人杨文倩加入该组织后担任业务员，并于2019年1月至4月期间，通过网络聊天工具搭识在江苏省溧阳市的被害人赵某、在福建省晋江市的被害人李某、在广东省东莞市的张某，虚构“没有路费过来见面”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信转账、微信红包等方式分别骗取被害人赵某人民币6800元、被害人李某人民币1100元、被害人张某人民币3158元，合计人民币11058元。 2019年5月17日，被告人杨文倩被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨文倩以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络手段虚构事实，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨文倩系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、资金往来结算票据、刑事案件侦破经过等书证，被害人赵某、李某、张某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人杨文倩的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人杨文倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨文倩处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人杨文倩自愿退出违法所得人民币11058元，暂扣于本院。 本院认为，被告人杨文倩以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨文倩的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文倩犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币11058元，分别发还被害人赵海健人民币6800元、被害人李成寿人民币1100元、被害人张瑞渂人民币3158元。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1715号原告：杨雪朋，男，1993年7月15日生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。被告：河北群锦人力资源服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1单元2404室。统一社会信用代码：91130104MA07M7109H。法定代表人：苏勇谋，该公司执行董事。被告：苏勇谋，男，1991年6月20日生，汉族，住石家庄市灵寿县。二被告共同委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。原告杨雪朋与被告河北群锦人力资源服务有限公司（以下简称群锦人力资源公司）、苏勇谋居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪朋及诉讼代理人王瑞石，被告群锦人力资源公司、苏勇谋共同诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪朋向本院提出诉讼请求：1、判令群锦人力资源公司返还原告杨雪朋安置费4万元；2、责令被告因拒不履行义务造成占用原告安置费4万元资金，按年息6%计算利息至执行完毕止（先计算至2019年7月7日计5000元）；3、被告苏勇谋对上述债务承担连带责任。事实和理由：经朋友介绍群锦人力资源公司、苏勇谋可以将原告安排进高速公路成为正式员工。原、被告于2016年12月3日签订《安置就业协议书》，该协议书约定被告“保证在3个月内安置原告杨雪朋工资陆仟元左右，保证原告上岗档案调到高速公路管理局，并保证为高速公路正式员工。三个月内上岗不成功全部退费（一周内）”。原告按合同约定向被告支付定金现金4万元（证明人孟素敏），被告于2016年12月7日向原告出具6113907号安置费收款收据。合同约定由原告所在地法院管辖。后原告一直催促被告办理，未果。至今已近两年多，被告未安排原告工作，并拒不退费。迫于无奈，诉至法院，望如我所诉。被告群锦人力资源公司、苏勇谋辩称，第一，杨雪朋并不是合同的签订人，根据合同相对性而言，杨雪朋不具备本案适格原告的主体资格。被告不应向其支付4万元。第二，原告所述的按年息6%计算利息没有事实和法律依据，不应该支持。第三，被告苏勇谋对上述债务承担连带责任没有事实和法律依据，不应该支持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《安置就业协议书》，系被告群锦人力资源公司出具的格式合同，内容为安置就业，协议安置对象为杨雪朋。该协议书中手写部分均是被告方书写，双方达成合意，明确该合同相对方为杨雪朋，被告群锦人力资源公司在协议书上盖章确认。协议书中乙方签字虽为杨雪朋父亲杨东旭签字而并非杨雪朋本人签字，但杨雪朋称当时其在外地培训，对此作出了合理解释。本院对该项证据予以采信。2、原告提交的收据，明确写明收取的杨雪朋安置费4万元，可以进一步证实杨雪朋为涉案协议书的相对方，本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告双方签订《安置就业协议书》，甲方为群锦人力资源公司，乙方为杨雪朋，双方约定“甲方保证乙方在3个月内安置工资陆仟左右，甲方保证乙方上岗后档案调回高速公路管理局，并保证成为高速公路正式员工。三个月内上岗不成功全部退费（一周内）。”群锦人力资源公司在甲方处签章，杨雪朋父亲杨东旭在乙方处签字捺印。2016年12月7日群锦人力资源公司为原告方出具收据，证明收到杨雪朋安置费4万元。被告群锦人力资源公司至今未履行安置协议约定义务。另查明，被告群锦人力资源公司为一人有限责任公司，股东为法定代表人苏勇谋。本院认为，本案系居间合同纠纷，是由居间人向委托人提供安置就业机会的媒介服务，委托人向居间人支付报酬的合同。合同双方在《安置就业协议书》中明确安置对象即乙方为杨雪朋，且被告方出具的收据亦表明杨雪朋为交纳安置费的主体，双方对杨雪朋为涉案协议书的相对方达成合意，杨雪朋父亲杨东旭代其签字的行为不影响杨雪朋为该协议书的真实合同相对方，故杨雪朋作为本案原告，主体适格，本院依法予以支持。居间人未促成合同成立的，不应收取报酬。被告群锦人力资源公司收取了杨雪朋安置费4万元，但未按照协议约定履行义务，应当将该费用予以返还。被告群锦人力资源公司为一人有限责任公司，被告苏勇谋为股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故苏勇谋对返还原告4万元安置费应承担连带清偿责任。原告主张被告按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河北群锦人力资源服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨雪朋返还安置费4万元。二、被告苏勇谋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨雪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告河北群锦人力资源服务有限公司、苏勇谋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年十一月二十六日法官助理李建慧书记员张婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7307号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：许震，该行工作人员。被告：纪荣忠，男，生于1962年3月5日，汉族，居民，住济南市。被告：纪全旺，男，生于1972年11月20日，汉族，居民，住济南市。被告：纪全禄，男，生于1978年3月26日，汉族，居民，住济南市。被告：张庆福，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告纪荣忠、纪全旺、纪全禄、张庆福金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取计1247元，保全费1020元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽