上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36867号原告：邱毅翔，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。被告：曾佳林，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海春昊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，总经理。上述两被告委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告邱毅翔与被告曾佳林、上海春昊投资管理有限公司(以下简称春昊公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海平安)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京平安)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱毅翔的委托诉讼代理人肖凡，被告上海平安、北京平安的共同委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告曾佳林、春昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。邱毅翔向本院提出诉讼请求：判令四被告赔付原告医疗费65,827.44元，住院伙食补贴790元，残疾赔偿金115,657.8元，精神抚慰金5,000元，护理费6,680元，营养费1,200元，衣物损500元，交通费300元，非机动车损费3,180元，鉴定费5,450元，律师费12,000元，共计216,585.24元(交强险不足部分由商业险赔付)。事实理由：2018年8月8日11时47分，曾佳林驾驶车牌号为沪ADXXXX7的轻型厢式货车在报春路山花路与驾驶非机动车的原告相撞。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，曾佳林负事故全部责任，原告无责。春昊公司是曾佳林的工作单位，上海平安和北京平安是车辆所投保交强险、商业险的保险公司。经司法鉴定，原告患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，护理期60日，营养期30日，原告目前对本案具有完全行为能力。现原告与被告就赔偿无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。曾佳林、春昊公司未到庭，亦未提供答辩意见。上海平安和北京平安共同辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在上海平安投保了交强险，在北京平安投保了50万商业险。事故发生后，上海平安和北京平安各垫付了一万元。医疗费金额64,770.71元，需按照20%扣除非医保部分，住院伙食补助费790元认可，残疾赔偿金115,657.8元认可，精神抚慰金5,000元认可，护理费认可40元/天，期限不认可，营养费认可30元/天,期限亦不认可，衣物损和交通费各认可200元，非机动车损失无定损不认可，鉴定费因对鉴定的护理期和营养期期限不认可故亦不认可，律师费不属于保险范畴。本院经审理认定如下事实，事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告至本市闵行区中心医院就诊，入院诊断为额顶部创伤性闭合性硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、顶骨骨折等，于8月9日入院治疗，8月12日转至复旦大学附属华山医院继续住院治疗，8月20日转至上海永慈康复医院，后于9月18日出院，出院诊断为创伤性颅内出血、多发性颅骨骨折。2019年6月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，邱毅翔于2018年8月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予护理期60日、营养期30日，目前对本案具有完全民事行为能力。另查明，肇事车辆沪ADXXXX7厢式货车在上海平安处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，另在北京平安处投保了第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险。事发后，上海平安垫付了10,000元，北京平安垫付了10,000元。肇事车辆沪ADXXXX7由案外人盼某(上海)新能源汽车租赁有限公司出租给春昊公司，曾佳林驾驶肇事车辆系履行职务行为。原告向本院提供了非机动车销售登记单、发票一组和护理费发票一组，欲证明原告因交通事故造成非机动车损失3,180元和护理费支出5,800元。本院开庭前与曾佳林电话联系，曾佳林称为原告垫付过医药费两千余元并有相关发票，然经本院多次催促，曾佳林至今未向本院提供相关发票。原告对曾佳林是否垫付过医药费已记不清。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历、出院小结、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本案被告曾佳林驾驶肇事车辆系履行职务行为，故原告的损失首先由被告上海平安和北京平安在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由春昊公司承担。保险公司对司法鉴定意见书中的营养期和护理期期限有异议，但未要求重新鉴定，本院经审查鉴定意见及医疗资料，认可司法鉴定意见书中对营养期和护理期的认定。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费64,770.71元、住院伙食补助费790元、残疾赔偿金115,657.8元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,450元、交通费300元，予以支持。护理费，采纳保险公司的标准，支持2,400元。营养费，采纳保险公司的标准，支持900元。衣物损，采纳保险公司意见，支持200元。非机动车损，酌情支持1,800元。以上金额共计197,268.51元，由上海平安在交强险限额内赔偿122,000元，因上海平安已经垫付了10,000元，故还需另赔偿原告112,000元；由北京平安在第三者责任保险限额内赔偿75,268.51元，因北京平安已经垫付了10,000元，故还需另赔偿原告65,268.51元。律师费酌情支持5,000元，由春昊公司赔偿。被告曾佳林和春昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱毅翔112,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告邱毅翔65,268.51元；三、被告上海春昊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱毅翔5,000元；四、驳回原告邱毅翔的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,274.39元，由被告上海春昊投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十一月二十一日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。