上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81989号原告：朱英，女，1968年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：新昌县广通物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王永伟，总经理。委托诉讼代理人：夏士迪，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地浙江省。主要负责人：郑志雄，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告朱英与被告陈岳龙、新昌县广通物流有限公司(以下至判决主文前简称“广通公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司(以下至判决主文前简称“人寿新昌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈岳龙的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英的委托诉讼代理人鲁倩、被告广通公司的委托诉讼代理人夏士迪、被告人寿新昌支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计656,201.61元(扣除被告方已支付的70,000元，尚要求赔偿586,201.61元)，该损失先由被告人寿新昌支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告广通公司予以赔偿。事实和理由：2018年5月28日7时50分许，被告广通公司驾驶员陈岳龙驾驶浙DDXXXX重型厢式货车在浦东新区川南奉公路亭塘路口，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定陈岳龙负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿新昌支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费387,836.41元、住院伙食补助费1,280元、交通费1,000元、误工费45,000元、护理费10,540元、营养费4,200元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金7,000元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计656,201.61元。被告广通公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可陈岳龙系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应赔偿责任。被告人寿新昌支公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。审理中，被告广通公司、人寿新昌支公司对原告主张的住院伙食补助费1,280元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元的各项金额不持异议，均予以认可。原告还与被告广通公司一致确认事发后被告广通公司已赔付原告现金70,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为385,572.81元。2、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人朱英因交通事故致左侧耻骨上、下支骨折，畸形愈合；左膝关节功能丧失25%以上；右大腿及左下肢瘢痕达体表面积4%，分别构成XXX残疾；酌情给予休息期为270日、营养期为90日、护理期为120日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日”。3、护理费发票，可确认原告住院治疗期间聘请护工支出了服务费6,100元(每日100元、61日)。4、上海爱威而服饰有限公司劳动合同、误工证明、工资签收单，可确认原告在该公司工作，月基本工资4,500元，因交通事故受伤期间被单位停发工资。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告广通公司驾驶员陈岳龙负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿新昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿新昌支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告广通公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1,280元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，原、被告之间对赔偿金额不存在争议，本院予以照准。2、医疗费385,572.81元(凭据)、营养费3,675元(每日35元、105日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，被告方虽然对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，现原告提出每月4,500元，结合法医鉴定结论计算300日，主张误工损失45,000元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告住院期间已实际支付的护理费6,100元(61日)，有票据为证，本院予以确认；根据法医鉴定结论(护理期总计135日)原告尚需护理74日，本院酌定1人护理、每日50元，确认为3,700元；综上护理费共计确认为9,800元。5、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、衣物和车辆损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。被告人寿新昌支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。律师费不属于保险责任范围，由被告广通公司予以赔偿。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿新昌支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告人寿新昌支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为525,973.01元；被告广通公司应赔偿原告5,000元(律师费)，现被告广通公司已实际赔付70,000元，多支付了65,000元，该款应由原告返还被告广通公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱英646,473.01元；二、原告朱英应于本判决生效之日起十日内返还被告新昌县广通物流有限公司65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,664元，减半收取计4,832元(原告朱英已预交)，由原告朱英负担25元，被告新昌县广通物流有限公司负担4,807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十一月十二日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。