wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初399号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杨宗华，男，1969年5月29日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人杨宗华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨宗华于2019年10月10日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县十字镇纬四路与丰乐大道交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为91mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：97.9mg/100ml。被告人杨宗华经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人杨宗华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宗华在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，罚金1500元至2500元，可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、违法查询情况说明、户籍证明、行政处罚决定书，被告人杨宗华的供述，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为：被告人杨宗华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宗华无证驾驶及驾驶无号牌机动车，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为：被告人杨宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨宗华经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨宗华具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2321号 申请执行人：宋云涛，男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王锦峰，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人宋云涛依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初915号民事判决书，申请执行被执行人王锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人宋云涛借款159000元及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。房屋已被查封等待处置分配、无车辆登记信息。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年11月7日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月七日 书记员  成 忻
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初7244号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭华，该支行职员。 被告：吴兴年，男，1982年6月23日出生，汉族，住在儋州市。公民身份号码：×××。 被告：黎日梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住在儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行（以下简称建行儋州支行）与被告吴兴年、黎日梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华，被告吴兴年到庭参加诉讼，被告黎日梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还全部贷款本金57450.75元及利息(截止2019年9月19日拖欠利息0元、拖欠罚息5775.84元，包括借款利息、罚息及复利。）2019年9月19日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。其中，利息=剩余本金×贷款年利率/360(或贷款月利率/30)×计息天数。本金罚息=逾期本金×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数。拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年6月30日，原告与两被告签订了编号为儋工商易贷通2017-154号《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款人民币10万元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。二、原告己按合同约定履行贷款人义务，二被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，2017年6月30日，原告发放贷款人民币100000元整并根据“中国建设银行个人助业借款支用单”的约定将该笔贷款转入吴兴年个人账户×××，履行了《借款合同》约定的义务。2018年6月30日，二被告贷款到期，但二被告没有根据《借款合同》约定全部归还贷款本息，截止2019年9月19日，两被告仍拖欠我行贷款本金57450.75元、拖欠罚息5775.84元。请求法院根据双方签订的《借款合同》约定，确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，并支持原告的诉讼请求。 被告吴兴年辩称，对原告起诉借款的事实没有异议，但我现在一下子没有那么多钱还，请求分期偿还。 被告黎日梅未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，原告建行儋州支行与被告吴兴年、黎日梅签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定贷款人民币100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。合同签订后，原告于2017年6月30日给被告发放贷款人民币100000元，履行了《借款合同》约定的义务。借款后，被告已向原告偿还部分本金和利息。二被告尚欠贷款本金57450.75元，利息5775.84元(截止2019年9月19日）。 以上事实有原告提供的证据《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，原告建行儋州支行与被告吴兴年、黎日梅签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给被告吴兴年、黎日梅，被告未能依约定期返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求被告偿还尚欠的贷款本金57450.75元及利息有事实和法律依据，被告吴兴年亦无异议，本院应予以支持。被告黎日梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兴年、黎日梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金57450.75元及利息（截止2019年9月19日的利息为5775.84元。2019年9月20日至贷款还清之日的利息、罚息、利息复利，以57450.75元为本金，按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计算）。 案件受理费690元，由被告吴兴年、黎日梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  郭显才 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2876号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黎胜利，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间经传讯不到案，于2019年8月29日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2396号起诉书指控被告人黎胜利犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黎胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年6月17日4时许，被告人黎胜利到晋江市“工友”超市门口，趁被害人叶某趴在超市门口一张桌子上熟睡之机，扒窃走被害人叶某放在桌上的一部价值人民币6747元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型手机。2019年6月17日22时许，被告人黎胜利在晋江市被抓获。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黎胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎胜利归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人黎胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎胜利的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎胜利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十七日，予以折抵刑期，即自2019年8月29日起至2019年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7653号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：蒋瑞春，男，1961年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告蒋瑞春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，蒋瑞春截止2019年1月17日结欠其6251651000695133号信用卡项下本金250811.02元、利息4158.44元、违约金7641.6元。请求判令被告蒋瑞春立即支付前述信用卡欠款262611.06元，以欠款本金250811.02元为基数、自2019年1月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告蒋瑞春未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告蒋瑞春未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋瑞春于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款262611.06元。二、被告蒋瑞春于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金250811.02元为基数、自2019年1月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元减半收取2620元，由被告蒋瑞春负担（该部分费用由被告蒋瑞春直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4824号 本院办理的杭州银行股份有限公司之江度假区支行申请执行李学龙、詹冬英、张增龙、丁玲华、徐杰、李玲琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李学龙、詹冬英、张增龙、丁玲华、徐杰、李玲琴已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2350号原告：洛阳浩瀚汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园大好机电院内。法定代表人：张彦坤委托诉讼代理人：张军强，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司与被告洛阳国润新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告洛阳浩瀚汽车运输有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十一月十九日书记员  夏翀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28927号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：蒋云成，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋云成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔、闫列宏，被告蒋云成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋云成签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋云成立即向原告偿还贷款本金34316.99元及截至2019年9月3日的利息1047.66元、复利4.70元；2、蒋云成以欠付本金34316.99元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费342元、保全费374元、律师费500元由被告蒋云成承担。被告蒋云成辩称，蒋云成申请贷款属实，对欠款金额无异议。现无一次性清偿欠款的能力，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋云成。贷款本金：67000元。贷款期限：36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月27日，平安银行重庆分行向蒋云成发放贷款67000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋云成宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，蒋云成尚欠平安银行重庆分行贷款本金30469.22元、利息436.07元、罚息49.55元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋云成签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋云成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋云成立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋云成支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息49.55元。关于平安银行重庆分行要求蒋云成承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋云成自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30469.22元及截至2019年11月25日的利息436.07元、罚息49.55元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金30469.22元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，保全费374元，由被告蒋云成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7051号 申请执行人:吴承承，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人:蔡耿忠，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址广州市。 申请执行人:陈子阳，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人:张积杨，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人吴承承、蔡耿忠、陈子阳与被执行人张积杨合同纠纷执行一案，本院作出的2018粤0305民初16718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐宇晴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6067号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李延镇，男，1997年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李延镇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李延镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李延镇返还神州闪贷（平潭）公司代偿的204660.51元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李延镇抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李延镇承担。事实与理由：2017年6月29日，李延镇因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李延镇向该行成功申请信用卡借款185500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8387.69元。2017年6月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李延镇（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李延镇将登记其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李延镇收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计204660.51元。2017年11月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李延镇对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李延镇偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李延镇未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李延镇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李延镇作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为185500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8387.69元，合计201304.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21717.6元，服务费7800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李延镇作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为196000元，抵押金额为185500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李延镇出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为185500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李延镇向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李延镇未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月10日代李延镇向浦发银行还款204660.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李延镇未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款204660.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李延镇追偿前述款项。李延镇自愿提供其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李延镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李延镇应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款204660.51元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李延镇名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369.9元，减半收取计2184.95元，由李延镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10364号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪东，男，1980年11月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪东保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款24476.36元（包括本金23816.28元、利息650.88元，罚息9.2元），并支付以保险理赔款24476.36元为基数自2015年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。 被告汪东未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年4月16日，被告汪东与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告汪东向深发展银行借款50000元；借款利率每年8.61%，逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；借款期限36个月，自2013年4月16日起至2016年4月16日止；还款方式为按月等额本息还款。同日，平安银行按照借款合同约定向被告发放了5万元贷款。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，平安银行为被保险人，约定：投保人（即被告汪东）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告仅归还了部分借款。自2014年12月16日开始，被告未再履行借款合同约定的还款义务。原告于2015年4月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行理赔，理赔金额共计24476.36元。平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、借款借据、交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债权确认书》等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告汪东偿还了银行债务后，依法取得了向被告汪东追偿的权利，原告有权要求被告汪东归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24476.36元并支付以保险理赔款24476.36元为基数自2015年4月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1023元，由被告汪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1159号 上诉人（原审原告）李爱花，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李爱花因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初296号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告确认被告于2014年9月占用原告的土地，则原告至迟于2014年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李爱花的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2014年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2014年9月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2014年9月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6963号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该单位工作人员。 被告：叶方松，男，1981年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯爱华，女，1984年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯长胜，男，1985年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶方松、柯爱华、柯长胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶方松、柯爱华共同返还原告借款本金200000元并支付期内利息3313.22元、逾期利息、复息（逾期利息以200000元为基数，复息以3313.22元为基数；均从2019年8月15日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告柯长胜对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月15日，被告叶方松由被告柯长胜提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月15日起至2020年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶方松在合同借款人处签字并按指印确认，被告柯长胜在合同保证人处签字并按指印确认。 同日，被告柯爱华向原告出具一份《保证函》，承诺对原告向被告叶方松于2018年8月15日至2021年8月14日期间最高融资限额贰拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告柯爱华在该保证函上签字并按指印确认。 同日，原告按约向被告叶方松发放了贷款200000元，由被告叶方松在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金200000元，借款用途为购铜，借款月利率为9.3‰，借款期限2018年8月15日起至2019年8月14日。借款后，被告叶方松支付了部分期内利息，尚欠期内利息3313.22元。借款到期后，被告叶方松、柯爱华一直未偿还借款本金及剩余利息、罚息、复息，被告柯长胜也没有履行担保责任。 另查明，被告叶方松与被告柯爱华于2004年6月4日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶方松、柯爱华于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息3313.22元、逾期利息、复息（逾期利息以200000元为基数，复息以3313.22元为基数；均从2019年8月15日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）； 二、被告柯长胜对第一项款项（含受理费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告叶方松、柯爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2611号 原告：吴彩梅，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄福全（系原告丈夫），男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈秀梅，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴彩梅与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩梅的委托诉讼代理人黄福全到庭参加诉讼。被告陈秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彩梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈秀梅归还吴彩梅借款10000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：陈秀梅因家庭资金周转需要于2018年2月9日向吴彩梅借款10000元，当时陈秀梅表态一年还清借款，但至今经原告多次催讨，被告均拒不还款。 陈秀梅未作答辩。 吴彩梅围绕诉讼请求依法提交了由陈秀梅出具的借款凭据1份，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀梅因家庭资金周转需要于2018年2月9日向吴彩梅借款10000元，并出具一份借款凭据给吴彩梅收执。借款凭据上未约定借款利息及借款期限。后经吴彩梅多次催讨，陈秀梅至今未还款。 本院认为，吴彩梅提供的借款凭据及当庭陈述等证据足以证明吴彩梅与陈秀梅之间的民间借贷关系成立。借款后，陈秀梅经多次催讨至今未归还借款，现吴彩梅请求陈秀梅归还借款10000元，于法有据，应予支持。陈秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀梅应于本判决生效之日起十日内归还吴彩梅借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由陈秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9466号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黑龙江北方粮油贸易有限公司。住所地：黑龙江省富锦市上街基镇德福村。 法定代表人宫树成，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，部长。 再审申请人黑龙江北方粮油贸易有限公司（以下简称北方粮油公司）因诉被申请人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2018年9月30日作出的(2018)京行终3766号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 北方粮油公司申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误。上级行政机关有权撤销下级机关违法发放的行政许可，利害关系人有权请求行政机关履行法定职责，该行政行为并非“内部监督行为”。北方粮油公司对司法部拒绝履行法定职责、不予受理行政复议的行为不服提起的诉讼，明显属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法应当受理。故请求依法撤销一、二审裁定，提审或指令再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北方粮油公司因“黑龙江中和力得尔司法鉴定所”鉴定资质问题，先向黑龙江省司法厅邮寄控告信，其后又向司法部邮寄对黑龙江省司法厅的《投诉函》，随后针对司法部未予答复处理的行为向司法部提出行政复议申请。北方粮油公司要求司法部履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行层级监督职责，上级行政机关的处理结果对申请人的权利义务不会产生实际影响。由于北方粮油公司申请复议的事项明显不属于行政复议的受理范围，故司法部作出的不予受理行政复议申请决定，对北方粮油公司的权利义务不会产生实际影响。一、二审作出裁定驳回北方粮油公司的起诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，北方粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江北方粮油贸易有限公司的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6407号原告：张某，现住河北省邯郸市，公民身份号码×××。被告：侯某，公民身份号码×××。原告张某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告张某车辆维修费与误工费合计5330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月4日11时30分许，被告侯某驾驶道爵牌白色四轮电动车由西向东行驶至××旗口，左转弯时与由南向北行驶至此处的原告驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经公安机关认定：侯某在事故中承担全部责任。本院认为，原告张某向本院起诉被告侯某请求赔偿其财产损失，必须向本院提供被告侯某准确的身份信息，包含准确的住址。现因原告张某向本院提供的被告侯某住址不准确，导致本院无法送达开庭传票及相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费20元，由原告张某负担。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建荣二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14384号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。法律文书送达地址：宁波市高新区翔云路100号科贸中心大厦东楼11楼。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈保国，男，1972年1月26日出生汉族，户籍地为象山县。法律文书送达地址同户籍地。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈保国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金213689元，支付计算至2019年7月6日的利息1405.1元、复利及罚息合计2960.72元以及自2019年7月7日起分别以未还借款本金以及未还利息为基数按照年利率10.725%计算至借款本息还清之日止的罚息和复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4640元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼涛及被告陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈保国答辩称：借款当日，原告收取了30025元费用，该笔费用应从借款本金中扣除。被告并未与原告签订合同，故原告主张的利息、罚息、复利、律师费等缺乏依据，请求法院驳回。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月21日。 二、借款金额：214989元。 三、约定利息：年利率7.15%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年5月21日至2021年5月21日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金213689元，利息1405.1元、复利及罚息合计2960.72元。 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费4640元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、自主开卡申请单、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠款情况系统截图、账务信息清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告陈保国却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告辩称，借款到账当日原告工作人员要求被告支付了30025元费用，该笔费用应从借款本金中扣除，对此，本院认为，银行明细显示30025元的转账受理方为“宁波市至钦热水器经营部”，并非原告，故本院对被告的辩称不予采纳。被告还辩称，其并未与原告签订合同，所以不认可原告主张的利息、罚息、复利、律师费等，对此，本院认为，涉案借款系在手机上APP操作完成，被告在庭审中自认，开通业务和办理贷款当天其手机交由上门办理业务的人员操作，之后被告能定时收到原告发送的提示还款的短信，而原告提供的证据也足以证明所有操作都是在被告手机上进行，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈保国归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金213689元，利息1405.1元、复利及罚息合计2960.72元，并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按年利率10.725%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未还利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告陈保国支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费4640元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告陈保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈淑蕾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢684号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市。法定代表人:沈向东，董事长。被执行人：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市。法定代表人：李想，董事长。被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军，董事长。被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、江苏鼎龙电机有限公司、周锡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0684民初4002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款本金、利息及诉讼费合计人民币666455.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9065元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院查封了被执行人周锡军名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押。另查明，被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、江苏鼎龙电机有限公司、周锡军在本院有多起未结执行案件，南通杜宾工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司已倒闭，名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息；唐伟、周锡军长期在外，下落不明，其二人名下亦查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年11月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述车辆因未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十日书记员  尤文东特别提示：本院查封的被执行人车辆于2021年11月20日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2034号原告：太谷新希望慧农信息服务有限公司,地址：太谷县城西农贸市场17号。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡富，男，1985年9月12日出生，汉族，系该公司风控经理。被告：程利敏，男，1985年10月4日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，现住。被告：李敏娟，女，1986年6月10日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，现住，程利敏之妻。被告：程丽珍，女，1982年8月11日出生，汉族，系太谷县村民，现住。被告：张秋珍，女，1965年10月23日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，现住。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司与被告程利敏、李敏娟、程丽珍、张秋珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人胡富到庭参加诉讼，被告程利敏、李敏娟、程丽珍、张秋珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程利敏、李敏娟偿还原告借款本息49652元；二、依法判令被告程利敏、李敏娟还原告逾期费用4305.6元（以48000元为基数计算自垫付之日起至实际给付之日，按照日息0.065%计算，暂计算至起诉之日）；三、依法判令被告程丽珍、张秋珍承担连带保证责任；四、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程利敏、李敏娟系夫妻关系。经原告介绍，被告程利敏通过新希望（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年12月23日向平台出借人借款48000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告程利敏于2018年12月23日签订借款协议，被告李敏娟于当日签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。被告程丽珍、张秋珍于当日签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2018年12月26日“新希望金融”平台出借人将借款汇入到了“希望金融”平台确认的被告程利敏的存款账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金利息，保证人亦未代偿，原告于2019年6月26日为被告程利敏垫付该笔借款本金及利息49752元，履行了垫付义务。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告程利敏追索，被告给付100元后拒不给付。程利敏、李敏娟、程丽珍、张秋珍在法定答辩期内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议、债权转让协议、提现流水明细表、原告垫付还款明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程利敏、李敏娟系夫妻关系。被告程利敏通过新希望（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年12月23日向平台出借人借款48000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告程利敏于2018年12月23日签订借款协议，被告李敏娟于当日签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。被告程丽珍、张秋珍于当日签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带担保责任。上述协议签订后，2018年12月26日“新希望金融”平台出借人将借款汇入到了“希望金融”平台确认的被告程利敏的存款账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金利息，保证人亦未代偿。原告于2019年6月26日为被告程利敏垫付该笔借款本金及利息49752元，履行了垫付义务。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告。经原告多次向被告程利敏追索，被告程利敏给付100元。本院认为，被告程利敏通过“希望金融”平台向第三方借款事实清楚、证据确凿。原告依据借款协议在代被告垫付借款本息后成为该笔借款的债权人，被告程利敏应依约向原告履行还款义务。被告李敏娟作为被告程利敏的配偶，出具共同借款人声明，自愿对该笔借款本息及产生的其他费用承担共同还款责任，故该笔借款本息应由二被告偿还。被告程丽珍、张秋珍签订个人年度无限连带责任承诺书，自愿对该笔借款本息及因该笔借款产生的其他费用提供连带责任担保，故其对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告支付其垫付的49652元符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按日息0.065%计算逾期违约金，有双方签订的借款协议佐证，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、178条、《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条规定，判决如下：一、被告程利敏、李敏娟于本判决生效后十日内偿还原告太谷新希望慧农信息服务有限公司借款本金及利息49652元，并支付逾期违约金4305.6元。二、被告张秋珍、程丽珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告程利敏、李敏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十七日书记员  贺宏静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2796号申请执行人：庄申玉，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘若汐，女，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初2017号民事判决书执行申请执行人庄申玉与被执行人刘若汐合伙协议纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初2017号行政裁定书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十一月十二日书记员  邱 甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25815号原告：吴迪。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李俊。委托代理人：惠坤。原告吴迪与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托代理人卢素娟、熊帮勇，被告李俊委托代理人惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2018年11月20日按照年利率6%支付至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月14日为4895元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告以资金困难为由，向原告借款13万元，后于2018年11月3日给原告出具《还款协议书》一份，载明“李俊借吴迪现金壹拾叁万元，承诺于2018年11月20日前还清”，并有被告李俊的签字。签订协议书后，被告仅还款2万元，剩余11万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告李俊辩称：原告所诉钱款不是借款，是通过别人介绍后，合伙做邓州市妇幼保健院整体搬迁工程，约定有分红盈利；因为不是借款，所以不应承担利息。经审理查明：2018年元月份，原被告经人介绍相识，因被告做邓州市妇幼保健院整体搬迁工程需要资金，原告向被告李俊出资13万元，后原告不再合作，被告于2018年11月3日给原告出具《还款协议书》一份，载明：李俊借吴迪现金壹拾叁万元，承诺于2018年11月20日前还清。签订协议书后，被告于2019年4月14日偿还2万元，剩余11万元，经原告多次催要被告未还。在诉讼过程中，原告变更民间借贷案由为合同纠纷。本院认为，原被告因合作进行工程施工，后原告不再合作，被告于2018年11月3日向原告出具《还款协议书》一份，约定了偿还原告款项及时间，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期未予偿还，应当支付逾期利息，故原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内退还原告吴迪110000元及利息，利息自2018年11月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算支付；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4533号 申请执行人:李鹏群,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:何伟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的60648元（含执行费798元），未执行标的60648元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何伟无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5992号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑配件市场E幢23号。法定代表人：吴林生。被执行人：朱志，男，1970年2月20日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人朱志买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的32,352.50元及利息，执行费385元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱志的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文        永
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2592号 申请执行人：张至台，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙加锋，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人张至台与被执行人孙加锋劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1956号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告孙加锋于本判决生效后十日内向原告张至台支付欠款6586元，并承担从2018年3月30日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人张至台申请将被执行人孙加锋先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晨阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1787号 原告：方志德，男，1949年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：金苗，女，1976年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告方志德与被告金苗民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告方志德到庭参加诉讼，被告金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 方志德向本院提出诉讼请求：判令金苗归还借款10万元，并支付自2015年元月起至今按双方约定利率计付利息。审理中，方志德明确诉请为：判令金苗归还借款10万元，并支付该款自2015年1月1日起至2019年10月31日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年7月16日，金苗因资金周转困难向方志德借款5万元，并出具借条一份，约定利息一分利，金苗支付了一年半的利息。2013年1月17日，方志德又通过银行转账向金苗汇款5万元，后金苗对该两笔款项未予任何归还，故方志德诉至法院。 方志德为证明其主张的事实向本院提交了借据、银行汇款凭证各一份。 金苗未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，2012年7月16日，金苗向方志德借款5万元并出具借条一份，载明：“今借方志德人民币伍万元整借款日期为半年。利息壹分利。借款人金苗2012年7月16”。审理中，方志德自认，该笔借款系现金交付，借款当天，金苗向其支付一月利息500元。2013年1月17日，金苗又向方志德借款5万元，方志德通过中国建设银行向金苗尾号为1555的账户中汇款5万元。方志德述称，该两笔借款共计10万元，金苗按照月息一分的标准向其支付了一部分利息，但2015年1月1日后未再支付任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方志德与金苗之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证等证据为凭，本院予以认定。借款后，金苗未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。对于案涉2012年金苗向方志德的5万元借款，因方志德自认借款当天金苗付息500元，按照法律规定，该款应从本金中扣除，故本院认定该笔借款本金金额为49500元。因双方在借条中约定了借款利率，现方志德主张金苗支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，结合方志德的利息主张，本院认定该笔借款利息为28710元。对于案涉2013年金苗向方志德的5万元借款，因方志德未提供证据证明双方对该笔借款利息作出明确约定，故对该款项的利息起算时间及计算标准本院作出相应调整（自起诉之日起按年利率6%计算），综合方志德的利息主张，本院认定该笔借款利息为542元。金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金苗于本判决生效之日起七日内归还方志德借款本金99500元、利息29252元，共计128752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由方志德负担50元，金苗负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14507号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：周蔚峰，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周蔚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周蔚峰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金42539.17元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为4275.58元、复利为239.75元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈明英赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上金额暂计为47754.5元。3.判令被告周蔚峰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年2月21日，被告周蔚峰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年2月21日，原告与被告周蔚峰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170221002002）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告周蔚峰向原告贷款金额100000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年2月21日向被告周蔚峰卡号为62×××61的结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金42539.17元、利息4275.58元、复利239.75元未还。经原告多次催讨，被告周蔚峰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出的律师代理费700元，依约由被告负担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告周蔚峰之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告周蔚峰已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金42,539.17元、利息4,275.58元、复利239.75元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。证据A6.宣布贷款到期暨催收函、邮寄情况，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息。 本院认为，被告周蔚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与周蔚峰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求周蔚峰支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告周蔚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蔚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金42,539.17元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为4,275.58元、复利为239.75元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告周蔚峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告周蔚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2801号 被执行人：孙孝兵，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人孙孝兵罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初128号刑事判决书载明，被告孙孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2031号 申请执行人:刘锁文,男,1969年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:潘虎子,男,1985年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:景春梅,女,1986年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的271027元（含执行费3907元），未执行标的271027元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本案在审理阶段保全被执行人名下房产，但该房产属于轮候查封，查封被执行人名下车辆，尚被我院实际控制，故无法处理。经查明：被执行人潘虎子、景春梅名下无银行存款，土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9034号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第10132号 申请执行人青岛市一宅建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。组织机构代码：16356587-4。 法定代表人黄中坡，职务董事长。 被执行人王文正，男，1948年5月19日出生，住青岛市市北区。 本院依据发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年9月2日审结的（2013）南民初字第70553号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2012年7月5日作出的（2013）南民初字第70553号民事裁定书查封了被执行人王文正名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王文正名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十一月五日 书记员 丁浩文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2879号申请执行人：高升，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：蔡竣宇，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初3160号民事调解书执行申请执行人高升与被执行人蔡竣宇民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初3160号民事调解书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十一月十九日书记员  邱 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5812号之二原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王芳芳，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：赵顺斌，男，1968年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，被告：张友华，女，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，被告：胡先红，男，1967年10月19日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，被告：潘用珍，女，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址成都市成华区，被告：中山市广信木业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，统一社会信用代码91442000597470127C。法定代表人：萧永鸿。被告：中山市大涌镇铧顺轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村子壮围西（伍志强厂房），注册号442000603189613。法定代表人：张友华。本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告赵顺斌、张友华、胡先红、潘用珍、中山市广信木业有限公司、中山市大涌镇铧顺轩家具厂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费11393元，减半收取为5696元，诉讼保全费4316元，合计10012元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  杨 雄人民陪审员  徐焯锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢70号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄中华，男，1962年4月28日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与黄中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛法民二字第16号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中华应偿还本金450000元及利息（利息按中国人民银行有关贷款利率的计算规定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2007年8月3日，本院作出（2007）佛法执字第138号民事裁定：中止（2006）佛法民二字第16号民事判决的执行。2019年4月3日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月15日，本院作出（2019）粤1821执异26号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢70号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，没有发现有财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：欧炎香，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王某1，男，2009年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王某2，女，2003年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告王某1、王某2的法定监护人：欧炎香，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王水妹，男，1948年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚银妹，女，1954年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告王坤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，根据罗源建行的申请，依法变更被告为欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹，并于2019年11月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹以继承王坤兴遗产价值范围内对王坤兴的债务［借款本金2800元及利息（包括罚息、复利，暂计至2019年10月28日为710.79元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）］承担共同连带偿还责任。事实与理由：2017年1月12日，王坤兴通过手机银行与罗源建行签订了编号为350616808-9530-20180145216号的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度为2800元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月12日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。王坤兴于2017年1月12日支用借款本金2800元。借款到期后，王坤兴未按约定履行还款义务。截止2019年10月28日，王坤兴尚欠借款本金2800元，利息710.79元。因王坤兴已于2018年10月17日死亡，欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹作为王坤兴的第一顺位继承人，其五人依法继承的遗产应当先用于清偿被继承人王坤兴的债务，清偿债务以王坤兴的遗产实际价值为限。为此，罗源建行提起本案诉讼。 欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹未作答辩。 本院认为，罗源建行与王坤兴签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。王坤兴取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。因王坤兴已去世，欧炎香系王坤兴的配偶、王某1系王坤兴的儿子、王某2系王坤兴的女儿、王水妹系王坤兴的父亲、姚银妹系王坤兴的母亲，均作为遗产的第一顺位继承人，其未声明放弃继承遗产，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当履行的债务。欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王坤兴的遗产范围内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金2800元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月28日为710.79元，自2019年10月29日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧炎香、王某1、王某2、王水妹、姚银妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦圣，男，1958年8月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，台湾地区身份证号码：×××3940。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军清（曾用名黄江青），男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 再审申请人陈锦圣因与被申请人黄军清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锦圣申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误，未对主要证据进行辨析，错误认定黄军清未违约的事实。证人李某的证言可以证明在办理委托公证的当日下午，黄军清大喊“我不买了”的事实，未在约定的办理委托公证当日支付购房款，已构成违约。2.双方未在讼争合同第19条第2项涂改处签名，涂改无效。根据约定，应先由黄军清履行付款义务，再由陈锦圣出具委托公证书，在黄军清明确表示不购买讼争房产且不履行支付购房款义务前，陈锦圣有权拒绝办理委托公证手续，不构成违约。3.双方已经以起诉并送达起诉状的方式对解除合同达成一致合意，合同已解除，不存在撤销解除继续履行合同问题。即使黄军清无法定解除权，但其发出解除合同通知后3个月内，我方并未对合同解除提出异议，合同已经被解除，不存在后面继续履行的问题。4.根据讼争合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同解除后，黄军清应承担支付陈锦圣违约金、赔偿相关律师费等经济损失的违约责任。综上，请求依法再审本案。 被申请人黄军清未提交答辩意见。 本院认为，本案再审审查的关键为：1.黄军清在一审诉讼时变更诉讼请求是否合法；2.陈锦圣是否有权解除案涉合同。 关于黄军清在一审诉讼时变更诉讼请求是否合法的问题。本院认为，虽然黄军清在本案起诉时主张解除案涉合同，但其于一审开庭前变更诉求，请求陈锦圣继续履行案涉房屋买卖合同，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》所规定的在一审法庭辩论终结前可以变更诉讼请求之情形，可以予以准许。再审申请人主张黄军清不能变更诉求，本院不予支持。 关于陈锦圣是否有权解除案涉合同问题。本院认为，案涉协议书系当事人的真实意思表示，各方应遵照履行。从《房产买卖居间协议书》第四条第一项和第十九条第二项的条文内容来看，买方支付购房款时间为办理全权委托公证手续当日，说明付款时间是依据办理委托公证手续的时间来定，只有先办理委托公证手续，该付款日期才能明确下来。因此，实际上本案双方当事人履行主要义务时间存在先后顺序，即先办理公证委托手续后支付购房款。案涉协议书第十九条第二项的文字表述亦佐证了前述关于双方履行义务存在先后顺序的分析。一、二审对此认定有误,本院依法予以指出。陈锦圣在办妥委托公证手续前无理由要求黄军清先支付购房款。在没有证据表明陈锦圣已办妥委托公证的情况下，本案黄军清拒绝先支付购房款系正当行使抗辩权，不构成违约。陈锦圣主张其取得案涉房屋买卖合同的法定解除权，缺乏事实依据。陈锦圣无权解除案涉合同，案涉房屋买卖合同不存在继续履行的阻碍，一、二审判决当事人继续履行案涉合同，并无不当。 综上，再审申请人陈锦圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈锦圣的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1933号 申请执行人：冷霞。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人冷霞与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾