wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6095号申请执行人：王雨，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场306.307号商铺，统一社会信用代码91320583MA1WERE07Q。申请执行人王雨与被执行人绿蚁红泥餐饮管理(苏州)有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2018〕第2965号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7500元。本院于2019年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。6.本院询问申请执行人,申请执行人述称被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司已不在工商注册地址经营。7.2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.本院依法对被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司工商注册地址进行现场调查,据相关人员述称,该址现无被执行人实际经营信息。9.2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绿蚁红泥餐饮管理（苏州）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额7500元，实际执行到位0元，剩余7500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2098号原告：钟新华，男，1974年12月19日生，汉族，住于都县，被告：陆进斌，男，1983年1月24日生，汉族，住广西灌阳县，原告钟新华诉被告陆进斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月19日，原告钟新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟新华撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟新华负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨志明人民陪审员  吴卫华二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5784号罪犯董昌华，男，1978年5月20日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第74号刑事判决，认定被告人董昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2014年11月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)宁刑执字第2090号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯董昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董昌华减去有期徒刑五个月三日。经审理查明，罪犯董昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董昌华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董昌华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕清标，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕清标信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,616.65元(以下币种同)，其中本金52,991.81元，利息2,040.75元，违约金等费用合计4,584.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕清标(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年6月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,616.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5344号原告：丁仁波，男，1979年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高京，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶鑫鑫，男，1987年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁仁波与被告高京、陶鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告丁仁波于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告高京返还原告借款10000元，并支付自2018年1月14日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；2.被告陶鑫鑫对上述第一项债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告高京返还原告借款9800元，并支付自2018年1月14日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月14日，被告高京立据向原告借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告陶鑫鑫自愿承担连带责任，并在借条中担保人处签名捺印。借款后，被告高京仅返还本金20200元，其余本金及利息至今未付。被告陶鑫鑫亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高京于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁仁波借款本金9800元，并支付该款自2018年1月14日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；二、被告陶鑫鑫对被告高京的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陶鑫鑫承担保证责任后，有权向被告高京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告高京、陶鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5041号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人周文鹏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初68号民事判决一案中，因被执行人周文鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周文鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29752元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢187号 孙健康、恩平市新域成陶瓷有限公司： 本院在执行孙健康与恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2014）江恩法沙民初字第100号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢187号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10779号原告董秀芳，女，汉族，1959年12月15日出生。委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。委托代理人江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告赖显森，男，汉族，1969年4月18日出生。委托代理人黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告赖显浓，男，汉族，1973年2月20日出生。被告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区29栋B一楼，统一社会信用代码91440300577671909W。法定代表人靳信虎。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告董秀芳及其委托代理人张淑琴、江小芳、被告赖显森及其委托代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：董秀芳。二、借款人：赖显森、赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司。三、签订两份《借款合同》的日期：2014年7月14日。四、借款金额：300,000元。五、实际提供的借款金额：291,000元。2014年7月14日，原告董秀芳通过银行转账方式向被告赖显森支付291,000元。六、借款利息：月息3%。七、借款期限：一年，自2014年7月14日至2015年7月13日。八、还款情况：被告赖显森于2014年8月6日至2018年2月3日期间通过银行转账、微信转账共向原告董秀芳还款305,860元。九、诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款300,000元；2、请求法院判决三被告支付原告借款利息（以年利率6%计算，自2015年7月15日计至实际支付至日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：请求判令三被告向原告支付2017年5月14日至2019年1月11日的拖欠的利息114,000元，及2019年1月12日起至实际支付完毕止的利息（以本金300,000元为基数，年利率24%进行计算）。十、被告赖显森的答辩意见：本案涉案金额并非系原告所主张的300,000元，而是291,000元。本案答辩人已实际履行了还款义务，共偿还借款305,860元，当时答辩人考虑双方系朋友关系，所以一直没有主张要求原告退回多偿还的14,860元，但是想不到原告恶人先告状，所以答辩人保留要求原告退回其多偿还款项14,860元的权利。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。裁决结果本院认为，原告董秀芳提交的两份《借款合同》、银行及微信转账凭证等证据能够证实董秀芳履行了向赖显森、赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司提供借款本金291,000元的义务，原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行了还清付息的义务，其已经构成违约。经核算，三被告实际尚欠原告的本金为291,000元，利息按照约定的每月3%计算支付至2018年2月3日止三被告尚欠利息71,546元。经查，由于原告对于利息部分的诉讼请求低于本院核算出的数额，故本院确认三被告应归还的借款本金为291,000元及拖欠利息114,000元，应支付的逾期利息计算方式为以291,000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月12日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖显森、赖显浓、深圳市鸿迪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀芳借款本金人民币291,000元及拖欠利息114,000元，并支付逾期利息（以人民币291,000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告董秀芳的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,380元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 颜    霞人民陪审员 朱    勇二〇一九年十一月一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4337号 原告：赵云武，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。 被告：姜凤琼，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：崔春斌，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：崔奥，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：卢成权，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐定琼，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 原告赵云武与被告姜凤琼、崔春斌、崔奥、卢成权、唐定琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵云武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵云武撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  窦薇薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5262号罪犯关焱，男，1981年9月2日生，满族，辽宁省沈阳市人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，认定被告人关焱犯走私废物罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月3日止），并处罚金人民币500000元；继续追缴违法所得人民币160000元，上缴国库。宣判后，被告人关焱不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯关焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关焱减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯关焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关焱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关焱减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1227号罪犯何廷磊，男，1993年8月14日生，彝族，云南省广南县人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一六年三月二十九日作出（2015）闸刑初字第997号刑事判决，认定何廷磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何廷磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何廷磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何廷磊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何廷磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何廷磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何廷磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月2日起至2027年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13736号原告：袁晴，女，1991年11月3日生，汉族，户籍地山东省临沂市郯城县，现住江苏省江阴市。被告：赵凯，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告袁晴与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁晴到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁晴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵凯归还借款3万元及利息、违约金3000元。审理中，袁晴变更诉讼请求，请求法院判令被告赵凯归还借款29500元及该款自2019年3月30日起至实际归还之日止按月利率0.83%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告袁晴与被告赵凯系老乡，经他人介绍认识。被告赵凯因房屋装修，于2019年1月29日向袁晴借款，袁晴以支付宝转账的形式给付赵凯29500元。2019年3月30日，赵凯补写了借条，该借条载明：赵凯因房屋装修向袁晴借款3万元，月利息为0.83%，承诺于2019年7月1日还清本息30750元。如不能按期还款，承担违约金3000元。但赵凯未能按约归还借款本息。请求人民法院依法判决。被告赵凯未答辩。原告袁晴围绕诉讼请求，依法提交了借条、支付宝转账凭证截图等证据，并对证据的形成作了说明。被告赵凯既未答辩，又不到庭参加诉讼，赵凯放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定袁晴的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告袁晴主张的事实予以确认。本院认为：原告袁晴与被告赵凯之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于赵凯借得款后，未能按约归还，应当承担归还责任，并应承担约定的利息。原告袁晴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁晴借款29500元及利息（自2019年3月30日起至实际给付之日止按月利率0.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告赵凯负担（此款袁晴已预交，赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付袁晴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月二十一日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16420号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李鹏，重庆博志律师事务所律师。被告：梅东钦，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告梅东钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告瀚华小贷公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 唐源典
.江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2531号申请执行人：王国贵，男，1964年12月12日出生，汉族，教师，住。被执行人：陆先耀，男，1972年6月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王国贵与被执行人陆先耀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0830民初3365号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆先耀欠原告王国贵借款本金340000元及利息66300元，被告陆先耀于2019年7月25日前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由被告陆先耀负担，于2019年7月25日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人陆先耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，该邮件已签收。但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陆先耀未实际履行义务，本院分别于2019年11月12日将被执行人陆先耀限制高消费，并于同年11月26日将陆先耀纳入全国失信被执行人名单。3、本院分别于2019年7月29日、2019年11月7日分别两次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陆先耀银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。经查询反馈，被执行人陆先耀名下坐落于盱眙县××城街道××室房产已被本案查封，本次查封系轮候，现本院另案，案号为（2019）苏0830执恢482号对上述房产进行了司法评估、拍卖并已成交，本案已向首封案件发出参与分配函。另被执行人陆先耀名下所拥有的苏Ｈ×××××汽车已被查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行财产。4、因被执行人陆先耀未全部履行判决书确定的义务，并且名下汽车一辆，本院依法对被执行人陆先耀采取罚款10000元强制措施。5、本院执行人员于2019年11月21日前往被执行人陆先耀居住地进行实地走访调查，经小区保安陈述：被执行人陆先耀债务较多，经常有法院工作人员前来，小区墙上都是贵院张贴的公告，但没看见陆先耀本人出入在这小区，未发现可供执行财产线索。6、本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为409997.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述被轮候查封财产外，其他未发现有可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3365号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十六日书记员  候强强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6898号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：任云河，男,汉族，住山东省邹平县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与任云河借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申28号付某：你因诉林世勇侵占刑事自诉一案，不服本院作出的（2018）内04刑终193号刑事附带民事裁定，以一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，林世勇的行为符合侵占罪的构成要件等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，付某提起自诉指证林世勇涉嫌犯侵占罪一案，缺乏证据证明。一、二审裁定不予受理并无不当。综上所述，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十月二十五日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2665号 原告：张中林，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，成都市高新区居民。 原告张中林与被告覃华忠合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中林到庭参加了诉讼，被告覃华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的装载机费用5300元及利息（利息按年利率6%自2018年3月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月为被告承包的射洪县大榆镇钟家店村虾塘提供装载机劳务，双方约定装载机劳务费用按每小时210元计算。期间，被告支付了原告部分费用。2018年2月15日，经双方核算，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“本人覃华忠身份证号×××7758由于钟家店虾塘事情于2018年2月15日欠张中林身份证5109221992××××××××人民币￥5300.00，大写伍仟叁佰元正，经双方协商，欠款于2018年3月15日归还清，双方约定由张中林住所地人民法院管辖，张中林因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由覃华忠承担，特立此据。”此后，原告多次向被告催讨该费用，被告却不接电话，故意躲避，至今分文未付。 被告覃华忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，经他人介绍，张中林为覃华忠承包的射洪县大榆镇钟家店村虾塘提供装载机业务，双方约定装载机费用210元／小时。期间，覃华忠支付了张中林部分费用。2018年2月15日，经双方结算，覃华忠向张中林出具欠条。该欠条载明：“本人覃华忠身份证号×××7758由于钟家店虾塘事情于2018年2月15日欠张中林身份证5109221992××××××××人民币￥5300.00，大写伍仟叁佰元正，经双方协商，欠款于2018年3月15日归还清，双方约定由张中林住所地人民法院管辖，张中林因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由覃华忠承担”。欠条约定付款期限届满，覃华忠并未支付欠款，张中林多次催收未果。 本院认为，张中林为覃华忠提供装载机劳务，覃华忠按约定向张中林支付报酬，双方合同关系成立。张中林履行义务后，覃华忠负有按欠条载明的金额支付费用的义务。双方约定付款期届满，张中林可以收取利息，利息以年利率6%为宜。经本院合法传唤，覃华忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告张中林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 由被告覃华忠于本判决生效后十日内支付原告张中林装载机费用5300元及利息，利息从2018年3月16日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  唐伟民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敬 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10015号原告：宋秀娟，女，1965年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐市机关事务管理局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：付旭源，男，1987年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，1994年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告宋秀娟与被告付旭源、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋秀娟、被告付旭源到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆修理费941元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日中午13：40，原告驾驶新Ａ×××××号车辆在沙依巴克区面正常行驶中，被被告驾驶的新Ａ×××××号车辆强行加塞过程中将原告车辆的左门撞了一个大窝，左下压条撞裂。经认定，被告负事故的全部责任。原告自行修理完车辆，被告未支付修理费，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令如诉。被告付旭源辩称，对事故无异议，事发后我去了保险公司，也按照保险公司的要求提交了相关的材料，但保险公司说没有按照程序先定损后修车，对原告主张数额我方不予承担。被告保险公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月15日13时40分，宋涛驾驶登记在原告宋秀娟名下的新Ａ×××××号车辆行驶在沙依巴克区中，被被告付旭源驾驶的新Ａ×××××号车辆碰撞导致原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告付旭源负事故的全部责任。原告宋秀娟于2019年6月22日在新疆路通盛达汽车销售服务有限公司修理受损车辆，修理费共计941元，被告未予赔付。另查明，被告付旭源驾驶的新Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、修理费发票、维修清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆因被告的过错受损，被告应赔偿原告车辆维修费用。因被告付旭源车辆投保交强险，依照法律规定应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本案原告主张的财产损失并未超出交强险的责任限额，故应由保险公司予以赔偿，被告付旭源不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告宋秀娟车辆修理费941元；二、驳回原告宋秀娟对被告付旭源的诉讼请求。上述被告保险公司应赔偿原告宋秀娟款项应于于本判决生效后三日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晶晶二〇一九年十一月一日书记员  刘骏芳
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审134号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：宋乃林，男，1983年12月28日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对宋乃林未经批准占用玉田镇东小定府村集体土地上建筑的行为于2018年11月19日作出的玉国土资罚（决）[2018]710号行政处罚决定。 本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]710号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]710号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]710号行政处罚决定准予强制执行； 二、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]710号行政处罚决定中关于没收所占玉田镇东小定府村集体土地5213平方米地上建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19375号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘得宝，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址在广东省饶平县。 关于维仕担保有限公司与刘得宝担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16011号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，刘得宝应向维仕担保有限公司支付代偿款44021.18元、违约金（违约金从2016年11月10日起计至还清代偿款44021.18元之日止，以代偿款44021.18元为计算基数，按每年24%计算，并以13500元为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7240号原告：仁怀市顺发玻璃经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道茅台路。经营者：周正平，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市顺发玻璃经营部与被告王明武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告仁怀市顺发玻璃经营部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市顺发玻璃经营部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市顺发玻璃经营部负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月十一日书记员  吴梦素
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1317号申请执行人某某银行，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：吴某，职务：董事长。委托代理人：方某某，系公司员工，特别代理。被执行人李某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李某，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于某某银行申请执行李某某、李某金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某某、李某应履行以下义务：偿还借款本金49998.94元及利息。因被执行人李某某、李某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，已分别于4月26日、8月15日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人李某某、李某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记；无不动产登记信息。我院已于2019年11月18日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请,不要求法院对被执行人开展传统调查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十九日书记员  黄昌果
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5426号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行张春花追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3052号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄冠礼，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告黄冠礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5476号罪犯董志亮，男，1983年11月28日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0791刑初19号刑事判决，认定被告人董志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人董志亮退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董志亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董志亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年3月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董志亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1419号 原告：柯建军，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴健，男，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告柯建军因与被告吴健民间纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，柯建军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯建军负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  郑婷婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈国洺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1358号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵阳富中鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路168号香榭枫林一、二组团11单元负1层9号（沙南社区）。法定代表人：陈彦。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳富中鑫商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4560号上诉人（原审被告）：周丽华,女,1978年10月30日生,汉族,住长春市绿园区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭忠义,男,1976年5月11日生,汉族,住长春市二道区。上诉人周丽华因与被上诉人谭忠义合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭忠义原审诉请：1.请求人民法院依法判令周丽华按照协议约定向谭忠义支付工程利润分配款项人民币110000元及利息;2.诉讼费由周丽华承担。事实与理由：周丽华于2017年4月4日与谭忠义及案外人张洋签订“合作协议书”，该协议约定:由三人按照各自分工任务来共同完成以吉林省联丰建筑装饰工程有限公司名义承包长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司建筑工程项目，谭忠义依据协议约定，按时入场施工后，三方又于2017年7月11日、2018年1月25日分别签订“2017年上半年经营情况总结及利润分配协议”及“2017年全年经营情况、利润分配总结及团队终止协议”，并在2018年1月25日最后一份协议书中明确确认:三方最终分配款项为40万元，按照2017年7月11日所签协议比例进行分配，即周丽华45%，张洋、谭忠义各27.5%,即周丽华18万元，谭忠义、张洋各11万元。在与周丽华于2018年1月25日的协议签订后,谭忠义曾在原审法院对案外人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司及周丽华提起代位权纠纷之诉，经开庭审理查明,该工程已竣工验收,案外人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司在决算后已将上述工程款予以支付,但周丽华到今却以各种理由不按协议约定给付谭忠义应得的利润分配，至此，谭忠义依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持谭忠义诉请。谭忠义庭审中明确利息按民间借贷6%从起诉至实际给付之日计算。周丽华原审辩称：对于主张的利润分配11万元的事实予以认可，但是周丽华已经向谭忠义支付了2万元，谭忠义还从周丽华处借款8500元尚未偿还，需要扣除这28500元。原审法院审理查明，2017年4月4日，周丽华与谭忠义及案外人张洋签订《福临门团队合作协议书》，约定周丽华，谭忠义，案外人张洋三人合作成立“福临门团队”，合作项目香港城二期，三方按股权比例分配，周丽华45%，谭忠义与张洋各占27.5%。2017年7月11日，周丽华与谭忠义及案外人张洋签订《“福临门团队”2017年上半年经营情况总结及利润分配协议》，2017年上半年经营利润分析表（截止7月10日上午），明确了施工及设计项目13个及盈利数额88.5万元，三方按照约定股权比例分配上述盈利。2018年1月25日，周丽华与谭忠义及案外人张洋签订《“福临门团队”2017年全年经营情况、利润分配总结及“福临门团队”终止协议》，决议因2017年度实际经营情况，截止至2017年12月31日，只核算香港城项目收益情况进行利润分配，香港城项目已竣工验收，三方确认分配利润总额为40万元，按照协议约定股权分配比例，谭忠义应得利润11万元。原审法院认为，谭忠义与周丽华及案外人签订的三份协议书均系三方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中周丽华承认2018年1月25日协议约定由周丽华向谭忠义支付利润分配款项110000元，而其抗辩已经支付20000元及谭忠义从周丽华处借款8500元需从11万中扣除的主张因未提供证据证明，原审法院未予支持，故周丽华应向谭忠义支付利润分配款110000元并赔偿资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决周丽华于判决生效后立即给付谭忠义工程利润分配款110000元及利息（利息自2019年5月20日起至本判决生效之日止，以110000元为基数按年利率6%计算）。宣判后，周丽华不服，向本院提出上诉。周丽华请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判;2.一、二审由谭忠义承担。事实及理由：周丽华在本案一审作被告的主体不适格。周丽华并非吉林省联丰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，也非吉林省联丰建筑装饰工程有限公司的实际控制人或股东，周丽华认为谭忠义应对以承包方吉林省联丰建筑装饰工程有限公司或发包方长春新星宇圣驰房地产开发有限公司为被告提起诉讼。本案一审判决周丽华支付工程利润分配款无事实及法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，合伙的三方当事人为周丽华、谭忠义及案外人张洋，并无吉林省联丰建筑装饰工程有限公司。谭忠义诉请要求分配合伙利润，不应向合伙关系外的公司主张。因此，周丽华关于被告主体不适格的抗辩，本院不予支持。原审审理时，周丽华亦对于应当分配利润一事表示认可，仅主张扣除部分数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人周丽华负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11835号 原告：陈某某，男，2016年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：陈某（陈某某父亲），男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 法定代理人：张某某（陈某某母亲），女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蒲宪清，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告陈某某与被告蒲宪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某、张某某到庭参加诉讼，被告蒲宪清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告后续医疗费10000元；住院伙食补助费660元（11天*60元/天=660）；营养费2000元；交通费1000元；护理费10800元（90天*120元/天=10800元）；生活辅助器具费200元；以上合计24660元；2、诉讼费用200元、鉴定费用2000元、鉴定检查费84.5元，由被告承担。事实及理由：2018年11月12日16时20分，被告蒲宪清骑电动自行车沿大学城东路贝蒙天地售房部路口时，与与正常通行的原告之母张某某擦挂，致使原告受伤。后经重庆市公安局交巡警支队勤务五大队作出事故责任认定书，认定被告蒲宪清负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉法院，请求判如所请。 被告蒲宪清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队作出的《道路交通事故认定书》载明：2018年11月12日16时20分，蒲宪清骑电动自行车沿大学城东路逆向行驶至重庆市沙坪坝区大学城东路贝蒙天地售房部路口时，与在此通过人行横道的行人张xx擦挂，致张某与通行的张某某之子陈某某两人受伤的交通事故。当事人蒲宪清驾驶非机动车逆向行驶，且未注意避让通过人行横道的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行”之规定，当事人蒲宪清负全部责任，当事人张雪芹无责任。 原告陈某某受伤后即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院急诊检查，随后即转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。《重庆医科大学附属儿童医院住院病案》显示：入院时间2018年11月12日20时，出院时间2018年11月23日9时，实际住院11天；出院诊断1、左侧肱骨外踝骨折2、左肘部骨骺损伤3、左肘部神经血管损伤？4、左肘部肌肉软组织损伤5、双侧隐睾术后；出院医嘱1.随访指导……出院一周后骨科门诊复查……3.教育指导加强营养，多进食水果、动物血及肉类等……4.交通需求建议联系出租车，使用儿童安全座椅。住院期间共产生医疗费13612.47元，该费用已由被告支付。 诉讼期间，本院根据原告的申请，依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年8月13日出具重正司鉴所[2019]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人陈某某因交通事故致左肱骨外侧踝骨折，后续医疗费约需人民币壹万元（¥10000）；建议护理时限为90日，护理时限内为完全护理依赖，护理时限外无护理依赖。原告为此支付鉴定检查费84.50元，鉴定费1980元，共计2064.50元。 上述事实，有当事人的陈述，原告举示的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告蒲宪清驾驶电动自行车逆向行驶未注意避让人行横道上的行人，致使发生原告陈某某受伤的交通事故，且公安机关认定被告蒲宪清承担事故全部责任，故对原告陈某某因交通事故产生的人身损害，被告蒲宪清应承担全部赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于后续医疗费，根据鉴定意见，确定为10000元。 关于住院伙食补助费，根据住院天数11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，确定为660元。 关于营养费，根据出院医嘱、护理期限、伤者年龄，本院酌情确定1000元。 关于交通费，根据医嘱交通需求建议、原告伤情、就医距离，本院酌情确定500元。 关于护理费，根据鉴定意见“护理时限为90日，护理时限内为完全护理依赖”，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天120元计算，本院确定为10800元（120元/天*90天）。 关于残疾生活辅助器具费，原告虽未构成伤残等级，但是鉴于原告骨折伤情，必要的辅助器具是需要的，本院酌情确定200元。 关于鉴定费，本院认为，机动车交通事故案件中伤者向法院申请的司法鉴定不同于其他纠纷案件中的鉴定。其一，伤者申请鉴定的根本原因是侵权人的侵权行为致使其人身权益受到损害，鉴定事项与侵权行为具有法律上的因果关系；其二，造成人身损害是既定事实，护理期限、护理依赖程度、后续医疗费用，需要通过专业科学的判断才能明确双方权利和责任，进而确保诉讼的顺利进行；其三，鉴定费用属于《诉讼费用交纳办法》中的诉讼费用，败诉方承担是诉讼费用承担的一般原则，其他情况由人民法院根据具体案情决定。本案中，被告对此次交通事故的发生负全部责任，系损害结果发生的过错方，因鉴定而产生的费用2064.50元，应由被告承担。 被告蒲宪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲宪清于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某因交通事故产生的后续医疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费10800元、交通费500元，生活辅助器具费200元，合计23160元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半缴纳200元，鉴定费用2064.50元，合计2264.50元（原告已预交），由被告蒲宪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4191号原告：张妮敏，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和恒律师事务所律师。原告张妮敏与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁燕飞，被告新的委托诉讼代理人吕雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失7800元（7.8个月×1000元，自2017年2月14日至2017年10月7日止，共计7.8个月）；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月19日，原告、被告就被告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区商品房签订了《商品房预售合同》，原告依约履行了全部合同义务，被告虽然向原告交付涉案房屋但至今未接通天燃气，给原告造成不必要的经济损失。故被告的违约行为严重损害原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉案房屋已于2017年9月接通天燃气，涉案小区为政府棚户区改造小区，相关配套设施需要通过政府部门协调解决，小区建成后，被告曾多次向棚改办发函，要求解决相关配套设施，因政府原因导致配套设施滞后，并非我方责任，原告的诉讼请求主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定向原告交付经验收合格的房屋责任。本案被告在向原告交付房屋时，因多方原因致使交付的房屋天然气未能接通是事实，但原告要求被告按每月赔偿损失1000元未能提供有效的证据予以证明，故对原告要求被告偿付损失7800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张妮敏要求被告新疆南湖房地产开发有限公司赔偿损失7800元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告张妮敏。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月八日书记员  王涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11783号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘志正，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘志正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王存根，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：贾喆、汤星，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社。住所地：广州市花都区狮岭镇居委会。法定代表人：冯仕伟。一审第三人：施忠义，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人王存根因与被申请人王维、广州市花都区狮岭镇居委闪壁经济合作社（下称闪壁经合社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王存根申请再审称：（一）王存根和王维已约定“如因出租物业不符合法律规定导致合同无效的，各方损失各自承担，互不赔偿”，二审对该约定定性错误。且二审已认定双方对合同无效都有责任，应各自承担相应损失，又判决王存根赔偿王维装修损失，自相矛盾。（二）王维通过履行行为确认其放弃向王存根主张赔偿权利，合同终止时也明确放弃租赁物的装修及部分物件，王存根提供的当日王维及其合伙人的现场谈话录音可予印证。（三）二审以“王存根一审未提出该意见”认定装修扩建经过王存根同意，没有客观证据。合同明确约定装饰装修应当书面报请王存根同意。王维对其取得了王存根的同意并无任何举证。（四）根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，未经王存根同意，在租赁合同无效的情况下，王维无权主张装修损失，还应赔偿物业损坏损失。据此，王存根向本院申请再审。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据王存根申请再审的事由，本案的审查重点是王存根是否应赔偿涉案租赁物未拆除部分的装饰装修损失。王存根主张，王维进行装饰装修未征得其同意，且其已经明示以及以履行行为表示放弃对装饰装修损失要求赔偿，双方合同也已明确约定对合同无效造成的各方损失各自承担。经审查，涉案租赁合同约定将闪壁经合社（原金宝影剧院）的临建物业出租给王维经营农贸市场，王维承租后即着手对租赁物进行装修，施工范围包括对整个市场的装修拆改，可见装修工程规模较大，且不具有隐蔽性，王存根对装修工程应当知情，但在王维装修施工及使用租赁物期间内王存根均未提出异议，应视为其同意装修工程。涉案合同虽约定合同无效造成的损失由各自承担，但装修工程未拆除部分已由王存根接管使用，王维对此仍可行使不当得利返还请求权，故二审判决酌情判令王存根承担该部分费用的80%，并无不当。综上所述，王存根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王存根的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十八日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异180号案外人:杨珍，女，1994年1月9日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨珍对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨珍称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款40000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人杨珍向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人杨珍签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人杨珍属善意取得，请求驳回案外人杨珍的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人杨珍不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人杨珍（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价276100元，已缴纳房款40000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人杨珍签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人杨珍异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1683号 申请执行人：沈庆安，男，1936年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夏玲，女，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行沈庆安与夏玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初1622号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10098号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张毅，男，1988年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张毅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金67,438.09元，并支付利息2,127.80元、罚息41.96元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计69,607.85元（暂计至2019年08月29日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年10月28日拨打了被告张毅在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告张毅发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告张毅接听电话承认本人，并同意本院按照其与原告约定的涉诉送达地址邮寄送达应诉材料。本院于2019年10月30日通过法院专用特快专递向原、被告在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年11月02日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月18日，原告向被告提供于2021年04月18日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金64,836.57元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金64,836.57元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年08月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张毅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.00元，减半收取783.00元（原告已预交），由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2205号    被执行人王某。根据本院（2019）陕0402刑初338号刑事判决，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年10月30日立案执行被告人王某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初338号刑事判决对被执行人王某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    刘康军  二0一九年十一月一日  书记员     易 晶  1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2722号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：林夏菊，女，汉族，1957年5月4日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：林亮松，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告林夏菊、林亮松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十一月八日书记员  陈 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4934号之二原告：范红艳，女，1986年7月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁东道新能源有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场北广场。法定代表人：周士兰，该公司总经理。被告：张运营，男，1965年6月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。原告范红艳与被告宿迁东道新能源有限公司、张运营车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告范红艳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范红艳撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，保全费1645元，合计7145元，由原告范红艳负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十一月七日书 记 员  邓 曼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2137号 申请执行人：陈圣第，男，1983年6月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈文志，男，1997年7月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人陈圣弟与被执行人陈文志附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初712号刑事附带民事判决，责令被执行人赔偿经济损失53269.53元给申请执行人，并负担申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈国鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1286号之一申请执行人：侯建都，男，生于1966年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市假日旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：750830636。法定代表人：杨学全，总经理。本院在执行申请执行人候建都与被执行人中卫市假日旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初379号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，申请标的98831.37元，申请执行人已受偿0元，执行费1382未元缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执1968号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二○一九年十一月六日 本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9792号 申请执行人：严张婷，女，1995年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道163号高晟广场3栋8层6、7、8号，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人严张婷与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2198-2206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人严张婷支付8017元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2013号 原告：郑强，男，1994年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告：隋欣，女，1994年4月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江IU创意婚纱摄影，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：郭红，经营者。 被告：周雷，男，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告郑强、隋欣与被告牡丹江IU创意婚纱摄影、周雷定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑强、隋欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑强、隋欣撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十三日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1270号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢93号申请执行人王书楠,男，现住阜新市太平区。被执行人张闯，男，现住清河门区。申请执行人王书楠与被执行人张闯合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人1万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张闯一次性支付申请执行人王书楠1万元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2018）辽0905民初592号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初592号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十一月二十日书记员 孙博阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12073号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：凌宗显，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈若兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告凌宗显、陈若兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费用之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李伟峰，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省许昌市襄城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李伟峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金213882.04元、利息9182.11元、分期付款手续费7064.8元（利息暂计算至2017年5月29日，自2017年5月30日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告李伟峰负担。因李伟峰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟峰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1633号之一 申请人：卢国祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川0411民初1696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴鹏至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在攀枝花市商业银行62×××52账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢528号陈晓达：淮安博诚管业有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、诸群鹤、童利菊、俞建东、胡乐煊：关于申请执行人陈晓达与被执行人淮安博诚管业有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、诸群鹤、童利菊、俞建东、胡乐煊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31040860.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理后，案件已全部履行完毕。至此，申请执行人陈晓达向本院申请执行的（2016）苏0830民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初1986号原告：陈燕华，女，1968年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市博大法律服务所工作人员。被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。原告陈燕华与被告周祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华及其委托诉讼代理人王一智，被告周祖明的委托诉讼代理人徐登、何贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求：被告周祖明返还给原告借款本金300000元，并按照年利率6%赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。原告于2019年5月27日提交变更诉讼请求申请书，表示因被告业已归还本金50000元，故将诉讼请求本金部分减少为250000元。事实和理由：被告周祖明因需分三次共向原告借款人民币300000元，出具给原告借条三份，未约定利息和归还日期。之后，被告未归还借款，为此涉诉，请予以支持。被告周祖明答辩称：被告周祖明根本不认识原告，也没有向其出具过原告提供的借条三份。即便原告出具的借条系被告所签，但原告没有相关交付给被告款项的依据，事实上原告也没有交付相关借款给被告。最后，原告曾经向被告催讨过本案借款，早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2006年5月31日、6月6日、7月9日、被告周祖明分别向原告出具了三份借条，载明今向燕华暂借人民币150000元、100000元、50000元，暂借人签名均为周祖明。该款被告仅归还50000元，余款250000元至今未还。上述事实，有原告提供的三份借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告周祖明向原告出具借条系其真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告周祖明未能在合理期限内履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款的违约责任，同时还应赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告自认被告已经归还50000元，尚欠250000元，对于原告主动减少并认可的事实，本院采纳其主张，并据此确定欠款金额。针对被告辩称，分析如下：被告认为没有向原告借款，但原告有提供借条为证。被告曾向本院提起对其签名真实性的司法鉴定请求，但又未能在规定期限内预缴鉴定费，不履行诉讼义务，造成无法鉴定的后果，应当承担举证不能的不利后果。民间借贷关系系实践性合同，根据相关规定及当地习惯，一般在无相反证据证明情况下，被告出具借条应当认定原告已经履行了向被告交付出借款项的合同义务。至于被告辩称，原告曾经向被告催讨过，本案超过诉讼时效的问题。由于借条记载内容未就履行期限有过明确约定，而原告于庭审期间回答被告的提问含糊不清，不能据此认定原告有曾向被告催讨过的事实。依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周祖明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈燕华借款本金250000元,并赔偿该款自2019年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2525元（已减半），由被告周祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十一月二十六日代书记员 金媚
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执839号陈兰芝、曹清龙：申请执行人陈兰芝于2019年11月4日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1553号民事判决书，经本院立案执行。现本院已强制执行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年十一月八日书记员  稂旭日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申24号 申请人：刘明忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：宁波舜溪生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHDGT9C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1306-2室。 法定代表人：商西西。 本院在执行刘明忠与宁波舜溪生态建设有限公司（以下简称舜溪公司）劳动报酬争议纠纷一案中，查明舜溪公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。刘明忠同意将舜溪公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：舜溪公司于2018年6月21日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1980万元，股东为刘向阳、商西西，经营范围为：生态工程、水利工程、水电工程、地基基础工程、市政公用工程、土石方工程、消防设施工程、园林绿化工程、古建筑工程、机电安装工程、室内外装饰工程、钢结构工程、公路工程、电子工程、智能化工程、湖泊、河道治理工程的设计、施工；环保技术研发；建材销售；建筑劳务分包（除劳务派遣）；教育项目投资；物流项目投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1620号仲裁裁决书，裁决宁波舜溪生态建设有限公司在裁决生效后五日内支付刘明忠工资31800元。后舜溪公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，刘明忠遂于2019年5月20日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。舜溪公司在本院另有作为被执行人的其他案件，未执行到位。 本院认为：舜溪公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。刘明忠与舜溪公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，刘明忠具备申请舜溪公司破产清算的主体资格。舜溪公司对刘明忠所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定舜溪公司不能清偿到期债务，由此舜溪公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江素豪律师事务所为舜溪公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人刘明忠对被申请人宁波舜溪生态建设有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为宁波舜溪生态建设有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 胡根世 二〇一九年十一月四日 代书 记员 顾盛莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执421号申请执行人张锐，男，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人熊大伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6931民事调解书，于2019年1月21日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行熊大伟民间借贷纠纷一案，被执行人熊大伟支付申请执行人案款16000.00元，承担本案执行费140.00元。执行过程中，查明被执行人熊大伟无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜熙、龚远霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年七八月十五日书记员 刘运蛟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16217号 原告：沈阳市铁西区仲光大象水暖经销处，住所地沈阳市铁西区。 经营者：金珠。 原告：沈阳市铁西区金威管业经销处，住所地沈阳市铁西区。 经营者：顾银燕。 二原告共同委托诉讼代理人：赵长彦，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：陈振基，男，1983年8月9日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：王燕婷，女，1983年1月2日出生，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市铁西区仲光大象水暖经销处、沈阳市铁西区金威管业经销处诉被告陈振基、王燕婷确认合同效力纠纷一案,本院于2019年8月13日受理，原告沈阳市铁西区仲光大象水暖经销处、沈阳市铁西区金威管业经销处于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市铁西区仲光大象水暖经销处、沈阳市铁西区金威管业经销处撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告沈阳市铁西区仲光大象水暖经销处、沈阳市铁西区金威管业经销处共同承担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 陈雅贤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王艺宁