wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初489号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人闫某，务工。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留,同月24日被逮捕，2019年9月10日被取保候审,同年10月18日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月5日被取保候审。 辩护人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)409号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人郭顺臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年6月2日14时许，在诸城市林家村镇大福田村水库王某经营的钓鱼场内，被告人闫某因琐事与王某发生争执，继而厮打，被告人闫某将王某推倒在地将其殴打致伤。2019年7月8日经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：王某左侧6-10肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关同时提交了户籍信息、抓获经过、办案说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫某具有认罪认罚、积极赔偿谅解等依法从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人闫某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人闫某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执504号申请执行人陈某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住址河南省浚县。被执行人陈某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。申请执行人陈某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月27日对该案作出（2018）黔0111民初5884号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人陈某某应履行向申请执行人陈某某支付欠款221455元及相应罚息，并承担本案的执行费3222元。因被执行人陈某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院分别于2019年1月29日、4月25日、7月8日、11月2日通过网络总对总查控系统对被执行人陈某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌为贵Ｃ×××××的猎豹牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但因该车辆本院未实际控制，无法处置；本院于2019年1月30日前往贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询被执行人不动产登记情况，对方工作人员回复，该被执行人在我站无不动产登记情况。申请人反映被执行人下落不明。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年11月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二日书记员  黄昌果
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2112号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市青浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)820号起诉书指控被告人闫某某虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人闫某某经营上海普阜五金厂(以下简称“普阜厂”)期间，在无实际业务的情况下，以支付开票费的方式让他人虚开上海耀丽实业有限公司(以下简称“耀丽公司”)、上海瑟荣贸易有限公司(以下简称“瑟荣公司”)、上海讯腾实业有限公司(以下简称“讯腾公司”)和上海调磊实业有限公司(以下简称“调磊公司”)增值税专用发票，价税合计人民币1,416,780元(以下币种均为人民币)，税额合计205,856.93元，并向税务机关申报抵扣。被告人闫某某于2019年8月27日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已补缴全部涉案税款。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税专用发票、证人刘某的证言、上海市青浦区国家税务局《税务处理决定书》、《税收完税证明》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、户籍资料、《营业执照》、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2153号原告：刘志义，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：李建立，男，约38岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘志义与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘志义到庭参加了诉讼，被告李建立经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告线条款7500元，并自主张之日至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买装饰线条，双方于2018年7月23日经结算被告欠原告线条款7500元，被告当天向原告出具了欠条，并约定2018年年底归还全部欠款。可是到时间后，原告多次上门先被告催要，被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。李建立未答辩。原告刘志义围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告装饰线条款7500元。2、证人原告工人刘同义出庭证言，以证明被告向原告出具的欠条系被告书写，被告欠原告装饰线条款7500元未支付的事实。被告李建立未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告刘志义提供的以上二组证据来源和形式合法，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买装饰线条，双方于2018年7月23日经结算被告欠原告线条款7500元，被告当天向原告出具了欠条，并约定2018年年底归还全部欠款。后经原告催要，被告未支付。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告提供被告书写的欠条及证人原告工人刘同义证言相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告装饰线条款7500元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了装饰线条，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的线条款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付装饰线条款7500元，并自主张之日至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李建立于本判决生效后十日内支付原告刘志义装饰线条款7500元，并自2019年8月6日起至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴修玉人民陪审员  仪忠美二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王美丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白滨，男，汉族，1945年11月6日出生，住清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司清远市分公司。住所地：清远市新城东15号区银泉路邮政综合大楼。法定代表人：张元友，总经理。再审申请人白滨因与被申请人中国邮政集团公司清远市分公司人事争议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18民终2088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白滨申请再审称，应撤销（2019）粤1802民初178号和（2019）粤18民终2088号民事裁定，依法改判并支持申请人的诉讼请求，或者裁定再审本案。主要理由是：一、二审民事裁定以申请人没有依法申请仲裁为由，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，事实认定和法律适用错误。2019年8月19日，清远市劳动人事争议仲裁委员会已作出《不予受理通知书》，申请人对此不服，人民法院应当审理本案。本院经审查认为：本案争议焦点是，清远市中级人民法院维持一审驳回白滨起诉的裁定是否正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，白滨就与用人单位中国邮政集团公司清远市分公司之间产生的劳动争议在没有经仲裁处理的情况下，直接向原审法院起诉，违反前述法律规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。清远市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》是在二审法院对本案纠纷裁定后作出，白滨如果不服，应当另行起诉。综上，再审申请人白滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白滨的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十三日书记员  梁佳钰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3855号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，客户经理。被告：葛美莲，女，1987年7月26日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告葛美莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告葛美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9888.77元，利息2986.41元及滞纳金（费用）1778.44元，三项合计人民币14653.62元（利息及滞纳金暂计至2019年8月2日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告葛美莲在原告处办理了龙卡信用卡世界旅行IC金卡，信用卡卡号：62×××88。信用卡账单日为每月2日，信用卡还款日为每月20日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月22日发生了一笔消费11988元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2019年8月2日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9888.77元、利息2986.41元及滞纳金（费用）1778.44元，三项合计人民币14653.62元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。葛美莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，葛美莲向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。葛美莲在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：葛美莲知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；葛美莲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；葛美莲应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；葛美莲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在葛美莲账户内直接记收，葛美莲承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；葛美莲在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对葛美莲不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据葛美莲实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；葛美莲提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；葛美莲未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；葛美莲未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了葛美莲的申请，将卡号为62×××88的信用卡交付葛美莲使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“滞纳金（费用）”。截至2019年8月2日，被告葛美莲拖欠建设银行信用卡本金9888.77元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与葛美莲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与葛美莲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。葛美莲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。葛美莲在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛美莲逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告葛美莲支付透支本金9888.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金（费用），原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为滞纳金（费用），但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告葛美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由葛美莲自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛美莲于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金9888.77元；二、被告葛美莲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年8月2日的利息2986.41元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年8月3日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由被告葛美莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 谢鹏程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐维国，男，1976年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗菊春，女，1963年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地江苏省盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。再审申请人唐维国因与被申请人罗菊春、一审被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，唐维国与罗菊春在本院主持下达成调解，唐维国于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，唐维国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐维国撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 张敏慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5215号罪犯潘如涛，男，1968年4月12日生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏0831刑初95号刑事判决，认定被告人潘如涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘如涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘如涛减去有期徒刑二十四日。经审理查明，罪犯潘如涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘如涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘如涛减去有期徒刑二十四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2733号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向守红，男，土家族，1978年9月26日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向守红金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7554号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人向守红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｎ×××××号、湘Ｎ×××××号车辆，本院于2019年11月25日委托怀化市鹤城区人民法院协助查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人向守红适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人向守红纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为65052.93元，已执行到位0元，尚有65052.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破23号之二申请人：佛山市顺德区新华毛纺厂管理人。本院在审理佛山市顺德区新华毛纺厂破产清算一案中，申请人佛山市顺德区新华毛纺厂管理人向本院提出申请，认为破产人佛山市顺德区新华毛纺厂无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产人佛山市顺德区新华毛纺厂的破产程序。本院经审查认为，破产人佛山市顺德区新华毛纺厂的财产不足以清偿破产费用，佛山市顺德区新华毛纺厂管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结佛山市顺德区新华毛纺厂破产程序。佛山市顺德区新华毛纺厂管理人应当自破产程序终结之日起三十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十一月四日书记员  郭晓玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：黄会芬，女，汉族，1966年9月29日出生，住广东省韶关市武江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告黄会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十二日书记员  陈 茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更868号罪犯杨荣山，男，1975年8月2日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年9月14日作出（2015）弥刑初字第129号刑事判决，以被告人杨荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）红中刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1388号之一 申请执行人：秦青海，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：上海鸿顺国际物流有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号272室，组织机构代码:680973526。 法定代表人：王素荣。 申请执行人秦青海与被执行人上海鸿顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦青海向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人上海鸿顺国际物流有限公司支付申请执行人秦青海款项112830.82元，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人上海鸿顺国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海鸿顺国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司名下无不动产及有价证券等财产。被执行人上海鸿顺国际物流有限公司名下的车牌为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人上海鸿顺国际物流有限公司名下的银行存款57417.32元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费2112元，申请执行人秦青海受偿55305.32元。截至2019年11月11日，本案尚有执行款57525.5元未执行到位，暂未发现被执行人上海鸿顺国际物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海鸿顺国际物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司作出罚款5万元的决定。同时已对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制其法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦青海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 松
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初7124号 原告：王家云。被告：张建平，男，身份不详。原告王家云与被告张建平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王家云向本院提出诉讼请求：1.被告归还钛镁合金门窗费5376元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系客户关系。2019年6月20日，被告微信下单要求原告定做钛镁合金推拉门4套，平开门1套。门做好后，被告一直未要求发货，也不支付货款。过了3个月对原告说不要货了，原告因此提起诉讼。本院经审查认为：本案被告身份信息不详，且根据原告所提供地址无法找到被告，本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王家云的起诉。案件受理费25元，原告已预交，现全部退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   赤文肖 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   王梦祺  1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执451号之一   申请人，吾尔玛，男，1969年3月7日出生，蒙古族，现住温泉县。   被执行人沙德·阿勒布汗，男，1983年8月14日出生，哈萨克族，现住新疆巩留县。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执451号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人沙德·阿勒布汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙德·阿勒布汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人沙德·阿勒布汗在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初969号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沙某某，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人沙某某于2019年11月14日0时05分许，酒后驾驶牌号为沪BDXXXX的奥迪牌小型轿车，途经高架路至本市中山北一路进甘河路南约200米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100mL。随后被告人沙某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人沙某某的血液中乙醇含量为137.7mg/100mL。被告人沙某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、卜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的行驶证、驾驶证、代驾订单截图、路面监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终217号上诉人（原审被告）：张某，男，1977年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1979年1月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘某，经理。原审被告：薛某，男，1972年1月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某因与被上诉人宋某、原审被告沈阳山盟建设集团有限公司、薛某服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0422民初3863号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称，根据民事诉讼法的规定，管辖法院应按照原告就被告的原则，上诉人的户籍地、住所地是沈阳市沈河区，故请求撤销(2019)内0422民初3863号民事裁定书，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人宋某未答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区××区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初216号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王学明,男,1964年7月15日出生于四川省威远县,汉族,小学肄业,无业,家住威远县。因涉嫌强奸罪，于2019年3月25日被扭送到案，同年3月26日被刑事拘留,同年4月30日因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被逮捕,现羁押于威远县看守所。 指定辩护人徐生林，四川知行律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王学明犯强奸罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪履华出庭支持公诉，被告人王学明及其辩护人徐生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：被告人王学明与被害人江某某(幼女)系邻居。2018年6月底至2018年8月27日,被告人王学明分别在威远县严陵镇付谷村11组江某某家中卧室床上、自己家中、其大哥王学才家客厅处,以给予江某某现金的方式,多次与被害人江某某发生性关系,并在2018年8月27日以用手指抠摸江某某下身的方式对其实施猥亵。 2019年3月25日,被告人王学明被江某某母亲朱某送至威远县公安局严陵派出所。 公诉机关认为，被告人王学明采取金钱引诱的方式多次与被害人江某某发生性关系、用手抠摸被害人下身的方式对被害人实施猥亵,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条之第三款规定,涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪,应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王学明一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定应当数罪并罚。请依法判处。 被告人王学明对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：对王学明被控的犯罪事实无异议，罪名有法庭综合全案证据予以认定；王学明的犯罪手段留有余地且自愿认罪、坦白，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王学明与被害人江某某(幼女)系邻居。2018年6月底至2018年8月27日,被告人王学明分别在威远县严陵镇付谷村11组江某某家中卧室床上、自己家中、其大哥王学才家客厅处,以给予江某某现金的方式,与被害人江某某发生四次性关系。2018年8月27日，以用手指抠摸江某某下身的方式对其实施猥亵。 另查明，2019年3月25日,被告人王学明被江某某母亲朱某送至威远县公安局严陵派出所，进行了第一次讯问笔录。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；王学明的户籍证明；到案情况说明；被害人江某某的户籍证明；医院检查记录；提取笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及现场图片；视听光盘；证人王某、董某、何某的证言；江某某的陈述及辨认笔录；被告人王学明的多次供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学明采取金钱引诱的方式多次与被害人江某某发生性关系的行为，构成强奸罪，且属奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚；以满足性刺激为目的，对被害人实施猥亵的行为，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控其二个罪名成立，本院予以支持。王学明一人犯数罪,应当数罪并罚。到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见，本院一并予以采纳。根据被告人王学明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款条、第二百三十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月25日起至2027年9月24日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  李 茜 人民陪审员  李永红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  游晓莹 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2739号上诉人（原审被告）：雷州市超源房地产开发有限公司。住所地：广东省雷州市*********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司雷州支行。住所地：广东省雷州市*******。负责人：王秋桑，该行行长。委托诉讼代理人：张志强，该行员工。被上诉人（原审原告）：蔡腾兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市*********政府宿舍，公民身份号码：440************131。被上诉人（原审原告）：李妃三，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************348。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人雷州市超源房地产开发有限公司（以下简称“超源公司”）、中国工商银行股份有限公司雷州支行（以下简称“工行雷州支行”）因与被上诉人蔡腾兴、李妃三房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2019年8月15日，工行雷州支行签收《预交上诉费通知书》。该通知书要求工行雷州支行于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费8062.18元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。2019年8月27日，工行雷州支行预交上诉费8062.18元。一审法院于2019年8月15日按照超源公司在《民事上诉状》中载明的地址（雷州市*********）向超源公司邮寄送达《预交上诉费通知书》。该邮件于2019年8月16日被签收。该通知书要求超源公司于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费8062.18元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。超源公司至今没有预交上诉费。本院认为：工行雷州支行已于2019年8月15日签收《预交上诉费通知书》，故工行雷州支行应在七日（即2019年8月22日）内预交案件上诉费，但工行雷州支行于2019年8月27日才预交案件上诉费，已超过指定的期限。超源公司于2019年8月16日签收《预交上诉费通知书》，但至今没有预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷州市超源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司雷州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国工商银行股份有限公司雷州支行预交的二审案件受理费8062.18元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十九日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7626号上诉人(原审原告)：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：郑山，男，1983年11月15日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：魏北北，女，1987年11月10日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：魏楠楠，女，1987年11月10日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：李凤龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人魏北北、郑山、李凤龙、魏楠楠金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：一、请求撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1150号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人诉被上诉人郑山、魏北北、魏楠楠、李凤龙金融借款纠纷案件。通过上诉人向一审法院提供的《个人用款借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据，证实被上诉人郑山、魏北北向上诉人借款410万元，以及为了保证上诉人债权的清偿上诉人与魏楠楠、李凤龙签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被上诉人魏楠楠、李凤龙以1.产证编号：京（2016）密云县不动产权第0017935号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层520号；2.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017941号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢2层226号；3.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017929号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层518号；4.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017927号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢4层425号；5.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017932号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层525号；6.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017933号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层526号；7.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017940号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢5层516号；8.产证书编号：京（2016）密云县不动产权第0017925号，位置：北京市密云县南菜园村西1幢4层426号房屋对上述贷款承担抵押担保责任，以及郑山、为魏北北向上诉人出具意见承诺，二人对上述贷款承担连带清偿责任的事实。上述合同及承诺是各方真实意思表示，合法有效。借款到期后被上诉人郑山、魏北北未按时归还贷款本息，构成违约，上诉人有权依法追究被上诉人郑山、魏北北的违约责任，对被上诉人魏楠楠、李凤龙提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿、法律依据充分，属于民事案件审理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告郑山、魏北北立即向原告归还借款本金410万元及利息132721.83元，逾期利息442530.94元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照《个人用款借款合同》约定逾期利息年利率9.7875%计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日止；2.请求依法判令原告有权以被告魏楠楠、李凤龙提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费328000元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。一审法院认为，本院立案后，河北省献县公安局向我院出具证明，证实郑山于2016年7月24日以个人名义贷款410万元，与沧州银行献县支行签订借款合同（2016年借字第0724092号），该笔贷款与献县公安局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案涉及上述款项，该案正在侦办中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费22101元，免予收取，依法退还原告。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与被上诉人签订的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，诉请法院判令四被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2019年9月4日向一审法院出具的《情况说明》，沧州银行股份有限公司献县支行原负责人孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案正在侦办中，该刑事侦办案件涉及本案争议借款合同中的贷款，据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执784号 攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行、攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、何兴华、汤婵、王敬、黄晓娟、冯力： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请执行攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、何兴华、汤婵、王敬、黄晓娟、冯力公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为借款本金7600000元及利息、复利、罚息、迟延履行金，强制执行效力公证费8850元、申请执行公证费1000元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请执行的（2018）川攀攀证内字第848号公证书的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周渝浩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执699号申请执行人：常江飞，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹可可，男，1990年3月10日生，汉族，住偃师市。常江飞与曹可可运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3739号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹可可应当给付申请执行人常江飞拉土款13560元。因被执行人曹可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常江飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月4日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹可可有银行存款合计6144元，本院已扣划6144元，扣缴执行申请费103元后余6041元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人曹可可有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月1日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人曹可可有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年11月27日前往偃师市首阳山街道寨后村村民委员会调查，查明被执行人曹可可长期在外务工，不在家居住，无法联系。六、因被执行人曹可可拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人常江飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曹可可名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执699号案件终结本次执行程序。被执行人曹可可负有继续向申请人常江飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常江飞发现被执行人曹可可有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十九日代书 记员 ：李雅婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2017号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光东路166号（主楼）。法定代表人：杨仕晋。委托代理人：司徒宠惠、关锡严，该社办事员。被执行人：谢灿湘，男，1980年02月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：劳爱云，女，1982年06月05日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灿湘、劳爱云借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初295号民事判决书，判决一、谢灿湘应在本判决发生法律效力之日起十日内清还开农信借字[保]第10020169912675205号《个人借款担保合同》项下借款本金148000.00元、截至2019年1月7日止的利息5762.43元，本息合计153762.43元，及从2019年1月8日起至款项还清之日止的利息（以本金148000.00元为基数，按年利率18%计算）给开平市农村信用合作联社；二、劳爱云对上述第一款判项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。因谢灿湘、劳爱云逾期未履行，本案已立案执行，执行标的：164558.33元[其中本金138000元、利息5762.43元及后续利息15456元（暂计至2019年8月19日），迟延期间加倍债务利息3313.9元（暂从2019年04月20日计至2019年8月19日），本案的执行费2206元]。本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但仍未履行。本案在执行过程中，本院经核查被执行人谢灿湘名下的粤JXXXXX号江淮牌汽车已于2017年8月24日办理注销。本院依法对被执行人谢灿湘、劳爱云进行网络查控和传统查控暂未发现有可供执行的财产，本院依法将两被执行人列入失信名单及限制高消费等。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 周 伟 燊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5762号罪犯潘世木，男，1986年2月8日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0509刑初1480号刑事判决，认定被告人潘世木犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年7月17日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯潘世木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘世木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯潘世木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘世木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘世木减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2700号之一 申请执行人:刘萍，女，回族，1962年12月30日出生，个体工商户。 被执行人：马青义，男，回族，1980年3月2日出生，个体工商户。 申请执行人刘萍与被执行人马青义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人马青义给付款项644836.19元，并承担本案执行费8848元。申请执行标的644836.19元，已执行回0元，未执行644836.19元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月20日、2019年9月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无证券、无保险等财产。 三、本院于2019年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人吴青义名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 五、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1350号申请执行人：杨清凤，女，1969年12月出生，汉族，住镇江市。被执行人：杨金宝，男，1955年5月出生，汉族，住镇江市。申请执行人杨清凤与被执行人杨金宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2757号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨金宝欠原告杨清凤借款本金140万元，利息175.2万元（计算至起诉之日止），合计315.2万元，由被告分期给付，即于2019年6月21日前付20万元，2019年9月10日前付100万元，余款195.2万元于2019年12月底前付清。二、上述还款被告如有一期逾期还款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为16536元，由被告负担，此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费于2019年12月31日前直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，无车辆。3、本院于2019年7月30日轮候查封、扣押被执行人杨金宝在镇江市和泰房屋拆迁事务所的拆迁补偿款，该款项已被镇江市经济开发区人民法院首封，现在镇江市经济开发区人民法院已把该拆迁款中你应得的部分汇到本院账户，本院已经将该款项113000元发放给你。4、本院于2019年7月5日轮候查封被执行人杨金宝位于镇江市××正太××至××室的房产的不动产，查封期限三年，自2019年7月5日至2022年7月4日。5、本院已于2019年8月1日向镇江高新区蒋桥街道办事处、镇江市和泰房屋拆迁事务所发出协助执行通知书，要求他们停止办理金山水城五区11幢1108室、金山水城五期期房的选房手续，冻结上述房屋产权过户手续，并不得向其交付房屋钥匙，冻结期限三年，自2019年8月1日至2022年7月31日。6、本院依职权已经依法将被执行人杨金宝纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额113000元，剩余部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 任江玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1705号之二 申请执行人：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山。 法定代表人：林绍龙，总经理。 被执行人：邓月莲，女，汉族，1973年11月20日出生，住广东省电白县。 申请执行人湛江市广信农资有限公司与被执行人邓月莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1539号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，限被告邓月莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广信农资有限公司货款人民币56214元，并支付从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.02元，由被告邓月莲负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年11月1日，本院依法作出执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人邓月莲在中国建设银行股份有限公司电白东海支行账号62×××04的存款57473.00元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人邓月莲在中国工商银行股份有限公司电白支行账号20×××04的存款57473.00元，冻结期限为一年。2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人邓月莲纳入失信人名单及限制高消费。2019年11月14日，申请执行人湛江市广信农资有限公司以与被执行人邓月莲达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行程序。2019年11月15日，本院依法作出执行裁定书，裁定解除对被执行人邓月莲上述银行账号的冻结。同日，本院依法作出执行决定书，决定删除被执行人邓月莲的失信人名单及解除限制消费令。 本院认为，申请执行人湛江市广信农资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执314号 被执行人：李荣军，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人李荣军犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）桂1123刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李荣军应缴纳罚金3000元，被执行人李荣军退赔被害人卢某2970元。因被执行人李荣军未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李荣军发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李荣军未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李荣军名下的财产。仅查询到李荣军有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李荣军有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李荣军发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1126执677号 被执行人：何洋（曾用名何海涛），男，1985年9月19日出生，汉族。 被执行人何洋刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。2019年5月6日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施： 2019年6月11日邮寄委托湖北省蔡甸监狱向被执行人何洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何洋在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何洋未履行。 本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人何洋的财产状况进行了查询，对账户上的银行存款余额扣划至本院标的款账户。 2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查何洋个人房产状况，无财产。 2019年7月25日到被执行人何洋户籍地大河口居委调查，查询到其无住房财产登记。 2019年8月1日本院将被执行人何洋纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。 本院在执行何洋刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉何洋刑事罚金部分终结本次执行。 如发现被执行人何洋有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 邓亚东 二〇一九年十一月十七日 书记员   张 晨
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初570号 原告兰中渊诉被告长沙市岳麓区人民政府确认强制行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。在诉讼过程中，本院查明涉案强制行为系由长沙市岳麓区望岳街道办事处组织实施。经释明，兰中渊同意变更被告为长沙市岳麓区望岳街道办事处，本院予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，兰中渊起诉的是长沙市岳麓区望岳街道办事处组织实施的强制行为，不是对国务院部门或县级以上人民政府所作的行政行为不服提起的诉讼，依法应当由被告所在地的基层人民法院管辖，不属于本院管辖的一审行政案件。根据湖南省高级人民法院下发的《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》，长沙市基层人民法院一审行政案件由长沙铁路运输法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2673号原告：罗杏蓉，女，汉族，1990年12月25日出生，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区。被告：刘雪婷，女，1987年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张宏春，女，1966年10月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告罗杏蓉与被告刘雪婷、张宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杏蓉自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杏蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗杏蓉负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月四日书记员  陈 茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5206号罪犯刘勇，男，1969年12月16日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0813刑初88号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月7日止）。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申652号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终220号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终220号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2018号申请执行人：张宝玺，男，汉族，1979年7月1日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：蔡志武，男，汉族，1966年月7日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：吕银莲，女，汉族，1970年5月31日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人张宝玺与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初3863号民事调解书确定“由蔡志武、吕银莲于2019年5月31日前一次性付清张宝玺借款90000元，逾期从2019年6月1日起按月利率2%负担利息，息随本清。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由蔡志武、吕银莲负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人张宝玺与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡志武、吕银莲发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，查找到被执行人蔡志武名下的兰德酷路泽越野车一辆，该车已出售给案外人鲁某某，本院（2017）甘1124执异2号执行裁定书确定中止对兰德酷路泽越野车一辆的执行，未能查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，查找到被执行人蔡志武名下位于临洮县东关、临洮县南关房屋两套，上述房产已在本院（2019）甘1124执924号案件中查封，且查封被执行人蔡志武名下位于临洮县南关房产后，案外人王某某提出执行异议，本院(2019)甘1124执异14号执行裁定书确定中止对上述房产的执行。另二被执行人名下无保险、住房公积金信息，现二被执行人蔡志武、吕银莲负债较多。申请执行人张宝玺不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡志武、吕银莲发出（2019）甘1124执924号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张宝玺申请执行的借款90000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2018号申请执行人张宝玺与被执行人蔡志武、吕银莲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十一月三十日书记员  何宣辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12138号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：姜奕峰，男，1977年4月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜奕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告姜奕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113572.02元；2、判令被告支付利息及滞纳金（其中利息自2018年10月1日起以117508.01元为基数按照年利率21.924%计算至2018年10月16日止，自2018年10月17日起以113962.51元为基数按照年利率21.924%计算至2018年10月30日止；其中滞纳费自2018年11月1日起以113962.51元为基数按照年利率24%计算至2018年12月9日，自2018年12月10日起以113572.04元为基数按照年利率24%计算至2019年3月20日止，自2019年3月21日起以113572.02元为基数按照年利率24%计算至付清日止），暂计算至2019年5月14日为8280.62元（已扣除已付利息4209.53元及滞纳费4401.01元）；3、判令被告承担律师费1135元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告以装修为由向原告申请贷款，并与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定月利率为1.74%，被告违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%。原告于10月13日发放贷款15万元。后被告未按合同约定足额归还贷款，原告向法院提起诉讼。被告姜奕峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，姜奕峰与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向姜奕峰提供15万元的贷款额度，由中银公司划入姜奕峰账号为62×××93的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率1.74%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元……90000-100000元，每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规则类推。姜奕峰未按期足额归还贷款本息的，视为违约，中银公司有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求姜奕峰提前结清贷款，并有权要求姜奕峰赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失。2017年10月13日，中银公司按约向姜奕峰发放贷款15万元。后姜奕峰未按约归还借款本息，截止至2019年5月14日，姜奕峰结欠中银公司借款本金113572.02元，利息及滞纳金8280.62元（扣除已支付的利息4209.53元及滞纳金4401.01元）。庭审中，中银公司陈述因利息和滞纳金两项相加过高，故按年利率24%计算。另查明，原告为本案诉讼与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》一份，该所开具了金额为1135元的江苏增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还贷款本息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜奕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金113572.02元以及相应的利息及滞纳金（截至2019年5月14日为8280.62元，自2019年5月15日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告姜奕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元由被告姜奕峰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1340号 孙邦申（申请执行人）、郑春龙、朱孟荣（被执行人）： 孙邦申与郑春龙、朱孟荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行，执行标的共计280000元，在执行过程中，双方达成和解，郑春龙于2019年11月6日将280000元打入法院案款账户，本院已于2019年11月7日将该款转付给孙邦申（申请执行人）。至此，孙邦申（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1312民初4643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈良，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,227.36元(以下币种同)，其中本金50,170.85元，利息9,856.23元，违约金等费用合计20,200.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈良(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年11月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,227.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1597号上诉人（原审原告）：三亚颐山水郡实业有限公司，统一社会信用代码91460200090538671E，住所地海南省三亚市吉阳区高新产业园区黄京路1号。法定代表人：张国红，该公司经理。委托诉讼代理人：涂继来，海南海大平正律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：杨兰艳，女，汉族，1968年12月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省七台河市。上诉人三亚颐山水郡实业有限公司因与被上诉人杨兰艳名誉权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚颐山水郡实业有限公司于2019年11月27日以其公司自身原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，三亚颐山水郡实业有限公司作为原审原告申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条(javascript:SLC(98761,140))，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3834号民事判决；二、准许三亚颐山水郡实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取，由三亚颐山水郡实业有限公司负担75元，由三亚市城郊人民法院退回三亚颐山水郡实业有限公司75元。二审案件受理费300元，减半收取，由三亚颐山水郡实业有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十一月二十七日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付晓静，女，1980年2月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付晓静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54823.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付晓静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，付晓静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63418.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付晓静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付晓静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十一月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民特33号 申请人：王某，女，1988年1月14日生，汉族，超市员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1960年9月20日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。 被申请人：任某，男，1962年10月1日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 申请人王某申请变更监护人一案，与被申请人刘某、任某申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人王某称：1.请求法院判令被申请人停止侵犯申请人王某监护权的行为，并判决被申请人将任某1交由申请人王某抚养;2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人王某与被申请人刘某的儿子任某2于2010年1月26日登记结婚，婚后于2010年9月27日生一女任某1。2012年6月13日王某与任某2协议离婚，约定任某1随任某2生活，任某2于2019年1月25日去世。申请人知道任某2去世后，多次去接任某1到申请人处生活，均遭被申请人拒绝。申请人认为父母是未成年人子女的法定监护人，享有法定的抚养权。任某2去世后，申请人是任某1法定监护人，被申请人不让申请人接走任某1侵犯了申请人的监护权。现诉至法院，请法院支持申请人诉请。 被申请人刘某、任某辩称，申请变更监护权没有事实和法律依据。1、两位被申请人是孩子任某1的实际监护人，申请人与被申请人任某2于2010年1月结婚，2010年9月27日生一女任某1，2012年6月13日离婚。离婚协议约定女儿任某1由任某2抚养，由于任某2一直有病，抚养任某1责任由本案被申请人两位老人承担。任某2与申请人离婚时孩子任某1仅仅一岁八个月，孩子、至今九岁，从孩子不会走路到上幼儿园，上小学三年级，两位老人对孙女任某1倾注了全部精力，将孙女当成自己的孩子抚养，特别是在孩子父亲病故后，两位老人更把孩子当成自己的全部，从申请人离婚至今，两位老人就是任某1的实际抚养人。2、申请人的申请不符合有关变更监护权需要满足的条件，民法通则规定变更监护权的条件是监护人不履行监护职责或者侵害了监护人的合法权益，而本案的被申请人疼爱孙女胜过自己的孩子，不存在违反法定和职责的规定情形，申请人的申请不符合法律规定，且申请人自离婚后从未看望过孩子，直至今年7月份来过一次，根据法律规定，夫妻离婚后，未与子女生活的一方，对子女的监护权并未消失，申请人并未尽到法律规定的父母监护职责。3、被申请人具备抚养和监护能力，被申请人任某退休后，退休工资近4000元，又打一份工，月收入达7000余元，有能力抚养任某1，而本案的申请人已经另行组成家庭，且已经有了自己的孩子，经济条件以及家庭环境和孩子的成长环境，变更后均无法保证和有利于未成年人任某1的成长环境。4、任某1愿意随被申请人共同生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第5条规定，任某1已经九岁，有权选择随谁生活，且爷爷、奶奶也是本案七年以来任某1的实际监护人，希望法院充分考虑这一因素。上述意见第3条，对两周岁以上未成年子女双方均要求随其生活，一方有下列情形可以优先考虑，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利。第4条，子女单独随祖父母或者外祖父母多年，且祖父母和外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的可作为优先条件予以考虑。5、申请人今年5月份，曾书面声明放弃任某1的抚养权和监护权，今年5月为任某1办理政府减免手续，被申请人曾通过申请人父母找到申请人，申请人明确告诉放弃抚养监护权。并向被申请人提供了书面声明，可以说明原告申请人5月份并未想要任某1的监护权进行变更。结合本案，由于任某1一岁多随祖父母共同生活至今，双方已经建立深厚的感情，当地居委会和政府办事处均书面建议为了任某1身心健康由被申请人继续抚养，被申请人任某和李金云也向法庭提供了书面保证，保证将孙女任某1抚养成人，并且所有的抚养费用由两位老人承担。综上，本案的抚养权变更并非因一方父母去世，另一方依据法律规定，可以申请变更。因本案的实际监护人和抚养人为被申请人，未成年人任某1自幼随两位老人生活，此时更换家庭和学习环境，均不利于其身心健康，况且变更监护权需要由当地村委会、办事处进行指定，本案的申请人并未申请此程序，希望法院能够综合以上条件，看是否有利于未成年人成长和今后的身心健康角度来考虑，以及申请人并未履行法定程序的基础上，依法驳回申请人的申请。 本院经审理认定的事实如下：申请人王某与任某2于2010年1月26日登记结婚，双方于2010年9月27日生一女任某1。被申请人刘某、任某系任某1祖父母。后申请人王某与任某2因感情不和于2016年6月13日登记离婚。离婚协议约定任某1由任某2抚养，所有费用由任某2承担。离婚后，任某1一直跟随任某2及被申请人刘某、任某共同生活。2019年1月25日，任某2因病去世。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”故父母是未未成年子女的法定监护人，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。任某1父母离异后，虽约定任某1由其父亲任某2抚养，但任某2去世后，王某作为任某1的母亲，具有任某1监护人的权利和义务，且王某并不存在没有监护能力的情形，故其要求抚养任某1的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 任某1的监护人变更为王某。 本案判决为终审判决。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 郑鑫鹤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 冯方方