wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3236号罪犯温汉奇，男，1957年1月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月11日作出(2015)东二法刑初字第1740号刑事判决，以被告人温汉奇犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金800000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月14日作出(2016)粤19刑终472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯温汉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯温汉奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温汉奇减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯温汉奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2900分，折换成表扬4个，剩余考核分数500分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温汉奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温汉奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14013号原告：张吉红，女，1992年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：刘自涛，男，1991年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张吉红与被告刘自涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉红，被告刘自涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金34000元整；2、判令被告向原告支付2018年1月4日至2019年8月20日资金占用期间的利息3360.3元（按照年利率6%计算），并主张至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以与原告找对象为由和原告相识，取得原告信任后，被告陆续向原告借钱。至2018年1月4日，被告向原告借款34000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘自涛辩称，借款金额不属实，仅借款数百元，之前在网上赌博，微信上需要钱，所以向原告在微信上换了一些钱。转账记录属实，但是不都是借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为情侣。2017年12月至2018年1月间，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，分别于2017年12月8日转账2000元、12月14日转帐2500元，12月15日转帐2000元，12月16日转帐2500元，12月21日转帐2000元，12月22日转帐2000元，2018年1月3日转帐6000元，2018年1月4日转帐20000元。被告共向原告还款11666.66元。庭审中，被告对2018年1月4日转帐20000元不认可，并辩称其当时在网络赌博需要使用微信充值，被告将现金给原告，原告再微信转账给被告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有双方的陈述及微信转账为证，本院予以确认。在原告已提供转账记录的情况下，被告抗辩上述转账并非借款，应当提供证据加以佐证。被告对此未能完成举证责任，应当承担举证不利的后果，故本院认定上述转账均为借款。原告向被告转账合计39000元，被告还款11666.66元，还应偿还27333.34元。双方借款时并未约定还款时间及利息，故被告应当在原告催告后予以偿还，本院酌情视原告起诉之日为催告之日，被告应当在催告后予以偿还，被告逾期偿还，应当按照年利率6%支付原告借款本金27333.34元自2019年8月29日至本判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘自涛于本判决生效之日起七日内偿还原告张吉红借款本金27333.34元，并按照年利率6%支付上述借款本金自2019年8月29日至本院判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计367元，由原告张吉红负担99元，被告刘自涛负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初823号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵留长，男，汉族，1980年1月18日出生，小学文化，农民，户籍地麒麟区。因犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被本院以（2015）麒刑初字第466号刑事判决，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被本院以（2017）云0302刑初828号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月12日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人赵留长犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人赵留长及其辩护人张顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月4日1时许，被告人赵留长在麒麟区门口以160元人民币的价格向代江贩卖毒品冰毒10颗。2.2019年7月4日16时许，被告人赵留长在麒麟区门口以262元人民币的价格向代江贩卖毒品冰毒15颗。3.2019年7月4日20时许，被告人赵留长在麒麟区门口以180元人民币的价格向代江贩卖毒品冰毒10颗。4.2019年7月5日17时许，被告人赵留长在麒麟区门口以180元人民币的价格向代江贩卖毒品冰毒10颗。5.2019年7月6日0时许，被告人赵留长在麒麟区门口，以每颗人民币18元的价格，向吸毒人员代江贩卖毒品冰毒，交易完成后被公安民警当场抓获，从吸毒人员代江身上查获冰毒10颗。公安民警对赵留长租住的马留庄村157号二楼出租房进行搜查，当场从该出租房客厅柜子抽屉内查获毒品冰毒131颗，从客厅柜子柜台上查获毒品冰毒4颗。经称量，从吸毒人员代江身上查获的冰毒10颗净重0.94克；从赵留长租住的出租房内查获毒品冰毒135颗，净重12.79克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查笔录、照片，扣押笔录、清单、决定书，称量、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告，提取笔录、照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵留长的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属累犯、毒品再犯，建议处八年以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵留长提出如下辩护意见：1.指控的第1-4次事实不属实；第5次是给代江小马而不是贩卖，且代江通过微信转账的钱是归还借款。2.在租住的房屋内查获的小马，构成非法持有毒品罪。辩护人提出如下辩护、量刑意见：1.公安机关存在诱捕嫌疑，在实质、程序上具有违法性，诱捕时的事实不得作为犯罪证据。2.坦白认罪，悔罪态度较好。综上，处七年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年7月4日至5日期间，被告人赵留长在麒麟区门口，4次用微信收款共782元后，向代江贩卖甲基苯丙胺（俗称“小马”）共43颗。同月6日0时许，被告人赵留长在麒麟区门口，用微信收款180元后，向代江贩卖净重0.94克的甲基苯丙胺10颗时，被民警当场抓获，之后从被告人赵留长租住的马留××楼房屋内查获净重12.79克的甲基苯丙胺135颗。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。关于被告人赵留长提出指控的第1-4次事实不属实；第5次是给代江小马而不是贩卖，且代江通过微信转账的钱是归还借款的辩护意见。经查，被告人赵留长5次用微信收款后向代江贩卖甲基苯丙胺的事实，有被告人赵留长在侦查中的供述与购毒人代江的证言、微信转账记录等证据相互佐证。因而被告人赵留长提出的辩护意见与查证的事实不符，不予采信。关于公诉机关指控，2019年7月4日1时许，被告人赵留长向代江贩卖毒品冰毒10颗的事实。经查，被告人赵留长在侦查中的供述与购毒人代江的证言等证据相互佐证被告人赵留长向代江贩卖甲基苯丙胺是8颗。因而公诉机关指控的贩毒数量，不予确认。关于辩护人提出公安机关存在诱捕嫌疑，在实质、程序上具有违法性，诱捕时的事实不得作为犯罪证据的辩护意见。经查，被告人赵留长持有毒品待售，公安机关抓获购毒人代江后，是代江主动配合公安机关与被告人赵留长接洽交易毒品时而破获案件，公安机关在实质、程序上不具有违法性。因而辩护人提出的辩护意见，不予采信。本院认为，被告人赵留长违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人赵留长提出在租住的出租房内查获的小马，构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人赵留长以贩养吸，被抓获后从其租住的房屋内查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量。因而被告人赵留长提出的辩护意见，不予采纳。被告人赵留长因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人赵留长坦白认罪，悔罪态度较好的辩护意见。经查，被告人赵留长在侦查中虽能如实供述贩毒罪行，但在庭审中翻供，不予评价有坦白认罪，悔罪态度较好的情节。因而辩护人提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵留长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2029年1月5日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺十三点七三克、供犯罪所用的手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  周爱国人民陪审员  戴向红二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 绮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8209号原告：李琳琳。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李琳琳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琳琳撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4876号原告：李忠专，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：雷爱菊，女，1963年3月9日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告李忠专与被告雷爱菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告雷爱菊偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年5月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠专到庭参加诉讼，被告雷爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的起算时间变更为2018年5月19日。本院经审理认定，被告雷爱菊向原告出具借条一份，载明：“今借到李忠专人民币叁拾万元整（300000），利息1.5%。借款人：雷爱菊。2017.5.19”嗣后，被告雷爱菊已支付利息至2018年5月18日止，至今尚欠借款本金30万元及自2018年5月19日起的利息未予偿付。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告雷爱菊向原告李忠专借款，有原告提供的借条及转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告雷爱菊偿还借款30万元并支付自2018年5月19日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿对利息起算时间作出变更，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：雷爱菊于本判决生效后十日内偿还李忠专借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年5月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由雷爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  陈 亚人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十一月六日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协50号 申请执行人:镇赉县德富建筑有限公司法定代表人:王德富职务:经理。 被执行人:镇资县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇资县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人镇赉县德富建筑有限公司与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，镇费县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇资县人民法院作出的(2017)吉0821民初1631号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执872-1号 申请执行人华巧英，女，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人李得春，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人华巧英与被执行人李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华巧英向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。本案执行标的金额为2110000元，执行费为23500元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人李得春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李得春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李得春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李得春的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李得春名下浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人李得春持有的浙江得春实业有限公司99%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值；被执行人李得春名下位于杭州市余杭区××街道运河印象中心××室不动产，本院已依法拍卖，得款169万元，扣除执行费23500元、案件受理费11840元，申请执行人华巧英受偿1654660元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李得春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李得春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李得春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人华巧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李得春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 雷诚诚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3786号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会代码：91411623X15228251L法定代表人：尚纪成，系该公司负责人。委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：江新峰，男，汉族，1988年6月10日出生，住商水县。被告：李艳克，女，汉族，1987年8月9日出生，住商水县。系被告江新峰妻子。被告：顾雪梅，女，汉族，1963年7月16日出生，住商水县。系江全来妻子。被告：史长江，男，汉族，1988年，月2日出生，住商水县。被告：李艳艳，女，汉族，1986年4月20日出生，住商水县。系史长江妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农村商业银行）诉被告江新峰、李艳克、顾雪梅、史长江、李艳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告江新峰、李艳克、顾雪梅、史长江、李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告商水农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江新峰及其妻子李艳克偿还原告借款本金余额99886.1万元及合同约定利息1330.75元，本息101216.85元，计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年4月4日至2019年4月4日，利息按9%。计算，2019年4月5日至还清之日止按13.5%。计算）;2、请求法院依法判令被告江全来、顾雪梅、史长江、李艳艳对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月4日被告江新峰及其妻子李艳克在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2018年4月4日至2019年4月4日止，月息9%，逾期利息13.5%，该笔借款并由被告江全来、顾雪梅、史长江、李艳艳提供连带保证担保。2019年4月4日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江新峰、李艳克、顾雪梅、史长江、李艳艳未到庭也未向本院提交答辩意见。原告商水农村商业银行向本院提交的证据材料：1、最高额个人借款合同1份、借款借据、贷款发放通知书1份以及个人开户信息，证明被告江新峰、李艳克于2018年4月4日在原告处借款10万元，期限12个月，合同约定月利率9‰、逾期利率13.5‰，2、最高额保证合同1份，证明被告顾雪梅、史长江、李艳艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期限是主债务履行期满后两年。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月4日，被告江新峰、李艳克与原告商水农村商业银行签订了最高额个人借款合同一份。合同约定借款期限2018年4月4日至2019年4月4日。借款金额10万元，合同约定固定利率9‰，逾期利率13.5‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。逾期按照当年1月1日中国人民银行规定的法定档次同期限贷款利率进行同比例调整执行，分段计算。同日，被告顾雪梅、史长江、李艳艳与原告商水农村商业银行签订保证合同一份，被告顾雪梅、史长江、李艳艳自愿为被告江新峰、李艳克该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款10万元借给被告江新峰、李艳克使用，截止到2019年11月25日，被告尚欠原告本金99886.10元，利息1569.28元，经原告催要被告不予偿还。本院认为，原告商水农村商业银行与被告江新峰、李艳克签订的借款合同及原告与被告顾雪梅、史长江、李艳艳签订的保证合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告商水农村商业银行按照合同约定履行了合同义务，被告江新峰、李艳克没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告顾雪梅、史长江、李艳艳系该笔借款的保证人，在被告江新峰、李艳克不能按照合同约定履行偿还义务时，被告顾雪梅、史长江、李艳艳应当对上述借款本息承担保证责任。因此，原告要求被告江新峰、李艳克偿还原告借款本金99886.10元及合同约定利息1330.75元，本息合计101216.85元，被告顾雪梅、史长江、李艳艳对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江新峰、李艳克于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金99886.10元及2019年7月22日之间的利息1330.75元（利息计算至2019年7月22日，2019年7月23日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；二、被告顾雪梅、史长江、李艳艳对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告江新峰、李艳克、顾雪梅、史长江、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2233号 申请执行人：台州市麟威塑胶有限公司（统一社会信用代码：91331000MA28GA3YXJ）。住所地：浙江省台州市海昌路2710号2幢1层、2层C区。 法定代表人：林仙康，该公司总经理。 被执行人：苏晓琛，男，1985年8月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人台州市麟威塑胶有限公司与被执行人苏晓琛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人台州市麟威塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人苏晓琛归还申请执行人台州市麟威塑胶有限公司借款本金51231.36元及利息,并负担案件执行费668.47元、诉讼费540.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月2日向被执行人苏晓琛发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人苏晓琛的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人苏晓琛名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人苏晓琛住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人苏晓琛出入境信息进行调查，未发现被执行人出入境证件并其进行备案。 6.前往被执行人苏晓琛户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人苏晓琛拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人苏晓琛拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人苏晓琛有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人台州市麟威塑胶有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏晓琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2233号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶宁柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18306号上诉人（原审原告）：石兰，女。被上诉人（原审被告）：深圳市汇尊投资有限公司。法定代表人:胡旻，总经理。被上诉人（原审被告）：胡昕，男。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运，男。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。上诉人石兰因与被上诉人深圳市汇尊投资有限公司、胡昕、李运财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初7755号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石兰于2019年6月4日向本院提交《减免诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2019年10月23日向其送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，并通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人石兰未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年十一月四日书记员  陈 嘉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更746号罪犯靳红楠，男，1992年5月17日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出（2012）马刑初字第23号刑事判决，以被告人靳红楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳红楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靳红楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳红楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳红楠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7401号之二原告：方静。被告：唐一兰。被告：陈天渔。委托诉讼代理人：王磊君（受唐一兰、陈天渔的共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告方静与被告唐一兰、陈天渔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。方静于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方静的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方静撤回起诉。案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元，由方静负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18413号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周育锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与周育锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30230号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，周育锋应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金327304.64元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息24675.34元、罚息6802.98元、复利2180.63元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；本院依法查封被执行人位于荔××××房的房产，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日止，因前述房产价值明显超出执行标的，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异122号 异议人（被执行人）:宁夏恒远达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵亮,该公司总经理。 申请执行人:肖荣,男,1977年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张敬培,男,1971年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张新喜,男,1969年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人肖荣与被执行人宁夏恒远达建筑工程有限公司（以下简称恒远达公司）、张敬培、张新喜劳务合同纠纷一案的（2018）宁0106民初8349号民事判决书过程中，冻结了异议人恒远达公司的银行存款1991551元。对此执行行为，异议人恒远达公司向本院提出书面执行异议，请求：1、中止对异议人采取强制执行措施；2、解除对异议人农民工工资专用账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人恒远达公司称：一、关于肖荣与恒远达公司、张敬培、张新喜劳务合同纠纷一案，异议人认为本案据以执行的（2018）宁0106民初8349号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，向银川中院上诉，但银川中院未针对异议人提出的上诉理由进行实质性审查而草率作出维持一审判决的结果，异议人正向宁夏高院申请再审，请求金凤区法院中止对本案的执行。二、金凤区法院冻结的异议人账户中，有部分是农民工工资专用账户（农民工工资专用账户有：1、宁夏恒远达建筑工程有限公司农民工工资账户，开户行：建行银川正源北街支行，账号：XXX；2、宁夏恒远达建筑工程有限公司，开户行：农行银川新华支行，账号：XXX；3、宁夏恒远达建筑工程有限公司，开户行：农行泾源支行，账号：XXX；4、宁夏恒远达建筑工程有限公司，开户行：建行同心新区支行，账号：XXX，以下均简称涉案账户），为了保障农民工合法权益，维护社会稳定，故请求金凤区法院对涉案账户解除冻结。 经审查查明，本院在执行申请执行人肖荣与被执行人恒远达公司、张敬培、张新喜劳务合同纠纷一案的（2018）宁0106民初8349号民事判决书过程中，冻结了异议人恒远达公司的银行存款1991551元。对此执行行为，异议人恒远达公司向本院提出书面执行异议，请求：1、中止对异议人采取强制执行措施；2、解除对异议人农民工工资专用账户的冻结。 本院认为，第一，异议人的第一项异议请求，实际上是对本案执行依据提出的异议，不符合执行异议的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。第二，关于恒远达公司提出涉案账户系农民工工资专用账户的主张，恒远达公司在本院冻结涉案账户后，应当积极另寻途径解决农民工工资问题，但不能据此理由排除本院强制执行，且农民工工资专用账户不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产的范围，故本院冻结涉案账户的银行存款并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏恒远达建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6676号原告：潘水军，男，1979年7月6日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码440************413。被告：张晓，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。原告潘水军与被告张晓相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告潘水军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘水军在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘水军撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告潘水军负担。审判员  谭文雅二〇一九年十一月十五日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1320号之一申请执行人：仵兰霞，女，1963年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷长云，男，1963年出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邓移华，女，1964年出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2019年6月14日作出的（2019）新0106民初610号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的239107.50元，执行费3487元，已执行到位38000元，尚未执行金额204594.50元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人雷长云、邓移华采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年11月25日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王灵燕审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十一月二十五日书记员 赵玉芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6736号原告李青林，男，1971年9月2日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告曹帅，男，1995年12月20日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告李青林诉被告曹帅生命权、健康权、身体权纠纷，本院立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青林、被告曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月16日下午，原告在地里干活，被告捡来的狗没有牵绳，突然从地里窜出，将原告咬伤，伤及面部共缝合22针。经过派出所出警，并有笔录，双方调解无效。故原告请求被告偿还医疗费3866.39元、误工费4500元，后期治疗费1000元，精神赔偿费50000元，合计59366.39元；由被告承担诉讼费。被告辩称：狗是我捡的，到我手里不到1个小时，我没有饲养权，我同原告通话，原告也承认是原告自己唤狗过去的，所以被狗咬伤。狗是野狗，是自己跑出去的，所以我不承担赔偿责任，对原告所说的医疗费花销我不清楚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月15日上午10时左右，被告曹帅在去往其老丈人家（位于大连金普新区途中，捡到一条土狗，该狗于当日中午在被告老丈人家中挣脱绳子走失。2019年7月16日下午四时左右，原告在大连金普新区市场西侧菜地干活时，看见该狗并唤其过来，该狗就朝原告扑了过来，并将原告咬伤。另查，大连市公安局金州公安分局杏树屯派出所接警后，分别对原、被告做了询问笔录，无处罚记录，原告所述的医疗费也无相关材料记载。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告的唤狗行为导致自己被狗咬伤，其责任在原告方，其损失应由原告自己承担；并且原告所述的医疗费花销，在公安局的卷宗中无相关记载，对此，被告又予以否认。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告李青林的诉讼请求。案件受理费645元（原告李青林已预交），由原告李青林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月八日书记员  侯颖民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5463号罪犯王新文，男，1981年7月21日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年8月8日作出(2016)苏0723刑初78号刑事判决，认定被告人王新文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王新文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王新文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4361号 原告：凌丽容，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范小东，福建律海律师事务所律师。 被告：黄黎笙，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告凌丽容与被告黄黎笙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。凌丽容于2019年11月8日申请撤回对黄黎笙的起诉。 本院认为，凌丽容申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌丽容撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由凌丽容负担。 审判员 林 远 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州翰林家具实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧。法定代表人：权普超，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东永爱养老产业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号B栋2楼2室。法定代表人：李德福。该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。一审第三人：海南成美医疗投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦3楼。法定代表人：林士泉，该公司董事长。再审申请人广州翰林家具实业有限公司因与被申请人广东永爱养老产业有限公司、一审第三人海南成美医疗投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广东永爱养老产业有限公司与广州翰林家具实业有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查广州翰林家具实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英郭建惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10133号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李松洋，男，汉族，1990年4月10日出生住河北省保定市涞水县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李松洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李松洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李松洋立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李松洋偿还的款项3208.1元；2.请求判令李松洋向融易购公司支付资金占用费，以2127元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李松洋为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李松洋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向李松洋收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李松洋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李松洋匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李松洋（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李松洋（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李松洋或通过以上方式送达。协议签署后，李松洋从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李松洋的授权，向商户指定账户支付了李松洋用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李松洋每月还款金381元，还款期12期。但李松洋在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，全部款项共计3208.1元。李松洋未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，李松洋为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李松洋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李松洋收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李松洋，李松洋在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，李松洋签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李松洋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李松洋匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李松洋、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李松洋及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李松洋或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李松洋的授权，向商户指定账户支付了李松洋用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李松洋每月还款金381元，还款期数12期。但李松洋在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李松洋还款3208.1元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李松洋享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李松洋。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李松洋未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李松洋应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李松洋违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李松洋每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向李松洋主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松洋于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3208.1元；二、被告李松洋于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以2127元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李松洋负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢49号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（组织机构代码100006653），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人：李玲女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年1月14日立案恢复执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李玲合同纠纷[(2018)穗仲网案字第11700号仲裁裁决书]一案，本案执行标的457750.89元，执行费6766元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年1月16日、2月21日、3月19日、4月22日、5月20日、7月25日、11月25日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无公积金信息，现处离婚状态，登记有天津市东丽区房产一处，津Ｋ×××××大众车辆一部；3、于2019年1月25日依申请执行人的申请拍卖被执行人名下东丽区茗润轩房产，经一拍、二拍，于2019年10月12日成交，本院依法对拍卖款进行分配，发还申请执行人269230元；4、于2019年4月3日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；5、于2019年5月24日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2018年6月起无参保信息；6、于2019年5月28日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2019年5月29日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期间自2019年5月29日至2021年5月28日，但未能实际控制，无法处置；8、在本案首次执行阶段，承办人曾至被执行人住址东丽区茗润轩21-1-404号地址进行现场查看，并就案件相关情况询问被执行人近亲属；9、于2019年11月25日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3815号被执行人:何某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。何某某犯贪污、职务侵犯罪被判追缴违法所得及罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初308号刑事判决书，依该判决书：对已冻结的涉案赃款2713699.13元发还给被害单位，对被执行人何某某尚未退出的涉案赃款人民币1063989.87元继续予以追缴，并处罚金900000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年12月4日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2018年12月4日、12月26日，2019年1月12日、1月29日、3月7日、4月28日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年12月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人何某某不动产登记情况，发现被执行人何某某位于宝应县沿河镇郭庄村路灯组1幢不动产，经查，该不动产实际已不存在；2019年1月14日向上海市不动产档案管理中心查询被执行人何某某不动产登记情况，未发现被执行人何某某在上海市有不动产登记信息；4、2019年5月29日，本院前往江苏金陵监狱实地提审何某某，送达执行通知书、报告财产令等法律文书，何某某向本院如实报告其财产状况;5、2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年7月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人何某某购买的登记在吴加杰名下苏Ｋ×××××大众牌轿车，2019年7月12日，买受人吴加杰以49860元最高价竞得；7、被执行人何某某因该案被判处有期徒刑九年六个月，目前正在监狱服刑;8、本案追缴违法所得及罚金共4677689元，执行到位2938345.47元，1739345.53元尚未执行到位，执行到位款项已经按照比例发放给被害单位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏1023执3815号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  于陈平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47849号原告：深圳市中软创芯电子有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园1栋712。统一社会信用代码：914403006911943921。法定代表人：刘桂亮，总经理。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳市万华供应链股份有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋三十九层A。统一社会信用代码：91440300672954261W。法定代表人：许俊洪，董事长。原告深圳市中软创芯电子有限公司与被告深圳市万华供应链股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告深圳市中软创芯电子有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中软创芯电子有限公司撤诉。本案案件受理费4122.73元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取2061.4元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月五日书 记 员  陈奕君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3140号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑建强，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告郑建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈芸芸独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，协议约定：被告将其厕所交付原告改造，按约定时间完成工程，工程竣工经有关部门验收合格后，被告支付全部工程款。签订协议后，原告按协议约定的时间垫资完成了工程。2017年底，合浦县、山口镇两级组织有关部门对工程验收合格。2019年1月24日，合浦县财政局已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。拨款到位后，经原告催收，被告拒绝支付。特提起本案诉讼。 被告郑建强不出庭，也不提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郑建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的身份证、《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》、合浦县农村厕所改造验收表、2017年合浦县山口镇农村厨房厕所改造项目补助资金申报表、银行流水清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，原告李世武（乙方）与被告郑建强（甲方）签订了《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》，合同约定：工程内容包括改造厨房（含有改灶、改台、改柜、改管、改水），改造厕所（含有化粪池、蹲便池、冲洗设备）；承包方式为包工包料；竣工时间为2017年6月20日；合同价款4500元，资金来源是甲方自筹和上级专项配套资金。签订合同后，原告对上述项目进行施工。2017年10月10日合浦县山口镇中堂村民委员会在合浦县农村厕所改造验收表写明“同意验收”并盖章，2017年10月20日合浦县山口镇人民政府在验收表上盖章。 2018年12月，被告郑建强申报农村厨房厕所改造项目补助资金，并经合浦县山口镇人民政府、合浦县住房和城乡规划建设局、合浦县财政局审核通过。2019年1月24日，被告郑建强尾号为5270的账户打入了农村危房改造资金厨厕补3800元。 庭审中，原告李世武表示，合同约定价款为4500元，但因原、被告原有口头协商，仅收取3800元。 本院认为，原告与被告签订的《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告李世武已经依约对合同项目进行施工并经竣工验收，被告郑建强应按合同约定支付相应工程款。原告李世武称仅收取3800元，系当事人本人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告郑建强应支付原告李世武工程款3800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告郑建强应支付原告李世武工程款3800元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郑建强承担。该受理费25元原告李世武已预交，由被告郑建强履行上述义务时一并支付给原告李世武。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周淑怡 附本判决所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7430号 原告：胡心美，女，汉族，1964年1月30日出生，住址：成都市成华区。 被告：童宇，女，汉族，1973年11月30日出生，住所地：成都市武侯区。 原告胡心美与被告童宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡心美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡心美负担。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李仕芳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1566号上诉人（原审原告）：秦某，女，汉族，1982年7月29日出生，泽州人。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1982年1月31日出生，泽州人，无业，现在山西省曲沃监狱服刑。上诉人秦某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某上诉请求：请求法院对秦某与王某就婚姻期间王某一人欠下的债务进行调查后，依法重新作出判决或调解。事实和理由：1、一审我没想起来要调解；2、被告的欠债都没有用于夫妻共同生活，可以把债权人都找来对质。秦某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决婚姻期间被告王某以个人名义所欠债务由被告王某一人承担；2、请求法院判决晋城市西城香府1号楼2单元701房产归原告秦某和孩子所有；3、诉讼费由被告王某承担。一审审理查明：原告秦某于2007年和被告王某结婚，因被告王某婚后沉迷赌博，夫妻双方经常吵架。2007年至2017年期间，被告王某因赌博输光了几年来的工资，还向同事、朋友借钱，透支信用卡，欠下巨额债务。2009年，秦某与王某共同出资376398元购买晋城市西城香府1号楼2单元701房产一套，购房款已付清，2015年办了购房合同，商品房买卖合同买受人署名为王某、秦某，购房款中有双方父母资助。之后被告王某在向原同亮借钱时，据被告王某当庭陈述其将购房合同与收款收据抵押给了原同亮，未通过房产登记机关进行抵押登记。2016年11月，被告王某和另一名冒名顶替原告秦某的女子以夫妻名义，伪造住房公积金贷款申请材料，办假结婚证、假身份证、假公章，在晋城市住房公积金管理中心贷款，后被告王某被判处有期徒刑，现在山西省曲沃监狱服刑。2017年4月22日，原告秦某向泽州县人民法院起诉离婚，法院适用简易程序，判决原告秦某和被告王某离婚，婚生子由原告秦某抚养。由于被告王某审理期间未到庭，判决未涉及财产、债务部分。上述事实有原、被告当庭陈述、（2017）晋0525民初635号民事判决书、商品房买卖合同复印件、晋城市住房公积金管理中心证明、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。被告王某以个人名义所负债务，其作为债务人，在本案中并不能查清其对外债务的性质，究属个人债务还是夫妻共同债务，是合法债务还是非法债务等，且债务的具体数额包括利息，需要债权人在另案中进行质证才能确定，并不能通过本案加以解决。故一审法院对原告秦某提出的第一项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告秦某所诉晋城市城区西城香府1号2单元701的房产，是秦某、王某双方在婚姻关系存续期间共同出资购买的，商品房买卖合同买受人署名为王某、秦某，属于夫妻共同财产。经王某当庭明确表示，愿将该财产归于秦某和其儿子秦旺梵所有，故可认定夫妻双方就房产归属已达成协议。原告秦某负担抚养子女责任，又因双方婚生子秦旺梵不是本案当事人，故一审法院判决上述房产归本案原告秦某所有。综上判决：1、驳回原告秦某请求判决婚姻期间被告王某以个人名义所欠债务由被告一人承担的诉讼请求；2、晋城市西城香府1号2单元701的房产归原告秦某所有。二审查明事实与原审基本一致。本案中双方当事人争议的焦点为：上诉人要求认定婚内被上诉人的债务均为个人债务的请求能否成立。本院认为：上诉人陈述王某存在个人债务，但未提供相关证据予以证明，即使被上诉人王某存在以个人名义的相关欠款，也无法查明是否用于共同生活无法查证，如有债务存在必然涉及相关第三人，对债务的性质本院无法认定，故上诉人请求认定婚内被上诉人的债务均为个人债务的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5451号之一 申请执行人：陈定锋，男，1978年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张少洋，男，1971年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾志坤，男，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈定锋与被执行人张少洋、曾志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币880000元并支付违约金、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市南澳璐悦旅行社有限公司50.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人曾志坤持有的深圳市汇鑫隆建材有限公司50.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市全汇通投资发展有限公司50.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市南港澳饮食服务有限公司90.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人曾志坤持有的深圳市林强金融服务有限公司20.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人张少洋持有的深圳市隆兴城网络有限公司90.000000%的股权。七、已轮候查封被执行人曾志坤名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的途锐车辆。八、已轮候查封被执行人张少洋名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。九、已轮候查封被执行人曾志坤名下所有的位于龙岗区中心城公园大地花园二期9栋1903商品房（产权证号：60××78）。十、已轮候查封被执行人张少洋名下所有的位于龙岗区南澳镇新大村大呤吓村小组张少洋、黄玉环私宅（产权证号：60××68）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人名下暂无实际可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初12166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3952号上诉人（原审被告）：吕合英，女，1958年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：郭瑞，男，1982年10月10日出生，系吕合英之子，被上诉人（原审原告）：李龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上诉人吕合英因与被上诉人李龙合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0606民初5466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吕合英上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人之间土地交易的事实根本不存在。上诉人与同村村民郭炳红购买上诉人的宅基地。地面上种的15棵杨树，价值1万余元。上诉人收取李龙35000元是郭炳红委托李龙转交给上诉人的。2.原审法院认定涉案“耕地”并无证据证实。3.原审法院程序违法。未通知上诉人依法参加本案审理。上诉人种植十多年的十几棵杨树被砍伐，上诉人只转让宅基地，并未卖树，该损失谁来赔偿？被上诉人李龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还购宅基地款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告吕合英将其原有的两间宅基地出售给原告李龙，售价35000元，双方签订证明协议一份，并由陈智善证明。2019年原告申请建房时，查明该两间宅基地系耕地，不属于宅基地，不能用于建房。经高田村委会调解后，原告认为被告吕合英将耕地作为宅基地出售，存在过错。特向法院提起诉讼。被告吕合英未提交答辩状和任何证据,亦未出庭参加诉讼。一审法院认定，2014年12月30日，原告李龙为购买土地用以建房与被告吕合英达成了协议，由吕合英将其两间屋基（农村土话，宅基地的意思）卖给李龙，价格为35000元。当天，原告李龙、被告吕合英和证明人陈智善在吕合英家中，由李龙执笔书写了“证明”一份，内容为：“兹有五组村民吕荷英两间屋基，转让给乙方李龙价钱为35000元整，如乙方建房，甲方无权干涉。证明人陈智善（签名、按手印），甲方吕合英（签名，按手印），乙方李龙（签名、按手印），2014年12月30日。”当即，原告李龙将35000元现金交给了被告吕合英。2016年下半年，李龙因要在购买的土地上建房，在办理相关手续时，樊城区太平店镇高田村委会告知李龙该块土地系耕地，不能建房。在得知购买的系耕地不能建房后，原告李龙多次找被告吕合英要求返还购地款35000元，均遭到吕合英的拒绝。为此，樊城区太平店镇高田村委会也组织双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同,无效合同自始不发生法律效力。本案中,原、被告双方达成的买卖耕地协议,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖”的强制性规定,同时也损害了作为所有权主体的农村集体经济组织权益,根据《中华人民共和国合同法〉》第五十二条(五)项的规定,该协议应为无效合同。合同无效后,因该合同取得的财产应当返还,被告吕合英因该协议取得的购地款35000元应当予以返还,因此,对原告要求被告返还购地款35000元的请求,本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告吕合英返还原告李龙35000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取338元，由被告吕合英负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案争议的焦点是：上诉人吕合英收取被上诉人李龙的35000元转让款是否当返还问题。本院认为，根据本案查明的事实，2014年12月30日，李龙为购买宅基地建房与吕合英达成协议，由吕合英将其两间屋基卖给李龙，价格为35000元。当即，李龙将35000元现金交给了吕合英。李龙在办理相关建房手续时，该宅基地所属的襄阳市樊城区太平店镇高田村委会告知李龙该块土地系耕地，不能建房，李龙购买吕合英宅基地建房的目的未能实现。在此情况下，李龙诉请吕合英返还35000元购地款，一审法院予以支持是正确的。二审中，吕合英也陈述该土地上不能建房。同时，吕合英也认可其收到一审法院传票和短信传唤了，是其自己没有到庭参加诉讼。吕合英上诉提出的该土地上十几棵杨树被砍伐要求赔偿问题。因其一审中没有提出反诉，且也未提供该杨树是否存在和被谁砍伐的证据，对此本院二审不予处理，吕合英可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕合英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人吕合英负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月二十一日法官助理罗伟伟书记员张清源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14653号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：王光琴，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告王光琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0211刑初263号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人魏某，男，1974年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌非法占用农用地，于2018年6月22日被吉林市森林公安局取保候审。辩护人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人魏某犯容非法占用农用地罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院在审理过程中，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于大民审判员  冷启超审判员  臧巍威二〇一九年十一月二十八日书记员  田 歌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执898号 申请执行人：青岛远源发物流有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会北50米。 法定代表人：袁著克。 委托代理人：幸有仁，系北京市华龙律师事务所律师。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。统一社会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人青岛远源发物流有限公司与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执898号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2249号 原告：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：卢元信，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：曾梅英，女，1976年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告叶燕庆与被告卢元信、曾梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日作出（2019）桂1102民保初2249号民事裁定书。本院于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕庆及其委托诉讼代理人覃法运，被告卢元信委托诉讼代理人张启清，曾梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶燕庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢元信、曾梅英偿还原告借款本金人民币45000元；并支付自2017年11月19日至清偿之日止按月利率3%计算的债务利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。因向第三方买回桂Ｊ×××××号小车的需要，被告于2017年11月19日以转账方式向原告借款45000元，并出具《协议书》、《借条》和《借据》约定：借款按月息3分计；双方同意把桂Ｊ×××××号小车交由叶燕庆保管和使用；到卢元信把款还清后，叶燕庆把小车原样交回给卢元信手；如2019年5月15曰前未能偿还本金肆万伍元，则借款人自愿将其位于贺州市八步区房屋作为抵押直至其将本金肆万伍仟元还清。到期后，被告仍未按约履行义务，原告多次催款未果，为此成讼。 卢元信辩称，1、本案款项实际并不是借款，我的车被人拿去当铺典当，原告说帮我将车赎回，车子的使用权给其使用，我也可以使用同时可以随时取回。当时没有约定利息，我不同意支付利息。后我小孩生病需要用车，原告拒绝将车子交给我使用，并且将车子租给他人使用，从而产生纠纷。我与原告多次协商，愿意将4.5万元还给原告，将车辆取回，但是原告一定要我支付利息，双方协商不成。2、出具借条时，是原告叫了4个人到我家里，强行要求我写下借条，当时我电话报警了，但因为有实际借款故公安没有做报警处理。3、我愿意偿还4.5万元，但是原告应对车辆的维修和违章进行处理，车辆按照原样返还给我。 曾梅英辩称，与被告卢元信答辩意见一致。 经审理查明：原、被告卢元信系朋友关系，被告卢元信与曾梅英系夫妻关系。2017年11月19日，原告在贺州市手车交易有限公司刷卡45000元，帮被告卢元信将车牌为桂Ｊ×××××的东风日产牌小车赎回，后原告自行偿还该笔信用卡款项。同日，被告卢元信出具借条交原告收执，借条载明“今借到叶燕庆人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：卢元信”。同日，两被告与原告签订《协议书》，《协议书》载明“经双方商议决定于2017年11月19日，卢元信向叶燕庆借到现金人民币一单，此款用于买回桂Ｊ×××××号小车，现双方同意决定把桂Ｊ×××××号小车作抵押交由叶燕庆保管及使用。到卢元信把款还清后，叶燕庆把小车原样交回给卢元信手。以此据为证。注：借款按月息3分计”。同日，两被告出具借据交原告收执，借据载明“今借款人卢元信向借款人叶燕庆借到人民币肆万伍仟元整（¥45000），借款人承诺于2019年5月15日前一次性还清（从2017年11月19日到2019年5月15日）。借款人愿以自有小车桂Ｊ×××××作为抵押，如不能按时偿还全部借款，借款人抵押的物品由出借人全权处理。如2019年5月15日前未能偿还本金肆万伍仟元则借款人自愿将其位于贺州市八步区房屋作为抵押直至其将本金肆万伍仟元还清。以此为证！出借人：叶燕庆。借款人：卢元信、曾梅英”。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明，桂Ｊ×××××车辆登记在被告曾梅英名下。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、协议书、借据、信用卡交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告通过刷取信用卡45000元帮被告赎回车辆，原告的行为系其向被告履行出借义务，同时被告亦向原告出具借条、借据、协议书，双方形成合法的民间借贷关系，故被告主张本案款项不是借款的辩称，本院不予采信。原告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。被告曾梅英与卢元信共同向原告出具了借据，共同与原告签订了协议书，被告曾梅英对本案借款是知情的，应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。被告辩称《协议书》上约定的利息系原告自行书写，但被告并未提交证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应以45000元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢元信、曾梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶燕庆借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费620元，合计1083元（原告已预交），由被告卢元信、曾梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光明，男，汉族，1956年11月15日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光兴，男，汉族，1943年11月12日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光灿，男，汉族，1962年6月17日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市平山镇凤凰村秧地坡经济合作社。法定代表人:郭家盛，社长。再审申请人胡光明、胡光兴、胡光灿（以下称胡光明等人）因与被申请人高州市平山镇凤凰村秧地坡经济合作社（以下称秧地坡经合社）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光明等人申请再审称：我们对案涉土地享有合法使用权，无需向秧地坡经合社赔偿经济损失，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。秧地坡经合社提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡光明等人申请再审缺乏依据，请求驳回胡光明等人的再审申请。本院经审查认为，根据胡光明等人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于秧地坡经合社是否有权要求胡光明等人对涉案土地排除妨害。经查明，秧地坡经合社起诉请求胡光明等人立即停止对位于东边村所建围墙的侵害，恢复涉案围墙原状或赔偿经济损失，为此提交了证据：《土地房产证》《收款收据》《开支记录》《现场照片》。上述证据材料形成了完整的证据链条，相互印证，足以证明胡光明等人所建的围墙用地在秧地坡经合社名下土地范围内。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，二审法院判决支持秧地坡经合社的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于胡光明等人申请再审称《土地房产证》已经失效的问题，因胡光明等人并无提交否定性证据证明，故本院亦不予支持。综上，胡光明等人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光明、胡光兴、胡光灿的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建惠赵先颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初3315号 原告：王思玉，男，汉族，1972年8月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1979年8月17日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华海财产保险股份有限公司，法定代表人：赵小鸣，住所地：烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱政，系单位职工，代理权限为特别授权。 被告：周雷雷，男，汉族，1988年6月5日出生，住枣庄市市中区。 原告王思玉诉被告华海财产保险股份有限公司、周雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王思玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思玉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王思玉承担。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  蒋士杨 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵秀美
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2367号原告：冯敏玲，女，1998年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************382。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************376。原告冯敏玲与被告黄家伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因本案属婚姻家庭纠纷案件，不公开开庭进行了审理。原告冯敏玲及其委托诉讼代理人生燕辉、庄小贤，被告黄家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏玲向本院提起诉讼请求：1.判决儿子黄锐涛由原告直接抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费人民币(下同)1000元直至儿子年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年年初经过朋友介绍认识，双方确立男女朋友关系经过交往后于2016年年底按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2017年5月26日生育儿子黄锐涛，双方至今没有办理结婚登记。原、被告认识时年纪尚小，没有经过深思熟虑便草率同居生活并生育儿子，同居生活期间原、被告经常因被告沉迷赌博而争吵不休。儿子出生后，原告个人边兼职边在家带养儿子，理应承担起父亲责任的被告并没有尽到父亲的责任，沉迷赌博的恶习一直无法改变，也不听原告劝说，甚至在无法偿还赌债的情况下，威逼原告利用原告的身份证为其贷款，毫无考虑到原告及小孩的生活处境。因此，双方一直因为被告嗜赌而争吵，原告对被告也已心灰意冷，双方无法继续共同生活，2018年7月，原告带儿子离开被告，独自到娘家生活至今。鉴于原、被告未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系不属于法定婚姻，仅属同居关系。现原告已没有继续与被告共同生活的愿望，为明确未成年子女的抚养关系以及抚养费的承担，原告特提起民事诉讼。原告冯敏玲对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料1页，证明被告诉讼主体资格及基本情况；3.出生医学证明1页，证明原、被告于2017年5月26日生育儿子黄锐涛。被告对原告提供的证据无异议。被告黄家伟承认原告在本案中所主张的事实，并从判决生效之日起每月10日前由被告支付原告孩子抚养费，但他要求每月探望孩子2次，且在探望当日可由被告带走孩子，在当日交还原告。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系，其婚姻不受法律保护。被告同意儿子黄锐涛由原告直接抚养，并同意自判决生效之日起每月10日前支付给原告的儿子抚养费1000元直至儿子年满18周岁止，是双方当事人真实的意思表示，本院予以照准。因儿子由原告直接抚养，被告有权行使探望儿子的权利，但被告提出每月要探望由原告直接抚养的儿子2次，被告的要求探望的次数过多，不利于孩子的健康成长，被告应在不影响小孩学习、生活的情况下行使探望权，故本院酌定被告每月最后一个星期六探望儿子1次为宜。被告提出探望孩子的当日要带走孩子，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告共同生育的儿子黄锐涛由原告冯敏玲直接抚养。二、自本判决发生法律效力之日起至孩子黄锐涛年满18周岁止，被告黄家伟每月10日前向原告冯敏玲支付孩子抚养费1000元。三、自本判决发生法律效力之日起每月最后一个星期的星期六，被告黄家伟有权探望原告冯敏玲直接抚养的儿子黄锐涛1次，被告行使探望权时，应事先通知原告，原告应予以协助。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十一月五日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云23执恢16号申请执行人双柏县农村信用合作联社:被执行人双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛：关于双柏县农村信用合作联社申请执行双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）楚中民二初第29号民事调解书]，在执行中本院依法拍卖了被执行人双柏茂林木业有限公司名下位于双柏县城工业园区南郊贮木场的房产和土地使用权[房产证号：房产证双私字第（2010）0030、0031、0032、0033、0034、0035、0036号，房产证双私字第（2011）0234、0235号；土地使用权证号：双国用（2010）字第009号]，拍卖所得款13008010元，扣除双柏茂林木业有限公司欠应缴国家税款1736021.51元、扣除执行费53019元、扣除线下服务费68601.60元后，共向双柏县农村信用合作联社兑付了7016166.50元执行款（包括本金及应承担的利息、评估费），剩余4134201.39元退还被执行人双柏茂林木业有限公司。本案依法执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱翠兰，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡维兴，男，1983年11月29日出生，汉族，现住河北省遵化市。再审申请人朱翠兰因与被申请人胡维兴排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱翠兰申请再审称，再审申请人对诉争土地经村委会同意取得土地使用权，被申请人伪造事实骗取《村民建房占地申请表》不能取得土地使用权，本案不存在排除妨害的前提条件。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判依法确认诉争土地使用权归再审申请人所有，驳回被申请人排除妨害的诉讼请求。被申请人胡维兴提交书面意见称：1.再审申请人所述的本案诉争土地一直是村集体土地，并未给任何人使用。再审申请人无任何证据证明其主张事实成立。2.再审申请人所述被申请人土地的使用权违法，但在原审法院中未提供证据推翻被申请人经遵化市国土局批准的土地使用权。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人对本案诉争的宅基地系经遵化市国土资源局审批取得，李俊在二审中出庭的证人证言不足以否认经过该局审批的审批表。再审申请人提出土地审批申请表系被申请人父亲胡贺田伪造，但未提供证据加以证明。一、二审法院判决支持被申请人请求再审申请人排除妨害的诉讼请求并无不当。朱翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱翠兰的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执951号之一 被执行人：李建军，男，1968年5月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 李建军虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划其银行存款3586.70元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询，被执行人名下有工商登记信息，已注销。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的196413.3元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2023年4月26日 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5497号上诉人（原审原告）：葛传圣，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团〉股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，董事长。委托诉讼代理人：马彩贞，女，公司员工。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P（1-5）。法定代表人：潘友华，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：范宏武，董事长。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。上诉人葛传圣、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团）、合肥大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初6087号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人葛传圣预交的二审案件受理费107048元、上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费73048元予以退回。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇一九年十一月八日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。