辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初533号 原告：栾励，男，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。 原告栾励与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员白云、田海燕组成合议庭，于2019年4月15日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告栾励及其委托诉讼代理人王素莹、许鑫烽，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾励向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金800万元；2、判令被告以1200万元为基数按年利率10%给付原告逾期利息，自2019年1月9日起至被告实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司向原告出具情况说明，此前向原告借款已于2013年2月15日到期，根据协议，利息按年30%计算，到2014年2月15日欠原告本息合计1280万元整。此后，双方多次达成还款意向，但被告均未履行其还款承诺。2018年3月27日，被告公司法定代表人陈刚出具承诺书，承诺分期向原告偿还借款1200万元整，并承诺按年利率10%计算逾期利息。事后并未如期履行。2018年9月10日，被告公司法定代表人陈刚向原告出具兑账单，承认截止到2018年9月10日欠原告1120万元整（不含逾期利息）。截止原告起诉，被告仍然未按2018年3月27日出具的承诺书如期还款。鉴于此，原告对被告还款丧失信心，现为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，双方借贷关系存在，但原告诉讼请求提出的借款金额及利息，双方已经在庭前达成了初步的调解意见，被告对原告的债务已经由铁西区政府进行协调，并且已经开始了偿还欠款的工作。具体还款时间及还款仅为，双方正在进行进一步的磋商，但原告的诉讼请求与双方协商内容并不一致。原被告于2016年10月24日签订一份债权债务处置协议，协议明确约定原告享有被告债权本金800万元，原告放弃被告尚未偿还的借款利息，并且不得以利息等各种名义额外支付任何款项。双方于2018年3月29日签订补充协议书，协议约定将处置协议中约定还款时间做了变更，其他内容同处置协议。处置协议第六条违约责任约定了逾期利息为年6%，所以我方认为原告主张的诉请与双方达成一致意见签订的书面协议不一致，应当按照协议约定内容来主张诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人提交的收款收据2张（2012.2.14）、付款凭证11张、情况说明、承诺书、兑账单、债权处置协议、补充协议等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，原告通过银行转账支票或银行汇票的方式给付被告6855776.72元，原告自认通过现金支付的方式向被告给付325万元，共计借款1000万元。2012年2月14日，被告向原告出具两张《收款收据》，付款单位为栾励，金额共计1000万元，被告在两张收款收据上均加盖财务专用章。 2014年1月8日，被告法定代表人陈刚出具情况说明一份，内容为被告向原告借款800万元整，2013年2月15日到期，本息共1000万元整，根据协议，借款由被告继续使用，利息按年30%计。到2014年2月15日，本息共计1280万元整。 2016年10月24日，原被告签订《债权债务处置协议》一份，约定签订本协议后，原告放弃被告尚未偿还的全部借款利息，重置债权本金确认为800万元，原告放弃本款确认的重置债权金额与被告尚欠原借款本金的差额部分。双方确认，本协议签订后，全部原协议（指双方在本协议签订前签订的全部文件，包括但不限于借款合同、抵押合同、承诺书、情况说明、收条、欠条等各类文本以及电话、短信、微信、邮件等各种电子形式或口头形式形成的协议）均做解除处理，双方均不得依据原协议向对方主张任何权利，原协议的解除不再另行签订解除协议，本款视为全部原协议的解除条款。违约责任约定如原告未按本协议第二条的约定满足相关条件，则被告可迟延偿还重置债权的期限，同时原告应自约定满足条件的次日起，按重置债权乘以年6%的比例向被告支付违约金。 在《债权债务处置协议》签订后，原被告又签订了《补充协议书》，再次确认重置债权本金为800万元，支付期限和方式做了相应变化，原《债权债务处置协议》其他内容不变。原告出示的该份证据原件签订日期为2018年3月26日，被告出示的该份证据原件签订日期为2018年3月29日。 2018年3月27日，被告法定代表人陈刚出具《承诺书》一份，内容为被告辽宁宝立房产开发有限责任公司欠原告栾励借款1200万元整，还款时间：2018年3月80万元；2018年5月30日前150万元；2018年7月30日前370万元；2018年9月30日前200万元；2018年10月30日前200万元；2018年12月30日前200万元，逾期按年利率10%计息。 2018年9月10日，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司作为借款人向原告出具《兑账单》一份，内容为截止到2018年9月10日，欠栾励借款1120万元整（不含逾期利息），被告法定代表人陈刚在其上签字。 本院认为，根据原告提交的借款证据以及被告出具的《收款收据》、情况说明、《承诺书》、《兑账单》、《债权债务处置协议》《补充协议书》等，能够证明原被告之间构成借款合同关系，现原告已经履行了向被告给付借款的义务，被告也应当按时偿还借款。关于借款本金数额，原被告之间的借款首次发生于2011年，原告陈述借款本金为1000万元，其中350万元为现金支付，银行转账支票、银行汇票共计给付被告6855776.72元，至被告出具《补充协议书》，记载被告尚欠原告借款本金800万元。根据被告出具的《收款收据》、《债权债务处置协议》《补充协议书》等，能够证明被告认可借款关系的存在，并对于借款本金及利息标准予以认可，同时上述证据中均明确记载了原告栾励为出借人。根据《债权债务处置协议》《补充协议书》记载，原被告明确了借款本金为800万元，因原被告之间的借款发生已近十年，期间存在多次转款、借款继续使用以及利息约定不一致的情况，故本院认为被告出具的《补充协议书》系原被告真实意思表示，为双方在考虑借款的实际情况后作出的，原告亦主张本案借款本金为800万元，故本案借款本金应为800万元。关于被告在法庭中主张的被告向原告偿还450万元借款，已经还的450万元，原告是还给原告的公司还是个人使用的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于是否曾向原告有过还款并未提交任何证据证明，在本院再次给予举证期限后，被告对于其庭审中提到的450万元还款等也未能提交证据证明，其应当承担未举证的不利后果，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。 关于借款利息，因被告未能按时偿还借款系违约行为，应当承担违约责任。被告法定代表人出具的《情况说明》、《承诺书》、《兑账单》上虽然没有加盖被告公章，但是上述证据均表明了被告辽宁宝立房产开发有限责任公司向原告借款，陈刚并非本案的借款人，其作为被告公司法定代表人，有权代表公司在上述证据上签字，同时陈刚签字的行为系职务行为，故对于《承诺书》、《兑账单》的效力本院予以认定，原被告均应按此履行。根据《承诺书》、《兑账单》记载，被告书写的借款本金1200万元中包含借款利息400万元，该400万元应是2019年之前的利息计入本金。原被告之间的借款最早发生于2010年，至《承诺书》出具之日，400万元借款利息并未超过法律规定的上限，故应予以支持，扣除被告偿还的80万元，被告应当偿还原告借款利息320万元。其后的利息原告要求以1200万元为基数，按照年利率10%计算。本院认为，《承诺书》中被告认可按照年利率10%计算利息，折算以借款本金800万元为基数，利息实际为年利率15%，即原告有权要求被告自2019年1月9日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按照年利率15%支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾励借款本金800万元； 二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾励借款利息320万元（截止至2019年1月8日）； 三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾励借款利息（以800万元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）； 四、驳回原告栾励其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92663元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  白 云 人民陪审员  田海燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。