wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7485号原告：卢秋云，女，1971年12月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告卢秋云与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秋云向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉578斤或按市场价折价1040.4元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉578斤未支取，另有借面150斤、存麸477.5斤，共计剩余面428斤、存麸477.5斤。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉428斤、麦麸477.5斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤、0.65元/斤折价为642元、310.37元，合计952.37元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告卢秋云952.37元。二、驳回原告卢秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8850号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：章宝玉，女，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告章宝玉借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章宝玉立即偿还借款本金8558.52元及利息（自2018年11月7日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还的利息692.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告章宝玉立即偿还借款本金8504.31元及利息（以8504.31元为计算基数，自2018年11月7日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还的利息692.29元）。本案依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告章宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月7日，被告章宝玉通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信10000元贷款额度，贷款期限自贷款发放之日起至2020年11月7日。同日，被告章宝玉（借款人）根据原告（借款人）授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了10000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201811071112601003000000505016356015LC的《贷款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年11月7日止；合同签订地为温州市苍南县；双方一致同意贷款合同使用以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效；贷款日利率为0.05%；按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；还款方式为按月等额本金还款，贷款到期日归还剩余贷款本金、利息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款10000元。借款后，被告归还本金1495.69元、利息692.29元，尚欠本金8504.31元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章宝玉于判决生效之日起十日内偿付苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金8504.31元及利息（以8504.31元为基数，自2018年11月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付的利息692.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十八日法官助理黄佳佳代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2494号被执行人战昱良，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住东港市。申请被执行人战昱良罚金纠纷一案,东港市人民法院于2018年10月22作出的(2018)辽0681刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人战昱良没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人战昱良采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人战昱良目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13933号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正贵，男，1975年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告王正贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐王仙，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐王仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,900.71元(以下币种同)，其中本金51,363.90元，利息2,867.22元，违约金等费用合计3,669.59元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐王仙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,900.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鲁7102刑初36号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人王三林，男，1998年2月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王三林犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人王三林到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控，2019年6月13日，被告人王三林在青岛火车北站候车时，捡拾到被害人李某遗忘在座椅上的手机一部，王三林破解了手机锁屏密码和支付宝密码，先后从该手机支付宝账户内盗刷人民币3365元。被告人王三林到案后，自愿如实供述了自己盗窃他人财物的事实。公诉机关认为，被告人王三林盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处罚金人民币三千元。被告人王三林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王三林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王三林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王三林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇一九年十一月十二日书记员  祝 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初213号 原告蒙忠谦，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县。 委托代理人蒙文忠，男1954年1月11日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县。 被告纳雍县民族宗教事务局，住所地：纳雍县工业园区。 法定代表人朱洪峰，该局局长。 原告蒙忠谦诉被告纳雍县民族宗教事务局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告蒙忠谦诉称，1990年全国统一办理第一代身份证及农村户口转为公安机关管理时开始,纳雍县近万蒙姓人口的身份证和户口本的民族栏,均由原来的汉族更改为布依族,但是原告的所有直系亲属和家人数十人口中唯独原告蒙忠谦、蒙忠弢兄弟二人的身份证和户口本的民族栏仍是原来的汉族。原告及父蒙文忠曾无数次向公安户籍管理机关和民族事务管理部门反映要求更正为布依族,均互相推诿,得不到更改。2019年2月1日,蒙文忠、蒙忠谦、蒙忠弢父子三人再次到民宗局办公室反映出具更正证明一事,局领导及办公室负责人还是推诿。2019年8月14日,原告再次向纳雍县民宗局递交了《请求开具民族成份变更证明申请书》,被告于8月21日受理后,出具了《关于蒙忠谦、蒙忠弢变更证明材料一次性告知书》要求“所需材料:1、提供蒙忠谦、蒙忠弢20岁以下身份证和户口本;2、提供蒙忠谦、蒙忠弢父亲、母亲户口本、身份证(一方为汉族,一方为布依族);3、不能体现父母子女关系的,应提供乡镇政府出具父母子女关系证明;4、所提供身份证、户口本信息一致,并且身份证处于有效期内。”。为此,原告于2019年9月3日将《再致纳雍县民宗局函》的书函送与被告,辩解了被告要求提供的证据材料原告无法提供,被告且存故意刁难之嫌。被告于2019年9月6日作出纳雍县民宗局《关于蒙忠谦、蒙忠弢民族成份变更证明书的答复》。答复称“经查阅档案,蒙忠谦、蒙忠弢未在民宗局更改过民族成份和民族认同登记。因此县民宗局无法出具蒙忠谦、蒙忠弢民族成份变更证明。若有不明情况,可以到县民宗局书面、电话、口头咨询或反映。”原告签收后,向被告反映无数次,反映内容:1、蒙姓住纳雍户口数千人由汉族变更为布依族,这样的大规模民族成份改变,怎么可能没有档案记载;2、民族事务委员会是管理民族事务的职能机构,这样大规模的民族成份更改没有档案谁会相信,既然民宗局无档案,什么地方有。纳雍县95%以上蒙姓户籍人口均已从汉族更改为布依族已成事实,那这么多人的民族成份是怎样从汉族变更为布依族的。原告的询问以上这些问题时,被告总是支支吾吾。综上,被告是国家民族事务管理的法定职能部门,对民族的更改、认同(包括民族成份的档案管理)等一切民族事务必须履行法定职责。原告等蒙姓在被告的管理区域内数千人口发生民族成份更改,至今已三十多年,被告居然说没有档案记载,数千人的民族成份变更被告究竟是知道还是不知道。若是知道了即为当时己默认和对这种事件的默许。若真不知道,被告必须有正当理由证明这三十多年漫长岁月中不知道的原因。否则,不只是失职,更是严重的渎职行为。以上被告行为,已构成不履行法定职责的行政不作为行为,原告特依法向贵院提起行政诉讼,请求确认被告的行政不作为违法及判令被告依法履行法定职责出具原告是布依族的证明或证明原告的民族成份是布依族，诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年8月14日，蒙忠弢、蒙忠谦向被告纳雍县民族宗教事务局提出申请，请求被告纳雍县民族宗教事务局依法履行法定职责，出具蒙忠弢、蒙忠谦的真实民族成分变更登记档案证明。被告纳雍县民族宗教事务局于2019年8月21日受理蒙忠弢、蒙忠谦的上述申请，并向蒙忠弢、蒙忠谦出具告知书，告知了蒙忠弢、蒙忠谦需继续提交的申请材料。2019年9月3日，蒙忠弢、蒙忠谦再次向被告纳雍县民族宗教事务局提交《再致纳雍县民宗局函》，以其无需继续提供被告告知其需提交的材料为由，请求被告出具蒙忠弢、蒙忠谦民族成分变更证明。2019年9月6日被告纳雍县民族宗教事务局作出《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成分变更证明书的答复》，该答复认为蒙忠谦、蒙忠弢未在民宗局更改过民族成分和民族认同登记，因此无法出具蒙忠谦、蒙忠弢的民族成分更改证明。原告蒙忠谦在收到《纳雍县民宗局关于蒙忠谦、蒙忠弢开具民族成分变更证明书的答复》后，认为被告纳雍县民族宗教事务局未履行依法履行出具蒙忠谦民族成分变更证明的职责（即出具蒙忠谦民族成分为布依族的证明），于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，蒙文忠系原告蒙忠谦之父，蒙文忠户籍登记民族成分为布依族；岳世飞系蒙文忠之妻、蒙忠谦之母，岳世飞户籍登记民族成分为布依族。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定；……”及第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”之规定，本案中，原告于2019年8月14日向被告提出出具变更民族成分证明的申请后，被告已于2019年9月6日就原告申请作出答复，故原告提起本次诉讼不符合前述条款规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒙忠谦的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁 田
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5073号 原告：毛琴仙，女，1939年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：方明，男，系原告儿子。 被告：杨顺春，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田街道广渡村县。 被告：奉化市博凯箱包厂，住所地：宁波市奉化区尚田街道广渡村桥头36号。 投资人：杨顺春。 被告：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路166号。 负责人：吴佩菲，系该公司经理。 本院在审理原告毛琴仙与被告杨顺春、奉化市博凯箱包厂、中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛琴仙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛琴仙的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛琴仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛琴仙负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6164号原告刘某。委托代理人：马某，内蒙古易飞律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。负责人：齐某。委托代理人：王某。被告娜某。原告刘某诉被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、娜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员武春文于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某委托代理人马某被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人王某、被告娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告那日苏赔偿原告医疗费154275.07元、误工费49570元、护理费19450元、住院伙食补助费10700元、营养费9000元、残疾赔偿金114915元、精神抚慰金4500元、后续治疗费65000元合计：430036元；2、判令被告安华财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告那日苏承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22时许，被告娜某酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，沿鄂尔多斯东胜区民族街由东向西行驶至凡赫酒店门前非机动车道时，撞至前方原告刘某驾驶的爱玛电动车尾部，致原告受伤。后娜某驾车逃逸。原告受伤后，立即报了警，并打了120，同时给原告的儿子也打了电话。不多一会儿，120急救车到了现场，急救人员和我儿子一起将我送到鄂尔多斯华建医院。我在华建医院住院治疗2天，于2018年11月17日住进了鄂尔多斯市中心医院（东胜部）2018年12月28日因无治疗费用出院，在鄂尔多斯市中心医院治疗41天，后因病情需要，于2019年2月25日再次住进鄂尔多斯市中心医院，住院治疗了64天。经俩家医院诊断，结果为股骨干、胫腓骨干、腓骨小头、双侧髕骨等多处骨折和损伤。两院共花医疗费154275元。现左腿还需作韧带手术，按右腿的价格大约还需35000元左右。三处钢板还需取出，每处约需10000元，计65000元，2018年12月4日鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，结论为“娜某应承担此次事故的全部责任，刘某无责任。”为此，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，诉到你院，请你院依法裁判。被告华安财产保险有限公司天津市支公司作为肇事车辆×××号陆地巡洋舰牌小型越野车保险人，应按《道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。被告娜某辩称，同意在合理范围内给予赔付，对原告请求的后续治疗费建议等治疗产生费用后再给预支付。被告华安财产保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：根据道路交通法规定酒驾、醉驾、无证驾驶是法律的禁止性行为，行政法律中的禁止性规定情形是作为保险合同的免赔事由，保险人作出提示后不承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月22时许，被告娜某酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，沿鄂尔多斯东胜区民族街由东向西行驶至凡赫酒店门前非机动车道时，撞至前方原告刘某驾驶的爱玛电动车尾部，致原告受伤，后娜某驾车逃逸。被告娜某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后原告在鄂尔多斯市中心医院先后两次住院治疗共计107天，诊断结果为股骨干、胫腓骨干、腓骨小头、双侧髕骨等多处骨折和损伤。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为“十级残疾（2处）”，综合赔偿指数为15%，伤后“三期”为误工90-300日，护理90-150日，营养60-90日。后需行内固定物取出术，和二次韧带手术。被告娜某向原告垫付治疗费115000元。被告娜某驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告华安财产保险公司投保一份交强险，本次事故发生在保险责任期限内，以上事实以原告提供证据及双方的认可予以确认。审理中，按照原告提供的票据医疗费156901.07元计算住院伙食补助费10700元（100元/天×107天），营养费9000元（100元/天×90天），精神抚慰金4500元（按15%赔偿指数计算30000元×15%）。二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供误工费工资标准由单位出具的保底工资证明，和三个月的出勤差补明细表证据佐证，本院予以采信，误工费49570元（4957元/月×10个月）予以确认；对二被告提出异议护理费应按每日108的标准计算，本院予以支持，护理费19350元（108元/天×150天）予以确认；对二被告提出异议残疾赔偿金按照上年度人均可支配收入35670元计算，本院予以支持，残疾赔偿金107010元（35670元/年×20年×15%）予以确认；被告娜某要求今后治疗费待产生后在予支付，因考虑到原告孤身住敬老院无经济收入，被告娜某应垫付部分今后医疗费30000元，本院予以确认，实际治疗支出后双方协商解决，原告保留诉权。本院认为，被告娜某违反道路交通安全法的相关规定致本次事故发生，且对事故发生承担全部过错，故给原告造成的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安财产保险公司因侵权人有行政法规中禁止性规定情形不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日依照交强险赔付原告刘某医疗费10000元，残疾赔偿金107010元，护理费2990元，合计120000元。二、被告那日苏于本判决生效之日赔偿原告刘某医疗费146901.07元（156901.07-10000）；住院伙食补助费10700元；营养费9000元；精神抚慰金4500元；误工费49570元；护理费16360元（19350-2990）；垫付后续治疗费30000元；合计267031.07元。扣除已付115000元，给付152031.07元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年十一月十八日书记员  刘 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢291号申请执行人：青岛肯德基有限公司,住所地青岛市香港中路9号香格里拉中心办公楼19-20层。法定代理人：包某，董事长。被执行人：肖峰,男,1965年4月18日出生,住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人青岛肯德基有限公司与肖峰租赁合同纠纷一案中,本院于2019年6月20日立案恢复执行后，分别于2019年9月29日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人肖峰名下银行存款14641.65元。本院于2019年10月17日依法查封被执行人肖峰名下车牌号为鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。在执行过程中，本院将被执行人肖峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛肯德基有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 赵晓婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9460号 申请执行人：宋庆来,男,1997年7月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市艺声酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号。 法定代表人：邓双梅。 申请执行人宋庆来与被执行人广州市艺声酒吧有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2817-2826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市艺声酒吧有限公司应向申请执行人宋庆来支付22327元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经现场调查，查明被执行人已停止经营，有少量音响设备已由本院另案查封。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力，根据申请人移送破产审查申请，本院于2019年11月26日作出决定书，将案件移送广州市中级人民法院破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人申请对被执行人移送破产审查，相关财产的处置需等待审查结果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅芝
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6144号 原告：于磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市韵达快递有限公司，住泰安市栗家庄西院南楼，统一社会信用代码：91370902660182217H。 法定代表人：张鹏。 原告于磊与被告泰安市韵达快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月15日，原告于磊向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告于磊申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于磊撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢120号之一申请执行人：曲志民。被执行人：景国霞。关于申请执行人曲志民与被执行人景国霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲志民向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案恢复执行。要求被执行人景国霞向申请人支付63.7万元及利息暂计18.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5085元、保全费3704元、执行费10698元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月10日查封了被执行人景国霞位于外滩玺园2号楼1单元1301室房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下房产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不拍卖房产，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不拍卖房产，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为901732元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月四日书记员 李      世      雄
辽宁省营口市西市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0803刑初174号 公诉机关营口市西市区人民检察院。 被告人郭朝兴，男，1989年1月15日出生，出生 西省周至县，居民身份证号码6101241989××××××××，汉族。 初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区 小区13号楼3单元902室（户籍地陕西省西安市周至县尚 村镇神灵寺村中华街45号）。因本案于2019年8月19日被抓获，临时寄押于陕西省宝鸡市金台区看守所，8月27日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月6曰被执行逮捕，现押于营口市看守所。 营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）158号起诉书指控被告人郭朝兴犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、张珊珊出庭支持公诉，被告人郭朝兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 营口市西市区人民检察院指控被告人郭朝兴以为被害人吴某办理大额度信用卡为由，骗取吴某人民币五万元。 公诉机关认为，被告人郭朝兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。 被告人郭朝兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。 经审理查明，2019年4月间，被告人郭朝兴在微信群里发布了能办理信用卡的信息，被害人吴某通过微信与被告人加为好友。被告人郭朝兴以办理大额度信用卡需要走流水为由，先后三次让被害人吴某给其转款共计人民币五万元，并谎称信用卡无论是否办理成功，该款均能返还，被告人收款后将其全部挥霍。 上述事实被告人郭朝兴当庭予以供认，且有被害人陈述等相关证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人郭朝兴以非法占有为目的，利用手机微信软件发布虚假信息，骗取被害人财物共计人民币五万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭朝兴归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年4月18日止。） 二、责令被告人郭朝兴退赔被害人吴某经济损失人民币五万元。 上述罚金及退赔款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    伟 人民陪审员 韩    杰 人民陪审员 爱新觉罗春辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张鹏展 书记员高赫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2124号上诉人（原审原告）：钟冬青，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人钟冬青因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，钟冬青申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认钟冬青享有398614.411元普通债权，钟冬青对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初55号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人钟冬青预交的二审案件受理费5721.23，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢102号申请人：张文琴，女，1976年11月19日生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周道琴，女，1969年10月16日生，，汉族，高邮市人，住高邮市.被执行人：房德龙，男，1943年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈庆娣，女，1942年10月5日生，，汉族，高邮市人，住高邮市八桥镇。关于张文琴申请恢复执行周道琴、房德龙、陈庆娣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人和解且已履行完毕，被执行人周道琴实际支付5300元，另外阚庆存自愿代周道琴履行12700元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1619号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人:韦裔猛，男，1993年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院（2019）桂0204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人韦裔猛退赔伍秀吉人民币48300元、退赔全森方2360元、退赔黄杰2360元，并判决被执行人韦裔猛缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日将本案移送强制执行，要求被执行人韦裔猛履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查封了被执行人韦裔猛的车辆。此外，被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦裔猛目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月六日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3496号申请执行人：孙明巧，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人：陈道战，男，1973年12月19日出生，汉族，打工，住盱眙县。被执行人：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县。法定代表人：罗平。申请执行人孙明巧、陈道战与被执行人江苏金和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十八日书记员  葛家军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：阳美松，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳美松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,783.62元(以下币种同)，其中本金50,000元，利息4,478.76元，违约金等费用合计4,304.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阳美松(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年10月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,783.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6303号上诉人（原审被告）王夏，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福，男，1988年2月11曰出生，汉族，晋源区好兄弟汽修厂合伙人，住太原市。上诉人王夏因与被上诉人李福不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王夏的上诉请求：1、请求撤销晋0109民初3526号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清，证据与审查判断和采信均存在明显错误。本案客观事实为，上诉人王夏与被上诉人李福从不认识，上诉人王夏信用卡于2019年2月借给朋友李兵急用，2019年4月6日下午，是李兵本人前往李福所在的汽车修理厂找李福代还信用卡，两人见面后达成协议形成借贷关系后，李福帮李兵代还尾号为6736的光大信用卡，在4月64日当日上诉人王夏的尾号为6736的光大信用卡还进去39000元后又陆续分笔金额刷走39000元，整个事情经过上诉人王夏完全不知情。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护上诉人合法权益。李福经本院合法传唤未到庭，亦无答辩。李福在一审的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告39000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王夏与郭亚敏系夫妻，原告与被告王夏丈夫郭亚敏认识。2019年4月6日，郭亚敏找到原告让其帮忙代还光大银行信用卡，当日，原告用自己名下邮政储蓄银行卡给被告尾号6736的光大银行信用卡还款39000元，庭审中，被告认可收到该笔款项。现因被告不予偿还该笔款项，经原告催要也未返还，故诉至法院请求解决。以上事实有账户交易明细、开庭笔录等证据在案佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利需同时满足三个条件：一是一方获得利益；二是一方获益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告主张被告收取款项的行为属于不当得利，庭审中被告也认可收到该笔款，但抗辩自己并未使用该笔款项，被告未就到账的钱款被转走提供任何证据，对被告的该抗辩，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告收取原告的款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还，原告要求被告返还不当得利的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告王夏自本判决生效之日起十日内返还原告李福39000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告王夏负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人李福用自己名下邮政储蓄银行卡给上诉人王夏尾号6736的光大银行信用卡还款39000元，有账户交易明细可以证明。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王夏的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人王夏负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘芝钰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9442号原告：杨林林，男，1985年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：古宝晶，男，1971年01月08日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。原告杨林林与被告古宝晶、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨林林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林林负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执280号申请执行人喻火明，男，汉族，1985年6月28日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人吴永红，男，汉族，1974年5月21日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人喻火明与被执行人吴永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初368民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻火明向本院申请执行，要求被执行人吴永红按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款28000元负担案件受理费675元，申请执行费320元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人喻火明向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十一月十四日书记员  王 金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺业，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张贺业、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张贺业等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张贺业均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张贺业不存在劳动关系错误。张贺业持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张贺业等农民工发放工资，张贺业在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张贺业支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张贺业等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张贺业等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张贺业系受程军祥雇佣，张贺业与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张贺业的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张贺业承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张贺业与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：康志信。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：孙守君，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙守君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初186号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人马保仓，男，1986年9月6日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化程度，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被刑事拘留，于2019年5月17日被本院取保候审。于2019年6月19日被本院决定逮捕，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】177号起诉书指控被告人马保仓犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人马保仓在审判过程中脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年6月24日裁定中止审理，2019年11月7日被告人马保仓被抓获，同日裁定恢复审理。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、郭伟出庭支持公诉，被告人马保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年3月23日22时30分许，被告人马保仓酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，自南向北行驶至菏泽市定陶区众兴皮毛有限公司门口南侧时，碰撞前方步行的被害人曹某，致使被害人曹某受伤。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，被告人马保仓血液中乙醇含量104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马保仓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人马保仓对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人马保仓承担事故的全部责任。案发后，被告人马保仓赔偿了被害人曹某经济损失，取得了曹某的谅解。在本案诉讼期间被告人马保仓逃跑。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、马保仓常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、前科查询、山东省鄄城县人民法院（2011）鄄刑初字第29号刑事判决书、诊断证明、吸毒现场检测书、谅解书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2017]040512号理化检验报告；视听资料抽血录像光盘一张；道路交通事故现场勘查笔录；证人李某、刘某证言；被害人曹某陈述及被告人马保仓供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马保仓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马保仓无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人马保仓曾因犯罪受过刑事处罚，依法对其从重处罚。被告人马保仓在诉讼期间逃跑，酌定对其从重处罚。被告人马保仓归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马保仓积极赔偿被害人曹某，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人马保仓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马保仓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月七日 书记员  马凯
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1398号 原告：曹志康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告:李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：龚桂兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曹志康与被告李彬、龚桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告曹志康申请，依法追加龚桂兰为被告。本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹志康及其委托诉讼代理人陈勇、被告李彬、龚桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹志康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曹志康于2011年为李彬修建养猪场，工程完工后李彬欠付曹志康劳务费50000元。2012年6月16日，李彬向曹志康出具欠条一份，承诺于2012年8月底前付清。欠款逾期后，经曹志康多次催收无果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告李彬辩称：我应该支付劳务费，但龚桂兰不知道养猪场的事，她不应承担责任。 被告龚桂兰辩称：对于这件事我不知情，只有修建养猪场时去现场看过，依据法律规定因夫妻共同生活而产生的欠款才应该由夫妻共同偿还，所以我不应该承担责任。 原告曹志康围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息；2.欠条，拟证明被告差欠原告劳务费的事实；3.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，拟证明原告为其修建养猪场是在二被告夫妻关系存续期间的事实；4.未到庭证人刘利、丁忠贵、钟雨珍的调查笔录各一份，拟证明二被告共同修建、经营养猪场的事实；5.荣县人民法院（2014）荣民一初字第2321号民事裁定书、荣县铁厂镇黑观音村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在2014年因该笔欠款起诉过被告，后原告申请撤诉，在本案起诉时被告下落不明的事实。 被告李彬、龚桂兰均未举证。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 李彬与龚桂兰原系夫妻关系，二人于2008年1月29日登记结婚，2013年7月11日登记离婚。2011年曹志康为李彬修建养猪场，工程完工后经双方结算李彬欠付曹志康劳务费。2012年6月16日，李彬向曹志康出具欠条一份，载明：“今欠到曹志康人民币50000元，大写伍万圆整，本款于2012年8月底前付清。”欠款逾期后，经曹志康多次催收无果，引发本案诉讼。 本院认为，曹志康为李彬修建养猪场，双方之间形成劳务合同关系，李彬应当向曹志康支付劳务费。曹志康要求李彬给付劳务费50000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。曹志康主张的资金占用期间利息系其实际损失，本院酌定从逾期还款之日即2012年9月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。在曹志康提供劳务时，李彬与龚桂兰系夫妻关系，龚桂兰表示曾去过涉案养猪场，因此其应知晓李彬修建并经营养猪场一事。虽然欠条是由被告李彬单独出具，但该笔债务是以实现其家庭利益为目的，由此所欠付的劳务报酬应认定为夫妻共同债务，龚桂兰应承担共同偿付义务,故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告李彬、龚桂兰于判决生效后十日内支付原告曹志康劳务费50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金付清为止）。 案件受理费525元，由被告李彬、龚桂兰共同负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刁 艳 人民陪审员  虞文方 人民陪审员  丁 春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甘 雪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1298号之二 申请执行人：钟桂莲，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王斌华，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人钟桂莲依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4575号民事调查书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王斌华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人名下的房产已被另案拍卖交易，公积金也由另案冻结，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款100000元，案件受理费1400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40469号原告：陈沉，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：西安市航空基地庭玥学百货商行，经营场所陕西省西安市航空基地蓝天路XXX号科创大厦607室。经营者：张聪聪。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告陈沉与被告西安市航空基地庭玥学百货商行、被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈沉撤诉。审判员  金渊二〇一九年十一月六日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4186号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：贾元春，女，1972年3月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：张中恒，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：王荣，女，1973年4月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘清梅，女，1971年9月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：李国勇，男，1974年10月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告贾元春、张中恒、王荣、刘清梅、李国勇为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告贾元春到庭参加了诉讼，被告张中恒、王荣、刘清梅、李国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息23943.83元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年5月15日，被告贾元春及其配偶被告张中恒由被告王荣、李国勇、刘清梅提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告贾元春辩称，借款属实，但是借款实际是王松使用。被告贾元春未向法庭提供证据材料。被告张中恒、王荣、刘清梅、李国勇经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年5月26日，被告贾元春作为借款人、被告张中恒作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年5月26日至2019年5月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告贾元春作为借款人，被告王荣、李国勇、刘清梅作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人贾元春在2016年5月26日至2019年5月26日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾元春签名并按指印，借款人配偶栏内被告张中恒签名并按指印，担保人栏内被告王荣、李国勇、刘清梅签名并按指印。2018年5月15日，被告贾元春作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年5月15日至2019年5月15日，利率为9.3‰。2018年5月15日，原告按合同约定将借款本金200000元支付到被告贾元春贷款入账账户中。借款发生后，截止2019年3月31日累计归还利息4081.17元。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告贾元春与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告贾元春，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告贾元春应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告张中恒作为被告贾元春配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告贾元春共同归还，不违背法律规定。故原告请求判令被告贾元春、张中恒归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王荣、李国勇、刘清梅在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王荣、李国勇、刘清梅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾元春辩称款实际由王松使用，是被告贾元春与王松之间的另一种法律关系。其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张中恒、王荣、刘清梅、李国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾元春、张中恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年5月15日至2019年5月15日按月利率为9.3‰计算、2019年5月15日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息4081.17元）。二、被告王荣、刘清梅、李国勇对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告贾元春、张中恒、王荣、李国勇、刘清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十一月五日书记员  庞 晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈杰明，男，1974年12月18日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币95,163.56元。事实与理由：被告陈杰明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终85号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围。故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5661号申请执行人：李佳，男，1986年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈英杰，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人李佳与被执行人沈英杰民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0281民初199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈英杰应归还李佳10万元，并负担案件受理费、财产保全费2170元。因被执行人沈英杰未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈英杰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人沈英杰有可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到沈英杰的下落。执行中，本院已依职权向沈英杰发布了限制高消费令并将被执行人沈英杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的查控结果提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、短信送达记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人经告知后未对本院的查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月八日书 记 员  徐茜茜
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书      （2019）黔2301民初10704号                  原告              黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办北门田坝街香槟花园小区A栋物业管理部办公室，统一社会信用代码91522301MA6E8MP2XL。      法定代表人：方平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。                  被告              岑松香，女，1982年10月10日生现住贵州省兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4131.27元及按年利率6%支付逾期利息至支付完毕之日止（暂计算至2019年12月31日的利息为526.16元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  审理查      明事实              本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：岑松香于2015年7月31日与兴义市瑞河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买兴义市xxxxxx小区xx栋xx号房屋，房屋建筑面积为105.93平方米。《商品房买卖合同》中约定物业服务费为每月1元／平方米，支付方式为预付一年。兴义市瑞河房地产开发有限公司于2017年1月1日与黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司签订《前期物业委托管理工作协议》，委托原告对瑞河香槟花园小区进行物业管理服务。岑松香购房后于2015年10月5日装修入住至今。被告尚欠原告2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4131.27元。原告诉请的利息于法无据，不予支持。                  判      决      主      文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告岑松香于三日内支付原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司物业服务费4131.27元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告岑松香负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十一月十五日                   书  记  员    余 永 彪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：罗斌，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告罗斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币11031.29元，其中本金9936.52元，利息442.82元，逾期还款违约金540.14元，消费手续费111.81元（暂计算至2019年6月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××75，永久授信额度1万元，临时额度2万元。2017年6月28日至2019年6月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年3月10日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠11031.29元，其中本金9936.52元，利息442.82元，逾期还款违约金540.14元、消费手续费111.81元（暂计算至2019年6月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告罗斌未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年6月24日，被告罗斌填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年6月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××753、永久授信额度：10000元，临时额度总授信值20000元三、领用贷记卡后，被告罗斌使用信用卡进行了消费，截止到2019年6月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9936.52元2、欠款利息：442.82元3、消费手续费：111.81元4、逾期还款违约金：540.14元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9936.52元，利息442.82元，逾期还款违约金540.14元、消费手续费111.81元，自2019年6月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路53号。负责人：闫兴东，行长。委托诉讼代理人：马长征，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：宋庚，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行（以下简称:鱼台建行）与被告宋庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台建行委托诉讼代理人马长征、张玉亮到庭参加诉讼，被告宋庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋庚偿还借款本金19721.04元，利息（包括罚息）1228.33元，利息暂计至2019年4月10日（从2019年4月11日起至清偿之日的利息（包括罚息）按照借款合同约定计算）；2、诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告电子网络贷款平台申请贷款，其后被告按照电子网络贷款平台的操作步骤，以数据电文方式在网络贷款平台与原告方签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同约定：原告方授予被告方借款额度人民币20000元；借款有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；借款利率采用利率9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；因借款合同纠纷发生的争议，由原告方所在地人民法院管辖；双方联系方式确定为借款合同填写的地址；被告方最后在电子渠道点击“确认”并完成了全部的电子渠道验密操作。之后，原告按照约定将款项支付至被告方账户内，贷款到期后，被告只偿还了部分款项，其余的款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请上列诉讼请求。宋庚未作答辩。鱼台建行向本院提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、STM交易信息，证明：2016年11月24日，宋庚向鱼台建行申请开立银行卡账户，并在建行电子系统签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、银行流水、对账单、贷款账户基本信息，证明：鱼台建行按照合同约定向宋庚发放了贷款20000元，借款期限为一年，到期后，宋庚没有偿还借款本金19721.04元及利息0元、罚息1142.27元。本院组织当事人对上述证据进行质证，因宋庚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台建行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，宋庚在建行STM上申请并办理了银联IC龙卡通，卡号：62×××51。2017年10月31日，宋庚通过建行电子系统与鱼台建行以双方当事人认可的数据电子方式签署合同编号：370686708-0063-20191880214《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同约定借款额度为20000元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为固定利率，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。其中，日利率=年利率/360=月利率/30，合同另有特殊约定除外。因合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同以双方当事人认可的数据电子方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、律师费等）均由借款人承担。宋庚通过建行电子系统向鱼台建行申请办理“借贷通”服务，鱼台建行通过双方认可认证方式经审核同意，双方签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为宋庚开立本人名下贷款账户，该账户从属于编号为370686708-0063-20191880214的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号：62×××51；签约“借贷通”的贷款账号：37001068670800000002794954。宋庚的上述行为，均由宋庚在建行电子系统中完成电子渠道验密后操作，并最终点击“确认”完成。2017年10月31日，鱼台建行按照合同约定账户向宋庚发放贷款20000元。对账单显示：合同到期日为2018年10月31日；截止至2019年4月10日，宋庚尚欠借款本金19721.04元，利息0元，罚息1142.27元。本院认为，宋庚于2016年11月24日在建行STM上办理了卡号为：62×××51的银行卡，从而在建行电子系统中建立个人数据信息。2017年10月31日，宋庚以鱼台建行认可的身份认证及数据电文方式，通过建行电子系统操作，与鱼台建行签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是当事人真实意思表示，该合同自宋庚在建行电子系统中点击“确认”操作后合同成立并生效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订日，鱼台建行按照约定向宋庚发放了借款20000元。截止至2019年4月10日，宋庚尚欠借款19721.04元，利息0元，罚息1142.27元。故，鱼台建行诉求宋庚偿还借款本金19721.04元，利息（包括罚息）1142.27元（诉请中为1228.33元有误，应予纠正。），以及按照合同约定利率自2019年4月11日起至借款清偿日止的利息（包括罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台建行主张律师代理费有合同依据，但未提供相关税务发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋庚于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行偿还借款本金19721.04元及2019年4月10日前的利息（包括罚息）1142.27元；自2019年4月11日起至借款清偿日止的利息（包括罚息），按照合同约定利率以借款本金19721.04元为基数计付；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，保全费260元，两项合计422元，由被告宋庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十一月五日书记员  倪世玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡红，女，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11998.17元、利息1016.27元、违约金及手续费851.83元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13866.27元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡红。申领情况:2012年2月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11998.17元、利息1016.27元、违约金及手续费851.83元，合计13866.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11998.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4093号 原告：蓝生莲，女，1981年11月23日出生，畲族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：孙美娟，女，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蓝生莲与被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝生莲的委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼；被告孙美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至全部还清日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告蓝生莲将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金91000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月7日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元。后经核实，被告已支付9000元，余款至今未归还。 被告孙美娟未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年3月7日，被告孙美娟向原告蓝生莲借款人民币100000元，并出具借条一份。后被告孙美娟支付人民币9000元，余款91000元至今未归还。故原告蓝生莲于2019年6月25日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙美娟尚欠原告蓝生莲借款91000元的事实有被告孙美娟出具的借条及原告蓝生莲的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告孙美娟理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告蓝生莲主张自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蓝生莲变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙美娟于本判决生效之日起十日内向蓝生莲支付借款91000元及利息（自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元（预收2300元），由孙美娟负担。 蓝生莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙美娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  朱敏儿 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  李伊琦 -4- -1-
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5583号原告：石某，男，1997年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1997年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：刘某2，男，1965年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住址同上。原告石某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托诉讼代理人付培争、被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石某诉称：请求判令刘某1、刘某2返还石某彩礼款21992元及戒指一枚,被告并承担本案诉讼费用。刘某1、刘某2辩称：被告接收石某订婚礼10001元及戒指一枚(价值5002元)是事实。因石某违约,被告只同意返还戒指一枚。经审理查明：2018年12月间,石某与刘某1经媒人张文利介绍恋爱，双方举行定婚仪式期间,石某通过媒人张文利给付刘某1、刘某2定婚礼10001元及戒指一枚。因石某与刘某1双方关系不和。2019年11月1日石某以索要彩礼未果为由诉讼来院。本院认为：法律规定：禁止借婚姻索取财物。本案刘某1、刘某2以婚姻为名接收石某给付订婚“彩礼”10001元及戒指一枚(价值5002元),应酌情返还7000元彩礼。戒指一枚(价值5002元)刘某1、刘某2应当返还。石某其他诉讼请求，缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后五日内返还原告石某彩礼款7000元及戒指一枚(价值5002元)。二、驳回原告石某其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.50元，原告石某负担147.50元、被告刘某1、刘某2负担100元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十二日书记员  张怀国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10139号原告：杨小巧，女，1984年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈仲文，男，1993年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告杨小巧与被告陈仲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨小巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小巧撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一九年十一月九日代书记员 冯亦明
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川32刑终23号 原公诉机关九寨沟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小军，男，1988年3月7日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，无业，住九寨沟县。2013年1月9日因犯敲诈勒索罪被九寨沟县人民法院依法判处有期徒刑十一个月。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人张小军犯盗窃罪一案,于2019年8月15日作出（2019）川3225刑初10号刑事判决。原审被告人张小军不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人张小军经过思考，深刻认识自己所犯的罪行，愿意服从原审法院的判决，自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人（原审被告人）张小军撤回上诉的要求，系上诉人张小军自愿、真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张小军撤回上诉。 四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍万顺 审判员  刘华清 审判员  马 雯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  扎西措
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3732号原告：汪泉，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：张兴有，男，1969年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：马明东，男，1969年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：侴昇，男，1970年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。三被告委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。原告汪泉诉被告张兴有、马明东、侴昇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告和三被告委托代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2019年3月17日22时许，在金州区体育场梦春歌房唱歌期间，被三被告殴打，导致面部受伤，鼻子骨折、胸部骨折，现已面部恢复正常，左胸还有疼痛，头部还略微疼痛。原告诉至法院，要求：三被告赔偿医疗费用、精神损失费、误工费、交通费、药费、营养费等共5万元。三被告辩称，不同意原告诉请。关于原告起诉的项费用，原被告之间上体上接触导致原告受伤，原告有主要责任，在赔偿上被告同意在原告合理的医疗费的基础上按照50%的责任赔偿，对于原告提出的第2、3、4、5项的赔偿，被告不同意赔偿。因为这4项赔偿内容，原告没有事实的依据和法律依据，所以不同意赔偿。经审理查明，2019年3月17日22时许，三被告在金州区体育场梦春歌房包间唱歌期间因声音过大一事与原告发生口角。后在梦春歌房大厅内三被告对原告进行殴打，导致原告面部、左胸等处受伤。大连市公安局金州分局于2019年3月18日作出行政处罚决定，对三被告拘留十日并罚款五百元。原告经门诊治疗，支付医疗费2396.02元，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2019年3月17日外伤，休治时间为30天，需给予15天营养费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、行政处罚决定书、在职证明、鉴定费票据、车费票据、司法鉴定意见及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告殴打原告，致原告面部、左胸等处受伤，应对原告的人身伤害损失承担赔偿责任。误工费是受害人因受人身损害而误工减少的收入，原告提供的在职证明没有体现原告受伤期间扣发工资的情况，原告也未提供其他证据证明其因误工实际减少的收入，故依上一年度城镇居民年人均可支配收入43550元计算误工损失为宜。原告的伤情势必会给原告的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。本院确认原告的合理损失为：医疗费2396.02元、误工费3629.16元（43550元÷12）、营养费1500元（100元/天×15天）、精神抚慰金1000元、交通费100元，合计8625.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、被告张兴有、马明东、侴昇于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪泉8625.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、鉴定费720元，合计1250元（原告已预交），由原告汪泉负担500元、由被告张兴有、马明东、侴昇共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙欢欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10302号原告：黄彩女，女，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：项延放，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄彩女与被项延放民间借贷纠纷一案中，原告黄彩女于2019年11月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩女提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彩女撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄彩女负担。审判长  王玲栗二〇一九年十一月十八日书记员  陈德师
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建彬，男，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟宇，男，汉族，住广东省翁源县。再审申请人刘建彬因与被申请人刘伟宇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建彬申请再审称，一、原审以刘建彬提供的机动车资料与车管所档案记载的实际情况不一致为由，解除双方的《机动车转让协议》依据不足。二、即使《机动车转让协议》符合解除条件，二审判决也不符合常理和常识。请求：1、撤销广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4276号民事判决；2、一、二审及再审诉讼费用由刘伟宇承担。刘伟宇答辩称，一、刘建彬提供的案涉机动车登记资料与车管所档案记载的内容不一致，这一事实客观存在而且证据充分。二、合同解除后，刘伟宇有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、在原审中，刘建彬并未对车辆占用费提起反诉，故二审法院直接判决刘伟宇向刘建彬支付车辆占用费，显然是错误的，刘伟宇保留申请再审的权利。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。刘伟宇与刘建彬签订的《机动车转让协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚实履行。《机动车转让协议》第六条明确约定涉案车辆所有资料应与车管所档案一致，否则刘伟宇有解除合同的权利。本案中，双方协议约定的涉案车辆初次登记日期与刘建彬提供给刘伟宇的行驶证、机动车登记证书均是2007年12月7日，但车管所档案记载车辆初次登记日期为2003年6月22日，刘伟宇据此请求解除合同，系行使合同权利，原审法院依据双方合同约定解除双方《机动车转让协议》有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《机动车转让协议》解除后，双方应互负退还货款和返还涉案车辆的责任，此外，因刘伟宇对涉案车辆进行了维修和使用，故为补偿双方损失，原审法院依据公平原则，要求刘建彬承担维修费用，刘伟宇支付车辆占用费，是一揽子解决矛盾，节约司法资源，并无不当。综上，刘建彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建彬的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十八日书记员  林思琪黎云香