广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2117号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄隆友，男，1961年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。2015年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被羁押，次日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人虞官胜，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被告人金胜石，男，1965年7月6日出生，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被羁押，次日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨家林，广东金鹏（花都）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1999号起诉书指控被告人黄隆友、金胜石犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄隆友及其辩护人虞官胜，被告人金胜石及其辩护人杨家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月22日上午，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市白云区石门街滘心村滘心市场粮油店附近，趁被害人赖某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人赖某放在左边口袋内的一部金色苹果7PLUS手机。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案手机价值3075元。2019年6月16日早上10时许，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市花都区新华街新华市场，趁被害人黄某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人黄某放在婴儿车夹层内的一台黑色苹果手机。经价格认定，涉案手机价值5635元。2019年6月23日上午10时许，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市花都区新华街五华市场，乘被害人郑某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人郑某放在婴儿手推车储物袋内的一台粉红色vivoZ3手机。经价格认定，涉案手机价值950元。同日，被告人黄隆友、金胜石又去到广州市花都区新华街横潭市场，乘被害人韦某不备，窃得被害人韦某放在BB车腰包内的一部粉色vivoY97手机。经价格认定，涉案手机价值1023元。2019年6月23日12时20分，公安民警在广州市白云区白沙湖公交站附近抓获被告人黄隆友、金胜石，并从被告人金胜石身上起获被害人郑某、韦某被盗窃两部手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄隆友、金胜石无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄隆友盗窃四次，盗窃金额为7608元，两部手机被起获，未赔偿被害人；坦白，认罪认罚，系累犯。被告人金胜石盗窃四次、盗窃金额为7608元，部分赃物未退赔被害人；当庭认罪。综上，建议对被告人黄隆友判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。对被告人金胜石判处有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄隆友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人黄隆友的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.量刑过重；3.主观恶性不大，社会危害性小，盗窃金额小；4.认罪认罚，可从轻处罚；5.年事已高。综上，建议判处被告人黄隆友有期徒刑一年以下。被告人金胜石对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人金胜石的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.系从犯；3.坦白，从轻处罚；4.认罪认罚，可从宽处罚；5.初犯，年事已高，身体不适。综上，建议判处被告人金胜石有期徒刑六个月。经审理查明：2019年2月22日上午，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市白云区石门街滘心村滘心市场粮油店附近，趁被害人赖某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人赖某放在左边口袋内的一部金色苹果7PLUS手机。经广州市白云区价格认证中心认定，涉案手机价值3075元。2019年6月16日早上10时许，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市花都区新华街新华市场，趁被害人黄某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人黄某放在婴儿车夹层内的一台黑色苹果X手机。经价格认定，涉案手机价值5635元。2019年6月23日上午10时许，被告人黄隆友、金胜石经密谋后，去到广州市花都区新华街五华市场，乘被害人郑某不备，由被告人黄隆友实施盗窃，被告人金胜石负责看风，窃得被害人郑某放在婴儿手推车储物袋内的一台粉红色vivoZ3手机。经价格认定，涉案手机价值950元。同日，被告人黄隆友、金胜石又去到广州市花都区新华街横潭市场，乘被害人韦某不备，窃得被害人韦某放在BB车腰包内的一部粉色vivoY97手机。经价格认定，涉案手机价值1023元。2019年6月23日12时20分，公安民警在广州市白云区白沙湖公交站附近抓获被告人黄隆友、金胜石，并从被告人金胜石身上起获被害人郑某、韦某被盗窃两部手机。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，穗云价认定〔2019〕348号、穗花价认定〔2019〕722号价格认定结论书，手机通话记录，被害人赖某、黄某、郑某、韦某的陈述以及被害人赖某对被告人金胜石的辨认、对监控截图及现场照片的签认、被害人韦某对赃物照片的签认、被害人郑某对监控截图的签认，证人许某的证言以及对被告人金胜石的辨认、对监控截图及现场照片的签认，被告人黄隆友、金胜石的供述以及相互之间的辨认、对监控截图、现场照片、赃物照片的签认，抓获经过，被告人黄隆友、金胜石的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人金胜石的辩护人辩解其系从犯以及具有坦白情节。经查，被告人金胜石在作案过程中掩护被告人黄隆友，且参与平均分赃，两被告人作案过程中作用地位相同，不区分主从犯。被告人金胜石在侦查阶段拒不供述其罪行，在侦查机关掌握其犯罪事实后当庭供述其罪行，不应认定为坦白。本院认为：被告人黄隆友、金胜石无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄隆友、金胜石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人黄隆友、金胜石适用“三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄隆友、金胜石二年内多次盗窃，数额较大，应依法惩处。被告人黄隆友的量刑情节包括：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.累犯，应从重处罚。被告人金胜石的量刑情节包括：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人黄隆友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人金胜石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年4月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具鸭舌帽一顶予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。四、责令被告人黄隆友、金胜石共同退赔被害人赖某3075元、被害人黄某5635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  周志勇人民陪审员  黄露莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。