呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异356号异议人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利，该银行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被执行人：郭建华，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：高海利，该公司总经理。被执行人：内蒙古宝通建材集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭建华，该公司董事长。利害关系人：刘东，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分公司（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被执行人郭建华、内蒙古宝通煤炭销售有限责任公司（以下简称宝通煤炭公司）、内蒙古宝通建材集团有限责任公司（宝通建材公司）借款合同纠纷[案号：（2018）内0105执1286号]一案中，光大银行呼和浩特分行对执行案款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光大银行呼和浩特分行称，异议人认为（2018）内0105执1286号分配方案的作出不当，涉案债务是郭建华、刘东夫妻二人共同债务，涉案房屋即北京市朝阳区东四环北路2号楼1708号房产执行拍卖后，剩余案款2894094.27元应全部偿还异议人。一、贵院于2019年7月10日作出的《执行分配方案》程序违法，损害了异议人的合法权益。二、北京市朝阳区东四环北路2号楼1708号房产系郭建华个人财产，登记的房屋所有权人为郭建华，共有情况为单独所有，因此上述房屋应认定为郭建华个人财产。从宝通煤炭公司2010年度审计报告看，明确载明刘东欠宝通煤炭公司300万元，占其他应收款比例达50.11%。从上述公司账户流水来看，存在多笔郭建华、刘东与宝通煤炭公司之间转入、转出款项的记录。在宝通煤炭公司偿还部分贷款本息时，部分还款资金是由刘东汇入宝通煤炭公司账户向光大银行呼和浩特分行偿还部分贷款本息。三、宝通煤炭公司以“采购煤炭”为由向其银行贷款，于2012年2月21日将2000万元的贷款支付至宝通煤炭公司指定的收款人包头市鼎森贸易有限公司（以下简称鼎森公司），鼎森公司却于次日将其中1500万元的贷款金额转入郭建华个人账户，几经转账后，将其中1361万元转入到刘东个人账户。四、刘东与郭建华曾分别向宝通煤炭公司转款作为光大银行呼和浩特分行承兑汇票的保证金，2012年8月7日，刘东以个人账户向宝通煤炭公司转账63万元，用于偿还光大银行呼和浩特分行的还本付息。郭建华是借款人宝通煤炭公司的实际控制人，郭建华、刘东作为宝通煤炭公司的股东同时又享有获得分红的权益，上述权益所获利益属于夫妻共同财产。故，异议人请求贵院撤销上述分配方案，将剩余案款全部划付到异议人账户。刘东称，贵院于2017年12月21日作出的（2017）内0105民再1号民事判决书，判决借款人宝通煤炭公司向异议人承担还款义务，被执行人郭建华承担连带保证责任，2015年11月13日，贵院作出（2014）赛执字第00015号民事裁定，对刘东、郭建华共有的涉案房屋予以查封，该涉案房屋已拍卖成交，其认为异议人无权要求贵院将剩余款项2894094.27元全部划付至异议人账户。上述判决书中，郭建华为担保人，借款人为宝通煤炭公司，其认为郭建华的担保行为应当属于其个人行为，是否用于家庭共同生活或生产经营活动，与其享有共同财产份额之间无任何关联，即使用于共同生活或生产经营活动，异议人无权要求侵占其的份额。其所得的份额是为了救助患有白血病的儿子，异议人非法占有借款主体的质押物，而后放弃主张权利，已经造成借款人几千万的损失，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人光大银行呼和浩特分行与宝通煤炭公司、宝通建材公司、郭建华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）赛民初字第834号民事判决，判决主要内容如下：一、宝通煤炭公司于本判决生效后十日内偿还光大银行呼和浩特分行承兑汇票垫款9976479.29元、利息从2012年12月27日至实际还款之日时止，按日利率万分之五计收息；二、宝通煤炭公司于本判决生效后十日内偿还光大银行呼和浩特分行贷款本金20000000元、利息从2013年2月5日至实际还款之日时止，按合同双方约定的贷款年利率为7.28%；罚息按照双方约定的贷款年利率7.28%加收50%计收罚息；按罚息计收复利”；三、郭建华、宝通建材公司对宝通煤炭公司的质押标物不能偿还的部分的债权承担连带清偿责任。2017年12月21日，本院作出（2017）内0105民再1号民事判决，判决主要内容如下：一、撤销（2013）赛民初字第834号民事判决第三项；二、撤销（2013）赛民初字第834-3号民事裁定；三、维持（2013）赛民初字第834号民事判决第一项，即“宝通煤炭公司于本判决生效后十日内偿还光大银行呼和浩特分行承兑汇票垫款9976479.29元、利息从2012年12月27日至实际还款之日时止，按日利率万分之五计收利息”；四、改判（2013）赛民初字第834号民事判决第二项，即为“宝通煤炭公司于本判决生效后十日内偿还光大银行呼和浩特分行贷款本金人民币20000000元、利息从2013年2月5日至实际还款之日时止，按合同双方约定的贷款年利率为7.5%；罚息按照双方约定的贷款年利率7.5%加收50%计收罚息；按罚息计收复利”；五、改判（2013）赛民初字第834号民事判决第四项，即为“宝通煤炭公司于本判决生效后十日内偿还光大银行呼和浩特分行律师费180000元”；六、郭建华、宝通建材公司对宝通煤炭公司所欠光大银行呼和浩特分行上述第三项、第四项、第五项的款项承担连带清偿责任。2018年3月1日，光大银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。2018年3月9日，本院向宝通煤炭公司、郭建华、宝通建材公司下达执行通知书，主要内容如下：一、向本院支付案款30156479.29元；二、向本院支付迟延履行期间加倍债务利息计算至实际给付之日；三、负担案件受理费192605元，申请执行费97556元，保全费5000元。本院于2018年6月30日作出（2018）内0105执1286号执行裁定，裁定主要内容如下：冻结、划拨宝通煤炭公司、郭建华、宝通建材公司银行账户存款30451640.29元及利息或查封、扣押同等价值的财产。2018年8月9日，本院向北京市朝阳区不动产登记中心送达了调查函，调取郭建华在北京市房屋的登记信息。因本院轮候查封郭建华位于北京市朝阳区××路房屋，首封法院北京市东城区人民法院拍卖涉案房屋后，于2018年11月23日将剩余案款2894094.27元交付本院。2019年7月10日，本院作出对上述涉案房屋剩余案款的分配方案，内容如下：一、房屋拍卖案款中1447047.14元，退还光大银行呼和浩特分行；二、房屋拍卖案款中的人民币1447047.13元，退还房屋共有人刘东。光大银行呼和浩特分行不服分配方案，遂向本院提出异议。本院认为，根据法律规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之后起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案，光大银行呼和浩特分行对分配方案不服，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起分配方案异议之诉，并不是提出执行异议。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：驳回异议人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月四日书 记 员 王许浩