青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1291号原告：赵某，住青海省大通县，确认送达地址青海省大通县,农民。被告：张某1，住甘肃省兰州市，确认送达地址为甘肃省兰州市。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市，确认送达地址甘肃省兰州市。原告赵某与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1因下落不明，经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告损失95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日凌晨0点，被告张某1驾驶车牌号为×××的小轿车在民小公路由东向西行驶至与机场路交叉口时，撞向原告驾驶的×××出租车，致原告驾驶的车辆受损。被告张某1系无证驾驶，且超速行驶而未采取制动措施导致事故的发生，应由被告张某1承担本次事故的全部责任。因此，被告张某1提出与原告协商解决，故未向公安交警部门报案。因原告驾驶的出租车是租赁来的营运车辆，且原告的身体受到了伤害，故协议赔偿时，对此予以了考虑并赔偿。当日，原、被告达成赔偿协议，并由被告出具交通协议书，双方签字予以确认，约定由被告张某1于当晚赔偿原告损失100000元。当场给付5000元后被告张某1带原告去筹钱，不料被其逃脱，至今下落不明。被告张某2作为×××肇事车辆的实际车主，未尽到谨慎义务，将车辆借给无驾照的被告张某1行驶，从而导致了交通事故的发生，被告张某2应承担连带赔偿责任。另外，因车辆修理，原告赔付出租车所有人马应忠夜包协议约定的费用17460元，同时花去车辆修理费53370元。被告张某1未作答辩。被告张某2辩称：对原告所说的情况予以认可。车牌号为×××的小轿车车主确实是我，是2014年花了十几万元买的。但我不认识被告张某1这个人，也没有借车给她。我因急需用钱将该车以30000元抵押给了一个叫丁伟的人，当时说好抵押期限3个月，期间车辆由丁伟保管，到期后由我赎回。抵押时，我明确告诉丁伟不能将车辆以租赁、借用等形式给他人使用。期满后我赎车时，没有找到丁伟，后来听说，丁伟在服刑，具体情况不清楚。原告起诉后才知道我的车发生了交通事故，确实不知道该车是如何给掉被告张某1使用的。我不是事故的第一责任人，且我的车辆不存在安全性能问题，不应该承担赔偿责任。原告赵某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2019年7月16日青海鑫杰森汽车服务有限公司维修清单原件1份，证明事故发生后原告驾驶的出租车花去修理费53370元的事实；2、2018年7月17日原告与被告张某1签署的交通协议书原件1份，证明被告张某1于事发当日亲笔书写该协议书，并愿意赔偿原告损失100000元的事实；3、2018年1月13日车辆夜包协议1份，证明原告驾驶的出租车是租赁马应忠的夜间营运车辆，该车挂靠在瑞达公司名下，该出租车的租赁费3500元/月，且若耽误白天运营要赔偿200元/天，事故发生后修车用了46天，这些损失也是原告估算后由被告张某1赔偿100000元的依据的事实；4、医药费发票5张，证明事发后原告到医院治疗时花费445.90元的事实；5、2018年7月18日书面报案材料1份，证明事后无法找到被告张某1而去互助县交警部门报案，因双方已协商处理，交警部门不予立案处理的事实；6、停车费票据12张，证明被告张某1驾驶的肇事车辆现停放在西宁市城东区某停车场内，至今仍由原告交纳停车费用及该款为被告张某1应赔偿的100000元中的部分计算依据的事实。7、证人马某1、马某2出庭作证的证言，证实事故发生后二证人到达现场并救援，被告张某1属于无证驾驶、存在超速，且愿意赔偿损失，原被告进行协商解决及事发后被告家人到达现场的事实。8、微信转账记录3份，证明被告张某1由其兄赵伟以微信转账方式当场给付赔偿款5000元及原告给付出租车所有人马应忠租赁费等8460元的事实。质证时，被告张某1因缺席未予质证。被告张某2对证据1、2、3、4、5、6和8均不持异议，对真实性予以认可，但对证据7的证言持部分异议，认为证言与原告陈述的时间等有不一致处。被告张某1未举证。被告张某2为证明自己的辩解请求，向法庭提供了以下证据：1、证人党某出庭作证的证言，证明被告张某2将车牌号为×××的小轿车抵押给他人，抵押时书写了书面合同并将车辆给被抵押人保管，且约定不能以任何形式予以使用的事实；2、证人潘某的电话通话录音资料（保存于U盘）1份证明经证人介绍后被告将自己车辆抵押给他人的事实。质证时，原告对上述证据均不持异议，予以认可。被告张某1因缺席未予质证。法庭依职权调取的2019年4月4日被告张某1母亲王萍的调查笔录1份，证明被告张某1驾驶车辆发生交通事故和原告来她家索要赔偿款及被告张某1事发后至今下落不明的事实。质证时，原被告均不持异议，被告张某1因缺席未予质证。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6和8，被告张某1放弃质证权利，被告张某2均予以认可，能够证明原告主张的相应事实，予以采纳。对证据7，被告张某2虽对证言表述的时间等细节持异议，但证人证言与前述证据证明的主要事实相一致，能够证明被告张某1系无证驾驶、存在超速和事故发生后原被告经协商达成赔偿协议及原告驾驶的是租赁的夜包车辆并因事故进行修理等事实，予以采信。被告张某2提供的证据1和2，原告不持异议，被告张某1放弃质证权利，证人虽与被告有利害关系，但作为事件的参与者，如实反映了被告将车辆抵押给他人保管的事实，且原告予以认可，故予以采用。法庭依职权调取的被告张某1母亲的调查笔录，因原被告予以认可，能证实本案的相关事实，作为定案证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日凌晨0点，被告张某1驾驶车牌号为×××号“奔腾”牌小轿车沿民小公路由东向西行驶至与机场路交叉口时，撞向原告驾驶的由西向东行驶并左转的×××号“丰田花冠”牌出租车，致原告驾驶的车辆受损，原告身体受伤。事故发生时，因被告张某1系无证驾驶，且超速行驶，便提出私下解决，故未向交警部门报案处理。原被告经协商，由被告张某1承担本次事故的全部责任，赔偿原告损失100000元，并出具交通协议书，双方签字盖印予以确认。被告张某1家人赶到现场后，以微信转账方式付款5000元，并由其在协议中予以注明。当日，原告陪被告借款时，被告张某1走开，至今下落不明。另查明，被告张某1驾驶的×××号“奔腾”牌小轿车的所有权人系被告张某2。事发前，该车由被告抵押给他人占有。还查明，原告驾驶的×××号“丰田花冠”牌出租车是租赁马应忠的夜包车，因事故的发生，产生租金等损失约14000元，花去车辆修理费53370元，医疗费445.90元。现被告驾驶的肇事车辆停放在西宁市城东区某停车场，停车费由原告交纳。本院认为，本案交通事故发生后，原被告间达成并签订的赔偿协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，也不存在欺诈或胁迫等情形，符合证据来源的合法性，根据民法总则的规定，其二人签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议内容应受法律保护。原告提供的证据证实因该事故造成其实际损失的情况，虽然协议约定的赔偿额高于原告的实际损失额，其是双方对自己民事实体权利的处分行为，根据诚实信用原则，协议对双方均具有法律约束力。由此，原告要求被告张某1赔偿损失95000元的理由成立，应予支持。被告张某2虽系肇事车辆的所有权人，但其将车辆抵押给他人占有后，已失去对该车的控制权，且车辆不存在性能不佳等影响行驶安全的状况，故被告张某2对该次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，应由车辆实际驾驶人即被告张某1承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1赔偿原告赵某车辆修理费等损失95000元；上述款项于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某2不承担民事赔偿责任。案件受理费2175元和公告费520元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 杨培瀛人民陪审员 蒋生盛人民陪审员 陈玉堂二〇一九年十一月二十五日法官 助理 谢彩金书 记 员 郭士坤