江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6151号原告：李佳怡。委托诉讼代理人：郭贵山。（系原告李佳怡丈夫）被告：江苏轩伟建设工程有限公司。法定代表人：卢伟，系该公司董事长。原告李佳怡与被告江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称：轩伟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳怡委托诉讼代理人郭贵山、被告轩伟公司的法定代表人卢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款210000元（贰拾壹万元整），以及自2017年7月17日起至被告实际支付完毕之日按年利率6%计算的利息；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，案外人严志全委托原告李佳怡全权负责向江苏正盛建设工程有限公司收取东城名居36万元工程款，并承诺同意江苏正盛建设工程有限公司支付东城名居工程款时扣除，江苏正盛建设工程有限公司对此予以确认同意。为此案外人严志全向江苏正盛建设工程有限公司出具了收条，江苏正盛建设工程有限公司承诺于当日支付150000元，但江苏正盛建设工程有限公司未按约定支付上述工程款且以各种借口予以拖延。此后经原告与案外人严志全协商，案外人严志全与原告于2017年5月30日达成《债权转让协议书》，约定：本人严志全曾于2014-2015年承包江苏正盛建设工程有限公司在盐城市城名居工程中外墙保温施工工种，目前该公司尚欠我工程款约1590000元。现我同意将该公司欠我的工程款中叁拾陆万元的债权份额转让给李佳怡。为此，案外人严志全于2017年5月30日向被告发出《债权转让通知书》，但被告收到《债权转让通知书》后未向原告履行上述债务。为此，原告于2017年7月17日起诉至宝应县人民法院要求被告履行上述债务。法院经审理后作出（2017)苏1023民初3662号民事判决书判决，认为：“对于剩余的21万元，依据“保温施工合同”的约定，工程款的给付分两期，即交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年……故剩余款项尚不具备支付条件，原告李佳怡可待工程审计后具备支付条件时，另行向被告轩伟公司主张。”并据此支持了上述债务中的150000元。原告在上述判决生效后，向宝应县人民法院申请强制执行，法院执行中调取《盐城仲裁委员会裁决书》（盐仲（2015）裁字第213号）以及与案外人形成的《江苏省宝应县人民法院调查笔录》，证明：被告承包江苏东科建设工程公司中标的东城名居住宅小区一期1-3#、5-7#楼的土建及安装工程（粧基除外），并以江苏东科建设工程公司名义向盐城仲裁委员会提起经济仲裁，要求江苏博翔置业有限公司支付工程款，经盐城仲裁委员会审理后，于2017年1月16日做出盐仲（2015）裁字第213号《盐城仲裁委员会裁决书》，裁决江苏博翔置业有限公司支付江苏东科建设工程公司工程款23146409.95元，目前该案己经生效，并向法院申请强制执行。另查，被告江苏正盛建设工程有限公司于2017年1月24日，更名为江苏轩伟建设工程有限公司。原告认为：涉案工程的工程款己经盐仲（2015）裁字第213号《盐城仲裁委员会裁决书》裁决，且已生效进入执行阶段，故被告对于上述债务中剩余的210000元己具备支付条件。鉴此，原告依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告轩伟公司辩称：我方与原告没有直接关系，原告是与案外人严志全的材料供应商，而且我公司与案外人盐城市东宁劳务有限公司签订了保温施工合同，也就是案外人严志全负责的，合同第六条注明了工程款的支付条件，由开发商提供担保，该工程款可直接向担保方主张，所以说原告向我方主张材料款我方觉得不合理、不合法。原告李佳怡为支持其诉讼请求，向本院提交了（2017）苏1023民初字第3662号民事判决书、盐仲（2015）裁字第213号裁决书、宝应县法院调查笔录、债权转让协议书、欠条等证据，被告轩伟公司提交了保温施工合同一份，本院组织双方当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告轩伟公司与盐城市东宁劳务有限公司签订一份保温施工合同，被告轩伟公司将其盐城市“东城名居”1、2、3、5、6、7共六幢楼的保温工程交由盐城市东宁劳务有限公司施工，就工程款的给付，双方就工程范围、单价等事项进行了约定，就工程款的给付，双方约定：乙方保质保量包验收结束，严格按图施工，待交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年。2017年1月26日，盐城市东宁劳务有限公司的法定代表人严志全向原告出具一张委托书，内容为：“本人严志全委托李佳怡全权负责东城名居叁拾陆万元正的工程款收取，本人仅为叁拾陆万元正负责，由宝应正盛建设工程公司支付，本人不在对此款项主张申请权利（本人同意在东城名居工程款中扣除）”，被告轩伟公司在该委托书受托人处盖章，同日，严志全出具一张收条，该借条载明：“今收到宝应正盛建设工程公司工程款叁拾陆万元正，此款从严志全工程款中扣除（东城名居），直接付给李佳怡，以后付款与严志全无关，如有牵连不予支付”，被告轩伟公司的工程人员周某某在收条中注明：“2017.元26付15万元整，证明人周某某”。2017年1月27日，原告多次与被告轩伟公司的法定代表人卢伟短信沟通支付15万元的事项，但被告未能付款。2月5日，原告李佳怡的丈夫郭贵山与卢伟再次通话，卢伟解释未能付款的原因为公司名称变更了，暂时不好用，大概需要一两个星期。2017年5月30日，严志全与李佳怡签订一份债权转让协议书，严志全认可被告轩伟公司尚欠工程款约159万元，现其同意将其中36万元债权转让给李佳怡。此后，严志全通过EMS的方式向被告轩伟公司邮寄了一份债权转让通知书，被告轩伟公司于2017年6月1日收到。被告轩伟公司原名为扬州伟业建筑安装工程有限公司，后于2014年8月11日前更为江苏正盛建设工程有限公司，于2017年1月24日变更为江苏轩伟建设工程有限公司。原告于2017年7月17日起诉至宝应县人民法院，要求被告履行36万元的债务。法院经审理后作出（2017)苏1023民初3662号民事判决书判决，认为：“对于剩余的21万元，依据“保温施工合同”的约定，工程款的给付分两期，即交房验收后付工程总价的50%，余款为审计结束6个月内付清，质保金5%为一年……故剩余款项尚不具备支付条件，原告李佳怡可待工程审计后具备支付条件时，另行向被告轩伟公司主张。”并据此支持了上述债务中的150000元。原告在上述判决生效后，向宝应县人民法院申请强制执行，法院执行中调取《盐城仲裁委员会裁决书》（盐仲（2015）裁字第213号）以及与案外人形成的《江苏省宝应县人民法院调查笔录》，证明：被告承包江苏东科建设工程公司中标的东城名居住宅小区一期1-3#、5-7#楼的土建及安装工程（粧基除外），并以江苏东科建设工程公司名义向盐城仲裁委员会提起经济仲裁，要求江苏博翔置业有限公司支付工程款，经盐城仲裁委员会审理后，于2017年1月16日做出盐仲（2015）裁字第213号《盐城仲裁委员会裁决书》，裁决江苏博翔置业有限公司支付江苏东科建设工程公司工程款23146409.95元，目前该案己经生效，并向法院申请强制执行。现原告认为被告对于上述债务中剩余的210000元己具备支付条件，遂引起本诉。本院认为，根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人严志全将其对轩伟公司享有的工程款债权转让给李佳怡，且已告知轩伟公司，李佳怡即享有要求轩伟公司按合同约定支付工程款的权利。前期生效判决中已确认涉案的21万元“原告李佳怡可待工程审计后具备支付条件时，另行向被告轩伟公司主张”，庭审中，被告已认可该工程早在盐仲（2015）裁字第213号案件中已审计结束，该款项已具备支付条件，原告李佳怡可以向被告轩伟公司主张，被告的辩称无法律依据，本院不予采信。涉案的21万元早已具备支付条件，原告请求被告按年利率6%从2017年7月17日起计算逾期利息损失至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告江苏轩伟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳怡债权转让款21万元及利息（以21万元为基数，从2017年7月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告轩伟公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月十日书记员  陈 飞