wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初357号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩立成，男，1976年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]203号起诉书，指控被告人韩立成犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人韩立成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月22日19时30分许，被告人韩立成醉酒后无驾驶资格驾驶黑色普通二轮摩托车（无车牌号），行驶至北京市石景山区鲁谷东街莲芳东桥下路口处时，与被害人任某驾驶的灰色东风日产牌小型轿车发生事故。韩立成明知任某报警仍在原地等待，后被查获。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告人韩立成负事故的全部责任。经检验，被告人韩立成血液中酒精含量为243．4mg/100ml。2019年10月29日，韩立成接电话通知后主动到案。在本案审理过程中，韩立成家属代其赔偿了被害人任某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩立成在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心〔2019〕车鉴字第SJBJHJ1127M号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，122报警台事故电话记录表，执法录像，调解协议书、收条，公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍信息，被告人韩立成的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩立成无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩立成醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于韩立成明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人韩立成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人韩立成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一九年十一月七日法官助理  刘昌昌书 记 员  卓 越
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执978号申请执行人姚利军，男，汉族，1991年10月9日出生，住所地张北县.被执行人张云凯，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初1690号民事判决书，向被执行人张云凯发出执行通知书，责令被执行人张云凯限期内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人张云凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张云凯银行存款30519元。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年十一月二十四日书记员  张飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5193号罪犯史秋峰，男，1993年8月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡滨刑初字第00001号刑事判决，认定被告人史秋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯史秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史秋峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬六次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史秋峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯史秋峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9037号 申请执行人：李文,男,汉族,1974年8月29日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈健球,男,汉族,1982年6月25日出生,住广东省高州市, 申请执行人李文与被执行人陈健球买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初5757号民事调解书，被执行人陈健球应向申请执行人李文偿还货款人民币94000.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人的车牌号码为粤Ｒ×××××五菱牌车辆档案外（未实际控制），查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁建恒
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1151号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谭某，男，1995年3月15日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区河池市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日，被告人谭某在网络社交平台得知郭某某(2001年9月出生)欲出售游戏账号，继而互加微信聊天，并要求被害人郭某某使用游戏平台进行账号交易。后被告人谭某冒充客服与郭聊天，编造办理安全险需暂扣资金等理由，骗取郭某某在位于本市杨浦区的住处通过扫描收款二维码的方式，向谭支付人民币(下同)2万余元。同年9月10日，被告人谭某在广西壮族自治区河池市金城江区四季海棠假日酒店被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及QQ聊天记录截图、转账记录截图，百度糯米券购买记录、转账记录截图，公安机关出具的《到案经过》《办案说明》，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人谭某的行为已构成诈骗罪。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人谭某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人谭某依法应予惩处。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谭某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2601号之一 申请执行人：陈慧，女，汉族，1977年8月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾庆鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈慧与被执行人曾庆鹏离婚纠纷一案，福州市中级人民法院(2018)闽01民终10091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、曾庆鹏向陈慧支付980627元，精神损害赔偿50000元，子女生活费141000元；二、办理福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼904单元房产所有权证及土地使用权证归陈慧的过户手续。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院已向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书要求协助办理福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园14#楼904单元房产所有权证及土地使用权证归陈慧的过户手续。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已决定对被执行人曾庆鹏采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2018)闽01民终10091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 金霖锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈周龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈田福，男，1959年10月7日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区，系陈周龙的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤华辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人陈周龙因与被申请人尤华辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈周龙申请再审称，1.二审判决对案件定性错误，导致影响案件正确处理。陈周龙与尤华辉为合伙经营关系，并非租赁合同关系。2.二审判决认定事实和适用法律错误。本案应为合伙合同纠纷，二审以租赁关系审理属认定事实错误。且无论按照何种法律关系处理，尤华辉未经双方协商一致，强行封锁店铺、解除合同，应当承担赔偿责任。据此，陈周龙请求依法再审本案。尤华辉提交意见称，双方签订的协议无法证明尤华辉与陈周龙之间存在经营合作关系，且双方不存在共负盈亏、共担风险的情况，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈周龙的再审申请理据不足，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，根据尤华辉与陈周龙签订的《店铺经营合作协议》来看，尤华辉涉案商铺给陈周龙开店，只按该店铺的营业额来收取“分红”，并不承担任何经营风险，故二审法院认定尤华辉与陈周龙之间名为合伙，实为租赁，处理并无不当。其次，尤华辉已依约向陈周龙提供了涉案商铺，但陈周龙从2017年5月底开始就不再营业，也不再向尤华辉支付租金，故尤华辉可以按照约定解除协议。最后，因尤华辉与陈周龙之间是租赁合同关系，则陈周龙因经营店铺而投入的装修费用、加盟费用属于其应自行承担的经营风险，故二审法院驳回陈周龙的诉讼请求并无不当。综上，陈周龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈周龙的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月六日书记员  黄雄英郭建惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张国庆，男，1991年4月11日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国庆系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,868.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7042号原告：潘文美，女，1973年10月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：杨锦培，男，1987年10月18日出生，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告潘文美诉被告杨锦培房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文美、被告杨锦培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的门面押金2000元；2、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：潘文美于2017年8月29日与杨锦培签订门面出租合同（转租合同），门面位于凯里市湾溪滨江美食广场对面，租期一年（自2017年9月1日至2018年9月1日），根据合同约定，杨锦培向潘文美收取2000元押金。租期满后，潘文美续租一年，未签订书面合同，由于门面漏雨严重、房租较昂贵，潘文美不得不提前于2019年8月24日告知杨锦培将于2019年9月1日搬走。杨锦培以租期未满为由，拒绝退还押金，双方多次协商未果。最后杨锦培把潘文美电话拉黑，无法联系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨锦培辩称：刚开始租给潘文美时是有点漏水，后面杨锦培给房东说了以后就修好了。房租一直没有变过，对潘文美说贵不予认可。杨锦培把潘文美电话拉黑，是因为潘文美已经影响杨锦培正常生活。合同上写有不再续租需要提前15天告知，潘文美只提前了一个星期，是潘文美违约。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，杨锦培与潘文美签订《门面出租合同》，主要约定：杨锦培将位于凯里滨江的门面（原大口九烤鱼）出租给潘文美经营，期限自2017年9月1日起至2018年9月1日，租金每月3200元，按季度支付，双方签订合同时，潘文美向杨锦培一次性交纳第一个季度的租金9600元和押金2000元。双方合同终止时，杨锦培将押金2000元如数返还给潘文美。如不再续租，须提前15天告知。合同签订后，双方如约履行合同。合同期满后，双方达成口头协议续租，按照原合同继续履行。2019年8月24日，潘文美告知杨锦培将在2019年9月1日搬走，不再续租，协商退还押金，杨锦培拒绝退还押金，潘文美未能交付钥匙给杨锦培。2019年10月中旬，潘文美将房屋钥匙交付房东。因双方对退还押金一事协商未果，潘文美起诉至法院，因双方意见分歧较大，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩，原告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。关于押金问题。租赁合同押金的功能在于：一是担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿；二是由于租赁房屋在租赁期间所产生的水电费、卫生费、物业费等费用在合同中一般约定由承租人承担，押金系为承租人交纳上述费用所作的担保；三是促使承租人及时履行租金给付义务，因此押金的性质系担保承租人未拖欠上述费用。结合本案，杨锦培主张潘文美没有提前15天告知其退租构成违约，不符合上述所述押金的功能，对其辩解意见，本院不予采纳。潘文美提前告知杨锦培不再续租，且实际搬离了案涉门面，将房屋钥匙交付给房东，已经实际终止了合同，杨锦培未提出异议，潘文美主张退还押金2000元，符合案涉合同约定的合同终止时，杨锦培将押金2000元退还给潘文美，故对潘文美诉请杨锦培退还押金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨锦培于本判决生效之日起十日内返还原告潘文美押金2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨锦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十一月二十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10231号原告：周志威,男，1963年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告:王友成,男,1974年10月21日出生,汉族，住苍南县。原告周志威与被告王友成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周志威于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志威撤诉。审判员  王玲栗二〇一九年十一月四日法官助理马显兵书记员陈德焕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5915号罪犯曹金良，男，1983年5月24日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0982刑初218号刑事判决，认定被告人曹金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月10日止）。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年11月1日作出（2015）大三民初字第00762民事判决，共同赔偿人民币385357.5元。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金良减去有期徒刑五个月二十七日。经审理查明，罪犯曹金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹金良减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4314号之二申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：阚荣华，男，汉族，1968年8月3日生，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人阚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出了（2017）苏1283民初8205号民事判决书。依该裁判：被执行人阚荣华于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴长发借款人民币660000元及利息（借款600000元自2015年1月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10400元，公告费600元，合计11000元，由被执行人阚荣华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。2019年9月23日，申请执行人以被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人阚荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人阚荣华的银行存款情况，发现并依法冻结了阚荣华名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下京Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监148号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再168号，目前正在审理中。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8205号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11701号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：刘泽辉，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2330号 原告：藤县国土空间规划管理中心(原名藤县土地开垦整理中心)，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号，统一社会信用代码：12450422MB1B39169G。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。 被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。 法定代表人：彭武，总经理。 原告藤县土地开垦整理中心诉被告江西临川建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件受理后，原告单位名称变更为藤县国土空间规划管理中心。2019年11月15日，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县国土空间规划管理中心撤诉。 案件受理费51391元,减半收取25695.5元，由原告藤县国土空间规划管理中心负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷军，女，1967年11月13日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交煤气热力研究设计院有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工北街三十三号。法定代表人：于京春,系该公司董事长。再审申请人谷军因与被申请人中交煤气热力研究设计院有限公司劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷军申请再审称，请求：1.撤销二审判决。2.依法改判被审请人在2004年7月-2017年11月劳动关系存续期间,违法迫害已构成事实裁员、侵权，并请求给付赔偿金10万元。3.由被申请人承担一审、二审、再审期间的全部诉讼维权费用共150元。主要理由：二审判决说申请人无证据证明被申请人存在事实裁员及侵权行为我不认可,因为我提供的一系列证据已构成了一个完整的证据链,完全可以说明被申请人在劳动关系存续期间的十几年间对我施行了先待岗,降薪降到连坐公交车去单位的交通费都不够的迫害,致使我不能享有劳动权利,履行劳动义务,这完全背离了《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》的相关法条。原审法院运用的法律法条不符,我要求是被申请人违法裁员侵权给付赔偿金而不是支付经济补偿,由于被申请人违法造成劳动合同部分无效,在劳动关系存续期间,被申请人的强势及霸道造成劳动合同中劳动内容不能继续履行的,被申请人应当支付赔偿金。依据《劳动合同法》第二十六条、第四十八条、第八十七条要求重新确认审理,然后进行给付赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出被申请人存在违法解除劳动合同的行为，经查，被申请人于2004年-2017年11月期间为申请人缴纳社会保险,申请人于2017年11月在被申请人处办理了退休手续,申请人开始领取养老金,在此之前双方劳动合同并未解除，故申请人的该项再审申请理由不成立。关于申请人提出被申请人对其存在事实裁员及侵权行为的问题,经查，申请人自2004年7月至2017年11月办理退休期间,未为被申请人提供劳动,被申请人为申请人发放生活费并为其交纳社会保险费用，申请人亦未提供有效证据证明其存在经济损失，故申请人的该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷军的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十一月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监521号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：殷伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省胶南市。原审原告王金松与原审被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0509民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9773号原告：孙锋，男，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：沙依巴克区南昌路石榴花餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号。经营者：樊秀荣，女，1954年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李海英，女，汉族，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告孙锋与被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼。被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款223689元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付货款8199元的诉讼请求，变更要求被告支付货款的金额为215490元。事实与理由：2017年9月下旬，被告租赁为期一年的新疆维吾尔自治区职业病医院食堂，为病人和医院提供餐饮服务。租赁期间，被告及雇佣的食堂人员给原告写下欠条，合计货款223689元。原告多次找被告索要欠款并要求员工写的欠条并写成总条，写明最后还款日期，被告满口答应，也承认员工写下的欠条一块给还，但是后来被告今天推明天，明天推后天一直不予付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。庭审过程中，本院通过电话向沙依巴克区南昌路石榴花餐厅经营者樊秀荣询问时，樊秀荣辩称沙依巴克区南昌路石榴花餐厅即煤矿医院职工食堂，李海英系其女儿，餐厅一直由李海英经营，樊秀荣并未实际参与经营。被告李海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅（煤矿医院职工食堂）的经营者樊秀荣与被告李海英系母女关系。2018年7月31日，被告李海英向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙锋2018年1月-7月31日送货（冻货、粮油、蔬菜）款合计215490元，2018年年底结清。”落款处注明：煤矿医院职工食堂。上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告货款215490元的事实存在，原告要求被告支付货款215490元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告提交的欠条系李海英向原告出具，结合樊秀荣向本院陈述的意见，可以确定沙依巴克区南昌路石榴花餐厅的实际经营者为被告李海英。被告李海英应当与沙依巴克区南昌路石榴花餐厅一起共同向原告承担责任。被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。原告申请撤回8199元诉讼请求的申请是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英支付原告孙锋货款215490元。以上被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英应付款项合计215490元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.35元，本院减半收取2266.18元（原告已预交2327.67元），保全费1597.45元（原告已预交），合计3863.63元由被告沙依巴克区南昌路石榴花餐厅、李海英负担。原告撤回诉讼请求部分诉讼费61.49元，本院退还原告孙锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月六日书记员 滚雅琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2456号之一被执行人：夏茂峰，男，1990年4月4日生，汉族，住如皋市。关于被执行人夏茂峰犯盗窃罪追缴罚金、没收违法所得一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1283刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年6月9日起至2021年2月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；追缴被执行人夏茂峰的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和没收违法所得的义务，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人夏茂峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月9日、8月5日、9月4日、10月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人夏茂峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月5日，本院依法将被执行人夏茂峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人夏茂峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月29日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，发现仅被执行人的父亲在家，且家庭经济条件较差，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或追缴违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏茂峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初671号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  黄 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北捷越房地产开发有限公司，住所地河北省定州市清风北街89号。法定代表人：杜云昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安增军，男，1958年10月27日出生，汉族，住定州市北城区瘟庙街供电院13号，现住定州市紫芳园东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安子圣，男，1997年11月1日出生，汉族，住定州市紫芳园东区3号楼，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安增军，男，汉族，1958年10月27日出生，原住定州市北城区瘟庙街供电院13号，现住定州市紫芳园东区。一审被告：河北双安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A座A2-1201号。法定代表人：王新平，该公司董事长。再审申请人河北捷越房地产开发有限公司（以下简称捷越公司）因与被申请人安增军、安子圣及一审被告河北双安房地产开发有限公司（以下简称双安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷越公司申请再审称，《定州市南关社区西片旧城改造开发项目转让协议书》（以下简称《转让协议》）是捷越公司与双安公司签订的项目转让协议，安增军、安子圣并非协议当事人，无权根据该协议条款向捷越公司及双安公司主张权利；涉案旧城改造开发项目是由当地政府统一规划的，不可能出现住户在原址违规重建的情况，故《转让协议》第六条“捷越公司一次性赔偿安增军、安子圣肆佰捌拾万元，供其在原址就地重建”的约定是无效的；根据双安公司与安增军、安子圣签订的《南关社区居民拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议》）第十条第一项的约定，安增军、安子圣只能主张过渡费，原判决对该协议的上述约定不予认定错误；《拆迁协议》约定土地使用权已包含在安置补偿内了，且安增军、安子圣在起诉状及一审判决中均未提及土地使用权问题，原判决认为“土地使用权部分，如何安置补偿不属于本案的审理范围，双方可另行协商解决”没有依据，无端制造了潜在的诉讼，是错误的。综上，原判决认定事实错误，超出诉讼请求裁判，严重损害了捷越公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，双安公司与安增军、安子圣签订《拆迁协议》后将涉案项目整体转让给了捷越公司，安增军、安子圣系《拆迁协议》中的被拆迁人，有权要求捷越公司按照其与双安公司签订的《转让协议》履行义务，故对捷越公司的该项申请再审主张不予支持。本案《转让协议》和《拆迁协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在协议无效的法定情形，安增军、安子圣有权依据任一协议主张权利，捷越公司的该项申请再审主张理据不足，不予支持。根据《转让协议》第六条的约定，当捷越公司不能按约定履行《拆迁协议》时应给付安增军、安子圣恢复重建赔偿款肆佰捌拾万元。捷越公司未能依约履行，且已将涉案项目转让给了河北鹏洲房地产开发有限公司控股的双安公司。安增军、安子圣在二审庭审中亦明确表示接受该赔偿款后不再要求捷越公司履行《拆迁协议》，且捷越公司已非涉案项目的权利人，原审综合本案案情，认为安增军、安子圣接受该赔偿款后不能再向该项目开发方主张对地上附着物部分的安置补偿，土地使用权部分如何安置补偿不属于本案审理范围，双方可另行协商解决，并无不当。综上，捷越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北捷越房地产开发有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十八日书记员  樊希子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10784号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：吴国鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与吴国鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21237号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，吴国鹏向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22443.48元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为7659.54元，复利为1213.42元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、吴国鹏向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因未能扣押到该车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12640号上诉人（原审被告）：杨雨，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：罗海鹰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人杨雨与被上诉人罗海鹰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨雨上诉请求：撤销一审判决。主要理由：上诉人已将卖车款返还罗海鹰，已经不欠罗海鹰钱了。罗海鹰二审辩称：我是借给上诉人钱买的车，并不是合伙。罗海鹰一审诉称：1、请求被告偿还借款1.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，原告于2018年3月16日出资3万元帮助被告购买宝马牌530号老式汽车（其中购车23500元，洗车款3000元，买行车记录仪及过户1000元），原被告协商被告每月返还5000元，后被告还款剩余11000元一直未给付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：原告与被告系亲属关系。2018年，被告购买二手宝马车向原告借款，原告实际给付被告借款27,500元。当时双方口头协商，被告每月偿还原告借款5000元。借款后，被告陆续通过微信转款的方式偿还原告20,900元（另400元系偿还油钱，与本案无关）。庭审中，原告陈述其起诉的1.1万元中的1万元与被告购车相关，另1000元是其与被告之间的其他欠款，原告同意对该1000元欠款另行主张权利。剩余借款被告至今未还，故原告要求被告偿还欠款。一审法院认为：原告虽主张被告向其借款3万元，但其实际给付被告27,500元，故借款金额应以被告实际收到的27,500元认定。被告提供了还款证据，证明其对该笔借款偿还了原告借款20,900元，原告承认收到该笔借款，但认为因给付原告的借款系其向案外人借款，借款需支付利息、好处费，故对被告的还款数额不予认可，一审法院认为，原告未能提供证据证明其与被告之间的借款约定了利息，亦未能证据证明其收到的被告的转款系被告偿还的其他款项，被告偿还的款项应冲抵该笔借款。故一审法院对原告的抗辩理由不予支持。关于被告以合伙为由，不同意偿还借款的抗辩理由，因被告对此未能提供证据，故一审法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告杨雨于本判决生效后10日内偿还原告罗海鹰借款6600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，由被告承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，罗海鹰在一审主张杨雨向其借款3万元，但实际给付杨雨27,500元，故借款金额应以杨雨实际收到的27,500元认定。杨雨提供了还款证据，证明其对该笔借款偿还了罗海鹰借款20,900元，罗海鹰也承认收到该笔借款，故一审法院认定杨雨尚欠罗海鹰借款本金为6600元认定准确。上诉人提出已经不欠罗海鹰款项的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人杨雨负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2968号申请执行人：徐建民，男，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王吉勇，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金源置业有限公司，住所地，济宁经济开发区管委会工业办公室三楼。法定代表人：王吉勇，总经理。本院在执行申请执行人徐建民被执行人王吉勇、济宁金源置业有限公司民间借贷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王吉勇、济宁金源置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人王吉勇名下有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16764000元，已执行金额1000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月五日书记员  张 杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3465号罪犯杨祥生，男，1989年5月1日出生，苗族，出生地云南省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤1802刑初522号刑事判决，以被告人杨祥生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨祥生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨祥生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨祥生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1876分，折换成表扬3个，剩余考核分76分；其中超产累加164分。罚金人民币3000元该犯未缴纳，狱内月均消费137.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨祥生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨祥生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福清，女，1951年12月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人张志海，男，1951年2月4日出生，汉族，住址同上。（系徐福清丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）调兵山市民政局。住所地：调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）调兵山市人民政府。住所地：调兵山市。再审申请人徐福清因诉被申请人调兵山市民政局、调兵山市人民政府不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐福清及其委托代理人申请再审称：请求判令调兵山市民政局将烈士彭庆国安葬在调兵山市烈士陵园内。本院认为，根据《烈士褒扬条例》规定，调兵山市民政局作为县级以上地方人民政府民政部门，承担全市的烈士褒扬工作和拥军优属工作，具有答复再审申请人提出安葬申请的法定职权。调兵山市人民政府是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据。根据《烈士安葬办法》第六条安葬烈士的方式包括：（一）将烈士骨灰安葬于烈士墓区或者烈士骨灰堂；（二）将烈士遗体（骸）安葬于烈士墓区；（三）其他安葬方式。本案中，因彭庆国烈士牺牲在抗美援朝战场上，没有留下骨灰或者遗骸，相关的法律法规亦没有规定无骨灰、遗骸的烈士可以在烈士陵园建立墓穴、墓碑进行安葬，故再审申请人的该项诉求无法律依据。被申请人调兵山市民政局作出的答复及调兵山市人民政府作出的复议决定不违反法律规定。二审法院撤销一审判决，驳回徐福清的诉讼请求并无不当。综上，徐福清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐福清的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保114号 关于申请人张传东,李球;与被申请人化州市兰山中学建设工程合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月七日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初716号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张建锋，男，1968年11月7日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张建锋曾因赌博，于2003年8月15日被如皋市公安局罚款人民币四百元。被告人张建锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建锋于2019年5月21日15时许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道桃园东路由东向西行至桃马桥西侧路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张建锋血液中乙醇含量为107.4mg/100ml血液。案发后，被告人张建锋能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人张建锋的驾驶证、涉案车辆信息，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人张建锋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张建锋的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元，可适用缓刑。被告人张建锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张建锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张建锋犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张建锋有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章智敏二〇一九年十一月六日法官助理 姚婷婷书 记 员 王海珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4908号申请人：丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路3号。统一社会信用代码：913609816724319118。法定代表人：黄爱国，系该公司总经理。被申请人：江西佛家山营销管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道1133号水岸菁华8栋一单元501室（第5层）。统一社会信用代码：91360111352090126C。法定代表人：喻莎，系该公司总经理。申请人丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司与被申请人江西佛家山营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西佛家山营销管理有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西佛家山营销管理有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年十一月十四日书记员  丁 蕾
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五十 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国工商银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国工商银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2573号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：冯德龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003675396号裁决书，向天津市第一中级人民法院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还申请人借款剩余本金19823.6元；强制执行被执行人支付申请人逾期利息4361.19元（自2018年7月5日至2019年5月31日，之后以19823.6元为本金，自2019年6月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。仲裁费168.5元，由被执行人负担。本案执行费265元，由被执行人负担。后天津市第一中级人民法院裁定由天津市红桥区人民法院执行。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十八日书记员  方仁杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3215号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人周建丁，董事长。 被执行人王胜江，男，汉族，1994年5月18日生，住贵阳市花溪区。 被执行人王胜富，男，汉族，1992年1月10日生，住贵阳市花溪区。 被执行人王作洪，男，汉族，1969年8月22日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人垫付款本金61954.16元及利息（截止至2017年12月13日的利息为1268.34元，从2017年12月14日起的利息以本金61954.16元为基数，按日万分之六的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1380元、执行费1138元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××汽车三辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初363号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执635号之一申请执行人：刘杨何蔚，住所地贵阳市云岩区。法定代理人：刘某。被执行人：王世伟，男，1985年4月18出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔01刑初151判决书，依法受理了申请人刘杨何蔚申请执行王世伟附带民事赔偿一案。根据上述生效法律文书，被执行人王世伟应支付申请执行人赔偿款10000元、罚金3000元、及上述款项相应利息、执行费。本院于2019年5月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年6月27日、2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未查询到被执行人名下银行账户和互联网银行账户内有可供执行的存款。本院通过网络查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、被执行人住址所在地的不动产登记中心和社区居委会调查查询后，未发现被执行人王世伟名下有可供执行的不动产。本院于2019年11月4日到被执行人服刑地会见被执行人，并到贵阳市公积金管理中心进行了查询，均未发现有财产线索。本院依当事人申请已于2019年10月24日，对被执行人王世伟采取限制高消费措施。本院向申请执行人刘杨何蔚告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执635号一案本次执行程序。被执行人王世伟负有继续向申请执行人刘杨何蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8188号 上诉人（原审原告）：杭州万基建材有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村。 法定代表人：童晓华，经理。 委托诉讼代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：陆磊，浙江赐晟律师事务所律师。 上诉人杭州万基建材有限公司因与被上诉人浙江省一建建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆灵狐科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州万基建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州万基建材有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人杭州万基建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年十一月一日 书记员  姚亦驰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7823号原告：陈星，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑海中，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈星与被告郑海中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈星于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈星申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星撤回起诉。案件受理费15032元，减半收取7516元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  聂驰武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申74号申请人：温州市环境技术开发公司，住所地温州市车站大道康宏大厦6楼D室。法定代表人：麻素挺，该公司经理。申请人温州市环境技术开发公司（以下简称环境公司）以其不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对环境公司进行破产清算。本院查明：申请人环境公司系从事环境保护技术开发、设计、咨询服务、环保工程承包等业务的企业，于1993年2月24日成立，经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为10万元人民币，系温州市生态环境局主管的国有企业。经温州市环境生态环境局批复，同意环境公司向本院提出破产清算申请。本院认为：申请人环境公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对环境公司的破产案件有管辖权。环境公司的企业类型为国有企业，属于企业法人，其破产主体适格。环境公司提交的资产负债表等财务资料显示，其财产不足以清偿债务，故申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。综上，本院认为环境公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州市环境技术开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月十二日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4306号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：张德忠，男，1961年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告：曾雯洁，女，1983年12月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张德忠、曾雯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告张德忠于2017年3月31日以种苗木为由向我公司借款27万元，由被告曾雯洁承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月二十九日书记员  盛意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：王为，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人王为信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28091、28092号 28091、28092号案上诉人（原审原告）：深圳市吉祥云科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗第三工业区B1401，统一社会信用代码：914403005586524540。 法定代表人：黄再福，总经理。 委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。 28091号案被上诉人（原审被告）：李成，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 28092号案被上诉人（原审被告）：高昆，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 上诉人深圳市吉祥云科技有限公司（以下简称吉祥云公司）因与被上诉人李成、高昆劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0303民初7889、7891号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 28091号案上诉人吉祥云公司一审诉请：1、李成赔偿吉祥云公司经济损失3,150,000元;2、本案诉讼费由李成承担。 28091号案一审判决：驳回吉祥云公司的全部诉讼请求。受理费5元，由吉祥云公司承担。 28091号案上诉人吉祥云公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3,150,000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 28091号案被上诉人李成针对上诉人吉祥云公司的上诉，口头答辩称：一、上诉人应就其市场经济活动中的行为承担商业风险，上诉人提交的证据无法证明因被上诉人离职导致技术产品出现问题。无法证明被上诉人唆使其技术产品团队相继离职，无法证明客户退货经济损失的存在及与被上诉人离职之间存在因果关系，具体理由详见被上诉人一审答辩意见。二、上诉人无端主张经济损失315万元，又在要求被上诉人承担315万元，这不仅是无中生有，蓄意转嫁企业承担的商业风险，更是捏造事实，恶意诉讼，滥用司法资源，背离了诚实信用原则。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的全部上诉请求。 28092号案上诉人吉祥云公司一审诉请：1、高昆赔偿吉祥云公司经济损失3,150,000元;2、本案诉讼费由高昆承担。 28092号案一审判决：驳回吉祥云公司的全部诉讼请求。受理费5元，由吉祥云公司承担。 28092号案上诉人吉祥云公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3,150,000元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 28092号案高昆针对吉祥云公司上诉，答辩意见同李成一致。 本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，两案双方争议的焦点在于李成、高昆是否应当赔偿吉祥云公司的损失。吉祥云公司主张李成、高昆的行为给其造成损失，故应当由其举证证明李成、高昆实施了一定的行为，李成、高昆存在过错，李成、高昆的行为给吉祥云公司造成损害后果，实施的行为与损害后果之间具有因果关系。但吉祥云公司提交的证据不足以证实李成、高昆的离职行为导致客户的技术问题无法解决，导致客户的退货，而客户退货的行为，客户退货的后果给吉祥云公司造成的损失与李成、高昆的离职之间具有因果关系。故原审对吉祥云公司要求李成、高昆赔偿吉祥云公司的损失不予支持是正确的，本院予以维持。 综上，祥云公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审案件受理费人民币共计人民币20元，均由上诉人深圳市吉祥云科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁    婷 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李紫娟（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初679号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人隋某，出生于吉林省松原市长岭县，中共党员，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住河南省郑州市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日20时05分许，被告人隋某酒后驾驶×××号灰色一汽牌小型轿车，沿海拉尔区谢尔塔拉镇中央街由西向东行驶至谢尔塔拉镇六号楼院内时，被执勤民警依法查获。经鉴定，隋某血样中乙醇含量为133.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人隋某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人隋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1099号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周文正，绰号“洋洋”，无业。曾因吸毒于2013年1月24日被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2013年4月11日被丹阳市公安局行政拘留十三日，因吸毒于2014年7月5日被丹阳市公安局行政拘留五日，社区戒毒三年。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定于11月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人周涛，无业。曾因赌博于2011年5月4日被丹阳市公安局罚款五百元。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定于11月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人周文正、周涛犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人周文正、周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日至21日每晚19时许，戴荣玲(另案处理)以营利为目的，在丹阳市全福路某店二楼开设赌场4次，组织胡某、王某、杨某、李某、傅某、黄某等人用麻将牌以“二八杠”形式赌博，安排被告人周文正、周涛等人抽头，渔利共计人民币8000元。被告人周涛自动投案，如实供述作案经过；被告人周文正归案后如实供述作案经过。两名被告人均承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人周文正、周涛伙同他人以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人周文正、周涛在共同犯罪中系从犯，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、王某、杨某等人的证言、同案犯戴某、万某、周某供述、辨认笔录与照片、行政处罚决定书、被告人供述及案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周文正、周涛对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，戴荣玲退出违法所得人民币8000元。该事实有扣押决定书、扣押清单证实。 本院认为，被告人周文正、周涛的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周涛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周文正归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文正犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币三千元（该款应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（该款应于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈路珍 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8038号 陈晓辉、广州市骏洋塑料有限责任公司： 关于申请执行人陈晓辉与被执行人广州市骏洋塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广州市骏洋塑料有限责任公司已经履行（2018）粤0114民初10841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初415号 原告：蒋万福，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：杨海兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告蒋万福与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万福到庭参加诉讼，被告杨海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋万福向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨海兵归还借款本金10000元及利息（按月息两分计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨海兵于2018年12月16日向原告借款10000元并承诺在一个月内还清本金以及被告承诺的利息（按月息两分计算）。原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。 被告杨海兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告蒋万福向本院提交《借条》一张，拟证明被告杨海兵向其借款10000元，借款期限为1个月，利息为月息两分。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，杨海兵在永和乡承包鱼塘时向蒋万福借款10000元。后杨海兵支付了蒋万福2个月共计400元的利息。2018年12月16日，杨海兵重新向蒋万福出具借条一张，载明，今借到蒋万福现金人民币10000元整（大写壹万元整），利息月息两分（注：就是壹万元月息两百元整），借款期限一个月（2018.12.16-2019.1.16止），杨海兵承诺拿所承包的李燕家鱼塘的鱼抵押担保。注明：上一张借条，2018年12月16日以前的一张作废。杨海兵向蒋万福出具借条后，支付了蒋万福2个月400元的利息，后未支付过利息亦未返还借款本金，蒋万福经多次催促未果，故诉至法院。 以上事实，有经庭审举证、质证的《借条》以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨海兵因生产经营需要向蒋万福借款10000元，蒋万福向杨海兵交付了该款项，蒋万福与杨海兵之间的借贷关系成立。蒋万福出借款项后，杨海兵支付了2个月的利息共计400元。2018年12月16日，杨海兵重新向蒋万福出具《借条》，载明借款本金为10000元，月利率为2%，借款期间为2018年12月16日至2019年1月16日。该《借条》载明的内容系杨海兵的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”规定，蒋万福请求按照杨海兵承诺的月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。杨海兵在出具《借条》后，已支付蒋万福2个月400元的利息，故剩余利息的起算时间应为2019年2月17日。 被告杨海兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海兵于本判决生效之日起十日内返还原告蒋万福借款本金10000元并支付2019年2月17日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨海兵负担，此费已由原告预交，被告杨海兵在履行本判决确定的给付义务时，一并支付原告蒋万福。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方茂前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄帅，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,928.43元(以下币种同)，其中本金53,988.13元，利息2,681.56元，违约金等费用合计1,258.74元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄帅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,928.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初275号原告黄彪，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告黄彪诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄彪诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄彪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3077号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑远臣，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑远臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7628号上诉人（原审原告）：董之荣，女，1957年7月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：董桂臣，女，1950年10月出生，汉族，住泊头市。上诉人董之荣因与被上诉人董桂臣排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。董之荣上诉请求：请求依法撤销（2019）冀0981民初73号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，分清是非，所做的裁定是错误的，请求依法改判。在一审中上诉人为证实自己的主张向法庭提交了土地承包合同证书、土地承包经营权证书、泊头市公证处的公证书，证实诉争的地块承包经营权人是上诉人。被上诉人仅是提交了与本案不具有关联性的土地承包经营权证书，如果被上诉人没有土地承包合同，那么，其土地承包经营权证书是依据什么得来的。上诉人承包诉争土地既有合同证书和经营权证书，又经过了泊头市公证处的公证，上诉人的承包经营权是合法有效的，对诉争的土地享有的承包经营权受法律保护是不可侵犯的，足以认定被申请人存在侵犯上诉人合法承包经营权的行为。依据上诉人在1999年承包诉争土地时的相关法律和政策，上诉人的土地承包合同证书和经营权证实均在泊头市档案局存有备份登记，而被上诉人在泊头市档案局没有诉争土地的合同证书及经营权证书的备份登记，被上诉人所持有的土地承包经营权证书是虚假的，属于伪造的。上诉人的承包合同和经营权证书中关于“中方”地块5.17亩实际上是两块地，其中一块地是“正南方”2.07亩，另一块才是真正的“中方”地3.1亩，该地块东至大道，西至董宝信，南至董海臣，北至董书生。一审中被上诉人认可该地块的四至是现有的四至，而被上诉人土地承包经营权证书上的承包地四至及亩数与上诉人承包地的四至于亩数均不相符，上诉人地块是3.1亩，被上诉人的地块是3.25亩，并且被上诉人所承包的“中方”地块的四至与上诉人的不符，所以上诉人与被上诉人所承包的“中方”地不是同一块地。那么，就不存在双方对上诉人的诉争“中方”地块存在交叉重叠的情况，双方之间发生的争执不是土地的使用权争执，而是土地承包经营权纠纷，属于法院管辖的案件。被上诉人仅持有的土地承包经营权证书是事后自己伪造的，不能作为本案定案依据。该土地承包经营权证书书写部分系伪造的，上诉人请求对该证书上的书写字体形成的时间进行司法鉴定，以证实该证书是伪造的，同时申请法院依法区泊头市档案局调取被上诉人存放的土地承包合同证书、经营权证书的备份。董之荣向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告承包耕地的侵权行为，恢复耕地原貌，赔偿给原告造成的经济损失10000元。一审法院认为，本案中原、被告均主张对部分诉争土地拥有承包经营权，且均持有相应土地承包经营权证书及村委会证明，按双方持有的证书及证明应确认证书登记内容存在交叉、重叠的情况，本案原、被告间就争议土地的使用权发生争议应由人民政府处理，不属于民诉法规定的人民法院受理的范围。原告董之荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，一审裁定：驳回董之荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人董之荣诉请要求被上诉人董桂臣停止侵权行为并恢复耕地原貌，依据上诉人董之荣提供的《土地承包合同证书》、《承包土地基本情况登记表》、《地亩册》等相关证据，可以证明上诉人董之荣与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。一审以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回董之荣的起诉不当，应予纠正；上诉人董之荣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初73号民事裁定；二、指令河北省泊头市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13734号上诉人（原审被告）：李嘉琪，女，1996年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海江正营销策划有限公司，住所地上海市闵行区浦驰路230号1层。法定代表人：郭华锋，执行董事。原审被告：黄纪平，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区。上诉人李嘉琪因与被上诉人上海江正营销策划有限公司及原审被告黄纪平居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李嘉琪于2019年11月22日以各方已达成和解为由向本院申请撤回上诉，上海江正营销策划有限公司以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李嘉琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上海江正营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16172号民事判决；二、准许上海江正营销策划有限公司撤回起诉，准许李嘉琪撤回上诉。一审案件受理费人民币211元（已减半收取），由上海江正营销策划有限公司负担。二审案件受理费人民币422元，减半收取计人民币211元，由李嘉琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11260号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：潘子祥，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告潘子祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐丽冬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1653号之一申请执行人：李钟波，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李钟波与被执行人解峰民间纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1102民初7212号民事调解已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行法律义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:解除我院（2018）鲁1102财保883-1号民事裁定书对被执行人解峰所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效审判员  王向东二〇一九年十一月十五日书记员  王 飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3772号 原告：李玉高，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县福地城房地产开发有限责任公司，地址：合江县合江镇菜坝转角店负1层10-21轴。统一社会信用代码：91510522076146014W。 法定代表人：谢洪福，董事。 被告：泸州市兰馨物业服务有限公司，地址：古蔺县古蔺镇兰金大道国税小区2幢楼3楼2号。注册号：91510525586474886E。 法定代表人：任启勋，董事。 原告李玉高与被告合江县福地城房地产开发有限责任公司、泸州市兰馨物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬天桥