江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9870号原告：张家港市合兴新型输送设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路34号。法定代表人：谢耀山，该公司执行董事。原告：谢耀山，男，1959年4月25日生，汉族，住张家港市。原告张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山的共同委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴牛市村。法定代表人：陈金平。被告：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。被告：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。原告张家港市合兴新型输送设备有限公司（以下简称合兴设备公司）、谢耀山与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏公司）、陈金平、陈国红、陈成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告合兴设备公司的法定代表人谢耀山（亦即原告谢耀山）及委托诉讼代理人李金良到庭参加了诉讼，被告金宏公司、陈金平、陈国红、陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴设备公司、谢耀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宏公司偿还原告(依据担保责任)代为清偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）垫付款125万元及从清偿之日起至被告偿还清之日按银行同期基准贷款利率计算的利息，暂定50000元；2.由被告陈金平、陈国红、陈成对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任，且三保证人之间互负连带责任。事实和理由：2016年7月13日、11月24日被告金宏公司分别与张家港农商行签订《流动资金借款合同》各一份，约定被告金宏公司向张家港农商行借款100万元、25万元，借期均为1年。借款同日，原告合兴设备公司分别与农商行签订《保证担保合同》各一份，约定原告合兴设备公司对被告金宏公司的上述二笔借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的一切费用等。借款同日，张家港农商行与陈金平、陈国红、陈成、原告谢耀山签订《个人保证担保合同》各一份，约定陈金平、陈国红、陈成、原告谢耀山为张家港农商行的上述二笔借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的一切费用等，各保证人之间对债权不分担保份额，互负连带保证责任。二份《流动资金借款合同》生效后，张家港农商行依约向被告金宏公司交付了借款125万元。借期借满后，被告金宏公司未能归还上述借款本息。2018年5月28日，张家港农商行分别向法院提起诉讼，要求被告金宏公司偿还借款本息，要求原告合兴设备公司、陈金平、陈国红、陈成、原告谢耀山对全部债务承担连带清偿责任，案号为(2018)苏0582民初6604号、(2018)苏0582民初6597号。法院审理后判令被告合兴设备公司偿还贷款本金共计125万元及截止到2018年5月20日以后的逾期利息、复息等合计79509.1元，5月21日以后至实际还款之日继续计息，合兴设备公司、陈金平、陈国红、陈成、谢耀山对上述债务承担连带清偿责任。2018年9月前后张家港农商行申请强制执行，10月31日，二原告与农商行达成协议，约定由二原告清偿借款125万元。2018年12月19日、26日二原告分别向农商行归还借款25万元、100万元。此后，二原告多次要求被告金宏公司归还代偿的125万元及自归还之日起至今的利息，陈金平、陈国红、陈成承担连带保证责任，但四被告不予理睬。原告为维护合法权益提起诉讼。被告金宏公司、陈金平、陈国红、陈成均未作答辩。合兴设备公司、谢耀山围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0582民初6604号民事判决书、（2018）苏0582民初6597号民事判决书、执行和解协议、《证明》等证据，金宏公司、陈金平、陈国红、陈成未提供质证意见，本院对合兴设备公司、谢耀山提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，张家港农商行（贷款人）、金宏公司（借款人）签订编号为农商行流借字[2016]第10xxx号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，执行年利率7.5%。同日，张家港农商行（债权人）与合兴设备公司（保证人）签订编号为农商行保字[2016]第10xxx号的《保证担保合同》，与陈金平、陈国红、陈成、谢耀山签订编号为农商行个保字第[2016]第10xxx号的《个人保证担保合同》，两份合同约定合兴设备公司、陈金平、陈国红、陈成、谢耀山为上述《流动资金借款合同》项下债务人金宏公司的债务提供连带责任保证。同日，张家港农商行向金宏公司发放借款100万元。因金宏公司未能按约还款，张家港农商行向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日立案，案号为（2018）苏0582民初6604号。经审理，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0582民初6604号民事判决书，判决：金宏公司于判决发生法律效力之日起十日内归还张家港农商行借款100万元及利息、逾期利息、复利（截至2018年5月20日的利息为53341.69元、复利2052.8元，2018年5月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按年利率8.475%计算）；陈金平、陈成、陈国红、合兴设备公司、谢耀山应对金宏公司的债务承担连带清偿责任。2016年11月24日，张家港农商行（贷款人）、金宏公司（借款人）签订编号为农商行流借字[2016]第10xxx号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日，执行年利率7.5%。同日，张家港农商行（债权人）与合兴设备公司（保证人）签订编号为农商行保字[2016]第10xxx号的《保证担保合同》，与陈金平、陈国红、陈成、谢耀山签订编号为农商行个保字第[2016]第10xxx号的《个人保证担保合同》，两份合同约定合兴设备公司、陈金平、陈国红、陈成、谢耀山为上述《流动资金借款合同》项下债务人金宏公司的债务提供连带责任保证。同日，张家港农商行向金宏公司发放借款25万元。因金宏公司未能按约还款，张家港农商行向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日立案，案号为（2018）苏0582民初6597号。经审理，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0582民初6597号民事判决书，判决：金宏公司于判决发生法律效力之日起十日内归还张家港农商行借款25万元及利息、逾期利息、复利（截至2018年5月20日的利息为9062.52元、逾期利息为13906.25元、复利1146.36元，2018年5月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按年利率11.25%计算）；陈金平、陈成、陈国红、合兴设备公司、谢耀山应对金宏公司的债务承担连带清偿责任。2018年10月31日，合兴设备公司、谢耀山和张家港农商行签订《执行和解协议》，约定(2018)苏0582民初6604号民事判决书确认的金宏公司结欠的贷款本金100万元和(2018)苏0582民初6597号民事判决书确认的金宏公司结欠的贷款本金25万元，由合兴设备公司、谢耀山代偿。2019年4月16日，张家港农商行出具《证明》，确认合兴设备公司、谢耀山为金宏公司于2018年12月19日代偿25万元、2018年12月26日代偿100万元。本院认为，现有证据可以证明二原告为主合同债务人金宏公司向张家港农商行代偿贷款本金125万元，现二原告要求被告金宏公司偿还代偿款125万元及自代偿之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因二原告与被告陈金平、陈国红、陈成均为金宏公司的涉案债务提供连带责任保证，各连带责任保证人内部之间并未约定分担比例，故应平均分担，所以被告陈金平、陈国红、陈成对金宏公司向二原告不能清偿的部分应分别承担五分之一的清偿责任。原告主张被告陈金平、陈国红、陈成互负连带责任，无法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张家港市金宏五金工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山代偿款125万元并偿付相应利息（以25万元为基数自2018年12月19日起至实际履行之日、以100万元为基数自2018年12月26日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、被告陈金平、陈国红、陈成对被告张家港市金宏五金工具制造有限公司就上述第一项债务不能清偿的部分应分别承担五分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、财产保全费5000元，合计21500元，由被告张家港市金宏五金工具制造有限公司负担，被告陈金平、陈国红、陈成亦应分别负担其中的4300元，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由四被告负担，该款二原告已预交，由四被告在履行本判决时直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  邵 倩人民陪审员  徐 磊二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。