wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)苏08委赔8号赔偿请求人范国伟，男，汉族，1965年4月6日出生，个体工商户，住涟水县。赔偿义务机关涟水县人民法院，住所地涟水县海安路4号。法定代表人段庆丽，该院院长。赔偿请求人范国伟因申请赔偿义务机关涟水县人民法院违法司法拘留一案，不服赔偿义务机关涟水县人民法院（2019）苏0826法赔3号国家赔偿决定，于2019年9月10日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿。本案现已审理终结。赔偿请求人范国伟申请称，2017年6月13日至28日，涟水县人民法院违法对请求人范国伟司法拘留，给申请人造成人身、名誉、经济等方面的损失。请求人向涟水县人民法院申请赔偿，涟水县人民法院于2019年4月3日作出不予赔偿的决定。第一，在该执行案件中并不适用人身拘留的强制措施。请求人从未签收执行通知书、申请财产通知书等书面文件，因个人账户被查封后，才知道已被申请强制执行。请求人主动找到案件承办人说明了案件要再审的情况以及自己的财产状况，没有隐瞒资产、转移资产等规避执行的行为，涟水县人民法院的拘留没有事实和法律依据。第二，赔偿义务机关进行拘留程序错误。赔偿义务机关涟水县人民法院拘留赔偿请求人，并未告知拘留理由，也没有经过三位以上执行员合意，是否经过院长批准也不清楚，更没有向请求人送达相关法律文书。在请求人被移送看守所后，涟水县人民法院也没有按照规定及时将该情况通知家属。涟水县人民法院作出的不予赔偿决定忽视了执行依据的是生效的法律判决文书这一基本原则，对于已经改判的案件，仍然不予变更执行依据，直接以申请人不履行法律文书确定的义务直接予以拘留，缺乏相应的事实依据，且在该决定书中仍然没有明确对请求人拘留的理由，对拘留程序也没有作出信服的说明。综上，赔偿义务机关作出的拘留决定没有事实和法律依据，违反法定程序，请求依法撤销赔偿义务机关涟水县人民法院作出的（2019）苏0826法赔3号《国家赔偿决定书》，追究该院执行局汪祝静法律责任，要求其公开赔礼道歉。本院赔偿委员会经审理查明，因合伙协议纠纷一案，赔偿义务机关涟水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0826民初5138号民事判决，判决范国伟于判决生效后十日内给付马金民438500元。一审判决后，双方均未提起上诉，该判决发生法律效力。范国伟未在判决确立的期限内主动履行给付义务。马金民申请法院强制执行，执行过程中，因范国伟拒不申报财产、亦未履行生效法律文书确定的义务，涟水县人民法院于2017年6月13日作出拘留决定书，对范国伟拘留十五日。范国伟因不服涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5138号民事判决，向涟水县人民法院申请再审，涟水县人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0826民监字11号民事裁定书，驳回范国伟的再审申请。范国伟不服，向涟水县人民检察院申请法律监督，涟水县人民检察院认为涟水县人民法院（2016）苏0826民初5138号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并于2017年9月21日作出再审检察建议书。涟水县人民法院于2017年10月19日作出(2017)苏0826民监14号民事裁定书，裁定由涟水县人民法院再审。2018年10月18日，涟水县人民法院作出（2017）苏0826民再3号民事判决书，判决撤销（2016）苏0826民初5138号民事判决，范国伟于判决生效后十日内给付马金民338500元。范国伟不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2019年2月13日作出(2018)苏08民再55号民事裁定书，准许范国伟撤回上诉，涟水县人民法院（2017）苏0826民再3号民事判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。现赔偿请求人范国伟以赔偿义务机关涟水县人民法院违法司法拘留为由，要求赔偿义务机关赔偿其经济损失。2019年4月2日，涟水县人民法院以不符合受理条件作出不予受理决定，赔偿请求人不服于2019年4月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年6月17日作出（2019）苏08委赔5号决定书，撤销涟水县人民法院作出的（2019）苏0826法赔1号不予受理案件决定书，指令其重新作出决定。2019年8月2日，赔偿义务机关涟水县人民法院作出（2019）苏0826法赔3号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。2019年9月10日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有赔偿义务机关（2019）苏0826法赔3号国家赔偿决定书、（2016）苏0826民初5138号民事判决，（2017）苏0826民再3号民事判决书、（2017）苏0826执66号执行裁定书等证据材料予以证实，本院赔偿委员会予以确认。本院赔偿委员会认为，2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，赔偿义务机关涟水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0826民初5138号民事判决后，因双方当事人均未提起上诉，该判决即发生法律效力，申请执行人马金民向涟水县人民法院申请强制执行。涉案执行案件中，范国伟拒绝申报财产，拒不执行法院生效判决，涟水县人民法院对范国伟进行司法拘留，符合上述法律规定。涟水县人民法院于2018年10月18日作出（2017）苏0826民再3号民事判决，该再审判决虽撤销了（2016）苏0826民初5138号民事判决，但同时改判范国伟给付马金民338500元，再审判决仅改变了范国伟对马金民的给付金额，并未取消其履行义务。涟水县人民法院对赔偿请求人范国伟的赔偿请求不予赔偿，并无不当，赔偿请求人的赔偿申请本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：维持赔偿义务机关涟水县人民法院于2019年8月2日所作的（2019）苏0826法赔3号《国家赔偿决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十八日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14107号之一 原告：李凤玲，女，1987年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：戴乐燕，女，1986年8月10日出生汉族，住浙江省岱山县。 原告李凤玲与被告戴乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月28日变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，同时以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1720元，共计1745元，由原告李凤玲负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑勤燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4155号原告：李辉，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟穗青，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾兴俊，女，汉族，1996年1月2日出生，住云南省昆明市东川区。原告李辉与被告曾兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告曾兴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1．被告曾兴俊偿还原告李辉借款4000元；2．被告曾兴俊按年利率24%支付原告李辉从2017年10月至借款还清之日的利息。事实和理由：2017年10月3日，被告曾兴俊打电话给原告李辉，哭诉其生病住院，没有钱结算住院费，并表示已经找过很多人借款，但是都不肯出借，故向原告李辉借款，并承诺月底一定偿还，本着同情的心理，原告李辉同意借款4000元给被告曾兴俊，原告李辉分两次将借款用微信转给被告曾兴俊。但至月底，被告曾兴俊表示没有钱，承诺下个月一定还款。后被告曾兴俊承诺过多次，但仍未还款，并将原告李辉的微信删除，也不接原告李辉的电话。被告曾兴俊未作答辩。原告李辉依法提交了借记卡账户历史明细清单、微信记录、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉经人介绍与被告曾兴俊相互认识。2017年10月3日，被告曾兴俊以生病住院为由，向原告李辉借款，原告李辉于当日通过微信转账方式支付给被告曾兴俊（昵称：冷娘っ，微信号：×××，收款方：李凡）3000元；2017年10月4日，原告李辉再次通过微信转账方式支付给被告曾兴俊1000元。借款后，被告曾兴俊未还款。2018年11月13日，原告李辉通过短信方式要求被告曾兴俊还款，被告曾兴俊表示无力还款。本院认为，被告曾兴俊向原告李辉借款4000元，原告李辉支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李辉与被告曾兴俊之间成立民间借贷关系。由于原告李辉未举证对双方约定的借款期限予以证明，根据原告李辉提交的短信记录，其曾于2018年11月13日向被告曾兴俊索要借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院依法认定借款期限届满之日为2018年12月13日。借款期限届满后，被告曾兴俊未还款，其行为已构成违约，现原告李辉要求被告曾兴俊还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告李辉要求被告曾兴俊支付从借款之日至2018年12月13日期间利息的主张无法律依据，本院不予支持；另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告李辉可按年利率6%主张从借款期限届满之日亦即2018年12月13日起至借款还清之日止的逾期利息。原告李辉要求按照年利率24%计算逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾兴俊于本判决生效之日起十日内返还原告李辉借款本金4000元；二、被告曾兴俊于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李辉上述借款从2018年12月13日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾兴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 石  瑜人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 纪元淳然
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7902号   原告：梁正华，男，1993年4月14日生，汉族，住襄汾县，即法律文书送达地址。   委托代理人：梁红栓，男，1967年12月30日生，系原告父亲。   委托代理人：高锐明，女，1969年2月21日生，系原告母亲。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷26号。法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1-2-1101室。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：霍瑞，职务：总经理。   委托代理人：张伟，男，系公司员工。   委托代理人：郑全红，女，系公司员工。   原告梁正华与被告山西圣翔良友物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁正华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁正华在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁正华撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁正华负担。   审判员 张永彪     二〇一九年十一月六日   书记员 梁永红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9248号之一 申请执行人：周广村,男,1956年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：徐国棠、黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：周婷婷,女,1985年3月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯建延,男,1985年4月9日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人周广村与被执行人周婷婷、侯建延民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广村与被执行人周婷婷、侯建延达成执行和解协议。周婷婷庭外已履行和解协议，申请人申请对周婷婷结案处理，申请执行人周广村同意被执行人侯建延分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9248号案侯建延的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月十九日 书记员  牟梦莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23719号董缜：你与河南省福利彩票发行中心合同纠纷一案，本院（2005）金民二初第1532号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省福利彩票发行中心于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执23719号董缜：本院于2019年10月31日立案执行你与河南省福利彩票发行中心合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执23719号董缜：关于河南省福利彩票发行中心申请执行你合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执23719号因被执行人董缜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月八日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初534号公诉机关东港市人民检察院。被告人牛某某，曾用名牛传伟，男，1993年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2019年1月10日被刑事拘留，1月22日被监视居住，于2019年7月2日被本院院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2019年9月10日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年9月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月7日20时许，被告人牛某某来到东港市管理区隽语培训中心，在二楼办公室内盗取两台电脑显示器和一台投影仪，并于次日早上8时许，将盗取的两台电脑显示器和一台投影仪以700元的价格卖给天诚电脑店。经东港市价格认证中心认定，涉案财物价格总额为人民币6052元。2019年9月10日14时许，公安机关在东港市区西海官邸附近的一间清水门市房内发现被告人牛某某，并将其当场抓获。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押显示器一台，人民币1040元并发还给被害人。上述事实被告人牛某某在庭审中无异议，并有被害人王某陈述、证人阎某、潘某、许某、杨某证言、辨认笔录、指认笔录及照片、聊天记录照片、扣押清单、发还清单、财物价格认定结论书、发票、视听资料、案件来源、到案经过、前科查询登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执及被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人牛某某犯罪所得，未扣押发还部分，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0681刑初247号刑事判决被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元的缓刑部分。二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元（其中前罪罚金一万四千元已缴纳），限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年2月25日）。三、责令被告人牛某某退赔东港市隽语教育培训中心物质损失人民币2684元（6052元-2328元-1040元），限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十六日书记员  宋清华
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初161号原告明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托代理人资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市巴南区水利局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江州路16号，统一社会信用代码11500113009307324Y。法定代表人潘富宏，局长。出庭行政负责人周滨，副局长。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人张古一，被告单位工作人员。原告明静、林明诉被告重庆市巴南区水利局（以下简称巴南区水利局）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告林明及原告明静、林明委托代理人资云峰、胡党菊，被告巴南区水利局行政负责人周滨、委托代理人李讯讯、张古一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区水利局于2019年5月24日作出《政府信息部分公开答复书》（以下简称《答复书》），该《答复书》告知原告其申请公开的巴南移民函[2005]85号文件（以下简称[2005]85文件）中有部分与其生产、生活等无关，不予公开；部分可以公开，即光明村一社移民生产安置55人，补偿资金44.757万元(巴农合花溪镇[2005]1号销号合同,物价指数1.5691),折合静态补偿28.524万元。原告明静、林明诉称，原告通过政府信息公开得知农村移民组副业生产安置拨款区县包干投资即[2005]85号文件，但不知道该文件具体内容，因此，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，申请被告公开[2005]85号文件具体内容，被告于2019年5月24日作出《答复书》，认为原告的政府信息公开申请属于部分公开部分不公开，但均未提供具体内容。原告申请的[2005]85号文件的具体内容是不可分割的政府信息，不存在部分公开的问题，且该信息与原告的生产、生活相关；被告作出的《答复书》并未适用任何的法律法规，因此，适用法律错误；公开原告申请的政府信息是被告的法定职责，但被告未依法履行。综上，被告作出的《答复书》严重侵害原告的合法权利，且明显违法，请求法院撤销被告作出的《答复书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。被告巴南区水利局辩称，被告于2019年5月13日收到原告提出的政府信息公开申请，原告申请的信息即[2005]85号文件中部分属于与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关的信息，被告根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，于收到原告申请之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请作出书面答复，因此，被告作出的《答复书》符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告巴南区水利局于举证期限内未提供证据，在庭审中出示其于2019年7月30日作出的《政府信息公开答复书》、[2005]85号文件、签收单，拟证明其已对原告的政府信息公开申请重新作出答复。经庭审质证，原告发表如下质证意见：被告提供的证据不能作为被诉行政行为合法的证据。原告明静、林明向本院提供以下证据：1、《政府信息公开申请书》。2、《答复书》。原告提供以上证据，拟证明其向被告申请政府信息公开，被告未公开原告申请的政府信息。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2真实性无异议，但不能证明待证事实，被告于2019年7月30日对原告的政府信息公开申请重新作出答复，并将原告申请的信息邮寄原告。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2及被告提供的的证据来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告明静、林明于2019年5月9日以邮寄方式向被告巴南区水利局寄送《政府信息公开申请书》，该申请书载明：申请人通过政府信息公开得知农村移民组副业生产安置拨款区县包干投资即[2005]85号文件，……,根据《政府信息公开条例》的相关规定,申请公开如下政府信息:农村移民组副业生产安置拨款区县包干投资的信息即[2005]85号文件具体内容。政府信息公开形式为复制加盖贵局公章。同时，该申请书明确政府信息公开送达方式为邮寄送达，且注明具体邮寄方式。同年5月24日，被告作出《答复书》，告知原告其申请公开的[2005]85号文件中有部分与其生产、生活等无关，不予公开；部分可以公开，即光明村一社移民生产安置55人，补偿资金44.757万元(巴农合花溪镇[2005]1号销号合同,物价指数1.5691),折合静态补偿28.524万元。原告不服，遂诉至本院，本院诉讼中，被告于2019年7月30日作出《政府信息公开答复书》，公开原告申请的政府信息，亦向原告邮寄送达《政府信息公开答复书》及附件[2005]85号文件。本院认为，2019年5月15日起施行的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告巴南区水利局于2019年5月24日作出《答复书》，告知原告明静、林明其申请公开的[2005]85号文件中有部分与其生产、生活等无关，不予公开，但《政府信息公开条例》第二十七条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息，该规定并未要求公民、法人或者其他组织申请政府信息公开须以与其生产、生活相关为前提，因此，被告不予公开政府信息的理由无法律依据，故其作出的《答复书》违反法律规定。原告虽请求撤销被告作出的《答复书》、责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容，但被告在本案诉讼中已对原告的政府信息公开申请重新作出答复并将该答复及原告申请公开的政府信息送达原告，故本案不需撤销《答复书》并判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：确认被告重庆市巴南区水利局于2019年5月24日作出的《政府信息部分公开答复书》违法。案件受理费50元由被告重庆市巴南区水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 严江露人民陪审员喻启平人民陪审员 谢    光    碧二〇一九年十一月十九日书 记 员 王         晓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1200号之一申请执行人：赵振跃，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地：河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司。住所地：叶县。关于赵振跃申请执行河南省金大陆建筑安装有限公司、河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2766号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司、河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司至今未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司在金融机构的存款划拨至本院指定账户，限额元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年十一月十二日书记员  靳阳磊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执610号申请执行人：薛建文，男性，1966年11月14日出生，住滨州市沾化区。被执行人：王伟，男性,1976年12月3日出生,住滨州市沾化区。被执行人：闫培玉，男性,1977年11月8日出生,住滨州市沾化区。被执行人：朱海滨，男性，1975年3月9日出生，住滨州市沾化区。本院在执行薛建文与王伟、闫培玉、朱海滨民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，未发现被执行人的财产线索。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人均无房产登记信息。经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十九日书记员  王 利
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初382号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人周宝民，男，1963年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人周宝民犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周宝民于2019年7月26日14时许，在辽源市龙山区步行街龙山金店附近，以500元价格将0.301克冰毒卖给荣某。后在东辽县白泉镇富兴小区1号楼4单元103室周宝民住处内，搜查出0.364克冰毒。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究周宝民的刑事责任。建议判处被告人周宝民有期徒刑九个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月26日14时许，被告人周宝民在本市龙山区步行街龙山金店附近，以500元价格将0.301克冰毒卖给荣某。后在周宝民住处搜查出冰毒0.364克。 上述事实，有经庭审质证确认的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、服刑人员在押证明、证人荣某、项某证言、被告人周宝民供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 被告人周宝民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宝民犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周宝民曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终83号 上诉人（原审原告）左艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人左艳因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告左艳系以被告成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿左艳船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初733号行政裁定，以左艳的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故左艳提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，左艳提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告左艳的起诉。 左艳上诉称，第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初733号行政裁定，以左艳的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故左艳提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初51号行政裁定书；2.依法裁定四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。一审法院已作出（2018）川01行初733号行政裁定，以左艳的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，左艳因此提起的上诉也已被本院驳回，故左艳提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回左艳的起诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  景思源
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2959号 原告：上杭县宏安消防器材经营部，住所地福建省上杭县临城镇北环中路70-3号，统一社会信用代码92350823MA2YBPRD89。 经营者：兰宝姑。 委托诉讼代理人：丘福全，男，系兰宝姑丈夫。 被告：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码350823100002833。 法定代表人：范金凤，负责人。 原告上杭县宏安消防器材经营部（以下简称宏安经营部）与被告福建省闽西天龙变压器有限公司（以下简称天龙变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏安经营部的委托诉讼代理人丘福全到庭参加诉讼，被告天龙变压器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏安经营部向本院提出诉讼请求：判决天龙变压器公司在判决生效后十日内支付五金水电消防材料款42359.14元，并支付该款自2018年2月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。事实与理由：宏安经营部主营五金水电消防器材。2013年开始，宏安经营部与天龙变压器公司有业务往来。2018年2月1日，经对账结算，截至2017年12月底，天龙变压器公司仍欠宏安经营部货款49359.14元。后天龙变压器公司于2018年11月8日支付2000元，2019年1月30日支付5000元。至今仍欠42359.14元，天龙变压器公司以各种理由拒不未付。现提起诉讼，要求判如所请。 天龙变压器公司未作答辩。 宏安经营部向本院提供的证据及要证明的内容有：结算清单及往来对账确认函各1份，证明截至2017年12月31日，天龙变压器公司仍欠宏安经营部货款49359.14元的事实。后天龙变压器公司于2018年11月8日支付2000元，2019年1月30日支付5000元。 本院审查认为，天龙变压器公司经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。宏安经营部提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：宏安经营部主营五金水电消防器材。2013年开始，宏安经营部与天龙变压器公司有业务往来。2018年2月1日，经对账结算，截至2017年12月31日，，天龙变压器公司仍欠宏安经营部货款49359.14元。后天龙变压器公司于2018年11月8日支付2000元，2019年1月30日支付5000元，至今仍欠42359.14元。 本院认为，天龙变压器公司向宏安经营部购买五金水电材料并结欠货款49359.14元的事实清楚，有宏安经营部提供的结算单及往来对账确认函为证，双方之间形成的买卖合同法律关系明确、合法。双方结算后，天龙变压器公司仅向宏安经营部支付货款7000元，仍欠货款42359.14元拒不支付；现宏安经营部要求天龙变压器公司支付剩余货款42359.14元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，现宏安经营部要求天龙变压器公司支付自结算确认之日即2018年2月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，故宏安经营部的该主张理由不当，本院不予支持；但依法可以要求天龙变压器公司支付自起诉之日即2019年10月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）计算的逾期付款违约金。天龙变压器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省闽西天龙变压器有限公司应在本判决生效后十日内向上杭县宏安消防器材经营部支付货款42359.14元，并支付该款自2019年10月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，适用简易程序减半收取计494元，由福建省闽西天龙变压器有限公司负担442元，上杭宏安消防器材经营部负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十二日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该支行行长。被执行人：高某，男，1982年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与高某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10055号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高某应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金240329.26元、利息2559.86元、分期手续费16455元、年费480元（计算至2018年6月28日；自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2638元，由高某负担。因高某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初10055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十六日书记员  余 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3179号原告：谢模松，男，1966年3月28日出生，汉族，住赤壁市，被告：余建文，男，1981年4月10日出生，汉族，住赤壁市。原告谢模松与被告余建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告谢模松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢模松撤诉。案件受理费50元，由原告谢模松承担。审判员  万路胜二〇一九年十一月十八日书记员  宋道文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11485号原告河南新开元实业有限公司，住所地河南省郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人李占伟，总经理。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张昊，河南建创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州颐和医院，住所地河南省郑州市农业东路69号。法定代表人李喜朋，董事长。委托代理人郑向东，北京市法拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年3月29日作出了（2019）豫0191财保960号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑州颐和医院银行存款五百二十万元或者查封其同等价值的其他财产。本院已于2019年11月1日作出(2019)豫0191民初11485号民事调解书。原告于2019年11月8日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南颐和医院银行存款5200000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月八日书记员  陈 玥
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3520号原告：邝健渠，男，1930年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告：方惠婵，女，1930年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告：李夏春，女，1966年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告：邝琨槐，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省台山市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：朱金昌，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成A区11座1梯102、103号商铺。统一社会信用代码：91440781751077498Y。负责人：钟海新，该支公司经理。委托诉讼代理人：林明均，该支公司员工。原告邝健渠、方惠婵、李夏春、邝琨槐与被告朱金昌、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李夏春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏春撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏春撤诉。审判员  伍启韬二〇一九年十一月十二日书记员  刘雯瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1521号 原告：罗丽英，女，1959年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄桂林，女，1968年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县，现租住田阳县。 被告：黎邦确，男，1992年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县，现租住田阳县。 原告罗丽英与被告黄桂林、黎邦确民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽英的委托诉讼代理人黄旭，被告黄桂林、黎邦确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄桂林、黎邦确共同向原告偿还借款10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄桂林、黎邦确系母子关系，自2015年起承揽原告活鸡宰杀业务期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款，其中，2017年6月26日借款10,000元。二被告口头承诺以所承揽的活鸡宰杀业务收入抵扣，但2019年3月份起，二被告已经终止承揽原告的活鸡宰杀业务。原告多次向二被告提出偿还上述借款请求，但二被告均未偿还。 被告黄桂林、黎邦确辩称，原告所诉称都是事实。被告黄桂林、黎邦确确实帮原告做工，也确实借原告这笔钱，但是现在没有钱还给原告。被告赚到钱会还钱给原告的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：借条1张。被告黄桂林、黎邦确对原告举证的证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。被告黄桂林举证的证据：德安村民委员会出具的证明。被告黎邦确对被告黄桂林举证的证据没有异议。原告罗丽英对被告黄桂林举证的证据有异议。本院认为，被告黄桂林举证的证据，与本案不存在关联性，本院在本案不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄桂林、黎邦确于2017年6月26日向原告罗丽英借款10,000元，并出具借条。原告罗丽英多次要求被告黄桂林、黎邦确偿还未果。现原告罗丽英起诉要求被告黄桂林、黎邦确偿还借款10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告黄桂林、黎邦确于本案判决生效之日起十日内向原告罗丽英偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂林、黎邦确负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3200号罪犯王博。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人张某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)苏05刑终181号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。刑期自2016年8月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王博减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑七个月十七天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3162号罪犯汤庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年5月18日作出(2016)苏06刑初52号刑事判决，认定被告人汤庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴赃款人民币1900元，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年1月1起至2021年12月31日止。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汤庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯汤庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1458号 原告谢加华，男，生于1974年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人李春明（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘杨（实习），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告张大义，男，生于1979年12月5日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人张健（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾修英，女，生于1980年11月28日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 原告谢加华与被告张大义合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加华及其委托诉讼代理人李春明、刘杨，被告张大义的委托诉讼代理人张健、曾修英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加华向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告保证金、垫付款、应分配的利润共计537914.38元，并自2017年8月25日起按年利率6%计算利息支付至全部款项付清时止。事实和理由：原告谢加华与被告张大义2013年达成口头合伙协议，约定原、被告以四川乐山二零七建设工程公司名义承建“汉源县第一批地质灾害防治动态调整工程施工二标段”项目，双方因系亲戚关系，并未签订书面合伙协议，但双方存在事实上的合伙关系。协议达成后，双方共同以乐山二零七建设工程公司的名义向汉源县国土局缴纳了履约保证金1867272元，其中原告谢加华缴纳875000元。经双方协商认定，原告谢加华缴纳保证金和前期工程投入共计968073元。工程于2014年7月28日竣工验收合格，该工程经汉源县审计局审计后，最终确认项目工程款金额为6757538.59元。经结算被告应向原告支付保证金、垫付款、应分配的利润共计537914.38元。2017年8月25日被告已全部收回包括保证金在内的全部款项，可是被告为继续占有原告资金，不与原告结算，更不支付相关款项，绐原告造成巨大的经济损失。被告应支付从2017年8月25日起到全部款项支付完毕之日止的利息，其年利率依法应按6%计算。原告谢加华多次向张大义催收，被告张大义均未支付上述款项，现原告谢加华被迫依法提起诉讼，请求人民法院予以支持为盼！ 被告张大义辩称，原、被告确实合伙承建了案涉工程。由于原、被告系亲戚关系，在施工过程中，被告在原告家里居住，这个工程绝大部分支出都是被告在经手，双方前期对这种开支进行了签字确认，但后期双方对开支没有签字确认。该工程预付款、进度款来了之后，双方将开支扣除后按保证金缴纳比例进行了分配。2014年、2015年工程竣工后，原、被告对此款都是没有争议的。2016年才发生争议，公司应付原、被告的工程款就没有支付，之前账目已经结清。2019年原、被告达成协议，将利润平均分配，后公司已经将尾款支付二人，所以二人账目已经是结清了的，不存在被告还欠原告费用的事实。 本院经审理认定事实如下：原告谢加华与被告张大义系亲属关系。2013年3月，四川乐山二零七建设工程公司与汉源县国土资源局就汉源县第一批地质灾害防治动态调整工程治理项目签订施工合同，原告谢加华与被告张大义合伙承建该工程。2016年2月3日，该工程经审计，审定结算价为6757538.59元。原、被告双方就各自的出资、垫资、开支、盈亏等未进行结算，原告谢加华现诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，协调协议，转账凭证，乌斯河镇人民政府证明，以及当事人在案陈述等。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告谢加华与被告张大义本系亲属关系，理应本着诚实信用的原则从事民事活动。二人在合伙过程中，未签订书面合伙协议，并严格依照约定从事合伙事务，是酿成合伙协议纠纷的根本原因；在合伙过程中，原、被告双方亦未对产生的矛盾、分歧理性对待，共同协商处理，现原、被告双方未对合伙出资、垫资、开支、盈亏等进行清算，原告谢加华亦未举出充足的证据证实其主张，故对原告谢加华提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢加华的全部诉讼请求。 本案案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告谢加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7169号申请执行人：古含春，男，1979年3月1日出生，汉族，住：重庆市江津市。被执行人：衣艳艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住：吉林省德惠市。本院受理申请执行人古含春与被执行人衣艳艳物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的4,567.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人衣艳艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人衣艳艳名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人衣艳艳有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1603号申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码：91421181583484219M。法定代表人：吴锋彬，任公司董事长。被执行人：熊文耀，男，汉族，1964年3月17日出生，现住湖北省麻城市。申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司与被执行人熊文耀买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1181民初3817号生效民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市长峰建筑材料有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院依法向被执行人熊文耀送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人麻城市长峰建筑材料有限公司支付案款384300元及相应利息；二、负担案件受理费2000元，执行费5665元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊文耀所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人熊文耀应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人熊文耀所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1169号 上诉人（一审原告）：黄佩俄，女，1943年10月27日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人黄佩俄因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄佩俄于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。黄佩俄直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对黄佩俄要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。黄佩俄在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，黄佩俄起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回黄佩俄的起诉。 上诉人黄佩俄不服一审裁定，向本院上诉称，黄佩俄与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对黄佩俄不予安置，黄佩俄明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，黄佩俄一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”黄佩俄起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。黄佩俄于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在黄佩俄签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。黄佩俄直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，黄佩俄向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回黄佩俄的起诉正确，本院予以维持。黄佩俄的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2246号 申请执行人莫挚，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人朱桂平，男，1987年1月10日出生，壮族，住所地广西柳江县。 莫挚与朱桂平房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4966号民事判决书已经发生法律效力。莫挚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱桂平社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，无处置权。 车辆登记情况为：被执行人朱桂平有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为140900元，未执行金额为140900元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱桂平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫挚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱桂平新的财产线索，申请执行人莫挚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢294号申请执行人：山东瑞恒工贸有限公司，住所地：山东省滕州市大同路1号。法定代表人：秦佑军，总经理。申请执行人：青岛兖能东华实业发展有限公司，住所地：山东省青岛市市北区兴安路29号319室。法定代表人：关宇，总经理。被执行人：优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市民族商业街A段。法定代表人：秦军，总经理。被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市民族商业街A段。法定代表人：秦军，总经理。被执行人：新疆久拓投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市民族商业街A段。法定代表人：王明全，经理。申请执行人山东瑞恒工贸有限公司、青岛兖能东华实业发展有限公司与被执行人优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司、优派能源（阜康）煤焦化有限公司、新疆久拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司的银行存款930万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十一日书记员  王 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6658号申请人：郑佩根，男，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛诚实利机电设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处刘家下庄，统一社会信用代码：91370212780360874J。法定代表人：鲍媛媛，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，经营场所青岛市崂山区海尔路182号3号楼1003户，统一社会信用代码：91370212697160820X。负责人：鲍振亮。申请人郑佩根与被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑佩根于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司名下银行存款223320元或查封同等价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑佩根的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司223320元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年十一月一日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9274号之一 申请执行人：东莞市虎门帝人皮革商店，住所地:广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F1119号,个体工商户营业注册号为441900602380446。 经营者：姚恩胜。 委托诉讼代理人：陈云鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市实益纺织品有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇桥头社区杨明新村3巷80号，统一社会信用代码为9144190006665490L。 法定代表人：邱庆有。 被执行人：邱庆有，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市虎门帝人皮革商店与被执行人东莞市实益纺织品有限公司、邱庆有买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款92800元及支付利息，并承担受理费2158元。本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市实益纺织品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人邱庆有。本院依法扣划了被执行人邱庆有的银行存款1202.91元，扣除本案执行费50元后，余款1152.91元已支付给申请执行人。经查，被执行人邱庆有名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××已达报废标准，故本院无法处理。本院依法查封了被执行人邱庆有名下赣Ｂ×××××的车辆，因未能找到该车辆，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人的债权已受偿1152.91元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1869号原告：罗志凤，女，生于1967年8月22日，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬光荣，男，生于1972年11月15日，汉族，住枝江市，原告罗志凤与被告邬光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志凤的诉讼代理人张祖喜到庭参加诉讼，被告邬光荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并按月息20‰支付自2019年4月1日开始到还清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日被告因扩大生意经营规模的需要，向原告借款5万元，约定期限一年，月利息1000元。到期后又要求延期，重新办理了借款手续，但延期时间届满后至今仍未能偿还借款，只将利息支付至2019年3月。被告邬光荣未作答辩。原告罗志凤为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2016年7月26日邬光荣书立的借条，以及2018年9月12日邬光荣重新出具的借条，用于证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据认定如下：两份借条均系书证原件，其内容表述清楚明确，相互印证，形成完整的证据链，能够证明借款的事实，本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告邬光荣向原告罗志凤借现金50000元，出具借条一份，约定借款期限一年，借款月息1000元。到期后被告邬光荣没有偿还借款，2017年9月30日双方约定延期一年还款，到期后被告邬光荣仍未能偿还借款，2018年9月12日被告邬光荣给原告重新办理借条一份，约定再次延期还款，但没有约定具体还款时间。之后被告邬光荣将利息支付至2019年3月，未继续支付利息，也一直没有偿还借款本金，故原告起诉至本院。诉讼过程中，因不知被告邬光荣的下落，本院依法于2019年8月28日登报公告送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告提交的借条证明原、被告双方存在借款合意，而综合原始借条上“现金”字样的表述、邬光荣在原始借条上书写延期还款承诺以及邬光荣重新出具借条要求再次延期还款等事实，足以证明借款50000元已经交付的事实，故原、被告之间的借贷关系成立有效。重新办理的借条没有约定还款时间，依照法律规定，出借人罗志凤有权随时主张权利，借款人邬光荣应承担及时偿还借款、支付利息的责任。原告主张按照年利率24%计算利息，符合双方的约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告邬光荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬光荣于本判决生效之日起十日内向原告罗志凤偿还借款50000元，并承担从2019年4月1日起至借款偿还之日止按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邬光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  陈振远审判员  徐万里二〇一九年十一月三十日书记员  江 頔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执866号之二 申请执行人：张英。 被执行人：董信君。 本院在执行申请执行人张英与被执行人董信君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张 萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执937号之三申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人林风晋。被执行人大治市桦焱模具有限公司。法定代表人陈德池。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人大治市桦焱模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1017号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入66264元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月十五日书记员  初乐芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异69号申请人刘安。被执行人：李鑫义，1966年6月23生，黑龙江省绥化市北林区三井乡十三组6社。本院在执行申请执行人马玉芹与被执行人李鑫义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原申请执行人马玉芹死亡，申请人刘安于2019年10月29日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了马玉芹的死亡证明、马玉芹之夫、马玉芹之子女刘立静、刘立影、刘立杰、刘朋超关于由刘安继受马玉芹债权的协议书等证据。本院查明，本院（2019）吉0113民初27号民事调解书生效后，马玉芹于2019年2月22日申请执行。案号为（2019）吉0113执503号。马玉芹于2019年4月16日死亡，马玉芹之子女刘立静、刘立影、刘立杰、刘朋超放弃上述债权，申请人刘安是马玉芹的丈夫，是马玉芹的法定继承人，愿意承受马玉芹的权利，成为申请执行人，要求本院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人刘安于2019年10月29日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人刘安为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年十一月十三日书记员  薛雯
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1051号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告侯世长，男，1975年12月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被告陈晓媛，女，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告侯世长、陈晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司委托代理人熊佳超到庭参加诉讼，被告侯世长、陈晓媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世长、陈晓媛共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息14343.79元（利息暂计算至2019年5月23日），并自2019年5月24日起按借款合同约定的利率向原告支付剩余利息至借款还清之日止；2、本案一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日原告与被告侯世长签订了《百福惠农贷最高额借款合同》,合同约定借款最高额度为80000元，借款用途为门窗加工，授信期限自2016年6月15日至2018年6月13日，借款利率按中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按季结息。借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息。作为被告侯世长的妻子,被告陈晓媛向原告出具了《共同还款承诺书》,承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，在循环借款期限内,被告侯世长于2017年6月14日向原告提款80000元,借款期限至2018年6月13日,借款年利率为7.395%，借款发放后,被告侯世长仅支付了部分利息。现该借款已到期,原告多次催告,被告仍拒不履行还款义务。截止到2019年5月23日,被告侯世长尚欠原告借款本金80000元及利息14343.79元未结清。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明及变更信息各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及名称的变更情况。二、被告侯世长、陈晓媛身份证及结婚证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。三、1、《百福惠农贷最高额借款合同》一份，2、《共同还款承诺书》一份，3、《借款凭证》一份；用以证明被告侯世长在循环借款期限内于2017年6月14日向原告提款80000元，借款期限至2018年6月13日，借款年利率为7.395%，被告陈晓媛承诺对上述贷款承担共同还款责任；4、被告侯世长借款的《还款明细表》及《贷款试算信息》各一份，用以证明被告侯世长只向原告支付了部分利息，截止2019年5月23日,被告侯世长尚欠原告借款本金80000元及结欠利息14343.79元。被告侯世长、陈晓媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日原告与被告侯世长签订了《百福惠农贷最高额借款合同》,合同约定借款最高额度为80000元，借款用途为门窗加工，授信期限自2016年6月15日至2018年6月13日，借款利率按中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按季结息。借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息。被告陈晓媛以被告侯世长的妻子的身份向原告出具了《共同还款承诺书》,承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，在循环借款期限内,被告侯世长于2017年6月14日向原告提款80000元,借款期限至2018年6月13日,借款年利率为7.395%，借款发放后,被告侯世长支付了部分利息。截止到2019年5月23日,被告侯世长尚欠原告借款本金80000元及利息14343.79元未结清。本院认为，被告侯世长向原告借款，原告已依约向侯世长放款，双方借贷关系成立并生效，被告侯世长应依约还本付息。因被告陈晓媛签署共同还款承诺，且其与侯世长在借款时系夫妻关系，故本院认定该借款系侯世长、陈晓媛的夫妻共同债务，被告陈晓媛应依约共同还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯世长、陈晓媛共同偿还原告江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算），该款限本判决生效后5日内还清；案件受理费2159元，由被告侯世长、陈晓媛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  仇明卿人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇一九年十一月十三日代书 记员  谭殿梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5210号 原告：刘宇，男，1975年1月12日生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：雷林，男，1988年1月20日生，个体户，汉族，住伊宁市。 原告刘宇与被告雷林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人王红燕、被告雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金10,000元及利息20,400元［（2万×2％×9个月（自2012年3月30日至2012年12月30日止）＋1万元×2％×84个月﹙自2013年1月30日至2020年1月30日止利息，利率按月息2%计算）］，合计30,400元；2、被告支付逾期还款利息（从2020年1月30日至实际归还之日止利息，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告称要买房子需交订金向原告借款20,000元。鉴于原、被告系朋友关系，故当时未让被告出具借条。2012年12月，被告向原告偿还了9,700元，剩余款项未偿还。2018年3月1日，被告在乌鲁木齐办事时遇见原告，原告向其追讨欠款，被告称无力偿还。后被告向原告出具了借条，承诺于2018年9月底归还欠款，并约定了逾期还款的违约责任。但借条出具后，被告仅向原告偿还了300元，余款至今未还。现诉至法院。 被告雷林辩称，1、本案款项的性质并非借款而是赠与，不应当偿还。与原告认识系朋友介绍，因原告说经常来伊出差，为了借宿方便，赠与我20,000元买房子，后我发现原告是同性恋就与他断绝了来往。2、本案的借条系因胁迫产生。2018年3月1日我去乌鲁木齐出差，在酒店遇见原告，原告将我堵在酒店进行恐吓威胁，并拿出自己写的借条让我签字，迫于无奈我才签下名字和身份证号码。3、9,700元系因原告说家中有事，从我手中拿走的。4、因款项系赠与，故对原告主张的利息也不同意承担。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：借条原件一份，欲证实被告向原告借款20,000元，被告仅偿还10,000元，剩余10,000元未还的事实。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借条签名真实性认可，内容不是我写的，条子是原告在酒店强迫我签名的。 被告未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告在内容为“本人雷林于2012年3月借到刘宇现金贰万元整，于2012年年底偿还玖仟柒佰元整．剩余壹万零叁佰元至今未还．现因经济紧张暂时不能偿还．特书此据承诺余款壹万零叁百元于2018年九月底归还．逾期则双倍赔偿．并承担自借款之日起的利息（按月息2%计息）”的借条上签名。庭审中，被告认可收到原告2万元现金。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告刘宇现依据被告雷林出具的借条，主张被告偿还借款10,000元。庭审中，被告对收到原告款项的事实无异议，但辩称款项并非借款，而系原告赠与其买房的费用，因其未提供证据证实，且被告系完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签名所应承担的法律后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称借条系因胁迫产生，因其庭审中也未提供证据证实，故对被告的该项抗辩，本院也不予采信。对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借条中对于款项的偿还时间作出了明确的约定，现被告未按约定履行还款义务，理应承担借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于原告主张利息的计算方式，因借条中明确约定如不按期还款则承担自借款之日起的利息，利率按月息2%计算，故原告现自借款产生之日计算利息符合约定，且月息2%的利率也未超过法律限制性的规定，故对原告的该项主张，本院予以确认。对于原告主张的利息20,400元［（2万×2％×9个月（自2012年3月30日至2012年12月30日止）＋1万元×2％×84个月﹙自2013年1月30日至2020年1月30日止利息，利率按月息的2%计算）］，因原告计算至2020年1月30日，该期限的利息尚未实际产生，故对被告应当支付的利息数额本院认定为20,000元［（2万×2％×9个月，自2012年3月30日至2012年12月30日止）＋﹙1万元×2％×82个月，自2013年1月30日至2019年11月30日止即判决之日）］。对于原告主张的被告支付自2020年1月30日至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院认定为自2019年12月1日起至款项付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷林于本判决生效后三日内偿还原告刘宇借款本金10,000元； 二、被告雷林于本判决生效后三日内支付原告刘宇利息20,000元（自2012年3月30日起至2019年11月30日止）； 三、被告雷林于本判决生效后三日内支付原告刘宇自2019年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息（以1万元为基数，按月息2%计算）； 四、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告雷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任聪 二〇一九年十一月三十日 书记员  蔡蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6757号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：阿拉善巴音奈尔旅游有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇西城区乌兰布和南路府南街。法定代表人：唐健。被告：阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场东北区。法定代表人：邹文义。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告阿拉善巴音奈尔旅游有限公司、阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44396元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月十三日书记员  杨宝鹏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢522号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：翟永林，男，生于1969年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱道玲，女，生于1970年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李培臣，男，生于1963年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘宝芬，女，生于1972年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：葛传国，男，生于1970年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李景琴，女，生于1969年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：翟茂奇，男，生于1965年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孙景惠，女，生于1966年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2239号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日以（2019）鲁0113执恢522号立案执行。本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0113民初2239号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告翟永林、朱道玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元。二、由被告翟永林、朱道玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年3月21日的利息（含罚息）116770.11元。三、由被告翟永林、朱道玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率9.5‰加收50%为准，自2016年3月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、由被告李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠在300000元的保证范围内对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552减半收取3776元，由被告翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠共同负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2019年9月25日退回，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人李培臣的银行存款8072.11元、刘宝芬的银行存款7386.74元、孙景惠的银行存款14473.30元、朱道玲的银行存款4764.46元、葛传国的银行存款758.39元（支付执行费6152元，支付过付款29303元），其它未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年11月29日，申请执行人申请的借款本金295000元及相应利息、案件受理费3776元。除履行29303元外，其它款项八被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人高茂宁，要求其提供被执行人翟永林、朱道玲、李培臣、刘宝芬、葛传国、李景琴、翟茂奇、孙景惠可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更521号罪犯隋林虎，男，1986年9月23日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年2月3日作出（2014）乳刑初字第370号刑事判决，认定被告人隋林虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）威刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更431号刑事裁定，对罪犯隋林虎减刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2020年7月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯隋林虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋林虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯隋林虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、山东省海阳市留格庄镇人民政府出具的贫困证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋林虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋林虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5655号原告：孙小娜，女，汉族，1986年2月1日生，住河南省尉氏县。被告：睢祥乐，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省尉氏县。原告孙小娜诉被告睢祥乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小娜经法院传票传唤到庭参加了诉讼，被告睢祥乐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款61600元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；原被告系朋友关系，被告在2017年6月4日至2017年11月26日先后多次通过微信转账借给被告61600元，后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告依法起诉，要求被告偿还其借款61600元。原告提供微信转账记录23份在卷予以佐证。被告睢祥乐未到庭，亦未提供任何证据材料。根据庭审，本院查明如下事实：自2017年6月4日至2017年10月26日止原告孙小娜向被告睢祥乐微信转账共计41600元，当时没有约定还款期限，后经原告催要，被告口头承诺2年内还清。至今以上借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。且原告第一次起诉被告时，被告递交答辩状辩称原被告系男女朋友关系，此款双方已消费，原告对此予以否认。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案，原告孙小娜通过微信转账向被告睢祥乐借款，事实依据充分，被告睢祥乐对下欠借款应当承担偿还义务，本院予以支持。原告诉求被告偿还借款61600元，因其中20000元缺少证据证明，本院不予支持。对于被告所称原被告双方系男女朋友关系，此款双方已消费，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢祥乐于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙小娜借款41600元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告睢祥乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十一月十八日书记员  杨 航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执580号之三 申请执行人：游鑫钰，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：彭选兵,广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市汉天服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路91号金源楼4楼402室。统一社会信用代码为91441900673125211L。 法定代表人：余养汇。 申请执行人游鑫钰与被执行人东莞市汉天服饰有限公司合特许经营同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款185000元，并承担本案执行费2675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结并扣划了被执行人在东莞银行开立的账号为51×××38的银行存款，得款6047.13元；2、本院于2019年9月24日拍卖了被执行人东莞市汉天服饰有限公司所有的存放于东莞市虎门镇南面村水云头工业区第二栋二楼内服装一批，得款84000元。因被执行人财产不能清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院2019年10月17日作出分配方案，本案申请执行人可分得执行款6047.13元；三、已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191执1036号之一 申请执行人：甘肃大桁建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：马小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃华杰环保科技有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：许刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃大桁建设工程有限公司与被执行人甘肃华杰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议，申请执行人甘肃大桁建设工程有限公司于2019年11月14日撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人甘肃大桁建设工程有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  达选珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2878号 原告：张良恒，男，汉族，1981年12月9日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：宋锡松，男，汉族，1969年11月4日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张良恒诉被告宋锡松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张良恒于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良恒提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良恒撤诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张良恒负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  常方敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5818号申请人周青竹，女，汉族，1942年6月14日出生，身份证住址河南省。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室，统一社会信用代码91110000596062543M。法定代表人罗斌华。被申请人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人张俊峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周伟标、广发乾和投资有限公司、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁