wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初377号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人罗某，务工。2018年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年7月5日被诸城市人民检察院取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)290号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人罗某从惠某手中转租李某所有的诸城市××沿街房，租赁期限至2018年5月3日。2018年4月23日，被告人罗某未经房主李某同意，找人冒充李某，虚构该沿街房的租赁期限至2018年12月31日，与被害人张某签订租赁合同，将该沿街房租赁给张某，租赁期至2019年12月31日，骗取被害人张某现金26000元。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、房屋租赁合同、在逃人员登记表、商品房预售合同，证人竹某、李某等人的证言，被害人张某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且未予退赔，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起，扣除先行羁押的4日，至2020年10月27日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人罗某对被害人张某的损失26000元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭东 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜玉玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3195号罪犯刘雍正，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1971刑初第3148号刑事判决，以被告人刘雍正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，连带退赔被害人7145.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯刘雍正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘雍正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘雍正减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘雍正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3090分，折换成表扬5个，剩余考核分90分；2017年7月1日后累计扣50分，最高一次扣20分。罪犯刘雍正财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯刘雍正系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘雍正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终364号之一本院于2018年9月28日对上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)与郭燕晖等证券虚假陈述责任纠纷一案作出的(2018)沪民终364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)沪民终364号民事判决书中“郭燕晖案一审案件受理费为人民币1,554.18元，由上海大智慧股份有限公司负担人民币940.73元，由郭燕晖负担人民币616.09元，其余一审案件受理费按原判决执行。”补正为“郭燕晖案一审案件受理费为人民币1,554.18元，由上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担人民币938.09元，由郭燕晖负担人民币616.09元，其余一审案件受理费按原判决执行。”。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十一月一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5562号原告:杨晶磊，男，1993年9月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：袁卫，男，1994年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告杨晶磊与被告袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨晶磊及其委托代理人耿圣莉、被告袁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晶磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决袁卫偿还杨晶磊借款本金100000元，利息9000元，并按月息3分支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。2.本案的诉讼费用由袁卫承担。事实和理由：袁卫于2019年1月1日、5日分两次找杨晶磊借款，共计10万元。第一次借4.3万元，第二次借了5.7万元。当时说用几天就还钱。后于2019年2月7日出具借条，是先给钱后打借条。袁卫许诺2019年5月7日还款。借款一部分是袁卫通过支付宝借呗借的，另一部分是自有资金。5.7万元是袁卫借来的。双方未明确约定利息但袁卫说一共给其9000元利息。这是根据支付宝利息按月息2分多一点使用四个月计算出正好是8000余元。现袁卫欠本息共计109000元，经多次催要，袁卫久拖未付，特向贵院提起诉讼袁卫辩称，借钱属实，认可收到10万元借款。但双方未明确约定利息，9000元利息是杨晶磊计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下。袁卫于2019年2月7日向杨晶磊出具《借条》三份，借条载明袁卫欠杨晶磊借款共计10万元、利息9000元，还款期限为2019年5月7日。借款后，袁卫未支付本息。本院认为：袁卫向杨晶磊借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。袁卫应依法履行还款义务。其中关于9000元利息的借条，双方当事人均认可9000元系利息，但未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息利率约定应在法律规定范围内，不应超过年利率24%。经计算，自借据出具之日2019年2月7日至2019年5月7日利息应为6000元（10万元*2%*3个月）。杨晶磊主张逾期利率自起诉之日起计算至实际还清之日止，但应不超过年利率24%。杨晶磊主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、袁卫应于本判决生效后十日内向杨晶磊偿还借款10.6万元及利息（以10万元为本金，自2019年5月30日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回杨晶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由杨晶磊负担30元，袁卫负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初905号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人乔某(自报)，男，1998年7月2日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，暂住陕西省西安市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人乔某在微信朋友圈发布明显低于市场价格的苹果手机等虚假售卖信息吸引被害人，后又以需要海关打点费、快递费等理由，骗取被害人李某人民币6,700元、曹某某人民币3,000元、应某某人民币2,200元。2019年8月22日，被告人乔某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人家属向法院退缴全部违法所得，共计人民币11,900元。上述事实，被告人乔某在庭审中均无异议，并有被害人李某、曹某某、应某某的陈述，证人顾某某的证言，悔过书，代管款缴纳收据，公安机关出具的协助查询财产通知书、银行转账记录、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、截图、银行明细、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录，发还清单、涉案照片、侦破经过及公安机关调取的通话记录、受案登记表、报案材料、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人钱款，共计人民币11,900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某通过家属积极退赔，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的赃款发还相关被害人；扣押在案的作案工具手机一部、Sim卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地河南新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1009元，减半收取计505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈凯莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7710号上诉人（原审原告）：夏燕，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人夏燕因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏燕上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3809号判决，改判支持夏燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.夏燕的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即夏燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但夏燕于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。夏燕上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.夏燕的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即夏燕提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致夏燕无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，夏燕已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故夏燕不应再享有基本生活费待遇。夏燕向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付夏燕17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：夏燕系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故夏燕自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至夏燕起诉之日显已超过法定诉讼时效，且夏燕未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定夏燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对夏燕的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回夏燕的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由夏燕负担。二审中，夏燕向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称夏燕曾在矾山矿业公司上过班。夏燕对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，夏燕虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，夏燕依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在夏燕要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。夏燕作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故夏燕再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏燕的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由夏燕负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1578号申请执行人：熊剑军，男，1971年10月1日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：范金龙，男，1971年7月19日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范金龙在银行的存款20350元或查封、扣押被执行人范金龙相当于20350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年十一月十三日书记员 鄢慧涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保225号申请人山淑华，女，1966年10月28日出生，汉族，现住广饶县。申请人山淑芳，女，1973年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人祁连涛，男，1983年1月10日出生，汉族，现住博兴县。被申请人滨州巨泰汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤冠商贸小区1幢6号房06。法定代表人冯荣滨，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2019年11月26日至2021年11月25日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1168号申请执行人孙宝坤，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人周文革，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇被执行人潘淑清，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇被执行人周志强，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇孙宝坤与周文革、潘淑清、周志强追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙宝坤于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周文革、潘淑清、周志强履行生效法律文书确定的给付欠款人民币37260.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周文革、潘淑清、周志强有其他可供执行财产，申请人孙宝坤也未能提供周文革、潘淑清、周志强有其他可供执行财产线索。现孙宝坤书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1168号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2540号原告：周华，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：高文保（曾用名高文宝、小名高小红），男，1977年9月23日出生，汉族，住随县。本院在审理原告周华与被告高文保买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告自愿与被告协商解决货款回收问题，向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周华负担。审判员  张黎辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2958号申请执行人:万付宜，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：祖生贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院依据（2019）苏0830民初1804号民事调解书，执行申请执行人万付宜与被执行人祖生贵劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1804号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十二日书记员  周 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9581号 原告：孙嘉，男，1987年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：刘春彤，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孙嘉与被告刘春彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉及其委托诉讼代理人王学功、被告刘春彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借用原告本金100万元，判决后按合同约定支付利息；2、依法判决原告在被告提供抵押物[不动产权证号:鲁(2017)临沂市不动产权第××号]的价值范围内优先受偿；3、诉讼费、代理费、评估费等费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订了《借款抵押合同》一份，约定被告借用原告现金100万元，借用期限12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日止，被告提供自有位于临沂市××山区星河晶都现代城××房屋一套，不动产权证号为“鲁×××××号”作为该借款的担保，并办理了不动产登记证明，登记号为“鲁×××××号”。原告分两次将借款100万元转入被告账户，可被告不信守承诺没有按照合同约定偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告偿还借款本金100万元，实现原告的诉求。 被告刘春彤辩称，借款属实，本金没有偿还，利息支付到2019年5月14日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春彤与案外人李秀丽系夫妻关系，庭审中原告称其从事沙、石加工、买卖业务，被告丈夫李秀丽从事钢铁厂供应原料等相关业务，案外人陈琨从事煤炭、钢材业务，原告与案外人李秀丽、陈琨系朋友关系。2018年5月7日，被告及其丈夫李秀丽因生意需资金周转，向原告借款100万元，当日，原告通过案外人陈琨的银行账户(卡号：62×××33)向被告丈夫李秀丽的银行账户内（卡号:62×××11）分两次共转款100万元。2018年5月14日，双方签订《借贷抵押合同》一份，约定：甲方（出借人抵押权人）：孙嘉，乙方（借款人抵押人）：刘春彤…1、借款金额为：人民币（大写）：壹佰万元整，人民币（小写）￥1000000.00元；2、借款期限为12个月，自2018年5月14日起到2019年5月14日止；3、借款利率：借款期限内月利率为3%；4、还款方式：按月结息，利息支付日每月14日，借款到期利随本清…9、为确保借款方正当履行还款义务，借款方资源以其拥有的所有权并有权处分的位于兰山区的合法不动产（不动产权属证书号：建筑面积146.2平房米）以及相应的土地使用权（以下简称不动产）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保…10、经双方确认，上述用于抵押的不动产价值为人民币（大写）壹佰万元整，人民币（小写）：￥100万元…12、抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借方均有权直接要求借款方以该不动产承担担保责任…出借方抵押权人（签字）：孙嘉、借款方抵押人（签字）：刘春彤，2018年5月14日。 2018年5月15日，双方在临沂市国土资源局不动产登记中心被告刘春彤将其所有的位于兰山××××房屋抵押给原告，并办理了相关抵押登。当日，被告刘春彤为原告出具收到条一份，载明“今收到孙嘉现金人民币壹佰万元整（1000000），收到人：刘春彤，2018.5.15，付款账号：62×××33收款账号:62×××11(建行户名：李秀丽)。同日，被告刘春彤为原告出具说明一份，载明“此款项已于2018.5.7号由孙嘉通过62×××33向62×××11账号分两笔转入（一笔陆拾伍万元整（65000）另一笔叁拾伍万元整（350000）共计壹佰万元整（1000000），刘春彤，2018.5.15”。 庭后，被告刘春彤向本院提交通过其丈夫李秀丽银行账户向案外人陈琨账户分十次共转款50万元的银行交易明细，拟证明该50万元系偿还的涉案款项。庭后，本院依照职权向案外人陈琨核实，其称李秀丽于2019年7月2日共向其转款的50万元系偿还的案外人李秀丽所欠其2018年11月12日的借款52万元，并向本院提交相关借条及银行转款明细，同时，案外人陈琨称因其与原告、李秀丽系朋友关系，相互之间存在资金拆借的情况，因当时其有借原告借款，故在被告刘春彤向原告借款时，原告让其将涉案款项转款至被告刘春彤丈夫李秀丽名下。 庭审中，原告自认利息已偿还至2019年5月31日，并要求被告自2019年6月1日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息。 本院认为，原告孙嘉所举的《借贷抵押合同》、收到条、说明、银行转款凭证、临沂市国土资源局不动产登记证明，其中《借贷抵押合同》、收到条、说明均签有被告刘春彤姓名字样，被告对以上证据没有异议，本院对《借贷抵押合同》、收到条、说明、银行转款凭证、临沂市国土资源局不动产登记证明的真实性予以认定。被告刘春彤以其名义向原告孙嘉借款100万元，并与原告孙嘉签订《借贷抵押合同》，原告孙嘉亦通过其朋友陈琨的银行账户向被告刘春彤提供的其指定收款人李秀丽的银行账户交付了借款，对此，原告孙嘉与被告均予以认可，本院予以确认，根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告刘春彤与原告孙嘉之间存在合法有效的民间借贷关系，被告刘春彤未按约定及时偿还借款已构成违约，依法均应承担相应的违约责任，故原告孙嘉诉请被告刘春彤偿还其借款100万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张未超出法律规定的民间借贷年利率24%的最高限制利率，本院予以支持。原告主张其有权在被告提供的其所有的位于兰山区的房屋价值范围内优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。对于庭审中被告所称的已偿还原告借款本金50万元，因原告不予认可，且该50万元的实际收款人陈琨称该50万元系偿还的被告丈夫李秀丽所借其款项，故对于被告的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘春彤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙嘉借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年6月1起至实际给付之日止，按年利率24计算）； 二、原告孙嘉在被告刘春彤本案未偿付义务范围内，对被告刘春彤所有的位于临沂市××山区×××房屋【不动产权证书号：鲁×××××号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告孙嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告刘春彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅晓敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执808号 申请执行人卓丽华，女，1952年2月2日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。 被执行人江西华洪农业开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇夕阳红路吴楚山庄，统一社会信用代码913611306834799375。 法定代表人方昌涛，系该公司执行董事。 申请执行人卓丽华与被执行人江西华洪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣1130民初1001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无公积金、有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人公司法定代表人方昌涛高消费。本案申请执行标的为101670元，执行到位0元，未执行到位101670元。本院向申请执行人的委托代理人江林英律师回告了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人的委托代理人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王灵通
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4635号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：罗宁、饶茜萱，该行员工。被执行人杨细波，男，1983年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人杨细波的银行卡纠纷纠纷的（2019）赣0502民初49号民事判决一案中，因被执行人杨细波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨细波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11258元及执行费69元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7904号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。委托诉讼代理人：袁德进，该公司职工。被告：沈秀才，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张书秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告沈秀才、张书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人袁德进到庭参加了诉讼，被告沈秀才、张书秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及自2018年3月21日起至贷款结清的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈秀才、张书秀夫妇因住房装修需要资金，于2018年1月3日向原告借款30000元，贷款方式为信用，定于2021年1月2日到期，还款方式为按季结息、到期还本。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，利息结至2018年3月21日，截至今日，尚欠本金30000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告沈秀才、张书秀未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告沈秀才签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：（仁）农信社（2013）年借字473号，以下称借款合同]，借款合同中甲方为被告沈秀才，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条：甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……第七条：违约责任。一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。……第九条：其他约定责任。2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，为此，甲方在此明确委托代理人：委托代理人姓名张书秀，与持证人（即甲方）关系：夫妻，身份证号码。委托代理人与甲方共同承担债权债务。……被告张书秀在借款合同的委托代理人一栏签字。2018年1月3日，被告沈秀才因住房装修需要向原告申请贷款30000元，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180103005，以下简称借款借据），约定借款金额为30000元，借款月利率为7.7292‰，到期日期为2021年1月2日，还款计划为按季结息、一次还本，原告向被告发放了贷款。后被告未按照约定支付利息，截止目前尚欠本金30000元，利息支付至2018年3月20日。原告诉至法院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告沈秀才签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，已逾期六个季度，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告沈秀才偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告自2018年3月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告沈秀才应支付以借款本金30000元为基数按借款合同、借款借据约定从2018年3月21日计算至清偿之日止的利息。被告张书秀在借款合同中签字承诺与被告沈秀才共同承担债权债务，该承诺对其具有约束力，故对原告要求被告张书秀与被告沈秀才一起承担还本付息义务的诉求，本院予以支持。二被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈秀才、张书秀在本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金30000元并支付利息{利息以30000元为基数按原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180103005）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（仁）农信社（2013）年借字473号]约定标准自2018年3月21日计算至借款清偿完毕之日}。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计收），由被告沈秀才、张书秀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十日书记员  赵 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2753号 原告：穆某，青海省民和县人，住本县。 被告：钱某，男，汉族，甘肃省兰州市红古区薛家村237号。 原告穆某诉被告钱某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，经原、被告双方口头协商，原告将其位于××县亩地出租给被告用于耕种使用，双方约定租期为一年，自2018年1月至2018年12月底，租赁费500元/亩，共计40000元。2018年12月16日，租期将满，原告索要租赁费，被告声称其资金周转困难给原告出具欠条一张，约定于2018年12月有31日前向原告支付10000元，剩余的30000元于2019年4月有1日前还清。期限到期后原告多次索要未果，无奈，为维护自己的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请你院依法审理后予以裁决。 被告钱某辩称，我欠原告40000元属实，我愿于五个月内还20000元，剩余的20000元在十个月内履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩陈述及庭审中认定的有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2018年1月，原告将自己流转过来的的位××县的土地出租给被告使用，约定租期为2018年1月至2018年12月底，租赁费500元/亩。租期到后，被告尚欠原告80亩土地的租赁费40000元未付，并于2018年12月16日给原告出具欠条一张，约定于2018年12月有31日前向原告支付10000元，剩余的30000元于2019年4月有1日前还清。期限到期后原告多次索要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告理应支付租赁费，但被告对其所欠原告租赁费推拖不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付租赁费的理由正当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告钱某一次性支付原告穆某土地租赁费40000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钱某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇一九年十一月二十日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2331号上诉人（原审被告）：曾某，女，1989年7月12日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1989年2月19日出生，汉族，住吉安县。上诉人曾某因与被上诉人刘某1抚养权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾某、被上诉人刘某1到庭参与诉讼，本案现已审理终结。曾某上诉请求：1、改判婚生女儿刘某2由上诉人抚养至成年，刘某3由被上诉人抚养至成年，抚养费各自承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、离婚后两个女儿均由被上诉人母亲看管，在此期间上诉人支付了6200元抚养费，被上诉人却分文未付。一审认定两个女儿随被上诉人生活错误，上诉人支付了抚养费，是真正意义上的抚养人。2、上诉人未同意两个女儿归被上诉人抚养，只是认为2000元/人/月的标准支付抚养费过高。3、一审判决已经认定上诉人无力承担抚养费，但又判令上诉人支付1600元/月抚养费，该判决对上诉人而言是雪上加霜。刘某1辩称，两个小孩都由其抚养，抚养费按双方签订的离婚协议约定执行。请依法驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令将婚生小孩刘某2及刘某3的抚养权变更归刘某1抚养，曾某依法按每人每月2000元支付俩小孩抚养费至其年满18周岁止，抚养费一年一付；2、判令曾某给付2019年4月和7月两个月的抚养费2000元；3、诉讼费用由曾某承担。一审法院认定事实：刘某1与曾某原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿刘某2、××××年××月××日生育女儿刘某3。2019年4月8日，双方达成自愿离婚协议，内容为：一、男女双方自愿离婚；二、刘某2、刘某3均由女方抚养，抚养费由女方一人承担，小孩暂由男方母亲看管。三、双方无共同财产和债权债务纠纷。同日双方在吉安县民政局进行了离婚登记。离婚后，刘某2、刘某3一直随刘某1处生活至今，曾某先后向其给付了抚养费用6200元。一审法院认为，双方均认为，曾某目前无力抚养小孩，故一致同意将俩女儿变更由刘某1抚养，一审法院予以准许。关于抚养费的承担，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。刘某1主张抚养费用由曾某一人承担，于法不符，不予支持。因双方就此未能达成一致意见，根据双方的收入状况，当地的生活水平，一审法院酌定曾某按每个子女每月800元标准向刘某1支付小孩抚养费至小孩成年止，该款在每年11月1日前一次性付清当年费用。关于2019年4月至9月的抚养费，因双方未约定具体给付标准，且曾某已实际给付了6200元，故刘某1的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘某1与曾某所生女儿刘某2（××××年××月××日出生）、刘某3（××××年××月××日出生）变更为由刘某1抚养至十八周岁，曾某按每人每月800元标准向刘某1支付小孩抚养费，曾某应在每年的11月1日前一次性付清当年费用；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由曾某负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，曾某、刘某1婚生女刘某2、刘某3自出生起均由刘某1母亲照顾。曾某自述其尚无固定工作，月收入约2000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，夫妻离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，婚生子女自出生后即随男方母亲共同生活至今，生活环境相对稳定、熟悉。双方协议离婚后，虽约定女方抚养，但实际仍由男方母亲照顾。男方现阶段经济状况、对小孩的抚养能力和条件均优于女方，考虑子女随男方母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，一审判决认定刘某2、刘某3由男方抚养并无不当。关于抚育费问题，一审法院综合父母双方的负担能力和当地的生活水平酌情认定，并无不当。综上所述，上诉人曾某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4611号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰。 被执行人：李丽弟，女，1964年12月09日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李连发，男，1958年08月09日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张忠利，男，1969年08月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙正阳街道安心社区17组。被执行人：林砚杰，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路36号12栋1单元10楼2号。被执行人：张亚辉，女，1969年07月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙正阳街道安心社区17组。被执行人：成都欧利达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区铁佛路22号。法定代表人：李丽弟。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行李丽弟、李连发、张忠利、林砚杰、张亚辉、成都欧利达贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第587号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为3199224.3元。目前执行到位金额14911.17元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李丽弟、李连发、张忠利、林砚杰、张亚辉、成都欧利达贸易有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年11月7日依法扣划被执行人林砚杰银行账户内存款8455.75元、被执行人李丽弟中国建设银行账户内存款2493.14元，于2019年11月22日依法扣划被执行人张亚辉银行账户内存款3962.28元，并冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第587号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗从双
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民抗6号抗诉机关：许昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：苏许英，女，1955年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人（原审被告）：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）：闫国荣，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申诉人苏许英、李伟生因与被申诉人闫国荣民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3747号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以许检民（行）监［2019］41100000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十一月六日法官助理郑莹书记员董帅兵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终93号 上诉人车桂芹，女，1935年4月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人忻城县医药有限责任公司，住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人车桂芹、忻城县医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人车桂芹、忻城县医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人车桂芹、忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6429号之一 申请执行人：深圳市粤富建材有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区一栋一楼101，统一社会信用代码914403000711252810。 法定代表人：刘兴德。 委托代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：黄桂义，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市粤富建材有限公司与被执行人黄桂义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款32853元(人民币,下同)及逾期付款利息170.7元,两项合计33023.7元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费313元及本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行存款人民币303.63元，申请执行人暂未申请划付；已冻结被执行人黄桂义持有的深圳市富浩顺机械设备有限公司60%股权及深圳市宏益达建材有限公司98%股权，本院暂不予处置;已查封被执行人黄桂义名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，本院暂不予处置;除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十五日 书记员 赖乾浩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1458号申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行被执行人曹京男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人曹京男借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十二日书记员  隋海滨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢瑞国，男，1963年9月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市塑料总厂，住所地唐山市路北区体育官道15号。法定代表人：李忠仁，该厂厂长。再审申请人邢瑞国因与被申请人唐山市塑料总厂劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢瑞国申请再审称，一、被申请人支付我自1990年一2017年取暖费4万元。二、依法裁定被申请人为我缴纳自1993年1月1日一1998年4月期间，2016年1月1日一一2018年至今养老、医疗、工伤保险。三、本人要求被申请人支付我一孩化补贴，一孩化《出生证》、《光荣证》，《医学证明》提交一审法官。政府规定2001年实施起按一孩化补贴发放本人，法官谎称补助3000元，补助3000元是退休之后领取。四、被申请人依法为本人缴纳住房公积金，按政府规定为本人开始补缴。五、单位涂改本人档案进厂日期，证据能在参保个人账户确认表上看出：1993年1月1日进厂，档案记载1990年1月1日进厂。六、被申请人支付我1992年一2018年工伤工资差额38万元。再审申请人请求撤销二审判决，改判被申请人承担工伤工资差额、工伤工资利息、取暖费利息、一孩化补贴利息共计55万元。本院经审查认为，申请人主张要求被申请人支付1994年至2017年取暖费以及为其缴纳住房公积金，原审法院以该两项费用不属于劳动法律法规规定应由用人单位强制性支付的款项为由驳回申请人其主张并无不当。对于申请人主张要求被申请人为其缴纳1993年1月1日至1998年4月期间养老、医疗、工伤保险，2016年1月1日至2017年至今社会保险，因社会保险费的缴纳问题不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院不予支持亦并无不当。关于申请人主张其于1990年在单位受工伤的问题，但未能提交证据证明是否构成工伤，且该事实被申请人不予认可，故原审法院对申请人要求按工伤标准支付工伤工资差额的诉请未予支持符合法律规定。关于本案程序性问题，虽存在瑕疵，但并未影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢瑞国的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杭拾，女，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杭拾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,822.15元(以下币种同)，其中本金52,679.69元，利息2,271.13元，违约金等费用合计871.33元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杭拾(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,822.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4062号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：文招明，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人文招明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文招明名下22537.14元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文招明名下22537.14元的存款或相应价值的财产。案件申请费245.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行客户经理。被告：宋国军，男，其他自然情况不祥。被告：艾春英，女，其他自然情况不祥。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告宋国军、艾春英借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴跃飞到庭参加诉讼，被告宋国军、艾春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还截至2019年7月24日尚欠贷款本息264,707.55元（本金25万元，利息14，707.55元及至结清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：宋国军于2018年6月15日以生产经营为用途向中国农业银行股份有限公司申请贷款，合同约定：借款金额25万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日，政府增信农业融资风险补偿基金提供担保。还款方式为利随本清。截止2019年7月24日被告尚欠借款本金25万元及利息14707.55元，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。原告向本院提交身份证、户口本、结婚证、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，证明原、被告间的借贷关系，截止2019年7月24日被告尚欠借款本金25万元及利息14707.55元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告宋国军、艾春英向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告宋国军签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日，政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款利息为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。截止2019年7月24日被告尚欠借款本金25万元及利息14707.55元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定借款给被告宋国军、艾春英25万元，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，原告要求二被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国军、艾春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金25万元及利息14707.55元（截止2019年7月24日），从2019年7月25日起至本金实际付清之日止，以25万元为基数，按照年利率8.4825%支付逾期利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5270.00元，减半收取2635.00元，由被告宋国军、艾春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年十一月十四日书记员  王 淞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初699号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人祁某涛，男，汉族，1990年11月13日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年8月31日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。被告人李某明，男，汉族，1990年7月30日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。被告人曹某翔，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地青岛市李沧区。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人祁某涛、李某明、曹某翔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、2019年6月中旬，被告人曹某翔在青岛市城阳区棘洪滩街道四机宏达分公司厕所内以500元人民币的价格出售给被告人祁某涛甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包。2、2019年7月28日11时许，被告人李某明在青岛市城阳区皂户村附近以500元人民币的价格出售给被告人祁某涛约0.3克甲基苯丙胺。3、2019年8月6日，被告人祁某涛在青岛市城阳区宏达公司厕所内以400元人民币的价格卖给曹某翔约0.4克甲基苯丙胺，双方约定赌资月底支付。三被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任，建议判处被告人李某明、曹某翔六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处祁某涛八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁某涛系累犯。本院认为，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：被告人祁某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人曹某翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴仲雷二〇一九年十一月六日法官助理王源冰书记员江超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1207号之一 申请执行人：陶和根，男,汉族,1963年7月11日生,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓帮进，男，汉族，1979年10月15日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人陶和根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初2065号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓帮进未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓帮进无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓帮进发出限制消费令，并因被执行人邓帮进未向本院报告财产已将被执行人邓帮进纳入失信被执行人名单。截至2019年11月6日被执行人邓帮进未执行到位款项165000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓帮进其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人陶和根告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶和根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨海兰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2422号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张建华，男，1978年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2010年1月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日，后被该局责令接受社区戒毒三年；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2315号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张建华于2019年5月20日2时许，醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市绮山路爵士酒吧行驶至名都先锋小区6幢楼前，与他人发生纠纷，经群众报警后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张建华血液中乙醇含量为231mg乙醇/100ml血液。 被告人张建华归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人张建华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建华认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初669号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，出生于黑龙江省绥化市兰西县，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年因殴打他人被行政拘留十日；2018年7月28日因殴打他人被行政拘留六日并罚款二百元；2018年12月19日因无证驾驶被行政拘留十日并罚款二千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日00时45分，被告人杨某酒后无证驾驶×××号银色奇瑞牌小型轿车，从海拉尔区呼伦市场出发沿呼伦大街由南向北行驶至岭上家园C区与D区红绿灯交叉口路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为104.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执977号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初964号民事调解书立案执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与张强金融借贷纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴厚班，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴厚班信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,724.49元(以下币种同)，其中本金49,999.17元，利息1,856.99元，违约金等费用合计4,868.33元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴厚班(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,724.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2194号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初6019号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年5月29日移送强制执行，要求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司交纳诉讼费23855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月31日、11月5日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月7日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月7日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所涉案件较多，其财产已被其他多家法院查封。综上所述，本案申请标的23855元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2194号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月八日书记员 黄      浩      恒
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张节。被申请人（一审被告）：李燕荣。被申请人（一审第三人）：张爱丽。再审申请人张云因与被申请人张节、李燕荣、张爱丽返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，一、二审法院认定事实错误，李燕荣有权处分涉诉房屋，张云已通过张爱丽及李燕荣成功购买涉诉房屋；张节、张爱丽向李燕荣提供涉诉房屋原始信息、钥匙、门禁卡等行为，应当被视为是对李燕荣处分房屋的授权；张云已为购买涉诉房屋支付合理对价，涉诉房屋自始至终都不存在产权登记；本案存在疑点未查清，导致张云成为整件事情的责任承担者。张云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张节提交书面意见称，李燕荣对涉案房屋没有处分权；信息不完整的购房合同复印件及装修钥匙无法视为对李燕荣处分房屋的“授权”；李燕荣不构成表见代理，张云也不是善意相对人；李燕荣与张云之间关于涉案房屋的买卖行为无效，张节有权追回涉案房屋。张爱丽提交书面意见称，李燕荣对涉案房屋属无权代理的合同诈骗；李燕荣不构成表见代理，张云也不是善意相对人；李燕荣与张云之间关于涉案房屋的买卖行为无效，张节有权追回涉案房屋。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为张云取得涉案房屋是否属于善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得必须同时具备以下要件：第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，张云作为完全民事行为能力人，在从李燕荣处购买涉案房屋这一交易数额巨大的特殊商品时，既没有查看涉案房屋的相关购房合同以及购房的付款凭证等相关文件原件，也没有查看李燕荣是否有授权委托书，亦没有向房屋权利人核实，仅凭李燕荣出具的涉案房屋《经济适用住房买卖合同》复印件和提供的房屋原始信息、钥匙、门禁卡，就认为李燕荣取得了处分涉案房屋的授权，而向李燕荣支付购房款，且支付的房屋价款明显低于同类型、同类地段房屋的市场价格，有违交易习惯，未尽到一般人在进行同类交易时应尽到的谨慎和注意义务。故张云取得涉案房屋的行为，不属于善意取得，其再审申请理由不能成立。另，（2018）甘0103刑初328号刑事判决已发生法律效力，张云在本案一、二审中均未提交相反证据推翻该刑事判决所确认的事实，故一、二审依此作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 王雯娟 二〇一九年十一月二十日法官助理 白渊隆书 记 员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1380号原告：蔡某，自由职业者，住宁夏银川市永宁县。被告：尹某，住宁夏银川市。原告蔡某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还水泥款6000元及利息3059元，合计9059元（利息按年利率6%计算，自2010年9月1日暂计算至2019年3月1日止）并支付利息货款至货款实际给付之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年8月，被告尹某与原告约定，由原告向被告承建的永宁县伊品煤场建设工程项目提供水泥。原告按约履行了供货，拉货义务，后经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明所供水泥款金额，双方口头约定被告应于2010年9月1日前支付货款。但经原告多次催要，被告未支付。被告尹某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告蔡某向被告尹某承建的工地供应水泥，后经双方结算，被告尹某向原告蔡某出具《欠条》一份，载明：“今欠到蔡某水泥款陆仟元正（￥6000元），尹某,2010年8月12日”。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《欠条》1份附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告向被告供应水泥，且被告向原告出具的《欠条》能够证明被告欠付原告水泥款的具体金额。被告理应按照《欠条》约定支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告应在出具《欠条》的当日向原告支付货款，逾期付款应承担利息损失。现原告主张自2010年9月1日起算利息损失，故被告应支付自2010年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%计算，2010年9月1日至2019年3月1日的利息为2499.4元（6000×4.9%÷365×3103=2499.4），超出部分本院不予支持。本院受理该案件后，向被告尹某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付水泥款6000元，利息2499.4元，共计8499.4元，并以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%支付自2019年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元均由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 陆 燕人民陪审员 黎 静 二〇一九年十月八日书 记 员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，公司经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王禹，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王永红（系王禹之母），住天津市北辰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）因与被上诉人王禹保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险天津分公司的委托诉讼代理人唐昊、被上诉人王禹的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人民财险天津分公司不承担赔偿王禹变速器损失54600元，发动机缸体8350元的赔偿责任，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由王禹承担。事实与理由：一审依照鉴定报告判决人民财险天津分公司全额赔付王禹损失错误，案涉事故系单方事故，事故发生后王禹并未通知人民财险天津分公司查勘，人民财险天津分公司仅在车损鉴定时有机会查勘案涉车辆，发现变速器及发动机缸体损坏情况肉眼可见并非因碰撞导致。一审确定的因果关系检材范围未经鉴定机构确认，因果关系鉴定不存在因检材不合格而不具备鉴定条件的情况，一审判决驳回人民财险天津分公司的因果关系鉴定申请错误，故提起上诉，请求判如所请。王禹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：诉争车辆是新车没有出过任何交通事故，发动机缸体和变速器的损失均系本次事故造成。人民财险天津分公司一审时未按法庭要求提供相应证据，且车损鉴定时已经通知人民财险天津分公司共同到场进行拆解，但是其并未按时参加，事后保险公司已将录像取走，人民财险天津分公司的上诉请求于法无据，请求维持原审判决。王禹向一审法院起诉请求：依法委托鉴定机构对王禹投保的津Ｆ×××××车辆损失情况依法予以评定，评估结果为：车辆损失112000元，评估费为5628元，请求判令人民财险天津分公司予以赔偿，诉讼费由人民财险天津分公司承担。一审法院经审理查明，2019年3月16日19时许，高庆驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿独流减河北堤由西向东行驶至静海区，其车右侧与沿京福公路由南向北王永红驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，致双方车损，王永红及乘车人姚红受伤的交通事故，事故后高庆弃车逃逸，于2019年3月16日22时30分许投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的，第120223120190000228号道路交通事故认定书认定，高庆负事故全部责任，王永红、姚红不负事故责任。王禹车辆受损后,申请一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行评估，王禹投保的津Ｆ×××××号小型轿车，经评估车损为112000元，附维修费票据一张，支付评估费5628元,合计117628元。另查，王禹于2018年4月27日将登记在母亲王永红名下的津Ｆ×××××号小型轿车与人民财险天津分公司签订了车损险保险合同，并投保不计免赔。保险责任限额为185507.20元，保险期间为2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。以上该事故发生在保险期间内。一审法院认为，王禹与人民财险天津分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。王禹投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险天津分公司作为保险合同的保险人应当按保险合同的约定，在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。王禹主张的车损，由一审法院委托具备资质的鉴定机构进行评估并出具了鉴定结论，鉴定结论已送达人民财险天津分公司，鉴定程序合法。人民财险天津分公司对鉴定结论不认可，申请做车损的因果关系鉴定，经一审法院组织王禹与人民财险天津分公司开庭举证和质证，确定了做因果关系的范围，固定了做因果关系的检材范围，人民财险天津分公司应提交的材料约定庭后7日内提交，逾期视为对本次请求的放弃，人民财险天津分公司在约定的时间内未提交应提交的材料，视为放弃做因果关系（鉴定）的申请，认可一审法院委托的鉴定结论。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内，赔偿王禹保险金112000元，评估费5628元，合计117628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初4566号民事裁定书，载明一审判决经审理查明部分“附维修费票据一张”应为“附评估费票据一张”。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人民财险天津分公司与王禹之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王禹在人民财险天津分公司处投保交强险和机动车商业保险并已按合同约定交纳保费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，人民财险天津分公司应该按照法律规定及合同约定对王禹的损失承担理赔责任。案涉车辆的车损金额系由一审法院委托具备资质的鉴定机构进行评估并出具鉴定报告予以确认，虽然人民财险天津分公司对其中变速器和发动机缸体损失提出异议，并提出车损因果关系鉴定申请，但并未在一审法院要求时间内提交所需检材资料，亦未提交证据证明诉争两项并非属于本次事故造成损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审判决按照车损鉴定结论确定车损金额并无不当，本院予以维持。综上所述，人民财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月五日书记员  周 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执349号 申请执行人：邓灿安，男，汉族，1979年12月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邵锦满，男，汉族，1962年12月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：宋玉清，女，汉族，1964年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 邓灿安与邵锦满、宋玉清借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵锦满、宋玉清应当偿还邓灿安借款本金100000元。因邵锦满、宋玉清未按上述生效法律文书履行义务，邓灿安向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在经办（2019）粤1973执354号案件时，轮候查封了被执行人邵锦满名下位于东莞市桥头镇××村的两块土地[土地使用权证号：东府集建（1999）第1900××277号、东府集用（1990）第1900××192号]，待首封案件处理上述土地后再行参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到桥头镇莲城社区居委会及桥头镇邵岗头村委会，调查被执行人邵锦满、宋玉清的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵锦满、宋玉清负有继续向申请执行人邓灿安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖嘉仪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3306号罪犯吴强，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月30日作出(2010)东二法刑初字第808号刑事判决，以被告人吴强犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)东中法刑终字第436号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3135号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3442分，折换成表扬5个，剩余考核分数442分；其中，加分共1167分，因劳动超产累加加1167分；2018年4月21日接受他犯劳务扣20分；2019年1月26日因私藏小指甲钳扣5分。罪犯吴强财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯吴强属于数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1948号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令保，男，1990年5月14日生，汉族，小学文化，出生地安徽省淮南市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住上海市徐汇区；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元；2017年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2018年1月16日刑满释放；2019年3月12日因涉嫌盗窃罪，被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孔令保犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）沪0115刑初4061号刑事判决。原审法院判决：被告人孔令保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣押在案的赃物发还被害人。判决后，原审被告人孔令保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔令保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔令保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔令保撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执779号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：袁靖。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47525号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁靖民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第47525号裁决主文内容为：一、袁靖应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；二、袁靖应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年2月26日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、袁靖应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。仲裁费100元由袁靖承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，袁靖在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币4607.38元，本案执行费为50元，合计4657.38元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，被执行人名下有住房公积金777.96元，未发现被执行人名下有不动产财产信息。2019年11月6日，本院以（2019）琼01执779号执行裁定及协助扣划公积金通知书，在海南省住房公积金管理局扣划了被执行人上述住房公积金777.96元。经申请执行人申请，在扣除本案执行费50元后，本院已将剩余727.96元退付给申请执行人。2019年11月18日，执行人员到被执行人袁靖户籍地海口市龙华区南沙路42－1号龙海大厦E1室进行现场调查，经查，袁靖不在该处居住。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执779号限制消费令，对被执行人袁靖采取限制消费措施。2019年11月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             c⺀vdjsfky5d5iomwfkx        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月二十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月20日印制      （共印12份）