wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4249号申请执行人湖北瀛楚律师事务所。法定代表人：张仁清，主任。被执行人武汉艾仕丽酒店管理有限公司。法定代表人：刘娜，总经理。申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人武汉艾仕丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉艾仕丽酒店管理有限公司应向湖北瀛楚律师事务所支付后期律师代理费64218元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武汉艾仕丽酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北瀛楚律师事务所于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月4日向被执行人武汉艾仕丽酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉艾仕丽酒店管理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年8月12日依法对武汉艾仕丽酒店管理有限公司法定表人刘娜限制高消费，并于2019年8月12日将该公司纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年10月14日，前往被执行人武汉艾仕丽酒店管理有限公司住所地武汉市硚口区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师陈杰。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初1868号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1868号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申876号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）傅关耀，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人罗其一，男，1948年7月7日出生，住湖南省津市，系傅关耀伯父。再审申请人傅关耀因诉津市市公安局、常德市公安局交通事故责任认定和复核一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅关耀申请再审称：原裁定证据不足，适用法律错误。请求对本案予以再审，撤销津市市公安局交通警察大队和常德市公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定和复核结论，判决两行政机关予以赔偿或许补偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2015〕1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，申请人傅关耀因不服津市市公安局交通警察大队和常德市公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定和复核结论，提起本案行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故一二审法院裁定对傅关耀的起诉不予立案，并无不当。傅关耀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，傅关耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅关耀的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十二日书记员 陈祎哲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保747号申请人：犹章孝，男，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：胡铁秀，女，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：陈瑶，女，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：陈忠海，男，汉族，住重庆市万盛区。申请人犹章孝与被申请人胡铁秀、陈瑶、陈忠海房屋买卖合同纠纷一案，申请人犹章孝向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人胡铁秀、陈瑶、陈忠海的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人犹章孝以陈厚仙名下房产提供了担保。本院经审查认为，申请人犹章孝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、裁定如下：冻结被申请人胡铁秀、陈瑶、陈忠海的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3815号原告：郑高锋，男，汉族，1977年10月07日出生，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北左岸律师事务所律师。上述二委托诉讼代理人的委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告郑高锋与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦珠江公司）物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑高锋于2019年11月01日向本院提出撤诉申期，要求撤回对被告海悦珠江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑高锋撤回起诉。案件受理费25元由原告郑高锋承担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10129号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：王志慧，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王志慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳启岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保547号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。代表人李光金，行长。被申请人：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：王志红，女，1972年11月27日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：王庆华，男，1967年3月4日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：刘增梅，女，1969年1月5日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：山东正鑫新能源有限公司。住所地:东营市利津县开发区。统一社会信用代码：91370522069954136L。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：利津华为化工销售有限公司。住所地:东营市利津县经济开发区创新创业示范园。统一社会信用代码：91370522570471509H。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：利津县兴鑫化工有限责任公司。住所地:东营市利津县明集乡褚家村。统一社会信用代码：91370522776305186R。法定代表人：王爱民，总经理。被申请人：东营市鑫泰来工贸有限公司。住所地:东营市河口区经济技术开发区。统一社会信用代码：91370503772063941J。法定代表人：王庆华,总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人王爱民、王志红、王庆华、刘增梅、山东正鑫新能源有限公司、利津华为化工销售有限公司、利津县兴鑫化工有限责任公司、东营市鑫泰来工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款320万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民、王志红、王庆华、刘增梅、山东正鑫新能源有限公司、利津华为化工销售有限公司、利津县兴鑫化工有限责任公司、东营市鑫泰来工贸有限公司的银行存款320万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2225号申请执行人甘红萍，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人艾三丫，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，申请执行人甘红萍与被执行人艾三丫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）鄂0102民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘红萍于2018年7月16日向本院申请执行，本案的执行标的额为305820元及相应利息，执行费4487元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人艾三丫未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人甘红萍要求案外协商还款事宜，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 刘有明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4093号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王光坤，该公司职工。被告：陈孝文。被告：董霞。被告：陈加民。被告：陈孝松。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈孝文、董霞、陈加民、陈孝松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告陈孝文、董霞、陈加民、陈孝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈孝文、董霞共同偿还借款69462.71元及利息21224.25元（截止2019年3月25日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告陈加民、陈孝松对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告陈孝文签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告陈孝文、董霞并给原告出具承诺。按照合同约定，原告向被告陈孝文发放贷款150000元，由被告陈加民、陈孝松提供保证担保。贷款到期后，被告陈孝文、董霞作为共同借款人未履行还款义务，被告陈加民、陈孝松作为保证人未履行保证义务。被告陈孝文、董霞、陈加民、陈孝松均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与陈孝文、陈加民、陈孝松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、陈孝文、陈加民、陈孝松自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月8日至2019年1月5日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额345000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中陈孝文授信额度为150000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年1月19日向被告陈孝文发放了贷款110000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年1月19日至2018年1月15日，月利率为6.8875‰；原告按约于2017年4月21日向被告陈孝文发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年4月21日至2018年4月15日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告陈孝文分别于2018年1月20日、2018年7月30日、2019年3月31日、2019年6月27日、2019年7月19日、2019年9月2日返还其中一笔借款110000元的本金637.29元、9900元、10000元、10000元、10000元、10000元，于2018年4月30日、2018年11月22日、2019年4月28日分别返还另一笔借款40000元的本金10000元、10000元、10000元，结欠原告两笔借款本金69462.71元；截止2019年3月25日结欠利息21224.25元。被告陈加民、陈孝松作为保证人未履行保证责任。另，被告陈孝文与被告董霞系夫妻关系，涉案两笔借款发生在被告陈孝文与被告董霞夫妻关系存续期间，且被告陈孝文与被告董霞于2017年1月19日在贷款申请书上签名，共同申请其中一笔贷款110000元，并保证按期归还贷款本息。本院认为，被告陈孝文、陈加民、陈孝松与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，合同均合法有效。被告陈孝文作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，陈孝文作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任；被告陈孝文与董霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故涉案借款应为夫妻共同债务，被告董霞与陈孝文应当共同偿还。原告和被告陈孝文、陈加民、陈孝松在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告陈加民、陈孝松作为保证人依法应对陈孝文的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈孝文、董霞、陈加民、陈孝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告陈孝文、董霞未完全履行还款义务，被告陈加民、陈孝松作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝文、董霞于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69462.71元并支付利息21224.25元；自2019年3月26日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日；二、被告陈加民、陈孝松对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十一月二十一日书记员  王 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执879号之一 申请执行人：湖南省粮油产品质量监测中心，住所地长沙市开福区兴联路369号粮科大厦。 法定代表人：王达能。 被执行人：李国富，男，1952年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南省粮油产品质量监测中心与被执行人李国富租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月23日作出[2018]长仲裁字第384号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人李国富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省粮油产品质量监测中心向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月18日裁定将案件指定到本院执行，本院于2019年4月12日立案执行。 2019年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2019年4月17日、2019年5月29日、2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年4月22日和2019年4月30日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人李国富名下登记有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××四台车辆，但上述车辆注册日期为2005年至2010年，实际价值较小，且本院未能实际控制。除此之外，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月6日对被执行人李国富适用限制高消费措施，于2019年6月6日将被执行人李国富纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为场地占用费142000、后期场地占用费、仲裁案件受理费、处理费20263元以及本案执行费，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  魏 宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执884号之一申请执行人董印东，男，汉族，1971年10月3日生，住新乡市牧野区。被执行人田什阔，男，汉族，1972年12月12日生，住新乡县。申请执行人董印东与田什阔借款合同一案，我院作出的（2018）豫0711民初2795民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款127650元。本案尚未执行到位金额为127650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年10月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月28日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦素芳，女，1991年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何天送,男,1970年4月13日出生,壮族，住广西柳城县。 再审申请人韦素芳因与被申请人何天送提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）桂02民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦素芳申请再审称，一审、二审判决认定事实清楚，但一审、二审均判决超出双方签订的《协议书》的内容，是肆意扩大解释合同条款，导致适用法律错误，错误判决，应当依法予以纠正。《协议书》是再审申请人韦素芳与被申请人何天送双方在柳城县人民调解委员会的协调下，经过双方慎重考虑后，所作出的真实意思表示。柳城县人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，由基层人民法院对人民调解委员会调解民间纠纷进行业务指导。并不会存在一审法院认为的“死亡赔偿费用”应作广义解释的情形。《协议书》在内容上，分条陈述，体系清楚。一审法院对于“死亡赔偿费用”的扩大解释，己经超出了“死亡赔偿费用”应有的文意且将双方己经约定部分包括在内，这种对于合同条文的解释违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定。为此，申请人依据我国民事诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法申请再审。 被申请人何天送提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案就是为了查明死因去做鉴定而签订的协议书，由被申请人先行垫付给再审申请人的费用。要求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被申请人何天送雇请再审申请人韦素芳之父亲韦文贵跟车到工地卸水泥，韦文贵在卸水泥过程中突发死亡。双方在柳城县人民调解委员会的协调下达成一致意见并签订《协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，协议合法有效。从该协议书上其中内容阐述为甲乙双方因韦文贵死亡责任及赔偿问题发生纠纷以及根据《协议书》第四条约定“安排好死者韦文贵后事之后，甲乙双方可就韦文贵的死亡赔偿费用另行协商，协商不成甲乙双方走法律程序解决”等，由此可以看出该《协议书》是在韦文贵的死亡原因尚未明确的情况下，为了妥善安葬死者、避免双方矛盾激化而签订的一份协议书，约定先安葬死者、对死亡原因进行鉴定，在死亡原因未明确的情况下所有费用由何天送承担，待死亡原因鉴定结果出来后对死亡赔偿费用进行协商、协商不成可走法律程序解决。因韦文贵的死亡原因鉴定结论认定何天送与韦文贵的死亡结果无因果关系，何天送不存在过错。因此在另一案件判决已经确定何天送作为受益人，应当适当以10%补偿给再审申请人韦素芳。根据此原则及《协议书》，一审判决作为受益人的何天送在韦文贵死亡原因尚未得出鉴定意见前所支付的运尸费、尸体解剖费和病理检验费、毒药物筛查检测费、丧葬费、医疗（抢救）费等共计47324.3元，应当适当承担10%即4732.43元，超过部分42591.87元由韦素芳应当承担并退还（支付）给何天送，二审判决予以维持正确。对此，本院予以支持。再审申请人韦素芳向本院提出再审认为，本案中的《协议书》是再审申请人韦素芳与被申请人何天送双方在柳城县人民调解委员会的协调下，经过双方慎重考虑后，所作出的真实意思表示，是合法有效的。一审、二审均判决超出双方签订的《协议书》的内容，是肆意扩大解释合同条款，导致适用法律错误，错误判决，应当依法予以纠正。本院认为本案中再审申请人韦素芳与被申请人何天送双方在柳城县人民调解委员会的协调下达成一致意见并签订《协议书》，协议是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，协议合法有效。本案一、二审判决就是在已经确定上述《协议书》合法有效的情况下，根据该协议书的内容来确定本案的判决内容。该协议书的达成是因韦文贵死亡责任及赔偿问题发生纠纷在柳城县人民调解委员会的协调下达成一致意见并签订，那么从该协议书的内容来看说明韦文贵死亡责任并没有确定，还要按照协议内容来进行尸检鉴定来确定韦文贵死亡责任。然后，根据该协议第四条约定来确定死亡赔偿费用。一、二审认为该《协议书》是在韦文贵的死亡原因尚未明确的情况下，为了妥善安葬死者、避免双方矛盾激化而签订的一份协议书正确。一审、二审判决没有超出双方签订的《协议书》的内容。综上所述，再审申请人韦素芳就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，故再审申请人韦素芳的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人韦素芳的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人韦素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦素芳的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐东映
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2116号申请执行人:赵文红，女，1968年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张希恕，南，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东妙凌生物药业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区银川路1777号。法定代表人：张希恕，该公司经理。申请执行人赵文红与被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁17民终854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人赵文红借款60万元及利息。申请执行人赵文红于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、9月17日、10月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东妙凌生物药业有限公司名下有房产及土地信息（房产证号为菏市房权证市直字第××号、菏市房权证市直字第××号，土地使用证号为菏国用（2016）第15761号），本院已于审理期间查封，但因是轮候查封，本案暂无处置权。本院未查询到被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执2116号限制消费令，对被执行人山东妙凌生物药业有限公司的法定代表人张希恕限制消费，于2019年11月5日作出（2019）鲁1702执2116号执行决定书，将被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月28日向申请执行人赵文红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵文红未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日采取面谈的方式与赵文红进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵文红，赵文红同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款60万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终854号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款60万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十五日书记员  欧位岚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢204号之一申请执行人：苏州昊然环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路19号。法定代表人：蒋瀛，总经理。被执行人：张黎明，男，1986年8月15日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被执行人：李纲，男，1987年10月4日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。申请执行人苏州昊然环保设备有限公司与被执行人张黎明、李纲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解后，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执恢204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十二日书记员  宁春峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初332号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人魏加禹，男，1969年7月19日生，汉族，小学文化，住徐州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月7日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年11月26日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人魏加禹犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁、董志瑜出庭支持公诉，被告人魏加禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月10日14时许，被告人魏加禹饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿贾汪区206国道由北向南行驶至大吴桥北路口处时，与程操驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生轻微剐蹭。后被告人魏加禹驾驶的机动车行驶至大吴啤酒厂门口被程操驾驶的机动车拦停。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警接程操报警后，到现场处警，将被告人魏加禹带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。2019年10月14日经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验：从所送检的魏加禹的静脉血中检出乙醇，含量为265.9mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人魏加禹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏加禹具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏加禹拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人魏加禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏加禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏加禹自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏加禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月11日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初318号 原告：郝宝良，男，汉族，1940年4月10日出生，第九师粮油厂退休工人，住第九师。 委托代理人：郝运（系郝宝良之子），男，汉族，1969年4月3日出生，额敏垦区公安局民警，住第九师。 被告：宋凯，男，汉族，1980年9月21日出生，第九师一六一团六连职工，住裕民县。 原告郝宝良与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝宝良的委托代理人郝运、被告宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝宝良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋凯偿还借款160000元、利息20000元，共计180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告宋凯向原告借款160000元，并约定2019年1月份偿还100000元，余款60000元在资金占有期间按月息1分支付利息。约定的还款期限到期后，经原告多次催要被告均不予还款，为维护原告合法权益现诉至法院。 被告宋凯辩称，欠付原告借款160000元是事实，利息原告计算过高，认可16000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告郝宝良陈述的基本事实一致。庭审中原告郝宝良认可被告宋凯按16000元支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝宝良与被告宋凯之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的规定，应认定为有效。被告宋凯应承担偿还借款的义务。因原被告双方对借款60000元的期限没有约定，故原告可以随时要求被告宋凯返还，现原告郝宝良要求被告宋凯偿还借款160000元及利息16000元的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宝良借款本金160000元、利息16000元，共计176000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（此款已办理缓交手续，限原告郝宝良于本判决生效后三日内交至本院），由被告宋凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋双喜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2585号 申请执行人：王秀复，女，汉族，1956年12月18日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行王秀复与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第557号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  付宝磊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3432号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，总经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：薛玉红，女，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告薛玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司的法定代表人张激光和委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告薛玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费222元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县铁南街道河畔嘉园的业主。原告于2017年9月1日开始为建平县铁南街道河畔嘉园小区提供物业服务，现被告欠原告一年物业费222元，此事经多方调解，被告未给付物业费，故原告诉至法院。被告薛玉红未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县铁南街道河畔嘉园业主，其房产位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）10幢06042号，建筑面积46.35平方米，规划用途为住宅用房，所有权人为薛玉红。2017年9月1日原告与河畔嘉园东区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定：多层住宅物业服务费为每平方米每月0.40元，商业网点物业服务费为每平方米每月0.4元。双方约定由原告对河畔嘉园东区进行物业管理，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安、维修、房屋建筑共用部位及公用设施设备的维修、养护、经营和管理等多项服务。合同签订后，原告对河畔嘉园东区提供了物业服务。经原告催要，被告至今未向原告交纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费222元(46.35㎡×0.4元×12个月)。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、《物业委托管理合同》、关于成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、依法公示的收费标准、物业服务企业备案证明、查档证明、建平县诉前联合人民调解委员会回复函、照片四张在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与河畔嘉园东区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县铁南街道河畔嘉园东区业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。原告对河畔嘉园东区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费222元(46.35㎡×0.4元×12个月)，应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉红于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司自2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费222元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：应顺法，男，1976年08月30日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人应顺法信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9102号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人应顺法履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37509.11元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费462.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人应顺法名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7802号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：敖永安，男，1959年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市大唐门业经营部与被告敖永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告仁怀市大唐门业经营部于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告仁怀市大唐门业经营部负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2256号之一解除保全申请人：刘江三，男，汉族，。被申请人：赵允旗，男，汉族。刘江三与赵允旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0711民初2256号民事裁定，冻结被申请人赵允旗名下存款30000元（期限一年）或查封其他同等价值财产（期限二年）。刘江三于2019年11月1日向本院申请解除对赵允旗的保全。本院经审查认为，刘江三的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵允旗名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十一月四日书记员 王盼盼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2195号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：干坤,男,汉族,住郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人干坤罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初354号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人干坤采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初354号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民监3号 监督机关：全椒县人民检察院。 一审原告：余俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现羁押在全椒县看守所。 一审被告：柴成兴，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 一审被告:柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县，系柴成兴父亲)。 一审原告余俊诉一审被告柴成兴、柴舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1124民初893号民事判决书，该判决书已生效。2019年8月，安徽省全椒县公安局刑侦大队在侦查余俊涉嫌诈骗罪的过程中，发现余俊在该案中存在虚假诉讼，公安机关函告全椒县人民检察院。全椒县人民检察院依法进行了民事诉讼监督，于2019年8月22日以全检民（行）监[2019]34112400003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年9月3日立案审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢连顺 审判员  张国兵 审判员  高朝银 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张倩雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29584号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘建鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4615号 原告：马德荣，男，回族，1987年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张成，男，汉族，1992年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告马德荣与被告张成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张成的起诉。 本院认为，原告马德荣向本院申请撤回对被告张成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马德荣撤诉。 案件受理费1811元（减半收取），由原告马德荣负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年十一月七日 书记员  龙 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：肖仙财，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人肖仙财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1021号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人肖仙财应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金49604.49元、利息23372.28元、滞纳金15498.29元（以上截止至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2014年12月24日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人肖仙财未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人肖仙财发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下苏Ｋ×××××号下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3344号   原告：任长再，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。   委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码：9114010097XXXXXXXXX。   负责人：张弛，任公司经理。   委托诉讼代理人：王海，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告任长再与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任长再于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任长再撤诉。   案件受理费1072元，减半收取计536元。   审判员 田雨兴     二〇一九年十一月二十七日   书记员 闻一芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1804号申请执行人雷黎萍，女，1978年8月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区旭景新港6-2102。被执行人卢清华，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人雷黎萍与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初5363号民事判决书。依上述判决，判决生效后7日内，被执行人卢清华支付申请执行人雷黎萍借款本金500000元及利息、案件受理费7209元、公告费300元。因被执行人卢清华未履行付款义务，根据申请执行人雷黎萍的申请，本院于2019年5月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年5月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。本院委托深圳市罗湖区人民法查封被执行人卢清华名下位于深圳市罗湖区XX路房产，委托查封失败。3.本院已将被执行人卢清华纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雷黎萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的507509元及利息、已执行给付0元，未执行507509元及利息。应收取执行费7475元，已执行0元。申请执行人雷黎萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十一月五日                       书  记  员    张文娟   1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8300号 原告：俞展勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：沈伟恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住象山县。 原告俞展勇与被告沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞展勇到庭参加诉讼，被告沈伟恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞展勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元，并按月利率1.8%支付从2014年8月10日起至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月上旬，被告以承包建筑工地流动资金进账为由向原告借贷，承诺给以月利率1.8%的利息。原告于2012年5月10日交给被告，被告出具借条并载明约定利率。此后被告陆续支付利息至2014年8月9日，自当年8月10日之后再无支付利息。近年来，原告逐渐知悉被告有多笔债务压力，无奈只得提起诉讼。 被告沈伟恩未作答辩。 鉴于被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条、银行汇款凭证等符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2012年5月10日，被告沈伟恩向原告借款300000元，原告于同日通过银行转账给被告沈伟恩该款项。被告沈伟恩向原告出具借条一份，载明：“今借俞展勇人民币叁拾万元正利息1.8借款人：沈伟恩2012年5月10”。 本院认为，原告俞展勇与被告沈伟恩之间的借贷事实，由被告出具的借条、银行汇款凭证为凭。现原告要求被告沈伟恩归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈伟恩于判决生效后20日内归还原告俞展勇借款300000元，并支付利息（按月利率18‰从2014年8月10日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10121元，减半收取5060.5元，由被告沈伟恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2641号 上诉人（一审被告）：苏家权，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：陈泽铭，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西容县。 一审被告：刘珊，女，1994年7月27日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人苏家权因与被上诉人陈泽铭、一审被告刘珊民间借贷纠纷一案，不服广西容县人民法院（2019）桂0921民初1959号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，容县人民法院（2019）桂0921民初1959号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人于2019年10月21日收到本院上诉案件预交诉讼费用通知书后至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苏家权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1941号   原告：陈某1，女，2006年12月23日出生，汉族，就读于原平市石达中学，现住原平市。   原告：陈某2，男，2013年10月18日出生，汉族，就读于吉祥花园童新幼儿园。现住原平市。   法定代理人：陈某3（原告陈某1、陈某2父亲），男，1984年8月1日出生，汉族，山西省保德县人，轩岗煤电有限公司梨园河通风区职工，现住原平市。   被告：贾某，女，1987年7月20日出生，汉族，原平市人，非农业户口。   原告陈某1、陈某2与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养费从2016年6月份给付至起诉之日共计61500元；起诉后被告继续每月给付原告抚养费1500元至原告18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告于2010年5月24日登记结婚，于2006年12月23日生下原告陈某1，于2013年10月18日生下原告陈某2。2016年2月15日原告父亲与被告在原平市民政局协议离婚，协议第2条约定：女儿陈某1、儿子陈某2随男方生活、由男方抚养，女方每月支付1500元抚养费给两个小孩，在每月20日前付清。离婚以后，被告给付原告抚养费至2016年5月份，之后再没有给付过。为此，原告依据《婚姻法》第37条、《民事诉讼法》第108条提出诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。   贾某辩称，一、被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求人民法院查明事实，依法判决。答辩人与陈某3离婚后，被答辩人的日常生活开支均由答辩人支付，不存在不支付抚养费的情形。答辩人与陈某3于2016年2月15日离婚后，双方从2017年1月1日起至2017年12月底期间同居生活，被答辩人的生活费均由答辩人承担。因答辩人与陈某3在同居期间发生争执，于2018年1月份分居。但双方又于2019年3月10日同居，并共同生活至2019年9月底。同居期间，被答辩人的生活费用均由答辩人承担。2018年1月份至2019年2月份，答辩人与陈某3分居期间，被答辩人的日常生活费用包括衣服、学习用品、医药等均由答辩人承担。答辩人支付被答辩人的抚养费实际上已经超过了月1500元的标准。故被答辩人要求答辩人支付61500元的抚养费没有事实依据。二、从2019年11月起，答辩人同意支付被答辩人抚养费1500元，支付方式要求直接给陈某1、陈某2。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1、陈某2系陈某3与被告贾某生育的两个孩子。2016年2月15日，原告父亲陈某3与被告贾某在原平市民政局协议离婚。离婚时，陈某3与被告贾某就原告陈某1、陈某2的抚养达成如下协议：女儿陈某1、儿子陈某2随男方生活、由男方抚养，女方每月支付1500元抚养费给两个小孩，在每月20日前付清。之后，被告贾某给付了原告陈某1、陈某24个月的抚养费共计6000元。   另查明，陈某3与被告贾某离婚后，分别于2017年1月至2017年12月、2019年3月至2019年9月同居生活，同居生活期间原告陈某1、陈某2随陈某3与被告贾某共同生活。   本院认为，原、被告争议焦点为：被告是否应当给付原告2019年11月之前的抚养费？   《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父亲陈某3与被告贾某在民政局协议离婚时，就原告的抚养及抚养费的给付标准已达成协议，该协议系其二人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告贾某应当按协议约定给付原告抚养费。原告父亲陈某3与被告贾某在离婚后同居生活期间，原告陈某1、陈某2与被告贾某共同生活，可以认定被告贾某对原告陈某1、陈某2履行了抚养义务，不需再给付该期间的抚养费。被告贾某与原告陈某1、陈某2共同生活18个月，已给付了原告陈某1、陈某24个月的抚养费，至2019年10月应再给付原告陈某1、陈某222个月的抚养费即33000元，并从2019年11月起至原告陈某1、陈某218周岁止每月给付每人抚养费750元。被告贾某辩称其与原告父亲陈某3分居期间，支付的抚养费已经超过了每月1500元，陈某3不予认可，被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈某1、陈某2至2019年10月的抚养费33000元；   二、被告贾某从2019年11月起至原告陈某1、陈某218周岁止每月给付每人抚养费750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元，由原告负担256元、被告贾某负担413元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月三十日   书记员 贺晓云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6238号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告丁学荣，男，1961年9月26日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁学荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1779号被执行人：左建军，男，1981年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行左建军罚金一案中，查询了被执行人左建军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可执行财产。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人左建军的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9075号原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405。法定代表人：杨正富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，公司总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原告界首市正兴混凝土有限公司（以下简称正兴公司）与被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托诉讼代理人孙成，被告宝业公司委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正兴公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告混凝土款396441.84元，并自2019年7月19日按照月利率2%向原告支付违约金至实际款清之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：界首市年产100万平方预制构件建筑生产线项目由被告承建，工程所需混凝土由原告供应。从2017年8月至2019年2月，原告为该工程供应混凝土7469.4方，货款3483391.82元，截止2019年5月28日，被告欠原告货款696679.84元，原告起诉后被告又支付了300238元，还欠396441.84元。被告宝业公司辩称：原告主张的数额属实，但是我方不承担违约责任，双方签订的商品混凝土供应合同第五条约定，工程竣工验收后三个月付清款项，据被告反映，工程目前尚未竣工，不具备交付款项的条件。按照合同约定，最终结算的价格应该在原告主张的基础上下浮10%，且要求原告开具税率为17%，金额为280574.8元的水泥或混凝土增值税发票。如果因为税制改革无法开具，则要求原告价格上做些调整，以弥补税点过低给被告造成的损失。经审理查明：2017年8月10日，原告正兴公司与被告宝业公司签订《商品混凝土供应合同》一份，约定正兴公司向宝业公司位于界首市泉阳路与鑫汇路交叉口年产100万平方预制构件建筑生产线项目供应混凝土，付款方式：放量每月1号-5号双方核对完毕，价格按上上个月的阜阳市信息价为依据下浮10%，5号-10号凭增值税发票需方付给供方80%砼款，其余每月20%砼款，在本工程竣工验收后3个月付清（税票：50%砼增值税发票，50%为17%水泥增值税发票）。违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，造成的一切损失由需方承担，并承担所欠混凝土款每月2%的违约金。合同签订后，正兴公司陆续供应混凝土，每次供货的数量、单价、金额等均以销售确认单确认。2018年5月，因原材料价格上涨幅度较大，原告正兴公司向被告报送商品混凝土价格上调列表，被告签字盖章确认。2019年5月28日，原、被告进行总决算，确认尚欠货款金额为696679.84元。原告催要未果，遂诉讼来院。案件审理过程中，被告向原告支付货款300238元，仍欠396441.84元。另查明：现场工程竣工永久性标牌载明案涉工程竣工日期为2019年4月1日。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同系双方真实自愿意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按需供货，现工程已竣工验收，原告要求被告支付剩余396441.84元货款，符合合同约定及法律规定，应予支持。同时原告也应依据现行增值税发票相关规定向被告开具金额为280574.8元的混凝土增值税发票，并就其供应的混凝土提供相应的出厂合格证。原告主张依据合同约定自2019年7月19日起按月息2%计算违约金，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市正兴混凝土有限公司货款396441.84元及违约金（以396441.84元为基数，自2019年7月19日起按月息2%计算至款项付清之日止），同时原告界首市正兴混凝土有限公司依据现行税法规定向被告安徽宝业建工集团有限公司开具金额为280574.8元的混凝土增值税发票，并就其供应的混凝土向被告安徽宝业建工集团有限公司提供相应的出厂合格证。案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4000元，合计9385元，由被告安徽宝业建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年十一月十二日书记员  丁 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27662号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初300号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张书信，男，1951年10月10日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，原河南省中原起重机械总厂全质办副主任，住山东省菏泽市牡丹区金盾花园小区（户籍所在地：长垣县）。因犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月3日被公安民警抓获，于2019年2月4日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年3月14日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张书信犯职务侵占罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人张书信及其辩护人董建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月8日，被告人张书信与河南省中原起重机械总厂（以下简称中原总厂）签订劳动合同书，2009年12月9日被任命为中原总厂全质办副主任。2009年至2012年，中原总厂委托张书信至邯郸钢铁集团设计院有限公司结算货款，2012年7月，被告人张书信利用职务上的便利，将从邯郸钢铁集团设计院有限公司要回的43.5万元承兑货款擅自带至山东省菏泽市用于家庭生活，再未返回中原总厂工作，中原总厂多次催要，张书信以各种理由推脱，至今未还。被告人张书信到案后如实供述了自己的罪行。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张书信作为企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。张书信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张书信有期徒刑一年零六个月至二年零二个月。被告人张书信对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，张书信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2008年9月8日，被告人张书信与中原总厂签订劳动合同书，2009年12月9日被任命为中原总厂全质办副主任。2009年至2012年，中原总厂委托张书信至邯郸钢铁集团设计院有限公司结算货款，2012年7月，被告人张书信利用职务上的便利，将从邯郸钢铁集团设计院有限公司要回的43.5万元承兑汇票货款擅自带至山东省菏泽市用于家庭生活，再未返回中原总厂工作，中原总厂多次催要，张书信以各种理由推脱，至今未还。被告人张书信到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，中原总厂营业执照，合同转让协议，采购合同，中原总厂委托书及联系函，邯郸钢铁集团设计院有限公司证明，银行承兑汇票及收据，河南省增值税专用发票，中原总厂豫重字（2009）24号文件，劳动合同书，中原总厂证明，借条，张书信银行交易明细，中原总厂解除劳动关系证明，邯郸钢铁集团设计院有限公司银行账户交易明细，长垣县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，银行承兑汇票托收手续，私营企业基本注册信息查询单，沭阳李氏电器有限公司企业资料；证人邢某、付某、赵某1、赵某2证言；被害单位诉讼代表人陶某陈述；被告人张书信供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书信作为企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以职务侵占罪追究其刑事责任。张书信到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;张书信给被害单位河南省中原起重机械总厂造成的经济损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于张书信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张书信犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月3日起至2020年10月2日止）。二、被告人张书信于本判决生效后十日内退赔被害单位河南省中原起重机械总厂人民币四十三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘庆斌审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇一九年十一月二十日书记员  毛玺润
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2780号原告：李建新，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：裴小华(又名裴华)，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李建新与被告裴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李建亮、被告裴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告裴小华偿还原告李建新借款30000元及利息（自2012年11月2日起，利息按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年11月2日，被告裴华借原告李建新30000元，约定月利率20‰,没有约定还款期限。原告李建新多次催要，被告裴小华至今仍未还款。故原告李建新向本院依法提起诉讼。被告裴小华辩称：1、借款不属实，我不认识李建新。2、借条不是我写的。原告提供的借条上，建新应该有姓，不一定是原告李建新，且借款人为裴华，与答辩人身份证上的姓名裴小华不相符。原告李建新围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：李建新身份证复印件一份，借条一份。本院经审理查明：一、2012年11月2日，被告裴小华（裴华）向原告李建新出具内容为：“今借建新叁万圆整（￥30000.00）”的借条一份。二、原告李建新以上述借款，多次催要被告偿还，被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2012年11月2日起，利息按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。本院认为，被告裴小华（裴华）经本院合法传唤到庭参加诉讼，虽然其对原告提供的借条存有异议，但未向本院提交证据予以证明其异议成立。被告裴小华（裴华）以借条上签名系裴华而不是裴小华，要求就上述借条申请司法鉴定。但在本院指定的期间内，被告未向本院提交司法鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及本案证据，可以认定被告裴小华（裴华）向原告李建新借款30000元未予偿还的事实存在。因此，原告李建新请求被告裴小华（裴华）偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。应予支持”，故原告诉请被告自2012年11月2日起，按月利率20‰向原告支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告裴小华（裴华）于本判决生效后十日内向原告李建新偿还借款30000元及利息（自2012年11月8日起，利息按月利率20‰计算至该借款全部返还完毕止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告裴小华（裴华）负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十一月二十九日法官助理郑亚伟书记员李迎君附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0104民初7579号原告：程晓曼，女，1975年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姜升强，男，1980年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告程晓曼与被告姜升强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告程晓曼于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓曼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓曼撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程晓曼负担。 审    判    员      成根平                 二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员     羿成功1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7223号申请执行人：刘永博，男，1996年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：樊溪。本院在执行申请执行人刘永博与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘永博与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0624民初4828号 原告：俞海汀，男，1969年4月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王忠贞，女，1973年10月23日出生汉族，住新昌县。 原告俞海汀与被告王忠贞分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告俞海汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告俞海汀撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丹青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2684号原告：周延，女，1994年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告周延诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5938号申请执行人:昆山市众华混凝土制品有限公司，组织机构代码:77967466-5,住所地昆山市玉山镇大众村。被执行人:马桂春，男，汉族，1977年2月4日出生，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市众华混凝土制品有限公司与被执行人马桂春不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17269号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告马桂春确认结欠原告昆山市众华混凝土制品有限公司42万元，于2018年5月1日之前支付5万元，2019年5月1日之前支付5万元，2020年5月1日之前支付5万元，2021年5月1日前支付5万元，2022年5月1日之前支付5万元，2023年5月1日之前支付5万元，2024年5月1日之前支付5万元，2025年5月1日之前支付5万元，2026年5月1日之前支付2万元。如果被告马桂春未能按期支付原告昆山市众华混凝土制品有限公司，原告昆山市众华混凝土制品有限公司有权就未支付的款项及自2018年5月1日起以42万元为基数按年利率10%的标准支付利息。二、原告昆山市众华混凝土制品有限公司放弃其他诉请，双方关于本次纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费7600元，减半收取3800元、保全费2070元，共计5870元，由被告马桂春承担。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人马桂春名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月15日，本院查封了被执行人马桂春名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的425870元，实际执行到位0元，剩余425870元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保564号 申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明德，上海东方环发律师事务所律师。 被申请人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，执行董事。 被申请人：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：成都蓝盾鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处凉水井村三组。 法定代表人：邓履成，执行董事兼总经理。 被申请人：四川嘉越投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓步昌，执行董事兼总经理。 被申请人：成都金摩实业有限公司，住所地四川省成都市新川藏公路68号。 法定代表人：曹兰，执行董事兼总经理。 被申请人：成都金福盛世食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处双楠大道武兴路段333号。 法定代表人：付全国，执行董事兼总经理。 被申请人：邓朝阳，男，1990年4月4日年出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人南通华新建工集团有限公司与被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、成都蓝盾鞋业有限公司、四川嘉越投资有限公司、成都金摩实业有限公司、成都金福盛世食品有限公司、邓朝阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通华新建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、成都蓝盾鞋业有限公司、四川嘉越投资有限公司、成都金摩实业有限公司、成都金福盛世食品有限公司、邓朝阳的财产在2.1亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6889号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司名下的房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人成都金福盛世食品有限公司（原名为成都金花鞋材广场实业有限公司）名下的位于成都市武侯区的房产（详见清单），查封期限三年； 三、查封被申请人四川嘉越投资有限公司名下的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段的房产（详见清单），查封期限三年； 四、查封被申请人成都金摩实业有限公司名下的位于成都市武侯区的土地（成国用（2007）第131号、成国用（2007）第506号、成国用（2007）第505号、成国用（2007）第130号），查封期限三年； 五、查封被申请人成都蓝盾鞋业有限公司名下的位于成都市武侯区的土地（成国用（2004）第1290号），查封期限三年； 六、查封被申请人邓朝阳名下的位于成都市青羊区的房屋（详见清单），查封期限三年； 七、查封被申请人邓履成名下的位于成都市金牛区的房屋（详见清单），查封期限三年； 八、冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在成都农商银行金花支行的账户（021201000120010007461）内的存款，冻结期限一年； 九、冻结被申请人成都金摩实业有限公司在成都市武侯区金花农村信用合作社的账户（021201000120010003254）内的存款，冻结期限一年； 十、冻结被申请人四川世纪百合置业发展有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司成都科华支行的账户（78×××04）内的存款，冻结期限一年。 十一、本次共保全376套房屋及对应土地、五宗土地。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计2.1亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3574号原告:杞县天一物业管理服务有限公司统一社会信用代码:914102216618806749住所地:杞县西环路260号法定代表人曹志峰,职务总经理委托诉讼代理人：贺培政,男,1969年7月5日生,汉族,住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘立波，男，1989年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告潘立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺培政到庭参加诉讼，被告潘立波经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉称：2013年和谐港湾小区的物业管理转交由杞县天一物业管理服务有限公司，自2013年一直由杞县天一物业管理服务有限公司服务于和谐港湾小区的物业服务项目，被告潘立波至2018年底一直拖欠我公司物业管理费二年，计款2118元，经我公司员工多次催要被告潘立波均未缴纳物业管理费。现要求被告潘立波支付物业管理费2118元。被告潘立波缺席未答辩。经审理查明，杞县天一物业管理服务有限公司与开封龙宇和谐港湾小区于2013年7月22日签订物业管理委托合同，约定杞县天一物业管理服务有限公司管理内容为公共设施及设备的养护与管理、环境卫生管理、维护物业管理区域内的公共秩序，协助公安机关处理小区内发生的治安案件，小区内巡逻巡查、大门门岗执勤等，实施24小时预防管理；道路与车辆停放秩序的管理；授权有关物业管理公司管理的其他事项。2016年1月1日和谐港湾业主委员会与杞县天一物业管理服务有限公司签订《物业管理委托合同书》补充协议约定小区中11栋带电梯楼房每年每平方米应交付物业管理费0.7元，被告潘立波系杞县和谐港湾小区6号楼3单元2层东户业主，住房面积为126.1平方米。该栋楼属于电梯房。被告潘立波未支付杞县天一物业管理服务有限公司2017年、2018年度的物业管理费2118元。上述事实，有开封龙宇和谐港湾小区物业管理委托合同、杞县天一物业管理服务有限公司物业管理委托合同书、物业管理委托合同书补充协议、物业服务合同书、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告潘立波系开封龙宇和谐港湾小区6号楼3单元2层东户业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为开封龙宇和谐港湾小区提供了物业服务，因此，被告潘立波应当支付原告杞县天一物业管理服务有限公司物业费。现原告杞县天一物业管理服务有限公司要求被告潘立波支付2017年、2018年度物业费，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘立波于本判决生效后十日内给付原告杞县天一物业管理服务有限公司物业管理费2118元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张宏飞审判员  何世友审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十日书记员  郝宁宁
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初189号 原告：刘文洁，女，汉族，1977年5月10日出生，公民身份号码×××，四川省自贡市人，住青海省德令哈市。 被告：靳兆建，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，山东省鄄城县人。 原告刘文洁与被告靳兆建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文洁到庭参加诉讼，被告靳兆建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款4420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告口头约定，被告从原告处购买工地所需的保温材料，其中2018年10月26日和10月29日购买保温材料合计4420元，被告至今未支付。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2018年8月至10月，被告在大柴旦行委守信龙之梦大酒店承包建设工程期间，从德令哈市原告处购买建筑材料，双方交易方式为被告电话通知原告所需建材的品种和数量，原告备好货后，由被告安排成仁物流去提货，货物装车后由成仁物流的工作人员在销货清单上签字确认，被告不定期进行货款结算，先后给付货款26300元，2018年10月19日，经原被告核算，被告向原告出具27680元的欠条一张（另案已处理）。2018年10月26日，被告从原告处购买抹面砂浆2吨，应付金额800元；2018年10月29日，购买外墙腻子粉2吨、砂浆4吨、保温钉2件，应付金额3620元，货物装车后成仁物流工作人员王夏莲在销货清单上签字确认，2018年10月26日和29日购买的建材被告未付款。 以上事实有原告提交的销货清单复印件两张（原件在本院2019青2891民初119号案卷存档）、情况说明（王夏莲）、通话录音和原告当庭陈述在案佐证。 本案焦点问题：销货清单上无被告签字，能否认定原被告之间债权债务关系成立。原告所举证据能够证明2018年10月26日和29日销货清单上的货物通过成仁物流已经交付给被告，被告应该支付货款，被告未参加庭审，亦未提供证据证明2018年10月26日和29日购买的货物已付款，视为认可该笔债务。 本院认为，被告从原告处购买建材，安排物流公司去提货，原被告形成买卖合同关系，现债权债务明确，原告主张建材款4420元，理由成立，本院予以支持。被告靳兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳兆建于判决生效后五日内给付原告刘文洁建材款4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告靳兆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱育鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1816号 原告：韦某，女，1977年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：陆某仲，男，1986年2月7日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。 原告韦某诉被告陆某仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告和被告陆某仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金1万元整，逾期按年利率6%计算支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告因发民工工资需要，向原告借款10,000元整，承诺十天还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告却以种种理由和借口拖延。原告认为，被告迟迟不还款，严重侵犯原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。 被告陆某仲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某仲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月14日，被告因发工人工资的原因，向原告借款10,000元，并出具了一张借据，主要内容为：“今收到韦某借款壹万圆整。于元旦前后十天还清。立此为据。借款人：陆某仲。2016年9月14日”。还款期限届满后，原告多次催款未果。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，原告向被告支付借款，被告向原告出具案涉《借据》，并约定了还款期限，被告应按照其出具的借条上约定的还款时间按时还清10,000元给原告，但被告并未能按约定履行还款义务，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金10,000元。被告未按约定还款期限履行还款义务，应按支付给原告逾期还款的利息，但是由于原告和被告未约定了逾期利息的利率，原告主张按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算的起止时间根据被告出具的借据内的内容表述“元旦前后十天还清”和该借据的落款时间2016年9月14日，本院依法确定逾期利息自2017年1月11日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某仲偿还原告韦某借款10,000元及其利息（利息计算：以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止），上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告陆某仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李东程 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎昌岸
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1362号原告：沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司。统一社会信用代码：91210105755519118G。住所地辽宁省沈阳市皇姑区景山路3号（1-9-3）。法定代表人：李克波，职务经理。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：伊春市伊春区鸿兴塔物资经销处。统一社会信用代码92230702MA1A4D080K,住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办事处站前街站前小区1号楼西数第9户门市。经营者：王生哲，职务经理。委托诉讼代理人：李洪林，男，1969年5月8日出生，汉族,逊克县翠宏山矿业公司职工，住所地黑龙江省伊春市西林区。原告沈阳宁恒力钢丝绳有限公司诉被告伊春市伊春区鸿兴塔物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款109404.50元。二、要求被告支付逾期偿付货款利息32821.35元（自2014年7月31日起至2019年8月16日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算），本息共计142225.85元。三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月原告按照合同约定向被告提供规格、型号及数量不同的钢丝绳63.985吨，产生货款448760.50元。但被告受领货物后仅偿付了部分货款，即339356.00元，至今仍拖欠原告货款109404.50元未支付。原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，被告不履行合同义务的行为，侵害了原告的正当权益，为了维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告与逊克县翠宏山矿业有限公司签订了买卖合同，该合同符合法律规定合法有效，原告与逊克县翠宏山矿业有限公司构成合法的买卖关系，依法应受法律保护。2018年被告伊春市伊春区鸿兴塔物资经销处与逊克县翠宏山矿业有限公司签订代付协议，写明因账户问题暂不能对外进行资金结算，由被告代为支付欠付货款，原告据此认为所欠债务转移应由被告负担，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的代付协议是逊克县翠宏山矿业有限公司与被告双方签订的，没有经过债权人即本案原告同意，且该代付协议内容没有载明逊克县翠宏山矿业有限公司将对原告所负债务转移给被告，原告据此向被告主张债权，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月二十一日书记员  王瑛娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10080号原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号金融城4号楼26楼。法定代表人：刘如山。委托诉讼代理人：李佳诺，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁剑峰，该公司员工。被告：南京华赛物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区80-3号。法定代表人：翟斌。被告：顾海峰，男，1985年5月15日生，汉族，住江苏省海安县。被告：褚爱明，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：翟斌，1979年3月28日生，汉族，住重庆市巴南区。原告国旺国际融资租赁有限公司与被告南京华赛物流有限公司、顾海峰、褚爱明、翟斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告国旺国际融资租赁有限公司经本院通知未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国旺国际融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 潇二〇一九年十一月十二日法官助理  张佳利书 记 员  刘赛凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18285号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：兰仕兴，男，汉族，1989年2月19日出生，贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告兰仕兴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执843号申请执行人魏东伟，男，1972年6月15日出生，汉族，原太原市新万友汽车维修有限公司职工，现住山西省阳泉市。被执行人太原市新万友汽车维修有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。法定代表人陈金明，职务经理。关于申请执行人魏东伟与被执行人太原市新万友汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏东伟未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人魏东伟于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人魏东伟与被执行人太原市新万友汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有121276元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文婷