wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4967号 原告：聂建兵，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告：胡国伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告聂建兵与被告胡国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建兵到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂建兵向本院提出诉讼请求：要求被告胡国伟支付原告货款5500元，并以5500元为基数按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算2011年9月1日至2019年6月24日期间的利息。事实和理由：2011年8月20日，被告在原告处购买装饰建材价值5500元。原告曾多次找被告讨要该款，在2014年6月17日被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年9月30日之前还清。原告曾在2016年8月29日向法院提起诉讼，被告在电话中承诺还款，并要求原告撤诉，但原告撤诉后，被告至今未付。 被告胡国伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告胡国伟向原告聂建兵出具欠条一张，载明“今本人胡国伟在2011年8月20日欠聂建兵材料款5500.00元整（大写伍仟伍佰元整），2014年9月30日前还清”，胡国伟在该欠条上签字捺印。 2016年8月30日，聂建兵以胡国伟被告向本院提起诉讼后在2016年10月8日撤诉 上述事实，有当事人的称述、欠条、（2016）渝0115民初6696号民事裁定书等证据在案证实，本院予以确认。被告胡国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院认为，债务应当清偿，不履行债务清偿义务的应当承担赔偿损失的违约责任。原告聂建兵向被告胡国伟提供了货物，被告应当及时向原告支付货款，但被告至今未履行付款义务，因此原告要求被告支付5500元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期未支付货款应当承担相应的违约责任。欠条上约定的还款时间是2014年9月30日前，故应从2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算利息至2019年6月24日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国伟在本判决生效后5日内向原告聂建兵支付尚欠的货款5500元，并从2014年10月1日起以5500元为基数按中国人银行贷款利率1.3倍计算利息至2019年6月24日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  白小平 人民陪审员  阳学莉 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢194号之二 申请执行人：高恒权，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人高恒权与被执行人董大勇追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述调解书规定：董大勇偿还高恒权工资款134200元。于2017年6月30日前还款40000元；2018年12月30日前还款40000元；2019年12月30日前还款54200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1490元，由董大勇负担。 1、经申请人申请，本院于2019年7月4日恢复执行，于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、无保险登记信息，被执行人名下银行存款6537.11元本院已执行到位。 2、依申请人申请，本院依法查封了被执行人董大勇名下的位于泗县经济开发区的房产，申请人暂不要求处置上述房产。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初767号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婷煦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4452号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：经济开发区魔塔酒吧，住所地湖南省怀化市经济开发区天星路111号。经营者：黄春华，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙明，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡东林，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人经济开发区魔塔酒吧（以下简称魔塔酒吧）因与被申请人杨龙明、蔡东林服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魔塔酒吧申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，杨龙明为实际侵权人，申请人不是侵权人且已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》而不是《中华人民共和国消费者权益保护法》，二审判决超过上诉请求。请求撤销二审判决并改判。本院经审查认为，对于消费服务合同中存在的人身侵权，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故受害者有权选择按合同纠纷起诉或是选择按侵权责任纠纷起诉。2018年2月19日晚，蔡东林作为消费者在魔塔酒吧消费娱乐，其与魔塔酒吧形成了事实上的消费服务合同关系，蔡东林在正常的消费过程中被他人抛掷的玻璃杯砸伤，魔塔酒吧未尽到对蔡东林的安全保障义务，蔡东林在一审中选择以合同法律关系要求魔塔酒吧赔偿，二审根据蔡东林选择的合同法律关系进行审理并适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判令魔塔酒吧承担违约责任并无不当。同时，本案案由亦应当为服务合同纠纷，本院予以纠正。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”魔塔酒吧主张其不是实际侵权人不应承担赔偿责任，因蔡东林选择以合同纠纷起诉魔塔酒吧承担违约责任，故魔塔酒吧是否属于侵权行为人与其是否应承担合同的违约责任无关，本案亦无需认定魔塔酒吧与杨龙明之间的过错程度、主次责任，魔塔酒吧履行赔偿义务后，有权依法另行向实际侵权人追偿。其次，魔塔酒吧主张蔡东林在二审中已将违约之诉变更为了侵权之诉，二审判决魔塔酒吧承担违约责任超出了上诉请求，但二审上诉人是杨龙明，杨龙明的主要上诉请求是一审中蔡东林没有将其列为被告，且无法确定蔡东林的受伤是杨龙明所致，故其不应承担责任，从上诉请求来看，二审判决并未超出杨龙明的上诉请求，该项再审事由不能成立。综上所述，魔塔酒吧的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回经济开发区魔塔酒吧的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3977号 原告：叶启林，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：陈夫伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告叶启林为与被告陈夫伟建设工程合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶启林的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告陈夫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶启林的诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款180000元。 被告陈夫伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年7月份原告向被告承包建设金刚殿门、窗、梁、木雕成品安装等工程，工程完工后，原、被告于2015年6月1日进行了结算，被告出具了工程款欠条，载明被告共欠原告工程款180000元，于2015年6月底前付80000元，第二次在6个月内全部付清。被告在出具欠条后一直未付。 以上事实由原告提供工程款欠条、通话记录等证据为证。 本院认为，被告陈夫伟欠原告叶启林工程款由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈夫伟理应支付工程款，故原告要求被告支付工程款180000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈夫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈夫伟在本判决生效后三日内支付给原告叶启林工程款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3900元，由被告陈夫伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  夏幼平 人民陪审员  杨亢尔 二〇一九年十一月四日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8533号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2011年5月7日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：马某，女，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1982年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人陈某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向陈某1发放2011年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向陈某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初738号民事判决； 驳回被上诉人陈某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人陈某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34931号原告：王小清，女，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，被告：黄燕君，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告王小清与被告黄燕君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小清到庭参加了诉讼，被告黄燕君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明的事实一、借条的约定情况：出借人：王小清，借款人：黄燕君，借款金额：107540元。借款时间：2019年6月19日，借款期限2个月，2019年8月15日还清。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付情况：交付方式：王小清于2019年4月28日向黄燕君转账35000元；王小清陈述黄燕君用其中信银行信用卡刷卡50000元，另有为黄燕君消费垫付的费用。四、还款情况：无还款。五、原告主张及证据：我和黄燕君是同事，同在上海拉夏贝尔太仓服饰股份有限公司上班，黄燕君因生意周转困难，向我和同事借款周转，开始的借款有还款，后来黄燕君向我和同事借了几笔大额款项。2019年4、5月，很多催款电话打到公司，公司强行要黄燕君离职。由于是同事关系，前期借款大家未让黄燕君写借据，直到6月份黄燕君要离职，我和另一个同事钟嘉仪怕黄燕君会突然消失，遂于2019年6月19日到黄燕君租住的地方要求其写借据，内容为：因生意周转，于2019年6月19日向王小清借到107540元，借款期限2个月，2019年8月15日还清等等。现黄燕君逾期未还，遂起诉至法院。证据：借条、银行转账明细。被告答辩意见及证据：无。六、原告的诉讼请求：黄燕君向我偿还欠款107540元。七、需要说明的其他事项：庭审中，王小清陈述，黄燕君从2018年4、5月开始向其借款，消费由其垫付，两笔大额借款35000元和50000元是2019年3月至7月期间发生的，50000元是黄燕君用其中信银行信用卡在黄燕君的POS机刷的。因黄燕君要还信用卡而向其借款，所以农业银行转账的交易附言备注了还信用卡。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款107540元并出具借条确定借款金额，双方的借款合同成立，均应恪守履行。原告已向被告支付借款107540元，被告至今未归还，其行为已损害原告的合法权利，现原告要求被告返还借款107540元的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，黄燕君返还王小清借款107540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由黄燕君负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年十一月二十七日书记员 周燕文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐金海，男，1958年7月1日出生，住江西省贵溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐金海归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,333.93元。事实与理由：被告徐金海向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4321号原告：孙连久，男，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：房建国，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告孙连久诉被告房建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连久到庭参加诉讼，被告房建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日被告因交通事故一事给原告写下欠条一份，约定欠被告的赔偿款7500元分两次于2018年12月前给付完毕，开庭之前被告已经给了6000元，被告现在还欠1500元左右，原告诉至法院，要求1、被告立即给付欠款1500元；2、诉讼费由被告负担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年5月，原、被告发生交通事故。因赔偿事宜，被告于2017年12月14日出具欠条一份，承诺赔偿原告7500元，于2018年2月15日前先付2500元，余下于2018年12月1日前支付到指定银行帐户。被告于2019年8月13日给付原告6000元，尚欠1500元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故事宜，被告同意赔偿原告7500元，并出具了欠条，应按欠条约定及时赔付，拖欠不付应承担相应的民事责任。被告已给付6000元，原告主张1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告房建国于本判决生效后十日内赔偿原告孙连久1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告房建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙欢欢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3664号原告：刘俊卿，男，生于1957年3月16日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘保范，男，生于1986年12月16日，满族，住河南省南召县，系原告刘俊卿之子。原告：陈志鹏，男，生于1974年4月18日，满族，住河南省南召县。原告：马明朝，男，生于1976年5月20日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，生于1974年4月18日，满族，住河南省南召县。被告：聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告刘俊卿、陈志鹏、马明朝诉被告聂丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案，适用简易程序依法由审判员张德松独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊卿委托诉讼代理人刘保范、陈志鹏、马明朝委托诉讼代理人陈志鹏、被告聂丽委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊卿、陈志鹏、马明朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款37.5万元，并按照约定支付相应利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年，三原告在被告聂丽处承包信号塔工程，当时约定半年内付清工程款，该工程竣工后，被告拒不支付工程款，后经三原告多次催要，于2019年2月3日，由被告出具借条一份，约定于2019年5月30日前还清，逾期按银行利率加付利息（附：利润另算）。但到期后被告拒不还钱，三原告多次与被告聂丽协商未果，由此产生纠纷，三原告诉至法院。被告聂丽辩称：原告所诉的债务为三原告与公司之间的工程款，不是与被告聂丽的工程款，被告的行为系公司授权，属于职务行为，因此，被告聂丽不应该承担还款义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年，三原告在被告处承包信号塔工程，工程竣工后被告拒不支付该工程的工程款及前期代购款，三原告要求被告聂丽支付上述37.5万元现金，被告聂丽及其丈夫李瑞鑫于2019年2月3日向三原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马明朝、刘俊卿、陈志鹏三人现金共计叁拾柒万伍仟圆整（￥375000圆整），于2019年5月30日前还清，越期不还按银行利率加付。附：工程利润另算。持笔人：李瑞鑫此条一式二份，欠款人：聂丽2019年2月3日”。该款到期后，被告仍拒不付款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，三原告与被告聂丽之间的《塔基代建内部合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告施工完成后，被告聂丽应向原告支付铁塔代购金24万、建塔的施工成本13.5万元以及工程利润，在被告支付不能的情况下，经协商，由被告聂丽及其丈夫李瑞鑫二人给原告出具了欠条，该欠条是在双方协商一致平等自愿的情况下，被告给三原告出具的，因此该欠条合法有效，现三原告持欠条要求被告支付欠款37.5万元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在欠条中已约定，故应从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于被告所述本案的《塔基代建内部合作协议》系三原告与江苏华塔通讯工程有限公司济宁分公司所签订，被告聂丽的行为为职务行为，与其个人无关，经本院审查，该协议上江苏华塔通讯工程有限公司济宁分公司的专用章明确标明“仅适用于文件、资料往来，不适用于合同等经济往来”，且在被告出具的拖欠工程款的条据中也未加盖该公司的印章，故对于被告所述理由本院不予采纳。因双方分歧较大，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂丽自本判决生效之日起十日内支付原告刘俊卿、陈志鹏、马明朝工程款共计37.5万元，并自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告聂丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十一月十一日法官助理刘其瑞书记员李帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11389号原告：练建锋，男，汉族，1993年01月20日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：黄小红，系广东品德律师事务所律师。被告：陈胜杨，男，汉族，1989年01月22日出生，身份地址：广东省五华县流镇龙中村龙二，本院在审理练建锋与陈胜杨的民间借贷纠纷（2018）粤1302民初11389号一案中，本院按照原告练建锋提交的《当事人诉讼文书送达地址确认书》上载明的电话号码通知原告开庭时间及按照原告地址邮寄开庭传票通知，原告于2019年11月22日到本院签收开庭传票等法律文书，但原告练建锋无正当理由未在法定开庭日前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费237元，由原告练建锋负担。审判员  邱伟光二〇一九年十一月二十九日法官助理刘文娟书记员骆华威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5977号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人唐明丽，女，彝族，1978年2月8日生，住贵州盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5024号民事判决书，已向被执行人唐明丽发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金14800.01元及截至2013年1月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6276.92元，并自2013年1月10日起以14800.01元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费493元、执行费224元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐明丽至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人唐明丽未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐明丽名下的财产，查询到被执行人唐明丽名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人唐明丽发出限制消费令，并将被执行人唐明丽纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐明丽有可供执行的财产，被执行人唐明丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5024号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐明丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人唐明丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐明丽有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢317号 申请执行人王均，男，汉族，1975年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人左英，女，汉族，1963年11月6日出生，住四川省雷波县。 王均申请恢复执行左英民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2014）武侯执字第518号】，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第717号民事调解书已经发生效力。本院于2019年8月12日立案恢复执行，执行标的为人民币本金290万元及利息,目前执行案款2388600元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人左英消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年9月29日将被执行人左英位成都市××路××单元××楼××号号住宅房屋（不动产单元号510107009003GB00013F00060887，建筑面积134.72平方米）房屋强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第717号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十八日 书记员 李莉娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申49号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李晓静，女，1984年4月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，现住威信县。委托代理人王雍，男，1979年10月7日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁章军，男，1985年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁章洪，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。一审被告：王杰，男，1979年10月7日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。再审申请人李晓静因与被申请人梁章军、梁章洪承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终781号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓静申请再审称，请求：1、撤销本院(2018)云06民终781号民事判决第一项、第二项、第三项；2、再审本案，判决被申请人梁章军、梁章洪承担连带责任，赔偿申请人李晓静造成的人身损害赔偿金552662.43元。理由是：一、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案认定系承揽合同错误。第一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，请人为梁章军、梁章洪贴瓷砖，属于提供劳务，属于劳动雇佣的关系，本案不属于承揽，梁章军、梁章洪应当承担全部赔偿责任。其次，申请人在施工过程中，由于梁章军、梁章洪提供的桓厢杠质量差，该桓厢杠断裂，导致申请人在施工期间从外墙三楼摔下受伤，梁章军、梁章洪应当承担全部责任，对申请人的一切损失给予全部赔偿。二、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，适用法律错误并导致责任划分和赔偿额计算不当。第一，被申请人仅承担30%的赔偿责任显失公正。梁章军、梁章洪建设的是七层高的楼房，应当将工程发包给有相应资质的建设单位承建。申请人没有从事建设工程资质，被申请人有选任不当之过；被申请人没有为申请人提供安全防护用具及保护措施，违反安全生产法的规定，有其重大过错；发生事故，是因为被申请人提供的工具桓厢杠断裂造成，被申请人负有不可推卸的重大而直接的责任；故判决被申请人只承担30%的赔偿责任显失公正。第二，本案护理费、住院期间营养补助费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的认定不当。第三、本案系数适用计算不当，应当纠正。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决并支持再审人在一审中的全部诉讼主张。经审查，本案复查的争议焦点，一是本案法律关系确认为承揽合同纠纷是否恰当；二是本案原一、二审由李晓静承担70%、被申请人承担30%的责任划分是否恰当；三是原判对护理费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金的计算是否恰当。一、关于本案法律关系。本案中，王雍、李晓静为梁章军、梁章洪修建的楼房贴外墙瓷砖，单价45元/㎡（含外墙打底15元、贴外墙砖25元、勾缝5元），王雍、李晓静二人自搭架子，自带钢管、吊葫芦、竹跳板。李晓静在做活的过程中，从支架上摔下受伤。本院认为，王雍、李晓静二人贴瓷砖工作，最终以所贴瓷砖的面积计算工钱，其工作方式及时间不受被申请人的支配及指示，故原一、二审确认本案李晓静与被申请人梁章军、梁章洪之间的法律关系为承揽关系恰当。二、关于本案责任划分。李晓静因不具备装修资质而为被申请人七层楼房贴瓷砖，李晓静自身应承担相应责任；被申请人梁章军、梁章洪选任不具备装修资质的李晓静为其外墙贴瓷砖，存在选任过失。原一、二审根据本案实际，确定李晓静自行承担70%，被申请人选任过失承担30%，责任划分恰当。三、关于对护理费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金的计算。本案二审对以上费用的计算已作了详细的分析及说明，对一审计算不当的误工费、营养费、被抚养人生活费亦作了相应改判，二审计算赔偿恰当。综上，本院认为，李晓静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李晓静的再审申请。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十二日书记员  周 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1357号申请执行人：王某，男，2012年01月05日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王岳虎，男，1971年10月18日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王某与王岳虎抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王岳虎存款7250元；或扣留、提取被执行人王岳虎收入7250元；或查封、扣押被执行人王岳虎价值7250元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年十一月二十五日书记员  冯冠中
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审297号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人崔益金，男，1958年11月8日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，申请执行人巡查发现被执行人在位于大公镇马舍村7组的土地上建住房。经查明，被执行人非法占用的土地面积为114.75平方米，其中建筑占地面积114.75平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积110.75平方米，建设用地面积4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的114.75平方米土地上新建的建筑占地面积为114.75平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的114.75平方米土地。并于同月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。 本院认为，被执行人崔益金非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]6号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3051号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈兴相，男，1978年11月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄春菊，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2003）苍行审字第249号行政裁定,于2004年1月15日立案执行申请执行人苍南县计生局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈兴相、黄春菊计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第88号，执行标的为8060元。执行过程中，被执行人陈兴相、黄春菊没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年3月15日作出裁定终结本次执行。2019年11月25日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第88号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  陈秀明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35116号原告：徐亦平，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐亦文(系原告弟弟)，住上海市浦东新区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告徐亦平与被告上海联家超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费(人民币，币种下同)9,956.84元、营养费2,250元、护理费4,500元、交通费180元、误工费12,474.87元、精神损害费5,000元，以上合计34,361.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日下午6时许,原告至位于陈行公路XXX号的被告超市(家乐福浦江店)购物，在取好商品走向收银台途中，因保洁员刚拖好地，通道非常湿滑，致使原告脚下一滑重重摔倒受伤。事发时被告工作人员曾承认系商场责任，并安排工作人员陪同原告去医院治疗，后又拒绝赔偿。被告疏于设施维护，主通道湿滑却未设置警示标志，也无工作人员提醒，造成原告严重摔伤，要求被告赔偿经济损失，恳请依法判决。被告上海联家超市有限公司辩称，不同意原告的诉请。当天下午原告来店购物，未拿购物篮，选了几瓶酒捧在手里。从监控看，原告的手机响了，他去拿手机，手中一瓶酒摔在地上，原告踩到地上的酒滑了一跤，手撑在碎玻璃上。原告先自行去包扎，后因流血不止又来找商场，其公司派人将原告送去仁济医院南院，因原告伤势较重又叫车送至仁济医院东院治疗。其公司没有过错，不存在保洁员刚清洁导致地面湿滑的问题。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日下午,原告至被告公司经营的位于陈行公路XXX号超市即家乐福浦江店购物，在取好商品走向收银台途中因故摔倒受伤。庭审中,原告提供事发后自行拍摄的视频，视频中原告的朋友指责被告方拖地，被告公司的保安称没有拖地。被告提供的监控视频显示：原告双手各持酒瓶，行至收银台旁的通道时停下来站立不动，似弯腰想拿什么东西，遂将左手中的酒瓶用右臂夹在身前，但不慎酒瓶滑落破碎，随后原告摔倒。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为因被告超市地面湿滑致其摔倒受伤，原告应就此提供证据。现原告提供的证据均是事后与被告交涉的视频，被告亦未在视频中承认过错；同时根据被告提供的监控视频，原告已经处于走路停止后站立的情况，即使地面湿滑也不可能造成原告滑倒，故根据现有证据，本院认为原告手持酒瓶不慎跌落致其摔倒受伤更接近还原当时所发生的事实真相，故对原告要求被告承担相关赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐亦平的诉讼请求。案件受理费减半收取计329.52元，由原告徐亦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年十一月十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3150号罪犯张灿荣，男，1974年1月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省罗定市。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤1972刑初2368号刑事判决，以被告人张灿荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日。执行机关广东省英德监狱因罪犯张灿荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯张灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张灿荣能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分430分。罪犯张灿荣户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张灿荣符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张灿荣确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张灿荣原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张灿荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9641号原告：张雪松，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴静，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告张雪松与被告吴静、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张雪松于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪松负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8040号原告：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代正飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王丽与被告代正飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王丽在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16905号原告：姚晓东，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地山西省大同市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。被告：于奇，男，1990年1月12日生，汉族，住黑龙江省。原告姚晓东与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告姚晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告于奇偿还原告姚晓东借款本金人民币(以下币种同)230,000元，并向原告姚晓东支付以230,000元本金为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算的利息；二、判令被告于奇向原告姚晓东支付律师费5,000元；三、判令被告于奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告姚晓东与被告于奇是朋友关系，被告以包括个人生活、生产经营在内的各种理由向原告多次借款。截至2018年4月5日，累计借款金额达279,309元。由于单次借款均无书面借条，在原告主动放弃部分债权的情况下，被告于2018年4月5日向原告出具借条一份，载明欠原告230,000元，应自2018年4月5日起每月还款20,000元，一年内还清。然而被告并未按照约定每月还款。故原告又找到被告，被告于2018年6月13日出具一份借款确认书，载明被告欠原告230,000元，应自2018年6月起每月还款20,000元，到2019年6月前还清。同样的，被告在签订该份借款确认书后，虽经原告一再催讨，被告仍以各种理由拒绝按照约定每月还款，至今未向原告归还过一分钱。到2018年11月，被告将原告微信拉黑、拒接原告电话。原告认为，被告未按照借款确认书的约定履行还款义务，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金、利息并承担因被告违约给原告造成的损失，包括律师费。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。诉讼中，本院查明，被告于奇于2019年4月29日被上海市奉贤区人民法院以诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，该案已经生效，目前于奇关押在上海市军天湖监狱服刑。该(2019)沪0120刑初434号刑事判决书载明：“经审理查明：2018年3月至2018年11月期间，被告人于奇谎称承接上海鲲驰贸易发展有限公司(以下简称“鲲驰公司”)快递订单，诱骗被害人雷家富、李永伟参与合作，后以需要先向快递公司垫付运送费为由，分别骗取被害人雷家富、李永伟投资款人民币37万余元、5万余元，并将上述钱款用于个人使用。……”。为进一步核实情况，本院于2019年11月9日同原告姚晓东进行了谈话。原告姚晓东称原告很早就从事快递、仓储生意。大概在2011年、2012年左右被告于奇当时所在的鲲驰公司租用原告的仓库，于奇是公司派到该仓库的驻仓人员，双方因为业务关系认识，基本上是工作上的往来。平时，于奇会时不时向原告借点小钱，但一般能按时归还且会付些利息，所以原告对被告一直比较信任。2015年时被告从鲲驰公司离职到北京姿雅睿经贸有限公司工作，他会介绍该公司的一些业务给原告做，原告也会将取得的利润分一部分给被告。虽然在2016年9月份之前被告也一直在向原告借钱，但当时原告考虑到原告正和被告介绍的北京姿雅睿经贸有限公司有生意往来，有利润可赚，而该利润中也有一部分要给被告，所以被告向原告借钱，原告就一直借给他。但在2016年9月份左右，被告给原告打电话说他想重新启动鲲驰公司的物流生意，但需要原告出钱帮鲲驰公司的物流经理张磊填业务上的资金窟窿，只要原告帮了张磊这个忙，张磊就能把鲲驰公司的物流生意让原告来做。原告信以为真，就将13万左右的钱款给了被告，让他去给张磊填资金窟窿，至于被告有没有拿这13万给张磊填窟窿原告不清楚。后来，被告告诉原告，这13万填不了窟窿，还需要原告再拿钱给他帮张磊填窟窿，同时，被告还利用原告想快点拿到鲲驰公司物流生意的心理，以需要向张磊的上级领导疏通关系为由不断向原告要钱。当原告询问被告物流生意的进展时，被告总是以需要疏通关系或者原告给的物流报价太低需要继续处理为由让原告一直等着。从2016年11月开始到2018年4月左右，被告以需要替张磊填资金窟窿以及向鲲驰公司领导疏通关系才能帮原告拿到鲲驰公司物流生意为由陆续向原告拿了279,309元，但鲲驰公司的物流生意一直没有让原告做到。原告认为，被告就是利用了原告对被告的信任，并抓住了原告急于想获得鲲驰公司物流生意的心理，以能帮原告弄到该生意为由诈骗原告的钱款，原告在通过一些朋友找其他类似向被告出借钱款的人时，找到了李永伟和雷家富(即(2019)沪0120刑初434号一案的被害人)，通过交流才发现被告用的就是同一个骗局，只是诈骗的理由不同而已。虽然被告于2018年4月和6月分别向原告出具了借条和借款确认书，但被告并未还过一分钱，其写借条也只是诈骗的一个手段而已，是为了麻痹原告的神经。在写完借款确认书后被告就消失不见了。故原告认为被告一直在欺骗原告。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告陈述的其与被告于奇的借款过程以及借款理由，并结合上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120刑初434号刑事判决书综合分析可知，被告于奇涉嫌利用原告对他的信任并抓住原告急于获取鲲驰公司物流生意的心理，以需要替鲲驰公司物流经理张磊填资金窟窿以及向鲲驰公司其他领导疏通关系才能帮原告拿到鲲驰公司物流生意为由非法占有原告钱款，被告于奇于2018年4月向原告出具的借条以及2018年6月向原告出具的借款确认书，结合于奇出具借条后的实际表现可知，于奇出具借条和借款确认书有可能是其麻痹原告的手段之一。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告姚晓东的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费4,997元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  练斌二〇一九年十一月十一日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：史建华，男，1980年9月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县五一垦殖场林场区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0830民初12号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人史建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人史建华名下位于永新县禾川镇龙岭巷有一处房产。2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月5日，本院在（2019）赣0830执406号案中对被执行人史建华所有的位于永新县禾川镇龙岭巷进行了网上拍卖，经两次拍卖与变卖，最终无人竞买且申请执行人不愿意接受以物抵债。本案已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5097号罪犯赵小峰，男，1982年1月30日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏1323刑初261号刑事判决，认定被告人赵小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人赵小峰不服，提出上诉。2017年7月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵小峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵小峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4771号 原告：上海逸云纺织服饰有限公司（统一社会信用代码：913101150608710194）。住所地：上海市浦东新区金高路311号5幢129室。 法定代表人：孙燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：宁波萌恒抽纱有限公司（统一社会信用代码：913302056747161010）。住所地：浙江省宁波市江北区银海路300号。 法定代表人：严光耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔纡，女，该公司职员。 原告上海逸云纺织服饰有限公司（以下简称逸云公司）与被告宁波萌恒抽纱有限公司（以下简称萌恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，后原告当庭撤回了财产保全申请。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告逸云公司的委托诉讼代理人李阳，被告萌恒公司的委托诉讼代理人崔纡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸云公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金43200元。事实和理由：2018年2月5日，原、被告曾签订买卖合同一份，约定由原告支付定金43200元，被告按期履行交货义务。被告交货后，由于原告客户终端成衣订单取消，造成原告存在库存。原、被告之间经友好协商，达成《退货协议》，同时约定上述合同作废。但协议签订后，被告未按《退货协议》约定履行付款及开票义务，构成违约。2019年8月13日，原告委托江苏慧眼律师事务所致函被告，要求其承担违约责任（无条件退还43200元），但被告置之不理，以致成讼。 被告萌恒公司辩称，原告未履行《退货协议》相关条款：1.协议约定为专车送货，但原告采用的是第三方送货，且原告亦未按合同约定当天发货；2.被告收到货物后，货物存在质量问题，被告在两天内反馈给原告，但原告并未进行处理，故被告认为《退货协议》是不生效的，被告保留追究6006896-MH合同的法律责任，并保留要求原告退回20000元的权利。 经审理，本案查明事实如下： 原、被告于2018年2月5日签订编号为60006896-MH合同一份。合同签订后，原告向被告支付定金43200元。后原告因客户终端成衣订单取消，造成面料库存，与被告达成《退货协议》，约定协议签订当日，原告负责安排专车退货至被告工厂，被告收到退货后两天内有异议双方协商，超过3天未书面通知原告，所有损失原告概不承担。2019年7月30日前被告退回原告20000元并开具剩余定金的13%增值税发票。逾期未付，被告承担违约责任（无条件退回43200元），剩余定金作为原告对被告产品损失的补偿……。被告于2019年8月2日向原告汇款20000元。2019年8月8日，原告委托江苏慧眼律师事务所向被告发送《律师函》一份，表明因被告逾期退款，构成违约，要求被告无条件退款43200元。 以上事实由原告提交的《退货协议》、银行电子回单、《律师函》各一份及原、被告当庭陈述予以证明。被告为证明其于收到货物后两天内向原告就货物存在的质量问题进行协商的事实，向本院提交微信聊天记录（复印件）一份，原告认为该份证据的真实性无法核实，不予质证。本院认为被告虽未提供原始载体，但从聊天记录中可以看出，被告曾就外包装破损及面料脏污向原告进行反映，对该项事实本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《退货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在《退货协议》约定的期限内就货物存在的质量问题向原告进行过反映，而原告未提供证据证明其已就上述问题与被告达成协商意见，故被告就此延期支付相应款项存在一定的合理性，本院对原告的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海逸云纺织服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告上海逸云纺织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十一月十八日 代书记员 方 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢14号申请执行人：宋卫国,男性,1973年3月8日出生,住济南市历下区。被执行人：孙述坤,男性,1962年9月21日出生,住济南市槐荫区。本院在执行宋卫国与孙述坤民间借贷纠纷一案中，2019年1月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年1月17日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行的财产。于2019年1月29日山东省监狱会见被执行人，告知名下两套房产已被查封。因王官庄小区三区3号楼5-202室房产有抵押权人，无法取得联系，槐荫区铁配路7号2号楼4-401室房产，室内无法腾空，因房屋暂时无法处置。于2019年11月13日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年11月13日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初31号 申请人：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被申请人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：刘建伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：吴家成，男，1969年11月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 本院在审理周发芬诉刘大云、刘建伟、吴家成保证合同纠纷一案中，申请人周发芬于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘大云、刘建伟、吴家成银行账户，冻结金额限额为420000.00元，及冻结被申请人吴家成在峨边西山电力开发有限公司11%的股份。并提供其位于乐山市金口河区房产（房权证金权字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人周发芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘大云、刘建伟、吴家成名下银行账户，冻结金额以420000.00元为限，冻结期限至2020年10月14日止； 二、冻结被申请人吴家成在峨边西山电力开发有限公司11%的股份； 三、查封申请人周发芬位于乐山市金口河区房产（房权证金权字第××号）。 案件申请费2620.00元，由申请人周发芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  黎 二〇一九年十月十五日 书记员 曲木晓东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莉，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北飞龙摩擦密封股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路78号。法定代表人：兰永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。原审被告：十堰鑫太阳工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰帆桥商城316号。法定代表人：孙莉，该公司董事长。原审被告：刘国焕，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：郁伟成（在本案原二审诉讼期间死亡）再审申请人孙莉因与被申请人湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司（以下简称飞龙公司）、十堰鑫太阳工贸有限公司（以下简称鑫太阳工贸公司）及原审被告刘国焕、郁伟成买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1472号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙莉申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证实。1.原审判决认定鑫太阳工贸公司差欠货款共计508860.87元缺乏事实依据。在原审被告均不认可差欠飞龙公司债务的情况下，飞龙公司未提供相应货款产生的供货合同、收货凭证、货款支付（抵扣）凭证等证据，应对此承担举证不能的法律后果。2.飞龙公司提交的证据有伪造嫌疑。2011年10月15日飞龙公司向一审法院申请强制清算时，其主张鑫太阳工贸公司差欠的货款为148357.79元，而其于2016年6月13日提起本案诉讼时又增加了450628.65元由鑫太阳工贸公司于2004年12月22日（同日）出具的另一份《证明》，原审采信该两份证明作为定案依据不当。3.再审申请人没有在鑫太阳工贸公司的工商登记材料中签字，亦从未参与该公司经营活动，且一审法院于2003年12月23日至2005年6月7日扣押了鑫太阳工贸公司的财务账目，飞龙公司提供鑫太阳工贸公司财务账目被扣押期间由鑫太阳工贸公司出具的《证明》明显存疑。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.飞龙公司无法证明其与鑫太阳工贸公司之间存在真实的交易关系，二审不按照民事诉讼法关于单位出具证明“应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的证据采信规则直接认定涉案欠款成立错误。2.被申请人于2011年10月25日提起对鑫太阳工贸公司强制清算诉讼时已过诉讼时效，且其主张2001年发生交易后分文未付，2005年鑫太阳工贸公司变卖资产躲避债务经多次催要未果，故应从2005年起算本案两年诉讼时效，其于2016年起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，鑫太阳工贸公司于2004年12月22日向飞龙公司出具了两份《证明》，内容分别为“湖北飞龙摩擦材料股份有限公司：经我公司核账，截止2004年12月22日，我公司在与贵公司十堰经销处多年的供销业务中，共欠贵公司十堰办事处（由原十堰经销处周坤山、郭桂兰转交）货款金额壹拾肆万捌仟叁佰伍（拾柒元柒角玖分（￥148357.79元）特此证明、鑫太阳工贸公司、2004年12月22日”；“湖北飞龙摩擦材料股份有限公司：经我公司核账，截止2004年12月22日，共计欠湖北飞龙摩擦材料股份有限公司货款肆拾伍万零陆佰贰拾捌元捌角伍分（￥450628.85元）。（结算货款时应下浮20%）特此证明、鑫太阳工贸公司、2004年12月22日”。两份证明均加盖了“鑫太阳工贸公司财务专用章”。孙莉虽提出涉案两份证明有伪造嫌疑，但未对证明上加盖的公章申请鉴定，亦未提供其他证据证明该两份证明系伪造，故其以此申请再审的理由不能成立。因本案系买卖合同纠纷，涉案证明所载内容应认定为鑫太阳工贸公司向飞龙公司出具的结算凭证，是飞龙公司据以证明鑫太阳工贸公司差欠货款的证据，本质上不属于鑫太阳工贸公司向人民法院提交的单位证明材料，因此不需要满足由单位负责人或制作证明材料的人员签名方能作为定案依据的证据形式要求。鉴于涉案证明具有结算凭证的性质，故飞龙公司虽未提供合同、收货凭证等证据，亦不影响其据此作为债权依据主张权利。因此，孙莉提出原审判决认定鑫太阳工贸公司差欠飞龙公司货款事实依据不足的其他再审理由亦不能成立。因涉案两份证明上未载明鑫太阳工贸公司偿付货款的期限，加之本案客观上存在飞龙公司无法向鑫太阳工贸公司主张权利的情形，同时，湖北省十堰市张湾区人民法院在认定“鑫太阳工贸公司为歇业状态，该公司及其股东，即孙莉、郁伟成、刘国焕经法院书面及公告送达，通知其提交该公司财务账册、文件及财产状况证明，但法定期限内未予提交，致使法院无法对鑫太阳工贸公司进行清算”事实的基础上，于2015年4月22日作出（2015）鄂张湾民清再字第00011号民事裁定终结了对鑫太阳工贸公司的强制清算程序。飞龙公司于2016年向提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。孙莉提出飞龙公司起诉超过诉讼时效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。孙莉于2000年11月10日经十堰市工商行政管理局核准登记为鑫太阳工贸公司的股东（出资额：35万元、占70%）。孙莉既占有鑫太阳工贸公司70%股权，又系该公司法定代表人，其在鑫太阳工贸公司长期歇业的状态下，本应积极地履行股东义务，但其未举证证明其已经积极地履行了股东义务，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，认定孙莉怠于履行义务并应依法承担相应责任，具有相应的事实和法律依据。孙莉主张其在本案争议发生前已知道其前夫借用其身份证将其登记为鑫太阳公司的股东，因其未及时申请消除工商登记的对外公示效力，故其在本案中以未参与公司经营管理或否认其为鑫太阳工贸公司的股东为由，认为其不应在本案中承担法律责任，于法无据。综上，孙莉的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙莉的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一九年十一月二十二日书记员  刘清晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1013号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宋闻昌，男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地在荔浦县，住贵港市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 辩护人韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人宋闻昌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人宋闻昌及辩护人韦代光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月11日5时许，被告人宋闻昌在南宁市西乡塘区明秀西路154号青岛美食城开口笑饺子店喝酒，趁被害人尹某上厕所之际，将其放在桌子上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2645元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、手机购买发票；被害人尹某的陈述；被告人宋闻昌的供述与辩解；南价认定[2018]2190号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人宋闻昌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币2645元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋闻昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人宋闻昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋闻昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币2645元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋闻昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋闻昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2019年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人宋闻昌退赔被害人尹某经济损失人民币二千六百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张博，女，1984年12月26日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张博归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54399.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，张博欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63363.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张博送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张博的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3849号之二 申请执行人：谢福智，个体从业者，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人：田云河，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李成花，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田云财，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田云发，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人田云河，该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的4740811元（含执行费49315元），未执行标的4740811元。本案在执行过程中，依法查封被执行人李成花名下两套房屋产权产籍及土地使用权；被执行人田云财名下一套房屋产权产籍及土地使用权；被执行人田云发名下两套房屋产权产籍及土地使用权；被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下工业用房房屋的产权产籍。但因上述房屋为轮后查封，且有抵押,故无法处置;依法查封了被执行人被执行人李成花名下一辆汽车车户；被执行人田云财名下一辆汽车车户；被执行人田云发名下两辆汽车车户；被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下八辆汽车车户。但上述车辆本院尚未控制，致使无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11746号原告：江苏海容科技有限公司，住所地盐城市东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区，统一社会信用代码91320981055152722R。法定代表人：蒋新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：陈云，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏海容科技有限公司（以下简称海容公司）与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告海容公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海容公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  史芳二〇一九年十一月十三日书记员  谈莉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4281号 原告张玉秋，女，1980年9月5日出生，汉族，现住白城市。 被告马永彬，男，1972年10月14日出生。 被告孙淑艳，女，1973年4月1日出生。 原告张玉秋与被告马永彬、孙淑艳民间借贷纠纷一案，原告未提供二被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张玉秋的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 飞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监91号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新北区。 原审被告：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：王勤，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 原审原告常娟芬与原审被告陈银红、薛松、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0411民初7408号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋沁君
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初49号原告：徐荣耀，男，汉族，1960年8月10日出生，住淮滨县。原告：李福珍，女，汉族，1964年10月1日出生，住淮滨县。原告：徐丽，女，汉族，1991年11月10日出生，住淮滨县。原告：徐鑫鑫，男，汉族，1994年8月14日出生，住淮滨县。原告：徐培培，女，汉族，1997年1月1日出生，住淮滨县。五原告委托代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县人民政府，住所地河南省淮滨县淮滨大道与乌龙大道交叉口。法定代表人：梁超，县长。委托代理人：王振旭，淮滨县农业农村局副局长。被告：淮滨县农业局，住所地河南省淮滨县北城乌龙大道。法定代表人：刘玉发，该局负责人。委托代理人：于立新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。第三人：徐荣海，男，汉族，1956年8月6日出生，住淮滨县。原告徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍不服被告淮滨县人民政府、淮滨县农业局行政登记行为，向淮滨县人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年7月2日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐荣耀、委托代理人郑启龙，被告淮滨县人民政府委托代理人王振旭、被告淮滨县农业局委托诉讼代理人于立新、何峰、第三人徐荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮滨县农业局于2016年12月31日，作出豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第023409号农村土地承包经营权证，该权证登记有徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍、徐荣海、徐金广。原告徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍诉称:在1998年第一次土地承包确权时，取得19.78亩承包地，2016年重新确权中，在原承包地基础上重新登记，在登记中将第三人，及已去世的父亲均填写在原告的承包证上，第三人多年以前参加工作，户籍均不在原告住所所在地。请求：1、依法判令将豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第023409号中第三人及徐金广登记姓名去除；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。原告提供证据1、户口簿复印件；2、1998年土地承包经营证书，土地承包为5人；3、2016年12月31日土地承包经营权证书，土地承包人为7人；4、村委会证明，徐金广于2015年去世。5、村民证明。被告淮滨县农业局辩称，1、淮滨县农业局对涉案土地确权行为程序合法。2、淮滨县农业局根据承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、户主声明书、户口本复印件确认涉案土地承包农户成员是正确的。3、原告在公示期间未提出异议，并且在确权证颁发两年以来也未提出异议，证明原告认可了确权证书关于家庭成员的登记内容。4、原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据、依据：淮滨县农业局农村土地承包经营权确权登记颁证档案。被告淮滨县人民政府辩称，1、淮滨县农业局对涉案土地确权行为程序合法。2、淮滨县人民政府政府不负责土地经营承包权证书的具体发放工作，该具体工作有淮滨县农业局负责，请求驳回原告的起诉及诉求。第三人徐荣海辩称，我当兵之前就享有土地承包权，确权尊重历史，土地承包经营权30年不变，所以我现在依然享有权利。提交的证据1、农村承包经营权证；2、徐金广的户口簿，证明徐金广去世之前有地；3、徐金广死亡证明；4、证明，证明我之前分到过地了；5、（2018）豫1527民初1525号民事判决书、（2018）豫1527民初3612号民事判决书，证明徐荣耀认可我有地；6、赡养证明，证明徐金广在我家，我父亲一直是我赡养，我父亲和我的地都是别人在用。7、证明，证明我的父亲没有埋到自己的承包地里。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据1、户口簿复印件；3、2016年12月31日土地承包经营权证书，上列证据二被告及第三人无异议，本院予以采信。第三人提供证据1、农村承包经营权证；5、（2018）豫1527民初1525号民事判决书；（2018）豫1527民初3612号民事判决书。原告及二被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年12月31日，淮滨县农业局根据承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、户主声明书、身份证复印件、户口本复印件等材料，作出了加盖淮滨县人民政府公章的（2016）淮滨县农村土地承包经营权第023409号农村土地承包经营权证书，该证显示承包方家庭成员有徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍、徐金广、徐荣海七人。2018年5月14日原告徐荣耀、李福珍起诉被告徐建才、徐海东、徐海峰。2018年11月16日原告徐荣海起诉被告徐建才、徐海东、徐海峰。本院认为，被告淮滨县农业局于2016年12月31日作出了加盖淮滨县人民政府公章的（2016）淮滨县农村土地承包经营权第023409号农村土地承包经营权证，该证显示承包方家庭成员有徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍、徐金广、徐荣海七人。原告认为二被告侵犯其合法权益，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐荣耀、徐丽、徐培培、徐鑫鑫、李福珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 虹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民特54号申请人：严智富，男，1975年5月4日生，汉族，住南丰县，申请人：王小凤，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上。申请人严智富申请被申请人王小凤宣告公民失踪一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严智富称，请求法院宣告王小凤失踪。事实和理由：其与被申请人王小凤系夫妻关系，被申请人王小凤因信仰“全能神”邪教于2014年4月1日出走之后就失去联系，至今下落不明满二年，特向法院提出宣告申请。经审理查明：下落不明人王小凤，女，1976年8月3日生，汉族，户籍地南丰县市山镇新建村严家组8号，身份证号：。系申请人严智富的妻子。王小凤因信仰“全能神”邪教于2017年4月离家出走，至今无音信。南丰县公安局国保大队于2019年8月1日出具说明，严智富因王小凤信仰“全能神”邪教离家出走于2017年12月向其大队报案，经其大队核查，情况属实，现王小凤已被列为“全能神”邪教信徒离家出走失控人员。现王小凤至今下落不明已超过五年。申请人严智富申请宣告王小凤失踪后，本院于2019年8月23日在《人民法院报》发出寻找王小凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王小凤仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。王小凤离家出走至今五年多无音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人严智富系王小凤配偶，属与王小凤有利害关系人，现申请宣告王小凤失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王小凤失踪；二、指定严智富为失踪人王小凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈永琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王彤欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6615号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：宋明辉，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告宋明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告宋明辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4430号申请执行人刘妞，女，1989年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人刘妞与被执行人宋娜的定金合同纠纷的（2019）赣0502民初2028号民事判决一案中，因被执行人宋娜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋娜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20183元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月一日书记员  简素琴
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初182号原告招瑞文，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省吴川市，原告谭桂英，女，汉族，1930年9月11日出生，住广东省吴川市，系招瑞文祖母）。原告招日权，男，汉族，1955年4月3日出生，住广东省吴川市，系招瑞文父亲）。以上两原告的共同委托代理人招瑞文，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省吴川市，被告吴川市人民政府，住所地吴川市梅菉镇文明路10号。法定代表人曹栋，市长。委托代理人詹树迅，吴川市司法局干部。委托代理人林钦钦，吴川市司法局干部。原告招瑞文、谭桂英、招日权诉被告吴川市人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原告招瑞文、谭桂英、招日权诉称，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。原告多次前往吴川市自然资源局申请办理不动产登记，被告知需要政府文件确定是国有土地或集体土地才能办理不动产登记。原告于2019年8月23日向吴川市人民政府致函申请确定【689号】【554号】土地的权属，但遭到拒收，后于26号致电市政府办公室询问，被告知只接收职能部门的公函。请求：依法判定被告履行职责，为原告确定【689号】【554号】土地土地所有权和使用权。被告吴川市人民政府答辩称，一、根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》，原告应依法向不动产登记机构申请不动产登记。原告的请求，不是本府的具体职责。对此，已发生法律效力的（2019）粤08行终105号行政判决书已向原告作出详尽的释明。二、就同一事项，原告也将吴川市自然资源局作被告提起了诉讼，现已终审，案号分别为（2018）粤0891行初432号和（2019）粤08行终105号。现原告又重复起诉，依法应予驳回。三、原告招瑞文不具有原告的主体资格。招瑞文不是招文超的法定继承人，不是谭桂英的直系亲属，不具有原告资格。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告招瑞文于2019年8月11日通过湛江12345热线向吴川市人民政府申请对覃国土宅字1992【554】号、覃国土宅字1993【689】号两宗土地进行确权，有关部门已将该申请转交吴川市人民政府处理。2019年8月23日原告再次向被告吴川市人民政府通过邮政快递的方式寄交《关于确定招瑞文一家所有权和使用权的申请》，申请确定覃国土宅字1992【554】号、覃国土宅字1993【689】号两宗土地的所有权（国有所有权/集体所有权）和使用权（国有使用权/集体使用权）。快递单据显示该快递被拒收退回寄件人。三原告认为吴川市人民政府未履行土地确权的法定职责，遂于2019年9月17日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案为不履行法定职责纠纷。焦点问题是：原告的起诉是否符合起诉期限的条件要求？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”依据上述规定，申请行政机关履行法定职责的案件，应当是行政机关收到申请之日起两个月内未履行的，才可向人民法院提起诉讼。由查明事实可知，原告招瑞文于2019年8月23日向被告吴川市人民政府寄交土地确权申请，而三原告在2019年9月17日即向本院提起本案行政诉讼，明显不符合前述法律规定的起诉期限的条件要求，因此三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告招瑞文、谭桂英、招日权的起诉。本案受理费50元，由由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨纯京审 判 员  黎振华代理审判员  杨丹红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执498号之二 申请执行人:张鹏举,男,1985年2月10日出生,汉族,住银川市 被执行人:张望,男,1983年9月9日出生,汉族,住银川市 被执行人:张蕾蕾,女,1982年10月25日出生,汉族,住宁夏石嘴山市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的526237元（含执行费7587元），未执行标的526237元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张望名下有一套房屋，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，致使无法处置。被执行人张望名下有汽车三辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外被执行人张望名下无无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人张蕾蕾无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月十四日 书记员  田兴梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3466号 原告：王勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。 法定代表人李彬，局长。 委托诉讼代理人：陈其华，男，资中县经济和信息化局办公室主任。 原告王勇与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人魏刚、被告经信局的委托诉讼代理人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与原四川省客车厂资中分厂在1988年12月至1998年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年12月27日经原资中县社会劳动管理局批准录取到原资中县汽车配件厂作为集体所有制工人，该厂后改名为四川省客车厂资中分厂。原告依照法律政策入职，并积极开展学习、工作，于1988年12月被安排到四川省客车厂资中分厂上班，直到1998年10月该厂被吊销营业执照，原告下岗失业。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与原四川省客车厂资中分厂之间的劳动关系。原告遂于2019年10月8日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告经信局承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告经信局承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原四川省客车厂资中分厂已被吊销营业执照，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告王勇要求确认与原四川省客车厂资中分厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原四川省客车厂资中分厂被吊销营业执照的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告王勇到原四川省客车厂资中分厂工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告王勇请求确认其与原四川省客车厂资中分厂之间在1988年12月至1998年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 确认原告王勇与原四川省客车厂资中分厂在1988年12月至1998年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄雪琴（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5356号罪犯王文峰，男，1978年6月10日生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月24日作出(2012)吴江刑初字第0172号刑事判决，认定被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元;追缴犯罪所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未全部履行财产性判项、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：朱占文,该公司员工。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑文斌,男,1986年3月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟宪君，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁耀卿，男，1963年10月20日出生住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。再审申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人郑文斌、孟宪君、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（以下简称建安赤峰分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基伟业公司申请再审称，（一）宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》只是形式用语上的“合作”，实质是宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司，原审认定宏基伟业公司未严格按照合同约定履行合同义务，在案涉工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作错误。（二）宏基伟业公司在原审期间提交的《补充协议》，能够证明宏基伟业公司用案涉5#楼抵顶全部工程款，建安赤峰分公司当庭认可抵顶事宜，只是强调工程尚未施工完毕，不具备交付条件，尚未交付，但已进行网签。（三）谢志龙并非宏基伟业公司工作人员，孟宪军在原审期间提交的谢志龙电话录音属于证人证言，谢志龙未出庭作证，该证据不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法改判建安赤峰分公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。宏基伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》显示，诉争双方在案涉工程部分项目已完成的基础上为后续开发所签订的协议，宏基伟业公司根据结点验收用案涉项目相关房屋抵顶建安赤峰分公司施工费用及项目合作收益。根据双方在庭审中的相关陈述，该楼尚未竣工验收，相关房屋并不具备交付条件，相应产权亦无法变更，在建安分公司否认的情形下，现有证据不足以认定宏基伟业公司已付全部工程款。据此，原审认定宏基伟业公司就诉争劳务费承担连带给付责任并无不当。关于案涉《合作开发合同》是否系宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司及谢志龙电话录音应否采信的问题。因该合同性质的认定及谢志龙电话录音的采信与否，均不足以证明宏基伟业公司在本案中已履行相应付款义务，即上述认定并不影响宏基伟业公司在本案中的责任承担，故对其该主张依法不予支持。综上，宏基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4629号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人:黄磊，该行行长。被执行人周隆华，男，1969年7月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人周隆华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2092号民事判决一案中，因被执行人周隆华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周隆华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34589元及申请执行费419元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青