云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2005号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地:自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2号楼。统一社会信用代码:91510300708909199W。负责人:宁希，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:汪青树，女，2001年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）:汪发贵，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。(系汪青树之父)被上诉人（原审被告）:潘平，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）:盐津中城燃气有限公司。住所地:云南省昭通市盐津县黄桷槽新区一街津民路39号。机构代码:69799968-5。法定代表人:杨孝模，系该公司总经理上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人汪青树、汪发贵、潘平、盐津中城燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院(2018)云0326民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉请求：1、撤销原审多判决的医疗费7620.63元；2、撤销原审因计算错误导致商业险多赔付原审原告汪发贵的金额1190.17元；3、撤销原审未认定我司已经赔付的医疗费25537元；4、撤销原审汪青树残疾赔偿金57222元，改判为18040元；5、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反诉讼程序规定，事实认定错误，适用法律错误，原告未提交医疗费发票原件应承担举证不利责任；汪发贵的商业险赔偿计算错误；医疗费上诉人已支付35537元；应按农村标准赔付汪青树残疾赔偿金。汪青树、汪发贵、潘平、盐津中城燃气有限公司均未作答辩。汪青树、汪发贵向一审法院起诉请求:1、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告汪青树、汪发贵各项经济损失99806元，其中原告汪青树的医疗费12913元、护理费3360元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费及食宿费500元，合计80795元;原告汪发贵的医疗费9551、护理费960元、住院伙食补助费800元、误工费7200元、交通费及食宿费500元，合计19011元；2、不足部分由被告潘平、盐津中城燃气有限公司赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月8日，被告潘平驾驶被告盐津中城燃气有限公司所有的云Ｃ×××××号车沿渝昆高速公路由北向南行驶,13时35分行驶至渝昆高速公路K277+700M处与原告汪发贵驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告汪青树、汪发贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安交通警察大队认定被告潘平承担此事故的主要责任，原告汪发贵承担此次事故的次要责任，原告汪青树不承担责任。原告汪青树受伤后于2015年3月9日至3月18日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，用去医疗费45584.69元。2015年3月19日至4月1日在昆明广福老年病医院住院治疗13天，用去医疗费7921.65元。2016年1月26日至2月1日在会泽县中医院住院治疗6天，用去医疗费6247.29元，三次住院均需一人护理。原告汪青树的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定:伤残等级评定为十级伤残。用去鉴定费700元。原告汪发贵受伤后于2015年3月9日至3月13日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗4天，用去医疗费7069.85元及门诊费926.2元，合计7996.05元。2016年12月11日至12月15日在会泽县中医院住院治疗4天，用去医疗费5326.56元，两次住院均需一人护理。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已经垫付费用10000元。被告盐津中城燃气有限公司向原告汪青树支付了19000元。云Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告汪青树在发生交通事故时系在校学生。原告汪青树自愿不要求汪发贵承担次要责任范围内的赔偿责任，只要求三被告在主要责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效应当以当事人知道，或应当知道权利被侵犯时计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”规定，原告汪发贵第一次于2015年3月9日至3月13日在中国人民解放军昆明住院治疗，第二次于2016年12月11日至12月15日在会泽县中医院住院治疗，《中华人民共和国民法总则》实行时间为2017年10月1日，依据在《中华人民共和国民法总则》实行之日起，诉讼时效尚未届满，适用三年诉讼时效的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司称原告汪发贵的起诉已过诉讼时效的辦称，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告潘平所有的云Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告汪发贵与被告潘平按事故责任认定书所认定的责任比例承担，即原告汪青树、汪发贵的损失由被告潘平承担主要责任即损失的70％，由汪发贵承担次要责任即损失的30％。根据云公交[2018]108号关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，凡在我省行政区域内发生道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间调解或审理工作的均按照此标准执行。对原告汪发贵主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告汪发贵提交证据以证实其实际减少的收入月工资收入为3600元，故原告的误工费为960元(120元/天×8天)。对原告汪青树、汪发贵主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地抑工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为ー人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因原告未提交需要两人护理的证据，故本院按一人护理计算，原告汪青树住院期间的护理费为4480元(160元/天×28天)，原告汪发贵住院期间的护理费为1280元(160元/天×8天)，原告汪青树主张护理费3360元及原告汪发贵主张的护理费960元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告汪青树主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加岁减少ー年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”规定，原告汪青树的伤残等级为十级，按照本院所在地上年度(2018年)城镇居民人均可支配收入标准30996元/年，自定残之日起按20年计算为61992元(30996元×20年X100％)，原告汪青树主张残疾赔偿金57222元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告汪青树主张的精神抚慰金，因未提供证据证明其遭受精神损害程度及造成了严重后果，故本院不予支持。对原告汪青树、汪发贵主张的食宿费，因其住院不再产生住宿费，并已支持二原告住院伙食补助费，故本院不予支持。结合原告汪青树、汪发贵医治及鉴定的实际虽未提交交通费票据，但本院酌情各支持300元。故原告汪青树的损失依法认定为:医药费、住院费及诊疗费共计59753.63元、护理费3360元、住院伙食补助费2800元(28天×100元/天)、交通费300元、残疾赔偿金57222元、鉴定费700元，以上各项合计124135.63元。原告汪发贵的损失依法认定为:医药费、住院费及诊疗费共计1332.61元、护理费960元、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)误工费960元(8天×120元/天)、交通费300元，以上各项合计16342.61元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪青树医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8200元｛10000元×【(汪青树医疗费用赔偿限额医药费、住院费及诊疗费共计59753.63元十住院伙食补助费2800元＝62553.63元)÷(汪青树医疗费用赔偿限额62553.63:医药费、住院费及诊疗费共计59753.63元+住院伙食补助费2800元十汪发贵医疗费用赔偿限额1412261元:医药费、住院费及诊疗费共计1392.1元+住院伙食补助费800元)】｝，赔偿原告汪青树死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿60882元(残疾赔偿金57222元+护理费3360元+交通费300元)，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与汪发贵按照事故责任7:3比例承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担38538元【(124135.63元-60882元-8200元)X70％)，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已经垫付费用10000元及被告盐津中城燃气有限公司支付给原告汪青树的19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司还应赔偿原告汪青树78620元。汪发贵的上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪发贵医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1800元｛10000元×【(汪发贵医疗费用赔偿限额14122.61元:医药费、住院费及诊疗费共计13322.61元+住院伙食补助费800元)÷(汪青树医疗费用赔偿限额6253.68元:医药费、住院费及诊疗费共计59753.63元+住院伙食补助费2800元十汪发贵医疗费用赔偿限额14122.61元:医药费、住院费及诊疗费共计132-61元+住院伙食补助费800元)】｝，赔偿原告汪发贵死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿220元(误工费960元+护理费960元+交通费300元)。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与汪发贵按照事故责任7:3比例承担，即由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担9816元【(16342.61元-1800元-2220元)×70％)】。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应赔偿原告汪发贵13836元。被告盐津中城燃气有限公司垫付的19000元，可以根据本判决书内容自行找保险公司理赔，或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿原告汪青树各项经济损失78620元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判決生效之日起三十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿原告汪发贵各项经济损失13836元。三、驳回原告汪青树、汪发贵的其他诉讼请求。如果未按本判決指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1606元，原告汪青树承担551元，原告汪发贵承担138元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为被上诉人潘平驾驶的云Ｃ×××××号车的保险人，依法理应在保险标的发生保险事故后承担相应保险责任。一审人民法院根据本案审理实际，结合诊断证明、用药清单及无争议证据对被上诉人汪青树、汪发贵医疗费用所作认定并无明显不当，因汪青树系在校学生而按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，对上诉人垫付的医疗费10000元及被上诉人盐津中城燃气有限公司支付给汪青树的19000元已经作了扣减。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提出一审判决违反诉讼程序规定，事实认定错误，适用法律错误，原告未提交医疗费发票原件应承担举证不利责任；医疗费上诉人已支付35537元；应按农村标准赔付汪青树残疾赔偿金等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原判对被上诉人汪发贵应获赔的商业险赔偿计算错误，【(16342.61元-1800元-2220元)×70％)】应为8625.83元而非9816元，对此本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持会泽县人民法院(2018)云0326民初1177号民事判决第一、三项；二、撤销会泽县人民法院(2018)云0326民初1177号民事判决第二项；三、变更会泽县人民法院(2018)云0326民初1177号民事判决第二项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判決生效之日起三十日内在交强险责任限额及第三者商业险范围内赔偿被上诉人汪发贵各项经济损失12645.83元。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币2295元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担2268元；由被上诉人汪发贵承担27元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 容