河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31852号原告刘秋红，女，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族自治区。委托诉讼代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告郭敬松，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘秋红诉郭敬松、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋红委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼。被告郭敬松、王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭敬松偿还原告借款本金2550000元及利息461000元，共计3011000元（其中2000000元按照年利率18%自2018年8月1日起暂计算至2019年10月31日，后按照年利率18%计算至被告实际履行之日止；550000元按照年利率6%自2019年7月20日起暂计算至2019年11月3日，后按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、请求依法判令被告王宇对2000000元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭敬松系朋友关系，2017年11月1日被告郭敬松以需资金周转为由向原告借款2000000元并于同日签订借款协议，约定该借款利息为年利率18%，原告按照借款协议约定向被告郭敬松指定的被告王宇银行账户转款履行了出借义务，被告郭敬松在支付部分利息后拒不偿还原告本金及利息，被告王宇违法向原告出具银行账户违反了中国人民银行的相关规定，亦应承担偿还借款及利息的义务。2019年4月28日被告郭敬松向原告出具欠条一份，就之前原告与被告郭敬松、案外人孙洪港在高平广誉煤矿销售有限公司经营期间共计亏损755400元，该金额由原告垫付，经协商被告郭敬松需偿还550000元。2019年6月25日被告郭敬松向原告出具《还款计划》但时至今日被告未履行相关偿还义务，为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法裁判。被告郭敬松、被告王宇未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交《借款协议》一份，显示：“借款协议兹因本人郭敬松资金需求，特向刘秋红借款，共得资金款项人民币￥2000000元整，大写贰佰万元整。出借人刘秋红将资金转入借款人指定账户（户名：王宇，账户62×××26，开户行：中国银行郑州普罗旺世支行）；期间约定年化利率18%，计每季度利息九万元整，需于借款日期起每季度1号提前支付给出借人。1、出借人信息：姓名，刘秋红，身份证号：，家庭住址：郑州市管城区富田太阳城16号楼-4-301；2、借款人信息：姓名，郭敬松，身份证号：，家庭住址：郑州市××区普罗旺世三期西院5号楼二单元8楼西户。立据借款人：郭敬松，借款日期：2017.10.1，2017年11月1日收到壹佰万圆整，2日收到壹佰万圆整，王宇。”2、原告提交中国银行交易明细一份，主要载明：2017年11月1日，原告刘秋红（248151179693）向被告王宇（263737671283）转账1000000元，用途为“松”，摘要为“松”；2017年11月2日，原告刘秋红（248151179693）向被告王宇（263737671283）转账1000000元，用途为“松”，摘要为“松”；2017年11月2日，被告王宇（263737671283）向原告刘秋红（248151179693）向被告王宇（263737671283）转账90000元。原告提交中国建设银行交易明细一份，主要载明：2018年2月1日，被告王宇（62×××26）向原告刘秋红（6210812440001479737）转账两笔，分别为40000元、50000元。3、原告提交被告郭敬林出具的欠条一份，主要载明：高平广誉煤炭销售公司按君子协议原比例孙洪港占35%、郭敬松占40%，刘秋红25%，经营期间共赔755400元，由于赔付资金都是刘秋红垫付，经协商让孙洪港、郭敬林付刘秋红现金55万元，由郭敬松支付。今郭敬松欠刘秋红现金￥55万元（￥550000元），郭敬松，2019.4.28。4、原告提交《还款计划》一份，主要载明：“本人郭敬松，男，身份证号：，结合本人与刘秋红2017.11.1签订的借款协议及本人2019.4.28出具的两分欠条，经本人确认，本人仍未支付刘秋红本金贰佰伍拾伍万元（￥2550000），利息叁拾柒万元整（￥370000），利息计算2019.7.31，现本人作如下还款计划：2019年7月20还款120万元，2019年9月1日还款172万元，本人郑重承诺，本人将以上述约定按时还款，如本人在2019.7.20未按付定金额全部还款，本人愿承担一切法律责任。2019.6.25，郭敬林”。5、庭审时，原告称被告郭敬松本金未还，被告王宇向其支付200万元本金的利息支付至2018年7月，被告郭敬松向其出具的《还款协议》中的370000利息，是借款2000000万本金的利息，计至2019.7.31，被告郭敬松向原告出具《还款协议》后，未按照约定向原告还款，酿起本案的诉讼。本院认为：被告郭敬松、被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的借款协议、银行交易明细、还款协议等证据可以确定原、被告郭敬松之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告郭敬松借款至今未依约定清偿借款本金2000000，故原告诉请被告郭敬松清偿借款本金2000000，理由正当，本院予以支持；另原告诉请被告郭敬松偿还550000元，被告郭敬松于2019年4月28日向原告出具550000欠条，另结合被告郭敬松于2019年6月25日向原告出具的还款协议，故原告诉请被告郭敬松偿还550000元，理由正当，本院也予以支持；故被告郭敬松应向原告偿还2550000元借款。至于利息部分，原告诉请被告郭敬松偿还原告2000000元本金的利息，自2018年8月1日按照年利率18%起暂计至2019年10月31日，后按照年利率18%计算至被告实际履行之日止，原告与被告郭敬松签订的借款协议中有对利息部分有明确的约定，并用被告王宇账户向原告支付约定利息，故原告诉请被告郭敬松偿还此部分利息本院予以支持；另原告诉请被告郭敬松偿还550000元的利息，按照年利率6%自2019年7月20日起暂计至2019年11年3日，后按照年利率6%计算至被告郭敬松实际履行之日止，对于原告对此部分的利息主张，本院酌定为自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告郭敬松实际履行之日止。原告主张被告王宇将账户出借给被告郭敬松，应对2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任。原告向被告郭敬松出借2000000元时明知郭敬松指定其将资金汇入王宇的账户。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项”存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：“(四)出租、出借银行结算账户”的规定，出借账户属于违规行为，但《账户管理办法》并非法律或行政法规。原告要求被告王宇承担连带责任无法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋红本金2550000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月1日起按照年利率18%计至被告郭敬松实际清偿之日止；以550000元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告郭敬松实际清偿之日止）；二、驳回原告刘秋红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15444元，由被告郭敬松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 李星瑶