广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1702民初6505号原告：林永新，男，1955年4月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市江城区岗列街道办事处岸东村民委员会。住所地：岗列街道办事处岸东村。法定代表人：程禹英，该村委会主任。原告林永新诉被告阳江市江城区岗列街道办事处岸东村民委员会（以下简称岸东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永新及其委托诉讼代理人李怀，被告岸东村委会的法定代表人程禹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款106000元及利息（利息按106000元计算，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，被告将岸东小学教学楼工程发包给原告施工，原告依约完成工程后，被告一直拖欠工程款不予支付。后经双方协商，于2011年12月16日签订了《岸东小学教学楼工程款利息结算协议》，该协议明确被告尚欠原告工程款利息是250000元，工程款为106000元，合计356000元，并约定该笔款项由被告按照每年50000元的形式，分期支付给原告，直至付清时止。在协议签订后，被告仅在2012年依约支付了一期欠款50000元，后就一直拖欠未付。为此，在多次催收无果的情况下，原告于2017年3月20日向法院起诉，请求被告履行支付义务，法院作出的（2017）粤1702民初1036号民事判决书支持了原告的诉求，但由于在2017年起诉时，仅有5期欠款到期，扣减2012年被告已支付的50000元，到期欠款数额为200000元，所以法院判决被告支付到期欠款200000元给原告，余款106000元尚未到期，不予处理。判决生效后，被告亦未履行付款义务，协议约定每年应支付的50000元，被告亦违约。被告的行为已构成根本性违约，参照《合同法》第167条、第174条的规定，原告请求被告支付106000元工程欠款，理据充分。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提出起诉，希判如所请。被告岸东村委会辩称，程禹英从2017年12月任村委会主任至今都未发生村委会的债权债务，上述债务与被告岸东村委会无关。经审理查明：原告主张，被告岸东村委会于2002年将岸东小学教学楼工程发包给原告林永新，原告依约完成了上述工程，但被告未依约付清工程款。2011年12月16日，原告林永新（乙方）与被告岸东村委会（甲方）签订了《岸东小学教学楼工程款利息结算协议》，该协议约定：今经甲方和乙方代表林永登商议，一致达成将岸东小学教学楼工程款的利息采取一次性结算方式：甲方应付建校工程款利息250000元给乙方；另根据账面反映甲方尚欠乙方建校工程款106000元，工程款和利息合计356000元。今后该款不再计提利息，但甲方应从2012年起每年支付50000元给乙方，不得有违。被告岸东村委会在甲方一栏盖章确认，杨永登、林永新在乙方代表一栏签名。杨永登接受本院询问时表示，原告林永新是涉案工程的实际施工人，其只是出资给林永新，对原告的起诉无异议。签订上述协议后，被告岸东村委会仅于2012年支付了50000元给原告，原告多次催收款项无果，故于2017年3月20日向本院请求被告支付剩余工程款及利息306000元，本院经审理认为：被告应从2012年起每年支付50000元给原告，直至付清尚欠工程款和利息合同356000元。按照上述约定，被告可分八期支付上述欠款（前七期每期支付50000元，最后一期支付6000元），至起诉时止，已有5期欠款到期，扣减2012年支付的50000元，被告还应支付已到期欠款200000元给原告，剩下欠款106000元按协议约定期限支付。于2017年6月9日作出（2017）粤1702民初1036号民事判决：限被告岸东村委会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永新支付到期欠款200000元（利息从2017年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，原告向本院申请执行上述判决款项，但因被告没有可供执行的财产，本院裁定终止执行程序。原告认为款项100000元已到约定支付期限，余下6000元未到期，但未支付到期价款达到全部欠款的五分之一，故诉至本院，请求支付全部剩余欠款。以上事实，有原、被告提供的原告的身份证、《岸东小学教学楼工程款利息结算协议》、民事判决书、财产查询结果告知书等证据证实，结合当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告作为涉案工程的实际施工人起诉要求支付工程款，经（2017）粤1702民初1036号民事判决确认，至2017年3月止，被告到期欠款为250000元，扣除已支付的50000元，被告应向原告支付欠款为200000元，余下未到期工程款为106000元，按照协议约定，每期应支付欠款50000元，则被告应于2017年向原告支付第六期欠款50000元，于2018年支付第七期欠款50000元，现原告请求被告支付该两期欠款100000元，合法合理，本院予以支持。至于余下第八期欠款6000元，按协议约定应于2019年前支付，现未到最后支付期限，参照合同法第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付到期欠款为300000元，已达到全部价款的五分之一，故原告请求被告支付全部款项，包括第八期欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付余下尚欠工程款及利息106000元。至于欠款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中第六期欠款50000元的利息应从2018年1月1日起计算，第七期欠款50000元的利息应从2019年1月1日起计算，第八期欠款6000元的利息应起诉之日起计算，上述利息均计至款项付清之日止。原告请求超过本院核定部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七第一款、第一百七十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区岗列街道办事处岸东村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付余下工程款106000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中50000元的利息从2018年1月1日起计算，50000元的利息从2019年1月1日起计算，6000元的利息起诉之日起计算，均计至款项付清之日止）给原告林永新；二、驳回原告林永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元（原告已预交），由被告阳江市江城区岗列街道办事处岸东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一九年十一月四日书记员  周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。