四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1558号 原告：朱双龙，男，1988年10月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告朱双龙与被告柯贤祥买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柯贤祥经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉（公告于2018年9月6日刊登在司法送达网）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款9000元；2.判决被告支付利息4176元（按银行利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯贤祥于2014年向原告购买家具，所购家具共计价款2万多，2015年被告向原告支付了部分价款，剩余9000元写下欠条，约定2019年6月3日归还，但被告至今未归还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告柯贤祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依职权向公安机关调取了柯贤祥人口信息（户籍）证明；被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案证据进行了审核，认定如下： 1.原告提交的欠条系原件，书写清晰，且与本院已生效（2018）川3426民初1145号、1146号、1148号、1149号案件中欠条书写字迹一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，该欠条证明力本院予以确认。 2.证人梁龙祥依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定到法庭陈述证言，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。”的规定，在作证前签署作证保证书，因此该证人证言具有合法性；虽证人与原告系舅侄关系，但其陈述的证人证言与欠条及本院向公安机关调取的柯贤祥人口信息证明相互印证，在无相反证据的情况下可认定该证人证言具有真实性，本院对其证明力予以确认。 3.原告提交的通话录音三段经本院审核：其中一段通话开始部分确认通话向对方为“柯强”，里面涉及双方交涉打款事宜，与前述第1、2项证据相互印证，证明力本院予以确认；其余两段录音仅凭声音本院难以辨识通话双方身份，关联性难以确认，证明力不予确认；众所周知，微信未进行实名认证，且聊天向对方的备注信息可自行改动，原告提交的微信聊天记录打印件证明力本院不予确认。 4.本院调取的柯贤祥人口信息（户籍）证明由公安机关依职权制作，并加盖户口专用印章，具有真实性、合法性；经证人辨认，“当时去安装的时候去过两次的人和身份信息照片上的人很像”，故与本案具有关联性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在会东县经营家具销售门市。2015年，被告柯贤祥向原告购买价值两万多元的家具；2016年，经原、被告结算，被告尚欠原告家具款9000元，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到朱双龙现金9000元整，大写玖仟元整。欠款人：柯强”。后原告向被告索要此款未果。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告就其主张举出证据的证明标准为：高度可能性。前已述明，原告举出的欠条、证人证言及柯贤祥户籍信息证明具有真实性，据此应当确定原告举出证据证明的案情达到了高度可能性的证明标准。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定柯贤祥向原告购买家具、2016年经结算被告尚欠原告家具款9000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据反驳，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。 二、合同当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告向被告销售家具，双方建立了买卖合同关系。被告尚欠款项9000元在书面欠条中未写明给付期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人理应随时要求债权人履行。但其在诉状中陈述“并写下欠条，约定于2019年6月3日归还全部欠款”；被告未到庭，本院难以核实该陈述是否真实，但原告此项陈述内容显然属于对己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对此给付欠款时间予以确认。但尽管如此，被告至今仍未清偿欠款，其行为既违背双方约定，也不符合法律规定，依法应当继续履行给付欠款的责任。 三、关于原告主张的欠款利息是否应予支持的问题。前已述明，被告应当在2019年6月3日清偿欠款，因此案涉欠款利息起算日为2019年6月4日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期未付货款应当给付利息，因此原告关于要求被告支付欠款利息的诉讼请求于法有据，但其请求按照四川农村商业银行贷款利率计算本案利息的诉请没有法律依据。根据前述司法解释的规定，可以《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定核定2019年8月20日前案涉欠款利息的利率（经查询，中国人民银行发布的2019年基准贷款一年期年利率为4.35%）；2019年8月20日后案涉欠款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以核定（经查询，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告柯贤祥支付原告朱双龙货款9000元，并给付利息。 二、2019年6月4日至2019年8月19日利息以9000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准6.09%（4.35%×1.4）计算；2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准（贷款市场报价利率×1.4）计算至被告实际清偿货款时止。 三、以上款项于本判决生效后五日内给付。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  李双江 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  夏开江 附一：本案证据： 原告举出证据： 1.欠条一份、通话录音3段、微信聊天记录打印件一页--欲证明，被告尚欠原告货款9000元经索要未果。 2.梁某某证言---欲证明，证人为原告提供安装家具劳务。期间曾在姜州镇附近不远处安装过家具。 本院调取证据： 柯贤祥人口信息（户籍）证明 附：本判决适用法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…… 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。