wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1178号申请执行人:重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张泽民，总经理。被执行人：重庆市腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：彭山，经理。被执行人：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。重庆金阿新型建材有限公司与重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆金阿新型建材有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强向申请人重庆金阿新型建材有限公司支付货款112375.85元、律师费5000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月20日、10月28日日通过相关部门对被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人沈祖强有一辆川XXXXXX号奔驰车外（未实际控制），未查到被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强有财产可供执行；3、本院于2019年10月28日限制被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年10月28日依法将被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年11月11日对被执行人沈祖强所在地调查，未查到被执行人沈祖强有可供执行的财产，被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司在本院涉及多起案件未执行到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月11日告知申请执行人重庆金阿新型建材有限公司。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强向申请人重庆金阿新型建材有限公司支付货款112375.85元、律师费5000元及利息，因被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强暂无财产可供执行，申请执行人重庆金阿新型建材有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市腾越建筑安装工程有限公司、沈祖强可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1178号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十三日书记员 黄      浩      恒
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执484号   申请执行人：刘金锁，住清水河县。   被执行人：赵四晓，住清水河县。   本院在执行刘金锁与赵四晓劳动争议纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金49172元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保254号申请人李明洪，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人盛芮一（曾用名盛成芬），女，汉族，1997年9月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。经查，申请人李明洪与被申请人盛芮一因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）渝0119民初6384号民事调解书结案，调解协议确定由盛芮一在2019年12月31日前还清在李明洪处的借款400000元。2019年11月20日，申请人已被申请人有转移财产逃避债务的可能，为使生效法律文书确定的债权能够实现为由，向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人盛芮一名下位于重庆市南川区XX栋XX号房屋。本院审查认为，申请人为保障调解书确定的履行内容得以顺利执行，在执行前向本院申请保全被申请人财产的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对申请人李明洪申请查封被申请人盛芮一名下房屋的财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇一九年十一月二十五日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5303号罪犯王志，男，1973年1月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏1324刑初260号刑事判决，认定被告人王志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币200000元；非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志减去有期徒刑一个月十七日。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已退还非法吸收公众存款10868231元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢224号申请执行人：聂志超，男，1979年9月22日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被执行人：余志贤，男，1969年8月8日生，汉族，住浙江省天台县，被执行人：葛晓阳，女，1971年2月28日生，汉族，住浙江省天台县，本院在执行申请执行人聂志超与被执行人余志贤、葛晓阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初3393号案件中对被执行人余志贤、葛晓阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  郝雅萍
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执恢135号叶道云：你犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决，依该判决：判处叶道云有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，叶道云未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2017年9月6日立案执行，2019年10月25日本院对该案恢复执行。执行中，被执行人叶道云家属徐仁铃代为履行罚金人民币五万元，并于2019年10月18日上缴国库。至此本院（2014）宁刑初字第63号刑事判决涉财产部分已执行完毕，现予结案。特此通知。二０一九年十一月五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1905号申请执行人：刘中伟，男性，1984年10月03出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人刘中伟与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2117号民事判决书已经发生法律效力。刘中伟于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2117号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1935号 原告：辛俊峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 被告：张艳丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告辛俊峰与被告张艳丽租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛俊峰撤诉。 本案受理费25元，由原告辛俊峰承担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  张 婷 书 记 员  庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3984号原告:周强，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告:汪大强，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告周强诉被告汪大强民间借贷纠纷一案中，周强于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:周强的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予周强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告周强负担。审判员  张彩先二〇一九年十一月一日书记员  余金婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终84号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人张允志因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1140号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：黄海妍，女，1998年6月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人黄海妍民间借贷纠纷一案，深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕983号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月22日向本院书面提出撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请属于其自行处分权利的行为，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执1140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1588号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁积慧，男，1973年9月8日出生，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：王向前，甘肃祁峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏建军，男，1972年8月5日出生，汉族，住张掖市山丹县。一审被告、二审被上诉人：张掖市科创环保科技咨询有限责任公司，住所地张掖市甘州区工业和信息化委员会8楼（长沙门延伸段11号楼顺王府楼）。法定代表人：梁积慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向前，甘肃祁峰律师事务所律师。再审申请人梁积慧因与被申请人魏建军、一审被告张掖市科创环保科技咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁积慧申请再审称，申请人于2017年10月1日根本没有收到30万元借款，借条、收条和欠条系受胁迫出具，三位证人的证言缺乏真实性，不能证明被申请人的主张，申请人在二审中的辩解并不矛盾；申请人已将所有欠款分批归还，不应承担继续还款的责任。综上，原审法院认定的事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，魏建军主张案涉借款合同、借条、收条和欠条系双方对2014年至2017年借款本金和利息结算后由梁积慧出具，梁积慧对以上证据的真实性亦予以认可，故原审作为定案依据并无不妥之处。虽梁积慧主张借条、收条和欠条系受胁迫出具，但无证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。一、二审诉讼中，梁积慧对借款情况和金额陈述前后不一，二审中解释为其一审未出庭参加诉讼，因其委托诉讼代理人不知情导致二人辩解理由不同。审查认为，律师作为法律执业者应当在当事人授权委托的范围内，全面细致了解案情、收集相关证据、准备诉讼资料，在诉讼过程中应利用自己的专业知识进行诉讼活动以维护当事人的合法权益。本案一审庭审中，在梁积慧未能出庭参加诉讼时，其委托诉讼代理人对所了解的案件事实应谨慎陈述和答辩，故其以律师不知情为由对一审陈述予以否认的主张不能成立，二审认定梁积慧的辩解前后矛盾，不能做出合理说明并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原审查明的事实，案涉30万元借款于签订借款合同和出具借条当天并未实际发生，梁积慧认可双方借贷金额为12万元，但共计偿还借款及本金55.7万元，与常理不符。梁积慧作为具有完全民事行为能力的民事主体，对出具借款合同、借条、收条和欠条等债权凭证所产生的法律后果应当预知。二审通过开庭审理、全面综合审查证据及双方当事人的陈述，认定双方存在民间借贷关系具有高度可能性，且自2017年10月1日出具借条、收条后梁积慧仅偿还利息2.2万元，并不违反法律规定。申请再审时，梁积慧未提交新证据，其主张魏建军系违法放贷、二审审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，亦未提交证据予以证实，其再审理由均不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁积慧的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员   周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14343号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王庆，男，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王庆信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王庆偿还7,291.97元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王庆邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王庆适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王庆相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人王庆名下银行账户1856.95元,扣除执行费50元,已向申请人发放1806.95元。4、网络统查结果被执行人王庆名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王庆名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位1806.95元。未发现被执行人王庆有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王庆仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王庆有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18914号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王立斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王立斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立斌于2017年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王立斌偿还原告借款本金76,424.41元、利息3,682.61元、罚息106.43元,合计80,213.45元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王立斌赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：82,213.45元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立斌签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170704003255号；2.贷款本金：债权本金158,000元；3.贷款期限：起始时间2017年7月4日至2020年7月4日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告王立斌借款本金76,424.41元、利息3,682.61元、罚息106.43元；二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王立斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告王立斌（申请人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放贷款，贷款金额为人民币158,000元；贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日（个人贷款出账凭证）；固定利率，月利率1.53%；还款方式为等额还款。合同同时约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、合同签订后，原告于2017年7月4日向被告王立斌发放贷款158,000元。贷款生成后，被告王立斌未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告王立斌尚拖欠贷款本金76,424.41元，利息3,682.61元，罚息106.43元未还。3、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王立斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告王立斌未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告王立斌偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王立斌于2017年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王立斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金76,424.41元，利息3,682.61元、罚息106.43元（以上本金、利息、罚息暂计算至2019年7月15日），并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告王立斌于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855元、减半收取927.5元,保全费822元，均由被告王立斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2047号中信银行股份有限公司镇江分行、张旭：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张旭信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1792号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人田某，职业不详，住宁夏中卫市。   申请执行人马某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的20403.77元，执行费206元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十一日     书记员 申凯天
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2057号之一 申请执行人：方晓敏，男，1988年1月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：叶青，男，1990年3月7日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人方晓敏与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方晓敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人叶青支付申请执行人方晓敏执行款94000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费1310元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶青名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2019年11月21日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人叶青有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人叶青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青作出布控的决定。同时已对被执行人叶青采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已另案对被执行人叶青采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人方晓敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  刘宣麟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5802号罪犯隋洪飞，男，1988年11月20日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）吴江刑初字第0194号刑事判决，认定被告人隋洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年10月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00205号刑事判决，撤销一审判决对被告人的判项，认定被告人隋洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯隋洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯隋洪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯隋洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋洪飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隋洪飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执741号 关于申请执行人项加青与被执行人莫泽德物权保护纠纷一案，（2019）桂0422民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫泽德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项加青于2019年5月315日向本院申请强制执行，请求被执行人清除阻碍，确保申请人运走砖窑内的青砖，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人莫泽德发出执行通知，责令其清除停放在砖窑通往乡村公路上的拖拉机，确保货车能进入砖窑口外的通道，并停止阻碍申请人搬出砖窑内的青砖运走的行为，但其未履行。于2019年10月11日，本院组织警力到现场执行，通过对其教育劝导，其表示愿意履行义务。申请人于当月23日已全部将砖窑内的青砖运走。 本院认为，申请执行人项加青基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人莫泽德已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:谢佩珠，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人谢佩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人谢佩珠送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本院对被执行人谢佩珠适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢佩珠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为225500元、律师费11990元，已执行到位为0元，尚有237490元未执行到位，利息、罚息未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3069号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人周建丁，董事长。 被执行人张伟，男，汉族，1991年9月18日生，住贵州省凤冈县。 被执行人舒宇宇，女，汉族，1992年5月14日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人代偿款人民币55820.25元及利息（以55820.25元为基数，按照日万分之六的标准，从2017年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费664元、执行费1084元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，有贵Ｃ×××××汽车一辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10945号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保291号 申请人杭州锦弘塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇河杨湖村。 法定代表人：张英言。 被申请人重庆鼎亚供应链管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢3-1。 法定代表人：廖敏学。 本院在审理申请人杭州锦弘塑料制品有限公司与被申请人重庆鼎亚供应链管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆鼎亚供应链管理有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杭州锦弘塑料制品有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘依依
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1130号原告：吴某某，男，汉族，1974年12月23日出生，住址：四川省射洪县，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市现代城房地产发展有限公司(以下简称现代城房地产公司)。住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段（东部现代城花园商业综合楼三楼）。法定代表人：赵黎，现代城房地产公司董事长。被告：广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观装饰公司），住所地：广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：李勇君。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市言信广告有限公司（以下简称言信广告公司）。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层8号（仅限办公）。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：黄晓斌,广东建议律师事务所律师。原告吴某某与被告现代城房地产公司、被告和观装饰公司、被告言信广告公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年11月25日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费1372元，减半收取686元,由原告吴某某负担。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  邱雪花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许伟成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督292号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：廖钦渔，女，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人廖钦渔系该小区业主。被申请人欠交2019年5月1日至2019年11月8日期间的物业服务费、公摊水电费、车位物管费共计2281.44元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人廖钦渔给付申请人申请人龙湖物业服务集团有限公司2281.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖钦渔自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司2281.44元。支付令申请费17元，由被申请人廖钦渔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一九年十一月十五日书记员  徐家佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3600号   原告：张利明，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：邵俊利，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古克什克腾旗。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。   负责人：斯日古楞，系该公司经理   委托诉讼代理人：杨文杰，男，1994年2月20日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   原告张利明诉被告邵俊利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张利明撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年十一月二十九日   书记员 崔跃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6568号 原告:银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:梁某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，1995年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区,系该公司员工。 被告:李某,男,1987年10月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码×××。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金32000元及从2016年7月22日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金,暂计至2018年7月10日为15104元,合计47104元；2、判决原告有权处分被告李某名下的抵押物(牌号为:宁AVS332传祺牌汽车),并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月23日与出借人王某签订了《借款合同》，约定被告向王某借款￥35200元,借款月利率0.92%,借款期限6个月(从2016年6月23日起至2016年12月22日止)还款方式为先息后本,即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的方法。合同同时约定,被告逾期归还借款及利息的,除应按上述合同约定的利率缴纳利息外,每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后,王某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告代付了借款,之后将该笔债权全额转让给了原告,同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿,被告自愿将其名下车牌号为宁AVS332传祺牌汽车抵押给原告,签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息,已严重侵害原告的合法权益。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下:原告提交证据借款合同、车辆抵押合同、机动车登记证书，以上证据合法有效，本院予以采信。网银在线电子回单、代支付协议、付款确认书，以上证据部分为复印件无法核实其真实性，实际支付给被告的具体金额无法核实，本院不予采信。债权转让通知书该证据仅描述将该笔债权转让，但具体转让数额无法得知，被告是否偿还过借款利息，偿还过多少，原告也无法确认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告与案外人王某签订《借款合同》，借款35200元，月利率0.92%，借款期限2016年6月23日至2016年12月22日，自王某实际提供借款之日起计算利息，先息后本，利息合计1943.04元，发放当日支付利息323.84元，以后各期支付利息323.84元，到期当日一次性归还全部借款。被告以其名下宁AVS332号传祺汽车一辆作为担保。2016年2月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年6月23日，王某将债权转让给原告，并制作转让通知书，被告签字。本院存在多起王某在借款当日将债权转让给原告民间借贷案件。原告陈述其在该过程中获得利息为报酬。 本院认为，案外人王某在出借当日便将债权转让，原告未提供证据予以证明与王某之间存在何种经济往来，加之同类型案件在本院有三十几起。案外人王某与原告以债权转让的形式，掩盖原告经营获利的事实。而原告仅为互联网金融信息咨询服务，原告及王某通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款目的也具有营业性，未经批注，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：以合法形式，掩盖非法目的、违反法律行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定”的‘强制性规定’规定，是指效力性强制性规定。原告从事行为已经超出其经营范围。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定涉案借款合同无效。合同无效应返还借款本金而不支付其他利息费用，因本案中原告未提供足够证据有效证明实际出借金额及已偿还金额，无法确定具体的债权金额。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据与其陈述多有矛盾之处，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的全部诉讼请求； 案件受理费978元、公告费600元，由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马学仁 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4342号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：杨军，男，1979年10月1日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告杨军等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年3月1日至2019年4月30日物业服务费共计5,586元、2016年3月1日至2018年12月31日水费744元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金1,266元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2016年3月1日至2019年4月30日物业服务费共计5,586元、2016年3月1日至2018年12月31日水费744元，共计6,330元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、《物业服务合同》复印件，拟证明原告于凯里市水木花园业主委员会签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；3、登记表复印件，拟证明被告已经入住的事实；4、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；5、房屋交接书复印件，拟证明2014年3月6日被告已经接房的事实，同时证明房屋位置为凯里市水木花园16栋2单元1001号；6、房屋面积测绘表复印件，拟证明案涉房屋面积为122.75㎡的事实；7、水费统计表，拟证明原告为被告杨军代付水费744元的事实。被告杨军在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告杨军系凯里市水木花园小区16-2-1001室房屋权利人，其于2014年3月6日办理接房手续，房屋面积为122.75㎡。杨军所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费744元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告杨军所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2016年3月1日至原告主张的2019年4月30日共计38个月，被告未交纳的物业管理费计算为：122.75㎡×1.2元×38个月=5,597.40元，原告主张为5,586元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于水费744元，原告举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告杨军经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2016年3月1日至2019年4月30日的物业管理费5,586元、2016年3月1日至2018年12月31日的水费744元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7786号 原告：新疆玖鼎高科工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电巷B座11楼1105室。 法定代表人：林涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：石河子开发区好美电器商贸有限公司，住所地石河子开发区57小区36-A5号。 法定代表人：申国华，经理。 被告：申国华，男，1981年7月19日出生，汉族，石河子开发区好美电器商贸有限公司法定代表人。 新疆玖鼎高科工程有限公司（下称玖鼎公司）与石河子开发区好美电器商贸有限公司（下称好美电器公司）、申国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖鼎公司委托诉讼代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告好美电器公司、被告申国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 玖鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告美的空调货款72417元；2.判令被告赔偿原告逾期付款违约金52140元（72417元×24%×3年，2016年9月-2019年9月。后续利息以72417元为基数，按年息24%，自2019年9月计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告在原告处购买美的空调，原告按约供应空调，共计642535元。但被告收到货物后，仅支付部分款项，尚欠72417元未支付。2018年被告给原告出具对账明细单对账结果及还款承诺书一份，承诺被告申国华和被告好美电器公司共同承担还款责任，并承担自2016年9月26日起逾期的违约责任，每天按未还款额的千分之三支付违约金。后原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 好美电器公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 申国华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月16日，原、被告签订对账明细单对账结果及还款承诺书，该承诺书显示被告尚欠原告货款72417元，被告好美电器公司及被告申国华对上述债务承担责任，力争在2018年2月10日前还清，逾期不还承担自2016年9月26日起每天千分之三的违约责任。被告好美电器公司及申国华在该承诺上盖章签字确认。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告申国华、被告好美电器公司支付货款72417元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的违约金损失予以部分支持，本院确认原告的违约金数额为10892.72元（72417元×4.75%÷12个月×38个月，2016年9月至2019年11月）。被告好美电器公司、被告申国华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子开发区好美电器商贸有限公司、被告申国华于本判决生效之日起十日内给付原告新疆玖鼎高科工程有限公司货款72417元； 二、被告石河子开发区好美电器商贸有限公司、被告申国华于本判决生效之日起十日内给付原告新疆玖鼎高科工程有限公司违约金10892.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，邮寄送达费90元，合计1486元（原告已预交），由被告石河子开发区好美电器商贸有限公司、被告申国华负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1607号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆爱军，男，1973年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏统一安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2号五建市场3号商铺。 负责人：王雪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。 再审申请人陆爱军因与被申请人江苏统一安装集团有限公司新疆分公司（以下简称江苏统一新疆分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆爱军申请再审称，我与帅奕峰的电话录音证实我与江苏统一新疆分公司之间存在劳动关系。我提供的2017年3月18日和同年4月15日的员工工资发放表、2017年8月30日工资收入证明、2017年12月8日证明都加盖江苏统一新疆分公司的公章，且江苏统一新疆分公司对该盖章行为不能做出合理解释的情况下，原审人民法院认定我与江苏统一新疆分公司之间不存在劳动关系欠妥，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，劳动关系的建立必须要有当事人要建立劳动关系的合意，同时用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者所从事的劳动由用人单位安排，用人单位向劳动者支付报酬。本案中2017年3月18日和同年4月15日的员工工资发放表、2017年8月30日工资收入证明虽加盖江苏统一新疆分公司的公章，但陆爱军在一审庭审中自述其于2017年4月7日经其哥哥陆其章介绍入职。2017年3月18日员工工资发放表的签名不是本人所签，同年4月15日的员工工资发放表签名是本人所签，但其于2017年4月17日仅领取工资1000元，并非工资表上载明的6522元，2018年2月9日银行卡打了3200元，不清楚打款人是谁。2017年8月30日工资收入证明对陆爱军入职时间的陈述亦与陆爱军自述不相符，且该证明载明仅用于交通事故处理用。2017年12月8日证明公章经鉴定非江苏统一新疆分公司公章。经二审调查2018年2月9日打入陆爱军银行卡3200元的打款人系姚晓斌。另外，陆爱军与沙湾项目经理帅奕峰于2018年4月8日通话录音没有对陆爱军与江苏统一新疆分公司劳动关系直接确认的内容，无法作为确认双方存在劳动关系的直接证据。陆爱军提交的证据不能证明其与江苏统一新疆分公司之间建立劳动关系的合意，同时接受江苏统一新疆分公司的管理、其从事的劳动由江苏统一新疆分公司安排，及江苏统一新疆分公司向其支付劳动报酬的情况下，原审人民法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。综上，陆爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆爱军的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜 来提 二〇一九年十一月十三日 书记员 查汗代里克
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2339号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某2，男，1984年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告人王某，男，1981年02月22日生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4106号起诉书指控被告人周某2、王某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人周某2、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月起，被告人周某2伙同被告人王某通过手机软件非法注册赌博账号，开设网络赌球赌场并招揽赌客进行网络赌博，并从中以码量返水抽头盈利。2019年8月16日，上海市公安局宝山分局民警分别在本市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室、本市杨浦区眉州路西方子桥14弄104号后门、本市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室抓获在周某2、王某处参与网络赌博的赌客周某1、杨某、陶某某(均行政处罚)。被告人周某2、王某于2019年8月16日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某2、王某在开庭审理中亦无异议，且有证人陶某某、周某1、杨某的证言及辨认笔录、证人苏某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的周某1、杨某与王某间，周某2与陶某某间，周某2与王某间的微信转账记录照片及视频光盘、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、户籍资料、被告人周某2、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2、王某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某2、王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具依法没收。周某2、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7110号之一原告：清远丰溢能源科技有限公司。住所地：清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编61号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市顺盈置业有限公司。住所地：清远市清城区*******顺盈广场商业中心6楼6001。法定代表人：薛某1。原告清远丰溢能源科技有限公司与被告清远市顺盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告清远丰溢能源科技有限公司于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远丰溢能源科技有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远丰溢能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费13440元，财产保全费5000元，合共18440元，由原告清远丰溢能源科技有限公司负担。审判员  黄洁怡二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  卢晓婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6762号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1133号申请执行人：郜壮壮，男，1983年9月17日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人：牛继强，男，1983年9月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。郜壮壮与牛继强合伙协议纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初2075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人牛继强给付借款16000元，被执行人依法应承担执行费140元。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛继强银行无存款。2、查明被执行人牛继强无车辆信息。3、查明被执行人牛继强无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人牛继强无不动产信息。三、本院对被执行人牛继强户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十九日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异237号案外人：李树勋，男，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人李树勋于2019年9月23日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李树勋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：李树勋于2012年12月2日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。李树勋于2014年2月9日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，李树勋与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定李树勋购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款383,450元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款383,450元。宏缘公司于2016年8月31日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年2月9日宏缘公司向李树勋出具入住通知书。同日李树勋在资料签收确认书上签字。李树勋交纳了案涉房屋的物业费、采暖费。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为李树勋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李树勋在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、资料签收确认书及李树勋缴费发票应视为李树勋在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是李树勋自身原因所致。根据上述司法解释的规定，李树勋对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故李树勋关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初227号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何磊，男，1976年12月10日生，云南省个旧市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。1998年9月10日因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十四年。2019年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人何磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日21时15分，个旧市公安局卡房镇派出所民警在个旧市德政小区菜市场附近抓获准备贩卖毒品的被告人何磊，从其外衣右侧外包内查获用蓝色塑料包裹的疑似毒品物2包，净重1.99克，同时从右侧裤包内查获蓝色华为手机一部、左侧裤包内查获人民币2918元。被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，何磊外衣右侧外包内查获的2包疑似毒品物检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，证人马某的证言，人像辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，封存笔录、称量笔录及照片、抽样称量笔录及照片，鉴定委托书，鉴定事项确认书，红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字〔2019〕139号鉴定文书、鉴定意见通知书，户口证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于被告人何磊是否有立功表现的问题。经查，被告人协助抓获的李某的行为因未被查证属实系犯罪行为，故被告人不认定为有立功表现，对辩护人提出何磊有立功表现的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的因被告人何磊有未遂、坦白等量刑情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。因在案证据不足以证实公安民警从被告人何磊处扣押的人民币2918元系本案毒品犯罪的违法所得，故对该钱款不宜判决没收上缴国库，应作为财产刑的执行对象处理。被告人何磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；何磊因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（扣除公安机关扣押在案的2918元，余款82元限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月27日，含刑事拘留前已关押的一日。）二、公安机关扣押的毒品海洛因1.99克予以没收；蓝色华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高凛然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马璘，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓红，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德沃信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓30层3021号。法定代表人：马金根，总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号1楼。法定代表人：马璘。再审申请人马璘、黄晓红因与被申请人湖南德沃信息技术有限公司(以下简称德沃公司)、一审被告、二审被上诉人深圳市翔凌通讯科技有限公司（以下简称翔凌公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马璘、黄晓红申请再审称：二审法院缺席审理本案程序违法。被申请人起诉并未要求申请人承担保证责任，二审法院超出诉请裁判。保证责任过期免除，不应当承担保证责任。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人申请再审的事由的焦点问题是德沃公司是否在保证期间内向马璘、黄晓红主张了担保权利，马璘、黄晓红是否应承担连带清偿责任。对该焦点问题，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对该焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马璘、黄晓红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终531号上诉人（原审被告）：博瑞特热能设备股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。法定代表人：徐智明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瀛海（沧州）香料有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市临港经济技术开发区化工大道南侧。法定代表人：于梦江，该公司总经理。上诉人博瑞特热能设备股份有限公司因与被上诉人瀛海（沧州）香料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。博瑞特热能设备股份有限公司上诉请求：1.撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3986号民事裁定书；2.裁定将（2019）冀0983民初3986号案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院作出裁定违反法定程序。二、黄骅市人民法院受理的案件与宣城市宣州区人民法院受理的案件系因同一法律关系、基于同一法律事实即履行《设备采购合同》而引起的争议，黄骅市人民法院应当将案件移送宣州区人民法院审理。三、黄骅市人民法院受理本案，违反民事诉讼法的相关规定，不符合“节约司法资源”原则，且易导致案件不同裁判。四、黄骅市人民法院受理本案，系变相保护被上诉人恶意诉讼行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”合同约定履行地是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，合同约定的交货地点不能当然视为合同履行地，对一审法院相关阐述予以纠正。本案中，依据案涉《设备采购合同》，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款及利息，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖方系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省黄骅市，据此河北省黄骅市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7815号原告：刘芙艺，女1991年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏，董事长。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。第三人：游帮强，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘芙艺诉被告重庆华莱房地产开发有限公司、第三人游帮强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘芙艺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芙艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘芙艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘芙艺撤诉。案件受理费40元，由原告刘芙艺负担（原告已预交）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月五日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1959号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李英，男，1960年10月7日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德睿，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李英不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月16日，被告李英提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1959号决定书和（2019）吉0323民初1959号民事裁定书，分别驳回了李英提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月10日，被告李英提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初1959号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告李英对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终58号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李英多发放补偿款50，400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,060元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱建楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3058号 原告：李晓明，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：义乌市恩淳服饰厂，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码×××88Ｎ。 法定代表人：彭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室，统一社会信用代码×××382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。 本院在审理原告李晓明与被告义乌市恩淳服饰厂、郑州强发商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李晓明以双方达成和解协议为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告李晓明负担。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8161号原告：杨蕊。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告杨蕊诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨蕊撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书          （2019）内2223民初7920号原告：包富荣，女，1975年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 被告：扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查人民委员会。法定代表人：包宝林，职务：村主任原告包富荣诉被告扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查人民委员会民间借贷纠纷一案中，原告包富荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查人民委员会的起诉。本院认为：原告包富荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包富荣撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告包富荣承担。  审判员 刘维东  二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理何雨书记员   胡国强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1881号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜正朋，男，1971年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许睿，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马守明，男，1963年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺强林，男，1978年5月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人杜正朋因与被申请人马守明、贺强林民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜正朋申请再审称，案涉担保书为复印件，且不能与原件核对一致，该份证据并非申请人亲自出具，被申请人贺强林也无法确定系申请人出具，在无其他证据相互印证的情况下，其真实性、合法性、有效性存疑，不能作为定案依据。综合全案事实，申请人的保证期间为6个月，被申请人马守明在保证期间未向申请人主张保证责任，故申请人不应承担保证责任。被申请人马守明认可贺强林将×××三菱牌越野车交付其以抵顶未偿还债务的事实，双方的债权债务关系因代物清偿而消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.贺强林是否已全部偿还案涉借款；2.杜正朋应否承担保证责任。马守明持借条、担保书等证据向贺强林、杜正朋主张债权。原审庭审中，贺强林和杜正朋辩称贺强林将×××三菱牌越野车及相关手续交付马守明，双方的债权债务关系通过抵顶而消灭。马守明陈述因该车行驶证上车辆所有人非贺强林已将车辆退还，因贺强林再无其他证据证明其已通过车辆抵顶的方式偿还案涉借款，其应承担举证不利的法律后果，原审对该事实未予认定并无不当。根据贺强林向马守明偿还8万元和双方关于利息约定的事实，原审经核算认定贺强林尚未偿还借款本金为246568.76元符合法律规定。杜正朋主张案涉担保书系复印件且与原件无法核对一致，并在原审中申请司法鉴定。经审查，杜正朋关于担保书系复印件的主张无事实依据，且该担保书与借条所载内容能够相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原审对其鉴定申请未予准许并将担保书作为定案依据亦无不当。案涉借条约定的还款期限为2016年8月14日，保证期间为两年，保证方式为连带保证责任，马守明于2018年7月6日向一审法院起诉杜正朋承担连带清偿责任，原审对其请求予以支持，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杜正朋主张应适用该条中六个月保证期间规定的再审理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜正朋的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终629号上诉人（原审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。法定代表人汤文全，局长。委托代理人郭怡、韩楚，杭州市公安局西湖区分局工作人员。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市浙大路1号。法定代表人高国飞，区长。委托代理人谭肖华，杭州市西湖区司法局工作人员。委托代理人王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人陈则东因诉杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）、杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）其他行政行为及行政复议一案，不服瑞安市人民法院(2019)浙0381行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月18日，西湖公安分局作出杭西公（北）盘通字〔2018〕50000号《继续盘问通知书》，载明：“陈则东：你因有现场作案嫌疑，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，决定于2018-9-1819:39予以继续盘问。继续盘问起止时间：自2018-9-1819:39至2018-9-1907:39止。……”2019年2月15日，西湖区政府应陈则东的申请，作出杭西政复决字〔2018〕第349号《行政复议决定书》，认为西湖公安分局对陈则东实施的继续盘问行为违反法定程序，因该行为不具有可撤销内容，故决定确认该继续盘问行为违法。原裁定认定：2018年9月18日19时许，被告西湖公安分局下属的北山派出所民警在杭州市西湖区保俶路浙江省民政厅门口进行秩序维护及执勤工作时，认为原告形迹可疑，有扰乱省民政厅单位秩序的嫌疑，对原告进行了当场盘问。随后，原告短暂离开后又返回民政厅门口，民警以原告有现场作案嫌疑为由，于19时39分将其带回北山派出所进行继续盘问。至北山派出所后，民警对原告补作了《当场盘问、检查笔录》，办理了继续盘问审批手续，将原告带入办案区进行了人身安全检查。检查期间，发现原告随身物品中有《瑞安市第十六届人民代表大会代表证》。西湖公安分局向原告送达被诉通知书，对其制作了继续盘问笔录，并将继续盘问情况通知其家属。23时37分，西湖公安分局结束对原告的继续盘问。原告不服对其作出的继续盘问行为，于同年11月19日向被告西湖区政府申请复议，请求事项包括本案诉讼请求（即撤销被诉盘问决定等六项请求）。西湖区政府经审查，认为原告提出的上述六项请求所涉实质争议系原告不服西湖公安分局对其所作的继续盘问行为，故审查对象系该继续盘问行为的合法性。鉴于西湖公安分局在发现原告的人大代表身份后未经瑞安市人民代表大会主席团或者人民代表大会常务委员会许可对其采取继续盘问措施，违反法定程序，且行为不具有可撤销内容，故对该继续盘问行为确认违法。西湖区政府于2019年2月15日向原告邮寄送达了复议决定。原告不服该复议决定，向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该复议决定，其诉状的理由部分认为被诉通知书应予以撤销等。杭州市中级人民法院于2019年3月1日予以受理，并追加西湖公安分局为第三人。同日，原告又以撤销被诉盘问决定为诉请提起本案诉讼，本案于同年3月8日予以受理。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政复议和行政诉讼作为公民、法人或其他组织的两种救济途径不能同时进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。原告以撤销西湖公安分局作出的被诉通知书等六项申请事项向西湖区政府申请复议，西湖区政府受理后已作出复议决定，原告对该复议决定不服提起诉讼，该案已于2019年3月1日由杭州市中级人民法院立案审查，但原告又以撤销被诉通知书为诉请于同日提起本案诉讼，故原告实质上系针对同一事项选择行政复议与行政诉讼同时进行，与上述规定相悖，不符合起诉条件。且若被诉复议决定经裁判并生效后，原告的本案诉请应受该生效裁判所羁束，其起诉也应当予以驳回。据此，裁定驳回原告陈则东的起诉。上诉人陈则东诉称：原裁定的认证结论和认定事实、适用法律均属错误，且严重违反审判程序,未能向上诉人送达是否准许收集调取证据的通知书，影响公正审判。请求撤销原裁定并责令原审法院继续审理本案。被上诉人西湖公安分局辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人西湖区政府辩称：被上诉人已针对上诉人就被诉盘问行为提出的行政复议申请作出决定，确认西湖公安分局对上诉人采取的继续盘问行为违法，因上诉人不服该复议决定，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，该院也已经作出（2019）浙01行初121号行政判决。在此情况下，上诉人又提起本案诉讼，应依法予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上诉人在提起本案诉讼前已经就被诉继续盘问行为向被上诉人西湖区政府申请行政复议，西湖区政府已予以受理并作出复议决定，且上诉人已对该复议决定向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，在此情况下，上诉人又向原审法院提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，但原裁定对上诉人于一审庭前提出调查收集证据的申请未予以处理存在不当，鉴于上诉人的该项申请与本案的处理无关，且对上诉人的权利不产生实际影响，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 来 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋 罕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14819号 申请人：广西钦胜贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源E组团8号楼2单元1004号。统一社会信用代码：91450100785222577K。 法定代表人：蒙建华，总经理 被申请人：桂林建安建设集团有限公司，住所地桂林市临桂路18号。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵，总经理 本院在审理申请人广西钦胜贸易有限公司与被申请人桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6821724元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林建安建设集团有限公司名下价值6821724元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西钦胜贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 王金泉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8051号 申请人：杜某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人:杜某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被申请人：聂军敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：聂军立，男，1978年6月18日出生，汉族，住藁城市。 申请人杜某1与被申请人聂军敏、聂军立委托合同纠纷一案，申请人杜某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂军敏、聂军立银行存款530000元或查封其名下等价值财产。申请人杜某1提供永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂军敏、聂军立名下银行存款530000元或查封其名下等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月一日 书记员 秦少洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾振华，男，1973年8月27日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾振华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币58,408.15元。事实与理由：被告曾振华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。