云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1048号原告：施汉雄，男，1979年5月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨继平，男，1980年11月4日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）原告施汉雄与被告杨继平买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施汉雄到庭参加诉讼，被告杨继平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汉雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告碎石款及运费人民币208600元，并按每年6%支付从2016年12月31日起至实际还款之日止的资金占用利息（暂记到2018年12月30日止的资金占用利息为208600元×6%/年×2年=25032元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一家以片麻岩露天开采、加工及销售为经营内容的个人独资企业。2016年被告负责洱源县西山乡岭旦、蕨菜、杉树村片区综合开发工程四、五标段的项目施工，需要碎石材料就找到原告协商供货事宜。2016年2月23日，经原、被告双方协商后签订了碎石供货协议，约定由原告向被告供应碎石，被告按照120元/立方向原告支付货款及运费。截止2016年9月，原告共向被告供应碎石3405立方，货款总额合计408600元，期间被告陆续向原告支付了200000元货款，至今尚欠208600元。2016年9月29日，双方对尚欠款项进行结算，被告出具“材料欠条”一份，承诺剩余的208600元欠款将于2016年12月30日一次性付结。但到期后被告并未按约支付款项，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨继平未作书面答辩。原告施汉雄为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告施汉雄的身份情况；A2、营业执照复印件一份，证明于2014年6月12日成立的洱源县田心凸凹山石厂系投资人施汉雄的个人独资企业，统一社会信用代码为91532930309554968K，住所为云南省大理州洱源县炼铁乡田心村，经营范围为片麻岩露天开采、加工及销售的事实；A3、材料欠条原件一份，证明被告杨继平于2016年9月29日向原告施汉雄出具材料欠条载明：今欠施汉雄2015年洱源县西山乡岭旦、蕨菜、杉树村片区综合开发工程四、五标段碎石款104300元，运费104300元（运输车辆为云Ｌ×××××、云Ｒ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××）合计人民币208600元，此款于2016年12月30日一次性付结（附：此工程碎石材料合计3405立方×到地价120每立方，合计人民币408600元，且此条只限于西山乡、洱源县西山乡岭旦、蕨菜、杉树村片区综合开发工程四、五标段所有款项付结后，此条作废）的事实；A4、碎石供货协议复印件一份，证明原告施汉雄与被告杨继平于2016年2月23日签订碎石供货协议载明：需方杨继平从供方洱源县田心凸凹山石厂购进所需各种规格的碎石用于2015年洱源县西山乡岭旦、蕨菜、杉树村片区综合开发工程四、五标段的施工，双方本着互惠互利的原则，经供需双方协商一致，签订石料供货合同，具体条款为：一、订货数量：需方自供方处购进工程所需规格石料，需方自合同签订3日内需做月用料数量计划，保证每月均衡收料；二、碎石规格：订货碎石规格根据工程需要为30-40㎜,10-20㎜；三、碎石质量及产地：根据设计要求，供方所供碎石必须合格并经有关部门验收通过，产地为洱源县田心凸凹山石厂；四、石料单价：到需方搅拌站综合价格（含运费及材料价）为120元/立方米；五、石料验收方式：每车方量以需方现场量方并经验收，双方签字认可为准；六、供料时间：由需方电话提前一天通知供方；七、付款方式：按月结算，付款为实际用量的80%支付，其余尾款在工程实际完工结算后一个月内付清；八、安全责任：在生产及运输过程中的安全由供方全部负责；九、本合同自签字之日起生效，未尽事宜，供需双方协商解决；十、本合同一式二份，供需双方各一份，供方由投资人原告施汉雄签名并加盖石厂印章，需方由被告杨继平签名盖章及按手印的事实；A5、结算单原件一份及收据原件一百零二份，证明截止2016年7月2日由段泽辉经手供应被告杨继平碎石共计3405立方，具体由云Ｌ×××××车运了24车共768立方、由云Ｌ×××××车运了6车共192立方、由云Ｌ×××××车运了37车共1184立方、由云Ｌ×××××车运了23车共736立方、由云Ｌ×××××车运了9车共270立方、由云Ｒ×××××车运了4车共120立方、由云Ｌ×××××车运了1车共30立方、由云Ｌ×××××车运了5车共105立方的事实。被告杨继平向本院举证：B1、居民身份证复印件一份，证明被告杨继平的身份情况。经审查，本院认为以上证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院查明以下基本法律事实：原告施汉雄系洱源县田心凸凹山石厂投资人。被告杨继平系2016年洱源县西山乡岭旦、蕨菜、杉树村片区综合开发工程四、五标段的项目施工负责人，被告找到原告协商碎石材料供货事宜。2016年2月23日，经原、被告双方协商签订了碎石供货协议，约定由原告向被告供应碎石，被告按照120元/立方向原告支付货款及运费。截止2016年9月，原告共向被告供应碎石3405立方，货款总额合计408600元。期间被告陆续向原告支付了200000元货款，至今尚欠208600元货款及运费。2016年9月29日，原、被告双方对尚欠款项进行结算，被告出具了材料欠条一份，承诺剩余的208600元欠款将于2016年12月30日一次性付结。到期后被告未付款，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方通过签订书面协议确定买卖合同关系，详细明确约定了双方的权利义务、价款及款项结算等相关事宜，并经过结算，故原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告支付尾欠碎石款及运费的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按6%年利率支付逾期付款损失的诉求，与法无悖，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨继平于本判决生效后十五日内支付给原告施汉雄碎石款及运费208600元，及至2018年12月30日止的逾期利息25032元，本息合计人民币233632元，之后至本金还清之日均按年利率6%计算逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取计2402元由被告杨继平负担（先由原告施汉雄垫交，待执行后再一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈元昌二〇一九年十一月二十日法官助理张瑞凯书记员李金辉