wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4755号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司督导。 被告：聂云刚，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：裴何，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告聂云刚、裴何借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告聂云刚、裴何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司起诉请求依法判令：被告聂云刚偿还本金29231元，利息476元，违约金（逾期利息）9652元，违约金暂时计算至2019年8月15日，实际计算至被告实际支付之日；被告裴何对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与各被告于2017年6月1日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告聂云刚领取借款后，从2018年6月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。共同被告裴何也未依约承担连带保证责任。截止2019年8月15日尚欠借款本金29231元、利息476元，以及逾期利息9652元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告聂云刚、裴何未答辩、未举证。 经审理查明：2017年6月1日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告聂云刚、裴何签订《借款合同》，约定：被告聂云刚向原告借款50000元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月4日，月利率16‰，分12期归还借款本息；由被告裴何连带责任保证担保，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告向被告聂云刚转账支付借款50000元。借款后至2019年8月7日，被告聂云刚向原告累计还款13次28080元，其中归还本金20769元、利息7311元，其余借款至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，借款合同复印件1份，借款发放与还款计划确认书（个贷）复印件1份，小额贷款申请表复印件1份，信用信息查询及上报授权书复印件1份，北京银行业务记账凭证1份，还款明细1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告聂云刚、裴何在平等自愿的基础上形成的借款合同合法有效，被告聂云刚取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本金及支付利息、逾期利息的义务，被告裴何承担约定保证担保义务。但原、被告约定的逾期利息已超过法定最高限额，应当以该限额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告聂云刚于本判决生效后10日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金29231元、利息476元，并自2018年6月5日起按月利率2‰计付本金29231元的逾期利息至还清之日止； 二、被告裴何对上述第一项承担连带清偿责任，被告裴何承担责任后可以向被告聂云刚追偿。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784元，简易程序减半收取392元，由被告聂云刚、裴何承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初453号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人梁祥，男，1995年4月23日出生于广西鹿寨县，壮族，初中，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人梁祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人梁祥接到吸毒人员黄某的微信，叫其帮购买200元钱的毒品冰毒，黄某答应事成之后分一半毒品给梁祥吸，并通过微信转了200元钱给梁祥。被告人梁祥跟一个身份不祥的中年妇女买到两小袋毒品冰毒，于当日22时许在鹿寨县大桥附近把毒品交给黄某，黄某分了一小袋毒品给被告人梁祥，后两人被公安民警抓获，缴获涉案的两小袋毒品净重0.3克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发当日，公安民警在黄某身上查出一小袋毒品冰毒（净重0.17克），在梁祥的住处查获一小袋毒品冰毒（净重0.13克），合计0.3克甲基苯丙胺已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人梁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：VIVO牌智能手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人黄某的证言、被告人梁祥的供述、尿检报告、毒品鉴定报告、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁祥犯贩卖毒品罪成立。梁祥归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月8日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的VIVO牌智能手机一部，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初171号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李春友，男，1997年6月8日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］246号起诉书指控被告人李春友犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。同时以普定检公诉简建［2019］483号适用简易程序建议书，建议本院适用简易程序审理。被告人李春友自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人李春友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日15时许，被告人李春友请杨某（未成年人）送自己陪谢斌恺到普定县公安局补郎派出所办事时，发现被害人何某停在派出所门口左侧停车场的一辆价值1140元的白色银刚牌两轮摩托车可以滑动，被告人李春友便将摩托车骑走。谢某办完事与杨某追上李春友后，李春友用石头砸坏摩托车仪表盘并让杨某找来一根绳子将该摩托车绑在杨某摩托车后拉到普定县补郎乡补郎村新民组黄某的摩托车修理店门口准备修理。随后，补郎派出所民警在谢斌恺带领下到补郎乡补郎村新民组路口将李春友抓获，同时追回摩托车发还何某。上述事实，被告人李春友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人谢某、杨某、黄某等人的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、人员基本信息、发还物品清单、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李春友到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十一月二十日法官助理冉泰英书记员王彩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9602号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告:蔡文法，男，1971年2月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈培义，男，1978年5月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：余陈芽，女，1978年1月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：吴绿，女，1965年12月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文法、陈培义、余陈芽、吴绿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡文法偿还原告借款本金19万元及其期内利息（自2018年12月21日起至2019年6月21日止，按月利率9.138‰计算，扣除已支付利息5082.45元）、逾期利息（自2019年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.707‰计算）；2.判令被告陈培义、余陈芽、吴绿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月22日，被告蔡文法、陈培义、余陈芽、吴绿与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告蔡文法向原告借款19万元，用于以贷还贷，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款月利率9.138‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培义、余陈芽、吴绿对该借款承担连带责任保证，且对上述贷款用于以贷还贷已知情，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告蔡文法发放了借款。借款后，被告除支付利息至2018年12月20日外，另支付利息5082.45元，剩余借款本息均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡文法于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及其期内利息（自2018年12月21日起至2019年6月21日止，按月利率9.138‰计算，扣除已支付利息5082.45元）、逾期利息（自2019年6月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.707‰计算）；二、陈培义、余陈芽、吴绿对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向蔡文法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由蔡文法、陈培义、余陈芽、吴绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十一日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王灯亮（又名王登亮），男，汉族，1971年5月15日出生，住河北省沧州市东光县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王训廷，男，汉族，1958年5月16日出生，住河北省沧州市东光县。再审申请人王灯亮因与被申请人王训廷土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王灯亮申请再审称，被申请人持有的东光镇王隆吾村村民委员会捺印的土地承包合同系伪造，其对涉案闲产地不享有土地承包经营权，不具备诉讼主体资格。再审申请人曾提出对该土地承包合同进行司法鉴定，但未被准许。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人提供的土地承包合同上加盖了王隆吾村村民委员会的公章，并有王炳福、王俊亭、王银亮的签字，再结合王灯仁于2013年5月份给被申请人出具的关于更换闲置土地的证明等证据，可以证实被申请人合法取得了涉案土地使用权。且再审申请人对涉案承包合同提起的确认合同效力之诉已被生效人民法院民事判决书予以驳回起诉。再审申请人的宅基地亦未经相关部门审批，尚未依法取得宅基地使用权。故再审申请人在涉案土地上垫土的行为缺乏法律依据，原判并无不当。原审根据本案事实、证据，未对涉案土地承包合同进行司法鉴定，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王灯亮的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6142号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人张胜超，男，1972年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3024号民事判决书，已向被执行人张胜超发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金40552.59元及利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以40552.59元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年3月1日起至2018年7月1日止，之后的利息及违约金，按照双方合同约定的标准计算吹吹本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限，并承担案件受理费365元、执行费721元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张胜超至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张胜超未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张胜超名下的财产，查询到被执行人张胜超名下车牌号贵Ａ×××××迪奥牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张胜超发出限制消费令，并将被执行人张胜超纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张胜超有可供执行的财产，被执行人张胜超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3024号的本次执行程序。 被执行人张胜超负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张胜超自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张胜超有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5719号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：曹金龙，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：中联正安消防工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530103550117860M。住所地：云南省昆明市盘龙区羊场新村35幢8号。负责人：吴来英。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人中联正安消防工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明明超电缆有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中联正安消防工程有限公司云南分公司名下富滇银行股份有限公司昆明江东支行的银行账号94×××15内资金98252.35元进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中联正安消防工程有限公司云南分公司名下富滇银行股份有限公司昆明江东支行的银行账号94×××15内资金，冻结金额以98252.35元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十一月十一日书记员 陈燕娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3160号 被执行人：程禹满，男，1967年8月8日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人程禹满罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初313号刑事判决，责令被执行人程禹满缴纳罚金1000元，但被执行人至今没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3160号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林小银
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8948号原告:吕国旗，男，1945年11月3日生，汉族，河东房屋修建公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告:刘越，女，1982年8月7日生，汉族，和平区住建委职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉英（母女关系），女，1958年10月2日生，汉族，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市和平区。原告吕国旗与被告刘越相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国旗及其委托诉讼代理人张军、李斌斌,被告刘越及其委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕国旗向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，打开位于其室内的整个楼的用水总截门；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年前后，天津市河东区泰昌路万和里小区21号楼4门103室在楼体外加盖违章建筑，将排污井、化类井、水表井堵住。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水，103室业主私自关闭21号楼4门洞中独供水阀门，导致整栋楼停水至今。中独阀门在103室内。其他楼层业主先后向万和里居委会，上杭路街道办，上杭路派出所反应此问题。2017年11月份，上杭路街道办事处派市政排污管网工程师到21号楼4门进行检测。检测后工程师得出结论：103室漏水是由于103室业主加盖违章建筑超出墙体2.7米堵住排污井，导致市政部门无法对此门洞进行排污，最后污水积聚上涌，造成103室漏水，与其他楼层业主无关。2018年3月21日万和里居委会主任和上杭路派出所副所长组织所有业主进行调解工作，最后没有达成调解。此后，其他楼层业主先后向区信访办和市信访办反映此问题，103室私自关闭供水阀门，导致其他楼层供水中断，严重影响其他楼层生活。信访办答复，会让相关部门尽快将违章建筑拆除。2019年4月1日103室楼体外的违章建筑被市政部门拆除。但由于时间久远，导致污水井被彻底堵死，依然无法正常排水。后虽经多次沟通，但103业主依旧不打开供水阀门。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。刘越辩称，同意开截门，因为楼上漏水才关截门的，打开需要双方在场。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告吕国旗系坐落于河东区房屋权利人，被告刘越系坐落于河东区房屋权利人。经查，现被告室内自来水总阀门被关闭，致使原告无法用水。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告室内的自来水干管总阀门关闭，因此严重影响了原告的生活，故对于原告主张打开自来水供水阀保障用水的诉讼请求，本院予以支持。另外，因楼内自来水长期未使用，本院要提示原告履行在被告开水前后的检查及注意义务，防止因此对他人财产造成不必要的损害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告刘越将坐落于河东区房屋内自来水干管总阀门开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月四日书记员  孟庆红附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初813号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人王强，男，1990年9月24日出生于湖北省南漳县,汉族，中专文化程度，某快运分公司操作组组长，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月11日被取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月1日14时许，被告人王强酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的紫色众泰牌小型普通客车，沿本市高新区奔驰大道由北向西右转时撞上路边护栏，造成护栏和车辆受损的单方交通事故。事故发生后王强驾车离开，为获得保险理赔遂让其朋友江某将车开回事故现场，并冒名拨打了保险公司电话及报警电话。后经民警进一步调查取证，于当日18时40分许将王强查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的被告人王强的血液中检测出乙醇，其含量为113.66mg/100ml，为醉酒后驾车。经襄阳市公安局交警支队襄东分局襄东交警大队道路交通事故认定书认定，王强在此次事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车肇事登记薄、处警信息登记信息、通话记录、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、视频截取照片、情况说明、证明、机动车保险注销报告书、证人江某、毛某、刘某的证言、被告人王强的供述和辩解、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王强犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈玲玮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1004号 申请执行人：金维，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙颖，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人金维与被执行人孙颖借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年04月02日作出的（2019）鲁1723民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付金维借款，金维于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年05月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月29日向被执行人孙颖发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙颖至今未自动履行。 本院于2019年05月29日对孙颖的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经本院冻结扣划被执行人案款10402.48元，执行费50元。剩余案款暂不具备执行能力。本院又于2019年11月1日再次对孙颖的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人孙颖的财产登记信息。本院于2019年05月30日作出的（2019）鲁1723执1004号限制消费令，对被执行人孙颖限制高消费。 2019年11月1日向金维发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人金维至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月1日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人金维，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭腾飞
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更47号罪犯董娜娜，女，1990年6月24日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化，户籍所在地武功县，现住陕西省西安市西咸新区，原系陕西省西安市汇瀛信息科技有限公司员工。因犯诈骗罪于2018年2月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2019年1月15日，本院作出了（2018）浙0327刑初1133号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯董娜娜有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。后董娜娜等人提起上诉，2019年4月30日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03刑终407号刑事判决书，撤销本院第二项判决，并以诈骗罪判处董娜娜有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。现判决已经发生法律效力。罪犯董娜娜于2019年5月23日向本院提出暂予监外执行申请。因罪犯董娜娜在交付执行期间处于哺乳期，本院于2019年5月29日作出（2019）浙0237刑更26号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行四个月二十九日（刑期自2019年5月29日起计算至2019年10月27日止）。2019年10月24日，执行机关陕西省西咸新区司法局以罪犯董娜娜暂予监外执行期满而刑期未满为由，建议对罪犯董娜娜收监执行，报送本院审核。本院于2019年11月5日收到提请收监执行建议书，并于同日立案，依法进行审理。本院认为，罪犯董娜娜暂予监外执行期满而刑期未满，现执行机关建议收监的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯董娜娜收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1632号 申请人李守华，女，1956年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人岳孝芬，女，汉族，1986年9月12日生，住临沂市兰山区。 申请人李守华与被申请人岳孝芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人岳孝芬所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人岳孝芬所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李明明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5471号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码138XXXXXXXX。被告：常某，户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码151XXXXXXXX。上列原告王某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某因被告常某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款陆万伍仟元（65000元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告常某向原告王某借款现金陆万伍千元（65000），被告向原告出具了借条，内容为“今借到王某现金陆万伍千元，65000，常某，2018年2月11日，身份证号码：×××，电话：151XXXXXXXX.”借款到期后，原告曾多次催要无果，后诉至法院。被告常某未做答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年2月11日，被告常某向原告王某借款现金陆万伍千元（65000），被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到王某现金陆万伍千元.65000元.常某2018.2.11，身份证号码：×××，电话：151XXXXXXXX”。此外，原告王某在庭审中认可，被告常某以现金的方式偿还了700元。在常某与王某的通话录音中，常某认可借款65000元的事实，并且同意偿还欠款。上述事实有原告提供的借条1张、录音光盘1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿达成的借条是具有民事法律性质的合同，不违反法律的规定，具有民事法律效力，对双方均有约束力。被告常某应当依照借条和双方的约定，诚实的履行自己的还款义务，但被告偿还700元后，原告在合理期间内向被告催要剩余欠款，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后十日内偿还原告借款本金64300元。案件受理费1425元，由被告常某负担1375元，由原告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7859号原告：刘德发，男，1954年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，丁香（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。（未到庭）。被告：胡中宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住固始县。原告刘德发与被告刘康军、胡中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告刘德发向本院提出诉讼请求：要求与被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2017年1月13日被告刘康军经被告胡中宝介绍和担保，向原告借款50000元，并约定1.5分月息。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  聂驰武
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初912号原告韩秀频，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。原告韩秀频诉被告上海市静安区人民政府(下称静安区政府)不履行政府信息公开答复法定职责案，本院于2019年10月15日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法适用简易程序对本案进行审理，现已审理终结。原告韩秀频诉称，其于2019年6月16日通过中国邮政向被告静安区政府提交了政府信息公开申请表，但被告一直没有公开其申请公开的信息，超出了法定期限，逾期未答复属未履行法定职责，故提起诉讼，请求“确认被告没履行公开信息法定职责违法，责令被告履行法定职责”。经查，原告韩秀频于2019年6月16日通过中国邮政向被告静安区政府提交了政府信息公开申请表，要求公开“‘负责所属辖区的旧区改造及因旧区改造涉及房屋征收，拆迁等的具体事项，组织征收、拆迁’的闸北区(现静安区)旧区改造办公室的职能及具体办事等情况的信息”。因认为被告静安区政府逾期未答复，提交了落款时间为2019年7月29日的行政起诉状，提起本案之诉。另查明，2019年8月23日，本院收到原告韩秀频的行政起诉状，认为其于2019年6月16日通过中国邮政向静安区政府提交了政府信息公开申请表，但静安区政府一直没有公开其申请公开的信息，超出了法定期限，逾期未答复属未履行法定职责，故提起诉讼，请求“确认被告没履行公开信息法定职责违法，责令被告履行法定职责”。本院于同日立案，案号为(2019)沪7101行初785号，该案中原告韩秀频提交的政府信息公开申请表与本案所提交的完全相同。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，重复起诉的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求与先前已立案的(2019)沪7101行初785号案件完全相同，系重复起诉，本案起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款及第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀频的起诉。原告韩秀频未缴纳案件受理费，亦无需再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  崔胜东二〇一九年十一月二十六日书记员  徐美娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2983号上诉人(原审原告)：张晓玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹运忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。上诉人张晓玲因与被上诉人曹运忠买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案过磅单上送货单位是“曹运忠”，收货单位是“山西晶茂”，曹运忠认可涉案货物每次都是其将山西晶茂硅业有限公司所需货物数量通知张晓玲后，张晓玲将涉案货物送至山西晶茂硅业有限公司，曹运忠也实际向张晓玲支付了部分涉案货款。曹运忠一审答辩中称：张晓玲为了回收资金，希望利用曹运忠的人脉关系，以曹运忠的名义发货，便于曹运忠代收货款。基于本案客观事实，张晓玲与曹运忠之间是否存在买卖合同关系，还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据综合认定。一审仅以张晓玲现有证据不能证明其主张，驳回张晓玲的诉讼请求不当，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初20号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。上诉人张晓玲预交的二审案件受理费4322元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月八日书记员  付亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24166号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈彪，男，1986年11月22日出生，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币267923.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267923.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2198号原告：程二虎，男，1978年12月20日出生，汉族，住博乐市。原告：程小虎，男，1972年3月10日出生，汉族，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州恒汇热力有限公司，住所地博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：张雷，公司董事长。原告程二虎、程小虎与被告博尔塔拉蒙古自治州恒汇热力有限公司（以下简称恒汇热力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程二虎、程小虎到庭参加诉讼。被告恒汇热力公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程二虎、程小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款360700元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金108210元（360700元×30%=108210元）；以上合计468910元；3、判令被告承担本案的一切费用。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《博州五台工业园区集约区供热一次管网管函顶管工程承包协议》一份，协议承包方式、工程价款及结算方式、施工工期、安全责任等进行了详细约定。协议约定后，原告按时完成工程。2017年9月8日，被告的法定代表人张雷向原告出具工程量确认单一份，确认工程量为260米，根据双方签订的协议，每米2000元，合计520000元。2017年10月11日，被告法人张雷向原告出具工程量证明一份，证明新增二次管网做顶管两处，共计33米，每米1900元，合计为62700元。以上工程款合计为582700元，但被告仅向原告支付了部分工程款，剩余360700元经原告多次催要一直未支付。被告恒汇热力公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：2017年7月20日，原告程二虎与被告恒汇热力公司签订《博州五台工业园区集约区供热一次管网管函顶管工程承包协议》一份，约定原告以包工包料的××区供热一次管网管函顶管工程，长度暂定为180米，单价：2000元/米，合同总价款暂定为360000元。付款方式约定：合同签订后预付20%的工程款72000元，施工结束后，被告支付总工程款的50%，剩余工程款于2018年1月31日前付清。逾期一天支付千分之五违约金。施工工期：自2017年7月25日至2017年8月20日前完工。被告在甲方落款处加盖公章并由股东董斗章签名，原告程二虎在乙方落款处签名。协议签订后，二原告共同组织人员施工并按时完工。2017年9月8日，被告的法定代表人张雷向原告出具工程量确认单一份，确认工程量为260米，根据双方签订的协议，每米2000元，合计工程款520000元。2017年10月11日，被告法人张雷向原告出具工程量证明一份，内容为“今有做顶管（新增二次管网做顶管两处）共计33米，单价每米1900元，由程二虎施工，现已完工”。两笔款项合计582700元（260米×2000元/米+33米×1900元/米）。在施工过程中，被告向原告程二虎陆续支付220000元，剩余360700元未支付，故二原告同时要求被告在协议约定范围内支付违约金108210元（360700元×30%）。另查，二原告于2013年共同出资成立博乐市好兄弟非开挖工程有限公司，该公司于2019年4月26日注销。本院认为，原、被告签订的《博州五台工业园区集约区供热一次管网管函顶管工程承包协议》内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告已全面履行了施工工程，且经结算确认了原告施工的工程量及工程价款，合计582700元。被告应按约定全面履行付款义务。原告要求被告支付工程款360700元（582700元-220000元）有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，属于违约行为，原告主张按未付款30%主张违约金108210元（360700元×30%）符合协议约定范围，且不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。被告恒汇热力公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州恒汇热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程二虎、程小虎工程款360700元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州恒汇热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程二虎、程小虎违约金108210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告博尔塔拉蒙古自治州恒汇热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月二十九日书 记 员  罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2540号 申请执行人：冯栢文，男，1960年11月3日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯栢文与被执行人黄少青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄少青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯栢文清还借款本金30000元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日以(2019)粤0784执2540号立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄少青名下登记有一房屋坐落于鹤山市××路××房，本院（2018）粤0784民初1804号已作诉讼保全，并已移送给江门市蓬江区人民法院处置，本案已向该院申请了参与分配。另发现被执行人黄少青名下登记有两车辆号牌分别为粤Ｊ×××××小型汽车和粤Ｊ×××××小型汽车，本院（2019）粤0784执939号案已作查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并且同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2540号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯泽文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1557号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人韦日楠，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人罗丹，女，1989年3月29日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人江周维，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人黄川，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦璐璐，女，1990年12月8日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人莫利，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦日楠、罗丹、江周维、黄川、韦璐璐、莫利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5036号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦日楠、罗丹江、周维、黄川、韦璐璐、莫利应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款79302.42元，承担执行费1090.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁02行终491号 上诉人（原审原告）青岛水孕新生养生有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路197号。 法定代表人刘同俊，总经理。 委托代理人王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托代理人姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。 法定代表人杨相贤，局长。 出庭负责人江矿世，副局长。 委托代理人姚波，青岛市城阳区综合行政执法局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 原审第三人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。 法定代表人马树军，董事长。 委托代理人杨洪美，女，1985年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛一建集团有限公司员工。 委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。 上诉人青岛水孕新生养生有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区综合行政执法局，原审第三人青岛一建集团有限公司行政赔偿一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行初61号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛水孕新生养生有限公司自愿于2019年11月8日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛水孕新生养生有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告青岛水孕新生养生有限公司撤回起诉； 三、青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0214行初61号行政裁定不再执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年十一月八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员刘佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6011号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：吴仁杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住大冶。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告吴仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异127号 案外人：李晓燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：林靖钧，男，1995年7月28日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江浚玮，男，1994年1月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理（2019）浙1081民初8701号申请人林靖钧与被申请人江浚玮民间借贷纠纷一案中，案外人李晓燕对本院查封登记在被申请人江浚玮名下的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢3-901室的房产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0010332号】及附属架空层储藏室12-09号的保全措施提出书面异议，要求解除对涉案不动产的查封。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李晓燕称，案外人诉江浚玮房屋买卖合同纠纷一案，案外人已于2019年9月4日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，请求判令江浚玮协助案外人将坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢3-901号房屋及附属架空层储藏室12-09号【权证号为：浙（2017）台州路桥不动产权第0010332号】及3-902室【权证号为：浙（2017）台州路桥不动产权第0010333号】的房地产变更登记到案外人名下。并向台州市路桥区人民法院申请对上述房地产进行诉讼保全。现案外人发现，上述涉案房地产已于2019年8月29日被温岭法院查封，查封文号为：（2019）浙1081民初8701号，查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。案外人认为，温岭法院对涉案房地产采取保全措施，明显不妥，请求予以撤销。一、案外人为涉案房地产的实际所有权人。2019年8月3日，案外人与江浚玮签订了一份《房地产买卖合同》，约定江浚玮将涉案不动产及坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢3-902室的两处房地产，以总价1323000元的价格出售给案外人，同时约定江浚玮于2019年8月31日之前协助案外人办理房地产产权过户变更登记手续。上述《房地产买卖合同》签订以后，案外人于2019年8月21日前将1323000元的购房款全额支付给了江浚玮，江浚玮也在案外人付清全部购房款后，将涉案房屋交付给案外人，告知了房屋入户门的门锁密码，并将相关权属证书交给了案外人。案外人收到房屋后立即更换了门锁，入住并管业至今。二、涉案房地产未办理过户变更登记手续，非案外人的原因造成。现案外人已向台州市路桥区人民法院起诉要求江浚玮协助案外人办理涉案房地产等产权变更登记手续。2019年8月底前，案外人多次通知江浚玮，要求江浚玮到房地产管理部门协助案外人办理涉案房屋等产权变更登记手续，但江浚玮均以种种理由拒绝配合。案外人无奈，于2019年9月4日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。三、涉案房地产已被温岭法院查封，致使其产权过户变更登记的办理出现障碍，案外人的利益不能得到很好的保护。涉案房地产已于2019年8月29日被温岭法院查封，从而导致涉案房地产过户变更登记难以办理。综上所述，案外人认为，案外人与江浚玮的房地产买卖关系合法有效，案外人已按约支付了全部购房款，实际占有并使用房屋，故该房屋的所有权实际上已归属于案外人，温岭法院对涉案房地产采取查封保全措施不妥。为维护案外人的合法权益，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，特向温岭法院提出异议，请求温岭法院支持案外人的上述请求。案外人李晓燕向本院提供身份证复印件一份、不动产登记情况查询结果证明书复印件两张、房地产买卖合同复印件二份、转账截图复印件五张、银行凭证复印件九张、收条二份、产权证复印件二份、房产平面图复印件一份、民事诉状一份、路桥区法院受理案件通知书复印件一份、预收发票复印件二张、保全申请书及受理通知书复印件一份、收据一张、民事调解书一份、通话记录一份作为证据。 本院查明，在审理林靖钧与江浚玮民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2019年8月28日诉讼保全查封了江浚玮名下的涉案不动产。本院于2019年9月3日作出（2019）浙1081民初8701号民事调解协议，双方当事人约定：江浚玮于2019年9月23日前偿付林靖钧借款16万元，款汇林靖钧开设在中国工商银行账号为62×××89的账户。其余诉讼请求林靖钧自愿放弃。案件受理费减半收取1750元、保全费5000元，共计6750元，由江浚玮负担。 另查明，案外人与江浚玮于2019年8月3日签订了关于涉案不动产的买卖合同，约定价款1323000元。案外人已按照合同约定支付定金20万元（按照江浚玮转账到指定账户）、抵押债权110万元（支付到路桥法院执行款账户），余款23000元存放在中介台州市路桥原定中介事务所。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初8701号、路桥区人民法院（2019）浙1004民初6385号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李晓燕与被申请人江浚玮在法院查封涉案不动产前签订了买卖合同，已按合同支付了全部购房款，因被法院查封目前无法办理过户手续，故本院对案外人李晓燕的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人江浚玮名下的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑D区12幢3-901室的房产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0010332号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  毛魏魏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20708号原告：上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：温元理，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇潼关村中洲13号。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告：上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨波，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海沪陵(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈军，厂长。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。原告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部与被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司、被告上海沪陵(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部经营者温元理及其委托诉讼代理人薛雯雯、被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司委托诉讼代理人李雯、被告上海沪陵(集团)有限公司委托诉讼代理人刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司赔偿原告损失150,667.84元;2、判令被告上海沪陵(集团)有限公司赔偿原告损失70,746.43元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日21时左右，上海嫩原粮油批发交易市场发生火灾，造成原告位于该市场48A号铺位的商品、设施等被烧毁。被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司作为市场经营管理者，未尽管理责任，被告上海沪陵(集团)有限公司作为场地出租方，疏于监督管理，均具有过错。原告扣除已获保险赔偿款125,243.25元后，要求两被告按责任比例赔偿原告损失，故作如上诉请。被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司、被告上海沪陵(集团)有限公司均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部财产损失150,667.84元；二、被告上海沪陵(集团)有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部财产损失70,746.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621元，因适用简易程序减半收取为2,310.5元，由被告上海嫩原粮油批发交易市场经营管理有限公司负担1,839元，被告上海沪陵(集团)有限公司负担471.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇一九年十一月十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李虎祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。原审被告：张国兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李虎祥、原审被告张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司按2018年度城镇标准以十级伤残等级赔偿伤残赔偿金。事实和理由：保险公司认为，李虎祥仅是胫腓骨骨干骨折，未累及关节，手术后恢复良好，按活动度定残九级缺乏损伤病理基础，故对鉴定意见存有异议，要求重新鉴定，但一审法院未予准许。保险公司要求重新鉴定后依法改判。被上诉人李虎祥辩称：李虎祥不仅是胫腓骨骨折，且涉及关节，还有腓神经、腓动脉损伤，导致XX。现XX。鉴定意见是按其实际伤情所作，且鉴定机构具有相应的资质，鉴定结论合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告张国兴辩称：要求法院依法判决。李虎祥向一审法院起诉请求：1、请求判令责任人赔偿李虎祥医疗费170,062.03元(人民币，下同)，营养费6,000元，护理费9,910元，误工费30,600元，伤残赔偿金272,136元，精神损害抚慰金10,000元，住院伙食补助费950元，鉴定费2,600元，交通费1,000元，衣物损600元，车辆损失费2,000元，手机损失费1,300元，二次手术费20,000元，律师费8,000元,上述款项共计455,726.40元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由张国兴承担。一审法院认定事实：2018年3月21日11时40分许,张国兴驾驶的牌号为沪JXXXXX小型轿车,在仙霞西路哈密路东侧处与骑电动车的李虎祥发生碰撞,致使李虎祥受伤,车辆受损；事故发生后,经长宁区交警支队认定:张国兴承担事故的主要责任。李虎祥就医花费医疗费169,234.03元，其中张国兴垫付医疗费3,818.50元；李虎祥伤情经鉴定,构成九级伤残，伤后可予休息210日,护理120日,营养120日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此李虎祥支付鉴定费2,600元。一审法院又查明，李虎祥车辆修理费经保险公司定损2,000元、手机损失费1,300元；李虎祥在上海XX有限公司工作，月均收入为3,400元。为诉讼李虎祥支付律师费8,000元；张国兴车辆损失费680元。一审法院认为，本起事故发生张国兴负事故的主要责任，李虎祥的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由张国兴依法承担；对于保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，一审法院不予采纳；对于鉴定意见，保险公司虽申请重新鉴定，但未有事实和证据显示该鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存疑，具有不可采性，故对保险公司就此提出重新鉴定的申请不予准许，依法确认该鉴定意见具有证据效力。本次事故造成李虎祥的损失为：医药费169,234.03元、住院伙食补助费950元、营养费6,000元、护理费9,910元、误工费30,600元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、修车费2,000元、手机损失费1,300元、衣物损600元、交通费500元、律师费6,000元，合计511,830.03元；由保险公司在交强险范围内承担122,000元；商业险范围内承担304,984.02元；鉴定费2,080元由保险公司承担。张国兴承担律师费6,000元，该款与张国兴已支付的3,818.50元及李虎祥承担的车辆损失费680元相抵，张国兴尚应支付1,501.50元。判决：1.保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内于判决生效之日起十日内赔付李虎祥122,000元；2.保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付李虎祥304,984.02元；3.保险公司于判决生效之日起十日内赔付李虎祥鉴定费2,080元；4.张国兴于判决生效之日起十日内赔付李虎祥1,501.50元；5.驳回李虎祥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,935.38元，由李虎祥负担95.38元，张国兴负担3,840元。一审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李虎祥的伤残等级问题。李虎祥提供了就医记录、出院小结及鉴定意见。鉴定机构参考了李虎祥相关病史病历，并结合鉴定机构检验所见，认定李虎祥右胫腓骨近端骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，骨折线累及裸关节面，右腓总神经损伤，经手术治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失81%，构成九级伤残。鉴于出具司法鉴定意见的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具亦参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，鉴定的方式与过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证据效力。保险公司虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供足以推翻鉴定意见的相反证据，一审法院对鉴定意见予以认定并作为计算被上诉人损失的依据并无不当，应予维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,870.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十一月二十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1493号 申请执行人李俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人唐云，男，1981年5月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 李俊与唐云借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3970号民事判决书已经发生法律效力，李俊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐云名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为92742元，未执行金额为92742元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2850号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：孙道海，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张德霞，女，1967年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨国美，女，1966年1月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈宝钢，男，1962年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海，该公司负责人。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙道海、张德霞、杨国美、陈宝钢、马鞍山市纵横物流有限公司银行账户存款2740913.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月七日 书记员  沈 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5582号罪犯刘维福，男，1962年5月13日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0105刑初356号刑事判决，认定被告人刘维福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币94000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘维福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘维福减去有期徒刑五个月九日。经审理查明，罪犯刘维福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘维福减去有期徒刑五个月九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5786号 申请执行人叶儒，男，1993年11月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈阿雪，女，1964年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人章国南，男，1963年6月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人叶儒、陈阿雪与被执行人章国南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2109号民事判决，已于2019年3月18日发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100000元及利息损失（从2019年1月28日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  高倩蒙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初113号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人马松，男，汉族，1978年5月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体经商，住利辛县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月15日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人王盛、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-3号起诉书指控被告人马松犯走私普通货物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员赵存德、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人马松及其辩护人王盛、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年4月至5月，被告人马松明知收购的是走私柴油，仍经王某介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油1263644.6升，偷逃应缴税款2745429.46元。 案发后，被告人马松主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明以及被告人马松的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马松直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。马松有自首情节，认罪认罚；建议本院以走私普通货物罪判处马松有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25万元至50万元。 被告人马松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人王盛、张斌提出：马松有自首情节，有退缴违法所得的行为，认罪认罚，符合缓刑适用条件，建议对马松减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月期间，被告人马松经王某介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计1263644.6升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为2745429.46元。 案发后，被告人马松经侦查机关电话通知后，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，马松向侦查机关缴纳其违法所得款12万元；审理过程中，马松向本院预缴了508994元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某、汪某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、手机通话记录、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人马松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马松直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。马松有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马松的违法所得人民币248994元，予以追缴。（其中12万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李萍辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1774号原告：王某，女，19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁秀兰，原告之母，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：宋某1，男，19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告王某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子宋某2由被告抚养教育；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚。协议约定婚生子宋某2（××××年××月××日出生）由原告抚养。由于宋某2系男孩，随着孩子的生理发育，及原告有精神类疾病，最近精神恍惚，无暇顾及孩子的生活与学习不说，甚至原告有家暴倾向。宋某2亦感觉到不便与原告共同生活，这样下去对宋某2的成长发育极其不利。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称，原告陈述属实，我同意变更抚养关系，孩子由我抚养。子女抚养费问题，依照法律规定，原告应该给付子女抚养费，我主张每月给付500元。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了户口本、（2017）辽0702民初942号民事调解书、锦州市康宁医院诊断证明书、锦州市康宁医院住院病历、残疾证书、低保证、协议书证据。上述证据材料经开庭对质和本院的审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月18日经本院调解离婚，双方达成离婚协议约定，婚生子宋某2（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月给付子女抚养费1000元，且被告给付原告财产分劈款80000元。同日，被告又为原告出具协议一份，协议内容为：“宋某2暂判给母王某抚养，在期间如果王某在没有能力的情况下归宋某1抚养，宋某1无条件自愿接受儿子抚养权。”另查，原告系社会低保人员，原告因患精神疾病曾在锦州市康宁医院住院治疗。2019年11月20日，锦州市康宁医院出具诊断证明书，诊断原告患分离性障碍精神疾病。庭审中，原告认为其有精神疾病，并为低保人员，无能力支付子女抚养费用。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案原告基于其实际情况要求婚生子宋某2由被告抚养教育，被告亦表示同意，符合法律规定的变更子女抚养关系情形，本院予以准许。关于被告主张原告给付子女抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告虽为原告出具了协议，但对是否给付子女抚养费问题并未明确，且原告作为宋某2的母亲，在宋某2未成年或不能独立生活期间，有抚养宋某2法定义务。为充分保障未成年人的合法权益，故被告要求原告给付子女抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本院根据原告目前的身体和经济生活状况，结合其负担能力以及子女就读支出和本地生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费400元较为适当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子宋某2从由原告王某抚养教育变更为由被告宋某1抚养教育；二、原告王某自2019年12月起每月支付子女抚养费400元，至宋某2年满18周岁；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十二日法官助理宋丽丽书记员王新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终29831号上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1938年12月25日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被上诉人（原审被告）：云南锡业股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915300007134002589。法定代表人：汤发，董事长。委托诉讼代理人：牛惠兰，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上诉人李琼因与被上诉人云南锡业股份有限公司（云南锡业公司）所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琼上诉请求：1、下步庙南区04栋506房产归李琼所有，云南锡业公司协助李琼过户；2、本案诉讼费用由云南锡业公司承担。事实和理由：李琼与丈夫潘全芳均为云南锡业公司经销分公司员工。2011年12月1日，云南锡业公司作出批复同意李琼以4000元/平方的价格购买下步庙南区04栋506房产(权证编号:深房地字第××号），因对该价格存在分歧，双方一直协商至今。现李琼同意以4000元/平方的价格购买上述房产。云南锡业公司辩称，一、本案诉争的房屋是云南锡业公司所有，云南锡业公司是该房屋的合法所有权人。二、本案的纠纷性质属于单位内部分房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院的受案范围。三、一审裁定驳回李琼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。李琼向一审法院起诉请求：1、下步庙南区04栋506房产归李琼所有，云南锡业公司协助李琼过户；2、本案诉讼费用由云南锡业公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案为单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李琼可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李琼的起诉。案件受理费5794元（已由李琼预交），予以退回。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，李琼上诉称其是云南锡业公司经销分公司的员工，2011年云南锡业公司批复同意以4000元/平方米的价格将涉案房产出售给李琼，但当时李琼认为该价格过高，双方一直就价格进行协商。因此，按照李琼所述，本案属于单位内部分房而产生的纠纷，根据上述规定不属于人民法院民事案件受理的范围，李琼可另寻途径解决。此外，根据云南锡业公司的批复涉案房产系拟出售给潘全芳而并非李琼。综上，李琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。李琼预交的二审案件受理费5794元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初261号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人郭某1，出生于内蒙古自治区。2019年8月13日因寻衅滋事罪被莫旗公安局行政拘留五日。 辩护人郭某2，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某3、郭某4出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年8月13日15时许，被告人郭某1驾驶×××号小型轿车去汉古尔河镇西诺敏村村部，因琐事与村部工作人员发生争执，被处警的汉古尔河派出所民警查获。经鉴定，被告人郭某1血液中乙醇含量114.41mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人郭某1于2019年8月18日经传唤到案。被告人郭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某1具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 被告人郭某1辩护人的意见，对公诉机关指控被告人郭某1构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，认罪认罚。2.积极缴纳罚金。 经审理查明，被告人郭某1认罪认罚，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人郭某1在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郭某1认罪认罚，能够缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何慧颖 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  庞艳芝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  佟慧勇 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1752号原告：甘宗伟，男，1963年6月27日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：加勒来汗·再乃汗，男，1972年6月20日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：吐森汗·胡达坎，女，1971年1月25日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：加勒来汗·再乃汗（丈夫），住新疆沙湾县。原告甘宗伟与被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘宗伟，被告加勒来汗·再乃汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款40000元，利息24800元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎向原告借款40000元，约定于2017年3月1日还清，月息20‰。但还款期限届满后被告以种种理由拒不还款。被告辩称：对于借款事实没有异议，但是原告主张的本金我只能偿还3万元，利息给付12000元，其他诉讼请求不予认可。本院经审理查明案件事实如下，2016年3月1日，被告加勒来汗再乃汗向原告出具《借条》壹张，其上载明，今借甘宗伟现金40000元（肆万元整），利息按月息20‰计月息（按千分之二十计算月息）。借款日期：2014年3月1日，还款日期：2017年3月1日，到期利息2000元（贰万元整）到期本息合计60000元（陆万元整），如果到期还不上本金继续按千分之二十计算月息，到期本息一次性还清。如到期还不上由借款人用徒弟、牛、马、杨、车辆、房子和齐按不动产抵押还款。如走司法程序产生的一切费用由借款人承担。被告加勒来汗再乃汗以借款人身份签字捺印，被告吐森汗胡达坎以担保人身份签字捺印。原告依约于当日即向被告加勒来汗再乃汗交付出借款项40000元。还款期限届满后，被告加勒来汗再乃汗未还本付息，被告吐森汗胡达坎亦未履行保证担保还款义务。因催讨无果，原告持据诉请。上述事实，有原告向本院提交的《借条》以及原告与被告加勒来汗再乃汗当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告加勒来汗·再乃汗之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》以及原告与被告加勒来汗·再乃汗当庭陈述与认可予以证实，应予认定系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。被告吐森汗·胡达坎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。原告诉请被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎偿还40000元借款本金，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎向其偿付自借款之日即2017年3月1日至2018年3月10日的借期利息及逾期利息即40000元×10‰×12个月+20000元合同期间的利息=24800元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。被告吐森汗·胡达坎以担保人身份为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应予认定为连带责任保证担保，故被告吐森汗·胡达坎应当对涉案借款本息债务承担连带清偿责任。被告吐森汗·胡达坎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎于本判决生效后三十日内偿还原告李宗伟借款4万元，利息24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告加勒来汗·再乃汗、吐森汗·胡达坎负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月六日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5755号申请执行人:魏剑鱼，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:苏州至真建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北路251号北珊湾商务楼3楼，统一社会信用代码91320583766515665J。申请执行人魏剑鱼与被执行人苏州至真建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2862号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州至真建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏剑鱼支付工程款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年9月23日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8867号原告：银川市第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：姚虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马继业，男，1969年11月18日出生，回族，住宁夏固原市。原告银川市第一市政房地产开发有限公司（以下简称银川市第一市政公司）与被告马继业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法开庭进行了审理。原告银川市第一市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间于2016年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：宁字优山美地第2016067号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，固原市原州区优山美地小区19号楼的实际施工人连廷军想本案被告关联的投资公司借款，用该小区19号楼2单元10层021002号房屋抵押。后连廷军欺骗原告，让原告在空白的商品房买卖合同上签章，并用原告公司出具的委托手续在固原市房产管理局做了预售备案。现连廷军被固原市公安局原州区分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。原告多次与连廷军及被告协商解除该合同，均未果。本院经审查认为，优山美地小区19号楼2单元1002室系固原市原州区易地扶贫搬迁劳务移民安置房，已有移民搬迁户通过固原市原州区扶贫开发办公室、固原市原州区三营镇人民政府，与原告签订了《原州区2016年易地扶贫搬迁劳务移民回购房确认单》，将该房屋购买在其本人名下。而原告又与被告签订了《商品房买卖合同》并在固原市房产管理局备案。原告称该小区19号楼的实际施工人连廷军让原告在空白的商品房买卖合同上签章，合同实际是连廷军与被告所签，连廷军也因为将涉案房屋在内的多套房屋一房两卖，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告银川市第一市政房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之十一 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2590号原告：刁启雄，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：于安庆，男，1983年11月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告刁启雄与被告于安庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁启雄、被告于安庆及其委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁启雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付我党参款394522元、利息3290元（算至2019年10月7日，2019年10月8日至付款日的利息仍按年利率6%计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我系渭源县药材市场供应商，为外来收药客商提供便利。2019年8月10日，于安庆来渭源市场采购党参，并于同日入住我经营的渭水源中药材渭亳药材购销站，我陪同于安庆先后于2019年8月13日、8月15日、8月17日在渭源县药材市场采购了价值404803元的党参，但于安庆只给付了35500元党参款，剩余党参款369303元未付。后于安庆将采购的所有党参运到陇西县首阳镇由王小林负责加工，并由王小林将加工好的药材通过物流的方式发给于安庆方负责收货的张书建，于安庆承诺给付加工费25219元。后我向于安庆催要拖欠的党参款时，于安庆找何种理由推诿搪塞，迟迟不愿支付。于安庆辩称，诉状所述不是客观事实，双方不存在买卖关系。因为双方比较熟悉，我应刁启雄的要求同意为其销售药材，双方存在的只是代理关系，所有的药材都是刁启雄自行采购，自行委托加工并支付加工费，由我联系朋友为其代卖，因为刁启雄的药材质量不符合药厂的要求，而没被收购，并返还了刁启雄，刁启雄已接收入库，双方的委托关系已经终结。刁启雄起诉与我存在买卖关系不是事实，并且没有任何证据佐证，该诉讼请求依法不能成立。刁启雄所述我给付其35500元药材款不是事实，该35500元是我给刁启雄的借款，加工费也是刁启雄和王小林商定的，并不是我商定的，因此我们之间不存在买卖关系，请依法驳回其的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证复印件、过磅单、发货单、聊天记录、电话录音、证人证言所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刁启雄在渭源县药材市场经营渭水源中药材渭亳药材购销站。2019年8月13日、8月15日、8月17日，刁启雄分24次向多人收购党参，并由渭水源中药材贸易中心出具过磅单24张[其中7张载明的买方为刁三（刁启雄），1张载明的买方为刁永强，15张未载明买方姓名，1张未载明买卖双方姓名]。后刁启雄与于安庆至王小林的加工场地，将该党参交付王小林负责加工。2019年9月11日，王小林将党参加工完毕，后按照于安庆提供的联系方式将党参通过物流发送给亳州的收货员张书建，亳州收货后因质量不符合对方要求，又将涉案党参退回，刁启雄联系仓库将党参存放在陇西县首阳镇。后刁启雄向于安庆催要党参款未果遂诉至本院，要求于安庆支付其党参款及加工费共计394522元并支付利息。本院认为，本案争议的主要焦点为原告刁启雄与被告于安庆之间是否存在买卖合同关系。本案原告称双方为买卖合同关系，被告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告刁启雄对双方之间存在买卖合同关系有责任提供证据予以证明，但原告提交的过磅单载明的买方或为其自己，或未注明买方信息，该证据的买方不能与被告产生关联性，况该过磅单只能证明原告与他人之间存在交易行为，无法据此判断原告将货物出售给了被告；原告另外提交的证人证言、聊天记录、电话录音等证据亦不足以证明其与于安庆存在买卖合同关系。在案证据证明，涉案党参已返还并由原告联系仓库进行存放，涉案药材退回后的处置也无法与被告产生联系，故原告主张双方存在买卖合同关系证据不足，应由其承担不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刁启雄的诉讼请求。案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一九年十一月五日书记员 赵云飞