江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1331号 原告：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地镇江市京口区宗泽路39号。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芳，江苏泽栖律师事务所律师。 被告：魏海正，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：镇江市中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12321100MB0392761Q，住所地镇江市润州区南徐大道62-1商务A区A幢1819室。 法定代表人：田习高。 原告江苏乐在企业管理有限公司（以下简称乐在公司）与被告魏海正、镇江市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告乐在公司的委托诉讼代理人范芳到庭参加诉讼，被告魏海正、中小企业担保中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏海正向原告支付借款本金1685380.95元及利息853667.50元（暂算至2019年3月15日），合计2539048.45元，及自2019年3月16日起至借款本息实际给付之日止以本金1685380.95元按照年利率12.78%计算的利息；2.判令被告魏海正支付原告律师代理费126800元；3.判令被告中小企业担保中心对被告乐在公司的上述第一、第二项给付义务承担连带保证责任。 事实和理由：2014年6月29日，中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告魏海正签订《借款合同》一份，约定被告魏海正向民生银行镇江支行借款180万元，借款期限自2014年6月29日至2015年4月29日，年利率8.52%，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。被告中小企业担保中心与民生银行镇江支行签订了《担保合同》，约定对被告魏海正的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，民生银行镇江支行依约发放了贷款，后两被告未能按期还本付息。2015年12月，民生银行镇江支行将未付本息的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）并发布了债权转让暨债务催收公告。2018年2月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）将包含该笔债权的债权资产包转让给了同伦资产管理有限公司并发布了债权转让暨债务催收公告。2019年1月，同伦资产管理有限公司将包含该笔债权的债权资产包转让给了原告乐在公司。原告享有该笔债权的所有权利，诉至法院。 审理中，原告撤回第2项要求被告魏海正支付原告律师代理费126800元的诉讼请求。 被告魏海正、中小企业担保中心在本院审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、担保合同、债权转让及债务催收公告、债权转让协议书、委托代理合同、律师费发票等证据。两被告未到庭质证亦未提交质证意见及相关证据。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月29日，民生银行镇江支行与被告魏海正签订编号为138012014004111的《借款合同》一份，约定民生银行镇江支行向被告魏海正提供贷款180万元；贷款期限自2014年6月29日起至2015年4月29日止；贷款年利率8.52%，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%（年利率12.78%）；按月结息，借款到期时利随本清；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 同日，民生银行镇江支行与被告中小企业担保中心签订《担保合同》，约定为保障上述《借款合同》项下债权的履行，被告中小企业担保中心自愿提供连带责任保证担保；担保本金数额为180万元，期限为1年；担保的范围为主债权本金180万元及利息、罚息及诉讼费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付的费用。 当日，经被告魏海正申请，民生银行镇江支行向其发放贷款180万元。借款凭证载明：借款金额为180万元；最后还款日为2015年4月29日。借款到期后，被告魏海正未足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截至2015年9月28日，被告魏海正尚欠民生银行镇江支行借款本金1685380.95元、利息16614元、罚息81388.11元。 另查明，该笔借款用途为偿还旧贷款，被告中小企业担保中心为原贷款的保证人。 2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与东方资产南京办事处约定民生银行镇江支行将其对被告魏海正享有的债权本金1685380.95元及利息转让给东方资产南京办事处，同时将对借款人及其担保人享有的主债权、担保合同下的全部权利及实现和执行资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费，随主债权一同转让给东方资产南京办事处。2015年12月11日，民生银行南京分行与东方资产南京办事处联合就上述债权转让事宜在《江苏经济报》进行了公告和催收。2016年6月30日，东方资产南京办事处在《江苏经济报》发布了催收公告。 2018年2月13日，东方资产江苏公司将受让的上述债权转让给同伦资产管理有限公司。同日，东方资产江苏公司与同伦资产管理有限公司联合就债权转让事宜在《江苏经济报》进行了公告和催收。 2019年1月25日，同伦资产管理有限公司与原告乐在公司签订《债权转让协议》，约定同伦资产管理有限公司将其对被告魏海正享有的债权本金1685380.95元及利息转让给原告乐在公司。同时将对案涉借款人及其担保人享有的主债权、担保合同下的全部权利及实现和执行资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费，随主债权一同转让给原告乐在公司。2019年2月21日，同伦资产管理有限公司与原告乐在公司联合就上述债权转让事宜在《江苏经济报》进行了公告和催收。 原告主张，截止2019年3月15日，被告魏海正尚欠原告借款本金1685380.95元及利息853667.50元，合计2539048.45元。 本院认为，被告魏海正、中小企业担保中心未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案所涉借款合同、保证合同、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。民生银行镇江支行按约向被告魏海正提供了借款，被告魏海正应按照合同约定按期支付利息、归还本金。被告中小企业担保中心作为借款保证人，应按照约定对被告魏海正所负债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告魏海正追偿。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。民生银行南京分行将上述债权及从属权利转让给东方资产南京办事处，东方资产江苏公司将上述债权及从属权利转让给同伦资产管理有限公司，同伦资产管理有限公司又将上述债权及从属权利转让给原告乐在公司，三次转让行为中均无法律规定的不得转让的情形。故原告乐在公司取得债权人身份，有权要求被告魏海正支付本金、利息，被告中小企业担保中心承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏乐在企业管理有限公司支付借款本金1685380.95元、利息853667.50元，合计2539048.45元（计算至2019年3月15日），以及自2019年3月16日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金1685380.95元按照年利率12.78%计算）。 二、被告镇江市中小企业信用担保中心对本判决第一项确定的被告魏海正的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向被告魏海正追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28126元、保全费5000元、公告费600元，合计33726元，由被告魏海正、镇江市中小企业信用担保中心共同负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由两被告将其应承担的部分直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  许国祥 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。