内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4446号上诉人（原审被告）：吕某,男，1984年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县万利水泥制造有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代理人：姜某，经理。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古东某建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区商贸城街以北、汇通路以东、东某商业楼1号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人内蒙古东某建设集团有限责任公司（以下简称东某集团）、宁城县万利水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人宁城县万利水泥制造有限公司存在买卖合同关系认定错误。依据合同相对性原则，涉案《蒙钢牌水泥工程专用合同》的签订主体为宁城县万利水泥制造有限公司与内蒙古东某水电路桥工程有限责任公司(以下简称东某水电路桥公司)，双方存在买卖合同关系。认定上诉人与被上诉人宁城县万利水泥制造有限公司之间存在买卖合同关系错误。1、东某水电路桥公司为被上诉人内蒙古东某建设集团有限公司(以下简称东某集团)分公司，该分公司的民事行为责任应当由总公司承担。被上诉人宁城县万利水泥制造有限公司虽然没有诉讼东某水电路桥公司，但在原审法院应当就合同主体法人情况予以查明。原审法院因未查明案件事实，遗漏了当事人。2、上诉人为东某水电公司承揽宁城县国省干线207线施工过程中的工作人员，原审中两枚欠据为上诉人履行工作职责为收取被上诉人宁城县万利水泥制造有限公司的货物欠款单据。但不应仅以此来认定双方存在买卖合同关系，更不能以此来认定案外人东某水电路桥公司没有结算该两笔款项。现被上诉人东某集团明知案外人东某水电公司为自己的分公司，回避所有承担义务责任的客观事实，二审法院应当追加东某水电路桥公司为本案的被诉主体，进行查明案件事实。在存在合同签订主体非上诉人吕某情况下，在没有追加乙方当事人主体的情况下直接判令由上诉人承担买卖合同一方责任承担义务，严重错误。二、上诉人认为二被上诉人故意遗漏当事人，回避是否结算的客观事实查明的机会，侵害上诉人利益，被上诉人万利水泥公司在诉讼后主动打电话给上诉人，称自己将上诉人和公司(指的是东某水电路桥公司)给起诉了，但不用上诉人管，也不用去开庭，就是和公司算账的事，上诉人认为自己就是职务行为，与自己无关，就没有去开庭。导致案件审理过程中出现了上诉人并没有起诉东某水电路桥公司，将涉案款项直接认定后判决由上诉人承担的后果。现上诉人认为，被上诉人故意遗漏当事人，就是不想让案件顺利审理查明，引导法庭错误认定，是故意而为。对于东某集团下属分公司应当承担的法律后果一样应当承担民事责任。综上，恳请二审法院依法追加内蒙古东某水电路桥有限责任公司为本案的被告，并发回重审。被上诉人宁城县万利水泥制造有限公司辩称，一审依据上诉人与宁城县万利水泥制造有限公司签订的水泥供应合同及上诉人出具的欠据查清上诉人尾欠货款后，判决上诉人支付尾欠货款并无不当，应予以维持。被上诉人内蒙古东某建设集团有限公司辩称服判。宁城县万利水泥制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付商品混凝土款281793.08元。一审法院查明，2014年6月1日，被告吕某与原告签订《蒙钢牌水泥工程专用合同》，被告在原告处购买水泥产品。被告吕某于2014年10月17日向原告出具欠据两枚，经核算总计拖欠原告水泥款381792元，后于2016年2月18日通过打款的方式偿还了100000元，尚欠原告水泥产品货款281792元，此款原告多次索要，被告至今未给付。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吕某在原告处购水泥制品，尾欠原告水泥制品货款281792元，其债权债务关系明确，本案被告吕某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向法院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。被告内蒙古东某集团有限公司的答辩意见，符合法律规定，法院予以支持。原告关于要求被告内蒙古东某集团有限公司偿还欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告吕某于本判决生效后立即给付尾欠原告宁城万利水泥制造有限公司水泥制品货款281792元；二、驳回原告宁城万利水泥制造有限公司对被告内蒙古东某建设集团有限公司的诉讼请求。二审诉讼期间，上诉人吕某为证实其上诉主张成立，提交证据如下：1、宁城207线建管办与东某公司协议书复印件一份，证实东某公司为207线和306线承包人。2、东某公司与杨学振签订的分包合同复印件一份，证实东某公司将207二标段工程分包给杨学振和孙琦。3、建管办与东某公司及案外人梁某签订的协议书复印件一份，由上诉人吕某代东某公司签署，有东某公司公章，证明上诉人在207施工过程中为东某公司施工项目的代理人。4、进账单复印件一份，东某公司向杨学振就207线工程付款，证明上诉人并非207线施工人，与207线建设施工没有关系，也非涉案买卖合同的买受人。综合证明，上诉人以东某公司的名义与万利公司签订的水泥买卖合同是用于207省道施工，买受行为也是由东某公司与万利公司履行的相关义务，该买卖发生的水泥均用于207省道施工，东某公司就207标段施工的费用没有向杨学振和孙琦全部结算，其应承担该施工项目材料款。内蒙古东某建设集团有限公司质证认为，全部是复印件，不能证明案件事实。不能证明上诉人购买的水泥用在东某公司的工程。杨学振、孙琦的合同不能证明上诉人购买的水泥是用在东某公司施工的工程上。赔偿协议书同样不能证明上诉人购买水泥后用在东某公司工程。进账单只能证明杨学振的财务状况，与上诉人无关，东某公司没有授权过上诉人。宁城万利水泥制造有限公司质证认为，对证据的形成我方不清楚，但应该是上诉人所购买的水泥用于某一项目。本院经审查认为，上述证据不能对抗吕某出具的欠据，本案不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，吕某主张其是内蒙古东某建设集团有限公司工作人员，其出具的欠据应该由内蒙古东某建设集团有限公司承担偿还责任，但内蒙古东某建设集团有限公司对此予以否认，吕某对其主张亦不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，吕某系以自己名义出具欠据并在欠据上以欠款人身份签字，如果其是代表内蒙古东某建设集团有限公司的职务行为，亦应以经手人身份签字，而不应以欠款人身份签字。吕某作为完全民事行为能力人，对以自身名义出具欠据的法律后果应有明确的认知，其出具欠据等同于确认自己为债务人，再要求其不应承担给付责任本院不予支持。内蒙古东某建设集团有限公司系内蒙古东某水电路桥有限责任公司更名而来，系同一法人不同时期的名称，不存在内蒙古东某水电路桥有限责任公司是内蒙古东某建设集团有限公司分公司这一事实，上诉人要求追加内蒙古东某水电路桥有限责任公司没有事实依据。综上所述，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5528元，由吕某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月八日书记员 齐向敏