wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2016号申请执行人:宋瑞娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王月英，女，1970年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈功，男，1971年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙东大工贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王月英，该公司总经理。申请执行人宋瑞娟与被执行人王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日作出（2018）苏0830民初5109号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司欠原告宋瑞娟借款本金50万元及利息（利息自2015年6月29日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日），自2019年1月开始，被告王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司分别于每月10日前偿还10万元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时足额给付，则原告宋瑞娟有权就三被告未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年5月28日，本院通过邮政司法专邮向被执行人王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司已申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月23日依法将被执行王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司纳入限制高消费名单中。2019年11月25日，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2019年5月28日、2019年9月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的银行账户。2019年5月28日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王月英、陈功、盱眙东大工贸有限公司名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人王月英、陈功名下位于盱城陵园路有产权证号为39盱城字第00413号的不动产，及被执行人盱眙东大工贸有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区产权证号为X201212970、X201212971的不动产。2019年6月3日，本院依法对上述不动产进行了查封，均属轮候查封，现已向首封案件发出参与分配函。2019年11月14日，本院通过淮安市洪泽区不动产登记中心对被执行人陈功名下不动产登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.2018年5月5日、2018年9月3日，因被执行人陈功原工作单位为江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，本院工作人员通过与该单位的工作人员谈话，了解到：被执行人陈功已办理病退，并且其在外欠债较多。2019年11月6日，本院工作人员至被执行人填写的送达地址确认书中载明的地址，即盱眙县盱城街道林园路2号301室进行实地走访，通过与该街道的经营户了解：被执行人陈功、王月英已从该处搬离，具体去向不明。同日，本院工作人员至被执行人王月英的户籍地，即盱眙县古桑街道办事处古桑村古北组68号进行实地走访，通过与该村村主任谈话，了解到：古北组68号系空挂户，村中无此人。2019年11月22日，本院工作人员至盱眙县官滩镇工业集中区，对被执行人盱眙东大工贸有限公司名下的财产状况进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以发送短信（150××××6566）形式将三被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过执行网络查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5109号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：随君峰，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告随君峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,081.07元(以下币种同)，其中本金52,834.77元，利息1,474.86元，违约金等费用合计8,771.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告随君峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,081.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5695号之一 原告：王树革，男，1966年7月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：金江，女，1985年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王树革为与被告徐辉、金江民间借贷纠纷一案中，原告王树革于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树革的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王树革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树革负担。 （此页无正文） 审判员  董伯川 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5901号之一 原告：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州 区宣港路七里岗，统一社会信用代码913418025578132447（2-2）。 法定代表人：诸志平，该公司总经理。 被告：江苏农新方建筑工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇人民西路2号商住楼102号，统一社会信用代码91321391MA1TCJY172。 法定代表人：黄立胜。 被告：黄立胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告宣城平安架业有限公司诉被告江苏农新方建筑工程有限公司、黄立胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告宣城平安架业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣城平安架业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城平安架业有限公司撤回起诉。 本案受理费20471元，减半收取10235.5元，由原告宣城平安架业有限公司负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 玲
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2764号原告：王连，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码：433************758。被告：廖勇锋，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************198。原告王连诉被告廖勇锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月21日，原告王连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王连撤诉处理。本案诉讼费2434.16元，减半收取为1217.08元，由原告王连负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初823号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何京龙，男，1989年1月26日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。2012年8月1日，因赌博被新沂市公安局罚款500元；2017年4月11日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人何京龙犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人何京龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年6月至2017年7月，被告人何京龙先后办理浦发银行、兴业银行、交通银行三张信用卡，办卡后，被告人何京龙在明知没有能力还款的情况下，仍恶意透支使用，经各银行多次催收，后改变手机号码，躲避银行催收，超过三个月均未偿还，欠银行信用卡本金合计人民币67671.22元。具体分述如下：1.截至2009年10月7日，被告人何京龙办理的浦发银行信用卡卡号为62×××88欠银行本金人民币22798.69元。2.截至2019年6月10日，被告人何京龙办理的兴业银行信用卡卡号为62×××00，欠银行本金人民币30949.83元。3.截至2019年5月4日，被告人何京龙办理的交通银行信用卡卡号为62×××79，欠银行本金人民币13922.7元。被告人何京龙于2019年7月12日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2019年10月29日，被告人何京龙签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人何京龙已偿还其所欠的浦发银行信用卡本金人民币22798.69元、兴业银行信用卡本金人民币30949.83元、交通银行信用卡本金人民币13922.7元。上述事实，被告人何京龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、户籍证明、发破案经过、情况说明及抓获经过、行政处罚决定书，交通、兴业、浦发银行材料、催收记录，报案材料、认罪认罚具结书、还款材料等书证，证人王某、仇某、张某、林某等人的证言，被告人何京龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何京龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人何京龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何京龙具有坦白情节，认罪认罚，已偿还所欠银行信用卡本金，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条等规定，判决如下：被告人何京龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月二十二日书记员  李 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5308号罪犯俞佳，男，1980年4月15日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年5月11日作出（2016）苏1002刑初231号刑事判决，认定被告人俞佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年9月2日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯俞佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俞佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪罪犯，已交纳罚金人民币16000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞佳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东会，男，1963年9月22日出生，汉族，自由职业，住张掖市。委托诉讼代理人：史银，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李智，男，1967年4月9日出生，汉族，自由职业，住张掖市。一审被告、二审被上诉人：张掖泰岳矿业有限责任公司。住所地张掖市甘州区长火公路万顺宾馆C区3楼。法定代表人：于龙，该公司经理。再审申请人杨东会因与被申请人李智、一审被告、二审上诉人张掖泰岳矿业有限责任公司加工合同纠纷申请再审一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨东会申请再审称：1.再审申请人有新的证据足以推翻原判决，于法有据且不受时限限制。二审判决生效后，申请人接到原审被告张掖泰岳矿业有限责任公司的通知，该公司在原张掖选矿厂加工的铜矿石3400吨（其中含铁15%-18%），应收铁精粉325吨，价值22.1万元，被被申请人私自销售，已严重影响了本案的执行。再审申请人将提交新的证据证明申请人为被申请人代缴电费（2015年8月23日由被申请人出具收条一张）。因该条据由申请人的合伙人许凯保管，因许凯一直在外地故未能及时提交。另外，原选矿厂的负责人黎峰愿出庭作证证明申请人采集的铁精粉下落不明的缘由；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在没有证据印证的情况下判处申请人赔偿被申请人损失；3.原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》判令申请人赔偿被申请人逾期利润损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为，一审判决作出后，被申请人李智向张掖市中级人民法院提出上诉，申请人未上诉。申请人如认为一审判决错误，应依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对一审未提起上诉，二审维持原判的当事人，因缺乏再审利益，对其再审请求依法不应予以支持。且张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1254号维持原判的民事判决依法送达申请人的时间为2018年8月13日，而申请人向我院提交再审申请的时间为2019年7月15日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人提交再审申请人的期限已超过6个月，故对于申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项申请再审的理由，本院依法不予审查。当事人申请再审的“新证据”是指在原审过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，首先，申请人申请再审时提交的证人证言，并不足以证明被申请人存在私自出售申请人提供的原材料加工出的铁精粉的事实，对于该主张申请人亦未在一审中提出反诉或提起上诉。其次，证人证言亦不足以证明原判决认定的申请人应对被申请人的损失承担相应责任的基本事实或判决结果错误。且上述证据均是在原审庭审结束前已经存在或发现的证据，持有证据的证人外出的事实申请人亦未向原审法院提出过，故申请人逾期提供证据的理由不符合法律规定，再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨东会的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终342号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓建文，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市。曾因犯非法持有毒品罪于2016年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因吸毒于2018年10月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。 辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人邓建文犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙03刑初116号刑事判决。邓建文不服，提出上诉。本院依法通知浙江省法律援助中心为邓建文指定了辩护人，并组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月24日4时许，被告人邓建文与陈某（已判刑）联系后，在广东省广州市白云区陈德庆住处将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，陈某通过微信、支付宝转账的方式向邓建文支付部分购毒款人民币3万元。陈某取得毒品后即贩卖给季某（已判刑），并伙同季某将毒品伪装成包裹，交由通豪物流有限公司运送至浙江省平阳县水头镇南方快运托运部。同月26日，季某在平阳县签收该包裹后离开时被公安人员抓获，包裹内藏匿的3包毒品亦被查获。经称量、鉴定，3包毒品共重530.74克，均检出甲基苯丙胺成分，其中1包重492.85克的毒品甲基苯丙胺含量为51.7%。 原审以贩卖毒品罪判处被告人邓建文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人邓建文违法所得3万元，予以没收，上缴国库。 上诉人邓建文提出，其曾托陈某购买毒品并预付购毒款3万元，陈某未能交付毒品，后通过支付宝、微信转账归还3万元购毒款，其没有贩卖毒品给陈某；刘某的证言系捏造。请求撤销原判，对其宣告无罪。邓建文的辩护人提出，本案中陈某的前后供述反复且相互矛盾，真实性存疑；季某的供述无法指向邓建文贩卖毒品；陈某在本案中的地位作用不明。原判认定的事实不清，不足以认定邓建文构成贩卖毒品罪。 经审理查明，原判认定上诉人邓建文贩卖毒品的事实，有陈某、季某、刘某、赵某、班某、朱某的供述和证言及相关辨认笔录，公安机关搜查、检查笔录、情况说明，扣押的毒品，毒品称量、取样笔录以及相关视频，毒品检验报告，微信交易记录、支付宝交易信息、银行交易记录、微信及支付宝账号截图，通豪物流服务有限公司收发台账等证据予以证实。邓建文相关供述、辩解在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查，本案中陈某系上诉人邓建文毒品交易的下家。陈某归案后存在从否认到供认贩卖毒品，毒品交易地点从住宅小区到自己住处等口供变化过程，陈某对此作了合理解释。陈某口供变化反映了刑事被告人正常的心理活动，符合刑事司法的一般规律，并无疑问。本案证人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关立案侦查并被刑事拘留，曾与邓建文同时羁押在苍南县看守所同一监室。刘某证称，其与邓建文闲聊时，邓建文自称曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，这次是半年前卖了一批冰毒给一个叫季某的女子等。刘某转述的关于邓建文犯罪前科及本案毒品交易的下家等相关信息客观真实，且排除讯问人员引导、诱导等不当取证之情形。陈某的有罪供述、刘某的证言相互印证，且季某的供述、相关微信、支付宝转账记录等可予佐证，证据形式合法，内容真实可信，可予采信，并能充分证明邓建文贩卖毒品的事实。邓建文及其辩护人提出的相关上诉、辩护理由不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人邓建文违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邓建文请求对其宣告无罪，其辩护人提出本案证据不足以认定邓建文构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。邓建文贩卖毒品数量大，应依法惩处；其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初116号以贩卖毒品罪判处被告人邓建文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决之裁定。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  侯天柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢开和，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢开和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,203.37元(以下币种同)，其中本金53,997.33元，利息141.28元，违约金等费用合计13,064.76元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢开和(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,203.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑02刑申24号华伟：你因犯隐瞒毒品罪一案，不服本院〔2013〕齐刑一终字第76号刑事裁定，向本院提出申诉，要求对本案重新审判，本院于2015年4月22日经审查后驳回了你的申诉。现本院按照黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑申43号函的要求，对你犯隐瞒毒品罪一案重新立案审查。本院经审查查明，你在得知华杰（另案处理）因贩卖毒品被公安机关抓获后，将华杰放在你办公室内装有毒品的圆柱形纸筒扔掉，以上事实有书证齐齐哈尔市公安局禁毒支队的“情况说明”，于东洋、邢羿、李仁的“说明材料”；证人华杰的证言及你归案后的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。以上证据足以认定你主观上有为华杰隐瞒毒品的犯罪故意，客观上亦实施了将华杰放到你办公桌上装有毒品的圆柱形纸筒扔掉的行为，你的行为已符合我国《刑法》规定的隐瞒毒品罪的构成要件，应按隐瞒毒品罪定罪处罚。为此，原审对你作出的有罪判决，属认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原判决予以维持。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初381号原告哈尔滨龙城搬家股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路。法定代表人柴健，总经理。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街。原告哈尔滨龙城搬家股份有限公司（以下简称龙城搬家公司）诉被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）强制拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龙城搬家公司诉称，请求道外区政府于2019年8月16日对道外区北马路100号两处房屋实施强制拆迁中，对龙城搬家公司的房屋65.68平方米和库房96平方米的强制拆迁行为违法。事实与理由：2019年8月16日，道外区政府组织了区城市管理局、执法大队、公安、房屋征收办公室等多个部门出动三百余人、5台大型机械设备对道外区北马路100号近万米长期影响哈尔滨市地铁中转换乘站开工建设房屋实施强制拆除行动（来源于早安,哈尔滨电视新闻）。这本是一件大快人心的大好事,为造福子孙后代的地铁工程早日开通扫除障碍，彰显了人民政府的威严。可是由于时间紧,任务重，工作量大,道外区政府摸排走访调查中漏掉了对龙城搬家公司房屋的登记、公告和公示等工作。直到2019年7月2日，道外区政府房屋征收办公室三马棚户区改造指挥部的工作人员才第一次通知龙城搬家公司说地铁四号线开工建设需要搬迁交房,公司当场表态愿意积极配合政府工作，克服企业的困难为地铁建设出份力,动迁也是公司员工期盼已久的事，因为公司办公的平房始建于1990年，已经几十年了,年久失修，不仅年年漏雨,墙体裂缝，冬天室内温度只有15度左右，员工都得穿军大衣办公,动迁能改善办公条件和办公环境，是件大好事,公司从公共利益和企业利益出发都没有不积极配合动迁交房的理由。另外，2019年7月2日接到征收办公室的第一次通知后，龙城搬家公司法定代表人柴健当场表态，积极配合政府工作随时交房验收。回到公司,大家都建议法定代表人再写一份交房申请书用特快专递邮寄给征收办公室的负责人，以免他们忙忘了汇报龙城搬家公司的积极性和热情。2019年7月17日，龙城搬家公司法定代表人柴健写了一份交房申请书于当日以实名方式邮寄给征收办公室刘文搏组长，邮政特快专递单号为1024725484227，第二天即7月18日得到邮政局回复邮件已妥投，刘文搏本人签收,并调取了邮件回执单。这时征收办公室已明知龙城搬家公司的渴望交房动迁热情，不管龙城搬家公司多么努力、多么热情、多么积极要求配合政府工作参加动迁交房，由于道外区政府工作上的疏忽，造成二年内一直漏登漏报参与征收房屋,两年内无任何一个人和部门找龙城搬家公司谈到地铁要征收房屋的事,只是看着道外区政府近二年时间里不断忙着和相邻的两家单位谈地铁征收他房屋的事，真让龙城搬家公司羡慕又着急。2019年7月2日，政府才通知被征收人，要求2019年8月16日前净地,时间只有一个月，所以已没有时间履行法定程序走法定征收拆迁九步曲了，所以只得将龙城搬家公司列成‘钉子户”，在没有对龙城搬家公司房屋进行回迁安置评估的情况下就更谈不上签协议拿补偿了,错误的把积极要求配合政府工作非常渴望动迁的龙城搬家公司当成“钉子户”，在强制拆迁行动中给强制拆迁了。龙城搬家公司确实没有为了个人小利影响地铁重点工程开工建设的想法和行为，龙城搬家公司房屋到2019年8月16日前没有被征收,直至到影响了地铁施工，责任不在龙城搬家公司,龙城搬家公司不应该接受被强制拆迁的处罚,为道外区政府的工作失误买单。国务院590号令和《中华人民共和国物权法》明文规定先补偿,后拆迁，希望法庭查清事实,保护合法企业的合法财产安全，判令道外区政府2019年8月16日强制拆迁北马路100号龙城搬家公司房屋的行为违法。被告道外区政府辩称，根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县人民政府确立的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。道外区政府房屋征收办公室是负责道外区城市规划范围内的国有土地上房屋及其附属物引起的拆迁安置、补偿等征收事宜的具体实施工作的组织。道外区政府对龙城搬家公司涉及的房屋没有实施拆除的具体行政行为，龙城搬家公司将道外区政府作为被告起诉主体不适格。龙城搬家公司是因哈尔滨市人民政府组织的棚户区改造需要，由道外区政府对三马地区棚改项目北部片区范围内房屋进行征收，并在哈尔滨市人民政府房屋征收办公室2016年5月23日依法发布《房屋征收通告》后，由道外区政府作出《房屋征收补偿方案》、《道外区人民政府房屋征收决定》、《道外区人民政府房屋征收公告》后，由哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称道外区征收办）组织具体实施的征收、补偿工作。道外区政府并非是实施具体拆除房屋具体行政行为的行政机关。综上，龙城搬家公司将道外区政府作为被告无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年5月23日，哈尔滨市人民政府房屋征收办公室发布哈房征通[2016]第010号房屋征收通告，载明：因三马地区棚改项目（北部片区）需要，道外区政府对道外区北环路-景阳街-南勋街-铁路线围合区域内国有土地上房屋依法实施征收。2018年7月4日，道外区政府发布哈外房征决字[2018]第002号房屋征收决定，载明：道外区征收办负责房屋征收与补偿工作，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施房屋征收与补偿工作。诉讼中，道外区征收办自认案涉房屋拆除工作由其实施。经释明，龙城搬家公司坚持起诉道外区政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，征收决定载明道外区征收办负责并实施房屋征收与补偿工作，道外区征收办亦自认其实施了拆迁行为。道外区征收办作为独立的行政主体，具有独立承担法律责任的能力，且系拆除房屋行为的作出者，道外区政府不是本案适格被告。在本院依法释明的情况下，龙城搬家公司仍坚持起诉道外区政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨龙城搬家股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告哈尔滨龙城搬家股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年十一月十四日法官助理董娜书记员刘赛奇园
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初230号公诉机关宁县人民检察院。被告人庞志龙，男。2018年12月4日因违规燃放烟花爆竹被宁县公安局城关派出所罚款200元。2019年8月26日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年同月29日被取保候审。同年11月15日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2019〕215号起诉书指控被告人庞志龙犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人庞志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年8月24日23时12分许，被告人庞志龙醉酒后驾驶甘MCM023号小型普通客车行驶至宁州大道与宁州三路十字路口时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查处，经对庞志龙用呼气式酒精含量检测仪检测结果为96.3mg/100ml，并将庞志龙带至宁县人民医院急诊科采集血样，次日经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第787号检验报告书鉴定，庞志龙血液中检出乙醇成分，平均含量为167.63mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人庞志龙违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人庞志龙在一个月至二个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人庞志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、朱某某证言，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查处照片，当事人血样提取登记表，甘肃中诚司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第787号司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，无违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人庞志龙到案后能够坦白自己的犯罪事实，且未造成危害后果，在审理中，其主动预交了罚金，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞志龙确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十一月二十一日书记员  刘婉莹附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。负责人：黄寅，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维志，系广东从信律师事务所律师。被告：林剑辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告林剑辉银行卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。被告林剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计57095.39元（本金49177.69元、利息4681.75元、违约金2287.88元、手续费948.07元，暂计至2019年6月22日止），2019年6月23日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡领用合约约定的利息计付；二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计56990.39元（本金49072.69元、利息4681.75元、违约金2287.88元、手续费948.07元，暂计至2019年11月21日止），2019年11月22日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡领用合约约定的利息计付。理由是在起诉后，被告有部分还款。其余无变更。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约），被告均已知悉并自愿遵守合约的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，信用额度为50000元。至2019年6月22日止，被告已积欠原告本息等合计57095.39元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如请。被告林剑辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：2015年1月29日，被告林剑辉向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条载明：“利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截至2019年11月21日，被告拖欠本金49072.69元、利息4681.75元、违约金2287.88元、手续费948.07元，原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。另查，2016年4月15日，中国人民银行下发（银发［2016］111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日作出《中国农业银行股份有限公司信用卡中心关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。以上事实，有经过质证的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、授权书、个人信用报告、原告职工上门催收照片、挂号信、催收台账、账户资料信息、交易流水和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告林剑辉向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金49072.69元、利息4681.75元、违约金2287.88元、手续费948.07元（暂计至2019年11月21日，此后利息等费用按双方约定另计），符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告林剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林剑辉应偿还透支本金49072.69元、利息4681.75元、违约金2287.88元、手续费948.07元，合计56990.39元（利息等费用计至2019年11月21日，2019年11月22日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告林剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  顿思思二〇一九年十一月二十七日书 记 员  古慧妮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督912号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王红月，女，1970年6月1日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年12月3日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达60562.02元（其中贷款本金48702.3元、利息8943.44元、逾期还款违约金2916.28元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计60562.02元（其中贷款本金48702.3元、利息8943.44元、逾期还款违约金2916.28元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王红月应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金48702.3元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为8943.44元、逾期还款违约金为2916.28元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费440元，由被申请人王红月负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月五日 代书记员 许薇敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执3081号之一 申请执行人：张宇晗，女，汉族，1979年2月7日出生，住西安市。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张宇晗与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0102执3081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7902号原告：陈翠云，女，1974年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂阳光置业有限公司，住所地新沂市新安街道新华路与青年路交界处。法定代表人：黄国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。原告陈翠云与被告新沂阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠云及被告阳光公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠云向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司继续维修房屋；2.判令阳光公司赔偿陈翠云房屋维修期间租赁房屋4个月租金损失6000元（1500元/月×4月）；3.判令阳光公司赔偿陈翠云清洁费400元。事实和理由：陈翠云于2017年2月26日购买阳光公司开发的位于新沂市阳光御景城二阶段（阳光凯旋城）的***室房屋（以下简称涉案房屋）。2018年3月开始装修，2018年4月底装修完工，2018年5月就发现两处裂纹，当时与物业及开发商交涉无果无奈于2018年10月入住。2019年3月又发现房屋墙壁出现多处裂缝，遂向质检部门反映房屋质量问題，经协调给予维修。2019年5月15日至2019年6月21日期间，维修了八处裂缝。2019年7月1日至2019年7月27日期间，维修了新发现的三处裂缝。2019年8月初，阳光公司承诺维修损坏的踢脚线，但至今未有维修。维修施工需进行开槽，房屋内粉尘弥漫，气味刺鼻，无法入住。加之女儿高考、儿子上学，只能在外租房居住。房屋内被污染，只能找专人清理，支出400元。为此提出诉讼。阳光公司辩称，同意继续维修直至维修到业主满意为止。陈翠云要求阳光公司维修期间的租金没有依据，不予认可。维修结束后会有专业保洁人员做到深度保洁，陈翠云要求支付清洁费没有依据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，陈翠云与阳光公司签订《商品房买卖合同》，购买阳光公司开发的涉案房屋，房屋建筑面积103.46平方米，总价款为45万元；合同第十七条“保修责任”约定，商品房实行保修制度。该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。阳光公司交付房屋后，陈翠云装修入住。使用过程中，陈翠云发现房屋墙壁出现裂缝。经与阳光公司协商，阳光公司于2019年5月中旬至7月底对房屋进行了维修。维修施工时毁损房屋客厅及次卧的部分踢脚线约6米。维修期间，陈翠云在外租房居住。本院认为，阳光公司在维修涉案房屋时损坏部分踢脚线，愿意继续承担维修责任，符合合同约定及法律规定，予以确认。关于陈翠云主张的租房费用。对于房屋质量瑕疵进行维修，必然会对陈翠云正常生活造成较大影响，因此，维修期间在外租房居住作为过渡，当属合理。陈翠云主张租房费用为6000元（1500元/月×4月），阳光公司对此租房费用及其计算标准均不予认可。综合涉案房屋位置、面积、维修持续时间、同区域同类型住宅房屋租金指导价格等因素，酌定维修期间的租房费用为4000元。对于陈翠云主张的过高部分，不予支持。陈翠云主张的清洁费未有提供证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、新沂阳光置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按照陈翠云原装修样式和标准对损坏的踢脚线进行修缮。二、新沂阳光置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈翠云租房费用4000元。三、驳回陈翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，由新沂阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月十二日书记员  张薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县天意建筑器材租赁站。住所地：河北献县垒头乡高垒头村。经营者：仲建设，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山市丰润区14小区光华道8号。法定代表人：于长彬，经理。再审申请人献县天意建筑器材租赁站（简称天意租赁站）因与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司（简称十八局）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天意租赁站申请再审称，再审申请人天意租赁站（乙方）与被申请人十八局（甲方）于2015年12月13日签订租赁合同，按照行业规范“进场时均经相关部门检测并符合特种设备检验及建筑起重机械设备使用登记的使用标准”，再审申请人将符合合同约定质量良好的3台塔式起重机交付给被申请人使用，被申请人在使用完塔机后未按约定及时支付所欠租金，在未通知再审申请人拆除情况下，擅自雇佣无资质人员强行将再审申请人塔机拆除，造成塔机严重损坏。依照《合同法》的规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。对此，再审申请人在原一二审时明确向法院提出请求，要求被申请人返还符合租用时使用标准的塔机，原审法院只是判令被申请人返还塔机，未对塔机损坏作出评价和判决。该租赁物在起诉前已被被申请人损坏、无法正常使用，一二审无视以上事实，只判令被申请人返还塔机，严重失公允；该判决判令由再审申请人承担拆卸费用损害了再审申请人的合法权益，忽视纵容了被申请人的违约行为。应再审本案。本院经审查认为，不论是本案哪一方责任导致延误拆除本案不再租赁的塔吊，拆除时均应由专业施工队伍谨慎操作、妥善保管、完好地移交给再审申请人。因庭审时被申请人承诺“再审申请人随时可以将塔吊取回，塔吊临时存放在兰州润健混凝土公司院内，没有将塔吊交给第三方，其不存在扣留行为，再审申请人可以随时取回”，被申请人在庭审中也没有特殊说明被被拆除的塔吊是否受损是否符合当初安装时塔吊使用标准。而本案再审申请人起诉时也没有明确说明塔吊是否已经毁坏，导致原审法官忽略了对塔吊是否损坏是否完好作为焦点问题审理、也没有对存放场所的塔吊进行勘验，本院认为该主要责任在于本案当事人双方本身。经本院阅卷复查，没有发现被拆除塔吊是否受损的直观证据或存在相应鉴定结论，据此原审判决“原告献县天意建筑器材租赁站自行取回存放于兰州润健混凝土有限公司场地三台塔吊，被告予以配合；”的判决结果并无不当。该塔吊若确实受损，再审申请人可申请法院执行该判项时固定证据，或采取其他方法固定证据以协商解决或另诉。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人献县天意建筑器材租赁站的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月五日书记员  韩 冰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保714号之一申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司，住尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人张景龙，该公司董事长。被申请人黄满庆，男，汉族，1976年1月16日生，住尉氏县。被申请人高小敏，女，汉族，1980年12月10日生，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)豫0223财保714号民事裁定书，并对二被申请人的银行存款55万元采取了冻结的保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对二被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十一月二十八日书记员  赵喜亚
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5737号申请执行人：吴文杰，男，汉族，1989年11月10日生，住所地山东省郓城县。委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：沈新华，男，汉族，1986年5月22日生，居民身份证号码，住所地江苏省玉山镇。申请执行人吴文杰与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文杰依据（2018）苏0583民初14315号民事判决书本院申请强制执行，依据该判决书，沈新华归还吴文杰借款本金60000元及利息1200元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至被告实际还清之日止）。案件受理费1330元，公告费690元，合计2020元，由沈新华负担。因沈新华未履行生效判决确定的给付义务，吴文杰向本院申请强制执行,要求被执行人沈新华归还借款本金60000元、利息1200元，支付逾期利息及迟延履行期间的利息，同时负担案件受理费2020元。本院于2019年5月28日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有少量住房公积金余额。5、2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年11月26日，约谈了申请执行人，申请执行人表示被执行人目前正在服刑不需要进行现场调查。释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为63220元及利息，执行到位0元，剩余63220元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月二十六日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3171号 原告：胡启成，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周玉平，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡启成与被告周玉平合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡启成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡启成撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗淳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3029号 原告：苏春阳。 委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园苏州路，统一社会信用代码91371500863108623E. 被告：黄河三角洲(滨州)热力有限公司，住所地：滨州市滨城区东外环路358号，统一社会信用代码91371600687385464. 原告苏春阳与被告山东三融环保工程有限公司、黄河三角洲(滨州)热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告苏春阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏春阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏春阳撤诉。 案件受理费26368.65元，减半收取13184.33元,由原告苏春阳负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周小延
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审168号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张心红。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月17日作出的尉自然罚（2019）63号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月17日作出的尉自然罚（2019）63号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）63号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的157.19平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十二日书记员  张亚丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14525号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：刑琛，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刑琛波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6374号原告：新郑市爱馨养老公寓，住所地新郑市。法定代表人：端木海叶，该单位院长。被告：苏勇涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住新郑市。被告：苏留民，住新郑市。被告：苏玉婵，住新郑市。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告14000元；2、判令与本案诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月起，四被告的亲属寇凤英被靳巧玲、苏留民、苏玉婵寄养在原告处，当时合同约定每月的养老金1400元，该养老金由靳巧玲、苏留民、苏玉婵承担。寇凤英在原告处寄养至2016年5月，期间寇凤英寄养费有十个月未支付，合计共计14000元。寇凤英之孙苏勇涛向原告出具欠条，对欠付的寄养费承担连带责任。后原告多次向四被告催要欠款，至今被告亦未支付。本院审查认为，本院认为,起诉必须符合以下条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告明确的身份信息，且根据原告起诉时提供的被告苏勇涛、苏留民、苏玉婵的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市爱馨养老公寓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付焕杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7886号上诉人（原审原告）：王靓，女，汉族，1993年1月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场17、18层，统一社会信用代码91340100766882019C（1-1）负责人：汤峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人王靓因与被上诉人太平人寿保险有限公司安徽分公司（以下简称太平人寿安徽分公司）保险纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王靓上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王靓的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王靓负担。事实与理由：1.一审判决认定王先平的死亡原因与事实不符，且违背医学常识。现有证据能够证明王先平系2018年11月6日驾驶电动自行车在回家途中意外摔倒，造成突发意识不清，但没有外伤，后在医院住院治疗期间死亡，该节事实清楚。一审判决以没有外伤就认定伤情不严重违背一般医学常识；2.一审判决没有确定王先平因何种自身疾病导致死亡，属于有果无因；3.一审判决认定王先平的死亡原因系自身疾病导致显然违反保险法的近因原则。太平人寿安徽分公司辩称，王先平系自身疾病发病身故，太平人寿安徽分公司不应支付意外伤害保险金和意外伤害住院津贴，一审判决符合事实和法律规定，应予以维持。居民死亡医学证明书明确记载王先平死亡原因是高血压、脑出血，也就是说导致死亡的原因并非意外，且在住院期间经过医院诊断，并无外因导致脑部受伤的情形。因此，王先平系因自身高血压导致脑部内出血，抢救无效死亡，所以在火化说明上明确记载是因病故逝世，不属于意外事故。王靓向一审法院起诉请求：1.太平人寿安徽分公司立即赔偿王靓重大疾病保险金10万元，意外伤害住院津贴1600元（8天*200元/天），意外伤害死亡保险金32万元（20万元十6万元十6万元），以上暂计421600元；2.本案诉讼费由太平人寿安徽分公司负担。王靓在一审庭审时将第1项诉请变更为：太平人寿安徽分公司立即赔偿王靓意外伤害死亡赔偿金26万元（20万元+6万元），意外伤害住院津贴1600元（8天*200元/天），以上暂计261600元。一审法院认定事实：被保险人王先平的死亡原因？从双方提交的证据材料和当事人陈述可以看出，王先平治疗时病史记载因骑自行车不慎摔倒，突发意识不清，但没有外伤，在医院住院治疗过程中死亡，医院的死亡小结对死亡原因表述为左侧岛叶、丘脑额顶叶脑出血、脑干出血、晚期脑疝；骑自行车摔倒在地，一般会有一定程度的外伤，且一般不足以造成死亡，现王先平摔倒后没有外伤说明没有摔倒或摔倒程度较轻，故王先平的死亡原因应该是其自身疾病。一审法院认为，合法的保险合同受法律保护。王先平在太平人寿安徽分公司处购买了两份保险合同，但两份保险合同的理赔条件均为被保险人王先平发生“意外伤害事故”，而合同中对“意外伤害事故”的含义进行了界定，即指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因王先平系因自身疾病死亡，不属于意外伤害事故，故王靓要求太平人寿安徽分公司赔付保险金的请求，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王靓的诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取2612元，由王靓负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明，王先平于2018年7月25日投保太平综合意外伤害保险，基本保险金额60000元；2018年9月3日投保太平爱无忧综合意外伤害保险，意外身故保险金基本保险金额为20万元。上述两份保险，王先平均指定王靓为身故保险金受益人。本院认为，本案二审争议焦点为王先平的死亡是否属于保险事故，保险人是否应支付保险金。对此，应从事故发生的具体情况及保险法的相关规定予以综合分析。从肥西县人民医院急诊科病例记载“20分钟前被人发现骑车时不慎摔倒后意识不清”看，王先平系被人发现骑车摔倒后送医治疗，没有外伤并不能推翻该记载内容的真实性，故本院对王先平骑车摔倒的事实予以确认。从安徽医科大学第二附属医院死亡小结记载“死亡原因为：左侧岛叶、丘脑额顶叶脑出血、脑干出血、晚期脑疝；死亡诊断：脑干出血；脑疝形成；左侧顶枕叶脑梗死；脑出血破入脑室”看，王先平医学上的死亡原因为脑出血、脑疝，但并未对脑出血、脑疝形成是否由意外摔倒所致作出认定，没有外伤亦不能推断出脑出血、脑疝形成与意外摔倒之间没有因果关系，现有证据不能证明王先平的死亡系由承保事故或者非承保事故造成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。依照上述规定，本院酌定太平人寿安徽分公司向王靓支付20万元保险金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4812号民事判决；二、太平人寿保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付王靓保险金20万元；三、驳回王靓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5224元，减半收取为2612元，由王靓负担615元，太平人寿保险有限公司安徽分公司负担1997元。二审案件受理费5224元，由王靓负担1230元，太平人寿保险有限公司安徽分公司3994元。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月十一日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1344号之一申请执行人：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。组织机构代码725259677。法定代表人：施云根,总经理。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习）,浙江工品律师事务所律师。被执行人：嘉兴市中信金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇豪杰工业园（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。组织机构代码777203819。法定代表人：许水林。申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司支付申请执行人货款76390元、违约金5000元、实现债权费用5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1066元、财产保全费1020元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人许水林作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位。2019年11月13日，申请执行人嘉兴市中信金属制品有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  庞 涛二〇一九年十一月十三日书记员  李雪明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1426号 申请执行人：姚国英，女，汉族，1963年2月7日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：黄群燕，女，汉族，1981年5月3日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人姚国英与被执行人黄群燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初1050号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告吴香园金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴香园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金93000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计8031.26元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告吴香园未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年5月19日，被告吴香园与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额93000元，借款期限1年，自2017年5月19日至2018年5月19日。2、贷款利率为年利率6.09%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年5月19日，上海浦发银行南昌分行发放93000元贷款到吴香园账户。被告于2018年2月开始逾期，截止到2019年1月22日，被告尚欠借款本金93000元及利息、罚息8031.26元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告吴香园向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴香园归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月22日，被告尚欠借款本金93000元及利息、罚息8031.26元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告吴香园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴香园于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金93000元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为8031.26元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1160元，由被告吴香园承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执307号申请执行人:贺某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:宁夏金福合金材料有限公司。统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某。申请执行人贺某与被执行人宁夏金福合金材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第68号仲裁调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贺某赔偿工伤保险待遇240000元，并承担本案执行申请费3500元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入243500元（含执行申请费3500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年十一月十九日书记员 张 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2886号被执行人：吴新法，男，1965年11月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于吴新法被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初302号刑事判决书。判决吴新法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2019年1月20日起至2019年11月19日止），并处罚金3000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但吴新法逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2019年10月28日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院依职权经向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人吴新法限制高消费及列入失信名单，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2886号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 黄 志 业
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初12号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘宪，男，1964年11月28日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市白塔区。1980年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年；1989年因犯抢劫罪和故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2018年7月26日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月27日因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年1月15日起至2019年11月14日止。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，2019年11月15日被指定居所监视居住，2019年11月18日被逮捕。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人刘宪犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘宪及辩护人李歌到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日、24日被告人刘宪在蓬莱阁景区避风亭前长廊处、天后宫院正门处盗窃扈某、徐某手包各一个，涉案财物共价值4040余元。具体盗窃事实分述如下：1.2018年7月23日9时许，被告人刘宪盗窃扈某黑色手包一个，包内有人民币1100余元、身份证、银行卡等物品一宗，经鉴定，扈某手包价值240元。案发后，公安机关扣押手包并发还给被害人扈某。2.2018年7月24日12时许，被告人刘宪盗窃徐某黑色手包一个，包内有人民币2700余元、军官证、银行卡等物品一宗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扈某、徐某陈述、证人刘某某等人证言、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员档案信息、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、调取监控说明、调取前科文书工作说明、检查笔录、蓬莱市价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘宪刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；被告人刘宪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人刘宪归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人刘宪的辩护人提出的关于其如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，与原判有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘宪退赔被害人扈伟1100元、被害人徐川2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王荣敏审判员  刘晶功审判员  姜 娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘 震
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执协80号 原告:肖绪英，女，1980年6月27日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县镇赉镇二街七委一组。 被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人:毕凤杰职务:经理 申请执行人肖绪英与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，镇资县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇资县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》》第132条第2款之规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的(2016)吉0821民初236号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4828号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人周昌贵，男，1990年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13776号民事判决书，已向被执行人周昌贵发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中银金融有限公司借款本金93025.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，自2016年8月1日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费2527元（含保全费）及执行费1332元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周昌贵至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周昌贵未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周昌贵名下的财产，查询到被执行人周昌贵名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周昌贵发出限制消费令，并将被执行人周昌贵纳入限高系统限制高消费纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周昌贵有可供执行的财产，被执行人周昌贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13776号的本次执行程序。 被执行人周昌贵负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周昌贵自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周昌贵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1276号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本市虹口区。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3517号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年6月起，被告人张某某为牟取利益，以收费的方式通过微信、QQ等聊天工具向他人传播淫秽视频。经鉴定，其手机中向他人传播的20个视频均系淫秽文件。2019年8月25日，被告人张某某在暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信、QQ聊天、转账截图照片、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录、视频光盘、音像制品审查登记表、上海市出版物鉴定书，户籍资料，公安机关出具的办案说明，被告人张某某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16255号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：钟燕，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告钟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告钟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟燕归还贷款剩余本金37774元、手续费3728.16元、利息691.13元、还款违约金3475.35元（数据截止于2019年6月18日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月7日向原告申请80000元爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：被告钟燕应从每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年6月18日，被告钟燕在我行办理的信用卡爱家分期业务已连续逾期4期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告仍未还款。为维护原告权益，故诉至法院。 被告钟燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统—爱家分期、转账凭证、欠款说明和信用卡对账单、提前结清贷款通知书、EMS回执等证据在案为证，本院予以确认。合同约定：还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条、19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。原告出具欠款说明明确，截至2019年6月18日，钟燕尚欠贷款本金37774元、手续费3728.16元、利息691.13元、还款违约金3475.35元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向钟燕发放80000元贷款，钟燕未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求钟燕提前归还截至2019年6月18日尚欠的贷款本金37774元、手续费3728.16元、利息691.13元、还款违约金3475.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，钟燕还应支付自2019年6月19日起至本金付清之日止的利息，按照领用合约约定计算，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金37774元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止。上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟燕于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金37774元、手续费3728.16元、还款违约金3475.35元及利息（暂计算至2019年6月18日的利息691.13元；从2019年6月19日起至借款本金实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体为：以尚欠的贷款本金37774元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）；上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告钟燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文艺洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11706号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：杨小翠，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9308号原告：杨爱英，女，汉族，1960年10月15日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方敏，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省苍南县，系原告儿子。被告：杨介盆，男，汉族，1954年6月24日出生，住浙江省苍南县。原告杨爱英与被告杨介盆健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨爱英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨爱英负担。审判员  曾小勤二〇一九年十一月二十日书记员  殷晓静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执恢34号之二     申请执行人：梁小丽，女，1985年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：王金桥，男，1986年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人梁小丽与被执行人王金桥买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人梁小丽于2019年11月17日以双方达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人梁小丽撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执恢34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  金才   审判员  袁浩   审判员  张高豫       二〇一九年十一月二十日     书记员  李博   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19222号之一 申请执行人：邹俊鹏，男。 被执行人：黄燕娜，女。 被执行人：廖文锋，男。 申请执行人邹俊鹏与被执行人黄燕娜、廖文锋借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148457元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若辰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张战强，男，1976年5月29日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市住房和城乡建设局。住所地：河北省石家庄市中山东路216号，统一社会信用代码：111301003590410289。法定代表人赵建林，该局局长。再审申请人张战强因被申请人石家庄市住房和城乡建设局（以下简称石家庄市住建局）政府信息公开一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张战强申请再审主要称，1．终审判决认定事实的主要证据不足，被申请人主要证据（2010）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁规划图、拆迁许可证等关键证据都没有提供，也未经质证。再审申请人居住房屋就在（2010）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁规划图规划范围内，而被申请人就是不予提供此规划图原件。2．（2017）第07号《房屋拆迁许可证》拆迁规划图、拆迁规划许可证是属于被申请人主动公开的政府信息。3．再审申请人在起诉状中已经载明，“石家庄市桥西区人民政府冀0104行初114号答辩状已经明确张大雪居住在中铁六局1单元7号，并且是依据拆许字（2010）第07号拆迁许可证拆迁张大雪居住房屋。张战强是张大雪儿子，并且居住在此房屋，拆许字（2010）第07号拆迁许可证当然和张战强有关系，没有该拆迁许可证，张战强居住的房屋就不会被拆迁”。综上，请求撤销二审判决并审理此案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，石家庄市住建局要求张战强明确其究竟与哪个拆除许可证有利害关系，但张战强在其书面回复中未明确予以说明。后石家庄市住建局向张战强提供两个拆迁许可证的拆迁红线图以确认其房屋位置时，张战强以拆迁红线图为复印件为由，未指出其房屋所在位置。在此情况下，石家庄市住建局作出《关于张战强申请信息公开的回复》，已经履行了告知义务。张战强对此答复行为不服而提起行政诉讼，根据上述法律规定，应判决驳回其诉讼请求。据此，一、二审判决驳回张战强的诉讼请求，并无不当。张战强的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，张战强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张战强的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：于付强，男，1991年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：徐丽欣，女，1993年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于付强、徐丽欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告于付强、徐丽欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告于付强、徐丽欣共同偿还借款本金29，999.73元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，我行与被告于付强、徐丽欣签订了《小额贷款借款合同》，借款金额30,000.00元，借款期限自2016年1月至2017年1月，年利率12%。还款方式为一次性归还贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。合同签订后，我行于2016年1月25日向被告于付强、徐丽欣发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告于付强、徐丽欣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款借款合同》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告于付强、徐丽欣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，办理贷款时，被告于付强、徐丽欣系夫妻。2016年1月15日，原告与被告于付强、徐丽欣签订了《小额贷款借款合同》，约定甲方（原告）通过乙方（被告）在甲方处开立的结算账户发放贷款，贷款金额为叁万元整，贷款利率为固定利率：12%，借款期限自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效率。贷款用途为包地及种植投入。贷款的支付方式为借款人自主支付。还款方式为一次性还本付息还款法，即2017年1月25日一次性归还贷款本息之和。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告徐丽欣在《小额贷款借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。2016年1月25日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告于付强借款金额30,000.00元。借款期限12个月（从2016年1月25日至2017年1月25日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人于付强的银行账户。截止开庭之日，于付强、徐丽欣尚欠借款本金29，999.73元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于付强、徐丽欣签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人于付强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系于付强、徐丽欣夫妻关系存续期间所负债务，且徐丽欣在借款合同中“乙方配偶”处签字确认此笔借款，故原告要求被告于付强、徐丽欣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在起诉过程中，原告撤回对张大勇、张宝的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于付强、徐丽欣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29，999.73元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告于付强、徐丽欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 雪