河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2530号原告：平顶山亿达运输有限公司，住所地河南省郏县紫云路南段路西。统一社会信用代码914104255583481965（1-1）。法定代表人：温晓静，总经理。委托诉讼代理人：赵晨博，河南省长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告平顶山亿达运输有限公司（以下简称亿达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人赵晨博，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令人保财险郑州市分公司赔偿亿达公司车辆损失费、评估费、施救费共计105150元；2．诉讼费由人保财险郑州市分公司负担。事实和理由：2018年10月2日，张勇旭驾驶亿达公司所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车与王兵兵驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，致使亿达公司所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车受损，交警部门作出事故认定书，认定张勇旭承担事故的全部责任。后经评估豫Ｄ×××××号重型自卸货车的车损为97150元，花费评估费5000元。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险郑州市分公司投保有交强险、商业三者险、车损险等。事故发生后，人保财险郑州市分公司未给予任何赔偿，故诉至法院。人保财险郑州市分公司辩称，1．亿达公司车辆如果在人保财险郑州市分公司投保，司机有合法有效驾驶证，运输从业资格证，不存在无证、醉酒等免赔情形，人保财险郑州市分公司愿依法承担赔偿责任；2．亿达公司应当提供保险合同约定第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司的委托或授权声明，否则无权主张保险金索赔；3．亿达公司应当提供车辆的修理发票及修理清单，以及支付修理厂费用的汇款凭证、收据等，证明实际修理费用；4．委托评估系按照一类修理厂价格评估，而事实上亿达公司是在二类修理厂郏县南环路众通修理厂予以修理，应当按照二类修理厂的价格予以评估，经我公司核定二类修理厂的价格为工时费用为4700元，配件费用为63010元；5．施救费过高；6．评估费发票有明显涂改和打印错误，存在瑕疵，应当不予认定。亿达公司向本院提交如下证据：证据1．事故认定书一份，拟证明事故发生的真实情况；证据2．评估报告书一份及评估费发票一张，拟证明事故车辆经法院委托评估车损为97150元，花去评估费为5000元；证据3．施救费发票一份，拟证明亿达公司车辆花去施救费3000元；证据4．行车证复印件一份，拟证明亿达公司车辆的行驶资格；证据5．保险单复印件一份、保险单第一受益人出具的证明一份，拟证明亿达公司车辆在人保财险郑州市分公司投有车损险及不计免赔，保险单第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司同意保险理赔款直接支付给亿达公司；证据6．河南众友价格评估有限公司出具的关于评估费发票打印情况说明一份并附打印信息一份，拟证明证据2中评估费发票的真实性；证据7．保险合同第一受益人出具的证明一份，拟证明保险单第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意保险理赔款直接支付给亿达公司。人保财险郑州市分公司未提交证据。人保财险郑州市分公司对亿达公司提供的证据1真实性无异议，但认为亿达公司应当提供司机的驾驶证，运输资格证，证明司机系合法有效驾驶；证据2评估报告真实性无异议，但主张亿达公司应当提供车辆的修理发票及修理清单，以及支付修理厂费用的汇款凭证、收据等证明实际修理费用；法院委托评估系按照一类修理厂价格评估，而事实上亿达公司是在二类修理厂郏县南环路众通修理厂予以修理，应当按照二类修理厂的价格予以评估，经人保财险郑州市分公司核定二类修理厂的价格为工时费用为4700元，配件费用为63010元；评估费发票有“委托拆迁”字样，结合证据6，予以认可；证据3施救费过高，请法院酌情认定；对证据4、5、6、7无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对亿达公司提供的证据1道路交通事故认定书，因事故认定书中未认定司机张勇旭有无证驾驶等情形，故本院认定该事故认定书能够证明张勇旭系合法有效驾驶；对证据2价格评估结论书，该证据系亿达公司与人保财险郑州市分公司共同选定的评估机构，由本院依法委托具有价格评估资质的机构评估的，该证据来源合法，真实有效，且人保财险郑州市分公司虽对该评估结论书有异议，但并未申请重新评估，故对该评估结论书予以采信；对证据3施救费发票，该证据能够证明施救费实际支出的事实，本院予以采信；对证据7平安国际融资租赁有限公司出具的机动车辆赔款确认书与证据5中中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的机动车辆赔款确认书均主张其为该案保险合同的第一受益人，结合证据5中保险单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，故本院对证据7予以采信，对证据5中中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的机动车辆赔款确认书不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿达公司系豫Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人。2018年10月2日，张勇旭驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车与王兵兵驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，致使亿达公司所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车受损。2018年10月2日，郏县公安局交通警察大队作出第410425201810020034号道路交通事故认定书，认定张勇旭承担事故的全部责任，王兵兵不承担责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车花费施救费3000元。亿达公司申请对豫Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆损失价格进行评估，本院委托河南众友价格评估有限公司进行评估。河南众友价格评估有限公司作出豫众价估（2019）第A0203号价格评估结论书，评估豫Ｄ×××××号重型自卸货车的车辆损失价格为97150元，花费评估费5000元。另查明，亿达公司为豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，保险限额为392000元，保险期间自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止，保险单中约定当赔付金额超过车价款10％时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，平安国际融资租赁有限公司出具有机动车辆赔款确认书，同意人保财险郑州市分公司将车辆损失赔付支付给被保险人，即亿达公司。本院认为，亿达公司为豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，双方形成保险合同关系。本次事故发生在保险期间内，交警部门作出事故认定书，认定豫Ｄ×××××号重型自卸货车的驾驶人张勇承担事故的全部责任，且保险单中约定的第一受益人平安国际融资租赁有限公司同意将车辆损失赔付支付给亿达公司，故人保财险郑州市分公司应当对亿达公司承担赔偿责任。亿达公司的各项损失为，施救费3000元，车辆损失97150元，评估费5000元，共计105150元。因亿达公司投保的车损险限额为392000元，故人保财险郑州市分公司应当在保险限额内赔偿亿达公司105150元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿平顶山亿达运输有限公司施救费、车辆损失、评估费共计105150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  薛光剑二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。