wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初269号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人谢正雍，男，1989年9月23日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被丘北县公安局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人谢正雍犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人谢正雍及指定辩护人何占书到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月3日1时许，被告人谢正雍在丘北县吃烧烤时，与同桌的谢某1因为争辈分问题发生争执，后被在场的张某劝开，谢正雍便到烧烤店门口其摩托车尾灯下拿了一把螺丝刀返回店内扎伤了坐在店内门口的谢某1背部，后逃离现场。经鉴定，谢某1的损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人谢正雍故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谢正雍判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人谢正雍对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人何占书对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人谢正雍系初犯、偶犯，认罪态度较好，并签订了自愿认罪认罚具结书，建议法庭对被告人谢正雍从轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日凌晨1时许，被告人谢正雍在丘北县吃烧烤时，与同桌的谢某1因为琐事发生争执，后被在场的张某劝开，谢正雍便到烧烤店门口其摩托车尾灯下拿了一把平口螺丝刀返回店内扎伤了坐在店内门口的谢某1背部，后逃离现场。经损伤程度鉴定：谢某1的损伤评定为重伤二级。经鉴定：谢某1的伤残程度鉴定为七（柒）级；谢某1误工期为300日，护理期为300日，营养期为180日；谢某1护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。谢某1住院20天，支付医疗费31797.98元。 庭审中，被告人谢正雍自愿赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失共计人民币捌万元整（80000元），已当庭支付。被告人谢正雍并取得了附带民事诉讼原告人谢某1的谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上比对查询证明，在逃人员登记/撤销表，被告人谢正雍归案情况说明，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人谢正雍供述，被害人谢某1陈述，证人张某、饶某、蔡某、谢某2、谢某3、段某1证言，医疗费收据，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正雍故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人谢正雍犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人谢正雍对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人何占书的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人谢正雍的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人谢正雍认罪态度较好，赔偿了附带民事诉讼原告人谢某1的损失，并取得了附带民事诉讼原告人谢某1的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢正雍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  谭杰文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗思楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8673号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，一般授权代理。被告：张利华，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告张利华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行司承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2091号申请执行人：高希娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：王怀安，男，1961年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。高希娟、王怀安与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1122号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1122号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红红，汉族，1975年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵云，汉族，1967年11月15日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂东，男，汉族，1974年4月24日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦凤莲，汉族，1944年3月6日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人李红红，男，汉族，1975年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县林业局。法定代表人高勇，局长。委托代理人成建新，内蒙古自治区磴口县林业局工作人员。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。再审申请人卢凤莲等四人因诉被申请人内蒙古自治区磴口县林业局砍伐林木行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢凤莲等四人申请再审称，一、一二审法院对本案关键事实认定不清。1.被申请人在一审中未能充分证明再审申请人经营的林木感染森林病虫害且已经达到被砍伐的程度。2.被申请人认定森林病虫害的过程不专业。二、被申请人砍伐再审申请人的林木没有《林木采伐许可证》，属于非法砍伐。采伐林木是需要经过行政许可后才能实施的行为。即使林木经有权部门在合法的程序下检验感染森林病虫害，且已达到了必须砍伐的程度，那么也要按照法律规定办理《林木采伐许可证》。根据《内蒙古自治区林木采伐许可证管理办法（试行）》第十三条规定：“因发生森林火灾、病虫害等重大自然灾害以及征占林地等不可预见因素砍伐林木，应优先占用林木采伐量计划和木材生产计划指标，计划或限额指标不足需要增加的，必须严格履行审批程序，逐级上报自治区或国家林业主管部门审批，并依据上级的批复文件核发林木采伐许可证”由此可知，即使林木感染病虫害需要被砍伐，也是要经过许可核发《林木采伐许可证》后，方可进行采伐，被申请人作为林业主管部门，滥用行政权力，违法砍伐再审申请人的林木，违反了依法行政原则。三、一审法院审理过程中适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国森林病虫害防治条例》第五条第二款、第二条、第四条第一款、第二十五条第一款之规定，认定“县级以上地方各级人民政府林业主管部门主管本行政区域内的森林病虫害防治工作”，由此认定砍伐林木的行为合法。这些规定仅仅是被申请人主体资格方面的规定，不是判断行政行为是否合法的法律依据。四、再审申请人要求被申请人承担恢复林地原状、赔偿损失经济损失288000元的请求具有事实和法律根据。综上，请求：1.撤销内蒙古自治区磴口县人民法院作出的（2015）磴行初字第13号《行政判决书》；2.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08行终61号《行政判决书》；3.请求依法发回重审；4.磴口县林业局承担本案一二审诉讼费用。本院认为，再审申请人卢凤莲等四人的29亩林木是否达到全部砍伐的程度，被申请人磴口县林业局砍伐林木行为的证据不足，原审法院认定事实的证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵卫红审 判 员 李 庆审 判 员 周 波二〇一九年十一月十二日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1207号 申请执行人：王煜淞,男,1980年3月21日出生,住营口市。 被执行人：杨振龙,男,1986年1月12日出生。 申请执行人王煜淞与被执行人杨振龙借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽0624民初373号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨振龙发出执行通知书，报告财产令。对杨振龙限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王煜淞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4742号申请执行人：权某，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫某，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人权某申请执行被执行人刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7900号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘某、闫某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7900号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月一日书记员  郭顺奇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6678号 原告：赣州中海地产有限公司，住所地：赣州市章贡区钨都大道10号赣州中海国际社区B18-1地块10栋F区商铺。 统一社会信用代码：91360700MA35P3CT5D。 法定代表人：张贵清。 被告：张晶，女，1995年6月14日出生，住江西省赣州市于都县。 原告赣州中海地产有限公司诉被告张晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州中海地产有限公司撤回对被告张晶的起诉。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告赣州中海地产有限公司负担。 审判员  陈海东 二〇一九年十一月十二日  法官助理刘素静  书记员 王娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更935号罪犯韩鹏，男，1983年12月22日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市沂水县。山东省微山县人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0826刑初211号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年5月25日起至2020年5月24日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月至2019年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于2017年4月18日缴纳罚金人民币5000元。执行机关提供了罪犯韩鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯。本院认为，罪犯韩鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21436号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明辉，重庆悦诚律师事务所实习律师。被告：唐小松，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小松信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月七日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5321号原告：高某某，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：周某某，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省隆昌县。原告高某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元及迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1号，原被告双方达成口头协议，由原告将其位于西安市XX路XX号正在营业的餐厅转让于被告，转让价共计人民币110000元（含押金、店内设备、部分食材）。协议达成后，被告支付了转让价款70000元，称其由于资金周转不开，请求原告将剩余欠款40000元予以宽限。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份并于其上注明剩余欠款40000元于2018年7月16日还清。还款日到期后，经原告多方催要，被告始终拖欠不还，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1号，原被告双方达成口头协议，由原告将其位于西安市XX路XX号正在营业的餐厅转让于被告，转让价共计人民币110000元（含押金、店内设备、部分食材）。协议达成后，被告支付了转让价款70000元，尚欠40000元。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到高某某房租转让费人民币40000元，人民币大写肆万元正，限于2018年7月16日还清。被告于2019年3月16日及2019年4月19日共计向原告转款3000元，现剩余37000元未偿还。以上事实有欠条、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转让涉案房屋相关权利后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系进行了清算。被告在清算完毕后仅归还3000元，显系不当，应向原告履行剩余的债务37000元。另庭审中原告高某某放弃利息诉请，本院予以支持。综上所述，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法支持原告高某某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告周某某向原告高某某偿还债款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元 ，公告费600元，由被告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    长      翟俊杰                        审    判    员      赵海涛                        人 民 陪 审 员      张扣利                       二〇一九年十一月十二日                          书    记    员      金  江 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保302号申请保全人崔洪发与被申请人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，申请保全人崔洪发向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2019）吉0106执保302号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十一月二十九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1337号申请执行人：黄威，男，1991年6月24日出生，苗族，现住深圳市南山区。被执行人：陈家光，男，1991年8月18日出生，汉族，万宁市人。申请执行人黄威与被执行人陈家光民间借贷合同纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初1305号《民事调解书》已经生效，被执行人不依照调解协议确定的时间偿还借款，黄威于2019年10月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈家光名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。此后，本院又到被执行人陈家光的户籍所在地--万宁市后安镇后安村委会调查财产情况，也没有发现陈家光有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知黄威并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈家光发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈家光目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十二日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5560号 原告：潘国文，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：姬会臣，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：姜桂英，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告潘国文与被告姬会臣、姜桂英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国文到庭参加了诉讼，被告姬会臣、姜桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 潘国文向本院提出诉讼请求：要求被告姬会臣、姜桂英给付建材款13000.00元，并按照月利率1.5%给付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。事实理由：二被告原系夫妻关系，原告从事建材装潢行业，二被告几年前建房时，在原告处赊购建材，后陆续偿还部分欠款，截止2018年1月1日，二被告尚欠13000.00元，二被告重新为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。后经原告多此索要，此款至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告姬会臣、姜桂英未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份、保安农场派出所出具的户籍信息一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告姬会臣、姜桂英在原告潘国文赊购建材，双方形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。原告请求的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬会臣、姜桂英于判决生效后立即共同给付原告潘国文建材款13000.00元，并按月利率1.5%给付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.00元，公告费600.00元，由被告姬会臣、姜桂英负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王 超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4251号申请执行人:张岭山，男，1970年7月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：连少玉，男，1986年12月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张岭山与连少玉买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岭山于2019年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人连少玉支付30275元。本案在执行过程中，被执行人连少玉已支付申请人30275元。故（2019）豫0182民初7345号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3491号原告：王书锋，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被告：苏松奎，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘彩云，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告王书锋与被告苏松奎、刘彩云合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告王书锋的委托诉讼代理人典亚丽，被告苏松奎、刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏松奎、刘彩云立即支付转让款200000元整，并支付违约金11370元（暂计算至起诉时，起诉后违约金按照未付转让款200000元的每日万分之一计算至全部转让款清偿之日止）；2.诉讼费由苏松奎、刘彩云承担。事实和理由：2018年6月25日，就王书锋将个人独资企业“叶县顶好家具城”转让给苏松奎事宜，双方签订《个人独资企业转让协议书》。协议约定：苏松奎以300000元的价格将“叶县顶好家具城”的全部资产转让给苏松奎，苏松奎于协议生效之日起7日内以现金支付的方式一次性将上述款项支付给王书锋；如不能按期支付转让款，每逾期一天，应向王书锋支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。协议签订后，王书锋如约将资产交付，并办理了工商变更登记手续。苏松奎陆续支付部分转让款后，下余200000元至今未支付。刘彩云作为苏松奎配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。苏松奎、刘彩云辩称：同意按原协议履行还款义务，原协议签订后已认真履行协议，2019年的100000元尚未到期，准备在2019年12月11日前支付王书锋，请求驳回王书锋的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，苏松奎、王书锋签订协议1份，载明：“苏松奎、王书锋二人原投资掌上明珠家具，因王书锋身体原因，合作终止，经双方协商：原王书锋投资305000元，每年苏松奎同意退还100000元，分三年退完，双方不再反悔，自今日起掌上明珠家具一切事宜与王书锋无关。双方签字：王书锋苏松奎2016年12月11日”。2018年6月25日，王书锋、苏松奎签订个人独资企业转让协议书1份，载明：“叶县顶好家具城于2016年7月15日经河南省叶县工商行政管理局核准登记设立，由王书锋个人投资并经营，顶好家具城全部财产属王书锋个人所有，并拥有完全的处分权，顶好家具城出资额300000元整。王书锋愿意将其在顶好家具城的全部出资及与此相关的合法权益转让给苏松奎，苏松奎愿意受让。双方达成如下协议：王书锋以人民币300000元的价格将其在顶好家居城的全部资产转让给苏松奎；苏松奎于本协议书生效之日起7日内以现金方式一次性将上述款项支付给甲方；如苏松奎不能按期支付转让款，每逾期一天，应向王书锋支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。转让方：王书锋受让方：苏松奎2018年6月25日”。协议签订后，苏松奎已支付王书锋转让款100000元。另查明：顶好家具城原代理有“掌上明珠家具”，王书锋、苏松奎于2016年12月11日后终止合作，合作终止后，顶好家具城实际由苏松奎、刘彩云夫妇生产经营。本院认为：王书锋、苏松奎于2018年6月25日签订的个人独资企业转让协议，系双方真实意思表示，该协议自签订之日起生效，苏松奎应按合同约定的期限及时支付王书锋剩余的转让款200000元，其逾期后未予支付，应承担违约责任。因顶好家具城的系苏松奎、刘彩云共同生产经营，王书锋请求其二人支付剩余转让款200000元的理由正当，证据充分，本院予以支持；王书锋主张逾期转让款按万分之一支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；该违约金自2018年7月5日起开始计算，支付至200000元转让款全部履行完毕之日。苏松奎、刘彩云主张按2016年12月11日双方签订的协议履行转让款，但该协议在2018年6月25日签订新的转让协议后，已丧失原有合同效力，故，对苏松奎、刘彩云的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏松奎、刘彩云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王书锋转让款200000元；在支付该款的同时，以该款为基数，按双方约定的日万分之一支付自2018年7月5日起至该款支付完毕之日止的违约金；二、驳回原告王书锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏松奎、刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年十一月十四日书记员  邱文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保270号申请人彭俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人成云，女，1967年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人彭松林，男，1969年8月23日出生，汉族，住岳麓区。申请人彭俊、成云于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭松林银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭俊、成云就其财产保全申请向安邦财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人彭俊、成云申请财产保全错误致使被申请人彭松林遭受损失的，依法应由申请人彭俊、成云承担的损害赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人彭松林在380000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人彭俊、成云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭松林银行存款380000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 宋子琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6838号 原告：苗立侠，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：隽经兰，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告苗立侠诉被告隽经兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗立侠及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告隽经兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗立侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币20000元。事实与理由：2019年4月11日9时许，在兰陵汽车站门口，被告无故将原告打伤，原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。原告为维护自身合法权益，故起诉。 隽经兰辩称，是原告先打的我，我还手了，不是故意打她的，我也有伤，衣服也坏了，也住院了，不同意赔偿原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年4月11日，苗立侠、隽经兰在从事电动车拉客生意时，因争抢顾客产生纠纷，后双方相互厮打，导致双方不同程度的受伤。后苗立侠在兰陵县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用5730.22元。经临沂苍正法医司法鉴定，苗立侠误工日为30日，护理日为7日，营养日为7日。临沂苍正法医司法鉴定所收取鉴定费700元。后因赔偿事宜协商未果，苗立侠故提起诉讼。 本院认为，隽经兰因故与苗立侠发生争吵并相互厮打，致使苗立侠身体受到伤害，侵害了苗立侠的人身权利。隽经兰主观上存在过错，应对致伤苗立侠所造成的经济损失承担部分赔偿责任。苗立侠因故与隽经兰撕打，对事件发生及造成自身受伤的后果也存在过错，也应对给自己造成的损失承担部分责任。 依据兰陵县规划局于2019年3月29日出具的兰陵县规划局关于兰陵县城市规划区范围的函，苗立侠的住所地即兰陵县，不在兰陵县城区规划范围内，故对苗立侠的赔偿标准应依农村居民标准计算。苗立侠请求隽经兰赔偿营养费、复印费等其他经济损失，未提供医疗机构出具的须要加强营养的证明、加盖公章的收费票据等证据予以证实，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。苗立侠有证据证实的经济损失包括：医疗费5730.22元、误工费2265.9元（75.53元/天×30天）、护理费528.71元（75.53元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费700元，共计9434.83元。 因此，苗立侠请求隽经兰赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等共计4717.42元（9434.83×50%），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。苗立侠主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告隽经兰赔偿原告苗立侠各项经济损失共计4717.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苗立侠的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗立侠负担125元，由被告隽经兰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月十二日 书记员  李双超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监110号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：郑礼洲，男，1983年4月23日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告：张友华，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道和美第47-101。法定代表人：崔新华，董事长原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告郑礼洲、张友华、扬州昌建尊源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0105民初4629号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执824号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，职务该公司董事长。委托代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何陈成，男，1991年11月21日出生，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人何陈成借款合同纠纷一案中，依照（2019）鄂0525民初427号生效民事判决书于2019年8月21日决定立案执行被执行人何陈成27620.47元及利息。本院已向被执行人何陈成发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人何陈成财付通账户仅有3758.12元已扣划并交付湖北远安农村商业银行股份有限公司，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月二十五日书记员 田川娥
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执复36号复议申请人（利害关系人）：汤静静，女，1984年8月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：孔维义，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孔维辉,男,1982年7月8日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。复议申请人汤静静不服淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮南市潘集区人民法院查明，孔维义与孔维辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中依法查封被执行人孔维辉与汤静静共同所有的位于田家庵区泉水街道泉水社区书香茗苑8栋1105号房屋，并对该房屋在淘宝网进行了网上拍卖，于2019年8月10日拍卖成交。淮南市潘集区人民法院认为，虽然异议人系房屋共有人，但被执行人孔维辉也是该房屋的所有人。人民法院依法处置被执行人财产，不违反法律规定。异议人提出没有通知到异议人本人，但其与孔维辉系夫妻关系，且其也知道孔维辉因交通事故被人民法院判决赔偿的事情。案件在执行过程中，执行人员在拍卖房屋之前已经通知了孔维辉，作为夫妻，异议人应当知道房屋被拍卖事宜，且在拍卖公告中也注明了相关的通知事宜。汤静静的异议理由不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫十七条第一款规定，裁定驳回汤静静的异议。复议申请人汤静静不服，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,对被执行人与他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,但应及时通知共有人。淮南市潘集区人民法院在对异议人财产采取查封措施时，未及时通知异议人，侵犯了其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，人民法院应当通知当事人和优先购买权人。潘集区人民法院在对申请人的房屋进行拍卖时,既没有通知异议人,更没有将异议人列为优先购买权人,均侵犯了异议人的合法权益。本院查明，孔维义与孔维辉机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市潘集区人民法院在执行过程中，查封了被执行人孔维辉与利害关系人汤静静共同所有的位于田家庵区泉水街道泉水社区书香茗苑8栋1105号房屋，并对该房屋在淘宝网进行拍卖，于2019年8月10日成交，但没有依法通知房屋共有人汤静静。本院认为，淮南市潘集区人民法院拍卖孔维辉、汤静静共有房屋时未按照《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，通知房屋共有人汤静静，损害了汤静静的合法权益。汤静静的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执异22号执行裁定。二、撤销淮南市潘集区人民法院对孔维辉、汤静静共有房屋的拍卖。本裁定为终审裁定。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3444号申请执行人：蒋炳钦，男，汉族，1955年2月15日出生，住荥阳市。被执行人：刘秋菊，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：姚佩锋，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省长垣县蒲北区。关于蒋炳钦申请执行刘秋菊、姚佩锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日提起网络查询，未发现被执行人刘秋菊、姚佩锋名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、房产信息；二、本院于2019年10月25日向刘秋菊、姚佩锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘秋菊、姚佩锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产，公积金信息；四、本院于2019年11月5日再次对被执行人刘秋菊、姚佩锋提起网络查询，未发现被执行人刘秋菊、姚佩锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人刘秋菊、姚佩锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259707.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋菊、姚佩锋负有继续向申请执行人蒋炳钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月八日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13310号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵宏浩，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人赵宏浩商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月七日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10169号原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利。被告：盐城市坤展化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区化工园（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤。被告：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，住盐城市（西环路高架与青年路高架交叉处南）。原告江苏帝都建设工程有限公司与被告盐城市坤展化工有限公司、唐建坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，原告请求被告支付工程款80万元及利息，诉讼费由被告承担。经审查，涉案工程位于江苏省盐城市滨海县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应当移送建设工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月二十二日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1239号被执行人：张耀鹏，男，住海伦市。本院在执行张耀鹏罚金一案中，经查，未发现被执行人张耀鹏有可供执行财产，现因被执行人张耀鹏下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1239号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6107号原告：边丁丁，男，1986年2月16日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：钱明阳，男，1973年6月15日出生汉族，住浙江省兰溪市。原告边丁丁与被告钱明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丁丁到庭参加诉讼，被告钱明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明阳支付原告交通事故赔偿款人民币13000元，并支付从2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告钱明阳承担。事实和理由：2018年7月23日18时56分许，原告驾驶浙轻型厢式货车途经浦江县时因避让安国胜驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸车而冲入花坛，造成原告受伤及其车辆受损、OPPO手机、华为手机、便捷式打印机损坏的交通事故。浦江县交警队作出事故责任认定，安国胜负主要责任，原告负次要责任。据悉，安国胜系被告钱明阳雇佣的驾驶员。2019年4月16日，原、被告就交通事故损失进行协商，双方一致同意事故损失赔偿款为13000元。被告钱明阳向原告出具欠条一张，并约定在2019年4月底前付清。但到期后被告未按约支付。被告钱明阳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告钱明阳雇佣的驾驶员的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，双方就赔偿部分达成了协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。被告钱明阳应当按约及时支付赔偿款，逾期未支付，已构成违约，应当承担相应的责任。原告边丁丁的诉请合法合理，本院予以支持。被告钱明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱明阳于本判决生效后十日内支付原告边丁丁赔偿款13000元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月1日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告钱明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执801号之一 申请执行人：蒋成贵，男，汉族，生于1953年4月12日，住四川省。 被执行人：岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇粟家坝村2组，社会统一信用代码91511621MA629P1N1T。 法定代表人：姚博，公司董事长。 蒋成贵与岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为15550元。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司有可供执行的财产。本次执行，被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司的股东姚博向申请执行人支付案款3900元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执801号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县鸿发生态水产养殖有限责任公司负有继续向申请执行人蒋成贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十一月八日 书记员  邓颖聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异910号 异议人（被执行人）：何凯嫦，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：麦桂仪，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄汝健，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执恢1179号案件申请执行人麦桂仪申请执行被执行人黄汝健、何凯嫦民间借贷纠纷一案，拟评估、拍卖被执行人黄汝健、何凯嫦所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居18座701号的房产。异议人何凯嫦向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何凯嫦称，申请执行人麦桂仪与被执行人黄汝健、何凯嫦民间借贷纠纷一案，由于该案系民间借贷纠纷，据尤开朋陈述该借款是用于黄汝健承包施工的乐从环镇西市政工程，而乐从环镇西市政工程是黄汝健个人承包施工的，与异议人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，本案执行依据（2013）佛顺法良民初字第635号、（2013）佛中法民一终字第2628号民事判决书存在严重错误，异议人已经依法通过审判监督程序申请纠正。同时也请求执行法院依法斟酌本案的实际情况及上述法律规定，正确适用法律，停止对佛山市顺德区容桂街道文星路活力盈居18座701号房产中异议人名下份额的执行。异议人向本院提交了（2018）粤0606执恢1179号公告复印件。 本院经审查查明，关于麦桂仪与黄汝健、何凯嫦、尤开朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法良民初字第635号民事判决书，判决黄汝健、何凯嫦应向麦桂仪支付借款本金1000000元及利息，尤开朋对上述款项承担连带清偿责任。黄汝健、何凯嫦对上述判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2013年12月12日发生法律效力。因义务人未按生效判决履行义务，权利人麦桂仪向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2014）佛顺法良执字第110号。本院于2015年12月11日作出（2014）佛顺法良执字第110号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后麦桂仪向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执恢1179号。在执行过程中，本院于2019年4月8日发出（2018）粤0606执恢1179号公告，本院拟拍卖、变卖登记在被执行人黄汝健、何凯嫦共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路6号活力盈居18座701号的房产（产权证号：6040780、1595677）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年5月17日前迁出上述房屋，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。异议人何凯嫦于2019年10月22日向本院提起执行异议。 以上事实，有（2013）佛顺法良民初字第635号民事判决书、（2014）佛顺法良执字第110号之二执行裁定书、（2018）粤0606执恢1179号公告等证据材料证明。 本院认为，人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，非经法定程序不得撤销或认定其违法。本案的执行依据是本院作出的（2013）佛顺法良民初字第635号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2628号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。本院根据生效判决确定的法律义务，评估、拍卖被执行人所有的涉案房产，符合法律规定。异议人主张判决存在严重错误，实质是对生效民事判决书有异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议的情形，不属于本案的审查范畴，异议人应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何凯嫦的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月四日 书记员  汪晓娜
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1321号原告：余忠善，男，1970年1月8日出生，汉族，住武山县。被告：武山县晓文商贸有限公司。住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。法定代表人：彭小文，系该公司负责人。被告：彭小文，男，1977年2月23日出生，汉族，住甘谷县。原告余忠善诉被告武山县晓文商贸有限公司、彭小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠善到庭参加了诉讼，被告武山县晓文商贸有限公司、彭小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。余忠善向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金140000元，支付截止起诉之日利息17013.33元，本息合计157013.33元；2、判令二被告支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2017年9月22日被告向原告借款100000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了借条一份。2018年9月22日，被告向原告支付了2017年9月22日至2018年9月21日期间的利息12000元。2018年10月17日，被告再次向原告借款40000元，约定月息1分，并给原告出具了借条一份。2019年6月24日，原告因需要资金便向被告催要借款，之后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告只好诉至人民法院，望判令所请。被告武山县晓文商贸有限公司、彭小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：武山县晓文商贸有限公司系彭小文独资的有限责任公司。2017年9月22日二被告共同向余忠善借去现金100000元，双方约定月息1分，原告余忠善通过银行转账向被告彭小文支付了100000元。2018年10月17日二被告又向余忠善借去现金40000元，约定年息1分，原告余忠善向被告交付了现金40000元。2018年9月22日，被告彭小文向原告支付了2017年9月22日至2018年9月22日的利息12000元。后因被告未履行还款义务，原告余忠善诉至本院，要求二被告偿还借款本息合计157013.33元。上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告分两次向余忠善借款140000元，余忠善亦实际按照约定向被告支付了自有资金140000元，故原告与被告之间系民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据双方约定的利率计算至起诉之日止，二被告应支付原告利息共计11400元（其中2017年9月22日的100000元借款利息扣除已支付的12000元后再应支付11000元，2018年10月17日的40000元借款利息为400元）。综上所述，二被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武山县晓文商贸有限公司、彭小文于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告余忠善借款本金140000元、利息11400元，本息合计151400元；二、驳回原告余忠善的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由被告武山县晓文商贸有限公司、彭小文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十一月二十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢383号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行 被执行人：丘少金 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与丘少金借款合同纠纷一案中，被执行人丘少金已主动向申请执行人履行义务并到本院缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3382号申请执行人：连云港海州区城市管理局，统一社会信用代码113207060142673207，住所地海州区。被执行人：新浦区外仓社区朱晓亭布衣侯粥道馆，统一社会信用代码320705600347918，住所地海州区。法定代表人：朱晓亭。本院在执行连云港海州区城市管理局与新浦区外仓社区朱晓亭布衣侯粥道馆行政处罚一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十日书记员  韩 杨
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初164号 原告莫春姣，女，壮族，1978年11月2日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷2号，统一社会信用代码114502000076044999。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人李丽华，广西超仁律师事务所律师。 本院在审理原告莫春姣诉被告柳州市城市管理行政执法局其他行政行为一案，原告莫春姣因已与被告达成和解协议，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫春姣撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告莫春姣负担。 审 判 长  田义迅 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  罗昌昆 书 记 员  王 璐
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0581刑更17号 罪犯陈绿瑜，女，1994年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。因本案于2019年3月14日被抓获，次日被取保候审。 本院于2019年10月17日作出（2019）闽0581刑初1222号刑事判决，以被告人陈绿瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决已于同月29日生效。 经查，罪犯陈绿瑜于2019年7月12日产下一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女。本院于2019年10月30日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2019年11月5日出具回复函，认为罪犯陈绿瑜符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯陈绿瑜暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年11月19日起至2020年7月12日止。） 二〇一九年十一月十九日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初722号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人任俊源，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************135。因犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人陈家宇，女，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************143。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人秦勇，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市***********，公民身份号码440************611。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]720号起诉书指控被告人任俊源、陈家宇、秦勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人任俊源、陈家宇、秦勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日3时许，被告人任俊源、陈家宇在珠海市斗门区井岸镇onetwo酒吧卡座喝酒，期间二人发生争吵，任俊源将酒吧的卡座掀起，一起在卡座的该酒吧工作人员舒某站起来指责任俊源，后舒某与任俊源和同在卡座喝酒的被告人秦勇等人发生冲突。这时，该酒吧内保刘某、王某等人发现后过来劝阻，王某被秦勇踢了一脚。后秦勇、任俊源等人被劝离了上述酒吧。在酒吧外面，任俊源、陈家宇、秦勇等人与舒某、刘某、王某等酒吧工作人员继续发生冲突。其间，陈家宇用高跟鞋、雪糕筒，秦勇、任俊源用手殴打舒某、刘某、王某。经群众报警后，秦勇、任俊源被民警现场抓获归案。同日19时许，陈家宇主动到井岸派出所投案。经鉴定，被害人舒某、刘某、王某所受损伤程度均为轻微伤。同年8月1日，被告人任俊源、陈家宇、秦勇在亲友的协助下已赔偿舒某、刘某、王某的损失，并获得了三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人任俊源、陈家宇、秦勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从。被告人任俊源、陈家宇、秦勇具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；2．已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人任俊源、陈家宇有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑；建议判处被告人秦勇有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人任俊源、陈家宇、秦勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任俊源、陈家宇、秦勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人任俊源、陈家宇、秦勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任俊源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈家宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人秦勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5500号原告：赵艳，女，1981年11月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：邹红燕，女，1979年4月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告赵艳与被告邹红燕委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼。被告邹红燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的签证费人民币12,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告邹红燕委托原告给吴丹、殷红、牛文玲、刘海燕办理日本三年保签签证，经双方确认签证费报价如下：吴丹8,500元，殷红8,500元，牛文玲9,500元，刘海燕12,000元。经原告办理，2018年11月9日吴丹和牛文玲的签证出签了，11月14日殷红的签证出签了，11月27日刘海燕的签证出签了。被告邹红燕于同年11月12日用手机支付宝支付了牛文玲签证费9,500元，11月27日支付了殷红签证费8,500元，11月28日支付了吴丹签证费8,500元，但刘海燕12,000元的签证费至今未支付。因刘海燕签证已经出签多日原告不得不为被告垫付刘海燕的签证费人民币12,000元。原告向被告多次索要垫付的刘海燕的签证费，被告一直找理由拖延，无奈只能诉诸法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月，被告经朋友介绍委托原告给其客户吴丹、殷红、牛文玲、刘海燕办理签证。2018年10月26日，原告通过微信向被告报送吴丹等人办理签证所需价款：吴丹8,500元、殷红8,500元、牛文玲9,500元、刘海燕12,000元，被告予以确认。签证办理后，被告分别于2018年11月12日、2018年11月27日、2018年11月28日通过支付宝（账号：159××××5735）向原告转账9,500元、8,500元、8,500元，结清了吴丹、殷红及牛文玲的签证费，但未支付刘海燕的签证费用。因刘海燕的签证已经出签，故原告只得垫付了刘海燕的签证费12,000元。原告于2018年12月始陆续通过微信向被告催要刘海燕的签证费12,000元，但被告一直未予支付。另查，被告与原告联系所使用的两个微信账号分别为：邹红燕安静怡然（微信号：×××）、邹红燕圆圆（微信号：×××）。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的委托合同，但双方的微信聊天记录可以证明原、被告间的委托关系的存在。原告受被告的委托，为其客户提供了办理签证的服务，完成了受托事项，被告理应向原告支付服务费。据此，本院对原告要求被告支付所欠原告签证费12,000元的诉讼请求予以支持。被告邹红燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红燕于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵艳签证费12,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元（原告已预付），由被告邹红燕负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1211号 原告廖熙智，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告陈张福，男，1991年11月23日出生，壮族，住广西宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月11日 原告诉讼请求1．陈张福偿还借款20000元及利息6480元（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%从2018年6月9日暂计至2019年10月8日共计6480元，此后利息计算至还清之日止）；2．陈张福支付违约金6200元（以本息24800元为基数，按照25%计算）。事实和理由：廖熙智与陈张福是朋友关系。2018年6月9日，陈张福以做生意急需资金周转为由向廖熙智借款20000元，廖熙智通过银行转账的方式支付了借款，陈张福当场出具借条，约定借款期限为12个月，利息按照月利率2%支付，于2019年6月9日一次性还清，如到期未还，借款人需另加借款本息总额百分之二十五的违约金。如需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 被告答辩意见陈张福未答辩，也未提交证据。 查明事实廖熙智与陈张福是朋友关系。2018年6月9日，陈张福以做生意急需资金周转为由向廖熙智借款20000元，廖熙智通过银行转账的方式支付了借款，陈张福出具了借条，约定借款期限为12个月，借期内月息为2%，于2019年6月9日一次性还清。如到期未还，陈张福需另加借款本息总额百分之二十五的违约金。如需通过法院诉讼解决的，陈张福承担额外产生的一切费用。陈张福逾期还款后，廖熙智催还未果。 本院意见债务应当清偿。廖熙智要求陈张福偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息按月利率2%从2018年6月9日计算至2019年10月8日应为6400元，故廖熙智要求陈张福支付该期间利息6480元，本院予以支持6400元。因廖熙智已要求陈张福按月利率2%支付利息，折合为年利率24%，超出部分不予支持，因此，廖熙智另行要求陈张福支付违约金6200元，于法无据，本院不予支持。 判决主文陈张福于本判决生效之日起十日内偿还廖熙智借款20000元及利息6400元（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%从2018年6月9日暂计至2019年10月8日共计6400元，此后利息计算至还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项。 诉讼费案件受理费616元，减半收取计308元，由陈张福负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张怡滢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13087号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。被告：濮阳市益民堂保健品有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路东段华清御园4#楼4单元14楼03号。法定代表人：张建新。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告濮阳市益民堂保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日异书记员 赵锦明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3451号申请执行人云南彬彬广告有限公司。法定代表人：苏成江。统一社会信用代码：9153011159202614XT住所：昆明市官渡区雨龙路199号4幢二楼。被执行人曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司。法定代表人：尹嗣云。地址：曲靖开发区。关于申请执行人云南彬彬广告有限公司与被执行人曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）云0302民初5143号民事调解书已发生法律效力，权利人云南彬彬广告有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为9000元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下有1个银行账户，但已被其他案件冻结；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到曲靖市麒麟区创世纪传媒有限公司名下并无机动车登记信息。本案承办人多次电话联系被执行人法定代表人尹嗣云，其承诺会尽快处理，但最终仍一直拖延未履行。据此，承办人至该公司地址即翠峰苑小区1幢第10层B-1003号调查，经调查，发现该地址已变更为云南天下凤凰影视有限公司影视制作中心，被执行人并不在此位置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制其法定代表人尹嗣云高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且无法查找到，经电话与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 ：陈芝源
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1584号 申请执行人：刘卫民，男，1961年4月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］50号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人支付申请人刘卫民经济补偿金23,222元；（二）被执行人支付申请人刘卫民2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人刘卫民2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人刘卫民未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］50号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈广森 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  敖英泽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初5338-2号 原告：西咸新区沣东新城兴瑞建材厂，经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办花园村。统一社会信用代码：92611105MA6TWER5XW。经营者：薛荣。委托代理人：朱花宁、刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣。原告西咸新区沣东新城兴瑞建材厂与被告广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还钢管13058.6米、扣件131217套、丝杠1568套、山型卡34013套及2019年2月1日至实际返还之日租赁物的占有使用费；2、依法判令被告支付截至2019年1月31日前拖欠的租赁费967663.68元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告广宏建设集团有限公司于2019年6月22日对管辖权提出异议认为，该案原告提出的诉讼请求为被告向其支付合同欠款，且根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案被告住所地及注册的均在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告订立的《周转材料租赁合同书》第九条约定，双方在合同履行过程中发生争议、协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，而本案甲方所在地人民法院即西安市长安区人民法院，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长      纪胜利人民陪审员      姚  静人民陪审员      朱建宏 二 O一九年七 月 三 日   书  记  员      贺美荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6030号之一 申请人：王法兰，女，汉族，1973年8月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人：王芹，女，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院经审查认为，王法兰与王芹保证合同纠纷一案，经王法兰申请，本院依法作出（2019）皖1323民初6030号民事裁定书，裁定保全王芹银行存款40000元。2019年11月20日，王法兰以王芹已经偿还全部借款以及利息为由，向本院申请解除对王芹银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王芹银行存款40000元的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜彬彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4871号原告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。法定代表人：于锦，该公司董事长。被告：苗宗芳，女，汉族，住泗县。原告宿州锦达物业管理有限公司与被告苗宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月11日公开开庭进行了审理；原告宿州市锦达物业管理有限公司法定代表人于锦到庭参加诉讼，被告苗宗芳本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市锦达物业管理有限公司向本院提出如下请求：判令被告缴纳原告物业服务费1876元与滞纳金2054元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在泗县桃李文苑小区5栋1单元301室，被告至2019年9月30日止，共欠原告物业服务费1876元与滞纳金2054元。经原告多次上门或电话及书面通知等方式催缴，被告以种种理由一拖再拖拒不缴纳，原告为维护小区内环境卫生和相关秩序正常运行，现只好依据与业主委员会签署的物业服务合同的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗宗芳没有答辩也未提供证据。审理查明如下事实：原告宿州市锦达物业管理有限公司于2016年9月25日进驻泗县桃李文苑小区进行物业服务管理，2016年9月份成立小区业主委员会，2016年9月25日与该小区业主委员会签订物业服务合同。2016年11月21日经泗县物价局核准该小区的综合物业服务费标准住宅按照0.4元/平方米月备案。2017年9月27日宿州市锦达物业管理有限公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的综合物业服务费标准为住宅按照0.5元/平方米月。被告苗宗芳是该小区业主，以种种理由拒交物业服务费。原告多次向被告催要，被告均以上述理由拒绝缴纳，原告为此诉讼来院引起纠纷。上述事实有原告提交的物业服务合同、物业收费审批表、物业欠费名单、告知书及被告提交的照片等相关证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：泗县桃李文苑小区业主委员会的设立时间及程序上虽存在瑕疵，但是物业公司在此后的几年中对该小区提供了一定的管理与服务，被告苗宗芳作为该小区的居民也接受了原告提供的服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供物业服务，被告逾期不付物业管理费不符合法律规定，被告方应当承担相应的民事责任。因原告的物业收费项目、收费标准均经泗县物价局核定许可收费，没有超出物业服务合同的约定，原告提交的证据充分，应予以支持。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，鉴于被告不按时支付服务费系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。如以后原告在日常管理服务过程中仍存在管理服务不到位等情况，被告方可以向其主管部门反映并要求解决问题。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苗宗芳于本判决生效后十日内支付拖欠原告的物业服务费1876元（2016年10月1日至2019年9月30日）。二、驳回原告其他诉求。案件受理费25元，由被告苗宗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十一月五日书记员 姚妮妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1192号申请执行人：王勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周军吉，男，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人王勇申请执行周军吉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  张玉洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6388号原告：苏州艾合空间设计营造有限公司，住所地苏州市相城区华元路，统一社会信用代码91320507MA1W。法定代表人：王英英。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区娄葑社区卫生服务中心，住所地苏州工业园区通园路，统一社会信用代码12320500466。负责人：庄晓根。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安苏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安苏州律师事务所律师。原告苏州艾合空间设计营造有限公司与被告苏州工业园区娄葑社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年9月3日裁定组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告苏州工业园区娄葑社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州艾合空间设计营造有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州艾合空间设计营造有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  朱 斌人民陪审员  钱尔卓二〇一九年十一月十四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1260号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9404号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案本质上系离婚纠纷的延续，基础法律关系仍然是婚姻家庭纠纷，且被上诉人诉请中不仅包含不动产分割，还包含其他财产分割，并非纯正的不动产分割诉讼，本案应由一般管辖即上诉人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市开江县人民法院管辖。 裁定理由：本案系离婚后财产纠纷。双方争议的并非身份关系，而是财产关系，即案涉不动产的权属问题。故本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人请求之一确认成都市锦江区东大街芷泉街68号2单元36楼3608号房屋归其所有。故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6185号 罪犯岑明海，男，1987年9月7日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）金中刑二初字第17号刑事判决，以被告人岑明海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岑明海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）浙刑二终字第148号刑事判决，驳回上诉，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于chsdateDay28IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth6Year20092009年6月28日以（2009）刑四复29450485号刑事判决，改判被告人岑明海犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯岑明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯岑明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岑明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯岑明海减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85812号原告：上海蒂昶实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：饶胜君，总经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：李乐，男，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：倪西亮，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海蒂昶实业有限公司与被告李乐、倪西亮合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海蒂昶实业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海蒂昶实业有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海蒂昶实业有限公司撤回起诉。审判员  杜晓淳二〇一九年十一月十九日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7137号 申请执行人贾恩涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人王妍，女，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人贾恩涛与被执行人王妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2261号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾恩涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人王妍归还申请执行人贾恩涛借款43000元，支付逾期付款违约金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。 执行立案后，本院向被执行人王妍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王妍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王妍有可供执行的财产。 鉴于被执行人王妍未向法院报告财产，本院已对被执行人王妍作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人王妍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾恩涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴      润      华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1708号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督109号支付令于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李林芝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53161.55元，未执行53161.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1072号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：浮立林，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮小龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：浮冬冬，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：宋建平，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告浮立林、浮小龙、浮冬冬、宋建平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨朝霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6979号 原告：霍香云，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全。 原告霍香云与被告南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍香云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付生育津贴及营养补助15309元、生育医疗费3000元，合计18309元。事实和理由：原告系被告员工，于2019年3月5日顺产一名女婴。因被告未按照规定向保险机构缴纳生育保险费，导致原告不能享受各项生育保险待遇，造成的此后果应由被告承担。原告申请仲裁，仲裁委对原告的诉讼请求未全部支持，故诉至法院请求处理。 被告富源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2019年3月被告为原告申报缴纳了生育保险费。2019年3月4日至3月9日，原告因生育在泰州市第二人民医院住院治疗，于3月5日顺产一名女婴，共花费生育医疗费5791.48元。 2019年7月30日，南通市医疗保险基金管理中心出具证明一份，载明：南通富源美容美发连锁有限公司因单位欠费，该单位从2019年2月28日至2019年3月5日生育保险待遇暂停享受。 2019年7月10日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告生育保险待遇争议一案，原告请求被告支付生育医疗费3000元、一次性营养补助及生育津贴15309元。仲裁委于同年8月22日作出裁决，裁决被告支付原告生育医疗费3000元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求处理。 另查明，2018年被告生育保险缴费基数为3125元/月。2018年南通市生育保险一次性营养补助标准为1493元。审理中，本院致函南通市医疗保险基金管理中心就原告暂停享受的生育保险待遇的范围等问题进行调查，2019年11月6日该单位复函如下：1.原告暂停享受的生育保险待遇包括生育医疗费用、生育津贴和一次性营养补助。2.富源公司于2019年3月6日足额补缴了2019年1月、2月的生育保险费，并于当天给予恢复了该单位的生育保险待遇。3.富源公司于2019年3月6日足额补缴，根据相关政策规定原告2019年3月5日生育应享受的生育保险待遇不能补享受，包括生育医疗费用、生育津贴和一次性营养补助。4.执行的政策依据为“市政府关于印发《南通市职工生育保险办法》的通知（通政规[2017]6号）”第二十二条之规定：“用人单位未按时足额缴纳生育保险费的，从次月起停止生育保险待遇，暂停期间不计算缴费年限。用人单位在足额补缴生育保险费后，可补计缴费年限，自补缴之日起继续享受生育保险待遇，暂停期间的生育保险待遇，生育保险基金不予结付，由用人单位负担”。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十二条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。《江苏省职工生育保险规定》第十五条规定，用人单位未按照规定办理社会保险登记或者未按时足额缴纳生育保险费，其职工的生育保险待遇和职工未就业配偶生育的医疗费用待遇由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付，其中，生育津贴的支付标准按照职工产假或者休假前工资的标准执行。《南通市职工生育保险办法》第二十二条第二款、第三款规定，用人单位未按时足额缴纳生育保险费的，从次月起停止生育保险待遇，暂停期间不计算缴费年限。用人单位在足额补缴生育保险费后，可补计缴费年限，自补缴之日起继续享受生育保险待遇，暂停期间的生育保险待遇，生育保险基金不予结付，由用人单位负担。本案中，被告作为用人单位，未按时足额缴纳生育保险费，导致2019年2月28日至2019年3月5日期间的生育保险待遇暂停享受，其虽然在2019年3月6日进行了补缴，但原告于2019年3月5日生产应享受的生育保险待遇不能补享受，应由作为用人单位的被告支付。 《江苏省职工生育保险规定》第十三条第一款规定，生育保险待遇包括生育医疗费用、生育津贴和一次性营养补助。生育医疗费用，《南通市职工生育保险办法》第二十五条规定，符合生育保险基金支付范围的生育的医疗费用和计划生育的医疗费用，生育保险基金按下列规定支付：阴道分娩顺产3000元。故被告应支付原告因顺产享受的生育医疗费用3000元。生育津贴，按照《南通市职工生育保险办法》第二十七条的规定，生育津贴按照职工产假天数计发，计发基数为职工所在单位上年度职工月平均工资除以30；用人单位上年度职工月平均工资按照职工生育时所在单位上年度申报的生育保险缴费基数计算；生育的，享受128天的生育津贴。2018年被告生育保险缴费基数为3125元/月，原告享受128天的生育津贴，故计算得原告的生育津贴为13333.33元（3125元÷30×128天）。一次性营养补助，《南通市职工生育保险办法》第二十八条规定，职工生育或者妊娠满7个月引产的，发给一次性营养补助。2018年南通市生育保险一次性营养补助标准为1493元，故本院支持1493元。综上，本院支持原告的生育保险待遇损失合计17826.33元，该款应由被告支付。 为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，《江苏省职工生育保险规定》第十三条、第十五条，《南通市职工生育保险办法》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通富源美容美发连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍香云生育保险待遇17826.33元。 二、驳回原告霍香云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南通富源美容美发连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  张 尤 二〇一九年十一月十五日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2237号 申请执行人:刘林军，男，1991年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘志平，男，1986年8月12日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1872号民事判决书确定的义务，向被执行人刘志平发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志平有大众牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘志平所有的大众牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月十二日 书记员  周丽圆