wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初第6106号原告：刘永华，女，汉族，1961年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告：杨全林，男，汉族，1965年1月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘永华诉被告杨全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告杨全林委托代理人胡建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华诉称：被告杨全林2019年4月12日借原告4万元，2019年4月17日借原告10万元，2019年4月20日借原告10万元并于2019年4月29针对前期借款未支付利息被告给原告出具10万元欠条一张。经原告多次追要至今未果。现请求法院依法判决被告支付欠款340000元，（共借款四笔），并自出借日起按2%支付至借款全部付清之日起。利息约二万，合计36万。本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告杨全林辩称：第一点，原告所诉34万不属实，实际借款24万，有10万是原告单方计算利息，与诉状陈述不一致。第二点，结合前期24万借款，条据并没有约定利息，所以说计算出10万元利息没有依据。第三点，原告起诉自借款之日起按月息2分也不属实，双方没有约定。所以请求利息2%的请求不应得到法院支持。原告针对所述向法庭举证如下：证据一、借条三张、欠条一张，2019年4月12日4万元借条一张、2019年4月17日10万元借条一张、2019年4月20日10万元借条一张、2019年4月29日10万元欠条一张。证明被告欠款属实，这是我和被告一直有经济往来，2019年4月份我准备起诉被告，我们两个算的账，这四张条是打的总条，并约定从打条之日起付息，2019年4月29日的欠条10万元是未支付的利息，被告也认可，所以说未注明利息，欠条中10万元的利息是按三分计算的。是从2017年12月20日开始计息的。证据二、打款凭证二张，证明我和被告前期有经济往来。被告针对原告举证发表质证意见如下：对证据一条据真实性无异议，由于4月20日、4月29日两个10万元的条均未约定利息，原告请求利息没有事实依据。对另外的10万元和4万元无异议。转账凭证真实性无异议。认可原告以上所述，2019年4月份所出具的条据是对前期欠款重新算账后被告给原告重新出具的借条欠条。被告杨全林针对辩称向法庭举证如下：三份24万原始借条，2016年12月12日被告给刘二姐出具4万元借条，2016年12月17日被告给刘二姐出具10万元借条，2017年12月20日被告给刘荣华出具10万元借条，这是2019年4月份原被告重新算账重新出具原告以上所举4份证据之前的原始借条，证实最初借条上没有约定利息。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对以上借条真实性无异议，刘二姐、刘荣华就是原告刘永华。借条上记载已付利息，说明我们约定了利息，月息为3分。经过原被告诉辩举证质证，及法庭调查，现查明事实如下：被告因生意需要，长期向原告借款，双方一直由经济往来，2016年12月12日被告借款原告4万元并出具4万元借条一份，2016年12月17日被告借款原告10万元并出具10万元借条一份，2017年12月20日被告借款原告10万元并出具10万元借一份条，以上借款双方口头约定利息，但本息一直未偿还。2019年4月经原被告重新算账，被告杨全林重新给原告出具2019年4月12日4万元借条一张，书面约定利息2.5分、2019年4月17日10万元借条一张，书面约定利息为3分、2019年4月20日10万元借条一张，书面约定利息为3分。并于2019年4月29针对前期借款未支付利息被告给原告出具10万元欠条一张。经原告多次追要至今未果。本院认为：一、原、被告之间的借贷行为，被告予以认可，原告履行了借款义务是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。二、关于是否约定利息的问题，经查原告刘永华与被告杨全林存在资金、业务往来，为商业伙伴，而出借款项收取利息是商人借贷的主要目的，本案所涉借款为不同时期的借款，若均为无息借贷，显然不符合交易习惯；其次，原被告在2019年4月重新算账时被告就前期借款拖欠利息给原告出具一份10万元的借条的行为，可证明被告通过实际欠款的方式确认了该笔借贷为有息借款，虽然原被告24万元借款本金，未书面约定利率，但均按月息2分从2016年开始计算，至今也远超10万元，故被告给原告出具一份10万元利息欠条并不违反法律规定，但按照法律法规利息不能在计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对原、被告双方约定的利率，年利率36％以内且已支付的部分本院予以确认，超过部分的利息，不予支持。对于未支付的利息应自欠息之日按照年利率24%计算。故被告给原告出具的三份借条中利息约定2.5分和3分均超过法律规定，应按月息2分支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告杨全林于本判决生效后十日内偿还原告刘永华借款本金24万元及利息和前期拖欠利息10万元共计34万元。（利息以24万元借款本金为基数均按月息2分计算，其中4万元从2019年4月12日起计算，10万元从2019年4月17日起计算，10万元从2019年4月20日起计算，均计算至借款还清之日止）。案件受理费6700元、保全费2520元由被告杨全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林陪审员  陈 玲二〇一九年十一月三十日书记员  赵晓蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1031号 申请执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初3号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人任某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人任某某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有存款。被执行人名下也没有车辆，经过线下查询，被执行人名下没有房产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人任某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人任某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  亓 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9586号 原告：林某1，男，汉族，1976年1月6日生，住江苏省沭阳县。 原告：林某2，男，汉族，1994年11月10日生，住江苏省丹阳市。 被告：吕某，男，汉族，1953年3月20日生，住江苏省丹阳市。 被告：王某，女，汉族，1953年6月10日生，住江苏省丹阳市。 被告：时某，男，汉族，1998年2月8日生，住江苏省沭阳县。 原告林某1、林某2与被告吕某、王某、时某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林某1、林某2于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1、林某2向本院申请撤回对被告吕某、王某、时某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某1、林某2撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月四日 书记员  朱光宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2397号之四申请执行人：张正朋，男，汉族，1959年8月23日生，住泰兴市。被执行人：吕建生，男，汉族，1957年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人张正朋与被执行人吕建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初6985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕建生于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人张正朋借款本金人民币530460元、利息181574元（自2017年1月28日起暂算至2018年8月27日），自2018年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11092元，由被执行人吕建生负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人张正朋，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、6月24日、8月9日、9月16日、10月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人吕建生的银行存款账户21个（均余额不足），扣划了吕建生银行账户存款16413元并发放给申请人张正朋；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人吕建生名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人吕建生名下位于泰兴市××桥镇银杏小区北侧的土地。4.2019年9月16日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。附近居民称：吕建生早已不住在这边，不清楚他的下落和情况。5.经向泰兴市自然资源和规划局查询，被执行人吕建生名下位于泰兴市××桥镇银杏小区北侧的土地实际为黄桥镇银杏二区。2019年10月14日，本院至银杏二区进行走访调查。经了解住户，银杏二区的土地实际是黄桥建筑安装工程公司的，挂在吕建生名下；其系从吕建生处（实际是黄桥建筑安装工程公司）购买了这些土地并建造，各自办理了房产证和土地证；吕建生名下泰兴市××桥镇银杏小区北侧的土地及地上建筑物实际系他人的房产。经向泰兴市不动产登记中心查询，该土地上确系几个案外人办理的权属登记。故被执行人吕建生名下位于泰兴市××桥镇银杏小区北侧的土地及地上建筑物不具备处置条件。5.2019年6月19日，本院依法将被执行人吕建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人吕建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月6日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人吕建生名下银行账户21个，扣划了吕建生银行账户存款16413元并发放给申请人张正朋；查封被执行人吕建生名下位于泰兴市××桥镇银杏小区北侧的土地，但本院不宜处置；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6985号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  杨 琴
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初441号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杜贵井,男，1984年9月27日出生于山东省单县，汉族，中专文化，公司员工，住山东省单县。2019年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人杜贵井犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人杜贵井及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日8时许，被告人杜贵井在三星家电公司门口因车费问题与被害人徐某发生争执继而殴打被害人徐某面部，致其轻伤。被告人杜贵井归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杜贵井的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人袁某甲、杜某、袁某乙、孙某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杜贵井应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。请依法予以判处。被告人杜贵井对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人杜贵井无前科、如实供述且自愿认罪认罚、系限制刑事责任能力，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月24日8时许，被告人杜贵井在苏州工业园区斜塘街道莲花二区门口乘坐被害人徐某驾驶的电动车前往三星家电公司后，因车费问题双方发生争执，被告人杜贵井遂采用拳击的方式击打被害人徐某面部，致其鼻部、眼部等部位受损。经法医学鉴定，被害人徐某此次外伤致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其鼻部损伤已构成人体轻伤二级；致其左眼上睑近眉弓瘢痕一处，其面部瘢痕损伤已构成人体轻微伤；致其左眼周及鼻背部皮肤青紫肿胀，其面部损伤已构成人体轻微伤。经司法鉴定，被告人杜贵井罹患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。另查明，被告人杜贵井归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杜贵井供述、未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人袁某甲、杜某、袁某乙、孙某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2019年7月24日8时许，被告人杜贵井打伤被害人徐某的事实。2、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的伤情。3、司法鉴定意见书，证实被告人杜贵井犯罪时系限制刑事责任能力。4、发破案经过、抓获经过，证实案发案破侦破及被告人杜贵井的归案情况。5、户籍资料，证实被告人杜贵井的身份情况。本院认为，被告人杜贵井目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜贵井犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但予以从轻处罚。被告人杜贵井归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人杜贵井自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杜贵井犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜贵井另致被害人轻微伤二处，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人杜贵井无前科、如实供述且自愿认罪认罚、系限制刑事责任能力，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜贵井犯故意伤害罪，判处拘役四个月六天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  金兴梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高俊杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初928号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人张某某为泄私愤，先后三次在本市军工路XXX号工地内，对川籍车辆任意毁损，物损金额共计人民币4,202元。具体分述如下：1、2019年7月中下旬某日晚，被告人张某某在上述工地内，用黑色记号笔在被害人伍某车牌为川HEXXXX的轿车前引擎盖与后尾箱盖上任意涂写，造成车损共计人民币598元。2、2019年7月27日晚，被告人张某某在上述工地内，用榔头毁损被害人何某1车牌为川A3XXXX的轿车双侧反光镜，并用黑色记号笔在前引擎盖与后尾箱盖上任意涂写，造成车损共计人民币879元。3、2019年8月23日晚，被告人张某某在上述工地内，用榔头毁损被害人李某某车牌为川R5XXXX的轿车两侧反光镜、被害人何2车牌为川Y8XXXX的客车两侧反光镜、被害人姜某车牌为川J0XXXX的轿车两侧反光镜和两侧后尾灯，并用黑色记号笔在姜某的轿车后侧两扇车门任意涂写，共计造成车损人民币2,725元。2019年8月24日，被告人张某某被公安人员抓获归案。案发后，被告人张某某在其家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人何某1、姜某、何2、李某某、伍某的陈述笔录及出具的谅解协议书，上海市公安局港航公安局出具的《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《证据保全清单》《现场勘验笔录》《接受证据清单》、现场照片及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，又在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1454号之一申请执行人：刘学银，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人：晏萍，女，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刘学银与晏萍申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人刘学银与被执行人晏萍达成执行和解协议，且申请人刘学银于2019年11月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人刘学银的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）作出的汕国仲字（2018）2253号案件的执行。申请执行人刘学银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10325号原告：王淑珍，女，汉族，1964年7月14日生，住山东省胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座805/1706。统一社会信用代码：91370281MA3P16CN1B。法定代表人：张艺，该公司经理。原告王淑珍与青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑珍与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王淑珍撤回起诉处理。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十八日书记员 韩兆华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1706号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报裴培，男，1994年11月8日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省含山县；2014年6月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元；2016年1月因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人裴培犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月五日作出（2019）沪0112刑初1383号刑事判决。原审法院判决：一、被告人裴培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人裴培退赔各被害人的经济损失。判决后，原审被告人裴培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人裴培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人裴培撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8603号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：沈荣强，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告沈荣强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告沈荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共32388.47元（欠款暂计至2019年6月23日），其中本金17207.76元、利息11886.96元、违约金1773元、其他手续费1327.50元、滞纳金193.25元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××34。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月23日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计32388.47元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告沈荣强未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2013年3月16日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××34的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月23日产生透支本金17207.76元，利息11886.96元，其他手续费1327.50元，滞纳金193.25元（计至2016年12月31日）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的计至2016年12月31日的滞纳金193.25元，本院予以支持；对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈荣强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金17207.76元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月23日的利息为11886.96元，其他手续费为1327.50元、滞纳金193.25元；自2019年6月24日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.71元，减半收取304.86元，由被告沈荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14421号上诉人（原审原告）：尚亮亮，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼906、907室。法定代表人：陆凯。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。上诉人尚亮亮因与被上诉人上海申诚液压气动公司（以下简称“申诚公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尚亮亮的委托诉讼代理人解焕宇、申诚公司的委托诉讼代理人田立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚亮亮上诉请求撤销一审判决第二项，改判：申诚公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）45,560元;申诚公司及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,950元/月为基数，赔偿自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为9,900元。事实和理由：申诚公司厂房搬迁，造成劳动者诸多不便，客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行。且根据申诚公司发出的通知函回执显示，未前往新厂区报到的员工，视为主动向公司提出离职申请，可见申诚公司已经与不去新厂报到的员工解除劳动关系，故应当支付经济补偿金、办理退工登记备案手续并赔偿延迟退工造成的损失。被上诉人申诚公司辩称，公司并无解除劳动关系的意思表示，员工也没有就解除劳动关系向公司提出协商，故不同意尚亮亮的上诉请求。尚亮亮向一审法院起诉请求:申诚公司支付尚亮亮解除劳动合同经济补偿金45,560元;申诚公司支付尚亮亮2019年2月1日至2019年2月25日期间工资4,274元;申诚公司为尚亮亮及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,950元/月为基数，赔偿尚亮亮自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为9,900元。一审法院审理后，于2019年9月6日作出判决：一、上海申诚液压气动公司于判决生效之日起十日内支付尚亮亮工资差额302.53元；二、驳回尚亮亮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由尚亮亮负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，尚亮亮陈述，在申诚公司发出的通知函回执上载明未按时到新厂区报到的，视为主动向公司提出离职申请，应当推定申诚公司解除与尚亮亮的劳动关系，双方劳动关系自此时解除。申诚公司认为，解除劳动关系的意思表示应当明确，不能推定，申诚公司未作出与尚亮亮解除劳动合同的意思表示。本院认为，一审中，尚亮亮认为自申诚公司拆除原厂址的考勤机之日起，双方劳动关系解除。但在本院审理期间，尚亮亮又主张劳动关系自申诚公司发出通知函之日解除，陈述前后不一，且在该通知函出具后，尚亮亮还至原址工作，并在本案中主张了该期间的工资，明显与该主张矛盾。鉴于尚亮亮未提供证据证明申诚公司作出过解除劳动关系的意思表示，故尚亮亮的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人尚亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初872号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区***********,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：张盖声，男，1976年1月25日出生，汉族，住海丰县***********，身份证号码441************414。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告张盖声信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告张盖声下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月29日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费867.4元，减半收取433.7元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十一月七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执223号 申请执行人：周龙贵，男，汉族，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 被执行人：陈志远，男，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。 本院在执行申请执行人周龙贵与被执行人陈志远机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周龙贵于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为93297.40元。 本院在执行过程中，查询了被执行人陈志远在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人陈志远在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人陈志远在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况,截止2019年11月13日,陈志远向周龙贵自动履行案款5800元。本院执行中申请执行人周龙贵与被执行人陈志远于2019年11月13日达成了和解长期还款协议，同日，申请执行人周龙贵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0801执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙思波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8791号原告：江苏钧瑞环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业园区。法定代表人：卢勤余，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：株洲长宇炭素有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙经济技术开发区。法定代表人：王新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宇文，男，1977年2月1日生，住湖南省宁乡县，该公司副总经理。原告江苏钧瑞环保科技有限公司（以下简称钧瑞公司）诉被告株洲长宇炭素有限公司（以下简称长宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告钧瑞公司的委托诉讼代理人万荣富，被告长宇公司的委托诉讼代理人严宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令长宇公司支付环保设备款人民币10万元，并承担该款自2018年5月7起至付清之日止按月息2分支付货款利息；2、由长宇公司承担本案诉讼费。事实与理由：他公司与长宇公司于2018年签订合同，由他公司为长宇公司定作制造设备，合计货款60多万元，他公司提供设备后，长宇公司至2018年5月7日以承兑汇票的方式向他公司支付尾款10万元。他公司在收到该汇票后，用于支付结欠其他公司的款项，因该汇票到期不能兑付，他公司另行支付了其他公司10万元。现他公司受到损失，故他公司诉至法院。被告长宇公司辩称，他公司已将承兑汇票交付给钧瑞公司，现认可该汇票无法兑付，如果钧瑞公司退回该承兑汇票，他公司同意向钧瑞公司付款。本院经审理认定事实如下：钧瑞公司与长宇公司存在买卖合同关系，系钧瑞公司向长宇公司提供环保设备，长宇公司在2018年5月7日背书转让交付一张10万元的电子商业承兑汇票（票据号码130××××120180423185114653，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额10万元，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日2018年4月23日，汇票到期日2018年10月23日）作为最后支付的尾款。钧瑞公司在收到该电子商业承兑汇票后，用于支付其结欠宜兴市天择环保设备有限公司（以下简称天择公司）的货款。天择公司取得该承兑汇票后，在承兑汇票到期日向承兑人提示付款，截至2018年11月22日，票据状态仍显示为提示付款待签收。前述承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）于2018年11月17日发布关于票据兑付事项的第一次公告，明确公司董事长等人涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，请到期票据持有人予以配合。天择公司因兑付不能，于2019年1月9日诉至本院，要求钧瑞公司支付货款10万元并承担逾期付款利息。基于此，钧瑞公司与天择公司于同年5月27日达成调解，由钧瑞公司向天择公司支付10万元，该款已经支付。长宇公司与钧瑞公司于2018年2月26日签订的废气处理合同中约定，如果长宇公司没有履行约定的支付要求，逾期每天按照合同总额的银行利息的5倍支付滞纳金。故钧瑞公司主张按照月息2分计算案涉10万元自2018年5月7日起至实际支付之日止的利息。庭审中，钧瑞公司放弃对利息部分的主张。本院认为，钧瑞公司与长宇公司之间的定作合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。长宇公司就合同约定的款项，应及时、有效地向钧瑞公司进行支付。在货款支付的履行上，长宇公司在最后的付款以支付商业承兑汇票的方式进行，在案涉承兑汇票不能兑付时，钧瑞公司可选择行使票据的追索权或是基于基础法律关系向长宇公司主张进行救济。本案中，钧瑞公司以定作合同关系即基础法律关系向长宇公司进行主张，在双方均确认案涉承兑汇票无法兑付且钧瑞公司已经向票据后手支付相应价款的情形下，应当认定长宇公司以案涉承兑汇票进行支付的行为并非有效履行。故钧瑞公司要求长宇公司支付货款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：株洲长宇炭素有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏钧瑞环保科技有限公司10万元。本案案件受理费减半收取1150元，由长宇公司负担（该款已由钧瑞公司预交，钧瑞公司可在本判决生效后向本院申请退回，长宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史芳二〇一九年十一月十一日书记员  谈莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执129号之一 申请执行人：江西振宇律师事务所，江西省南昌市省政府大院南一路。 法定代表人：闵康，该所主任。 委托诉讼代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，1970年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：黄观妨，女，1972年6月5日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 申请执行人江西振宇律师事务所与被执行人林海明、黄观妨法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付15000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林海明名下有银行存款1690元，追缴（2019）琼0106执129、130、131号三宗案一审案件受理费1275元，收取执行费122元，剩余563元已拨付给申请执行人。发现被执行人黄观妨名下有车牌号码为琼AXXXX的东风日产牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产 三、发现被执行人林海明名下有位于海口市道客村五里28号之一房产，因上述地区已进行棚户区改造，本院干警遂前往海口市琼山区棚户区（城中村）改造指挥部调查被执行人林海明、黄观妨的拆迁补偿信息，但未能发现有可供执行的财产。又根据该指挥部提供的线索前往上述地块的拆迁开发单位海南润龙房地产开发有限公司调查，发现被执行人林海明已于2009年9月21日已和该公司签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款项于2010年前拨付给了被执行人林海明。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月19日前往被执行人林海明、黄观妨住所地海口市西湖社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的14437元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4437号原告：邹木生，男，1957年1月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：张文生，男，1968年1月5日出生，汉族，住蕲春县。原告邹木生与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹木生及其委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹木生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息15090元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2007年2月6日起至2019年9月1日止，后期借款利息按年利率6%计算至还清之日止）；2、请求判令被告偿还借款27000元及利息55142元（以借款本金27000元为基数，按月利率2%计算，自2011年3月1日起至2019年9月1日止，后期借款利息按月息2%计算至还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告的第一项诉讼请求即判令被告偿还借款20000元及利息15090元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2007年2月6日起至2019年9月1日止，后期借款利息按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告张文生2007年因资金短缺向原告借款20000元并出具借条，约定如逾期未还支付违约金10000元。2011年3月1日，被告以购买地皮建房屋缺少资金为由再次向原告借款27000元，约定月息2%。因两人是好朋友且基于信任被告，两笔借款均以现金方式出借。可被告在借款后，原告多次讨款，被告总是以多方面理由推诿，仅在2018年还了6000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益,特具状人民法院,恳请人民法院支持原告诉求。张文生未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告张文生向原告邹木生借款27000元并出具借条一张，借条上双方约定利息为月息二分，即20‰，没有约定还款期限。借款后至诉讼时原告自认被告分两次偿还了6000元，余款及利息至今未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文生向原告邹木生借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告张文生理应偿还。双方约定的借款利息为月利率20‰符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定是先还本金还是先付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，原告邹木生自认被告张文生已还款6000元应当视为支付利息。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文生于本判决生效后十五日内给付原告邹木生借款本金27000元及利息（利息按月息20‰的标准自2011年3月1日起算至本金实际清偿之日止，被告已还款6000元应在利息中扣除））；二、驳回原告邹木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3045号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁燕芳，女，1999年3月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人梁燕芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人梁燕芳委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人梁燕芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 梁燕芳向一审法院起诉请求：一、那况村小组向梁燕芳支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向梁燕芳支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁燕芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1009号民事判决； 二、驳回被上诉人梁燕芳的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人梁燕芳，财产保全费1114元，由被上诉人梁燕芳负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11655号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：吴良满，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告吴良满买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾熹门业有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终587号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜胜富，男，1978年2月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县***********。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王涛，男，1990年7月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县***********。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。原审被告人廖小明，男，1974年6月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县***********。因本案于2019年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人姜胜富、王涛、廖小明犯非法经营罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤2071刑初1438号刑事判决。原审被告人姜胜富、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月份开始，在中山市宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）任职的被告人姜胜富、王涛、廖小明，明知不具备《烟草专卖零售许可证》《烟草专卖品准运证》等许可证件，仍接受“张总”（身份不详，在逃）的雇佣和指使，多次利用宇通物流公司的货车，私下帮助“张总”将烟草制品从中山市运输到江苏省、上海市等地。期间，被告人姜胜富主要负责与“张总”联系交货时间、地点、约定并收取运输费用、安排物流货车运送货物；被告人王涛、廖小明分别负责驾车运输及帮忙搬运烟草制品。2019年2月23日晚上9时许，被告人姜胜富再次与“张总”联系后，伙同被告人王涛、廖小明驾乘宇通物流公司的粤T*****号牌货车到沙溪镇隆都红木展览中心门口，与“张总”指派过来的装载一批香烟的“粤S*****”号牌（套牌）面包车进行交接，后在搬运过程中被公安人员抓获，当场缴获利群（硬红）香烟2650条、南京（硬红）香烟850条（经鉴定，价值共计人民币473000元，均为假冒注册商标且伪劣香烟）。归案后，被告人王涛、廖小明均如实供述了上述罪行。原判认定上述事实的证据有公安机关的抓获经过、扣押及入库清单、现场及物证照片、电子数据收集及提取笔录、微信聊天记录、短信及手机通话记录照片、中国工商银行历史明细清单、广东省质量监督烟草检验站的检验报告、中山市烟草专卖局的证据先行登记保存通知书、证据（提取）单、关于涉案烟草专卖品价值情况说明、证明、证人廖小东的证言、辨认笔录、被告人姜胜富、王涛、廖小明的供述及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人姜胜富、王涛、廖小明无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人姜胜富、王涛、廖小明在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王涛、廖小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜胜富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人姜胜富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人廖小明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、缴获的涉案烟草制品及作案用手机等物，予以没收。上诉人姜胜富及其辩护人提出：姜胜富系从犯，认罪悔罪，请求二审对其适用缓刑。上诉人王涛及其辩护人提出：王涛听从姜胜富的安排，系从犯，一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姜胜富、王涛、原审被告人廖小明非法经营的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人姜胜富、王涛及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人姜胜富、王涛在明知不具备相关许可证件的情况下，仍然接受“张总”的雇佣和指使，多次将烟草运输到外地，且案发当天缴获香烟3000多条，价值40余万元，已属情节特别严重，且姜胜富在本案中所起作用相对王涛、廖小明更大，故不符合缓刑适用条件。原审已根据两名上诉人犯罪的事实、性质、情节对其二人减轻处罚，量刑适当。故对姜胜富、王涛及其辩护人所提意见不予采纳。本院认为，上诉人姜胜富、王涛、原审被告人廖小明无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。姜胜富、王涛、廖小明在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。王涛、廖小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姜胜富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十一月二十日书记员  苏嘉敏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初755号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人麦某某，女，1996年4月19日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区，户籍登记地址：广东省鹤山市。2018年5月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人麦某某犯挪用资金罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月起，被告人麦某某担任江门市蓬江区胜利路地王广场一楼意尔康鞋店（广州名创鞋业有限公司江门分店）店长。自2018年1月26日至3月2日，被告人麦某某利用担任店长职务之便，将客人到该店使用购物卡消费营业款共人民币148382元挪作个人消费。2018年5月17日，该司发现被告人麦某某有挪用该店营业款的行为，遂报案处理。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表王胜的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，还款确认书、收据、申请书、银行转账凭证、营业执照复印件、银行流水清单、谅解书、收款收据、被害单位营业情况日报表、到案经过、被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人麦某某挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人麦某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人麦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人麦某某家属代其积极赔偿被害单位的全部损失，并取得被害单位的谅解，可对被告人麦某某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人麦某某的悔罪表现，本院决定对被告人麦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人麦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨绍雄，男，1978年11月17日出生，汉族，现住址昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5785号罪犯刘金龙，男，1992年12月15日生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0509刑初1074号刑事判决，认定被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年1月31日止）。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金龙减去有期徒刑二个月十七日。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2348号 申请人：田防震。 被申请人：邹平双立纺织有限公司。 申请人田防震与被申请人邹平双立纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平双立纺织有限公司的银行存款1500000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田防震的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平双立纺织有限公司的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由田防震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019内0783民初2686号原告：吴志广，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢金柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴志广与被告谢金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志广到庭参加诉讼，被告谢金柱经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金2700元及利息1998元（2700×2%×37个月）；本金2000元及利息1480元（2000×2%×37个月），合计8178元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日被告谢金柱在原告处赊购柴油欠款2700元，约定按月2%给付利息；2016年5月1日被告又在原告处赊购柴油欠款2000元，约定按月2%计息；此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款及相应利息，并负担诉讼费用。谢金柱未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志广围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告谢金柱于2016年4月23日在原告处赊购柴油欠款2700元，约定按月2%给付利息；2016年5月1日被告又在原告处赊购柴油欠款2000元，约定按月2%计息；此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款及相应利息并负担诉讼费用。本院认为，被告谢金柱在原告处赊购柴油欠款并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告谢金柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告谢金柱给付原告吴志广购买柴油欠款本金4700元、至2019年6月1日的利息3478元（4700×2%×37个月），本息合计8178元，于本判决生效后七日内付清；2019年6月1日以后利息按月2%计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告谢金柱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  安云玺人民陪审员  戴萌萌二〇一九年十一月八日书 记 员  牛利华附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12102号原告：胡玉东，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:陈松江，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈治霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，1988年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。系该公司员工。原告胡玉东诉被告陈松江、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉东，被告陈松江的委托诉讼代理人陈治霞，被告人保财险太原分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉东诉称，2019年3月12日，被告陈松江驾驶晋Ａ×××××号轿车行驶至驻马店市××大道与雪松大道交叉口时与胡玉东驾驶的电动自行车相撞，致使胡玉东受伤、电动车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交警部门认定，被告陈松江负事故的全部责任，经查被告陈松江驾驶的晋Ａ×××××号轿车在人保财险太原分公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事后原告多次催要赔偿未果，特提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告胡玉东医疗费12275.57元、误工费5053.5元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1840.76元、交通费340元、鉴定费600元、电动自行车维修费1000元，合计22299.83元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈松江辩称，事故发生属实，事故发生时由其驾驶车辆，该车投保有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险太原分公司辩称,1、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间内，对原告请求的损失愿意在合理范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年3月12日10时38分许，被告陈松江驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车沿兴业大道由南向北行驶至雪松大道交叉口时，与胡玉东驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡玉东受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交警管理支队事故处理大队认定，被告陈松江负事故的全部责任，当事人胡玉东无责任。事故发生后，原告胡玉东被送至中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗。胡玉东的伤情被诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.双肺感染；3.双侧肋骨陈旧性骨折；4.左侧额顶部脑梗塞；5.多处软组织损伤。胡玉东共住院17天，支出医疗费12275.57元。还查明，胡玉东系农业居民。诉前原告自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其三期进行评定，该鉴定机构于2019年6月10日作出驻蔚康司鉴所【2019】临鉴字第221号司法鉴定意见书，结论为：其护理时限和营养时限评定为住院期间存在；其误工损失日评定为45日。原告为此支出鉴定费600元。另查明，晋Ａ×××××号小型客车的登记所有人为被告陈松江，事故发生时由被告陈松江驾驶，其具有C1车型驾驶资格，被告陈松江为晋Ａ×××××号小型客车在人保财险太原分公司投有交强险及商业三责险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、护理费、等相关费用。本案中，被告陈松江驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车与原告胡玉东驾驶电动自行车发生碰撞，致胡玉东受伤，两车不同程度受损的交通事故发生这一事实,有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告陈松江负事故的全部责任，胡玉东无责任，肇事车辆在被告人保财险太原分公司投保有交强险和商业三责险，故对原告胡玉东因本次交通事故所遭受的损失应由被告人保财险太原分公司在交强险及商业责任限额内承担赔偿责任。原告胡玉东各项合理损失计算如下：1、医疗费按医疗费票据计算为12275.57元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元标准，住院17天计算，不违反相关规定，计款850元（50元/天×17天）。3、营养费，原告主张按每天20元标准，住院17天计算，不违反相关规定，计款340元（20元/天×17天）。4、误工费，原告胡玉东属于农业居民，应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元／年计算，误工期限根据鉴定意见为45天，计款5053.5元（40990元/年÷365天×45天）。5、护理费，原告请求按照上年度居民服务业及其他服务业年平均工资标准39522元/年，住院17天计算，不违反相关规定，计款为1840.75元（39522元/年÷365天×17天×1人）。6、交通费，本院酌定340元。7、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、财产损失1000元，有原告提交的被告人保财险太原分公司出具的定损单及修车费发票予以证明，系实际支出费用，本院予以认定。原告胡玉东以上1-8项损失共计22299.82元，应由被告人保财险太原分公司在交强险及商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告胡玉东各项损失共计22299.82元。二、驳回原告胡玉东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇一九年十一月二十五日书记员  邢莉娟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2525号原告：黄炎华，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区前锋镇矮岭村二区***，公民身份号码：445************114。被告：张德谦，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇大坑红星16号，公民身份号码：441************034。原告黄炎华诉被告张德谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告黄炎华到庭参加诉讼，被告张德谦经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄炎华向本院起诉请求：判令被告张德谦支付原告借款50000元人民币。要每个月利息1875元人民币。利息起计从签名开始起计（即从2018年6月7日起至起诉日止约为16个月共30000元。共计80000元人民币。事实与理由：原告自从山场合同完成后开始催讨被告还借款。被告以各种不正常时间或资金没有到位或又用去其它山场为由不归还借款。被告叫原告在微信发账号或存款存折图品账号给被告，原告发账号过去但一直没有到账，被告又多次说拿现金给原告却没有兑现，后来被告电话不通，微信不回。被告有车、山场等财产。原告请求法院支持诉讼请求。原告黄炎华为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，借据，证明被告欠原告借款的事实。被告张德谦没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告称原被告系朋友关系，被告因购买山场所需向原告借现金50000元，原告提交的《借据》显示，《借据》甲方为张德谦，乙方为黄炎华，甲方向乙方借款50000元，借款期限为两个月，被告张德谦在落款甲方处签名，原告黄炎华在落款乙方处签名，落款日期为2018年6月7日，借据并附有原被告的身份证复印件，借据没有约定借款利息。原告称原被告口头约定被告须归还利息30000元，对此，原告没有提供证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告张德谦签名的借据证实，现借款期限已到，原告请求被告归还上述借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张利息30000元，对此，原告没有提供证据，原告该主张依法无据，本院不予支持。《借据》没有约定借款期间利息，原告主张从借据签名之日起计算利息，本院不予支持，本院仅支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告从借款期限届满次日即2018年8月8日起至起诉之日止按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张德谦于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息3500元（利息以借款50000元为本金按年利率6%从2018年8月8日起计至2019年10月10日止）给原告黄炎华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告张德谦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十二日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3419号 申请执行人：吉恩斯·阿依塔合买提，男，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：沙丽曼·阿布拉哈提，女，1971年2月22日出生，现住新建额敏县。申请执行人吉恩斯·阿依塔合买提与被执行人沙丽曼·阿布拉哈提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初3403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的50630元，已执行标的为0元，未执行标的为50630元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月5日、2019年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人沙丽曼·阿布拉哈提名下无银行账户存款，无证券、被执行人名下无车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、无土地使用权信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2019年11月26日限制被执行人沙丽曼·阿布拉哈提限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请人吉恩斯·阿依塔合买提申请，本院于2019年11月26日将被执行人沙丽曼·阿布拉哈提纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人吉恩斯·阿依塔合买提案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙丽曼·阿布拉哈提无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马   瑞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4345号 原告：长岭县太平川镇德金大理石加工部，住所长岭县，统一社会信用代码92220722MA17A6X49Y。 经营者：尚德金，男，1948年5月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：崔延军，男，1975年5月2日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告长岭县太平川镇德金大理石加工部（以下简称德金大理石加工部）与被告崔延军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，2019年11月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德金大理石加工部经营者尚德金到庭参加了诉讼，被告崔延军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县太平川镇德金大理石加工部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还工程款10400元，请求法院判令起诉费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告承包被告两户大理石装潢工程，起初被告承诺工程款在工程结束后就支付原告。当工程结束后，经结算工程款10400元，被告却以种种理由未给原告结算。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至长岭县人民法院，请求法院判令被告偿还工程款10400元，请求法院判令起诉费由被告承担，请给予公正判决。 被告崔延军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，崔延军在德金大理石加工部定做楼房装修用大理石40平方米，德金大理石加工部将定做的大理石大口、窗户口、灶台安装到金鑫花园小区两户楼房内，大理石款8000元、安装费2400元，合计10400元。德金大理石加工部安装完后，崔延军未给付大理石款及安装费。 上述事实，有当事人陈述、证明、录音资料在卷为凭。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。德金大理石加工部提供的证据证明德金大理石加工部与崔延军承揽合同关系成立，德金大理石加工部按照要求完成工作，交付了工作成果，崔延军应当支付相应的大理石款及报酬款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告崔延军于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇德金大理石加工部大理石款、报酬款10400元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告崔延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曲泽来
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1156号 原告：陈俊文，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：曾梅彬，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告陈俊文、曾梅彬与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊文、曾梅彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金44531.79元，并判令被告自2019年3月1日起按日105.03元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2016年12月19日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款525139元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈俊文、曾梅彬的起诉。 本案受理费456元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告陈俊文、曾梅彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10043号原告：黄国林，男，1965年03月08日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄成，系贵州观合律师事务所律师。被告：苏理黔，男，1970年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯大林、蔡慧娴（实习），贵州威驰律师事务所律师。原告黄国林因与被告苏理黔民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金165,665.00元；2．依法判令被告支付利息（以165,665.00元为基数按年利率24%计算从2016年10月18日起至本息还清之日止），截止至起诉之日暂计算118,616.00元；3．依法判令诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年07月16日，原、被告约定原告向被告提供于2015年10月17日到期的借款150,000.00元，双方口头约定月利率5%。次日，原告在扣除三个月利息22,500.00元后，实际向被告提供借款本金127,500.00元。2016年10月17日，因被告未履行还款义务，被告向案外人苏理箐、苏理贵出具《委托书》，委托其二人处理被告名下的土地征收款项，用于偿还原告的借款。《委托书》中，被告将前期利息折算计入本金后，确认尚欠原告借款200,000.00元。另查明，2016年10月11日，原告向被告催收还款的过程中，双方发生肢体冲突，被告向贵阳市公安局观山湖分局金华派出所报警。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。审理过程中，被告认可借款本金为127,500.00元，但否认双方约定了利息。本院认为，虽然双方没有约定利息的书面证据，被告也予以否认，但是原告实际支付的借款与借条约定的数额相差22,500.00元，该数额正好符合月利率5%（每月7,500.00元）的三个月利息之和（22,500.00元），故应当认定双方约定的月利率为5%，被告关于没有利息约定的辩解，本院不予采纳。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应当以原告实际提供的借款金额127,500.00元为准。被告于2016年10月17日出具的《委托书》将未付的利息计入本金，超过了年利率24%的上限。虽然原告在起诉时自愿将年利率调整为24%符合法律规定，但是计算时又按此标准将《委托书》出具前的利息计入借款本金，因此，原告所主张的“借款本金”就超过了以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的本息之和的上限，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏理黔在本判决生效后十日内向原告黄国林偿还借款本金127,500.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2015年07月18日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,448.00元，减半收取3,224.00元（原告已预交），由被告苏理黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十九日法官助理龙慕华记录员彭碧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7499号原告：卢育红（卢玉红），女，1970年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告卢育红与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢育红的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢育红向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉555斤按市场价折价999元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉555斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉555斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤进行折价为832.5元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告卢育红面粉555斤或832.5元。二、驳回原告卢育红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12934号 申请人：广西交通物资有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路67号3栋1单元左边1号房。统一社会信用代码：91450000198222513C。 法定代表人：郑鸿，董事长。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司），住所地南宁市高新区科园大道29号。统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强，总经理。 本院在审理申请人广西交通物资有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4407518.33元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值4407518.33元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西交通物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：熊波，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,673.25元(以下币种同)，其中本金50,955.61元，利息2,503.20元，违约金等费用合计9,214.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年3月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,673.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11653号原告：宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村，统一社会信用代码913202827527490651。法定代表人：蒋新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：陈云，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原告宜兴市鑫昌织造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告鑫昌公司于2019年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告陈云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鑫昌公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鑫昌公司撤回对被告陈云的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由鑫昌公司负担。（此页无正文）审判员  史芳二〇一九年十一月十三日书记员  谈莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:郎芳，女，1983年5月22日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17068.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17068.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17068.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3175号宝应县玉路橡塑制品有限公司、施玉高：申请人宝应县玉路橡塑制品有限公司与被执行人施玉高买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                   （2019）新4027民初1205号 原告：乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司，住所地：新疆爱那个乌鲁木齐市米东区化工工业园十八坡南路701号。法定代表人：徐杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地：特克斯县阔克阿尕什街三环外。法定代表人：闫业显，系该公司总经理。原告乌鲁木齐中华恒业保温材料有限公司与被告特克斯县太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司的委托诉讼代理人钟晓玉、被告特克斯县太平洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人付世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司向我院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1135268元；二、判令被告支付原告逾期款项利息66413.18元（计算日期从2018年9月30日暂计至2019年9月30日，实际利息计算日期以被告支付完所有款项为准），以上合计120681.18元；三、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2017年6月22日，原、被告签订了《材料采购协议书》，约定由原告给被告提供保温材料，被告给原告支付对应的货款。后因被告要求原告增加供货，原告又分别于2017年7月26日、8月19日与被告签订了两份供货补充协议。2017年8月22日，经被告公司项目部开会决定，因原告在履行前三份合同过程中产生了40000元人工焊接费用，故被告决定将此费用分摊计算至材料费用中偿付给原告，但是实际被告并未将此焊接费用计算在材料费用中。2018年4月18日，原告又与被告签订《材料采购补充合同》一份，截至此时，私分合同总标的为6001598元，每份合同签订后原告均按照合同约定给被告提供对应的货物，但被告未按约定支付对应的款项，至今被告还欠原告1135268元货款（含焊接人工费）未支付，经原告催要多次，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令。被告特克斯县太平洋建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同中并未约定利息，故不承担逾期利息。本院认为，被告特克斯县太平洋建设工程有限公司承认原告乌鲁木齐中华恒业保温材料有限公司在本案中主张事实，故对原告乌鲁木齐中华恒业保温材料有限公司主张的被告特克斯县太平洋建设工程有限公司欠付其货款1135268元（包含焊接人工费40000元）的事实，本院予以确认。故，对原告主张由被告特克斯县太平洋建设工程有限公司向其支付货款1135268元的诉讼请求予以支持。对原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司主张的逾期款项利息66413.18元，因原、被告双方签订的《材料采购协议书》及后续签订的购货补充协议、《材料采购补充合同》中均未约定逾期利息，故本院不予支持。至于原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司在庭审中主张的保全费，因该保全费用已经在（2019）新4027财保12号民事裁定书中裁定由特克斯县太平洋建设工程有限公司负担，本案不作重复处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、于本判决书生效后十日内，被告特克斯县太平洋建设工程有限公司向原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司支付货款1135268元；如被告特克斯县太平洋建设工程有限公司未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15616元，适用简易程序审理减半收取7808元（原告乌鲁木齐众华恒业保温材料有限公司已预交），由被告特克斯县太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。                              审判员 石娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民特6号申请人：李苗苗，女，1986年1月15日出生，汉族，住新沂市。被申请人：尹小四，男，1974年6月19日出生，汉族，住新沂市。申请人李苗苗与被申请人尹小四申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本案现已审理终结。申请人李苗苗诉称，尹小四与李苗苗系夫妻关系。2016年6月12日，尹小四在去其妹妹家喝酒路上摔伤，经治疗留下后遗症，现不能说话、生活不能自理。请求依法判令尹小四为限制民事行为能力人，依法为其指定监护人。被申请人尹小四未作答辩。经审理查明，尹小四与李苗苗系夫妻关系。2016年6月12日，尹小四发生交通事故，头部收到严重撞击。经诊断，伤情为重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等。2016年11月10日，新沂市北沟街道办事处新南村村民委员会出具证明，主要内容为：尹小四因交通头部受到撞击，至今生活不能自理。以上事实由申请人提供的结婚证、病情证明书、新沂市北沟街道办事处新南村村民委员会出具证明以及申请人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人现有的证据不足以证明被申请人为限制民事行为能力人，故对于申请人的申请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条规定，判决如下：驳回申请人李苗苗的申请。本判决为终审判决。审判员 沈 双二〇一九年十一月十五日书记员 周秉政