贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8000号 原告：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县三塘铺镇九房头村一组，统一社会信用代码：91431321794720690U。 法定代表人：杜祥云，系双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师，执业证号：14313201210394809。 被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道1号，统一社会信用代码：914116007538791527。 法定代表人：车朝俭，系河南恒通公路桥梁建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦林，男，1972年3月10日生，汉族，系河南恒通公路桥梁建设有限公司职工，住河南省西华县。 被告：陈志成，男，1965年8月4日生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师，执业证号：14313201210578173。 原告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、陈志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司（以下简称“双峰永腾公司”）的委托诉讼代理人禹金华，被告河南恒通公路桥梁建设有限公司（以下简称“河南恒通公司”）的委托诉讼代理人刘彦林，被告陈志成的委托诉讼代理人胡浪涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双峰永腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告河南恒通公司立即支付原告双峰永腾公司工程款230171.4元。2、请求判决案件受理费由被告河南恒通公司承担。事实和理由：案外人中国六治公司将其承包修建的原盘县刘官镇至双凤镇粑粑铺的快速工路桥梁工程转包给被告河南恒通公司承建。2016年6月26日，被告河南恒通公司（甲方）与原告双峰永腾公司（乙方）签订了《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区下部构造劳务施工合同》，合同约定工程内容为：K9+209-462蚂蟥田桥下部构造凿头、地系梁、桥台、耳背墙、桥面墩等相关工程工作，工程量以图纸发生并经甲乙双方共同签字的工程量为结算依据，工程完工，经业主、监理、甲方及相关质检部门验收合格后，并在业主支付甲方工程进度款10日之内，扣除甲方材料款及5%的质保金后按总价的80%支付，余款在全部完工后两个月内全部付清。2016年9月25日，被告河南恒通公司（甲方）与原告双峰永腾公司（乙方）签订了《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区人工挖桩劳务施工合同》，合同约定施工地点为K9+209-K7+538瓦窑田大桥，工程业务范围为：人工挖孔桩成孔范围的全过程，承包单价为每立方米360元，工程量每月底办理验收手续，合同价款按95%结算，甲方于每月30日前按结算单金额向乙方支付80%，余款在一年付清。合同签订后，原告组织工人对涉案工程进行施工。事后，经原被告进行结算，被告应支付原告工程款2301714元，被告已按合同约定支付了90%的工程款，余款230171.4元至今未付。原告认为，合同约定余款在一年内全部付清。现已超过了约定的付款期限，被告应及时支付原告工程款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告河南恒通公司辩称，被告陈志成借用被告河南恒通公司的施工资质承建涉案工程是事实，河南恒通公司已向陈志成出具了授权委托书，由陈志成代表河南恒通公司管理涉案工程，河南恒通公司仅收取少许管理费。由于涉案工程的实际承包人是陈志成，合同主体是陈志成与双峰永腾公司，根据陈志成出具的承诺书，下欠程款应由陈志成支付。并且根据最终结算单上“本期为最终结算，所有工程款及材料扣款已全部结清”的标注，涉案款项已经结算清楚，应判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈志成辩称，被告河南恒通公司下欠原告双峰永腾公司工程款230171.4元是事实，被告陈志成系被告河南恒通公司的委托代理人和项目管理人，被告陈志成代表被告河南恒通公司签订涉案合同、管理涉案工程和进行结算均是履行职务行为，所产生的后果应由被告河南恒通公司承担，对于陈志成出具的承诺书，仅是承诺无质量问题、无安全事故、无拖欠工程款及农民工工资的相关事宜，并不是债务承担协议，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：案外人中国六治公司将其承包修建的原盘县刘官镇至双凤镇粑粑铺的快速工路桥梁工程转包给被告河南恒通公司承建。2016年6月26日，被告河南恒通公司（甲方）与原告双峰永腾公司（乙方）签订了《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区下部构造劳务施工合同》，合同约定工程内容为：K9+209-462蚂蟥田桥下部构造凿头、地系梁、桥台、耳背墙、桥面墩等相关工程工作，工程量以图纸发生并经甲乙双方共同签字的工程量为结算依据，工程完工，经业主、监理、甲方及相关质检部门验收合格后，并在业主支付甲方工程进度款10日之内，扣除甲方材料款及5%的质保金后按总价的80%支付，余款在全部完工后两个月内全部付清。2016年9月25日，被告河南恒通公司（甲方）与原告双峰永腾公司（乙方）签订了《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区人工挖桩劳务施工合同》，合同约定施工地点为K9+209-K7+538瓦窑田大桥，工程业务范围为人工挖孔桩成孔范围的全过程，承包单价为每立方米360元，工程量每月底办理验收手续，合同价款按95%结算，甲方于每月30日前按结算单金额向乙方支付80%，余款在一年付清。合同签订后，原告组织工人对涉案工程进行施工。在此期间，被告河南恒通公司于2016年8月15日向被告陈志成出具了授权委托书，委托陈志成（任命为项目经理）以公司名义参与原盘县刘官镇至粑粑铺市政道路桥梁工程（刘官中桥、瓦窑田大桥、蚂蟥田大桥）的合同谈判、合同签订、财务结算、银行开户等事宜。事后，经原告与陈志成进行结算，被告河南恒通公司应支付原告工程款2301714元，被告河南恒通公司已经支付该款的90%，余款230171.4元至今未付。 另查明，盘县刘官镇至双凤镇粑粑铺的快速公路已于2017年12月交付使用。 上述事实，有当事人的营业执照、身份证复印件、当事人的陈述、《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区下部构造劳务施工合同》、《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区人工挖桩劳务施工合同》、《瓦窑田下构作业队最终结算单》原件、《授权委托书》复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应承担违约责任。涉案合同为建设工程施工合同，根据原告双峰永腾公司提出的诉讼请求和被告河南恒通公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、下欠工程款230171.4元是否属实？2、下欠工程款由谁支付？ 关于下欠工程款是否属实的问题。由于原告双峰永腾公司与被告河南恒通公司签订的《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区下部构造劳务施工合同》和《中国六治盘县PPP项目快速公路河南恒通桥梁七工区人工挖桩劳务施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有拘束力，当事人均应恪守，原告已经实际组织工人进行施工且事后进行了结算并验收合格交付使用，根据被告河南恒通公司的项目负责人陈志成签名认可的《瓦窑田下构作业队最终结算单》，应认定原告主张的下欠工程款230171.4元属实，被告河南恒通公司以最终结算单上注明的“本期为最终结算，所有工程款及材料扣款已全部结清”提出抗辩，因其未提供相应的付款凭证，对其辩解主张的事实本院不予采信。 关于下欠工程款由谁支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权按合同约定的付款方式及付款期限主张权利，被告河南恒通公司应当按合同约定期限支付工程款，被告河南恒通公司逾期拒不支付工程款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告河南恒通公司支付下欠工程款230171.4元的请求，本院予以支持。被告河南恒通公司依据陈志成出具的承诺书提出涉案工程款应由“被告陈志成支付”的辩解理由，由于陈志成系河南恒通公司的委托代理人和项目负责人，其代表公司签订合同进行结算的行为系履行职务行为，其后果应由被告河南恒通公司承担，且陈志成出具的承诺书并非债务转移、债务承担协议，被河南恒通公司的辩解理由，本院不予采信，陈志成不应承担责任。被告陈志成提出下欠工程款应由河南恒通公司承担的辩解理由，本院予以采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河南恒通公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司工程款人民币230171.4元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告河南恒通公路桥梁建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱冬冬