新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初716号 原告：河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区上海路西四巷9号。 负责人：侍富仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，该公司工作人员。 被告：新疆德欣精细化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：卢建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李章念，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者 原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司（以下简称新纪元公司）与被告新疆德欣精细化工有限公司（以下简称德欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托诉讼代理人王耀忠，被告德欣公司的委托诉讼代理人李章念、龚宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新纪元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德欣公司给付工程款56,500元，并支付利息，按银行同期贷款月利率4.875‰计算，自2016年11月20日起计息，到付清日止；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方签订了一份由新纪元公司在五五新镇为被告仓库的钢结构刷防火涂料的《防火涂料施工合同》，约定施工工期为15天。2016年11月10日，原告新纪元公司完工，并交付德欣公司使用至今。后经原告新纪元公司计算，完成工程量2300平方米，依据合同约定单价为每平方米55元，工程造价为126,500元，被告德欣公司分两次支付7万元，尚欠56,500元至今未付，该款经原告新纪元公司多次催要无果。 德欣公司辩称，新纪元公司主张施工的仓库工程，是德欣公司与克拉玛依市新北方工程建设有限公司（以下简称新北方公司）签订的施工合同中的其中一部分，即是新北方公司承揽工程范围内的项目。新纪元公司与柯尊华所签订的防火涂料施工合同，所盖德欣公司的公章，当时是为了消防验收，不是对新纪元公司施工的认可，和原告签合同的柯尊华是新北方公司的工作人员，给原告付款的也是柯尊华。原告主张其还涂刷消防泵房、软化水房的防火涂料，没有证据证明，而该部分消防工程，德欣公司是承包给乌鲁木齐久安消防工程有限公司施工的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交防火涂料施工合同、钢结构防火涂料工程施工资质证书、银行账户交易明细单，被告提交产品库房单位工程竣工验收报告、产品库房钢结构设计总说明及图纸、6万吨/年特种炭黑项目平面布置图、录音光盘、建设工程整改通知书，本院作出的现场勘验笔录，双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，原告提交产品供应合同，因无供货及收货方面的证据相印证，与本案的关联性不予确认；原告提交证人宋聚兵、卢志赟证言，关于宋聚兵与柯尊华协商后签订合同，后涂刷德欣公司仓库防火涂料，与书面证据相印证的部分，本院予以采信；证人其他陈述，本院不予采信。被告提交建设工程施工合同、消防工程施工合同、付款回单，无具体施工工程量方面的证据相印证，与本案的关联性不予确认；被告提交新北方公司与柯尊华的劳动合同书、建筑业工伤保险人员参保花名册、德欣公司人员工资明细表，用以证明柯尊华系新北方公司的工作人员，因无新北方公司向柯尊华发放工资的明细表相印证，尚不能确认双方成立劳动合同关系，本院对上述证据的真实性认可，对被告的证明目的，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，德欣公司（发包人）与新北方公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：德欣公司将位于五五工业园区的每年6万吨特种炭黑项目（包括产品库房）承包给新北方公司。 2016年9月9日，第七师五五工业园区管委会向新北方公司下发了建设工程整改通知书，主要内容为：你单位德欣公司炭黑项目一期工程经巡查存在安全问题，要求整改。该通知书尾部施工单位项目负责人处“柯尊华”签字。 2016年10月25日，德欣公司（甲方）与新纪元公司（乙方）签订防火涂料施工合同，主要约定：新纪元公司承包位于五五新镇工业园区德欣公司仓库涂刷防火涂料工程，承包方式为包工包料，开工日期2016年10月24日，竣工日期2016年11月10日，工程单价为55元/㎡（按建筑面积不含税金），工程量以实际涂刷为准，付款方式为材料进场付5万元，完工付4万元，余款验收合格10日内一次付清。该合同尾部甲方处“柯尊华”签字，并由德欣公司盖章。 新纪元公司认可宋聚兵代表其公司与柯尊华进行协商后签订了上述防火涂料施工合同。合同签订后，原告新纪元公司的宋聚兵组织人员对德欣仓库（产品库房）进行了涂刷防火涂料的施工。截止2016年年底，柯尊华支付原告新纪元公司工程款7万元。2017年6月28日，德欣公司产品库房单位工程经竣工验收合格。 被告提交的图纸载明：产品库房建筑面积1824㎡、消防水泵房建筑面积119㎡、工艺水泵房建筑面积126㎡。 原告新纪元公司因诉讼支付邮寄费159元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”2016年10月25日，柯尊华是以德欣公司的名义与新纪元公司签订了防火涂料施工合同，并且该合同盖有德欣公司的印章，虽然德欣公司不认可柯尊华的代理行为，但柯尊华给相对人以其有代理权的表象，新纪元公司基于德欣公司的印章，有理由相信柯尊华具有代理权，柯尊华的行为构成表见代理，德欣公司应当承担合同约定的义务。原告新纪元公司完成对德欣公司成品库房的防火涂料施工后，2017年6月28日，该成品库房通过竣工验收合格。合同约定验收合格后10日内付清全部工程款，柯尊华已支付7万元，被告德欣公司应当支付剩余工程款，按合同约定计算为：建筑面积1824㎡×单价55元/㎡-已付7万元=30,320元。德欣公司未按约定付清工程，原告主张占用资金的利息损失，本院予以支持，以30,320元为基数，应由德欣公司按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年7月8日计付至本判决生效时止。原告因诉讼支付的邮寄159元，是索款损失，亦应当由被告德欣公司予以赔偿。 至于原告还主张其涂刷防火涂料的消防水泵房、工艺水泵房工程款，因该部分工程属于双方签订的防火涂料施工合同范围之外的工程，德欣公司对此不予认可，原告未提交有效证据证明对此工程双方亦达成了一致意思表示，以及工程量及单价约定情况，故本院对该主张不予支持。 综上所述，原告主张工程款30,320元及相应利息，索款损失159元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆德欣精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司工程款30,320元、利息（以未支付的工程款为基数，按照年利率4.75%自2017年7月8日计算至本判决生效之日止），并赔偿索款损失159元； 二、驳回原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由原告河南新纪元防腐绝热工程有限公司新疆分公司负担559元，被告新疆德欣精细化工有限公司负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  李建安 人民陪审员  赵富强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  文 丽 1