广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1714号原告：莫熙光，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。被告：莫顺才，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：莫顺文，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人。原告莫熙光与被告莫顺才、莫顺文身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告莫熙光的委托诉讼代理人莫益站、被告莫顺文到庭参加了诉讼。被告莫顺才经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫熙光向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告经济损失医疗费14925.53元，住院伙食补助费2200元，误工费6000元，护理费7333.33元，营养费2000元，交通费1000元，合计共33458.86元给原告；2.两被告对上述赔偿款互负连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为阳春市大垌村委会石仔头村村民。因原告的田地中被他人浇筑水泥柱，原告于2019年2月7日早上到田地中将水泥柱拆除。在拆除后返回家途中，两被告带人准备围殴原告，其他人员被同村人员拦下后，两被告仍通过木棍、拳脚的形式殴打原告，在被殴打的过程中原告头部被打伤晕倒，同时身体的其他部位也被两被告殴打致伤。在两被告殴打原告的过程中，同村人员进行了报警及拨打120急救电话。原告在受伤当天即由救护车送至阳春市春湾中心卫生院救治。经诊断，原告的伤情诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处皮肤组织挫伤，此后原告住院治疗至2019年3月1日出院，共住院22天，出院后仍需加强营养和全休两周。原告在受伤前一直在东莞市打工，每月的收入为5000元，住院期间由原告儿子莫信强进行护理，派出所在处理本案过程中召集原告与被告进行调解，原告及儿子莫信强从东莞回来而产生了交通费。原告因被两被告殴打而造成的损失有：1.医疗费：14925.53元；2.住院伙食补助费：100元×22天＝2200元；3.护理费：10000元÷30天×22天＝7333.33元；4.误工费：5000元÷30天×36天＝6000元；5.营养费2000元：6.交通费1000元，以上损失合计33458.86元。原告的伤情经阳春市公安局法医鉴定为轻微伤。两被告故意殴打原告的行为，已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，经阳春市公安局作出行政处罚决定书，认定了两被告对原告进行殴打的事实，同时对被告莫顺文作出了行政拘留12天的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，两被告对此事件负全部责任，应当对原告所有损失承担赔偿责任。但即使经过阳春市公安局行政处罚，两被告仍不认为自己行为有错，拒绝向原告道歉以及支付任何的赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告合法之权益，特依《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫顺文辩称，1.莫熙光在就医过程中诊断患有腰椎、脑萎缩、颈椎病等自身疾病；2.原告没有提供出具两份《收入证明》的工作单位的法人代表证明书和营业执照，法院应否定莫信强和原告莫熙光的工资收入；3.被告浇筑水泥柱多年，并不存在侵害原告的田地，原告应赔偿水泥柱以及人工费3000元，希望法院到现场进行勘查；4.原告损坏被告田地的水泥柱，并将被告的叔叔莫介就打伤，莫熙光当时使用铁锤有引诱打架的行为，不存在两被告围殴原告，原告所产生的医疗费用应由原告承担责任；5.交通费不是救治伤者产生的，原告应该自行承担。被告莫顺才在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告莫熙光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书，证明经阳春市公安局认定，两被告存在殴打原告的事实，并且被告莫顺文被行政拘留十二天的事实；2.疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，证明原告被两被告殴打受伤而到阳春市春湾中心卫生院住院22天，住院期间所用去的医疗费为14925.53元，治疗期间陪护一人，出院加强营养休息两周的事实；3.收入证明，证明原告在东莞工作，每月收入5000元，住院期间由儿子莫信强护理，护理人每月收入10000元的事实；4.住院费用清单，证明原告住院期间所进行医疗的情况。被告莫顺文没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告莫顺文对原告提供的对证据1的真实性没有意见，被告莫顺文确实被拘留了十二天，对证明两被告围殴原告有意见，原告用铁锤打两被告，两被告只是自卫；对证据2的真实性和合法性没有意见，对关联性有意见，原告住院期间治疗了其自身的疾病，原告只是受轻微擦伤，不是被告打伤的；对证据3的收入证明有意见，没有提供工作单位的法人代表证明书和营业执照，不认可该证据;对证据4请求鉴定治疗费用是用于治疗本次损伤还是原告自身的疾病。本院向阳春市公安局春湾派出所调取的证据有：广东省阳春市公安局司法鉴定中心鉴定书、莫顺和、莫顺才、莫顺文、莫志校、莫介就、莫熙光、莫熙庆、刘海浪、黄西华等人的询问笔录以及案发时现场监控视频。本院经审理认定的事实如下：原告莫熙光与两被告的叔叔莫介就因土地划界限存在争议。原告莫熙光在阳春市大垌村委会对上述纠纷进行调处过程中，于2019年2月7日早上用铁锤损毁由莫介就浇筑在争议土地用于划分界线的水泥柱。随后，原告莫熙光骑着载着铁锤的摩托车返回至阳春市大垌村委会石仔头村莫顺和屋门口时停车与莫顺和聊天，在聊天过程中，原告莫熙光看到被告莫顺文和莫顺才，然后从摩托车中抽出铁锤，随后原、被告双方相遇，双方几乎同时扬起手中的器具欲打向对方，首先被告莫顺才手持竹棍击中原告莫熙光，然后原告莫熙光手持铁锤打向被告莫顺才，但被告莫顺才转身闪躲，随即被告莫顺文手持竹棍击中原告莫熙光，莫熙光随即松掉手中的铁锤并翻滚倒地，被告莫顺才趁原告莫熙光倒地之际再手持竹棍击中原告莫熙光的头部，原告莫熙光随即昏倒在地上，被告莫顺文、莫顺才则在莫顺和的劝阻下离开现场。原告受伤后被急救车送至阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2019年3月1日，住院治疗22天，用去医疗费14925.53元。阳春市春湾中心卫生院于2019年3月1日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.脑萎缩；5.颈椎间盘突出。处理：患者于2019年2月7日至2019年3月1日在本院外科住院治疗，住院期间留陪人壹人，建议出院后全休两周”阳春市春湾中心卫生院出具的《出院记录》载明：“注意休息，加强营养”。2019年2月27日，广东省阳春市公安司法鉴定中心作出《鉴定文书》〔春公（司）鉴（法活）字[2019]02020号〕，检验所见：伤者莫熙光神志清楚，自主体位，对答切题，检查合作。额顶部见3.5cm×0.1cm、3.5cm×0.5cm擦伤。右额顶部见2cm×1cm擦伤。额部见0.5cm×0.1cm、0.2cm×0.2cm、0.3cm×0.2cm、0.5cm×0.1cm擦伤。左手示指见0.3cm×0.1cm擦伤。自诉右腹部、左前臂疼痛不适，未见损伤体征。其余未检见损伤。鉴定意见：莫熙光的损伤程度为轻微伤。2019年3月12日，阳春市公安局作出《行政处罚决定书》（春公行罚决字[2019]00286号），对莫顺文处以行政拘留十二日。庭审中，原告莫熙光陈述住院治疗期间，由原告儿子莫信强护理，原告和护理人莫信强都没有和用人单位签订劳动合同；没有车票等证据证明实际产生的交通费。被告主张原告请求的医疗费中含有治疗自身疾病产生的费用，并申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，本院告知被告在休庭后五日内提交书面的鉴定申请，被告在期限内没有提交对原告用药的合理性的鉴定申请。本院认为，本案是身体权纠纷。本案纠纷的起因是原告莫熙光擅自用铁锤损毁由莫介就浇筑在争议土地用于划分界线的水泥柱，继而引发本次纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告应妥善处理和克制自己的行为，但双方没有妥善处理和克制自己的行为而发生本次纠纷，根据本案的起因与损害结果间的因果关系，综合本案的事实，原、被告对该宗纠纷都具有过错行为，被告方应对本次纠纷负主要责任（70%），原告方应对本次纠纷负次要责任（30%）。因此，被告莫顺文和莫顺才应对原告莫熙光因本次纠纷产生经济损失的70%承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，核准原告的经济损失为：1．医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的疾病诊断证书、住院费用明细、广东省医疗收费票据等证据足以证明原告用去医疗费14925.53元，本院予以确认。被告辩称原告请求的医疗费中含有治疗其他疾病产生的费用，被告在本院指定的期限内没有提交对原告用药的合理性进行司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。2．误工费。根据《解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗22天，阳春市春湾中心卫生院出具的《出院记录》载明“建议休息贰周”内容，应计算原告的误工时间为36天（22天+14天）。仅凭《收入证明》不足以证明原告的工作情况及收入情况，原告莫熙光请求按照5000元/月计算误工费，理据不足，本院不予采纳。原告莫熙光是农村居民，根据《标准》第八项农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算，原告的误工费应为4002元（40578元/年÷365天/年×36天）。对原告莫熙光请求超出本院认定误工费的部分，理据不足，本院依法不予支持。3．护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在庭审中陈述住院治疗期间由原告儿子莫信强护理，其提供的阳春市春湾中心卫生院出具的《诊断证明书》亦载明“住院期间留陪人壹人”内容，本院予以确认。仅凭《收入证明》不足以证明护理人莫信强的工作情况及收入情况，原告莫熙光请求按照10000元/月计算护理费，理据不足，本院不予采纳。参照本地护工护理的劳务报酬150元/天计算，原告莫熙光请求的护理费应为3300元（150元/天/人×22天×1人）。对原告莫熙光请求超出本院认定护理费的部分，理据不足，本院依法不予支持。4．住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗22天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）。5．营养费。依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的阳春市春湾中心卫生院出具的《出院记录》载明有加强营养的意见，结合原告的伤情，原告请求的营养费应为500元。对原告莫熙光请求超出本院认定营养费的部分，理据不足，本院依法不予支持。6．交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告请求的交通费是公安机关要求原告回来处理本次纠纷产生的费用，并不是因就医产生的费用，同时也没有证据证明实际发生的交通费，原告请求交通费1000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共24927.53元（医疗费14925.53元+误工费4002元+护理费3300元+住院伙食补助费2200元+营养费500元）。根据被告莫顺文和被告莫顺才在该纠纷中负主要责任、原告负次要责任计算，被告莫顺文、莫顺才应连带赔偿原告的经济损失为17449元（24927.53元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫顺文、莫顺才在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿17449元给原告莫熙光，并互负连带责任；二、驳回原告莫熙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告莫熙光负担295元，被告莫顺才、莫顺文共同负担321元；公告费560元，由被告莫顺才负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十一月十二日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。