黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0602民初3936号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。 负责人：吴明飞，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯、李辉，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。 被告：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地大庆市大同区新河工业园区。 法定代表人：谭波，该公司经理。 被告：谭波，女，住大庆市大同区。 被告：大庆市工商业担保有限公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜娜、雷阳，大庆市工商业担保有限公司员工。 原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（以下简称哈尔滨银行）与被告大庆市松基三井酿酒有限公司（以下简称松基三井公司）、谭波、大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张凯、被告松基三井公司的法定代表人谭波、被告谭波、被告工商业担保公司的委托诉讼代理人刘娜娜、雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告松基三井公司立即归还原告贷款本金5000000元、应收未收利息46125元、罚息1029375元、复利9495.98元，本息合计6084995.98元（计算至2019年9月2日），2019年9月2日后产生的罚息及复利以本金5000000元为基数按照合同约定的利率支付至本息全部偿还完毕为止；2.被告工商业担保公司、谭波对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告工商业担保公司、松基三井公司、谭波支付本案诉讼费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。诉讼过程中，原告哈尔滨银行明确诉讼请求第一项为要求被告松基三井公司偿还本金500万元、应收未收利息46125元、罚息867375元、复利8001.53元，合计5921501.53元，并自2019年5月30日起以500万元为本金按照月利率6.75‰的150%继续计收罚息、以应收未收利息46125元为本金按照月利率6.75‰的150%继续计收复利至实际给付之日止。事实与理由：被告松基三井公司于2016年2月因经营需要向原告申请流动资金贷款500万元。经原告调查后，同意向被告发放了流动资金贷款500万元，贷款发放起止日期为2016年2月2日至2017年2月1日，原告与被告签订了编号为25010502201600008号的《流动资金借款合同》。被告工商业担保公司、谭波为本笔贷款提供了连带责任保证担保。原告与这两个被告分别签订了编号为哈大大业2016年（企保）字第2501-0020号、哈大大业2016年（企保）字第2501-0021号的《保证合同》。《流动资金借款合同》中约定：1.被告松基三井公司向原告贷款500万元；2.借款期限12个月；3.采用固定利率的方式计收利息，年利率8.00%，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告与被告工商业担保公司、谭波签订的《保证合同》中约定：担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告松基三井公司支付了500万元的贷款。该笔贷款到期前，由于被告松基三井公司资金周转困难，向我行申请贷款展期，经我行调审后同意借款人贷款展期，展期期限至2017年12月31日，展期利率为月利率6.75‰，担保方式不变。然而贷款展期到期后，被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告松基三井公司、谭波共同答辩称，数额没有异议，罚息有异议，企业现在的状况没有偿还本金的能力，如果再加收罚息的话，负担会更重，可能会破产。从现在开始，利息和罚息先暂停支付，我方先偿还本金。 被告工商业担保公司辩称，对罚息有异议，利息需要核实，以保证合同的约定为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，原告哈尔滨银行（乙方）与被告松基三井公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：25010502201600008），约定被告松基三井公司向原告哈尔滨银行借款500万元用于采购高粱；借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日；借款利率为年率8%，在借款期限内，该利率保持不变；甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则甲方需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；被告工商业担保公司、谭波为该笔借款提供连带责任保证并另行签订保证合同；甲方需要延长借款期限的，应在借款到期日前15日内向乙方提出申请，并征得担保人的书面同意；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告哈尔滨银行（乙方）与被告谭波（甲方）签订《保证合同》，约定被告谭波为原告哈尔滨银行与被告松基三井公司于2016年2月2日签订的《流动资金借款合同》提供担保；甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；本合同独立于主合同，不受其效力的影响；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年，如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。同日，原告哈尔滨银行（乙方）与被告工商业担保公司（甲方）签订《保证合同》，约定被告工商业担保公司为原告哈尔滨银行与被告松基三井公司于2016年2月2日签订的《流动资金借款合同》提供担保；甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；本合同独立于主合同，不受其效力的影响；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年，如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。2016年2月5日，原告哈尔滨银行向被告松基三井公司发放贷款500万元。2017年1月26日，原告哈尔滨银行与借款人松基三井公司、担保人工商业担保公司、谭波、大庆市富强燃气有限公司签订《借款展期协议书》，约定本协议系借贷双方在2016年2月2日签订的25010502201600008号借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议；原借款金额为500万元，展期的实际借款金额为500万元；原借款时间和还款期限自2016年2月2日至2017年2月1日止，展期期限至2017年12月31日止；借贷双方协议展期的借款月利率为6.75‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整，贷款人无需另行通知借款人和担保人；本协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算；本协议与原借款合同、原担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效；借款展期期满，借款人应主动归还借款，到期仍不归还的，贷款人有权按逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息；担保人（保证人、抵押人、出质人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同、抵押合同、质押合同）承担相同责任。 被告松基三井公司按照合同约定向原告哈尔滨银行按月支付利息至2017年11月20日，自2017年11月21日至2017年12月31日，被告松基三井公司尚欠原告哈尔滨银行借款利息46125元未支付。截止到2019年5月29日，被告松基三井公司的借款产生逾期罚息867375元，产生复利8001.53元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行与被告松基三井公司签订的《流动资金借款合同》、原告哈尔滨银行分别与被告谭波、工商业担保公司签订的《保证合同》以及原告哈尔滨银行与案外人大庆市富强燃气有限公司及被告松基三井公司、谭波、工商业担保公司签订的《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，上述合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告哈尔滨银行按照合同约定向被告松基三井公司支付了借款500万元，被告松基三井公司在合同约定的期限内未能偿还该借款，在借款展期后，在《借款展期协议书》约定的展期期限内亦未能偿还该笔借款，被告松基三井公司的行为已经构成违约，故原告哈尔滨银行要求被告松基三井公司偿还借款本金500万元、利息46125元、罚息867375元、复利8001.53元，合计5921501.53元，并自2019年5月30日起以500万元为基数按照月利率6.75‰的150%继续计收罚息、以应收未收利息46125元为基数按照月利率6.75‰的150%继续计收复利至实际给付之日止的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈尔滨银行要求被告谭波、工商业担保公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《保证合同》及《借款展期协议书》对于被告谭波及工商业担保公司的保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定，原告哈尔滨银行的主张符合合同约定以及法律规定，本院予以支持，被告谭波、工商业担保公司在承担保证责任后，有向被告松基三井公司追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大庆市松基三井酿酒有限公司自本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金500万元、利息46125元、罚息867375元、复利8001.53元，合计5921501.53元，并自2019年5月30日起以500万元为基数按照月利率6.75‰的150%继续计收罚息、以应收未收利息46125元为基数按照月利率6.75‰的150%继续计收复利至实际给付之日止； 二、被告谭波、大庆市工商业担保有限公司对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54395元,由被告大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波、大庆市工商业担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  刁永新 人民陪审员  郭洋洋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 英