广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1567号原告：王籍，男，1999年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道柴井社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区，由汕头市澄海区凤翔街道柴井社区居民委员会推荐。被告：陈沐丹，女，1997年1月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。负责人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告王籍与被告陈沐丹、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安广东分公司汕头中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份汕头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈焕双、被告华安广东分公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人肖友德、被告人保股份汕头市分公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼，被告陈沐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沐丹、被告华安广东分公司汕头中心支公司、被告人保股份汕头市分公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计60445.22元（其中医疗费14664.58元、伙食费5200元、营养费500元、交通费1560元、护理费13260元、康复费7000元、误工费23941.6元，以上各项总计66126.18元，其中交强险医疗伤残责任赔偿限额内55761.6元，超出交强险部分10364.6元，被告陈沐丹在本事故中负主要责任按70%计7255.22元，减去被告陈沐丹垫付的医疗费2571.6元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费2810元。事实和理由：2019年5月9日8时0分，被告陈沐丹驾驶号牌粤Ｄ×××××微型轿车，沿汕头市澄海区凤新二路自北往南方向行驶，途经凤新二路金色港湾路口捡起手机时，操作不当，与左侧路口一辆由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警派员到场查勘，同时原告也被送往汕头澄海区中医医院住院治疗，住院52天，于2019年6月30日出院。出院经医生诊断：L1椎体压缩性骨折。2019年5月12日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，第20190509G002号，认定被告陈沐丹在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。另查明，在本事故中，被告陈沐丹驾驶的号牌粤Ｄ×××××微型轿车在被告华安广东分公司汕头中心支公司投保了交强险及在被告人保股份汕头市分公司投保了第三者50万商业险及不计免赔，交强险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，商业险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告华安广东分公司汕头中心支公司、被告人保股份汕头市分公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，被告陈沐丹在原告住院期间垫付了2571.6元医疗费后，各被告对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告陈沐丹没有提出答辩，也没有提交证据。被告华安广东分公司汕头中心支公司辩称：1.事故事实清楚，责任明确，被告华安广东分公司汕头中心支公司无异议。2.被告华安广东分公司汕头中心支公司承保的是本案肇事车辆的交强险，被告华安广东分公司汕头中心支公司同意在交强险的赔偿限额内对原告各项损失作出合理赔偿。3.因原告在住院治疗期间被告华安广东分公司汕头中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，所以医疗费部分被告华安广东分公司汕头中心支公司不再赔付；误工费，根据道交纪要，误工费需要有工作证明、劳动合同、工资银行流水账等证明其实际收入情况，本案原告没有提供上述任何材料，故误工费被告华安广东分公司汕头中心支公司不作赔付；康复费，因原告无法提供相关的有效票据，不能证明其已产生的费用，被告华安广东分公司汕头中心支公司不做赔付。综上，被告华安广东分公司汕头中心支公司交强险同意以7800元赔付，原告其他请求已超过交强险的赔偿限额。被告人保股份汕头市分公司辩称：1.对于原告主张的医疗费，需剔除非医保用药部分，剔除部分不由被告人保股份汕头市分公司承担。2.根据事故认定书，已证明原告与被告陈沐丹已于2019年5月12日达成调解，请求法院核实被告陈沐丹在本次事故的赔偿情况。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、居住证明，被告陈沐丹的驾驶证、行驶证，被告华安广东分公司汕头中心支公司、被告人保股份汕头市分公司的企业信用信息，道路交通事故认定书，病历本、出院记录、诊断证明书，医疗收费票据，保险单等证据；另根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期等进行鉴定，该所于2019年8月26日出具了东方司鉴[2019]临鉴字第457号《法医临床鉴定意见书》。上述证据，原告对《法医临床鉴定意见书》无异议，被告华安广东分公司汕头中心支公司表示均由法院依法认定，被告人保股份汕头市分公司表示均无异议。因被告陈沐丹没有到庭对证据进行质证，本院视其为自动放弃对证据进行质证的权利。上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月9日8时许，被告陈沐丹驾驶粤Ｄ×××××号微型轿车(车辆识别代号WMEEJ8AA9CK539266,发动机号码3B21DC3448)，沿澄海区凤新二路自北往南方向行驶，途经澄海区凤新二路金色港湾路口捡起手机时，操作不当，与左侧路口一辆由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区中医医院住院治疗，于2019年6月30日出院，住院53天，出院诊断：中医诊断：L1椎体压缩性骨折-气滞血瘀症；西医诊断：1.L1椎体压缩性骨折2.高尿酸血症。出院医嘱：1.继续门诊治疗1个月；2.定期复查，适当行功能锻炼；3.出院后继续“活血、补钙、促进骨性愈合”药物治疗；4.建议休息，不适门诊随诊。2019年5月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20190509G002号道路交通事故认定书，认定被告陈沐丹负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。当天，原告与被告陈沐丹双方私下协商，自愿达成如下协议：1.在事故中王籍受伤造成的各项法定赔偿项目由陈沐丹负责。2.事故中双方车辆的维修费用各自负责。3.本事故就此结案，今后无涉。被告陈沐丹系肇事粤Ｄ×××××微型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告华安广东分公司汕头中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止；在被告人保股份汕头市分公司投保了商业三者险及不计免赔率险等，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、误工期等进行鉴定。2019年8月26日，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2019]临鉴字第457号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王籍不构成伤残。2.无后续治疗费，康复费7000元。3.误工期150天，护理期60天。（建议：伤后前30天配护理人员2名/天，之后30天配护理人员1名/天）。为此，原告支付了鉴定费2810元。另查明，原告系澄海区凤翔街道柴井社区居民，一直生活居住在该社区。事故发生后，被告华安广东分公司汕头中心支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告陈沐丹为原告垫付了医疗费2571.6元。本院认为：本案是一宗机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈沐丹负本事故70%的责任，原告负本事故30%的责任。粤Ｄ×××××微型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告华安广东分公司汕头中心支公司、被告人保股份汕头市分公司应当分别依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求被告陈沐丹、被告华安广东分公司汕头中心支公司、被告人保股份汕头市分公司连带赔偿，依法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。关于误工费的问题。被告华安广东分公司汕头中心支公司辩称误工费需要有工作证明、劳动合同、工资银行流水账等证明其实际收入情况，本案原告没有提供上述任何材料，故误工费被告华安广东分公司汕头中心支公司不作赔付，但原告提交了身份证及居住证明，请求按无固定收入计算误工费，即按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告人保股份汕头市分公司辩称原告的医疗费应当扣减非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：一、医疗费：根据本院采信的医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料，确定为14664.58元；二、住院伙食补助费：根据出院记录，原告住院治疗53天，按100元/天计算，为5300元，原告请求5200元，不违反法律的规定，予以照准；三、营养费：根据鉴定意见，原告未涉残，按20元/天×住院天数53天（不超过500元）计算，确定为500元；四、误工费：根据鉴定意见和本案的具体情况，确定为58258元/年÷365天×150天=23941.6元；五、交通费：市内就医交通费酌情支持住院期间每天30元，根据病历资料，原告请求交通费为30元/天×52天=1560元，可予照准；六、康复费：根据鉴定意见，确定为7000元；七、护理费：根据鉴定意见、出院记录和本地的实际情况，原告请求护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×22天×1人+120元×8天×1人=13260元，可予照准。以上各项合计66126.18元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20364.58元，属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费、交通费、康复费、护理费合计45761.6元，属于交强险伤残赔偿范围。由被告华安广东分公司汕头中心支公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告45761.6元（其中医疗费用赔偿范围10000元被告华安广东分公司汕头中心支公司已经垫付，伤残赔偿范围45761.6元）。原告尚有经济损失10364.58元，按被告陈沐丹承担70%的责任计为7255.2元，由被告人保股份汕头市分公司在商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告；余下的30%的经济损失3109.38元，根据原告与被告陈沐丹达成的调解协议，由被告陈沐丹赔偿原告。被告陈沐丹前已垫付原告2571.6元，抵除后被告陈沐丹尚应赔偿原告537.78元。被告陈沐丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××微型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告王籍45761.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××微型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告王籍7255.2元；三、被告陈沐丹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王籍537.78元；四、驳回原告王籍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元减半收取655.5元，鉴定费2810元。由原告王籍负担受理费75元和鉴定费320元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担受理费496元和鉴定费2128元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费78.7元和鉴定费337元，被告陈沐丹负担受理费5.8元和鉴定费25元。鉴定费已由原告王籍支付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告陈沐丹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告王籍支付应负担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 江  一  珩二〇一九年十一月十九日书记员 刘修齐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。