重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初3250号 原告：文睿，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：阳玲玲，女，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：重庆崇椰食品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢14-办公12，统一社会信用代码91500222MA5YU3KE0U。 法定代表人：柯烈锋，职务不详。 被告：柯烈锋，男，1991年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告文睿、阳玲玲与被告重庆崇椰食品有限公司（以下简称崇椰食品公司）、柯烈锋合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文睿及二原告共同委托诉讼代理人黄凤琼到庭参加诉讼。被告崇椰食品公司、柯烈锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文睿、阳玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崇椰食品公司继续履行合同，向原告支付转让价款193600元，并按总转让价款的日万分之五的标准从2019年3月1日起计算违约金至价款付清时止；2.依法判令被告崇椰食品公司支付原告律师费7000元；3.依法判令被告柯烈锋对前述两项诉讼请求承担连带责任。在庭审中，原告将违约金的起算时间变更为2019年5月1日。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告崇椰食品公司签订了《重庆崇椰食品有限公司独家经销合同》，崇椰食品公司授权原告在重庆市长寿区全渠道独家经销崇椰品牌全系列产品。合同履行过程中因双方原因，原告方与二被告在2018年12月16日达成了《经销商资格转让协议》，约定原告将其经销商资格转让给崇椰食品公司，由其在长寿区直销，原告仓库中库存的全部崇椰产品、已销售到市场的系列、未收货款等所有转让价款为242000元，在2018年12月31日前支付24200元，在2019年1月31日前支付24200元，在2019年2月28日支付60500元，在2019年3月31日支付60500元，在2019年4月30日支付72600元，未按约定时间支付款项的，违约金按总转让价款的日万分之五计算，原告因被告违约产生的诉讼费、查档费、律师费由被告承担，被告柯烈锋对前述款项承担连带保证责任。合同签订后，崇椰食品公司在2019年1月1日支付了第一笔款项24200元，在同年2月15日支付了第二笔款项25200元（含延付利息1000元），之后的款项到期后，经原告多次催收，被告均未支付，尚欠193600元。 被告崇椰食品公司未作答辩。 被告柯烈锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日，甲方文睿、阳玲玲与乙方载明的崇椰食品公司、丙方（法人）柯烈锋、丁方（担保人）柯烈锋签订了《经销商资格转让协议》，协议约定“鉴于甲乙双方于2018年7月12日签订了《重庆崇椰食品有限公司独家经销合同》，约定乙方授权甲方在重庆市长寿区全渠道独家经销崇椰品牌全系列品产，经销期限自2018年7月12日至2050年1月1日止。现由于双方原因，甲乙丙丁四方友好协商达成一致意向：一、甲方将其经销商资格转让给乙方，由乙方在重庆市长寿区域直营；二、甲方长寿区域仓库库存（包括的现在仓库和甲方未发货部分库存）的系列重椰椰汁产品、数量全部转让给乙方；三、甲方已供销到长寿区域市场的系列未收款全部转让给乙方；四、乙方用甲方库房转让费为2500元；五、所有转让价款共计242000元，大写：贰拾肆万贰仟整元；六、该转让价款242000元，大写大写：贰拾肆万贰仟整元，乙方应在本协议签订之日起的第一个月内起的每个月底，支付转让价款：1、2018年12月31号，支付所有转让价款10%即24200元，大写：贰万肆仟贰佰整元；2、2019年1月31号，支付所有转让价款10%即24200元，大写：贰万肆仟贰佰整元；3、2018年2月28号，支付所有转让价款25%即60500元，大写：陆万零伍佰整元。4、2018年3月31号，支付所有转让价款25%即60500元，大写：陆万零伍佰整元。5、2018年4月30号，支付所有转让价款30%即72600元，大写：柒万贰仟陆佰整元。若乙方未在上述约定时间支付款项，应支付甲方违约金，违约金按总转让价款的日万分之五计算；七、若因本协议发生争议的，甲乙双方应友好协商，协商不成的则向重庆市长寿区人民法院起诉。甲乙因乙方违约而产生的诉讼费、查档费、律师费等相关费用由乙方承担；八、丁方自愿为乙方承担连带担保责任，担保范围为总转让价款、违约金、诉讼费、查档费、律师费等相关费用；九、本协议自签订之日起生效，一式肆份，四方各持一份，卡号：621598376000757XXXX，户名：阳玲玲，建设银行长寿支行”。该协议上原告文睿、阳玲玲在甲方处签名按印，被告柯烈锋在丙方、丁方处签名按印，乙方处签名按印人为裴文均，协议中载明的身份是乙方代表人。庭审中，原告陈述协议第六条约定的后三笔款项付款时间中“2018年”系笔误，应为“2019年”。 原告阳玲玲卡号/账号为621598376000757XXXX的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，2019年1月1日，对方账户与户名：621483230736XXXX樊亚晴向其转账24200元，附言：重椰；2019年2月15日，对方账户与户名：623668376000734XXXX柯烈锋向其转账25200元。 原告向法庭提交了部分《重庆崇椰食品有限公司独家经销合同》的照片，其上载明的甲方为重庆崇椰食品有限公司，乙方为文睿、阳玲玲，公司财务账号有三个，开户行分别是中国建设银行重庆江北新时代支行、中国工商银行江津九龙支行、中国邮政綦江九龙支行，对应的账户分别是623668376000734XXXX、623260310000055XXXX、621799690006393XXXX，户名均为柯烈锋。合同上加盖有重庆崇椰食品有限公司的印章。 2019年4月3日，重庆天亿（涪陵）律师事务所向原告阳玲玲开具重庆增值税普通发票一张，金额7000元，该发票备注里载明“文睿、阳玲玲诉重庆崇椰食品有限公司、柯烈锋合同纠纷案”。 上述事实，有当事人的陈述、《经销商资格转让协议》、中国建设银行个人账户收入交易明细、照片、重庆增值税普通发票等证据在案证实，本院予以确认。被告崇椰食品公司、柯烈锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。 本院认为，《经销商资格转让协议》系二原告与被告崇椰食品公司双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定行使权利、履行义务。2019年1月1日，案外人樊亚晴向原告阳玲玲账户转账24200元，并附言重椰，该笔款项与二原告和被告崇椰食品公司约定的第一笔款项支付金额相同、时间相近，可以认定是被告崇椰食品公司向原告支付的款项。2019年2月15日，被告柯烈锋向原告阳玲玲账户转账25200元，支付账户和《重庆崇椰食品有限公司独家经销合同》上载明的公司财务账号相同，可以认定是被告崇椰食品公司向原告支付的款项。《经销商资格转让协议》上虽未加盖被告崇椰食品公司的公章，但公司的法定代表人柯烈锋在上面签名按印，随后崇椰食品公司也履行了前两笔的付款义务，可以认定崇椰食品公司是协议的相对方。被告崇椰食品公司向原告阳玲玲转款49400元（24200元+25200元），合同约定的总金额减去被告崇椰食品公司已经支付的金额，尚欠原告阳玲玲、文睿款项192600元（242000元-49400元），二原告请求支持其尚欠的款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告崇椰食品公司未在约定时间支付相应款项，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准是按总转让价款242000元的日万分之五计算，合同约定最后一次付款的时间为2019年4月30日，对于原告主张从2019年5月1日起按合同约定总转让价款242000元的日万分之五标准计算违约金至其付清时止的请求本院予以支持。 关于律师费的问题。原告与被告崇椰食品公司约定因违约而产生的诉讼费、查档费、律师费等相关费用由违约方承担，现崇椰食品公司未按约定付款，故原告要求被告崇椰食品公司支付律师费7000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告柯烈锋责任承担问题。《经销商资格转让协议》第八条明确约定了柯烈锋自愿为崇椰食品公司承担连带担保责任，担保范围为总转让价款、违约金、诉讼费、查档费、律师费等相关费用。现原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求柯烈锋承担保证责任，本院予以支持。 被告崇椰食品公司、柯烈锋逾期未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆崇椰食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告文睿、阳玲玲转让款192600元，并从2019年5月1日起按合同约定总转让价款242000元的日万分之五标准计算违约金至其付清时止； 被告重庆崇椰食品有限公司在本判决生效后五日内连带支付原告文睿、阳玲玲律师费7000元； 被告柯烈锋对被告重庆崇椰食品有限公司向原告文睿、阳玲玲的上述支付责任承担连带保证责任； 驳回原告文睿、阳玲玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，其中50元由原告文睿、阳玲玲负担，4320元由被告重庆崇椰食品有限公司、柯烈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吕 巧 审 判 员  张科科 人民陪审员  刘军镅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤