wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10816号原告丁学德，男，汉族，住安徽省临泉县城关镇。被告吴秀，女，汉族，住郑州市中原中路。被告李宝军，男，汉族，住郑州市中原中路。原告丁学德与被告吴秀、李宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学德到庭参加诉讼，被告吴秀、李宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁学德诉称，2015年12月30日，被告吴秀向原告借款11万元，约定月息3分，原告按照被告吴秀的要求，将11万元转到被告李宝军银行账户上。此后二被告仅支付6个月利息1.98万元，未再支付利息。2017年6月20日，进行结算，被告吴秀连本带息欠原告14万元，被告吴秀重新给原告出具了借条，并约定利息2分。后原告多次主张权利，二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告:1、立即归还原告借款本金14万元及利息7.37万元（利息按月利率2%计算，自2016年3月9日至2019年8月30日）；2、车旅费、住宿费3,508元；3、误工约20天，每天按100元，合计2,000元，以上共计21.92万元；4本案诉讼费用由被告承担。被告吴秀、李宝军未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2015年12月30日，被告吴秀向原告借款110,000元，被告吴秀给原告出具了借条，并将该110,000元打到被告李宝军账户上。该借条内容为“今借到丁学德转款壹拾壹万元整。利息按3分计算，吴秀房产证抵押，由郑州天晟机械设备销售有限公司担保。借款人：吴秀2015.12.30．”。之后被告支付原告数月利息后，未再支付利息。2017年6月20日，经双方结算，连本带息，被告吴秀给原告重新出具140,000元的借条，内容为“今借到丁学德现金壹拾肆万元整月利息按2分计算，我的房产证抵押。借款人：吴秀2017.6.20”后经原告催要，被告未予偿还。原告遂来院起诉，要求解决。另查明，二被告系夫妻，郑州天晟机械设备销售有限公司系被告李宝军开办的有限责任公司，李宝军系法定代表人。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告吴秀向原告借款，有被告吴秀向原告出具的借条和原告向被告李宝军转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告拒不出庭，未对原告提供的证据进行质证，不影响本院对该证据效力的认定。二被告在借款后，在经原告催要后迟迟不予偿还，以致酿成纠纷，二被告应负本案争讼之责。故原告来院起诉，要求而被告还款，理由正当，本院予以支持。但是因为借条未约定还款时间，应当给被告一个合理的还款期限。因该借款打到李宝军账户，且李宝军与吴秀系夫妻，该借款用于李宝军所办郑州天晟机械设备销售有限公司，故原告起诉李宝军作为被告与吴秀共同还款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持；该规定第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具借条金额可以认定为后期借款本金；约定利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合本案，被告吴秀在2015年12月30日借款后，至双方二次结算时间2017年6月20日，按照双方约定的月利息3分计算，仅支付部分利息。在2017年6月20日被告重新给原告出具的借条中，包括利息在内给原告出具了140,000元的借条，被告拒不到庭，不存在主张超过部分利息不能计入后期借款本金的问题。故此，本院对被告吴秀于2017年6月20日重新出具的借条金额予以认定。该借条利息的支付，也应自被告重新出具借条2017年6月20日起，按照约定的2分月利率计算，至还清借款为止。至于原告诉请的车旅费、住宿费3,508元、误工费2,000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴秀、李宝军自本判决生效之日起三十日内偿还原告丁学德借款本金140,000元及相应利息（利息计算方式：以本金140,000元为基数，按月息2分计算，自2017年6月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告丁学德其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，原告丁学德负担100元，被告吴秀、李宝军共同负担2,193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇一九年十一月二十二日书记员  吕青青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8414号原告：艾菁，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2-9-906。法定代表人：赵迎光，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司法务。原告艾菁与被告韩都衣舍电子商务集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告艾菁于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾菁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告艾菁负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16151号原告：刘兆平，男，1977年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：李宗凌，该公司总经理。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告刘兆平与被告奥凯航空有限公司、北京趣拿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日因个人原因向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆平撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘兆平负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9476号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖玉彩，男，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。 被告：林兴，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司诉被告林兴、赖秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，福建和祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱钰（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执610号 申请执行人：吴晨，男，汉族，1996年10月23日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山腾铭科技有限公司，住安徽省马鞍山市博望区南环路。 法人代表人：尹小雨，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴晨与被执行人马鞍山腾铭科技有限公司劳务仲裁纠纷一案中，申请执行人吴晨与被执行人马鞍山腾铭科技有限公司双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结马博劳人仲案字（2019）第94号仲裁调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2860号申请执行人：白志胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号，统一社会信用代码为912103816645650712。被执行人：白海林，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人白志胜与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1159号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：李静，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：胡远平，男，1969年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2226号民事判决书及（2017）赣0102执878号之二执行裁定书，于2019年10月30日依法在京东网拍卖被执行人李静、胡远平名下位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人胡蓉于2019年10月31日以775000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、李静、胡远平名下位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡蓉所有。该所有权自本裁定送达买受人胡蓉时起转移。二、限买受人胡蓉在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  汪 川
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭剑锋，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗云香，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人郭剑锋因诉福建省新闻出版广电局房屋拆迁管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭剑锋申请再审称，一、福建省新闻出版广电局系申请人所在单位的上级主管部门，依法对案涉公房的征收处置具有行政管理职责，其作出的案涉公房拆迁处置方案（公示）行为不属于行政机关的内部管理行为，一审适用法律错误。申请人郭剑锋并非福建省新闻出版广电局的工作人员，而是独立的事业单位福建省广播影视集团的工作人员。作为案涉公有住房的管理单位，根据《福建省直行政事业单位国有资产处置管理实施办法》第五条规定，福建省新闻出版广电局对案涉公房的征收处置具有行政管理职责，亦对确认公房承租人在公房征收时是否具有让渡产权资格具有行政管理职责。公有住房承租人郭剑锋为该行政管理职责的外部相对人。二、福建省新闻出版广电局作出的案涉公房拆迁处置方案（公示）行为不属于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，二审适用法律错误。案涉公房拆迁处置方案已经公示，房屋征收机关根据该公示实施了强制拆除，而申请人因该方案错误确认其不具有让渡公房产权资格，未能获得应有的征收补偿收益，该行政行为严重损害其合法权益。三、案涉公房拆迁处置方案（公示）系福建省新闻出版广电局对案涉公房承租人是否在征收时具有让渡产权资格的行政决定行为。依照该方案（公示）确定的处置原则，申请人具备让渡公房产权资格。福建省新闻出版广电局在方案中确认申请人不具有让渡公房产权资格明显错误，侵害了申请人的合法权益，申请人有权提起行政诉讼。申请人于2004年3月经人才引进至福建省广播影视集团（广播音乐频率）工作。经单位分配，于2004年8月入住位于仓前街63号A-101单元房至今。申请人具有让渡公房产权资格，且该事实亦经福建省广播影视集团予以确认。四、本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的14种受案排除范围，应予以立案审查。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审，或发回福州市中级人民法院重新审理。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。在行政法领域中，以行政行为所针对的问题是属于对社会管理事务还是行政主体自身内部管理事务为标准，可将行政行为分为外部行政行为和内部行政行为。可诉的行政行为是指行政主体为了维护公共利益，在对社会实施行政管理活动过程中，针对行政主体外部作为相对一方的公民、法人或者其他组织所作出的，对其权利义务产生实际影响的行为，而内部行政行为是行政机关根据职能职责对机关内部行政事务管理所实施的行政行为，因其属于行政机关自身组织建设而不具有可诉性。本案中，申请人郭剑锋作为福建省广播影视集团职工，与其用人单位的主管部门福建省新闻出版广电局因职工宿舍楼公有住房拆迁安置引发纠纷，诉请撤销福建省新闻出版广电局作出的福州市鼓楼区仓前街63号职工宿舍楼公有住房拆迁安置方案《公示》。福建省新闻出版广电局作为福建省广播影视集团的主管部门，针对其下属单位的职工宿舍楼公有住房作出的拆迁处置决定实质是履行内部管理职责的行政行为，公有住房的分配属于内部职工的福利待遇等基于特殊劳动关系形成的内部管理行为，是作为主管部门的行政机关基于内部行政事务管理对其下属单位的职工就公有住房分配方面的管理行为，非行政机关对外作出的社会管理行为，不具有可诉性。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。一审裁定不予立案，二审予以维持正确。申请人郭剑锋的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭剑锋的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21062号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：黄锦兴，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄锦兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄锦兴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄锦兴向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金22009.29元、利息3624.12元、违约金8373.77元(以上利息、违约金暂计至2019年6月6日。自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。庭审中，原告中行中山分行明确被告黄锦兴在起诉后有部分还款，截至2019年9月28日尚欠本金18109.29元、利息5239.62元、违约金8373.77元，合计31722.68元。被告黄锦兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：黄锦兴。申请时间：2014年12月9日。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：黄锦兴持卡消费未按时还款，截至2019年9月28日，尚欠中行中山分行信用卡本金18109.29元、利息5239.62元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄锦兴达成一致协议。本院认为，黄锦兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锦兴持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于黄锦兴所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，黄锦兴没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄锦兴协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄锦兴支付违约金的诉求，本院不予支持。黄锦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月28日的信用卡透支本金18109.29元、利息5239.62元以及从2019年9月29日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担160元，被告黄锦兴负担490元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4608号上诉人（原审被告）：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：姚俊森，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人项有标为与被上诉人姚俊森合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人项有标经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人项有标经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人项有标自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡卓伊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22852号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。负责人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：王枫。原告成都中南物业服务有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3189号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：胡金辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡金辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡金辉归还卡号为62×××63的信用卡欠款本金14973.34元、利息1300.22元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金14973.34元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1098.69元，共计人民币17372.25元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡金辉于2016年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2018年12月29日，最后一次还款3705.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金14973.34元、利息1300.22元、违约金1098.69元，共计人民币17372.25元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月6日起开始拖欠还款，于2018年12月29日，最后一次还款3705.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××63的信用卡尚欠本金14973.34元、利息1300.22元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14973.34元、利息1300.22元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金14973.34元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）；二、被告胡金辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元（已减半），由被告胡金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6791号原告：王同义，男，1962年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：史进中，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王同义与被告史进中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同义委托诉讼代理人王乾山到庭参加诉讼，被告史进中经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工程款111630元及利息（以111630元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系兴化市国蟹市场螃蟹经营户，被告时常向原告购买螃蟹。2018年10月21日、22日，被告史进中分别从原告门市欠购螃蟹49480元、9120元、53030元，合计人民币111630元。被告在购销单上签字确认，并口头约定隔日付清欠款，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史进中未答辩。本院审理查明，被告史进中于2018年10月21日、22日分三次向原告王同义赊买螃蟹，并在购销单上签字确认，后原告多次催要未果，诉至本院。本院于2019年9月26日庭前电话联系被告史进中，其表示其因涉嫌诈骗被公安部门采取了取保候审措施，无法来参加庭审，本庭告知其可以委托代理人来参加诉讼，并将其涉嫌犯罪书面材料邮寄本院，否则视为缺席审理。本院于2019年11月20日再次电话联系被告史进中，其表示本案欠款是事实，正在和原告协商处理，另其至今也没有拿到公安部门的取保候审材料，故无法提供法院，也不愿委托代理人参加诉讼。以上事实有原告提供的购销单、租赁合同及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告史进中欠原告王同义111630元货款的事实，有原告提供的购销单为证，本院予以认定。王同义主张利息，自起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史进中于本判决生效后10日内向原告王同义支付货款111630元及其利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告史进中承担。因此款原告已垫交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2532元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇一九年十一月二十日书记员 毛童心
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3763号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李庚，男，1979年10月19日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告李庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告李庚的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对李庚的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢973号陈伯明、张伟：申请执行人陈伯明与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0684民初5048号民事判决书,首次执行案号为（2018）苏0684执3847号。依该判决，张伟应赔偿陈伯明人民币20600元，并支付案件受理费人民币84元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执745号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：康永余，男，1974年4月12日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人康永余金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为32723.63元、诉讼费618元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢329号 申请执行人：赵美侠，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒昌农牧科技有限公司，住所地淮北市濉溪县，统一社会信用代码913406216957362676。 法定代表人：黄爱武。 被执行人：黄爱武，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住淮北市濉溪县。 本院在执行××与淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武买卖合同纠纷一案中，因赵美侠申请诉前保全,于2019年5月8日裁定查封被安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武所有的蛋鸡25000只。因安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武已把（2019）皖0621民初2587号民事调解书确定的义务全部履行完毕，赵美侠申请对保全财物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武所有的蛋鸡25000只的查封； 二、解除对赵志业所有的位于濉溪××××新村西侧住宅（房地权濉私房字第××号）的查封； 三、解除对袁新华、袁鹏位于濉溪县闸河路北侧九点阳光12#商109号商业用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8567号 原告：林理明，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省。 法定代表人：庄建魁。 原告林理明与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林理明的委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林理明向本院提出诉讼请求：1.判令福州金典房地产有限公司向林理明支付逾期办理位于福州市鼓楼区金典小区（山水公寓）违约金730元（按房屋总价款即73000元的1%计算违约金）；2.判令福州金典房地产有限公司协助林理明办理位于福州市鼓楼区金典小区车位所有权证；3.本案诉讼费用由福州金典房地产有限公司承担。 事实和理由：2006年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于福州市鼓楼区金典小区（山水公寓）车位出售给原告，该车位按套计算房屋总价，房屋总价为73000元，该合同第八条约定被告应于2007年4月30日交付房屋。上述《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属等级需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告依约支付购房款，但是被告未依约向产权登记机关备案提供办理产权所需材料，构成违约，应按照合同约定承 担违约责任。综上，原告依约支付购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋所有权证，构成违约，应按照合同约定支付违约金730元（按照房屋总价款即73000元的1%计算违约金），并依法协助原告办理位于福州市鼓楼区金典小区（山水公寓）车位所有权证，为维护原告的合权益，特向法院依法诉讼，请法院判如所请。 金典公司未作答辩。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林理明提交的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2006年9月9日，林理明与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定林理明购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼地下60号车位，总价款73000元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付林理明使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，林理明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林理明不退房，金典公司按已付房价款的1%向林理明支付违约金。2015年8月3日，金典公司向林理明开具预收73000元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，林理明和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。林理明依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，林理明亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应按已付房价款的1%向林理明支付违约金730元，并依约提供购房证明书等相关凭证，协助林理明办理不动产权证书。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区车位权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向林理明出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助林理明办理产权登记手续； 二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向林理明支付逾期办证违约金730元。 如果福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4453号 原告：陈清峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：莆田中涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村福厦路保利城营销中心3层306室，统一社会信用代码91350303MA3470629D。 法定代表人：程璞，该公司总经理。 第三人：叶慧怀，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈清峰与被告莆田中涵房地产开发有限公司、第三人叶慧怀商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。陈清峰于2019年11月18日向本院提出撤回对莆田中涵房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，陈清峰提出撤回对莆田中涵房地产开发有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈清峰负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月十九日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初6755号 原告：王静，女，2000年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张文光，男，1997年8月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告王静诉被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由王静承担。 审判员  李君华 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2952号 原告:杨正书，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘清，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告杨正书与被告刘清确认合同效力纠纷一案中，原告杨正书于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正书申请撤诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨正书撤诉。   本案预收案件受理费19438元，全部予以退还原告杨正书。 审 判 长 胡 桃 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 邹永强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 曹雪娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1389号   原告：斯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：海某，现住内蒙古自治区包头市。   原告斯某与被告海某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告斯某撤回起诉。   案件受理费800元,减半收取400元 (原告已预交)，由原告负担。   审判 员        额尔得木图    二〇一九年十一月十二日    书记 员      乌云嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2910号上诉人（原审原告）：威海港集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-4号。法定代表人：连伟亮，董事长。上诉人（原审原告）：山东威海港股份有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288号。法定代表人：连伟亮，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗顺坤，公司工作人员。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海富海华液体化工有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-4号。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：毛智钢，公司工作人员。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。上诉人威海港集团有限公司（以下简称威海港集团）、山东威海港股份有限公司（以下简称威海港公司）因与被上诉人威海富海华液体化工有限公司（以下简称富海华公司）土地使用权转让合同、合作协议纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。威海港集团、威海港公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其提起本案诉讼请求为排除妨碍、赔偿损失，属于物权请求权纠纷，一审法院在审理期间将案由变更为土地使用权转让合同、合作协议纠纷。原裁定下发后，其依据裁定意见向威海仲裁委员会申请仲裁，威海仲裁委员会认为不属于仲裁受案范围，决定不予受理。在此情况下，双方纠纷最终还应当由人民法院予以审理。富海华公司辩称，同意撤销原裁定，指令一审法院审理。威海港集团、威海港公司向一审法院起诉请求：1.富海华公司排除妨碍，拆除在威海港集团142507平方米土地上建造的油罐及附属设施；2.富海华公司支付2012年10月12日至2017年1月15日的土地占用费27324741元，并按每平方米每年45元的标准支付自2017年1月16日起至油罐及附属设施拆除之日止的土地占有使用费；3.威海港集团对富海华公司所建造的油罐及附属设施享有优先受偿权。诉讼中，威海港集团变更第一项诉讼请求为：富海华公司恢复土地原状，拆除在威海港集团142507平方米土地上的建筑物等设施。案件审理期间，一审法院依法追加威海港公司为共同原告，威海港公司提出了相同的诉讼请求。一审法院认为，2005年8月25日原威海市港务管理局（后更名为威海港集团）与富海华公司签订的《合作框架协议书》及《土地使用权转让协议》约定了仲裁条款，且合同已经威海仲裁委员会裁决解除。本案威海港集团、威海港公司以富海华公司侵权提起诉讼，要求富海华公司排除妨碍，并赔偿损失。诉讼中，威海港集团、威海港公司变更第1项诉讼请求为富海华公司恢复土地原状，拆除在威海港集团、威海港公司142507平方米土地上的建筑物等设施。威海港集团、威海港公司变更的诉讼请求，系双方解除《合作框架协议书》和《土地使用权转让协议》后产生的合同清理问题，亦即（2011）威仲字第224号裁决书阐明的“本案涉案协议解除后，可能涉及对方当事人要求采取补救措施或赔偿损失的情形，由于双方当事人均未就此提出仲裁请求，仲裁庭不予审理”问题，仍应受合同约定的仲裁条款约束。富海华公司在威海港集团、威海港公司变更诉讼请求后的首次开庭前以补充答辩状的形式论证本案与（2011）威仲字第224号仲裁案的关系，要求以重复诉讼为由驳回威海港集团、威海港公司起诉，应当视为其提交了仲裁协议。故本案不属于人民法院主管，当事人可向威海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回威海港集团有限公司、山东威海港股份有限公司的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：威海港集团、威海港公司提交其2019年9月16日提出的仲裁申请书、2019年9月29日威海仲裁委员会作出的不予受理通知书。根据申请书、不予受理通知书显示：本案原裁定作出后，威海港集团、威海港公司就涉案纠纷向威海仲裁委员会提出仲裁申请，威海仲裁委员会经审查认为，威海港集团、威海港公司申请仲裁所依据的是《合作框架协议书》和《土地使用权转让协议》两份协议，该两份协议已于2012年10月12日由威海仲裁委员会作出仲裁裁决确认解除，威海港集团、威海港公司的上述仲裁请求系基于该两份协议解除后发生的行为引起的争议，且同样的请求已经由威海经济技术开发区人民法院进行过实体审理，故该两份协议中的仲裁条款对上述仲裁请求没有约束力，威海仲裁委员会对其没有管辖权。故威海仲裁委员会对威海港集团、威海港公司的上述仲裁申请决定不予受理。富海华公司对该申请书、通知书没有异议，同意撤销原裁定，指令一审法院审理。关于富海华公司一审中所提涉案纠纷已经由（2011）威仲字第224号裁决书处理完毕、本案属于重复诉讼的问题，二审中富海华公司表示坚持该意见，认为对于本案是否应当因重复诉讼而裁定驳回起诉，应由一审法院审理作出裁决。本院认为，威海港集团、威海港公司已就涉案纠纷向威海仲裁委员会申请仲裁，威海仲裁委员会已作出不予受理通知书。现威海港集团、威海港公司与富海华公司亦明确表示同意撤销原裁定、由一审法院继续审理。故案涉纠纷已经无法通过仲裁程序进行处理，属于人民法院受理民事诉讼范围和一审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初626号民事裁定；二、本案指令威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月三十书记员  丛丽颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：覃庆香，女，1974年6月24日出生，壮族，住广西象州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃庆香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12230.58元及自2017年6月8日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12230.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃庆香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12230.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3673号 申请人：于素华，女，汉族。 被申请人：周述坤，男，汉族。 申请人于素华与被申请人周述坤追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十一月五日 书记员  赵海波
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2719号 原告陈芳卿，女，1963年9月8日出生，汉族，住闽清县。 被告黄道梅，男，1962年12月12日出生，汉族，住闽清。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求判令黄道梅偿还陈芳卿借款本金20000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄道梅欠陈芳卿借款本金20000元，事实清楚，证据充分，黄道梅依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄道梅应在本判决生效后十日内偿还陈芳卿借款本金20000元及从2019年10月17日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄道梅负担。本判决为终审判决。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘赞强书记员黄瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13158号 原告:杨晓亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:刘倩，女，1991年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨晓亮与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤诉 案件受理费362元（已减半收取），由原告杨晓亮负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月八日 书记员 胡亚坤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢215号申请执行人：罗国良，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：周伯华，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程德友，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵文兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚渝英，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：戴晓东，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行罗国良、周伯华与程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程德友、赵文兵、龚渝英、戴晓东发出执行通知书，责令被执行人程德友赔偿申请执行人罗国良、周伯华各项损失212523.25元，承担案件受理费2120.50元、执行费3175元，被执行人赵文兵赔偿申请执行人罗国良、周伯华各项损失131515.50元，承担案件受理费1414元、执行费1966元，被执行人龚渝英、戴晓东赔偿申请执行人罗国良、周伯华各项损失130373.75元，承担案件受理费1515元、执行费1951元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程德友的银行存款217818.75元。二、冻结、划拨被执行人赵文兵的银行存款134895.50元。三、冻结、划拨被执行人龚渝英、戴晓东的银行存款133839.75元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1504号 原告：卢日富，男，1985年11月27日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：黄世文，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月25日 开庭时间：2019年11月21日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：不到庭 原告诉讼请求：被告黄世文偿还原告卢日富借款本金人民币25000元及按法律规定计付利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年9月4日向原告借款25000元，并出具《借条》交由原告收执为凭，约定借款期限到2017年9月4日。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告未能还款。 原告陈述的上述借款事实，有其提供的《借条》予以证明。另查明，在《借条》中，双方对借款利息未作明确约定。 本院意见： 原告卢日富与被告黄世文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金25000元，依法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案中，原、被告双方对借款期内利息及逾期利息没有作出明确约定，原告诉请的利息计算，本院依法确定为：按年利率6%，从借款到期之日起开始计付。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告黄世文于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢日富借款本金25000元并支付利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6%，从2017年9月5日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告黄世文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶杨晓娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3082号起诉人：李明高。委托代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。本院收到李明高的起诉状，起诉人李明高向本院提出诉讼请求：被起诉人向起诉人支付拖欠货款13040元及相应利息。事实和理由：2018年2月至7月，起诉人多次为被起诉人运送砂石工料，由被起诉人支付工费及料费。被起诉人支付了部分费用后剩余13040元未予付清，并于2019年1月29日向起诉人出具欠条。本院经审查认为，本案与本院已立案并已调解结案的（2019）鲁0691民初2854号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李明高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17844号原告：庄锡初，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。被告：钟金花，女，汉族，1996年11月6日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赣州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭镇赣南汽车城内B-15地块。法定代表人：肖爱民。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。原告庄锡初诉被告钟金花、被告赣州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告庄锡初撤诉处理。本案受理费3425元，由原告负担。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 廖志诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8614号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人黄武，男，汉族，1993年03月07日出生，住四川省北川羌族自治县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄武信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1838号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为60803.39元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄武名下车牌号为川Ａ×××××长安牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1838号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8747号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：陈奎，男，汉族，1981年1月2日出生，户籍地址：安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人陈奎金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8841号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金9900元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈奎发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人陈奎名下招商银行的一个账户及一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4240号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康同宁，女，汉族，1994年9月18日出生，住甘肃省镇原县，系该公司员工。 被告：赵彦宏，男，汉族，1978年12月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告赵彦宏借款合同纠纷一案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3370元，减半后由原告承担1685元。 审 判 长  卢帆 人民陪审员  许璐 人民陪审员  刘蓓 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋 打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5230号 原告：温州市恩达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡一村（温州安威服装有限公司内）。 法定代表人：熊中水，董事长。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：马凤学，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告温州市恩达鞋材有限公司与被告马凤学买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马凤学偿还原告货款191500元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按年利率4.35%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告马凤学需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马凤学系温州市鹿城区双屿纤卡妃鞋厂个体工商户经营者，温州市鹿城区双屿纤卡妃鞋厂于2017年7月10日注销。原告从事经营鞋材生意，被告马凤学于2010年9月8日起以温州市鹿城区双屿纤卡妃鞋厂名义经营。被告因经营需要陆续向原告购买鞋类产品。2013年12月18日、2014年1月14日经双方结算，结欠原告货款138500元和53000元，共计191500元，欠条均加盖温州市鹿城区双屿纤卡妃鞋厂予以确认。欠条出具后，被告作为该厂的经营者未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤学于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恩达鞋材有限公司货款191500元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年7月23日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4130元,公告费260元，由被告马凤学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2209号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：代玉琼，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告代玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月20日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李文超二〇一九年十一月二十日书记员  蒋蕊蔓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异95号 异议人：青海聚力源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人白子明，该公司董事长。 委托代理人程劲云，青海夏都律师事务所律师。（特别授权） 申请执行人：宁夏宏远建筑材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李治，该公司经理。 委托代理人杨牧，男，1984年1月2日，住河北省沧州市献河县。 被执行人：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。 法定代表人蒋新桃，该公司经理。 被执行人：万利建设有限公司榆林一分公司。住所地：陕西省榆林市。 负责人：朱克军，该公司经理。 被执行人：西安嘉翔建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人朱克军，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁夏宏远建筑材料有限公司与被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司其他案由纠纷的（2015）金民商初字第707号民事判决书过程中，于2018年6月22日作出（2016）宁0106执恢308号执行裁定书裁定：一、对被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司在第三人青海聚力源房地产开发有限公司到期债权中的271376.48元予以强制执行；二、划拨（冻结）青海聚力源房地产开发有限公司的银行存款271376.48元。并于2018年6月26日扣划青海聚力源房地产开发有限公司银行存款271376.48元。对此执行行为，异议人青海聚力源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法本院将已扣划的异议人银行存款271376.48元停止执行，并采取有效措施返还申请人不应当被执行的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青海聚力源房地产开发有限公司称，金凤区法院执行局在2018年6月26日扣划了我公司273176.48元，没有将相关法律文书送达给我公司属程序违法。首先，我公司作为案外人，法院在无证据情况下直接认定万利公司对我公司享有到期债权属于事实认定错误，其次根据相关法律规定，法院向我公司发送限期履行到期债务通知书必须直接送达我公司，但是金凤区法院并未向我公司送达包括执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书等相关法律文书；再次，金凤法院在未送达情况下秘密扣划我公司的银行存款损害了我公司的合法权益。最后，本案涉及的财产并非万利公司在我公司的到期债权，2015年10月我公司就同心家园廉租房51、53、54、72号，地下车库二号通过招投标与万利公司签订建筑施工合同，合同总价款82092124.15元，我公司已支付款项为86395028.41元，超付4302904.30元，我公司与万利公司的合同至今尚未履行完毕，至今未竣工验收也未结算，不存在到期债权一说，另介于万利公司怠于履行合同义务，我公司已于2018年12月18日向西宁市城中区法院起诉了万利公司，要求万利公司对上述工程进行竣工验收。综上，我公司作为案外人认为金凤法院执行局在执行标的和行为上都存在明显错误，请求法院撤销执行裁定，将扣划的款项向我公司退回。异议人向本院递交证据包括民事起诉状一份、合同协议书一份、合同补充协议书一份、付款明细及付款凭证。 申请执行人的代理人辩称，金凤区法院执行局于2017年11月20日向青海聚力源公司送达冻结到期债权的裁定书、履行到期债务通知书，青海聚力源告诉我方有债权，正在结算。2018年3月7日由执行局法官短信通知该公司总经理范总，并向青海聚力源公司邮寄履行限期履行到期债务通知书，该公司在收到该文书后十五日内，未提出执行异议。视为该公司认可。所以法院执行合法，符合法律规定。申请执行人向本院递交证据包括短信记录一份、法院调取的快递信息一份。 本院查明，本院在执行申请执行人宁夏宏远建筑材料有限公司与被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司其他案由纠纷的（2015）金民商初字第707号民事判决书过程中，于2018年6月22日作出（2016）宁0106执恢308号执行裁定书裁定：一、对被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司榆林一分公司、西安嘉翔建筑劳务有限公司在第三人青海聚力源房地产开发有限公司到期债权中的271376.48元予以强制执行；二、划拨（冻结）青海聚力源房地产开发有限公司的银行存款271376.48元。并于2018年6月26日扣划青海聚力源房地产开发有限公司银行存款271376.48元。 另查明，本院通过邮寄送达的方式向青海聚力源房地产开发有限公司送达（2016）宁0106执1763号履行到期债务通知书，并通过短信的方式向对方告知。 本院认为，向第三人发出的履行到期债务通知必须直接送达第三人，在执行过程中，虽然向异议人邮寄送达了相关法律文书，且通过短信的方式向异议人公司员工告知，但通过快递信息并不能反映异议人确已收到相关法律文书，短信通知亦未能得到异议人公司员工的回复。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）宁0106执恢308号执行裁定书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行） 第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的带三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬生军，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜足意，女，1950年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1926年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田德全，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新来，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建梅，女，1953年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑敏，女，1960年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 共同委托诉讼代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区人民政府，住所地河南省焦作市解放区大厦南街2号。 法定代表人：赵海燕，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：马林，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地河南省焦作市解放区丰收路中段。 法定代表人：赵志刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：张林，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。 再审申请人田金瑞、姬生军、姜足意、王秀英、田德全、张新来、刘建梅、王淑敏（以下简称田金瑞等人）因诉河南省焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）、河南省焦作市解放区人民政府王褚街道办事处（以下简称王褚街道办）组织实施征收土地行为违法一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终856号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田金瑞等人申请再审称：一、焦作市政府无权作出土地征收批复，被申请人在未取得有效征收批准文件的情况下违法组织实施征收行为，原审法院认定事实不清；二、原审法院认定被申请人于2017年组织实施的征收行为并不存在，属于认定事实不清；三、如申请人所在的焦作市解放区西于村土地已属于国有土地，此次征收应由市、县级人民政府负责房屋征收与补偿工作，但被申请人依旧采用集体土地上房屋征收的流程进行此次征收，属于违法实施的行政行为。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2018）豫行终856号行政裁定；2.撤销河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行初2号行政裁定；3.指令原审法院继续审理本案。 本院于2019年8月23日就本案组织询问,申请人田金瑞等人的委托诉讼代理人黄群雁、解放区政府的委托诉讼代理人马林和丁峰、王褚街道办的委托诉讼代理人张林和尹利霞到庭参加询问。经询问查明，田金瑞等人一审提起的诉讼请求为确认解放区政府、王禇街道办组织实施征收土地的行政行为违法。原审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉。申请人在询问阶段明确，其实际对焦作市人民政府焦政文〔2004〕154号《关于解放区王褚乡上白作乡19个行政村集体土地转为国有土地的批复》（以下简称154号批复）以及2017年7月其房屋被强制拆除的行为不服，提起本案诉讼。 本院经审查认为，田金瑞等人不服154号批复，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2018年1月2日作出豫政复决〔2017〕1474-1481号行政复议决定。该复议决定认为，154号批复将焦作市解放区王褚乡、上白作乡19个行政村的集体土地转为国有土地，符合相关法律法规规定，依法予以维持。该复议决定告知田金瑞等人如不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。但是田金瑞等人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故田金瑞等人的该项主张，本院不予支持。针对2017年7月田金瑞等人的案涉房屋被强制拆除的事实，其已向人民法院提起行政诉讼。上述强制拆除行为亦已被生效判决确认违法，相关后续赔偿诉讼亦在审理中，因此田金瑞等人就相同事项再次提起诉讼，于法无据。原审法院裁定驳回田金瑞等人的起诉，并无不当。 综上，田金瑞等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田金瑞、姬生军、姜足意、王秀英、田德全、张新来、刘建梅、王淑敏的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月十五日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢266号 申请执行人：陈军。 被执行人:刘连俊。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王燕霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3636号申请执行人：张永峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：冯思迅，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪海尚，男，1985年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张永峰与被执行人冯思迅、纪海尚房屋租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终6378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：19764.87元。在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人冯思迅、纪海尚发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5753.25元,尚未执行14011.62元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3776号 原告：苏旭宏男，1957年12月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：建德市第一人民医院，住所地建德市新安江街道严州大道599号。 法定代表人：钟泽，院长。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 原告苏旭宏与被告建德市第一人民医院人事争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏旭宏于2019年11月25日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏旭宏撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告苏旭宏负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34517号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：黄慧玲，系原告公司员工委托代理人：何小凯，系原告公司员工。被告：熊德良，男，汉族，1966年12月29日出生，身份证住址，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告熊德良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费370元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年十一月二十六日书记员 郭丹丹（兼）
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执98号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区裕安街92号二楼。统一社会信用代码915002343204528236。法定代表人：曾云平，执行事务合伙人。被执行人：曾云平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人重庆市开州区好声音歌城(普通合伙)、曾云平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)渝02民初47号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会申请本院执行，申请执行标的：经济损失8000元及诉讼费50元。本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施，通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝02民初47号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 乐
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特54号 申请人:旺苍县四新煤业有限公司。住所地:旺苍县东河镇四新村。 法定代表人:谭守坤，总经理。 委托诉讼代理人:向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人:蒲映洋，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:张映志，四川天使明月律师事务所律师。 申请人旺苍县四新煤业有限公司与被申请人蒲映洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案(2019)109-2号仲裁裁决书，申请人不承担被申请人的各项社会保险费用，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、双方之间存在的劳动关系时间是从2014年3月至2015年11月，被申请人离开单位多年，不可能为其缴纳各项社会保险。2、双方实际解除劳动关系已经四年，已过诉讼时效。 经审查查明：蒲映洋于2014年3月至2015年11月在旺苍县四新煤业有限公司处从事采煤作业。2015年11月后，旺苍县四新煤业有限公司因蒲映洋照顾生病的妻子耽误较多，未再给其安排工作，其亦未再到旺苍县四新煤业有限公司处工作。2015年12月双方协商，蒲映洋要求旺苍县四新煤业有限公司为其进行离岗健康检査，旺苍县四新煤业有限公司未安排离岗健康检查。2016年7月19日，旺苍县人民法院(2016)川0821民初1041号《民事判决书》判决双方自2014年3月起建立了劳动关系，遂对申请人进行了职业病鉴定，于2018年2月2日经广元市人力资源和社会保障局认定为煤工尘肺壹期，2018年4月28日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。同时査明，蒲映洋自2014年3月起，旺苍县四新煤业有限公司未为其缴纳社会保险。2019年6月10日，蒲映洋遂向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，由旺苍县四新煤业有限公司承担自2014年3月起至解除劳动关系时止的社会保险等。 2019年6月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案(2019)109-2号终局仲裁裁决：被申请人（旺苍县四新煤业有限公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（蒲映洋）补缴2014年3月至2019年6月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（蒲映洋）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（旺苍县四新煤业有限公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。对蒲映洋的其他仲裁请求，该委以旺劳人仲案(2019)109-1号仲裁裁决书另行裁决。旺苍县四新煤业有限公司不服，向本院申请撤销。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中，仲裁裁决根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，认定蒲映洋在旺苍县四新煤业有限公司工作时间为2014年3月至2019年6月，2015年11月双方实际上并未解除劳动关系并无不当；旺苍县四新煤业有限公司在仲裁裁决程序中，没有提出蒲映洋申请仲裁是否超过仲裁时效，在申请撤销仲裁裁决中提出已过诉讼时效，本院不予审查。旺苍县四新煤业有限公司未提供证据证明仲裁裁决存在上述规定的其它应予撤销的情形，其申请撤销的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县四新煤业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县四新煤业有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6010号 原告：徐重，男，1991年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：金秀美，女，1970年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐重与被告金秀美侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐重于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐重提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐重撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告徐重负担。 审判员  徐庆余 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余俊杰
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1524号 原告：罗光烟，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省化县人，农民，现住海南省定安县。 被告：朱全宝，男，汉族，四川人。 原告罗光烟与被告朱全宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告罗光烟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经慎重考虑主动提出撤诉申请，这是当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗光烟撤回起诉。 案件受理费人民币88.75元，由原告罗光烟负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何鹏程 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2125号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：沈志标、沈超美关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志标、沈超美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币618777.50元及利息，现已执行到位人民币642077.56元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初7191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初9831号原告：魏才翔，男，1989年12月6日生，汉族，住胶州市。被告：夏鹏，男，1991年8月17日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告魏才翔与被告夏鹏民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步补充证据为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏才翔撤回起诉。原告魏才翔在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年十一月二十五日书记员  高兴龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5600号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝、林毅辉，男，系公司员工。 被告：钱伟会，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍住址吉林省舒兰市，现住漳州市芗城区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告钱伟会物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以钱伟会已经缴清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨丹婷
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢411号 胡家艳、胡道强: 孙来春、李梅珍、孙群群: 关于胡家艳、胡道强与孙来春、李梅珍、孙群群婚约财产纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的32705元，已执行标的32705元，现因强制执行，怀远县鸿远房地产开发有限公司全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2089号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：周世兴，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行被执行人周世兴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初535号刑事判决书，于2019年11月5日向被执行人周世兴发出执行通知书，责令被执行人周世兴缴纳罚金100000元的义务。但被执行人周世兴未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日，本院依法将被执行人周世兴所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。但该车辆现暂未实际控制，不具备处置条件。现另经被执行人周世兴住所地基层组织证实，被执行人周世兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月十九日书记员  郭先根
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3836号   原告：王某，住陕西省延安市。   原告:杨某1，住陕西省汉中市。   被告：宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：杨某3，住宁夏银川市。   原告王某、杨某1与被告宁夏石油化工建设有限公司、杨某3合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王某、杨某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某、杨某1撤诉。   案件受理费4466元，减半收取计2233元（实收2233元），由原告王某、杨某1负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 焦学英   人民陪审员 高 娟     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 牛云弟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执105号之一 申请执行人：张利民，男，住新疆奎屯市。 被执行人：赖长海，男，无固定职业，住新疆塔城地区裕民县。 被执行人：陈黎明（赖长海之妻），女，无固定职业，住新疆塔城地区裕民县。 被执行人：蒋鹏，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 申请执行人张利民与被执行人赖长海、陈黎明、蒋鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)兵0701民初199号民事判决书，执行标的315318元，执行费4629.77元，法院专递费384元，已执行回56289.54元。 本院在执行中，一.向被执行人赖长海、陈黎明、蒋鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无证券、保险等，被执行人陈黎明、蒋鹏名下无车辆。 三.本院查封了被执行人赖长海名下的一辆机动车，但未实际控制，无法处置；查封的被执行人陈黎明的房产，因案外人提出异议且异议成立，该房产已依法解除查封。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十六日 书记员  王慧云 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8608号之一原告：常州市鑫盛防腐材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇夏塾村。法定代表人：盛杰，系该公司总经理。被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富。本院在审理原告常州市鑫盛防腐材料有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告常州市鑫盛防腐材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市鑫盛防腐材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月十九日书记员  李茜
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢256号申请执行人：王玉香，女，1964年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：刘玉生，男，1986年9月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王玉香与被执行人刘玉生服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初7481民事调解书所确定的35000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初7481民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十八日书记员 李 连 峰