江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1693号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q。营业场所：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系公司总经理，联系。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所实习律师。被告：赖华廷，男，汉族，1973年12月7日出生，住安远县。被告：唐淑坤，女，汉族，1972年12月22日出生，住安远县，现住，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“财保赣州分公司”）与赖华廷、唐淑坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙贤君，被告唐淑坤到庭参加诉讼，被告赖华廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财保赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赖华廷向原告支付代偿款143181.11元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2018年5月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月15日的利息为8590.87元），以上代偿款及利息合计151771.97元；2.请求判令被告唐淑坤对上述债务承担共同还款责任；3.请求依法判令原告有权对被告赖华廷名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告赖华廷与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财保厦门市分公司”）投保保证保险作了约定，之后被告向财保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为146862元。其后，因被告未履行还款义务，财保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金143181.11元。根据保证保险条款规定，财保厦门市分公司有权向被告追偿，财保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后通过邮寄方式送达给被告，但并未如愿送达，2018年9月6日将该债权转让之事实登报公告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。被告唐淑坤辩称，车大概在2016年的时候就被卖掉了，时间太久记不清楚了，原因是赖华廷欠他人钱，被债权人拦下来，就把车拿去作借款抵押，后来抵押权人把车也卖掉了。车不是唐淑坤使用，且被他人卖掉了，本案的钱应该由赖华廷还，唐淑坤也没能力还钱。被告赖华廷未到庭质证也未提交答辩状与证据。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了二被告身份证影印件、结婚证影印件、融资租赁合同、车辆抵押合同影印件、租赁物接受证书影印件、车辆登记证、保险单及保险条款复印件、还款明细、赔款收据影印件、授权书影印件、权益转让书、付款电子回单、权利转让书、债权转让通知书及送达回执等证据，结合庭审双方陈述，本院予以确认并在卷佐证，可以证明以下事实：2015年8月7日，赖华廷与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定赖华廷以181800元的价格购买思威牌多用途乘用车一辆，赖华廷以首付租金的形式出资54540元，其余购车款由中国金融租赁有限公司出资；赖华廷分36期按等额年金法每期支付4079.5元向中国金融租赁有限公司支付租金，起租后次月起的每月5日支付租金，逾期按未付租金每日万分之五计算逾期利息，留购价款为100元。同日，赖华廷依约接受该租赁汽车，并与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》中赖华廷应付款项担保。2015年8月20日，所购车辆注册登记，编号为赣Ｂ×××××，所有人为赖华廷；次日，赣Ｂ×××××车辆办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。2015年8月21日，赖华廷依约向财保厦门市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额146862元。之后，赖华廷未依约向中国金融租赁有限公司支付租金，只支付了部分租金；经中国金融租赁有限公司要求后，财保厦门市分公司依保证保险分别于2016年5月6日、2016年10月27日、2018年1月17日向中国金融租赁有限公司付款24477元、22312.82元、96391.29元，合计143181.11元。2018年1月17日，中国金融租赁有限公司向财保厦门市分公司出具赔款收据及权益转让书，确认收到赔偿款143181.11元，并将其对赖华廷的相关权益转让给财保厦门市分公司，且承诺协助行使追偿权。2018年5月15日，财保厦门市分公司将对赖华廷的全部权益转让给财保赣州分公司。财保赣州分公司以邮寄、公告的形式将债权转让通知书送达给赖华廷。之后，财保赣州分公司向赖华廷主张权益未果，故成诉。另查明，赖华廷与唐淑坤于1996年3月8日登记结婚，至今双方仍是夫妻关系。本院认为，赖华廷与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，与财保厦门市分公司签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，三合同均是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。《融资租赁合同》中将购车款一分为二，一是赖华廷将首付款54540元支付给安远县风华汽车销售服务有限公司，二是购车总价款181800元减去首付款54540元后的款项由中国金融租赁有限公司支付给安远县风华汽车销售服务有限公司。《融资租赁合同》就是针对总价款181800元减去首付款54540元部分以租金形式分36期偿还及相关权利义务的书面约定，虽然名为融资租赁合同，但实质就是购车贷款合同。为实现中国金融租赁有限公司的利益，其要求赖华廷提供两种权利保障，一是对案涉汽车赣Ｂ×××××设定抵押权，二是购买保证保险。在赖华廷未依照《融资租赁合同》按时支付每期租金，并依《自用汽车消费贷款保证保险合同》中规定的条件出现保险事故时，财保厦门市分公司依约将购车分期的所有款项143181.11元赔付给中国金融租赁有限公司。依照保证保险合同条款第二十九条，财保厦门市分公司取得对赖华廷在其赔付范围内的追偿权，且中国金融租赁有限公司在其出具的《赔款收据及权益转让书》中也确认财保厦门市分公司有代位追偿权。本案中，赣Ｂ×××××汽车已设立抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，财保厦门市分公司代替赖华廷清偿债务，中国金融租赁有限公司以书面形式将包括抵押权在内的全部权益转让给财保厦门市分公司，依据《物权法》第一百九十二条规定，作为从权利的抵押权随主权利债权的转让而一并转移。虽然财保厦门市分公司未及时办理抵押权变更登记手续，至今赣Ｂ×××××汽车的抵押权人仍是中国金融租赁有限公司，但抵押权不以办理转移登记为必要条件，在中国金融租赁有限公司书面声明转移主债权及包括抵押权在内的所有权益情况下，抵押权也当然转移。依照保证保险合同的约定，财保厦门市分公司代替中国金融租赁有限公司成为赖华廷的债权人，财保厦门市分公司取得的追偿权实质仍是债权，财保厦门市分公司与中国金融租赁有限公司之间的权益关系转让就是债权的转让，故财保厦门市分公司受让的权益即对赖华廷的债权也可以再次转让给财保赣州分公司，故对财保赣州分公司要求赖华廷支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。2018年5月15日，财保赣州分公司从财保厦门市分公司受让了对赖华廷包括抵押权在内的债权143181.11元，并以邮寄、公告形式告知赖华廷，后向赖华廷主张债权，赖华廷未及时偿付款项，确实给财保赣州分公司造成损失，故对财保赣州分公司要求赖华廷以代偿款143181.11元为基数按年利率6%从2018年5月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。财保赣州分公司以上述债务形成于赖华廷与唐淑坤婚姻关系存续期间为由要求唐淑坤承担共同还款责任，但唐淑坤未在赣Ｂ×××××汽车购买、抵押等任何手续上签字确认，购买汽车也超出了家庭日常生活必需，且财保赣州分公司也未提交其他证据证明在赣Ｂ×××××汽车上设立的法律关系确系赖华廷与唐淑坤夫妻双方共同意思表示，故对财保赣州分公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华廷于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款143181.11元及利息（利息以143181.11元为基数按年利率6%从2018年5月16日起计算至款清日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告赖华廷名下赣B58Q113号汽车折价、拍卖或变卖所得款在上述第一项款项范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取计1668元，由被告赖华廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  曾军寿二〇一九年十一月十五日书记员  蔡丽杨