浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3884号 原告胡亚琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告周文标，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告周胜威，男，1995年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托代理人朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告胡亚琴与被告周文标、周胜威生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚琴及其委托代理人姜婉贞、被告周文标及其委托代理人朱艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚琴诉称：两被告系父子关系。2018年2月18日下午5点多，原告在位于兰溪市亲戚家拜年，第二被告和其母亲来到原告亲戚家问原告要债（欠款2.1万元），经双方协商，被告归还原告借条，原告重新出具借条。但被告在未归还原告借条的情况下将新借条拿走，原告上前想要拿回借条，第二被告以为原告要打其母亲，就用拳头殴打原告的脸。之后得到消息的第一被告赶到现场，不问缘由就把原告按在地上并用拳头击打原告的脸。期间，第二被告继续殴打原告，造成原告头面部多处皮肤挫伤，右眉弓有一3厘米的创口，缝了八针。经兰溪市人民医院、金华市人民医院治疗，花费医疗费28851.59元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币38837.29元（医疗费28851.59元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、鉴定费1400元、误工费（125.59元/天×30天）、护理费1050元（7天×150元/天）、营养费420元（7天×60元/天）、交通费480元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、询问笔录一份、伤势照片，证明被告致伤原告；3、门诊记录、出院记录一份，费用清单一份，证明原告治疗过程及费用；4、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤势和花费的鉴定费用；5、交通费发票若干份，证明原告花去的交通费用480元。 被告周文标、周胜威辩称，原告起诉状陈述的部分事实与实际不符。被告并非如原告所说未归还原借条就直接拿走新借条，原告临时改变主意重新出具新的借条，被告要求原告一起前往被告家中取回原借条，该请求合情合理。被告周文标赶到现场发现四五个人围着其儿子周盛威，对他来说第一要紧的是救他儿子。原告在诉状中故意遗漏了当时原告有很多亲戚在现场并参与殴打被告周胜威的事实。在双方互相殴打过程中，被告及其母亲曾经停止打架并逃离现场，此时原告并未受伤。后来原告伙同其亲戚一起追赶着要打被告，对方人多势众，周胜威面临被打的风险。因此两被告属于正当防卫，原告的伤害是其积极追求的后果，被告不应当承担赔偿责任。即使被告需要承担赔偿责任，也应区分情况。原告一会要求周胜威母亲出具收条，一会要求重新书写借条，一会又托辞不肯去被告家中拿回原借条，等周胜威母亲收好借条又突然去抢借条，原告对事件的启动应承担完全责任。在被告逃离现场后，原告并没有受到任何伤害，其面临的风险已解除，但此时原告反而追打被告，因此原告应当对事件发展的后果承担责任。事情发生从头到尾都有原告亲戚多人积极参与，尤其打架斗殴环节。原告提交的多项治疗项目非治疗所必须的，应予以剔除。原告要求被告支付精神损害抚慰金没有法律依据。综上，本案不应由被告承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书程序违法，该鉴定意见不应采纳。被告在举证期限内向本院提交：1、鉴定报告一份，证明原告提交的医疗项目中存在多处与治疗无关的项目，应予以剔除，治疗伤疤和消除伤疤以鉴定报告为准，消除伤疤的合理费用不在医保范围内，不应赔偿。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对询问笔录的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，从该笔录第二页倒数第三行说明事发地点在原告的亲戚家，原告占据人员和心理优势；从该笔录第三页第七行“我就上去夺借条”可知导致涉案事件发生第一动手的是原告自己，第二被告周胜威不可能知道原告冲向第三人陶凤仙的动机和目的，第二被告的行为应属于子护母的正当防卫；从该笔录第三页第8、9行可知，原告方参与人除原告外还有原告的亲戚李忠革、李明恺等；从该页第10、11、22、23行可知，涉案事件原本可以在事态扩大之前终止，但是因原告、以及原告亲戚李忠革夫妻、李明恺等人的继续追打纠缠被告周胜威，才最终导致涉案后果发生，责任在原告以及原告的亲戚，被告属于正当防卫；从该笔录第三页倒数第三行可知在双方互殴中被告周文标一直用手。本院认为询问笔录中难免有被询问人的主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。对原告提交的证据3，被告对伤势照片真实性没有异议，证明目的有异议。对出院记录、门诊收费单、兰溪人民医院住院病人在院清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议。病历记载可知原告当时的伤势为“右眉弓有一3cm创口”，未记载该创口深度，且病历记载清楚原告受的是外伤。所以对里面非属于治疗该伤情的治疗项目应从本次受偿损失数额中扣除，具体见明司2019临鉴字第1398号鉴定书附件。对于证据门诊收费票据号码为068177060和073269269真实性合法性无异议，但与本案关联性有异议，该票据显示的时间与涉案伤情发生较远，原告没有对应的病历证明与涉案伤情相关，该治疗项目非治疗本次伤情必需，票据上反应的治疗范围非治疗本次伤情必需。该票据上明确标明“皮秒激光范围为全面部”，明显与涉案伤情（伤口3cm）不符。最重要的是该项治疗措施未在原告的出院指导医嘱中有提及。治疗费用已经超出医保范围，也没有医嘱，是不合理的。本院对证据3的真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告对司法鉴定的发票无异议，对于鉴定意见书第二页有异议，被告周文标，周胜威的电话一直未变更，但未收到任何鉴定机构电话联系，因此该鉴定程序违法，该份鉴定意见不应采纳。而该意见书第三页最后一行也提到对于疤痕修复问题建议参考相关医疗机构的意见，代理人认为该医疗机构应以治疗机构意见更符合客观，而给予激光治疗机构的意见不排除因经济利益因素考量导致偏见。本院认为，司法鉴定意见书是司法鉴定机构依据法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告是原告母亲家的邻居，原告曾向被告借钱。2018年2月18日下午5点多，原告在位于兰溪市亲戚家拜年，被告周文标妻子陶凤仙向原告催要借款，原告向陶凤仙重新出具借条一份并要求取回原来的借条，双方因此发生争执，原告夺回陶凤仙手中的借条时，被告周盛威朝原告脸上打了一拳，随后跑掉。后原告的亲戚追上去与周盛威扭打在一起，原告也追上去，被告周文标将原告按到在地上，用拳头打原告右眉弓处，被告周盛威随后也殴打了原告，导致原告受伤。原告先后到兰溪市人民医院、金华市人民医院治疗，在兰溪市人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，头皮挫裂，共花去医药费28851.59元。经金华正路司法鉴定意见书鉴定，原告于2018年2月18日因被他人打伤致头部外伤，颜面部皮肤裂伤所需误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为7日，后续可择期行疤痕修复治疗。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告与本次外伤治疗无因果关系的检查及治疗：糖类抗原CA19-9测定、糖类抗原CA-125测定、糖类抗原CA15-3测定、甲胎蛋白测定、癌胚抗原测定、糖类抗原CA72-4，金华市人民医院2019年4月29日收费票据号4068177060中的皮秒激光（全面部），金华市人民医院2018年12月10日收费票据号4068177060、2019年4月29日收费票据号4068177060中的二氧化碳激光治疗是用于右眉弓疤痕，其合理性由法院裁定，其他医疗费用合理。 本院认为：原、被告因琐事发生争吵和打架事件，均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负30%的赔偿责任，被告周文标、周盛威负担70%的赔偿责任。原告有部分医药费用不合理，应予以剔除。2019年4月29日原告做的二氧化碳激光治疗本院酌情按80%予以认可。现原告可确定的合理损失：医疗费用15871.59元、营养费60元/天×7天=420元、误工费125.59元/天×30天=3767.1元、护理费150元/天×7天=1050元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、鉴定费1400元、交通费120元，合计22808.69元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告周文标、周胜威于判决书生效后十日内赔偿原告胡亚琴医疗费等各项损失共计人民币15966.08元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告胡亚琴负担60元，由被告周文标、周胜威负担140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱晓兰