wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5914号申请执行人丁军红，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。被执行人侯治宇，男，汉族，1966年10月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人丁军红与被执行人侯治宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘0104民初5356号民事判决书已生效，但被执行人侯治宇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯治宇银行存款38,203.63元；或扣留、提取被执行人侯治宇应得收入38,203.63元；或查封、扣押、冻结被执行人侯治宇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1944号之一 申请执行人周智敏，男，1961年11月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈银香，女，1957年11月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈飘飘，女，1988年6月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人周智敏与被执行人陈银香、陈飘飘民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5545号民事判决，被执行人陈银香、陈飘飘应归还申请人周智敏借款250000元及相应利息，负担案件受理费3350元，执行费6047.5元，但被执行人陈银香、陈飘飘未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月10日向被执行人陈银香、陈飘飘发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈银香、陈飘飘既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈银香、陈飘飘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈银香名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，另案划扣后分配到2640元已经发放给周智敏。被执行人陈飘飘名下有银行存款信息，本院已依法冻结并扣划，扣除诉讼费3350元、执行费6047.5元后已发放给周智敏71595.14元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院到被执行人陈银香住所地实地调查，未发现被执行人陈银香有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周智敏的涉案债权暂无法全部实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周智敏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈银香、陈飘飘目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈银香、陈飘飘有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初282号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人王超，男，1994年5月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区。因吸毒分别2014年12月25日、2017年12月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日、十三日；于2017年12月14日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。因犯聚众斗殴罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年12月28日被逮捕，2018年1月8日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2018年8月1日被柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年12月1日起至2022年1月7日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月22日从浙江省十里丰监狱解回再审。现押龙游县看守所。辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。被告人王秋成，男，1993年10月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，房产中介，户籍地衢州市衢江区。因吸毒、寻衅滋事分别于2015年1月1日、2019年5月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日、九日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月17日、11月1日被取保候审。现在家。辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。被告人王雪刚，男，1982年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地衢州市衢江区。因犯贩卖毒品罪于2008年2月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月17日、11月4日被取保候审。现在家。辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王超、王秋成、王雪刚犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于同年11月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉；侦查人员陆某3出庭作证；被告人王超、王秋成、王雪刚及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人王超、王秋成、王雪刚为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，同时认定三被告人归案后如实供述自己的罪行；王超系漏罪。提请依法判处。三被告人均对指控无异议。被告人王超的辩护人对本案定性无异议，认为王超系从犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。被告人王秋成的辩护人对本案定性无异议，认为王秋成受他人纠集参与犯罪，主观恶性小，且非法拘禁持续时间较短，王秋成归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王雪刚的辩护人对本案定性无异议，认为王雪刚主观恶性小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月2日下午2时许，王勇（已判决）为索要债务，纠集被告人王超、王秋成、王雪刚将被害人陆某1从龙游县龙洲街道阳光台球室门口带至衢江区，并限制其人身自由。期间，王超、王秋成、王雪刚以威胁方式逼迫陆某1筹钱归还，王超、王秋成殴打陆某1上半身，王勇殴打陆某1头部、脸部，致陆某1左耳鼓膜外伤性穿孔并未能在六周内自行愈合，达到轻伤程度。直至当日下午4时许，王勇收到陆某1所筹钱款后将其放走。2019年5月，被告人王秋成、王雪刚被抓获归案。另查明，被告人王秋成、王雪刚赔偿陆某1经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陆某1的陈述，证人陆某2、方某的证言，同伙王勇的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告，银行账户明细，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，出所登记表，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人王超、王秋成、王雪刚的供述，以及谅解书、收条等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王超、王秋成、王雪刚为帮人索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。王超、王秋成、王雪刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王秋成、王雪刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；王超在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现遗漏本罪，应予并罚。王秋成、王雪刚符合缓刑条件，均可宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同原判有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2022年6月7日止）；二、被告人王秋成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）；三、被告人王雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  王慧卿人民陪审员  徐 梨二〇一九年十一月二十七日法官助理闫晓晓书记员袁艺萌??
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3416号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：杨伯芝，女，1963年10月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇、杨伯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2151号之一申请执行人：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇柠都大道。被执行人：文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭娟，女，1985年12月4日，汉族，居民，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人文富闻、郭娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初4587号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人文富闻、郭娟发出执行通知书，责令被执行人文富闻、郭娟向申请执行人黄晓玲给付欠款1300000元及利息，并负担本案申请执行费15400元的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文富闻在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留四川安岳农村商业银行股份有限公司委托中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司管理的被执行人文富闻的企业年金，待符合领取条件时，协助执行义务人中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司不得将此款擅自支付给任何人。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  王 刚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾雪娇，女，1986年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。 法定代表人：庄铭文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 一审第三人：郑志松，男，1966年6月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:蒋洪伟，福建建达律师事务所律师。 再审申请人曾雪娇因与被申请人国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称莆田供电公司）、原审第三人郑志松名誉权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾雪娇申请再审称：(一)一二审判决认定事实的主要证据，即被申请人提供的“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”来源不合法。案外人莆田市公安局刑侦支队发公函给被申请人要求其退回上述笔录行为，被申请人不能留存、使用上述笔录。（二）被申请人提供的“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”不仅来源不合法，且被申请人不能证明制作程序合法、内容真实。（三）在本案整个诉讼过程中，郑志松均明确表示“曾雪娇询问笔录、郑志松询问笔录”制作程序不合法、内容不真实。（四）被申请人主张曾雪娇与郑志松存在不正当男女关系，依法应举证证明。（五）被申请人也不能证明所谓的被申请人公司监察部对郑志松的谈话记录的内容具有真实性。所谓的谈话记录是不容申辩之下的高压产物，内容不具有客观性。(六）虽然被申请人莆电纪[2016]2号文中没有载明“曾雪娇”三个字，但文中“曾某某”特指申请人，而非虚构的人物。本案至少下列人员知晓上文中“曾某某”是申请人曾雪娇：①公司纪委、党政联席专题会议上，被申请人出示了包括“郑志松询问笔录”“曾雪娇询问笔录”在内的材料。出席会议的全体成员不可能不知晓上述文中的“曾某某”为曾雪娇。②被申请人系将“郑志松询问笔录”及“曾雪娇询问笔录”留作所谓档案之用，因此接触上述询问笔录的档案管理人员也不可能不知晓上述文中的“曾某某”为申请人曾雪娇。③被申请人将上述“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”及“莆电纪[2016]2号”文在内材料复印给其诉讼代理人，用作本案的诉讼材料之情形，那么在复印这些材料过程中也势必知晓上述文中的“曾某某”为申请人曾雪娇。④从被申请人提供的所谓《郑志松所犯错误事实见面材料》中文字也可得出被申请人将上述笔录提供给他人传阅。被申请人在一二审答辩中对申请人关于“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”与“莆电纪[2016]2号”文如影随形、不难得出知晓上述文中的“曾某某”为申请人曾雪娇的人员不止上述人员的结论。（七）二审判决对被申请人没有主观故意的认定缺乏依据。被申请人在不向申请人调查核实、不尽谨慎注意义务，在党政联席会议上隐瞒莆田市公安局刑侦支队在其作出“莆电纪[2016]2号”文之前已发函要求其退回“曾雪娇询问笔录”、“郑志松询问笔录”之情况下，仍将其非法取得的笔录示人，并捏造莆田市公安机关在办案过程中，发现郑志松与曾雪娇在酒店客房发生不正当的男女关系之事。(八)一二审判决适用法律错误。二审判决认为被申请人召开公司纪委、党政联席会议研究对本单位职工郑志松的党纪处分，并以公司监察审计部名义印发党纪处分给特定对象的行为，是依据党规党纪行使的正当行为，不构成散布谣言适用法律错误。据此，请求对本案进行再审。 莆田供电公司提交意见认为，曾雪娇的申请再审的理由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 郑志松提交意见认为，曾雪娇的申请再审理由成立，应予再审。 本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，曾雪娇主张莆田供电公司纪律检查委员在莆电纪[2009]8号《关于给予郑志松同志留党察看处分的决定》以及莆电纪[2016]2号《关于更改郑志松同志党内处分的决定》中捏造事实、散布谣言，侵犯其名誉权，其应提供证据证实。上述处分决定依据莆田市公安局刑侦支队提供的“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”以及公司监察部提供的“郑志松谈话记录”作为处分依据。虽然曾雪娇、郑志松主张上述笔录是高压下的产物，内容不具有真实性，但“郑志松询问笔录”、“曾雪娇询问笔录”以及“郑志松谈话记录”有当事人签名确认，亦是公安机关制作以及公司职能部门提供，具有表面真实性，莆田供电公司使用上述笔录作出党内处分决定不具有捏造事实的主观故意。莆田市公安局刑侦支队要求莆田供电公司退回郑志松涉嫌爆炸扰乱公共秩序一案复印材料，没有要求退回案涉的“曾雪娇询问笔录”、“郑志松询问笔录”，曾雪娇主张莆田供电公司使用上述两份询问笔录作出党内处分决定是捏造事实缺乏事实依据。上述党内处分决定，表述“郑志松与曾某某（女）在莆田某酒店客房发生不正当男女关系”，并没有公开曾雪娇全名，莆田供电公司亦无将两份询问笔录或党内处分决定向无关人员或不特定人员扩散的行为。曾雪娇主张莆田供电公司散布谣言侵犯其名誉权缺乏事实依据。 综上所述，曾雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾雪娇的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14776号原告：付强，男，1989年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：党伟，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：李春辉，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告付强与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人党伟、被告李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款35万元；3.判令原告对被告名下位于银川市兴庆区某室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因扩大经营需要资金周转，与原告签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，按月利率2%计算利息，被告于一个自然整月结束前向原告偿还利息，借款到期后一次性偿还本金；原告以银行转账的方式向被告交付借款以及被告以其名下位于银川市兴庆区某号房屋为上述借款提供抵押担保。2018年5月22日，原告按照协议通过银行转账向被告交付了上述借款，被告就上述借款向原告出具了一张收条。2018年5月23日，双方前往不动产登记中心就上述不动产设立抵押登记。之后，被告依约支付了2018年5月至2019年5月共计84000元利息，2019年5月至今的利息，被告未按照约定向原告支付，已经构成违约，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李春辉承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《抵押借款合同》；二、被告李春辉于本判决生效之日起十日内向原告付强偿还借款本金35万元；三、原告对被告名下位于银川市兴庆区某号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，已减半收取3275元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺涛二〇一九年十月二十八日书记员  王鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终295号上诉人(原审被告)：家悠悠(重庆)装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云。被上诉人(原审原告)：余化江，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省宣汉县。上诉人家悠悠(重庆)装饰工程有限公司因与余化江装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。家悠悠(重庆)装饰工程有限公司上诉称，本案属于一般的法人与公民之间的民事纠纷，应适用于原告就被告的原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系装饰装修合同纠纷，适用建设工程合同纠纷的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案装修工程在重庆市开州区境内，重庆市开州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十七日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3867号申请执行人：李晓东。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人李晓东与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为3860元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李晓东享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14802号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3401号 申请执行人纪金林，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。 法定代表人杨猛，该公司总经理。 被执行人杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人张凤，女，1966年2月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人纪金林与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司、杨猛、张凤民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金230.56万元，并承担诉讼费用22867元、诉讼代理费2万元、保全保险费8000元以及利息，2020年1月10日前偿还10万元，余款于2020年4月10日前还清。执行费由被执行人负担，如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 昂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12110号原告：张大海，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：林歧召、张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：王淑红，女，1968年4月19日生，汉族，住山东省胶州市。原告张大海与被告王淑红劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费50000元，及自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告约定由原告为被告在平度市大泽山镇东崖刘家村青岛市七曜山生态文化旅游开发工程提供劳务，2015年12月31日经结算被告欠原告50000元，被告出具欠条一份。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条一份、大泽山镇信访情况说明一份、（2019）赣1026民初527号民事判决书、（2019）赣1026民初527号民事裁定书各一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告在平度市大泽山镇东崖刘家村青岛市七曜山生态文化旅游开发工程提供劳务，2015年12月31日经结算被告欠原告50000元，被告出具欠条一份本院认为，被告欠原告劳务费50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付所欠劳务费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，应以50000元为基数，自起诉之日2019年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑红于本判决生效之日起十日内给付原告张大海劳务费50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月八日书记员  孙康嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1369号之一 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司 法定代表人：白雪俊,该公司总经理。 被执行人:银川永隆气体有限公司 法定代表人：赵小明,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的549987元（含执行费7822元），未执行标的549987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川永隆气体有限公司名下有三辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人银川永隆气体有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭鉴尧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1749号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:阮兴林，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮兴林追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3467号民事调解书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3467号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告阮兴林偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息41065.29元、逾期保费2989.31元、违约金17545.4元，共计61600元，分别于2018年10月30日前偿还10000元、11月30日前偿还10000元、12月30日前偿还10000元、2019年1月30日前偿还10000元、2019年2月28日前偿还10000元、2019年3月30日前偿还11600元。二、如被告阮兴林未按上述约定期限还款，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权一并申请执行，被告需额外向原告支付违约金（自2013年12月9日起至付清之日止，以41065.29元为基数，按日千分之一计算）。三、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费902元，减半收取451元，由被告阮兴林负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为本人签收，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2938号之一申请执行人：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈健与被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初294号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾冬平应给付申请执行人陈健货款人民币100300元及支付逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，以人民币100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1405元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，本院至被执行人顾冬平居住地调查，查明被执行人顾冬平长期在外，去向不明。同日，本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇××组的住宅。2、2019年11月6日，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、2019年11月12日，本院将被执行人顾冬平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、本院扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件申请执行人（按立案标的比例支付）。另查明：1、被执行人名下未查到其他可执行的财产。2、2013年2月19日，顾冬平、徐月芳购买了海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。2018年9月20日，顾冬平与徐月芳协议离婚，离婚协议约定上述不动产归徐月芳所有。2019年6月19日，上述不动产登记至徐月芳名下。3、2018年9月21日，顾冬平与徐月芳将海门市三星镇百汇新村101幢305室不动产（含4号车库）转让给顾佳星。2018年9月25日，上述不动产权属登记至顾佳星名下。本院已将上述2套不动产转移及登记情况告知申请执行人并向其释明，如认为上述相关协议侵犯其合法权益，可以依法行使债权人撤销权。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件申请执行人（按立案标的比例支付）。本院查封了被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人顾冬平居住的农村住宅，但依据现行法律法规，尚不具备处置条件。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。对原登记在被执行人顾冬平名下或原顾冬平购买的，现登记在其他人名下的不动产，本院已向权利人释明其可以行使的权利。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十五日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年11月5日。本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇太阳村8组的住宅，查封期限至2022年11月3日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9657号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：VladimirNyc，执行董事。被执行人罗向洋，男，1979年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行罗向洋追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7046号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金9782.67元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监306号 原审原告：陈德利，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李文珍，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告陈德利与原审被告蒋继辉、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0813民初1806号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执490号 申请执行人:银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：宋卫民。 被执行人:江苏神龙海洋工程有限公司,住所地：江苏省靖江市。 法定代表人：张桂清，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的42238.5元（含执行费526元），未执行标的42238.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5961号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  赵少宾
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7637号   原告：郝变琴，女，1966年9月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：牛贵福，男，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。   被告：郝明生，男，1968年9月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。   本院在审理原告郝变琴与被告郝明生不当得利纠纷一案中，原告郝变琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝变琴撤回起诉。   案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由原告郝变琴负担。   审判员 张潘潘     二○一九年十一月二十五日   书记员 潘莉芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1663-1号申请执行人:王某，住曲阜市。被执行人:山东某公司曲阜分公司，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案，(2017)鲁0881民初2160号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司曲阜分公司名下30000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十九日书记员  朱正和
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1706号 浙江民泰商业银行舟山浦西支行、贝宏伟、张秋虹、贝明红、张海平、张春艳、钱晓波： 申请执行人浙江民泰商业银行舟山浦西支行与被执行人贝宏伟、张秋虹、贝明红、张海平、张春艳、钱晓波金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款1200000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年1月3日处行向申请执行人支付了欠款扩利息，后申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费7200元、诉讼费12956元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3906-2号申请执行人：潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘节君与被执行人潘建利买卖合同纠纷一案，向被执行人潘建利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘建利在中国建设银行账户内存款人民币32645.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一九年十一月三十日书记员  张振军
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2173号 原告:王富强，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告:杜小芳，女，生于1992年1月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李思航，男，生于1994年10月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王富强与被告杜小芳、李思航合同纠纷一案，原告王富强于2019年11月18日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王富强自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3496号申请执行人：施海华，男，汉族，1978年5月31日，住海门市。被执行人：赵惠明，男，汉族，1963年4月7日，住海门市。本院在执行申请执行人施海华与被执行人赵惠明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14817号原告：牛德华，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号昆仑大酒店2410室(统一社会信用代码9123010355263479XU)。法定代表人：韩丰雷，职务总经理。被告：赵琼莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告牛德华与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司（以下简称蓝色假日公司）、赵琼莉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德华的委托诉讼代理人张小双，被告赵琼莉到庭参加诉讼。被告蓝色假日公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告车费50600元及利息（自2019年7月20日起至实际给付之日止，以欠款本金50600元为基数，按年利率6%给付）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蓝色假日公司系合作关系，被告蓝色假日公司作为旅行社经常有用车需求，原告长期为被告蓝色假日公司提供车辆运输服务。2018年2月10日至2018年6月期间，二被告欠原告出车款50000元及垫付款18100元。二被告于2018年9月27日出具欠条予以确认并承诺于2019年3月15日前结清。出具该欠条后，二被告一直予以推托不予支付。原告多次找二被告索要该欠款，二被告于2018年12月10日为原告重新出具欠条一份，确认二被告欠付原告车费50600元，承诺2019年3月30日前给一半，余款于2019年7月20号前结清。欠条约定的时间到期后，二被告至今未支付该款项，原告多次索要，二被告均拒绝支付。为此诉至法院。被告赵琼莉辩称，其在蓝色假日公司担任部门经理，只负责地接工作，其他不负责。其是职务行为，原告应找公司主张权利，其不同意承担还款义务。被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵琼莉出庭质证，被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司未出庭质证。原告举示的欠条、微信聊天记录、短信记录真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵琼莉举示的证人徐某、全某、李某的证言，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告为被告蓝色假日公司提供车辆接送游客。2018年12月10日，被告蓝色假日公司为原告出具欠条一份，载明：2017年冬季欠牛德华车费50600元；2018年9月27日所打欠条已作废；2019年3月30日前给一半，余款于2019年7月20号前结清。被告蓝色假日公司部门经理赵琼莉在该欠条上签字确认。还款期限届满后，被告蓝色假日公司未给付拖欠的车费，为此原告诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告蓝色假日公司为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应将拖欠的车费给付原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告蓝色假日公司给付车费50600元合法，本院予以支持。原告要求被告蓝色假日公司按年利率6%给付利息，原告的主张标准无法律依据，该利息实为逾期付款损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2019年7月21日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失。被告赵琼莉系在其职务范围内为原告出具欠条并加盖公章，其实施的行为对被告蓝色假日公司发生法律效力，被告蓝色假日公司应承担给付责任。被告赵琼莉抗辩其系职务行为的抗辩主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司给付原告牛德华欠款50600元；二、被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司给付原告牛德华逾期付款损失（自2019年7月21日起至2019年8月19日止，以欠款本金50600为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款本金50600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告牛德华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1066元，减半收取533元，由被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司哈尔滨分公司负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月二十九日书记员  司晴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1076号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄文吉，男，1991年10月29日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2019年5月9日因本案被刑事拘留,同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张怀品，男，1983年12月9日出生，汉族,文盲，贵州省威宁县人，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月13日刑满释放。2012年9月11日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月16日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月18日刑满释放。2014年11月14日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月31日刑满释放。2017年11月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月9日刑满释放。2019年5月10日因本案被刑事拘留,同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人黄文吉、张怀品犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月3日、11月4日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人黄文吉、张怀品到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄文吉、张怀品未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日被告人黄文吉和张怀品在昆明市西山区对被害人张某实施暴力行为后，抢劫被害人随身携带的挎包[手机（已追回）、驾驶证、身份证、银行卡、现金154元等重要物品]后逃离现场，被害人因此造成轻微伤。公诉机关认为被告人黄文吉、张怀品的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张怀品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人黄文吉有期徒刑三年至三年零三个月，被告人张怀品有期徒刑三年零五个月至三年零八个月。被告人黄文吉、张怀品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人黄文吉、张怀品出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人黄文吉、张怀品供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、手机提取照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、户口证明、前科材料、市场调查记录、情况说明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人黄文吉、张怀品均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年5月9日被告人黄文吉和张怀品在昆明市西山区对被害人张某实施暴力行为后，抢劫被害人张某随身携带的挎包（内有苹果手机一部、驾驶证、身份证、银行卡、太阳镜一个、钱包一个、现金人民币154元等重要物品）后逃离现场，被害人张某因此造成轻微伤。被抢物品苹果手机一部、棕色太阳镜一个、黑色挎包一个、棕色钱包一个，已追回并发还被害人张某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人黄文吉、张怀品无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人张某实施暴力行为，当场劫取了被害人张某的财物，并致被害人张某造成人身伤害；其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄文吉、张怀品犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人张怀品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄文吉、张怀品到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身及财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄文吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张怀品犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、责令被告人黄文吉、张怀品退赔被害人张某被抢财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  东门丽二〇一九年十一月七日书 记 员  唐紫碧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1808号申请执行人鄢斌，男，1988年9月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈珊珊，男，1986年4月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人鄢斌与被执行人陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2434号调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢斌于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈珊珊应向申请执行人鄢斌支付7000元。本院于2019年08月07日向被执行人陈珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈珊珊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈珊珊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封其名下车辆，未能实际扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇十都村十都130号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人陈珊珊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鄢斌的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月十四日书记员  甘咏华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初877号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，任董事长。委托诉讼代理人：陈波、陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：龙口市东莱米奇文体商店，经营场所：龙口市东莱幸福里花园22-7号。经营者：仲琳，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海英雄（集团）有限公司与被告龙口市东莱米奇文体商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  张燕华二〇一九年十一月三十日书记员  杨 茹
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督52号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市站前街。法定代表人：王平彦。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人123171.41元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款123171.41元。申请费921元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4450号 申请执行人上海相孚信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人杜丹，该公司执行董事。 被执行人陕西银光科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人刘莺，该公司总经理。 申请执行人上海相孚信息科技有限公司与被执行人陕西银光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16639号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西银光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海相孚信息科技有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权195675.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）上官继章，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省民政厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人池秋娜，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 再审申请人上官继章因诉福建省民政厅不予评残决定、福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终772号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上官继章向本院提起再审申请称，申请人当兵站岗负伤的事实清楚，因公致残证据充分；被申请人福建省民政厅作出的闽民优评残2017017号《不予评定、调整伤残等级决定书》违背事实、依法无据；原审判决无视申请人提供的证据，违反法定程序。请求依法再审。 本院认为，国务院《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款规定：“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（××患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。”以及民政部《伤残抚恤管理办法》第六条第三款规定：“申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。”本案中，申请人的评残申请属于上述法规和规章中规定的补办评定残疾等级的情形，申请人虽提交《退伍军人登记表》《入院病历》等有关档案资料和中国人民解放军73705部队（原32202部队）2004年6月8日出具的证明及有关证人书证，但《入院病历》等有关档案资料仅能证明申请人在服役期间枪伤住院的事实，并非证明申请人在服役期间因公因战致残的原始医疗证明，而中国人民解放军73705部队（原32202部队）在申请人退伍21年之后出具的证明及有关证人书证亦不符合上述法律法规规定的因战因公致残档案记载。因此，被申请人福建省民政厅认为提交的补办评残手续的材料，没有申请人受到枪伤系因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，作出不予评残决定，并无不当。被申请人福建省人民政府受理申请人的行政复议申请后，依法通知福建省民政厅复议答复，经审查，作出行政复议决定并送达给申请人，事实清楚，行政程序合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回上官继章的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7459号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所，执业证号：13601200810393463。委托代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所，执业证号：13601201810076194。被告：张军红，男，汉族，1988年6月28日生，户籍地湖北省松滋市，现住江西省南昌市西湖区。被告：樊文娟，女，汉族，1989年6月12日生，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市西湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司（以下简称世茂天成物业）与被告张军红、樊文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业的委托代理人郑勇刚到庭、被告张军红、樊文娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世茂天成物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年12月31日期间的物业费2213.6元，2018年5月1日起至实际缴纳日止的违约金（暂计算至2018年12月31日为119.8元）总计2333.4元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日,两被告购买南昌世茂新纪元置业有限公司开发的世茂大观北苑B#楼一单元503室（地址：江西省南昌市桂殿路588号，面积：98.81平方米）。2017年8月17日，原告与被告张军红签订了《世茂大观前期物业服务协议》一份，约定原告为被告购买的世茂大观北苑B#楼一单元503室，建筑面积为98.81平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.8元/月/平方米，被告于每季度首月的5号前预缴，如被告未按时足额缴纳物业费，从逾期之日起按逾期金额每日的千分之三收取违约金。协议签订后，起初两被告也能正常缴纳物业费，原告依约提供了相应的物业管理服务。但两被告自2018年5月1日起拖欠物业管理费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告世茂天成物业提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告信息。证明目的：原被告主体适格，双方身份明确。证据二：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、原告物业公共性服务收费公示、物业服务企业资质证书、被告签字的《楼宇交接表》、《承诺书》、被告与南昌世茂新纪元置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：原告系一家具有法定资质的物业服务企业，且与被告之间存在物业服务合同关系，双方之间约定的收费标准也经过了南昌市物价局审批。证据三：原告向被告邮寄的催收函、律师函，邮政回单。证明目的：被告拖欠原告物业费，原告已经依法进行了催收。被告张军红、樊文娟未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理查明确认事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订了《世茂大观前期物业服务协议》一份,约定原告为被告提供物业管理服务，在协议第三条物业管理服务费用收费标准中，双方约定高层住宅物业管理费单价为每月每平方米2.8元，交纳物业服务费时间：第一次预交3个月全额物业服务费，以后可每季度首月五号前预交一次（业主自愿缴纳的除外），在协议第八条中违约责任中约定，如若逾期未交原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期金额每日按3‰收取违约金。被告张军红、樊文娟系南昌市西湖区桂殿路588号世茂大观北苑B#楼一单元503室的业主，建筑面积为98.71平方米，每月应缴物业管理费276.3元。上述协议签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年5月1日至2018年12月31日未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《世茂大观前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有法律约束力,双方均应按约履行。合同订立后，原告进驻小区服务，履行了自己的义务，有权向被告收取物业服务管理费。被告不按约缴纳物业管理费，已构成违约行为，应承担本案全部责任。故对原告主张被告支付物业管理费2210.4元，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的逾期每日承担3‰的违约金，虽然被告违约行为在先，但双方约定过高，故本院酌定可按中国人民银行同期贷款利率标准收取。业主和物业服务之间在合作中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通，就物业服务而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作，就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业管理费的消极的方式对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军红、樊文娟于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司物业管理费2210.4元及违约金（自2018年5月1日起至付2018年12月31日止，以每月实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张军红、樊文娟负担（随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  付 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2173号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄钻雄，男，1975年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2010号起诉书指控被告人黄钻雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄钻雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日18时09分许，被告人黄钻雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，行驶至花都区石塘村，因操作不当碰撞到两辆小汽车后逃离现场，随后在被公安人员抓获。经鉴定，送检的黄钻雄血液中检出乙醇成份，其含量为163.2mg/100mL。公诉机关认为被告人黄钻雄具有坦白、认罪认罚、酒精含量为163.2mg/100mL、发生交通事故、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄钻雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄钻雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄钻雄认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄钻雄犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄钻雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄钻雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  梁敏婷郭悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5497号原告：徐某，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：柳某1，女，2004年5月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某，系原告母亲。两原告委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：黄某，女，1942年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨市经济开发区。委托诉讼代理人：柳春燕，女，住青岛市即墨区，系黄某之女。被告：柳某2，女，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柳春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐某、柳某1与被告黄某、柳某2、柳春燕继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂，口头裁定改为普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某并作为原告柳某1的法定代理人、两原告的委托诉讼代理人姜德胜、被告柳某2、被告柳春燕并作为被告黄某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、柳某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告徐某、柳某1共同继承柳百坊名下位于青岛市即墨区%的份额（房屋所有权证号：即房私字第××号）；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被继承人柳百坊与被告黄某系夫妻关系，两人共育有两女一子，分别为被告柳某2、柳春燕及柳世虎。柳百坊于1991年去世。柳世虎于2011年去世。原告徐某系柳世虎之妻，原告柳某1系柳世虎之女。涉案房屋系柳百坊与黄某共同建造，原告与柳世虎结婚后，原告一家居住于此。柳世虎去世后，原告被赶出涉案房屋。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判决所请。被告黄某、柳某2、柳春燕辩称，1.涉案房屋系被告黄某与丈夫柳百坊于1990年共同建设，后以柳百坊名义颁发房屋所有权证。1991年柳百坊去世，口头遗嘱该处房屋由黄某居住并处分；2.原告徐某于××××年与被告黄某之子柳世虎结婚，并育有一子即原告柳某1。2011年，柳世虎因交通事故去世，原告随即搬离到他处居住。原告从未对黄某尽过赡养义务，黄某至今在世，原告要求继承财产于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于青岛市即墨区，系由柳百坊与妻子黄某于1988年左右建造。房屋所有权证及集体土地使用权证分别于1988年、1990年下发，产权证号分别为即房私字第××号、即集建（90）第8333号，产权人均为柳百坊。1991年左右，柳百坊去世。被告黄某与柳百坊共育有两女一子，包括长女柳某2、次女柳春燕及儿子柳世虎。××××年，柳世虎与原告徐某登记结婚，2004年，生育女儿柳某1。2011年，柳世虎因交通事故去世。后原、被告因继承问题协商不成，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的村委证明、户口簿、结婚证、集体土地使用权证、房屋所有权证、户口注销证明等证据在案佐证，且经双方质证及本院审查，可以认定。本院认为，涉案房屋建造于被告黄某与丈夫柳百坊婚姻关系存续期间，系两人夫妻共同财产。柳百坊去世后，未留有效遗嘱，该处房屋应当根据法定继承顺序分割。被告黄某、柳某2、柳春燕及柳世虎作为其第一顺序法定继承人，均有权均等继承柳百坊该处房屋1/2的份额，即四人均可自柳百坊处继承该处房屋1/8（1/2×1/4）的份额。柳世虎去世后，其继承的涉案房屋1/8的份额由其法定继承人即配偶徐某、女儿柳某1、母亲黄某均等继承，即三人分别自柳世虎处继承涉案房屋1/24（1/8×1/3）的份额。因此，原告徐某、柳某1可共同继承该处房屋1/12（1/24×2）的份额，原告诉讼请求超过部分于法无据，本院不予支持。被告黄某、柳某2、柳春燕辩称柳百坊口头遗嘱涉案房屋由被告黄某处分，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告徐某、柳某1共同继承柳百坊名下位于青岛市即墨区的份额[产权证号:即房私字第××号、即集建（90）第8333号]；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告徐某、柳某1负担700元，被告黄某、柳某2、柳春燕负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  毛方启人民陪审员  杨淑玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  张文娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11990号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，系该公司员工。 被告：刘彬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7210号 原告：诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社。 负责人：王金荣，社长。 被告：马术海，男，1963年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社与被告马术海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月20日，原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城经济开发区山泉社区吉家屯经济联合社负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月二十日 书记员  于振伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2287号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙巧娜，女，1982年9月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙巧娜为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人孙巧娜应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款49464.43元并支付违约金（以49464.43元为基数，自2016年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止），支付逾期保费4379.41元，律师费1000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1242.03元，诉讼费1814元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人孙巧娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙巧娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙巧娜逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙巧娜的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人孙巧娜的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙巧娜名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金。被执行人孙巧娜有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年11月19日，暂未发现被执行人孙巧娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙巧娜拒不履行又未申报财产，本院对被执行人孙巧娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙巧娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 葛其泽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2708号 上诉人(原审被告)：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被上诉人(原审原告)：傅兵，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省南昌县。 上诉人陈亮因与被上诉人傅兵民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人陈亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明 审判员  周雪 审判员  王璐 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                                                                                        法官助理鲁泽月                                                                                                                    书记员敖付绥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6602号原告：李振华，男，1966年09月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：刘九清，男，1990年06月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李井满，男，1982年09月21日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。统一社会信用代码：91320800668967887Y。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告李振华诉被告刘九清、李井满、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人李斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告刘九清、李井满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿53876.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘九清承担事故的主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任。人寿保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。刘九清驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1500000元，且事故发生在保险期间内。投保人为李井满。投保车辆性质为营业货运，应提供驾驶人从业资格证、驾驶证、行驶证及道路运输许可证等证件，核实是否存在免赔情形。诉讼费不承担。医疗费提供的病案证据无异议，但应扣除10%的非医保用药，医疗费金额以发票为准；对误工费不予认可，应提供事故发生前至少一年的收入来计算平均工资，且原告仅提供了单位盖章的工资表，未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，对误工费的证据不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费请法庭按当地标准酌情认定；鉴定费金额以票据为准，但我公司不承担。对原告的损失我公司在交强险限额内优先承担赔偿，商业险部分按责承担赔偿。刘九清未到庭，亦未提交书面答辩意见。李井满未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005258号事故认定书认定，刘九清负主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任。原告受伤后在寿光市中医医院住院33天，后经潍坊圣城司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李振华伤情不构成伤残等级；2、被鉴定人李振华无后续治疗费用；3、被鉴定人李振华误工时间180日，护理时间60日，1人护理，营养期为30日。原告的损失：医疗费20985元、误工费13593.60元（75.52元/天×180天）、护理费5614.59元[3575.55元（108.35元/天×33天）+2039.04元（75.52元/天×27天）]、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费2600元、鉴定检查费561.70元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费500元；共计46404.89元。另查明，刘九清所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。涉案车辆实际车主为被告刘九清，登记车主为被告李井满，两者系叔侄关系。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、住院费用明细清单、潍坊圣城司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费、户口本复印件、交强险和商业三者险保单复印件各一份、刘九清驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，刘九清负主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任，该责任划分得当，本院依法确定赔偿责任比例为7：3。对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费的证据不充分，本院依法确定误工费的计算标准按农村标准计算;住院期间的护理费按城镇标准计算，出院后的护理费按农村标准计算。被告刘九清所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，故给其他伤者预留一定的赔偿份额。原告损失由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿24000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿15683.42元[22404.89元（46404.89元-24000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振华因该事故造成的损失24000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李振华因该事故造成的损失15683.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担402元，由原告李振华负担172元。上述款项直接打入原告李振华的中国农业银行账号，卡号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一九年十一月十三日书记员  隋 囡
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1003号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈玉国，男，1963年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。2019年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）484号起诉书，指控被告人陈玉国犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人陈玉国及其辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2013年11月起，杜某之、付某、韩某（以上三人均已判刑）等人成立深圳市泓博股权投资基金合伙企业、深圳市龙鼎股权投资基金管理有限公司作为融资平台，由杜某之任董事长，付某任总裁，被告人陈玉国任行政副总裁，组织刘花荣、李金洪、张军、褚衍新、苏梅梅、郭安珍、秦海滨、郭世芹（以上八人已判刑）等人通过网络宣传、发放宣传册、召开招商会、口口相传等方式，在各地设立办事处，以投资蓝宝石项目有高额回报为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款。至2014年6月22日，被告人陈玉国共参与非法吸收公众存款6165.4万元。被告人陈玉国到案后如实供述自己的罪行。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈玉国未经有关部门批准，通过口口相传的方式在社会上公开进行宣传，承诺支付高息，向社会不特定对象吸收存款，侵犯了国家的金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈玉国归案后如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陈玉国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出陈玉国是从犯，且归案后自愿认罪认罚，请求依法减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2013年11月起，杜某之、付某、韩某（以上三人均已判刑）等人成立深圳市泓博股权投资基金合伙企业、深圳市龙鼎股权投资基金管理有限公司作为融资平台，由杜某之任董事长，付某任总裁，被告人陈玉国任行政副总裁，组织刘花荣、李金洪、张军、褚衍新、苏梅梅、郭安珍、秦海滨、郭世芹（以上八人已判刑）等人通过网络宣传、发放宣传册、召开招商会、口口相传等方式，在各地设立办事处，以投资蓝宝石项目有高额回报为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款。至2014年6月22日，被告人陈玉国共参与非法吸收公众存款6165.4万元。被告人陈玉国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某之、付某、韩某、王某1、王某2的证言，山东新天地会计师事务所有限公司出具的鲁新天地会鉴字[2016]第1007号审核鉴证报告，受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、人口信息、深圳市泓博股权投资基金合伙企业员工表、公司高管通讯录、工资表、考勤表、项目推介会策划方案、（2017）鲁0783刑初281号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉国伙同他人未经有关部门批准，通过口口相传的方式在社会上公开进行宣传，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈玉国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对其辩护人提出的陈玉国是从犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家的金融管理秩序和公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈玉国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王靖涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5985号申请执行人张永俊，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人肖大红，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人沈芳芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初3819号民事调解书，责令被执行人肖大红、沈芳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖大红、沈芳芳银行存款或其它收益85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1584号之一申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被执行人：张丽华，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽华、武江萍在银行的存款130000元及利息或查封被执行人张丽华武江萍相当于130000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月十日书记员  张 志
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3712号申请执行人陈亚珍与被执行人启东市金新泰房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督139号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：张林，男，1973年8月15日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村友爱社，公民身份号码：5104221973××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人张林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14531号 原告：杨秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐鸣，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告杨秀丽与被告徐鸣借款合同纠纷一案，原告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀丽承担。 审判员  骆勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1664号原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊开发区紫薇道南侧。法定代表人：张光田，总经理。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。廊坊合力天一机械设备有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告廊坊合力天一机械设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1144元，由原告廊坊合力天一机械设备有限公司负担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月五日书记员  王 瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1609号申请执行人：胡水龙，男，1961年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴华林，男，1959年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。胡水龙依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1147号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴华林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月17日，本院已向被执行人吴华林发出限制消费令，并将被执行人吴华林纳入失信被执行人名单，因被执行人吴华林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对吴华林作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款100,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十七日书记员 魏自强（江西）
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执91号之二 申请执行人：安徽省力通稀土钢缆有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：章兆俭，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶军，安徽省力通稀土钢缆有限公司职工。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。被执行人:中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，董事长。 本院在执行安徽省力通稀土钢缆有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司银行账户存款三百四十二万九千三百六十七元七角二分及迟延履行期间的债务利息，因本案已履行完毕，现对其银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款三百四十二万九千三百六十七元七角二分及迟延履行期间的债务利息的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁星彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈屹洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4773号上诉人（原审原告）：罗铭，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GM17E。法定代表人：刘惠文。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA286M8CX0。法定代表人：刘惠文。被上诉人（原审被告）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人罗铭为与被上诉人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗铭在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年十一月十三日代书记员  陈刘基
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2217号     原告王丽萍，女，汉族，1977年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   负责人晏灵利，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告王丽萍诉被告西安市公安局雁塔分局、西安市人民政府公安其他行政行为一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王丽萍撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽萍负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                                  二Ο一九年七月十一日                                    书记员王枭尧         1