wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2715号申请执行人魏继成，男，1981年10月14生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人董云飞，男，1984年11月11日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于魏继成与董云飞追索劳动报酬一案，本院于2019年5月6作出（2019）云0502民初2006号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月11日向本院申请执行。要求被执行人董云飞支付劳动报酬22440元。本案在执行过程中，查明被执行人董云飞已向申请人履行了8000元，申请执行人魏继成同意对下欠14440元延期履行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502民初2006号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十一月十四日书记员 胡明君
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督129号申请人：王照雍，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：蔡聪贵，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王照雍于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人王照雍称，2018年10月至2019年1月，申请人在被申请人承接的长岗电厂办公楼项目工程为其提供劳务，被申请人差欠申请人劳务费29066元未付。2019年7月6日，被申请人向申请人出具书面欠条一张，并承诺于2019年8月10日前付清。但时至今日，被申请人仍未支付。故要求被申请人蔡聪贵立即给付申请人劳务费29066元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡聪贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王照雍劳务费29066元。申请费176元，由被申请人蔡聪贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年十一月一日法官助理杨乐书记员方馨
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2053号上诉人（原审被告）：毛章冬，男，1964年12月30日，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂建员，男，1955年11月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。上诉人毛章冬因与被上诉人聂建员买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。毛章冬上诉称：请求依法改判高安市人民法院（2019）赣0983民初3967号民事判决第一项为上诉人支付被上诉人人民币10240元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人通过于正和给了货款收取方李立新3万元现金，由自己的女儿毛晴转账2万元给李立新，上诉人与李立新有结账单，尚欠10240元。上诉人始终未与被上诉人见面结算。现李立新已死，上诉人对42份送货单不持异议，但上诉人支付了3万元现金给李立新，该3万元被上诉人也认可，上诉人又转账2万元给李立新，上诉人只欠被上诉人10240元。被上诉人聂建员辩称：根据送货司机以及敬老院院长以及我方提供的送货单显示双方就3万元货款进行了结算，一审判决事实清楚，应予以维持。聂建员向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令毛章冬支付货款34005元；2.本案诉讼费用由毛章冬承担。一审法院经审理查明：2017年毛章冬因承包瑞州街道敬老院围墙工程，向聂建员购买砖头。2017年4月16日至2017年5月19日期间，聂建员共向毛章冬供应砖头42车，数量共计为251000块。工程完工后，毛章冬仅向聂建员支付了30000元货款，后续货款一直未及时支付。一审法院认为：当事人双方经口头协议，约定由聂建员向毛章冬供应砖头，毛章冬在收到货物后应当及时向聂建员支付货款，因毛章冬未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，故应当由毛章冬承担支付剩余货款的全部责任。毛章冬认可收到了251000块砖，但双方对于砖的单价未有明确约定，庭审中毛章冬认可单价为0.24元，故该院以0.24元作为单价来计算货款金额。毛章冬抗辩其所收砖头其他人所有，而非聂建员，在法庭通知其七天之内提供相应结算凭证以及往来凭证，其一直未能提供，且聂建员所提供的送货单上均有毛章冬签字且由聂建员持，故对其抗辩理由该院不予支持。在工程完工后，毛章冬支付了30000元货款，因此，原告要求被告支付剩余货款30240元的请求，于法有据，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告毛章冬在本判决生效之日起十日内支付原告聂建员货款30240元。二、驳回原告聂建员的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告毛章冬负担289元，原告聂建员负担36元。二审审理时，上诉人毛章冬提供汇款电子回单，证明上诉人除支付3万元现金外，还通过银行转账给结算人李立新2万元。被上诉人聂建员质证认为对回单的真实性、合法性不持异议，对关联性、证明目的有异议。本院审查认为，电子回单没有结算协议相互佐证，不能证明毛章冬除支付3万元现金外，还银行转账2万元给李立新的事实。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：上诉人毛章冬对一审判决货款金额没有异议，对支付尾款存在异议，并提供了其女儿转账给结算人李立新2万元电子回单予以证明，该电子回单只能证明毛章冬转账2万元给李立新的事实，不能证明被上诉人聂建员除一审认可的收到现金3万元外，还收到其他货款的事实，上诉人提供证据不足以支持其上诉人请求，依法予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛章冬负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月七日书记员  吴晓琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17646号原告：银川市兴庆区周海峰羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇散居376号。经营者：周海峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周渝杰（周海峰之子），该羊肉店员工。被告：银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷金源大厦向东100米。经营者：石小虎，男，1983年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区周海峰羊肉店与被告银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。银川市兴庆区周海峰羊肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日起至2019年6月15日，原告给被告送货（羊蹄、羊头），被告总共拖欠原告货款37235元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，被告银川市兴庆区塞外一品烧烤北安巷店现已注销，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区周海峰羊肉店的起诉。案件受理费已减半收取365元，退还给银川市兴庆区周海峰羊肉店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22976号之一原告周永祥，男，汉族，1989年12月3日出生。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告上海筷送信息科技有限公司。住所地上海市闵行区。法定代表人黄赴欣。委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托代理人吴云帆，上海中沃律师事务所律师。本院受理原告周永祥诉被告上海筷送信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于联营合同纠纷而非房屋租赁合同纠纷，原、被告所签《“黄小递”场地服务合同》中约定合同争议由被告所在地有管辖权之人民法院进行审理，而被告住所地属于上海市闵行区辖区范围，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，原、被告所签合同名为《“黄小递”场地服务合同》，合同约定被告负责提供约定之场地供原告使用，原告自行承担经营过程中之亏损风险，且合同中多次提及房租及租赁期限，对于缴费通知亦称谓《交款付租通知》，至于原告之经营收入，合同亦明确约定被告仅系代为收取，被告并就此承诺与原告按实结算所涉经营收入，综合上述约定内容，原、被告之间并不具备联营合同关系之基本特征，原、被告之间依据该份合同所建立之关系仍属房屋租赁合同关系。鉴于原、被告就上述合同所产生之纠纷属于不动产纠纷，相关法律规定因不动产纠纷所提起之诉讼应当适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院予以管辖。因上述合同所涉租赁场地属于上海市黄浦区辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海筷送信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十一月二日书记员  周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4771号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］1212号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月26日1时49分许，被告人段某某酒后驾驶豫R7XXXX小型轿车沿上海市浦东新区惠南镇城西路由南向北行驶至进汇成路北约200米(在建道路)时，连续撞击停在路边西侧的由张文彬停放的沪DMXXXX小型轿车、由叶章瑞停放的沪C3XXXX小型客车、由徐军明停放的沪CEXXXX小型轿车，造成四车损坏(被告人段某某自身车损人民币20,872元、张文彬车损人民币22,224元、叶章瑞车损人民币3,686元、徐军明车损人民币4,072元)的道路交通事故。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属于醉酒。2019年8月27日，被告人段某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人段某某已对三名被害人作出赔偿并已取得部分被害人的谅解。本院审理过程中，被告人段某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人段某某的供述笔录，有关道路交通事故现场图、事故现场照片、证据光盘一张及视频监控调取情况说明，有关呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，有关道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人段某某能够对被害人作出赔偿并已取得部分被害人的赔偿，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人段某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9024号 被执行人:石猛洲,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省通道侗族自治县。 关于被执行人石猛洲罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石猛洲应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2042号原告：成加文，男，1977年3月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人。户籍所在地：蓝山县，现住石阡县。系石阡县贵佳彩钢瓦店经营者，统一社会信用代码：92520623MA6EER342C。住所地：石阡县。被告：雷刚，男，1975年8月4日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告成加文与被告雷刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成加文、被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成加文向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告欠款43,800元，并支付利息从原告起诉之日至欠款付清之日按月息2％计算；二、案件受理费448元由被告承担。事实及理由：2018被告为了发展畜牧养殖业而拟建养牛场，隧到原告经营点协商，希望从原告处购买大批彩钢等建材。双方通过协商，签订了《彩钢棚活动板房搭建合同》，该合同对原告所供应的钢材等建材的规格型号、单价、罚款方式等内容均作出明确约定。该合同签订后，原告依据合同约定为被告安装厂房。同年7月底，交付使用。2018年11月12日，双方通过结算，扣除被告已经支付的材料款，被告尚欠原告66,000元，但因被告资金困难遂向原告出具《欠条》承诺年底清偿。同年12月，被告向原告支付30,000元欠款后又再次向原告购买12,800元采光棚建材，因此被告共计欠付原告48,800元。同年年底被告向原告支付5,000元欠款后便迟迟不予支付剩余欠款。后原告多次向被告催讨，被告于2019年8月1日再次向原告出具43,800元欠条给原告。原被告之间系合同关系，原告依约向被告提供其所需建材并已全面履行合同义务，被告却违背诚实信用原则，严重侵犯了我的合法权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷刚辩称，我是去年7月份修建牛圈，给工人搞一个板房，我当时不是和成加文签订的合同，而是和黄波签的，板房的尺寸不是现在的尺寸，现在少了一米多的尺寸，我们和黄波签的价格是板房200元一个平方，框架90元一个平方，后来又加了10元每个平方。在合同上面约定有保质保量，后面的滴水做短了，刚好屋檐滴水滴在楼下的玻璃窗下。去年的时候，我跟他讲这个问题，要求他改装，今年4月份他去看了一眼，之后也没有联系我了，只问我要钱。我要求原告把板房存在的问题帮我解决好，解决好了该付钱我就付钱。家里的钢架棚柱子偏离原来的墙位置，导致我装修存在问题。2019年8月1日这张欠条上面载明了“未完成的陆续完成”，但被原告涂改了。原告不帮我搞好，我就不付钱。审理查明：2018年7月雷刚为了发展畜牧养殖业而拟建养牛场，隧到成加文经营的石阡县贵佳彩钢瓦店协商，7月18日双方签订了《彩钢棚活动板房搭建合同》，该合同对原告活动板房的长13米，宽7米，高两层共6米，作出约定，平方面积按四周盖瓦的滴水为界计算，每平方米201元，楼梯扶手另加1,800元，不包含税发票、墙板7.5公分普通板，瓦板0.276形7.5公分厚。钢架棚高3米，长宽由雷刚定，材料按以搭建好的钢架棚的同等材料做，每平方米按90元结算，面积按四周盖瓦的滴水为界计算，另水槽安装每米40元计算。付款方式：板房材料进场付成加文10,000元。板房完工后，经验收，写好验收欠款收据。板房完工后做钢棚约400平方米，完工后付10,000元，然后按照钢架棚实际平方计价（钢架棚半个月内完工）。质量要求，须经一至两年的风雪考验，在两年内如有问题，要随时维修到位（除天灾和地层以外）。两项工程完工后所有欠款于2018年11月1日以前付清，不得拖欠，如有违约雷刚承担一切损失和法律责任。该合同签订后，成加文为雷刚在龙井老乌沟林场附近雷刚承保的基地上安装厂房及钢架棚，在2018年7月31日安装完毕并交付使用。该活动板房部分墙面存在凸凹不平的状况，屋顶瓦滴水垂直滴水存在滴水在一层窗子玻璃窗上的瑕疵问题。该活动板房总体上不是危房，能够正常居住使用。活动板房旁边的钢架棚质量尚好。2018年11月12日，双方通过结算，扣除雷刚支付的材料款后，雷刚尚欠成加文66,000元，但雷刚因资金困难遂向成加文出具《欠条》：“今欠到成加文为本人修建牛棚板房资金款大写（陆万陆仟元整）小写：66,000元。本人身份证（），欠款：雷刚。2018年.11.12”。2018年12月雷刚支付30,000元后，成加文给雷刚家中屋顶搭建钢架棚。雷刚又再次向成加文购买12,800元采光棚建材。由于楼顶有屋顶砖墙，造成搭建钢架棚时，未能从屋顶砖墙位置放置钢柱，最后形成中间的钢柱偏离屋顶砖墙位置约40cm左右，影响今后的维修改造。事后，雷刚共计欠成加文48,800元。同年12月雷刚向成加文支付5,000元后便未支付剩余欠款。后成加文多次向被告催讨，雷刚于2019年8月1日向成加文出具《欠条》：“今欠到成加文为雷刚加工板房、屋顶、牛棚、钢架款共计（43,800元）肆万叁仟捌佰元整（注明：以前欠条作废，未完成的陆续完成）。欠款：雷刚。2019.8.1”。随后成加文向本院提起如前诉请。本院认为：本案系承揽合同纠纷，对原告成加文已经交付的工作成果，被告雷刚应支付相应的报酬。经查，原告成加文交付的活动板房及被告雷刚家中屋顶搭建钢架棚的确存在瑕疵、固定的钢柱不合理存在缺陷，对居住、使用有一定的影响，但该影响不足以造成安全隐患，且双方当事人约定“未完成的陆续完成”，考虑到该活动板房及被告雷刚家中屋顶的钢架棚，不具有重新改造的实际情况，对此，可酌情扣减一定费用以弥补今后加固必然需要支付的费用的损失，故对原告成加文请求支付剩余劳务工程款应予支持，但应扣减3,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷刚支付尚欠原告成加文劳务工程款40,800元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告成加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元,由原告成加文负担48元，被告雷刚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83414号原告：朱克明，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄新，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱克明与被告黄新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克明、被告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租房欠款人民币(以下币种相同)22,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借租高桥镇仓房村仓房头176号(以下简称系争房屋)，费用22,500元(2014年下半年至2018年12月31日)，当场亲笔出具借条，确认欠款事实。2019年元旦至今，被告推诿未归还，故原告诉至本院，望判如诉请。被告黄新辩称，对欠款事实及金额无异议。自2011年起，被告向原告承租系争房屋居住使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每月400元。原告与邻居发生纠纷，被告为原告作证，2017年间因而导致遭到他人报复，2017年被告堆放在系争房屋处的木材等被烧毁，造成损失7-8万。原告应该凭良心，被告现无力偿还欠款，愿返还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系上海市浦东新区高桥镇(原凌桥镇)仓房村三队(地号仓房村102丘)土地的使用者。自2011年起被告租用原告的系争房屋，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金400元/月。2017年5月18日，原、被告办理居住房屋租赁合同登记备案手续，租赁面积30平方米，租金400元/月。2019年2月15日，被告出具欠条，内容如下：“2013.5.28欠朱克明人民币叁万元正。借房钱2014年下半年开始到2016年6月30号壹万元正。2016年7月1号开始到2018年12月31号壹万贰仟伍佰元正。合计。”因被告未能还款，原告遂于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告返还借款3万元及支付利息。本院于2019年8月23日作出(2019)沪0115民初58063号民事判决书，黄新于判决生效之日起十五日内返还朱克明借款3万元并支付以3万元为本金、按年利率6%计算的自2019年5月8日起至实际还款日止的逾期利息。该案现已生效。因被告未向原告支付拖欠的租金22,500元，以致引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、欠条、宅基地使用权证、(2019)沪0115民初58063号民事判决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就被告承租原告的系争房屋达成口头约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告自2011年起承租原告房屋，至2019年2月双方进行结算，被告出具了确认欠租22,500元的欠条，且庭审中被告对欠款事实及欠款金额均不持异议，本院予以确认。被告以为原告作证遭人报复、财物受损为由，只同意偿还欠租1万元的抗辩意见，未经原告认可，本院不予采纳。现原告要求被告支付欠租22,500元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄新于本判决生效之日起十五日内支付原告朱克明租金22,500元(房屋坐落于上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房头路XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由被告黄新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8175号原告：王耀芳，女，1960年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晓斌，总经理。委托诉讼代理人：金迪,上海华振物流有限公司员工。原告王耀芳与被告上海华振物流有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理立案。审理中，原告以需继续搜集证据为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀芳撤回起诉处理。审判员李林二〇一九年十一月二十九日书记员  朱莲莲审判员  李 林二〇一九年十一月二十九日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3469号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1984年4月20日生，汉族，住长春市宽城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金龙立即给付招商银行信用卡欠款本息共计54492.01元（截止2019年4月18日，欠款本金51209.92元，利息1512.20元，费用等1769.89元）及自2019年4月19日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由刘金龙承担。事实和理由：2015年8月4日，刘金龙向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225758281832864。刘金龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年4月18日止累计欠款共计54492.01元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘金龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年8月4日，刘金龙向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225758281832864。刘金龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月18日发生信用卡欠款本金45209.92元，利息5980.55元，违约金14522.32元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，刘金龙在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。刘金龙愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向刘金龙核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。刘金龙开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月18日，已发生信用卡欠款本金45209.92元，利息5980.55元，刘金龙已构成违约，招商银行主张刘金龙给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与刘金龙有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45209.92元，利息5980.55元及自2019年10月19日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金45209.92元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、公告费560元，均由被告刘金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5485号原告：图丽氏纸业（威海）有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇咸阳路1-3号。法定代表人：郑兴显，该公司董事长。委托诉讼代理人：于玲，该公司会计。被告：泸州博粤包装材料制品有限公司。住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路542号。法定代表人：王勇，该公司总经理。原告图丽氏纸业（威海）有限公司与被告泸州博粤包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图丽氏纸业（威海）有限公司的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼，被告泸州博粤包装材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告图丽氏纸业（威海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30280元并自2017年1月14日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年9月1日原、被告口头约定由原告向被告提供水转印底纸原告依约供货，被告仅在2016年12月29日支付了货款1万元，余款30280元拖欠不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告泸州博粤包装材料制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了对账单一份，欲证实原告所述被告欠款事实和数额，被告泸州博粤包装材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告因纸张买卖于2017年1月12日对账，被告认可欠付威海东成纸业有限公司30280元，2018年12月6日威海东成纸业有限公司名称变更为图丽氏纸业（威海）有限公司，现原告为索要该笔欠款诉至本院，被告泸州博粤包装材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。以上事实,有原告的陈述、对账单等证据在案为凭。本院认为，本案原告提交的对账单可以证实截止2017年1月12日被告欠付威海东成纸业有限公司的货款为30280元，原告提交的企业登记信息可以证实2018年12月6日威海东成纸业有限公司名称变更为图丽氏纸业（威海）有限公司。现原告为索要上述欠款诉来本院，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证权利，在没有相反证据反驳的情况下，本院对双方记账单的记载予以采信，被告应当承担付款义务。对于利息的起算点，原告并未提交充分证据证实双方对付款时间的约定，故本院认为利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州博粤包装材料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告图丽氏纸业（威海）有限公司货款30280元，被告泸州博粤包装材料制品有限公司还应自2019年9月26日起至本判决确定的付款之日止以30280元为本金按银行同期贷款利率向原告图丽氏纸业（威海）有限公司支付利息。二、驳回原告图丽氏纸业（威海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告泸州博粤包装材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十一月十一日书记员  李鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2970号申请执行人：季发席，男，1973年2月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵健，男，1968年3月3日生，汉族，住盱眙县。申请执行人季发席与被执行人赵健建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月9日作出（2019）苏0830民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：第三人赵健欠付原告季发席工程款68000元，于2019年8月20日前给付15000元、2019年9月20日前给付15000元、2019年10月20日前给付15000元、2019年11月20日前给付15000元、余款8000元于2019年12月20日前一次性付清；如有一期未按时足额履行，则第三人赵健承担逾期利息（自逾期之日起至款项付清，以欠付工程款为基数，按照月息2分计算），原告季发席可就剩余款项及利息一并申请执行。双方争议一次性处理完毕，其它无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1500元，减半收取750元，由第三人赵健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月30日根据被执行人赵健在诉讼阶段填写的送达地址确认书的地址通过司法专邮方式向被执行人赵健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年11月13日对被执行人赵健采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月30日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人赵健的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人赵健名下下列财产：一、被执行人赵健在中国农业银行账户中的余额5050.22元；二、被执行人赵健名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，三、被执行人赵健名下有位于盱眙县××城街道东方花园××楼××室房屋。其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院依法对上述财产采取了如下措施：一、扣划被执行人赵健在中国农业银行账户中的余额5050.22元至本院执行款专用账户并发放给申请人；二、对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆予以查封，但未实际控制；三、对被执行人赵健名下有位于盱眙县××城街道东方花园××楼××室房屋予以查封，本案系轮候查封，申请人申请暂不处置。已向首封案件发出参与分配函。5.因被执行人赵健名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定对被执行人赵健罚款5000元。6.本院执行人员于2019年10月31日前往被执行人赵健住所地进行实地走访调查，据盱眙县盱城街道城北社区工作人员述说：被执行人赵健没有在本社区登记；于2019年11月13日前往被执行人填写的地址确认书的地址进行走访调查，据盱眙县盱城街道金鼎华府小区物业工作人员述说：盱眙县金鼎华府B5-1014号商铺的租户不是赵健，不认识赵健这个人。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以书面形式将被执行人赵健除上述房产及扣划的5050.22元外,暂无其他可供执行财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5050.22元，未执行标的为63699.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1187号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王笑笑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4553号原告：姜秀英，女，1968年5月5日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。二被告委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。原告姜秀英与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀英撤回起诉。案件受理费减半收取517.43元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年十一月三十日书记员  张 昕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1565号 申请执行人：孙大开，女，汉族，1972年9月18日生,住高青县。 被执行人：李永强，男，汉族,住高青县。 本院在申请执行人孙大开与被执行人李永强买卖合同纠纷一案，被执行人李永强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人孙大开申请执行的（2019）鲁0322执1565号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十一月六日 书记员  史雪慧
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢94号申请执行人党建洪，男，现住义县。被执行人刘志峰，男，现住清河门区。申请执行人党建洪与被执行人刘志峰劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人2500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志峰一次性支付申请执行人党建洪2500元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2018）辽0905民初678号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初678号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十一月二十日书记员 孙博阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3458号 被执行人：孙喜庆，男，1972年7月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人孙喜庆犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初330号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月27日将随案移送的被害人孙某所有的一把金锐牌砍斧予以返还，并进行了网络查询及传统查询，查封被执行人孙喜庆名下辽Ｂ×××××中华牌车辆一台，查封期限均自2019年11月28日至2021年11月27日，因未实际控制无法进行处置。除上述被查控财产，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）辽0281刑初330号刑事判决书第二项的执行； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹 作
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢339号申请执行人：开平市祥兴典当行。法定代表人：李锡辉。被执行人：卢伯富。关于开平市祥兴典当行申请执行卢伯富借款合同纠纷一案，根据本院作出的（1997）开法民初字第263号民事调解书，被执行人卢伯富欠开平市祥兴典当行本金及利息合计一十六万元五千元。由于被执行人卢伯富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市祥兴典当行以135000元为标的向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人卢伯富发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令。现由于双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人开平市祥兴典当行向本院申请解除被执行人卢伯富名下的座落于开平市三埠街道办事处xxxxxxxx房及开平市三埠街道办事处xxxxxx号杂物房的查封后，被执行人卢伯富一次性支付63000元给申请执行人，余款及利息放弃处理，并撤回对被执行人卢伯富的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 张 惠 文
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初399号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人申杨，男，1987年9月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人申杨犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月10日19时许，被告人申杨与申某等人在重庆市铜梁区XX路XX小区附近的餐馆饮酒，当晚21时许，申杨酒后驾驶小型普通客车从XX小区后门附近出发往XX公园方向行驶，行驶至XX后门与XX路之间路段，申杨靠边停车时与张某停放在路边的小车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。申杨下车后离开现场，张某报警并跟随其后。重庆市铜梁区公安局民警在XX后门的XX附近将申杨查获。经鉴定，事发时申杨血液中乙醇含量为272.6毫克/100毫升。申杨到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了张某的损失并取得谅解。侦查期间，申杨检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人申杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人申杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年十一月二十日书记员  陈 皎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1331号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州正黔食品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03,F-01栋10层13号房。法定代表人：苏前正。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州正黔食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,309.01元(以下币种同)，其中本金51,982.11元，利息270.67元，违约金等费用合计10,056.23元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张阳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月15日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,309.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27424号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告赵建，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人丁华宇，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭二亮与被告赵建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭二亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十六日书记员  罗小曼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2601号申请执行人：王金勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:皇二飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王金勇与被执行人皇二飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日作出（2019）苏0830民初36号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告皇二飞欠原告王金勇33313元，定于2019年6月30日前还11000元，2019年12月30日前还11000元，2020年6月30日前还11313元。二、若被告皇二飞未能按照上述约定足额履行，原告王金勇可就剩余款项一并向法院申请执行，并要求被告皇二飞承担迟延履行利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费616元，减半收取313元，由原告王金勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人皇二飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月11日显示邮件由本人签收，之后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月6日对被执行人皇二飞采取限制高消费措施。2019年11月6日，皇二飞被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月6日、2019年11月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人皇二飞的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人皇二飞没有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月7日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人皇二飞名下不动产登记信息，经查明，被执行人皇二飞名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年10月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇高庙居委会工作人员述说，被执行人皇二飞长期不在家，在本村没有可供执行的财产，邻居述说被执行人皇二飞长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以发送短信形式（手机号码159××××7398）将被执行人皇二飞下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33313元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初36号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月九日书记员  张 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2171号被执行人李源龙，男，1987年3月30日出生，蒙古族，无业，现住沈阳市东陵区。申请被执行人李源龙罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月8作出的(2019)辽0681刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李源龙没有履行生效法律文书确定的内容，东港市人民法院刑事审判庭于2019年3月22日向执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李源龙采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李源龙目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢495号申请执行人：青岛中以永丰农业科技有限公司,住青岛市黄岛区藏南镇藏南路91号。被执行人：青岛清水林食品有限公司,住莱西市水集街道办事处水马路。本院在执行申请执行人青岛中以永丰农业科技有限公司与被执行人青岛清水林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年12月15日生效的（2018）鲁0285民初3232号判决书审结，责令被告青岛清水林食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中以永丰农业科技有限公司货款101940.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告青岛中以永丰农业科技有限公司负担44元，被告青岛清水林食品有限公司负担1164元。在执行过程中申请执行人向本院提交撤案申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢495号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5247号原告：张伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告张伟与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款111,694元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠141,694元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，原告多次催要被告偿还了30,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资141,694元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了30,000元，还欠原告工资款111,694元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告张伟工资款111,694元及利息（以111,694元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8277号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托代理人：张娟，该公司员工。被告：张文斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文斌的起诉。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告张文斌的起诉。案件受理费减半收取计138元，由原告负担审判员 崔玲 二〇一九年十一月七日书记员 陈丹
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执异96号 案外人（异议人）：李玉敏，男，汉族，1973年7月22日生，住江西省赣州市。 申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。 被执行人：赣州晨旺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区高新技术产业园区储潭工业小区，统一社会信用代码：91360721680937410F。 法定代表人：陈贤塘，该公司总经理。 被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360700550850923H。 法定代表人：黄卫华，该公司总经理。 被执行人：陈贤塘，男，汉族，1969年8月12日生，住江西省州市章贡区。 被执行人：罗建娣，女，汉族，1970年9月6日生，住江西省州市章贡区。 被执行人：罗建华，男，汉族，1981年10月17日生，住江西省瑞金市。 被执行人：赖五娣，女，汉族，1983年6月5日生，住江西省瑞金市。 在本院执行深圳市勾陈投资有限责任公司（下称勾陈公司）与被执行人赣州晨旺新型建材有限公司（下称晨旺公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（下称国瑞泰公司）、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣合同纠纷一案中，案外人李玉敏对本院查封位于赣州市章贡区XX镇XX大道XX地块“XX”X栋X单元906室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉敏异议称，请求解除对位于赣州市章贡区XX镇XX大道XX地块“XX”小区X栋X单元906室的查封，且不得执行。主要事实与理由是：被执行人陈贤塘通过合法拆迁安置取得上述XX地块“XX”X栋X单元906、704、504、302、202室及X栋1702、705室房屋，其有权对外转让。因被执行人陈贤塘欠案外人工资款17.2万元无力归款，遂提出以房抵债。2018年6月11日，双方就上述8栋2单元906室房屋签订《返迁安置房抵债协议》，约定房价32.2万元。案外人除上述抵债款外于协议签订次日支付了余款15万元，抵债协议履行完毕，案涉房屋因买卖关系发生了权属转移，该房屋属案外人合法财产。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国物权法》第15条之规定，案外人享有排除执行的实体权利。 本院查明，勾陈公司与晨旺公司、国瑞泰公司、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣合同纠纷一案，2018年6月25日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第2351号裁决书，裁决晨旺公司向勾陈公司支付资产回购款5593424.67元、违约金286433.44元；补偿勾陈公司支出的保全费、保全担保费、律师费共177556.73元；承担仲裁费74883元。国瑞泰公司、陈贤塘、罗建娣、罗建华、赖五娣对上述债务承担连带担保责任。因各义务人未履行该生效仲裁裁决确定义务，勾陈公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）赣07执281号。执行中，本院于2018年7月31日作出（2018）赣07执281号执行裁定，并依据该裁定于2019年1月11日查封了被执行人陈贤塘名下在XX大道XX返迁安置地块上609.71㎡的房屋，于2019年7月2日，查封了XX大道XX地块上含X栋906室在内的七套房屋。2019年7月15日，本院作出（2018）赣07执281号之一执行裁定，裁定拍卖上述查封的七套房屋。案外人李玉敏得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，案外人所称的赣州市章贡区XX镇XX大道XX地块即系XX大道XX地块，该土地属赣州市城市规划区内。因XX项目建设需要，2018年，赣州市章贡区XX镇人民政府与被执行人陈贤塘（被拆迁户）就拆迁安置签订《协议书》，将其返迁房屋安置于上述地块，确定安置面积609.71㎡。被执行人陈贤塘选取了该地块上兴建的X栋906、704、504、302、202及X栋1702、705室共七套房屋。目前，该7套房屋未办理产权证。2018年6月11日，被执行人陈贤塘与案外人李玉敏签订《返迁安置房抵债协议》，约定将其X栋906室房屋（即异议所称的“XX”小区X栋2单元906室）以32.2万元的价格出售给案外人。该协议还就所购房屋产权登记进行了约定，即若该房屋政府允许办理房产证照，被执行人陈贤塘应无条件全力协助办理。2018年6月12日，案外人李玉敏除抵债款17.2万元外，还通过转账向被执行人陈贤塘支付购房余款15万元，并由被执行人陈贤塘出具了收条。 本院认为，本案争议的焦点为案外人李玉敏对案涉房屋是否享有排除执行的权利。根据本案查明的事实，章贡区XX镇XX大道XX地块即XX大道XX地块，系赣州市城市规划区内的土地，因此，对该土地上的房地产交易，应严格遵守《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。本案中，案外人所购房屋（“XX”小区X栋X单元906室），系被执行人陈贤塘名下的安置房，被执行人陈贤塘对该房屋并未取得产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，被执行人陈贤塘对其名下的该安置房屋不得买卖转让。案外人李玉敏在与被执行人陈贤塘签订《返迁安置房抵债协议》时，双方明知案涉房屋未取得产权证，但仍违反法律规定达成案涉房屋的抵债买卖协议，在此情形下，案外人以该案涉房屋系其抵债所购，主张属其合法财产，缺乏法律依据，故案外人对案涉房屋主张的权利不能排除本院执行。 综上，案外人李玉敏的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回李玉敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇一九年十一月十五日 法官助理王华玉 书记员刘珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8145号 原告：新疆川北西部建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B单元29A3室。 法定代表人：邓能平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 被告：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：何庭茂，男，1974年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区鲤鱼山北路199号驰达-高新区（新市区）电子信息产业加速器1栋1916号。 法定代表人：何庭茂，该公司总经理。 被告：石河子市华泰房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路135A号。 法定代表人：林振喜，该公司董事长。 原告新疆川北西部建设工程有限公司（以下简称川北公司）与被告敬文溢、被告何庭茂、被告乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司、石河子市华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 川北公司诉称，2019年4月28日，原告与被告敬文溢签订工程转让协议，约定由被告敬文溢承接原告承建的工程，双方经核算后确定原告前期施工共计投入9074530.20元。2019年6月9日，三被告向原告出具承诺书，承诺三被告于2019年7月5日前向原告付款2400000元，2019年8月25日前向原告付款2790000元，第三笔2019年8月25日付款2600000元，被告4在支票上进行背书，并约定了逾期付款承担月息2%的利息，被告先后向原告交付三张建设银行支票。第三笔款项到期后，原告至银行承兑时发现该支票系空头支票，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款2600000元，支付利息52000元（2600000元×2%），从2019年8月25日计算至2019年9月24日，利息计算至全部债务清偿之日；2.请求被告支付原告律师费60000元；3.被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费。 被告敬文溢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方于2019年6月9日签订的承诺书约定，发生纠纷时由川北公司所在地人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被告敬文溢、被告何庭茂、被告乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司于2019年6月9日向原告出具的承诺书中约定，发生纠纷时由川北公司所在地人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，亦未违反上述法律规定，故该条款有效，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 敬文溢对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邬珊珊
成都市双流区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川0116刑医解2号 申请人王琼，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市天府新区。 被申请人王淑明，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年7月14日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月1日因评定其在案发时无刑事责任能力予以释放，同日由成都市公安局天府新区分局送至成都市公安局监所管理支队强制医疗所采取临时保护性约束。 指定诉讼代理人赵洪亮，四川蜀正律师事务所律师。 成都市公安局强制医疗所申请对被申请人王淑明解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人王淑明，听取了王淑明的申请人王琼的意见，于2019年11月9日，在成都市青羊区人民医院组织召开了听证会，成都市人民检察院王一洪，成都市公安局强制医疗所叶贵江，被申请人王淑明的女儿王琼及其诉讼代理人赵洪亮，被申请人王淑明的主治医生高国华等人参加了听证会。本案现已审理终结。 申请人王琼称，被申请人王淑明于2019年9月19日送至成都市公安局强制医疗所进行强制医疗后，于2019年10月10日因病送至成都市青羊区人民医院接受治疗，后经成都市第三人民医院诊断梗阻性黄疸，肝硬化，右肺结节，肺Ca?。考虑肝坏死可能性较大,存在肺癌可能性，目前病情危重，鉴于被申请人王淑明已不具有人身危险性，不适宜继续强制医疗，请求法院对其解除强制医疗，并表示愿意对被申请人王淑明严加看管、配合监督治疗。 成都市人民检察院认为，成都市公安局强制医疗所出具的诊断评估报告，内容真实，程序合法，被申请人王淑明现已没有人身危险性，同意对其解除强制医疗。 经审理查明，2019年7月13日，被申请人王淑明因故意杀人致人轻微伤，后经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2019年9月19日作出（2019）川0116刑医2号强制医疗决定书，决定对其强制医疗并送成都市公安局强制医疗所执行。2019年10月10日，王淑明出现腹痛，经医院检查，诊断为：急性梗阴性胆管子炎，入院后给予抗感染对症治疗。2019年10月18日，转至四川省院住院治疗，并在四川省人民医院门诊行“经皮经肝胆管子引流（ＰＴＣＤ）”后，转回青羊区人民医院住院观察，期间黄疸及感染进行性加重，各项生化指标均提示肝胆损害加重。2019年10月28日，王淑明转入成都市第三人民医院消化科住院治疗，诊断为：梗阴性黄疸，肝硬化，肝内外胆管扩张伴感染，右肥结节、肺Ｃａ？。病情危重，遂下达了病危通知书，目前已无人身危险性。2019年11月9日，本院在成都市青羊区人民议员组织召开了听证会，成都市人民检察院王一洪，成都市公安局强制医疗所叶贵江，被申请人王淑明的女儿王琼及诉讼代理人赵洪亮，被申请人王淑明的主治医生高国华均到会并对解除强制医疗不持异议，被申请人王淑明的女儿王琼表示愿意将王淑明接回成都市天府新区并对其进行监护。 上述事实，有王琼的申请书，成都市公安局强制医疗所诊断评估报告，成都市青羊区人民医院病危通知书及病情证明，成都市第三人民医院病情诊断证明书，成都市双流区人民法院强制医疗决定书，听证会会议记录，成都市双流区人民法院强制医疗决定书，听证会会议记录，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，根据成都市青羊区人民医院及成都市第三人民医院的检查诊断报告和成都市公安局强制医疗所出具的诊断评估报告，现被申请人王淑明因身体疾病，已不再具有人身危险性，不适宜继续执行强制医疗，可对其解除强制医疗措施并督促继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人王淑明的强制医疗。 二、责令申请人王琼对被申请人王淑明严加看管并继续治疗。 本决定自送达之日起生效，如不服本决定，可在接到解除强制医疗决定书之日起五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月九日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续降至医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4642号申请执行人李光庆，男，1945年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李锋，男，1977年2月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨丽香，女，1993年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李光庆与被执行人李锋的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初372号民事判决一案中，因被执行人李锋未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十四日书记员  简素琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2446号之三 申请执行人：银川高新技术产业开发总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张林长，该公司董事长 被执行人：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区 法定代表人：朱国红，该公司经理 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的4781992.2元（含执行费49723元），未执行标的4781992.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人名下有车牌号为某号汽车一辆，我院已依法查封，但车辆本院尚未控制，故无法处置；此外，被执行人无土地登记信息、无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5671号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年十一月九日 书记员  赵少宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保445号申请人：洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区郑州路3号街坊30幢6-7楼。法定代表人：党天育。被申请人：党天育，男，汉族，1975年2月19日出生，住洛阳市新安县。被申请人：刘新凤，女，汉族，1976年8月15日出生，住洛阳市新安县。申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党天育、刘新凤名下银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人党天育、刘新凤名下银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 欢
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司湛江东简支行，住所地：湛江市东海岛经济家开发区东简镇新路口5-6号。负责人：黄勃，行长。委托代理人：吴俊大，副行长。委托代理人：吴唐玉，该行职员。被告：梁田生，男，1960年5月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区，原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行诉被告梁田生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行的委托代理人吴俊大到庭参加诉讼，被告梁田生经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《信用卡分期付款协议》项下贷款提前于2019年4月10日到期；2.判令被告梁田生偿还原告贷款本金36203.42元和相关息费1607.15元,合计为37810.57元（截止2019年4月10日的利息为271.34元、违约金1335.81元；2019年4月10日之后的息费按分期付款合同和信用卡领用合约的约定及人民银行的有关规定计至贷款本金和息费还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年11月27日，被告梁田生办理了牡丹信用卡，卡号：46×××52，被告梁田生持该卡消费49000元。之后，被告办理了24期分期付款业务。截至2019年4月10日，被告未按合同约定还款，已累计出现4次逾期行为，累计拖欠原告贷款本金36203.42元，息费暂为1607.15元，本息合计为37810.57元。根据《信用卡领用合约》的规定，如果被告不按时还款构成违约，原告有权宣布贷款立刻到期，立刻收回尚欠款项，并要求其赔偿因违约造成的损失。最低还款额未还部分的5﹪支付违约金，每月最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》，现请求依法判决如上述诉讼请求。被告梁田生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁田生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月27日，被告梁田生向原告申请办理牡丹信用卡，并填写牡丹信用卡申请表。申请人梁田生声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。申请人梁田生签名确认。经原告批准发放给被告梁田生牡丹信用卡一张，卡号：46×××52。被告梁田生刷卡消费49000元后，于2018年3月25日申请分期24期还款，每月26日还款2988元，但其未按合同约定时间按时足额偿还透支款，截至2019年4月10日，被告梁田生尚欠原告透支本金36203.42元、利息271.34元、违约金1335.81元，合计37810.57元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东简支行与被告梁田生签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡分期付款协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡分期付款协议》的约定，被告梁田生使用牡丹信用卡卡号：46×××52刷卡消费49000元，应该按照合同约定的时间按时足额偿还相应的本金、利息等。逾期偿还相应的本金、利息等费用，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依据《信用卡领用合约》，请求宣布被告贷款立即到期，并主张偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张截止2019年4月10日，被告梁田生尚欠原告透支本金和相关息费合计37810.57元，其中本金为36203.42元，利息为271.34元，违约金为1335.81元，并提供了交易明细、中国工商银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行与被告梁田生签订的《信用卡分期付款协议》项下贷款提前于2019年4月10日到期；二、限被告梁田生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行贷款本金36203.42元及截止2019年4月10日的利息271.34元、违约金1335.81元，合计37810.57元；三、限被告梁田生在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湛江东简支行以本金36203.42元为基数从2019年4月11日起计算至欠款付清之日止的利息、违约金（按双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.26元，由被告梁田生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 丁 燕人民陪审员 莫晓燕二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴科译附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初440号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘凤军，男，1983年2月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯抢劫罪，2001年4月13日被本院判处有期徒刑三年，2004年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪，2005年7月1日被本院判处有期徒刑六年，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑二年，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人潘凤军犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年7月21日，被告人潘凤军通过张某在电话里认识被害人戴某，戴某叫潘风军帮查前女友目前所在位置。潘凤军通过编造自己可以通过公安局内部人员帮锁定戴某前女友位置等理由骗取戴某信任。后某凤军以找公安局内部人员查询需要给钱、要支付租车费用等理由于当日至25日分四次共骗取了戴某的人民币11000元，并将所骗得的钱用于吃喝、买东西全部花完。2019年7月27日被害人戴某到鹿寨县公安局黄冕派出所报案，同日被告人潘凤军到鹿寨县公安局黄冕派出所投案。 上述事实，被告人潘凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：黑色VIVO牌手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、手机微信聊天记录截图、证人张某的证言、被害人戴某的报案陈述、被告人潘凤军的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘凤军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘凤军犯诈骗罪成立。潘凤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。潘凤军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成损失的，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月26日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 未移送的黑色VIVO牌手机一部（现存放在鹿寨县公安局黄冕派出所），予以没收、上缴国库； 责令被告人潘凤军赔偿给被害人戴某经济损失人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8326号原告：张龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：许明桂，男，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张龙与被告许明桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告许明桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款8400元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告返还原告购车款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告提出将其所有的车牌为C78AN8号轿车出卖给原告，总价款为76000元。原告陆续向被告支付8400元后多次催促被告办理车辆买卖事宜，但被告一直回避原告，既不签订买卖合同，也不办理登记手续，也不愿意将原告已付的购车款返还原告，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告自认其曾同意8400元的欠款按8000元计算，被告已偿还995元，其自愿当1000元扣减，尚欠金额为7000元。被告许明桂未作答辩也未提交证据材料。原告张龙向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告欠原告购车款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告欲向原告出售车辆并陆续收取原告款项8400元，后被告未向原告交付车辆。2019年7月2日至5日期间，经双方微信结算确认被告欠原告8000元，后被告于2019年7月15日偿还995元。本院认为：被告向原告收取购车款8400元后未按约交付车辆，经双方结算确认被告应支付的欠款为8000元，被告应按约定足额支付该欠款。结算后被告已偿还的金额为995元，原告自愿按1000元扣减，系其对诉讼权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以准许。综上，被告欠原告7000元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许明桂于判决生效后十日内支付张龙欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许明桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十一日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初954号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈伦强，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。后因违反取保候审规定于2019年9月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨贵林，四川永茂律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人陈伦强犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人陈伦强及其指定辩护人杨贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年2月25日23时,被告人陈伦强进入本市武侯区金花镇花龙门村万寿三路182号“红九商贸”店内，将被害人王某某放在店内的一部价值人民币500元的金色苹果平板电脑及八条价值人民币1470元的香烟（玉溪牌硬包香烟四条、红塔山牌硬包香烟三条、黄鹤楼雅香金牌硬包香烟一条）盗走。 2019年2月26日10时许，陈伦强在万寿三路附近被民警挡获，民警从其位于青羊区的家中查获被盗的平板电脑和八条香烟。案发后，被盗财物已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、成都市烟草专卖局销售清单、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的成武价鉴[2019]080号关于平板电脑及香烟的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈伦强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。鉴于被告人陈伦强当庭否认盗窃平板电脑的事实，不属于如实供述犯罪事实，且违反取保候审的规定，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。 被告人陈伦强对起诉指控其盗窃香烟的事实及犯盗窃罪无异议，辩称其没有盗窃平板电脑。 辩护人对指控被告人陈伦强犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，提出本案被盗香烟的金额应以进货价而非销售价为依据，且价格鉴定意见书中对黄鹤楼雅香金牌硬包香烟一条的价格鉴定有误。被告人盗窃财物的金额不大，且被盗财物已全部追回并发还，请求法庭酌情从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。另查明，本案被盗玉溪牌硬包香烟四条，每条进货价为199.28元，共计797.12元；被盗红塔山牌硬包香烟三条，每条进货价为87.98元，共计263.94元；被盗黄鹤楼雅香金牌硬包香烟一条，每条进货价为143.1元，共计143.1元。上述被盗香烟总价额为1204.16元。 本院认为，被告人陈伦强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈伦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人陈伦强在本案中违反取保候审的规定，在量刑时予以考虑。被告人陈伦强虽然在侦查阶段曾作过有罪供述，但在审理中否认盗窃平板电脑的犯罪事实，在充分出示证据之后其才承认该部分犯罪事实，故被告人陈伦强系未如实供述犯罪事实，不具有坦白、认罪情节。辩护人提出的本案被盗香烟的金额应以进货价而非销售价为依据，且价格鉴定意见书中对黄鹤楼雅香金牌硬包香烟一条的价格认定有误，以及被盗财物已全部追回并发还，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与审查查明的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伦强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 巍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1983年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。三申请人共同委托诉讼代理人：张风力，女，1961年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系李某1、李某2、李某3母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风力，女，1961年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。再审申请人李某1、李某2、李某3、张风力因与被申请人李某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、张风力申请再审称：（一）二审判决认定李某4尽了主要赡养义务或共同生活的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被继承人李文海在养老院之前和李某4共同生活没有任何证据支持。事实是，1998年--2006年、09年在东富庄养老房居住，一直是我们再尽赠养义务，李文海曾在李某4的门市上住过一年多，也是帮李某4看门市、接送孩子。但是，李某4住在自己家里，并未在门市上居住。没有尽到赡养义务。在李文海生活需要照顾后，就被送到养老院去了。因此，李某4并未对李文海尽主要赡养义务。也没有和李文海共同生活。二审判决李某4多分遗产认定事实错误，判决错误。（二）有新证据证明李某4对李文海极不孝顺。李某4霸占了李文海的承包地，还霸占了李文海的工资卡及银行存款4万余元，国家发给李文海的一切福利待遇和翻盖养老房钱数万元，也都由李某4霸占。有证据：2017年8月住院诊断证明1份，病案、入院、住院、出院记录各一份，银行（账号卡号）明细查询结果一份，老人录音录像光盘及录音文件各一份，有2018年镇政府王宁所长调解录音一份，有母亲住院李汝先支付款项证明人证言，母亲丧葬，周年，祭日，证明人证言，有2016年张风力开三轮带老人去镇政府告状照片一张。公示表一份，证明老人的耕地被李某4霸占，老人去世后也不让在此埋葬。有新证据及发现时间为：2019年3月12日发现的诊断书、病例。2019年5月发现的录音及录音文件。2019年4月发现的证明八份。（三）李某1、李某2、李某3、张风力对李文海尽了主要赡养义务。张风力和丈夫李妆先及三个孩子经常去养老院看望老人，还买各种营养品、衣物等。对李文海尽了主要赡养义务，应多分遗产，李某4违背老人意愿，剥夺老人权益导致老人死亡。应少分、或不分割财产。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，被继承人李文海生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割。李文海在养老院生活前的一段时间主要和李书改、李某4生活，且入住养老院及生病治疗的相关事宜也多由李某4负责，二审认定李某4相较于李汝先和张风力夫妇尽了更多的赡养义务，并无不妥。李某1、李某2、李某3、张风力称其尽了主要赡养义务，但未提供确实充分的证据予以证据，其再审申请期间提交的证人证言等不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。李文海剩余遗产84050元，二审综合本案事实，酌定李某4继承54050元，张风力、李某1、李某3、李某2共同继承30000元，李某4应给付张风力、李某1、李某3、李某2继承款30000元，并无不妥。综上，李某1、李某2、李某3、张风力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、张风力的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月十八日书记员  苗 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2109）黑01行终596号 上诉人（一审原告）闫志威，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，现住五常市。 被上诉人（一审被告）五常市拉林房地产管理处，住所地五常市拉林镇。 法定代表人冯慧，主任。 上诉人闫志威因诉五常市拉林房地产管理处房屋行政登记一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，五常市拉林房地产管理处于2012年7月13日注销闫志威00015200号房屋所有权证时，当时已经由原任主任郎文成向闫志威告知了该注销行为的内容，至2019年6月6日闫志威才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回闫志威的起诉。 上诉人闫志威上诉称，一、首先一审法院没有审查五常市拉林房地产管理处在注销闫志威的房产公告时，是否依照《中华人民共和国行政处罚法》程序作出行政处罚决定，行政处罚事实认定文件，行政处罚告知单等。二、闫志威在一审前向法院提交了证据。向五常市拉林房地产管理处邮递“政府信息公开申请”，并没有得到在五常市拉林房地产管理处，有自己签字的“行政处罚事先告知单”，行政处罚复议通知书等，也没有得到过郎文成注销闫志威房产证的任何签字文件和口头告知。没有质证环节，郎文成的告知证据不成立。三、一审法院对行政诉讼时效认定错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，提起诉讼的人民法院不予受理。关于房产的特别条款一审置之不理，缺乏法律精神。四、一审中五常市拉林房地产管理处答辩称，五常市检察院查处拉林造纸厂转让房屋产权问题。实际情况是查处了五常市拉林房地产管理处。本人协助调查。随后其他家人也在被调查后，五常市公安局给出具了不予立案通知书，五常市检察院也给出具了不立案理由审查意见通知书。注销房产证五常市检察院并未出具司法建议书，没有提出注销本人房屋产权证书等事项。五常市拉林房地产管理处为脱罪，才作出不符合程序的单方行为。本人房屋及产权遭到他人二次买卖和抢夺，请求法院依法判决。 被上诉人五常市拉林房地产管理处答辩称，2011年12月，五常市检察院在查处拉林造纸厂转让房屋产权期间，发现在办理闫志威产权转让中存在问题。2012年7月13日经请示五常市住宅局，注销了闫志威00015200号的房屋所有权证，当时郎文成已向闫志威进行了告知，闫志威表示没有意见，现在提出诉讼已经超过诉讼期限。(2019)黑0184行初12号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 经审理查明，五常市拉林造纸原厂厂长闫国臣的二儿子闫志威，于2010年4月找到五常市拉林房地产管理处交易所所长梁志兰、五常市拉林房地产管理处副主任郎文成，拟将五常市拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间分别过户至闫志丹（闫国臣大儿子）、闫志威、闫玉琳（闫国臣女儿）名下。经审核，郎文成告诉闫志威其提交的过户材料中缺少公证书，让其回去补办。2010年8月闫志威将补办的公证书及其他过户材料再次送给梁志兰、郎文成处审核。2010年12月梁志兰、郎文成将五常市拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间分别过户到闫志丹、闫志威、闫玉琳名下。2012年8月8日五常市人民法院作出（2012）五刑初字第219号刑事判决，查明如下事实：2012年12月，被告郎文成、梁志兰在为拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间三处房产办理过户手续过程中，因不认真履行职责，未发现申请人（闫志威）提供过户手续不符合集体企业房屋过户条件而为申请人办理了过户手续，导致属于拉林造纸厂全体职工的合法财产权属发生改变。经五常市价格认证中心评估：三处房产共价值人民币2382452元。扣除折抵企业欠款290000元，给拉林造纸厂造成了2092452元损失。2012年7月13日，五常市房产住宅局根据五常市拉林房地产管理处的申请已注销了拉林造纸厂出售的三处房屋所有权证。五常市人民法院认为，被告郎文成、梁玉兰身为国家机关工作人员在工作中严重不负责任、不认真履行职责，给集体企业财产造成损失之行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告郎文成辩护人提出郎文成认罪态度好，系初犯和偶犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，已经避免了经济损失的辩论观点；被告人梁玉兰的辩护人提出，被告人梁玉兰认罪态度好，犯罪情节轻微，没有前科劣迹，所造成的损失已经在立案后有效的避免的辩论观点。二辩护人提出的上述辩护观点符合本案的客观事实，予以采纳。考虑二被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微，所造成的经济损失已经得到挽回，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决被告人郎文成犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；被告梁玉兰犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郎文成、梁玉兰将五常市拉林造纸厂的材料库、办公室、纸箱车间过户到闫志丹、闫志威、闫玉琳名下而构成玩忽职守罪，又因2012年7月13日注销闫志丹、闫志威、闫玉琳的房屋所有权证而免予刑事处罚，且闫志威是申请办理房产过户的申请人。故闫志威应当知道00015200号产权证于2012年7月13日被注销的行政行为，至2019年6月6日向法院起诉时止，已经超过“从知道或者应当知具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限。一审裁定驳回闫志威起诉正确，本院予以维持。闫志威的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月五日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14680号原告：李景荣，女，汉族，1970年10月22日出生,住鞍山市立山区。被告：陈瀚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李景荣与被告陈瀚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣到庭参加诉讼，被告陈瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李景荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资款7693元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，自2016年1月5日开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事洗车工作，后被告将该洗车行转让给别人，被告共计拖欠原告7693元，并于2016年8月25日为原告写下欠条。因被告系沈阳人，原告虽多方联系被告，但一直未联系到，故原告诉至贵院，请求贵院查清事实，判令被告支付原告拖欠的工资款7693元，并支持原告其他诉讼请求。被告陈瀚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述其系被告的员工，自2016年1月5日开始在被告的鞍山市立山区鑫车臣仕汽车美容百货连锁超市从事洗车工作。经查，被告于2016年8月25日为原告出具欠条一份，写明，陈瀚欠李景荣工资7693元整。因被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告达成的口头劳务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供劳务，被告应依约给付工资，被告欠付原告工资，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈瀚于本判决生效之日起十日内给付原告李景荣工资7693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元,(原告均已垫付)由被告陈瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李洪洋人民陪审员  牛久明二〇一九年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。