广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4215号原告：余秀华，女，1946年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：任静波、刘扬智,均系广东严冈律师事务所律师。被告：曾达华，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：利小玲，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室。负责人：余华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英达，男，该公司员工。原告余秀华诉被告曾达华、利小玲、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月9日、10月21日公开开庭进行了审理。原告余秀华到庭参加了第一次庭审，原告余秀华的委托诉讼代理人任静波、被告曾达华、被告利小玲、被告鼎和公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余秀华起诉称：2018年7月11日,被告曾达华驾驶粤Ｊ×××××号小客车由环市路往春晖园方向行驶至春晖园3幢前，因注意不足与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟玉明受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告曾达华承担此事故的全部责任、钟玉明、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，伤情诊断为：1.左桡骨远端骨折2.高血压2级，很高危组3.具有心脏起搏器4.支气管扩张（症）。原告共计住院12日，住院期间留陪人一名，出院后全休2周。2019年2月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。被告曾达华驾驶的粤Ｊ×××××号小客车，所有人为被告利小玲，被告鼎和公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。原告损失具体如下：医疗费7137.4元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金32780元、护理费1800元、鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付），共计53717.4元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告曾达华、被告利小玲、被告鼎和公司赔偿原告53717.40元；2.本案受理费由上述被告承担。诉讼过程中，原告余秀华扣减另一伤者钟玉明的医疗费后，将诉求的医疗费7137.4元变更为6355.5元，变更后的诉求总金额为52935.5元。原告余秀华在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司企业信息；3.事故认定书；4.门诊及住院病历；5.医学影像报告单；6.疾病证明书；7.出院记录；8.医疗收费票据13张；9.司法鉴定费发票；10.司法鉴定意见书；11.户口本；12.住院用药清单。被告鼎和公司答辩称：1.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，属社保范围自费药我司不赔偿，原告患有高血压2级（很高级组），其未提交用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关；2.原告医疗费含另一伤者钟玉明医疗费781.9元，应由钟玉明另行主张，还需要在交强险赔偿限额内预留相应份额给该名伤者；3.营养费过高；4.鉴定费不承担；5.伤残等级偏高，申请重新鉴定；6.残疾赔偿金应计算7年；7.交通费无票据，不赔付；8.应驳回精神损害抚慰金的诉求；9.我司不承担诉讼费。被告鼎和公司在举证期限内未向本院提交证据。被告曾达华答辩称：与被告鼎和公司的答辩意见一致。被告曾达华在举证期限内向本院提交驾驶证、行驶证。被告利小玲答辩称：与被告鼎和公司的答辩意见一致。被告利小玲在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月11日，余秀华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载钟玉明）行驶至春晖园3幢前路段与由曾达华驾驶的粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成余秀华、钟玉明受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520180502370号《道路交通事故认定书》，认定曾达华承担此事故的全部责任，余秀华、钟玉明不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年7月23日，余秀华于江门市五邑中医院住院治疗12日，产生住院医疗费4588元，出院诊断：左桡骨远端骨折、高血压2级、很高危组、具有心脏起搏器、支气管扩张（症）。出院医嘱：住院期间留陪人1人、加强营养、建议休息2周。2018年7月11日、8月13日、10月24日，余秀华接受门诊治疗，合计产生门诊医疗费1380.2元。综上，余秀华合计产生医疗费5968.2元（4588元+1380.2元）。2019年1月2日，余秀华与鼎和公司通过江门市道交一体化平台共同委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对余秀华的伤残进行鉴定，鼎和公司员工冯英达在场见证鉴定。2019年2月14日，该所出具广天司鉴所[2019]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，认定余秀华的损伤与2018年7月11日交通事故存在直接因果关系，经测量和计算其左腕关节丧失功能37.3%，伤残程度属十级伤残。余秀华为此支付鉴定费3200元。本案在审理过程中，鼎和公司对余秀华的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，经摇珠选定广东中一司法鉴定中心对余秀华的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年10月12日出具粤中一鉴[2019]临鉴字第3278号《司法鉴定意见书》，认定余秀华左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失37.3%，伤残程度为十级伤残，与2018年7月11日交通事故直接相关。鼎和公司为此支付鉴定费4810元。另查明，余秀华属城镇居民。还查明，曾达华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小客车为利小玲所有，该车由鼎和公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定曾达华承担此事故的全部责任，余秀华、钟玉明不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，鼎和公司、曾达华、利小玲对该《事故认定书》无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成余秀华的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合余秀华在本案中的举证情况，核实余秀华的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，余秀华合计产生的医疗费5968.2元有病历、疾病证明书、发票、用药清单、报告单等予以证实，鼎和公司、曾达华、利小玲对此并未提出异议，本院予以确认。对于2018年7月30日（61.2元）、8月6日（326.1元）两张医疗费发票，经本院当庭询问，余秀华表示无法提交相应病历、用药清单，故该费用无法核实与案涉事故是否存在关联，本院不予支持。至于鼎和公司、曾达华、利小玲主张不承担社保自费药费用，因其均未提交证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费、护理费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，余秀华住院治疗12日，现其主张住院伙食补助费1200元（12日×100元/日）、护理费1800元（12日×150元/日），鼎和公司、曾达华、利小玲对赔付此费用均无异议，本院予以支持。3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，出院医嘱记载余秀华加强营养，但结合其受伤住院治疗、伤情并结合本地生活水平，其主张赔偿营养费损失应予支持，但其主张2000元数额过高，本院酌定500元。4.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，余秀华先后两次均经司法鉴定其左腕关节功能丧失均为37.3%，均构成十级伤残，前后两次鉴定结论一致，余秀华、鼎和公司、曾达华、利小玲对重鉴报告的真实性、合法性、关联性均无异议，本院据此采纳该结论。至于鼎和公司虽坚称伤残等级不合理，但其未提供充分证据证实其异议，本院不予采纳。余秀华伤残系数为10%，定残之日年满73周岁，伤残赔偿金计算年限为7年。而余秀华为城镇居民，现余秀华主张残疾赔偿金参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2018年赔偿标准》）中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算，本院予以支持，并据此计算残疾赔偿金为28682.5元（40975元/年×7年×10%）。对余秀华主张残疾赔偿金32780元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.鉴定费。余秀华因涉案事故支出司法鉴定费3200元，该费用属必要的合理费用，本院依法予以确认。6.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成余秀华十级伤残，事实上已对余秀华造成伤害，故结合本地区的生活水平，余秀华主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定3000元并在交强险内优先赔付。7.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，余秀华虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但鉴于其确因事故受伤而就医及接受门诊治疗，故本院根据当地生活水平及其就医情况，酌定其交通费为450元，对其主张交通费600元中超出该部分的诉求，本院不予支持。综上，余秀华因本次事故造成的损失有：医疗费5968.2元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、营养费500元、残疾赔偿金28682.5元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元，八项合计44800.7元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，曾达华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在鼎和公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因曾达华负事故全部责任，故鼎和公司应向余秀华全额赔偿44800.7元。至于案涉事故另一伤者钟玉明，经本院当庭释明，余秀华表示其与钟玉明是母女关系，钟玉明仅产生781.9元医疗费，且不需要在交强险限额内预留钟玉明的医疗费份额，鼎和公司表示同意，故本院不再预留钟玉明的交强险医疗费限额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余秀华支付赔偿款44800.7元；二、驳回原告余秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142.94元减半收取571.47元，由原告余秀华负担94.47元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担477元；重新鉴定费4810元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月一日书记员  郑心越