湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9004民初4849号 原告：邬本新，女，1952年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李奇文，男，1991年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市公共交通总公司，住所地仙桃市干河路28号。 法定代表人：柳俊，总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告邬本新与被告李奇文、仙桃市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬本新及其委托诉讼代理人杨沫、被告公交公司的委托诉讼代理人尹建军、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告李奇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬本新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5182.26元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2131.34元、交通费400元、误工费5800元、法医鉴定费1200元，损失合计16713.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日早上，邬本新驾驶“祥龙”牌二轮电动车（载陈楚涵）沿仙桃市沔阳大道北边道路由西向东逆向行驶，6时38分许，当车行至沔阳大道与何李路交叉路口，遇李奇文驾驶鄂Ｍ×××××号“海格”牌沿沔阳大道由西向东行至此处后左转弯，公汽左前角与电动车发生碰撞，造成邬本新、陈楚涵受伤的道路交通事故。2018年12月26日，仙桃市交警部门出具事故认定书：邬本新负此事故主要责任，被告李奇文负此事故的次要责任，陈楚涵不负此事故责任。被告仙桃市公共交通总公司为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了交强险和商业险。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往仙桃市中医医院住院治疗4天，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邬本新不构成伤残，后续医疗费为1000元，误工期为60天，护理期为20日，营养期为20日。 李奇文未作答辩。 公交公司辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.案涉车辆是本公司所有，被告李奇文是本公司聘用的司机。案涉车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和15万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.本公司为原告垫付现金2000元、医疗费998元，请求在本案中一并处理。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元商业三者险，本公司在被告提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证和司机的上岗证后在商业三者险内按30%的比例进行赔偿，且应扣除5%的免赔率。3.原告诉请过高，请求法院依法核减。4.根据保险合同约定本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。5.因本案造成两名伤者，不能超出交强险赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日早上，邬本新驾驶“祥龙”牌二轮电动车（载陈楚涵）沿仙桃市沔阳大道北边道路由西向东逆向行驶。6时38分许，当车行至沔阳大道与何李路交叉路口，遇李奇文驾驶鄂Ｍ×××××号“海格”牌车沿沔阳大道由西向东行至此处后左转弯，公汽车左前角与电动车发生碰撞，造成邬本新、陈楚涵受伤的道路交通事故。2018年12月26日仙桃市交警部门出具事故认定书认定：邬本新负此事故主要责任，李奇文负此事故的次要责任，陈楚涵不负此事故责任。事故发生后，邬本新被送往仙桃市中医医院住院治疗4天，公交公司为原告垫付现金2000元、医疗费998元。2019年9月26日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：邬本新不构成伤残，后续医疗费为1000元，误工期为60天、护理期为20天、营养期为20天。 另查明，鄂Ｍ×××××号“海格”牌车登记在公交公司名下，李奇文系公交公司聘用的司机，李奇文持A3类有效机动车驾驶证。事故车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的，邬本新负此事故主要责任、李奇文负此事故的次要责任、陈楚涵不负此事故责任的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。本院认定邬本新与李奇文的责任比例为7:3。李奇文系公交公司聘用的司机，李奇文因此次事故向邬本新所负的赔偿责任，应由公交公司承担。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和计免赔责任限额为15万元的商业三者险，公交公司应向邬本新承担的赔偿责任，依法应由人民财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人民财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，因鄂Ｍ×××××号“海格”牌车未投保不计免赔，应从人民财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿30%的金额中扣减5%的免赔率，由公交公司赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是邬本新为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 邬本新诉请的医疗费5182.26元、后续治疗费1000元、误工费5800元、护理费2131.34元、鉴定费1200元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），计算标准有误，本院依法支持320元（80元/天×4天）；其诉请的营养费600元（30元/天×20天），计算标准有误，本院依法支持400元（20元/天×20天）；其诉请的交通费400元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定200元。以上邬本新损失16233.60元，加上公交公司垫付的医疗费998元，合计损失17231.60元，由人民财保仙桃公司在交强险限额内赔偿11844.39元（与另案分摊后医疗费项下3713.05元、伤残项下8131.34元）；剩余5387.21元，由人民财保仙桃公司在在商业三者险内赔偿30%即1616.16元，再根据事故责任5%的免赔率，由人民财保仙桃公司赔偿1535.35（1616.16元×95%）、由公交公司赔偿80.81元（1616.16元×5%）。公交公司为邬本新垫付的2998元（现金2000元+医疗费998元）扣减应赔偿给邬本新的80.81元，邬本新应返还公交公司2917.19元，该金额从人民财保仙桃公司支付给邬本新的13379.74元（11844.39元+1535.35元）赔偿款中扣减后支付给公交公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告邬本新赔偿款10462.55元； 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市公共交通总公司垫付款2917.19元； 三、驳回原告邬本新的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邬本新负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  詹 渝