广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42822号原告：孙绍刚，男，汉族，1982年3月6日出生，住址安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码91440300757612622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1991年8月16日出生，住址上海市浦东新区，系公司员工。原告孙绍刚与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙绍刚的委托诉讼代理人周家剑，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人禹美群、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用120166元，车辆评估费4850元，拖车费3000元，合计128016元；2.判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日08时10分，在沈海高速江苏省盐城市公安局交通警察支队管辖路段，由司机吴某驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车由南往北行驶，沈某驾驶苏Ｊ×××××由南往北行驶，李德全驾驶辽Ｂ×××××出南往北行驶，孙国伟驾驶沪Ｄ×××××由南往北行驶，因自然灾害，吴某驾驶机动车判断操作失误，造成浙Ｈ×××××车尾中部部分相撞的事故。事故中致吴某、沈某受伤，受伤人员伤势轻微，但造成HC7346货车损坏的交通事故。经盐城市公安局交通警察支队勘验、调查，认定吴某负全部责任，沈某、李德全、孙国伟无责任。车辆浙Ｈ×××××系原告挂靠在常山众创运输有限公司的运输车辆；吴某是由原告雇佣的司机，车辆浙Ｈ×××××已于2018年3月15日向被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生在以上保险责任期间内。被告辩称：一、涉案车辆浙Ｈ×××××在答辩人处投保了车辆损失保险，保险金额233632元，保险期间自2018年3月28日止，事故发生在保险期间内；二、事故发生后，答辩人与原告因涉案车辆损失金额未能达成一致意见，主要争议是在该车辆的损失项目是维修还是更换上分歧比较大，原告在未通知答辩人的情况下自行单方委托第三方评估机构对车辆损失进行评估，答辩人对该份评估意见不予确认，于举证期限内已向法院提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定；三、原告未提供车辆维修发票证明该车辆已经维修以及在什么机构进行维修，因为不同的维修机构它的维修价格差异非常大。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2018年3月15日，常山众卡运力供应链有限公司（以下简称“常山众卡公司”）在被告处为浙Ｈ×××××车辆投保了车辆损失险，保险限额为233632元，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日止。二、2016年4月13日，原告与常山众卡公司签订《挂靠合同》，约定原告将涉案的浙Ｈ×××××车辆挂靠在常山众卡公司名下。三、2018年12月20日08时10分，在沈海高速江苏省盐城市公安局交通警察支队管辖路段，原告雇佣的司机吴某驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车由南往北行驶，沈某驾驶苏Ｊ×××××由南往北行驶，李德全驾驶辽Ｂ×××××出南往北行驶，孙国伟驾驶沪Ｄ×××××由南往北行驶，因自然灾害，吴某驾驶机动车判断操作失误，造成浙Ｈ×××××车尾中部部分相撞的事故。事故中致吴某、沈某受伤，受伤人员伤势轻微，但造成HC7346货车损坏的交通事故。经盐城市公安局交通警察支队勘验、调查，认定吴某负全部责任，沈某、李德全、孙国伟无责任。事故发生在以上保险责任期间内。四、涉案事故发生后，原、被告就车辆损失金额未能达成一致意见，后原告委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称“中衡评估公司”）对浙Ｈ×××××车辆的损失进行评估，中衡评估公司于2019年5月8日做出编号为中衡评估［2019］第34ZH5CXFB2019003909号评估报告，评估结论为：评估标的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车子2018年12月20日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币120166元。原告支出评估费4850元，拖车费3000元。以上事实，有原被告提交的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、保险单、《关于浙Ｈ×××××维修损失价格评估报告》、评估服务费发票、盐城市亭湖区亮亮汽车援助发票、维修费发票、挂靠合同等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆挂靠单位常山众卡公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系涉案车辆实际车主，在事故发生时对涉案车辆具有保险利益，被告应按合同约定履行赔偿的义务。涉案事故发生后，原、被告双方就车辆损失金额存在重大争议，于此情形，为尽快对车辆进行修复降低损失，原告自行委托具有评估资质的机构对车辆损失进行评估，并无不当。被告以评估事宜系原告自行委托、评估价格过高为由，对上述评估报告不予认可，并向本院申请重新鉴定，但未能提供反驳证据证明该评估结论存在程序严重违法或依据明显不足的情形，故对其反驳意见及鉴定申请本院不予采纳。本院认为，涉案车辆损失价值120166元由有资质的第三方鉴定机构作出，且被告无相反证据推翻，本院予以认定。原告主张的评估费4850元、拖车费3000元，是原告为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，依据保险法规定应由保险人承担。关于律师费，因原告并未举证该费用由保险人负担具有保险合同约定的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内，在车辆损失险限额内向原告孙绍刚赔偿车辆损失120166元、车辆评估费4850元、拖车费3000元。二、驳回原告孙绍刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 夏    昆人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月六日书 记 员 陈旭洁（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。