wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6630号 原告：毛卫金。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：刘玉金（又名刘金鑫）。 原告毛卫金与被告刘玉金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫金及其委托诉讼代理人田林玉、被告刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛卫金向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决刘玉金按照合同约定向毛卫金支付管理费、土地租金及苗木收益等共计人民币65000元；2.诉讼费用由刘玉金承担。事实和理由：2016年，刘玉金找到毛卫金，声称想与毛卫金合作，由刘玉金出资（包括苗木的购买及种植期间所有的人工费、土地租金等所有费用支出），由毛卫金出技术来管理种植的一批苗木。一年以后，刘玉金负责苗木回收包毛卫金每亩收入6000元。后来，刘玉金购买了21000棵苗木后，声称最近资金短缺，让毛卫金先行给垫付6750元，待回收苗木时，跟其他费用一起结算。刘玉金与毛卫金2016年11月1日签订了合同书。毛卫金按照约定对苗木进行了种植、管理。到期后，毛卫金多次联系刘玉金，刘玉金仍未按照约定履行。2018年4月，毛卫金租赁的土地到期，需要将土地返还给出租方，刘玉金还是没有回收苗木。毛卫金多次联系刘玉金，刘玉金以各种理由推诿，后来声称苗木不值钱，不要了。对毛卫金支出的相关费用及约定的收益，刘玉金推诿拒不支付。 刘玉金辩称，毛卫金诉状中说的都不属实。我把树苗拉去以后，三天就紧一次毛卫金，毛卫金就是不栽，结果苗子晒了20多天才栽。栽上后活了约三分之一，我没法收。我在全县有六处投放苗木，其中四家收了，毛卫金栽的苗木成活的太少，还有大兴一家是放牛了，这两家没收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，毛卫金与案外人王瑞利签订土地租赁合同一份，约定毛卫金租赁王瑞利位于段山子村东的7亩承包地，每年每亩租金700元，租赁期限2年，自2015年10月1日至2017年10月1日。2016年11月1日，刘玉金与毛卫金签订合同书一份，内容为“今有刘金鑫供小苗品种为（润汰2号）和（汇源1号）两个品种，共来了21000棵苗，价格1.75元/棵，共合计36750元，其中：毛卫金付6750元，刘金鑫付3万元。人工、地钱（700元/亩，共计7亩）起苗后由刘金鑫全部负责，由毛卫金出地管理，丢苗由毛卫金承担，正常管理外，死苗和毛卫金无关，包亩收入6000元，刘金鑫包一切苗回收，时间一年整”。上述合同签订后毛卫金在涉案7亩土地上栽种树苗。后刘玉金未按约定回收树苗，2018年4月16日刘玉金为毛卫金出具同意书一份，同意将涉案苗木耕下去全部扔掉，与毛卫金无关。后毛卫金将树苗清除，并将土地返还王瑞利。 2019年11月13日毛卫金诉至本院，请求判如所请。毛卫金主张诉其讼请求65000元包括雇佣工人栽植、修剪、除草的88个工，每个工60元，共计5280元；7亩地一年半的土地租金是7350元，雇佣人清苗费用1120元，共计8470元；租赁挖掘机清除苗木花费1400元；毛卫金垫付的苗木款是6750元，加上刘玉金承诺的收入42000元，以上合计63900元。为证实雇佣工人栽植、修剪、除草用了88个工，应付5280元劳务费，毛卫金申请了证人陈某、王某出庭作证，陈某作证时表示，毛卫金让陈某找人栽树苗，锄草、剪枝一天一个工60元，工钱一直未付，具体多少人干活、用工多少是由王某记账。王某作证时表示，栽小树、锄草、剪枝一共用了88个工，一个工60元，工钱一直未付。毛卫金另主张的雇人清苗花费1120元、租赁挖掘机清除苗木花费1400元，刘玉金不予认可，毛卫金亦未能提供相应证据予以证明。刘玉金主张苗木被毛卫金晒了20多天才栽，栽上后仅活了约三分之一，毛卫金不予认可，刘玉金亦未能提供相关证据证明其主张。 本院认为，毛卫金与刘玉金签订的合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，享有权利。根据该合同约定，毛卫金的合同义务是承担6750元的苗木款，并负责提供栽植苗木的7亩土地，栽植并管理树苗；刘玉金的合同义务是承担30000元的苗木款、土地租金以及栽植和管理苗木的劳务费，在一年的期限届满后回收树苗，并保证毛卫金每亩土地的收益达到6000元。刘玉金未按合同约定支付劳务费、土地租金，回收树苗，其行为构成违约，应承担继续履行，并赔偿毛卫金预期收益的违约责任。 陈某、王某的证言可以证实毛卫金雇人栽植、管理苗木应支付的劳务费为5280元，该笔费用最终应由刘玉金承担。因刘玉金未及时回收苗木，致使栽植苗木的土地被延迟半年才返还给王瑞利，因此刘玉金应给付毛卫利7亩土地1年半的租金7350元。毛卫金主张雇人工清除苗花费1120元，租赁挖掘机清除苗木花费1400元，替刘玉金垫付6750元苗木款无证据证实，本院不予采信。刘玉金主张苗木被毛卫金晒了20多天才栽，成活率仅为三分之一无证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，毛卫金的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、刘玉金给付毛卫金劳务费5280元。 二、刘玉金给付毛卫金土地租金7350元。 三、刘玉金给付毛卫金预期收益42000元。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回毛卫金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，毛卫金负担113.5元，由刘玉金负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初5078号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市XX区XX大厦XX、XX室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴少杰，男1998年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：齐超，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX号XX楼XX层XX号。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告齐超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。                             审  判  长    蒋  茹  审  判  员    王  洋 人民陪审员    温  萍                            二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员    杨  迪  1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1527号原告：吴顺利，男，汉族，1978年8月14日出生，住辉县。原告：张守安，男，汉族，1963年2月28日出生，住辉县。二原告委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市东环路68号，统一社会信用代码：91410811725842790F。法定代表人：李百军，总经理。委托诉讼代理人：梁明珠，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所律师（实习）。第三人：董永魁，男，汉族，1981年1月4日出生，住焦作市解放区。原告吴顺利、张守安诉被告焦作市三合建筑工程有限公司、第三人董永魁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺利及二原告委托诉讼代理人李建忠、被告焦作市三合建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁明珠、周文慧、第三人董永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费余款121000元以及迟延支付的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是修武县锦锈花园6#楼（以下简称“涉案工程”）总承包方，经原、被告双方协议一致，被告将涉案工程的水、电、消防等安装工程的劳务分包给原告，并和原告签订了《劳务承包协议》（以下简称“协议”），协议第二条约定：建筑面积12000平方米，协议第六条约定：承包价格：27元/平方，即：合同价324000元，协议第九条约定：工程交工验收合格后付至总价的95%，余下5%作为质量保证金交工一年后无质量问题一次付清。在原告施工涉案工程的水、电、消防等安装工程过程中，由于图纸变更，将原设计的一梯两户变更成一梯四户，经原、被告就变更协商一致，承包费用在原合同价款的基础上增加45000元。即：承包费用为369000元，原告依约完成合同内容，交付使用，但被告仅支付原告劳务费248000元。经原告多次催要，现仍有121000元劳务费未支付，原告为此诉至法院。被告焦作市三合建筑工程有限公司辩称，1、原告主张被告支付劳务费121000元及利息，事实不清,证据不足，首先仅凭原、被告所签订的劳务承包协议，无法证明被告未完全履行合同义务，其次原告主张合同价款变更、增加45000元，应提供书面补充协议等证据予以证明；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，原、被告于2013年6月18日签订劳务承包协议，该工程已于2014年7月20日竣工验收合格，并完成交付，截止至2016年7月20日，已过两年诉讼时效。第三人董永魁辩称，我负责6号楼的技术工程质量这一块，相当于施工员，当时原、被告签合同是公司和原告签的，我只负责监督6号楼的工程质量，变更当时是做了，费用当时协商增加45000元，也增加了工程。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告签订的《劳务承包协议》一份3页，证明：1、被告将涉案工程修武县锦锈花园6#楼水、电、消防等安装工程交由原告施工；2、被告应负支付原告剩余劳务费的义务；3、原告多次向被告主张剩余劳务费，被告因剩余劳务费金额不能确定而拒不支付，也就是被告所称的诉讼时效起算点不能确定，原告主张的并未超诉讼时效。证据二：涉案工程现状照片4张1页，证明涉案工程已验收合格，交付使用，部分业主已经入住，被告应支付原告剩余全部劳务费。证据三：董永魁出具的证明一份1页、付款申请单一份1页，证明：董永魁是涉案工程的负责人，图纸发生变更时，董永魁代表被告和原告就变更增加费用进行了协商，经协商一致在原合同价款的基础上增加45000元，该费用待工程验收合格后一并向原告支付，但至今未付。被告焦作市三合建筑工程有限公司对原告的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对其指向有异议，该证据仅能证明双方签订协议，无法证明被告未完全履行合同义务，也不能证明原告曾多次向被告主张剩余劳务费，也不能证明原告未超诉讼时效。对证据二真实性无异议，证明指向有异议，该证据仅能证明该工程已竣工验收交付使用，无法证明被告未支付全部劳务费。对证据三第三人出具的证明有异议，第三人作为本案诉讼参与人，其不能以证人身份出具证人证言；对付款申请单真实性无异议，证明指向有异议，该证据仅能证明第三人系该工程负责人，无法证明第三人曾代表被告和原告协商、变更、增加合同价款。第三人董永魁对原告的证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性均无异议；对证据三第三人出具的证明只是证明第三人系涉案6号楼的负责人，对付款清单真实性无异议，上面是第三人的签字，第三人只是经办人。被告焦作市三合建筑工程有限公司未向本院提交证据。第三人董永魁未向本院提交证据。根据原告举证、被告及第三人的质证及庭审，对本案证据分析认证如下;原告提交的证据，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据确认案件事实如下：被告是修武县锦锈花园6#楼总承包方，经原、被告双方协议一致，被告将涉案工程的水、电、消防等安装工程的劳务分包给原告，并和原告签订了《劳务承包协议》，协议第二条约定：建筑面积12000平方米，协议第六条约定：承包价格：27元/平方，总价款324000元，协议第九条约定：工程交工验收合格后付至总价的95%，余下5%作为质量保证金交工一年后无质量问题一次付清。在原告施工涉案工程的水、电、消防等安装工程过程中，由于图纸变更，将原设计的一梯两户变更成一梯四户，经原、被告就变更协商一致，承包费用在原合同价款的基础上增加45000元。原告依约完成合同内容，该工程已于2014年7月20日竣工验收合格并交付使用。被告支付原告劳务费248000元后，剩余劳务费121000元，经原告多次催要，被告未予支付为本案事实。本院认为，被告系修武县锦绣花园6号楼的总承包方。被告将该工程的水、电、消防等安装工程的劳务分包给二原告，因二原告没有相应资质证，故原、被告之间的分包协议无效。但二原告已按照原、被告签订的劳务承包协议施工完毕，并验收合格，故被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定支付劳务费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第四条、第十七条之规定,判决如下:被告焦作市三合建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴顺利、张守安劳务费121000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告焦作市三合建筑工程有限公司负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十一月十五日书记员  李小胖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1879号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人朱某,男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0723民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款3800元及利息（以3800元为本金，按月利率9.99‰，从2009年11月24日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月12日、2019年11月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1447.92元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额3800元及利息，执行到位金额1447.92元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十二日书记员 赵晨光
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1096号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：葛胜龙，男,1975年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告葛胜龙合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6477号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4784号申请人：辛洪建。被申请人：丁兆寒。申请人辛洪建与被申请人丁兆寒承揽合同纠纷一案，申请人辛洪建于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁兆寒银行存款205200元。申请人辛洪建以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：06020505092208062020000****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁兆寒银行存款205200元。案件申请费1546元，由申请人辛洪建承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢485号            申请执行人：哈尔滨乐金产电设备安装有限公司，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人哈尔滨乐金产电设备安装有限公司与被执行人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2008）香民三初字第110号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月8日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江中盛房地产开发有限责任公司无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金434958.00元，尚欠本金434958.00元及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十九日                                             书  记  员  任毅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执698号申请人：昭通市昭阳区成渝租赁站住所地：昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组统一社会信用代码：92530602MA6KGHTF73法定代表人：程昌惠，系该公司经营者联系电话：15123368642被执行人：重庆市云成建筑劳务有限公司住所地：重庆市经开区桃源路89号1单元29-3号统一社会信用代码：915001085520052992法定代表人：黄金红，系该公司法定代表人联系电话：13933609688本院在执行申请人昭通市昭阳区成渝租赁站与被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初1361号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司无可供执行的财产；本院委托重庆市南岸不动产登记中心协助查询，经反馈，被执行人无登记信息。本院依申请人申请于2019年11月19日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月18日约谈申请人昭通市昭阳区成渝租赁站，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执698号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月十九日书记员  白春银
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1347号之一申请执行人：余学华,男,1970年2月16日生,汉族，住浠水县，被执行人：湖北蔡氏农牧股份有限公司,住赤壁市神山镇毕畈村八组，统一社会信用代码：91421281050019615D。法定代表人：蔡新舜。本院在执行申请执行人余学华与被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余学华人民币276642元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2725元，申请执行费4050元。但被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人余学华与被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司于2019年10月22日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定湖北蔡氏农牧股份有限公司返还申请执行人余学华款项276642元及利息，该款项于每月30日前付35000元，直至付清为止，利息在最后一期给付本金时结算。如到期被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司未按约定给付，则按原判决执行给付执行款项276642元。本院认为，本案执行中，申请执行人余学华与被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1347号案件的执行。若被执行人湖北蔡氏农牧股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月七日书记员  吴 声
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金都天府房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处。法定代表人：罗冬知，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天桥，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该公司法律顾问，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文石云，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文香，女，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州市金都天府房地产开发有限公司（以下简称金都天府公司）因与被申请人文石云、王文香违反安全保障义务责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初3593号民事判决。金都天府公司不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终1773号民事判决，已经发生法律效力。金都天府公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金都天府公司申请再审称：原审判决认定“金都天府公司对小区高楼顶层的安全门未加管理，致使住户及其他来访人员可随意进入顶层平台，形成了开放式的公共场所。”和“金都天府公司在紧挨女儿墙处安装通气管，通气管的高度不符合《建筑给水排水设计规范》4.6.10第3条的规定。”属于缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判申请人不承担本案赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人对文小峰之死是否承担责任的问题。根据本案的实际案情，被申请人之子文小峰在申请人的小区一栋楼顶跌落致死和案涉事故楼顶属申请人管理的公共区域的基本事实，申请人并无异议。因申请人没有尽到通向案涉事故楼顶安全门的管理责任，致使住户及其他来访人员可随意进入该楼顶，故二审法院认定案涉事故楼顶成了开放式的公共场所及通气管的高度不符合《建筑给水排水设计规范》4.6.10第3条的规定并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人……，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”金都天府公司应对文小峰的死亡后果承担一定的赔偿责任。据此，原审判决金都天府公司承担本案30%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人永州市金都天府房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市金都天府房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4513号原告：梅国民，男，1969年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告程锦艳，女，1967年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅国民与被告程锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国民及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告程锦艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告程锦艳以需要资金周转为由向原告梅国民借款10000元，并出具了借条。2019年3月8日，被告程锦艳重新向原告梅国民出具了一张金额为10000元的借条。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。被告程锦艳既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程锦艳未到庭质证，经本院审查核实，原告梅国民的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告程锦艳以需要资金周转为由向原告梅国民借款10000元，并出具了借条。2019年3月8日，被告程锦艳重新向原告梅国民出具了一张金额为10000元的借条，借条上未载明利息及还款期限。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，被告程锦艳向原告梅国民借款10000元的基本事实清楚，证据充分，被告程锦艳应承担偿还借款的民事责任。被告程锦艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锦艳偿还原告梅国民借款10000元。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程锦艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7353号申请执行人:李凡聪，女，1992年10月8日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人李凡聪与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5924号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民41085.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5924号裁决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保30号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：高畅，男，1994年7月21日出生，住泰州市海陵区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高畅名下的银行存款58000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人高畅名下的银行存款58000元或查封同等价值的财产。 案件申请费600元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24887号河南天运置业有限公司：你单位与朱金银房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21891号民事判决书已发生法律效力。权利人朱金银于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1210号 原告：苏折化，男，1977年4月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：临澧县明博花炮有限公司，住所地临澧县修梅镇观音洞村闸十二组。 法定代表人：余坤淼，执行董事。 原告苏折化与被告临澧县明博花炮有限公司（以下简称明博花炮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏折化的委托诉讼代理人邓文平到庭参加诉讼。被告明博花炮公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏折化向本院提出诉讼请求：判令明博花炮公司给付工程款118000元。事实和理由：2016年5月8日，苏折化与明博花炮公司就厂区搭建钢构棚达成协议，苏折化完成钢构棚搭建工作后，明博花炮公司仅支付部分工程款。2018年4月13日，双方进行结算，明博花炮公司下欠工程款118000元，并由明博花炮公司的法定代表人余坤淼出具欠条1份。此后,苏折化多次催讨，明博花炮公司对尚差欠的118000元工程款未予支付。 临澧县明博花炮有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，苏折化与明博花炮公司就厂区搭建钢构棚达成协议，苏折化完成钢构棚搭建工作后，明博花炮公司仅支付部分工程款。2018年4月13日，双方进行结算，明博花炮公司下欠工程款118000元，并由明博花炮公司的法定代表人余坤淼出具欠条1份。此后,苏折化多次催讨，明博花炮公司对尚差欠的118000元工程款未予支付，苏折化遂诉至本院。 本院认为：苏折化与明博花炮公司就厂区搭建钢构棚签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。苏折化完成钢结构搭建工作并交付后，明博花炮公司应按约支付工程款。明博花炮公司的法定代表人余坤淼出具的欠条，系对下欠工程价款的确认，故对苏折化要求明博花炮公司支付工程价款118000元的诉讼请求，本院予以支持。明博花炮公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临澧县明博花炮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付苏折化工程价款118000元。 本案受理费2660元，由临澧县明博花炮有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈惠铭 人民陪审员  涂昌金 人民陪审员  谭兰清 二〇一九年十一月十二日 法官助理张代雄 书记员胡娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5211号原告：吴金龙，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邵志远,江苏名威名律师事务所律师。被告：顾超越，男，汉族，1996年10月4日生，住江苏省苏州。原告吴金龙与被告顾超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告顾超越的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴金龙撤诉。案件受理费减半收取658元，公告费300元，由原告吴金龙负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  夏泉根二〇一九年十一月四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1482号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：郑志强，男，汉族，1987年6月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1393号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19728.64元，已执行0元，未执行19728.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11613号原告：谢绍荣，男，汉族，1968年12月10日生。委托诉讼代理人：彭成、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昶铭亨科技有限公司，住所地昆明市盘龙区桃源街综合市场四楼407号。法定代表人：黄忠华，系该公司执行董事。被告：黄忠华，男，汉族，1981年4月26日生。原告谢绍荣诉被告云南昶铭亨科技有限公司、黄忠华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢绍荣撤诉。案件受理费人民币2030元，减半收取人民币1015元,由原告谢绍荣负担。审判员 彭 飞二〇一九年十一月二十日书记员 李林燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2860号申请人：黄海占，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被申请人：刘聪星，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告黄海占与被告刘聪星劳务合同纠纷一案，申请人黄海占于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘聪星名下银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人黄海占以38000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪星名下银行存款38000元或查封其相应价值的财产。案件申请费400元，由黄海占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十一月十八日书记员  庞雨露
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保310号申请人：车树伟，男，1979年10月10日出生，现住逊克县。被申请人：霍云龙，男，1981年5月15日出生，现住逊克县。申请人车树伟与被申请人霍云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍云龙名下奇克镇幸福家园3单元301室【房产证号为：S：20150149号】。查封期限为二年。案件保全费1220.00元，暂由申请人车树伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异88号异议人:安徽省新路建设工程集团有限公司，住所地阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE。法定代表人：唐谦，该公司经理。申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：薛传举，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨金亮与薛传举、刘忠民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省新路建设工程集团有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对其公司财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽省新路建设工程集团有限公司称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，安徽省新路建设工程集团有限公司与江苏生力建设集团有限公司签订一份工程专业分包合同，由江苏生力建设集团有限公司分包G220二标段合同，被执行人薛传举系江苏生力建设集团有限公司项目负责人，安徽省新路建设工程集团有限公司并未与被执行人薛传举签订过施工合同，更不知被执行人薛传举是实际施工人。异议人安徽省新路建设工程集团有限公司并不是本案被执行人，颍州区人民法院扣划其公司财产无法律依据，因此请求颍州区人民法院中止对异议人安徽省新路建设工程集团有限公司财产的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1212民初3876号民事判决书，该判决书内容为：“一、被告薛传举于本判决生效之日起十日偿还原告杨金亮借款800000元及利息；二被告刘忠对于上述借款承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日作出（2017）皖1202执3876号民事裁定书冻结薛传举、刘忠银行存款800000元或查封同等价值的财产，并于2019年9月24日裁定扣划异议人安徽省新路建设工程集团有限公司银行存款659853.12元。异议人安徽省新路建设工程集团有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止对异议人安徽省新路建设工程集团有限公司财产的执行。异议人向本院提供两组证据，详见证据目录。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定；“有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨财产的或其他拒绝协助执行的，人民法院可以对其主要负责人或直接责任人予以罚款或拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。”本案中异议人安徽省新路建设工程集团有限公司系协助执行单位，在其未履行协助执行义务后，本院直接冻结、扣划其账户存款于法无据，异议人安徽省新路建设工程集团有限公司请求中止对其公司财产的执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款、第十七条第（二）款的规定，裁定如下：撤销（2017）皖1202执2265号之三号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  李黎东二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓梅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢56号 申请执行人：李永俊，男，汉族，工人，住黑龙江省。 被执行人：刘金奎，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人李永俊与被执行人刘金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月六日 书记员  汪浩然
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3180号原告：龚学阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住南召县。原告：张敬立，男，1969年9月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。被告：潘中恩，男，1964年11月26日出生，汉族，住南召县。原告龚学阳、张敬立与被告潘中恩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 霞二〇一九年十一月十八日书记员 冯欣欣
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初205号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李宝，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住河北省滦平县。2010年1月31日因犯交通肇事罪被辽宁省建平县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年6月4日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区法院判处有期徒刑八个月。2019年8月5日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留10日。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人刘晓红，河北国正律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人李宝及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年8月4日21时许，在红旗镇××砬子东××羊场宿舍外，被告人李宝酒后与田某发生口角，后互相厮打。李宝用拳头打田某面部，并用手抱住田某头部，用膝盖撞击其面部，造成田某双侧鼻骨骨折。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，田某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李宝故意伤害他人身体，只一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人李宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人到案后如实供述，并当庭自愿认罪，且被害人存在一定过错，应依法予以从轻处罚。 经本院审理查明，2019年8月4日21时许，在红旗镇××砬子东××羊场宿舍外，因被害人田某不去被告人李宝宿舍，为此二人发生口角并互相厮打。在厮打过程中，李宝用拳头打田某面部，并用手抱住田某头部，用膝盖撞击田某面部，造成田某鼻子和面部受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，田某的伤情为轻伤二级。 以上事实有当庭举证、质证的受案件登记表，人口基本信息，到案经过，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书和行政拘留执行回执，被害人陈述，证人证言等证据，且被告人均无异议，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定,对被告人李宝应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李宝量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人李宝到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人李宝酌情予以从轻处罚；3、被告人李宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李朋圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初981号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：陆孟帅，男，1986年6月22日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县新圩镇四联村古芦八组9号，现住广西蒙山县。 被告：覃春娟，女，1988年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县民主街41号6栋204房，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告陆孟帅、覃春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2718号之八被执行人牛玉平，1968年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2718号之八裁定书，于2019年11月25日向被执行人牛玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛玉平在中国银行25×××05账户内存款人民币1522.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十五日书记员  苏文杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2330号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：黄晓玲，女，汉族，1977年9月12日生，住合肥市肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄晓玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1353号申请执行人：邬鹏霞，女，1974年2月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇香山大道一号。社会信用代码：91421223MA48YFX165。法定代表人：吴敬光，该公司总经理。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理邬鹏霞与崇阳易发信息咨询服务有限公司、吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案过程中，根据邬鹏霞的财产保全申请，于2019年9月11日以（2019）鄂1223民初2098号民事裁定，冻结崇阳易发信息咨询服务有限公司、吴敬光、赵燕云名下100万元的银行存款或等值财产［财产仅限（2019）鄂1223执558号、（2019）鄂1223执729号、（2019）鄂1223执730号、（2019）鄂1223执1116号四个执行案件的应进款］，查封期限为二年。该案进入执行程序后，上述冻结、扣留自动转为执行中的冻结、扣留。执行过程中，申请执行人邬鹏霞向本院提出书面申请，要求解除对本院（2019）鄂1223执558号崇阳易发信息咨询服务有限公司与舒利群债权转让合同纠纷一案案款的扣留。本院认为，申请执行人邬鹏霞的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对本院（2019）鄂1223执558号崇阳易发信息咨询服务有限公司与舒利群债权转让合同纠纷一案案款的扣留。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十一日书记员  邓昌昊
内蒙古自治区突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1733号 毛文刚、罗春喜： 毛文刚与罗春喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行。至此，毛文刚向本院申请执行的（2018）内2224民初2863号民事判决书终结执行，现已结案。如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴蒙，男，1995年7月4日生，汉族，无业，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市中维置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，该公司总经理。再审申请人王兴蒙因与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称中维房地产）、葫芦岛市中维置业有限公司（以下简称中维置业）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王兴蒙申请再审称：1、一、二审认定案涉《购房协议》为预约合同明显错误。2、一、二审认定中给房地产取得案涉房屋商品房(预)售许可证的日期即2016年1月20日作为其承揽违约责任的起算点错误。3、一、二审判决适用法律错误，中维置业与中维房地产为关联企业，应连带承担违约责任。王兴蒙以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审本案。本院经审查认为：王兴蒙与中维置业签订的《购房协议书》虽对所出售商品房的位置、面积、单价、交付方式有约定，但因双方签订该协议书时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，中维房地产也没有取得商品房预售许可，《购房协议书》中对商品房交付使用条件、办证时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，虽然案涉《购房协议》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条规定的一般条款，但本案系有关单位集资建房，且在该协议中第七条约定“签订《商品房买卖合同》后本协议自动作废，未尽事宜，双方协商解决”，说明双方均明知签订《购房协议书》只是确定买方及购买房屋的面积、交房日期、单价及交款方式等进行约定，其他未尽事宜还需要签订《商品房买卖合同》，因此，一、二审法院确认《购房协议书》是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同并无不当。关于中维房地产从何时给付违约金问题，原审结合本案实际，以及中维房地产已于2016年1月20日取得该案涉房屋商品房（预）销售许可证的事实，确定中维房地产于该时间即具有销售和交付房屋的条件，王兴蒙主张的迟延交房违约金应自2016年1月21日计算较为适宜。因中维房地产为王兴蒙出具《承诺书》一份，其中明确载明支付赔偿金的标准为年利率15%，故原审法院按此约定支付违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴蒙的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1440号申请人（一审原告、二审上诉人）梁焕好，女，汉族，1948年1月7日出生，住佛山市南海区大沥镇。申请人（一审原告、二审上诉人）徐某某（曾用名徐雯雯），女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县横河镇。法定代理人徐新添，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省博罗县横河镇，系徐某某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区司法局，住所地佛山市南海区桂城天佑北路2号。法定代表人唐建强，局长。委托代理人陈晓葵，该局工作人员。委托代理人谭嘉怡，广东正念律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市司法局，住所地佛山市禅城区汾江中路211号。法定代表人赖洪健，局长。委托代理人唐少婷、涂水冰，均为工作人员。一审、二审第三人广东楉泓律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋605室。一审、二审第三人袁楚鹏，男，1973年10月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。一审、二审第三人莫茜特，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇。一审原告、二审上诉人黄满明，男，汉族，1969年7月23日出生，住佛山市南海区大沥镇。再审申请人梁焕好、徐某某诉被申请人佛山市南海区司法局（下称南海司法局）、佛山市司法局，原审第三人广东楉泓律师事务所、袁楚鹏、莫茜特、二审上诉人黄满明司法行政管理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁焕好、徐某某提起再审申请称，佛山市南海区狮山镇塘联经济联合社委托广东楉泓律师事务所及其律师袁楚鹏、莫茜特和涉案关联人共同犯罪，涉嫌伪造合同、虚假诉讼案件二十二件，涉嫌欺诈侵占申请人财产六百万元。南海司法局及佛山市司法局未依法履行法定职责，发现有犯罪行为未依职权主动将有关资料移送公安、检察机关。原审法院认定事实不清，主要证据不足，调查确定性质不当，适用实体法不当，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，判决被申请人南海司法局与被申请人佛山市司法局依法履行法定职责和给付义务，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院认为，本案为司法行政管理及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为南海司法局作出的《答复书》及佛山司法局作出的行政复议决定是否合法。2018年1月30日申请人向南海司法局提交投诉信，投诉广东楉泓律师事务所及该所律师袁楚鹏、莫茜特在其诉讼案件中，向司法行政部门提供虚假材料，通过与对方当事人或者第三人恶意串通等方式合谋损害申请人合法权益，代理行为严重违反《中华人民共和国律师法》第三条、第三十条及第四十九条的规定。南海司法局经调查于2018年3月28作出被诉《答复书》，申请人不服，向佛山司法局申请行政复议。关于广东楉泓律师事务所及该所律师袁楚鹏、莫茜特是否违反《中华人民共和国律师法》的问题。关于申请人主张广东楉泓律师事务所及该所律师袁楚鹏、莫茜特违反《中华人民共和国律师法》第三条“律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳”的问题，被诉律师事务所及其律师在相关民事案件的代理中，签订了委托合同、授权委托书，并依法收费开具正式发票，符合律师执业记录，申请人未提交有效证据证明被诉律师事务所及其律师实施了违法行为，因此，原审法院对申请人的主张不予支持，并无不当。至于申请人主张被诉律师事务所及其律师违反《中华人民共和国律师法》第三十条和第四十九条第一款第（五）项的规定的问题，上述规定要求律师应维护委托人的合法权益，而被诉律师事务所及其律师并未接受申请人的委托，不是申请人的代理人，故申请人上述主张理据不足，原审法院不予支持，并无不当。至于申请人主张被诉律师事务所及其律师向司法行政部门提供虚假材料，通过与对方当事人或者第三人恶意串通等方式合谋损害申请人合法权益的问题。在相关民事案件的审理中，法院通过质证涉案证据材料查明案件事实，未指出涉案人员存在提供虚假证据、伪造证据或虚假诉讼等违法行为。律师接受委托人的委托，为委托人提供法律服务，有权依法为委托人提供相关证据材料和法律意见，申请人在未提供有效证据或线索的情况下，主张涉案律师事务所及其律师存在上述不当行为，理据不足，本院不予支持。南海司法局作出的《答复书》及佛山市司法局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁焕好、徐某某的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2681号申请执行人：张琴，女，1991年1月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市五帝商贸有限公司，统一信用代码91321282089301319L，住所地靖江市。法定代表人夏艳霞，总经理。申请执行人张琴与被执行人靖江市五帝商贸有限公司为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2019年6月27日作出靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市五帝商贸有限公司于本裁决生效后五日内归还申请人张琴未签书面合同二倍工资19696元。因被执行人靖江市五帝商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（上述车辆查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。3.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年03月20日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀旗公安局）未送达《报警回执》行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04行终236号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓艳申请再审称，一、根据《行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，原审法院裁定错误。二、原审法院违反了《最高人民法院关于审判执行工作中行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，构成滥用自由裁量权。请求再审法院依法撤销原裁定，确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行为违法。本院认为，再审申请人杨晓艳请求确认被申请人喀旗公安局未送达报警回执的行政行为违法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项的规定,未送达报警回执单属于公安机关处理案件过程中的阶段性行为，该过程性行为本身尚不具备终结性，并不对外产生法律效力。因此，再审申请人杨晓艳请求确认被申请人喀旗公安局未送达报警回执的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨晓艳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7353号 起诉人：刘义森，男，1957年11月18日生，住赣州市章贡区。系赣州鑫生建材有限公司总经理。 起诉人：赣州鑫生建材有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡村20号，组织机构代码723925939。 法定代表人刘义森，总经理。 2019年11月15日，本院收到刘义森、赣州鑫生建材有限公司（下称鑫生建材）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认2002年10月8日的《协议书》尚未成立、生效；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被起诉人郭森林找到鑫生建材原销售经理潘湛森，告之：2002年10月8日，其与南北大市场鑫生塑钢门市部负责人黎新胜协商，利用鑫生建材现在场地设备合资创办生产塑钢型材为主的新企业，并签订《协议书》，协议书上“刘义森”、“潘湛森”的名字均由黎新胜冒签，“赣州鑫生建材有限公司”的印章也是黎新胜加盖的。后经起诉人与黎新胜核实，其称，《协议书》是郭森林私自炮制，“刘义森”、“潘湛森”的签名均由他人冒签，“赣州鑫生建材有限公司”的印章也是郭森林私刻的。潘湛森亦称其对《协议书》毫不知情。综上，起诉人认为起诉人与郭森林之间不存在合伙经营的事实，《协议书》未经合伙人签名、盖章，合伙协议尚未成立、生效。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地管辖，被告身份证载明的地址为赣县梅林镇，起诉人未提供证据证明被告的经常居住地为章贡区，故本院对本案无管辖权。且依据起诉人诉称的事实，本案还涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘义森、赣州鑫生建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡清芳 审判员  薛春娟 审判员  温文斐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢133号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：邱敦富，住哈尔滨市道里区。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1543号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人邱敦富借款合同纠纷一案，申请执行标的5545675元及利息，案件受理费25310元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封并评估拍卖了被执行人位于哈尔滨市××虹小区××层××号，建筑面积1389.39平方米房屋（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号），扣留了拍卖款7000000元。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1543号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十一日书记员  张玉红
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执631号 本院执行的兰州新区碧桂园房地产开发有限公司申请执行黄慧合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。现本案已办理注销商品房合同备案手续，本案执行费500元由被执行人黄慧承担。至此，本院执行的（2017）甘0191民初1547号民事调解书中确定的办理注销商品房合同备案手续的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2783号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人山东海誉电机有限公司，住所地：临清市新华办事处花园村法定代表人：黄建民被执行人临清恒利粮食贸易有限公司，住所地：临清市代湾镇驻地。法定代表人：卢建涛被执行人黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东海誉电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3651号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执434号申请执行人：张仲兵,男,1981年7月16日出生,汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县窝堡乡洋房村4组8号，身份证号码：513433198107167010。被执行人：王福斌,男,1979年12月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县惠安镇沙坝村4组，身份证号码：513433197912081119。张仲兵申请执行王福斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未查找到被执行人王福斌可供执行的财产，且无法找到被执行人下落，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川3433执434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏萍二〇一九年十一月四日书记员  李培
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异81号案外人：马秀全，委托诉讼代理人：马木旺（马秀全的父亲），申请执行人：刘兵，被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司法定代表人：陈有，该公司总经理。被执行人：杨文君。在本院执行刘兵与侯马北方轻工城置业有限公司、杨文君仲裁调解书一案中，案外人马秀全对本院查封侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市的北方轻工城B1－11号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秀全称，2008年8月17日，其与侯马北方轻工城置业有限公司签订商品房买卖合同，全款购买轻工城西侧B1－11号商铺。2008年已付清房款，侯马北方轻工城置业有限公司也将商铺交付。后，马秀全一直将该商铺出租给他人。因为侯马北方轻工城置业有限公司的原因，一直未办理房屋过户登记手续。现该商铺被大同市中级人民法院查封。依照法律规定，应当解除对该商铺的查封。本院查明，2008年8月17日，马秀全与侯马北方轻工城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定马秀全以563790元的价格购买侯马北方轻工城置业有限公司开发的轻工城B1幢1单元11号房（73.71平方米）。截止2008年8月17日，马秀全分四次交纳房款563790元，并交纳印花税28000元。2017年12月20日，马秀全与侯马北方轻工城置业有限公司不动产登记纠纷一案，经侯马市人民法院调解，双方达成调解协议：侯马北方轻工城置业有限公司于2018年10月31日前协助马秀全办理轻工城B1幢1单元11号房屋产权过户登记手续，侯马市人民法院出具（2015）侯民初字第1349号调解书。另查明，刘兵与侯马北方轻工城置业有限公司、杨文君仲裁一案，大同市仲裁委员会作出（2017）同仲调字第011号调解书。本院依据该调解书，作出（2018）晋02执250号执行裁定书，查封侯马北方轻工城置业有限公司开发建设的侯马北方轻工城部分房产（包括本案诉争标的B1－11号房屋）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，马秀全与侯马北方轻工城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，且签订于本院查封之前；其次，马秀全已纳全部房款并已实际占有该房屋；第三，2015年，马秀全就本案诉争房屋的过户登记一事起诉侯马北方轻工城置业有限公司，后双方达成调解协议，能够证明并非马秀全的原因导致该房屋未办理过户登记手续。综上所述，本案情形适用上述法律规定，马秀全对侯马北方轻工城B1－11号房屋享有的权利可以排除强制执行，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对侯马北方轻工城B1－11号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年十一月七日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5203号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。被告：曹志敏，男，1980年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区临西县。被告：王昆，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，职务总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告曹志敏、被告王昆、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月2日向本院提出撤回对被告曹志敏、被告王昆、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2729号 上诉人：李秋华，女，1962年8月18日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人李秋华不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1527号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秋华上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人李秋华在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，李秋华现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6753号上诉人(原审被告)：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码91500107696559151X。法定代表人：蒋艳，总经理。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆欧腾机电有限公司与被上诉人杨秀菊经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆欧腾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 晴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4160号原告：鹿邑县金石商砼有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村，确认送达地址：鹿邑县金石商砼有限公司。统一社会信用代码：914116280700906030。法定代理人：周溢华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕平，该公司职工。被告：窦乃超（曾用名：豆乃超），男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。原告鹿邑县金石商砼有限公司与被告窦乃超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金石商砼有限公司法定代表人周溢华及其委托诉讼代理人刘燕平到庭参加诉讼，被告窦乃超经本院传票未到庭。本案现已审理终结。鹿邑县金石商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款735370元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告在2017年给被告承建的柘城皇家小区打桩送混凝土，经结算，被告应向原告支付混凝土款735370元。2017年10月12日被告出具欠条一张，并许诺一个月内还清，如不按时偿还按月息2分计算利息。现被告拒绝还款，请依法裁判。窦乃超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告窦乃超向原告鹿邑县金石商砼有限公司出具一份欠条，内容：“今欠鹿邑金石商砼周溢华（柘城皇家花园）打桩用砼款735370元（大写：柒拾叁萬伍仟叁佰柒拾元整）。期限一个月还清，（如不按时还按月利息2分计算）.豆乃超.身份证号：”。2019年8月13日，被告窦乃超申请对欠条上“如不按时还按月息2分计算”进行字迹鉴定，上海东南【2019】文鉴字第197号上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：欠条上手写字迹“（如不按时还按月息2分计算）”与样本上字迹不是同一人所写。被告窦乃超为此支付鉴定费用7383元。本院认为，被告窦乃超不答辩，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应视为默认原告鹿邑县金石商砼有限公司主张的欠款735370元的事实成立。原告鹿邑县金石商砼有限公司主张的欠款利息，因为欠条上“（如不按时还按月息2分计算）”经鉴定不是被告窦乃超所写，故本院对原告鹿邑县金石商砼有限公司主张的利息不予支持，被告窦乃超支付的鉴定费7383元由原告鹿邑县金石商砼有限公司负担。被告窦乃超欠原告鹿邑县金石商砼有限公司货款735370元，扣除原告鹿邑县金石商砼有限公司应负担的鉴定费7383元，还应偿还727987元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦乃超于本判决生效后五日内偿还原告鹿邑县金石商砼有限公司商砼款727987元；二、驳回原告鹿邑县金石商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元（已减半收取），由被告窦乃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一九年十一月八日书记员  张 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢322号申请执行人:刘垚，男，1984年8月8日出生，汉族，住六盘水市水城县。被执行人：杜应龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：朱勋燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）黔0201民初4776号民事判决书，依法恢复执行申请执行人刘垚与被执行人杜应龙、朱勋燕民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项176972元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案恢复执行，产生执行费2555元（未交纳）。在执行过程中查明，本案的执行依据系（2016）黔0201民初4776号民事判决书，杜应龙、朱勋燕应于判决生效后10日内支付申请执行人借款本金120000元、利息43200元（利息自2015年4月9日计算至2016年10月9日，按月利率2%计算；2016年10月9日至判决生效之日的利息仍按照借款本金120000元，月利率2%计算）；朱勋福、陶燕子对借款本金120000元承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未按时履行判决，申请执行人刘垚向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，即（2017）黔0201执721号案件，在执行过程中，因杜应龙、朱勋燕下落不明，刘垚与朱勋福达成执行和解协议，约定由朱勋福自2017年12月起，每月偿还刘垚1500元，直至120000本金还清为止，刘垚向本院撤回执行申请，2017年12月21日，本院将案件终结执行。2019年6月25日，申请执行人刘垚向本院申请恢复执行，且仅申请将杜应龙、朱勋燕列为被执行人，要求将二被执行人列入失信被执行名单。在执行过程中，本院依法向被执行人杜应龙、朱勋燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杜应龙、朱勋燕未履行义务，本院于2019年6月25日依据申请执行人的申请将杜应龙、朱勋燕列入失信被执行人名单，于2019年10月31日对杜应龙、朱勋燕采取限制高消费措施。经本院于2019年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杜应龙名下有一辆2003年的猎豹车（车牌号：贵Ｂ×××××），但因该车辆年代久远，早已下落不明，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年7月9日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年8月1日，经核对，被执行人朱勋福按原调解协议，每月向申请执行人支付1500元，现已支付30000元。被执行人杜应龙表示现确无履行能力，承诺在2年之内（即2021年8月1日前）将本案剩余款项偿还申请执行人刘垚。2019年8月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。现本案到位款项30000元，未到位款项146972元。本院认为，虽被执行人杜应龙单方承诺在两年之内将本案剩余款项还清，但本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0201民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月二十八日法官助理王陆军书记员石梦洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2165号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张亮，男，1953年5月21日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村五组。被执行人：谢志娟，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村六组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张亮、谢志娟行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7968号 原告何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告文全（曾用名文泉），男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告文全经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文全偿还借款6500.00元及利息4712.50元，本利合计11212.50元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因生活所需向原告借款6500.00元，双方约定此款于2016年12月18日前偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，被告文全因生活所需从原告何艳霞处借款本金5000.00元，被告文全连本带利向原告出具6500.00元欠据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2015年11月18日偿还，逾期按照月利3%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文全自本判决生效之日起偿还原告何艳霞借款本金5000.00元及利息3960.00元【5000.00元×0.02元×39个月零18天（2015年1月18日至2018年5月6日）】，本利合计8960.00元。 驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.31元，由被告文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1223号 上诉人（原审原告）：李贞燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：姜方前，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：彭兰英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：姜明霞，女，1999年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：姜某，女，2007年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 上诉人李贞燕等五人因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7606号民事裁定，提起上诉。 李贞燕等五人上诉称，《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010》第二十二条约定属于格式条款，且被上诉人并未对该条款进行说明，格式合同条款违背诚实信用原则和公平原则而与相对人不利的，不应产生合同法的效力。请求撤销原审裁定，本案由成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人以被上诉人承保了姜贻凯作为被保险人的个人综合意外保障（计划三）保险，诉请被上诉人向其支付保险金等款项。本案系因意外伤害保险合同纠纷提起的诉讼。案涉《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010》中虽然约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协议解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉。”但该合同中并未作出特别提示，无证据证明被上诉人就管辖协议内容向被保险人履行了充分说明和提示义务。即无证据证明被保险人与被上诉人之间就该管辖协议条款达成了合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案被保险人姜贻凯住所地位于原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7606号事裁定； 二、本案由成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保116号申请人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）法定代表人：周豫新，该公司执行董事兼经理。委托代理人：常建伟，该公司职员。委托代理人：陈熙，该公司职员。被申请人：柯志疆，男，1974年12月5日出生，汉族，住新疆米泉市。申请人新疆工程机械科技有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯志疆价值149983元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆工程机械科技有限公司以新疆工程机械科技有限公司名下现代ROBEX挖掘机HYUNDAIROBEXEXCAVATOR,产品型号：HX60，产品编号：HJSCEN01CK0000266,发动机型号：YANMARXSNSRE,发动机编号：M2361,发票号码：04253604作为担保。本院经审查认为，申请人新疆工程机械科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯志疆价值149983元的财产。案件申请费1269.91元，由申请人新疆工程机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月十二日书记员  查 瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗142号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘运生,男,1950年10月8日出生,汉族，住安徽省砀山县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨天威，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。申诉人刘云生因与被申诉人杨天威返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终52号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000339号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十一月二十九日法官助理张曌书记员宋爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7709号原告：郭铁珍，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。未到庭。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：固始伟豪木业有限公司(以下简称伟豪公司)，住所地：固始县史家湾产业集聚区，统一社会信用代码：914115250726648508。法定代表人：尤如军，该公司总经理。原告郭铁珍与被告伟豪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁珍的委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加了诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款388229元及利息，利息以388229元为基数按照年利率6%自原告起诉之日起计算到被告实际付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在周口市××××村开办了“商水县桂荣木材加工厂”，从事木材加工，系个体工商户，被告自2018年底至2019年8月期间从原告处购买板皮，拖欠原告货款累计达388229元至今未支付。原告多次索要，被告均未支付。被告伟豪公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告郭铁珍在河南省周口市××白寺镇××村开办了“商水县桂荣木材加工厂”，从事木材加工，系个体工商户，被告伟豪公司自2018年底至2019年8月期间从原告处购买板皮，被告于2019年1月23日、2019年3月31日、2019年10月24日分别给原告出具欠条共三张，拖欠原告货款累计达388229元。后经催要，被告至今未付。本院认为，被告伟豪公司欠原告郭铁珍货款388229元，有被告出具的《欠条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告伟豪木业偿还货款的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始伟豪木业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告郭铁珍的货款388229元。二、驳回原告郭铁珍的其他诉讼请求。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告固始伟豪木业有限公司负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费7124元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓娟
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1344号申请执行人潘洪志，男，1987年生，住青县。被执行人赵艳荣，女，1978年生，住内蒙古赤峰。申请人潘洪志与被执行人赵艳荣婚后纠纷一案，青县人民法院2019年4月24日作出的（2019）冀0922民初984号民事判决书，已经发生法律效力。本院已于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人赵艳荣名下冀Ｊ×××××汽车过户于申请执行人潘洪志名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年十一月五日书记员  白海龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10414、10415、10416、10419、10421、10423、10425号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄自能，男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 黄亮亮申请执行黄自能七件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2237号原告：刘旭然，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘旭然与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭然到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭然向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款5831元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款5831元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7、8月份，被告付星翔陆续从原告刘旭然处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单13张，总计价款5828元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月21日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告刘旭然处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为5828元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为5303.48元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告刘旭然鲜桃款5303.48元，并自2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月六日书记员 江磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢550号申请执行人：甘肃某股份有限公司某支行。负责人：张某某职务行长。被执行人：金昌某有限责任公司。法定代表人：李某甲职务执行董事被执行人：李某甲，女，生于1987年9月2日，汉族。被执行人：高某某，女，生于1968年10月16日。被执行人：李某乙，男，生于1963年4月25日，汉族。本院在执行申请执行人甘肃某股份有限公司某支行与被执行人金昌某有限责任公司、李某甲、高某某、李某乙小额借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0302执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十一月六日书记员  徐 刚