wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1204号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈月娥，女，1941年04月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人陈月娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人陈月娥的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人陈月娥辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈月娥向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向陈月娥支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付陈月娥2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5785号民事判决； 二、驳回被上诉人陈月娥的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人陈月娥，保全费1718元由陈月娥负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初398号原告：李云才，男，1942年6月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波渠道餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1602室。法定代表人：李睿，该公司执行董事。原告李云才与被告宁波渠道餐饮管理有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告李云才在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云才撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  李 娟人民陪审员  周珍亦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1746号 申请执行人徐秋颖，女，1978年5月27日生，汉族，待业，现住阜蒙县。 被执行人王颖，女，1978年2月25日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初962号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，并于同年9月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行王颖至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王颖身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到王颖名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王颖名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王颖进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初962号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5778号罪犯刘玉周，男，1965年7月20日生，汉族，江苏省南京市人，大学本科文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0106刑初653号刑事判决，认定被告人刘玉周犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月25日止），并处罚金人民币90000元，追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘玉周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘玉周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉周减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3430号上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年11月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市真龙房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道。法定代表人：崔付军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和信水西门项目销售部。上诉人刘超与被上诉人襄阳市真龙房地产开发有限公司、和信水西门项目销售部确认合同效力纠纷一案，湖北省老河口市人民法院于2018年6月25日作出（2018）鄂0682民初718号民事判决，襄阳市真龙房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月28日作出作出(2018)鄂06民终4218号民事裁定，将本案发回湖北省老河口市人民法院重审。湖北省老河口市人民法院依法另行组成合议庭，开庭进行审理后，作出(2019)鄂0682民初65号民事判决。刘超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超于2019年11月22日申请撤回上诉。本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一九年十一月二十九日书记员 邱成蛟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3986号原告：王立贵，男，1974年2月21日出生，回族，农民，住固原市原州区。被告：何俭，男，1987年2月8日出生，回族，农民，住宁夏中卫市。原告王立贵与被告何俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立贵到庭参加诉讼，被告何俭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金及暖气费16770.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2017年11月20日、2018年5月20日签订两份《房屋租赁合同》，合同期限分别为半年，共计一年。约定原告将坐落于固原市南城路祥和家园小区1单元601号房屋出租给被告使用，并约定了租赁期间及租金为每月1500.00元，两份合同共计租赁费为18000.00元，押金1000.00元。水、电等日常费用由被告自行承担。合同签订后原告按照约定于2017年11月20日向被告交付了租赁物，截止目前，被告仅支付了2017年5个月零十天的租金（8000.00元）。根据合同约定，被告应向原告支付租金共计18000元整，未支付10000元被告已向原告出具欠条一张。被告在合同期限届满后与原告口头约定继续租赁该房屋，被告实际居住期限为两个月零五天，租赁费为3250.00元整。房屋租赁费未付合计13250.00元整。综上，截止目前，被告实际拖欠原告八个月零二十五天房屋租赁费13250.00元及2018年、2019年暖气费共计3521.00元整（2018年2324.00元、2019年1197.00元），合计16771.00元整。被告在租房期间，违反合同约定，在未跟原告沟通同意的情况下，私自换锁，将该房屋转租给他人。2019年1月25日，被告在未通知原告的情况下，将房屋钥匙置于楼道电表箱内，弃房逃逸，严重侵犯原告的合法权益。被告何俭未作答辩。原告王立贵为证明其主张依法向本院共提交三组证据：1.房屋租赁合同（原件）两份，证明原、被告双方分别于2017年11月20日、2018年5月20日签订《房屋租赁合同》，合同期限分别为半年，共计一年，并约定双方权利义务的事实；2.借条（原件）一张，证明被告支付了2017年11月20日起至2018年11月20日中5个月零十天的租金（8000.00元），欠付房租1万元的事实；3.暖气费税务发票（原件）一张，证明被告欠付暖气费3521.00元，其中2018年2324.00元、2019年1197.00元的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的三组证据能够证实原、被告签订了租赁协议，双方在合同中约定权利义务等内容以及被告实际拖欠原告租赁费13250.00元、采暖费3521.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2017年11月20日、2018年5月20日签订两份《房屋租赁合同》，合同期限分别为半年，共计一年。双方约定原告将其位于固原市南城路祥和家园小区1单元601号房屋出租给被告，租金为每月1500.00元，两份合同共计租赁费为18000.00元，原告收取被告押金1000.00元。水、暖、电等日常费用由被告自行承担。合同签订后原告按照约定于2017年11月20日向被告交付了租赁物。合同履行期间，被告向支付了2017年五个月零十天的租金8000.00元。对全年租金尚欠10000.00元，被告于2018年5月20日向原告出具借条一张。2018年11月20日，合同期届满后被告与原告口头约定继续租赁该房屋。至2019年1月25日被告将承租的房屋钥匙放置在楼道电表箱内离去，实际产生两个月零五天的租赁费3250.00元被告仍未支付。被告拖欠上述房屋租赁费合计13250.00元。因被告离开出租房屋后下落不明，原告追索相关费用无果，遂向法院起诉。另查明，2019年9月8日，原告向供暖公司交纳了被告租住期间的采暖费3520.00元。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》，系双方平等、协商、自愿达成的协议，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务。2018年11月20日双方约定的合同期限届满，双方约定按原合同内容由被告仍继续使用，双方再未签订书面合同，因此原、被告在租期届满后双方实际转化为不定期租赁关系。被告于2019年1月25日留置钥匙离开承租房屋，原告亦实际收回承租房屋，双方不定期租赁关系终止。本案被告在合同约定期间拖欠原告租赁费10000.00元，合同期届满后实际居住期间产生租赁费3250.00元均未向原告支付，被告该行为违约。庭审中，原告对被告已支付的押金1000.00元同意折抵租赁费，因此，被告应支付的租赁费折抵押金后为12250.00元。同时合同约定被告在承租期间的水、暖、电等费用由被告承担，被告未交纳采暖费，所欠费用3521.00元其亦应承担支付责任。合法的债权应当受到法律保护，原被告因租赁关系产生的债权债务关系依法成立，原告的主张本院予以支持。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何俭于本判决生效后十日内向原告王立贵支付房屋租赁费12250.00元、采暖费3520.00元，合计15770.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元、公告费600.00元，由被告何俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 哈永祥人民陪审员 宋志仓人民陪审员 金义宝 二○一九年十一月二十五日书 记 员 谢明娟附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区企业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街1-4号。法定代表人：王蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：张喆，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾琪，男，1959年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市皇姑区企业服务中心因与被申请人贾琪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区企业服务中心申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2984号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7463号民事判决，对本案予以再审查清事实；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提交的证据无法证明与再审申请人之间存在借贷法律关系。被申请人提交的借据载明借款时间与银行取款记录时间两者存在矛盾，被申请人的银行取款流水形成时间为2009年1月23日，该笔取现记录不能证明是垫付工程款，该笔取现记录时间与借据的元月23日存在时间差。被申请人提供的代理律师与证人王某的询问笔录所述借款时间同样与借据、被申请人取款时间相互矛盾，且该借据上并没有单位的公章与负责人的签字，以该份证据佐证借款关系存在明显错误。因该酒店的装修事宜王某未参与，王某仅有监管的义务，而无追认的权利，因此不构成表风代表，退一步讲，该借款如是真实存在的，王某应在在职期间给被申请人出具合理、合法的垫资手续。2008年8月起原馨佰汇酒店依法由沈阳市皇姑区工业公司与国有资产委员会所有。原审法院在审理过程中未明示再审申请人、被申请人依法追加，也未依职权追加，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，应对本案进行再审并依法追加被告。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间是否存在借贷关系的问题，因再审申请人提交的借据，对借款事由、金额记载明确，同时结合被申请人提交的陈智全、王某的证人证言及沈阳市皇姑区工业公司将案涉酒店出租给贾琪的事实否定再审申请人与被申请人之间形成借贷关系证据不足。关于应否追加国有资产委员会为本案当事人的问题，原审已经查明，案涉酒店系再审申请人作为出租方独自占有使用收益，且一审审理期间再审申请人亦未主张追加国有资产委员会为当事人，故原审对再审申请人的该项主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市皇姑区企业服务中心的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1069号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘俊昊，男，1996年9月29日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告人章宇妃，女，2000年1月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人自报赖飞龙，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。被告人自报袁方文，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘俊昊及其辩护人黄小玲、章宇妃及其辩护人朱佳颖、赖飞龙及其辩护人杨莹、袁方文及辩护人蒋兵华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月起，洪越捷、肖庆钢(均另案处理)为实施诈骗，经预谋后合伙在江西省新余市雇佣被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文、邹瑾(另案处理)、廖艳艳(已判刑)等人，并指使刘俊昊担任C组组长，利用微信平台向公众进行诈骗。被告人刘俊昊及组员章宇妃、赖飞龙、袁方文、邓桃飞、邹瑾等人利用微信添加好友功能搜索被害人，谎称自己是西藏女孩“巫勇梅”，因解除“娃娃亲”婚约需向对方赔偿，以此骗取被害人同情后诈骗钱财。其中，被告人刘俊昊参与诈骗金额为人民币152,700元(以下币种均为人民币)，被告人章宇妃参与诈骗金额为45,000元，被告人赖飞龙参与诈骗金额为8,000元，被告人袁方文参与诈骗金额为16,700元。2019年2月27日，公安机关抓获被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文。上述事实，被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、朱某某、陈某1、李某某、陈某2、顾某某、胡某某的陈述；微信转账记录、银行交易明细，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且被告人刘俊昊、章宇妃犯罪数额巨大，被告人赖飞龙、袁方文犯罪数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文到案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘俊昊、章宇妃、赖飞龙、袁方文均能够退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人章宇妃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人赖飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人袁方文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、违法所得发还各被害人；扣押在案的犯罪工具手机予以没收。刘俊昊、章宇妃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1721号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄明保，男，1990年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。2016年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月26日刑满释放。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人黄明保犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人黄明保及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄明保于2019年5月31日早上6时许，采取推门等手段进入江阴市万达广场金街某二楼店面房，万达广场保安杨某等人巡逻发现后进入查看并报警，被告人黄明保为离开现场，用右拳在被害人杨某脸部打了一拳，致被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄明保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄明保系累犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依法判决。被告人黄明保对起诉书指控的犯罪事实未提出异议,但其辩称是被害人挑起的矛盾。辩护人陈晨提出：被告人黄明保归案后能如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄明保于2019年5月31日早上6时许，采取推门等手段进入江阴市万达广场金街某二楼店面房，万达广场保安杨某、赵某巡逻发现后进入查看并报警，被告人黄明保为离开现场，用右拳在被害人杨某脸部打了一拳，致被害人杨某面部损伤，损伤致双眼钝伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，局部骨碎片轻度内陷，经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月31日被告人黄明保因本案被江阴市公安局行政拘留十日，同年7月18日江阴市公安局作出澄公（郊）撤罚决字〔2019〕45号撤销行政处罚决定书，决定撤销对黄明保行政拘留十日的裁决。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、接受证据材料清单、门诊病历卡、医学影像诊断报告单等书证，证人赵某、刘某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、人身检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明保故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人黄明保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明保归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人黄明保提出的是被害人挑起矛盾的辩解意见，经查，被害人系在履职时发现被告人黄明保形迹可疑，在制止被告人黄明保离开现场时遭到被告人黄明保的拳击致面部及鼻骨损伤，该辩解意见缺乏事实依据，不予采信。对辩护人陈晨提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  许 斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1900号原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：扬州市飞龙气动液压设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇科技工业园区。法定代表人：张丹，该公司总经理。被告：贵州省石阡县水务投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处佛顶山北路。法定代表人：孙永福，该公司总经理。被告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。法定代表人：夏进，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告扬州市飞龙气动液压设备有限公司、贵州省石阡县水务投资有限责任公司、贵州长禹建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告扬州楚门机电设备制造有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州楚门机电设备制造有限公司申请撤回对被告扬州市飞龙气动液压设备有限公司、贵州省石阡县水务投资有限责任公司、贵州长禹建设工程有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十一月八日书记员 付 迪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初761号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张爱阳，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住新沂市（户籍地址邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被新沂市公安局取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人张爱阳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张爱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年02月14日22时许，被告人张爱阳酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新沂市大桥路由东向西行驶至XX路段时撞击道路中间护栏,致沿该道路由西向东贾某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张爱阳静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为196.0mg/l00ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张爱阳承担事故全部责任。事故发生后，被告人张爱阳找人顶包被公安机关查获，后如实供述犯罪事实，赔偿了被损毁的护栏损失人民币9000元，并签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张爱阳在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人贾某某、巩某等人的证言，被告人张爱阳的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张爱阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人张爱阳驾驶车辆发生交通事故并让人顶替，酌情从重处罚；归案后赔偿被损毁的护栏损失，并如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月七日书记员 柳苗苗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8178号原告：王高宏。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王高宏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高宏撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4813号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林军生，男，1976年7月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人林军生的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4456号民事判决一案中，因被执行人林军生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林军生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34735元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3978号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人吴天贵诉讼费一案，本院(2017)渝0151民初3236号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年10月15日移送强制执行，要求被执行人吴天贵交纳诉讼费3275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施::1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月29日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2019年11月7日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月7日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月8日对被执行人吴天贵所在地调查，查明被执行人吴天贵无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的3275元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3978号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月八日书记员 黄      浩      恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10085号 上诉人（原审被告）：青岛久著道生物技术有限公司，住所地:青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第4层407室。 上诉人（原审被告）：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代表人：袁山道，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗衍锁，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人青岛久著道生物技术有限公司（以下简称久著道公司）、袁山道因与被上诉人罗衍锁买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 久著道公司、袁山道共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由罗衍锁承担。事实和理由：原审判决对当事人之间法律关系认定错误。1、在一审庭审过程中，原审原告仅提交《产品销售与客户协议书》，虽一并提交了上诉人袁山道以法人名义做出的签字认定，但该证据并未书写在同一页面，而是书写在反面，原审法院并未对该证据形式予以审查，并且被上诉人并未提交收款收据或上诉人的返款银行流水明细，即认定被上诉人实际将款项支付给上诉人，同时上诉人袁山道在确认书上明确载明“法人：袁山道”，上诉人认为，这是袁山道以法人名义做出的公司行为，并非袁山道个人行为，原审法院也未对该事实进行认定。2、原审法院在庭审过程中，并未认真审查该案件的真实性，而主要是依据（2019）鲁02民终2026号、（2019）鲁02民终2028号、（2019）鲁02民终2029号民事判决书，照搬照用，判决书认定事实部分内容与上述案件的判决书内容雷同。3、上述三个案件的事实虽与本案相似，但不能依据上述案件的判决内容直接认定上诉人与被上诉人之间的法律事实关系，原因如下：（1）本案中被上诉人未提交收款凭据或上诉人返款明细表等能佐证被上诉人已实际支付货款的证据，原审法院却依据上述案件的判决内容认定在本案中被上诉人也已实际支付货款的事实，但在上述案件中，法院经提交收款凭证及银行流水明细后，才据此认定了以实际支付货款这一事实，与本案并不一致；（3）上诉人袁山道以个人名义作出的承诺书，在承诺书中，并未约定还款日期，但约定以合同为准，并且通过承诺书中的承诺内容，可以认定袁山道的承诺行为实际为保证行为。根据《担保法司法解释》32条，保证行为已过保证期间，因此上诉人袁山道不应在本案中承担保证（连带）责任，原审法院在未就该问题进行相关认定的前提下，直接认定了袁山道需承担连带责任。 被上诉人罗衍锁未答辩。 罗衍锁向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛久著道生物技术有限公司支付合同返款10800元；2、袁山道对上述承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由青岛久著道生物技术有限公司与袁山道承担。 一审法院认定事实：2015年9月22日，罗衍锁与久著道公司签订《产品销售与客户协议书》约定：罗衍锁购买久著道公司价格15800元的床垫，罗衍锁付款后久著道公司于付款之日次月起一年内，连续每月返现金1000元共计十二个月，第十三个月返还现金3800元。合同签订后，曹文治向久著道公司支付现金15800元，久著道公司工作人员袁月芹分别于2015年10月22日、2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月23日、2016年3月8日五次向罗衍锁银行账户存入1000元，共计5000元。后再未按合同约定逐月返还罗衍锁货款。袁山道于2016年4月26日向罗衍锁出具承诺书，承诺其自愿承担返还货款责任，且袁山道在久著道公司菏泽欠款一览表中欠款合计一栏签字确认了欠了包括罗衍锁在内的58人款项合计为669428元。现罗衍锁主张久著道公司返还货款10800元；袁山道承诺对上述付款承担连带清偿责任。另查明，久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资企业，并担任公司法定代表人。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。罗衍锁与久著道公司签订的《产品销售与客户协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。罗衍锁在购买久著道公司床垫并支付货款，久著道公司于合同签订次月开始至2016年3月8日返还罗衍锁5000元后，应当按照双方约定继续履行返还货款义务，因此罗衍锁主张要求久著道公司返还货款10800元，事实清楚，一审法院予以支持。袁山道出具承诺书，自愿对该返还款项承担还款责任，罗衍锁主张袁山道承担连带清偿责任亦不违反法律规定，一审法院亦予以支持。久著道公司主张该承诺书存在修改，但未申请鉴定，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、久著道公司于判决生效之日起十日内返还罗衍锁货款人民币10800元。二、袁山道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由久著道公司与袁山道负担。 二审中各方均未提交新证据。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，久著道公司和被上诉人之间买卖合同关系成立。虽然被上诉人未提交收款收据或者银行明细以证明实际支付货款，但袁山道作为公司法定代表人已经出具附有明细表的《承诺书》，载明买方姓名和还款金额。久著道公司未在合理期限内根据合同内容和财务信息提出异议，应视为无异议，同时证明该公司已经收到货款，并应按照明细表金额返还货款，袁山道也应按照承诺书内容承担共同还款责任。袁山道辩称承诺的责任形式是连带保证责任，但未提交有效证据证明。被上诉人请求袁山道承担连带清偿责任，并未加重其责任形式，本院予以准许。明细表与承诺书分别书写在同一纸张正反两面，恰证明明细表与承诺书内容相关。袁山道在承诺书中是以个人名义签订，故本人应在本案中承担责任。其以“法人袁山道”身份签订的《公司恢复正常经营的情况说明》，不影响其以个人身份、按照《承诺书》内容承担责任。 综上，上诉人久著道公司、袁山道上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人青岛久著道生物技术有限公司、袁山道负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢322号之一申请执行人：宋杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司,统一社会信用代码91320200726557270U，住所地无锡市。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。申请执行人宋杰与被执行人王娟、无锡市通顺汽车修理有限公司（以下简称通顺公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认王娟应于判决生效后10日内向宋杰归还500000元、逾期利息（以500000元为基数，自2017年9月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算）及律师费20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由王娟负担。因被执行人王娟、通顺公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人宋杰的申请，本院于2018年11月15日依法立案执行。经法院执行，被执行人王娟、通顺公司支付申请执行人宋杰250000元。申请执行人宋杰于2018年11月15日向本院提交撤回申请书，本院于2018年11月23日裁定终结（2018）苏0205执2807号案件的执行。因被执行人王娟、通顺公司仍未履行判决书确定的义务，申请执行人宋杰向本院提交恢复执行申请，要求被执行人王娟、通顺公司支付274500元，本院于2019年8月1日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人王娟、通顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王娟、通顺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王娟、通顺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王娟、通顺公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王娟名下有位于无锡市××山区阳山镇××小区、××滨湖区××15-802两处房产，本院于2019年11月14日在不动产登记中心对无锡市滨湖区梁清苑15-802房产办理了轮候查封，于2019年11月25日在不动产登记中心对无锡市惠山区阳山镇陆苑小区进行轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人通顺公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王娟、通顺公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人通顺公司名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人王娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，根据申请执行人宋杰的申请，本院依法对被执行人王娟进行司法拘留15日。因被执行人王娟、通顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的274500元及相应利息未执行到位，执行费4110元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宋杰，宋杰对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王娟、通顺公司有可供执行财产，申请执行人宋杰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初2797号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王娟、通顺公司确有可供执行的财产，申请执行人宋杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7790号原告：何曼琪，女，1982年03月22日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：何敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告何曼琪因与被告何敏民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金193,000.00元并支付借款利息283,860.00元（自借款之日2014年05月04日起计算至2019年08月27日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，本人接听电话要求微信送达，后本人前来本院自取。在开庭时，被告何敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原、被告系姐妹关系。原告依据《银行转款记录》、《借条》、《借款合同》等证据主张被告尚欠其借款193,000.00元。原告提交的《银行转款记录》显示2013年07月03日至2014年05月04日期间，原告向被告账户转款共计203,000.00元,但该流水不连续。2014年05月04日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款193,000.00元，借款时间至2018年07月02日，利息月利率2%。同日，被告出具《借条》载明借款193,000.00元，还款期限至2018年07月02日。2019年09月02日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费2,904.00元，本院依原告申请保全了被告的房产。在庭审中，原告对借贷发生的时间、地点、在场人、双方在2014年05月04日前是否存在其他资金来往等情况予以说明。本院当庭拨打被告电话，向其询问关于《借条》、《借款合同》的出具的地点、签订时间、是否有在场证人等情况，被告的回答与原告的说明不一致。本院责令原告提交其涉案银行账户的交易记录，该记录显示除本案原告主张的“借款”，原、被告之间还存在频繁的、不特定的、没有规律性的、长期的相互转款记录。2014年05月04日前，也存在相互转款的记录。另查明，被告在本院还涉案(2019)黔0115民初10410号案件，涉案金额125,859.68元。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担不利的法律后果。原告主张双方之间存在民间借贷关系，但原、被告系姐妹关系，双方对《借条》、《借款合同》的出具地点、时间、在场人等陈述不一致，且2013年07月03日至2014年05月04日期间，双方除本案所涉款项来往记录外，另有被告向原告转款的记录，结合被告在本院另有涉诉，涉诉金额125,859.68元等因素，本院认为原告提交的证据不足以证实双方存在借款合意。因此，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何曼琪的全部诉讼请求。本案案件受理费8,452.00元，减半收取4,226.00元（原告已预交），由原告何曼琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十八日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢710号之二申请执行人：张有材。申请执行人：刘齐正。被执行人：程全顺。申请人张有材、刘齐正与被执行人程全顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程全顺向申请人支付赔偿款及各项损失费共计40652.52元。并承担执行费510元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41162.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十一月二十九日书记员 周      联      杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3078号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉云，女，1991年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（黄玉云的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某（黄玉云的父亲），男，户籍所在地：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人黄玉云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人黄玉云委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人黄玉云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄玉云向一审法院起诉请求：一、那况村小组向黄玉云支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向黄玉云支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄玉云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1049号民事判决； 二、驳回被上诉人黄玉云的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人黄玉云，财产保全费1114元，由被上诉人黄玉云负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢192号申请执行人：西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司。法定代表人：杨绍君。被执行人：刘志虹。被执行人：王德录。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人青海明扬房地产开发有限公司、刘志虹、王德录借款合同纠纷一案中，本院（2017）青0105民初2185号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘志虹、王德录、青海明扬房地产开发有限公司给付申请人执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息66000元、律师费109282.2元，诉讼费42000元由被执行人承担。因被执行人刘志虹、王德录、青海明扬房地产开发有限公司未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行中，强制扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款1303966.29元，已发放申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5218号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波王者之星娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路138幢商场03。统一社会信用代码：91330283MA28131E2H。 法定代表人：柯乾顺。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁波王者之星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛益春 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢74号申请执行人：克山县农村信用合作联社,住克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：李立颖，信用合作联社业务员。被执行人：郝波,男性,1976年9月9日出生,住克山县。本院在执行克山县农村信用合作联社与郝波借款合同纠纷一案中，申请标的额为986833.50元。在案件执行过程中，被执行人郝波房产经申请人申请本院已评估、拍卖，二拍流拍价格为人民币4550056.00元，申请人已接收。查询被执行人郝波存款、车辆、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初422号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4037号 原告：刘宝春，男，1960年11月19日出生，汉族，现住梨树县。（已故张丽芬之夫） 原告：刘少月，女，1989年5月4日出生，汉族，现住梨树县。（已故张丽芬之女） 原告：刘星，女，1990年5月10日出生，汉族，现住梨树县。（已故张丽芬之女） 原告：刘洋，男，1991年1月18日出生，汉族，现住梨树县。（已故张丽芬之子） 四原告共同委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：张乐春，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司。 负责人：王英超，经理。 委托诉讼代理人：李春雨，公司职员。 本院在审理原告刘宝春、刘少月、刘星、刘洋诉被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安华吉林）、安华农业保险股份有限公司辽河支公司（以下简称安华辽河）机动车交通事故责任纠纷一案中。本案于2019年11月5日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，本案原告刘宝春、刘洋及其委托诉讼代理人李红军、被告安华辽河委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 刘宝春、刘少月、刘星及刘洋诉称：2019年8月26日，张丽芬驾驶电动自行车沿小宽镇至孤家子镇公路自东向西行驶至孤家子镇晓荷塘火锅店门前左转弯时与自西向东由陈杰驾驶的×××号轿车相撞，造成张丽芬受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。×××号车辆的实际所有人是安华农保吉林省分公司，该车辆在安华辽河投保了交强险及商业险。经梨树县公安局交通管理大队出具《事故责任认定书》，认定张丽芬及陈杰负事故同等责任。张丽芬受伤后被送往四平市中心人民医院住院治疗11天后死亡，四原告就此事项所造成的经济损失，与被告协商未果，故诉至法院。现要求三被告赔偿各项经济损失共计310,000元。 安华辽河辩称：肇事车辆在我司投保属实，且发生在保险期间，对于合理损失，我司同意赔偿。安华吉林与本案无关，不应承担任何赔偿责任。本次事故为同等责任，超出交强险的部分，按照同等责任计算，医疗费用以实际票据为准，在张丽芬住院期间我司已经垫付了10,000元医药费，应在赔付款项中予以扣除；张丽芬住院期间为重症监护，没有护理费用；张丽芬已经超过了法定退休年龄，视为无劳动能力，请求误工费需提交误工证明，如果没有证据证明，则不同意赔偿；交通费用需要提供证据佐证其合理性；对于精神抚慰金10万元并没有法律规定及依据，律师代理费不属于必要产生的费用，故不同意支付，其他无异议。 安华吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2019年8月26日，张丽芬驾驶电动自行车沿小宽镇至孤家子镇公路自东向西行驶至孤家子镇晓荷塘火锅店门前左转弯时与自西向东由陈杰驾驶的×××号轿车相撞，造成张丽芬受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。×××号车辆的实际所有人是安华农保吉林省分公司，该车辆在安华辽河投保了交强险及商业险。经梨树县公安局交通管理大队出具《事故责任认定书》，认定张丽芬及陈杰负事故同等责任。张丽芬受伤后被送往四平市中心人民医院住院治疗11天后死亡。 为证明事故发生的真实性、责任划分及因本起交通事故所造成的损失情况，四原告向本院递交了《交通事故责任认定书》《住院病历》《医疗费票据》《门诊票据》及《用药清单》各一份，安华辽河对以上证据的真实性及证明目的表示无异议；为证明张丽芬因本次事故已经死亡，由此产生死亡赔偿金、精神损失费、误工费、交通费等，四原告向本院递交了《死亡证明》、《火化证明》及《交通费票据》各一份，安华辽河质证称对精神损失费、误工费有异议，需提交证据予以证明；为证明律师代理及拖车产生的实际花销，四原告向本院递交了《律师代理费票据》及《拖车费票据》各一份，安华辽河对证据的真实性表示无异议，但不同意赔付律师代理费。 本院认为，肇事车辆在安华辽河处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限之内，安华辽河应按照《保险合同》约定履行赔付义务。根据梨树县交警大队出具的责任认定：张丽芬及陈杰在本起事故中负同等责任，故安华辽河应首先在交强险限额内赔付实际损失，不足部分在商业保险理赔范围内应承担50%的保险赔偿义务。四原告关于医疗费的主张应以实际发生数额为准，交通费用属于实际花销，应结合住院时间及住院距离，予以保护。本案系因侵权引起的人身损害类纠纷，律师代理费属于实际花销，应予支持。本次事故导致张丽芬死亡，其家属遭受了巨大的精神损害，关于精神损害抚慰金的诉求，结合实际情况，应适当予以保护。因张丽芬已超过法定退休年龄，其未提供证据证明有实际误工损失的产生，故四原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于安华辽河辩解称重症监护无需护理，与事实不符，事实上，被重症监护的患者随时都有病情恶化，甚至死亡的危险，更需要家属现场陪伴，故安华辽河关于重症监护无需护理的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在交强险限额项下赔偿原告刘宝春、刘少月、刘星及刘洋医药费10,000元、死亡赔偿金110,000元，合计120,000元，扣除安华农业保险股份有限公司辽河支公司此前垫付的10,000元，实际支付110,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在商业保险理赔限额下赔偿原告刘宝春、刘少月、刘星及刘洋医药费54,946.59元（64,946.59-10,000）、伙食补助费1,100元（11天×100元/天）、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金164,960元（13,748×20－110,000）、护理费1,781.23元（11×161.93）、交通费1,000元（含拖车费）、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费5,000元，合计313,054.32元的50%，即156,527.16元。 案件受理费减半收取1,025元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4608号之二申请执行人：靖江市高峰轴承有限公司，住所地靖江市。法定代表人：高孝峰，总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，董事长。委托诉讼代理人：张佳俊，该公司员工。关于申请执行人靖江市高峰轴承有限公司与被执行人江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1283民初11611号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以人民币645414.43元结账；被执行人保证于2019年1月13日前给付申请执行人45414.43元，被执行人保证于2019年2月5日前给付申请执行人100000元，自2019年3月起每月30日前给付申请执行人50000元至2019年10月份结清；二、若被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费10102元减半收取计5051元，保全费4270元，合计9321元，由申请执行人靖江市高峰轴承有限公司负担（已履行）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款250000元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏泰来减速机有限公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），后申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成了执行和解协议：一、双方协商一致以250000元结清本案，被执行人于2019年11月1日还款70000元，2019年11月30日还款100000元，2019年12月30日前还款80000元；二、本案执行费由被执行人承担；三、如被执行人不按本协议履行，则申请执行人可以恢复原判决书的执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳执行费3650元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下银行存款账户的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11611号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  黄 莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2772号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：张伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人李孝贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年7月25日向本院申请强制执行,要求被执行人李孝贵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金283957.17元及相应利息、复利、滞纳金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人李孝贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月26日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李孝贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李孝贵有位于重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路X号（九洲市场）房产两处，但均有抵押，本案轮候查封，本案无处置权；此外，被执行人李孝贵无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月11日限制被执行人李孝贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李孝贵发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日将被执行人李孝贵纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月24日向被执行人李孝贵户籍地调查了解到被执行人李孝贵下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人李孝贵的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月11日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的欠款本金283957.17元及相应利息、复利、滞纳金，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李孝贵暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李孝贵其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月十二日书记员  黄浩恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：廖倩倩，女，1996年4月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖倩倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8187.20元、利息2139.81元、违约金及手续费681.38元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11008.39元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：廖倩倩。申领情况:2017年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8187.20元、利息2139.81元、违约金及手续费681.38元，合计11008.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖倩倩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8187.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2931号原告：曾康，男，汉族,1970年8月15日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被告：赵文鸿，男，1984年5月20日出生（公民身份号码：×××），住广东省廉江市。原告曾康诉被告赵文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾康及其委托诉讼代理人徐俊、夏依博到庭参加诉讼。被告赵文鸿经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵文鸿向原告偿还借款本金96.5万元及利息829750元（以96.5万元为本金，年利率为24%为标准，自2015年7月13日暂计至2019年3月12日，最终利息数额计算至被告实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款，其于当日向原告出具《借据》，明确其向原告借款100万元，借款期限为3个月。双方口头约定借款利息按月利率3.5%计算，即为3.5万元/月。原告于当日在扣减首月利息3.5万元后将借款96.5万元汇入被告账户。在《借据》约定的借款期限届满后，被告除支付了28万元的利息之外，为如约向原告偿还剩余借款本息。原告此前多次向被告追讨无果后，只有将其诉诸法院。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告在支付借款时扣除的3.5万元利息不应作为借款本金，即借款本金为96.5万元。同时由于原被告双方约定的利息超过法定标准，原告自愿放弃超出利息部分，被告已付的28万元利息按年利率36%为标准计算，未付利息按年利率24%为标准计算。据此，恳请法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告赵文鸿未向本院提交书面答辩意见。原告曾康围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据，欲证明被告于2014年10月13日向原告出具借据，记载借款100万元，借款期限为3个月；证据二、转账凭证，欲证明原告于2014年10月13日在先行扣减首月利息3.5万元后将借款96.5万元汇入被告名下银行账户。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。被告赵文鸿无故未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院根据原告的庭审陈述和经确认的证据，对本案的事实认定如下：2014年10月13日，被告赵文鸿由于资金紧张主动找到原告要求借款100万元，双方口头约定借款利息按月利率3.5%计算，即为3.5万元/月。原告于当日扣减了首月利息3.5万元后将96.5万元汇入被告账户。后被告除了累计向原告支付28万元利息外，至今未向原告返还本金和剩余利息。本院认为:本案争议焦点是,关于被告赵文鸿欠原告曾康的款项是多少，利息如何计算的问题。原告提供的证据证明被告向原告借款本金96.5万元，本院予以确认。双方口头约定借款利息按月利率3.5%即年利率42%计算，并按年利率42%实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告按年利率24%向原告支付利息。被告已支付28万元利息，支付利息的天数为442天（28万元÷96.5万元÷24%×365天），即为2014年10月13日至2015年12月29日的利息。被告应从2015年12月30日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。对原告主张超过本院认定部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文鸿应于本判决生效之日起10日内向原告曾康一次性返还借款本金96.5万元以及利息（以本金96.5万元，从2015年12月30日开始，按年利率24%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20952元（原告曾康已预交），由被告赵文鸿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 王 优人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保94号 申请人：中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司，统一社会信用代码：91500112683919760U，住所地：重庆市渝北区松石大道169号。 法定代表人：熊光明，职务：总经理。 被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，统一社会信用代码：912202017325713352，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32。 法定代表人：刘荣川。 申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司吉林市分行，账号为07×××04账户中的存款予以冻结，限额1300000元。中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司自愿以其所有的位于重庆市渝北区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司吉林市分行，账号为07×××04账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司所有的位于重庆市渝北区的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司自愿以其所有的位于重庆市渝北区的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢林兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2291号 上诉人（原审原告）：叶某，女，2001年10月06日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：肖某，女，1974年12月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 负责人：肖其东，主任。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村2队，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡148号。 负责人：肖香君，队长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯燕滨，南宁市海宁法律事务所律师。 上诉人叶某因与被上诉人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称“雅里村委”）、被上诉人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村2队（以下简称“雅里村2队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解,本案现已审理终结。 上诉人叶某上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令二被上诉人连带赔偿上诉人2007年5月应发村民分配款5268.04元；三、判令上诉人从2013年11月8日起具备雅里村2队经济组织成员，并从2013年11月8日起作为雅里村2队经济组织成员参与分配；四、本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出生落户广东省父亲的户籍，但从2013年11月8日起因上学需要便将户籍迁至雅里村2队，且至今在该队生活，加入取得该队成员资格。上诉人是未成年人，母亲肖某签订的承诺不享受集体福利的保证书侵犯了上诉人的合法权益，应无效。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人雅里村委、雅里村2队共同辩称：村民会议讨论决定，小孩出生后已入父亲户籍再转回本村的，不能享受本村成员资格，只有出生后直接落户本集体的才能享受。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶某向一审法院提出诉讼请求：1、判决雅里村委会和雅里村2队承担连带责任赔偿给叶某2017年5月应发的村民分配款5268.04元；2、确认叶某从2013年11月8日开始是雅里村委会经济组织成员，并从2013年11月8日起开始把叶某列入雅里村委会经济组织成员名单参与分配；3、本案诉讼费由雅里村委会和雅里村2队连带承担。 一审法院判决：驳回叶某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由叶某负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3151号民事判决； 二、驳回上诉人叶某的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人叶某，二审案件受理费50元上诉人叶某已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张宁佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢114号之三 申请执行人：熊柳民，女，1967年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴影红，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄新龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 熊柳民与吴影红、黄新龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0204民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴影红、黄新龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊柳民于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付1148115.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了申请执行人与案外人共有的房屋，分配得款168923.19元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先且无法控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1087号罪犯李书卷,男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省长垣县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李书卷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。2016年9月13日本院以（2016）豫刑更935号刑事裁定，将罪犯李书卷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李书卷确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李书卷自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑服刑期间获表扬6次，半年评审为5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书卷确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李书卷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2997号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：陈建新，男，1971年04月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦和霞，女，1972年09月11日出生，汉族，系陈建新的配偶，住址。被执行人：陈莲英，女，1963年04月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦和德，男，1957年10月20日出生，汉族，系陈莲英的配偶，住址。被执行人：楚俊玲，女，1975年01月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘光涛，男，1972年04月11日出生，汉族，系楚俊玲的配偶，住址。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建新、秦和霞、陈莲英、秦和德、楚俊玲、刘光涛金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月30日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往郑州市车管所对被执行人陈莲英名下车牌号为豫Ａ×××××、刘光涛名下车牌号为豫Ａ×××××、楚俊玲名下车牌号为豫Ａ×××××、秦和霞名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿22625.86元。本院于2019年11月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十四日书记员  邢向远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,784.34元(以下币种同)，其中本金53,689元，利息10,271.33元，违约金等费用合计21,824.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马晓鹏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,784.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5206号原告：徐聿锐，男，1973年1月26日出生，汉族，住苍南县。原告：朱少秋，女，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。被告：周素丽，女，1963年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告徐聿锐、朱少秋与被告周素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐聿锐、朱少秋到庭参加诉讼，被告周素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐聿锐、朱少秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金40000元；2.判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、卫生费2891.2元；3.判令被告支付物业管理费3577.3元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告周素丽签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告将龙港镇仪邦大厦1502室房屋出租给被告使用，租赁期自2014年9月1日至2015年8月31日止，共计12个月，租金为26000元。被告于2014年9月1日前必须一次性付清全部租金(包括押金)，承租期内，物业费、水电费由被告承担。期限届满，被告继续使用承租房屋，但未签订房屋租赁合同。自2017年9月1日起至2018年8月31日止的房屋租金为26000元，被告未支付，被告于2018年1月25日向原告出具借条一张，之后，被告共偿付租金12000元，余欠14000元未付。2018年9月1日起至2019年8月31日止的房屋租金26000元，被告分文未付。被告共拖欠房屋租金合计40000元。此外，在租赁期间，被告未支付水、电、卫生费、物业费共计6468.5元。原告徐聿锐、朱少秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.《合同》，用于证明被告承租原告房屋的事实；4.借据，用于证明被告拖欠租金的事实；5.房产证，用于证明龙港镇仪邦大厦1502室系原告所有房屋的事实；6.物业证明及短信，用以证明被告继续承租且拖欠物业费的事实。原告在庭审后，围绕诉讼请求依法提供下列补强证据：7.微信聊天记录、微信转账记录、入伙须知、收款凭证、收款收据，用于证明被告拖欠原告水、电、卫生费、物业管理费的事实。被告周素丽未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-5符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，不能证明原告所主张的待证事实。原告提供的证据7，能证明被告周素丽至2019年2月18日止，仍承租涉案房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告徐聿锐、朱少秋与被告周素丽签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告将龙港镇仪邦大厦1502室房间出租给被告居住，租期自2014年8月16日至2015年8月31日止，租金26000元，物业费、水电费由乙方承担。2018年1月25日，被告周素丽因拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日止的租金，向原告出具借据一份，载明欠款金额为26000元。之后，被告周素丽支付租金12000元，尚欠14000元未支付。2018年9月1日起，被告周素丽仍续租涉案房屋。本院认为，根据原告徐聿锐、朱少秋提供的证据，可以证明其与周素丽之间存在房屋租赁合同关系。被告周素丽尚欠原告2017年9月1日至2018年8月31日止的剩余租金14000元及2018年9月1日起一年的租金26000元。故原告徐聿锐、朱少秋关于要求被告支付拖欠的40000元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告周素丽未支付水、电、卫生费、物业费共计6468.5元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、周素丽于本判决生效之日起十日内向徐聿锐、朱少秋支付租金40000元；二、驳回徐聿锐、朱少秋的其他诉讼请求。本案受理费962元，由周素丽负担800元，由徐聿锐、朱少秋负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王秀芝人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十一月二十二日法官助理章彬代书 记员  章 彬?相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2507号原告：山东沾化田园植保连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路221号。法定代表人：孙保廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：赵磊磊，男，1984年1月5日生，汉族，住滨州市沾化区。原告山东沾化田园植保连锁有限公司（以下称田园植保）与被告赵磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沾化田园植保连锁有限公司委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼，被告赵磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田园植保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2630元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告赊购原告的农药，计款2630元，双方约定的月利率为1.2%。对于上述货款及利息，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法裁判。被告赵磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告赵磊磊在原告处赊购农药，共计款项2630元，被告向原告出具欠条一张，双方约定月息1.2%。2019年9月26日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农药款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊磊于本判决生效后十日内向原告山东沾化田园植保连锁有限公司支付农药款2630元及利息（以2630元为基数，自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 焕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12041号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：谢斌，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。