wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘文锋，男，1982年9月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县*******。2007年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人袁友贵，男，1983年2月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县*********。2007年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年6月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2925号起诉书指控被告人甘文锋、袁友贵犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人甘文锋、袁友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月21日19时许，被告人甘文锋、袁友贵通过窗户进入佛山市顺德区************住宅内，将被害人张某的现金人民币7600元、红包零钱约人民币100元、港澳通行证三张、金珠两颗、浅绿色玉坠一个、18K金钻石戒指一枚盗走。经鉴定，被盗的浅绿色玉坠价值人民币380元、18K金钻石戒指价值人民币3160元，其余涉案财物均无法核价。涉案赃款赃物共价值人民币11240元。2019年7月9日18时许，民警在贵州省铜仁市碧江区白岩溪安置点C3栋501房抓获被告人甘文锋；2019年8月1日，民警在佛山市南海区******新二2巷一号出租房抓获被告人袁友贵。破案后，浅绿色玉坠及18K金钻石戒指均已起回并发还被害人张某，其余赃款赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人甘文锋、袁友贵的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述及指认笔录；证人田别容的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；鉴定书、简易估价意见书、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人甘文锋、袁友贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘文锋、袁友贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人甘文锋、袁友贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人甘文锋、袁友贵有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议责令被告人甘文锋、袁友贵退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘文锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。被告人袁友贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘文锋、袁友贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘文锋、袁友贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘文锋、袁友贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘文锋、袁友贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘文锋、袁友贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人甘文锋、袁友贵酌情从轻处罚。被告人甘文锋提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人张某的财产损失由被告人甘文锋、袁友贵依法予以退赔。根据被告人甘文锋、袁友贵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人袁友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被害人张某的财产损失人民币7700元由被告人甘文锋、袁友贵依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9837号 原告：崔健，男，1982年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：冉沛光，男，1971年10月25日出生，土家族，住重庆市南川区。 原告崔健与被告冉沛光合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健的委托诉讼代理人解广强到庭参加诉讼，被告冉沛光经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款161500元；2、请求依法判令被告支付借款利息24000元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用和送达费用。事实及理由：被告于2018年3月至9月租赁原告的新Ａ×××××号凯美瑞轿车，到期欠付42000元租金无法支付且将车辆抵押他人借款，被告声称其具有哈密市远征房地产开发有限公司30%的股份，原告给付其58000元，就转让该公司4%的股份给原告，原告为了挽回损失又向被告转账58000元，被告出具了收到十万元的收条。2019年原告了解到被告并非哈密市远征房地产开发有限公司股东，原告于2019年3月去往重庆找到了被告，被告带着原告找到了车辆，原告向抵押车辆方支付了25000元才赎回了被告租赁原告的车辆，被告认可该笔费用由被告承担，租赁车辆自2018年9月至2019年3月，租赁费计算27500元，被告于2019年3月19日向原告出具还款计划，承诺欠款161500元在2019年4月15日前归还原告，如到期不能归还可向沙区人民法院起诉，并且被告的身份证地址就是送达地址，借款中的十万元自2018年9月3日起按照月利率2%计算。欠款到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护自己的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉沛光经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与乌鲁木齐至尚行汽车服务有限公司签订《车辆租赁合同》，约定原告将丰田凯美瑞车辆租赁给被告，租赁期间为2018年3月8日至2018年9月8日，租金为5500元/月。原告系乌鲁木齐至尚行汽车服务有限公司的法定代表人。 2018年9月3日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的哈密市远征房地产开发有限公司的股权的4%转让给原告，转让费100000元。同日，原告给被告转款58000元。同日，被告向原告出具收条，载明今收到崔健现金100000元，此款为哈密市远征房地产开发有限公司冉沛光转让4%的股本金。 2019年9月3日，被告向原告出具收条，载明：今收到崔健现金61500元，其中包括2019年2月2日收到的36500元（包括借款9000元、租车费27500元）、2019年3月3日借款25000元（包括取车费20000元及相关费用5000元）。 2019年3月19日，被告向原告出具还款计划，载明，本人于2019年2月2日欠崔健人民币136500元及2019年3月31日借款25000元，共计161500元人民币。于2019年4月15日之前归还。如到期不能归还出借人崔健可以向新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉本人。本人联系地址：重庆市南川区。如果寄到这里我没有收到视为已经送达。其中2月2日壹拾万元借款从2018年9月3日开始计算利息直到归还之日为止，利息为月利息2%。 上述事实有股权转让协议、车辆租赁合同、收条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告尚欠原告161500元的事实，本院对此予以确认，故原告要求被告偿还欠款161500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据可以证明双方就100000元的欠款进行了利息的约定，月息2%。故原告主张被告以100000元为基数按照月息2%计算自2018年9月3日至2019年9月3日期间的利息24000元（100000元×2%×12个月）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不应诉，不答辩，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉沛光向原告崔健偿还欠款161500元； 二、被告冉沛光向原告崔健支付利息24000元； 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，本院减半收取2005元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计2085元，由被告冉沛光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董慧敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初9326号 原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：金志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司行政经理。被告：周吉，男，现住呼和浩特市新城区。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽信物业服务有限公司负担。  审判员 高飞宇   二〇一九年十一月二十六日 书记员 李志红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9874号 冯国威、吕沐清、林智龙、潘灿平、陆艺明、毕志其： 关于申请执行人冯国威与被执行人吕沐清、林智龙、潘灿平、陆艺明、毕志其民间借贷纠纷一案，被执行人吕沐清、林智龙、潘灿平、陆艺明、毕志其已经履行（2019）粤0114民初4141号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5122号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：周丽，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 远
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执456号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区雅园路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场,地址：南昌市新建区恒湖军港，组织机构代码：49121014-0。 负责人：徐敏，职务：场长。 被执行人：江西省国营恒湖综合垦殖场，地址：江西省南昌市新建区恒湖，统一社会信用代码：91360122491007222X。 法定代表人：陈树生，职务：该场场长。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2497号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场未向本院报告财产已将被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1339000元及利息、案件受理费29431元、执行费46047.68元，截至2019年11月30日未有执行款到位，未执行1414478.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省国营恒湖综合垦殖场军港分场、江西省国营恒湖综合垦殖场其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏赣新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4069号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人代丽娜，女，1984年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11772号民事判决书，已向被执行人代丽娜发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金106290.55元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金106290.55元为基数，自2018年3月31日起，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费1324元、执行费1897元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人代丽娜至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人代丽娜未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人代丽娜名下的财产，查询到被执行人代丽娜名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人代丽娜发出限制消费令，并将被执行人代丽娜纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代丽娜有可供执行的财产，被执行人代丽娜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11772号的本次执行程序。 被执行人代丽娜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人代丽娜自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人代丽娜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2491号之一申请执行人：邹正军，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审107号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人释常妙，1951年10月10日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人释常妙未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇××违法××林地××庙，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2019年1月11日作出灯林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月11日作出的灯林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状强制执行。经审查查明，2019年1月，申请执行人发现被申请执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇××违法××林地××庙，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月8日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2019]第4号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第4号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月11日，作出灯林罚决字[2019]第4号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月12日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第24号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月11日作出的灯林罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40194号原告：九江银行股份有限公司广州海印支行，住所地广州市越秀区大沙头路33号。负责人：王土生，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：陈桂红，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告九江银行股份有限公司广州海印支行与被告陈桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的贷款本金1277563.62元，利息、罚息及复利（暂计至2019年8月20日利息为8791.9元，罚息为29.8元，复利为46.54元，从2019年8月21日起的利息按照年利率4.165%的标准，罚息、复利按年利率6.248%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿为追索债权而负担的律师费12864元；3.原告对被告名下的位于广州市增城区增江街学府路1号8幢1101房享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》，被告以其所有的广州市增城区增江街学府路1号8幢1101房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记证明》、委托转账付款授权书、支行借款凭证、广州市存量房买卖合同、逾期贷款欠息明细表、民事委托代理合同及律师费发票、增值税普通发票、委托付款函、支票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《二手房按揭借款合同》，约定：借款金额为1350000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮15%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还，借款采取按月计息方式，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还行为得到纠正为止；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《二手房按揭抵押合同》，约定：为确保《二手房按揭借款合同》的履行，甲方愿以其所购房产作抵押，乙方经审查同意接受甲方的房产抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金1350000元及其利息（包括罚息）以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；抵押房产为广州市增城区增江街学府路1号8幢1101房。上述抵押房产于2017年4月1日在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年4月1日，原告依约向被告发放贷款1350000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金1277563.62元，利息8791.9元，罚息29.8元，复利46.54元。另查明，原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。因被告未依约还款，原告遂委托广东民道（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费12864元。本院认为，原告与被告签订的《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准，《二手房按揭借款合同》约定涉案借款的借款年利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率，并按年调整，现原告主张被告按固定年利率4.165%标准计付利息，按固定年利率6.248%标准计付罚息、复利，对此本院认为，原告应依据《二手房按揭借款合同》约定计收利息、罚息与复利，且该利率应以不超过原告所主张的固定利率标准为限。被告将其所有的位于广州市增城区增江街学府路1号8幢1101房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂红向原告九江银行股份有限公司广州海印支行偿还贷款本金1277563.62元、利息、罚息及复利（截至2019年8月20日的利息为8791.9元，罚息为29.8元，复利为46.54元；自2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按《二手房按揭借款合同》约定标准计算，其中利息以年利率4.165%为限，罚息、复利以年利率6.248%为限，且罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂红向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付律师费12864元；三、被告陈桂红不履行上述债务的，原告九江银行股份有限公司广州海印支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市增城区增江街学府路1号8幢1101房的房产所得价款中优先受偿;四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂红向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16494元，由被告陈桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：冯砑博，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛朝红，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告）：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：河南省舞阳县张家港路与舞北路交叉口西南角。法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）因与被申请人葛朝红、漯河市东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润公司）、徐二华建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉豫公司申请再审称，（一）嘉豫公司有新的证据能够证明嘉豫公司代葛朝红向马海山、刘换新支付的款项实际是93000元，而并非生效判决认定的35000元，应从嘉豫公司向葛朝红所付的工程款中扣除。（二）在施工期间，东润公司进行了多次检查，共罚款其3.5万元，该罚款是葛朝红施工期间造成的，不应由嘉豫公司承担，该款项应从嘉豫公司向葛朝红所付的工程款中扣除。（三）涉案润苑工地5-8号楼管件费用，实际上嘉豫公司代葛朝红履行了37.7万元，此款项应从嘉豫公司向葛朝红所付的工程款中扣除。葛朝红提交意见称，马海山做的二次结构，刘焕新做的粉刷工程，两人与葛朝红合作同时也与他人合作，6万元是支付给别人与葛朝红无关。对于罚款，不清楚具体情况。嘉豫公司主张代履行的37.7万元，嘉豫公司用的东西，与葛朝红无关。本院经审理查明，2018年6月8日，河南嘉豫建设工程有限公司名称变更为河南嘉豫建工集团有限公司。本院经审查认为，（一）关于是否应当扣除93000元的问题。嘉豫公司申请再审时提交的新证据《收到条》载明：“已收到河南嘉豫公司东润润园8#楼外粉工工程款伍万叁仟元正（53000元），此款系嘉豫公司为葛朝红代付。刘焕新”。该收条落款日期虽为“2018年2月23日”，但是明显可以看出从2017年改写而成，该欠条形式存在瑕疵。且葛朝红对该收条不予认可，嘉豫公司没有提交证据证明在结算之后葛朝红授权刘焕新收取该笔工程款项，嘉豫公司提交的转账凭证与该数额也无法对应。因此该新证据不足以推翻生效判决认定的事实，嘉豫公司主张已代葛朝红支付93000元的申请理由不能成立。（二）关于罚款3.5万元、管件费用37.7万元问题，嘉豫公司未能提交相关证据证明该罚款及管件费用与葛朝红有关，生效判决对该事实不予认可并无不当。综上，嘉豫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南嘉豫建工集团有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十一月二十二日法官助理苗振林书记员孙萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6833号原告：新疆益生达医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路3355号5栋，7层1层，8栋1层。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石河子市国大药房，住所地新疆维吾尔自治区石河子市13小区北四路138号国贸商城一层。本院审理原告新疆益生达医药有限公司与被告石河子市国大药房买卖合同纠纷一案中，原告新疆益生达医药有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求减少诉讼请求并撤回对被告石河子市国大药房的起诉。本院认为：原告新疆益生达医药有限公司减少诉讼请求及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆益生达医药有限公司撤回起诉。案件受理费1191.36元，因原告新疆益生达医药有限公司撤诉，由原告新疆益生达医药有限公司负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁文远，男，1953年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳琳，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。再审申请人祁文远因与被申请人张琳琳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁文远申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8473号民事判决及辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初450号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）再审申请人祁文远对公安机关出具的事故责任认定不服，交警队涉嫌造假，而且事故发生的位置不对，当时再审申请人祁文远右转，被申请人张琳琳所乘坐的辽Ａ×××××摩托车左转，此事实有被申请人保险公司出现场时录制的光盘为证，所以再审申请人祁文远不应负事故全部责任。（二）再审申请人认为医疗费应由被申请人保险公司承担。本院经审查认为，本案中，祁文远对公安机关出具的道路交通事故责任认定不服，认为事故发生的位置不对，但根据其原审时提供的照片及光盘无法证明其主张，故原审对该责任认定书予以采信并无不当。原审审理查明，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，并未投保商业三者险，故原审认定保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿张琳琳的医疗费并无不当，祁文远申请再审的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁文远的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1524号 冯春明： 关于被执行人冯春明罚金一案，本院在（2017）粤0114执875号中裁定终结本次执行程序后，被执行人冯春明已经履行（2016）粤0114刑初1339号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2026号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4826号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日4时许，被告人刘某某至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号永和广场电瓶车停放处，趁四周无人之机，窃得被害人于某停放在上址的一辆雅杰牌TDR28Z型电动自行车(经认定价值人民币1,820元，已缴获发还)。2018年9月20日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某某、仇某某、黄某的证言，有关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像及截图、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5382号上诉人（原审被告）：丁加钱，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：赵珍微，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人丁加钱因与被上诉人赵珍微民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：丁加钱曾出具一份落款时间为2018年4月1日向赵珍微借款85000元的借条一份交赵珍微收执，确认向赵珍微借款85000元，借条中未约定利息。后丁加钱于2019年1月30日、2019年5月26日分别通过银行转账还款10000元和40000元，合计还款50000元。另查明，丁加钱于2018年5月8日曾通过银行转账给赵珍微35000元。在庭审中，赵珍微称上述还款1万元属还利息，35000元的转账属于丁加钱在结算出具借条之前支付的。故变更第1项诉讼请求为判令丁加钱偿还借款45000元及利息（按月利率1%计算）。赵珍微于2019年4月16日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.丁加钱偿还借款45000元及利息（按月利率1%计算）；2.由丁加钱承担诉讼费。原审法院认为，赵珍微未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故赵珍微要求支付利息的诉讼请求该院不予支持，因此，丁加钱于2019年1月30日支付的1万元，应认定为归还本金。对于丁加钱于2018年5月8日通过银行转账给赵珍微35000元，是否属于归还本案借款的问题，该院认为，通常应当认定落款时间为出具借条的当日，但日常生活实践中也存在倒签落款时间及约定签写落款时间的情况，赵珍微已经提供其与丁加钱在2018年7月30日、8月4日、8月18日、8月20日等手机通话录音，证实赵珍微在上述时间段仍在向丁加钱催讨85000元借款，丁加钱在录音中并未对数额提出异议，故应当认定丁加钱归还的35000元属于在结算出具本案借条前归还之前的借款，本案的借款属于结算后的金额，故丁加钱认为该35000元属于归还本案借条中的借款的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、丁加钱应偿付赵珍微借款35000元。款限判决生效之日起十日内交该院虹桥法庭转付。二、驳回赵珍微其他诉讼请求。宣判后，上诉人丁加钱不服上述民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵珍微对丁加钱的诉讼请求或发回重审；2.一审和二审诉讼费用由赵珍微负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。丁加钱于2018年5月8日转账给赵珍微的35000元系偿还本案债务，双方之前除本案借款外，不存在其他借贷关系。二、一审程序错误。赵珍微一审提交的录音证据，一审至今未向丁加钱播放，丁加钱无法核实录音材料的真实性。三、赵珍微陈述自相矛盾。本案借条不存在日期倒签的情形。赵珍微在一审中先是说借条时4月出具的，又说借条是2月或3月出具的，自相矛盾，无法证明其主张。赵珍微辩称，一、本案借条落款时期不真实。根据双方之间的录音材料，在2018年7月、8月期间，赵珍微一直要求丁加钱出具借条，丁加钱对借款金额并无异议也承诺约定时间出具借条。二、录音证据符合民事诉讼法关于证据的规定，赵珍微将录音材料提交一审法院，一审法院当庭播放后，丁加钱虽然对录音材料的真实性提出异议但未提出鉴定。一审程序合法。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理过程中，本院要求赵珍微向丁加钱提交录音光盘及文字摘录，丁加钱质证称，对录音光盘及文字摘录的真实性没有异议，但因当时丁加钱尚欠赵珍微款项未还，双方又是朋友关系，所以丁加钱未反驳赵珍微在录音中的陈述，但丁加钱合计仅向赵珍微借款85000元，现已清偿完毕。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为2018年5月8日丁加钱转账35000元至赵珍微账户是否系归还本案借款。本案85000元借条落款日期为2018年4月1日，但根据赵珍微提供的双方2018年7月30日、8月4日、8月18日、8月20日手机通话录音，赵珍微在多段通话录音中均表示丁加钱尚未向其出具借条，并催讨丁加钱尽快向其出具85000元借条，丁加钱对欠款金额未提出异议，也未提出其已归还35000元。赵珍微主张2018年5月8日的35000元转账系归还双方之前的借款，截至2018年8月丁加钱尚欠赵珍微85000元借款未还，符合高度盖然性。本案借条出具之后，丁加钱另于2019年1月30日、5月26日向赵珍微转账10000元、40000元，合计还款50000元，一审据此认定丁加钱尚欠赵珍微35000元借款未还，并无不当。本案借条至今仍由赵珍微持有，丁加钱主张本案借款已经清偿完毕，于常理不符，本院不予采纳。综上所述，丁加钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由丁加钱负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月七日法官助理方如意代书记员 徐健磊
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3110号原告：吕广辉，男，1961年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告吕广辉诉被告王彩田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼，被告王彩田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元，并自2005年1月26日起按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率计算利息至借款还清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月25日，被告因急需向原告借款20000元，并约定按银行贷款利率计算利息，但借款至今未还。被告王彩田未答辩。经审理查明：为证实其主张，原告提供了下列证据：1、借条一张，内容为：“今借到吕光辉现金贰万元正。按贷款息计算桃村碧升印刷厂王彩田2005年1月25日。”原告称该借条上的“王彩田”为被告本人签写。2、烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会出具的一张书面证明，内容为：“兹证明：后半城村吕广辉与吕光辉是同一人，身份证是吕广辉，身份证号码。烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会2019.7.19号”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据与其所陈述的事实不相违背，在被告未举证反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以认定，即被告至今仍拖欠原告借款本金20000元。因双方并未明确约定借款期限，故本院认定其为不定期借款，即原告有权随时要求被告还款。关于借款利息，考虑到自借款之日至今已长达十余年，故原告要求按照中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩田于本判决生效后十日内返还原告吕广辉借款本金20000元，并自2005年1月26日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率向原告计付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  费动祜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林雅婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大鹏，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人徐大鹏与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐大鹏于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐大鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐大鹏撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3349号原告：郭某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住舞钢市。原告郭某某与被告刘某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，郭某某于2019年11月28日向本院申请撤回对田某某的起诉。本院认为，郭某某撤回对田某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤回对田某某的起诉。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇一九年十一月二十八日法官助理韩飞书记员曹二非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2297号 申请人：张宝亮。 被申请人：王廷贵。 申请人张宝亮与被申请人王廷贵建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷贵的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张宝亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王廷贵80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由张宝亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8920号原告：常素梅，女，1966年3月23日生，住所地。被告：徐玉成，男，汉族，1987年6月29日生，住泰兴市。原告常素梅与被告徐玉成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常素梅撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年十一月十四日法官助理 周 筠书 记 员 王鑫鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初869号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李琪东，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，个体职业，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李积高，广西桂盈律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人李琪东犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李琪东及辩护人李积高对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月2日15时许，被告人李琪东在南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾9号楼朝阳大药房门前，盗走被害人凌某停放在该处的一辆未拔电门钥匙的台铃牌电动自行车(车牌号:南宁Ｏ×××××，车架号:585221566103483，电机号:TLANVEFF0010676)。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时参考价格为人民币1700元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人凌某的陈述、被告人李琪东的供述与辩解、南价认定[2019]1645号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李琪东盗窃他人财物，价值达人民币1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李琪东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李琪东主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，身体患有疾病，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李琪东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的红色台铃牌电动自行车已被公安机关扣押并已发还给被害人凌某。2019年10月3日，被告人李琪东取得被害人谅解。 本院认为，被告人李琪东盗窃他人财物，价值达人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李琪东取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李琪东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十月八日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13886号之一 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：陈楚波，男,1976年4月21日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于本院民四庭移送执行陈楚波案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初18735号案的案件受理费4331.4元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除扣划被执行人名下银行存款1277.36元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13886号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10805号原告：赵子宝，男，汉族，1981年8月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：曲建国，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住哈尔滨市香坊区。原告赵子宝与被告曲建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子宝到庭参加诉讼，被告曲建国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款140000元及利息（以140000元为基数，自2017年11月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日原告与被告合伙开饭店，饭店名称叫哈尔滨市香坊区品粹海鲜饭店（个体工商户），执照是被告办理的，原告陆续出资350000元左右，被告出资130000元左右，2015年9月份因经营原、被告之间产生矛盾原告撤出，双方协商按出资金额退还，因原告当时投资350000元左右，所以在2015年11月份被告为原告出具欠条一张，欠原告350000元，被告当时出具欠条后至2017年11月14日陆续还款210000元，并于2017年11月14日再次出具欠条一张，内容为今欠赵子宝140000元整，当时说明一个月内归还（口头承诺），然而一个月内并未归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩状，未提交反驳抗辩证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告于2017年11月14日向原告出具欠条一张，原、被告合伙关系解除后，被告欠原告140000元，至今未还；证据二、短信聊天记录三张，证明原告向被告催要过上述欠款，被告至今未还。被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;原、被告系朋友关系。2015年7月15日原、被告合伙经营哈尔滨市香坊区品粹海鲜饭店（2015年7月15日注册登记，企业类型为个体工商户），双方未签订书面合伙协议，双方各出部分资金，2015年9月份双方因经营产生矛盾，原告退伙，被告继续经营，双方亦未签订书面协议。关于原告退伙后原告的出资款项，被告于2017年11月14日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠赵子宝壹拾肆万元整（140000），曲建国，2017年11月14日”。欠条中未约定还款期限。本院认为，原、被告合伙出资经营饭店，因经营矛盾导致原告退伙，退伙后关于原告的出资款项，被告出具欠条予以确认，此款虽然原本基础法律关系为合伙协议纠纷，但以被告出具欠条的形式确认了债权债务，应视为退伙结算后转换为民间借贷债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当认定为民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还140000元，本院予以支持。原告主张欠款利息，符合法律规定，但主张的起算时间无事实依据，本院不予支持，应自原告主张还款之日，即提起本案诉讼2019年9月10日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲建国自本判决生效之日起偿还原告赵子宝欠款140000元；二、被告曲建国自本判决生效之日起支付原告赵子宝欠款利息（以140000元为基数，自2019年9月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告赵子宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（赵子宝已预交），减半收取1550元，由曲建国负担，与上款一并给付赵子宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 娜附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初702号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李俊杰，男，1991年9月19日出生于广东省开平市，身份证号码440************611，汉族，高中文化，务工，住开平市************。因本案于2019年9月12日被取保候审。辩护人李晓玲，女，1988年12月19日出生，住广东省开平市*************，是被告人的姐姐。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日1时53分许，被告人李俊杰饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市******时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人李俊杰的血液酒精浓度为114.26mg/100ml。另查明，被告人李俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李俊杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊杰的供述、酒精吹气结果、开平市**医院检验结果、司法鉴定意见、现场照片、常住人口信息、查获经过、尿检结果、机动车驾驶证和驾驶人信息查询单、行驶证和机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李俊杰拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执2554号之四 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：赵学夫，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司职工。 被执行人：新昌县南阳轴承厂（组织机构代码25482377-9），住所地新昌县南明街道南门外。 法定代表人：张菊阳。 被执行人：张菊阳，男，1955年5月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张芹娟，女，1958年6月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张英，女，1978年8月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张雄，男，1983年11月16日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0624民初523号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为新昌县南阳轴承厂向浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金1750000元及利息，张菊阳、张芹娟、张英、张雄对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费11600元和执行申请费19900元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄的银行帐户，依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张菊阳、张芹娟名下的座落于新昌县南明街道××号的房屋。本案分配到3144906元执行款，因另案中申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司对本分配方案有异议，目前正在异议之诉，本案先按2750000元优先受偿，余下执行款的待异议之诉后再行分配，另查明上述被执行人名下无车辆、有价证券等财产。截至2018年11月11日，本案执行标的已执行到位2750000元。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄拒不履行又未报告财产，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2554号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄金融借款合同一案中，经查，被执行人新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月二十六日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2018）浙0624执2554号 被罚款人：张菊阳，男，1955年5月22日出生（身份证号码330624195505221670），汉族，住新昌县南明街道挂帘山村朝阳路41号。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县南阳轴承厂、张菊阳、张芹娟、张英、张雄金融借款合同一案中，查明被罚款人张菊阳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张菊阳罚款1000元，限于2018年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3163号 申请执行人：张展文，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：唐德创，男，1963年11月5日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张展文与被执行人唐德创民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3163号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢298号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：邓广森,男,1965年4月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人邓广森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4115号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款5000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  李洪斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11642号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所为河南省新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码:91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许航，男，1990年10月24日出生，户籍地河南省新郑市，系该公司员工。被告：宋长政，男，1967年9月13日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住在新郑市。本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告宋长政物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取为480元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  高安民二〇一九年十一月二十日书记员  张 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7748号原告：董永红，女，汉族，生于1980年1月22日，住重庆市璧山区。被告：甘露，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市璧山区。被告：王太平，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市璧山区。原告董永红与被告甘露、王太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告董永红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永红撤回对被告甘露、王太平的起诉。案件受理费减半收取1,500元，由原告董永红负担。审 判 员  张 川二〇一九年十一月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9774号原告：张惠萍，女，汉族，1962年12月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨永春、孙玉锋，云南新洋务律师事务所，特别授权代理。被告：易星伶，女，汉族，1967年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓涵予、李明杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告易星伶民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日受理，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张惠萍的委托代理人杨永春、孙玉锋，被告易星伶的委托代理人邓涵予、李明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠萍向本院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款本金39万元；2、请求判令被告借款本金400000元为基数从2015年9月21日至2015年11月24日期间未足额支付的利息合计5604元；3、请求判令被告支付以借款本金400000元为基数从2015年11月15日起至2019年3月14日止的利息（按月息1.667%计算）266720元；4、请求判令被告支付以借款本金为390000元为基数从2019年3月15日起至实际还清之日止的利息（按月息1.667%计算），现暂算至2019年6月14日止的利息为19503.9元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月12日被告向原告借款人民币400000元，双方约定利息按月息1.667%计算。被告在收到上述借款后，按约从2014年5月份起至2015年8月25日止每月向原告支付利息6668元；因被告出现经济困难，其从2015年9月21日至2015年11月24日期间仅向原告每月支付4800元的利息；从2015年11月24日起至今，被告均未按约按时向原告支付利息，仅在2019年3月19日向原告归还借款本金10000元。原告曾多次向被告催要上述借款及利息，但被告均以种种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易星伶辩称：原告陈述事实与其在借款期间自行认可的事实相违背。被告仅是案涉借款的经办人，既不是本案的借款人，也不是案涉款项的实际用款人，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年4月12日原告张惠萍通过其中国工商银行62×××70账户向被告易星伶9558802502211531234账户转账400000元，原、被告间无书面借条、收条。原告称被告易星伶向原告借款400000元，口头约定利息为年利率20%，并提交自己的银行流水，证明被告易星伶在2014年-2015年期间向原告支付利息既在2019年3月19日归还本金10000元。庭审中，被告易星伶对原告诉请的借款不予认可，称借款系昆明市呈贡区晨农小额贷款股份有限公司与原告间的借款，其仅为经办人，并向本院提交了收据一份及收条一份，证明实际借款人为昆明市呈贡区晨农小额贷款股份有限公司。经庭审中质证，原告对收据不予认可，认为系被告单方证据，但认可收条系原告签字，收条中的物品也实际收到，认为系被告用于借款抵押抵押的物品。另查明，双方间再无其他经济往来，诉争400000元借款未归还。以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账凭证、历史明细清单、收据、收条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告主张的本案借款关系是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告张惠萍提供了中国工商银行转账凭证及历史交易明细一份，欲证明其与易星伶之间形成了民间借贷关系，而被告提出的收条中已经载明被告易星伶系代表昆明市呈贡区晨农小额贷款股份有限公司向原告借款，并载明在昆明市呈贡区晨农小额贷款股份有限公司按约偿还借款后将被告易星伶交给原告保管的玉石归还被告。综合以上事实，本院认为，自然人之间是否存在借贷关系首先应证明双方之间是否存在借贷合意，在无借据的情况下，原告主张与被告之间有借贷关系，仅提转账凭证及交易明细，被告提出了相反的证据，原告并无新证据提交，无法证明原、被告之间存在借贷合意，且庭审中被告提交的证明已明确载明实际借款人系昆明市呈贡区晨农小额贷款股份有限公司，从原告的签字可看出，其系知情的，故在无借据，仅有转账凭证，被告提出相反证据反驳原告主张的情况下，结合民间借贷的交易习惯，本院无法认定原、被告形成过借贷关系或借贷关系尚存，原告要求被告返还借款本息的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张惠萍的全部诉讼请求。案件受理费10618元（原告已预交），由原告张惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月七日书 记 员  王 敏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2037号之二 申请执行人：赵勇伟，男，1959年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张云飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：嘉兴同成实业有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村宣家浜。统一社会信用代码：91330424355397270F。 法定代表人：冯士忠。 申请执行人赵勇伟与被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行标的金额为376500元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯士忠虽到庭申报了财产情况，但逾期未履行付款义务；被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息；被执行人冯士忠无银行存款等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人冯士忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆办理了抵押登记，未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠、朱爱琴所有的位于海盐金涌花苑三区13幢105室的房屋一套，拍卖得款780000元；本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠所有的位于海盐保利一品1幢304室的房屋一套，拍卖得款2450000元。本案参与分配得款12763.40元。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位12763.40元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠拒不履行，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵勇伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴同成实业有限公司、张云飞、冯士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年十一月五日 书记员  顾志康
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11775号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：苏楠，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告苏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终74号上诉人（原审被告）：谷文华，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店市。被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。上诉人谷文华不服辽宁省辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1875号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谷文华上诉称，本案属于租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案未约定合同履行地，当双方对合同履行地发生争议，且无法查实合同履行地也无法查实合同是否已经完全履行时，应当以被告住所地为案件管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方签订的《钩机租赁合同》并未约定合同履行地，现钩机所有人张国辉起诉谷文华按照合同约定给付租赁费，选择向租赁物使用地即合同履行地人民法院起诉并不违反法律规定，上诉人原审答辩期间提出管辖权异议申请时自述租赁物使用地为辽阳县甜水满族自治乡，本案合同履行地为辽阳县，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十一月十一日法官助理田智予书记员戴金秀
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初933号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐青云（曾用名唐云保），男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地湖南省邵东县）。因本案，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人唐青云犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人唐青云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日晚，被告人唐青云在海宁市租房内因故与妻子李某发生争吵，后被告人唐青云持美工刀划伤被害人李某脸部，并使用木凳、灭火器等击打被害人头部，致被害人多处部位受伤。经法医鉴定，被害人李某左侧额骨粉碎性、凹陷性骨折，双侧额部少许硬膜外血肿；面部多个创口，累计长度超过10cm，位于面部中心区域的创口长度在总长度的50%以下；左上臂上段外侧挫伤面积未超过15cm2；眼部、头皮挫伤等，综合评定为轻伤一级。事发后，被告人唐青云主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，被告人唐青云已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐青云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐青云具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人唐青云有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的陈述，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，接受证据清单及病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，谅解书等证据证实。被告人唐青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐青云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐青云系初次犯罪，犯罪后具有自首情节，案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：蓝色美工刀1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月四日书记员  朱栋宇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1114号申请执行人徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区。委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路56号。统一社会信用代码：91532331683658345J。法定代表人罗玉仓。被执行人楚雄市金德益小额贷款有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇二期108幢（会馆4号）。统一社会信用代码：915323000671462310。法定代表人罗玉仓。被执行人楚雄九通经贸有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇二期108幢。统一社会信用代码：91532300594568823U。法定代表人罗曼榕。被执行人禄丰丽景绿化工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路50号。统一社会信用代码：91532331550121333G。法定代表人姚姝帆。四被执行人共同委托代理人孙丽梅，女，1970年7月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县嵩阳镇彩云路37号6幢1单元202室。公民身份号码：5301271970××××××××。代理权限为特别授权。徐陈勇申请执行禄丰县龙宇房地产开发有限公司、楚雄市德益小额贷款有限公司、楚雄九通经贸有限公司、禄丰丽景绿化工程有限公司债务转移合同纠纷一案，经楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2018）云23执2号执行裁定书指定本院执行后，因四被执行人未履行云南省高级人民法院（2017）云民终字568号民事判决书确定的义务，本院依法对登记在被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司名下，位于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区13幢、14幢、15幢，合计17宗的房产进行了网络司法拍卖，二次网络司法拍卖均流拍。申请执行人徐陈勇向本院提交了书面申请，申请将此17宗房产以物抵债。本院裁定将此17宗房产，以第二次网络司法拍卖保留价作价2967754.94元，交付申请执行人徐陈勇抵偿被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司应归还的借款本金。被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司涉及多起执行案件，名下其他房产、土地使用权被另案查封。通过执行网络查控系统查询、传统查询，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，执行情况已通报给申请执行人的特别授权代理人秦海龙。申请执行人申请执行的借款本金377万元，从2015年5月12日起以377万元本金为基数按年息24%计算至借款还清之日止的利息，案件受理费、保全费共53652.8元，本次执行程序中实现了2967754.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月八日书记员  董 晶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初723号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人岑家合，男，1984年9月15日出生于广西贺州市八步区，身份证号码452************179，汉族，大专文化，务工，住广西贺州市八步区*************。因本案于2019年9月10日被取保候审。辩护人陈子龙，男，1996年8月9日出生，住广西贺州市平桂区****************，是被告人的弟弟。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人岑家合犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人岑家合及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月24日1时许，被告人岑家合饮酒后驾驶粤J*****号小汽车行驶至开平市水口镇S273线98KM+600M时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人岑家合的血液酒精浓度为110.92mg/100ml。公诉机关认为被告人岑家合的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人岑家合拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1200元。被告人岑家合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑家合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人岑家合到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑家合犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5036号原告：莫灿辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：黄小玲,女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。原告莫灿辉诉被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告莫灿辉及其委托诉讼代理人陈涛，被告黄小玲及其委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款83125元；2、判令被告以83125元为本金从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告经亲戚介绍认识被告，2017年12月，被告与原告商议合伙开办一间汽车维修厂并提出向原告借款100000元作为汽车维修厂的基建及购买设备的费用。2018年2月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元。由于场地环保问题及设备等原因，导致汽车维修厂无法开展经营活动。原、被告双方与案外人李桂明于2018年4月份合伙开办了佛山市三水区昊睿汽车美容服务有限公司。2019年1月，原告因资金周转困难无钱继续投入到该汽车美容服务有限公司进行运行，被告提出可以帮原告垫资款项，并从被告所欠借款150000元中进行扣减。期间，原告因资金紧张曾多次向被告追收出借的款项，截至2019年7月11日，被告发微信确认尚欠原告借款83125元，并承诺过几天还清借款。但时至今日，被告还没有还清借款，被告长时间拖欠借款的行为已经造成原告的资金周转困难。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交了如下证据：1、原告莫灿辉的身份证、被告黄小玲身份证，证明原、被告主体资格。2、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：（1）双方存在借款合意。（2）原告出借给被告款项具体的构成方式以及日期：2018年1月21日下午2时08分的微信聊天记录中，被告承认收到了原告50000元、其从原告的卡中取出20000元的现金、刚才又收到原告的20000元，接着原告2018年1月21日下午2时17分在微信转账了10000元给被告，上述款项总计为100000元；第二部分案涉的50000元，是原告在2018年2月5日深夜23时至次日凌晨共出借50000元给被告的，其中原告在2018年2月9日的23时19分在微信中转账10000元给被告，原告在23时35分至41分通过现金以无卡存款的形式将20000元存入被告的账户，原告在2018年2月10日凌晨15分前再次存入了20000元给被告，上述合共50000元，被告在2018年2月10日凌晨38分在微信回复原告：“收到了，谢谢”。（3）被告在2019年7月11日在微信中向原告确认尚欠原告83125元。被告辩称，原告与答辩人之间是合作关系，双方共同经营了佛山市三水区昊睿汽车美容服务有限公司，答辩人第一次向原告借的100000元是合作经营的款项，并非借款，原告与答辩人之间的借款仅有50000元，答辩人已经向原告归还，双方之间不存在借贷关系，原告起诉要求答辩人归还借款没有事实和法律依据。如果原告认为答辩人第一次借的100000元为借款，答辩人需向原告返还出资款的话，则应由双方就合作经营事项进行协商后另行处理，原告不应将投资款认定为借款。恳请法院驳回原告的所有请求。被告在诉讼中提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明原告与被告之间是合作关系，原告主张的款项并非为被告向原告所借款项，而是原、被告之间合作经营的款项，双方之间不存在民间借贷关系。2、核准变更登记通知书1份，证明10万元是原告与被告共同经营佛山市三水区浩瑞汽车美容服务有限公司的合作款。而原告也是该公司股东。经审查原告提供的证据，对于证据1，被告对其三性无异议，本院对其三性依法予以确认。对于证据2，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。经审查被告提供的证据，对于证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明，2018年1月21日，被告在微信中向原告确认其收到了原告支付的90000元，并要求原告继续转账10000元给被告就够100000元，原告随即在微信中转账10000元给了被告。2018年2月9日，被告在微信中向原告借款50000元，原告随即在2018年2月9日、10日通过微信、银行转账支付了被告共计50000元。2019年1月8日，原告在微信中催原告返还上述150000元，被告在微信中答复要等别人转账给被告，被告收到钱就即刻转账给原告。2019年5月12日下午2时53分，在微信中，被告与原告针对还款数额对账：被告在不同的时间段陆续分别向原告归还了15000元、10000元、5000元、15000元，上述共计45000元，被告尚有105000元未支付给原告，原告在微信中对上述数额没有异议。原告于2019年7月11日下午3时17分，在微信中催促被告返还尚欠的95000元，被告在微信中回复还剩余83125元未还，并声称这几天时间其想办法返还给原告，原告在微信中回复：“好的”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录足以证明原告和被告之间存在借贷合意。对于被告提出原告先前向被告支付的100000元属于其与原告合作经营的款项，并非借款，如果原告要返还该100000元款项则需要由双方就经营合作的事项进行协商后再处理的意见，本院认为，根据微信聊天记录可知，原告在向被告催还借款后，被告没有就借款中的100000元提出明确的异议，原、被告在微信中一直有对该150000元借款进行对账，且被告最后在微信中对尚欠原告款项83125元予以确认。因此，对于被告提出的上述意见，本院不予采信。根据原告提供的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单可知，原告已经向被告借出了150000元本金，且被告在微信聊天记录中确认尚欠原告83125元，因此，原告主张要求被告返还尚欠的借款本金83125元合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付原告以83125元借款本金为基数，并从起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄小玲于本判决生效之日起十日内向原告莫灿辉清偿借款本金83125元；二、被告黄小玲于本判决生效之日起十日内向原告莫灿辉清偿利息（利息计算方式为：以83125元借款本金为基数，并从2019年9月18日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939元、诉讼保全费851.25元，以上共计1790.25元（原告已预交），由被告黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月四日书记员  梁浩然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2376号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈胜，上海大吉律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4082号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日18时许，被告人周某至本区陈家行村花家桥1号院子内，采用捡到的钥匙开锁的方式，窃得被害人刘洋停放于此的一辆伊莱达牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,370元)。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘洋所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十一月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12171号原告：万莲，男，1987年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：王锦之，女，1982年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：谈琰，男，1981年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告万莲与被告王锦之、谈琰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万莲到庭参加诉讼，被告王锦之、谈琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万莲向本院提出诉讼请求：1、判令王锦之、谈琰向万莲支付款项19406元；2、判令王锦之、谈琰承担本案的诉讼费用。审理中，万莲变更诉请1为：判令王锦之、谈琰向万莲支付拖欠的工资款及报销费合计14406元。事实与理由：2018年7月至2019年1月，其一直为王锦之、谈琰做司机、助理等工作。王锦之、谈琰结欠其工资款9406元及报销垫付款10000元，并出具欠条一张。后王锦之、谈琰支付了5000元，剩余款项一直未支付，其多次催要未果，故诉至法院。被告王锦之、谈琰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，万莲制作欠条一张，载明：“今谈琰、王锦之欠万莲2018年工资（以实际工资单为准）以及工作期间日常采购报销款人民币10000元（壹万）。本人承诺于2019年7月30日归还，如若逾期，负一切法律责任。”王锦之、谈琰在欠款人处签名，并手写：“2018.11，3050元；2018.12，3017元；2019.1，3339元”。审理中，万莲陈述称王锦之、谈琰于2019年2月支付了5000元款项，其现在主动予以革除。本院认为，万莲为王锦之、谈琰从事工作，王锦之、谈琰应当按约支付报酬。现万莲提供了王锦之、谈琰出具的欠条，要求王锦之、谈琰支付所欠款项14406元，本院予以支持。王锦之、谈琰既未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锦之、谈琰于本判决发生法律效力之日起十日内支付万莲14406元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142.5元，由万莲负担42.5元，王锦之、谈琰负担100元，王锦之、谈琰应负担部分已由万莲垫付，王锦之、谈琰在本判决生效之日起十日内向万莲直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月五日书记员 韦 梦 甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异175号案外人：曹永苗，女，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人曹永苗向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人曹永苗以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人曹永苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人曹永苗撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩