文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2196号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。法定代表人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄和平，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原审被告：严伟，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。原审被告：李媛（严伟之妻），户籍所在地湖南省涟源市。上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财保长沙分公司”）因与被上诉人黄和平，原审被告严伟、李媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平财保长沙分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并重新认定被上诉人黄和平的经济损失；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定黄和平的残疾赔偿金为146792元错误，黄和平主张其居住在娄星区城西公共保障性住房，但该房屋租赁合同的承租人系康南生，根据保障性住房的相关规定，该类房屋是不允许转租或非承租人居住的，黄和平的残疾赔偿金不能按照城镇标准认定；2、一审按照100元/天的标准计算住院伙食补助费过高，且被上诉人黄和平在住院期间有明显的挂床现象，应当扣除其挂床期间的住院伙食补助费；3、因黄和平在住院期间存在挂床现象，应当扣除其挂床期间的护理费用，且护理费应按农、林、牧、渔标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄和平辩称：1、黄和平向一审法院提交了充分证据证明其经常居住地在娄底城区，一审法院按照城镇标准认定黄和平的残疾赔偿金正确；2、黄和平因伤住院106天，不存在挂床行为，一审按照100元/天计算黄和平的住院伙食补助费符合法律规定；3、一审法院按照居民服务业标准计算黄和平的护理费是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告严伟、李媛未予答辩。黄和平向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、财物损失等损失共计30万元，其中被告太平财保长沙分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计250875元。一审法院认定事实：2018年8月4日19时10分，被告严伟持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，沿娄底市娄星区城区乐坪大道由东往西行驶至百花超市地段，向右打方向欲驶出道路时，遇原告黄和平骑自行车沿道路右侧同向行驶而来，轿车右侧与自行车发生碰撞。致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年8月8日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420180001180号《道路交通事故认定书》，认定如下：严伟驾车驶出道路未让道路内的车辆先行。其行为违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定，应承担本次道路交通事故的全部责任；原告黄和平无导致本次道路交通事故发生的过错行为，不负本次道路交通事故的责任。原告黄和平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗106天，用去住院医药费35684.5元，门诊医药费2491.86元。2019年8月21日，娄底市星罡司法鉴定所对原告黄和平的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第247号），鉴定意见为：“1、被鉴定人黄和平所受损伤评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期壹佰伍拾天，住院期间每天护理壹人，营养期玖拾天。”原告黄和平发生鉴定费1200元。另查明，1、被告严伟驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车登记在其妻子即被告李媛名下，该车辆在被告太平财保长沙分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，被告严伟当庭表示自愿承担原告医药费的10%的非医保费用；2、被告严伟为原告黄和平垫付医药费12176.36元，被告太平财保长沙分公司为原告垫付医药费1万元；3、至交通事故发生时，原告居住在娄星区城西公共保障性住房内已经满一年以上，先后在餐馆以及宾馆从事服务性工作，工资分别为3200元、3500元；4、原告黄和平的母亲颜正香于1934年1月23日出生，住娄底市娄星区，生育有包括原告在内的三个子女。一审法院经审理认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第431302420180001180号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，法院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告严伟应承担本次事故的全部责任。湘Ｋ×××××小型轿车在被告太平财保长沙分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，故原告黄和平的合理损失应先由被告太平财保长沙分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告严伟承担赔偿责任，被告太平财保长沙分公司对被告严伟应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。原告提交的证据证明其先后在餐馆和宾馆从事服务性工作，工资为3200元、3500元，现因交通事故导致其收入减少，故其误工费应当按照3500元／月的标准计算，原告的损伤虽然构成残疾等级，但其在一年后才进行鉴定，原告现主张误工费计算5个月，法院对该要求予以支持。原告提交的证据尚不足以证明其自行车以及眼镜损失，故对该损失法院不予支持。经法院审查，原告的合理损失有：1、医药费38176.36元；2、住院伙食补助费106天×100元／天＝10600元；3、被扶养人生活费12721元／年×5年×20%÷3＝4240.33元；4、误工费3500元／月×5个月＝17500元；5、护理费106天×（61227元／年÷365天）＝17780.99元；6、交通费1060元；7、营养费2700元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金10000元；10、残疾赔偿金36698元×20年×20%＝146792元。以上十项合计250049.68元；其中可计入交强险赔偿限额为12万元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）；余下损失130049.68元，由被告严伟赔偿；被告太平财保长沙分公司对被告严伟的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿125032.04元。故被告太平财保长沙分公司共应赔偿原告245032.04元，被告严伟赔偿原告5017.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄和平的合理经济损失250049.68元，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄和平12万元，由被告严伟赔偿原告黄和平130049.68元；被告太平财产保险有限公司长沙市分公司对被告严伟的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿125032.04元，故被告太平财产保险有限公司长沙市分公司共应赔偿原告黄和平245032.04元（此赔偿款全部划入法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注民一庭）；被告严伟实际赔偿原告黄和平5017.64元，因被告严伟以其为原告黄和平垫付的费用12176.36元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额7158.72元，故被告太平财产保险有限公司长沙市分公司应支付的上述赔偿款245032.04元（包含已经支付的1万元在内），其中原告黄和平得227873.32元，被告严伟得7158.72元；上述赔偿款限在判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费520元，共计1320元，由被告严伟负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、关于黄和平残疾赔偿金的认定标准问题；2、关于黄和平住院伙食补助费的认定问题；3、关于黄和平护理费的认定问题。第一，关于黄和平残疾赔偿金的认定标准问题。一审时，黄和平向法院提交了娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居民委员会、湖南中琳物业管理有限公司城西廉租房小区服务中心出具的证明、房租及水电费收据、娄底市公共租赁住房租赁合同、租房合同协议书、青荷苑家菜馆出具的工作及收入证明、娄底市美天商务连锁酒店管理有限公司出具的证明、公司营业执照等证据可以证明黄和平在事故发生前的经常居住地为娄底城区，一审按照城镇居民标准认定黄和平的残疾赔偿金是正确的。第二，关于黄和平住院伙食补助费的认定问题。经审查，黄和平在一审时向法院提交了入院记录、诊断证明书、住院病案资料、检查报告单、病历记录、住院费用清单、出院记录等证据予以佐证其在娄底市中心医院住院106天，一审据此认定黄和平的住院时间并根据当地实际生活水平以100元/天的标准计算黄和平的住院伙食补助费为10600元并无不当。第三，关于黄和平护理费的认定问题。娄底市星罡司法鉴定所作出鉴定结论认定黄和平“住院期间每天护理壹人”，考虑到黄和平因伤住院106天，一审结合黄和平的住院时间比照居民服务业年平均工资标准计算黄和平的护理费为17780.99元亦无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年十一月二十七日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。