新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3330号原告：张素英，女，1953年7月26日出生，，住乌鲁木齐市米东区。原告：武让全，男，1923年2月21日出生，住安徽省太和县。原告：武运真，男，1978年3月18日出生，，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告：武运鑫，男，1984年10月7日出生，住湖北省英山县。原告：武文杰，男，1987年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告：武毅，男，1990年10月20日出生，住安徽省太和县。原告：武中旭，男，1992年2月18日出生，住乌鲁木齐市。上述原告共同委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。原告：武运堂，男，1980年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：方美玉，男，1963年5月25日出生住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂与被告方美玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭的共同委托诉讼代理人朱小帆、王冠华，原告武运堂，被告方美玉及其委托诉讼代理人解石颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费38354.5元（76709元／年÷12月×6个）；2、要求被告赔偿原告武让全被抚养人生活费120955元（24191元／年×5年）；3、要求被告赔偿死亡赔偿金584681元（34393元／年÷17年）；4、要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬费支出交通费21700元；5、要求被告赔偿受害人办理丧葬事宜期间亲属误工费18915元（76709元／年÷365天×15天×6个人）；6、要求被告赔偿鉴定费9000元；7、要求被告赔偿精神损失费80000元，以上合计873605.50元。8、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告前往受害人武建治经营的位于乌鲁木齐市米东区金建材店协商退换煤气罐事宜，双方发生争执。被告持煤气罐殴打受害人武建治，因被告的殴打行为致使受害人武建治冠心病急性发作、心肌缺血缺氧、新功能严重障碍循环衰竭而急性死亡。2019年3月13日，经乌鲁木齐市公安局米东区分局依法对被告做出了米公（稻）行罚决字（2019）第193号行政处罚决定书认定，被告的侵权行为最终造成了受害人武建治的死亡。后，原告多次要求被告赔偿无果，故诉至法院。被告方美玉辩称：被告首先对原告家人深表同情，认为受害人武建治的死亡与被告没有直接的因果关系，武建治的死亡完全是因为自身疾病而造成，与被告无任何关系，原告主张各项赔偿数额不符合法律规定，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。但被告出于人道主义，愿意向原告补偿30,000元。经审理查明：2019年3月12日18时30分许，被告与乌鲁木齐市米东区通汇市场新添福五金建材店店主武建治，在该五金建材店内为协商退货事宜发生争执，被告左手持煤气灶，将武建治右嘴角打流血。事发后，武建治向家人打完电话突然半跪在地上，武建治的家人到现场后，将武建治送往乌鲁木齐市米东区人民医院抢救无效死亡。2019年3月13日，由乌鲁木齐市公安局米东区分局做出米公(稻)行罚决字（2019）193号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日，并处罚款1,000元的行政处罚。当天，由乌鲁木齐市公安局米东区分局委托新疆新医司法见鉴定所对武建治的死亡原因进行鉴定，该鉴定所于2019年4月17日做出(2019)新医法鉴字第BLA052号鉴定意见书结论为：武建治的死亡原因为冠心病急性功能障碍衰竭性死亡。为此原告支付鉴定费9,000元。2019年4月26日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具死亡证明，证实武建治因冠心病急性功能障碍衰竭而死亡。事发前，武建治系安徽省太和县，于2013年11月23日至2014年12月22日、2016年9月3日至2018年3月20日止居住在乌鲁木齐市米东区，事发前居住在乌鲁木齐市水磨沟区。原告张素英系武建治的妻子，生于1953年7月23日，原告武让全系武建治的父亲，生于1923年2月21日，原告武运真系武建治儿子，生于1978年3月18日，原告武运堂系武建治儿子，生于1980年11月6日，原告武运鑫系武建治儿子，生于1984年10月7日，原告武文杰系武建治儿子，生于1987年3月3日，原告武毅系武建治儿子，生于1990年10月20日，原告武中旭系武建治儿子，生于1992年2月18日，均安徽省太和县村民，住该村，属于农业家庭户口。原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂系武建治的第一顺继承人。原告武让全事发前有8个子女。以上查明的事实有：行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录武建治个人基本信息、拘留执行回执、收取罚款票据、解除拘留证明书、鉴定意见书、死亡证明、关系证明、居住证明、鉴定费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，武建治因冠心病急性功能障碍衰竭而死亡，其死亡与其年迈体弱有直接关系；被告与武建治的争吵行为以及其手持煤气灶将武建治右嘴角打流血的行为并不必然导致武建治疾病发作致死，武建治疾病发作致死只是一种偶然性；但是被告与武建治发生争执的行为是导致武建治情绪激动、从而诱发疾病发作致死的因素之一。武建治的死亡结果是其与武建治的争执行为与其自身身体素质共同结合而发生的。武建治作为年满64周岁的老年人，其应当对自己的身体情况有充分的了解，并应当意识到其与被告发生争吵会导致情绪激动、心率加快，甚至会危及生命，但其对自己的生命健康疏于注意，并主动参与被告争吵，且在争吵中未能控制自己的情绪，加之其年迈体弱，最终诱发冠心病急性发作而死亡，其自身的因素是导致其死亡的主要原因。被告明知武建治年龄较大，却未能正确面对双方的矛盾，与武建治发生激烈争吵，存在一定的过错；但被告的过错行为并不必然导致田武建治疾病发作致死，武建治疾病发作致死只是一种偶然性，被告对于武建治的死亡结果是难以预见的，故被告的过错对于武建治的死亡仅为轻微过失。综合考虑田淳淑的死亡原因、武建治及被告的过错程度、双方的过错与死亡结果之间的因果关系，由被告承担30%的赔偿责任为宜。本院对原告主张的各项赔偿项目的数额确认如下：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即38,354.50元(76,709元/年÷12个月×6个月)，符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费。本案中，被抚养人为原告武让全系安徽省太和县村民，居住在该村，生于1923年2月21日属于农业家庭户口，故被扶养人武让全生活费应当按照上一年度受诉法院所在农村居民人均消费性支出9,421元的标准计算五年，即5,888.13元（9,421元/年×5年÷8人）。3、死亡赔偿金。受害人武建治系安徽省太和县村民，但从2013年开始经常居住在乌鲁木齐，事发前年满64周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32,764元为标准，按16年计算，即524,224元（32,764元/年×16年）本院予以支持；4、误工费。原告主张的误工费，结合原告的工作情况及在处理丧葬事宜往返事发地的时间等实际情况，根据受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资76,709元/年的标准，本院酌情支持原告原告武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂的误工费，以七天计算，即8,826.79元（76,709元/年÷365×7天×6人），本院予以支持；5、鉴定费。鉴定费9,000元，有原告向本院提交的鉴定费票据作证，本院予以支持。6、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合原告受伤情况、侵权情节以及本地区平均生活水平等因素，结合本案的案情及武建治的死亡对原告身心造成的损害，因此，对原告要求的精神抚慰金酌情支持为5,000元。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合，原告未提供交通费的正式发票，对原告主张赔偿交通费21,700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方美玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂丧葬费11,506.35元(76,709元/年÷12个月×6个月×30%)；二、被告方美玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂死亡赔偿金159,915.24元【（32,764元/年×16年+被抚养人生活费8,826.79元）×30%】；三、被告方美玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂误工费2648.04（76,709元/年÷365×7天×6人×30%）；四、被告方美玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂鉴定费2,700元（9,000元×30%）；五、被告方美玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂精神抚慰金酌情支持为5,000元。六、驳回原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536.06元（原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂预交），由原告张素英、武让全、武运真、武运鑫、武文杰、武毅、武中旭、武运堂负担9,927.31元，被告方美玉负担2,608.75元。邮寄送达费60元，由被告乌方美玉负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 麻   勇人民陪审员 冯 桂 英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李   燕