广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2638号原告：许光培，1963年7月20日出生，汉族,广东省廉江市人，住广东省廉江市,被告：梁旭春，男，1964年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，廉江市良垌镇中塘村民委员会推荐。被告：全小玲，女，1965年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告许光培诉被告梁旭春、全小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）粤0881民初1032号民事判决，被告梁旭春不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤08民终1395号民事裁定,认为原审判决程序违法，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告许光培、被告梁旭春的委托诉讼代理人陈恒志、被告全小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光培向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还借款本金人民币221711元及利息（利息从借款日起以4500元每月计至还清欠款之日止）给原告。二、案件诉讼费用由两被告负担。后在重审庭审过程中，原告明确其利息请求为：从2015年6月1日起每天按借款总额3%的违约金计算至还清日止。事实与理由:被告梁旭春因家庭经营生意需要资金，于2013年6月6日立下借条向我借款人民币221711元，双方口头约定每月利息45000元，定于2015年5月30号还清款项。该笔借款是被告梁旭春、全小玲夫妻关系存续期间所借，被告全小玲对此借款应承担偿还责任。被告梁旭春答辩称，一、我不存在与原告形成民间借贷211711元的合意，不存在借款211711万元的事实。我没有收到《借条》标的211711的款项。二、该《借条》是原告与李统历（案号：2017第930号）一起被强迫而写的，不是我的真实意思表示，虽然我无法举证，但原告实际没有支付221711元款项给我。三、原告于《起诉状》陈述我于2013年6月6日因家庭经营需要借款221711元是虚假陈述。我于2011年与前妻签订《协议离婚书》，并搬离家庭独自居住，且自己的子女均自己找工作，不存在共同居住及共同经营需要借款事实。四、本案标的211711元的款项是巨额款项，原告如真要我承担支付211711元人民币的借款责任，理应承担2013年6月6日支付211711元给我的举证责任。五、对于全小玲，因长期分居，且自己好赌，经亲友劝说之下，于2015年与前妻全小玲正式经民政局办理离婚。全小玲对我被强迫而写的《借条》是不知情，更不可能收到或使用过原告的款项。综上所述，请求法院依法查证本案的事实，依法公平、公正的做出判决，驳回原告对我的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。被告全小玲答辩称，一、本案借款是虚假债务，原告与被告梁旭春恶意串通，损害答辩人的合法权益，法院应该依法予以驳回，并追究其相关法律责任。1、针对借条，目前原告均没有提供合法有效的证据来证实其已向被告梁旭春履行出借义务，原告以唯一一张借条作为依据，没有转账作为凭证，对此我不予认可，《借条》存在严重的嫌疑，应属恶意虚假债务。2、原告20几万毫无利息出借两年，逾期不还，再按每天3%收取违约金,试问20几万经营生意，每天有6651元利息支出，此借条明显与常理相悖，完全违背生活常识。这也恰恰说明是原告和被告梁旭春是恶意串通无中生有捏造的事实，幻想以婚姻法24条进行虚假诉讼，虚构债务损害和报复我。3、请原告告诉法庭，说明借款发生的时间、地点，款项来源、交付方式，借款用途及借贷双方关系、经济状况等事实。二、原告与被告梁旭春之间存在非法诉讼行为的可能性。被告梁旭春一直以来沉迷赌博，于2013年6月21日曾被良垌派出所拘留过。本案借款可能是因借钱赌博，或因赌博欠数立下的借条，非法责任应得不到法律保护。三、即便被告梁旭春向原告借款属实，该借务也不是属于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款债务。1、我对被告梁旭春涉案借款不知情，原告向被告梁旭春借款项的前后均没有告示我，直至拿到法院传票才知道原告与被告存在借贷关系。2、此笔款项流向哪里？怎么花销？我无法知晓。不知情非举债方的我，无法预知被告梁旭春何时举债、举债数额，无法控制其举债用途，不能监控资金流向。难道被告梁旭春借钱自己挥霍，赌三公督六合也是夫妻共同债务吗？原告将借贷交易风险转嫁给不知情的我是不公平的。3、原告放贷时有意让双方共同偿还，就应该让双方知情，否则不能认定是我与被告梁旭春有共同借款的合意，本案巨额借款，我没见过，没碰过，没用过一分，被告梁旭春借款不是为家庭而设立的，家庭没有分享到债务所带来的利益，依法不是夫妻共同债务。4、原告大额放款是否考虑过我有否偿还能力？20万元借款已经远远超出家事代理范围，在2013年，我家中无任何重大支出，三个子女均成年独立生活，并独立参加工作，家庭有稳定的经济来源，日常生活柴米油盐酱醋茶，根本不需要向外借款来维持生活的情况。我有自己的独立人格，就算真要借钱，自己也会开口，用不着被告梁旭春去借，更用不着向原告借。原告是不是放款时就打定主意靠婚姻法24条，把不知情的我当垫背做债奴啊？银行借款都要夫妻双双签字画押，原告当初有条件将借款落实为借款人的夫妻共同债务而不去这样做，我只能认为他的借款是有特定性的，不可告人的，本案借款与我无任何关联，谁立据你找谁！四、原告主张被告梁旭春“因家庭经营需要资金”所诉与事实不符。1、本案的证据《借条》是没有任何说明借款用途用于家庭经营需要资金一说。2、答辩人与被告梁旭春于2011年3月11日就签订《离婚协议书》协议离婚，从此便长期分居了。双方也就财产作了分割，各自经济独立。因此如何存在“家庭经营需要借款”的事实？被告梁旭春也不可能为家庭而借款。而本案借款没见用到家庭生活上，原告所诉纯粹是一派胡言，没有事实依据，依法不是夫妻共同债务。3、原告愿意出借20几万元给被告梁旭春，证明对被告梁旭春是非常了解和清楚的，不可能不知道被告梁旭春的家庭情况。原告主张家庭经营需要资金是没有任何依据的，原告未经我同意而对被告梁旭春的巨额借款依法不应承担责任，否则是对我严重的不公平。4、分居期间，被告梁旭春如果独自借款从事经营或其他不法行为，也从未用于家庭生活支出，依法不应认定为夫妻共同债务，我依法不应当承担该债务。5、我与被告梁旭春于2015年3月11日离婚，根据双方离婚协议约定，没有注明存在原告对被告梁旭春的债务约定，已经明确注明我对该债务是不知情的，也不可能存在共同借款的合意，债务也不用于家庭共同生活上，依法不属于夫妻共同债务。原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款221711元，并约定2015年5月30日前还清事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。被告梁旭春为其答辩提供如下证据：1、李统历借据，证明当时受到胁迫所写借据，与本案的许光培同样，是虚假诉讼；2、民事起诉状，证明曾因本案涉案的数额及借款问题，李统历起诉过被告，借款日期都是一样的；3、陈瑜寿流水账，陈瑜寿是被告木材厂的出纳，被告没有收到原告的转账；4、木材厂现金记账簿，证明梁旭春在该期间没有收到原告借款；5、《借条来源事实陈述书》，证明借条是被逼写下的，不是被告梁旭春的真实意思表示。6、合同，证明梁旭春介绍原告做甘蔗生意。被告全小玲为其答辩提供如下证据：1、协议离婚书，证明全小玲与梁旭春己协议离婚，双方已经就财产进行分割。2、结婚证、离婚证，证明双方曾经是夫妻，现双方离婚事实；3、离婚协议书，证明离婚时没有共同债权债务；4、户口簿，证明生育子女情况；5、工作证明，证明家庭经济良好不需借款；6、劳动合同书，证明家庭成员有工作；7、分居证明，证明与梁旭春不在一起生活；8、证明书,证明全小玲通过出租房屋生存及养育子女，不存在任何借款的合意。本院依法调取良垌派出所对梁旭春涉嫌赌博的讯问笔录，许光培的户籍信息证明与许钊是父子关系，梁旭春、全小玲离婚登记表、以及原审对全小玲的问话笔录、梁旭春代理人江红梅的调查笔录、本院组织梁旭春、全小玲的质证的质证笔录。本院组织当事人进行了质证，被告梁旭春对原告的证据质证意见如下：对证据1借条的关联性、真实性无异议，但是对合法性有异议，因为原告不是实际借款给被告；对证据2无异议。被告全小玲认为其不清楚，不知道。对于被告梁旭春的证据，原告许光培认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明的事实有异议，被告向李统历借款我不知情，后来李统历起诉后，我知道被告没钱还，我才起诉被告；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明的事实有异议；对证据3有异议，不是事实，钱不是借款给陈瑜寿和木材厂，是借给梁旭春；对证据4有异议，与本案无关；对证据5有异议，梁旭春的陈述是虚假的；证据6与本案无关。被告全小玲认为其不清楚，不知情。对于被告全小玲的证据，原告许光培认为：对证据1有异议，只认可离婚证，离婚协议书没有法律效力；对证据2无异议；对证据3只认可离婚证，离婚协议书没有法律效力；对证据4-6与本案无关；对证据7-8不予以认可，只认可离婚证。被告梁旭春均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁旭春于2013年6月6日给原告许光培立下借条一份《借条》,内容是：“今借到许光培人民币221711元正，定于2015年5月30日前还清，逾期不还按总额的每天3%违约金收取直到还清为止。”。该借条除了记载有借款人梁旭春的签名和指模外，还记载有借款人梁旭春的身份证号码、电话号码及详细住址。借款后，被告梁旭春一直没有还过借款。原告许光培认为该借款是被告梁旭春与全小玲在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，全小玲对此借款应承担共同偿还责任。原告经向被告梁旭春追偿未果，诉至本院，请求处理。另查明，被告梁旭春与被告全小玲原为夫妻关系，双方于1991年10月3日登记结婚，因夫妻感情不和，于2015年3月11日办理离婚手续。原告许光培是商人，曾开发房地产、经营超市等，收入较高。另外，李统历另案起诉被告梁旭春民间借贷案件一审（2017）粤0881民初930号及二审（2017）粤08民终1981号民事判决书已经生效，判决查明被告梁旭春经营木业公司，经商大概二十余年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点是：一、本案借款是否成立；二、被告全小玲应否对本案借款承担共同偿还责任。一、本案借款是否成立。原告请求被告梁旭春偿还借款221711元及违约金，并提交了梁旭春向其出具的《借条》。梁旭春对借条上的内容、签名及指模没有异议，其承认是本人的。但梁旭春辩称其是介绍原告和李统历与他人在遂溪做甘蔗生意，周恩桥携款出走，原告和李统历耍赖胁逼其立下借条，但其并未实际借到款项，因其认为日后可以找到周恩桥追回款项而在事后没有报警处理。梁旭春是成年人，且已经经商二十多年，其应当知道出具借据的法律后果，如果立下221711元的借条而实际没有收到借款，那么，其事后既不报警也不请求撤销该借条抑或是找原告索要借条，而是在原告起诉请求其偿还借款时才主张未实际收到借款，明显不符合常理。原告称借款是通过现金的方式交付，从借款金额来看，221711元并非巨大，其行为符合当前人们的生活习惯和交易方式，原告当时是经营超市的商人，具有相应的出借能力并已对借款的过程作了较为合理的说明，故本院认定借款属实。梁旭春否认借款，其提交陈瑜寿的银行账户明细清单、春成木业公司的“日记账”和其与许钊的《合同》予以证明，但梁旭春与许钊有否合同关系、春成木业公司有否原告借款入账均与梁旭春有否借到原告款项无关，因此梁旭春的证据未能证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由梁旭春承担举证不能的不利后果。故梁旭春关于本案借款是虚假借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。因此，原告请求被告梁旭春偿还借款211711元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”的规定，本院予以支持。原告请求梁旭春按照借条约定的按借款总额每天3%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借据约定逾期每天3%计算违约金超过上述法律规定，应从双方约定逾期还款之日即2015年6月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告全小玲应否对本案借款承担共同偿还责任。被告梁旭春所借的款项虽是在与全小玲夫妻关系存续期间发生，但二十多万元已超出一个普通家庭的日常生活所需，原告不能提供证据证明梁旭春借款时全小玲是知情并同意的，不能证明该款项用于家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明全小玲分享了涉案债务所带来的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张涉案债务属于梁旭春、全小玲的夫妻共同债务不予支持，驳回原告要求被告全小玲承担共同还款义务的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告梁旭春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许光培偿还借款人民币221711元及支付自2015年6月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4626元，由被告梁旭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。