贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0221行初196号原告袁明跃，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人朱奎，男，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100081。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组，统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人丁武情，男，系该镇工作人员。一般授权委托代理人谢春燕，女，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。原告袁明跃因要求被告盘州市鸡场坪镇人民政府履行支付土地补偿款，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告袁明跃特别授权委托代理人朱奎，被告盘州市鸡场坪镇人民政府特别授权委托代理人丁武情、一般授权委托代理人谢春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁明跃诉称，原告之父袁某某以家庭户为单位承包了N0：2350703003号《土地承包经营权证书》中载明的小地名为“红土岩”的自留地0.3亩，四至界限为上至路，下至袁某某1，左至路，右至沟。该土地自以家庭承包后一直交原告耕种管理。2013年，被告组织实施移民搬迁工程，征用了该土地，但补偿款一直未发放给原告。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿，被告征用原告的土地后一直未支付补偿款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告盘州市鸡场坪镇人民政府将占有原告土地的补偿款16931.2元立即支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁明跃向本院提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。第二组证据：证明一份，证明袁某某系袁明跃之父。经庭审质证，被告表示无异议。第三组证据：1、NO：2350703003《土地承包经营权证书》；2、黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第157059号《农村土地承包经营权证》，证明以袁某某为户主的家庭户承包了“红土岩”自留山，于2018年被登记在原告的承包证中，其四至界限从袁某某承包证体现，上至路，下至袁某某1，左至路，右至沟，面积为0.3亩。经庭审质证，被告对该组证据关联性有异议，从袁某某持有的《土地承包经营权证》体现的“红土岩”自留山四至界限及面积看，均与原告持有的《土地承包经营权证》体现的土地四至界限和面积不一致，不能证明两证书为同一地块，两证中的土地面积及四至界限与涉案土地不一致，因此该两证中的土地不能证实为涉案土地，涉案土地于2014年被依法征用，在此情况下，原告不可能又于2018年取得土地承包经营权，且土地承包经营权证中未备注相应土地被征用，无法证实涉案土地系原告土地承包经营权证上的土地。第四组证据：果倮座16组搬迁点征地公示花名册，证明原告土地被被告征收的客观事实。经庭审质证，被告认为该证据同时证明涉案土地补偿款权属存在争议，且被告依法进行异议登记的事实，该证据并不是土地权属的证据，不能证明涉案土地使用权为原告所有。第五组证据：2013年11月9日松府议（2013）12号《关于果倮座村十六组搬迁安置工作会议的纪要》，证明被告搬迁选址松林村土地进行安置的事实。经庭审质证，被告表示无异议。第六组证据：（2017）黔0222民初3757号民事判决书，证明涉案标注有争议的18户，其中李某某家经法院生效裁判文书，确认在“以那克”承包土地的承包条款系有效条款。经庭审质证，被告对证据关联性有异议，该证据并不是针对土地权属作出的认定和判决，与本案无关。第七组证据：2018年8月9日魏琼仙信访事项调查回复，证明该证据体现本案中涉案18户被标注有争议，经多次和行政主管部门反映，作出调查回复后，明确李某某等三户情况与原告一致，依法应当支付土地补偿款。经庭审质证，被告认为该证据中载明的信访人及回复人均不是本案原、被告，无法确定该证据真实性，从该证据内容看，涉案土地存在权属争议，被告暂停发放涉案土地补偿款符合法律规定。被告盘州市鸡场坪镇人民政府辩称，一、涉案土地补偿款权属不明，导致我府无法支付，我府未支付涉案土地补偿款系符合法律的规定。1、2014年，我府因实施移民搬迁安置需要征收涉案土地，对涉案土地进行了勘测和登记，在公告过程中，原告与鸡场坪镇松林村七组、八组就土地补偿款发生争议，均认为该土地补偿款应属其所有。对此，我府随即对涉案土地补偿款进行了注明有争议的异议登记。随后在原告及松林村七组、八组均未提交有力证据证实其是涉案土地使用权人的情况下，我府多次组织三方针对补偿款分配进行协商而未达成一致分配意见，于2014年7月3日以暂定原告为补偿款发放对象，以注明补偿对象有争议，并进行了统一公示。公示期间，原告和松林村七组、八组未就涉案补偿款达成一致意见。我府经多次协调三方无果的情况下，告知原告和松林村七组、八组在三方未依法确定为涉案土地使用权人情况下，涉案土地补偿款归属权无法确认，因此，我府须暂发补偿款。2、本案中，原告主张其持有涉案土地的承包经营权证，但从该土地承包经营权证来看，该证书中的土地四至界限和面积均与涉案争议的土地不相符，因此，在松林村七组、八组也主张其为涉案土地使用权人的情况下，我府有合理和充分的理由怀疑原告为涉案土地使用权人的真实性，故我府至今未支付涉案土地补偿款具有充分的事实和法律依据，涉案土地补偿款需待确认涉案土地权属后才能发放。二、本案应追加松林村七组、八组为第三人参加诉讼。针对涉案土地使用权属问题，松林村七组、八组同时主张其为土地的使用权人，应当为该土地补偿款的领取者。在此情况下，松林村七组、八组与本案所审理涉及的征地补偿款处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼”的规定，本案应追加松林村七组、八组作为第三人参加诉讼。综上所述，涉案土地补偿款权属不明，原告主张其是涉案土地使用权人证据不足，我府未支付涉案土地补偿款符合法律规定。原告主张我府向其支付土地补偿款缺乏事实和法律依据，请法院依法裁判。被告盘州市鸡场坪镇人民政府向本院提供了以下证据、依据：第一组证据：1、统一社会信用代码证书；2、负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。第二组证据：征地手绘图，证明被告于2014年4月28日对涉案土地进行实地测绘，在原告陈述其为该土地承包经营人前提下，与原告就土地面积及四至界限进行现场确认的事实。经庭审质证，原告表示无异议，同时该证据体现了原告所主张的地块不存在权属争议。第三组证据：果倮座16组搬迁点征地公示花名册，证明涉案土地的实际征用面积为0.592亩，与原告起诉地块亩数不相吻合，且因原告与松林村七组、八组存在土地权属争议，被告已依法对土地补偿款予以登记的事实。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，松林村七组、八组在没有提供权属证书的情况下，确认原告与松林村七组、八组存在土地权属争议，无事实依据。第四组证据：2014年7月3日公示及公示附件材料，证明被告对涉案土地补偿款予以登记后，又于2014年7月3日以备注涉案土地补偿款有争议的形式，对含涉案土地在内的征地补偿进行公示，该土地补偿款争议至今仍未解决。经庭审质证，原告对公示无异议，对公示及附件材料有异议，被告并未提供任何证据证实原告依法承包取得的土地，与其他任何人存在争议。第五组证据：会议记录，证明因涉案土地权属存在争议，被告曾多次组织争议当事人进行调解，但最终无法达成调解方案，从而导致被告无法发放补偿款的事实。经庭审质证，原告对证据三性有异议，该会议原告并未参与，且不能作为被告认定原告土地与其他人有争议的事实依据及书面依据，不能作为暂停发放土地补偿款的证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第五组证据，因被告表示无异议，本院予以采信；第三组证据，说明在第二轮土地承包时，原告家承包了“红土岩”自留山的事实，本院予以采信；第四组证据，说明被告征收涉案土地的事实，本院予以采信；第六组、第七组证据，与本案无关，本院对其关联性不予确认。对被告提供的第一组证据，因原告表示无异议，本院予以采信；第二组、第三组、第四组证据，能相互印证本案事实，本院予以采信，因被告未提供涉案土地存在权属争议的证据，故达不到被告的证明目的；第五组证据，因无原告参加该会议的记录，故达不到被告的证明目的。经审理查明，本案争议地位于盘州市鸡场坪镇松林村，地名为“红土岩”，丈量面积为0.592亩。1998年9月18日，原盘县特区松河乡人民政府向原告袁明跃之父袁某某核发了N0：2350703003《土地承包经营权证书》，该证记载：“红土岩”自留山的面积为0.3亩，四至界限为：上至路，下至袁某某1，左至路，右至沟。2014年4月28日，被告盘州市鸡场坪镇人民政府（原松河乡人民政府）需征收涉案土地修建安置房，将涉案被征收土地丈量在原告名下，并于2014年7月3日将丈量结果进行公示。被告盘州市鸡场坪镇人民政府认为被征收的土地权属存在争议，至今未支付该土地补偿款。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告在庭审中陈述：涉案被征收土地在原告之父袁某某持有的N0：2350703003《土地承包经营权证书》中“红土岩”自留山的四至范围内，松林村七组、八组未向被告提供对涉案被征收土地享有权属的依据，且被告盘州市鸡场坪镇人民政府已在涉案争议地上修建了安置房。本院认为，被告盘州市鸡场坪镇人民政府未向本院提供松林村七组、八组主张涉案土地权属的证据，其辩称应追加松林村七组、八组为第三人参加诉讼，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”。本案中，被告盘州市鸡场坪镇人民政府未向本院提供涉案土地存在权属争议的相关证据，而被告提供的“征地手绘图”记载，原松河乡人民政府在征收土地时将涉案被征收土地丈量在原告袁明跃名下，故被告辩称涉案土地存在权属争议，本院不予采信。原告家承包的土地被征收，其依法享有获得补偿款的权利，被告应当履行支付土地补偿款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告盘州市鸡场坪镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告袁明跃履行支付土地补偿款的义务。案件受理费50元，由被告盘州市鸡场坪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇一九年十一月十二日法官助理赖晓玲书记员王春