wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3149号罪犯陈先楼，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省隆回县。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤1971刑初2849号刑事判决，以被告人陈先楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈先楼在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯陈先楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先楼能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得388分，剩余考核分388分；其中加分共64分，因劳动超产累计加64分。罪犯陈先楼户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈先楼符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈先楼确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈先楼原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈先楼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执729号之一   申请执行人银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人何雪明，该公司董事长。   被执行人许琴，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人银川先泽房地产开发有限公司与被执行人许琴房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初2009号民事判决书于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的147980元及返还房屋，执行费2120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人现去向不明，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十四日     书记员 任青梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5102号 原告：范晓敏，女，1994年8月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。 被告：袁栋栋，男，1990年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告范晓敏与被告裴星星、袁栋栋、王伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告范晓敏及其委托诉讼代理人胡胜标，被告裴星星到庭参加诉讼，被告袁栋栋、王伊经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告裴星星立即向原告偿还借款本金222209.1元，并自2019年10月24日起按月息2％标准，支付利息至实际本息还清之日止；2.被告袁栋栋、王伊对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2019年7月6日，被告因资金周转向原告借款30万元，当日出具借条一份，借条载明：今向范晓敏借到人民币叁拾万元整，利息2分，于2019年7月8日前归还。由被告裴星星作为借款人签字捺印确认，由被告袁栋栋作为担保人签字确认，双方口头约定利息按照月息3％支付。原告通过网银转账方式将借款本金交付给被告裴星星，当日被告裴星星向原告支付利息9000元。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告无力支付，由被告王伊追加作为担保人对借条进行确认签字。此后被告仅归还部分利息及本金，所剩本息均不能清偿。 被告裴星星辩称，1、2019年7月6日当天预扣了9000元，实际借款本金为291000元；2、借条约定月利息为2％，从2019年7月6日开始计算。2019年7月6日至2019年10月17日共计向原告支付99000元（除去2019年7月6日当日预扣的9000元），利息应按实际借款天数计算。3、被告会在近期归还剩余本息。 被告袁栋栋、王伊未答辩。 为证明诉称的事实，原告范晓敏向本院提交了借条原件一份、网上银行电子回单复印件6张、还款清单、中华保险付款记录各一份。对原告提交的上述证据，被告裴星星无异议。为证明辩称的事实，被告裴星星向本院提交了转账清单一份，拟证明被告除2019年7月6日预扣的9000元，已向原告支付99000元（其中95000元还款如原告清单，2019年7月10日通过现金归还1000元，另通过POSS机刷卡归还3000元）。对被告裴星星提交的转账清单，原告范晓敏有异议，认为除去预扣的9000元，被告仅实际归还95000元。庭后经核实，原告认可2019年8月1日被告向原告归还3000元。被告袁栋栋、王伊未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告裴星星无异议，故对原告提交的证据的证明力予以认定。对被告裴星星提交的转账清单，原告对其中的98000元无异议，对该部分本院予以认定。至于被告主张的2019年7月10日通过现金归还1000元，原告并不认可，被告裴星星亦无其他证据予以佐证，对该1000元本院不予认定。 经审理查明：2019年7月6日，被告裴星星向原告范晓敏借款，原告范晓敏通过转账向被告裴星星交付300000元，当日即扣除9000元，实际借款金额为291000元。借款后，三被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为30万元，“利息2分，于2019年7月8日前归还”，被告袁栋栋、王伊作为担保人在借条上签字。2019年7月6日至2019年10月17日期间，被告共计向原告归还98000元。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请。本院于2019年10月24日作出（2019）浙1023民初5102号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人裴星星、袁栋栋、王伊的银行存款22万元，期限为一年；二、查封被申请人王伊共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。原告为此支付保全申请费1620元，保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴星星向原告范晓敏借款的事实清楚，证据充分，被告裴星星应在原告范晓敏催讨后及时偿还借款。2019年7月6日，原告范晓敏虽然通过转账交付给被告裴星星30万元，但于当日即扣除9000元利息，因此，实际借款金额应为291000元。关于借款利息，原告主张虽然借条约定为月利率二分，但双方口头约定系三分且被告实际亦按三分利进行偿还，鉴于本案借款本息至今尚未履行完毕，依照《最高人民法院》第二十六条的规定，被告先期支付的超过年利率24%部分的利息，应在借款本金中予以扣减。被告已于2019年7月6日至2019年10月17日期间共计向原告归还98000元，具体如下：2019年7月6日至2019年7月31日期间共计归还41000元，其中归还利息应为4850元（以本金291000元为基数计算），应扣减的本金为41000元－4850元＝36150元；2019年8月1日至2019年8月31日期间共计归还25000元，其中归还利息应为5097元（以本金291000元－36150元＝254850元为基数），应扣减的本金为25000元－5097元＝19903元；2019年9月1日至2019年9月30日期间共计归还13500元，其中归还利息应为4543元（以本金254850元－19903元＝234947元为基数），应扣减的本金为13500元－4543元＝8957元；2019年10月1日至2019年10月17日期间共计归还18500元，其中归还利息应为2411元（以本金234947元－8957元＝225990元为基数），应扣减的本金为18500元－2411元＝16089元。截至2019年10月18日被告尚欠原告本金为225990元－16089元＝209901元。现原告要求被告裴星星归还借款，并按月利率2％自2019年10月24日开始计算利息直至本息还清，对该诉讼请求本院予以支持。被告袁栋栋、王伊作为担保人，应对被告裴星星该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裴星星于本判决生效之日起十日内归还原告范晓敏借款209901元并支付利息（利息按月利率20‰自2019年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告裴星星于本判决生效之日起十日内支付原告范晓敏保全申请费、保全保险费合计2120元。 三、限被告袁栋栋、王伊对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，被告袁栋栋、王伊在承担保证责任后，有权向被告裴星星追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告裴星星、袁栋栋、王伊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 许薇敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13686号上诉人（原审原告）：钱雪明，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大众九环化工储运经营有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢797号库。法定代表人：苏莉。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人钱雪明因与被上诉人上海大众九环化工储运经营有限公司（以下简称“大众九环公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱雪明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：大众九环公司未给钱雪明做离职健康检查，依照法律规定，双方劳动关系不能解除，大众九环公司应当支付钱雪明相关期间的工资。被上诉人大众九环公司辩称，双方劳动关系因劳动合同到期而解除，大众九环公司已经为其安排了体检，但钱雪明一直不来办理离职手续，故不同意钱雪明的上诉请求。相关的经济补偿金已经支付。钱雪明向一审法院起诉请求:1、确认钱雪明与大众九环公司于2018年5月1日至2019年3月13日期间存在劳动关系；2、判令大众九环公司支付工资损失人民币（以下币种均为人民币）102,300元。一审中，钱雪明明确诉请2为支付经济损失102,300元。一审法院审理后，于2019年9月26日作出判决：驳回钱雪明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5元，由钱雪明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已生效的仲裁裁决书以及判决书，仲裁委员会以及人民法院根据钱雪明的请求，结合认定事实作出认定，双方劳动关系已经因劳动合同到期未续签而结束。现钱雪明主张劳动关系应顺延至2019年3月13日，不仅与其之前的请求矛盾，且未提供推翻生效文书的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱雪明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3322号 申请执行人：郭胜燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘建华，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地，黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人郭胜燕与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初2917号民事调解书向本院申请执行，执行标的额87525.00元及利息。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法将被执行人刘建华列入失信名单并对其限制高消费。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3322号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于衍书
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民催5号 申请人：浙江亘古电缆股份有限公司，住所地临海市大洋街道沈南路167号，统一社会信用代码：91331000742935390H。 法定代表人：周法查，职务：董事长。 委托代理人：蔡临燕，该公司员工。 申请人浙江亘古电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江亘古电缆股份有限公司持有的中国工商银行台州市临海市支行于2018年5月15日签发，票号为1020004220450569，票面金额37000元整，出票人为浙江亘古电缆股份有限公司，收款人为龙岩亿隆电力设备有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江亘古电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人浙江亘古电缆股份有限公司负担。 审 判 长  冯 妃 审 判 员  朱健正 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  金鸯鸯
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执171号 申请执行人：李治军。 被执行人：王桂平。 本院在执行申请执行人李治军与被执行人王桂平运输合同纠纷一案中，执行标的35100.00元。申请执行人李治军于2019年11月25日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3770号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：温利行，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告温利行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告温利行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金26998.89元，借款利息44914.45元（利息10691.07元，表外利息34223.38元），滞纳金10241.94元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年5月21日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币83555.28元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告温利行向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，发卡额度30000元，临时额度42000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年5月21日，被告逾期未偿还原告借款本金26998.89元，借款利息44914.45元，滞纳金10241.94元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告温利行未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告温利行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年11月14日，被告温利行向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：310江西风景独好旅游信用卡金卡2、卡号：62×××543、授信额度：30000元,临时额度42000元三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年5月21日，被告温利行用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：26998.89元2、利息：44914.45元3、滞纳金：10241.94元，系2014年2月23日至2014年7月23日发生。另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温利行于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金26998.89元、滞纳金10241.94元及截至2019年5月21日的利息44914.45元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告温利行于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1888元，由被告温利行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1254号申请执行人：郑其武，男，1969年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：肖慎群，男，1968年7月17日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人郑其武与被执行人肖慎群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的351000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日本院查找被执行人未果。4、2019年11月18日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十一月十八日书记员 仇   立   婷
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协67号 申请执行人:卢桂林，男，1968年10月30日出生，汉族，干部，现住白城市洮北区四季华城37号楼1单元202室 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人卢桂林与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年11月6日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2019)吉0821民初1932号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更786号罪犯白俊明，男，1983年5月10日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年1月13日作出（2011）小店刑初字第739号刑事判决，以罪犯白俊明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年9月1日至2022年2月28日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2265号刑事裁定书减刑10个月；2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更766号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年5月31日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白俊明在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，余分545分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白俊明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白俊明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白俊明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初905号原告:孙凤江，男，1962年10月2日生，现住本市茄子河区。被告：李淑华，女，现住址不详。原告孙凤江与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审查。原告孙凤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金33900.元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑华经蔡学智介绍在2017年12月3日和2017年12月10日分别向原告借款共计33900.元，被告给原告出具欠条，经原告多次索要被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案我院按照原告孙凤江提供的被告李淑华的住址（茄子河区惠民小区D区十号楼2单元402室）无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙凤江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月二十七日书记员 付胜男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7049号-2原告：青岛中建富兴商砼有限公司。住所地：青岛市崂山区沙子口街道办事处坡前沟村，信用代码：91370200763610106W。法定代表人：孙锋，系该公司经理。委托代理人：张文文，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马洪力，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道586号，信用代号：91210213121963321H。法定代表人：苗博宇，系该公司董事长。本院在审理原告青岛中建富兴商砼有限公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛中建富兴商砼有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛中建富兴商砼有限公司撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛中建富兴商砼有限公司撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费36,510元，减半收取18,255元，诉讼保全费5,000元，合计人民币23,255元（原告已预交41,510元，退返18,255元）由原告青岛中建富兴商砼有限公司负担。审判员 赵 利二〇一九年十一月十四日书记员 孙志萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3946号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谷振伟，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人谷振伟犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0185刑初496号刑事判决已经发生法律效力。谷振伟应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元，因被执行人谷振伟未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谷振伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人谷振伟发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人谷振伟的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人谷振伟采取司法拘留15日，因被执行人现正服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人谷振伟户籍地进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3946号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 孙楠楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢207号之一   申请执行人：吴多雄，男，1946年9月30日出身，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴永宛，男，1962年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴多雄与被执行人吴永宛买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）美民一初字第476号民事判决书，于2019年4月9日立案恢复执行并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永宛履行上述生效判决文书所确定的支付义务。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢207号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款30万元（已冻结0元，未冻结30万元）；查询到被执行人名下营运货车×××一辆，但协执部门海口市车管所反馈称该车已达报废标准，且该车营运资格已被吊销，无法查封及处理；并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年11月11日派员前往被执行人住所地海南省文昌市会文镇了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人吴永宛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吴永宛有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人吴多雄，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1843号之一申请执行人胡会芳，女，1957年7月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭六芳，男，1968年9月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡会芳依据已发生法律效力的(2019)赣0502民终62号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行，该房产设立抵押，且被其他案件查封，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年9月2日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行88152元，截至2019年10月28日未执行88152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3596号之一 申请执行人:宁波市鄞州区下应街道江六股份经济合作社(组织机构代码为0212070052)。住所地：宁波市鄞州邱下应街道江六村。 法定代表人：陆明福。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：宁波市鹤轩五金工具有限公司（组织机构代码为308983453）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。 法定代表人：何鹏举。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区下应街道江六股份经济合作社与被执行人宁波市鹤轩五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鹤轩五金工具有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区下应街道江六股份经济合作社执行款155932.15元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林文斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1729号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余姝喆，女，1987年8月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，2018年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因吸毒行为被处行政拘留10日；2018年12月因吸毒行为被处行政拘留14日；因本案于2018年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人余姝喆犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）沪0117刑初1005号刑事判决。原审法院判决：被告人余姝喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品及手机，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人余姝喆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余姝喆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余姝喆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余姝喆撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴美艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县公安局，住所地河北省大厂回族自治县大安东街71号。法定代表人：徐兵，该局局长。再审申请人吴美艳因诉被申请人大厂回族自治县公安局（以下简称大厂县公安局）治安管理行政处罚一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴美艳申请再审主要称，1.一、二审判决存在重大程序违法，依法应当再审。本案属于行政处罚决定经复议维持的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告。在申请人对法律程序不清楚的情况下，人民法院对经复议的案件应当告知或向当事人释明是否追加复议机关作为被告，一、二审法院均没有告知申请人追加复议机关为被告，也没有依职权追加复议机关为被告，更没有根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款的规定一并对复议决定的合法性进行审查。二审法院没有发现一审遗漏当事人，没有对当事人进行询问，在申请人上诉明确提出事实争议的情况下，依法应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序，影响公正审判。2.二审法院遗漏了诉讼请求，依法应当再审。申请人上诉请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定，二审法院仅仅简单认定了一审法院审理的相关事实，没有对该行政处罚决定内容和程序的合法性进行审查，遗漏了申请人的诉讼请求。3.被诉行政处罚决定所认定事实与实际事实不符，片面地采信了存在前后矛盾的证人证言，在对方人数众多的情况下，保护了实际实施殴打行为的当事人，利用对方年龄优势，将责任追加到申请人身上，实属错误的行政行为，依法应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，综合分析在案证据，可以证实申请人吴美艳与案外人吴会荣因琐事发生口角并进而厮打互殴的事实，且事发时吴会荣已经年满六十周岁。据此，被申请人大厂县公安局受案后经询问调查依法作出本案被诉行政处罚决定，给予吴美艳行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回吴美艳要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。本案被诉行政处罚决定虽经廊坊市公安局复议并维持，但吴美艳在诉讼中既未提交《行政复议决定书》，亦未阐明该行政处罚决定已经经过行政复议的事实，其申请再审主张一、二审法院既没有告知其追加复议机关为被告也没有依职权追加复议机关为被告构成程序违法，理据不足。虽然廊坊市公安局作为行政复议机关未参加本案诉讼不妥，但并不影响本案的审理结果和吴美艳的实体权利。吴美艳主张二审法院遗漏其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，二审法院未开庭审理亦不违反法律规定。吴美艳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人吴美艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴美艳的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5867号罪犯赵二宁，男，1988年11月14日生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0214刑初258号刑事判决，认定被告人赵二宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币136158元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵二宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵二宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵二宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵二宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵二宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2671号 原告：邓志琼,女,1971年12月24日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汪一林,男,1967年6月2日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓志琼与被告汪一林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加了诉讼，被告汪一林经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告还款18000元；2、请求法院判决被告向原告支付资金占用利息（按年利率24%从2018年8月26日起至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪一林常住锦朋宾馆202号房，在2017年8月26日向邓志琼借款18000元用于装修公司启动资金，汪一林承诺在1年内还款，每月还款1000元至还完为止，现已1年多了也不见汪一林提还款之事，目前电话联系不上并把原告微信加入黑名单，致使原告无法与被告取得联系，请求人民法院判决汪一林返还原告借款18000元。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提出上述申请，请依法判决。 被告汪一林未作答辩。 经审理查明：2017年8月26日，被告汪一林向原告邓志琼借款18000元。于当日被告汪一林向原告邓志琼出具借条一张，载明“今借到邓志琼锦朋宾馆老板现金小写（18000元）大写壹万捌仟元整。从2018年8月26日每月还款壹仟元（小写1000元）还完为止（一年半还完）；如到期没还款，可以起诉到法院，产生24%的利息；此条为凭；欠款人：汪一林；2017年8月26日；身份证号5129251967××××××××，地址四川省广安市广安区；注（每月转账：邓志琼建设银行卡号62×××09）”等内容。此后，被告汪一林也未向原告邓志琼偿还借款。 上述事实，有借条原件1张、原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汪一林向原告邓志琼借款现金18000元的事实，有借条、当庭陈述等予以证实，双方形成的借贷关系合法有效。借条约定从2018年8月26日每月还款壹仟元（小写1000元）还完为止（一年半还完），截止2019年7月4日庭审时，被告汪一林应向原告邓志琼清偿11个月的到期借款，共计11000元，对该部分到期借款本院予以支持。对2019年7月4日之后尚未到期部分借款，原告邓志琼可以待所有借款到期后，另案起诉主张。原被告之间约定逾期未还款，产生24%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告邓志琼按年利率24%主张逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。利息按年利率24%，以应清偿借款1000元为基数，应被告未清偿借款之日起，即从2018年8月26日起，计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪一林于本判决生效之日起10日向原告邓志琼清偿借款11000元及利息（利息按年利率24%，以应清偿借款1000元为基数，从2018年8月26日起计算至还清之日止） 二、驳回原告邓志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告汪一林负担200元，原告邓志琼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邓长超 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6948号 原告：颜廷军，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：张新建，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告颜廷军与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷军及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼,被告张新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告大蒜款6071元。事实和理由：被告于2019年7月31日赊购原告大蒜1874斤，每斤3.24元，计款6071元，因被告无现金支付，给原告出具了欠款证明一份，并承诺把大蒜出售完后就马上支付原告大蒜款，但被告却言而无信，至今分文未偿还原告的大蒜款，特依法向贵院起诉。 被告张新建未答辩。 原告颜廷军为证明其主张提供如下证据：收据一份，证明被告欠原告大蒜款6071元。 被告张新建未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月31日赊购原告大蒜1874斤，每斤3.24元，计款6071元，被告为原告出具收据一份。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间出售、购买大蒜的行为系买卖合同行为，原告按照约定向被告交付了大蒜后，被告应当按照约定全面履行自己的义务,向原告支付大蒜款，被告欠原告大蒜款6071元，有被告向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还大蒜款6071元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告要求被告支付大蒜款6071元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新建支付原告颜廷军大蒜款6071元，于本判决生效后十日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张滨滨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1294号之一申请执行人：扬州市华胜机电制造有限公司。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司。法定代表人：丁于强，该公司总经理。本院在执行扬州市华胜机电制造有限公司与高邮市恒鑫电工材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市华胜机电制造有限公司同意与被执行人高邮市恒鑫电工材料有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人扬州市华胜机电制造有限公司于2019年11月7日提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1216号案件的执行。申请执行人扬州市华胜机电制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1659号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:丁楠，男，汉族，1997年09月28日出生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71860号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁楠的住所在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71860号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6780号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王怀平，男，1977年1月5日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告王怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、蔡罗均、被告王怀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告公共物业服务费2480元，并支付延迟期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区某小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，至今被告拖欠物业服务等相关费用，经多次催收均置之不理，严重损害了原告的合法权益，现诉请支持原告之上列诉讼请求。 被告王怀平辩称，原告公司的服务不到位，小区安保人员配置不到位，小区监控系统不完善，门禁系统没有安装，环境卫生长期没有清扫干净，房屋漏水，多次反映不管不问，故不同意支付物业费。 审理查明：2013年1月14日，该小区业主委员会（甲方）与天顺物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同主要约定：服务期限三年（2013年1月14日至2015年12月31日）；人员配置：本小区设秩序维护员（保安）4名、机动保安1名，保洁3名、水电工（兼职）及绿化工（兼职）各1名；……大门24小时保安值守，严禁闲杂、推销人员随意进出小区，对外来人员进行登记，非本院业主及车辆未经允许不得入内；环境卫生：……各单元楼道及公共场地无垃圾（单元每星期打扫1次，楼梯拖1次，护栏无灰尘，院坝每天打扫一次并随时清除垃圾），做到目视地方无杂物、无堆积、无积水、配套设施无灰尘，院坝内无堆积物及杂草，绿化带无人畜践踏、无白色垃圾；……物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积及物类交纳，住宅0.3元/平方米/月，非住宅（门市）1.2元/平方米/月，业主按年度交清当年物管费、停车占道清洁费；……等等。2016年1月1日，双方又续签了《物业服务合同》，合同约定服务期限三年（从2016年1月1日至2018年12月3日止），完善小区前后大门的门禁卡，时间在1月底完成；其他内容与前述合同内容基本一致。 签订合同后，原告即进入小区提供服务。但是原告未按约定配备安保技术人员、未安装门禁卡、环境卫生亦未按约定进行全面清理。期间被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2480元，双方合同终止后，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有营业执照、物业服务合同、催费通知单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系合同各方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告王怀平系广安区该小区业主，前述合同对其具有约束力，故原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告在小区提供了服务，业主应按约支付物业服务费。本案查明的事实表明，原告服务期间，未按约定配置安保技术人员、未安装门禁卡、环境卫生服务不全面，未完全履行义务，服务行为存在严重暇疵，故对于被告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2480元，本院作适当调整，酌情由被告向原告支付物业服务费1984元。被告拒交物业服务费，有合理的抗辩理由，行为并非违约，因此原告要求被告支付迟延期间资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王怀平向原告广安天顺物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1984元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告王怀平负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒲华琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2118号 申请执行人柳州市柳北区得利建筑材料租赁站，住所地柳州市柳北区长塘村柳长路纺织机械厂内右侧。 被执行人韦夏，男，1975年5月29日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，证件号码。 柳州市柳北区得利建筑材料租赁站与韦夏租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区得利建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦夏的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：马自达牌车牌号为桂Ｂ×××××、福田牌车牌号为桂Ｂ×××××车辆二辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为212391元，未执行金额为212391元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人韦夏列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人韦夏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区得利建筑材料租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦夏新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区得利建筑材料租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3005号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：幸银刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告幸银刚物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗淳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执246号 申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。 法定代表人：梁勇波，该公司总经理。 被执行人：余姚市华源食品有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路254号。 法定代表人：楼筱华，该公司总经理。 被执行人：楼筱华，男，汉族，1968年11月27日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：谢培军，女，汉族，1971年8月14日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 深圳宜信商业保理有限公司与余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军融资合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）京仲裁字第2218号裁决书已生效，该裁决书确定：被申请人余姚市华源食品有限公司向申请人深圳宜信商业保理有限公司支付融资本金186018.14元及相关利息，楼筱华、谢培军对上述债务承担连带清偿责任。因各义务人未履行义务，权利人深圳宜信商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行归还义务。并通过总对总网络等系统对各被执行人名下的财产予以查询；经查，各执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、对外投资信息，不动产登记信息仅为被执行人楼筱华名下的房产，已被相关法院处置，本院参与分配受偿金额为3920.92元。经实地调查，被执行人余姚市华源食品有限公司已歇业。 2019年5月31日本院依法对各被执行人限制高消费，同年7月9日，对各被执行人纳入失信被执行人名单。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产。并同意终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本院认为，因被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈立雄
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保290号 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区，统一社会信用代码：91510400582170922P。 法定代表人：江勇，经理。 委托诉讼代理人：赵哲锋，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：杨胜利，经理。 委托诉讼代理人：戴煜梅，女，1969年7月12日出生，汉族，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：22889.96平方米｝予以查封（或轮候查封）； 二、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：9790.06平方米｝予以查封（或轮候查封）； 三、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：102693.25平方米｝予以查封（或轮候查封）； 四、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：36522.92平方米｝予以查封（或轮候查封）； 五、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：30133.09平方米｝予以查封（或轮候查封）； 六、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：212921平方米｝予以查封（或轮候查封）； 七、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：79292.23平方米｝予以查封（或轮候查封）； 八、对攀枝花钢城集团有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地｛土地性质：工业用地；土地面积：15383.9平方米｝予以查封（或轮候查封）。 上述房产查封期限均为三年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11829号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：程虎，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告程虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10689号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告:顾恒怀,男,1985年5月10日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告顾恒怀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2490.16元、利息411.86元、违约金及手续费412.93元，（利息暂计算至2019年6月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3314.95元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：顾恒怀。申领情况:2018年1月9日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:53×××26。欠款情况:截至2019年6月19日，尚欠本金2490.16元、利息411.86元、违约金及手续费412.93元，合计3314.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾恒怀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2490.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4200号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004号。委托代理人：崔海亮。被执行人：李书运，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行李书云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李冰冰于2019年4月5日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4200号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  王 震
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2500号原告：渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会，住所地渭源县会川镇杨庄村委会，统一社会信用代码51621123352543930L。法定代表人：卜永纲，系该协会会长。被告：张宏成，男，生于1981年5月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王宁，男，生于1982年8月15日，汉族，渭源县建筑工程安全质量监督站职工，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。原告渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会与被告张宏成、王宁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会法定代表人卜永纲，被告张宏成、被告王宁及其委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏成立即给付原告替其偿还渭源县农村信用合作联社杨庄信用社的贷款本金50000元，利息2311.84元，共计52311.84元；2.被告王宁对上述贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告张宏成因创业缺乏资金向渭源县农村信用合作联社杨庄信用社贷款50000元，由我协会对该贷款承担连带保证责任，贷款利息按年利率5.82%计付，贷款期限1年，被告张宏成承诺按季度结息，到期后一次性付清贷款本息。被告王宁以其所有的财产为被告张宏成向我协会提供反担保。贷款期限届满后，被告仅清偿了第一季度的利息，贷款本金及剩余利息未按约定偿还。渭源县农村信用合作联社杨庄信用社分别于2016年12月31日、2017年4月1日、2017年6月29日从我协会账户中扣划了该笔贷款本息52311.84元。后我多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，不予给付。张宏成辩称，原告所述我向渭源县农村信用合作联社杨庄信用社借款50000元及其替我偿还借款本息属实，因我创业失败了，所以一直没有偿还借款。我当时没能力偿还，希望原告宽限付款期限，我想办法偿还。王宁辩称，根据原告与我签订的反担保合同和担保承诺书，我的保证期间为两年，原告在保证期间内没有向我催要，我的保证责任已经免除，请求法院驳回原告对我的起诉。诉讼中，原告向本院提交社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会贷款担保协议书1份、反担保合同1份、互助增信贷款反担保承诺书1份、贷款本金收回凭证3份，现金缴款单1份，并提交2019年6月17日、6月25日、6月26日电话通话记录，拟证实向反担保人王宁催要借款的事实。经质证，被告张宏成对上述证据均无异议，被告王宁未否认通话记录，但认为不能证明原告的证明目的，对其余证据无异议。经本院审查，以上证据形成证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日原告渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会与被告张宏成、王宁签订了《反担保合同》，合同约定根据渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会与渭源县农村信用合作联社杨庄信用社签订的《贷款担保协议》的约定，王宁为张宏成与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，以其共同所有的财产为××向××镇杨庄村扶贫互助协会提供反担保，反担保范围包括贷款本息及为实现债权支出的全部费用，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年至。同日，王宁向原告出具《互助增信贷款反担保承诺书》1份，承诺同意为张宏成在杨庄信用社的50000元贷款提供反担保，并承担连带责任。2016年6月14日，原告与渭源县农村信用合作联社杨庄信用社签订《渭源县上湾乡侯家寺村互助协会贷款担保协议》，约定原告在渭源县农村信用合作联社杨庄信用社开立互助协会资金存款账户，存放互助协会贷款担保专用基金，原告对在渭源县农村信用合作联社杨庄信用社申请贷款提供连带保证责任，且保证担保单笔贷款的单笔金额不得超过5万元（含5万元），利率执行农户小额信用贷款利率，期限不超过2年，并约定互助协会担保的贷款，到期前15个工作日内由双方督促催收，催收后贷款仍未按期归还且逾期60天以上的，渭源县农村信用合作联社上湾信用社有权直接从原告账户中全额扣收资金用于归还该笔贷款本息。2016年6月14日被告张宏成向渭源县农村信用合作联社杨庄信用社互助增信贷款50000元，贷款利率按年利率5.82%计付，贷款期限1年，自2016年6月14日止2017年6月13日。贷款到期后，经原告向张宏成催要，张宏成未按照约定偿还借款本息，渭源县农村信用合作联社杨庄信用社分别于2016年12月31日从原告账户中扣划贷款本息708.10元、2017年4月1日扣划728.79元、2017年6月29日扣划50874.95元，共计扣划贷款本息52311.84元。2019年6月17日、6月25日、6月26日原告向被告王宁打电话催要借款本息未果，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张宏成向渭源县农村信用合作联社杨庄信用社借款50000元的连带责任保证人，在张宏成未按约定履行还款义务时，渭源县农村信用合作联社杨庄信用社从原告账户中三次扣划贷款本息52311.84元，现原告已代替借款人履行了还款责任，原告有权向张宏成追偿，故原告要求被告张宏成偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告王宁系原告担保张宏成向渭源县农村信用合作联社杨庄信用社贷款的反担保人，双方约定反担保保证期间自《反担保合同》生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年即2019年6月13日止，现原告无证据证实在保证期间内向王宁主张过权利，王宁的保证责任已经免除，故对原告请求被告王宁承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、由被告张宏成于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会替其偿还渭源县农村信用合作联社杨庄信用社的贷款本金50000元，利息2311.84元，共计52311.84元；二、驳回原告渭源县会川镇杨庄村扶贫互助协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告张宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇一九年十一月十四日书记员  叶艳荷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1683号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邢铁山，男，1995年4月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市五华区。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人邢铁山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月23日6时54分许，被告人邢铁山饮酒后驾驶云Ａ×××××号“观致”牌小型普通客车行驶至本市交叉口东口时，与他人车辆发生碰撞，造成交通事故并承担此次事故的全部责任，后被民警当场查获。经检验，被告人邢铁山静脉血中的乙醇含量为104.06mg/100ml。被告人邢铁山赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。被告人邢铁山对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邢铁山应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邢铁山如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邢铁山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邢铁山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月十四日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初16062号原告：谢佳骏，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中车庆红汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号，统一社会信用代码91500000331543392M。法定代表人：李志磊。本院在审理原告谢佳骏诉被告重庆中车庆红汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢佳骏向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢佳骏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢佳骏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢佳骏负担。审判员  高菲二〇一九年十一月二十七日书记员  吕佳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初419号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈康华，男，1989年9月23日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区*************，羁押前住址广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码440************677。因本案于2019年4月**日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人陈康华犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈康华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，林田华(已判决)与被害人罗亚强因赌博发生纠纷。同月30日晚上，林田华约被害人罗亚强到湛江市霞山区***天堂鸟西餐厅对面路段商讨此事，并让被告人陈康华驾驶车牌号为粤S*****的小车搭载庞弟(已判决)、陈秀（已判决）也来到此处。当庞弟等人见到林田华和被害人罗亚强没有谈妥，庞弟就和陈秀持刀冲上去将被害人罗亚强强行押入被告人陈康华驾驶的车牌号为粤S*****的小车内，并将被害人罗亚强带至湛江市坡头区*******废弃棚屋内拘禁。期间，被告人陈康华伙同庞弟等人对被害人罗亚强进行殴打，并强迫被害人罗亚强写下“……收到林田华现金人民币8万元整……”的《收据》及与他人合谋设局赌博骗林田华钱的《供述》，还威胁被害人罗亚强让其妻子陈禹琳汇款到林田华提供的一个银行账号。次日12时许，公安人员接到报警后到该处将被害人罗亚强解救，并当场缴获作案工具水果刀2把、弹簧刀1把、胶布1捆、砖头一块、棍子1根、斧头1把、帽子1顶等物品。经广东省湛江市********鉴定，被害人罗亚强被伤致右面部挫擦伤、体表挫擦伤面积累计达249.25平方厘米，损伤程度为轻微伤。在审查起诉阶段，被告人陈康华自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈康华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、同案人刑事判决书、前科刑事判决书及释放证明、户籍证明、归案说明、上网追逃人员撤销表、证人陈禹琳、陈图、陈亚蔼、陈土华的证言、被害人罗亚强的陈述、同案人庞弟、陈秀、林田华的供述与辩解、被告人陈康华的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及其他辨认材料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈康华以非法拘禁罪判处八个月以上十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人陈康华无视国家法律，伙同同案人非法限制他人人身自由，并实施殴打，致一人轻微伤,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈康华犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康华积极参与非法拘禁被害人，并殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈康华归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈康华的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈康华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈康华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十一月二十九书记员甄芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2354号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 被申请人：邹平佰福康生物科技有限公司。 法定代表人：张健石。 被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。 法定代表人：郑月强。 被申请人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。 法定代表人：宋子生。 被申请人：郑月强。 被申请人：李桂英。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、郑月强、李桂英的银行存款4700000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币4700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平佰福康生物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、郑月强、李桂英的银行存款4700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终102号 上诉人（原审被告）：蒲小平，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：江苏华伟建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都北路59号，营业地江苏省扬州市邗江区史可法路26号，统一社会信用代码91321000678331401G。 法定代表人：李峰，经理。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人蒲小平不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0683民初3802号之一民事裁定、上诉人江苏华伟建设集团有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0683民初3802号之二民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒲小平称：双方约定以江苏华伟南充分公司的名义承包项目，现因双方对合伙协议产生纠纷，则案件的管辖权应当为单位住所地法院管辖即南充市顺庆区人民法院管辖。 上诉人江苏华伟建设集团有限公司称：合同中未明确履行地，因此应当由被告即上诉人江苏华伟建设集团有限公司的住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷一案，系因履行合同所产生纠纷提起的诉讼，根据三方签订的《德阳采气场工程合作补充协议》载明的“九、争议的解决方式三方之间或三方中任何一方与南充公司因合作协议发生争议，应本着平等协商解决，若协商不成，上述各方的任何一方均可向德阳仲裁委员会申请仲裁或向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，被上诉人李毅根据管辖协议向四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，故四川省德阳市旌阳区人民法院有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2058号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道金泰大厦97号。统一社会信用代码：05333085-0。负责人：马权。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。被执行人：贵州广乾静贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区西部化工市场1号楼2-4B003。统一信用代码5907597-1。被执行人：张英，女，1972年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨维夫，男，1987年2月12日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州广乾静贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、张英、陈凤、杨维夫、李嘉欣、班晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州广乾静贸易有限公司归还借款本金4500000元及利罚息、律师费3000元、保全费5000元、案件受理费57894元，要求贵州融辰融资担保有限公司、张英、陈凤、杨维夫、李嘉欣、班晓梅对上述债务承担连带责任，要求被执行人承担本案执行费。本院2019年6月13日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月14日、6月20日、7月23日、8月8日、9月20日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州广乾静贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、张英、陈凤、杨维夫、李嘉欣、班晓梅的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州广乾静贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、杨维夫、李嘉欣、班晓梅名下无任何财产信息；被执行人张英名下除有银行存款8645.38元外无其他财产信息，本院已对其银行账户采取额度冻结措施，并将8645.38元扣划发放给申请执行人；被执行人陈凤名下除有银行存款75977.96元外无其他财产信息，本院已对其银行账户采取额度冻结措施，并将75977.96元扣划发放给申请执行人；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州广乾静贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、杨维夫、李嘉欣名下无不动产登记信息；被执行人张英名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区渔安未来方舟F9组团（4）1单元11层1号房屋（产权证号：Ｙ1××41）；被执行人陈凤名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房4号地块1单元15层17号房屋［不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产证明第XXX号］，二人名下上述房屋已经本院于2018年12月7日以（2018）黔0113民初5308号民事裁定书进行了保全查封，申请执行人表示暂不处置此两套房屋；被执行人班晓梅名下有坐落于云岩区鹿冲关路银通花园A栋1单元29层1号房屋（不动产权证号：XXX）、坐落于云岩区半边街28号银海嘉怡花园一期F栋1单元4号房屋（不动产权证号：XXX），上述房屋已经本院和其他法院多次查封，本院查封系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到张英、陈凤、李嘉欣、班晓梅的公积金信息，被执行人杨维夫名下有公积金55241.12元,本院已对其名下公积金采取冻结措施，并扣划公积金管理部门允许提取的金额55100元发放给申请执行人。经本院委托被执行人杨维夫户籍所在地广东省深圳市南山区人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州广乾静贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、张英、陈凤、杨维夫、李嘉欣、班晓梅纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金4360276.66元及利罚息、律师费3000元、保全费5000元、案件受理费57894元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月二十五日法官助理曾小莲书记员杨智伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10157号 原告：马建东，男，1989年1月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告马建东与被告银川碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告马建东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2018年12月初至2016年1月底（原告当庭陈述该处存在笔误，实际为2018年12月初至2019年1月底）拖欠工资共计53755元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月初至2019年1月底进入某某某项目工作，被告在工资单上签字，至今未向原告支付拖欠工资53755元。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，被告应立即向原告无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告银川碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间并无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张劳务费用。2018年6月20日，被告将某某某项目精装修工程发包给广东某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）签订《装修工程施工合同》一份，合同38.1条约定某某公司不得将本合同的全部或任何部分转让给他人，根据合同附件三《关于按时足额发放民工工资的承诺书》承诺，某某公司若发生拖欠工资行为，被告有权在剩余进度款范围内代某某公司支付拖欠农民工工资。2018年12月，因某某公司拖欠农民工工资，并撤出了管理人员，案外人金某某带工人到被告处索要农民工工资，被告才知某某公司将工程项目分包给金某某施工。经被告协调某某公司后，某某公司向金某某支付70万元工程款，被告代某某公司向金某某支付40万元工程款，付清了某某公司欠付金某某的全部款项，金某某也出具《承诺函》，承诺其已收到某某某项目所有工人薪资并保证向工人付清所有工资。因此，被告只与某某公司存在合同关系，并不认识原告，与原告也无直接的法律关系，原告受某某公司或金某某雇佣参与案涉工程建设，依法应当向雇主主张权利。综上所述，被告认为，原告无法律依据和事实理由向被告索要劳务费，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告系案外人金某某施工班组成员，被告提交的案外人金某某出具的《承诺函》，可以证实被告及案外人某某公司已经向金某某支付了某某某项目所有工人工资，被告虽在原告已完成的施工单上签字，但给付劳务费的责任主体并非是本案被告，故原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建东的起诉。 本案已减半收取的受理费572元，退还原告马建东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3347号 原告:俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘畅（系原告之丈夫），住浙江省临海市。 被告：王后喜，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告俞忆娇诉被告王后喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞忆娇撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告俞忆娇负担。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侯召伟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初725号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王武荣，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，山东省沂水县人，现住沂水县。2019年2月26日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月21日刑满释放。2019年5月28日，被告人王武荣因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人杜广军,山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人王武荣犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王武荣及其辩护人杜广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至7月，被告人王武荣以非法占有为目的，到沂水县，以撬门、扒窗的方式，先后8次进入王某、徐某、张某1等人经营的店铺，盗窃现金、金项链等财物，价值共计11981元。1-2.2018年6月2日夜间，被告人王武荣到沂水县农商银行西，以撬门方式进入沂水县院东头镇下峪村王某经营的“主流发艺”理发店，盗窃金黄色小猪存钱罐一个(内有现金300元)及现金20元，价值共计320元；随后又以撬门方式进入邻近沂水县龙家圈街道龙家圈村徐某经营的“优尚精品”小商品店，盗窃黄金手链一条（价值2500元）及现金300元；以上两起涉案财物价值共计3120余元。3.2018年2月4日夜间，被告人王武荣到沂水县龙家圈街道后马荒村，以撬门方式进入该村张某1经营的“后马荒村学良超市”，盗窃现金1700元及香烟两条，价值共计2170元。4-5.2018年3月份的一天夜间，被告人王武荣到沂水县中心医院南，以撬窗方式先后进入侯某经营的“莒国八喜笼包”店、刘某经营的“中国福利彩票”店，分别盗窃现金700余元、现金200余元及黄金叶香烟一条，涉案财物价值共计1000元。6.2018年7月4日夜间，被告人王武荣到沂水县长安中路沂城街道政府对面，以撬门方式进入沂水县沂蒙路94号张某2经营的“东秀服装”店，盗窃现金800余元。7.2018年6月9日夜间，被告人王武荣到沂水县服务楼三角花园十字路口处，以撬门方式进入沂水县诸葛镇中良子村耿某经营的“香酥大饼”店，盗窃3200余元现金及价值200元的OPPO手机一部，以上物品价值共计3400元。8.2018年4月9日夜间，被告人王武荣到沂水县新车站，盗窃六辆客车内现金共计100余元；随后又以撬窗方式进入车站内商店，盗窃店内香烟、饮料等物品一宗价值1391元，以上物品价值共计1491元。公诉机关认为，被告人王武荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了书证；现场勘验、指认笔录；鉴定意见；被害人王某、徐某、张某1等人的陈述；被告人王武荣的供述等证据证实。被告人王武荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王武荣当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；该8起犯罪事实系漏罪追诉，前10起已判刑，刑罚已执行完毕，请法庭量刑时考虑已经执行完毕的刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王武荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王武荣的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王武荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王武荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王武荣退赔被害人经济损失共计人民币11981元。（其中包括被害人王某320元、被害人徐某2800元、被害人张某12170元、被害人侯某700元、被害人刘某300元、被害人张某2800元、被害人耿某3400元、沂水县汽车站超市等1491元。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  宋一尘人民陪审员  姜华东二〇一九年十一月二十二日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1227号 申请执行人：张绍辉,男，汉族，1987年5月13日生,住攀枝花市东区。 被执行人：赵嘉琦,男，汉族,1982年8月9日生，住攀枝花市东区。 本院在执行张绍辉与赵嘉琦民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为75000元，诉讼费900元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初383号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞国君