广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8667号原告:王荷花,女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告:朱锦辉，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:罗勇,男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞律师事务所律师。原告王荷花诉被告朱锦辉、罗勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王荷花及其委托诉讼代理人黄露，被告人保广州分公司的委托代理人陈亚颖到庭参加诉讼，被告朱锦辉、罗勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锦辉、被告罗勇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币164383.21元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述第一项的诉请在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2018年12月27日20时50分，朱锦辉驾驶车号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至花都区××街道××道××红棉大道北东63米，与陈启友骑电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成陈启友、原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，朱锦辉承担全部责任；陈启友、王荷花无责任。原告受伤后于广州市花都区人民医院进行住院治疗和门诊治疗、湖南省祁阳县中医医院进行门诊治疗。医疗终结后，2019年5月20日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，原告右肩锁关节脱位至残疾程度达十级伤残；后续治疗费用评定为12000元。经查明，被告罗勇系粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人和被告保险人；被告罗勇于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告朱锦辉对此事故承担全部责任，应对原告因此交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任；被告罗勇作为粤Ａ×××××小型普通客车的所有人和被告保险人，故应与被告朱锦辉对原告因此事故所产生的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司则应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告人保广州分公司辩称：确认粤Ａ×××××的小型客车在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生保险期内，对事故责任认定无异议。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，应扣除非医保用药3647.41元。2、后续治疗费，过高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，请法院酌情支持。4、营养费，仅认可500元。5、护理费，未有医嘱显示，不予认可。6、残疾赔偿金，原告提交房租收据真实性无法确认，且不能确认是否毕汝栅所有。原告户籍地为农村，故应按照农村标准计算。7、误工费，首先，原告已达退休年龄，不应支持。其次，原告仅提供工资证明，未能提供劳务合同、工资流水，对工资标准不予认可。第三，误工天数从，原告住院15天，医嘱建议休息一个月，故应计算45天。8、交通费，应计算门诊两次为60元。9、鉴定费，不属于保险赔偿项目。10、精神损害抚慰金，过高，请求认定不超过5000元。11、财产损失，原告未能证明其是电动车所有权人，且电动车应折价赔偿，而非重新置换新车，不予认可。被告朱锦辉、罗勇既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告朱锦辉承担事故的全部责任，陈启友不承担事故的责任，原告王荷花不承担事故的责任。事故发生后，王荷花被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2018年12月27日至2019年1月11日共15天，出院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右肩部软组织擦擦伤；3、头部外伤。4、骨质疏松症。出院医嘱提及：全休一个月。原告共产生医疗费24967.88元，均由原告自付。出院后，原告前往广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，拆除内固定后续治疗费评定为12000元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照5000元/月的标准计算，提供的证据有：广州市花都区狮岭凯雄皮具商行国家企业信用信息及其2019年1月15日出具的《工资证明》、毕汝栅身份证及其书写的居住证明、房租收据等。庭后，原告补充提交广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示原告自2012年7月18日起在广州市花都区进行居住登记至今。粤Ａ×××××的小型客车的车主是被告罗勇，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××的小型客车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告朱锦辉承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××的小型客车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告朱锦辉应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告朱锦辉承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为24967.88元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费12000元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天为1500元。4、营养费酌定500元。5、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院15天计算为2250元。6、误工费，原告已达退休年龄，主张误工费所提交证据不充分，本院不予支持。7、鉴定费凭发票计算为2700元。8、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。9、交通费酌定500元。10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。11、财产损失费，原告未能举证该电动车所有权情况，且未能举证车辆损失情况，所提交证据不足，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项合计38967.88元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第5-10项合计99582元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿109582元。对于超出交强险限额的部分即28967.88元，由被告朱锦辉承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告朱锦辉、罗勇经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告王荷花赔偿109582元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告王荷花赔偿28967.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1493.5元，由原告王荷花承担278.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏桦