wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6928号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：吴传宏，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告吴传宏物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申584号再审申请人（原审原告）：莊维，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原审被告）：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号610北室E区。法定代表人：仇长春，总经理。被申请人（原审被告）：陈晓帆，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市。再审申请人莊维因与被申请人上海实鑫投资管理有限公司（以下简称“实鑫公司”）、陈晓帆合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初70196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，莊维于2019年11月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，莊维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许莊维撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4612号 申请执行人:吴超,男,1993年5月3日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏蒲公英电子商务科技有限公司。 法定代表人：杨景博,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的10761元（含执行费61元），未执行标的10761元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4580号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13705号 原告：王姝慧，女，1991年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：郑斯源（系王姝慧丈夫），住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：倪益烜，男，1990年5月29日出生，回族，住所地不详。 原告王姝慧与被告倪益烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王姝慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金及逾期利息共计人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系高中同学关系。2017年2月份，被告以资金周转为由向原告借钱并口头约定了还款时间，基于信任原告将自己的信用卡借给被告刷卡2万元，到了约定还款日期，被告以各种理由拒绝还款，后经多次催收未果，故向提起诉讼。 本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉条件，原告王姝慧以被告倪益烜住所地或者经常居住地在“宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑一区××室”提起本案诉讼，本院根据该住址地无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院遂要求原告王姝慧重新提供被告倪益烜准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，王姝慧仍无法提供起诉被告有效的联系方式及住址，可认定本案被告不明确，王姝慧的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王姝慧的起诉。 案件受理费175元，退还原告王姝慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:林玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17052.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17052.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17052.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6066号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：师某某，男，1976年4月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：杨某，女，1978年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告师某某、杨某金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾锦杨、被告师某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某某、杨某立即偿还原告借款本金62276.72元、利息692.47元、罚息29.12元、复利4.6元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月23日，逾期顺加）；2、原告对师某某、杨某抵押的位于高邮市房产的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月22日，原告农行高邮支行与被告师某某、杨某签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告师某某向原告申请贷款13万元，两被告将高邮市房产抵押给原告。被告杨某在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款初期依约还款，但自2019年2月21日起，被告开始不还款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款全部到期，并有权提前行使担保权。被告师某某辩称，原告陈述均是事实，希望主持双方调解。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年2月9日。原告与被告师某某、杨某签订《高邮市房地产抵押（按揭）合同》，2010年2月22日，原告与被告师某某、杨某签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款13万元给被告师某某用于购房，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告杨某向原告出具承诺书，承诺其作为与师某某共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对师某某的贷款承担无限连带清偿责任。合同还约定被告师某某、杨某作为抵押人自愿将位于高邮市的房产抵押给原告。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告师某某指定的帐户支付13万元借款，并形成个人借款凭证一份，约定年利率为4.158%。2010年2月9日双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。合同履行中，被告于2019年2月21日起一直未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。截止2019年7月23日两被告共欠原告借款本金62276.72元、利息692.47元、罚息29.12元、复利4.6元，总计63002.91元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、房屋他项权证、利息清单予以证实。被告师某某经质证对上述证据均无异议，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告杨某未到庭，双方亦未能达成一致意见，至本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、高邮市房地产抵押（按揭）合同》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告师某某、杨某未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告师某某承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务。被告师某某、杨某为上述借款以其房产向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在两被告所负债务范围内并在对外公示的抵押登记范围15万元范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某某、杨某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金62276.72元、利息692.47元、罚息29.12元、复利4.6元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年7月23日，从2019年7月24日起至被告实际清偿之日止按照双方所签订的个人购房担保借款合同的约定计算）。二、如被告师某某、杨某未履行上述义务，原告有权以被告师某某、杨某抵押的位于高邮市的房屋拍卖、变卖所得价款，在被告师某某、杨某所负债务范围内并在对外公示的抵押限额15万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由两被告负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十一日书记员  黄艳附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8429号原告：林科举，男，1969年06月13日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：郭文义，男，1964年02月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告林科举因与被告郭文义民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金120,000.00元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年06月27日，原告向被告提供借款120,000.00元,双方约定借期两个月，双方未在《欠条》中约定利息，原告庭审中认可借期利率为月利息5%。原告因催收未果，于2019年09月10日向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，双方当事人均认可被告曾向原告归还借款50,000.00元。被告抗辩原告向其收取月利率8%的借期利息，另外被告还辩称向原告归还本金36,000.00元，但未提供证据予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。截止起诉时被告尚欠原告借款本金70,000.00元。由于双方对月利率为5%或8%，各执一词，且均无证据证明，应当视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方当事人对利息约定不明的，应视为无息借款，但双方约定还款期限，被告逾期未归还，原告可请求支付逾期资金占用费。原告诉请的年利率6%的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭文义在本判决生效后十日内向原告林科举偿还借款本金70,000.00元，并支付资金占用费（资金占用费的计算方法为：从2013年08月28日起，以未清偿本金为基数，按年利率6%，计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告林科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570.00元，减半收取1,785.00元，由被告郭文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理张雯书记员彭碧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8636号原告：赵明海，女，1984年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：刘大伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住济源市。原告赵明海与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明海、被告刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息1分自2018年7月28日起计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因经营网吧需要资金周转，向原告借款100000元，并口头约定月息1分，约定还款期限为2018年2月27日。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次讨要，被告于2019年3月27日出具保证一份，载明在被告经营的天鸽网吧未转让前，以其的股份收入用于偿还借款。目前，被告经营的网吧已经停业，被告至今未归还原告任何款项。被告辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，借款双方口头约定月息1分，其现在没有能力一次性归还借款本金及利息。经审理查明：原告赵明海与被告刘大伟系亲戚。2017年10月27日，被告因生意周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年2月27日归还。到期后，被告未归还原告借款本金。该借款双方口头约定月息1分，原告认可借款后被告支付了7个月利息计7000元。2019年3月27日，被告给原告出具一份保证书，载明：刘大伟于2017年10月27日因生意周转在赵明海处借款100000元整，至今尚未还款，刘大伟愿将北海路天鸽网吧本人的股份抵押于赵明海，天鸽网吧转让的资金还于赵明海，在天鸽网吧未转让前，刘大伟用巴成天鸽的股份收入还于赵明海。以上事实有当事人陈述、被告给原告出具的借条、保证以及中国银行交易流水明细单等证据在卷佐证。本院认为：被告刘大伟向原告借款100000元未还，有原告提交的被告出具的借条、保证以及银行交易流水明细予以证实，被告对此亦认可，而且借条上载明了还款期限，现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认可双方约定借款利息为月息1分，该约定利息不违反法律规定，且对于支付利息情况被告未提供证据证明，故以原告认可的利息支付情况为准，原告要求被告按月息1分从2018年7月28日起支付借款利息至实际偿还之日，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效后十日内归还原告赵明海借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1分自2018年7月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十五日书记员  李玉梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初11806号 原告：朱志军，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：母仔伦，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告朱志军与被告母仔伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱志军撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘红梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初172号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：苏州微微大文化传媒有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢698室。法定代表人：钱某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告苏州微微大文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
长沙铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘8601执8号 中铁十二局集团有限公司： 申请执行人中铁十二局集团有限公司申请执行肖承力合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘8601民初8号判决书已经发生法律效力，并于2019年8月8日立案执行。案号（2019）湘8601执8号，现被执行人肖承力已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1242号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章国神，男，1979年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年9月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人章国神犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人章国神到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月以来，被告人章国神伙同郑某4（另案处理）等人为非法获利，在苍南县摆设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博并抽取头薪，同时雇佣章国文（另案处理）为赌场接送赌客，雇佣吴正包（另案处理）为赌场望风。2019年8月1日13时40分许，卢某、郑某1、林某1等人在苍南县藻溪镇周浦岭山利用32张骨牌以“牌九”的形式进行赌博时被公安机关当场查获。现场收缴赌资人民币59600余元、赌具骨牌32张，依法处罚参赌人员15人。因被告人章国神在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章国神有期徒刑一年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章国神在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章国文的供述，证人卢某、董某、许某、陈某、郑某1、郑某2、林某1、王某、高某、雷某、洪某、郑某3、林某2、刘某、林某3、温某、章某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，发还清单，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国神以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章国神归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章国神犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的赌资59600元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的赌博用具麻将牌32张、骰子2颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月二十日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5628号之一原告：青岛润扬建筑劳务有限公司,住所地：青岛即墨市通济办事处长阡村规划路。统一社会信用代码：91370282579792309R。法定代表人：汪德武，董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告青岛润扬建筑劳务有限公司与被告李祖兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润扬建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13345元，减半收取计6673元，申请费5000元，由原告青岛润扬建筑劳务有限公司负担。审 判 长  马效红人民陪审员  张清芝人民陪审员  王凤君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 凯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5672号   原告：卓亚保，男，汉族，1983年5月6日出生，现住临汾市。   被告：周首斌，男，汉族，1969年6月出生，住北京市海淀区。   被告：郑晓红，女，汉族，1969年4月出生，住北京市海淀区。   本院在审理原告卓亚保与被告周首斌、郑晓红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告卓亚保的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2589号 申请执行人徐富英与被执行人陈定荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2589号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9838号原告：东海县曲阳乡兴西村民委员会，住所地：曲阳乡兴西村驻地，统一社会信用代码54320722ME237607XW。法定代表人：张太雷，村委会主任。被告：刘某1，女，1974年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘某2，男，1977年2月12日出生，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。原告东海县曲阳乡兴西村民委员会与被告刘某1、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行了审查。原告东海县曲阳乡兴西村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原告收取被告购房款共计26万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，原、被告达成合意，约定由被告购买原告在原小猪交易市场建设的两间三层楼房，价款为26万元，2017年12月23日，被告缴纳购房款9万元，2017年12月29日，缴纳1万元，2018年5月2日缴纳10万元，2018年8月16日，双方签订书面《购房协议》，该协议除确认被告协议签订之前己经缴纳购房款20万元，协议签订时被告又缴纳了3万元，共计交款23万元外，对剩余3万元购房款，被告承诺在当年小麦播种结束后付清。2018年11月14日，被告又支付购房余款3万元。其中2018年8月16日，补签购房协议时缴纳的3万元购房款是交给村干部刘如其和刘广尧的，因当时村里会计刘广永外出未及时开具收据，2018年9月8日，被告找到刘广永补开收据，刘广永问被告当时付给刘如其、刘广尧多少钱，被告将实付的3万元谎称为13万元，刘广永由于与被告多年邻居，关系较好，出于信任，在未和刘广尧和刘如其核实的情况下，即向被告出具了13万元的收据。时隔近一年后，被告要求原告退回多收的10万元购房款。原告认为，被告利用原告工作人员的失误，意图索取非法利益，其诉求明显缺少事实依据，因为双方在补签购房协议时，己确认被告此前己缴购房款20万元，签订协议当日又交购房款3万元。这个协议由被告刘某1签字确认，后刘某1向原告会计谎称交款数额为13万元，明显与事实不符。同时，如果刘某1当时交款13万元，则按照房款总价26万元的约定，其当时己经超付了购房款，不可能再在2018年11月14日再向原告支付协议约定的余款3万元的。据此，被告要求原告退其多收的购房款10万元系无理要求，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，审判的本质就是根据查明认定的事实，适用法律对案件进行裁判，当事人提起诉讼应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，原告提出诉讼请求确认收取到被告的购房款26万元，是属于法院审理查明对案件基本事实的情形，是纯粹的事实，并非确认之诉。因此，原告的诉请既无法确立当事人之间的权利义务关系，亦无法律依据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东海县曲阳乡兴西村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月二十日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3122号之四申请执行人：钱美仙，女，汉族，1975年2月24日生，住姜堰市。被执行人：黄健，男，汉族，1977年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人钱美仙与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1283民初11638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以340000元结账，被执行人黄健保证于2019年3月31日前偿还140000元，余款200000元被执行人保证于2019年4月30日前一次性履行完毕；二、如被执行人未按期履行，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请强制执行（执行时扣减已履行的部分）；三、余无争议；案件受理费减半收取3110元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人仅偿还了50000元，余款至今未按时足额履行，权利人遂于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款290000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄健的财产进行了查控，后被执行人于2019年10月10日偿还了利息25000元。2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案剩余款项以260000元为本金，利息自2019年11月份开始以月息2%的标准计算，被执行人黄健承诺于2019年11月开始在每月底前还款5000元，还款先抵算利息，直至还清；二、本案执行费由申请执行人承担；三、申请执行人于本协议签订之日向法院申请撤回对本案的执行，并请求解除所有被执行人黄健的所有执行措施；四、如被执行人黄健有一期未按上述协议还款，申请执行人钱美仙有权就原调解书扣减已还款金额申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有控制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11638号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  黄 莉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初247号 原告闫美月，女，1947年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人焦明刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 本院在审理原告闫美月诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫美月自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫美月撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫美月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫美月负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月四日 法官助理 张丽丽 书记员赵洪峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3388号罪犯赵云，男，1999年11月4日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1973刑初第1859号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵云减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1397分，折换成表扬2个，剩余考核分197分，其中超产累计加62分、参加队列会操获得团体第三名加20分。该犯罚金500元未缴纳，狱内月均消费70.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执516号 申请执行人：胡绪贤，男，汉族，1958年8月16日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人：陈光珍，女，汉族，1963年1月20日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人：施灵芝，女，汉族，1989年5月21日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人：胡某，男，汉族，2018年2月5日出生,住湖北省大悟县。 被执行人：张显平，男，汉族，1976年1月2日出生,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人胡绪贤、陈光珍、施灵芝、胡某与被执行人张显平刑事附带民事赔偿一案。申请执行人胡绪贤、陈光珍、施灵芝、胡某根据已发生法律效力的（2018）粤12刑初10号刑事附带民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的金额为56904.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张显平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人张显平采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人张显平的银行存款和不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记情况，没有发现被执行人张显平名下有可供执行的财产，被执行人张显平也表示暂无能力还款。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但向本院申请司法救助（本院正在审查之中），并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29560号上诉人（原审被告）：廖兼文，男，1972年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人廖兼文因与被上诉人陈义民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖兼文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈玲珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2674号原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:谢玉连，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张智红与被告谢玉连、伊万寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智红到庭参加诉讼，被告谢玉连、伊万寿经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元，利息2100元；2、被告按照本金35000元，月利息20‰承担自2019年8月7日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢玉连于2019年5月7日在原告张智红处借款35000元，双方签订个人借款担保合同，并由被告伊万寿为其提供担保，借款期限自2019年5月7日至2019年8月6日，期满后被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告谢玉连、伊万寿未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：收款收据一份、个人借款担保合同一份、被告身份证复印件两张，拟证实被告谢玉连借原告张智红现金35000元，并由被告伊万寿提供担保的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月7日，被告谢玉连借原告现金35000元，原告与二被告签订个人借款担保合同，主要内容为：“出借方：张智红借款方：谢玉连担保方：伊万寿以上各方本着自愿的原则，达成如下条款：一、出借方给借款人民币：叁万伍仟零佰零拾零元整，小写：￥35000元，月息20‰。二、借款期限为3个月（即2019年5月7日至2019年8月6日）内还清借款。三、借款方保证在规定时期内还清借款，逾期自愿承担违约金10000元。四、借款用途：种地。五、借款到期后，借款方未履行归还借款，并未玉出借方达成借款延期合同的，借款方有义务承担下列费用：1、借款本金、利息及违约金；2、诉讼费、执行费；3、律师费4、误工费5、差旅费等偿还债务的一切费用。六、借款方到期不能偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作为担保，给出借方偿还本金、利息、违约金及偿还债务的一切费用，并自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议。七、根据借款方的要求，担保方必须为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。如借款方不能按照本合同的约定偿还借款本息及违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起十年，担保方所有的财产自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议。八、本合同公证后，即赋予强制执行效力，若借款人不能按期归还借款，出借人可向有管辖权的奇台县人民法院强制执行。九、本合同三方签字后生效。出借方：张智红借款方：谢玉连（签字并按手印）担保方：伊万寿（签字并按手印）2019年5月7日。”同日被告谢玉连向原告出具收款收据一份，主要内容为;”借款方谢玉连现正式收到出借人张智红实际发放借款（现金/转账）人民币大写：叁万伍仟元整，小写：￥3500元整。转入开户行及卡号：现金支付借款人：谢玉连借款日期：2019年5月7日。”借款期满后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，予以确认。原告提交的被告谢玉连出具的收款收据证实被告谢玉连实际收到原告借款35000元的事实，本院予以确认。个人借款担保合同中约定了借款期限，借款期满后原告有权向被告主张权利。合同中约定借款利息为月利率20‰，现原告主张被告承担自2019年5月7日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。合同中约定担保方式为连带担保责任，且此笔借款在担保期间，故被告伊万寿应对此笔借款及本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢玉连于本判决生效之日起十日内返还原告张智红借款本金35000元，并按照月息20‰承担自2019年5月7日至借款还清之日止的利息；二、被告伊万寿对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告谢玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月六日书记员 顾怡甜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7353号原告：章先慧，女,1956年11月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:宋喜斌，男，1951年4月22日出生,汉族，黑龙江省汤原县人，住凯里市。系原告章先慧之夫。被告:贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司。负责人:杜远飞,该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李德银，男，1986年2月10日出生，苗族，贵州省龙里县人，住凯里市。系该分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：肖启军，男，1981年9月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。系该分公司员工。原告章先慧与被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章先慧的委托诉讼代理人宋喜斌，被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人李德银、肖启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章先慧向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告退还装修保证金2000元，贷款利息600元（2000×2%×15个月），诉状打字、复印费30元，合计2630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日,原告付清购房款到被告方取钥匙时，被告收取原告装修保证金2000元，原告不交保证金被告不给钥匙，原告无奈只好以2%利息借贷暂时交付。原告按房开商和被告约定进行装修,10月末完工。原告找被告验收时被告以入户花园装修违约不予验收，非法扣原告装修保证金。原告与房开商“商品房买卖合同”附件六装饰、设备标准的约定:“交付的商品房装修部份达不到本附件约定的装修标准的、买受人有权要求出卖人就未达标准部分进行重新装修,对出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰、视为无条件赠送给买受人”。原告购房图纸也明确写明（温馨两房.布局方正.增送空间大，带入户花园，为室内增添功能性）房开商在2018年6月28曰出示的《工作联系函》明确说明此结构联接板不属于公摊面积，归小户型使用。原告装修时已问过被告方，入户花园没有封闭只有一米高护栏无安全保障，被告说可以安防护栏、玻璃窗。原告按房开商和被告约定进行装修没有违约,被告无理刁难原告无法接受。原告购房合同第九章第二十三条，前期物业管理没有被告收取装修保证金一项。《中华人民共和国物业管理条例》第53条规定，业主需要装饰、装修房屋的，应当事先告知物业管理企业,物业管理企业应当将房屋装饰、装修中的禁止行为和注意事项告知业主，这就是物业公司仅有告知义务，法律并未赋予其收取装修保证金的权力，不交保证金就不办理进户手续，是一种侵权行为。恳请法院支持原告诉讼请求。贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司辩称，1：根据原告反映的违规收取保证金问题，我公司装修保证金收取是合理的，依据是贵州省住房和城乡建设厅文件(2018)323号第4条4.4条和4.2条的规定，对房屋使用人收费，其中包括物管费、装修押金。这就是装修押金2000的收取。业主在办理装修许可证和签订装修协议时，我公司还附装修手册，业主手册中明确说装修保证金具体解释为业主装修完毕后装修保证金2000每户，经物业中心验收合格后，如无违规装修，将无息退还。若违规装修，由业主整改后无息退还。原告提出的是否存在违规，每个业主购房时每家都有户型图，且买卖合同中面积已经说明清楚，购房人实际购房面积就是以买卖合同为准。但现场巡查发现，原告的装修户型与实际严重不符。现场告知其按照户型结构要求整改后，我公司办理装修退款手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日,原告付清购房款后到被告方领取所购房屋钥匙时，被告按照有原告签名认可的《未来城装修入住相关费用确认书》收取了原告的房屋装修保证金2000元。原告装修完毕房屋后要求被告退回装修保证金。被告经现场核实，认为原告的装修超出了自己房屋的户型，占用了结构板，违反了双方签订的《装修管理协议》，既侵犯了其他业主的合法权益，又产生了消防安全隐患等为由，要求原告按照户型结构进行整改后才退回装修保证金，拒绝退回原告的房屋装修保证金2000元。案件审理过程中，原告提供了一张《借条》，用于证明其在2018年5月10日向王刚借款5000元的事实。该《借条》载明“借款系交购房费用，利息每月2%”；另原告出具了一张《收据》，用于证明其为此次诉讼支付了30元打印费。案经本院调解未果。本院认为，被告收取原告的装修保证金2000元，符合合同约定和相关法律规定。原告在自己的房屋户型内装修并未违反双方的约定，被告应退还原告的装修保证金2000元。被告以原告的装修占用了结构板，即既侵犯了其他业主的合法权益，又产生了消防安全隐患等为由，作为拒绝退还原告装修保证金的理由，因原告占用结构板的行为是否侵犯其他业主的合法权益和产生消防安全隐患等，属另一法律关系，被告和其他业主可通过其他渠道维护自己的合法权益。故对被告的这一答辩理由，本院不予支持。原告向王刚借款的时间为2018年5月10日，而被告收取原告装修保证金的时间为2018年8月9日，且原告借款时明确该借款用途为“系交购房费用”，故对原告提出的“原告无奈只好以2%利息借贷暂时交付由”主张由被告承担贷款利息600元的诉请，存在明显的逻辑错误，不符合本案的事实，本院不予支持。原告主张由被告承担此次诉讼自己支付的诉状打字、复印费30元的诉请，因原告出具的《收据》系白条而非正式发票，且该诉请没有合同约定和法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四、第十五条之规定，判决如下：一、被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司在本判决生效后十日内退还原告章先慧装修保证金2000元；二、驳回原告章先慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的25元，由原告章先慧负担6元，被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司负担19元。原告章先慧已预交，被告贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司在支付上述案件款时一并将案件受理费19元支付给原告章先慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年十一月二十一日书记员 杨琼（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘尊松，男，1951年8月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘栋，男，1978年7月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区民政局。住所地：大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市旅顺口区人民政府。住所地：大连市旅顺口区。再审申请人刘尊松、刘栋因与被申请人大连市旅顺口区民政局、大连市旅顺口区人民政府行政答复及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终55号-1、（2017）辽02行终55号-2行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘尊松申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，并判令大连市旅顺口区民政局按规定评定刘温有为烈士。刘栋申请再审称，2015年8月27日刘尊松、刘栋父子二人共同向旅顺口民政局递交三份《追认烈士申请书》，签名有刘尊松、刘栋（机打），申请时间是手写。但是2015年12月16日旅顺口民政局出具的答复竟遗漏了刘栋的名字。请求撤销原判，支持追认刘温有为烈士。本院认为，根据辽宁省民政厅颁布的《辽宁省批烈工作暂行管理办法》（辽民优字〔1992〕30号）第五条、第六条规定和民政部、人力资源和社会保障部、财政部、解放军总政治部《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》(民发〔2012〕83号)规定，本案中，根据现有查询到的旅顺口档案馆保存的《革命军人、革命工作人员牺牲、病故通知书》记载，刘温有属于“病故军人”，其安葬地点不明。刘温有病故时间为1951年5月27日，其烈士评定应适用1950年11月25日公布实施的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》，该《条例》第四条规定“病故革命军人不得称烈士，其家属亦不得称烈属”。大连市旅顺口区民政局认为刘尊松提供的申请材料不符合《辽宁省批烈工作暂行管理办法》第六条规定的具体内容作出不予受理的答复符合法律规定，不予受理并无不当。关于刘尊松是否具有申请追认刘温有为烈士的主体资格问题。根据《烈士褒扬条例》第九条规定，申报烈士的，由死者遗属提供有关死者牺牲情节的材料。该《条例》中的“遗属”具体包括死者的父母（抚养人）、配偶、子女、兄弟姐妹。刘尊松为刘温有的侄子，不属于上述规定中的“遗属”。故大连市旅顺口区人民政府作出的行政复议决定程序合法，结论正确。关于刘栋是否具有本案诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，大连市旅顺口区民政局作出的答复及大连市旅顺口区人民政府作出的复议决定，均是针对行政相对人刘尊松一人申请作出的。在复议程序中刘栋仅仅是刘尊松的委托代理人参加复议，不是该答复及复议决定的相对人或利害关系人，原审裁定驳回刘栋的起诉并无不当。故二再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘尊松、刘栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回刘尊松、刘栋的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4674号原告：杨国强，男1990年4月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张杰昌，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告杨国强诉被告张杰昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨国强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国强的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国强负担。审判员 左 琦二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4818号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，村委会主任。被上诉人（原审原告）：张某，男，1962年2月10日出生，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1325号 申请人：四川俊友工程建设有限公司。住所地：资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号。 法定代表人：李雪梅。 被申请人：祥昇建工有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号。 法定代表人：陈应庚。 申请人四川俊友工程建设有限公司与被申请人祥昇建工有限公司买卖合同纠纷一案，四川俊友工程建设有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥昇建工有限公司名下的财产在450000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在450000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人祥昇建工有限公司名下的财产在450000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月四日 书记员  王宇驰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6252号 原告：项国成，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：李春晓，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005503071468），住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。 负责人：项立军，副总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司职员。 原告项国成与被告李春晓、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。原告项国成诉称：1.判令被告李春晓赔偿原告医疗费70519.36元、误工费23280元、护理费11640元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金120268元、后期医疗费8000元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计244457.36元。被告李春晓已支付医疗费8000元，被告国任保险公司已支付10000元，尚应赔偿原告226457.36元；2.请求判令被告国任保险公司在交强险限额及商业险范围内承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告项国成的委托诉讼代理人张伟富，被告国任保险公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月20日23时30分许，被告李春晓驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿甬临线自北向南行驶至与振兴街交叉口处时，该车左侧与自东向西步行的行人项国成发生碰撞，造成项国成受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告项国成经宁海县第一医院住院治疗45天，共花去医疗费70519.36元。2019年3月28日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：李春晓承担本起事故的主要责任，原告项国成承担次要责任。2019年8月28日，宁波三益司法鉴定中心受原告方的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：项国成因道路交通事故致右侧第2-8肋及左侧第4-6肋骨折的致残等级为伤残十级；误工期120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费8000元。被告李春晓已支付原告项国成医疗费8000元，被告国任保险公司已支付原告10000元。 另查明，李春晓驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告国任保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费78519.36元（包括医疗费+后续治疗费8000元。国任保险公司抗辩原告治疗过程中产生非医保费用10576.67元，但国任保险公司未能提供充分有效的证据证明原告项国成所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其应当承担举证不能的不利后果，故被告国任保险公司应承担非医保费用）。 2.误工费23280元（120天×194元/天）。 3.护理费10185元（45天×194元/天+15天×97元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）。 6.残疾赔偿金120268元（被告国任保险公司抗辩按照2017年的城镇居民人均可支配收入55656元/年计算，无法律依据，本院难以支持）。 7.精神损害抚慰金3000元。 8.交通费500元。 9.鉴定费2600元。 以上合计241502.36元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告国任保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定原告项国成与被告李春晓的交通事故赔偿比例为2:8分担。本院认定原告的合理损失为241502.36元，被告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23280元、护理费10185元、残疾赔偿金73035元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿原告110000元；被告国任保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告项国成95121.89元【（241502.36元-120000元-2600元）×80%】；被告李春晓在保险责任范围外赔偿原告项国成2080元（2600元×80%），扣减垫付款8000元，原告项国成尚需返还被告李春晓5920元。被告李春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告项国成120000元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿原告项国成110000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告项国成95121.89元； 三、被告李春晓在保险责任范围外赔偿原告项国成2080元，扣减垫付款8000元，原告项国成尚需返还被告李春晓5920元。 四、驳回原告项国成的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告项国成负担173元，被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2884号 申请人：李旭超，男，1965年1月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：胡在健，男，1966年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：李小惠，女，1967年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李旭超与被告胡在健、李小惠民间借贷纠纷一案中，原告李旭超向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)胡在健、李小惠所有的财产在价值人民币374300元的范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人李旭超的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡在健、李小惠所有的财产在价值人民币374300元的范围内予以保全。保全期限为一年，保全期间不得对被保全的财产进行毁损、转让及设定担保(具体保全措施及财产情况见保全清单)； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初746号原告：冯超文，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁叶清，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈绍龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈奕霖，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告冯超文与被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯超文到庭参加诉讼，被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告冯超文；2、本案诉讼费用由被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖负担。事实和理由：梁叶清、陈绍龙、陈奕霖因资金周转困难共同向冯超文借款现金100000元，双方约定上述借款在一个月内还清，梁叶清、陈绍龙、陈奕霖并出具《借据》交冯超文收执。还款期限届满后，梁叶清、陈绍龙、陈奕霖并未依约履行还款义务。冯超文曾多次要求梁叶清、陈绍龙、陈奕霖偿还借款，但梁叶清、陈绍龙、陈奕霖拒不还款。冯超文为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2017年3月22日，梁叶清、陈绍龙、陈奕霖因资金周转困难共同向冯超文借款100000元，并出具了一份《借款借据》交冯超文收执作为凭据。该《借款借据》载明：“我单位（本人）今收到借款人民币壹拾万元正。我单位（本人）保证在年月日准时向归还上述借款本金及相应利息。”上述《借款借据》的共同借款人处分别有梁叶清、陈绍龙、陈奕霖本人签名并加盖指模，《借款借据》的落款时间为2017年3月22日。借款后，梁叶清、陈绍龙、陈奕霖一直未向冯超文偿还借款。冯超文因自行催收借款无果，遂于2019年3月18日诉至本院，请求如诉称。在庭审中，冯超文称双方口头约定借款期限为一个月，但其对此并无提供证据加以证明。以上事实，有冯超文提供的《借款借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。冯超文主张梁叶清、陈绍龙、陈奕霖于2017年3月22日共同向其借款100000元，提供了梁叶清、陈绍龙、陈奕霖签名确认的《借款借据》为证，虽然上述《借款借据》中并没有载明债权人，但因冯超文持有该《借款借据》原件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，对冯超文上述主张，本院应予确认。因冯超文与梁叶清、陈绍龙、陈奕霖均未能举证证明本案借款有约定还款期限，故本案借款应视为没有约定还款期限，冯超文可以随时要求梁叶清、陈绍龙、陈奕霖偿还借款。现冯超文请求梁叶清、陈绍龙、陈奕霖共同偿还借款100000元及逾期利息（从起诉之日即2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并无不当，本院应予支持。梁叶清、陈绍龙、陈奕霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元及逾期利息（从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告冯超文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁叶清、陈绍龙、陈奕霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  陈明扬二〇一九年十一月十二日法官助理林长青书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15710号原告高杰龙，男，汉族，1994年2月4日出生，住广东省阳山县。被告翟海燕，女，汉族，1980年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人伍杰峰，系广东卓凡律师事务所律师。本院在审理原告高杰龙与被告翟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日当庭转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告高杰龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高杰龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年十一月七日法官助理谭友婷书记员钟惠康
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2359号之一 申请执行人：闫俊红，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人：朱亚，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人：姜珊，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：袁栋，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人闫俊红;朱亚;姜珊与被执行人袁栋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫俊红;朱亚;姜珊于2019年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁栋给付申请执行人款项562000元及相关利息，并缴纳案件受理费4710元、执行申请费8020元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人袁栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁栋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人袁栋名下无车辆、无有价证券信息。被执行人袁栋的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4710元、执行申请费8020元。本院暂未发现被执行人袁栋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁栋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁栋作出罚款决定。同时已对被执行人袁栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人闫俊红;朱亚;姜珊。 综上，被执行人袁栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十一日 代书记员 罗晨瑜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4643号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：李卫国，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：黄艳娟，女，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******，现住英德市*。公民身份号码：441************320。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄艳娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年4月12日止被告尚欠透支本金10091.8元，利息974.56元，违约金555.29元，共欠款11621.65元（2019年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告黄艳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********151的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号625**********151的信用卡被告支付至2019年4月12日止透支款本金10091.8元，利息974.56元，违约金555.29元以及从2019年4月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄艳娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄艳娟欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********151）透支本金10091.8元，利息974.56元，违约金555.29元[该利息、违约金是计至2019年4月12日止的，从2019年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.27元，由被告黄艳娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月十二日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执601号 申请执行人：加汗哈力阿斯哈尔，男，1985年4月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿丹再尼哈甫，男，1969年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人加汗哈力阿斯哈尔与被执行人阿丹再尼哈甫合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的(2019)新2222民初126号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿丹再尼哈甫应给付申请人加汗哈力阿斯哈尔案款4200元，承担本案执行费50元。本院于2019年9月6日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人阿丹再尼哈甫进行网络查控，并向被执行人发出限制消费令。现因被执行人阿丹再尼哈甫涉执行案件较多，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人阿丹再尼哈甫从2019年11月开始每月30日前履行案款500元，直至全部案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执601号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3621号申请执行人：曹志国，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李长顺，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩爽，女，1996年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩树山，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行曹志国与韩爽、韩树山婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人韩树山于2019年10月21日前支付申申请人曹志国债款10000.00元，2020年10月20日前支付11800.00元。自2021年至2026年，每年10月20日前支付申请人10000.00计60000.00元；二、债款履行完毕后计算并支付延迟履行期间债务利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十一月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5314号罪犯朱佳辉，男，1991年6月19日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱佳辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佳辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱佳辉减去有期徒刑八个月（刑期自至2020年2月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈强，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额10561.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10561.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10561.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1072号 申请执行人宁波美迪汽车部件有限公司与被执行人浙江超人电器有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1072号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88108号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：李宏斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住山西省永济市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李宏斌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11113号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：林美荣，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金84990.09元、拖欠利息6156.17元、罚息1501.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市番禺市桥解放大街）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款150000元。被告自2019年3月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金84990.09元、利息6156.17元、罚息1501.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84990.09元并支付利息6156.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1501.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1201.45元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息6156.17元和罚息1201.4元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林美荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元，由被告林美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9511号原告：孙小奔，男，1992年9月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：梁怀刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住新沂市。原告孙小奔与被告梁怀刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙小奔诉称:原被告系同村村民。2017年10月，梁怀刚向孙小奔借款，孙小奔分二次给梁怀刚。2017年10月10日，孙小奔将3万元(腾春格款)借给梁怀刚；次日，孙小奔将5万元现金(孙小奔父亲经手)借给梁怀刚，梁怀刚在自家路边房子出具8万元借据，约定用期2个月。孙小奔多次向梁怀刚催要未果。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。因本案当事人有聚众赌博犯罪嫌疑、涉案款项可能系赌资，故本案应当裁定驳回孙小奔的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回孙小奔的起诉。案件受理费减半收取900元，由本院退还给孙小奔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月十三日书记员  刘晶晶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3718号原告：黄花秀，女，1969年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄石宝，男，1970年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄花秀与被告黄石宝承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄花秀到庭参加诉讼，被告黄石宝经本院传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告支付原告服装加工款20900元及利息（以年利率6%计息，计息时间至2018年1月1日始至付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在梅江镇水东工业园经营服装厂。期间，原告为被告加工服装。2017年6月20日，经原、被告结算，被告共欠原告加工工资20900元。结算当日，被告向原告出具欠条一张，并约定此款分批次付款，于年底付清。然而时至今日未支付分文。综上所述，为维护合法权益，特向你院起诉，请依法判决。被告未提出答辩。经审理查明：2016年期间，原告承揽了被告的服装加工。2017年6月20日，原、被告就服装加工费用进行了结算，被告尚欠原告服装加工费用20900元；当日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到黄花秀服装加工款人民币贰万零玖佰元整（￥20900.00），此款分批次付款，于年底付清。此实，欠款人：黄石宝，2017.6.201182××××1857”。被告承诺的付款期限届满，虽经原告多次催要，被告至今未支付该加工款。以上事实由原、被告的居民身份证复印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告间形成承揽合同关系，作为定作人的被告黄石宝应当按照约定的期限支付服装加工款，但原告交付工作成果后并经双方结算，被告黄石宝仍未支付剩余服装加工款，被告有悖诚实信用原则，继尔酿成本讼，被告应承担全部法律责任。根据结算后被告出具给原告的欠条及当庭陈述，本院认定被告黄石宝尚欠原告20900元服装加工款的法律事实。原告主张至2018年1月1日始以年利率6%计算资金占用利息，本院认为原告的这一诉请可视为被告未支付服装加款，而给原告造成的合理损失，该诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提供任何答辩和证据，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄石宝于本判决生效之后七日内支付原告黄花秀服装加工款20900元及利息（利率为年利率6%，计息时间为2018年1月1日始至付款之日至）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.50元因简易程序减半收取为161.25元，由被告黄石宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十一月八日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗绪，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市高达工业发展有限公司。住所地：广东省阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼五楼之四室。法定代表人：谭剑明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭剑明，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业区（金田大路）。法定代表人：郭小琴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东阳东经济开发区管理局。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇新昌路70号。法定代表人：梁振积，该局局长。再审申请人李宗绪因与被申请人阳江市高达工业发展有限公司（以下简称高达公司）、谭剑明、郭小琴、阳东县东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）、广东阳东经济开发区管理局（以下简称阳东经管局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李宗绪申请再审称：（一）二审判决未按照案涉《转让土地使用权协议书》约定的月利率2%计付利息部分，与阳江市阳东区法院作出的类案判决的裁判尺度不一。（二）谭剑明、郭小琴是夫妻关系，两人分别开办有高达公司和东骏公司。李宗绪提交的证据证明谭剑明、郭小琴两夫妻与高达公司的财产混同、高达公司亦与东骏公司的财产混同，谭剑明、郭小琴、东骏公司应对高达公司本案所负的债务承担连带清偿责任，二审法院对此未予认定没有事实和法律依据。（三）李宗绪系出于对阳东经管局作为政府部门的信赖，方才签订《转让土地使用权协议书》受让案涉土地使用权。阳东经管局和高达公司另行签订的《协议书》表明双方之间存在合作开发关系，其对案涉土地未能顺利征收并交付存在过错，应对高达公司本案所负债务承担连带清偿责任。综上，李宗绪请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。阳东经管局提交意见称：（一）阳东经管局依约只负有督促高达公司按要求进行园区建设和协助办理李宗绪作为进入园区建设企业享有的优惠政策。阳东经管局作为丙方在案涉合同中加盖印章，仅起到见证作用。现案涉合同被认定无效，高达公司应向李宗绪返还其收取的土地价款，阳东经管局没有返还义务。（二）阳东经管局与高达公司签订的《协议书》，主要是约定通过招商引资形式引入高达公司到园区投资建设开发工业园区。阳东经管局与高达公司之间为招商引资关系，并非土地合作开发关系。上述《协议书》同时约定，土地出让主体是县政府，农用地需办理土地转让手续，征收、挂牌出让。李宗绪与高达公司签订的《转让土地使用权协议书》，在案涉地块未完成征收手续前，该协议系效力待定合同。李宗绪以阳东经管局为高达公司开发土地合伙人为由要求阳东经管局连带承担责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。经查明，高达公司作为甲方，与乙方李宗绪、丙方阳东经管局签订《转让土地使用权协议书》，约定高达公司将案涉地块以6659585.1元的对价转让给李宗绪。高达公司需在2012年6月30日前交付土地给李宗绪使用，并负责支付土地三通一平费用及道路建设费用。如因国家政策性原因致使高达公司无法如期交地的，李宗绪可要求退款，高达公司将所收地款按月息2%计息给李宗绪，并一次性退款。阳东经管局则应督促高达公司按照高达公司、阳东经管局于2009年10月18日签订的建设广东阳东经济开发区高达工业城《协议书》的要求进行园区建设。本案中，因案涉地块直至起诉前仍未办理农用地征用手续，二审法院据此确认案涉《转让土地使用权协议书》无效，判令由高达公司向李宗绪返还已收土地价款并赔偿利息损失并无不当。本案中，李宗绪以高达公司、东骏公司系关联公司，存在法人人格混同为由，诉请东骏公司就案涉债务履行承担连带责任。根据一、二审法院查明事实，谭剑明、郭小琴系夫妻关系。案涉《转让土地使用权协议书》签订时，谭剑明系高达公司的法定代表人，郭小琴为东骏公司的法定代表人。李宗绪本案提交的《企业变更登记读档资料》载明案涉《转让土地使用权协议书》签订前后，高达公司、东骏公司的股东均为谭剑明和郭小琴二人。李宗绪还提交了阳江农村商业银行流水明细，主张高达公司于2011年2月至3月间三次收到李宗绪的购地款后，均立即转账至东骏公司的银行账户。本案应结合上述事实，引导当事人进一步举证和辩论，对高达公司、东骏公司是否存在关联公司人格混同，以及东骏公司应否就高达公司所负的案涉债务承担连带责任予以认定。二审法院在未查明上述事实的基础上，认定东骏公司无须承责属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日异法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9720号原告：林昌益，男，1968年11月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：王仁庆，男，1968年7月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。原告林昌益与被告王仁庆物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林昌益于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林昌益撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林昌益负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月五日代书记员 陈祥枭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3027号之二原告：广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州惠阳区淡水开城大道33号。负责人：雷泽民。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，广东伟伦律师事务所律师助理。被告：周锦威，男，汉族，1992年2月16日出生，住所：广东省惠州市惠阳区，被告：周金浓，男，汉族，1964年3月29日出生，住所：广东省惠州市惠阳区，被告：李燕群，女，汉族，1962年6月20日出生，住所：广东省惠州市惠阳区，原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告周锦威、周金浓、李燕群金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行以被告周锦威已主动偿还相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。本案案件受理费2350元（已减半收取）、保全费1653元，合计4003元，由原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行负担（原告已预交案件受理费2350元、保全费1653元）。审判长  梁东辉审判员  马慧强审判员  詹俐儒二〇一九年十一月二十九日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬