wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申487号再审申请人（案外人）：姚某，男，1964年1月25日出生，住河南省滑县。委托代理人：向某，甘肃玉关律师事务所律师。再审申请人（案外人）：孙某，男，1988年9月10日出生，住山西省太原市。被申请人（一审原告）：刘某，男，1963年2月11日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。一审被告：甘肃七个井矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县七个井。法定代表人：靳某，该公司总经理。再审申请人姚某、孙某因与被申请人刘某、一审被告甘肃七个井矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初5033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姚某、孙某申请再审称：2013年至2015年间，甘肃七个井矿业有限公司共向刘某还款430万元，已还清所有款项，刘某应返还超额还款的253万余元。一审调解书没有事实和法律依据，是虚假诉讼。孙某现为甘肃七个井矿业有限公司股东，靳某利用公司法定代表人身份与刘某虚构事实进行虚假诉讼，侵害了公司及股东孙某的合法权益。请求再审本案。刘某提交意见称：姚某、孙某提出甘肃七个井矿业有限公司已还清刘某所有债务的主张与客观事实不符。刘某自2012年起为甘肃七个井矿业有限公司煤矿矿井地表进行剥离并垫付资金及利息等。截止2014年12月31日甘肃七个井矿业有限公司欠付刘某各类款项共计1934580.3元。一审调解书是依据双方意愿，自愿达成的调解协议，内容真实有效，姚某、孙某称调解书没有事实和法律依据没有证据证明。结算清单、财务往来记录等可以证实刘某与甘肃七个井矿业有限公司之间存在承揽合同关系、欠款数额真实合法有效，不存在虚构事实、虚假诉讼的行为。且姚某是在2017年以后介入管理甘肃七个井矿业有限公司的，对涉案欠款情况并非全部知晓。根据国家企业信用信息显示，甘肃七个井矿业有限公司法定代表人为靳某，股东为山西中景泰房地产开发有限公司，持股比例为100%，孙某称其是公司股东纯属虚构事实，毫无依据。请求驳回姚某、孙某的再审申请。本院经审查认为：刘某自2012年起为甘肃七个井矿业有限公司的煤矿矿井地表进行剥离工作。2013年6月23日，第一工程队刘某作为乙方与作为甲方的甘肃七个井矿业有限公司签订结算协议书一份，2013年9月5日因甘肃七个井矿业有限公司未按上述协议履行给付义务，刘某向宁城县人民法院提起诉讼，宁城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁民初字第03878号民事判决，判令甘肃七个井矿业给付刘某施工费4200000元，支付违约金500000元；偿还刘某垫付款36000元，计4736000元。2014年12月31日，甘肃七个井矿业有限公司出具了第一工程队刘某结算清单，对上述民事判决书中认定的金额等进行结算后，仍欠刘某1934580.3元。2018年9月29日，刘某与甘肃七个井矿业有限公司达成本案调解协议，协议约定甘肃七个井矿业有限公司给付刘某施工费1762227.5元，给付逾期利息480000元。上述事实有结算协议书、民事判决、第一工程队刘某结算清单等证据佐证，可以认定。姚某、孙某主张所欠款项已还清、刘某应返还超额支付的253万余元缺乏证据证明，且二人提出本案调解属虚假诉讼的主张，仅有其陈述，没有证据证明，对其主张不予支持。另据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。据此，案外人申请再审应当对执行标的物主张权利。经审查，涉案调解书不涉及执行标的物，姚某、孙某二人无权就涉案调解书存在损害甘肃七个井矿业有限公司的利益申请再审，其二人申请再审主体资格不适格。如孙某认为其是甘肃七个井矿业有限公司的股东，涉案调解书损害其合法权益，可以通过其他途径另行主张权利。综上，姚某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某、孙某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初922号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人栾某某，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人栾某某于2019年10月29日23时30分许，无证酒后驾驶牌号为沪AFXXXX3的小型普通客车，途经高架路至本市广粤路出口下匝道处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100mL。后被告人栾某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人栾某某的血液中酒精含量为186.20mg/100mL。上述事实，被告人栾某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的《公安交通管理行政处罚决定书》、路面监控视频截图、机动车行驶证、机动车驾驶证信息及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人栾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人栾某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏维维，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏维维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,893.84元(以下币种同)，其中本金52,640.66元，利息516.10元，违约金等费用合计13,737.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏维维(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年6月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,893.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1198号申请执行人：辛玉中，男，1974年12月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王丽娟，女，1978年6月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人辛玉中与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）甘1124民初2553号民事调解书，该调解书确定：王丽娟于2018年11月15日前偿还辛玉中借款100000元，并承担案件受理费2016元。该调解书发生法律效力后，王丽娟未如期履行调解书确定的义务，辛玉中向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院依法向王丽娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王丽娟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王丽娟的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对王丽娟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到王丽娟名下有号牌为甘ATLXXX长安牌小型面包车一辆，该车已在本院其他执行案件中进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到王丽娟有可供执行的财产。经过对王丽娟生活居住地周边调查，王丽娟外出无下落。本院遂将王丽娟移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王丽娟有其他可供执行的财产及线索，辛玉中亦无法向本院提供王丽娟有可供执行的财产线索。辛玉中未实现债权102016元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1198号申请执行人辛玉中与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月七日书记员  卢宇鹏
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4166号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王盟，女，1990年8月19日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审原告）:王芳，女，1991年8月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审原告）:王成昊，男，1993年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审原告）:于淑华，女，1946年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢东，江西赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王仁禄，男，1970年5月18日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告）:梨树县路通运输有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇市政家属楼109室。 法定代表人：李影。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人王芳、王盟、王成昊、于淑华、王仁禄、梨树县路通运输有限公司一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：撤销一审判决并改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供证据证明徐某在赣州居住、工作，其死亡赔偿金应按其户籍地吉林省标准计算。 被上诉人王芳、王盟、王成昊、于淑华、王仁禄、梨树县路通运输有限公司均未提交书面答辩意见。 王芳、王盟、王成昊、于淑华向一审法院起诉请求：依法判令被告二支付因交通事故人身损害保险理赔金计人民币611589.89元；判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月3日23时30分许，被告王仁禄驾驶吉Ａ×××××号半挂牵引车（牵引吉Ｃ×××××）在赣州经济技术开发区金龙路客家彩印园厂内倒车因操作不慎，将徐某撞伤，经赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡，产生抢救费用1589.87元。事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王仁禄不按规定倒车，所驾车辆技术性能不符合标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路通口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。当事人徐某无违法行为，不承担此事故责任。事故发生后徐某被送往赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡。另查明，死者徐某与被告王仁禄系夫妻关系，农业家庭户口，从2011年起与被告王仁禄一起经营长途运输业务。原告于淑华系死者徐某的母亲，1946年11月2日出生，共生育三子女。再查明，被告王仁禄驾驶的吉Ａ×××××号半挂牵引车、吉Ｇ×××××重型仓栅式半挂车系被告王仁禄所有，挂靠在被告梨树县路通运输有限公司名下，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王仁禄违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告王仁禄承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故一审法院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告王仁禄应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告王仁禄所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及50万元商业险，含不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期间内，因此保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告自愿放弃要求被告王仁禄及被告梨树县路通运输有限公司承担责任，一审法院予以准许。死者徐某虽系农业家庭户口，根据原告提供的证据以及一审法院庭审查明的事实，死者徐某从2011年起一直与其丈夫共同经营运输业务，因此在对原告因此次事故造成的损失中，一审法院将按城镇标准予以计算。原告主张的抢救费有医院发票证明，一审法院予以支持；被告保险公司抗辩原告主张的丧葬费应当适用户籍所在地的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工平均月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，一审法院对该抗辩不予采纳，原告的丧葬费、死亡赔偿金按照受诉法院地主张符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的被扶养人于淑华共生育三子女，依据法律规定被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分，据此，一审法院将对原告主张的被扶养人生活费予以调整；交通事故给原告造成巨大的精神伤害，一审法院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费过高，一审法院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告王芳、王盟、王成昊、于淑华的各项合理损失为：抢救费1589.87元、丧葬费31534.50元（63069元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、被扶养人生活费16450元（9870元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、伙食费3000元，合计人民币726534.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仁禄赔偿原告王芳、王盟、王成昊、于淑华各项损失合计人民币726534.37元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内承担111589.87元，在商业险限额内承担500000元。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接支付给原告王芳、王盟、王成昊、于淑华。二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告王仁禄承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，受害人徐某因本次事故受伤死亡，一审判决已认定其工作收入来源于城镇，结合当地生活水平及案件实际情况，认定徐某的死亡赔偿金按31198元/年标准计算，未逾合理标准，处理得当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18404号原告：刘乃睿，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海极贝网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林峻吉，执行董事。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。原告刘乃睿与被告上海极贝网络科技有限公司(以下简称极贝公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃睿及其委托诉讼代理人史鸣岐、被告极贝公司的委托诉讼代理人李雪艳到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。刘乃睿向本院提出诉讼请求：1.极贝公司支付2019年2月1日至2月20日工资3,571元；2.极贝公司支付2017年2月13日至2019年2月20日工作日延时加班工资64,655.17元。事实和理由：刘乃睿与极贝公司签订有期限为2017年2月13日至2020年2月13日的劳动合同，刘乃睿从事执行策划工作，每月工资5,000元。极贝公司强制所有员工每个工作日都加班，工作时间为9时30分至21时30分，扣除两餐吃饭时间两小时，工作时间为10小时，其在职期间有123天均加班至23时，经统计，其估算在职期间延长工作时间1500小时，极贝公司应按照5,000元的工资标准支付加班工资。2019年2月20日，刘乃睿向极贝公司提出辞职，极贝公司至今未支付2019年2月1日至2月20日工资。极贝公司辩称，刘乃睿在2019年2月有5天旷工，旷工扣款以及扣除社会保险费、住房公积金个人承担部分后，当月工资并无剩余。极贝公司处的上下班时间为9时30分至18时30分(午餐休息一小时)，《员工手册》明确规定加班需申请后经领导审批，刘乃睿在职期间从未进行加班申请，也不存在加班事实，主张加班工资缺乏依据。刘乃睿在离职时签字确认截止2019年2月20日的工资、加班费等福利均已结算，视为其认可极贝公司已结清刘乃睿在职期间的薪资。综上，请求驳回刘乃睿的诉讼请求。本院认定事实如下：刘乃睿于2017年2月13日至极贝公司工作，双方签订有期限为2017年2月13日至2020年2月13日的劳动合同，约定刘乃睿从事执行策划一职，每月工资3,500元，2018年1月起，刘乃睿的工资为每月5,000元。2019年2月12日，刘乃睿书写辞职报告，内容为“……工作以来，每天超过11、12个小时的工作时长，节假日经常加班，某些时间在公司通宵更是家常便饭……海外的工作性质相对基础，一直接触不到新的事物，对未来的迷茫感给自身也带来了比较大的精神压力……最近接手的阿拉伯渠道，难度较大，工作之中也认识到了自己的许多不足，加上身体情况变差，我恐怕无法胜任接下来的工作，故在此提出辞职……”。2019年2月20日，刘乃睿在离职移交单上签字，移交单载明“……请在2019年02月20日……凭本离职移交单到人事专员处领取最后工作月的离职结算费用及相关退工证明……”，“截止2019年02月20日为止的工资、社会保险、公积金、年休假、换休、加班费、补贴及本人根据劳动合同所享有的其他利益已经全部结清并收到，与公司无其他争议”，“同意按以上约定时间领取最后工作月的离职结算费用及相关退工证明”。2019年3月14日，刘乃睿以极贝公司为被申请人向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的申诉请求。2019年5月17日，该仲裁委员会作出裁决：对刘乃睿的全部请求均不予支持。刘乃睿不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、辞职报告、离职移交单等证据证明，本院予以确认。诉讼中，极贝公司表示刘乃睿在2019年2月11日至2月15日、2月19日有出勤记录，其中2019年2月14日、2月15日仅有上班或下班记录，属于打卡异常，算旷工，故刘乃睿在2019年2月仅出勤4天，加上春节放假3天，7天工资共计1,609.20元(5,000元/21.75×7天)，根据极贝公司《员工手册》的规定，旷工倒扣当日工资，刘乃睿在2019年2月1日至2月3日、2月14日至2月15日旷工，扣款1,149.43元(5,000元/21.75×5天)，再扣除2019年2月社会保险费及公积金个人承担部分金额562.90元，当月工资无剩余，故极贝公司无需向刘乃睿支付2019年2月工资。刘乃睿表示其从未看到过《员工手册》，极贝公司不存在加班申请制度，加班是员工的常态，在职期间未向极贝公司主张过加班工资；不认可极贝公司所述旷工扣款；其是在极贝公司的威胁下签署离职移交单，签字时未注意到“无其他争议”条款；其在2019年4月底才收到退工证明，离职移交单的内容本身也与实际情况不符。本院认为，离职移交单上虽载有于2019年2月20日领取最后工作月离职结算费用的相关内容，极贝公司对此予以了说明，表示刘乃睿2019年2月工资经各项扣款后无剩余，故未发放该月工资，刘乃睿在离职移交单上签字，确认截止至2019年2月20日，包括工资、加班费在内的各项目已全部结清，与公司无其他争议。因此，刘乃睿再行主张2019年2月1日至2月20日工资、2017年2月13日至2019年2月20日工作日延时加班工资均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回刘乃睿的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11074号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄进城，男，1993年5月13日生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄进城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7800.72元、利息1529.04元、违约金及手续费752.04元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10081.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄进城。申领情况:2017年12月27日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××06。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7800.72元、利息1529.04元、违约金及手续费752.04元，合计10081.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进城于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7800.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19855号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：苏丽红，女，汉族，1977年4月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行苏丽红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5975号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金46360.27元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1310元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0181执5298号申请执行人：徐红顺，男，汉族，1956年11月18日出生,住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市崔庙镇人民政府,住所地河南省荥阳市崔庙镇中州路258号。本院在执行徐红顺申请执行荥阳市崔庙镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181行初13号行政判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荥阳市崔庙镇人民政府的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月九日书记员  贺松峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17094号 原告：陈某，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈菲菲，女，1982年2月15日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂市某商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道与聚财路交汇鲁南汽车城D9厅。 法定代表人：赵某，经理。 被告：某汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张某，经理。统一社会信用代码：911100001012029043。 委托诉讼代理人：吴治华，男，1986年8月18日生，汉族，职工，住。 委托诉讼代理人：祝琳，女，1992年9月22日生，汉族，该公司职工，住北京市昌平区。 原告陈某与被告临沂市某商贸有限公司、某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费7000元减半收取3500元，由原告陈某负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓光
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执74号之六 申请执行人：湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组，住所地：湛江市坡头区龙头镇油麻埇村。 负责人：冯木养，村长。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司建业公司，住所地： 湛江市人民大道中27号之33。 负责人：陈华杰，经理。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民亨路32号，统一社会信用代码,91440800194403253Q。 法定代表人：伍学斌。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组与被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司不当得利纠纷一案中，本案于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司履行已经发生法律效力的（2018）粤08民终1154号民事判决书确定的给付金钱义务，即:一、返还补助资金309400元和利息（利息按判决书计算）；二、支付案件受理费5497.92元；三、支付本案执行费4638.47元。但被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月21日，额度冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在中国建设银行股份有限公司惠州瑞和支行的44×××44账户存款314897.92元，期限为一年。 二、2019年4月4日，划拨了被执行人湛江市建筑工程集团公司在中国建设银行股份有限公司惠州瑞和支行44×××44账户内存款人民币68016.36元。 三、2019年9月16日，额度冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司在广东南粤银行股份有限公司湛江城市假日支行的50×××21账户存款319520.92元，期限为一年。 四、2019年11月15日，额度冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司在金融机构的账户存款319520.92元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年。 六、2019年11月18日，本院依法将被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月18日，本院依法向被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司的法定代表人陈华杰（公民身份号码：）、湛江市建筑工程集团公司的法定代表人伍学斌（公民身份号码：）发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人湛江市建筑工程集团公司建业公司、湛江市建筑工程集团公司负有继续向申请执行人湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4110号申请执行人：李高军，男，1979年11月29日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周峰，男，1989年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0182民初7392号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在私下达成执行和解协议，申请执行人想我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 牛 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1609号之一 申请人:刘文花，女，1963年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘翠玲，女，1971年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘文花于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘翠玲价值6万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘翠玲价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘文花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2444号 申请执行人孙美峰，女，1970年1月24日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 孙美峰诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙美峰依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2444号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执保24号 姚玉香、吴金凤： 姚玉香与吴金凤借款合同纠纷一案，由于申请人姚玉香申请错误，现裁定解除对被申请人吴金凤在中国邮政储蓄股份有限公司双鸭山市岭东支行开立的账户存款28000.00元。经本院立案执行，现已解除冻结被执行人吴金凤28000.00元。至此，申请执行人姚玉香、被申请人吴金凤借款合同一案的（2019）黑0503财保2-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3794号原告：魏某，女，1992年4月2日出生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。委托代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：葛某，男，1992年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告魏某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告魏某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏某负担。审 判 长  王传明人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  毛 浩二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭爱萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9488号原告：邬斌，男，1979年9月19日生，汉族，身份证登记住址：江西省丰城市。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。原告邬斌与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邬斌于2019年11月18日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬斌撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告邬斌承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵亚萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢621号刘静婕：刘静婕与孙坤其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年10月30日将该款转付给刘静婕。至此，刘静婕向本院申请执行的(2017)豫0223执289号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十一月二十二日书记员  严艳红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢883号申请人：刘岩,男性,中国（大陆）籍,1985年9月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈巴雅尔图,男性,中国（大陆）籍,1976年9月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘岩与陈巴雅尔图借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈巴雅尔图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈巴雅尔图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘岩，申请执行人刘岩不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月十二日书记员  王 忠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2440号上诉人（原审被告）：恽竞，男，汉族，1954年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司广州分行。住所地:广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元。负责人：颜琳。原审被告：广州国萃花卉交易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明，总经理。原审被告：广州市花卉科技园有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。法定代表人：伍云宽。原审被告：俞军，男，1963年6月4日出生。原审被告：吴晶萍，女，汉族，1964年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：王小玲，女，汉族，1962年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：吴运广，男，汉族，1961年12月24日出生，住广东省广州市天河区。原审被告：陈方汉，男，汉族，1957年6月29日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：黄伊薇，女，汉族，1958年11月23日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：俞晓梅，女，汉族，1958年12月24日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人恽竞因与被上诉人长沙银行股份有限公司广州分行以及原审被告广州国萃花卉交易有限公司、广州市花卉科技园有限公司、俞军、吴晶萍、王小玲、吴运广、陈方汉、黄伊薇、俞晓梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初520号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，恽竞提交的缓交诉讼费申请书，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2019年10月2日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费141950.00元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按恽竞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月四日书记员  梁佳钰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3468号原告：黄龙国，男，汉族，1951年12月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************714。被告：黄振星，男，汉族，1980年3月19日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************95X。原告黄龙国诉被告黄振星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄龙国到庭参加诉讼，被告黄振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄龙国向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振星向原告还清欠款人民币21590元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告以养殖需要饲料为由向原告购买饲料，于2017年9月2日双方结算后被告尚欠原告饲料款21590元，被告在货单上写下欠款数目并签名给原告收执。事后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄振星不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄龙国从事饲料贩卖生意，被告黄振星向原告购买饲料，是原告的顾客。2017年间，被告分别多次向两原告购买品牌为“广东凤凰829”的养鸭用饲料，双方进行了多次交易但均没有签订书面的购销合同，对于货款支付约定，双方平时交易均是采取部分货款现金当场支付，部分赊欠的方式进行。被告赊欠原告货款金额、欠款时间等事项，被告有在原告提供的“欠款货单”页面上分别签名确认后再交回原告保存。原、被告按上述习惯进行了多次交易后结算，被告承认尚欠的原告货款扣除已支付部分后，尚欠货款共21590元。为此，被告在“欠款货单”页面上签名交给原告收执为凭。原告以被告拖欠上述货款至今没有偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，原告黄龙国主张被告黄振星偿还欠款，该欠款实际是基于原、被告之间买卖合同关系产生的货款，双方之间的法律关系不属于民间借贷而属于买卖合同的法律关系。故原、被告之间在本案中的纠纷应当按照买卖合同的法律关系进行审理。本案中，原告主张被告多次向其购买品牌为“广东凤凰829”肥鸭用饲料，尚欠其货款21590元的事实，提供了被告签名确认的“欠款货单”作为证据，该证据来源合法，证明的事实清楚，被告不作抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向两原告购买饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告拖欠原告货款未及时给付，被告行为构成了违约，原告依法享有要求被告继续履行给付货款合同约定的权利，被告负有全面履行清偿货款的合同义务。故原告主张被告支付货款21590元，合理合法，本院予以支持。对于原告提出的要求判令被告自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方交易时没有约定付款期限和逾期付款违约金计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定且没有加重对被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄振星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄龙国支付货款人民币21590元及逾期付款利息（按年利率6%计算逾期付款利息，自原告黄龙国起诉之日即2019年9月9日起计至被告黄振星实际付清货款之日止）如果被告黄振星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告黄振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19143号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：孙军，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7687号 原告：海南电网有限责任公司儋州供电局，住所地：海南省儋州市那大镇人民大道西电力村。 法定代表人：林清，该局局长。 委托诉讼代理人：潘琼文，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事务所律师。 被告：符火盛，男，1960年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南电网有限责任公司儋州供电局诉被告符火盛供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告海南电网有限责任公司儋州供电局于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南电网有限责任公司儋州供电局撤诉。 案件受理费124元（原告海南电网有限责任公司儋州供电局已预交），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1815号申请人：齐洪江，男，汉族，河南省夏邑县。被执行人：蒋家奎，男，汉族，住涡阳县.5公里轮窑厂。关于申请执行人齐洪江与被执行人蒋家奎民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐洪江于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款189740元及利息。在执行过程中：1、2019年9月12日，本院向被执行人蒋家奎邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月5日，本院对被执行人蒋家奎提起网络财产查控。2019年11月29日，本院对被执行人蒋家奎提起网络财产查控。3、2019年11月29日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。5、2019年11月29日，本院通过面谈与申请执行人齐洪江的委托人王子萌进行终本谈话。综上所述，被执行人蒋家奎暂无可执行财产，申请执行人齐洪江无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 海
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2856号 原告：季树梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。 被告：邱元志，男，1970年2月24日出生，汉族，住济宁市高新区。 原告季树梅与被告邱元志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季树梅向本院提出诉讼请求：依法判令被偿还借款本金3万元及逾期还款利息从2017年10月1日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告与原告的丈夫朱修刚系朋友关系。2017年7月20日，被告邱元志从原告丈夫处借款3万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为70天，到期必须归还，如不能到期归还，有持条人决定事宜，案外人郭林为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告丈夫多次找被告催要借款，被告均以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。现诉讼请求依法判如所请。 邱元志辩称，对于原告所述于2017年7月20日借其丈夫朱修刚现金3万元没有异议，但当时预先扣了70天的利息，只给了被告27000元。另外，本人已于2017年10月份使用被告的合伙人刘新奎的工商银行卡向出借人朱修刚转账偿还了借款3万元，只是没有把借条要回来。因此，本人不欠朱修刚的借款了。 经审理，原告提交了被告邱元志于2017年7月20日出具的一张借条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与朱修刚系夫妻关系，朱修刚于2019年7月23日意外身亡。朱修刚生前与被告邱元志系朋友关系。2017年7月20日，被告因做生意资金周转困难，向朱修刚借款3万元。朱修刚将现金3万元交付被告后，被告出具了一张借条，内容为：今借现金3万元整，借款日期为2017年7月20日，还款日期为2017年9月30日，共计70天整，到期必须归还；如到期不能归还，由持借条人决定事宜，借款人：邱元志，身份证号，手机号150××××6888；保证人：郭林；本人保证2017年9月30日前归还借款。案外人郭林在保证人后面签了名字及其身份证号码及手机号码。原告在朱修刚去世后，翻看朱修刚生前手机微信聊天，发现朱修刚于2019年1月至去世前，朱修刚委托朋友打听被告的家庭住址便于催要该笔借款。原告于2019年8月30日诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期还款利息，被告邱元志提交了两份华夏银行的自动存取款机客户通知书，抗辩自己已经于2017年10月通过案外人刘新奎的工商银行卡向朱修刚转账3万元，已经全部偿还了借款。但被告提交的两份华夏银行的自动存取款机客户通知书未显示任何内容。被告申请延期举证，但在本院指定的延期举证期限内，被告仍未能提供证据予以证实。 本院认为，朱修刚生前与被告邱元志之间民间借贷关系合法成立。被告抗辩仅收到朱修刚现金27000元，以及已于2017年10月份向朱修刚偿还了借款3万元，原告不予认可，因被告未能提供证据证实，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期还款利息从2017年10月1日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下： 被告邱元志偿还原告季树梅借款本金3万元，并支付逾期还款利息从2017年10月1日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由邱元志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  王小玉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2668号之六申请执行人：朱建辉，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱德义，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：秦华福，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：陈思明，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人朱建辉、朱德义、秦华福与被执行人陈思明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱建辉、朱德义、秦华福于2019年7月18日向本院申请强制执行,要求被执行人陈思明支付申请执行人朱建辉、朱德义、秦华福工程款48000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人陈思明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月22日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈思明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈思明银行账户有少量银行存款，本院扣划其银行存款1620元用于支付一审案件诉讼费1000元、本案执行费620元；此外被执行人陈思明暂无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人陈思明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈思明发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日将被执行人陈思明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月1日向被执行人陈思明户籍地调查了解到被执行人陈思明未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人陈思明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人朱建辉、朱德义、秦华福。综上所述，本案申请标的工程款48000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈思明暂无可供执行财产。申请执行人朱建辉、朱德义、秦华福亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈思明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月二十日书记员  黄浩恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更784号罪犯陶金昌，男，1977年9月7日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月16日作出（2013）麻刑初字第27号刑事判决，以被告人陶金昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶金昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23402号 原告：曹登叙，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：黄烽，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告曹登叙诉被告黄烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹登叙的委托诉讼代理人谢徐杰，被告黄烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹登叙最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告尚欠的货款50800元，并从2016年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告通过与原告的业务员冉红军联系，要求在原告处购买模板和木方。2016年6月2日，原告安排业务员冉红军按被告指定项目地提供了相应的货物，被告验收后签字确认总货款为100800元。之后，被告支付过50000元货款，剩余50800元至今未付。 被告黄烽辩称，原告实际是与重庆云石巧手建筑劳务有限公司签订的买卖合同，被告当时只是在该公司上班。被告未与原告签订合同，之所以在送货单上签字只是为了确认收货的有关事实，不应当承担支付货款的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单在卷佐证，并申请证人冉红军出庭作证。被告向法庭提交了买卖合同作为其抗辩依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年6月2日，案外人北部新区盛前建材经营部向重庆云石巧手建筑劳务有限公司出具了一份送货单。其上载明了由前者向后者供应两种类型的模板，货款金额共计100800元，冉红军在该送货单的送货人员处签名。2016年6月20日，被告黄烽也在前述送货单上签名，并注明5月25日送货清单作废。2016年6月5日，案外人北部新区盛前建材经营部(乙方)与重庆云石巧手建筑劳务有限公司(甲方)签订一份《买卖合同》。该合同约定由后者向前者供应不同型号的模板。审理中，因双方分歧较大，调解无果。 另查明，北部新区盛前建材经营部系个体工商户，经营者为原告曹登叙。该经营部已于2018年12月25日注销。 本院认为，原告的诉求不能成立，其理由如下。首先，原告提供的送货单上载明，所对应的接收单位为重庆云石巧手建筑劳务有限公司，而非被告黄烽，黄烽在送货单上的签名并不能直接推导出其就是买卖合同的相对方；其次，结合原告自己举示的证人证言及被告提供的买卖合同，能够证实货物买卖的双方实际上是北部新区盛前建材经营部和重庆云石巧手建筑劳务有限公司，被告黄烽只是代重庆云石巧手建筑劳务有限公司向北部新区盛前建材经营部支付过部分款项，并签收相关货物。因此，原告请求被告支付货款的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹登叙的诉讼请求。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告曹登叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16884号原告：宁夏海鑫砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区银汝公路西侧。法定代表人：潘昆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。原告宁夏海鑫砼业有限公司（以下简称“海鑫砼业公司”）与被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称“泰兴一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海鑫砼业公司的委托诉讼代理人张晓辉，被告泰兴一建公司的委托诉讼代理人陈吉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鑫砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款162750元；2.判令被告向原告支付违约金48825元（总价款的30%）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，被告按照约定向原告支付价款。合同签订后，原告依约履行供货义务，双方于2017年11月30日进行结算，被告应当向原告支付货款162750元。但被告未能依约付款，故原告诉至法院，请求判如所请。泰兴一建公司认可双方之间的买卖合同及结算金额，但认为原告主张的违约金过高，且被告现在无能力向原告支付以上货款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的货款，因原告按约定履行了供货义务，且双方已对供货数量及价款进行结算，故被告应承担向原告支付货款162750元的民事责任。对原告主张的违约金，我国法律规定，买卖合同没有约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持被告按照年利率6.2%支付原告自2017年11月30日至起诉之日的违约金为19103元（162750×0.062÷365×691），并按照上述利率继续支付违约金至本判决确定的付款之日止。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏海鑫砼业有限公司货款162750元，支付违约金19103元，并按照年利率6.2%支付162750元货款自2019年10月22日起至本判决确定的付款之日止的违约金；二、驳回原告宁夏海鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，已减半收取2237元，由原告宁夏海鑫砼业有限公司负担913元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十一月十五日法官助理 黄小丽书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3890号申请执行人：王国贞，男，1938年1月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王花敏，女，1960年7月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王水成，男，1964年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王书敏，女，1965年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王水有，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王遂有，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王敏杰，女，1971年9月12日生，汉族，住郑州市。王国贞与王水成、王遂有、王花敏、王书敏、王敏杰赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人提供住处。执行过程中，被执行人给申请执行人提供住处后，申请执行人拒绝到被执行人提供的住处居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月二十日书记员  孙浩玉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2470号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许春，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2005年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年7月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留七日；2009年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月10日刑满释放。2019年7月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年11月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2380号起诉书指控被告人许春犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人许春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人许春于2019年6月30日15时许，采用钥匙开锁等手段，到江阴市璜土镇，窃得被害人郭某的白色速派奇电动车1辆。案发后，被告人许春已赔偿被害人郭某人民币1000元。 被告人许春于2019年7月5日12时许，采用搭线等手段，到江阴市璜土镇，窃得被害人杜某的白色猴子M3电动车1辆，价值人民币1607元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 被告人许春于2019年7月17日晚，采用搭线等手段，到常州市新北区，窃得被害人王某乙的红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1511元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人许春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了物证电动车照片、户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单、收条、刑事案件侦破经过等书证、证人潘某、顾某、王某甲的证言笔录、被害人郭某、杜某、王某乙的陈述笔录、被告人许春的供述笔录、江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书、江阴市公安局制作的扣押笔录和辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人经济损失已获得挽回，予以从轻处罚。鉴于被告人许春的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人许春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4283号 原告:明光市如如小店,住所地安徽省明光市王郢路28号。统一社会信用代码92341182MA2PH2CE25。 经营者：刘敏，男，汉族，1975年7月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阚广强,男,1994年7月7日生，汉族,住安徽省明光市。 原告明光市如如小店诉被告阚广强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市如如小店的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告阚广强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光市如如小店向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款7960元。事实与理由：原告销售烟酒日用品等，被告自2018年起陆续在原告处赊购烟酒物品。2018年9月9日经结算，被告出具欠条，欠到原告人民币7960元。后经原告多次催要，被告未能偿还。 阚广强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，阚广强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到如如小店7960元”。事后，阚广强未能偿还，明光市如如小店向本院提起诉讼。 本院认为，阚广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光市如如小店主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对明光市如如小店主张的事实予以确认。 债务应当清偿。阚广强出具的欠条足以证明其欠明光市如如小店7960元的事实，故对明光市如如小店要求阚广强偿还7960元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚广强于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市如如小店欠款7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十一月三十日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6245号原告：某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告：林某，男，1951年5月27日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，男，1968年11月19日出生，汉族，住宝应县。被告：凌某，男，汉族，1990年12月26日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：马某某，宝应县金剑法律服务所法律工作者。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告林某、凌某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保公司的委托诉讼代理人徐某，被告凌某、刘某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计19860.19元。事实和理由：2012年8月5日，刘某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县恒黄公路与泾河镇214村道交叉路口地段，与由北向南林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致林某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人72小时内抢救费用25406.19元。经审核垫付抢救费19860.19元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。被告林某未提供答辩意见。被告凌某、刘某辩称：1.原告主张的垫付款19860.19元是事实，但是被告并未申请垫付，该款项被告也未经手，直接汇入医院用于被告林某的治疗，与被告无关。2.事故发生后，我们已经赔偿了被告林某，且被告刘某也受到了刑事处罚，被告林某应当在取得赔偿款后偿还原告垫付款。3.原告现在主张的这笔救助基金已经明显超过了诉讼时效。本院认为，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，被告林某负事次要责任，被告刘某负主要责任，且事故发生在机动车与电动车之间，故被告林某应当承担返还30％的责任即19860.19元×0.3=5958.06元，被告刘某承担返还70％的责任即19860.19元×0.7=13902.13元。被告凌某作为被告刘某申请垫付款的代理人，不应承担返还责任。被告刘某辩称其已赔偿了被告林某的损失，但是其未举证双方对垫付款的返还作出明确约定，故其仍应承担返还义务；其辩称本案超出诉讼时效，但原告与被告未约定返还垫付款的时间，故现原告要求返还未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款5958.06元；二、被告刘某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款13902.13元；三、驳回原告某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148元，由被告林某负担44元，被告刘某负担104元。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇一九年十一月二十一日书记员  许璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11323号原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园九号路北侧。法定代表人：徐立斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晶，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市通顺化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场13号楼127（复式）。法定代表人：王岩，该公司负责人。被告：胡文，女，1986年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告银川市通顺化工有限公司、胡文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼，被告银川市通顺化工有限公司、胡文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏赛马科进混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款208480元，并按照年利率4.75%支付自2014年10月1日至本判决确定的给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告银川市通顺化工有限公司从原告处购买混凝土1104立方米。2014年8月20日，被告银川市通顺化工有限公司授权被告胡文向原告出具《还款承诺》，确认被告使用原告混凝土1104立方米，金额为408480元。该款于2014年11月25日前分四次还清。但截止2014年10月，被告仅支付原告200000元，剩余货款至今未支付，故原告诉至法院。银川市通顺化工有限公司、胡文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告银川市通顺化工有限公司向原告出具《还款承诺》一份，内容载明被告为承建工程使用原告混凝土1104立方米，金额为408480元，该款于2014年8月15日支付100000元，9月支付货款100000元，10月支付100000元，剩余108480元于2014年11月25日前付清。如我公司资金到位，我公司提前向贵公司支付所有货款。被告胡文作为银川市通顺化工有限公司的授权委托人在《还款承诺》上签名。《还款承诺》出具至今，被告支付了200000元，剩余货款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告银川市通顺化工有限公司的买卖合同关系及拖欠货款208480元的事实有被告银川市通顺化工有限公司出具的《还款承诺》在案为凭，被告银川市通顺化工有限公司未到庭予以反驳，本院对原告的证据予以采信并确认原告主张的事实。被告银川市通顺化工有限公司未按承诺的付款期限履行付款义务，构成违约，现原告要求银川市通顺化工有限公司继续履行给付208480元的货款义务并按照年利率4.75%承担自2014年11月26日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《还款承诺》中明确债务人仅为银川市通顺化工有限公司，被告胡文没有共同承担债务的意思表示，被告胡文作为银川市通顺化工有限公司的授权委托人在《还款承诺》上签名，民事责任应当由公司负担，故对原告要求被告胡文承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银川市通顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款208480元，并按照年利率4.75%支付自2014年11月26日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，公告费300元，由被告银川市通顺化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 苗 龙人民陪审员 毛珍兰二〇一九年十一月十三日法官 助理 梁晓培书 记 员 张 华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：杨国潜，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地：广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告杨国潜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告杨国潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金23999.39元、逾期还款违约金1371.23元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）303.82元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2563.57元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以23999.39元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年10月24日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年11月08日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数217天，拖欠本金23999.39元、利息2563.57元，手续费303.82元，逾期还款违约金1371.23元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金23999.39元、逾期还款违约金1371.23元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）303.82元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2563.57元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以23999.39元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 杨国潜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年10月24日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年11月08日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数217天，拖欠本金23999.39元、利息2563.57元，手续费303.82元，逾期还款违约金1371.23元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月14日，拖欠天数217天，拖欠本金23999.39元、利息2563.57元，手续费303.82元，逾期还款违约金1371.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告杨国潜偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金23999.39元、逾期还款违约金1371.23元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）303.82元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为2563.57元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以23999.39元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费506元，减半收取253元（原告已预交），由被告杨国潜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初7588号 原告：王某，女，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市万州区周家坝街道。 诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市万州区周家坝街道。 原告王某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，由重庆市万州区人民法院于2019年4月16日立案受理后，被告陈某某于2019年8月1日提出因其系该院人民陪审员申请移送管辖，后重庆市第二中级人民法院指定我院管辖，本院于2019年9月16立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩晓洁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认《婚内财产及债务分配协议书》第二条有效；2、判令被告配合原告在工商登记机关办理重庆杰卓建筑劳务有限公司、重庆万筑钢筋有限公司股权转让登记手续，使原告将自持股权向被告完成转移；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月12生育女陈某，于2007年1月18日补办结婚登记，双方于2017年5月27日经万州区人民法院调解离婚，离婚后，于2017年8月21日签订了《婚内财产及债务分配协议书》，协议书签订后，原、被告双方办理了重庆金诺防水工程有限公司的股权转让登记手续，被告将其持有的重庆金诺防水工程有限公司股权转移给了原告，但被告一直以无人接受重庆杰卓建筑劳务有限公司、重庆万筑钢筋有限公司为由，拒不配合原告办理重庆杰卓建筑劳务有限公司及重庆万筑钢筋有限公司的股权转让手续，使协议书至今无法履行完毕。被告于2018年3月29日在原告不知情的情况下对重庆杰卓建筑劳务有限公司进行了增资，注册资本由原来的300000元增加至8000000元，原告股权相应降低为0.38%。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈某某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月12生育女陈某，于2007年1月18日补办结婚登记，双方于2017年5月27日经重庆市万州区人民法院调解离婚。离婚后，于2017年8月21日签订了《婚内财产及债务分配协议书》，协议内容为：“一、……；二、男方自愿将所持重庆金诺防水工程有限公司的全部股权无条件转让给女方所指定的受让人，女方自愿将所持重庆杰卓建筑劳务有限公司及重庆万筑钢筋有限公司的全部股权无条件转让给男方所指定的受让人；……。 另查明，原、被告于2017年8月21日签订了《婚内财产及债务分配协议书》时，在重庆万筑钢筋有限公司中，原告的持股比例为30%，被告的持股比例为70%。在重庆杰卓建筑劳务有限公司中，原告的持股比例为10%，被告的持股比例为90%。2018年3月29日重庆杰卓建筑劳务有限公司增加注册资本后，原告的持股比例为0.38%，被告的持股比例为99.62%。 上述事实，有原、被告身份复印件，民事调解书及生效证明复印件、婚内财产及债务分配协议书复印件、工商登记档案复印件、国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告打印件、企查查查询结果打印件及原告陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告请求确认双方签订的《婚内财产及债务分配协议书》第二条有效，其目的是要求被告履行该协议书第二条约定的内容，根据婚姻法司法解释二第八条的规定，原、被告在人民法院调解离婚后，双方协商达成的《婚内财产及债务分配协议书》中的约定，对双方具有法律约束力，双方应当予以履行；因此，原、被告的《婚内财产及债务分配协议书》第二条对双方当然具有法律约束力，不需要本院再单独确认其效力。根据庭审查明的重庆杰卓建筑劳务有限公司和重庆万筑钢筋有限公司的股权情况，现原告起诉要求被告配合原告办理重庆杰卓建筑劳务有限公司、重庆万筑钢筋有限公司股权转让登记手续的诉讼请求，因双方约定是原告自愿、无条件将全部股权转让给被告指定的受让人，本院予以支持。因此，被告应当按照约定，配合原告将原告所持有的重庆杰卓建筑劳务有限公司、重庆万筑钢筋有限公司的全部股权变更给被告指定的受让人。 综上所述，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内，协助原告王某将原告所持有的重庆杰卓建筑劳务有限公司的全部股权向被告指定的受让人依法办理股权变更登记手续； 二、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内，协助原告王某将原告所持有的重庆万筑钢筋有限公司的全部股权向被告指定的受让人依法办理股权变更登记手续； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉国桦 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王春燕 书 记 员 陈思环
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初215号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人石小平，个体。2018年10月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年1月4日被诸城市人民检察院取保候审。2019年4月18日被本院取保候审。 辩护人王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)131号起诉书指控被告人石小平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人石小平及其辩护人王松飞到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2019年7月17日建议本案延期审理，并于2019年8月16日提请本院恢复审理）。现已审理终结。 经审理查明，云南省师宗金俐源焦化有限责任公司（以下简称金俐源公司）因需要进项增值税专用发票抵扣税款，该公司实际控制人张某（已判决）通过他人介绍，联系被告人石小平，让石小平联系、介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式为金俐源公司虚开增值税专用发票两笔，虚开税额共计人民币519.403503万元。分别是： 1、2017年3月，张某联系被告人石小平，石小平通过李某（已判决）联系介绍，李某再通过贾某（另案处理）联系介绍，让王某（已判决）从诸城市华能燃料有限公司向金俐源公司虚开增值税专用发票131份，税额219.252963万元。 2、2017年5月，张某联系被告人石小平，石小平通过李某联系介绍，李某再通过贾某联系介绍，从云南纳古工贸（集团）股份有限公司向金俐源公司虚开增值税专用发票18份，税额300.15054万元。 另查明，2017年9月29日，金俐源公司向税务机关全额退交上述税款。 上述事实，被告人石小平及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、交易明细、刑事判决书等，证人李某、贾某、王某、纳某、张某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室电子数据搜索及勘验笔录报告、电子物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石小平介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人石小平犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石小平参与次数较少，参与程度较低，仅起居中介绍作用，属于在共同犯罪中起次要、辅助作用人员，系从犯，可依法减轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以扣除，罚金人民币50000元已缴纳20000元，余款30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 静 人民陪审员 韩 顺 人民陪审员 高兰香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张秀英
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执183号之一 申请执行人：谢家雨，男，1973年12月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：詹平仔，男，1958年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人谢家雨与被执行人詹平仔定金合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0811民初483号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项确定：被告詹平仔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金8900元给原告谢家雨。本案受理费272.5元，由原告谢家雨负担144.5元，被告詹平仔负担128元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款0.11元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11678号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：徐学荣，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21893号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：刘蒙蒙,女,1990年4月9日生,汉族,住河南省兰考县仪封乡代寨村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘蒙蒙信用卡纠纷一案，本院与2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金25,814.33元；2、判令被告偿还原告截止2019年11月3日的利息4,002.64元；3、判令被告偿还原告自2019年11月4日起至实际清偿之日止、以25,814.33元为基数、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息；4、判令被告偿还原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止、以25,814.33元为基数、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的逾期还款违约金；5、判令被告偿还原告贷记卡消费手续费512.03元；6、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告信息，无法联系被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇一九年十一月二十八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1886号申请人米娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人齐静，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省。申请人米娜于2019年11月27日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人齐静价值22万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐静银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1620元，由申请人米娜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十一月二十九日书记员  韩雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11452号上诉人（原审被告）：赵金增，男，1985年1月2日出生，汉族，现住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：高洪宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵金增因与被上诉人高洪宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵金增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵金增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人赵金增负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月十二日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。