wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2021号之一 申请执行人：佛山市顺德区金塑威贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路乐晴居B110号商铺，统一社会信用代码91440606771895041E。 法定代表人：邹美香，总经理。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码91440606759205474R。 法定代表人：王安平，总经理。 关于佛山市顺德区金塑威贸易有限公司申请执行广东任我通汽车云智能科技股份有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第249号仲裁裁决2019年8月12日已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于该裁决书作出之日起十日内向佛山市顺德区金塑威贸易有限公司支付货款人民币154980元及逾期付款违约金（其中，以人民币82700元为本金，自2019年1月29日起按年利率24%的标准计至付清相应货款之日止；以人民币72280元为本金，自2019年1月18日起按年利率24%的标准计至付清相应货款之日止）。仲裁费5625元由广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区金塑威贸易有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币160605元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2021号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐彬琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1699号原告：冯某，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告冯某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告冯某负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月二十日书记员 刘思源
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2963号之一申请执行人：陈计明，男，1987年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：彭小亮，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈计明与被执行人彭小亮买卖合同纠纷一案，申请执行人陈计明于2019年11月27日与被执行人彭小亮达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执2991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月二十七日书记员  段超华
安康铁路运输法院执行裁定书（2019）陕7101执48号之一申请执行人：韩树俺，男，1956年2月5日出生，汉族，安康市高新区村民。被执行人：李运飞，男，1978年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区村民。本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院于2019年4月12日作出的（2018）陕7101民初494号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人李运飞发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款48 255元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费624元，以上共计48 879元。但被执行人李运飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李运飞在金融机构的存款50 000元，冻结期限为一年。冻结事项以“协助冻结存款通知书”为准。二、查封、扣押被执行人李运飞名下的车辆；查封、扣押期限为二年。三、在查封、扣押期限内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、扣押财产具体名称、数量以“协助执行通知书”为准。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长石海平审判员胡选民审判员陈延二〇一九年六月十三日书记员王帅附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。  采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1895号之二申请执行人：张梦莹,女性,1985年8月16日出生,41272619850816242X,汉族,住河南省郸城县；被执行人：河南车总管网络科技有限公司,91410105MA3XDMCD61,住郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋1806号；被执行人：申全喜,男性,1978年11月3日出生,410611197811036016,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月7日生效的(2017)豫0105民初11343号判决，于2019年7月16日向被执行人申全喜发出执行通知书，责令被执行人申全喜被执行人支付申请人15466.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申全喜在鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行的账户6229911223005589580001存款52.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十九日（）书记员
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7559号原告：卢文岭，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：张辉，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。原告卢文岭与被告张辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原被告签订的《公交车转让合同》；2.判令被告返还原告支付的转让费27万元及逾期利息（自起诉之日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告支付原告经济损失12万元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原被告签订的《公交车转让合同》无效。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《公交车转让合同》，被告将其豫××号公交车经营权转让给原告，转让费为27万元，原告一次性交付并办理了经营过户手续。2019年3月，郑州市公共交通总公司五公司明确告知原告因政策原因收回该公交车经营权，给原告造成巨大经济损失。原告认为被告故意隐瞒公交车不能长期经营和不得私自转包的事实，构成欺诈，故诉至法院。张辉辩称，原被告签订的公交车经营权转让合同合法有效，合同已经履行完毕，且原告与公交公司签订了《公共汽车租赁合同》，不存在被告故意隐瞒不能长期经营和不得私自转包的情况。公交车转让费是行业交易习惯，原告2017年11月9日开始经营了1年多，现因其经营的公交车未到期，原告不愿意再继续经营提前向公交公司交回车辆，原告向被告索要转让款有违诚实信用原则。原告是主动找到被告想要接手公交车，是原告考虑了收益风险等因素后主动支付给被告的转让费，被告没有理由返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉称其原经营××号公交车跑721线路，但未与郑州市公共交通总公司五公司签订相关手续。2017年11月9日，张辉作为转让方（甲方），卢文岭作为受让方（乙方），签订《公交车转让合同》一份，约定甲方将拥有的公交车经营权转让给乙方，转让费为27万元。乙方于签订合同之日所有款项（转让费27万元、押金2万元、过户费2万元）应一次性交付给甲方。乙方所有款项付清后，甲方将豫×××号公交车的手续经公交公司过户到乙方名下，过户所产生费用由乙方承担。合同签订后，卢文岭向张辉支付27万元款项，卢文岭以郭小然（卢文岭之妻）名义重新与郑州市公共交通总公司五公司签订了合同；张辉提交的《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》显示：2017年7月26日，郑州市公共交通总公司五公司作为出租人（甲方）、郭小然作为承租人（乙方），签订《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》一份，约定由乙方向甲方租赁型号为宇通大客汽车一辆，该车车牌号为豫××号，车辆实行使用权有偿租赁，车辆的租赁期为12个月，自2017年7月26日至2018年7月25日止。2018年7月26日，双方续签租赁合同期限至2019年7月25日。2019年3月18日，郑州市公共交通总公司五公司收回豫×××号公交车。2019年10月14日，郑州市公共交通总公司五公司出具情况说明一份，主要内容为：郭小然于2018年7月租赁我公司豫××号汽车壹辆，租赁期1年（自2018年7月26日至2019年7月25日止），租赁费计27000元，因交车时车辆租赁合同未到期，本人自愿交车，现该合同已经到期并终止。另查明：张辉称因被告是2017年7月26日接的车，所以原告与郑州市公共交通总公司五公司签订合同时时间是按2017年7月26日签订的。卢文岭称于2017年11月9日接收车辆后开始运营。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告签订的《公交车转让合同》名为公交车转让合同，实为车辆的经营权转让协议，协议签订后，张辉已将车辆交付卢文岭，卢文岭亦开始运营，并以妻子郭小然的名义与郑州市公共交通总公司五公司重新签订了《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》，并于2018年7月份合同到期后，又将租赁期限延长至2019年7月25日。截止郑州市公共交通总公司五公司收回车辆，卢文岭运营涉案车辆已一年有余，原、被告之间签订的合同已履行。现卢文岭主张其与张辉签订的《公交车转让合同》无效，但未提供证据加以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢文岭的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告卢文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十一月十一日书记员  翟鹏发
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1009号申请人：广州市威学教育科技有限公司，住所地：广州市天河区天河路625号2201房自编2201-2202室。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师。被申请人：戴楚真，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人广州市威学教育科技有限公司因与被申请人戴楚真申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2730号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理期间，广州市威学教育科技有限公司以已履行穗天劳人仲案〔2019〕2730号仲裁裁决所规定的义务为由，于2019年9月23日向本院申请撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2730号终局裁决的申请。本院认为，申请人广州市威学教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2730号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市威学教育科技有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕2730号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由广州市威学教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月十九日书记员  吴 桐张情
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8787号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：邹相毅，男，1973年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13769号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人邹相毅银行卡纠纷一案，申请执行标的118955.24元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1387号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被申请人：彭耀亮，住所地：湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人彭耀亮民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月2日作出了（2018）穗仲网案字第21799号裁决书，因被申请人彭耀亮未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21799号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21799号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李知文审判员  姜慧云审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1616号上诉人（原审被告）：上海臻汝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：孙海牧，董事长。被上诉人（原审原告）：上海允箴信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼8929室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：苏静雅，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13094号原告：刘某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：山东信昌置业有限公司，驻所地：济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村，统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳（特别授权），女，1992年12月23日出生，汉族，该公司法务，住。本院在审理原告刘某与被告山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取1365元，由原告刘某负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十日书记员 宋国臣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40780号原告：刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。被告：沙某1，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。原告刘某诉被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生女儿沙某2由原告抚养，要求被告每月支付女儿抚养费3,000元至女儿沙某2年满18周岁时止;依法分割位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原被告于2014年8月11日登记结婚，于2014年12月25日生育女儿沙某2。原被告婚后于2015年购买了一套位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋至今未办理产权证。被告脾气暴躁，动不动就砸东西，经常动手打原告。被告和婚外异性有不正当关系。原被告双方从2016年开始就没有夫妻生活了。被告有多张信用卡欠债，银行经常打电话催债。被告平时对于家庭生活不出钱，但被告在外面打牌就有钱了。被告之前有过一段婚姻有一个儿子，被告每个月都会给儿子钱，但被告不给原告和女儿钱。原告认为，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。被告沙某1辩称，被告不同意与原告离婚。原告所称的被告和婚外异性有不正当关系以及被告经常打原告的说法，均不属实。原被告是从原告2018年起诉离婚后才没有夫妻生活的。原被告结婚后都是被告在赚钱养家，原告没有赚过一分钱。原告自己也喜欢打牌，而且原告输了很多钱。原告在平时的生活中也不关心被告。原被告女儿患有神经纤维瘤，原告把女儿送到原告湖南老家上学，没有经过被告同意。被告和前妻是有一个儿子，儿子现在读大学，被告每个月要给儿子生活费。如果和原告离婚的话，被告不同意女儿抚养权归原告，但如果女儿抚养权给被告的话，被告也没有能力抚养女儿。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告沙某1于2014年8月11日登记结婚，于2014年12月25日生育女儿沙某2。原告刘某曾于2018年2月和2018年10月两次提起离婚诉讼，但均未获本院支持。之后，双方夫妻关系无明显改善。2015年4月23日，原被告与案外人上海郡科投资管理有限公司签订上海市商品房预售合同一份，约定原被告向案外人购某某于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，现尚未办理产权证。该房屋于2018年5月10日被上海市浦东新区人民法院查封，目前处于司法查封状态。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在本院前两次判决驳回原告离婚请求后，原、被告夫妻关系无明显改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经调解和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原告的离婚请求。关于原被告女儿沙某2的抚养问题，考虑到沙某2目前实际生活状况等情形以及原被告双方的实际情况，本院决定原被告离婚后沙某2随原告共同生活，并酌情确定被告每月应支付女儿抚养费1,500元。关于原告主张分割的上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋目前处于司法查封状态，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告沙某1离婚；二、原、被告所生女儿沙某2随原告刘某共同生活，被告沙某1自本判决生效之月的次月起每月支付抚养费1,500元，至沙某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某负担50元，被告沙某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十一月二十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1436号申请执行人：孙显强,男性,1978年10月10日出生,住莱西市。被执行人：赵冠华,男性,1969年2月13日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙显强与被执行人赵冠华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1436号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十九日书记员  张卫庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26143号原告：陆琦，男，回族，1981年3月14日出生，住址河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟。原告陆琦与被告上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告陆琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告成其公司向原告偿还借款本金人民币19,100元(以下币种均为人民币)；2.判令被告成其公司向原告支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息928.26元及以19,100元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息。事实和理由：原告陆琦、被告成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)于2018年7月6日签订《借款协议》，约定被告成其公司通过案外人纳泓公司拥有的互联网金融平台网站向原告借款19,100元，年利率为9%，期限为359天，还本日为2019年7月5日。若被告成其公司在任一还款日未足额还款，被告成其公司自应还款之次日支付罚息。原告按约提供借款本金19,100元，但被告成其公司至今未能还清借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向原告陆琦、被告成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执960号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人方菁。 被执行人郦平静，女，1966年10月17日出生，住永康市。 被执行人武义富申金属制品有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区（深塘），组织机构代码:738413637。 法定代表人郦阳育。 被执行人浙江骏达轮毂制造有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路6号，组织机构代码:677219194。 法定代表人胡雄兵。 被执行人胡雄兵，男，1972年7月4日出生，住永康市。 被执行人李玉华，女，1972年3月25日出生，住永康市。 被执行人磐安县创鑫工艺礼品厂，住所地磐安县安文街道环城北路27号，组织机构代码:728932249。 法定代表人胡建中。 被执行人胡建中，男，1965年10月26日出生，住磐安县。 被执行人方孟芳，女，1970年3月16日出生，住永康市。 被执行人磐安槃生金属制品有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路6号，组织机构代码:313535188。 法定代表人赵卫洪。 被执行人郦阳育，男，1964年5月26日出生，住永康市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人郦平静、武义富申金属制品有限公司、浙江骏达轮毂制造有限公司、胡雄兵、李玉华、磐安县创鑫工艺礼品厂、胡建中、方孟芳、磐安槃生金属制品有限公司、郦阳育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4640636.5元及相应利息，并负担案件受理费22024元，执行费49141元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结。在执行过程中，案件双方当事人达成分期履行期限较长的执行和解协议。截至2019年11月21日，本案执行标的实际已执行到位1122325.73元。 鉴于被执行人郦平静、武义富申金属制品有限公司、浙江骏达轮毂制造有限公司、胡雄兵、李玉华、磐安槃生金属制品有限公司、郦阳育拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0727执960号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吕振翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16462号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘巧燕.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘巧燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金40323.59元、利息27064.48元、滞纳金5078.84元（利息暂计至2019年5月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2016.18元（40323.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘巧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金40323.59元、利息27064.48元、滞纳金2016.18元（上述利息暂计至2019年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，财产保全费745元，合计2357元，由被告刘巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李展云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8642号原告孙天峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告孙天峰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为61.0488万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月3日交付房屋，至2011年9月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计66910.8元（61.05元/天×1096天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计66910.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2010年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为61.0488万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计66848.43元（61.0488元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告孙天峰逾期办证损失66,848.43元。二、驳回原告孙天峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5385号 申请执行人郑玲玲，女，1980年12月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张晓静，女，1989年3月2日出生汉族，住河南省中牟县。 申请执行人郑玲玲与被执行人张晓静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6930号民事判决，已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款31065元及利息损失（以31065元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、未联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月五日 书记员  高倩蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：沈会银，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：刘凯英，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈会银、刘凯英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告沈会银、刘凯英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈会银、刘凯英偿还贷款本金38817.05元，利息4000.8元，罚息17080.08元，复利1931.54元，共计61829.47元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFBGE3063FJD10113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人沈会银、刘凯英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款88700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告沈会银送达地址为陕西省定边县杨井镇沈口子村，合同约定被告刘凯英送达地址为陕西省定边县杨井镇沈口子村。 合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFBGE3063FJD10113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币70057.03元，其中本金49882.95元，利息17596.09元，罚息2154.68元，复利405.51元，暂存户金额17.8元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38817.05元，利息4000.8元，罚息17080.08元，复利1949.34元。现按合同约定扣除暂存户金额17.8元后，被告尚积欠贷款本金38817.05元，利息4000.8元，罚息17080.08元，复利1931.54元，共计人民币61829.47元。 被告沈会银、刘凯英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月4日，被告沈会银、刘凯英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈会银、刘凯英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈会银、刘凯英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈会银、刘凯英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈会银、刘凯英所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFBGE3063FJD10113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈会银、刘凯英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38817.05元、利息4000.8元、罚息17080.08元、复利1931.54元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFBGE3063FJD10113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673.0元，由被告沈会银、刘凯英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6357号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2750元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费687元为基数，分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年3月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年3月3日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区四组团1号楼1单元2802室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积88.13平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2017年12月，但现在拖欠2018年1月至2019年12月期间的物业费共计2750元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2015年3月3日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费2750元；二、被告王某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费687元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪滨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8292号 原告：徐李晶，女，2000年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李美凤（系原告之母），女，1965年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:陈明秀，女，1986年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐李晶与被告陈明秀健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李晶委托诉讼代理人李美凤、被告陈明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费775.82（不含被告垫付款）、营养费700元、护理费8400元、交通费319元、物品损坏费1500元、精神抚慰金300元，合计11994.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告在浦口旭日上城一区19栋附近送美团外卖时，将原告撞倒，导致原告受伤、物品损坏，该事故经交警大队认定为被告负全部责任。 被告陈明秀辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，只愿意承担交通事故认定书中认定的损失，且原告应提供发票证明损坏物品的价值，其主张其他损失也需提供证据。 经审理查明：2019年5月31日16时40分，被告骑电动自行车沿浦口区南浦路行驶至旭日上城小区内时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤以及其华为手机、裤子、鞋子均损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队第3×××5号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告当日经南京市浦口医院诊断为右腓骨下段骨折，医嘱休息一周、石膏固定6－8周、定期复诊、不适随诊。原告分别于2019年6月6日、8月14日南京市浦口医院、2019年7月20日南京医科大学第二附属医院、2019年8月26日、9月6日东部战区总医院复诊，共发生医药费4032.60元（其中被告垫付3256.78元）。另，在原告治疗期间，被告另行支付2000元营养费给原告。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、原告主张医药费775.82元（不含被告垫付款3256.78元），提交票据证实，此项主张予以支持。 2、原告主张营养费700元（30元/天×90天－2000元），结合原告伤情，此项主张予以支持。 3、原告主张护理费8400元（120元/天×70天），根据本地区一般护工标准，结合原告伤情，本院酌定原告护理费为7000元（100元/天×70天）。 4、原告主张精神抚慰金300元，根据原告伤情，未构成伤残等级，此项主张不予支持。 5、原告主张交通费319元，事故发生时间为2019年5月31日，考试时间为2019年6月，原告病休期间学校期末考试，原告前往学校参加考试由此产生的打车费用为必需费用，应由被告承担，结合原告检查伤情产生的交通票据，此项主张予以支持。 6、原告主张物品损坏费用1500元，庭审时被告陈述同意支付物损950元，原告亦无异议，本院认定原告因事故产生所有物损金额为950元。 以上合计9744.82元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、交通费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括身体权、健康权。被告骑电动自行车，与行人即原告发生碰撞，被告负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈明秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐李晶各项损失合计9744.82元。 二、驳回原告徐李晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告徐明秀承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月十六日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖30号昭阳区人民法院：你院关于被告人李某涉嫌玩忽职守罪一案指定管辖请示收悉。经审查决定，因本案昭通市人民检察院向我院协商将该案指定你院管辖已经本院同意，故本案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理相关事宜。二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4302号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人杨刚，男，1970年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4639号民事判决书，已向被执行人杨刚发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10934.4元及截至2013年7月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3664.62元，并自2013年7月6日起，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费299元、执行费123元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨刚未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨刚名下的财产，查询到被执行人杨刚名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨刚发出限制消费令，并将被执行人杨刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨刚有可供执行的财产，被执行人杨刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4639号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终875号上诉人（一审原告）王秀成，男，1961年6月2日出生，满族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人李鹏宇，该管委会主任。被上诉人（一审被告）大连金普新区得胜街道办事处，住所地大连金普新区得胜街道金猴路得胜段39号。法定代表人张金星，该办事处主任。二被上诉人共同委托代理人杨钧胜，大连金普新区得胜街道办事处工作人员。二被上诉人共同委托代理人孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。王秀成因诉大连金普新区管理委员会、大连金普新区得胜街道办事处行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初162号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对各方当事人进行了询问。上诉人王秀成及其委托诉讼代理人刘硕，被上诉人大连金普新区管理委员会、大连金普新区得胜街道办事处的共同委托诉讼代理人杨钧胜、孙纶科到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王秀成系大连金普新区得胜街道东马村东马屯居民，在该村承包经营耕地若干，期限自2000年1月1日至2029年12月31日。2010年11月17日，大连经济技术开发区国土资源局作出大金土房动通[2010]6号动迁通告，其主要内容为：“因城北环路得猴路建设需要，管委会决定对该路西侧东马村、魏家村的部分居民实施动迁。一、动迁范围：城北环路得猴路西侧东马村蔡沟屯、东马屯55户居民及魏家沟刘家沟屯、魏家沟屯53户居民。二、动迁安置政策：执行《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》(大开管发〔2004〕16号)。三、拆迁单位：得胜街道办事处。”2012年1月21日，大连诚峻资产评估事务所对原告王秀成的房屋、构筑物进行了资产评估。据该评估报告显示，包括看护房、水塘、毛石挡土墙、电杆、照明电等在内的资产评估价值为1172848元，其中包括水塘、毛石挡土墙在内的构筑物的评估价值为1147889元。2012年8月30日，大连金州新区得胜街道办事处(现更名为大连金普新区得胜街道办事处)与原告王秀成签订《补偿安置上楼合同书》。现原告王秀成认为，被告未对其就包括水塘、毛石挡土墙在内的鱼塘进行补偿，故提起本案诉讼。本案庭审中，原告王秀成自述案涉鱼塘现处于荒废状态，无法实际使用。被告大连金普新区得胜街道办事处称，原告王秀成就案涉鱼塘曾向其主张过行政补偿，但未提出行政赔偿的请求。一审法院认为，经一审法院释明，王秀成坚持本案诉讼系行政赔偿案件，而非行政补偿案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；。”根据前述规定，本案原告诉请被告行政赔偿的前提应是被告有实施事实行为或者违法行使职权行为并造成其合法权益受损的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”本案中，二被告均否认对原告的案涉鱼塘进行了征收，而从原告提交的现有证据看，亦无据证明被告对原告实施了影响其实际使用案涉鱼塘的事实行为。故原告提起本案行政赔偿诉讼，缺乏被告有实施事实行为或者违法行使征收行为这一事实依据，对其赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王秀成的赔偿请求。王秀成上诉称，一、原审法院认定上诉人无据证明被上诉人实施了影响其实际使用案涉鱼塘的事实行为为错误的事实认定。二、本案中，上诉人己经在庭审中举证证明被上诉人的房屋、耕地在被上诉人的征收范围之内，被上诉人也在庭审中认可耕地上的附着物已经予以补偿的事实，而上诉人的鱼塘正在被上诉人认可征收的耕地范围之内，并且由被上诉人出资对其鱼塘做了以征收补偿为目的的价值评估，被上诉人否认征收鱼塘，却拒绝提交由其掌握的鱼塘与补偿耕地位置关系的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定：书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人主张的书证内容为真实，而认定鱼塘在其认可征收的耕地之上。三、被上诉人以征收鱼塘为前提，让上诉人搬离居所，上诉人多次找被上诉人索要鱼塘款，均以经费紧张被拒，由于被上诉人的规划不当，现包括其认可征收的房屋、耕地还有本案涉案的鱼塘等大幅土地均处于闲置撂荒状态，留下被荒弃无法使用的鱼塘，造成上诉人的经济损失。请求二审法院撤销一审判决，并依法判决由被上诉人应依法承担的行政赔偿责任。大连金普新区管理委员会答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。大连金普新区得胜街道办事处答辩意见与金普新区管理委员会意见一致。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王秀成起诉状及一审经释明后确定的诉讼请求为：判令被告依法赔偿鱼塘损失1147889元。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”第三十四条：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，王秀成单独提起本案赔偿诉讼，必须提供证据证明被上诉人违法实施了事实行为并造成其合法权益造成损失的事实。现王秀成无据证明被上诉人对其实施了强拆等影响实际使用案涉鱼塘的事实行为。其单独提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据。一审法院以此为由判驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀成承担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初617号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王臣峰，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，山东省沂水县人，住沂水县。2018年3月27日被取保候审，现在家。辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人王臣峰犯假冒注册商标罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王臣峰及其辩护人王德法到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人王臣峰从黄某（在逃）处购进一批无中文标识的白砂糖，通过更换包装袋的方式，以每吨6000元左右的价格，假冒“荷花”牌注册商标对外销售牟利，于2018年3月20日被沂水县公安局食药环侦大队在配合潍坊海关缉私分局工作时查获，现场查获带有假冒荷花牌注册商标的白砂糖938袋（每袋50公斤），无中文标识的白砂糖2390袋（每袋50公斤），带有荷花牌注册商标的白砂糖包装袋9400个，经营数额共计1010400元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下：物证、书证、扣押笔录、鉴定意见、被告人王臣峰、同案人张某的供述和辩解、证人王某、顾某、安某等人的证言。公诉机关认为，被告人王臣峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王臣峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人王臣峰的辩护人发表如下辩护意见：被告人王臣峰系自首，请求从轻处罚；被告人无前科，自愿认罪、悔罪，愿依法缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月份，被告人王臣峰、同案人张某从黄某（在逃）处购进一批无中文标识的白砂糖，通过更换包装袋的方式，以每吨6000元左右的价格，假冒“荷花”牌注册商标对外销售牟利，于2018年3月20日被沂水县公安局食药环侦大队在配合潍坊海关缉私分局工作时查获，现场查获带有假冒荷花牌注册商标的白砂糖938袋（每袋50公斤），无中文标识的白砂糖2390袋（每袋50公斤），带有荷花牌注册商标的白砂糖包装袋9400个，经营数额共计1010400元。认定上述事实的证据如下：1.物证——王臣峰存放白砂糖仓库现场照片及仓库内白砂糖照片、假冒荷花牌白砂糖照片、假冒荷花牌包装袋照片。2.书证（1）鉴定书。（2）营业执照。（3）商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明一宗。（4）扣押决定书及扣押清单各三份。（5）移送案件通知书附随案移送清单。（6）临沂金桥通达资产评估事务所价值咨询评估报告书。（7）临沂市华联拍卖有限公司拍卖成交确认书、白砂糖交接清单、网上银行电子回单等材料一宗。（8）调取证据通知书、调取证据清单附个体户信息。（9）办案说明两份。（10）协助查询财产通知书附张秀梅账户（62×××72）和吴永健账户（62×××75）交易明细一宗。3.搜查笔录附扣押清单。4.鉴定意见（1）调取证据通知书一份附青岛谱尼测试有限公司检验报告。（2）山东鲁健检测技术服务有限公司检测报告一份。5.被告人王臣峰的供述。6.同案人张某的供述和辩解。7.证人证言（1）证人王某的证言。（2）证人顾某的证言。（3）证人安某的证言。（4）证人夏某的证言。（5）证人刘某的证言。（6）证人丁某的证言。（7）证人潘某的证言。8.综合证据（1）受案登记表。（2）到案经过。（3）无前科查询证明。（4）户籍证明、身份证复印件各两份。（5）病例一宗。本院认为，被告人王臣峰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人王臣峰辩护人提出的“被告人王臣峰系自首，请求从轻处罚；被告人无前科，自愿认罪、悔罪，愿依法缴纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见经查属实，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王臣峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王臣峰应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王臣峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  李仕德人民陪审员  曹磊磊二〇一九年十一月八日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2240号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00540号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00540号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年6月8日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款5000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00540号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00540号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00540号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝晓燕
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初264号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月26日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，农民，住微山县碧水明珠Ｃ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日21时许,被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在微山县奎文路与戚城街路口北处,与停在路边的七辆小型轿车发生交通事故,造成张某某受伤,车辆不同程度损坏，2019年11月1日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人张某某现场提取血液进行检验,检出乙醇成分,含量为225.9mg/100ml,被告人张某某系醉酒驾驶机动车行为。2019年11月8日,经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某某承担该事故的全部责任。2019年11月12日，被告人张某某主动到案。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十一月十八日法官助理魏晋书记员鲍建臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10050号 原告：杭州市拱墅区城市建设发展有限公司，住所地杭州市拱墅区城发天地大厦2109室。 法定代表人：徐孟桦 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州非之常眼镜店，住所地杭州市拱墅区小河街道登云路381号。 法定代表人：薛文春。 委托诉讼代理人：梁惠，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，眼镜店员工。 案由：排除妨害纠纷。 本院在审理原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司诉被告杭州非之常眼镜店排除妨害纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十日 代书记员  林珊珊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初265号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨立，男，1992年12月27日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，个旧市鸿达钢材厂工作人员,户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年4月18日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审，同年10月10日被个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨立犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日晚21时许，被告人杨立因怀疑被害人潘某与他人有不正当关系，便在其租住的个旧市内，使用锅铲、拖把等工具将被害人潘某打伤。被害人潘某的伤情经个旧市人民医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，头部外伤后反应，多发肋骨骨折，脑挫裂伤，骶骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定：被害人潘某的伤情为轻伤二级。经办案民警电话传唤后，被告人杨立于2019年4月1日14时40分许主动到个旧市派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨立赔偿被害人潘某经济损失人民币64595.50元。公诉机关认为，被告人杨立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨立犯罪后主动到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨立在拘役二至四个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人柳某、杨某的证言，被害人潘某的陈述，被告人杨立的供述与辩解，辨认笔录，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，刑事谅解书、收据等证据证实。被告人杨立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，被告人杨立取得被害人潘某谅解。本院认为，被告人杨立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨立主动到案，如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。杨立积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨立的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨立犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月;依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇一九年十一月二十五日书记员 高凛然
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3495号罪犯赖润枝，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)东中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人赖润枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑四终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯赖润枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5050号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖润枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖润枝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖润枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3440分，折换5个表扬，剩余440分。该犯原判罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖润枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖润枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1997号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：姜玉林，男，1954年5月2日出生，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、姜玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。2019年9月16日被告姜玉林提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1997号决定书和（2019）吉0323民初1997号民事裁定书，分别驳回了姜玉林提出的回避申请和管辖权异议。被告姜玉林在管辖异议上诉期与回避复议申请期内未提出申请。本院于2019年11月12日依法进行公开开庭审理，原告伊通满族自治县人民政府委托诉讼代理人辛星、被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会法定代表人陈凤山、被告姜玉林及其委托诉讼代理人胡乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在42,000.00元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由贰被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司(另案处理)在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日,原告依据错误数据将国有征地补偿款46,029,715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027,966.8元。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20,000.00元:小孩10,000.00元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7760,000.00元。第二被告获得50,000.00元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，井附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还42,000.00元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知》一百三十一条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款117,600.00元，并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息:判令第二被告在42,000.00元范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、姜玉林多发放补偿款42,000.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费850元，退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17692号原告：朱俊骅，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被告：肖芸，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告朱俊骅与被告肖芸、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。同年11月14日，原告朱俊骅向本院申请撤回对被告三星财产保险(中国)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱俊骅申请撤回对被告三星财产保险(中国)有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊骅撤回对被告三星财产保险(中国)有限公司的起诉。审判员  张尹潇二〇一九年十一月十四日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1520号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告:蔡丽叶，女，1972年5月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告:蔡墁铧，男，1993年11月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡丽叶、蔡墁铧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告蔡丽叶、蔡墁铧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告蔡丽叶立即付还借款本金人民币（下同）95000元及相关利息（自2016年9月20日至2017年9月18日，按月利率10.59‰，自2017年9月19日起至结清之日止，按月利率10.59‰加收30%计算）。2.判令被告蔡墁铧对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蔡丽叶因购原料需要，于2016年9月20日向原告借款95000元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2017年9月18日，蔡墁铧自愿为借款提供连带责任担保。借款到期后，蔡丽叶没有完全履行还款义务，只有付还利息9585.53元，蔡墁铧也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还，现尚欠原告本金95000元及其余利息。被告蔡丽叶、蔡墁铧没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的主体资格。2.两被告的身份证签名按指纹并盖章复印件各1份，证明两被告的主体资格。3.《保证担保借款合同》原件、《借款借据》原件，证明被告蔡丽叶向原告借款95000元，并由被告蔡墁铧作为该笔借款担保人的事实。4.到期贷款催收通知书原件，证明原告向被告催收贷款的事实。5.还息情况表盖章打印件，证明被告蔡丽叶共付还利息9585.83元。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的三性要求，且能相互印证，能证明原告主张的案件事实。2016年9月20日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定蔡丽叶向原告借款95000元，借款期限为2016年9月20日至2017年9月18日止，利息为月利率10.59‰，逾期按原订利率加息30%计收利息；蔡墁铧为该借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息，贷款人实现债务费用；同日，原告将95000元发放给蔡丽叶。借款到期后，蔡丽叶只付还利息9585.83元，至今尚欠本金95000元及其余利息。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护。被告蔡丽叶至今结欠原告借款95000元及利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉讼请求被告蔡丽叶立即付还借款本金95000元及自2016年9月20日至2017年9月18日按月利率10.59‰计算，自2017年9月19日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡墁铧作为担保人，依法应承担保证责任，原告诉讼请求被告蔡墁铧承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告要求被告蔡丽叶付还尚欠借款本金95000元及自2016年9月20日至2017年9月18日，按月利率10.59‰计算，自2017年9月19日起至结清之日止，按月利率10.59‰加收30%计算的利息，被告蔡墁铧承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽叶应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币95000元及该款利息（自2016年9月20日起至2017年9月18日止按月利率10.59‰计算，2017年9月19日起至还清之日止按月利率13.767‰计算，抵除被告蔡丽叶已付还的利息9585.83元）。二、被告蔡墁铧对被告蔡丽叶的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2745元，由被告蔡丽叶负担，被告蔡墁铧承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  陈秀明人民陪审员  李世贤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世杰，男，侗族，1990年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市。法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。再审申请人张世杰因与被申请人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）、怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，张世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十二日法官助理陈莹书记员吴宇容
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4908号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郑祖香，男，1966年12月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人郑祖香的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2052号民事判决一案中，因被执行人郑祖香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑祖香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73308元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执928号申请执行人吴景飞，男，1995年1月11日生，汉族，中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市平房区。被执行人曹显志，男，1990年11月6日生，汉族，景阳物业保安，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初936号民事调解书执行吴景飞与曹显志民间借贷纠纷一案，申请执行标的24275元。本院立案执行后，依法向被执行人曹显志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人曹显志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人曹显志采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹显志确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月十一日书记员  张璐阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6609号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王庆福，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区四季青农产品批发市场3-1#商务楼二层东。法定代表人：朱胜永，该公司经理。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司第四分店，住所地河南省鹤壁市山城区长风路中段。负责人：王莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。再审申请人王庆福因与被申请人鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司（以下简称药圣堂公司）、鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司第四分店（以下简称第四分店）劳动争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆福申请再审称，一、原审判决认定事实不清，王庆福与药圣堂公司存在劳动关系。药圣堂公司由鹤壁医药有限责任公司（以下简称医药公司）改制而成的单位，王庆福作为医药公司员工被药圣堂公司接受并办理了档案移交手续，被安排到第四分店工作，由第四分店缴纳养老保险金。王庆福与药圣堂公司存在劳动关系。二、王庆福未去上班非个人原因，第四分店没有及时为其安排工作岗位，在双方存在劳动关系的前提下，药圣堂公司应向王庆福支付生活费、经济补偿金、失业保险金损失及补缴2017年10月至2018年12月期间的养老保险费及医疗保险费。综上，王庆福对本案申请再审。药圣堂公司辩称，药圣堂公司不是适格被告。王庆福原是医药公司员工。2006年机构改革时王庆福被分配到第四分店，王庆福办理入职手续后未到第四分店上班。药圣堂公司对分店的管理模式是加盟个人投资，独立经营，药圣堂公司不干涉、不投资、不分利润。王庆福没有为药圣堂公司提供劳动，双方不存在劳动关系。请求驳回王庆福的再审申请。第四分店辩称，王庆福与第四分店不存在劳动关系，王庆福也予以认可。第四分店没有义务给王庆福交纳社保。至于王庆福与药圣堂公司权利义务关系，第四分店不发表意见。本院经审查认为，根据本案事实，王庆福原是医药公司员工。2006年机构改革时药圣堂公司将王庆福分配到第四分店，王庆福办理入职手续后未到第四分店上班。第四分店为王庆福缴纳了2006年9月、10月以及2007年1月至2017年9月期间的养老保险费。因王庆福未向第四分店提供过劳动，第四分店也未向其支付工资，其与第四分店亦不构成事实劳动关系。由此，一、二审判决认定第四分店为王庆福缴纳养老保险费不能认定双方存在劳动关系，符合事实和法律规定，并无不当。王庆福主张药圣堂公司和第四分店应支付其经济补偿金和失业待遇损失缺乏依据，原审法院未予支持，亦无不当。故王庆福的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆福的再审申请。审判长 田 莹审判员 朱正宏审判员 王宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 张天艳。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9683号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：朱武斌，男，1987年10月23出生，汉族，住苍南县。被告：陈立敬，男，1982年5月22日出生，汉族，住苍南县。被告：朱根成，男，1983年7月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱武斌、陈立敬、朱根成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱武斌偿还原告借款本金185000元及期内利息4852.71元、逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年4月11日起至2019年6月12日止；以本金195000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月7日止；以本金185000元为基数，自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告陈立敬、朱根成对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告朱武斌、陈立敬、朱根成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月11日，被告朱武斌、陈立敬、朱根成与原告签订了一份合同号为8611120170032433号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告陈立敬、朱根成为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，则原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告朱武斌向原告申请借款20万元，约定借款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止，借款月利率为8.708333‰。原告于当日向被告朱武斌发放了贷款20万元。借款后，被告朱武斌除支付利息至2018年12月20日外，另支付利息1533.4元，于2019年6月13日偿还借款本金5000元，于2019年8月8日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金185000元、期内利息4852.71元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱武斌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及期内利息4852.71元、逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年4月11日起算至2019年6月12日止；以本金195000元为基数，自2019年6月13日起算至2019年8月7日止；以本金185000元为基数，自2019年8月8日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、陈立敬、朱根成对朱武斌的上述债务承担连带偿还责任，陈立敬、朱根成在承担保证责任后，有权向朱武斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由朱武斌、陈立敬、朱根成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11645号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：广州艾信特实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：曹某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人广州艾信特实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1379号刘丽：米易县人民法院莲华法庭移送执行刘丽案件受理费一案，移送标的10.00元。现被执行人刘丽已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行（2017）川0421民初665号民事判决书中关于刘丽支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日