wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初184号起诉人李健英，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托代理人王朝辉，男，1971年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系起诉人李健英丈夫。2019年11月25日，本院收到起诉人李健英的行政起诉状及相关材料。起诉人李健英诉称：李健英于2007年9月18日与通津铺镇后溪峪居委会柏枝组签订《征地协议》，2007年9月19日取得用地规划手续。2013年7月10日李健英与原慈利县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，2013年8月6日取得慈国用（2013）00000072号《国有土地使用证》，该证上载明地类（用途）为住宅用地，使用权面积为180㎡。后李健英发现其持有的《国有土地使用证》上的宗地图有误，遂向原慈利县国土资源局申请更正登记。2018年6月6日原慈利县国土资源局作出《关于李健英不动产更正登记确认通知书》，通知载明的宗地图上显示李健英的宗地面积为172.64㎡。李健英认为邻居向辉进、黎玉玲家修建的住宅侵占了自家的土地，遂向原慈利县国土资源局书面举报向辉进、黎玉玲的违法行为，慈利县自然资源局于2019年4月15日作出《告知书》，该告知书载明：黎玉玲、向辉进夫妇于2006年1月12日取得慈国用（2006）第19号《国有土地使用证》，证上载明的面积为180㎡。经慈利县国土测绘队实地测量和当事人现场指界，房屋实际占地面积184.5㎡，其超出的4.5㎡属于测量误差范围内，遂决定不予立案查处。李健英于2019年1月17日向慈利县人民法院提起诉讼，请求慈利县自然资源局（原慈利县国土资源局）履行法定职责，要求对举报向辉进建房侵占李健英待建的国有土地面积超出其土地批准面积进行查处。慈利县人民法院于2019年2月27日作出（2019）湘0821行初2号行政判决，责令慈利县国土资源局在本判决生效后60日内对原告李健英的举报履行其法定职责。2019年5月5日，李健英以其持有的72号国有土地使用证载明面积172.64平方米，与批准的180平方米相差7.36平方米为由，要求更正为180平方米。2019年7月31日，慈利县自然资源局作出《告知书》。告知李健英依据现有宅基地面符号172.64平方米变更登记72号土地证。李健英对慈利县自然资源局2019年7月31日作出告知书的行政行为不服，于2019年8月14日向张家界市武陵源区人民法院提出行政诉讼，张家界市武陵源区人民法院作出（2019）湘0811行初32号行政裁定书，认为告知书不是终局性行政行为，不具有可诉性。依法裁定驳回起诉人的起诉。另李健英得知向辉进、黎玉玲二人于2005年上半年建房，下半年竣工入住，2006年二人根据其实际建房占地补办用地手续。向辉进、黎玉玲擅自建房的行为属于未批先建，在二人非法占地建房后，慈利县人民政府、慈利县自然资源局为向辉进登记补办用地手续并颁证的行为属于违法。起诉人请求人民法院：1.确认慈利县人民政府和慈利县自然资源局为向辉进颁发登记的（2006）第19号国有土地使用权证的行政行为违法；2.撤销慈利县人民政府和慈利县自然资源局为向辉进颁发的（2006）第19号国有土地使用权证；3.案件诉讼费由慈利县人民政府和慈利县自然资源局承担。本院经审查认为，起诉人李健英主张变更土地使用登记的诉讼已经人民法院作出处理，其再次起诉实际上是为解决其持有的72号土地使用的面积登记的问题。向辉进无论是建房还是获得土地使用证，均发生在李健英取得土地使用证前。慈利县人民政府、慈利县自然资源局给向辉进颁发慈国用（2006）第19号《国有土地使用证》发生在2006年1月12日，李健英则是从2007年9月18日才开始获取土地，取得规划许可，然后建房的一系列行为。2006年二被告颁证时，李健英尚没有取得对其现在享有的土地的任何权益。换言之，二被告的颁证行为不可能对原告李健英造成任何影响。综上，起诉人李健英与被诉行政行为不存在利害关系，且慈利县自然资源局正在处理中，其起诉不符合行政案件受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李健英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十一月二十九日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8011号 原告：罗仕英，女，1985年5月3日出生，汉族，住成都市新都区 原告：雷恩发，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告罗仕英、雷恩发与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告罗仕英、雷恩发于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗仕英、雷恩发以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许罗仕英、雷恩发撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告罗仕英、雷恩发负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月七日 书记员  张娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异69号 案外人：侯健，女，1984年5月21日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：马锐，男，1989年6月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙俊杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住淄川经济开发区。 在本院执行申请执行人马锐与被执行人孙俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人侯健于2019年11月11日对本院执行淄川经济开发区胶王路以南、庆淄路以西西城佳苑8号楼010402号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯健称，1、淄川区经济开发区西城佳苑8号楼010402号房屋系侯健个人所有，孙俊杰不享有产权份额。2017年11月，两人协议离婚，约定涉案房产所有权归女方所有，后续房贷由侯健偿还，该离婚协议合法有效，涉案房产归属于侯健。2、两人感情不和，导致离婚，双方关于解除婚姻关系及财产分割约定意思表示真实，不存在恶意串通逃避债务的情况。孙俊杰以欺骗方式借侯健父母30多万元做生意，侯健弟弟还替其偿还5万多元的信用卡，因此，在协议离婚时才把该房屋归侯健所有，侯健已偿还12万元房贷。3、侯健享有要求将该房屋所有权变更登记到其名下的特定请求权（物权期待权），优先于申请执行人的金钱债权。因房屋系按揭购买，侯健没有足够资金偿还全部贷款，才导致没有变更到其名下。房产价值与马锐借款存在巨大差额，且孙俊杰愿分期偿还，拍卖显失公平。4、该房屋系侯健唯一保障住房，如强制执行，将导致母子二人居无定所，无家可归。故，请求解除查封、撤销拍卖。并提供离婚协议书、孙俊杰手写证明、还贷凭证等。 申请执行人马锐称，1、2017年10月，被执行人出具欠条一张，约定最后还款日为2018年1月，催要欠款时，才得知两人于2017年11月30日协议离婚，夫妻共同房屋归异议人所有，申请执行人马锐事先不知情，经多次联系，被执行人口头承认、明确表明属于假离婚，主要目的是逃避债务，两家人曾一起外出游玩，两人之后还带孩子出入商场，不存在感情不和问题。2、案外人侯健系房地产销售人员，工资高于平均工资，不存在案外人所说的没有资金过户的问题，其未过户，是因为上学问题。3、案外人提出被执行人的借款与其无关，但该借款用于被执行人和异议人自住房屋装修及开体育彩票站、各项生活支出。4、案外人提出的愿意分期偿还问题，申请执行人因经济原因，无法接受所谓的分期偿还借款。请求继续对房屋进行拍卖。 本院查明，2018年5月21日，本院作出（2018）鲁0321民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告孙俊杰偿还原告马锐借款215570元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙俊杰支付原告马锐逾期利息10000元、律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。案件受理费2342元、诉讼保全费1670元，由被告孙俊杰负担。 2019年5月7日，申请人马锐依据生效判决向本院申请执行，案号(2019)鲁0321执577号。 2019年6月13日，本院以(2019)鲁0321执577号之一执行裁定书、协助执行通知书，续预查封[续审理（2018）鲁0321民初1122号]被执行人孙俊杰名下位于淄川区××经济开发区胶××、××以西××住宅楼××号（预售证号Y04-1000405，合同编号20140719WUT85KK7KP23）房产及土地一套。 2019年7月2日，本院作出(2019)鲁0321执577号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人孙俊杰名下位于淄川区××经济开发区胶××、××以西××住宅楼××房产及土地一套（预售证号Y04-1000405）。 后，案外人侯健提出异议。 另，备案房产档案记载，坐落于淄川区××经济开发区胶××、××以西××住宅楼××房产，预售证号Y04-1000405，合同编号20140719WUT85KK7KP23，备案人孙俊杰，共有人侯健。 2017年11月30日，孙俊杰与侯健办理离婚登记。 上述事实，有（2018）鲁0321民初1122号民事判决书、(2019)鲁0321执577号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书等在案为证。 本院认为，关于离婚协议涉及的不动产归属约定的性质问题。异议中，案外人侯健提交了离婚时约定涉案房产归女方的协议，及孙俊杰手写的放弃所有权的证明。经审查，离婚协议中的房产归属约定，系夫妻双方内部的财产分割协议，当事人享有的仅是基于债权的登记请求权，即有向对方要求办理登记的权利，并不直接产生物权变动的效力。不动产物权以登记为生效要件，在所有权未发生变更登记的情况下，离婚协议中关于房产归属的约定，不具有对抗第三人效力，不能对抗申请执行人的申请执行。 本案中，案外人侯健与孙俊杰双方离婚后，房产未变更登记，涉案房产的权利人仍为孙俊杰和侯健，在涉案房产权属中，孙俊杰其中有份。在孙俊杰未能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，法院依法查封、处置孙俊杰与他人共有的房产，符合法律规定。对案外人侯健所提的解除查封、撤销拍卖的请求，本院不予支持。 侯健称其享有要求变更登记的特定请求权，但该请求权并非物权、也非物权期待权，仅是基于债权的登记请求权，并不享有优先于其他债权的权利。故对其辩称意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回侯健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巩曰英
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执383号之六被执行人山东盛新钢结构有限公司。法定代表人李呈河。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人山东盛新钢结构有限公司在兴业银行376810100100154063账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东盛新钢结构有限公司在兴业银行376810100100154063账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  王柴君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢14号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司。 地址：察右前旗。 法定代表人：李永录。 被执行人：王小燕，女，汉族，1983年9月2日生，住兴和县。 被执行人：冀兴华，男，汉族，1982年12月12日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司、王小燕、冀兴华金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人所有的土地及建筑物进行拍卖，经两次拍卖因无人竞买导致流拍，后申请人同意以物抵债，但现在由于某些因素无法交付，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1083号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1977年8月22日出生，户籍地重庆市长寿区。系本案被害人。被告人邱红兵，男，1981年1月26日出生，户籍地重庆市长寿区。因打架斗殴，2012年1月5日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年11月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年7月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人邱红兵犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某、被告人邱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2018年1月28日20时45分许，被害人邓某驾驶“丰田”越野车行至南岸区南坪“正阳农贸市场”附近的“农村商业银行”路段时，遇到同向行走的被告人邱红兵。邓某按汽车喇叭示意邱红兵让路，双方因此发生争执。邱红兵用拳头击打邓某面部，导致邓某受伤。经诊断，邓某鼻挫伤、鼻骨骨折、双眼钝性伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎、全身多处软组织挫伤。经鉴定，邱红兵的损伤程度属轻伤二级。2019年7月30日，民警抓获邱红兵。归案后，邱红兵如实供述本案犯罪事实。上述事实，有被告人邱红兵的供述及辩解，被害人邓某的陈述，证人罗某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控截图、情况说明、被害人住院病历、前科材料、邱红兵户籍信息，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定书等证据证实，足以证实。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人邱红兵赔偿医疗费5395.4元、误工费13579元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费800元、营养费3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。经审理查明：邓某受伤后于2018年1月28日晚到重庆市第六人民医院急诊外科检查，花费859元；随后在该院住院医治，共计住院8天，共计花费4267.17元。2018年4月9日，邓某到该院复查花费7.4元。邓某还因受伤产生护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费500元。以上费用共计6933.57元。上述事实有医疗费发票、病历等证据证实，足以证实。本院认为，被告人邱红兵因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，邱红兵如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某提出的各项赔偿请求，其中到重庆市第六人民医院就医产生的医疗费等费用5133.57元有相关证据证实，本院予以主张；护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均系实际产生的必要费用，但原告人主张的费用过高，本院参照本地的实际情况酌情主张护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费500元；对于误工费，原告人未举示证据证明其因本案产生了误工损失，该诉讼请求不予支持；原告人要求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该诉讼请求不予支持；原告人主张的鉴定费，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邱红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年11月29日止。）二、被告人邱红兵赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6933.57元（限判决生效之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人邱红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十一月二十七日书记员 伏晓波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初4号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区金字卫浴商行，住所地：江西省赣州市章贡区云山路金龙大厦二栋25号，统一社会信用代码：×××996。 经营者：杨鸿明。 委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告章贡区金字卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费800元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司400元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郑 馨 书 记 员  万志新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28583号上诉人（原审被告）：惠州市好房通实业有限公司，住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦6层013号。法定代表人：黄杰。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师被上诉人（原审原告）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李翩翩，该公司员工。上诉人惠州市好房通实业有限公司因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市好房通实业有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市好房通实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执511号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人:肖明国，男，1975年5月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与肖明国保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2018年6月29日作出的（2018）十仲裁字第128号裁决书，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行支付代偿款及利息共计54201.62元、延迟履行金2235.73元、案件仲裁费2364元。因本案被执行人肖明国的住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰市仲裁委（2018）十仲裁字第128号裁决书一案由十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初530号之一 原告：廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司，住所地：河北省廊坊开发区友谊路永升商业楼乙幢11015号。 法定代表人：刘振宇，经理。 委托诉讼代理人：王守强，北京市立圣律师事务所律师。 被告：王维学，女，汉族，1958年10月29日出生，河北省廊坊市永清县人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。 原告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司与被告王维学借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为33401元，由原告廊坊经济技术开发区汇成小额贷款有限公司承担。 审 判 长  周治服 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  崔婷婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4096号 原告长春新城悦盛房地产发展有限公司,住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。 法人代表唐云龙。 被告于洋，男，汉族，1983年5月15日生，住长春市朝阳区北安路21号。 第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街3518号。 本院在审理原告长春新城悦盛房地产发展有限公司诉被告于洋、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春新城悦盛房地产发展有限公司的起诉。 案件受理费3152.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9689号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：林秀绒，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人林秀绒商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告林秀绒向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人林秀绒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3545号民事判决；二、准许林秀绒撤回起诉。一审案件受理费468元，减半收取234元，由林秀绒负担。二审案件受理费725.12元，减半收取362.56元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交725.12元，向本院申请退回362.56元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9240号之一 申请执行人：东莞市鑫宝莱皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区角元荔园五巷2号，统一社会信用代码为91441900MA4WD58L0Q。 法定代表人：代明中。 委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇下圩海滨四路第二栋，统一社会信用代码为91441323MA51G5AK5M。 法定代表人：周丽华。 申请执行人东莞市鑫宝莱皮革有限公司与被执行人惠东县威克鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10438号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款55697元及违约金。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人周丽华采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1899号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：郭丽微，女，1978年11月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人郭丽微借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在浦发银行、中国工商银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置。另外经现场调查被执行人无住房公积金，无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十八日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3380号 罪犯练华利，男，1985年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年10月8日作出(2012)江刑初字第257号刑事判决，以被告人练华利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人练华利不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出(2012)柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7067号刑事裁定，对罪犯练华利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更230号刑事裁定，对罪犯练华利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4020号刑事裁定，对罪犯练华利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2025年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯练华利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯练华利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯练华利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练华利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯练华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯练华利减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19372号 上诉人（原审被告）：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：陈明武，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明法。 上诉人徐良海因与被上诉人陈明武、四川荟储房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐良海在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐良海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1189号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于小宁，女，1993年5月29日出生，汉族，该单位职工，现住浙江省杭州市。被告：李建卫，女，1983年8月3日出生，汉族，现住阳泉市。被告：高杰，男，1984年7月23日出生，汉族，现住阳泉市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李建卫、高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于小宁到庭参加诉讼。被告李建卫、高杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建卫立即向原告偿还垫付24440.35元；2、依法判令被告李建卫向原告支付利息2364.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计26805.15元；3、依法判令被告高杰对被告李建卫的上述债务承担共同还款责任；4、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为判令被告李建卫以日利率万分之六支付原告利息（其中以4987.35元为本金，从2018年12月26日计算至2019年9月3日为754.09元；以19453元为本金，从2019年4月19日计算至2019年9月3日为1671元；以24440.35为本金，从2019年9月4日计算至实际付清为止），事实与理由：被告李建卫为取得车架号：×××汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李建卫为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李建卫向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李建卫按约还款向银行提供相关担保。被告高杰为被告李建卫上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李建卫违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李建卫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李建卫的相关债务。原告代被告李建卫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了24440.35元的债务。原告为被告清偿债务后，原告依法向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。李建卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。高杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、山西沃赛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李建卫、高杰签订了一份《履约担保服务合同》，被告李建卫向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车架号为×××汽车一辆；被告李建卫同意中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告帐户，原告因发卡银行需要而为被告李建卫信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告李建卫债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告李建卫、高杰追偿；被告高杰同意作为被告与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人；因被告李建卫未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李建卫清偿该等债务的，被告李建卫应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李建卫代偿之日起至被告李建卫向代偿方归还代偿款之日止，被告按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月28日，被告李建卫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额为37278元。2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具了一份《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人于2019年4月4日前对被告李建卫截止2019年3月20日尚欠银行合同项下的债务合计19109.55元。2019年5月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具了一份《代偿证明》，证明原告于2018年12月25日为被告李建卫代偿4987.35元，于2019年4月18日为被告李建卫代偿19453元，共计24440.35元。以上事实，有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。就本案而言，主债务人李建卫违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致原告为其承担连带保证责任，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了代偿义务（代偿金额24440.35元），中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦向原告出具了代偿证明，原告代偿该款项后有向被告李建卫追偿的权利，故原告要求被告李建卫偿还代偿款24440.35元，符合法律规定，依法应予认定。关于原告要求被告李建卫以日利率万分之六支付利息（其中以4987.35元为本金，从2018年12月26日计算至2019年9月3日为754.09元；以19453元为本金，从2019年4月19日计算至2019年9月3日为1671元；以24440.35为本金，从2019年9月4日计算至实际付清为止），符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同签订《履约担保服务合同》中约定，被告高杰为被告李建卫共同偿债人，原告为被告李建卫代偿贷款后，原告有权向被告李建卫、高杰追偿，故被告高杰亦应对上述款项承担共同偿还责任。被告李建卫、高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的透支债款24440.35元及利息以日利率万分之六为标准（其中以4987.35元为本金，从2018年12月26日计算至2019年9月3日为754.09元；以19453元为本金，从2019年4月19日计算至2019年9月3日为1671元；以24440.35为本金，从2019年9月4日计算至实际付清为止）；二、被告高杰对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李建卫、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月二十九日书记员  史璐琪
2154山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2154号申请执行人：赵康，男，1963年7月13日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市历下区，被执行人:曹恒，女，1974年12月4日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市市中区。申请执行人赵康与被执行人曹恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6515号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告曹恒返还原告赵康借款本金19.7万元及利息：分别于2019年1月28日前给付6.5万元本金及其利息（利息自2013年9月7日起按照年利率10%的标准计算至实际付清款项之日止）；于2019年8月1日前给付6.5万元本金及利息（利息自2014年8月27日起按照年利率10%的标准计算至实际付清款项之日止）；于2020年1月17日前付6.7万元本金及其利息（利息自2016年7月11日起按照年利率10%的标准计算至实际付清款项之日止）。若被告有任何一期未能按本协议第一条约定按时偿还借款本息，原告有权对剩余的全部欠款立即申请强制执行。原告自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元；诉讼保全费2020元，全部由被告曹恒负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人赵康向本院申请，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款208000元，并过付给申请人执行人赵康，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制曹恒高消费。并于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3640号宁乡市和信住房置业担保有限责任公司、廖景辉：关于申请执行人宁乡市和信住房置业担保有限责任公司与被执行人廖景辉追偿权纠纷一案，2019年9月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初4076号民事判决书，已于2019年11月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3640号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6244号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告许永玉，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许永玉借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费145.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16927号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人周宏扬，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人嘉祥县天一商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县县城武城路26号，统一社会信用代码91370829706102041U。 法定代表人吴天一。 被执行人山东曾子故里酒业有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺(雁来湖农场)，统一社会信用代码913708297939021691。 法定代表人宋秋平。 被执行人吴天一，男，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址山东省嘉祥县。 被执行人宋秋平，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址山东省嘉祥县。 被执行人张苏宁，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人周宏扬、嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9087号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付679236.11元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周宏扬名下财付通存款共计1317.62元，上述款项用于支付本案应退部分案件受理费。本院已对被执行人发布了限制消费令。并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月十八日 书记员 张倩倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监290号原审原告：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：李磊，男，1990年9月24日生，汉族，户籍所在地本市新区。原审原告唐少军与原审被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1111民初131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月二日书记员 梁 琪
河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异59号异议人（案外人）：牟立波，女，1979年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：陈向阳，男，1976年5月23日出生，汉族，现住北省滦南县，现在服刑。在本院执行陈向阳罚金一案中，异议人（案外人）牟立波对滦州市人民法院依据（2019）冀0223执31号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）申请事项：对贵院依据(2019）冀0223执31号执行裁定书查封、评估拍卖滦南县嘴东海乡新苑11-4-401号房产申请执行异议。事实和理由：2013年2月申请人牟立波与被执行人陈向阳登记结婚，于婚后共同出资在××县购买房产一处。在被执行人陈向阳涉及的案件中，河北省滦州市人民法院依法做出(2019)冀0223执31号执行裁定书决定冻结或划拨被执行人陈向阳银行存款2210000元或查封（扣押）同等价值财产。陈向阳作为打工人员，年薪四至五万元，对于并处罚金2210000元明显过高，有失公允。滦州市人民法院依据该裁定将坐落于××县房产进行了查封。因该房产系申请人与被执行人婚后共同出资购买。该房产依法应认定为夫妻共同财产，该房产的50%应属于申请人的财产，对该房产全部查封、评估拍卖将严重侵害申请人合法财产权益。现申请人对责院依据(2019)冀0223执31号执行裁定书查封、评估拍卖滦南县嘴东乡新苑11-4-401号房产提出执行异议申请。请贵院依法受理。异议人向本院提交如下证据证明其主张：1、房产赠与的公证书；2、房产的购房款发票；3、结婚证。本院查明，陈向阳因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕劳海产品罪等经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决陈向阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。与之前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年两个月，并处罚金人民币二百二十一万元。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。判决书生效后，河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号刑事判决书对于陈向阳的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执31号执行裁定书，裁定冻结、划款被执行人陈向阳银行存款2210000元，或查封（扣押）同等价值财产（详见清单或协助通知书），查封财产清单中列明的××县房产。异议人（案外人）牟立波与陈向阳系夫妻关系，于2013年2月1日登记结婚。2013年8月15日出资购买滦南县嘴东海乡新苑11-4-401房产。因该房产无不动产权证书，只能判定为夫妻共同财产。本院认为，陈向阳作为生效判决的被执行人，滦州市人民法院查封陈向阳名下的房产并无不当。涉案不动产系不可分割的物体，本院的查封并无不妥,但在执行过程中应充分保障异议人牟立波的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）牟立波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 王小芬审判员 张海涛审判员 田克祥 二〇一九年十一月二十五日书记员 毛连元
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1900号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，男，该公司员工。 被执行人：叶志勇，男，汉族，1970年09月08日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市潼晟贸易有限公司，住所地佛山市禅城区敦厚原竹木市场侧22001-13号之二，统一社会信用代码91440604597408948J。 关于垫富宝投资有限公司申请执行叶志勇追偿权纠纷仲裁一案,北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-104号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人叶志勇、佛山市潼晟贸易有限公司向申请人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金80000元；二、被申请人叶志勇、佛山市潼晟贸易有限公司向申请人垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月17日起计至垫付款本金清偿之日）；三、被申请人叶志勇、佛山市潼晟贸易有限公司向申请人垫富宝投资有限公司补偿律师费800元；四、本案仲裁费用2000元由被申请人叶志勇、佛山市潼晟贸易有限公司承担，申请人垫富宝投资有限公司已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币92568元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1900号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢387号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：泰州市姜堰区海乐迪量贩式餐饮娱乐城，住所地。投资人：段巧林。中国音像著作权集体管理协会与泰州市姜堰区欢乐迪量贩式餐饮娱乐城为侵害著作权纠纷一案，执行过程中申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11186号原告：涂明国，男，1968年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴显明，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告涂明国与被告吴显明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明国到庭参加诉讼。被告吴显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂明国向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告劳务费15280元；2、请求判令被告支付利息损失916.80元（自2018年8月2日至2019年8月1日止，15280×6%）；3、请求判令被告按照年息6%支付原告自2019年8月2日起至上述债务实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍与被告相识后口头约定，由原告从事乌鲁木齐市新市区天津南路泊客酒店4楼的内墙抹灰工作，被告给原告付劳务费。工程于2018年10月完工，被告却迟迟不付。经原告多次索要，被告于2018年8月1人原告出具一份欠条及承诺书，承诺在2018年8月25日前付清劳务费30280元。后被告陆续给付原告部分欠款，剩余的15280元至今未付。被告吴显明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年7月19日，被告出原告出具一份欠条，内容为：“欠到涂明国在泊客酒店4楼内墙抹灰人工工资合计30280元。”同年8月1日，被告又给原告出具承诺书，承诺在在2018年8月25日前一次性付清。后被告陆续给付原告15000元，剩余的15280元一直拖欠未付。本案在审理中，被告于2019年10月17日给付原告10000元。以上事实有欠条、承诺书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案被告吴显明欠原告涂明国劳务费15280元的事实清楚，证据确凿，被告理应予以给付并偿付利息。原告主张的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴显明无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显明给付原告涂明国劳务费15280元（含诉讼中已付的10000元）；二、被告吴显明偿付原告涂明国欠款利息916.80元（自2018年8月2日起至2019年8月1日，15280元按年息6%计算）；三、被告吴显明偿付原告涂明国自2018年8月2日起至欠款付清之日按实欠本金年息6%计算的利息。上述给付款项共计16196.80元（含已付的10000元），被告吴显明须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的16196.80元，应减半收取案件受理费102.46元，原告已预交。现给付金额16196.80元，占请求标的100%，现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二Ｏ一九年十一月十八四书记员  吴俊蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6715号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：孙哲,男性,1975年11月9日出生,住济南市历下区。被执行人：曹冰,男性,1985年6月13日出生,住济南市长清区。被执行人：孙荣,男性,1988年2月14日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙哲、曹冰、孙荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1046号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人刘尊义，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人肖桂荣（系刘尊义之妻），女，1965年11月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人肖治强，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刁玉兰（系肖治强之妻），女，1969年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人宁其林，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王桂菊（系宁其林之妻），女，1965年11月8日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初366号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1623号景泰腾翔汽车销售服务有限公司、付仲立：申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人付仲立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人付仲立银行存款26978元（包括借款26450元、案件受理费231元、执行费297元），本院向申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司支付26681元（包括借款26450元、案件受理费231元）。本院收取执行费297元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初404号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人肖莹莹，女，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年7月19日被兰考县公安局取保候审，2019年8月22日经本院决定取保候审。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人肖莹莹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人肖莹莹及辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人肖莹莹明知“金源日化”的商品是假冒他人注册商标的商品的情况下，以远低于市场价格的进价，从该厂购进假冒立白、蓝月亮、超能等厂家注册商标的洗护用品一千余件。2018年5月21日，该批货物在被告人肖莹莹位于兰考县三义寨乡康寨村的仓库卸货时被兰考县工商行政管理局执法人员当场查获并扣押。经兰考县价格认证中心价格认定，该批涉案侵权商品价值166420元。另查明，2018年7月19日，被告人肖莹莹主动到拉烤箱公安局经侦大队投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、兰考县工商局关于肖莹莹销售侵犯他人注册商标专用权商品案件移送材料目录、兰考县工商行政管理局案件调查报告、兰考县工商行政管理局清单、鉴别报告、鉴定报告、现场笔录、现场照片、调查笔录、微信聊天记录、营业执照及注册商标证明、银行开户记录及工行账户明细、汇力物流收发货明细、兰考县公安局经侦大队情况说明、鉴定意见、讯问同步录音录像光盘、现场检查拍摄的视频光盘等。本院认为，被告人肖莹莹销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额在十五万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖莹莹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  童秋霞审判员  马随成二〇一九年十一月二十七日书记员  孙霄珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5505号之一解除保全申请人:泰兴市合力减速机有限公司，地址：泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区，统一社会信用代码：91321283561817379C。法定代表人：黄新利，职务：董事长。被申请人：安阳市德林水泥设备厂，地址：安阳县曲沟镇陈家井村，统一社会信用代码：91410522172476531W。法定代表人：刘德林，职务：厂长。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师申请人泰兴市合力减速机有限公司诉被申请人安阳市德林水泥设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0522民初5505号民事裁定，冻结被申请人安阳市德林水泥设备厂在银行的存款200000元，期限为一年。申请人泰兴市合力减速机有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已按调解书履行给付赔偿款义务为由，申请解除对被申请人在银行的存款200000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市德林水泥设备厂银行存款200000元的冻结。案件申请费1520元，由被申请人泰兴市合力减速机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4034号原告：姬月华，女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告姬月华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬月华的委托代理人张彬、被告国购公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬月华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令国购公司支付姬月华延期办理房屋产权证违约金2081元并继续履行合同办理房屋产权证；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实和理由：姬月华与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场(心城)房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向姬月华支付违约金。现交房已超180日国购公司未办理权属登记,姬月华多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。综上，为维护姬月华合法权益，特诉至贵院，请予裁决。国购公司辩称，1.国购公司不应支付姬月华延期办理房产证的违约金，国购公司已经按照合同约定在法定期限内提交所有办证材料给房管部门，根据合同第15条约定合同约定的180天是提供待办证所需要材料的时间，不是办理产权证的时间；2.国购公司按照约定提交办证所需要的全部材料后，因为淮北市不动产登记中心的错误登记行为，致使国购公司的首次登记出现错误，房管部门又重新更改首次登记，姬月华的房产证未及时办理，国购公司不存在任何过错。违约金的支付以存在过错为前提，具有惩罚性质，国购公司既然不存在过错，就不应当承担支付违约金的责任；3.国购公司在能够办理产权证的时间内，已经按照合同约定为姬月华办理了房产证。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对姬月华提交的商品房买卖合同、收据，国购公司提交的皖（2017）淮北市不动产权第XXX号权属证书、皖（2018）淮北市不动产权第XXX号权属证书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月8日，姬月华与国购公司签订商品房买卖合同，约定：姬月华购买国购公司开发的坐落于国购广场XXX号房，建筑面积41.59平方米，其中套内建筑面积29.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.8平方米，单价为5004.18元/平方米，总价208150元；出卖人应当在2015年5月30日前将商品房交付姬月华；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契约正、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.因买受人原因，未能在规定期限内办理产权证的，因此产生的一切纠纷，由买受人承担等。合同签订当日，姬月华即向国购公司支付购房款208150元。2016年8月16日，姬月华向国购公司交纳物业费500元、维修基金、产权登记费、契税共13039元。2016年8月16日国购公司向姬月华交付涉案房屋。2018年4月25日，姬月华取得涉案房屋的不动产权属证书。由于国购公司逾期办证，姬月华索要违约金未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姬月华与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。姬月华已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金、契税、产权登记费，国购公司应当依约及时的为姬月华办理权属证书。国购公司于2016年8月16日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，国购公司仍然没有能够为买受人办理权属证书，故国购公司已经构成违约。姬月华现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2081元（208150元×1%），有事实和法律依据，应予支持。根据合同相对性原则，国购公司辩称因房产管理部门办证错误，其不应当承担责任的抗辩理由，理由不成立，不予采信。涉案房屋已交付，不动产权证已办理，合同已履行完毕，姬月华要求继续履行合同，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向姬月华支付逾期办理房屋产权证违约金2081元；二、驳回姬月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二十八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜明的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1269号上诉人（原审原告）：肇庆市天益养殖有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇高兰村高兰经济合作社土名大肚口鱼塘。法定代表人：陈泽星。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲，肇庆市鼎湖区司法局工作人员。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。上诉人肇庆市天益养殖有限公司（下称天益公司）因与被上诉人肇庆市鼎湖区人民政府（下称鼎湖区政府）行政强制纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政强制纠纷，二审争议焦点为天益公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”天益公司于2019年3月31日向原审法院提起本案诉讼，请求确认鼎湖区政府强制拆除其养殖场和毁损其青苗的行为违法。本案事实表明，鼎湖区政府于2017年4月13日组织多部门共同对涉案土地地上附着物及种植的树木进行拆除和清理，因鼎湖区政府实施该强制拆除行为时未告知天益公司诉权或者起诉期限，故天益公司如对该强制拆除行为不服，应自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年以内提起诉讼。天益公司于强制拆除行为发生的当时即已知道该行为的内容，其于2018年6月8日以天益公司鼎湖分公司的名义以及于2019年3月31日以天益公司的名义对该强制拆除行为提起确认违法之诉，实际上均已超过了上述司法解释规定的一年起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回天益公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。天益公司在原审诉讼期间及上诉时均提出本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于二年起诉期限规定的意见，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条已明确规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故天益公司所提上述意见于法无据。天益公司上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十六日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢9号之一 申请执行人：黎安代，男，1952年5月9日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：张建荣，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人黎安代与被执行人张建荣劳动仲裁纠纷一案，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出的红劳仲裁（2002）19号裁决书已发生法律效力。申请执行人黎安代于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为87730.36元（含执行费1198元）。 本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人张建荣银行账户存款16323元，并已发放给申请执行人黎安代，剩余71407.36元（含执行费1198元），经查明，被执行人张建荣无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4813号原告：邓×，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李×，住青海省湟源县。公民身份证号码：×××。原告邓×与被告李×离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告邓×于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案尚未达到约定的给付期限为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓×撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告邓×承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月二十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481677633715H,住所地溧阳市。负责人：周炜被申请人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人姚立新、李芳英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚立新、李芳英的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚立新、李芳英的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十九日书记员  史 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2948号申请执行人：陈忙宝，男，1966年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐汉和，男，1979年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小平，男，1971年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈忙宝与被执行人徐汉和、王小平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初4965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐汉和、王小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐汉和、王小平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243500.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5068号原告：张友兰，女，1951年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人:张宝良,河北唯实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，总经理。委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。被告：阎铁，男，1950年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：孙博，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。原告张友兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、阎铁、孙博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张友兰的委托代理人张宝良、被告人保财险唐山分公司的委托代理人曹惠、被告阎铁、孙博的共同委托代理人樊晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130736.44元（医疗费40555.64元、住院伙食补助费1160元、营养费3600元、残疾赔偿金46195.8元、误工费10800元、护理费20700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1125元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，在龙泽路长虹道南200米路西侧非机动车道内阎铁在打开停放的×××号小型越野车车门时将骑自行车人张友兰刮倒在地，致张友兰受伤，两车受损的交通事故。经交警三大队认定阎铁负事故全部责任，张友兰不承担责任。张友兰受伤后被送往唐山市第二医院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折，左肩软组织损伤，左肩冈上肌腱损伤等。原告住院29天。医院诊断证明和出院证建议:继续休息，以卧床休息为主，需陪护，卧床休息期间注意下肢功能练习，支具保护下活动，避免弯腰下蹲;出院后继续抗骨质疏松药物治疗。原告张友兰产生各项损失共计130736.44元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院。人保财险唐山分公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险及商业险等车辆保险。我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。原告主张的护理费数额过高，应按照居民服务业标准进行计算；伤残赔偿金应按定残时确定为13年；原告主张的精神抚慰金数额过高，请法庭酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担。阎铁、孙博辩称，答辩人孙博于2018年6月21日在被告人保财险唐山分公司投保交强险、商业三者险100万元。事故发生在保险期间，因此原告的所有的损失应由被告人保财险唐山分公司承担；原告主张的护理费数额过高；原告是1954年出生，已经达到退休年龄，不存在误工费的问题；根据原告的受伤情况，不需要流质食物，不存在营养费问题；鉴定费、诉讼费应由被告人保财险唐山分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日8时10分许，在龙泽路长虹道南200米马路西侧非机动车道内阎铁在打开停放的×××号小型越野客车车门时将骑自行车人张友兰刮倒在地，致张友兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130203120180000267号），认定被告阎铁负此事故的全部责任，原告张友兰不承担责任。事故发生后，原告张友兰在唐山市第二医院检查治疗，住院治疗共计29天，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，左肩软组织损伤，左肩冈上肌腱损伤等。原告支出医疗费共计31307.64元，并主张医疗仪器器械费9248元，住院伙食补助费1160元。唐山华北法医鉴定所于2019年7月31日出具《临床鉴定》（唐华【2019】临鉴字第1231号），其中，鉴定日期为2019年6月27日，鉴定意见为：1.被鉴定人损伤评定为拾级伤残；2.被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日；3.被鉴定人护理期为自受伤之日起90日；4.被鉴定人营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1600元，并据此主张伤残赔偿金46195.8元、营养费3600元、精神抚慰金5000元。原告提交唐山一顺起商贸有限公司营业执照副本及该公司出具的误工证明一份，据此主张误工费10800元。原告提交唐山月儿湾家政服务有限公司营业执照副本、该公司出具的《中介协议》、增值税发票三张等证据，证明原告受伤期间，由护工丁建敏进行护理，并据此主张护理费20700元。原告另主张交通费1125元。另查明，被告孙博为其名下的×××号小型越野客车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等车辆保险，保险期间自2018年6月26日至2019年6月25日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第130203120180000267号）予以确认。被告孙博为其名下的×××号小型越野客车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险等车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险唐山分公司对原告张友兰因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告对其主张的医疗费31307.64元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1600元、误工费10800元、护理费20700元、营养费3600元、伤残辅助器具费9248元提交了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，本院认定为42896.1元【32997元/年×13年×10%】；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元；对其主张的交通费，本院酌情认定为600元。综上，原告张友兰因本次交通事故造成的合理损失为124911.74元（31307.64元+1160元+1600元+10800元+20700元+3600元+9248元+42896.1元+3000元+600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内给付原告张友兰赔偿款共计人民币124911.74元；二、驳回原告张友兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1457元，由原告张友兰负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月七日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5090号原告：李建忠，男，1954年11月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所工作者。被告：候国锋，又名候太，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住方城县。原告李建忠与被告侯国锋为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人石建生、被告侯国锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的树木款169750元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年2月6日与崔南组签订稻田承包合同，约定承包期为10年，承包费10000元，每年2月份交纳承包费，承包期内不得私自解除合同，合同期届满享有优先承包权。2004年崔庄南组为修建水泥路筹集资金，经协商，将原告承包的约10亩稻田承包期延长至2025年，承包期为15年，承包费为10000元，承包方于2005年元旦前交清承包款，2007年4月20日崔南组在原告不知情的情况下，将原告承包范围内的2亩地重复发包，造成承包田荒废，485棵杨树被被告侯国锋砍伐毁坏，树林被毁坏后，原告向方城县林业公安分局报案，请求彻查此案，后方城县森林公安分局经走访调查，查明原告的树木为被告侯国锋所为，并向原告出示了证明，2018年6月份，原告将方城县公证处、崔南组诉至法院，请求法院判令二被告赔偿2亩土地荒芜费及树木损失，法院于2019年3月11日作出判决，判令被告崔南组赔偿原告2亩土地荒废损失20430元，树木赔偿因是被告侯国锋所为，被告崔南组不承担责任，故此，请求法院依据相关法律之规定判令被告赔偿损失1609750元，维护原告的合法权益。被告侯国锋辩称：原告请求是自己编造，没有事实依据和证据，属于诬告。本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：1998年2月16日，原告与方城县拐河镇崔庄村崔南组签订为期十年的稻田承包合同，承包地约10亩。2004年7月27日，双方经协商，重新签订了土地承包合同。约定上述土地的承包期为15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止。原告在承包地中种植了杨树。经原告申请，本院委托河南中科资产评估有限责任公司作出豫中评报字［2018］第124号资产评估报告书，其评估结论为：以持续使用为假设前提，在评估基准日2018年4月5日，方城县人民法院委托评估的李建忠485棵杨树及承包的2亩土地9年间（自2007年至2016年）遭受损失的评估值为190200元。其中485棵杨树的评估值为169750元，2亩土地9年间损失评估值为20430元。现原告要求人民法院判令被告赔偿原告的树木款169750元。另查明，原告诉称485棵杨树被被告侯国锋砍伐毁坏，被告候国锋不予认可。综上法律事实，本院认为：原告李建忠在承包的土地上种植杨树，后杨树遭到毁坏，经评估鉴定，虽有损失，但是原告提供的方城县森林公安分局的证明系复印件，其真实性无法确认，原告认为是被告侯国锋所为，被告候国锋又不予认可，原告请求被告赔偿树木款169750元，由于证据不足、事实不清，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任之理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建忠的诉讼请求。案件受理费3695元，减半收取1847元，由原告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月十三日书记员  乔东生
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监28号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤成浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告汤成浩民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5934号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4573号原告：郑向阳，男，汉族，1973年9月2日生，住西华县。原告：郑成心，男，汉族，1955年5月30日生，住西华县。被告：郑东，男，汉族，1980年5月6日生，住西华县。原告郑向阳、郑成心与被告郑东追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑向阳、郑东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告郑向东劳动报酬19583元，支付原告郑成心劳动报酬7500元，以上共计27083元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年至2018年两年间，二原告跟随被告在西华县花园小区、安康小区、东桥小区等项目干活，做的工种是小工。原告将所做的工作都干结束后，被告一直以手头紧张为由拖欠原告的工资，2019年2月12日，经原、被告双方核算被告应当支付原告郑向阳劳动报酬19583元，付原告郑成心劳动报酬7500元。经原告多次催要被告还是一直推脱不予支付，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《民法通则》第一百零八条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑向阳、郑东的诉讼请求是独立的，不是同一标的，本案诉讼为普通共同诉讼，不是必要的共同诉讼，不宜合并审理，郑向阳、郑东应分别对被告郑东主张权利，故对郑向阳、郑东的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑向阳、郑成心的起诉。案件受理费238元，退还给郑向阳、郑东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年十一月二十一日书记员  丁莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48473号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张爱萍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10375号申请执行人：李晓霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴。申请人李晓霞与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初725号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终5602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2919元及利息，缴纳执行费99.92元，案件受理费210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月15日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十五日书记员 董文硕
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                          （2019）陕0474行审77号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116104740160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人胡振伟，男，生于1970年4月3日，汉族，住河南省宜阳县柳泉镇。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）47号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人胡振伟未经批准私自于2017年9月占用香泉镇前锋村6组集体土地360平方米（0.54亩）建木材加工大棚。经查阅《宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区香泉镇土地利用总体规划图》（2006-2020），现宗地现状为旱地与其它牧草地，规划为限制建设区。因此，被申请人胡振伟私自占地建木材加工大棚的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）47号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月26日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月18日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对360平方米（0.54亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计5400元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，对强制执行申请书中第一项“拆除360平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请应予驳回。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）47号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除360平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）47号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对360平方米（0.54亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计5400元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十一月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9797号上诉人（原审被告）：肖友红，男，1977年3月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南第一机床有限公司，住所地济南市。法定代表人：王德兴，执行董事。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工，住山东省肥城市。上诉人肖友红因与被上诉人济南第一机床有限公司（以下简称济南一机床）民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2019）鲁0181民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖友红上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有提供任何合法证据，仅靠说不清的转账记录推定借款成立，明显有违法律常识。2.第一次庭审时上诉人就对被上诉人提供的借条提出质疑，并由被上诉人申请司法鉴定。第二次庭审时，原审法院充耳不闻，明显有袒护被上诉人的嫌疑。3.第二次庭审时，旁听席人员发言扰乱法庭秩序、打断庭审，在上诉人提出抗议后，原审法院不但不加以制止反而冒然说庭审现在结束可以随便发言，有违法律程序，非常可笑和不符合常规。4.上诉人于2017年9月19日通过劳动仲裁程序与被上诉人结束劳动关系（仲裁结果已经生效），被上诉人没有任何偿还借款诉求，上诉人保留其它一切维护自身合法利益的权利。2018年11月11日，上诉人通过仲裁维护自己的合法权利，并于2018年11月19日向章丘区人民法院提起上诉，2019年5月5日被上诉人才莫名提出偿还借款诉求，与被上诉人所说的在仲裁时就提出诉求有明显的逻辑错误，系明显的恶意拖延行为。5.对于事实陈述，被上诉人前后不一，朝说夕改，以更换工作人员了以前不知情、自己提供的证人辞职了等理由推脱，非常没有事实依据。6.上诉人根本没有向被上诉人借款。上诉人在被上诉人工作期间，经常出差，出差后产生的工作费用，由被上诉人以银行转账的方式向上诉人报销工作费用。本案中，被上诉人提供的银行转账明细记录即为报销工作费用而形成，并不存在借款。被上诉人作为一家用人单位，假如存在借款，被上诉人肯定会要求上诉人出具借条借据等借款凭证。在原审中，被上诉人提供虚假的借条，该借条的签名系伪造而成，被上诉人因担心被鉴定出涉案借条系伪造，而撤回鉴定申请。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，被上诉人应当提供借据收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，反向解释，被上诉人不能提供出借据借条等借贷事实存在的证据，则依法不能认定所谓的借贷事实存在。所以，原审判决认定借款事实存在是错误的。7.被上诉人以捏造的借款事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，严重侵害了上诉人的合法权益，涉嫌构成了刑法第307条之一规定的虚假诉讼罪，请求二审法院将该刑事案件移送到公安机关侦查办理。二、原审判决认定事实错误导致适用法律错误。济南一机床辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。济南一机床向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款10,000元及利息1350元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肖友红原系济南一机床职工。2017年1月19日，济南一机床向肖友红个人账户转账1万元，备注、留言均为借款。肖友红从济南一机床离职后，济南一机床以肖友红未偿还该借款为由诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现济南一机床凭向肖友红转账凭证主张双方之间存在借贷关系，而肖友红虽抗辩该款项系在济南一机床期间的出差报销费用，但却不能说清出差事由及人数，而且报销款项为整数1万元也与常理不符，故一审法院对肖友红该抗辩不予支持，认定济南一机床与肖友红之间存在借贷事实，对济南一机床要求肖友红偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，肖友红经济南一机床起诉未履行还款义务，应赔偿济南一机床此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。判决：被告肖友红于本判决生效之日起10日内偿付原告济南第一机床有限公司借款1万元及利息（自2019年5月5日起至还清之日止，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告肖友红负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，济南一机床依据署名为肖友红的预支款项申请及转款1万元的企业网银记账凭证主张其与肖友红系民间借贷法律关系，并要求肖友红偿还借款本息。肖友红主张该预支款申请并非其书写，涉案的1万元系出差费用并非借款。首先，企业网银转账凭证中的用途和留言均为借款，肖友红并未对此提出异议。其次，肖友红认可涉案款项转账时，其受伤住院，与济南一机床提交的非生产性付款申请单中载明的肖友红借款用途为工伤借款相吻合；再次，即使预支款项申请中的肖友红签名并非其本人所签，但根据上述法律规定，在济南一机床仅依据企业网银转账凭证主张双方系民间借贷法律关系时，肖友红抗辩系出差费用，应提供证据证实，但肖友红对其主张无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定济南一机床与肖友红之间系民间借贷法律关系，并判决肖友红承担借款本息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人肖友红负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  李宜濂
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1119号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：奚飞，男，1972年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告奚飞合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4014号关于刘静诉济南宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南宏祥物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月12日立案执行（2019）鲁0103执4014号，至2019年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5757号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日