wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22139号上诉人（原审被告）：石霞，女，汉族，出生于1982年11月3日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位星星,河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航,河南德冠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴志全，男，汉族，出生于1982年5月20日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位星星,河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航,河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱金凤，女，汉族，出生于1972年5月17日，住新密市。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰，河南规范律师事务所律师。上诉人石霞、吴志全因与被上诉人朱金凤合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石霞、吴志全上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决第一项，改判二上诉人不承担任何支付责任或发回重审。（二）、依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决二上诉人承担支付273610元的支付责任系事实不清，适用法律错误，判决不公。首先，双方系合伙关系，合伙时间为2014年5月1日至2015年10月6日，合伙时双方并没有签订书面合伙协议，约定被上诉人经其位于新密市××马庄村的厂房出资，二上诉人以机器设备出资，利润与亏损各自承担50%。之后双方于2015年10月6日协商散伙事宜，一审中被上诉人朱金凤已经认可的库存清单中表明尚存价值162882元货物原材料，加工成品等，物品系双方共有，散伙后应平均分配，且对于二上诉人所出资的机器予以返还，但是被上诉人并示将上述物资和机器予以返还，并且长期占用该机器至今仍在使用，其应当支付散伙后至今机器使用期间的使用费（按每年8万元约为32万元）。其次涉案欠条系被上诉人朱金凤垫付的共同债务中本应由上诉人石霞承担的部分，上诉人石霞以欠条的形式打给朱金凤。但根据合伙协议约定，地下诉人也应享有合伙期间的所得利润。2015年2月28日起，二上诉人转款321100元合伙盈利所得，二上诉人应享有50%的利润即160550元，但朱金凤在散伙后未给付。二上诉人确应承担273610元债务，但应享有分配利润和收回所出资的机器的权利。朱金凤应当给二上诉人330881元和一台机器设备及使用费320000元。双方互负债权债务且债权均已到期，应予抵销后，反而朱金凤拖欠二上诉人债务。综上，请求查明事实，依法改判或发回重审，维持当事人的合法权益。朱金凤辩称，双方存在合伙关系，2015年10月6日进行了清算，经最终结算，机器设备、原材料均归朱金凤，二上诉人尚欠273610元。一审证人出庭作证，双方均同意机器设备评估价为42万元，机器设备算给朱金凤。不应返还设备及支付每年8万元使用费。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱金凤向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同支付原告273610元，并自2015年10月6日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。一审法院认定事实：2014年5月1日至2015年10月6日，原告及其丈夫王红彬与被告石霞、吴志全合伙从事防水材料加工生产，合作时双方没有签订书面合伙协议，约定原告以其位于新密市××马庄村厂房出资，二被告以机器设备出资，利润与亏损各自承担50%。2015年10月6日，经清算，被告石霞向原告出具欠条一份：今欠厂工资加材料共计273610元。后经原告催要，二被告一直未还欠款。在审理过程中，原告向该院申请撤回要求二被告归还借款100000元的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告代理人及二被告代理人在庭审中及向该院提交书面情况说明中均认可2014年5月1日至2015年10月6日，原告及其丈夫王红彬与被告石霞、吴志全合伙从事防水材料加工生产，合作时双方没有签订书面合伙协议，约定原告以其位于新密市××马庄村厂房出资，二被告以机器设备出资，利润与亏损各自承担50%，对上述事实该院予以确认。原告要求二被告支付欠款273610元，有被告石霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告向该院提交的是被告石霞出具的欠条，对原告要求二被告自2015年10月6日起支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。原告与二被告合伙解散后，结算清楚的部分被告石霞向原告出具有欠条，证明原告与二被告之间已进行了清算，对二被告辩称合伙解散后应全面算清才算清算的意见，该院不予采信。被告石霞向原告出具欠条后，如果出具欠条是在受到胁迫情况下出具的，应及时向公安机关报警或向人民法院提起诉讼予以撤销，时至四年后被告仍未行使撤销权，对被告的该项答辩意见，该院不予采信。原告提供有证人证明至起诉前找过二被告索要欠款，对二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，该院不予采信。在审理过程中，原告自愿撤回要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告石霞、吴志全于本判决生效后十日内向原告朱金凤支付欠款273610元；二、驳回原告朱金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元减半收取后为2703元，由被告石霞、吴志全负担。本院二审期间，上诉人提供交易明细清单四页，证明2015年2月28日起，二上诉人向被上诉人营业款321100元，此款系合伙盈利所得，二上诉人应享有50%的利润。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但该转账时间在双方结算之前，不能证明上诉人的主张。针对上诉人提供的证据，虽被上诉人对其真实性无异议，但不能充分证明上诉人的上诉主张成立。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人系合伙关系，2015年10月6日，经清算，上诉人石霞向被上诉人朱金凤出具欠条一份：今欠厂工资加材料共计273610元。一审判决二上诉人石霞、吴志全向朱金凤支付欠款273610元正确。石霞、吴志全上诉称，其应享有50%的利润和收回所出资的机器的权利，朱金凤应当给二上诉人330881元和一台机器设备及使用费320000元。虽二审中，其提供交易明细清单四页，但不能充分证明该上诉主张的成立，故本院对此不予采纳。综上所述，石霞、吴志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5405元，由石霞、吴志全负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十八日书记员  许言午
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5529号申请人贾雪宁，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址四川省井研县。委托代理人张亚军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张晋华，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人卢成旺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司名下价值人民币900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1006号 申请执行人:李德原,男性,汉族。 被执行人:张虹格,男性,汉族。 李德原申请执行张虹格借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初2427号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张虹格所在金融机构的存款184000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月四日 书记员 张 轩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2244号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司。住所地：太原高新区晋阳街170号二层门面房。负责人：崔银生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李文兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“大地小店支公司”）因与被上诉人李文兵保险合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地小店支公司委托诉讼代理人李欢欢、被上诉人李文兵委托诉讼代理人鲍闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地小店支公司上诉请求：1.撤销长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初368号民事判决，改判核减多赔偿的33500元或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判令上诉人承担施救费认定事实不清，证据不足。上诉人主张的吊装施救费金额明显偏高，也未就如何施救提供相应证据予以佐证。将车拖回长治违背了就近原则，事故发生在河南鹤壁市，应就近修理，该费用属人为扩大损失。2.一审判令上诉人承担维修道路设施费用存在认定事实不清，证据不足，路政损失票据无法证明与本案具有关联性，又无现场照片和正规发票。被上诉人李文兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请人民法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人（原审原告）李文兵向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告第三者财产损失、吊车费、施救费、维修费、配件费、延迟履行赔付义务给原告造成的损失等费用86000元。一审法院认定事实：2018年11月2日07时00分许，原告雇佣司机常明珠驾驶原告所有的×××重型货车，沿河南省鹤壁市王东线行驶至河南省鹤壁市王东线时，发生侧翻，造成车辆、田地和护坡及水渠、路边缓冲墩损坏的单方道路交通事故。后经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队认定，常明珠负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，后该车拖回长治，进行了维修。另查明，原告所有车辆×××在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。保险第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订的保险合同，双方都应按照合同的约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原、被告在保险合同中约定第一受益人为邮政储蓄银行山西省长治市分行，该行出具证明同意由原告直接向保险公司索赔并领取赔偿款，故原告诉讼主体适格。原告因交通事故造成的损失有：现场施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、配件费40860元、维修费4000元、维修道路设施费15000元，共计78360元。原告主张的赔偿农田、水渠、护坡等损失6500元，因该证据无法核实，本院不予认定。原告的车辆属于营运车辆，事故发生后，拖回长治维修并无不当，被告怠于对事故车辆定损，原告单方维修并未扩大保险风险，原告的各项损失的发生基于交通事故而产生，具有客观性。依照保险公司主张，其对被保险车辆的定损金额为26609元，而原告实际维修金额为44860元，被告未提供证据证明原告维修存在明显不合理的情形和证据，且该车辆维修后实际运营已不具备鉴定条件，故不准许被告的鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后赔偿原告李文兵损失78360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担900元，原告承担75元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人大地小店支公司是否应当赔偿被上诉人李文兵现场施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、维修道路设施费15000元的问题，根据一审查明的事实，被上诉人李文兵所有车辆×××在上诉人大地小店支公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，上诉人大地小店支公司应当对事故造成的损失承担赔偿责任。上述施救吊装费12000元、劳务施救费6500元、维修道路设施费15000元有现场施救吊车票据一支、施救费票据一支、维修道路设施票据一支予以证明，是本案事故造成的损失，一审判决上诉人大地小店支公司承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人大地小店支公司认为本案存在人为扩大损失的情形，但未能提供充分证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。上诉人大地小店支公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人大地小店支公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5342号原告：赵德兴，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵志宏，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告赵德兴与被告赵志宏共有物分割纠纷一案中，原告赵德兴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵德兴负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月二十五日书记员 安 爽
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申16号谢会丽：你因原审被告人佟瑞清等3人犯敲诈勒索罪一案，对漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104刑初279号刑事判决、漯河市中级人民法院（2019）豫11刑终78号刑事裁定不服，以本案有伪证，淹死树木索赔属正当维权，不属敲诈勒索等为理由，向本院提出申诉。经本院审查，确定原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，自2013年4月至2017年7月，原审被告人佟瑞清等3人以淹死、轧坏树苗等为由，采取阻止生产、拖工、围堵工地等手段，敲诈被害人吕新奇、漯河市钛白粉厂、闫军伟、河南华顺实业股份有限公司、白艳川、陈振阳等共计人民币39万余元，且还将电业局工作人员价值3496元的电动车扣押，至今未还。此事实有各原审被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言、情况说明、勘验笔录、借支单、工商银行业务回单、价格认定结论书，举报信、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证明，且经一审法院当庭质证、认证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以认定。原审被告人佟瑞清伙同他人无视国法、依仗其村主任的身份，在本村附近多次以非法占有为目的，单独或伙同他人勒索他人财物，严重扰乱经济和社会生产秩序，其行为均已构成敲诈勒索罪，原判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑亦在幅度之内，审判程序合法，故申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院审查认为，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，结果正确。申诉人谢会丽的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李瑞，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：511************716。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初408号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人何浪，男，1989年8月25日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省资中县，现住成都市武侯区。2018年12月14日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1754号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年1月19日下午，被告人何浪伙同王大学（已判）去至资阳市雁江区桥东南侧，将肖某停放在水润东都小区售楼部外的一辆玫瑰之约牌ＴＤＲ705ＣＺ型（96Ｖ）二轮电动车盗走。王大学将盗窃的电瓶车骑至资阳市雁江区娇子大道“路路通维修店”进行更换锁芯时被民警当场挡获。经鉴定，该被盗二轮电动车价值人民币2017元。被盗二轮电动车已发还被害人肖某。 公诉机关认为，被告人何浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且具有坦白情节。被告人何浪在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处其八个月至一年有期徒刑，并处四千元至五千元罚金。公诉机关提交了现勘笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人何浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年12月14日被告人何浪因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因该案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。 本院认为，被告人何浪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何浪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何浪在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，合并执行。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何浪犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人何浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并原犯盗窃罪未执行刑期的五个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22094号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：周江涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周华明，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。被告：胡琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001075520438506。法定代表人：彭善荣，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告周江涛、周华明、胡琼、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3583.66元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6770号 申请执行人：广州伍鑫纸包装制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉唐东路兴隆街1号。 法定代表人：甘明明。 被执行人：卢应勇，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州市白云区人和露宇佳皮具厂，住所地广州市白云区人和镇东华村东祥路65号三层。 法定代表人：卢应华。 申请执行人广州伍鑫纸包装制品有限公司与被执行人卢应勇、广州市白云区人和露宇佳皮具厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9288号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为21947.1元，执行费为229元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人卢应勇名下有粤Ｃ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖叶松
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7826号原告：韩广胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。被告：周佳龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住莱西市。原告韩广胜与被告周佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广胜及其委托诉讼代理人邓世宝、被告周佳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购砖欠款26000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告经营砖厂期间，被告周佳龙从原告处购砖，共欠款26000元，2016年12月29日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。被告周佳龙辩称，欠款属实。我欠韩广胜26000元砖款，括号内备注以清帐数为准，韩广胜应该给我抵账20700元，因为我手里有20700元的单据。本院经审理认定事实如下：2016年韩广胜在莱西市河头店镇陈家村经营砖厂期间，周佳龙从韩广胜处购砖，共欠砖款26000元。2016年12月29日，周佳龙为韩广胜出具欠条一张。欠条载明：“今欠韩广胜砖款（26000元）贰万陆仟元整（以清帐数为准）周佳龙2016年12月29日”。后韩广胜多次催要，周佳龙至今未付。认定上述事实的证据有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述。被告提交的“莱西陈家村砖厂工地发货单”一宗，能证实周佳龙收到砖厂发送的砖，该组证据无法证实韩广胜欠周佳龙的款项，因此，对周佳龙辩解意见本院不予采信。本院认为，韩广胜与周佳龙之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。韩广胜已经履行了给付货物的义务，周佳龙应按约支付相应价款。韩广胜请求周佳龙支付砖款26000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：周佳龙于本判决生效之日起十日内支付韩广胜货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由周佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初511号公诉机关柘城县人民检察院被告人朱艳美，女，1970年5月26日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）120号起诉指控被告人朱艳美犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人朱艳美及辩护人齐广亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱艳美与柘城县梁庄乡杜菜园村村民张某系前后邻居。2018年11月份张某在建房时不慎将被告人朱艳美家大门门头上瓷砖毁坏，被告人朱艳美以此为由，到张某建房施工现场采取拉闸停电、辱骂工人等方式阻止张某建房施工，后向张某索要现金7000元。另查明，被告人朱艳美家人与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计17000元。并表示不再追究被告人朱艳美的一切法律责任，对其行为予以谅解。上述事实，被告人朱艳美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人许某、李某1、边某、徐某、李某2等人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳美因他人建房将其家门楼瓷砖毁坏为由，多次阻止施工，强行向他人索要现金7000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱艳美犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳美虽在侦查阶段对自己的犯罪事实不予供认，但其能够在庭审中自愿认罪，态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为应对其从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人朱艳美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱宽涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3313号被执行人：宋奇峰，男，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。被执行人宋奇峰贩卖毒品罪没收财产刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初155号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：陈勇，男，汉族，1980年01月07日出生，云南省昭通市永善县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3930号原告：袁年丰，女，1959年12月22日出生，汉族，于都县人，住于都县，系曾元长之妻子。原告：曾旭霞，女，1983年7月5日出生，汉族，于都县人，住址同上，系曾元发之长女。原告：曾旭丽，女，1985年6月11日出生，汉族，于都县人，住址同上，系曾元发之次女。原告：曾旭玫，女，1987年5月17日出生，汉族，于都县人，住址同上，系曾元发之三女。被告：曾旭艳，女，1988年12月22日出生，汉族，于都县人，住址同上，系曾元发之四女。原告：曾晓曜，男，1991年10月2日出生，汉族，于都县人，住址同上，系曾元发之子。共同委托诉讼代理人：曾旭艳，女，特别授权。被告：潘兴国，男，1972年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告袁年丰、曾旭霞、曾旭丽、曾旭玫、曾旭艳、曾晓曜与被告潘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭艳及其原告共同委托诉讼代理人曾旭艳到庭参加诉讼，被告潘兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款50000元及承担自2017年3月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年9月16日共计30个月的利息共计30000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告家人曾元发于2017年3月16日借款50000元人民币给被告用于购置于都县城义乌名苑3-2栋6单元401室房屋，被告于当日向原告出具借条一张，见证人曾某，并约定每月利息10000元，至今未偿还任何费用。2018年7月12日原告家人曾元发不幸身亡，各原告作为曾元发的的继承人，依法有权要求被告承担还款义务。为此特具状法院请求判如所请。被告潘兴国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告潘兴国因资金周转需要于2017年3月16日向原告亲属曾元发借款50000元，并出具借条1张，借条约定借款月利率按2%计算，借款期限为4个月。曾元发通过现金给付方式将款借给了被告。2018年7月12日曾元发因突发疾病去世。原告持借条向被告催收无果，遂诉请本院请求处理。另查明，曾元发妻子袁年丰，两夫妻生育四女一子。原告袁年丰等6人系曾元发第一顺序法定继承人。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，曾元发与被告潘兴国之间的民间借贷法律关系有被告潘兴国向曾元发出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。根据继承法的规定，曾元发去世人，其第一顺序继承人对其债权享有继承权，故本案中原告袁年丰等6人主张被告潘兴国清偿借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告潘兴国于本判决生效后三十日向原告袁年丰、曾旭霞、曾旭丽、曾旭玫、曾旭艳、曾晓曜清偿借款计人民币50000元；二、被告潘兴国应向原告袁年丰、曾旭霞、曾旭丽、曾旭玫、曾旭艳、曾晓曜支付借款利息，计息时间自2017年3月16日起至还清借款之日止，月利率按2%，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1800元，减半收取900元，由被告潘兴国承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十一月十二日代理书记员  王燕民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：惠磊成，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠磊成保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十四日书记员 刘真真
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执894号陈某某、阎良区XX街道XX村XX组：申请执行人陈某某与被执行人阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人阎良区XX街道XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人阎良区XX街道XX村XX组给付土地补偿款38000元、受理费375元，并承担执行费476元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人阎良区XX街道XX村XX组的银行存款38851元划拨至我院执行账户，现该案款38375元已发还申请执行人陈某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费476元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执894号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1360号原告李静霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人李军义，系原告丈夫，住保定市满城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘冉，该公司员工。原告李静霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静霞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保保险公司”）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李静霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险理赔金39855元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险303150元且投保不计免赔险。保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年5月15日10时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在保定市满城区曙光加油站内发生交通事故，造成冀Ｆ×××××小型越野客车受损。保定市满城区交警大队第201905171041515180424号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。就该车损失原告多次与被告协商未果。故此依法提起民事诉诉讼，请法院依法判决。被告人保保险公司辩称，请法院核实原告身份信息及事故发生时行驶本、驾驶本合法有效。事故车辆在我司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围内。请法院核实事故认定书的真实性，原告未在其附加险内投保机动车损失保险无法找到第三方特约险，无法找到第三方，应按30%的绝对免赔率计算。车损费原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故有关。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为自有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险303150元且投保不计免赔险，保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年5月15日10时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车在保定市满城区曙光加油站内发现车辆受损，后向保定市满城区交警大队报案。保定市满城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告出示身份证、驾驶证、行驶证、保单1份，证实原告与被告诉讼主体身份。出示事故认定书一份，证实原告车辆在保险期限发生交通事故，造成车辆损失，保险公司应承担赔偿责任。出示法院委托河北天元保险公估公司车损公估报告一份，估损金额为36855元，出示公估费票据1张3000元。本院认为，原告李静霞车辆受损，因无法找到第三方，根据机动车损失险-免赔率与免赔额第十一条第（二）中：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。原告李静霞经鉴定车损为36855元，公估费3000元，被告人保保险公司按70%赔偿原告的车辆损失即25798.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李静霞车辆损失25798.5元、公估费3000元。案件受理费260元，由被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十一月二十日书记员  田 阔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4249号申请执行人：天津市宝坻区岳光辉服装机械设备经销部，住所地天津市宝坻区津围路东侧。经营者：岳光辉，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被执行人：王海滨，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区岳光辉服装机械设备经销部与被执行人王海滨买卖合同纠纷一案，本案执行标的30189元及迟延履行期间的债务利息、执行费353元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费353元。双方当事人就执行款及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初5452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异924号 申请人：徐秀林，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人：黄德梅，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：徐凡（系二申请人的儿子），男，住湖北省京山市。 原申请执行人：徐小龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：马桂金，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省清新县。 关于（2015）佛顺法执字第9038号徐小龙申请执行马桂金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐秀林、黄德梅以申请执行人徐小龙已死亡为由，于2019年10月23日向本院申请变更为其为该案的申请执行人，并向本院提供了户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、证明、（2015）佛顺法执字第9038号执行裁定书、（2014）佛中法民一终字第3531号民事判决书等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第1100号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3531号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行上述判决确定的义务，权利人徐小龙向本院申请强制执行，本院立案案号为（2015）佛顺法执字第9038号。原申请执行人徐小龙于2017年2月18日死亡，徐小龙的父母为本案申请人徐秀林、黄德梅，徐小龙生前未结婚。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，徐小龙作为（2015）佛顺法执字第9038号案件的申请执行人于2017年2月18日死亡，而申请人徐秀林、黄德梅为徐小龙的第一顺序继承人，有权继承（2013）佛顺法乐民初字第1100号民事判决书及（2014）佛中法民一终字第3531号民事判决书确定徐小龙享有的权利，申请人徐秀林、黄德梅向本院申请变更其为（2015）佛顺法执字第9038号案件的申请执行人，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更徐秀林、黄德梅为本院（2015）佛顺法执字第9038号案的申请执行人，承继原申请执行人徐小龙的权利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪晓娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3310号 原告：邓全带，女，1990年8月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：宁春燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告邓全带与被告宁春燕身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年11月29日，原告邓全带向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓全带申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓全带撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告邓全带负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26824号原告艾科斯辅助设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路109号2号厂房，统一社会信用代码91320594789079157E。法定代表人MICHAELPHILLIPSANTONI,该公司董事长。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。被告安徽科聚新材料有限公司，住址地芜湖经济技术开发区东梁路9号，统一社会信用代码91340200551842167F。法定代表人徐贺永，该公司董事。委托代理人王彬，该公司员工。委托代理人覃文志，该公司员工。原告艾科斯辅助设备（苏州）有限公司与被告安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭、被告委托代理人覃文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款137万元及利息（利息以137万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，其提供的发货单记载的发货日期为2014年12月11日，但却于2018年8月22日委托律师发函催款，此外，诉请的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付违约金，缺乏合同及法律依据。本案相关情况2012年12月8日，原、被告签订《合同书》，合同编号为AHKJAS20121024。双方约定，原告向被告供应储料罐（SIL0）、供料系统及成品输送系统；合同价款为460万元，支付方式为第一期预付款138万元在合同签订后20日内支付69万元、50日内支付69万元，第二期提货款184万元在被告至原告工厂预验收，由被告预验收交付设备并确认无误后15个工作日内支付，原告收到提货款后2天内发货，第三期价款92万元，工程在被告工厂完工并验收合格后30日内支付，第四期质保款46万元，在质保期届满原告履行了质量保证期间的合同义务，被告在质量保证期届满后20日内一次性支付；质量保证期为12个月，从验收合格之日起计算，在正常使用的情况下，料位计、控制器、真空阀、显示器和罗兹泵质量保证期为24个月。协议签订后，被告于2013年2月18日支付69万元，于2014年1月3日支付70万元，于2014年10月11日支付184万元。庭审中，原、被告双方均确认，设备运输到被告指定送货地点后，并未进行安装调试。另查，原告于2018年11月21日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人应依约履行。关于本案诉讼时效。庭审中，被告确认设备送到后并未进行安装，庭审后，被告针对原告补充提交的证据发表质证意见时称，原告未足额交付设备，且对送货单上签收人员不予认可。原、被告双方提供的现有证据及庭审陈述显示，原告确曾向被告送货，且被告亦足额支付货款至第二期提货款，自2014年送货至原告提起本案诉讼时止，被告从未向原告就设备数量提出异议，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原告已足额交付设备。案涉设备系应被告要求送至指定地点，被告有义务向原告提供安装场所和必要的安装条件，现被告未提供证据证明其提供的场所具备安装条件且原告拒绝提供安装服务，故案涉设备系因被告的自身原因而无法安装调试。双方在合同中约定，第三、四期货款系以安装调试为前提，设备因被告未提供适合的场所而无法安装状态的一直处于持续中，故原告于2018年11月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于原告诉求被告支付货款及利息。《合同书》虽然约定案涉货款系以安装调试及质保期满为前提，但本案中，原告交付设备后，被告一直未提供合适的安装场地及必要安装条件，设备无法安装的原因系因被告自身条件引起的，并非原告存在违约情形，故被告应向原告支付案涉货款。原告诉求被告支付剩余货款137万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付利息。原告诉请利息以137万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自起诉之日即2018年11月21日计至实际清偿之日止，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽科聚新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告艾科斯辅助设备（苏州）有限公司货款137万元及利息（利息以137万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍计付，自起诉之日即2018年11月21日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初550号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人毛宏军，男，1966年5月8日出生，汉族，河南省偃师市人，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月11日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日经本院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日经本院决定被逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人毛宏军犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人毛宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人毛宏军系洛阳市洛龙区李村镇袁沟村红太阳幼儿园的校车司机。2018年10月11日7时许，被告人毛宏军驾驶豫Ｃ×××××号灰色东风牌小型面包车超员搭载学生行驶至洛龙区玄奘路时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经查明，该校车核载9人，实载17人。公诉机关认为，被告人毛宏军在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛宏军对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人毛宏军系洛阳市洛龙区李村镇袁沟村红太阳幼儿园的校车司机。2018年10月11日7时许，被告人毛宏军驾驶豫Ｃ×××××号灰色东风牌小型面包车超员搭载幼儿行驶至洛龙区玄奘路时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经查明，该校车核载9人，实载17人。被告人毛宏军到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛宏军的户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明；被告人毛宏军的供述；证人李某、高某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获现场照片等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛宏军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛宏军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛宏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  许福旺二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 丰
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执428号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人李沅鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41869号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41869号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月××日 书 记 员  黄家炜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7373号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚。被告：朱颖，女，1979年7月8日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告朱颖为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10258号原告：邢广亮，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张立峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张文萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告邢广亮与被告张立峰、张文萍合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邢广亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢广亮申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢广亮撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交4680元)，由原告负担25元，剩余4655元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十一月二十七日书记员 古丽尼尕尔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1943号 广西桐洋房地产开发有限公司、刘丰瑞： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人刘丰瑞民间借贷纠纷一案，经被执行人刘丰瑞自动履行，偿还完所有执行款给申请人广西桐洋房地产开发有限公司，并已缴纳本案执行费620.52元，本案的执行依据（2017）桂0502民初3530号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1871号之一 申请执行人黄文飞，男，1964年02月24日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄文飞与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特855号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄文飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄文飞借款450000元及利息，并负担案件的执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位450000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10479号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：马景瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1010，统一社会信用代码91340100574434318N。法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）诉被告李敏、合肥广鑫行汽车贸易有限公司（以下简称广鑫行公司）、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告工行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏立即偿还原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计人民币142186.45元（透支利息、违约金等暂计算至2019年4月16日，后续按《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求判令被告李敏承担原告因追偿贷款所发生的律师费人民币2500元；3、请求判令被告广鑫行公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰对第1、2、5项请求承担连带清偿责任；4、请求判令原告在第1、2、5项请求对被告李敏名下的宝马牌小型轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）抵押物处置所得享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告李敏签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告李敏向原告申请办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款159430元，手续费为14347.74元，被告李敏分36期还清。还款期限内如被告李敏未按合同约定还款，原告有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣除款项一次性计入被告李敏信用卡账户，被告李敏如不能按时足额支付透支款项，原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告李敏承担。被告李敏以其购买的宝马牌小型轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行放款义务，而被告李敏在还款期限内存在多次逾期还款。针对上述合同内容，被告广鑫行公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰书面为被告李敏提供连带责任保证担保。截至2019年4月16日，被告李敏共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计142186.45元，经原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷,而有经济犯罪的嫌疑，且本院已于2019年5月份将类似案件移送合肥市瑶海区公安分局进行立案侦查。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏毓萍二〇一九年十一月二十九日书记员  赵静怡
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4975号原告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地：唐山路南区东郊西越河，统一社会信用代码：91130202589681629K。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：刘站胜，男，1987年10月13日出生，汉族，系该公司出租车承租人，住唐山市。被告：唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂，住所地：丰南区董各庄三村。统一社会信用代码：911302827984299563。法定代表人：董天亮。被告：李宝全，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山市路通出租汽车有限公司与被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂、李宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘站胜、被告李宝全到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市路通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67048元、停运损失21000元、施救费600元、公估费2700元，合计91348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐山市路通出租汽车有限公司系×××号车的车主，该车从事出租营运。2017年2月26日18时许，被告李宝全驾驶×××号轻型普通货车与姚魁勇驾驶的×××号车发生事故，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告多次要求被告支付各项损失，双方无法达成调解协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂未出庭，亦未提出书面答辩意见。被告李宝全辩称，×××号车辆是我借用唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂的。我认可事故认定书，但发生事故是因为原告司机没有踩刹车造成。我需要核实原告车辆手续是否合法齐全，修车款项是否合法产生，评估报告是否合法，原告修车换件是否实际产生，是否有相关票据。车辆损失过高我不认可，对停运损失不予认可，修理时间过长，对公估费有异议，施救费600元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日18时许，被告李宝全驾驶×××号轻型普通货车从龙泽路长虹市场左转弯沿龙泽路由南向北逆向行驶至龙泽路长虹道南约50米时与由北向南行驶姚魁勇驾驶的×××号车发生事故，造成车辆受损。经交警部门认定，李宝全负事故全部责任。×××号轻型普通货车行驶证登记所有人为唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂。×××号车行驶证登记所有人为原告唐山市路通出租汽车有限公司，原告委托诉讼代理人刘站胜租赁该车从事出租营运工作。2017年4月10日，河北子胜保险公估有限公司对×××号车的损失进行了评估，车辆损失为67048元、营运损失每日为350元，原告支出公估费2700元。因此次事故，原告另支出施救费600元。原告提供了唐山市开平区强国汽车修理厂出具的验损报价单、专修接车服务单，显示×××号车于2017年3月29日至4月28日在该公司进行了维修。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宝全驾驶机动车在交通事故中负全部责任，应承担侵权责任，故对原告的合理损失，应予赔偿。×××号轻型普通货车的登记所有人为被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂，其作为投保义务人应依法投保交强险，故其应承担交强险部分的连带赔偿责任。原告唐山市路通出租汽车有限公司对其主张的车辆损失67048元、施救费600元，均提供了相应证据证明，本院予以支持。原告主张的营运损失，本院按照10500元（350元/日×30天）予以支持。原告主张的公估费2700元，系单方委托发生，本院不予支持。原告以上合理损失共计78148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李宝全于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市路通出租汽车有限公司各项损失78148元；二、被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内对上述赔偿数额内的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐山市路通出租汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告唐山市路通出租汽车有限公司负担151元、被告李宝全负担891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月十八日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1318号 申请执行人：陈某，女，1996年3月15日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被执行人：杨某，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 陈某申请执行杨某抚养纠纷一案，立案标的额为31,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人获得司法救助款31,000后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初99号原告王振帮，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告一涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与世纪大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人臧镇，涡阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告二涡阳县人民政府，统一社会信用代码11341621070918642W，住所地涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人马涛，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。委托代理人刘大地，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。本院在审理原告王振帮不服被告涡阳县自然资源和规划局、被告涡阳县人民政府行政处罚纠纷及行政复议一案中，原告以两被告改变了被诉行政行为为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 侠人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  蒲青峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4430号 原告：叶小英，女，1965年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告叶小英与被告高兰英、牟海波民间借贷纠纷一案，原告叶小英向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告立即归还原告借款本金643000元并支付利息260816元（利息暂计算至2019年5月15日，此后的利息按月息2%的标准继续计算，直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100000元并支付利息（自2018年11月15日至还清之日止按月利率2%计算）。本案依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶小英到庭参加诉讼，被告高兰英、牟海波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：原、被告双方因均在衢州市农贸城经营物流生意而相识，2018年10月15日，二被告以车辆购买保险需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借叶小英人民币￥100000.00（壹拾万元整），利息每月叁仟元。二被告在借条欠款人处签字，当时口头说好在2019年5月1日前归还。借款后，二被告仅向原告支付了2500元利息，之后便未再归还借款本金及支付利息。2019年4月1日，原告发现二被告手机关机，且搬离了在衢州市柯城区的经营场所，故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兰英、牟海波于本判决生效之日起十日内归还原告叶小英借款本金100000元并支付利息（自2018年11月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告高兰英、牟海波负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  何 忠 二〇一九年十一月四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5720号原告：王玉成，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住宾县。原告：刘林娟，女，1975年5月11日生，汉族，农民，住宾县。二原告委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告：马显文，男，1972年1月19日生，汉族，农民，户籍地宾县，现住宾县。被告：马吉，男，1992年5月7日生，汉族，农民，户籍地宾县，现住宾县。原告王玉成、刘林娟与被告马显文、马吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及委托诉讼代理人吴迪，原告刘林娟的委托诉讼代理人吴迪，被告马显文到庭参加诉讼。被告马吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉成、刘林娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款本金4万元，并自2015年8月5日起按月利率2分计算利息至给付之日止。案件受理费由二被告承担。事实与理由：王玉成与刘林娟原系夫妻关系，现已离婚一年多。与马显文、马吉系亲属关系。马显文、马吉说做生意用款，向王玉成、刘林娟借钱，王玉成、刘林娟也没钱，于2015年8月5日从信用社贷款4万元借给马显文、马吉。当时马显文、马吉说这钱他们还，没出欠条。后来马显文、马吉并没有按约定向银行还款，只是偿还了几个月的利息。银行将王玉成、刘林娟起诉到法院。2019年8月25日，在马显文家里经过协商，马显文、马吉同意由王玉成、刘林娟把欠银行的贷款本金利息偿还，同时马显文、马吉出具借据，同意向王玉成、刘林娟偿还借款4万元本金，并从2015年8月5日开始按照月利率2分计算利息至给付之日止。王玉成和刘林娟将此款偿还完毕，向马显文、马吉多次索要未果。马显文辩称，欠款属实，王玉成、刘林娟说的借款经过属实。马显文、马吉确实从王玉成、刘林娟处借了4万元，用于在深圳做生意。当时约定由马显文和马吉向银行还钱，但是就还了几个月利息就赔钱了，就还不上了。银行起诉后，2019年8月25日，王玉成、刘林娟和王宝成、罗海侠、还有马显文家三口人在场，商量此事。王玉成、刘林娟说钱已经还完了，马显文和马吉同意把钱还给王玉成、刘林娟，但马显文和马吉的意思是王玉成、刘林娟偿还了银行多少钱就给他们多少钱，不同意按照月利率2分计算利息。王玉成、刘林娟为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，马显文发表了质证意见。王玉成、刘林娟举示证据情况如下：证据A1、2019年8月25日马显文、马吉出具借据。拟证明马显文、马吉欠王玉成、刘林娟本金4万元，同意自2015年8月5日起按照月利率2分计算利息。马显文质证无异议。证据A2、宾县法院（2018）黑0125民初2680号民事判决书、宾县人民法院诉讼费票据、信用社机打凭条及还款凭条。拟证明王玉成、刘林娟的款项来源，及王玉成、刘林娟于2016年11月25日偿还利息4684.8元，2019年8月28日王玉成、刘林娟已经将执行款履行完毕。马显文质证无异议。本院确认：王玉成、刘林娟提供的证据经马显文质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：王玉成与刘林娟原系夫妻关系，现已离婚。马显文、马吉做生意缺少资金，向王玉成、刘林娟借款，王玉成、刘林娟于2015年8月5日在农村信用社（现变更名称为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）贷款4万元借给马显文、马吉。当时没出欠条，口头约定由马显文、马吉向农村信用社偿还。马显文、马吉只是偿还了几个月的利息后便不再偿还。银行将王玉成、刘林娟起诉至法院。2019年8月25日，经过协商马显文、马吉同意由王玉成、刘林娟把欠银行的贷款本金利息偿还，同时马显文、马吉出具借据，同意向王玉成、刘林娟偿还借款4万元本金，并从2015年8月5日开始按照月利率2分计算利息。王玉成和刘林娟将此款偿还完毕，向马显文、马吉多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王玉成、刘林娟已将4万元现金交付马显文、马吉，双方的借贷行为依法成立并生效，马显文、马吉未按约定向银行偿还借款本息后，为王玉成、刘林娟出具借据，同意由王玉成、刘林娟向银行偿还本息后，向王玉成、刘林娟偿还借款本金4万元，并同意自2015年8月5日起按月利率2分给付利息，双方的约定不违反法律，马显文、马吉应积极按约定向王玉成、刘林娟偿还借款本息。故王玉成、刘林娟诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：马显文、马吉于判决生效后三日内返还王玉成、刘林娟借款本金4万元，并自2015年8月5日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马显文、马吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月一日书记员  孟详淳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1702号 原告：迟长林，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：史金龙,史金花律师事务所律师。 被告：杨国宝，男，1963年4月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：杨春梅，女，1958年11月4日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告迟长林与被告杨国宝、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迟长林及委托诉讼代理人史金龙，被告杨国宝到庭参加诉讼，被告杨春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告杨国宝立即偿还借款本金人民币40万元及利息（庭审中确认利息按年利二分从2019年1月计算至给付完毕时止);二、请求人民法院依法判令被告杨春梅对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任;三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告杨国宝向原告借款40万元，约定年利二分，月付利息，因被告杨国宝一直未履行还款义务，于2017年12月29日向原告出具借条一份，约定年利二分，月付利息，被告杨春梅对借款本金及利息承担连带担保责任，但没有约定还款期限。从2018年6月开始被告就未按照双方约定向原告支付利息，因原告向被告索要借款，被告一直推托，原告依法诉讼，维护原告合法权益。 被告杨国宝辩称：“40万元是我借的，当时我们是口头约定的把本金还了，利息就不要了，我已经还了7万元本金了，我认可本金33万元。” 被告杨春梅未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告迟长林举证：1、中国建设银行客户回单一份、借据一份。证明2015年12月29日原告向账户汇款40万元，被告为原告出具借据，双方存在借贷关系；2、中国建设银行交易明细一份。证明从2016年1月份至2018年3月份，被告杨国宝每月偿还利息6660.00元，双方约定的利息没有超过法律规定的最高利率，应予保护；3、中国人民财产保险股份有限公司出具保费发票一张，金额为1650.00元，为原告为诉讼保全支付的费用。被告杨国宝对以上证据及证明对象均无异议。被告杨国宝举证：收条一份、汇款凭证两份。证明原告收到了欠款本金7万元。原告质证：收到7万元属实，但不是本金，是利息，从2018年3月至2018年12月被告杨国宝一直没给利息。 经审理查明：2015年12月29日，辽源市龙山建筑工程有限责任公司向迟长林借款40万元，同日迟长林向辽源市龙山建筑工程有限责任公司法定代表人杨国宝个人账户汇款40万元；2017年12月29日杨国宝给迟长林出具借据：出借人为迟长林，借款人为辽源市龙山建筑工程有限责任公司，担保人为杨国宝、杨春梅，金额40万元，年利2分，月付利息；从2016年1月份到2018年3月份杨国宝按照约定每月向迟长林支付利息6660元，即约定的“年利2分，月付利息”系40万本金每月利息6660元；另查明，杨国宝于2018年12月17日向原告迟长林还款5万元，于2019年6月30日分两次向原告迟长林还款2万元，共计还款金额为7万元；迟长林因该案支付担保费用1650.00元。 本院认为：本案的争议焦点在于被告杨国宝还款的7万元是本金还是利息的问题。根据法律相关规定，债务人除主债务之外还应当按约定支付利息，当债务人给付金额不足以清偿全部债务本息且没有对给付金额是本金还是利息进行约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务。故本院依照上述法律规定，结合原告的诉求，能够认定被告杨国宝已经支付的7万元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金的情况。而原告主张的从2019年1月计算利息，实际上多主张了利息，超出部分不予支持，本院支持的利息为从2018年4月份开始按每月6660元计算至实际履行完毕止，再减去已支付的70000元；债权人可以只起诉连带担保人，债权人主张同为连带担保人的杨春梅承担连带偿还责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国宝于本判决生效后七内日偿还原告迟长林40万元及利息（按每月6660元计算，自2018年4月份起至实际给付之日止，再减去已经支付的70000元）； 二、被告杨春梅承担连带偿还责任。 案件受理费7300.00元、保全费3270.00元、诉讼费用1650.00元,共计12220.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  沙天远 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杜孝锋
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执664号之二 被执行人张兴国（230921197212192354），男，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初40号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张兴国在中国农业银行6228480389527365370账户内存款人民币1682.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1835号原告：马燕玲，女，汉族，1977年11月4日生，居民，住甘肃省通渭县。被告：张玉芳（乳名张彩玲），女，汉族，1955年10月28日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：庞旭翔，男，1983年9月2日生，汉族，居民，住址同上，系被告儿子。委托代理人：卢积累，男，1980年2月19日生，汉族，个体户，住通渭县。原告马燕玲与被告张玉芳恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕玲及被告代理人庞旭翔、卢积累到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告恢复原告十间房屋、一户大门及院子的原状；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居，原告家在巷道北面，被告家在巷道南面，原告家在被告家的东北面。两家中间有一条巷道，巷道里有一条水渠。十年前原告家将水渠打好后，被告说原告打的不好，后被告重新将水渠修好并一直使用。2018年10月5日邻居郑克明运送货物将水渠损坏，郑克明修复完毕后，被告又于2019年4月20日左右将该水渠挖开，将里面的钢筋锯掉，且再没有管理和修复。后原告小叔子将该水渠修建好，但被告一直对其修建不满意，又于2019年7月30日左右，被告将该水渠再次挖开，将原告盖在水渠上的一块楼板捣碎，原告家房屋同时出现裂缝。后被告将水渠修复完毕，但原告家十间房屋、一户大门、院子全部损坏，房屋至今还在下渗开裂，给原告造成损失。原告也多次和被告协商，被告拒不协商，故原告只能诉至法庭。被告辩称：原、被告现居住地原为农田，后随着住户的搬迁，逐渐形成了现在的居住格局。因在建房时大家都是自家修建门前水渠的，导致水渠底部存在裂缝等问题从未被处理过。在今年7月份，因要埋设自来水管，被告认为水渠年久失修，就一起翻修一下。在整个水渠维修过程中，原告小叔子也参与其中。1.关于原告诉状上所说的2019年4月被告将水渠挖开，并锯掉里面钢筋与事实不符。在维修过程中，被告与原告小叔子知道原告家经济条件不好，就帮忙把原告家的水渠维修了一下。在维修中，原告小叔子发现原告家的水渠底部距离原告家庄院前段大约60厘米的距离中只有一块50厘米的水泥块，但与原告家之前埋设的预制板之间有间隙没有处理。为了防止以后渗水，于是二人商量后，将50厘米的水泥块挖出，并将水渠底部与之前的预制板拼接到一起；2.如果原告认为渗水是因埋设自来水挖渠所致，从而追究责任，所有埋设自来水的人家应该一起承担责任，而不是仅被告独自承担；3.如果是因庞旭祥使用电锤震动导致房屋出现裂缝，请原告出具让人信服的证据，为什么距离电锤震动近的墙完好无损，而远处的房屋却出现了裂口？且在被告用电锤之前，原告与其小叔子在自来水管埋设好后，用电夯在他们家门前夯了一整天，电夯使用一天对房屋的损坏难道不比使用十多分钟电锤所造成的损害更大？被告认为主要原因是，原告家房屋自修建成至今已有18年左右，其后并未进行任何修缮，房屋年久失修才导致房屋出现裂缝的。现要求驳回原告的全部诉讼请求；诉讼费由原告承担。本院认为，原告对自己的主张应当提供证据证实。首先实施修渠行为人是庞旭祥，原告小叔子也参与其中，原告无证据证实张玉芳实施了修渠行为；其次，原告未提交证据证实十间房屋、一户大门及院子的受损与修渠行为存在因果关系；最后，原告诉请将整个庄院恢复原状不切合实际难以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马燕玲的诉讼请求；案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十一月十九日书记员  杨智佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3342号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：许惠芬常州市钟楼区房产管理局申请执行许惠芬房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东1幢甲单元401室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初524号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月八日书记员  夏韵
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2104号原告:瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会。法定代表人：马一洒给，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告:马玉兰，住瓜州。被告：铁忠华，住瓜州。被告：马宏杰，住瓜州。被告：马贵香，住瓜州。被告：马宏斌，住瓜州。原告瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会与被告马玉兰、铁忠华、马宏杰、马贵香、马宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员 陈 典 二〇一九年十一月二十一日书记员 沈建伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3807号原告：张小云，女，汉族，1987年6月3日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告张小云诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1201号 被执行人刘文彬，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。 黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初27号刑事判决书被行人刘文彬罚金执行一案，被执行人刘文彬已无财产追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106刑初27号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 印 审判员 孙海峰 审判员 赵 锐 二〇一九年十一月十六日 书记员 吴宇光
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1789号原告：张宜仕，男，1949年9月11日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北明皇木业有限公司，住所地枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日，土家族，住枝江市。原告张宜仕与被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜仕及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宜仕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款295397元，并按银行同期贷款利率从2018年2月6日起至付清为止支付利息，两被告互负连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营油漆门市部。自2010年起，原告开始向被告湖北明皇木业有限公司供应油漆。2018年2月6日，双方办理结算，二被告尚欠295397元油漆款未付。二被告无钱支付，向原告出具了欠条一份。原告多次催要该款未果，特向法院起诉。被告湖北明皇木业有限公司、宋龙艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，被告湖北明皇木业有限公司向原告张宜仕购买油漆。收货后，被告方出具收货单。经结算，2018年2月6日被告宋龙艳经手向原告出具295397元欠条一份，被告宋龙艳在欠款人处签字，并在欠款单位处加盖被告湖北明皇木业有限公司印章。经过原告催要，二被告未归还欠款。上述事实，有原告身份证复印件、被告宋龙艳的身份证复印件、被告湖北明皇木业有限公司营业执照复印件、欠条、送货单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告湖北明皇木业有限公司向原告购买油漆，双方构成买卖合同关系。经过双方核对，被告湖北明皇木业有限公司尚欠295397元货款未付。被告湖北明皇木业有限公司逾期未付款，构成违约。原告主张资金占用费，本院予以支持。被告湖北明皇木业有限公司可自二被告出具欠条之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，直至该款付清为止。被告宋龙艳作为被告湖北明皇木业有限公司法定代表人，其经手收货、对账、出具欠条，均是履行公司法定代表人的职务行为，由此产生的法律后果也应当由被告湖北明皇木业有限公司承担。原告要求被告宋龙艳承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北明皇木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宜仕货款295397元，并自2018年2月6日起以295397元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张宜仕支付利息，直至该款付清为止；二、驳回原告张宜仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2865元，由被告湖北明皇木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十一月十九日书记员  阮晓艳
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他42号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人周瑞泉，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、周瑞泉金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5689号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执630号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5689号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、周瑞泉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执589号之一申请执行人白小立，男，1968年4月13日生，汉族，住汝阳县。被告：葛文东，男，1972年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：王红霞，女，1976年8月12日生，汉族，住汝阳县，系葛文东妻子。本院依据汝阳县人民法院（2018)豫0326民初2540号民事判决书受理白小立申请执行葛文东、王红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白小立与被执行人葛文东、王红霞的保证人达成执行和解，申请执行人于2019年11月8日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执589号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十六日书记员  葛林需
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初917号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邱青霞，女，1972年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处罚金一千元。曾因盗窃，2019年8月14日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月2日、10月11日、11月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕462号起诉书，指控被告人邱青霞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人邱青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月13日6时许，被告人邱青霞伙同王小明（已死亡）在中牟县官渡镇邱庄菜市场内，将被害人李某的一辆力之星牌电动三轮车及车上的50斤豆角盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1505元。案发后，被告人邱青霞已赔偿被害人损失，并取得了谅解。被告人邱青霞到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人邱青霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对邱青霞判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人邱青霞供述，被害人李某陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及发还清单，王小明病历，王小明户籍注销材料，中牟县官渡镇段庄村出具的情况说明，谅解书，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人邱青霞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗力之星电动三轮车已发还被害人李某。本院认为，被告人邱青霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，并发还被害人，被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人家庭情况，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整量刑建议为可适用缓刑，调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人邱青霞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十八日法官助理余灏洋书记员张曦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢147号之二申请执行人：宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码：MA2845RW7，住所地宁波北仓区。执行事务合伙人：杭州投讯资产管理有限公司。被执行人：江阴市凯宏贸易有限公司，组织机构代码73827562-5，住所地江阴市。法定代表人邹金才，该公司经理。被执行人：江阴市昊天印务有限公司，组织机构代码14226689-1，住所地江阴市。法定代表人程林娣，该公司经理。被执行人：邹金才，男，汉族，1958年10月13日生，住江阴市。被执行人：吴铁英，女，汉族，1962年1月27日生，住江阴市。被执行人：无锡贵升服饰有限公司，组织机构代码79232917-X，住所地无锡市惠山区。法定代表人胡桂生，该公司经理。申请执行人宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称君昊投资）与被执行人江阴市凯宏贸易有限公司（以下简称凯宏公司）、江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）、无锡贵升服饰有限公司（以下简称贵升公司）、邹金才、吴铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初4286号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年2月20日，江阴市凯宏贸易有限公司结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息9115400.90元及自2016年2月21日起至实际给付之日止以本金9000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息。上述款项由江阴市凯宏贸易有限公司于2016年8月1日前归还中国工商银行股份有限公司江阴支行（以银行对账单为准）。江阴市凯宏贸易有限公司于2016年5月20日前赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失40000元。对江阴市凯宏贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就江阴市凯宏贸易有限公司名下坐落于江阴市月城镇月城东路118号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有土地使用权[澄土他项（2014）第2440号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额409万元、993万元、712万元范围内优先受偿。江阴市昊天印务有限公司、无锡贵升服饰有限公司、邹金才、吴铁英对江阴市凯宏贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如江阴市凯宏贸易有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费，则中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就上述款项（扣除已履行的部分）向本院申请一并执行，并再赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失301262元。案件受理费、财产保全费合计44000元由江阴市凯宏贸易有限公司、江阴市昊天印务有限公司、无锡贵升服饰有限公司、邹金才、吴铁英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月15日以已达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的请求。本院认为，双方当事人以已达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十五日书记员  陈 宸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1874号申请执行人：薛寿卫，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省嵩县。被执行人:安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人:安战杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行薛寿卫与安超、安战杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3778号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人安超、安战杰发出执行通知书，责令被执行人安超、安战杰支付申请执行人薛寿卫劳务费80,800元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安超、安战杰所有的，与执行标的80,800元及利息、申请执行费1,112元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮