wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2266号原告：周某，女，1965年8月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1954年9月19日生，汉族，住仪征市。原告周某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告周某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。审判员  杜志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  周 瑾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5435号之一原告：济南昌瑞工程机械有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街北侧、二号公路东侧2号楼34二层。法定代表人：邝磊，该公司总经理。被告：安徽鑫渤建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城御景苑小区销售4幢505室。法定代表人：张业玲。被告：李祝年，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍四川省巴中市巴州区，住济南市济阳区。原告济南昌瑞工程机械有限公司与被告李祝年、安徽鑫渤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告济南昌瑞工程机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南昌瑞工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南昌瑞工程机械有限公司撤诉。案件受理费16860元，减半收取计8430元，由济南昌瑞工程机械有限公司负担；保全费5000元，由济南昌瑞工程机械有限公司负担。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李书广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执879号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东。 被执行人:于广宏,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人于广宏名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了多次查询。经查明：被执行人于广宏名下无房屋、土地、车辆登记信息，无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息，无金融理财产品，无收益类保险。本院已依法将被执行人于广宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况向申请执行人告知清楚，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能，此外，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 楠
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2161号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人高如江，男，1989年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市磁灶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］70号                         指控事实                   2019年10月21日22时57分许，被告人高如江饮酒后驾驶闽C号二轮摩托车，从南安市官桥镇福官路天桥下往官桥镇捷辉纸箱厂行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被民警查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：高如江血样中乙醇浓度为134.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人高如江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人高如江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高如江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人高如江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4568号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人王宏明，男，1988年1月25日生，蒙古族，华商银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李冉，男，1988年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郑红立，女，1984年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告崔德军，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王素芹，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘福民，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李春艳，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告李冉、郑红立、崔德军、王素芹、刘福民、李春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李冉、郑红立偿还借款本金人民币94000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息，利息计算至给付之日止。2、被告崔德军、王素芹、刘福民、李春艳承担连带担保保证责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告所提供被告刘福民的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向二被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2221.00元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇一九年十一月七日书记员  王洪涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2681号 申请执行人:哈桂芳,女,1948年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:刘国文,男,1968年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人:刘佳,女,1970年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:刘丽,女,1974年5月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:刘国民,男,1977年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴生洪,系该公司经理。 被执行人:浙江宏成建设集团有限公司。住浙江省东阳市。 法定代表人：楼仲世,系该公司经理。 被执行人:宁夏铭龙建设有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐加明,系该公司经理。 被执行人:宁夏铭龙置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐加明,系该公司经理。 由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的21833792元（含执行费97887元），未执行标的21833792元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司、宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十一日 书记员  哈志刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3192号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王天宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王天宝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王天宝归还卡号为43×××42的信用卡欠款本金24376.65元、利息29068.44元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金24376.65元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金1334.50元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币54779.59元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王天宝于2010年6月4日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年9月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年9月1日起开始拖欠还款，于2015年7月2日，最后一次还款0.07元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金24376.65元、利息29068.44元、滞纳金1334.50元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币54779.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年9月1日起开始拖欠还款，于2015年7月2日，最后一次还款0.07元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××42的信用卡尚欠本金24376.65元、利息29068.44元、滞纳金1334.50元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天宝于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金24376.65元、利息29068.44元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金24376.65元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金1334.50元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元（已减半），由被告王天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6774号原告：陶洁，女，1968年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：文凤,江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻,江苏宁创律师事务所实习律师。被告：董玉翠，女，1965年11月28日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：丁超（系董玉翠女婿）。原告陶洁与被告董玉翠健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶洁及其委托诉讼代理人文凤、被告董玉翠及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2970.74元、营养费1800元（90天×20元）、护理费5400元（60天×90元）、误工费26066.94元（7064.88元×3月+7064.88元÷21.75×15天）、交通费300元，合计36537.68元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居。2018年10月5日，因被告多次侵占原告门前地皮，原告加以阻拦，遂产生纠纷，在争吵中被告动手殴打原告，拉拽原告的头发将其扭打在地，原告当即感到右脚踝疼痛难忍，后经南京江北人民医院诊断，原告右侧外踝骨折、右侧外踝周围软组织肿胀。原告为此休息三个月，造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董玉翠辩称：原告陈述的事实不属实。案涉地皮原为水塘，后由答辩人填起来并一直使用，在此搭鸡舍与原告无关。2018年10月5日下午两点左右，原告未经任何人允许，去扒答辩人家鸡舍，于是答辩人出去制止，然后两人相互撕扯，后被旁人拉开。过了十五分钟左右，原告又去拆拽答辩人家鸡舍外面的网，于是答辩人出去阻止，原告在拽网的过程中因穿着高跟鞋将脚扭伤了，答辩人并没有殴打原告。原告主张的各项费用过高。经审理查明，原告陶洁与被告董玉翠系邻居。2018年10月5日下午，原告至双方门前地里扒被告搭的鸡舍，被告上前阻止，于是双方发生撕扯，在推搡中导致原告的右脚踝受伤。当日，原告至南京江北人民医院就医，被诊断为：右侧外踝骨折；右侧外踝周围软组织肿胀，支出医疗费2970.74元，医嘱：1、建议休息三个月；2、注意营养、护理。2019年1月5日，南京江北人民医院开具病假证明，自2019年1月6日至2019年1月20日共15天。另查明，2018年3月原告与某保险股份有限公司江苏分公司建立代理关系，任组经理职务，其自2018年3月至2019年6月月均佣金收入为7064.88元（税前）。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、医疗费发票、DR检查报告单、诊断证明书、病假证明、收入证明、银行流水，以及双方在庭审中的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，原告陶洁在拆除被告董玉翠搭设的鸡舍和网时，双方发生肢体冲突导致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。由于原告未提供证据证明该土地的权属情况，其私自拆除被告搭设的鸡舍和网的行为，是引起本起纠纷的起因，原告自身也存在过错。结合纠纷的起因、双方的过错程度以及损害结果，本院酌定原告与被告对原告的损害各承担50%的责任。对于原告的各项损失：1、医疗费2970.74元，有其提供的诊断证明、DR检查报告单、医疗费票据等证实，应予支持；2、关于护理费，结合原告的伤情以及就医情况，本院酌定护理费为2400元（60元/日×40日）；3、关于营养费，原告受伤后予以一定营养有利于其伤情恢复，本院酌定营养费为1800元（30元/日×60日）；4、误工费24727.08元（7064.88元×3.5月）；5、交通费，根据就医次数以及原告居住地与医院之间的距离，本院酌定为200元。以上合计32097.82元，其中的50%,即16048.91元应由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的其余部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董玉翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洁各项损失计16048.91元；二、驳回原告陶洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陶洁负担100元，被告董玉翠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘   家   云二〇一九年十一月十七日法官助理  刘小梅书记员陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈伟忠，男，1949年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆通，男，1979年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人沈伟忠因与被申请人张兆通、王燕排除妨碍纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7683号及本院（2018）苏07民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟忠申请再审称，诉争房屋虽未取得所有权，但申请人与他人合伙建房是事实，对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院应当判决归建房人占有、使用。事实和理由：1、申请人等合伙出资建房的事实得到一审法院认可；2、根据物权法规定申请人对房产的占有、控制权应得到保护；3、婚姻法司法解释二对无证房产判决适用的例证，体现了物权法中关于占有的规定。再审申请人沈伟忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项的规定申请再审，请求撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7683号及本院（2018）苏07民终1213号民事裁定；判令确认被申请人返还非法占有的连云港市海州区临洪西路房屋。本院经审查认为，只有符合法律规定的情形，对生效裁判方能提起再审。本案中，沈伟忠申请再审的事由不符合法律规定情形，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据未经质证之事由。沈伟忠再审申请称一审中未看到被申请人提交法庭的证据，也没有进行质证。经审查，一审第二次庭审笔录中记载有被申请人举证了水电费缴费卡、收条2张、收据2张、送货单2张等证据，再审申请人也发表了质证意见。故沈伟忠的该项再审事由与事实不符，本院不予支持。关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集之事由。沈伟忠再审申请称其在一审庭审中口头提出调取2014年5月25日报警处理情况的材料，但一审法院没有调取。经审查，一审庭审笔录中没有沈伟忠申请调取证据的记录，且沈伟忠在询问谈话中陈述是口头提出，不符合法律规定的条件。故沈伟忠的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律确有错误之事由。沈伟忠再审申请称本案应适用物权法的规定，涉案房屋虽没有产权证，但从物权法的角度沈伟忠享有占有使用权。本院审查认为，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，沈伟忠、杨福云等人未经审批，违规在村集体土地上建设房屋，国土行政管理部门已责令停止违法行为，听候处理。至一审裁定前，沈伟忠仍未取得涉案房屋的所有权。本案系沈伟忠主张返还被他人非法占有的房屋，与离婚诉讼中判决房屋的使用，在法律关系和请求权基础上均不同。原判决以该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回沈伟忠的起诉，在法律适用上并无不当。故沈伟忠的该项再审事由无事实依据，亦不能成立。综上，沈伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈伟忠的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月四日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2879号申请执行人：李新忠，男，1973年9月9日生，汉族，住海门市。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人李新忠与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币31952元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币379元（已履行）。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日以“被执行人已向我作出了还款计划”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5987号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：张灿煌，男，1972年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈娜利，女，1976年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈著健，男，1974年1月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：张文达，男，1985年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张灿煌签订的《借款合同》；2、被告张灿煌立即偿还借款本金45453.25元及截至2019年9月30日的利息、罚息及复利1067.69元，并支付自2019年10月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告陈娜利、陈著健、张文达对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年6月25日，被告张灿煌与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年6月25日至2021年6月24日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告陈娜利、陈著健、张文达与原告签订《保证合同》，约定为被告张灿煌上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告张灿煌发放贷款10万元。借款后，被告张灿煌未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金45453.25元。庭审中，原告自认被告张灿煌自2019年7月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张灿煌在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告张灿煌签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告张灿煌应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告陈娜利、陈著健、张文达为被告张灿煌的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈娜利、陈著健、张文达应对被告张灿煌所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张灿煌签订的《借款合同》。 二、被告张灿煌应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金45453.25元及自2019年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张灿煌自2019年7月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告陈娜利、陈著健、张文达应对被告张灿煌所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张灿煌、陈娜利、陈著健、张文达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4905号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅、林旸，福建契廓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公楼综合楼508室。 法定代表人：萧睿，该公司董事长。 再审申请人王瑞萍因与被申请人招商局地产（厦门）有限公司（以下简称招商局地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞萍申请再审称：（一）案涉商铺正前方修建的路灯箱变已对王瑞萍的权益造成实际影响。路灯箱变正对着案涉商铺的大门，且路灯箱变的位置及其大小已经严重影响了案涉商铺门前的视线，严重影响了商铺的经营环境。案外人购买的与案涉商铺相邻的房产时，交易价格比王瑞萍购买时减少了5799.3元每平方米。由此说明，王瑞萍的损失已经实际产生。（二）招商局地产公司故意隐瞒与案涉商铺相关的重要事实，而该事实对王瑞萍是否购买案涉商铺具有重大影响。根据一二审查明的事实，案涉商铺前方的路灯箱变的开工日期为2015年7月20日，竣工日期为2016年3月17日，该项目实施过程中得到周边相关房地产开发商（包括招商局地产公司）的关注及支持，实施过程较为顺利。而王瑞萍购买案涉商铺的时间为2015年8月初。该事实充分说明招商局地产公司明知商铺的正前方要建设路灯箱变，招商局地产公司的工作人员为促成交易，刻意隐瞒该事实，甚至谎称商铺前方是在建设花坛，美化周围环境。王瑞萍作为购房者，已经在力所能及的范围内向法院提供了充分的证据，证明招商局地产公司故意隐瞒对案涉商铺有负面影响的事实，误导王瑞萍购买案涉商铺。（三）因招商局地产公司的原因导致王瑞萍的权益受损，招商局地产公司应当承担相应的赔偿责任。招商局地产公司工作人员隐瞒重要事实，导致王瑞萍以明显高于市场价的价格购买案涉商铺，高于市场价的部分属于王瑞萍的损失，该损失是由招商局地产公司造成的，招商局地产公司应当予以赔偿。（四）二审法院适用法律错误。二审法院改判所依据的是《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项。该第二项内容为“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”。二审判决中并未指明一审判决认定事实错误或者是适用法律错误，二审法院依据该条规定作出改判是错误的。综上，请求撤销二审判决，改判支持王瑞萍的诉讼请求。 本院经审查查明，王瑞萍、招商局地产公司一审时确认，王瑞萍购买案涉商铺后，有关部门在该商铺前方约10米处搭建起一处长约5米、宽约3.45米，高约2.75米的路灯箱变。同时，王瑞萍提供的现场照片，体现灯箱变边，向案涉商铺一侧，亦种植有树木。 本院认为，案涉商铺距离路灯箱变有约10米宽度步行道，可供路人（客户）通行，不影响路人的视线。另外，灯箱变一侧还种植有树木，按王瑞萍的主张，该树木亦会阻挡案涉商铺门前的视线。故王瑞萍主张案涉商铺前方的绿化带上搭建低压室影响案涉商铺的使用和实际价值，依据不足，二审法院不予支持并无不当。至于王瑞萍主张二审判决未指明一审判决认定事实错误或者是适用法律错误的问题，其可根据二审法院的相关制度规定申请释法析理。 综上，王瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞萍的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5475号 原告：海阳市盛达物资回收有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处南城阳村。 法定代表人：邹建，经理。 被告：烟台山腾建筑工程机械有限公司，住所地海阳市开发区南京街、重庆路交汇处。 法定代表人：吕金晏，经理。 原告海阳市盛达物资回收有限公司与被告烟台山腾建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹建到庭参加诉讼，被告烟台山腾建筑工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告废钢款98085.66元（不含税）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月25日、2018年12月20日分别给被告送废钢35370公斤，单价3.18元/公斤（含税）；8640公斤，单价3.10元/公斤（含税），合计139280.60元（含税），不含税120069.48元，每次送货均由被告于德尚联系并有被告当时开具的入库单两张，由于德尚签字。被告在2018年11月份给原告价值21984元的报废铁料，抵顶了21984元的欠款，经原告多次催要，被告尚欠废钢款98085.66元。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一：2018年11月25日、2018年12月20日入库单两份，证明原告给被告发废钢，被告收到废钢并由被告公司于德尚签字确认。 证据二：原告出具的购买方为烟台山腾建筑工程机械有限公司的增值税专用发票存根若干及对应的被告给原告的银行付款凭证，证明原告起诉前，原、被告双方正常进行过废钢买卖的事实。 被告烟台山腾建筑工程机械有限公司未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实： 原、被告于2018年7月开始发生业务往来，原告为被告提供废钢，被告收货后给原告出具入库单，原告开具增值税发票后被告付款。 2018年11月25日，被告给原告出具入库单一张，编号0587356，载明：“收到盛达物资回收，品名：废钢，单位：Kg,数量：35370，金额112476.60元，含税3180元，确认已入库，负责人于德尚，入库经手人于民华”；2018年12月20日，被告再次给原告出具入库单一张，编号0700608，载明：“收到盛达物资，品名：废钢，单位：Kg,数量：8640，金额26784元，含税3100元，确认已入库，负责人于德尚，仓库负责人高雪平”上述几项内容均为手写。 原告称，手写黑体字部分为于德尚手写，复写的字迹分别是于华民、高雪平写的，于德尚为股东，高雪平及于民华都是原告送货时负责货物过磅、出具入库单的被告公司的工作人员；原、被告对废钢货款的约定为含税价，其与被告发生的业务一直是与被告公司的于德尚联系，包括催款，每次付款均由于德尚带原告去被告公司财务领款，被告公司的财务征得于德尚同意后再给原告付款，且每次送货定价和数量也是于德尚来定；2018年11月份，被告给原告价值21984元的报废铁料，抵顶了21984元的欠款，因被告所欠款项没有开具发票，故起诉的金额是不含税价98085.66元。 经审查，本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，原、被告之间的废钢买卖合同合法有效，被告从原告处采购废钢料，事实清楚，证据充分，有原告提供的入库单和起诉前原、被告双方多次合作交易的发票及被告的银行支付凭证为证，原告请求被告支付废钢款98085.66元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告烟台山腾建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市盛达物资回收有限公司货款98085.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告烟台山腾建筑工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月四日 书记员  潘秋余
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初525号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡宝东，男，1964年1月25日出生于淮安市淮安区，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人胡宝东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人胡宝东犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人胡宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月10日20时40分许，被告人胡宝东醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区翡翠城小区东门一家饭店出发，行驶至梁红玉路淮上人家小区西门口处被执勤民警查获。经鉴定，胡宝东血液中的乙醇浓度为168.2mg/100ml。 另查明：被告人胡宝东归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡宝东在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、被告人车辆行驶路线图、机动车和驾驶人信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人胡宝东拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人胡宝东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人胡宝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3811号申请执行人舒伟被执行人：江苏涌金化纤有限公司舒伟与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4072号原告：潘兆前，男，1938年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏金天宁律师事务所律师。被告：董传阳，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：骆仁军，男，1988年5月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告潘兆前与被告董传阳、骆仁军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆前的委托诉讼代理人刘庆、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告董传阳、被告骆仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计63387元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，董传阳驾驶轻型普通货车沿仪征市月塘镇移居街道由北向南行驶至南侧路口向左转弯时，与前方同向直行潘启洲驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故潘兆前受伤。该事故经交警部门认定董传阳承担本起事故的主要责任。因董传阳驾驶的车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计63387元。被告人寿南京支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因本案有另一伤者，所以请求预留一半交强险份额。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告董传阳未作答辩。被告骆仁军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院患者费用清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年12月18日12时15分许，董传阳驾驶登记在骆仁军名下的苏Ａ×××××号轻型普通货车沿仪征市月塘镇移居街道由北向南行驶至南侧路口向左转弯时，与前方同向直行潘启洲驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故潘启洲及摩托车乘坐人潘兆前受伤，两车损坏。2018年12月29日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董传阳承担事故主要责任，潘启洲承担事故次要责任，潘兆前无责任。董传阳驾驶的车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告潘兆前因交通事故致腰椎骨折，目前遗有腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），属十级伤残；2、评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿南京支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费13548.65（已扣除陪护床费84元）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1360元、出院护理费2150元（50元/天×43天）、残疾赔偿金10422.5元（20845元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2235元、交通费400元，合计36596.15元，故被告人寿南京支公司应在交强险内向原告赔偿30567.5元，在商业险限额内向原告赔偿4220.06元[（36596.15元-30567.5元）×70%]，合计赔偿34787.56元。被告董成阳、骆仁军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘兆前34787.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，依法减半收取267元，由被告董成阳负担，此款原告已垫付，由被告董成阳于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初541号公诉机关正阳县人民检察院。被告人许小旦，曾用名许得伟，男，1989年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年9月14日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。被告人董瑞，男，1981年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被逮捕。辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人许小旦、董瑞犯开设赌场罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人许小旦及其指定辩护人刘备到庭参加了诉讼、被告人董瑞及其辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人许小旦在正阳县真阳镇南环城路中医院斜对面其家中提供赌博用具及赌博场所，并招募被告人董瑞、哑巴等人在赌场帮忙收钱、望风，在赌场开设期间许小旦在赌博过程中抽头渔利，董瑞在赌场内抱钱箱子收钱，并从中获取好处，为开设赌场提供帮助。上述犯罪事实，被告人许小旦及其指定辩护人刘备、被告人董瑞及其辩护人李腾在开庭审理过程中无异议，并有被告人许小旦、董瑞的供述与辩解、证人潘某俊、潘某、唐某、路某1、赵某、胡某、张某1、黄某、张某2、路某2、熊某等人的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（2013）正少刑初字第60号刑事判决书、行政处罚决定书、驻马店市监狱罪犯档案资料、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小旦、董瑞以盈利为目的，提供用于赌博的场所及工具，组织、招揽人员参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，均起主要作用，均系主犯。被告人董瑞的作用相对于被告人许小旦较小，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人许小旦曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许小旦当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人董瑞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许小旦的指定辩护人辩称许小旦具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人许小旦虽系主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，依法不应当认定为自首。该辩护意见于法无据，不予支持。被告人许小旦的指定辩护人辩称许小旦当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人董瑞的辩护人辩称董瑞在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。经查，被告人董瑞在共同犯罪中，积极实施，起主要作用，系主犯。该辩护意见于法无据，不予支持。被告人董瑞的辩护人辩称董瑞具有自首情节，当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许小旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人董瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十一月十九日书记员  张孟霁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监276号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:吕品德，男，1977年1月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告吕品德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0813民初836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：汤忠玮，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤忠玮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22228元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额10728.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10728.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤忠玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10728.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汤忠玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初3496号 原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：91370203339700806Y。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户，系青岛润凯物业管理有限公司经理。 被告：靖明国，男，1968年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区 份号码：。 委托诉讼代理人：刘翠丹（靖明国之妻），女，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称“润凯物业”）与被告靖明国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告靖明国委托诉讼代理人刘翠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令靖明国交纳拖欠的物业服务费3988.1元、滞纳金1853.34元；2、诉讼费由靖明国负担。 事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称“舰队直管办”）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称“河马石小区”）提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，靖明国作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。 靖明国辩称，本单元15层楼有一位老人将捡回来的垃圾堆积在走廊上高达2至3米，造成我家到处都是蟑螂和蚂蚁，两部电梯只开放一部且电梯间内龌龊不干净，润凯物业不管不问，上述问题得不到解决，影响我家的居住环境和生活。2016年我家客厅两面墙浸湿三分之二，我找润凯物业来排查过一次，未解决问题，再找答复须找领导解决，待润凯物业撤离小区后我家自行找人修复墙面。我印象中2015年之前的物业费用我家全额交纳，润凯物业一直未来家中收取物业费用。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2014年9月，润凯物业（乙方）与舰队直管办（甲方）签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区劲松一路288号的河马石小区实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照0.55元每月/平方米和0.4元每月/平方米的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由小区管委会（丙方）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。 靖明国2012年始成为河马石小区xx号楼xx单元xx户（建筑面积123.47平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，靖明国欠交物业服务费3988.1元。润凯物业对欠费进行过催交。河马石小区现未成立业主委员会。 庭审中，润凯物业提交证据一、润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》，用于证明润凯物业向涉案小区业主提供物业服务，合同约定了双方的权利义务关系、服务费用、违约责任事项，小区管委会在合同签字确认。证据二、催费通知，用于证明已两次通知欠费业主交纳物业费用。证据三、《物业合同到期解聘告知书》函及接收签字，用于证明舰队直管办提前单方解除物业服务合同，润凯物业回复函件已由部队工作人员接收。证据四、（2017）鲁0203民初2011号民事判决书，用于证明靖明国所在小区部分业主起诉润凯物业物业服务合同纠纷一案，市北法院认定物业服务合同有效，驳回对方诉讼请求。证据五、物业费及违约金的计算明细表，证明靖明国欠缴物业费及违约金的具体情况。靖明国质证意见，上述证据均没有见过也不清楚，不予认可，是从2016年开始未缴纳物业费。 根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定： 关于本案涉案物业管理合同效力问题。本院认为，河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。 本院认为，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，靖明国作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。靖明国称，已交纳了2015年之前的物业费用，但在法院规定的举证期限内并未提交相关证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，靖明国应承担此抗辩主张举证不能的法律后果。靖明国对其居住小区物业服务合同及物业服务有异议，可以同全体业主协商、向政府物业管理部门反映，尽快成立业主委员会，选聘令大多数业主满意的物业服务公司。考虑到润凯物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，提供的服务存在提升的空间，润凯物业已不再为涉案小区提供物业服务，从维护业主权益的角度出发，对润凯物业主张滞纳金的诉讼请求不再予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、靖明国于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费3988.1元（2014年11月至2017年8月）。 二、驳回青岛润凯物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由靖明国负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，靖明国于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一九年十一月六日 书记员 王述瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34507号原告：余田波，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址江西省上饶市阳县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告余田波与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余田波、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余田波向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学计算机应用与技术专业所有科目考试，学辅费、杂费6000元；预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书》、《考试辅导协议书》；被告银税公司同意在2019年6月30日前返还原告5000元；如被告银税公司未按上述约定还款，原告有权要求被告银税公司一次性支付上述所有款项，并按照日利息万分之二向原告支付逾期利息；被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。没有证据证明两被告清偿了《终止协议》约定的款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。被告辩称协议系受原告胁迫所签，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告起诉要求该被告银税公司退还学费余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还5000元给原告余田波；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告顾亚明共同负担。前述案件受理费原告已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4617号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司文员。 被告：余群辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告余群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以余群辉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7004号 任利明： 关于申请执行人任剑琴与被执行人任利明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2944号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7004号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月五日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执399号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：张某1，男，1956年3月27日生，住昌黎县。被执行人：张某2，男，1959年6月20日生，住昌黎县。被执行人：郭某，男，1962年6月15日生，住昌黎县。被执行人：康某，女，1971年11月22日生，住昌黎县。昌某与张某1、张某2、郭某、康某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2、郭某、康某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月5日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某1、张某2、郭某、康某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。张某1、张某2、郭某、康某名下无车辆，无证券，无能够满足执行需要的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人张某1、张某2、郭某名下无不动产登记，康凤丽名下两处房产，均被其它案件优先查封，且一处房产在你行有抵押，本案中无法处置。四被执行人名下无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月一日书记员 齐瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马田，女，1987年12月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人马田因诉被申请人山东省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年5月5日作出(2019)鲁行终68号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 马田申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误。申请人要求山东省人民政府公开案涉信息涉及其切身利益，符合原《政府信息公开条例》第9条、第13条的规定。案涉政府信息是山东省人民政府作出《关于烟台经济技术开发区2015年第5批建设用地》（烟政土呈字[2015]31号）批复的行政行为中所需要获取的文件材料，是山东省人民政府在履行职责过程中所获取并应当以一定形式记录、保存的信息，该府应存有记录保存。山东省人民政府属于案涉政府信息公开主体，应当将案涉信息向申请人公开。故请求依法撤销一、二审判决，改判支持原审诉求。 本院经审查认为，原《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据原审法院查明的事实，马田申请公开的涉案信息，并非由山东省人民政府制作，因此山东省人民政府告知马田，其申请的信息不属于该府公开职责范围，建议其向烟台市政府信息公开办公室咨询了解，程序合法，作出的答复并无不当。一、二审判决驳回马田的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，马田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马田的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3799号 申请人：祝寿梅，女，汉族。 被申请人：穆利娜，女，汉族。 申请人祝寿梅与被申请人穆利娜合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4.7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵海波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3413号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。被执行人：董爱忠，男，1989年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1090号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王大军，男，1997年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞1039号起诉书指控被告人王大军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日，被告人王大军与龙某在重庆市万州区××小区内盗窃二轮摩托车一辆；2019年7月17日，被告人王大军与龙某、张某在重庆市万州区××工地附近盗窃二轮摩托车一辆；2019年9月16日，被告人王大军与龙某在重庆市万州区盗窃二轮摩托车一辆；2019年9月17日，被告人王大军与龙某、张某在重庆市万州区××大酒楼门口盗窃二轮摩托车一辆。案发后被盗车辆均被扣押并发还被害人。被告人王大军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 被告人王大军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年8月18日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年十一月十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2627号 原告：张传枝，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张传枝与被告陈明旦、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传枝到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传枝向本院提出诉讼请求：依法判令陈明旦、叶春花返还其借款本金876000元。事实和理由：其和陈明旦、叶春花原系朋友关系。陈明旦、叶春花因生意需要陆续向其借款，截至2014年11月1日止二人共向其借款100万元，并由陈明旦向其出具一张《借条》，约定利息按1.5%计算。陈明旦、叶春花借款后，因生意失败，欠了大量的外债，至今未偿还其本息。2016年3月5日，陈明旦、叶春花对欠其100万元借款进行确认，并达成还款《协议书》。陈明旦、叶春花签订《协议书》后，处理了部分财产，分别在2016年6月4日和2016年12月15日偿还其37000元和87000元。剩余的借款本息尚未偿还。 陈明旦、叶春花未作答辩。 因陈明旦、叶春花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《借条》、《账户历史交易清单》、《协议书》、《分配名单》，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张传枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年10月15日，张传枝通过中国农业银行账户分七笔向陈明旦转账共计1302000元，同年11月1日，陈明旦向张传枝出具《借条》一份，载明“兹向张传枝借人民币壹佰万元整。月利息1.5%。”2016年3月5日陈明旦、叶春花作为债务人与张传枝等签订《协议书》，确认二人尚欠张传枝借款100万元。 二、陈明旦、叶春花签订《协议书》后，分别于2016年6月4日和2016年12月15日偿还张传枝37000元、87000元，共计124000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明旦向张传枝借款100万元、叶春花在《协议书》中签字确认其与陈明旦为该借款共同债务人，事实清楚,证据确实充分。张传枝诉请陈明旦、叶春花共同偿还借款本金876000元，有事实和法律依据，予以支持。陈明旦、叶春花经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十五日内偿还张传枝借款本金876000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，由陈明旦、叶春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十一月八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自就更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异字第20号 异议人（申请执行人）：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：周建华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：杨保珍，女，1922年10月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨罗平，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨文富，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行李祥元、周建华、杨保珍与杨罗平、杨文富排除妨害、恢复原状纠纷一案中，异议人李祥元于2019年10月21日对执行过程中作出的2019川1425执1189号结案通知书，通知：李祥元、周建华、杨保珍申请执行杨罗平、杨文富物权保护一案，杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李祥元称，四川省青神县人民法院（2019）川1425民初113号民事判决书已经生效，该判决第一条的内容未执行到位，异义人的“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的田硬道路仍然被杨罗平的一块绿色围栏挡板挡住，不能正常通行。异议人多次反映情况，但却未有效解决问题。请求依法执行至田埂道路能够正常通行。 被执行人杨罗平称，法院执行中，已拆除围栏挡板，不影响李祥元通行。青神县人民法院执行过程中，检查、验收并拍了照片，现李祥元提出执行异议毫无道理。 本院查明，原告李祥元、周建华、杨保珍与被告杨罗平、杨文富排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）川1425民初113号民事判决书。判决生效后，杨罗平、杨文富未履行判决书确定的义务，李祥元、周建华、杨保珍于2019年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人杨罗平、杨文富发出执行通知书，责令其拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。杨罗平、杨文富随后拆除了挡板。2019年8月27日，经现场检查并拍照存档后，本院于2019年8月28日作出2019川1425执1189号结案通知书，载明：杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕。 另查明：原告李祥元系原告周建华之夫、原告杨保珍之子，李祥元在家庭中是户主。被告杨罗平系被告杨文富之子，杨文富在家庭中是户主。 本院认为，本院（2019）川1425民初113号民事判决书判决被告杨罗平、杨文富拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米）。执行过程中，被执行人杨罗平、杨文富已经履行了拆除义务，经执行人员现场检查并拍照存档后，本院作出2019川1425执1189号结案通知书，载明：杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕。现李祥元提出的异议无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李祥元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 卿 建 审判员 左国军 审判员 徐建军 二〇一九年十一月四日 书记员 周子皓
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6612号原告：袁绍林，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：薛洪梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告袁绍林、薛洪梅与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁绍林及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍林、薛洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于重庆市黔江区XX街道XX大道XXXX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于重庆市黔江区XX街道XX大道XXXX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年1月27日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，确认案涉房屋存在以下裂缝：1.客厅沙发后墙有裂缝；2.次卧（客厅过来后左手第一间）地面修补处裂缝，飘窗台面左侧与竖着的墙面交接处裂缝，飘窗一面墙的左侧墙面修补处裂缝。其余部分无法确定是否有裂缝及裂缝的位置。被告认为修补后的部分裂缝是由于正常收缩后造成，不是墙面裂缝，且部分裂缝不足20公分，属于龟裂，亦不属于墙体裂缝。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。结合《意见》对出现裂缝的位置及主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复。对于原告主张的其余部分裂缝，因原告举示的证据不足以证明该裂缝产生的原因或者是否存在裂缝及裂缝的位置，应自行承担举证不力的后果，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告袁绍林、薛洪梅房屋（位于重庆市黔江区XX街道XX大道XXXX号X幢X单元XX-X）的剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复；二、驳回原告袁绍林、薛洪梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初783号原告：团亮，男，傣族，1952年5月10日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇混板村委会混板村民小组26号。委托诉讼代理人：吴火洲，瑞丽市畹町法律服务所法律服务工作者，执业证号325920911202853。代理权限为一般授权代理。被告：叶西林，男，汉族，1953年11月17日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所实习律师，证号53131504110127。代理权限为特别授权代理。原告团亮与被告叶西林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告团亮于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告团亮向本院申请撤回对被告叶西林的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告团亮撤回对被告叶西林的起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告团亮负担。审 判 长  杨丽君审 判 员  朱湘林人民陪审员  江丽云二〇一九年十一月二十九日法官助理杨元霜书记员杨刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11704号 原告：刘长宁，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苏涛，男，宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘长宁与被告苏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘长宁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘长宁撤回起诉。 案件受理费53元，由原告刘长宁负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  于哲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申561号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，1970年8月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1，住所地阳泉市北大西街5号。   法定代表人：翟某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，阳煤集团法律事务部法律顾问。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2，住所地平定县贵石沟。   法定代表人：原某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西众晨律师事务所律师。   再审申请人余某因与被申请人阳某1、阳某2劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初196号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人余某于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，余某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许余某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十一月一日   书记员 段梦萦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2831号 申请执行人：龙羚，女性,1988年4月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：谢四红，男性,1972年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。 法定代表人：王明远。 申请执行人龙羚、谢四红与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙羚、谢四红于2019年07月02日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初121号民事判决书。本院于2019年07月02日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。同时本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2024号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人杨明，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨明信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初1887号民事判决书中确定的给付义务人杨明的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18102号本院于2019年11月18日立案受理袁利英申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月27日申请人袁利英以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12890号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18506号原告：王峥，男，1988年7月22日出生，回族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴迪，河南晟恺律师事务所律师。被告：姜玉贺，男，1963年3月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王峥与被告姜玉贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。王峥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2017年1月6日起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月，姜玉贺因个人购房需要资金，向我提出借款请求，我同意借款给姜玉贺。2017年1月6日，我与被告签订《借款合同》，约定我向被告提供借款90万元，借款期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，借款利率为每月3分利，利息按月支付；还款日期和方式为被告于借款期限届满之日一次性向我还清全部借款本金及利息。借款合同签订当日，我将90万元现金交付给被告。借款期限届满后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王峥与姜玉贺之间的借贷关系可能涉嫌刑事犯罪。故本案应驳回王峥的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王峥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武秋凤人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执836号 申请执行人：孙玉强，男，1977年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张成滨，男，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙玉强与被执行人张成滨民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉强于2019年9月17日向本院申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初928号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执836号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  宋德龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民特42号申请人：蒋龙仙，女，1961年3月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。被申请人：周孝汉，男，1961年7月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：周维龙，男，2000年11月15日生，汉族，住址同上。系蒋龙仙与周孝汉之子。申请人蒋龙仙申请宣告被申请人周孝汉无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋龙仙称，被申请人周孝汉今年58周岁，蒋龙仙系周孝汉的妻子，周孝汉的父母均已经死亡。周孝汉因2014年3月9日车祸颅内受伤致植物人。周孝汉现常年在溧阳市中医医院治疗，医生意见：周孝汉长期卧床，无反应无行为能力。现由于周孝汉已成植物人，无法表达意见，蒋龙仙在为周孝汉办理相关事宜时，均被要求提供周孝汉无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告周孝汉为无民事行为能力人，指定蒋龙仙为周孝汉的监护人。周维龙同意申请人的申请请求。经审理查明，2014年3月9日23时30分左右，被申请人周孝汉因交通事故受伤住院治疗。在本案审理中，根据蒋龙仙申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对周孝汉的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书：1、周孝汉患脑外伤所致极重度器质性智能损害；2、无民事行为能力。另查明，蒋龙仙与周孝汉婚后共生育一女周维英、一子周维龙。其女周维英已结婚，其子周维龙尚在读书，同意由蒋龙仙为周孝汉的监护人。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据附卷佐证。本院认为，依据司法鉴定意见，周孝汉患脑外伤所致极重度器质性智能损害、无民事行为能力。蒋龙仙系周孝汉的妻子，其有权向人民法院申请宣告周孝汉为无民事行为能力人。从依法具有监护资格的人之间的约定、监护人的身体状况、经济条件、和与周孝汉的生活联系，各方面综合考虑，蒋龙仙作为周孝汉的妻子，能较好的对其进行监护，故本院指定蒋龙仙为周孝汉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人周孝汉为无民事行为能力人；二、指定申请人蒋龙仙为被申请人周孝汉的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈东新二〇一九年十一月二十一日书记员  李文琴