山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4583号 原告：昝启红。 委托诉讼代理人：张贵莲。 被告：郭延。 被告：孙超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国，律师。 原告昝启红与被告孙超、郭延、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告昝启红未到庭，其委托诉讼代理人张贵莲到庭；被告孙超、郭延未到庭；中国人民财产保险股份有限公司负责人李茂富未到庭，其委托诉讼代理人王瑞国到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费13140.59元、住院伙食补助费1170元、误工费14685元、护理费4506.67元、评估费2000元、拆件费1800元、车损27841元、交通费500元等各项损失共计65643.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日15时40分许，原告昝启红驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市凤凰大街由西向北掉头时，与由东向西行驶的孙超驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏,暂启红受伤，原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗39天，后好转出院，本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告孙超承担事故的次要责任，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有交强险和三者三者商业险(不计免赔)，事故发生在保险期限内，被告应当承担原告的各项损失，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。 被告郭延、孙超均未提出答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告孙超持有的准驾车型为C1的驾驶证，被告孙超驾驶的鲁Ｇ×××××号的小型轿车登记车主为郭延，鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市中医院住院进行治疗，被主要诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤等，住院治疗39天，于2019年3月18日出院。 原告主张因在本次事故造成如下损失： 1.医疗费13140.59元，昝启红受伤后于2019年2月7日至2019年3月18日在高密市人民医院住院治疗39天，共支出医疗费13140.59元。提供高密市中医院住院病历一份，住院收费票据一份，门诊收费票据一份，用药明细一份； 2.住院伙食补助费1170元，30元/天×39=1170元； 3.误工费14685元，昝启红系高密市某某鞋业有限公司的职工，误工时间99天，计算方式为（4500+4350+4500）÷90×99=14685元。提供昝启红的停发工资证明一份，事故发生前三个月的工资表各一份，单位营业执照副本一份，诊断证明1份； 4.护理费4506.67元，昝启红受伤后由其妻子唐某某护理,唐某某系高密市好运来鞋厂的职工，护理期限住院期间39天，计算方式为（3500+3450+3450）÷90×39=4506.67元。提供唐某某的停发工资证明一份，事故发生前三个月的工资表各一份，单位营业执照副本一份，结婚证一份 5.车损27845元，提供高密市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份，昝启红的行驶证，驾驶证复印件一份； 6.评估费2000元，提供高密市志信价格评估事务有限公司出具的评估费发票一份； 7.拆检费1800元，提供高密市东孚汽车修理厂出具的拆检费发票一份； 8.交通费500元； 以上损失共计65643.26元。 被告保险公司质证称，1.医疗费：发票真实性无异议，病历无异议；2.住院伙食补助费：无异议；3.误工费：对误工费的计算标准不予认可，应当按照其户籍性质计算，对误工时间，原告未经过鉴定，对于时间我方认可60天；4.护理费：无异议；5.车损：对评估报告的真实性无异议；6.评估费：发票真实性无异议，但不在承保范围，不予承担；7.拆检费：不予认可，评估报告的评估结果中已经包含了拆装费，原告不应当重复主张；8.交通费：认可住院期间每天10元。 原告昝启红提交了其在中国农业银行高密支行西郊分理处开户的62×××72的账户，要求将赔偿款汇入该账号内。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告孙超驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车与原告昝启红发生交通事故，致昝启红受伤，车辆受损。公安机关认定，孙超承担事故次要责任，昝启红承担事故主要责任，双方当事人对事故责任认定书均为异议，本院依法予以采信。因被告孙超驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，按照有关规定，对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，又因孙超驾驶车辆导致昝启红受伤，对超过保险理赔限额的损失，由被告孙超承担赔偿责任，因双方承担主次责任，本院确认按三七开比例分担。 关于原告的身体受伤程度、误工时间、护理时间等未经过鉴定。 关于原告的损失：1.医疗费13140.59元，有相关单据为证，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费，被告质证无异议，本院予以确认，故为30元/天×39天=1170元；3.误工费，原告提供营业执照、停发工资证明、工资表等证据证实其在高密市某某鞋业有限公司的工资并因受伤收入减少，事故发生前三个月工资分别为4500元、4350元、4500元，被告保险公司质证不予认可，但未提供证据反驳，故本院确认按照原告事故发生前三个月工资标准计算误工费，因原告误工时间未鉴定，结合住院病历和医院诊断证明，本院确认误工时间为99天（39天+60天），故误工费为（4500元+4350元+4500元）/90天×99天=14685元；4.护理费，原告提交其妻子唐某某营业执照、停发工资证明、工资表等证据证实其在高密市好运来鞋厂的工资并因护理收入减少，事故发生前三个月工资分别为3500元、3450元、3450元，被告保险公司质证不予认可，但未提供证据反驳，故本院确认按照护理人员唐某某事故发生前三个月工资标准计算护理费，因原告护理时间未鉴定，结合被告质证意见及原告伤情，本院确认护理时间为住院期间39天，故护理费为（3500元+3450元+3450元）÷90天×39天=4506.67元；5.车损，原告提交了潍坊市质信价格评估事务有限公司的评估报告，被告质证数额过高，但未提供证据反驳，本院认为该评估报告系共同委托，鉴定程序合法，本院依法采信，确认车损为27845元；6.评估费2000元，原告为确定其事故损失所支出的必要且合理之费用，本院予以支持；7.拆检费1800元，于法无据，本院不予支持；8.交通费，被告保险公司质证仅认可390元，本院依法予以确认。 以上原告损失：医疗费13140.59元、住院伙食补助费1170元、误工费14685元、护理费4506.67元、车损27845元、交通费390元、评估费2000元，共计63737.26元。其中医疗费13140.59元、住院伙食补助费1170元，合计14310.59元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款4310.59元由被告保险公司在商业第三者险承担；其中误工费14685元、护理费4506.67元、交通费390元，合计19581.67元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿19581.67元；车损27845元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款25845元由被告保险公司在商业第三者险承担；评估费2000元，由被告保险公司在商业第三者险承担。故交强险范围内应赔偿31581.67元（10000元+19581.67元+2000元），余32155.59元（4310.59元+25845元+2000元）由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的民事赔偿责任，金额为9646.68元，以上共计41228.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在保险额度范围内赔偿原告昝启红41228.35元； 二、驳回原告昝启红的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效之日起十日内付清(由被告保险公司将赔偿款41228.35元汇至原告昝启红在中国农业银行高密支行西郊分理处开户的62×××72的账号中)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元、减半收取721元，由原告负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担453元(因原告已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告昝启红在中国农业银行高密支行西郊分理处开户的62×××72的账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅