安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3198号 原告：安徽省大地智能技术有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑9号A（23号）楼2-902，统一社会信用代码913403005986572335（1-2）。 负责人：王艾琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被告：蚌埠黄山医院，住所地蚌埠市禹会区中粮大道277号。登记号6928286734030419A1001。 法定代表人：鲁友生，该单位理事长。 委托诉讼代理人：周建国，该单位副理事长，院长。 第三人：李勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市建国路15号蚌山区。 委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。 原告安徽省大地智能技术有限公司蚌埠分公司（以下简称大地公司）与被告蚌埠黄山医院（以下简称黄山医院），第三人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人韩增举到庭参加诉讼，被告黄山医院的委托代理人周建国到庭参加诉讼，第三人李勇及其委托代理人韩娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告工程款105492元，并支付自2016年2月29日至2019年8月28日利息22153.32元，合计127654.23元，主张自2019年8月29日起至全部工程款支付完毕之日按年息6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订《蚌埠市黄山医院消防工程安装合同》，合同第七条约定：工程造价为人民币叁拾玖万玖仟伍佰捌拾玖元（小写399589:00）；合同第三条约定承包内容：消防报警系统、喷淋系统、通风、防火门、应急照明相关设备的安装及调试；如有改动或与原图纸发生冲突经甲方同意可做变动，费用由根据实际工作量据实结算，不含在原合同报价内。合同签订后，原告按照合同约定履行全部义务，被告已支付合同约定的工程款，但因改动或与原图纸发生冲突，经甲方同意并确认的工程价款105492元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。该工程已于2016年2月29日，经蚌埠市公安消防支队验收合格。综上所述：合法的民事行为受法律保护。被告迟迟不予支付因改动或与原图纸发生冲突，经其同意并确认的工程价款的行为，严重侵害原告的合法权利。故原告向贵院起诉，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告诉讼请求。 被告黄山医院辩称：不清楚，在我方进这个医院之前发生的事情不清楚，现在法人和负责人都变更了。 第三人李勇答辩：被答辩人与黄山医院于2015年6月10日签订《蚌埠市黄山医院消防工程安装合同书》，合同中约定的承接内容为：报警系统、喷洒系统、通风、防火门、应急照明安装。合同总价款为399589元人民币，总价款包含消防验收，消防检测。合同约定被答辩人承诺确保消防一次性通过（第九条2），同时合同中第三条3约定：承包方式：乙方（被答辩人）包工、包料、包质量、包安全、包文明施工。乙方负责甲方（黄山医院）工程的验收和提供相应的消防资质，确保甲方消防顺利验收。根据合同约定，双方均履行了各自义务，答辩人按照约定支付了合同全部工程款，工程于2016年2月29日也完成了消防验收，双方并无其他争议。被答辩人所述的“因改动或与原图纸发生冲突，经甲方同意并确认的工程价款105492元”，并无事实依据，首先原图纸并未发生变化，工程签证单中增加的工程项目应包含在合同约定的承接内容中，被答辩人并不能以合同中约定的工程内容再次要求黄山医院承担支付义务，其次被答辩人承诺合同总价款为打包价格包含消防验收，并保证消防通过，被答辩人不能违反合同约定额外增加工程量，并据此要求额外支付任何款项，最后，即便增加工程量，工程签证单也应该由合同签约主体黄山医院盖章予以确认，即便答辩人签字也仅对合同总价款中的工程量予以认可和确认。被答辩人并不能以此作为要求支付的依据。 本院经审理查明：2016年4月16日，黄山医院作为甲方与大地公司作为乙方签订《蚌埠市黄山医院消防工程安装》，约定大地公司从黄山医院处承包蚌埠市黄山医院消防工程安装。合同主要约定内容如下：一、工程名称：蚌埠市黄山医院消防工程安装。二、工程地点：涂山路与中粮大道交叉口。三、承包内容：1、报警系统、喷淋系统、通风、防火门、应急照明安装。2、一方根据甲方提供的图纸内容消防报警系统、喷淋系统、通风、防火门、应急照明相关设备安装和调试；如有改动或与原图发生冲突经甲方同意后可做变动，费用由甲方根据实际工作量据实结算，不含在原合同价内。3、承包方式：乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工。乙方负责甲方工程的验收和提供相关消防资质，确保甲方顺利验收（不包含装潢送检）。七、合同价款：工程造价人民币：叁拾玖万玖仟伍佰捌拾元（小写：399589.00元）人民币整。此报价含消防验收，消防检测。付款方式：工程安装结束消防验收后付至工程款总价的95%，余5%质保期满后七个工作日内一次性付清。九、甲乙双方的责任和义务：1、乙方为甲方提供消防部门及检测部门联系方式，保证甲方工程顺利验收。6、甲方向乙方提供施工图纸。双方签订合同后，大地公司于2015年6月10日左右进场施工的，2015年年底全部完工的。在施工过程中，由原蚌埠市黄山医院法定代表人李勇分别签署了10份工程签证单。2015年7月26日工程签证单上载明“根据二o一五年七月十四日，蚌埠市公安消防支队，建设工程消防设计审核备案不合格通知书，按《建筑设计防火规范》5.5.24条要求设计防烟楼梯间，需增加木质防火门14樘……按合同价390元，合计人民币21621.6元”；2015年7月29日工程签证单上载明“1、四到七层电梯前室处由于需要安装一个大号通风机，需要将安装到位的喷淋管道拆除、向西边移动并升高……，需要拆装费2400元。2、由于规范要求需将原疏散楼梯改成防烟楼梯。需增加：东头楼梯间需要增加喷头2只x7层=14个，安装材料费500元。”2015年8月5日工程签证单上载明“由于房型改动需要增加部分消火栓箱。改动如下：……需要人工材料费9*500=4500元”；2015年8月8日工程签证单上载明“一到三层拆除原消防管DN65.20m,新安装消火栓箱安装4只……需要人工材料费：2000元。2、喷淋由于三层需要安装风管需将原喷淋主管拆除改到安装……，需要人工材料费：2500元”；2015年8月10日工程签证单上载明“由于一层原安装到位喷淋主管道低于现吊顶高度，需要将原管道拆除，提高重新安装……，需要增加人工材料费：3000元整”；2015年8月15日工程签证单上载明“四层到七层由于房间过道吊顶水平高于过道原有水平管，现需从主管处用两个90度弯头向上翻并在梁上开孔才能进入房间内增加材料如下：……7400元，现需增加人工费：9500元”；2015年9月10日工程签证单上载明“四层到七层每层过道北侧有五间与原图房型不符需增加：……，需要增加人工材料费：7800元”；2015年9月20日工程签证单上载明“一层到三层由于房型变化需要增加：……。原图设计二层北区、三层为石膏板吊顶现在为双铁皮板吊顶，需机械开孔……，现需增加人工材料费：6000元”；2015年9月26日工程签证单上载明“原图设计消防控制主机在一楼西边值班室，现改到一层东边，需要增加：……。由于房型改变很多，所以安装感烟探测器增加100只……现需增加人工材料费：14000元”；2016年1月6日工程签证单上载明“因消防验收整改意见提出问题需增加材料如下：……共计：31670元”。2016年2月29日，涉案工程验收合格，2018年7月份，黄山医院向大地公司最后一次支付工程款59589元，双方确认已支付399589元。原蚌埠市黄山医院现变更为蚌埠黄山医院。 以上事实有原告营业执照和法定代表人证明、被告的身份信息的变更资料，消防工程安装合同、工程签证单10张、蚌埠市公安消防支队建筑工程消防验收书、确认书及转款凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点如下,即签证单中增加的工程项目是否应包含在合同约定的承接内容中，合同总价款是否为打包价格。本案中根据双方合同中约定：“如有改动或与原图发生冲突经甲方同意后可做变动，费用由甲方根据实际工作量据实结算，不含在原合同价内。”根据上述约定，在合同履行过程中如有因需要变动原设计图而变更或增加的工程导致的工程量增加的，双方应当据实另行结算，不包含在合同约定的399589.00元。原告提交的10张工程签证单，其中有9张内容中已明确表明增加工程量或增加人工材料费，其中第4张签证单中虽未有“增加”字样，但根据其内容可知其系变更原图纸内容，且有黄山医院原法定代表人李勇签字，故本院认为该10张签证单系在甲方提供的施工图纸上因需要变更或增加的施工项目而形成的签证。第三人李勇认为签证单中增加的工程项目是包含在合同约定的承接内容中，合同总价款为打包价格，但本院认为双方合同虽然约定了“乙方负责甲方工程的验收和提供相关消防资质，确保甲方顺利验收（不包含装潢送检）。七、合同价款：工程造价人民币：叁拾玖万玖仟伍佰捌拾元（小写：399589.00元）人民币整。此报价含消防验收，消防检测。”但该约定系对乙方负责协助甲方验收以及协助甲方验收所需必要费用包含在合同价款中的约定，并非约定合同价款为打包价格。本案中，黄山医院虽然更换了法定代表人，但是法定代表人的更换并不影响法人对外责任的承担，故本案原告诉请的工程款仍应当由黄山医院承担。第三人李勇主张该工程款已过诉讼时效，但是2018年7月份，黄山医院向大地公司最后一次支付工程款59589元，故本案并未超过诉讼时效。 综上依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下： 被告蚌埠黄山医院于判决生效后十日内向原告安徽省大地智能技术有限公司蚌埠分公司支付工程款105492元及利息（利息自2016年3月1日起以105492元为基数按年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1426.5元，被告蚌埠黄山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月十一日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱