wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14916号原告：董永林，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海镨弘机械制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张树江，总经理。委托诉讼代理人：姚强，上海市知愚律师事务所律师。原告董永林诉被告上海镨弘机械制造有限公司(以下简称镨弘公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永林之委托诉讼代理人陈丁莹、被告镨弘公司之委托诉讼代理人姚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永林向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间从2015年5月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资890.11元；3、判令被告支付原告2015年7月1日至2019年1月31日期间的工资差额6,963.08元；4、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9,680元。事实和理由：2015年5月5日，原告进被告处从事门卫工作，后改为后勤工作，被告每月支付原告工资2,000元，低于本市最低工资，且从未为原告缴纳过社会保险。原告给与被告2个月左右时间补缴，被告仍未补缴，故原告提出辞职。被告镨弘公司辩称，同意原告第1-3项诉请，不同意第4项诉请。原告与曹红师系夫妻，因为曹红师是被告单位的骨干，为了照顾考虑，被告让原告2015年来做门卫后勤保洁工作，说好每月工资2000元，公司不给其缴纳社保。原告递交的辞职信中并未体现是因为补缴社保而辞职的，故不应支付原告经济补偿金。经审理查明，原告于2015年5月5日入职被告处工作，从事后勤岗位，双方未签订劳动合同。2019年4月15日，原告与丈夫曹红师通过邮件向被告递交辞职信，内容为：“……现我和董永林无法再相信公司对我们之后的所有承诺，考虑再三决定在2019年4月辞职。……同时也望张总和李总尽快解决好之前上海镨弘机械有限公司还没有解决问题如下：1、在2017年底结账还欠尾款壹万柒仟元。2、拖欠2012年和2013年2年社保(本人同意按公司该交的部分进行现金补偿)。3、拖欠2018年1月2019年2月之间的4个月社保，清补交。4、拖欠的2019年2月工资(曹红师、董永林2人)望张总尽快了结以上事项假如对我们的就业或生活造成影响的，我们保留对贵公司的追诉权利和通过法律途径解决其事，因其产生的后果后贵公司负责……”原、被告确认劳动关系于2019年4月15日解除。2019年5月21日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2015年5月5日至2019年2月15日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间工资2420元；3、支付原告2017年应休未休年休假5天工资1,586元、2018年应休未休年休假5天工资1,669元；4支付原告2017年6月1日至2017年9月30日高温费800元；5、支付原告2015年5月5日至2019年1月31日期间工资差额10,300元；6、支付解除劳动关系经济补偿金9,680元。该会于2019年7月18日裁决原、被告双方于2015年5月5日至2019年4月15存在劳动关系、被告应支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的工资890.11元、支付2015年7月1日至2019年1月31日期间工资差额6,963.08元、对原告的其余请求不予支持。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，劳动合同法对用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定。用人单位有未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形时，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。上述法律规定的目的是促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，用人单位存在主观恶意、违背诚信原则拖欠或者拒付劳动者工资报酬、不缴纳社保费的，才是法律所遏制的对象，确因客观导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬或者双方对是否缴纳社保另有约定的，不能作为劳动者解除合同并要求经济补偿金的依据。本案中，首先，原告提供的辞职信中无法反应原告以被告存在拖欠工资、欠缴社保为由与被告解除劳动合同；其次，即使原告因为上述两项原因而辞职，事实上双方之间因存在争议导致对工资金额无法确认而迟延发放，被告并无拖欠的恶意，且原告未提供证据证明从2015年5月入职至今曾向被告主张要求缴纳社保费用，不排除双方之间确实有约定，同样难以认定被告有不给原告缴纳社保费用的恶意。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。双方对诉请第一项至第四项达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认被告上海镨弘机械制造有限公司与原告董永林于2015年5月5日至2019年4月15日存在劳动关系；二、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董永林2019年2月1日至2019年2月28日期间工资890.11元；三、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董永林2015年7月1日至2019年1月31日期间工资差额6,963.08元；四、对原告董永林的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告董永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇一九年十一月五日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终557号 上诉人（一审原告）黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街与海城街西南角。 法定代表人刘云，总经理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市信访局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街26号。 法定代表人王贵成，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。 法定代表人李英革，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦7楼。 法定代表人王洪斌，主任。 被上诉人（一审第三人）中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。 法定代表人王进喜，董事长。 上诉人黑龙江华风家俱装饰材料市场有限公司（以下简称华风家俱公司）因诉哈尔滨市信访局信访事项处理决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”据此，行政机关针对信访事项所作出的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，哈尔滨市信访工作联席会议办公室及中共哈尔滨市委、哈尔滨市人民政府信访局于2019年1月11日形成第5期《副市长王沿民研究推进文海溪畔业主办理不动产登记问题》信访工作专报，会议要求，马上为未涉及诉讼的2145户居民办理不动产登记。上述信访协调会议上形成的信访处理意见并未对华风家俱公司的权利义务产生实质性影响。因此，华风家俱公司提起的本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定驳回华风家俱公司的起诉。 上诉人华风家俱公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，违法剥夺华风家俱公司的诉权没有事实和法律依据，二审法院应依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该项规定系信访办理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不生实质影响，因此不具有可诉性。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，哈尔滨市信访局2019年第5期《信访工作专报》系行政机关针对文海溪畔业主办理不动产登记信访事项所作出的处理行为，从该《信访工作专报》的内容来看，会议要求马上为未涉及诉讼的哈尔滨铁路局2145户居民办理不动产登记，并非针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等信访办理行为，其行为已经超出信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，侵害华风家俱公司的合法权益，对华风家俱公司的实体权利义务产生实质影响，具有可诉性。2.不产生实际影响的行为属于观念通知，一般而言，行政机关作出的告诚、劝告、建议、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。而本案哈尔滨市信访局会议要求马上为未涉及诉讼的哈尔滨铁路局2145户居民办理不动产登记具有对外性，系行政主体作出的行为，同时具有处分性，具有可诉性。二、华风家俱公司与被诉行政行为之间具有行政法上的利害关系。2017年6月21日，南岗区人民法院(2016)黑0103行初459号行政判决，判令哈尔滨市国土资源局在本判决生效之日起60日内按照2010年1月19日《关于哈尔滨铁路局与华风房地产开发有限公司在开发建设相关事宜协调会议备忘录》约定，协调华风家俱公司与哈尔滨铁路局对华风家俱公司拥有使用权的3400平方米土地进行等面积净地置换并依法进行确权登记；哈尔滨市国土资源局在未完全履行判项二义务前不应批准哈尔滨铁路局涉案项目建设用地相关行政许可。哈尔滨市信访局2019年第5期《信访工作专报》所作出的决定与南岗区人民法院(2016)黑0103行初459号行政判决相抵触，会议决定马上为未涉及诉讼的哈尔滨铁路局2145户居民办理不动产登记，是针对特定的、具体的事项作出的行为。侵害了华风家俱公司的合法权益，华风家俱公司与被诉行政行为有行政法上的利害关系，系可诉的行政行为。故华风家俱公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形。原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，系对法律的误读。综上，华风家俱公司认为原审法院适用法律错误，剥夺华风家俱公司的诉权没有事实和法律依据，应依法撤销该行政裁定，发回原审人民法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《党政机关公文处理工作条例》第三条规定，党政机关公文是党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书，是传达贯彻党和国家的方针政策，公布法规和规章，指导、布置和商洽工作，请示和答复问题，报告、通报和交流情况等的重要工具。第八条规定，公文种类主要有：……（十）报告。适用于向上级机关汇报工作、反映情况，回复上级机关的询问。……。首先，依据《关于〈哈尔滨市机构改革方案〉的实施意见》（哈办发〔2019〕1号）第二条第九款：将市委市政府信访局由市委办公厅、市政府办公厅管理的机关调整为市委工作机关，并更名为市信访局的规定，哈尔滨市信访局是市委工作机关，不是行政机关；其次，华风家俱公司请求撤销的2019年第5期《信访工作专报》为党政机关公文中用于向上级机关汇报工作、反映情况，回复上级的询问的报告，不是行政机关作出的行政行为，对华风家俱公司的权利义务亦未产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回华风家俱公司的起诉正确，本院予以维持。华风家俱公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢517号申请执行人：李前远，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：杨伯平，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市水口建筑工程公司，住所地：广东省开平市水口镇新市路15号。法定代表人：何朝晃。关于李前远与方伟源、开平市水口建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）开法民监字第2号民事判决书，责令被执行人方伟源返还购房款1238936元及赔偿该款利息损失（自2000年9月10日起至还清款项日止，按银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人李前远；被执行人开平市水口建筑工程公司对上述款项承担补充清偿责任；并缴纳本案申请执行费14789元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人方伟源名下无不动产登记，另一被执行人开平市水口建筑工程公司名下登记有181间房屋（详见查询结果）及位于开平市长沙三江宝源坊x区x号[证号：开府国用（2011）01450号]的土地使用权；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请恢复执行时提供座落于开平市长沙区x路x号地下第x号铺位属于被执行人方伟源所有的财产线索，经本院查明，因座落于开平市长沙x路x号商住楼是由被执行人方伟源以开平市长沙开发贸易公司的名义领取《建筑用地许可证》及《建筑用地规划许可证》后，在未领取《建设施工许可证》的情况下开发的，并在工程竣工后未进行验收，也未到房产管理部门办理产权登记，故上述铺位在开平市不动产登记中心并没有房产登记记录，暂未能采取评估拍卖措施。另位于开平市长沙三江宝源坊x区x号[证号：开府国用（2011）01450号]的土地使用权，虽登记在被执行人开平市水口建筑工程公司名下，但本院审理（2015）江开法民一初字第223号案件的过程中，被执行人开平市水口建筑工程公司书面表示确认上述土地使用权归被执行人方伟源。现该土地在另案[案号：（2018）粤0783民再1号]因建设用地使用权转让纠纷正在审理中，原执行案件已经中止执行，故未能对上述土地采取评估拍卖措施。因被执行人开平市水口建筑工程公司在本执行案中对被执行人方伟源的债务承担补充清偿责任，在被执行人方伟源仍有财产未处置的情况下，暂未能对被执行人开平市水口建筑工程公司的财产进行处置。综上所述，被执行人方伟源仍有财产在诉讼中，暂未能处置，除了上述财产暂无其他财产可供执行，另一被执行人开平市水口建筑工程公司因承担补充清偿责任，在被执行人方伟源查无财产可供执行的情况下才对其财产进行处置，另申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢517号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 梁 国 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7699号原告：张远六，男，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省。被告：肖万军，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区大坪风华园B幢1号门面。法定代表人：刘清怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所。原告张远六与被告肖万军、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张远六于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张远六向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远六撤回起诉。案件受理费421元（已减半），由原告张远六负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1740号 原告：石美田，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川宾驰家居有限公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村6社68号14栋1层1号，统一社会信用代码91511126MA65KB2633。 法定代表人：邓海军。 原告石美田与被告四川宾驰家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美田到庭参加诉讼，被告四川宾驰家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石美田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告员工工资12462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月起至2019年4月在被告公司从事灰工工作，在此期间，被告没有发过工资给原告。2019年4月23日原告找被告讨要工资，被告的法定代表人邓海军与原告经结算后，向原告出具工资《欠条》一张，欠款金额为13662元，并承诺上一个老板陈杰欠付的工资5600元也由被告支付。欠条约定最迟在当年6月底前付清，欠条是由邓海军亲笔书写并由邓海军在欠条上盖手印确认，被告公司盖印章予以确认。之后被告仅支付了工资6800元，尚欠原告工资12462元未付。后来公司多人向劳动监察大队反映后，被告在监察大队出具了分期支付的承诺书，但之后仍未按承诺书支付履行。请求判如所请。 被告四川宾驰家居有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告就工资结算后，由被告的法定代表人邓海军向原告出具《欠条》一张，载明：“今宾驰邓海军欠石美田3月份工资13662元（壹万叁仟陆百陆拾贰元整），在5月底前付清。另陈杰处工资5600元（伍仟陆百元整）由宾驰邓海军在6月底前代发并付清。宾驰：邓海军2019.4.23号”。四川宾驰家居有限公司法定代表人邓海军在《欠条》上签名捺手印确认，并盖上被告公司印章确认。之后被告已付原告6800元，尚欠12462元工资未付。2019年6月25日，被告方在夹江县劳动监察大队出具《承诺书》承诺对公司员工工资按比例支付，但之后仍未支付。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证、营业执照、企业信用信息、《欠条》、《工人工资发放花名册》、承诺书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告石美田提交的欠条，《工人工资发放花名册》、承诺书，能够充分证明原、被告对工资结算后被告欠付原告工资13662元，并代发工资5600元的事实，本院予以确认。原告认可被告已付6800元，主张被告支付尚欠工资12462元，有证据证实，本院予以支持。被告四川宾驰家居有限公司不答辩不到庭，不影响本院缺席审理；四川宾驰家居有限公司不提供证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告庭审中自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川宾驰家居有限公司自本判决生效后十日内支付原告石美田工资报酬12462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计5元，原告石美田自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁晓英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6071号原告：田益民，男，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司总经理。原告田益民与被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案，原告田益民于2019年11月14日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田益民的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田益民撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计4891元，由原告田益民承担。审 判 长 武玉亮人民陪审员 张 凤人民陪审员 刘兰柱 二0一九年十一月十八日书 记 员 韩 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29375号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《一朵花二朵花三朵花》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《一朵花二朵花三朵花》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《一朵花二朵花三朵花》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏加壮，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏加壮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,018.96元(以下币种同)，其中本金50,657.43元，利息2,239.40元，违约金等费用合计6,122.13元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏加壮(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年10月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,018.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5788号之一申请执行人：靖江市佳昀索具制造有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区木金寺南150米，统一社会信用代码91321282567798172L。法定代表人：徐玉，该公司经理。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码913205833312915516。申请执行人靖江市佳昀索具制造有限公司与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1459号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏虞铁路配件（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市佳昀索具制造有限公司货款673577.8元。”。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院作出裁定拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得133736.64元。8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的673577.8元及利息，实际执行到位133736.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十九日书记员朱劲松
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3536号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊，该公司工作人员。 被执行人：周平，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：夏能永，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在申请执行人执行浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周平、夏能永追偿权纠纷一案中，申请执行人执行浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周平达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3536号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈如敢人民陪审员顾伟方人民陪审员邱音 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜        莹        莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5475号罪犯韦秋阳，男，1993年10月15日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0723刑初318号刑事判决，认定被告人韦秋阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币七万元；被告人韦秋阳涉案违法所得人民币四万元（已暂扣于江苏省灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。被告人韦秋阳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏07刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韦秋阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦秋阳减去有期徒刑八个月二十三日。经审理查明，罪犯韦秋阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年1月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦秋阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦秋阳减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29536号原告刘水青，男，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张铁领，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南筑秀装饰工程有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺，统一社会信用代码91410184MA466KMQXA。法定代表人梁小朵。原告刘水青诉被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称“筑秀公司”）建筑工程合同纠纷一案，原告刘水青向本院提出诉讼请求：二被告退还部分装修款25000元、误工费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水青到庭参加诉讼，被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月15日，原告刘水青与被告筑秀公司签订了《筑秀装饰庙里135平方具体户型施工明细》一份，主要载明：付款方式，水电结束30%，地砖进厂40%，批墙进厂25%，结束5%。2019年7月21日，被告筑秀公司出具了《合同书》一份，主要载明：施工面积135平方米，承包方式包工包料，自2019年7月25日开工，至2019年10月25日竣工，工期90天；工程总价款48000元，支付方式另约定。2019年8月2日，被告筑秀公司出具《收据》一份，载明：兹收到刘水青装修款15000元。被告张铁领在收款人处签字。原告刘水青提交的微信截图显示：2019年8月3日，被告张铁领通过微信收取水电装修款8000元；2019年8月4日，被告张铁领通过微信收取水电装修款7000元；2019年8月22日，被告张铁领通过微信收取装修款9000元；2019年8月23日，被告张铁领通过微信收取装修款9000元；2019年8月24日，被告张铁领通过微信收取装修款2000元。以上共计35000元。庭审中，原告刘水青称，在2019年8月底就联系不到被告张铁领，二被告只做了30%的活，应当将已支付的差价退还。本院认为，原告刘水青与被告筑秀公司签订的《筑秀装饰施工合同》、《筑秀装饰庙里135平方具体户型施工明细》是双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。被告筑秀公司未按照合同约定履行合同义务，致使原告刘水青不能实现合同目的，故原告刘水青要求被告筑秀公司返还部分装修款25000元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张铁领是装修款的实际收款人，其代筑秀公司收取装修款，应认定为出借账户。根据《人民银行结算账户管理办法》第六十五条，被告张铁领出借账户的行为违反了金融法规，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告张铁领应在其代收取范围内承担连带责任。原告刘水青主张的误工费10000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南筑秀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘水青返还部分装修款25000元；二、被告张铁领对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘水青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告刘水青负担97元，被告张铁领、河南筑秀装饰工程有限公司共同负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一九年十一月二十日代理书记员  闻双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1105号裁定见初执案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初950号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄凤学，男，1976年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人陈昌友，男，1979年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人朱红俊，男，1975年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日夜，被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊结伙，驾车从浙江省杭州市萧山区窜至海宁市尖山新区左侧绿化带内，采用顺手牵羊、挖掘等手段，窃得杭州兴业市政园林工程有限公司种植在该处并准备出售的多丛金边阔叶麦冬苗木计14300余颗芽，价值7000余元，窃后销赃得款3500余元，赃款由三被告人均分。公诉机关认为，被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取公私财物，价值7000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊作用相当，不宜区分主从犯；被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊归案后均具有坦白情节，且认罪认罚。建议本院判处被告人黄凤学拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；被告人陈昌友拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；被告人朱红俊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害单位郑生苗的陈述，价格认定结论书，调取证据清单，微信转账记录，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取公私财物，价值7000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊所犯罪名均成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄凤学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈昌友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱红俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被害单位杭州兴业市政园林工程有限公司损失7000元，责令被告人黄凤学、陈昌友、朱红俊退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月十四日书记员  张雨洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破7号之一 申请人：浙江双鹏塑模有限公司管理人。 2019年11月4日，浙江双鹏塑模有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江双鹏塑模有限公司（以下简称双鹏公司）目前可供分配的财产仅为4.77元，不足以清偿破产费用，请求本院宣告双鹏公司破产，并终结双鹏公司的破产清算程序。 本院认为：本院裁定受理申请人郑豪对双鹏公司的破产清算申请后，通知双鹏公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但双鹏公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交账册。经管理人调查发现双鹏公司目前可供分配的财产仅为4.77元，不足以清偿破产费用。综上，因双鹏公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告双鹏公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求双鹏公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江双鹏塑模有限公司破产； 二、终结浙江双鹏塑模有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇一九年十一月四日 代书记员 金巧莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初229号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：姬某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告姬某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费1640元，截止2019年7月22日前欠付的租金8696元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明无法送达文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5779号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人严佳，女，1988年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4751号民事判决书，已向被执行人严佳发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6846.85元及截至2014年7月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2170.91元，并自2014年7月5日起以6846.85元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费100元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人严佳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人严佳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人严佳名下的财产，查询到被执行人严佳名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人严佳发出限制消费令，并将被执行人严佳纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严佳有可供执行的财产，被执行人严佳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4751号民事判决书的本次执行程序。 被执行人严佳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人严佳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人严佳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6002号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：刘尚勇，男，1962年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告刘尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告刘尚勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执994号申请执行人张春祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请执行人钟远冬，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川家啦新能源科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园华冠路189号。统一社会信用代码：91510108066962552F。法定代表人周青萍，该公司总经理。本院依据（2019）川0421民特138号民事裁定书，立案执行张春祥、钟远东申请执行四川家啦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务50000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人未在登记注册的住所地经营，现下落不明。其名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息。被执行人尚有50000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特138号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜 韬
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1114号罪犯鲁秀传，1974年6月26日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯鲁秀传因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。2016年11月15日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯鲁秀传确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁秀传能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁秀传自减为无期徒刑以来，共获表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定均为良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁秀传确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁秀传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1862号原告：潍坊永顺风机有限公司，住所地昌乐县营丘镇河头村。法定代表人：徐依奎，总经理。被告：天津兴博丰商贸有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上古商业中心1-B-615。法定代表人：丁波，经理。原告潍坊永顺风机有限公司（以下简称永顺公司）与被告天津兴博丰商贸有限公司（以下简称兴博丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐依奎到庭参加诉讼。被告兴博丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款16128元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订焊材供需合同，并约定款到发货。原告于2019年6月1日向被告打货款16128元后被告拒不向原告发货。原告通过电话讨要，被告拒接。兴博丰公司未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、焊材供需合同一份，证明原、被告于2019年6月1日签订合同，并约定了价款、规格、违约责任等；2、网银实时跨行转账回单打印件一份，证明原告已经将货款以网银转账的方式支付给被告；3、微信聊天记录一份，证明被告已经收到货款，但没有按约定发货。经审查认为，原告提交的1—3号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：原、被告于2019年6月1日签订焊材供需合同，并约定款到发货，如有质量问题由供方承担，包退包换，运费由供方承担。原告于2019年6月1日向被告打货款16128元，但被告至今未向原告发货。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告发货，违反了“款到发货”的约定，构成违约，应负纠纷的全部责任。原告要求解除合同，返还已付货款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津兴博丰商贸有限公司返还原告潍坊永顺风机有限公司货款16128元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  赵同光人民陪审员  张光富二〇一九年十一月十八日书 记 员  张艳霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18126号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李淑芬，女，1980年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人李淑芬民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶小伟，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初840号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某2，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市，暂住本区漕泾镇。被告人马某某，男，1994年10月28日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本区漕泾镇。被告人张某3，男，1992年12月12日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住本区漕泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3902号起诉书指控被告人张某2、马某某、张某3犯非法侵入住宅罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人张某2、马某某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日凌晨，被告人张某2因妻子张某1被被害人齐某某骚扰，遂同被告人张某3、马某某至本区漕泾镇中心街XXX号XXX-XXX室处，被告人张某2、张某3用脚踹的暴力方式将房门踹开，后上述三人在未得到房主顾某某同意的情况下非法侵入该住所，并用皮带、棍棒对被害人齐某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人齐某某的伤势构成轻微伤。2019年7月15日、7月16日、8月13日，被告人张某2、马某某、张某3分别被公安机关传唤到案，到案后三人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某2、马某某、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的辨认笔录，被害人齐某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、验伤通知书、视听资料说明书及调取的监控视频，户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人张某2、马某某、张某3共同非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某2、马某某、张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)二、被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。)三、被告人张某3犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十一月二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8676号 关于申请人东莞启邦钢结构工程有限公司与被申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1911号 申请执行人：周水和，男，1963年12月26日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：姜登玉，女，1966年4月22日出生，住江山市，系申请人妻子。 被执行人：周明，男，1966年8月29日出生，汉族，住江山市。 周水和与周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周水和向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人周明归还借款本金124300及相应利息，承担案件受理费1393元，申请执行费1765元。 执行立案后,本院于2019年8月15日向被执行人周明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周明名下有车牌号为浙Ｈ×××××金杯牌汽车一辆，本院于2019年8月28日裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月18日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人周明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对周明拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周水和，其未提出异议，也未能提供被执行人周明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 禹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16966号 原告：郝见龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被告：沈少磊，男，1992年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈永水，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托代理人：叶群，浙江臻尚律师事务所律师。 原告郝见龙诉被告沈少磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝见龙的委托诉讼代理人徐坚强、被告沈少磊的委托代理人沈永水、人民保险杭州公司的委托代理人叶群到庭参加诉讼。 原告郝见龙诉称：2019年7月13日06时40分，被告沈少磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿杭州市钱塘新区××××大道由北向南行驶至港城大道路口北侧，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告沈少磊逆向行驶负事故主要责任，原告负次要责任。经查明，被告沈少磊驾驶沪Ｃ×××××号车辆登记所有人为其本人，并在被告人民保险杭州公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失医疗费156849.91元、车辆修理费950元，合计157799.91元，要求被告在交强险范围内承担10950元，剩余146849.91元按90%计算为132164.91元，扣除被告沈少磊已经支付38000元，人民保险杭州公司已经支付的10000元，尚余95114.91元。故原告起诉要求：1.被告沈少磊先行赔付原告医疗费、车辆修理费95114.91元，后续残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失待伤情稳定后另案主张；2.被告人民保险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告沈少磊答辩称：对交通事故事实和责任无异议，被告沈少磊为原告垫付的现金为48000元，而非原告主张的38000元。被告沈少磊为原告另行支付医疗费共计11885.14元。被告沈少磊所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在人民保险杭州公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间,被告沈少磊对事故损失承担60%的责任。 被告人民保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：1.对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。2.本案肇事车辆在我公司投保交强险122000元和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，对超出交强险的部分认可按照60%的比例在商业险中赔付。3.原告在交通事故中的医疗费共计168655.05元（其中原告支付156769.91元，被告沈少磊支付11885.14元。被告沈少磊支付的医疗费11885.14元不在原告的诉请之内；我公司垫付10000元在原告的诉请之内。已扣除医疗费中的伙食费80元）。总医疗费中包含非医保费用63875.19元。4.对被告沈少磊垫付的医疗费及现金不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。 还查明：沪Ｃ×××××号小型轿车在人民保险杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对非医保费用享有免赔权。 另查明，事故发生后，沈少磊垫付费用48000元，支付医疗费11885.14元（该项费用不在原告诉请内），共计59885.14元。人民保险杭州公司垫付原告10000元，人民保险杭州公司不同意沈少磊垫付的费用在本案中一并处理。 以上事实，由原告、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据及费用清单、定损单及修理费票据、交强险和商业三者险保单及保险条款、已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费168655.05元（其中非医保费用63875.19元）；二、财产损失项下：修理费950元。综合原告的损失共169605.05元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告沈少磊的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担85%的赔偿责任。对沈少磊应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝见龙10950元【医疗费用赔偿项下10000元（含非医保费用10000元）+财产损失赔偿项下950元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝见龙89062.88元（168655.05元-63875.19元）×85%，共计100012.88元。被告沈少磊赔偿原告损失45793.91元（53875.19元×85%）。 因被告沈少磊已支付了59885.14元，人民保险杭州公司已支付郝见龙10000元。则人民保险杭州公司尚应支付郝见龙75921.65元。 被告人民保险杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 对原告提出被告沈少磊仅支付38000元，而非48000元的意见，经审理后查明，被告沈少磊称已支付原告家属48000元，且提供了原告家属书写的已收到48000元的收款收据，对原告的意见，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郝见龙损失75921.65元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回郝见龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半交纳1089元，由郝见龙负担220元，沈少磊负担869元。 原告郝见龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈少磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月十九日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5256号罪犯某5，男，1999年11月1日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0492刑初225号刑事判决，认定被告人某5犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年11月9日止）。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终212号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭彰彬，男，1960年1月6日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，原天门市竟陵街道办事处经济发展办公室主任，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人彭彰彬犯诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2018）鄂9006刑初462号刑事判决。原审被告人彭彰彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人彭彰彬2004年10月起任天门市竟陵办事处经济发展办公室主任。2011年–2012年期间，国家为解决“五七工”、“家属工”、“企业工”等下岗职工参加社会养老保险出台了相关政策，彭彰彬此间参与并负责为符合条件办理养老保险的竟陵辖区对象出具工作经历证明，但不负责办理相关对象的社会养老保险的其他事务，该政策在2013年底截止。2013–2017年间，社会上很多不符合参保条件的人员通过各种关系找到彭彰彬让其帮忙办理养老保险。彭彰彬明知相关政策已截止、相关人员并不符合政策条件，且自己无权办理的情况下，仍然以个人名义出具收条或借条，收取吕某、倪某3、龚某等80人共计人民币3869022.82元。随后彭彰彬利用手中保管的企业改制后公章，通过伪造的劳动就业合同书、天门市劳动者就业登记表，代替被害人及其亲属签字等方式，制作了部分被害人的虚假职工档案，上报天门市人力资源和社会保障局。该局通过审核后，彭彰彬也不从收取的钱中给相关人员缴纳办理社会养老保险的相关费用，对提出要求退款的相关被害人及其亲属以“正在办、等段时间、马上办好”等方式进行欺骗，并且将骗取的钱款用于购买大额彩票和赌博等方式挥霍。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人张某4、朱某、刘某3、罗某2、何某2等人的证言，被害人魏某、姜某、张某1、李某1、黄某1、何某1、刘某1、郑某1、张某2、杨某、蔡某、张某3、陈某、罗某1、吴某1、刘某2、吴某2、郑某2、冯某、吴某3、肖某、熊某、曾某、李某2、龚某、赵某、徐某、倪某1、黄某2、谭某、倪某2、温某1、李某3、高某等人的陈述，收款单、借款单、银行转账单，天门市竟陵街道办事处函复，彭彰彬的户籍信息、任职文件、公务员登记表、干部任免审批表等证据证实。 原判认为，被告人彭彰彬以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。彭彰彬在归案后尚能自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依照相关法律规定，判决：一、被告人彭彰彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人彭彰彬对其违法所得人民币3869022.82元，退赔给被害人。 上诉人彭彰彬上诉提出：1.没有非法占有的目的，只是占用了收取的款项；2.没有虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，不构成诈骗罪。综上，请求二审从轻处罚。 上诉人彭彰彬的辩护人提出如下辩护意见：1.彭彰彬归案后如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪；2.彭彰彬在收取被害人财物时均出具了收条或者借条，表示愿意退还赃款。综上，原判量刑过重，请求二审对彭彰彬从轻处罚。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人彭彰彬及其辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 关于上诉人彭彰彬提出，没有非法占有的目的，只是占用了收取的款项，没有虚构事实，隐瞒真相，骗取财物的上诉意见。经查，彭彰彬明知相关人员并不符合政策条件，且自己无权办理的情况下，以个人名义出具收条或借条，收取被害人财物，对相关被害人要求退款的要求以“正在办、等段时间、马上办好”等方式进行欺骗，并且将骗取的钱款购买大额彩票、赌博予以挥霍。上述事实，有证人张某4、朱某、刘某3、罗某2、何某2等人的证言，被害人魏某、姜某、张某1、李某1、黄某1、何某1等人的陈述，收款单、借款单、银行转账单，天门市竟陵街道办事处函复等证据证实，彭彰彬亦曾供认，足以认定。对彭彰彬所提上述上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭彰彬以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。彭彰彬具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判结合彭彰彬的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人彭彰彬及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈国梁 书记员颜曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：普祖萍，女，1966年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告普祖萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3514号 原告：刘燕，女，1969年5月22日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告刘燕与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2015年5月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计17910元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2015年5月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4年零2个月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告刘燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1004号 申请执行人：汤占民，男，1970年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人汤占民与被执行人岳增柱、赵英霞民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的1207800元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月8日执行立案，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月16日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年8月23日，查封了岳增柱所有辽Ｄ×××××车辆，未实现扣押。于2019年10月9日，查封了岳增柱所有位于红透山镇红透山村三处房产（证号：XXXXXX8、XXXXXX5、XXXXXX6），申请执行人暂未申请处置。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人岳增柱所有辽Ｄ×××××车辆查封到期日2021年8月22日前，申请本院对以上车辆进行续封。申请执行人需在被执行人岳增柱所有位于红透山镇红透山村三处房产（证号：XXXXXX8、XXXXXX5、XXXXXX6）查封到期日2022年10月8日前，申请本院对以上不动产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 丹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5280号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁海县久久量畈娱乐会所。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路77号，统一社会信用代码为92330226MA292CX96E。经营者：方萌。本院在审理原告苏梦诉被告宁海县久久量畈娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，因原告苏梦未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1088号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄炎坤，男，1968年7月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，从事装修工作，租住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1153号起诉书指控被告人黄炎坤犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人黄炎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日晚19时许，被告人黄炎坤与朋友在长沙市岳麓区枫林宾馆附近的一家饭店吃饭时饮酒，后又在潇湘中路望月湖小区附近的一家ＫＴＶ内饮酒。当晚23时12分许，被告人黄炎坤驾驶牌号为湘Ａ×××××的“起亚牌”小型汽车沿浏阳河大道由北往南行驶至川河路人民路口时，被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人黄炎坤血液中乙醇含量为156.0毫克/100毫升。上述事实，被告人黄炎坤在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］430100-2901429490号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄炎坤的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（理化）字［2019］3036号《检验报告》，被告人黄炎坤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄炎坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄炎坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄炎坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4202号之六原告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室，统一社会信用代码×××65Ｂ。法定代表人：杨宇翔，公司经理。原告许有根与被告北京一点网聚科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告许有根于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有根申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有根撤诉。审判员  张友兰二〇一九年十一月十四日书记员  柳 庆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8481号原告：谢鹰，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原告谢鹰与被告广东丝路方舟投资有限公司（以下简称“丝路公司”）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“九江银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢鹰、被告丝路公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告九江银行的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鹰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即涂销广州市南沙区××房的抵押登记；2.请求判令被告丝路公司将广州市南沙区××房过户登记至原告名下；3.请求判令本案的诉讼费用由被告丝路公司承担。事实与理由：2017年7月11日，原告在被告丝路公司的要求下签订《房屋买卖合同》及《装饰装修施工合同》，约定原告以总成交价750000元向被告丝路公司购买广州市南沙区××房(以下简称涉案房屋），被告丝路公司应在物业交付原告使用且在原告付清房款、契税后的210个工作日内办妥产权登记手续；并约定逾期办证的，自宽限期届满之日起至该物业产权证办妥之日止，由被告丝路公司按总房款每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告于2017年8月30日前付清全部购房款、装修款及办理过户所需的各项费用。原告经查询得知被告丝路公司隐瞒涉案房屋已经出售的事实，将涉案房屋设定抵押权给被告九江银行。原告认为被告丝路公司怠于履行房屋产权登记转移手续，并在涉案房屋设立抵押登记，导致原告无法办证，已构成违约。另涉案房屋亦经被告九江银行书面同意被告丝路公司销售，该行为应视为其放弃优先受偿的意思表示。被告丝路公司承认原告在本案中所主张的事实及同意原告的诉讼请求，并表示愿意协助办理涉案房屋的过户登记手续。被告九江银行对原告在本案中所主张的事实没有异议，并表示如果法院确认原告与被告丝路公司之间的房屋买卖合同合法有效，且原告已经履行完毕合同义务，则同意涂销抵押权登记。若法院生效判决判令被告九江银行在规定的时间内涂销抵押，则非因被告九江银行递交的涂销抵押文件的原因造成无法办理完毕涂销抵押登记的，原告申请强制执行产生的费用由被告丝路公司承担。本院认为，被告丝路公司和被告九江银行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告丝路公司签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告丝路公司付清全部房款，其要求被告丝路公司和被告九江银行共同办理涉案房屋的涂销抵押登记手续及被告丝路公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有理，本院予以支持。至于被告九江银行因此而造成的损失，系其与被告丝路公司的债权债务关系，应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司与被告九江银行股份有限公司广州荔湾支行应于本判决发生法律效力之日起六十日内，共同到房管部门办理广州市南沙区××房的涂销抵押登记手续；二、被告广东丝路方舟投资有限公司应于广州市南沙区××房抵押登记涂销之日起十日内，与原告谢鹰共同到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告谢鹰。本案受理费6000元、财产保全费1920元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 陈洁莹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执复92号复议申请人（被执行人）：苏星云，女，汉族，1992年9月25日出生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：程四元，男，汉族，1967年7月12日出生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：陈霞，女，汉族，1968年12月29日出生，住信阳市浉河区。上述三复议申请人共同委托诉讼代理人：孙少亮、魏晨晨，河南楚天阁律师事务所律师。申请执行人：闫歌，女，汉族，1989年1月31日出生，住浉河区。被执行人：王腾，男，汉族，1988年2月29日出生，住信阳市浉河区。复议申请人苏星云、程四元、陈霞不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，该院在审理申请执行人闫歌与被执行人苏星云、程四元、陈霞、王腾民间借贷纠纷一案中，作出生效判决被执行人苏星云、程四元、陈霞系程侨的法定继承人，应当在其继承程侨遗产的范围内对王腾偿还闫歌的695500元债务（自2018年4月16日起按月息2分计算）承担连带清偿责任。且在审理时于2018年10月26日作出了（2018）豫1502民初4488号民事判决书，对程侨（已故）在平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险赔偿款予以冻结（保险金额200000元），并对程侨所有的位于浉河区建设路柳堤春晓苑20号楼1单元6层602、7层702号房屋予以查封。在执行过程中，该院又做出了（2019）豫1502执500号执行裁定书，冻结被执行人程四元在中国邮政储蓄银行账户内存款719823元。另查明，程侨生前为信阳晨辉房地产营销策划有限公司的法人及股东，在其去世后，程四元与陈淑燕签订了转让协议，转让了晨辉地产营销公司固始分店及相应配套设施共计65000元。信阳市浉河区人民法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。本案程侨在平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保保险的受益人为法定，该院认为并不属于明确指定受益人的情形，故法院对其身故保险金进行查封并无不当。且该院已经查明，异议人程四元在程侨去世后转让了公司资产，属于处置遗产的行为，故该院冻结被执行人程四元个人账户符合法律规定。异议人以其未继承遗产为由认为该院存在错误查封，理由不充分，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人苏星云、程四元、陈霞的异议请求。苏星云、程四元、陈霞向本院申请复议称，认定保险金为被保险人的遗产适用法律错误；认定程四元转让公司资产属于处置遗产的行为，并查封其个人账户是认定事实错误，适用法律错误。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异61号裁定，解除冻结措施。本院查明的事实与信阳市浉河区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行实施程序并非审判程序，对争议的实体法律问题，应由当事人通过诉讼程序解决，不宜在执行实施程序中明确权利归属，执行机构认为执行依据内容不明确的，应当征求审判部门意见。本案被保险人的保险金是否属于遗产，程四元是否处置遗产及应否承担责任，均需要通过诉讼程序进一步明确，信阳市浉河区人民法院在执行实施程序中直接认定被继承人保险金为遗产并以处置遗产为由冻结程四元个人账户，违反法定程序。综上，异议裁定认定事实不清，证据不足。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异61号裁定；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月二十八日书记员  闫茹洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。原审被告：余同红，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡红慧及原审被告余同红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金人民币272,136元和精神损害抚慰金10,000元的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额。事实和理由：一审判决所依据的鉴定意见书认为被上诉人伤残等级为九级是错误的，被上诉人伤情经过治疗加重了，鉴定数据不符合常理，鉴定程序不合法。被上诉人胡红慧提交书面意见称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告余同红述称，同意一审判决。胡红慧向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、余同红赔偿胡红慧医疗费46,592.89元、伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、误工费35,000元、交通费1,464元、衣物损500元、车辆损失2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。要求平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，不足部分由余同红承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院审理后于二〇一九年九月二十九日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿胡红慧120,400元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿胡红慧232,478.89元；三、余同红于判决生效之日起十日内赔偿胡红慧4,000元（已付2,000元，尚需支付2,000元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,084元，减半收取3,542元，由胡红慧负担231元（已付），由余同红负担3,311元（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司主张一审鉴定不符合鉴定程序且鉴定结论错误，并要求二审重新鉴定，但其并未能提供充分的证据反驳证明该司法鉴定存在需重新鉴定的法定情形，故本院对其上诉请求难以支持。一审中，依法接受事故发生地松江交警支队委托的上海枫林司法鉴定有限公司及鉴定人员在从事本次鉴定时均具有合法的鉴定资质，其依据胡红慧的客观病史作出的独立鉴定意见合法有效，故一审依据该鉴定意见认定的赔偿数额并无不妥。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4882号上诉人（原审原告）：王瑞云，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何振卿，上海诚康律师事务所律师。原审被告：孔凡鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人王瑞云因与被上诉人黄涛、原审被告孔凡鹏委托理财合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定“上诉人主张的1000万元的性质和用途及退还情况与本案非同一法律关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审法院认定系其他法律关系，但未向当事人释明是何种法律关系，亦未依据上述规定告知当事人可以变更诉讼请求，直接驳回当事人的诉讼请求，程序违反法律规定，影响案件的裁判结果。另，对法院调取的证券账户是否可以直接汇入汇出款项等证据未依法予以质证，对被上诉人黄涛提交的相关抗辩证据未予以认证，亦有违法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初1703号民事判决；二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人王瑞云预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王怡茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11207号上诉人（原审被告）：东莞市东都金属制品有限公司。住所地:广东省东莞市清溪镇大利村银湖工业区*******。法定代表人：凌某1。被上诉人（原审原告）：刘正品，男，苗族，1978年10月5日出生，居民身份证住址:贵州省施秉县*******罗汉冲组，公民身份号码:522************818。上诉人东莞市东都金属制品有限公司（以下简称“东都公司”）因与被上诉人刘正品劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。刘正品向原审法院起诉，诉讼请求：1.立即支付刘正品剩余款项20296元；2.本案诉讼费由东都公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限东莞市东都金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘正品支付劳务费20292元；二、驳回刘正品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费154元，由东莞市东都金属制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9017号民事判决书。东都公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由刘正品承担。上诉理由：刘正品一审主张在东都公司从事临时工一职，东都公司理解的临时工是有事情过来，事情干完结工资就走的。工资无非日结、周结、月结，所以东都公司主张刘正品工资已结清。东都公司与刘正品非亲非故，刘正品16年工资跨过17年一整年至2018年3月再签一份包含“焊接工资，欠款单（2016）的收款收据”。原审判决第2页第6行，“原告提交欠款单即收款收据一份”，到底是欠款单还是收款收据？刘正品一审提供的这份包含“焊接工资，欠款单（2016）的收款收据”。如果是如单据上所述日期2018年3月26日已认定27742元，无需记载“36642-4000（11月）-900（12月）-1800（2018年1月）-1000(2月)-1200（3月）”。这本来就是一份假的后加内容的单据。刘正品一审主张临时工工资30一小时，时间久远东都公司无法证明。如上包含“焊接工资，欠款单（2016）的收款收据”所欠36642元，再加上东都公司一审提供的支付宝转账记录，刘正品打一份工，全年不领薪水，然后2017年还不领薪水，2018年3月26日东都公司又与刘正品前一份包含“焊接工资，欠款单（2016）的收款收据”，与事实相悖。东都公司认为刘正品完全可以在欠薪超过二个月的时候去劳动局维权。刘正品未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间,双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原审法院认定东都公司尚欠刘正品劳务费20292元，理由充分，论述详尽，本院不再赘述并予以确认，并补充说理如下：东都公司二审主张欠款单上记载的内容是虚假的，但其在一审中又确认该份证据的真实性，并称是其本人的签名，两项主张相互矛盾。因此，东都公司应向刘正品支付相应的劳务费。综上所述，上诉人东都公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.4元，由东莞市东都金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇一九年十一月四日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2509号 原告:邓玉华，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。特别授权。 被告：邹刚毅，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省内江市市中区，未到庭。 原告邓玉华与被告邹刚毅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉华及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告邹刚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款46000元。事实和理由：2014年12月25日，经原、被告对账结算，被告欠原告水泥款46000元，被告向原告出具了欠条。2015年10月11日，被告之妻钟智慧向原告出具承诺书，承诺从2015年10月起，每月还原告3000元。2019年2月5日，被告承诺于2019年2月6日付清，但被告未履行付款义务。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为,原、被告形成的买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付46000元货款的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邹刚毅于本判决生效之日起十日内向原告邓玉华支付货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡棚予