江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4585号 原告：胡明义，男，1964年1月7日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：严卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：严云飞，男，1989年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：严卫东，系严云飞父亲，本案被告。 被告：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地无锡惠山经济开发区惠畅路9号。 法定代表人：陆春美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严卫东，该公司员工，本案被告。 原告胡明义诉被告严卫东、严云飞、无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员张露适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡明义的委托诉讼代理人贾彬，被告严卫东、被告严云飞及被告红中红公司的委托诉讼代理人严卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明义向本院提出诉讼请求：1、请求判令严卫东立即归还借款180万元、2018年12月31日前的利息19.2万元及2019年1月1日起算的利息（以未偿还本金180万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、判令严云飞、红中红公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令严卫东支付律师费20万元；4、本案诉讼费用由严卫东、严云飞及红中红公司承担。后原告胡明义增加诉讼请求，明确诉讼请求为：1、判令严卫东立即归还借款180万元、2018年12月31日前的利息19.2万元及2019年1月1日起算的利息（以未偿还本金180万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令严云飞、红中红公司对上述诉请承担连带担保责任；3、判令严卫东支付诉讼律师费20万元；4、判令严卫东承担还款违约金18万元，严云飞、红中红公司对违约金承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由严卫东、严云飞及红中红公司承担事实及理由：胡明义与严卫东是朋友关系，严卫东因资金周转需要向胡明义累计借款180万元，严云飞及红中红公司为该借款提供担保。但借款到期后，三被告未按约归还借款本息。催讨无果，诉至本院。 被告严卫东、严云飞、红中红公司辩称：本金180万无异议，利息当时讲好是年利率10%，违约金和律师费目前没有能力承担；胡明义主张年利率24%的利息，违约金应包含利息里；律师费不应由严卫东承担；如判令严卫东承担律师费，那金额过高，由法院依法判决；如法院支持利息按年利率10%计算，愿意承担一半违约金及一半律师费；按红中红公司现在的情况，还款要2年。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，严卫东出具《借条》一份。该《借条》载明：严卫东向胡明义借款80万元；其中，编号为29008105的承兑汇票为10万元，编号为31860625的承兑汇票为3万元，编号为28773983的承兑汇票为3万元，编号为44304122的承兑汇票为5万元，编号为26872680的承兑汇票为154660元，合计364660元；现金银行汇款435340元；借款期限为六个月，从2018年2月12日至2018年8月11日，利率按年息10%计算，到期还本付息。严卫东在上述《借条》的借款人处签字，严云飞在上述《借条》的担保人处盖章，红中红公司在上述《借条》的担保单位处盖章。 同日，严卫东在上述编号分别为29008105、31860625、28773983、44304122，总金额为21万元的银行承兑汇票复印件上签字确认收到原件，红中红公司在上述银行承兑汇票复印件上盖章。2018年2月13日，胡明义向严卫东转账435340元。2018年3月2日，胡明义向严卫东转账154660元。 2018年4月12日，严卫东出具《借条》一份。该《借条》载明：严卫东向胡明义借款100万元，借款期限为12个月，从2018年4月12日至2019年4月11日，利率按年息10%计算，到期还本付息。严卫东在上述《借条》的借款人处签字，严云飞在上述《借条》的担保人处盖章，红中红公司在上述《借条》的担保单位处盖章。同日，胡明义向严卫东转账100万元。 2018年12月12日，严卫东与胡明义签订《续借协议书》一份。双方约定：严卫东确认于2018年2月12日向胡明义借款80万元并签订借款合同一份，2018年4月12日向胡明义借款100万元并签订借款合同一份，至今利息合计19.2万元；现双方对利息本金还款达成如下协议，一、利息19.2万元于2018年12月31日前一次性付清，二、对本金180万元进行续借，利息按月息2%计算，每月12日前付清，三、本金180万元在2019年4月20日前一次性还清，逾期胡明义有权向法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师费由严卫东承担，并承担违约金18万元，四、红中红公司、严云飞对上述借款承担连带担保责任。严卫东在上述《续借协议书》的借款人处签字，严云飞在上述《续借协议书》的担保人处签字，红中红公司在上述《续借协议书》的担保人处盖章。 另查明：2019年6月10日，胡明义与上海君澜（无锡）律师事务所签订《委托协议》。双方约定，上海君澜（无锡）律师事务所接受胡明义委托，指派马小芳律师在胡明义与严卫东、严云飞、红中红公司民间借贷纠纷一案中，作为胡明义的诉讼代理人，依诉讼请求总金额为基础，按江苏省律师收费标准计算，委托费用为20万元。 以上事实，由《借条》、《续借协议》、转账记录、银行承兑汇票、《委托协议》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡明义主张严卫东向其借款180万元未还，由胡明义签字确认的《借条》、《续借协议》及转账记录等为凭，严卫东亦予以认可，故本院对此予以支持。关于利息，双方在《续借协议》中确认了至2018年12月31日的利息19.2万元，及续借后的利息按年利率24%计算，故本院对胡明义提出的要求严卫东支付2018年12月31日前的利息19.2万元及2019年1月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方已约定了按年利率24%计算利息，故本院对胡明义提出的要求严卫东支付违约金18万元及承担律师代理费20万元的诉讼请求，不予支持。严云飞及红中红公司在《续借协议》上签字确认为严卫东的上述借款承担连带担保责任，故本院对胡明义提出的要求严云飞、红中红公司对严卫东的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。严云飞、红中红公司承担保证责任后，有权向严卫东进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、严卫东于本判决生效后10日内向胡明义归还借款本金180万元并支付利息19.2万元（截至2018年12月31日，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率24%计算）； 二、严云飞、无锡红中红木业有限公司对严卫东的上述还款义务承担连带清偿责任，严云飞、无锡红中红木业有限公司承担保证责任后，有权向严卫东追偿； 三、驳回胡明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25776元，减半收取12888元，保全费5000元，合计17888元，由胡明义负担2866元，严卫东、严云飞、红中红公司负担15022元（该款已由胡明义预交，严卫东、严云飞、红中红公司于本判决书生效之日起10日内直接支付给胡明义，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年十一月四日 书记员  王旦