安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9992号 上诉人（原审被告）：曹广义，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高运霞，女，1969年2月18日出生，回族，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许向楠，男，1989年2月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：王贺，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,住合肥市蜀山区，现羁押于合肥市看守所。 原审被告：王德礼，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 上诉人曹广义因与被上诉人高运霞、原审被告王贺、王德礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹广义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由高运霞承担。事实与理由：一审法院认定曹广义向高运霞赔偿51809.2元，事实认定错误。2018年6月28日，曹广义、王贺与高运霞发生口角，曹广义致高运霞身体多处受伤，当日，高运霞至中国人民解放军第一零五医院进行救治，2018年7月4日出院，出院小结显示为：病情稳定、生命体征正常、右膝皮肤青紫肿胀、活动稍受限，余侧肌体肌力肌张力正常，建议休息两周。根据该出院小结可以看出，当时高运霞右膝并无明显不适，只是青紫肿胀，活动稍受限。但是时隔一个月，高运霞于2018年8月7日再次入院，声称2018年6月28日曹广义致其受伤导致右膝至今无好转，后行右膝ＭＲＩ提示右膝外侧半月板损伤，右膝骨关节炎，进行手术治疗。高运霞第一次入院治疗的出院小结显示其并未检查出右膝外侧半月板损伤、右膝骨关节炎症状，时隔一个月后，再次入院称因上一次受伤致其右膝外侧半月板损伤，右膝骨关节炎，完全不符合常理。首先，高运霞第一次入院与第二次入院之间并不具有关联性，高运霞也并没有提供相应的证据来证明第二次入院治疗是第一次受伤导致的，而且关节炎是一种常见的慢性疾病，由炎症、感染、创伤或其他因素引起的关节炎××变，属风湿学科疾病，完全不可能是由于曹广义人为导致高运霞右膝骨关节炎。其次，半月板损伤可由外伤引起，也可以由退变引起。一审法院没有查明真实情况，高运霞的半月板损伤是由曹广义的殴打行为导致，还是因高运霞第一次出院后由其他行为导致，高运霞并未充分举证证明。一审法院根据不清楚的事实判决曹广义承担高运霞全部损失的赔偿责任明显缺乏依据。而且在一审庭审中，高运霞只提供了医疗费发票并未提供用药清单，根本无法证明医疗费就是用于本次事件导致高运霞受伤的费用支出，在这种事实不清、证据不足的情况下判决曹广义赔偿高运霞的所有损失明显不公。 高运霞答辩称：病历明确记录高运霞是右膝半月板损伤，且高运霞在出院后也到派出所做了笔录，由于右膝疼痛又去医院进行检查后住院。曹广义的上诉没有依据。 王德礼答辩称：对案涉事件不知情，王德礼没有参与。 高运霞向一审法院起诉请求：1.曹广义、王贺、王德礼赔偿医药费24872.6元、陪护费23918元、营养费9000元、误工费（经营面馆以居民服务赔偿计算）24250元、住院伙食费700元、精神损失费10000元（造成高运霞走路颠簸，无法正常行走），本案诉讼费用由曹广义、王贺、王德礼承担。高运霞当庭明确第2项诉请为“护理费2100元（150元/天×14天）、营养费9000元（180天×50元/天）、误工费（经营面馆以居民服务赔偿计算）23918元（180天×132.88元/天）、住院伙食费700元（14天×50元/天）”，并明确不要求王德礼承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月28日15时30分许，王贺在合肥市蜀山区瓜时，其车玻璃被人打碎，其在询问路人时，与附近炉桥手擀面老板娘高运霞发生矛盾，后王贺、曹广义对高运霞进行殴打，造成高运霞身体多处受伤。 2018年10月16日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（西）行罚决字[2018]11456号《行政处罚决定书》，对曹广义予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 2018年12月4日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（西）行罚决字[2018]11682号《行政处罚决定书》，对王贺予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 2018年10月16日，合肥市公安局蜀山分局西园派出所对曹广义的询问笔录中，曹广义陈述“我用拳头和脚打对方的”。 2018年12月4日，合肥市公安局蜀山分局西园派出所对王贺的询问笔录中，王贺陈述“是曹广义先殴打对方的，他对老板娘和老板拳打脚踢；我用手掌推搡了老板娘，并用脚踢了老板娘几下，用脚踢在老板娘腿上”。 事发当日，高运霞被120急救车送至中国人民解放军第一零五医院救治，留院观察入院诊断为：头部外伤、多处软组织伤，该院予以对症治疗，经过治疗，于同年7月4日出院。出院诊断为：头部外伤、多处软组织伤、右侧耳廓外伤，出院医嘱为：建议休息两周，两周后专科门诊复查等。 同年8月7日，高运霞因“外伤致右膝疼痛40天”入住中国人民解放军第一零五医院，入院诊断为：1、右膝外侧半月板损伤2、右膝骨关节炎，同年8月9日行右膝关节镜检、关节清理术、外侧半月板部分切除术、外侧髌股韧带松解术，经过治疗，于同年8月14日出院。出院诊断：1、右膝外侧半月板损伤2、右膝骨关节炎3、右膝髌股外侧高压综合征。出院医嘱：全休3个月，加强营养，需专人护理，3周后复诊，每月复查等。 同年8月29日，高运霞至合肥市蜀山区社区卫生服务中心换药两次。 同年11月12日，高运霞至中国人民解放军第一零五医院门诊复诊。高运霞现遗留走路跛行的后遗症。 综上，高运霞因治疗共花费医药费24858.2元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王贺因车玻璃被人打碎，与高运霞发生矛盾，随后王贺、曹广义对高运霞进行殴打，致其身体多处受伤，应当承担侵权责任，依法应对高运霞受伤造成的各项损失承担连带赔偿责任。高运霞受伤造成的各项损失为：医药费24858.2元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，留院观察及住院共14天计算，为700元；营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，营养期限依据医嘱等按120天计算，为6000元；误工费，依据高运霞的伤情及医嘱等，一审法院确定误工期限为150天，高运霞经营面馆，故按安徽省2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准45070元计算，为18522元；护理费，依据安徽省2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准45070元，护理期限依据高运霞主张的14天，一人计算，为1729元；高运霞主张精神损害抚慰金10000元，其虽未举证证明其损伤构成伤残，但考虑其确因膝盖损伤并遗留走路跛行的后果遭受一定的精神损害，酌定精神损害抚慰金为4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王贺、曹广义于本判决生效后十日内赔偿高运霞医药费24858.2元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费18522元、护理费1729元，合计51809.2元；二、王贺、曹广义于本判决生效后十日内赔偿高运霞精神损害抚慰金4000元；三、驳回高运霞的其他诉讼请求。案件受理费727元，减半收取363.5元，由王贺、曹广义负担。 各方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高运霞于2018年6月28日因被打伤入院治疗，根据高运霞在解放军第一零五医院的留观出院小结记载“其右膝皮肤青紫肿胀、触痛阳性、活动稍受限”，出院医嘱“建议休息两周……两周后门诊复查。如有……右膝疼痛加重……请及时就诊”。2018年8月7日解放军第一零五医院住院志记载“主诉：外伤致右膝疼痛40天……”、“行右膝MRI提示右膝外侧半月板损伤，右膝骨关节炎”。从高运霞伤后损伤部位及治疗经过，可以认定高运霞因2018年6月28日发生纠纷致伤并进行相应诊治的事实。曹广义虽对高运霞的伤情系本次纠纷所致提出异议，但并未提供充足的反驳证据，对其此项上诉主张，本院不予采信。综上所述，曹广义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费727元，由曹广义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。