四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3877号 原告：游德云，男，汉族，1927年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:游书丽（系原告游德云孙女），住四川省泸州市龙马潭区。 原告：杨恩德，女，汉族，1957年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:游书丽（系原告杨恩德女儿），住四川省泸州市龙马潭区。 原告：游书丽，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心援助律师。 被告：费琼，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：泸州南苑出租汽车有限公司，住所地泸州市南苑宾馆内，统一社会信用代码915105022047200506。 法定代表人：张学弟，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧麟，男，该公司员工。 游思德与被告费琼、泸州南苑出租汽车有限公司（以下简称“南苑出租汽车公司”）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“永安财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，因游思德于2019年8月26日死亡，游思德的法定继承人游德云、杨恩德、游书丽申请作为本案原告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了游德云、杨恩德、游书丽作为本案共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游德云、杨恩德的委托诉讼代理人游书丽、廖兴建，原告游书丽的委托诉讼代理人廖兴建，被告南苑出租汽车公司的委托诉讼代理人刘峰，被告费琼的委托诉讼代理人卢兰，被告永安财保泸州支公司的委托诉讼代理人张碧麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游德云、杨恩德、游书丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告费琼、南苑出租汽车公司赔偿三原告游思德定残后的护理费共计157760元，被告永安财保泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年1月19日，原告游思德被被告费琼所有并挂靠于被告南苑出租汽车公司经营的川Ｅ×××××号出租车撞倒，致重型颅脑损伤、右膝前交叉韧带损伤、右腓总神经损伤等，经交警部门认定，川Ｅ×××××号出租车承担事故全部责任，游思德不承担事故责任。该车在被告永安财保泸州支公司购买了交强险、第三者责任险等，原告游思德经鉴定，因患脑挫伤后精神障碍，属部分护理依赖，泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第766号判决书就原告游思德定残后的护理费暂定五年，五年后仍需护理依赖可另案处理，因原告游思德伤情不仅没有缓减，反而愈来愈严重，2019年6月14日经泸州科正司法鉴定中心泸科正（2019）临鉴字第679号司法鉴定，原告现护理依赖程度属于大部分护理依赖程度，时限为长期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，游思德作为原告起诉时请求判决被告赔偿定残后的护理费438000元，因诉讼中游思德死亡，游德云、杨恩德、游书丽作为游思德的法定第一顺序继承人，申请作为原告参加诉讼，基于游思德死亡后诉请事实发生变更，因此，特将诉讼请求变更为被告支付游思德生前生活护理费，即从2014年4月1日起至2019年8月25日止的护理费157760元。 被告费琼辩称，根据《民法通则》规定，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效只有一年，原告现在起诉已超过诉讼时效，原告是否需要护理依赖无法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。 被告南苑出租汽车公司辩称，被告费琼答辩意见一致，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告永安财保泸州支公司辩称，我公司在2009年法院判决中被保险人承保的交强险已支付完毕，商业险还剩余235774.25元，被保险人未购买不计免赔险，应自行承担免赔率20%的责任，在法院判决支持五年的护理费后至今，原告起诉已超过诉讼时效，原告是否存在护理依赖无相应证据，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月26日19时05分，被告费琼雇请的驾驶员驾驶川Ｅ×××××号出租车从胡市新区方向往胡市高速收费站方向行使，行至距高速收费站200Ｍ处将同方向靠右路边行人游思德撞到，造成游思德受伤，车辆受损的交通事故。经本院于2009年12月1日作出的（2009）江阳民初字第766号生效判决书确认：1、川Ｅ×××××号车方负事故全部责任，游思德不承担事故责任；2、游思德在该案审理期间经司法鉴定认定构成八级和十级伤残；3、定残后需部分护理依赖，鉴于游思德颅脑损伤后精神障碍能否恢复具有不确定性，故应赔付定残后的护理费（暂定五年部分护理依赖），若五年后仍需护理依赖可另案处理；4、判决永安财保泸州支公司赔付游思德住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、鉴定检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金、定残后的护理费、交通费等损失共计136220.50元（其中支付游思德五年的护理费为27375元）。 游思德在2014年3月31日首次定残后的护理费赔付时间截止后，至2019年8月26日死亡时止，其颅脑损伤后精神障碍尚无恢复迹象，仍不能从事劳动，部分生活也不能自理，存在部分护理依赖程度，仍需他人护理。在2019年5月23日原告游书丽单方委托泸州市科正司法鉴定中心对游思德的护理依赖程度及时限进行鉴定，鉴定结论为目前属大部分护理依赖程度，时限为长期。原告据此向本院起诉要求判决如请求事项。 同时查明：被告费琼的川Ｅ×××××号出租车挂靠于被告南苑出租汽车公司进行经营，并向被告永安财保泸州支公司投保了交强险、第三者责任险、精神损害赔偿责任特约险等险种，该机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。该事故发生在保险合同期间，在本院作出（2009）江阳民初字第766号生效民事判决书后，交强险赔付限额58000元已赔付完毕，被告永安财保泸州支公司认可商业险还剩余235774.25元。 再查明，本案原告游德云系游思德的父亲，原告杨恩德系游思德的妻子，原告游书丽系游思德与原告杨恩德的女儿。 上述法律事实，有双方当事人当庭陈述和原告提供的本人身份证复印件、安宁街道柏杨村村委会证明、被告费琼户籍证明、被告南苑出租汽车公司、永安财保泸州支公司企业工商登记信息，泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第766号民事判决书、西南医科大学附属医院CT诊断报告、医疗证明、报警记录，录音录像光盘、证人证言、泸州市科正司法鉴定中心鉴定意见等证据在案佐证，经审查能够证明上述事实的证据本院予以采信。原告提出对本院作出（2009）江阳民初字第766号民事判决书确定的五年护理期限截止时间为2014年3月31日，对此本案三被告均无异，本院予以确认。对于原告提供的泸州市科正司法鉴定中心鉴定意见三被告均不认可，因属原告单方委托的鉴定，故对该鉴定结论不能作为定案的依据，对游思德生前属大部分护理信赖程度，时限为长期的鉴定结论本院不予采信，由于被告未向本院提供游思德生前不需要护理依赖的反驳证据，故本院根据原告提供的相关证据认定游思德生前仍需部分护理依赖。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故在2009年本院作出（2009）江阳民初字第766号民事判决书后，因游思德生前仍需部分护理依赖。各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任。关于诉讼时效的问题，虽然游思德生前从2014年4月1日起至2019年7月本次起诉前未向法院提起诉讼，但在原判决认定游思德需部分护理依赖后，新产生的定残后护理费存在持续性，损害后果在持续发生，由此产生的债务具有同一性和整体性，属同一债务分期履行，期间债务并非独立债务，故本案原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩理由依法不能成立。因本案肇事车辆在被告永安财保泸州支公司处投保了交强险、三者险等险种，故被告永安财保泸州支公司应按相关保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案肇事车辆因负事故全部责任，按合同约定，被告永安财保泸州支公司在三者险赔偿限额内免赔率为20%，被告费琼应自行承担20%的赔偿责任，作为挂靠单位被告南苑出租汽车公司应对此承担连带清偿责任。新产生的定残后护理费从2014年4月1日起计算至2019年8月25日游思德死亡时止，游思德的法定继承人即本案原告游德云、杨恩德、游书丽共同享有该项权利，在此期间每年护理费均按照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，游思德定残后新产生的护理费具体计算如下：                            年度                       上年度标准（元）                       元/每天                       天数                       级别系数                       年赔偿额             （元）                               2014年                       28005                       76.73                       275                       30%                       6330.23                               2015年                       31642                       /                       365                       30%                       9492.60                               2016年                       33270                       /                       365                       30%                       9981.00                               2017年                       36218                       /                       365                       30%                       10865.40                               2018年                       37401                       /                       365                       30%                       11220.30                               2019年                       39249                       107.53                       237                       30%                       7645.38                               合计                                                                                                               55534.91                上列游思德定残后护理费合计55534.91元，应由被告永安财保泸州支公司在第三者责任险范围内赔付原告游德云、杨恩德、游书丽共计55534.9180%=44427.93元；由被告费琼承担55534.9120%=11106.98元，由泸州南苑出租汽车有限公司对被告费琼承担部分负连带清偿责任。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告游德云、杨恩德、游书丽（游思德定残后新产生的）护理费44427.93元； 二、被告费琼在本判决生效后十日内赔偿原告游德云、杨恩德、游书丽（游思德定残后新产生的）护理费11106.98元，此款由泸州南苑出租汽车有限公司负连带清偿责任； 三、驳回原告游德云、杨恩德、游书丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由原告游德云、杨恩德、游书丽负担1208元；被告费琼负担520元，泸州南苑出租汽车有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 杨其鹏