上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18262号原告：贺镇康，男，1958年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：贺逸彪，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：周怡娜，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告贺镇康与被告贺逸彪、周怡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。2019年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告贺镇康及其委托诉讼代理人安丽娟、被告贺逸彪、被告周怡娜及其委托诉讼代理人柳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺镇康向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款1,720,000元；2.请求判令二被告共同支付利息，以1,720,000元为基数，依照年利率6%，自2019年8月16日计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告系被告贺逸彪父亲，两被告系夫妻关系。2018年9月，被告贺逸彪以购买上海市青浦区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房产)为由向原告借款2,000,000元。原告于2018年9月8日以现金给付案外人上海澄欣房地产经纪事务所购房定金20,000元；2018年9月9日、9月17日、10月13日，原告通过工商银行尾号6853的账户分别给付被告贺逸彪工商银行尾号4948的账户100,100元、500,000元、200,000元，均用于支付购房款。综上，原告共向被告贺逸彪给付了1,720,100元。本案中，原告只主张1,720,000元。对于上述借款，原、被告未约定借款利息及借款期限。后两被告发生离婚纠纷，原告为保护自己的权益，向被告贺逸彪索要欠款未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告故诉至法院。被告贺逸彪辩称，认可原告陈述的借款事实，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，同意原告诉讼请求。被告周怡娜辩称，其对于原告与被告贺逸彪之间的借款关系并不清楚，确认涉案款项用于购买涉案房屋。被告周怡娜未在借条上签字确认，涉案款项是原告对两被告的赠与。借款发生时，两被告虽然是夫妻关系，但曾于2019年6月向本院起诉离婚诉讼，后经调解不离婚。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告贺逸彪父亲。两被告系夫妻关系，于2017年3月7日登记结婚。2.2018年9月，被告贺逸彪以购卖涉案房产为由向原告借款2,000,000元，并于2018年9月2日向原告出具借条，其上只有被告贺逸彪一人签字确认。原告于2018年9月8日以现金给付案外人上海澄欣房地产经纪事务所购房定金20,000元；2018年9月9日、9月17日、10月13日，原告通过工商银行尾号6853的账户分别给付被告贺逸彪工商银行尾号4948的账户100,100元、500,000元、200,000元，均用于支付购房款。综上，原告共向被告贺逸彪给付1,720,100元。本案中，原告只主张1,720,000元。原、被告未约定借款利息及借款期限。3.两被告曾于2019年6月向本院起诉离婚诉讼，后经调解不离婚，原告为保护自己的权益，向被告贺逸彪索要欠款未果。涉案房屋现登记在两被告名下。4.2018年12月14日上午9点19分，被告周怡娜致电原告，并做了电话录音，其中有如下表述：被告周怡娜表示：“当初爸爸(原告)你把200万给我和阿彪(被告贺逸彪)两个人去买房子，是想让我们下面好好过日子的。你说是吗？”原告回答：“那是的，哎哎哎……你们有什么困难说也不说，我能给你们的就给你们了，我能帮你们解决么就解决了，你们都不提出来。……房子么去装修好，户口么迁进去，我钱打给你们。下次再接下来，还贷款了，有什么困难，你们再和我说一说。对吧，我能给你们就给你们点，这又无所谓的。”被告表示：“实际上你是很帮我们的，否则，你也不会把钱拿出来给我们买房子的。”原告表示：“是的呀，你随便谁会这样给你们去买么……”被告周怡娜认为上述对话可以表明，涉案款项系原告赠与两被告。原告认为涉案款项系其出借给两被告，仅仅是经济上的帮助，所以未约定借款利息和还款期限，并不是对两被告的赠与。5.庭审中，被告周怡娜质疑被告贺逸彪向原告出具的借条形成时间造假，但经法庭示明，被告周怡娜不申请对借条形成时间进行司法鉴定。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有转账记录、借条等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年9月2日，被告贺逸彪向原告借款2,000,000元，原告实际给付1,720,100，被告贺逸彪表示收到。原、被告达成借款合意，并完成交付，借贷关系成立。原、被告未约定借款利息及借款期限，应认定为不定期借款，原告可随时要求被告贺逸彪还款。现原告多次要求被告贺逸彪还款未果。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主动将利息起算点确定为本案起诉之日，本院予以准许。综上，对于原告要求被告贺逸彪归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告周怡娜对上述债务是否应当承担共同还款责任。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告周怡娜并未在借条上共同签字或者事后进行追认，但其认可涉案款项全部用于购买涉案房产，涉案房产登记在两被告名下，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告周怡娜主张涉案款项系原告对两被告的赠与，但根据被告周怡娜私自录音的证据分析，原告并无将涉案款项赠与两被告的明确意思表示，故被告周怡娜的抗辩，本院不予采纳。据此，原告主张被告周怡娜应当承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺逸彪、周怡娜应于本判决生效之日起十日内返还原告贺镇康借款本金1,720,000元；二、被告贺逸彪、周怡娜应支付原告贺镇康逾期还款利息，以1,720,000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由被告贺逸彪、周怡娜负担。案件受理费20,280元，减半收取计10,140元，由被告贺逸彪、周怡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇一九年十一月十五日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。