新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初316号 原告：王春霞，女，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：王德春，男，1964年4月27日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团荆楚苑北区。 被告：皇学艺，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号。 负责人：卢建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭晓强，男，系该公司工作人员。 原告王春霞与被告王德春、皇学艺、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称：中华财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告王德春、皇学艺、被告中华财险博州分公司的委托诉讼代理人谭晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失17955.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日06时30分许，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车沿第五师八十九团屯星路由北向南行驶至Ｓ305线丁字路口处时，因未按规定让行，与沿Ｓ305线由西向东未确保安全的皇学艺驾驶未按规定载客的新Ｅ-×××××号小型客车碰撞肇事，造成新Ｅ-×××××号车乘车人李兴林、赵新燕、王春霞、李红军、苏小莲、杨荣仙、赵凤英、李红、王二营九人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在第五师医院住院治疗17天，本次事故共造成原告损失17955.53元，包括医疗费4615.93元、误工费7527.05元（160.15元／天×47天）、护理费2722.55元（160.15元／天×17天）、交通费200元、住院伙食补助费2040元（120元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天），其中医疗费部分，被告王德春支付了1400元，被告皇学艺支付了700元。 被告王德春答辩称，其对交通事故的发生和道路交通事故认定书划分的责任无异议，对于原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内支付，对于超出保险范围的损失，在法律规定范围的愿意赔偿，对于诉讼费由原、被告各负担一半。对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，对交通费认可100元，对住院伙食补助费按50元/天计算，营养费没有医嘱，不予认可，在原告住院期间，被告王德春支付了医疗费1400元。 被告皇学艺答辩称，其对交通事故的发生和道路交通事故认定书划分的责任无异议，对于原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内支付，对于超出保险范围的损失，在法律规定范围的愿意赔偿，对于诉讼费由原、被告各负担一半。对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，对交通费认可100元，对住院伙食补助费按50元/天计算，营养费没有医嘱，不予认可，在原告住院期间，被告皇学艺支付了医疗费700元。 被告中华财险博州分公司答辩称，一、原告在发生交通事故时系新Ｅ-×××××号车乘车人，属机动车车上人员；二、保险公司愿意承担保险合同责任，被告皇学艺在本公司投保有座位险，事发时在保险期内，保险公司愿意按照责任比例在10000元的范围内承担赔偿责任；三、被告王德春在本公司投保有交强险，事发时在保险期内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但本案中有多人受伤，因此需要按损失比例向原告赔偿；四、对原告主张的医疗费、误工费、护理费无异议，对交通费认可100元，对住院伙食补助费按50元／天计算，营养费没有医嘱，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日06时30分许，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车沿第五师八十九团屯星路由北向南行驶至Ｓ305线丁字路口处时，因未按规定让行，与沿Ｓ305线由西向东行驶未确保安全并未按规定载客的被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车碰撞肇事，造成新Ｅ-×××××号乘车人李兴林、赵新燕、王春霞、李红军、苏小莲、杨荣仙、赵凤英、李红、王二营等9人受伤，两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队认定，被告王德春、皇学艺对本次事故的发生负有同等责任。事发当日，原告被送至第五师医院住院治疗至同年6月25日出院，经诊断，原告的伤情为：“1、全身多处软组织损伤；2、右肩肩周炎。意见与建议：1、注意休息，建议休息壹月，避免劳累受凉，清淡饮食；2、家中可继续口服盐酸氨基葡萄糖预防创伤性关节炎，并可物理治疗，适度肩关节功能恢复锻炼，如一月后仍活动受限建议复查肩关节核磁检查；3、如有不适随时就诊；4、住院期间陪护壹人。”原告为此共支出医疗费4615.93元，其中包括被告王德春支付的1400元、被告皇学艺支付的700元。 另查明，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车在被告中华财险博州分公司投保有交强险，被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车在被告中华财险博州分公司投保有座位险（赔偿限额10000元），事发时，两车均在保险期限内，被告中华财险博州分公司已在交强险范围内向同车受伤人员李兴林、赵新燕赔偿医疗费10000元。 本院认为，侵权人对其侵权行为造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车与被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车碰肇事，造成乘车人原告受伤，二被告应当对原告的损失承担同等的赔偿责任。在本案中，同车受伤人员李兴林按照自治区标准计算损失，经本院向原告释明后，原告坚持按兵团标准计算损失，故结合本案的证据及司法实践，本院对原告的损失认定如下： 一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提交的医疗费票据及疾病诊断证明书等证据，本院对原告主张的医疗费4615.93元予以支持。 二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院结合原告的住院时间，对其主张的住院伙食补助费予以支持850元（50元/天×17天）。 三、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据出院诊断证明书等证据，对原告主张的误工费7527.05元（160.15元/天×47天）予以支持。 四、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合出疾病诊断证明书等证据，对原告主张的护理费2722.55元（160.15元/天×17天）予以支持。 五、交通费。本院参照原告的伤情及治疗的情况，对其主张的交通费，酌情予以支持100元。 综上，原告的损失为15817.53元（4615.93元+850元+7529.05元+2722.55元+100元）；原告主张的营养费，无相关医嘱予以证实，本院不予支持。对于原告的上述损失，应当由被告中华财险博州分公司在交强险范围内先行赔付，考虑到同车受伤人员李兴林的损失较大，原告的损失远远小于李兴林的损失，对剩余的交强险不适宜按比例进行分割，全额赔付给李兴林较为合适，故被告中华财险博州分公司在交强险范围内不需向原告赔偿损失。对原告的损失由被告王德春、皇学艺各负担7908.77元，扣除二被告先行支付的赔偿款，被告王德春还应向原告赔偿6508.77元（7908.77元-1400元），被告皇学艺还应向原告赔偿7208.77元（7908.77元-700元），该损失未超出座位险赔偿限额，故应当由被告中华财险博州分公司赔偿，对于被告皇学艺已代为赔偿的700元，应当由被告中华财险博州分公司退还给被告皇学艺。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春霞各项损失7208.77元； 二、被告王德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春霞各项损失6508.77元； 三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王春霞负担30元，由被告王德春负担47元，由被告皇学艺负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 王晓桐 1