wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4206号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市翠柏中路142号，统一社会信用代码9134170057573446XU。 负责人：马昱宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王高生，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张云霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行（以下简称“九华农商行”）与被告王高生、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告王高生、张云霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王高生、张云霞立即归还原告借款本金249999元及利息、罚息（计算至2019年1月10日利息、罚息为28377.65元，此后利息、罚息自2019年1月11日起按照合同约定贷款利率加收50%计算至实际付清之日止）；2、被告王高生、张云霞承担本案律师代理费15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告王高生、张云霞与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告王高生、张云霞向原告借款250000元，同时约定借款额度期限为36个月、贷款利率为基准利率上浮40%、罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告王高生、张云霞发放了贷款，但被告王高生、张云霞未按合同约定归还贷款本息。根据合同约定，王高生、张云霞已构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金249999元及利息、罚息等。故具状法院，请求法院支持原告诉请。 王高生未作辩称。 张云霞未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，王高生、张云霞作为甲方与乙方九华农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由乙方向甲方提供借款额度为250000元的借款，为可循环使用额度，用途为家庭消费，借款额度有效期间为2017年5月27日至2020年5月27日；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。张云霞签订《共同还款承诺书》，载明其与借款人王高生系夫妻关系，自愿作为借款人的共同还款人，愿以本人所有的财产及收入对债务承担连带清偿责任。2017年6月19日，九华农商行发放贷款250000元至王高生账户（卡号62×××49）。2018年6月19日，该单笔贷款到期后，王高生、张云霞尚有249999元贷款本金及利息未归还。 本院认为，案涉的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效，应按合同约定履行。现九华农商行已按约向王高生、张云霞发放贷款，王高生、张云霞应按约归还贷款本息。王高生、张云霞未按照约定期限归还贷款本金及利息、罚息的行为已构成违约。故九华农商行要求王高生、张云霞立即归还贷款本金人民币249999元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。九华农商行为实现本案所诉债权而委托律师进行诉讼，但未提供律师费票据，故本院对原告主张2万元律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王高生、张云霞于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行借款本金249999元及利息、罚息（利息按照中国人民基准利率上浮40%标准，自2017年6月19日计算至2018年6月19日；罚息按照贷款利息上浮50%标准，自2018年6月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，由被告王高生、张云霞共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 汪选德 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 尤 雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2162号申请执行人：大同市平城区人力资源与社会保障局，住所地大同市平城区迎宾西路30号。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。本院在执行申请执行人大同市平城区人力资源与社会保障局与被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213行审5号行政裁定书，被执行人应付申请人偿还农民工应急周转金231100元，执行费3367元，共计234467元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月25日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书。3、2019年11月22日，我院已联系申请人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月22日将被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司法人许满纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员 冀       敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初178号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人张元兴，男，1982年9月14日生，壮族，初中文化，务农，现住广西隆安县。因本案涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月23日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告人张培盛，绰号：外公，男，1983年11月19日生，壮族，初中文化，农民，现住广西隆安县。因本案涉嫌非法拘禁罪,分别于2019年7月6日、同年9月27日、同年10月11日分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、本院决定对其取保候审。 被告人张培平，绰号：阿狗，男，1984年6月5日生，壮族，初中文化，农民，现住广西隆安县。因本案涉嫌非法拘禁罪,分别于2019年7月6日、同年9月27日、同年10月11日由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、本院决定对其取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张元兴、张培盛、张培平犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人张元兴及其辩护人李高玺、被告人张培盛、张培平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，被告人张元兴与被害人韦某以前是男女朋友关系，但已经分手，张元兴曾多次寻找韦某希望能复合，但均被韦某拒绝。2019年6月22日上午7时许，韦某与现任男友邓某骑二轮电动去上班，在途经扶绥县时，张元兴驾驶小轿车搭载着张培盛、张培平将韦某与邓某所乘坐的二轮电动车逼停。张元兴即下车手持刀具威胁并拉扯韦某上小轿车，张培盛、张培平则拉住邓某不给其阻拦张元兴挟持韦某。张元兴挟持韦某上车之后，张培盛、张培平也相继上车。之后由张元兴开车，张培盛、张培平在小轿车后排座位分别坐在韦某两边，将韦某夹持开往南宁市隆安县良二村。期间，张培平、张培盛相继离开。因韦某拒绝复合,张元兴在隆安县的公路边附近手持刀具威胁并殴打韦某。 扶绥县人民检察院认为，被告人张元兴、张培盛、张培平、张培盛非法挟持并限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。张元兴、张培平、张培盛主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。张元兴、张培平、张培盛认罪认罚，综合考虑三人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处张元兴有期徒刑八至十个月，建议判处张培平、张培盛有期徒刑六个月。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人韦某的陈述，到案说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人邓某的证言，认罪认罚具结书，谅解书，被告人张元兴、张培盛、张培平的供述等证据证实。 在庭审中，被告人张元兴及其辩护人李高玺、被告人张培盛、张培平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月24日，张培平、张培盛因本案被扶绥县公安局处以行政拘留十五日并处罚款300元的行政处罚。张元兴、张培盛、张培平主动到案后如实供述了自己的罪行。案发后，韦某出具书面谅解书，对张培平、张培盛的行为表示谅解。 本院认为，被告人张元兴、张培平、张培盛非法挟持并限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同非法拘禁他人过程中，被告人张元兴、张培盛、张培平积极参与实施，起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。张元兴、张培盛、张培平主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦某出具书面谅解书，对张培平、张培盛的行为表示谅解，量刑时酌情予以考虑。张元兴、张培盛、张培平认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据张元兴、张培盛、张培平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张元兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。） 被告人张培盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张培平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  程达林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3265号 原告：周鸿，男，1995年5月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：朱嘉伟，男，1998年10月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告周鸿与被告朱嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加诉讼，被告朱嘉伟经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2018年2月2日按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月28日利息为4600元），共计本息为14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月28日，被告朱嘉伟以急需资金为由向原告借款10000元，被告朱嘉伟收到款后向原告周鸿出具了10000元借条，借条约定借款期限为6日，违期则按日利率10%给付利息，到期后一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告向法院起诉，请求被告朱嘉伟偿还该借款。 被告朱嘉伟未应诉答辩。 原告周鸿围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件，拟证明2017年1月28日被告朱嘉伟向原告周鸿借款10000元的事实； 证据二、微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账9000元的事实。 经庭审质证，本院对原告周鸿提交的借条，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱嘉伟因急需资金，于2017年1月28日向原告周鸿借款10000元。原告用微信向被告支付了9000元，用现金支付了1000元，被告朱嘉伟收到款后向原告周鸿出具10000元借条，借条约定6天内偿还，到期后一次性还清，违约则按日利率10%给付利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2019年2月份向原告还款2000元，原告起诉后,被告于2019年11月1日向原告还款了5000元，尚欠借款3000元至今未偿还。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。但至法定辩论终结前,被告已向原告偿还了7000元,尚欠原告借款本金3000元,故原告要求被告偿还借款本金10000元,缺乏事实依据,被告应偿还原告借款本金3000元。原告要求被告自2018年2月2日起低于约定利率按2%的月利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱嘉伟在本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿借款3000元，并自2018年2月2日起至债务清偿之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告朱嘉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一九年十一月五日 代理书记员 刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人宦国庆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2603号民事调解书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：宦国庆给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金49964.71元及利息、违约金14021.79元，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院向被执行人宦国庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宦国庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日，本院对被执行人宦国庆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月27日，本院对被执行人宦国庆限制高消费；3、2019年9月28日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执258号 金碧物业有限公司北海分公司、袁楷峰： 关于金碧物业有限公司北海分公司与袁楷峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖了被执行人袁楷峰名下所有的北海市上海路88号恒大名都1幢2202号房地产[备案号：551-0698号]，共获得拍卖变现款665000元。在清偿本案执行费3548元、诉讼费4200元、网拍辅助费用2668元及华夏银行南宁分行对被拍卖房地产享有的优先受偿金额300525.8元后，已清偿被执行人所欠本金239087元、一般债务利息108146元、迟延债务履行金5778元（时间从2019年2月7日计算至2019年10月28日）。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初619号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执258号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异882号 异议人（被保全人）：梁家敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 保全申请人：李素婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606民初16619号李素婷与梁家敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依李素婷的申请对梁家敏采取财产保全措施。梁家敏对本院的保全措施不服向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2019年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁家敏撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱苏燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢863号申请执行人芮一云，女，1975年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人练永杰，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人练友宝，男，1951年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码552452910。法定代表人练永杰，该公司总经理。关于申请执行人芮一云与被执行人练永杰、蒋群、练友宝、宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）宜官民初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司应归还芮一云100万元，并承担该款自2013年2月25日至2013年8月25日止按宜兴农商行规定的同期贷款利率计算的利息及该款自2013年8月26日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息，并负担律师费3万元，诉讼费12035元。因练永杰、蒋群、练友宝、艺达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芮一云向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行，后因被执行人无可供执行财产于2014年9月23日裁定终结（2014）宜官民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。因被执行人具有履行能力，本院于2018年9月12日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人芮一云于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜官民初字第0182号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇一九年十一月三十日书记员  殷 乐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2207号 申请执行人：彭真万，男，1954年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈俞亦，男，1975年6月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院立案执行的彭真万与陈俞亦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6748号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初6748号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱菱康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4550号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。统一社会信用代码：96360731160720111L。法定代表人：兰恩涛，系该行行长。委托代理人：黄菁，系该行职员。被告：曾观发，男，1977年12月11日生，汉族，住于都县，原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称“于都建行”）与被告曾观发信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托代理人黄菁到庭参加诉讼，被告曾观发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾观发偿还原告信用卡透支本金25362.71元及其利息（含复利、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾观发于2016年1月25日在于都建行申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告多次使用信用卡，截至2019年7月31日，累计透支本金25362.71元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告曾观发未提供书面答辩意见。原告于都建行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都建行营业执照复印件、法定代表身份证明；2、曾观发身份证复印件；3、建行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件、章程复印件；4、拖欠明细。对原告提供的证据，被告曾观发未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都建行与被告曾观发签订的信用卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都建行依约为被告曾观发发放了信用卡（卡号：62×××27），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告曾观发应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告曾观发逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都建行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都建行要求被告曾观发还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告曾观发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾观发应在本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：62×××27）透支本金25362.71元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告曾观发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月二十九日代理书记员  赖帆
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4456号 原告：方亚伟，男，1988年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑锦华，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告方亚伟与被告郑锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现因双方自行和解并达成和解协议，方亚伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，方亚伟的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方亚伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方亚伟负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏龙华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执614号申请执行人：杨战勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码：911309007314390923。法定代表人：苏登云，董事长。申请执行人杨战勇与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0168号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）冀09执614号。因被执行人住所地为沧州市××区辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0168号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1084号申请执行人：于海强，男，1990年7月23日生，住磐石市。被执行人：陈忠秋，男，1976年1月24日生，住磐石市。申请执行人于海强与被执行人陈忠秋借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初953号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于海强于2019年7月16日向本院申请执行要求：“陈忠秋给付258385.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1084号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2978号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:安徽省大闰户外拓展有限公司。住所地金寨县斑竹园镇斑竹园村方榜组。 法定代表人：孙兵，总经理。 被告：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：曹宗华，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈烨，女，1967年9月21日出生，汉族，住河北省。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告安徽省大闰户外拓展有限公司（以下简称大闰拓展公司）、孙兵、曹宗华、陈烨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人、被告陈烨到庭参加了诉讼，被告大闰拓展公司、孙兵、曹宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令大闰拓展公司偿还借款310280.63元及利息10124.71元，并自2019年8月27日起以310280.63元为基数按年利率8.7%支付利息至本息还清止；2.孙兵、曹宗华、陈烨承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，金寨农商行与大闰拓展公司签订了《流动资金借款合同》，约定：向大闰拓展公司贷款3000000元；期限12个月；年利率8.7%；每月20日按月结息；如有违约，金寨农商行有权宣布贷款立即到期。上述借款由孙兵、曹宗华、陈烨提供连带责任担保，陈烨提供300000元定期存单作质押。同时，安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）对上述贷款总额的80%提供连带责任保证，双方签订了担保合同。2018年12月20日，金寨农商行将贷款转入大闰拓展公司指定账户。此后，大闰拓展公司数月未自觉履行还息义务，已构成违约。应金寨农商行要求，利达担保公司于2019年7月31日为大闰拓展公司代偿本息2475262.52元（其中本金2400000元、利息75262.52元）。金寨农商行于2019年8月1日抵扣陈烨质押的存单款289719.37元，作为归还本金。截至2019年8月26日，大闰拓展公司尚欠借款本金310280.63元，利息10124.71元。 陈烨辩称：以大闰拓展公司名义借款是事实。陈烨是担保人，没有使用该笔借款。实际用款人是范子辉。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、收回贷款凭证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。大闰拓展公司与金寨农商行的借贷关系事实清楚，借款合同、保证合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定按月结息。大闰拓展公司未按合同约定按月结息，构成违约，金寨农商行有权按合同宣布贷款立即到期。故对金寨农商行要求大闰拓展公司立即归还所欠借款本息的诉请予以支持。孙兵、曹宗华、陈烨为案涉借款提供了担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省大闰户外拓展有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款310280.63元及利息，利息自2019年8月27日起按年利率8.7%计算至本息还清止； 二、被告安徽省大闰户外拓展有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款利息10124.71元； 三、被告孙兵、曹宗华、陈烨对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 上述款于本判决生效后10日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告被告安徽省大闰户外拓展有限公司、孙兵、曹宗华、陈烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5875号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人徐士捷，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6423号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3883274.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3883274.87元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐士捷名下价值人民币3883274.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6364号原告李建革，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告宋沂芳，女，1990年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告李建革与被告宋沂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建革到庭参加诉讼，被告宋沂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建革诉称，2018年11月13日，借款人滕培玉由被告宋沂芳保证担保分2次向原告借款64000元，定于2018年12月13日前归还。被告至今仅偿还借款本金6000元及2019年7月之前的利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款58000元及利息。被告宋沂芳缺席无答辩。经审理查明，2018年11月13日，原告同借款人滕培玉约定：借款人滕培玉分2次向原告借款64000元，于2018年12月13日前归还，逾期按月6%的标准计算违约金。同时，原告同被告宋沂芳约定被告宋沂芳为上述借款提供保证担保。借款人滕培玉和被告宋沂芳给原告出具了欠条，欠条对上述借款、保证合同的内容予以确认。同日，原告向借款人滕培玉交付了借款64000元。2019年3月26日，原告同被告确认被告已经偿还本案借款4000元的事实后达成协议，双方约定继续由被告偿还本案借款并按月2.4%的标准支付利息。原告同被告签订了书面材料，对上述还款事实和约定予以确认。至今本尚有借款本金58000元及2019年8月之后的利息没有偿还。上述事实，有欠条、书面材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同借款人滕培玉、被告宋沂芳订立的借款合同、保证合同，各方意思表示真实合法有效。原告履行借款交付义务后，借款人滕培玉、被告宋沂芳亦应当履行合同义务。在本案借款偿还过程中，原告同被告达成的协议，亦是双方真实的意思表示。原告同被告约定按月2.4%的标准支付利息，对于超出月2%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋沂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李建革借款本金58000元及利息（自2019年8月1日起至借款本金还清之日止,按月2%的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用625元，由被告宋沂芳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 旭
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3187-2号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：彭俊峰，系该行风险部总经理。被申请人：宝鸡志普有色金属加工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。法定代表人：符志椿，任执行董事。委托诉讼代理人：郭彦文，系公司财务总监。委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：符志椿，男，汉族，1969年6月3日出生。系被告符云舒之父。被申请人：符云舒，男，汉族，1992年6月4日出生。系被告符志椿之子。委托诉讼代理人：符志椿，系被告符云舒之父。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告宝鸡志普有色金属加工有限公司、符志椿、符云舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)陕0304民初3187号民事裁定,冻结被申请人宝鸡志普有色金属加工有限公司、符志椿、符云舒银行存款7875000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年12月25日以双方达成分期还款协议为由向本院申请解除对被申请人宝鸡志普有色金属加工有限公司、符志椿、符云舒全部账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡志普有色金属加工有限公司、符志椿、符云舒全部账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员     薛晓琴                           二〇一九年十二月二十五日                            法官助理     范晓艳                           书 记 员    石叶叶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2840号申请执行人：于芝伟，男，1968年9月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：柯顺立，该公司总经理。申请执行人于芝伟与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0981民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏康威科技饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏康威科技饲料有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币393380.67元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1829号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人柳中兴，男，1956年5月17日出生,汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月23日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人柳中兴犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2019〕1060号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检四部量建〔2019〕192号量刑建议书及被告人柳中兴签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师俞某为被告人柳中兴提供了法律帮助,后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院仇万铮出庭支持公诉，被告人柳中兴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日20时30分许，因被害人田某涉嫌盗窃罪，民警将田某带至云南省昆明市官渡区金马街道轧钢厂5栋4单元301室客厅内指认作案现场时，被被告人柳中兴一拳打伤脸部。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。事后，双方达成刑事和解协议，柳中兴家属赔偿田某家属3万元，田某的家属出具了书面谅解书，对柳中兴予以谅解。公诉机关认为，被告人柳中兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柳中兴致一人轻伤二级；柳中兴的家属已赔偿被害人田某的家属3万元，并取得被害人家属的谅解；具有自首情节；认罪态度好，坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对柳中兴判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人柳中兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人柳中兴经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。上述事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、被害人田某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录、被告人柳中兴的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人柳中兴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人柳中兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳中兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人柳中兴经公安机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节除坦白情节属重复评价外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人柳中兴犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人柳中兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳中兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5521号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被上诉人（原审原告）：刘新德，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。上诉人刘刚因与被上诉人刘新德排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案的杨树即便是上诉人想砍伐也不具备砍伐条件，无法进入大型的机械，而且也无法将树木放倒，否则势必会造成其他财产损失，致使损失加大。一审法院判决由上诉人砍伐三棵杨树有失公平。刘新德答辩称，我就是要求把树刨了就行。刘新德向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，立即砍伐三棵被告院内杨树，并将原告院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告在自家宅基地东南方种有3棵杨树与原告相邻。经现场勘验：3棵杨树南北成一行，最南端杨树距原告外墙87厘米，此树腰围50厘米，树高约12米；第2课杨树距原告外墙75厘米，此树腰围40厘米，树高约12米；第3棵杨树距原告外墙60厘米，此树腰围30厘米，树高约12米，第3棵杨树树身向原告处略有倾斜，3棵杨树树茂均深入原告处约4米。原告的外墙与上述3棵杨树相邻处未见明显裂痕。一审法院认为，本案中原、被告双方作为东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所种植的杨树已成材，给原告的生产、生活带来严重不便，故被告应在合理的时间内将上述杨树砍伐。原告主张将自家院墙恢复的诉讼请求，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国其侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后30日内将与原告刘新德相邻的3棵杨树砍伐；二、驳回原告刘新德其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘刚负担（于本判决生效后3日内缴纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人称涉案的杨树即便是上诉人想砍伐也不具备砍伐条件，无法进入大型的机械，而且也无法将树木放倒，如果此观点成立，那么只能任由上诉人的杨树一直对被上诉人构成妨害，显然此观点是不能成立的。上诉人的杨树对被上诉人的生活构成妨害，其过错在于上诉人，故应由上诉人排除妨害。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月六日法官助理杜振辉书记员何欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20379号 上诉人（原审原告）：吴骐，男，1992年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人吴骐因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴骐在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴骐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0332刑初124号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陈天伟，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，经恭城瑶族自治县公安局决定，于2018年11月14日被取保候审，于2019年6月10日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2019年9月27日对其取保候审；于2019年11月4日决定对其逮捕，于2019年11月7日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人陈天伟犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月21日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人陈天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月22日11时，被告人陈天伟驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在恭城瑶族自治县被害人陶某1驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 经法医鉴定：被害人陶某1因道路交通事故受伤损伤程度属于重伤一级。被告人陈天伟尿液的检测样本经恭城瑶族自治县公安局民警现场检测，结果呈甲基非他明、氯胺酮阳性。经恭城瑶族自治县公安局交警部门事故责任认定：被告人陈天伟服用管制的精神药品或麻醉药驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此道路交通事故的全部过错，陶某1在此道路交通事故中无过错。被告人陈天伟承担此道路交通事故的全部责任，陶某1不承担此道路交通事故的责任。 2018年5月23日9时，被告人陈天伟到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照相及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈天伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈天伟有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。 被告人陈天伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年5月22日11时，被告人陈天伟驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在恭城瑶族自治县被害人陶某1驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定：被害人陶某1因道路交通事故受伤,损伤程度属于重伤一级。被告人陈天伟尿液的检测样本经恭城瑶族自治县公安局民警现场检测，结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。经恭城瑶族自治县公安局交警部门事故责任认定：被告人陈天伟服用管制的精神药品或麻醉药驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成此道路交通事故的全部过错，被害人陶某1在此道路交通事故中无过错。被告人陈天伟承担此道路交通事故的全部责任，陶某1不承担此道路交通事故的责任。 2018年5月23日9时，被告人陈天伟到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。 事故发生后，被告人陈天伟赔偿了被害人陶某1医疗费人民币20000元后，未再赔付。被害人陶某1于2018年8月14日向本院提起了民事诉讼，在本院主持下被害人陶某1与被告人陈天伟自愿达成如下协议：被告人陈天伟同意于2018年12月31日前赔偿被害人陶某1医疗费人民币169319.82元。民事调解生效之后，被告人陈天伟未按协议履行义务，被害人陶某1于2019年6月5日向本院申请强制执行。被告人陈天伟于2019年10月30日赔偿了人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.案件受理登记表2份、电话记录、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、（2017）桂0332刑初66号刑事判决书、（2018）桂0332民初607号民事调解书、执行申请书、（2019）桂0332执220号执行立案审批表、恭城瑶族自治县人民法院票据等书证；2.被害人陶某1的陈述；3.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第3311号、第3768号、第3769号、第3770号、第3771号司法鉴定意见书、桂林正诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队第450332120180000009号道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照相等；5.被告人陈天伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天伟违反交通管理法规，服用管制的精神药品或麻醉药驾驶机动车发生道路交通事故后逃离事故现场，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人陈天伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。 案发后，被告人陈天伟主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈天伟赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。 为严明国法，维护交通运输的正常秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈天伟的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2888号原告:广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。法定代表人：李健。被告：广州市杰伟达纸制品制造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村富怡路15号之一101，统一社会信用代码91440101MA59QJY391。法定代表人：黄杰林。原告广州健腾塑料纺织品有限公司诉被告广州市杰伟达纸制品制造有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告广州健腾塑料纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州健腾塑料纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈梦芷二〇一九年十一月六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2598号原告：田家望，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告田家望与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼。被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家望向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资共77629.2元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月7日与被告签订聘用协议，协议签订后,原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2019年1月24日原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬77629.2元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田家望于2018年6月7日与被告领航公司签订聘用协议，协议签订后，原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2019年1月24原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬77629.2元。以上事实由原告所提交书证及当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告田家望在被告领航公司工作，被告领航公司理应向其支付劳动报酬。被告领航公司欠原告田家望工资77629.2元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告田家望工资77629.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 蕊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执386号申请执行人:张永美，女,汉族,生于1980年3月10日,住云南省昭通市昭阳区。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于张永美诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）昭仲裁字第45号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向张永美履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】6幢2单元20层2006号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款365009.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人张永美支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张永美依法向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执386号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第45号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第45号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年8月31日，张永美与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】6幢2单元20层2006号商品房以365009.00元价格出售给张永美。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向张永美交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向张永美支付违约金。”合同签订后，张永美按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向张永美履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，张永美自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第45号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人张永美要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司的责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第45号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第45号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第45号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(二)项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第(二)项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第45号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5106号原告：付海成,男,1986年9月28日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告付海成诉被告宋飞龙健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付海成的委托代理人李东升、被告宋飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9019.15元、护理费2716.48元、误工费4183.48元、营养费1110元、住院伙食补助费660元。合计17689.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日5时许,在泗城镇XX门前,原告与被告因做生意占摊位发生言语冲突,后被告持木棍将原告打伤,经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告被打伤后在泗县人民医院住院治疗22天,共花去医疗费9019.15元。泗县公安局对被告行政拘留七日并处罚款二百元。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、住院病历及医药费发票，证明原告伤情、花去医疗费情况；2、泗县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告情况。被告宋飞龙辩称：医疗费9019元我要赔偿，住院22天另加15天，原告要求不合理。原告要求护理费不合理。经审理查明：2019年7月20日5时许,在泗城镇XX门前,原告与被告因做生意占摊位发生言语冲突,后被告持木棍将原告打伤,经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告被打伤后在泗县人民医院住院治疗22天,共花去医疗费9019.15元。泗县公安局对被告行政拘留七日并处罚款二百元。本院认为：公民的健康权受法律保护。宋飞龙殴打付海成，致付海成轻微伤，宋飞龙应对付海成的损失承担赔偿责任。付海成的损失：1、医疗费9019.15元；2、护理费2716.56元（123.48元/天×22天）；3、误工费2267.76元（103.08元/天×22天）；4、营养费660元（30元/天×22天）；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），合计15323.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告宋飞龙于本判决生效后五日内赔偿原告付海成各项损失15323.47元。案件受理费150元，由被告宋飞龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈恒志二〇一九年十一月二十五日书记员  苗瀚元
和田县人民法院民事判决书（2019）新3221民初298号原告：依明·喀迪尔，男，维吾尔族，1951年6月18日出生，农民，住址：和田县；被告：周满，男，汉族，1986年3月12日出生，司机，住址：河南省淅川县；被告：南阳龙翔汽车运输有限公司，地址：南阳市北京大道北靳岗村二组；法定代表人：周芹凤，女系本公司执行董事兼总经理；被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，地址：南阳市工业路57号；法定代表人：吴文光，男，汉族，系公司经理。原告依明·喀迪尔与被告周满、南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·喀迪尔与被告周满到庭参加诉讼，被告南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依明·喀迪尔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、残辅助设备费、误工费、鉴定费车辆停车费等人身损害赔偿金合计164022.4元。事实与理由：2017年3月8日20点30份左右，被告周满驾驶被告南阳龙翔汽车运输有限公司所有的×××重型翻斗车，从南至××县+200米处超越同方向车辆时与从北至南的驾驶×××三轮车我发生交通事故，事故导致我与车上人员热比汗·热合曼不同程度受伤，事故发生后，和田县公安局交警大队做【2017】103号交通事故责任划分认定书，事故中我承担次要责任，被告周满承担主要责任，车上人员热比汗·热合曼无责。因此次事故，我共住院6次，2018年6月2日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，我因此次事故，共有2处9级伤残，后续医疗费5000元，误工期300日，营养期120日，护理期120日。因被告周满驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保交强险及商业险，故望法院判令本案被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司赔偿我70088.6元（医疗费10000元+伤残赔偿金60088.6元=70088.6元），被告共同支付我损失93933.8元（医疗费123447.15元+伙食补助费6300元+后续医疗费5000元+营养费7200元+伤残赔偿金60088.6元+鉴定费2180元+停车费64元-70088.6元=134191.15元，134191.15元*70%=93933.8元），望法院支持我的诉讼请求。被告周满承认原告依明·喀迪尔在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求。被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表辩论意见。本院认为，被告周满承认原告依明·喀迪尔在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求，因被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表辩论意见，故本院对于原告主张的事实予以确认。原告为支持自己的诉讼请求提供了交通事故责任认定书，先后6次住院的病例、出院证明及发票，因本案至伤中自费的发票及收据，伤残鉴定意见书，鉴定费发票，停车费发票，保险单2份（涉案车辆涉案期间交强险及50万元商业险各一份）共7份证据，被告周满全部予以认可，因被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表质证意见本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，原告提出的赔偿诉求，到庭被告予以认可，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十条、第二十四条、第十七条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内,在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告依明·喀迪尔医疗费10000元、伤残赔偿金34018.6元、护理费16620元、误工费9000元、伙食补助费6300元、营养费7200元、残疾辅助设备费450元，以上各项损失共计83588.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内,在机动车交通事故第三者责任保险限额及责任划分范围内赔偿原告依明·喀迪尔的各项损失（医疗费113447.15元、后续医疗费5000元、鉴定费2180元、停车费64元，共计120691.16元，）的70%即84483.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元由周满承担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 吕江江二〇一九年十一月十五日书记员 吴 超
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保63号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：刘洁，女，1976年1月7日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洁所有的价值人民币4814.56元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘洁所有的价值人民币4814.56元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2641号 罪犯龚泽均，男，1979年10月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚泽均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月17日作出(2016)渝0106刑初1012号刑事判决，认定龚泽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2025年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龚泽均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚泽均减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月28日起至2024年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20748号原告深圳环欧速递有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路30号，统一社会信用代码91440300073366708H。法定代表人朱毅。委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。委托代理人尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳金口商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园四栋四楼西，统一社会信用代码914419000568157279。法定代表人贺艳红。被告彭玉华，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告邓爱明，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告贺艳红，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告共同委托代理人韦华强，广东金唐律师事务所律师。原告深圳环欧速递有限公司诉被告深圳金口商贸有限公司、彭玉华、邓爱明、贺艳红合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李晓红、尤颖聪，四被告共同委托代理人韦华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳金口商贸有限公司向原告支付快递费人民币284,677.60元及自2019年3月25日起暂计至2019年6月30日的逾期利息人民币18,409.15元（后续延迟利息以人民币284,677.60元为本金，按年利率24%的标准继续计算至支付全部货款之日止）；2.被告深圳金口商贸有限公司承担原告为追索合法权益支出的合理费用人民币20,000元；3.被告彭玉华、邓爱明、贺艳红对被告深圳金口商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金口商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳环欧速递有限公司支付快递费人民币284,677.6元及利息（利息损失以年利率24%的标准，以14,677.6元为基数，自2019年3月26日起计至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2019年4月26日起计至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2019年5月26日起计至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2019年6月26日起计至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2019年7月26日起计至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2019年8月26日起计至实际清偿之日止；以50,000元，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止；以40,000元为基数，自2019年10月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳金口商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳环欧速递有限公司支付律师费人民币20,000元；三、被告贺艳红对深圳金口商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,146元，由深圳金口商贸有限公司、贺艳红承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 张 玉 娇人民陪审员 吴 秀 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3510号原告：黄群山，男，汉族，生于1969年12月4日，住方城县。委托诉讼代理人：褚松谦，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任经理。原告黄群山与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告黄群山于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄群山撤回起诉。本案受理费709元，减半收取355元，由原告黄群山负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  高 明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3549号原告：甄理，男，汉族，1978年7月24日出生。住址：辽宁省凌海市。被告：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：鞍山市立山区建国东路451号。原告甄理因与被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称：兴隆公司）劳务合同纠纷一案。本案于2019年8月19日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告甄理到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告甄理诉称：2010年3月20日，原告与被告签订了建筑劳务作业分包合同，由原告负责被告的办公场地中的主体土建部分工程，工期为2010年3月15至2011年8月30日，后原告已全部施工完毕且经过双方工程结算，签署了工程结算书。根据分包合同约定在被告装饰装修结束后还质保金即工程款3%,目前被告已装饰装修结束，应向原告返还质保金，但原告向被告多次催要，被告仍一直以各种理由推诿，拒不支付该笔款项，无奈原告诉之法院，要求被告返还质保金834502.2元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月10日起至实际付款之日止的利息，及承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2010年3月20日，原告甄理与被告兴隆公司签订《建筑劳务分包合同》一份。合同主要约定：原告甄理劳务分包被告兴隆公司承建的“鞍山兴隆大家庭”的部分工程。工程名称及项目：鞍山兴隆大家庭；二、工程地点：鞍山市立山区建国东路；三、工程内容及数量：经过审批的设计施工图Ⅱ区；四、工程工期：2010年3月15日——2011年8月30日；五、工程质量标准：合格；六、工程造价：劳务分包造价=建筑面积(见附图)*平米单价；七、工程承包方式及取费标准：平米包干综合单价209元/平方米(钢筋工、木工、瓦工、架子工、力工、墙面抹灰)；八、工程价款的拨付及结算方式：乙方每月25日前向甲方申报已完工程量，甲方于次月10日前审核完毕并支付该部分工程量90%价款，剩余10%工程款在主体竣工验收合格后，两个月内支付7%。剩余3%作为质量保证金，装饰装修结束后一次返还。原告甄理与被告兴隆公司均于合同落款处签名签章予以确认。2013年1月11日，被告完成涉案工程，被告兴隆公司为其出具工程结算书一份，其中载明：“施工单位甄理土建施工队，工程造价27816740元。”被告兴隆公司建筑经理石原瑞在代表人处签名确认。其后，被告兴隆公司陆续通过银行转账方式支付原告97%的工程款26982237.8元。剩余3%的工程款834502.2元至今未付。另查，庭审中原告称被告至今未付其质保金的原因为内部装修至2018年才陆续完工。以上事实有原告陈述为凭证。原告提供证据有建筑劳务分包合同、结算书一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订的劳务分包合法有效，并已经实际履行。原告按照合同之约向被告提供劳务，被告至今未履行全部付款义务，现原告持双方签订的劳务分包合同及结算单来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务834502.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月10日起至实际付款之日止欠款834502.2元的利息一节，本院认为，被告于2018年完成内部装修，且原、被告签订的分包合同中明确约定质保金应于内部装饰装修结束后再行支付，故被告应自2019年1月1日起至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款834502.2元的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告甄理质保金834502.2元及自2019年1月1日起至判决指定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款834502.2元的利息。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13731元，由被告鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十日书记员  高广君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11044号 原告：张某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜加利，浙江长虹律师事务所律师。 被告：傅某，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院受理原告张建英与被告傅某离婚后财产纠纷一案后，被告傅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为浙省磐安县，本案应由被告住所地法院即浙江省磐安县人民法院，申请移送该法院审理。 经审查，本院认为，根据相关法律的规定，因涉及不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案涉及的夫妻房屋位于东阳市，属东阳市辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告傅某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月七日 书记员  许媛婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1597号申请执行人：尹仁子，女，1955年3月4日出生，朝鲜族，退休工人，住敦化市西环路沥青家属楼。被执行人：李丽，女，1990年3月14日出生，朝鲜族，住敦化市江东森林小镇1号楼1单元801室。尹仁子与李丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初459号民事调解书已发生法律效力。尹仁子于2019年10月23日向本院申请执行，要求给付案款105888元及利息，负担案件受理费3844元、执行费1614元。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月24日向李丽发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年10月24日对李丽进行网络财产调查，经查李丽名下仅有少量银行存款、零星互联网存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院于2019年10月24日对李丽到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查李丽名下有坐落于敦化市丹江街市中委1组，所有权证号为FQ00141499，图幅号为0785，丘号为152，幢号为193，户号为0001018，建筑面积28.83平方米房屋，该房屋已由本案另案予以查封，本案中已予以轮候查封。本院对李丽到延边州公积金管理中心进行调查，经查其名下有公积金信息，公积金余额为21938.53元，本院已予以冻结。现符合提取条件，本院依法作出裁定予以划拨。本院于2019年11月2日对李丽所在小区物业进行走访调查，未查询到其有可供执行财产。经过本院调查，李丽的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年10月31日作出（2019）吉2403执1597号限制消费令，对李丽采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年11月30日通过谈话的方式告知了尹仁子，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日对尹仁子进行了终本约谈，暂无法提供李丽的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现李丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 张子辉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执599号 申请执行人：林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：卢春明，男，1977年11月16日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人林鹏与被执行人卢春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）粤0222民初1136号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人26441.75元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十一月十八日 书记员  廖伟彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7664号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：张汝豪，男，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告张汝豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告张汝豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令张汝豪支付AA180300602AM号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金71736元；2.判令张汝豪支付违约金20559元。事实及理由：2018年3月13日，仲利公司与张汝豪签订AA180300602AM号《车辆融资租赁合同》，主要约定仲利公司通过融资租赁的方式将租赁物出租给张汝豪使用；租期自2018年4月14日起至2021年3月14日止，共计36期，第1-12期每期租金为3469元，第13-24期每期租金为3207元，第25-36期每期租金为2771元，合同另约定了双方的其他权利义务和违约责任。合同签订后，仲利公司按照约定向张汝豪交付租赁车辆后，张汝豪仅支付了第1期到第12期租金共计41628元，已到期第13期租金尚未支付，其行为已经构成违约，仲利公司有权依照合同约定及法律规定要求张汝豪支付剩余租金、违约金等。仲利公司遂提起诉讼，请法院依法判决。被告张汝豪未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，仲利公司（出租方/甲方）与张汝豪（承租方/乙方）签订AA180300602AM号《车辆融资租赁合同》，合同通用条款主要约定：本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方还应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，且无论作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，以全部未到期租金总额的30％计算；甲方可根据内部审批要求和风险管理规定决定是否征提乙方履约保证金以作为本合同之履约担保，如有征提，可由甲方自应付乙方之标的车辆之买卖价款中予以扣除，待乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，甲方得无息返还约定之履行保证金，若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等）的责任，且冲抵顺序由甲方自行决定。合同专用条款主要约定：车辆品牌长安牌，车牌号渝BRXXXX，车辆买卖价金81800元；租赁期限为36个月；各期支付日为出租人支付车辆买卖价款金之后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金为3469元，第13-24期每期租金为3207元，第25-36期每期租金为2771元，服务费5880元、履约保证金3800元。2018年3月14日，仲利公司向张汝豪支付了车辆转让价款72200元，并就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利公司。庭审中，仲利公司陈述：1.其仅向张汝豪支付购车款72200元，系依据合同约定从融资款81880元中扣除服务费5880元及履约保证金3800元；2.张汝豪仅支付了第1期至第12期租金共计41628元；3.履行保证金3800元应用于冲抵未付租金；4.其主张的违约金系按照合同约定根据全部未到期租金总额的30%计算得出，现仲利公司自愿降低为按照全部未到期租金总额的10%计算，即仲利公司将该项诉讼请求变更为判令张汝豪支付违约金6853元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、中国工商银行业务回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲利公司与张汝豪签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立。仲利公司依约将涉案车辆交付张汝豪使用后，张汝豪应按约及时支付租金，其未按约如期支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，仲利公司关于融资总额具体构成的陈述与《车辆融资租赁合同》约定一致，仲利公司关于张汝豪还款情况的陈述，因张汝豪未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对该陈述予以采信。按照合同约定，张汝豪逾期支付租金，仲利公司有权行使加速到期权，要求张汝豪支付所有已到期和未到期租金合计71736元，冲抵履约保证金3800元后，张汝豪尚应支付租赁67936元，故对仲利公司的该项诉讼请求，本院仅对67936元的部分予以支持。关于违约金，双方合同约定承租人出现违约情形，仲利公司有权要求张汝豪按其起诉时全部未到期租金30%计算违约金，现仲利公司自愿主张按照10%的标准计付违约金,符合法律规定及双方约定，但至起诉时全部到期未付租金总额为68529元，按照10%的标准计付违约金应为6852.9元，故本院仅对违约金6852.9元的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝豪于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金67936元；二、被告张汝豪于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金6852.9元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.38元，由被告张汝豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘诚诚
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初665号原告杨全发，男，汉族，1945年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯、刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杨全发诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告杨全发及其委托代理人李树荣，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全发诉称，原告向信阳市人民政府申请行政复议，申请撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证。2018年12月29日信阳市人民政府作出[2018]7号告知书。2019年1月18日、6月20日，原告针对该告知书先后向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府按信访件转办处理，未答复。故请求依法判决被告在60日内履行行政复议法定职责。被告河南省人民政府辩称：1.河南省人民政府签收原告邮寄的材料，按信访事项转信访部门处理，杨全发所述提出的行政复议申请事项属于复议监督事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.信阳市人民政府已对杨全发的行政复议申请作出书面告知，杨全发不得再申请行政复议或提起诉讼，其起诉没有法律依据，且无实际意义，请依法驳回杨全发的起诉。经审理查明，2019年初、2019年6月20日，原告杨全发先后两次通过EMS邮政特快专递向河南省人民政府邮寄信件1封，快递单封面显示：收件人陈润儿，河南省人民政府省长收，内件品名为文件资料。河南省人民政府当庭自认签收后已转信访部门处理。河南省人民政府未能提供涉案行政复议申请书。另查明，杨全发请求撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证，已被生效的信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第71号行政裁定书及河南省信阳市中级人民法院（2015）信行终字第79号行政裁定书确认，驳回杨全发的起诉。2018年12月29日信阳市人民政府针对杨全发的行政复议申请作出[2018]7号告知书，告知杨全发：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，杨全发不能就信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证的行为申请行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案杨全发提出的请求撤销信阳市浉河区民政局1997年4月14日作出的民离字第109号离婚证行为的行政诉讼，法院已依法立案受理，并作出驳回杨全发起诉的裁定，且裁定已经生效。根据上述法律规定，杨全发依法不得申请行政复议，信阳市人民政府在杨全发申请行政复议时已予以书面告知。且我国实行的是一级复议制度，法律没有规定还可以向上一级行政机关再次申请行政复议，河南省人民政府针对杨全发的行政复议申请不具有履行行政复议的法定职责，河南省人民政府当庭也予以了充分释明，再另行告知已无实际意义。杨全发亦有要求河南省人民政府对下级信阳市人民政府履行复议监督的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杨全发的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨全发的起诉。案件受理费50元，退还原告杨全发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十一月七日法官助理刘动力代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2816号 关于张献海申请执行石家庄太太餐饮企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：史守富,男性,1983年2月15日出生,住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7969号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人史守富银行卡纠纷一案，申请执行标的100832.23元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1527号 原告：刘炼，男，1980年11月12日出生，汉族。 被告：王鹤鸣（曾用名王合明），男，1964年9月11日出生，汉族。 原告刘炼与被告王鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炼到庭参加诉讼。被告王鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘炼诉称：2012年1月2日，被告王鹤鸣以急需资金周转为由向原告刘炼借款35000元，被告因此向原告出具借条一张，并承诺于数日后返还。之后，因被告一直未向原告返还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金35000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2012年1月2日起计算至借款返还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 原告刘炼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料，拟证明原、被告主体适格； 2、借条一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实； 3、证人刘阳的证言，拟证明被告向原告借款35000元的事实。 被告王鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告刘炼提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告刘炼与被告王鹤鸣通过朋友介绍相识。2012年1月2日，被告王鹤鸣以急需资金周转为由向原告刘炼借款35000元，被告因此向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。原告于当日向被告支付了35000元现金。之后，因被告一直未向原告返还借款，原告遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，被告王鹤鸣的曾用名为王合明。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘炼与被告王鹤鸣之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，由于被告一直未履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，故在原告向被告主张权利之前视为不支付利息。原告向本院提起诉讼之日（2019年5月5日），可以视为主张权利之日，因此，本院酌情确定从2019年5月6日开始计算逾期利息。逾期利息根据法律规定可从逾期之日起按年利率6%计算至借款返还之日止，而银行同期贷款利率未超过年利率6%，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2019年5月6日起至借款返还之日止的借款利息的请求，可以予以支持。因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年1月2日起至借款返还之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹤鸣在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘炼借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数按人民银行同期贷款利率从2019年5月6日起计算至借款返还之日止）； 驳回原告刘炼的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，由被告王鹤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  郭 落 人民陪审员  刘林立 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12161号原告马智超，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告郭利宾，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南昌顺土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈庄南、恒通路东侧郑东新世界1#楼1-302号。负责人冉国昌。被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢901室。负责人潘从辉，该公司总经理。原告马智超诉被告郭利宾、被告河南昌顺土石方工程有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、车辆维修费等共计11413.8元。本院认为：原告的损失为医疗费2551.81元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元(20元/天×3天）、护理费324.84元(39522元/年÷365天×3天)、误工费324.84元(39522元/年÷365天×3天)、车辆维修费8135元，共计11546.49元。由被告安诚财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2761.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告649.68元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告安诚财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的5411.49元后，原告剩余损失为6135元。由于被告郭利宾负本次事故的全部责任，故由被告安诚财险在商业三者险赔偿限额及原告的诉讼请求范围内赔偿原告6002.31元[6135元-(11546.49元-11413.8元)]。被告郭利宾、被告河南昌顺土石方工程有限公司、被告安诚财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马智超11413.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告马智超负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  梁 闪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3718号原告：何正太，男，1964年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：榆中县定远粮食管理所，住所地榆中县定远镇定远村。法定代表人：谈存良，系该所所长。原告何正太与被告榆中县定远粮食管理所租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告何正太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何正太撤回起诉处理。审判员  倪惠英二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10888号原告：孙凯，男，1981年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳外国企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D5-1。统一社会信用代码：91210100410581119E。法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。委托诉讼代理人：石碧硕，系公司员工。本院在审理原告孙凯与被告沈阳外国企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案，原告孙凯于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙凯负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  冯 军人民陪审员  蔡玉英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贾 茹