wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初784号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，1999年12月21日出生于贵州省纳雍县，苗族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]717号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日21时许，被告人李某伙同同案人付某阳、杨某、祝某江（均已判刑）、“杨某才”（另案处理）等二十多人（均身份未明）集结在汕头市潮阳区和平镇星光厂门口，随后驾驶摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道潮东村村道信业皮塑厂员工宿舍楼门口，无故合伙将站在门口的被害人杨某茂、王某、祝某宇等人围起来，后被告人李某等人使用拳脚和伸缩棍等工具对被害人杨某茂、王某、祝某宇进行殴打，致使该3人受伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某茂、王某、祝某宇的损伤程度均为轻微伤。2019年6月5日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，贵州省纳雍县公安局锅圈岩派出所人员基本信息、抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初92号、394号刑事判决书，证人马某华的证言，被害人杨某茂、王某、祝某宇的陈述，同案人杨某、祝某江、付某阳的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某结伙持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某直接对被害人实施殴打行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项、第（四)项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇一九年十一月四日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4305号原告：陈贻朱，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，被告：贵州黔越集团工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司董事长。原告陈贻朱与被告贵州黔越集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告以通过其他合法途径保护原告合法权益为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贻朱撤回起诉。案件受理费1162元，因原告陈贻朱撤诉，减半收取581元，由原告陈贻朱负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月十二日书记员  姚泓伽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12724号 原告：浙江简美广告标识有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHUB22N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金庭茗苑宁南北路252号。 法定代表人：曹见，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州艾顿公学幼儿园有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GRTPF3C）。住所地：宁波市鄞州区崇丰路75号。 法定代表人：郑亚琴。 原告浙江简美广告标识有限公司（以下简称简美公司）为与被告宁波市鄞州艾顿公学幼儿园有限公司（以下简称艾顿公学幼儿园）定作合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曹见及其委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告简美公司起诉称：2019年7月，被告向原告定作制度墙、教师墙广告，原告遂将报价发给被告。被告确认后通知原告制作，原告按照被告要求制作完成，但被告至今未支付款项。请求判令：被告支付原告款项16770元。 被告艾顿公学幼儿园未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月，被告艾顿公学幼儿园园长徐蓬与原告沟通制作幼儿园文化墙、教师墙等挂墙版面，原告并于2019年7月22日及23日通过QQ向被告园长徐蓬发送了报价单，因该次报价过高，被告要求按价格四折进行制作。2019年7月23日中午，经双方面谈，原告再次向被告报价16770元。被告于当天下午通知原告方案通过，原告遂开始制作并完成相应工作。2019年8月，双方结算费用，原告在扣除未安装的部分后，向被告发送价格清单为16136元。因被告对款项金额有异议，故至今未支付。 以上事实，由原告提供的微信记录、QQ聊天记录予以证明予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照定作人艾顿公学幼儿园的要求，完成了定作任务，并向艾顿公学幼儿园交付了工作成果，被告艾顿公学幼儿园应当按照约定支付相应的款项。原告向被告出示最终的报价清单金额为16136元，且列明了明细，被告虽在沟通过程中认为价格过高，但未提供任何反驳证据，也无其他可以减少报酬的依据，故原告有权要求被告支付款项16136元的诉请，本院予以支持。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州艾顿公学幼儿园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江简美广告标识有限公司款项16136元； 二、驳回原告浙江简美广告标识有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告浙江简美广告标识有限公司负担10元、被告宁波市鄞州艾顿公学幼儿园有限公司负担99.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  顾盛莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人：杨文勇，职务：行长。申请执行人：建光，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人建光信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1510号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金12117.3元及利息、案件受理费52元，执行费83元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月三十日书记员  李凡
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1080号 被执行人赵海福，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省二龙山农场幸福小区。 绥北人民法院移送执行的被执行人赵海福追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月六日 书记员  吴宇光
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6715号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：李世超，男，1981年11月07日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告李世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3826号申请执行人：上海声晶机电研究所，住所地上海市青浦区西芩街349号2幢3层A区302室。执行事务合伙人：张慈伟，总经理。被执行人：苏州宏成鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路18号。法定代表人：傅敬东。被执行人：傅敬东，男，1970年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人上海声晶机电研究所与被执行人苏州宏成鑫电子科技有限公司、傅敬东买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏成鑫电子科技有限公司、傅敬东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宏成鑫电子科技有限公司、傅敬东银行存款人民币256760.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月十一日书记员  叶成敏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2236号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人潘后来，男，1988年8月9日生，汉族，初中文化，农户，户籍所在地安徽省无为县。2016年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2018年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年8月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2019年11月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2159号起诉书指控被告人潘后来犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人潘后来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘后来于2019年5月25日凌晨至当日中午，先后到江阴市澄江街道君巫路257号等地盗窃作案5次，共窃得电动车3辆、防晒衣1件及洗发水、洗面奶等物，部分财物价值人民币900余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人潘后来于2019年5月25日凌晨0时许，采用踹门入室等手段，到江阴市澄江街道君巫路257号私房，窃得被害人许某的防晒衣1件及洗发水、洗面奶等物。 2、被告人潘后来于2019年5月25日凌晨1时许，采用搭线等手段，到江阴市澄江街道小街42号门口，窃得被害人刘某停放在该处的蓝色中华羚电动车1辆，价值人民币961元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 3、被告人潘后来于2019年5月25日凌晨，采用拉车门等手段，到江阴市澄江街道寿山路友间酒店公寓停车场，从被害人耿某停放在该处的面包车内窃得餐巾纸1包。 4、被告人潘后来于2019年5月25日凌晨4时许，采用搭线等手段，到江阴市澄江街道中山北路31号老毕电脑店门口，窃得被害人马某停在该处的黑色电动车1辆。 5、被告人潘后来于2019年5月25日中午12时许，到江阴市澄江街道南街200号，乘隙窃得被害人王某停在该处的日新牌电动车1辆。 案发后，被告人潘后来家属已分别退赔马某、刘某、许某、王某人民币各500元。 公诉机关认为，被告人潘后来以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘后来系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局查获的电动车等物证，江阴市公安局收集、出具的户籍资料、行政处罚决定书、调取证据清单、情况说明、收条、刑事案件侦破经过等书证，证人李某的证言，被害人许某、刘某、耿某、马某、王某的陈述，被告人潘后来的供述，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，江阴市公安局调取的现场监控录像等证据证实。 被告人潘后来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘后来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一笔犯罪事实属入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘后来归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人潘后来的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘后来犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执229号之三申请执行人：佟英贵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：刘乐交，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓鹤社区。本院在执行佟英贵与刘乐交民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月三十日书记员  刘添源
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初749号原告：于军，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：迟海琛，男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市浑南区，现住所不详。原告于军与被告迟海琛合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告迟海琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻履行协议，给付原告赔偿款50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月25日通过中间人李刚签订了《协议书》，协议约定，被告于2018年10月30日赔偿原告20万元；2019年10月1日赔偿原告30万元，但到期后，被告未依约赔偿原告50万元，造成原告巨大经济损失。原告无奈遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告迟海琛在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对有效证据予以确认，对于本案事实，本院经审理查明如下：2017年12月6日，原、被告就沈阳市法库县叶茂台镇庙台山村微风发电基础施工及安装事宜签订合同，因被告要求原告于2018年2月23日进入施工现场，原告遂在各项人员、材料、施工机械等到位后，在现场制作钢筋笼、基础模块等工程备料，但工程却并未开工导致原告经济损失。2018年9月25日，原、被告就原告经济损失事宜达成《协议书》，协议约定，被告于2018年10月30日赔偿20万元；于2019年10月1日赔偿30万元；于2019年12月30日赔偿30万元。原、被告及中间人李刚在协议上签字确认，后被告未依约履行赔偿义务，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭前亦未提交答辩状否认拖欠赔偿款的事实，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告应被告要求，在施工现场投入大量财力物力为工程备料，但工程未能开工导致原告经济损失，原、被告就经济损失所达成的《协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按协议内容分批次履行赔偿义务，但时至今日被告并未履行显属违约。现原告凭被告签字的《协议书》向其主张赔偿款50万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟海琛于本判决生效后立即给付原告于军赔偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉.讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告迟海琛负担（原告已交，被告同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十一月二十八日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5369号罪犯王云青，男，1965年10月3日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0707刑初37号刑事判决，认定被告人王云青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王云青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云青减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王云青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王云青减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3059号原告：杨焦焦，女，1992年5月25日出生，满族，无业，群众，住兴城市徐大堡镇。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告杨焦焦与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨焦焦、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨焦焦向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月17日与被告签订劳动合同在被告处工作，2017年11月29日让缴纳10000元，不交不让上岗影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。被告给原告出具了收款收据。但至今仍未归还并以无偿还能力为由拖延还款。为此诉至法院，要求还款。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付。兴隆大家庭承认原告杨焦焦在本案中所主张的事实，对于原告杨焦焦出示的收款收据真实性、合法性、关联性无异议。仅以公司暂时无能力给付待经济好转后再支付为由请求本院作出判决。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还10000元的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告杨焦焦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  宋志平人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17338号 原告：柳森，男，1978年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西省外贸资产经营有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张建丽，董事长。 被告：陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。住所地：西安市大明宫遗址区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘建勋，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告柳森与被告陕西省外贸资产经营有限公司（以下简称陕西省外贸公司）、陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库（以下简称陕西省粮油公司西安中转冷库）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳森，被告陕西省外贸公司、陕西省粮油公司西安中转冷库的共同委托诉讼代理人徐真、苏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿财政失业补偿金、逾期利息计算至实际付款之日，截止2019年6月24日，应支付逾期利息13640元；2、判令被告向其赔偿误工费64000元，交通费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年陕西省人民政府及商务厅下发文件进行改制，以陕西省外贸公司为平台先妥善安置职工，后处置资产的思路推进。在实际工作中，被告严重违背省政府、省商务厅文件内容，擅自将其财政专项补偿金42626.43元扣下。其认为财政专项补偿款应专款专用，其与原单位发生因为停薪留职期间所产生社会保险纠纷不属于个人债务问题，原单位可以另行走劳动仲裁解决。故为维护其权益，特起诉主张赔偿损失。 被告陕西省外贸公司辩称，原告所谓的“财政专项补偿金”实际为陕西省粮油公司西安中转冷库进行企业改制，依据有关部门批复的安置方案，按照法律规定的程序与员工签订解除劳动关系协议并支付相应的经济补偿金。该款项支付义务人为陕西省粮油公司西安中转冷库，其公司仅为代付。其公司与原告并无任何法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告陕西省粮油公司西安中转冷库辩称，2012年其单位进行企业改制，依据有关部门批复的员工安置方案，按照法定程序与员工签订解除劳动关系协议并支付相应经济补偿金，并非原告所称“财政专项补偿金”。其单位于2019年6月14日与原告签订《解除劳动关系协议书》，确认双方劳动关系于2012年12月31日解除。协议签订后，其立即向原告支付经济补偿金，无需向原告支付逾期利息。原告诉请的误工费、交通费无法证明系其单位造成，不存在因果关系。故请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告柳森原系被告陕西省粮油公司西安中转冷库职工，2006年开始停薪留职。2012年6月，陕西省商务厅直属外贸企业改制工作领导小组办公室向省商务厅所监管国有外贸企业下发《陕西省商务厅所监管国有外贸企业改制工作实施意见》（以下简称意见）。该意见要求2012年年底前，全面完成关闭注销的外贸企业与职工解除劳动合同关系及对职工的经济补偿工作。根据该意见，被告陕西省粮油公司西安中转冷库作为被改制企业与原告柳森协商解除双方劳动关系确定经济补偿金，但双方一直未能达成一致。2019年6月14日，原告柳森与被告陕西省粮油公司西安中转冷库签订《解除劳动关系协议书》，确认双方解除劳动关系时间为2012年12月31日。协议签订后，陕西省外贸公司于2019年6月26日向原告柳森代付用于受领解除劳动合同相关费用42626.93元。 本院认为，2019年6月，被告陕西省粮油公司西安中转冷库与原告柳森达成解除劳动合同协议，给付经济补偿金，符合法律规定及企业改制政策，并无不当。改制工作实施意见系行政主管部门对下属企业改制工作的指导意见，原告以改制工作实施意见为依据，主张被告擅自将财政专项补偿金42626.43元扣下迟延发放，侵犯其权利，系对文件理解错误。原告柳森主张的财政专项补偿金实为经济补偿金，支付义务人为用人单位，原告柳森在签订协议后，已经实际收到经济补偿金，被告并未延迟给付。现原告柳森以侵权为由起诉赔偿财政失业补偿金、逾期利息及误工费、交通费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陕西省外贸公司系为陕西省粮油公司西安中转冷库代付解除劳动合同相关费用，与原告之间并无实体权利义务关系，故依法驳回原告柳森对陕西省外贸公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告柳森要求被告陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库赔偿财政失业补偿金逾期利息13640元、误工费64000元，交通费8000元的诉讼请求； 二、驳回原告柳森对陕西省外贸资产经营有限公司的起诉。 案件受理费1941元（原告柳森已预交），由原告柳森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢430号之二 申请执行人：海南省中小企业信用担保有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托代理人:李宏文,海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人:王海凤,海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南金永安印刷有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：李儒大，总经理。 被执行人：李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海口市海甸岛四东路。 被执行人：陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海口市海甸岛四东路。 申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽追偿权纠纷一案，本院作出（2012）龙民二初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金4118132.23元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人陆来宽名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXX和琼AXXXX的丰田牌车辆三辆、,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人李儒大名下有位于海口市海甸二东路25号工行宿舍楼XXX房（不动产权证号：XXX）,本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月28日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金4118132.23元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4698号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。辩护人刘培国，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8713号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某及辩护人刘培国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日9时许、2019年7月17日9时许、2019年7月19日9时许、2019年7月31日9时许、2019年8月2日9时许、2019年8月5日9时许、2019年8月6日8时许，被某某先后七次至上海市浦东新区东育路XXX弄XXX号102全家便利实施盗窃，窃得店主摆放在该超市货架上的烤鸭卷饼、鸡胸肉、每日坚果、牛奶、乌龙茶、菠萝、香蕉等商品。2019年8月6日，被某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月12日，被某某家属赔偿了被害人邵某某经济损失人民币6,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人杨某、张某某的证言及辨认笔录、全家超市监控及截图、抓获经过、调取劣迹资料、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵猛能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，赵猛已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3135号原告陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告刘天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告刘天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付借款利息137194元（月息1.5%）。事实与理由：2015年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息1.5%，并写下借条，被告承诺一年归还。一年后，经原告多次催要，被告拒不支付借款也不支付借款利息。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘天福辩称：借款属实，并且愿意偿还，但原告暂时没有现金，如果原告同意，被告随时可以用房、车、酒折抵借款。本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2015年11月9日前便存在借贷关系。2015年11月9日，经原、被告结算，被告下欠原告本金200000元，被告为向原告重新出具了内容为，“今借到陈辉现金贰拾万元整（200000元）（1.5分），刘天福，2015年11月9号”的借据一份。并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告未予偿还。庭审中，原告不同意被告以物抵债的提议。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，被告出具的借据，农村信用社、建设银行的收支明细予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款200000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，双方约定的借款期限到达后，被告未按期归还的行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息137194元，不超出双方关于利息的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘天福于判决生效后十日内偿还原告陈辉借款200000元，并支付利息137194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已减半），由被告刘天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十一月二十日书记员  李晓楠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4095号原告:曼弄枫茂兴建材经营部。统一社会信用代码：92532800MA6LDG2W6F。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城35-36。经营者：张滔，男，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：秦涛，男，1995年5月25日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告曼弄枫茂兴建材经营部（以下简称“茂兴建材经营部”）与被告秦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告茂兴建材经营部的经营者张滔、被告秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款98000元及利息10000元。事实与理由：原告在景洪市经营曼弄枫茂兴建材经营部，被告及其父亲经常到原告购买材料，2014年12月25日被告差欠原告材料款118000元，多次催收，被告于2017年付了20000元，还欠98000元，写下《欠款单》一份，口头承诺第二年付清，后被告未按期付款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告秦涛答辩称认可欠款事实，没有异议。本院经审理确认证据如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《营业执照》复印件1份、《欠款单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年12月25日期间原告向被告供应装修建材，被告于2018年11月21日向原告出具《欠款单》载明“今欠到曼弄枫茂兴建材经营部人民币98000元整（玖万捌仟圆整）”，被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告茂兴建材经营部已按双方约定将材料交付被告，被告于2018年12月21日出具的《欠条单》系双方对未付材料款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。尚欠材料款双方已经结算确认，被告应当支付材料款，故本院对原告要求被告支付材料款98000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约定还款期，被告应当即时付款，双方亦未约定逾期付款利息，故逾期付款利息本院予以支持依欠款98000元按年利率6%自2018年11月21日起计算至2019年11月21日止，即98000元×6%=5880元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告秦涛于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫茂兴建材经营部支付材料款98000元及利息5880元；二、驳回原告曼弄枫茂兴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告秦涛负担。原告茂兴建材经营部预交的案件受理费由被告秦涛径付原告茂兴建材经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十三日书记员 钟宇莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2460号申请执行人：开平市皇朝餐饮管理有限公司，住所地：开平市塘口镇裡村村委会赤马公路旁1号。法定代表人：秦连英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。被执行人：开平百利弹性织物有限公司，住所地：开平市赤坎镇北郊路76号，统一社会信用代码：91440700617737686D。法定代表人：杨荣宝。申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司与被执行人开平百利弹性织物有限公司物权保护纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2688号民事判决书，依上述民事判决:一、被告开平百利弹性织物有限公司应在本判决生效之日起10日内支付厂房占用费620100元给原告开平市皇朝餐饮管理有限公司；二、驳回原告开平市皇朝餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费35282元，财产保全申请费5000元，合共40282元（原告开平市皇朝餐饮管理有限公司已预交58128元），由原告开平市皇朝餐饮管理有限公司负担26661元，由被告开平百利弹性织物有限公司负担13621元。原告开平市皇朝餐饮管理有限公司多预交的一审案件受理费和财产保全申请费合共31467元，由本院予以退回；被告开平百利弹性织物有限公司应向本院补缴一审案件受理费10001元和财产保全申请费3620元，合共13621元。上述民事判决书于2019年7月12日已经发生法律效力，申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人开平百利弹性织物有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平百利弹性织物有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平百利弹性织物有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年9月13日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平百利弹性织物有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人开平百利弹性织物有限公司有可供执行的财产。另查，申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司在诉讼过程中向本院申请保全措施【详见案号：（2018）粤0783执保417号】，该公司的机械设备已被本院（2018）粤0783执1531号案件处置，拍卖所得款53000元已支付申请执行人黄X萍等人工人工资。另经传统查控未发现被执行人开平百利弹性织物有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平百利弹性织物有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平百利弹性织物有限公司仍欠申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司厂房占用费620100元、执行费8601元未付。本院于2019年11月5日将上述执行情况告知申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司，要求申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人开平百利弹性织物有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平百利弹性织物有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平百利弹性织物有限公司的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司亦未提供被执行人开平百利弹性织物有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 苏 海 贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1486号 申请人徐怀信，男，1962年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱应芬，女，汉族，1963年8月11日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人徐杰，男，1978年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李桂中，成年，男，住临沂市兰山区。 申请人徐怀信、朱应芬与被申请人徐杰、李桂中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人李桂中所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李桂中所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十一日 书记员 李明明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1302号之一申请执行人：楼国荣，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住嘉兴市。委托代理人：刘欣然、杨淑婷（实习），浙江匠造律师事务所律师。被执行人：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼国荣与被执行人应德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人应德良归还申请执行人借款200000元、逾期利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4646元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人应德良发出执行通知书、报告财产令，要求应德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应德良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应德良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行有可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应德良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应德良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人应德良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼国荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应德良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十一月五日书记员  顾伟杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7336号 原告：国登臣，男，1970年6月6日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：杨明通，男，1970年10月31日出生，住莱州市。 原告国登臣与被告杨明通劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国登臣及其委托诉讼代理人杜韶青、被告杨明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国登臣向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令1、被告给付原告劳务费11904元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告杨明通雇佣原告国登臣为货车驾驶员，给其运输货物，约定月工资7000元，出车期间一天补贴生活费100元，到2018年11月份被告欠原告11904元劳务费，至今未付。原告曾找被告追要无果。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁决。 杨明通辩称，原告所诉一万多的工资不对，自己就欠原告11天的工资，按一个月工资7000元计算。出车期间生活费100元是对的，生活费随着出车都已经付了。自己欠原告工资应计算为7000元÷30天×11天，凑整给付2600元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年被告杨明通雇佣原告国登臣作为货车司机从事运输业务，劳务费标准为包月7000元，另有出车补贴一天100元。2018年10月14日，原告与另一名司机赵克新一起驾驶货车从莱州出发去湖南送货，10月17日在行驶至湖南宜章地区时货车被当地公安交警部门查扣。原告与赵克新二人按照被告要求在当地住下来，在外处理扣车一事。后因赵克新家中有急事，二人于2018年11月15日返回莱州。 关于劳务费方面，2018年10月2日前（不包括该日）的劳务费被告已经给付了原告。2018年10月2日至2018年11月15日的劳务费被告没有给付原告。审理中，原、被告双方对2018年10月2日至2018年10月13日的劳务费按约定的月报酬7000元标准计算无异议，双方对2018年10月14日至2018年11月15日的劳务费的计算有异议，原告认为应按月报酬7000元全额计算；被告则认为原告在外主要处理扣车一事，基本上没有实际运输，不能全额计算。 原告主张自2018年10月14日最后一趟出车及车辆被扣期间因处理雇佣事务花费了一些费用，包括修车、装卸、过路过桥、换电瓶、打出租、处理扣车住宿、回来坐动车、自己的生活费3200元、赵克新的生活费1600元等，这些费用合计8638元，应由被告负担。被告对承担这些费用无异议，但对一小部分花费有异议。审理中，双方对上述费用达成一致意见，共同确认上述费用数额为8043元。被告已给付原告7000元，尚欠1043元。 原告提供了其向杨明通索要劳务费的手机通话录音文件一份，该录音中反映以下内容：原告对最后一趟出车在外期间一个月左右的劳务费同意按4000元计算，被告表示只同意承担这期间原告的生活费和住宿费；原告的劳务费是包月，有时中间闲下一个周也按月全额计算。 另查，赵克新与杨明通劳务费纠纷另案起诉，案号为（2019）鲁0683民初7337号。 本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，原告在提供了劳务后，被告有支付原告劳务费的义务。双方争议的焦点是原告为被告最后一趟出车期间2018年10月14日至2018年11月15日的劳务费数额如何确定。车辆被扣近一个月，原告不能正常为被告付出劳务，原告要求按全额支付，从公平角度出发，确有不妥，这也体现在原告在向被告索要劳务费时也自愿降低了数额。原告虽然不能正常履行运输业务，但也是受被告所托在外处理扣车一事，为被告利益作出一定付出，原告要求支付该期间的劳务费，理由正当，应予支持，但应合理确定该期间的劳务费数额。根据公平原则，从双方的历史交易习惯及原告在通话录音中的意见表示分析，本院酌情合理确定该期间的劳务费为5000元，本院予以认定。 综上所述，被告应付原告的劳务费，最后一趟出车前原告出车天数为12天，按每月7000元计算为2800元，最后一趟出车一个月左右期间的劳务费4900元，连同被告应负担的费用1043元，以上共计8743元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨明通给付原告国登臣劳务费等费用8743元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.6元，减半收取计48.8元，由原告负担23.8元(已交纳)，被告负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘苏漪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3024号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄跃进，女，1977年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄跃进、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄跃进的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄跃进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄跃进向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄跃进支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄跃进支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄跃进的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄跃进以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄跃进支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄跃进支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄跃进支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄跃进支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄跃进的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄跃进负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄跃进的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2439号民事判决； 二、驳回被上诉人黄跃进的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄跃进，一审案件保全费930元由被上诉人黄跃进负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1413号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某某，男，1955年12月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住张家港市。被告人余某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱学东、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月6日6时许，被告人余某某到张家港市杨舍镇徐丰村第七组29号14室李某乙家中，趁无人之际，窃得李某乙放在该室内桌子上的黑色皮质拎包1只，内有现金人民币5790元、中国邮政储蓄卡1张、被害人居住证1张，共计价值人民币5790元。被告人余某某自愿认罪认罚。案发后，被盗赃款人民币5780元及赃物均被追缴并已发还被害人。以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收条、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、张家港市司法局出具的谈话笔录、申请书及情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人余某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某自愿认罪认罚、被害人大部分损失已挽回等情节，可酌情从轻、从宽处理。被告人余某某系入户盗窃，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某某退赔尚未追缴的赃款人民币10元给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈天宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1970号上诉人（一审被告）：万年县梓埠中心卫生院，住所地江西省万年县梓埠镇正大街。法定代表人：何振和。委托诉讼代理人：黎志华，该卫生院职工。被上诉人（一审原告）：刘青宗，男，1967年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：邱自然，男，系刘青宗的姐夫。上诉人万年县梓埠中心卫生院因与被上诉人刘青宗医疗损害责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万年县梓埠中心卫生院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人的医疗行为虽存在过错，但没有产生实际损害后果；2.被上诉人住院产生的1545.32元是其本身疾病所致，与本案无关；3.医疗事故鉴定费2500元上诉人不认可；4.一审受理费的处理错误；5.刘青宗系农村居民，应以农村标准计算各项赔偿数额。刘青宗答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘青宗向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗损害各项赔偿款231248.92元；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明：原告刘青宗自幼感到左腹股沟有肿块。后因感到左腹股沟肿块增大、活动不便，2018月9月8日，原告刘青宗到被告万年县梓埠中心卫生院治疗，入院诊断：左侧腹股沟斜疝。经原告刘青宗在《万年县梓埠中心卫生院术前小结》《梓埠中心卫生院手术知情同意书》签名同意行左侧腹股沟斜疝高位结扎加修补术，2018年9月9日，被告万年县梓埠中心卫生院对原告刘青宗行左侧腹股沟斜疝高位结扎加修补术，2018年9月17日原告刘青宗出院，住院花费医疗费4959.2元。2018年9月11日，被告万年县梓埠中心卫生院将切除的灰褐组织一块送南昌高新达安医学检验实验室委托常规病理活体组织检查，病理诊断：（左腹股沟）送检标本为小块睾丸组织，镜下见多个曲细精管。2018年9月20日，原告刘青宗再次在被告万年县梓埠中心卫生院入院治疗，2018年9月27日出院，花费医疗费1775.72元。上述两次住院花费的医疗费，原告刘青宗向医保局报销了5189.60元（3783.84元+1405.76元）。后原告刘青宗发现其左侧睾丸缺失，因睾丸缺失一事，原、被告双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。一审认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告万年县梓埠中心卫生院在为原告刘青宗实施左侧腹股沟斜疝高位结扎加修补术过程中，术前病情评估不足、术前检查不全、沟通不足，且存在病历混乱情形，未尽到足够的注意义务和告知义务，导致原告刘青宗左侧睾丸被切除，根据法律规定，依法应当承担赔偿责任。对于医疗机构过错参与度，该院依法委托鉴定机构进行鉴定。虽然双方对鉴定意见提出异议，但未提交相应证据予以反驳，鉴定人员亦出庭对双方的异议进行了充分的说明。且鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定依据的客观事实充分，当事人未提交证据证明鉴定意见有缺陷、不合理，因此，鉴定结论作为认定案件事实的依据。根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见，被告万年县梓埠中心卫生院的上述过错，造成了原告刘青宗八级伤残，与原告刘青宗的损害存在因果关系，其过错度为20%-30%，结合本案案件事实，该院认定被告万年县梓埠中心卫生院的过错参与度为30%。对于原告刘青宗因本次医疗事故造成的损失，依据相关法律规定，结合原告刘青宗的诉讼请求，核定如下：1.医疗费用1545.32元（原告两次住院费用共计6734.92元，原告报销住院费5189.60元，已实际减少了原告医疗费的损失，故计算原告医疗费的损失应扣除该报销费用）。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘青宗在万年县丰盛实业有限公司工作，虽然原告提交了工资明细表、银行转账电子回单，但无法证明其收入实际减少，故该院对误工费不予支持。3.护理费1845.72元（18天×37426元/年÷365天），护理费的标准参照江西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37426元计算。4.住院伙食补助费720元（18天×40元/天）。5.营养费720元。6.交通费200元。7.残疾赔偿金187188元（31198元/年×20年×30%），原告刘青宗主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。8.精神损害抚慰金9000元。9.鉴定费6000元（江西省医疗事故鉴定费3500元，上饶市医疗事故鉴定费2500元）。原告刘青宗以上损失合计207219.04元，由被告万年县梓埠中心卫生院承担30%，即62165.71元。对于专家人出庭费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第一款的规定，该费用由申请人即原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第一款之规定，该院判决：一、限被告万年县梓埠中心卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告刘青宗医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计62165.71元；二、驳回原告刘青宗其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：刘青宗在万年县城工作，其个人收入来源于城镇，一审法院以城镇标准计算本案各项赔偿并无不妥。刘青宗支付的医疗事故鉴定费系因上诉人的医疗损害所致纠纷产生，应计入刘青宗的损失。刘青宗在手术后于2018年9月20日再次住院治疗，一审法院支持医疗费1545.32元并无不妥。至于一审案件的受理费负担问题，一审法院认定由上诉人全额负担欠妥，本院予以变更，但诉讼费的变更不影响判决结果。综上所述，一审法院虽查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4769元，由刘青宗负担3484元，由万年县梓埠中心卫生院负担1285元；二审案件受理费1354元，由上诉人万年县梓埠中心卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 聂晓红审 判 员 付 强二〇一九年十一月二十一日代书记员 邱 蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢444号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吴家炎，男，1983年12月29日出生，住杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与吴家炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03097号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执213号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款本金13588.22元、利息3611.72元、其他费用（滞纳金）1910.16元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月5日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费278元、申请执行费187元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6491号原告:蔺伟。被告：任健。原告蔺伟与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺伟到庭参加了诉讼，被告任健经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔺伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告任健返还原告蔺伟借款人民币1.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告任健向原告借款23000元，用于购买种子、化肥，原告出具借条一份，约定2018年6月4日还清，月利息按2分计算，2019年1月15日还5000元，2019年1月28日还5000元。到期后被告未按约定偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告任健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蔺伟为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行转账记录，被告任健未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购买种子于2017年5月4日向原告借款。原告以手机银行转账方式向被告出借19500元。款项出借后，被告偿还原告借款500元。2017年12月4日，就上述借款经双方核算后，被告任健以借款人身份向原告出具借条，载明“今借到蔺伟人民币现金23000元，还款日期为2018年6月4日，月利息按贰分计算（贰万叁仟元整）。”经查明，借条中载明的“还款日期为2018年6月4日，月利息按贰分计算”系原告于借条出具后自行书写，23000元中包括借款本金19500元及利息3500元。借条出具后，被告任健分别于2019年1月15日、2019年1月28日向原告偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金1万元。尚欠借款本息经催要迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、手机银行转账记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因经营向原告借款，后经双方核算，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以手机银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担还款责任。依庭审已查明事实可知，借条中载明的“还款日期为2018年6月4日，月利息按贰分计算”系原告于借条出具后自行书写，故对该还款日期及利息约定本院不予认可。借条中载明的利息3500元，经核算未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金9500元及利息3500元。被告任健经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任健于本判决生效后十日内向原告蔺伟偿还借款本金9500元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（减半收取，原告已预交），由被告任健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年十一月四日书记员   贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48459号原告：广东美涂士建材股份有限公司。住所地：佛山市顺德区伦教三洲工业区。统一社会信用代码：91440606231931427U。法定代表人：周伟建，总经理。委托诉讼代理人：范远志，男，系公司员工。被告：深圳市金河建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林二街6号颂德国际12楼1207。统一社会信用代码：914403007716012269。法定代表人：吴耿升。原告广东美涂士建材股份有限公司与被告深圳市金河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告广东美涂士建材股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美涂士建材股份有限公司撤诉。本案案件受理费14749元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取7374.5元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈奕君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2867号 被执行人：马忠，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人马忠罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑二初字第59号刑事判决书载明，被告马忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3141号原告：青海柴达木盐湖化工有限公司，住所地青海省格尔木市黄河中路。法定代表人：朱军，执行董事。委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告：张富国，男，1975年2月2日生，藏族，青海省乐都县人，现住青海省西宁市。原告青海柴达木盐湖化工有限公司（以下简称盐湖化工）与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖化工委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告张富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告盐湖化工向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告出借款100万元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日从原告处借走100万元（原告以向被告提供了两张银行承兑汇票履行了出借义务），借款时双方并未约定还款期限和借款利率，后原告多次催收而被告以无钱为由拒绝还款。为维护当事人合法权益，根据我国法律相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告张富国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张富国原系原告盐湖化工职工，于2012年从原告单位辞职。2015年6月被告以其在西宁办理畜牧养殖场需周转资金为由向原告借款，原告表示同意。并向被告出具《借款单》一份，载明：张富国借款1000000元，借款单上有原告法人朱军签字。2015年6月2日，原告盐湖化工将号码为30500053、25192548，出票日期为2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，出票金额为500000元及号码为30600063、23949983，出票日期为2015年2月6日，汇票到期日2015年8月6日，出票金额为500000元的两张银行承兑汇票交付给被告张富国，张富国收到承兑汇票后，出具《收条》一份，载明“今收到盐湖化工公司承兑汇票30500053、25192548，30600063、23949983两张，合计金额为1000000元（壹佰万元整），特立此据，收票人：张富国，2015年6月2日”。到原告起诉日，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审提交的《借款单》、《银行承兑汇票》、《收条》即是债权凭证，能够佐证双方之间的借款合同关系。原告举证可以充分证明其与被告之间存在借款合同关系并实际支付1000000元借款的事实。双方借贷关系明确，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按照约定提供了全部借款，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还1000000元借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已归还完借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张富国归还原告青海柴达木盐湖化工有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张富国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺  敏  红 二〇一九年十一月二十五日书记员 包乌木古日勒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事决定书（2019）内04民监177号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：付某，男，1984年12月22日出生，个体，住赤峰市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1985年8月11日出生，住赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1957年9月2日出生，个体，住赤峰市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1959年12月21日出生，个体，住赤峰市。申诉人付某、高某因与被申诉人李某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)内04民申317号民事裁定，向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为,关于付某提出涉案55万元借款没有收到的问题，经审查，付某、高某于2016年6月5日、2017年3月25日、2017年4月30日分三次向李某、王某借款并出具借据，三枚借据借款金额合计55万元。其中第二枚借据是付某、高某于2017年3月25日借款30万元，对于该笔借款，其二人除出具借据外，还以华馨佳苑楼房作抵押，并于2017年4月30日又向李某、王某第三次借款并出具借据。根据在卷证据并结合本案事实，如果付某、高某没有收到涉案借款为什么在借据中以楼房作抵押并又出具第三枚借据，二人对此不能作出合理解释，且其行为不符合常理。关于剥夺当事人诉讼权利的问题，再审审查期间付某提交微信及银行卡转账记录用以证明其与李某、王某之间是合伙关系，对此再审接待时已经进行质证和认定。经审查，未发现一审和再审期间存在剥夺当事人诉讼权利的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对赤检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号检察建议书再审检察建议，不予采纳。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十七日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终328号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司,住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人:李勇。被上诉人（原审原告）：山西新鑫华通混凝土有限公司,住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。法定代表人:杜振堂,总经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5092号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，一、根据上诉人与被上诉人签订的混凝土买卖合同第12条约定争议解决方式:甲乙双方在履行合同时发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释,本案由太原铁路运输法院管辖为宜。二、本合同工程施工地点:太原市新店街建设工程3标段，属于涉铁公路。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款和第七款之规定,应由铁路运输法院管辖。本院经审查认为，双方在买卖合同中约定，甲乙双方在履行合同时发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,双方同意提交太原铁路运输法院进行诉讼。该约定未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效。故本案应由太原铁路运输法院管辖。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5092号民事裁定。二、本案由太原铁路运输法院管辖。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄衡军，男，1975年4月8日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄衡军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄衡军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币62,377.60元。事实与理由：被告黄衡军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3202号罪犯李根生，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤1971刑初2097号刑事判决，以被告人李根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月28日作出(2017)粤19刑终61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李根生减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李根生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2471分，折换表扬4次，剩余71分；其中加分共63分，因劳动超产累计加63分；2017年7月后因欠产累计扣60分，最高一次扣22分。罪犯李根生财产刑未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯李根生系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李根生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19839号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张国旭，男，汉族，1987年2月5日出生，住黑龙江省兰西县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张国旭借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金34933.84元及利息、罚息、复利；负担案件受理费860元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为黑Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督80号 异议人（被申请人）：莫丽萍，女，1978年1月20日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人莫丽萍申请支付令一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月8日发出（2019）桂0405民督80号支付令，限令被申请人莫丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人莫丽萍于2019年11月25日向本院提出支付令异议，认为：申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人不存在拖欠物业费的行为。被申请人与申请人签订的《前期物业服务委托合同》第十条第1款约定“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年，如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止”，被申请人在合同到期后已提出异议，表明不同意延长服务期限，合同已终止。申请人在其单方面拟订的合同条款中明确列出，暂定合同期限为二年，如需延续合同或重新选聘，否则，原合同自动终止，根据《物业管理条例》有关规定应征求并取得本小区全体业主双过半的同意，申请人不但没有征求业主意见，而且在业主已经明确提出异议的情况下强行服务，强行收费，已违反了《合同法》第三条的规定，构成侵权。另外，根据民诉法第一百零三条规定，未经法庭调查质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故被申请人对（2019）桂0405民督80号支付令提出异议，要求终结督促程序。 本院经审查认为，申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，双方形成物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方约定合同期限暂定二年，如无异议可自动延长到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。因恒祥豪苑小区的业主委员会尚未成立，而申请人也实际为该小区提供了物业服务，故《前期物业服务委托合同》对双方继续有约束力。申请人为恒祥豪苑小区进行了管理，提供了物业服务，被申请人作为恒祥豪苑小区D3幢1单元503房的业主，应当履行交纳物业管理服务费的义务。现被申请人主张其与申请人不存在合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此被申请人提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回莫丽萍的支付令异议。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用法的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。 人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。 债务人的口头异议无效。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢173号 申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路1165号。 法定代表人：刘立平，职务：董事长。 委托执行代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：成都北新不锈钢物流有限公司，住所地：四川省彭州市三界镇三界场社区裕民路146号。 法定代表人：许春官，职务：总经理。 委托执行代理人：张林龙（系该公司员工），男，1964年8月6日出生，身份证号码：3206811964××××××××，汉族，住江苏省启东市南阳镇南阳街1号。 本院在执行珠海市建筑工程有限公司与成都北新不锈钢物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有可执行的财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初3900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人刘迎红，女，1979年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2761号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人刘迎红无大额存款，没有工商、证券、房产、车辆和保险登记，被执行人的公积金已被另案冻结，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行20680元及相应利息，截至2019年11月12日已执行0元，执行费210元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7850号原告：徐志亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住平阳县。被告：董文建，男，1993年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告徐志亮与被告董文建民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董文建偿还原告借款31600元并赔偿利息损失（以31600元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算，在审理过程中变更为按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月起，被告董文建多次向原告徐志亮借款，2018年6月4日，被告董文建结欠原告徐志亮借款51000元，约定于2018年12月31日还清，并出具借条一份。此后，被告董文建归还借款19400元，余欠31600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限董文建于本判决生效后十日内偿还徐志亮借款31600元并赔偿利息损失（以31600元为计算基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由董文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月五日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初1222号原告：胡江，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：周祥刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告胡江与被告周祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的钢材款18200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告在兰坪县中排乡开了个钢材批发店，被告在中排乡从事建筑工程工作，便从原告处进货、拉钢筋，2016年8月刚开始被告拉货都如数结清货款，后双方口头约定被告房子建好一层一次结清。被告没有书写欠条，双方以电话、微信方式交流。2017年9月15日开始，被告到原告批发店拉钢筋，材料款共计33200元，被告以手机转账方式支付了15000元后，尚欠18200元，被告以等房子建好后工程款拨下来、买车、装修房子为借口拖延，至今未付清货款，原告为维护其自身合法权益遂诉至法院。被告周祥刚辩称：原告所述不属实，被告起诉应全面提供货单，被告至今未欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的明细账（复印件）、微信聊天记录截图（复印件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2016年8月起，在原告为经营者的兰坪华江钢材批发店铺购买钢筋，双方之间未订立书面买卖合同，均以口头协商，至今被告尚欠原告钢材款18200元，经原告多次催要未果后诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但结合原告提供的钢筋货单，双方微信聊天记录截图中催款等事实，足以确定原、被告之间存在买卖钢筋的事实，也即是双方成立买卖合同关系，其中原告为出卖人、被告为买受人。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告将钢筋交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。原告在微信聊天记录中明确载明被告尚欠的货款金额18200元，并加附货款清单，经原告多次催收，被告对货款清单及尚欠货款金额均未提出异议，而以“有一个房东说这个月内，拿到付你……收到钱通知你……”予以确认，拖延支付货款。故对于原告要求被告支付钢材款18200元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告周祥刚于本判决生效之日一次性清偿所欠原告胡江的钢材款18200元。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告周祥刚负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一九年十一月十二日书记员  熊树英