wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1042号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张世功，男，1980年11月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地天等县。曾因收购赃物罪于2003年12月24日被广西壮族自治区天等县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2011年9月14日被广西壮族自治区江南区；又因犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年5月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人张世功犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张世功对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日13时，被告人张世功在南宁市兴宁区邕武路鸡村长岭坡DKJ奶茶店附近，将一包毒品海洛因（经称量，净重为0.17克，全部封装送检）以100元的价格贩卖给购毒人农某，并由农某微信转账100元给被告人张世功作为交易毒资。经南宁市公安局鉴定所鉴定，从购毒人农某处扣押到其刚从被告人张世功处购买的以一小包毒品检材中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、证人农某的证言、被告人张世功的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张世功以盈利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张世功在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张世功犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张世功违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世功曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。张世功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张世功因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张世功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 扣押在公安机关的供犯罪所用的vivo牌手机一部、毒资现金人民币100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱启明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆露艳 书 记 员 蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执551号 被执行人：齐洪顺，男，1975年6月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现住盘山县（同户籍登记），系农民。 本院在被执行人齐洪顺罚金一案中，该案于2019年10月23日立案执行。被执行人齐洪顺应缴罚金3000元未交，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，本案确无财产可供执行，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡志勇（代）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初301号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市梅录宝威服饰城,经营场所：广东省吴川市梅录解放中路38号G1（龙仕大厦首层），系个体工商户，注册号440883600174738。经营者：丁宝清。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告吴川市梅录宝威服饰城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交案件受理费175元，扣减其应负担的87.5元，余款87.5元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  孙 杰审判员  侯英枭二〇一九年十一月二十五日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6444号原告：高邮市邮助化工经营部，住所地在高邮市运河大桥北。法定代表人：秦某某，该经营部厂长。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：辽宁世星药化有限公司，住所地在辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路1号。法定代表人：王某某，该公司执行董事。原告高邮市邮助化工经营部与被告辽宁世星药化有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市邮助化工经营部撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高邮市邮助化工经营部负担。审判员  刘玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8942号原告：谢秀伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上海依怡房产营销策划有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330327MA29A4B71H，住所地浙江省苍南县玉苍路796号。法定代表人：殷维鸿。被告：殷维鸿，男，1990年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢秀伟与被告上海依怡房产营销策划有限公司温州分公司、殷维鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，2019年11月20日，原告谢秀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谢秀伟撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由谢秀伟负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月二十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽行终1682号 上诉人(一审原告)贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被上诉人(一审被告)本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人尹红炜，该区政府区长。 委托诉讼代理人黄国忠，该区林业局工作人员。 委托诉讼代理人田野，该区司法局副局长。 上诉人贾庆义因与被上诉人本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）不履行法定职责违法并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年11月21日，本院组织当事人进行了询问。上诉人贾庆义，被上诉人南芬区政府的委托诉讼代理人黄国忠、田野到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2004年6月，贾庆义与贾树森签订自留山互换协议，根据协议约定贾庆义所有的坐落在小东沟东侧的自留山与贾树森所有的坐落在大阳沟沟门东侧的自留山互换。2006年林改期间，双方共同到村委会进行了林权变更登记，村委会对此进行了公示。2008年，南芬区政府将本应发给贾庆义坐落在大阳沟沟门东侧的自留山林权证错发给了贾树森。2013年3月，贾庆义以贾树森为被告就大阳沟沟门东侧的自留山权属争议提起民事诉讼，2013年9月5日，南芬区法院作出（2013）本南民初字第00195号民事判决，判决坐落在大阳沟门东侧的自留山归贾庆义所有。法院判决作出后，贾庆义又多次申请补发林权证，而南芬区政府始终未予补发。贾庆义不服，提起诉讼。另查，2014年12月31日，南芬区政府已为贾庆义制作了林权证，林权证号为“本南林证字（2014）第012961号，申请表号为02105110305GIDYMSY0393”,该林权证于贾庆义提起诉讼后向贾庆义发放，贾庆义发现该林权证四至中的南至存在标注错误后被作废。2016年6月8日，南芬区政府给贾庆义重新颁发了林权证。 贾庆义在一审的诉讼请求是：判决南芬区政府不履行职责违法并赔偿其交通费、误工费、公益林直补款滞纳金、自留山赔偿款滞纳金等费用。 一审法院认为，行政机关及其行政公务人员从事行政管理活动的基本要求之一是行政效率原则，表现为首先是积极履行法定职责，禁止不作为或者不完全作为；其次是遵守法定时限，禁止超越法定时限。如果行政机关及行政公务人员在职责权限范围内，超越法定时限履行法定职责，其行为应属违法。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”之规定，南芬区政府具有发放林权证的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，行政机关履行法定职责的期限应是其接到申请之日起两个月。本案中，南芬区政府根据贾庆义的申请于2014年12月31日制作了林权证，一直未向原告颁发，至贾庆义提起本案诉讼后才予以颁发，履职明显超过了法定期限，属于拖延履行职责，对此应被确认违法。综合全案情况，基于南芬区政府存在拖延履行职责行为，使贾庆义在申请颁发林权证过程中产生了一定交通费用，贾庆义对此有权获得相应赔偿。根据贾庆义提供的相关票据，酌定南芬区政府赔偿贾庆义交通费用960.00元；对贾庆义提出的误工费赔偿请求，因无事实依据故不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，贾庆义在提起本案行政诉讼时一并提出赔偿请求并无不当，对南芬区政府提出的第二项辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告本溪市南芬区人民政府未在法定期限内履行发放林权证职责的行为违法；二、被告本溪市南芬区人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾庆义交通费九百六十元；三、驳回原告贾庆义的其他赔偿请求。案件受理费五十元，由被告本溪市南芬区人民政府负担。 贾庆义上诉称，林权证具有财产性价值，南芬区政府应该对没有如期发放林权证所造成的损失依法承担赔偿责任，故请求判决南芬区政府赔偿其申请颁发林权证的误工费、公益林直补款滞纳金、自留山赔偿款滞纳金。 南芬区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：一审关于误工费所作出的判决是正确的，其已为贾庆义发放了公益林直补款，自留山赔偿款贾庆义应向损害方主张，贾庆义的诉讼请求无事实和法律依据。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”依据该款法律规定，南芬区政府承担着发放林权证的职责。《林木和林地权属登记管理办法》对林权登记的流程、时限等均已明确规定，南芬区政府应严格按照相关规定，认真履行法定职责。但是，南芬区政府拖延履行职责，没有及时发放林权证，故一审法院确认南芬区政府未在法定期限内履行发放林权证职责的行为违法，并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”一审法院综合全案情况，认定南芬区政府拖延履行颁证职责的行为会对贾庆义造成一定的交通费用的损害，并根据贾庆义提供的相关票据酌定赔偿贾庆义交通费960元，并无不当。由于本案现有证据不足以证明南芬区政府拖延履行颁证职责的行为对贾庆义造成了误工费、公益林直补款滞纳金、自留山赔偿款滞纳金等损失，南芬区政府拖延履行颁证职责的行为违法并不必然导致上述损失的发生，贾庆义的上述赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，故一审法院驳回贾庆义的上述赔偿请求，并无不当。 综上，贾庆义的上诉主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾庆义负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵婳 书记员曲宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1092号之一   申请执行人银川旭锐超节能科技有限公司,住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人吴长超。   被执行人宁夏银川制钠厂,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人翟谢平。   本院执行的申请执行人银川旭锐超节能科技有限公司与被执行人宁夏银川制钠厂买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日立案执行，执行标的147443元，执行费2112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十七日     书记员 康 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19589号原告：韩翰，男，1994年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杜连翘，男，1939年10月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区，（与杜连翘系父子关系）原告韩翰诉被告杜江、杜连翘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翰，被告杜江，同时杜江作为被告杜连翘委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翰向本院提出诉讼请求：1、判令杜江偿还原告借款本金150,000元，利息给付至实际还款之日止；2、杜连翘承担连带偿还义务；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告被告系朋友关系，被告于2018年12月11日以急用钱为由向原告借款壹拾伍万元人民币（150,000元），向原告出具借条约定，月利率2%，并由杜连翘担保，现被告未按期履行承诺，未支付利息，2019年7月27日，被告出具保证书自愿将杜连翘名下位于东陵区，面积399.64平方米的房屋作担保，现被告的房屋已动迁，经原告多次催要被告以各种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告杜江、杜连翘辩称，对借款的事实我承认，但是实际借款数额为147,000元，扣了3,000元的砍头息，没有还款的原因是因为动迁款没有下来。我开了养老院也已经开业了，可以分期偿还原告的借款。原告韩翰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份。2、保证书1份。3、银行交易明细1份。证明：被告实际的借款金额以及借款的来源，保证书证明还款的日期和与被告协商的事情。二被告对上述证据均无异议。二被告未提供上述证据。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜江经人介绍相识。被告杜江因对其经营的养老院装修向原告韩翰借款。2018年12月11日，原告韩翰在中国建设银行取款150,000元借与被告杜江，当时扣除当月利息3,000元。二被告为原告出具借条，写明：“现有杜江今向韩翰借款人民币壹拾伍万元整（150,000元），借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，借款月利息为2%，自实际提款日起按月计息。借款到期，利息本清。利率按以下方式支付：每月应支付利息为3,000元，为每月11日前支付。此笔借款由杜连翘提供连带清偿责任的保证担保。”二被告出具借条后，按月向原告支付利息至2019年4月，自2019年5月开始欠息。2019年7月27日，二被告为原告出具保证书，写明：“杜江借韩翰人民币壹拾伍万元整，经双方协商，杜江愿将父亲杜连翘名下的房子，房屋号东陵南塔街道后桑林子村，面积399.64平方米的动迁款下来（或房子）补偿韩翰本金及利息。”被告出具保证书后未还款。二被告系父子关系。被告庭审中表示现在无能力还款，房产动迁无计划。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告杜江、杜连翘未按期还款，系违约，且被告亦表示现无能力还款，故原告主张二被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款当日实际出借金额为147,000元，故此金额为借款本金。根据被告未原告出具的借条显示，利息按照150,000元本金计算，每月利息为3,000元，由此推算，双方约定的利息利率为年利率24%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告杜连翘对被告杜江偿还原告的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩翰借款本金人民币147,000元；二、被告杜江、杜连翘于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩翰利息，自2019年5月起，以人民币147,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告杜连翘对被告杜江偿还原告的上述借款承担连带责任。四、被告杜连翘承担连带责任后有权向被告杜江追偿。如果被告杜江、杜连翘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,800元，由被告杜江、杜连翘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一九年十一月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1249号罪犯魏卓华，男，1975年11月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2012）长刑初字第497号刑事判决，认定魏卓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日本院作出（2015）沪一中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯魏卓华减去有期徒刑九个月。二〇一七年九月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1330号刑事裁定，对罪犯魏卓华减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏卓华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏卓华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯魏卓华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏卓华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏卓华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏卓华减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月29日起至2020年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4666号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：李锡锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：445************218。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李锡锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4035号 原告：徐翔，男，1991年1月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，职务不详。 原告徐翔与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼。被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翔向本院提出诉讼请求：判令被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司返还保养费2765元。事实与理由：原告于2018年8月30日在被告处购买了保养套餐，10次3072元，仅保养一次后，被告4S店即关闭，无法联系。 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告双方为服务合同关系，现被告停止服务，原告后续未能进行保养，双方合同应当解除，被告应返还相应款项，因原告已经享受一次保养服务，故应返还2765元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐翔返还保养费2765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓萌
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2080号原告：曾某英，女，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：廖镜某，男，汉族，住兴宁市。被告：廖映某，女，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住兴宁市（是廖映某的儿子）。被告：廖小某，女，汉族，住兴宁市。被告：廖秋某，女，汉族，住东莞市。原告曾某英与被告廖镜某、廖映某、廖小某、廖秋某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某英及其委托诉讼代理人卢晓波、廖镜某、被告廖映某的委托诉讼代理人刘某、被告廖小某和廖秋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某英向本院提出诉讼请求：判令被告平均负担原告赡养费每月2600元。事实理由：原告生育了五个子女（除四被告外儿子廖远某在2017年病逝）、均已成年且早已成家立业生儿育女，现原告年老体弱、没有劳动能力和经济来源，应当由子女承担赡养费每月2600元。廖镜某辩称：母亲今年94岁，从1992年一直和我一起生活，大儿子没有付过一分钱赡养费、连大米都没给过，母亲没向女儿要过一分钱赡养费；三个月前母亲摔伤股骨、生活不能自理；我开理发店，店面小，考虑到卫生没法让不能自理的母亲住店里；和三个姐姐商量送养老院，后来她们反悔，理由是嫁女不继承财产不用出钱；医院和养老院的费用是我先拿出去，她们答应社保报销了再一起给钱的，直到第二个月的养老费要交了也没人拿钱，大姐夫只肯出医疗费、说养老院的钱出不起；二姐家也是同样的回答；我没办法就和她们吵起来，她们答应给300元；考虑到每个月才要到900元、自己每月要出2000元，所以只好安排母亲住老房子；接回母亲那天和三姐说，她不同意、说赡养费不用那么多；老屋只母亲一个人住，他说不如死了、看都没人看、二十四小时没人说个话，七年前母亲卧床一年生活不能自理也是我一个人照顾，这次我一个人照顾负担不起，请法官明鉴。廖映某辩称：诉状非原告本意，是廖镜某夫妇歪曲；50多年原告所有医药都是我丈夫包，近二年来廖镜某夫妇一共才拿三百元药费；平时节日我丈夫儿子都拿红包给母亲、我二个妹妹一样拿利是给母亲；这次母亲跌伤住院，我儿子想帮廖镜某减轻负担、就自动提出母亲的治疗费护工费等所有子女平分，二个妹妹也满口答应，现在所有住院费1700元、养老院费300元等治疗费护工费已给母亲了；没想到母亲一出院，廖镜某夫妇还没护理一天母亲，就提出母亲以后生活费也由三个姐姐负担、每人每月600元，做姐姐的商量每人每月300元给母亲，廖镜某夫妇没达目的，短短几天就歪曲事实提出起诉；20年来，我患帕金森、脑梗死、冠心病、心功能不全等，花费大量金钱，近年来我不能自理、需要家人24小时护理；我做过二次脑部大手术，花去60多万，家中经济沉重，我没收入，诉状让我每月负担520元、我有心无力。廖小某辩称：诉状非母亲本意、是廖镜某夫妇编造，女儿不能接受；原告生有二男三女，不把其中一个长期分文不负担、分有房屋土地的长孙告向法院，反而把长期负担的女儿告向法院，不合情理不公平；廖镜某夫妇提到他一个人解决不了母亲生活费医药费，他们夫妇也不解决、平时也不用他们解决，因为母亲有病就叫大女婿来看，每年女儿、女婿、外甥红包有几千元，除解决平时费用还有一定数额存款；母亲有社保，每天吃壮腰健肾丸、钙片、脑心舒等及日常开支都是女儿给的，这两年过年廖镜某夫妇才包一百元、之前每年只包二三十元，平时不但分文不给、还掏空母亲积蓄，母亲说几年来交给廖镜某近万元存银行、他妻子借去2000元未还，母亲这次摔伤后我和子女多次看望送去600多元、母亲全部交给廖镜某，此次摔伤产生的费用已由四个被告每人负担1650元；廖镜某不经母亲同意直接送进托老院，起初说每月2500元、后来说要3000元，我们做女儿的只能根据经济状况每人每月300元，廖镜某就不高兴，作速把母亲接回老屋、以妨碍其理发生意为由不肯接回同住，其实母亲不哭不闹不会妨碍；6月13日我给廖镜某400元，但他不收、说在家不用多少开支，现在又颠倒黑白说我拒绝付给。廖秋某辩称：诉状是廖镜某夫妇编造，母亲摔伤产生的费用由四被告每人负担1650元，他们夫妇俩不经母亲同意送托老院，起初说费用2500元、又说3000元，我们三姐妹不信、只能根据自己的经济每人每月负担300元；廖镜某夫妇不高兴，迅速把母亲接回老屋、不是接回他们住所，不顾母亲感受，母亲哭诉她一个人在老屋；以前母亲有病就叫大女婿看病、三个女儿和女婿、外甥都有红包，有几千元，能解决平时费用、还有一定存款；母亲每天吃壮腰健肾丸、钙片、脑心舒、银杏叶片等六种药物，我一次就买几百元、买了好几次；我每年回娘家看望母亲一两次，这几年廖镜某妻子叫我不要他们那里住，特别是去年7月真的把我赶出门；今年母亲节我付了300元给廖镜某，这次母亲摔伤，我硬着头皮回娘家、第二天拿200元给廖镜某妻子；母亲几年来积下一万多元在廖镜某那、他家装修期间他妻子拿了2000元没还，这些钱是我们姐妹给的，我们姐妹过年有几百元给母亲、平时都有，我每次回家都给钱母亲，这两年过年廖镜某给母亲一百元、以前几年过年给二三十块、平时一分不给，母亲平时自己拿钱买菜等，廖镜某夫妇狼心狗肺。本院经审理查明：原告与丈夫（已故）共生育五个子女，除四被告之外儿子廖远某已故；原告提交兴宁市福寿养老院收据以证实其摔伤后入住养老院、每月费用2500元，提交刁坊镇卫生院疾病证明书以证实其每月要去卫生院导尿和冲洗膀胱、每月费用100至200元，四被告对此均无异议；庭审中廖小某陈述其每月退休收入1500元、廖秋某陈述每月收入3000元，她们俩均表示经济困难、难于负担原告的赡养费；本院向原、被告五方送达了补充诉讼材料通知书、要求他们在期限内提供廖远某的子女的户籍信息及现住址联系电话等，双方对此均保持沉默；2019年11月14日原告向本院递交申请书表示自愿放弃廖映某的赡养义务。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：孝顺老人是传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时、无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，有负担能力的孙子女外孙子女、对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母外祖父母有赡养的义务；具体到本案，原告摔伤卧床，要求子女负担赡养费每月2600元，该赡养费应由其五个子女平均负担、每个子女每月负担520元；原告自愿放弃廖映某的赡养义务，符合法律规定，应予照准；原、被告均未在指定期间内提供原告儿子廖远某（已故）的子女的有关信息，视为双方当事人均无追加廖远某的子女作为本案当事人的意愿，作为赡养纠纷本院亦不宜依职权追加当事人；廖小某和廖秋某表示经济紧张难于负担赡养费，缺乏足够的事实证据和情理法依据，本院不予支持，她们姐妹俩应该和子女一起努力克服困难、履行份内的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告廖镜某、廖小某、廖秋某应在本判决生效之日起在每月10日之前各自给付原告曾某英赡养费520元。二、驳回原告曾某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  王 基二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9107号 被执行人:潘永添,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人潘永添罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1360号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘永添应缴纳罚金1000.00元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3273号罪犯史颖鑫，男，1999年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤1881刑初第378号刑事判决，以被告人史颖鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，责令退赔诈骗所得赃款给涉案各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月30日作出(2017)粤18刑终141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯史颖鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史颖鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史颖鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2594分，折换成表扬4个，剩余考核分数194分，无扣分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史颖鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史颖鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保22号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：全华静，女，1977年11月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：孙建武，男，1977年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人全华静、孙建武商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保22号民事裁定：一、对被申请人全华静、孙建武名下的银行存款在5705.97元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9287.29元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙建武、全华静名下银行账户的存款5705.97元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在5705.97元限额内的查封。 案件申请费77元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1325号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马河锋，男，1997年6月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县。2018年12月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人马河锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日3时许，被告人马河锋去至广州市越秀区文明路65号市一宫门前，乘被害人何某醉酒熟睡之机，将被害人何某放在裤袋里的1部苹果牌IPHONE6(64G)银色手机（经鉴定，价值人民币832元）盗走。被告人马河锋逃离至广州市越秀区五月花广场对面马路时被一路追赶的群众抓获归案。认为被告人马河锋具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马河锋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人马河锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马河锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马河锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马河锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人马河锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4051号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4091号起诉书指控被某某犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被某某及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2012年初起，被某某通过他人搭识王某1，虚构自己有能力开展进口车生意及为国家领导人亲属办事等事实，许诺高额回报作为诱饵，采用名借实骗方式，多次骗取被害人王某1、王2的财物，至案发时共计人民币300余万元及蓝宝石戒指一枚等。2、2015年4月起，被某某虚构有能力为他人办理药品经营许可证的事实，多次以收取办证费、公示费等为由，从被害人赵某1处共计骗得人民币130余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，接受清单及接受证据材料清单，相关银行交易明细、微信转账明细，聊天记录及欠条等书证，上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审核报告，案发及抓获经过，被某某的供述、辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依法审判。被某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，同时认为其将骗得的大部分款项用于交与他人办理被害人请托的事项了。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被某某主观故意不是很明显，大部分资金交付他人，且现当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2012年初起，被某某通过他人搭识王某1，虚构自己有能力开展进口车生意及为国家领导人亲属办事等事实，许诺高额回报作为诱饵，采用名借实骗方式，多次骗取被害人王某1、王2的财物，至案发时共计人民币300余万元及蓝宝石戒指一枚等。2、2015年4月起，被某某虚构有能力为他人办理药品经营许可证的事实，多次以收取办证费、公示费等为由，从被害人赵某1处共计骗得人民币130余万元。2018年12月11日，被某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某1、王2、赵某1的陈述及辨认笔录，证实三名被害人的财物被骗的经过和相应数额；2、证人施某、许某某、曹某某、赵某2的证言及辨认笔录，证实被害人王某1、赵某1财物被骗的事实及被某某虚构事实的情况；3、上海市公安局浦东分局接受清单及河北省定州市公安局接受证据材料清单及相关书证，证实公安人员从被害人王某1、王2、赵某1处接受涉案的银行交易明细、聊天记录、欠条等书证的情况；4、上海市公安局浦东分局接受证据清单及相关书证，证实公安人员从证人施某、赵某2处接受涉案的收条、当票、银行交易明细等书证的情况；5、相关银行交易明细、微信转账明细等书证，证实被某某收到被害人王某1、王2、赵某1转账钱款的事实；6、上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，证实被害人王某1、王2、赵某1被骗钱款的金额；7、案发及抓获经过，证实本案的案发及被某某到案的经过；8、被某某的供述，证实约在2012年通过许某某认识了王某1，一起谈进口汽车的生意。我向王2借了34万余元，王某1有一只手表，他当了4、5万元钱给我了，前前后后总共问王某1、王2借了700多万元。有一枚蓝宝石戒指，后来还给他了。9、被某某的户籍资料。本院认为，被某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被某某对诈骗被害人王某1、王2300余万元及诈骗赵某1130余万元的事实无异议，可以酌情从轻处罚；但被某某认为蓝宝石戒指一枚已归还及曾归还过现金3、4万元的辩解，无相关证据证实，本院不予以采信。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2030年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  郁依纯人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4694号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告冯世龙，男，汉族，1963年9月28日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告冯世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯世龙偿还贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告冯世龙地址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月五日书记员  高正
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之十一 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣华夏银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2460号之二 本院在执行本院(2018)鲁1327民初461号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人曹玉立纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹玉立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将曹玉立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19504号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴高冲.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴高冲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××78，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49566.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息7264.31元、违约金10643.46元、分期手续费5229.72元、提现手续费37.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴高冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49566.94元、利息7264.31元、分期手续费5229.72元、提现手续费37.5元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告吴高冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某，女，1968年6月18日出生，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1968年1月2日出生，职员，住赤峰市。被申请人（一审被告）：张某，男，1994年4月6日出生，住赤峰市。再审申请人鲁某因与被申请人赵某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。鲁某申请再审称：2012年6月，张银彬妻子赵某、任玉祥、吴俊英等人入股安迪公司鲁某并不知情，且以上人员入股安迪公司的所有手续均是伪造，此案已在松山区人民法院立案。鲁某向赵某支付股权转让款时并非自愿，且借贷关系与股权转让关系属于不同法律关系，鲁某没有用股权转让款抵顶欠款不违背常理。鲁某在2014年6月4日出具涉案证明时，并非安迪公司法定代表人或管理人员，该份证明无效，不能作为定案依据。鲁某调取的安迪公司经营记录及接车时给鲁某账户转的十万元接车费用记录等证据，可以证明张银彬是实际购车人。请求再审本案。本院经审查认为：二审判决根据在案证据并结合双方交易事实，综合审查判断后认为安迪公司为车辆实际买受人，而非张银彬（系赵某），赵某与鲁某之间不存在借贷法律关系，并无不当。鲁某主张张银彬是实际购车人缺乏证据证明，对该主张不予支持。鲁某称张银彬妻子赵某等人入股安迪公司的手续是伪造的，支付股权转让款时并非自愿，仅有其陈述，没有证据证明，对该主张不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，鲁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十一日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2522号之一申请执行人：董宏刚，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人：向飞，男，汉族，1971年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人董宏刚与被执行人向飞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初1631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人农民工工资50000元，被执行人保证自2019年4月1起每月30日前偿还申请执行人2500元，直至还清为止；如被执行人任一期未按约偿还，申请执行人有权就总额50000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月14日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人向飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月15日、6月20日、7月25日、9月4日、11月5日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人向飞的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人向飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人向飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇西洋村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，向飞不住在家中，他和配偶均在江都做瓦工，家中仅有七架梁老房屋。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人向飞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1631号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  黄 莉
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初896号之一原告:罗贵波，男，汉族，1976年12月23日生，四川省屏山县人，初中文化，农民，住四川省屏山县。委托代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川庆申建筑劳务有限公司（原名四川吉程骄建筑劳务有限公司）法定代表人：陈利彬，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510115MA6DE9C4XF住址：成都市温江区柳城镇迎晖路154号1层委托代理人：张星丽，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。被告:张泽顺，男，汉族，1986年10月22日生，重庆市黔江区人，高中文化，农民，住重庆市黔江区。被告：郑书明，男，汉族，1970年3月13日生，四川省武胜县人，初中文化，农民，住四川省武胜县。原告罗贵波诉被告四川庆申建筑劳务有限公司、张泽顺、郑书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）永民初字第896号民事判决，因校对失误，致使该判决出现错误，应予更正。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：一、本院2019年11月5日作出的（2019）永民初字第896号民事判决书中第10页第13行中的“护理费为4807.72元（58494元/年÷365天×90天）”更正为“护理费为4807.72元（58494元/年÷365天×30天）”。二、本院2019年11月5日作出的（2019）永民初字第896号民事判决书中第11页第10、11行中的“医疗费7457.7元、残疾赔偿金21536元、辅助器具费486元、误工费14423.18元、”变更为“医疗费7457.7元、残疾赔偿金21536元、误工费14423.18元”。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月十三日书记员  王 霏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6007号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人袁顺凤，女，1982年1月21日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4718号民事判决书，已向被执行人袁顺凤发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11362.3元及截至2014年12月7日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计11362.3元，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费207元、执行费295元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人袁顺凤至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人袁顺凤未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人袁顺凤名下的财产，查询到被执行人袁顺凤名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人袁顺凤发出限制消费令，并将被执行人袁顺凤纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁顺凤有可供执行的财产，被执行人袁顺凤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4718号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁顺凤负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人袁顺凤自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人袁顺凤有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8085号 原告：蒋志杰，男，1951年7月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1986年8月6日出生，住新沂市。 原告蒋志杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志杰及其委托诉讼代理人陆化东，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志杰向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还借款本金29000元及利息（2018年7月20日至起诉之日期间利息为6000元，此后利息，按月息1.3分计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2018年春天，蒋志杰、王磊在山东省齐河县齐舰公司工地上，各自带领工人进行施工，蒋志杰从事混凝土工作，王磊从事瓦工工作。王磊因工人生活费及工资需资金周转，于2018年7月20日在蒋志杰处借款35000元，口头约定借款期限为两个月，王磊出具了借条一张，该款经蒋志杰催要未果，故起诉，请求支持上述诉请。 王磊辩称，蒋志杰主张的借款实际系王磊在蒋志杰处领取的工人生活费，且实际仅领取29000元现金。2018年6月中旬，蒋志杰联系王磊过去其负责的工地干活，王磊带着的一帮工人在该工地上干了一段时间后因需要生活费，由王磊出面到蒋志杰处领取35000元生活费，但在王磊出具35000元借条之后，蒋志杰仅支付29000元现金。之后双方产生冲突，经对工程款进行结算，双方争议数额在十几万元左右，因工人闹事，派出所出警处理后，建筑公司垫付给了工人上述争议款项，但建筑公司垫付的款项中已包含涉案王磊从蒋志杰处领取的该笔工人生活费。另外，蒋志杰系涉案工程劳务公司负责人，王磊系由蒋志杰叫去干活，王磊当时以承包的价格从蒋志杰的劳务公司承包工程，但到最后算账时蒋志杰将王磊踢出了该工程，故王磊跟该工程已没有关系，因王磊带的工人所做的工程也均算给了蒋志杰，故王磊为该工程给工人领取的涉案生活费也应由蒋志杰承担。综上，王磊所带工人系为劳务公司干活，王磊并不存在先行垫资的说法，王磊从蒋志杰处领取的涉案款项系工人生活费，王磊并未个人向蒋志杰借款，故王磊不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院经审查确认案件事实如下：2018年7月20日，王磊向蒋志杰出具借据一张，借据主要内容为：“借条今收到蒋志杰借款人民币35000元整叁万伍仟元整借款人王磊2018.7.20号”。后蒋志杰、王磊对该笔款项的性质产生争议，蒋志杰称该款系王磊承包工地因先行垫资所需，个人向蒋志杰出借的借款，而王磊称该款系其为工人领取的生活费，双方协商未果，引起诉讼。 庭审中，王磊称其仅领取现金29000元，蒋志杰对此予以认可，但蒋志杰称其余款项为利息，且双方约定还款期限为两个月，王磊对此不予认可。 本院认为：借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。王磊以自己名义向蒋志杰出具借条，确认其与蒋志杰之间的借款关系，故应由王磊向蒋志杰偿还借款。王磊辩称涉案款项实际系其领取的工人生活费，后工人工程量均已结算给蒋志杰，故该款项应由蒋志杰承担，蒋志杰不予认可，王磊亦未能举证证实，且其向蒋志杰出具的涉案借条中也明确载明“今收到蒋志杰借款……借款人王磊”，王磊作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，故对王磊上述辩解意见，本院不予采信。 蒋志杰虽持有王磊出具的金额35000元的借条，但双方一致确认实际支付金额为29000元，故蒋志杰、王磊之间的实际借款金额为29000元，蒋志杰要求王磊偿还借款本金29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋志杰主张借条上载明金额35000元，除去本金29000元，剩余6000元为利息，因双方口头约定借期为两个月，故双方约定的利息为月息1.3分即月利率1.3%。对此，王磊不予认可，蒋志杰也未能举证证实双方口头约定了利息，且涉案借据中亦未书面对借款期限及利息进行约定，故本案借款应当视为不定期的无息借款，蒋志杰未按照借条载明的金额足额发放借款，但并不能据此认定剩余款项为利息。故蒋志杰要求王磊按照月息1.3分向其支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对蒋志杰主张的利息，本院依法调整为自蒋志杰起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王磊于本判决生效后十日内偿还蒋志杰借款29000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回蒋志杰其他诉讼请求。 如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 陈冬丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵向东 书 记 员 刘桐良
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5893号原告：高邮市三垛镇耿庭村村民委员会，住所地在高邮市三垛镇耿庭村。法定代表人：王文高，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：龚九庆，男，1978年7月22日出生，男，汉族，住高邮市。原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会与被告龚九庆农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会的委托诉讼代理人蒋秀林及被告龚九庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地承包金32640元及违约金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月30日承包了高邮市原司徒镇龚张村四组面积为20.4亩的鱼虾塘，承包期限为2015年11月30日至2020年10月底，承包金为每年每亩800元。原、被告于2015年11月30日签订了《鱼虾塘承包合同》，合同第三条约定被告应于2017年9月底前交清2018年度承包金16320元，于2018年9月底前交清2019年度承包金16320元，逾期不交则视为被告违约，合同第八条违约罚则第一款约定违约金为2万元。被告在承包期间，原告多次向被告催要承包金，但被告一直拒绝支付。原告催要无着，遂诉至法院。被告辩称：被告并非不想交纳承包金，这主要是因为2015年时被告是承包有两个鱼塘的，后来因为村里养殖户多了，村里和被告协调让塘，村里当时和被告订有承诺，但承诺并没有兑现。且被告认为原、被告之间订立的合同是无效合同，因为原告已经违反了合同的第四项内容，所以被告拒绝交纳承包金。经审理查明，2015年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了《鱼虾塘承包合同》一份。《鱼虾塘承包合同》中约定：被告获得原龚张四组20.4亩鱼虾塘经营承包权，四址为东至三阳河，南至徐建会，西至生产河，北至生产河；合同期从2015年11月30日至2020年10月底止；被告每年每亩交纳给原告承包金800元，合同签字时被告须一次性交清2016年度和2020年度二年承包金32640元，应于2016年9月底前交清2017年度承包金16320元，应于2017年9月底前交清2018年度承包金16320元，于2018年9月底前交清2019年度承包金16320元，逾期不交则视为被告违约，甲方有权收回生产基地重新发包，最后一年承包金作为违约金归组集体收入；原、被告双方必须全面实际地按约履行合同约定各自的义务，否则守约方有权单方终止合同，且由违约方支付给守约方违约金2万元。合同签订后，被告缴纳了2016年度和2020年度承包金32640元，及2017年度承包金16320元，2018年度及2019年度承包金32640元至今未缴纳。原告多次向被告催要，被告认为原告未履行承诺，故拒绝交纳承包金。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方当庭提供的《鱼虾塘承包合同》一份及被告提供的承诺书一份等证据材料在卷予以佐证。由于原、被告均不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方签的《鱼虾塘承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规规定，应认定为有效合同。被告未按合同约定交纳2018年度及2019年度承包金32640元是事实，被告亦予以认可，故本院认为被告应按合同约定向原告给付2018年度及2019年度承包金32640元。同时被告的上述行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金2万元，本院认为合同中虽约定违约金为2万元，但所约定的违约金金额过高，考虑到被告方的违约行为，并结合合同承包金的总金额以及公平原则和诚实信用原则等予以综合衡量，本院酌情确定被告承担违约金的金额为1万元。对于被告抗辩称原告未能兑现承诺，且存在违反合同约定的行为，因原告方不予认可，被告亦未能提供充分证据加以证明，故本院对该抗辩理由依法不予采信。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告龚九庆应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会承包金32640元，并承担违约金1万元；二、驳回原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告龚九庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），诉讼保全费556元，合计1114元，由原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会负担212元，由被告龚九庆负担902元（此款原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会已预交，被告龚九庆应于履行判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇耿庭村村民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月四日书记员  蒋 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24426号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姚建萍，女，1995年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告姚建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告姚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1061.71元，截至2019年5月15日的利息120.21元，合计1181.92元；2、判令被告立即支付自2019年5月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1061.71元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1249.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2018年5月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1249.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告姚建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，姚建萍通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与姚建萍（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20180516002772），双方主要约定：1、分众小贷公司为姚建萍提供借款1249.98元，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2018年5月16日将借款1249.98元转付至姚建萍指定的收款银行账户。姚建萍借款后按照等额本息于2018年6月16日偿还了1期借款本息合计118.19元（本金93.2元，利息24.99元），于2018年7月15日偿还了118.19元（本金95.06元，利息23.13元），于2018年8月15日偿还了本金0.7元，之后姚建萍未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告姚建萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告姚建萍借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建萍按照等额本息偿还了前2期的本息，合计422.77元（其中本金188.26元，利息48.12元），被告姚建萍尚欠原告借款本金1061.72元，并还应向原告分众小贷公司支付剩余10期的借款期内利息120.21元。对原告分众小贷公司主张的借款本金1061.71元、截至2019年5月15日的借款期内利息120.21元，本院予以支持。被告姚建萍逾期未偿清借款构成违约，因此，被告姚建萍应当以尚欠借款本金1061.71元为基数，从逾期之日起，即从2019年5月16日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告姚建萍支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告姚建萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚建萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1061.71元、截至2019年5月15日的利息120.21元。 二、被告姚建萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月16日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1061.71元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告姚建萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚建萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1864号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，该行志玲路支行行长。 委托诉讼代理人：韦恩杰，该行志玲路支行客户经理。 被告：侯晓四，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯林杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告侯晓四、侯林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪波、韦恩杰到庭参加诉讼。被告侯晓四、侯林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯晓四偿还原告借款本金94889.7元及利息22941.71元（暂算至2019年9月23日，其后利息按合同约定的利率计算至本息还清时止）；2、被告侯林杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯晓四以养殖为由向原告申请借款9.5万元。原告于2016年9月28日与被告侯晓四签订了一份合同编号为308202161290492的《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为9.5万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，借款利率采用固定利率，为年利率7.83%。合同签订后，原告依约将贷款9.5万元转入被告侯晓四账户。被告侯晓四借款后，未依约履行还息义务，严重违约。经原告多次催收，被告侯晓四至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯晓四、侯林杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为被告侯晓四、侯林杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月28日，原告广西兴安农村合作银行授权其下属志玲路支行与被告侯晓四签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308202161290492），合同约定：被告侯晓四以养殖为由向原告借款9.5万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止。借款利率采用固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告侯林杰与原告签订了《保证担保合同》，承诺为该笔借款本息及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告侯晓四发放借款9.5万元。被告侯晓四借款后，未按约履行债务。截至2019年9月23日，尚欠借款本金94889.7元，利息22941.71元。原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告广西兴安农村合作银行与被告侯晓四签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告侯晓四发放了借款，履行了合同义务，被告侯晓四未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告侯晓四还借款本金94889.7元及利息22941.71元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告侯林杰作为被告侯晓四向原告借款的连带责任保证人与原告签订了《保证担保合同》，该合同真实有效，且尚在保证期限内，故原告请求被告侯林杰对被告侯晓四上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯晓四偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金94889.7元及利息22941.71元（暂算至2019年9月23日，其后利息按合同约定利率计算至被告清偿借款本息之日止）； 二、被告侯林杰对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1329元，由被告侯晓四、侯林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2657元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李云姣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执592号 被执行人：海沙尔扎合甫然，男，1975年8月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。 本院在执行被执行人海沙尔扎合甫然罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年3月25日作出的（2019）新2222刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人海沙尔扎合甫然应交罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人海沙尔扎合甫然依法进行了“四查”，依法冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中发现被执行人于2019年9月12日因病死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2462号申请执行人柯雁妙，女，1978年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡跃明，男，1974年10月14日出生，住兰溪市。申请执行人柯雁妙与被执行人胡跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡跃明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯雁妙向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为252.75元及违约金。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人胡跃明发出执行通知书、报告财产令，要求胡跃明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡跃明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人柯雁妙。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27427号原告王志红，女，汉族，1974年2月15日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告范浩源，男，汉族，1999年9月17日出生，住址河南省登封市。委托诉讼代理人王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人薛芝芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告王志红诉被告范浩源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨周景、王欣光，被告委托诉讼代理人王晓乐、薛芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19526.7元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿数额为20354.8元。事实与理由：2019年7月12日19时31分，原告驾驶电动二轮车沿着晨旭路由东向西行驶至河南省郑州市晨旭路绿洲云顶小区门前道路路口与被告驾驶的电动两轮车沿晨旭路由东向西行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，该起事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，双方负同等责任。该事故致使原告左踝部损伤、右小腿严重撕裂伤，小腿肉肉组织掀起，流血不止。被告为节省治疗费用，联系其老师郑大一附院口腔科医生王建楠，在未给原告办理任何诊疗手续和各项常规检查的情况下，仅对左小腿伤口做简单处理包扎，致使原告延误治疗时机，伤情恶化，后原告与被告多次协商继续治疗事宜，被告不再给予理会。原告无奈遂去郑州市××区总医院住院治疗，至今无法长时间活动，耽误工作，住院期间被告未给付原告任何费用，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告在本案机动车事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告只应承担50%的赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。原告主张的赔偿金额并未考虑到原告存在过错的情况，被告愿意在自己应承担的责任范围内支付合理的赔偿费用。经审理查明：2019年7月12日19时31分，原告驾驶电动二轮车沿着晨旭路由东向西行驶至河南省郑州市晨旭路绿洲云顶小区门前道路路口东侧向南左转弯时与被告驾驶的电动两轮车沿晨旭路由东向西行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，双方负同等责任。原告提交便条一份，载明：“双氧水擦洗伤口罗红霉素奥硝唑术后第四天2019年7月16日上午十点门诊楼7层26房间王建楠手术医生（开的）”，被告对该便条的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告提交2019年7月16日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司支出的奥硝唑分散片、罗红霉素胶囊、过氧化氢溶液药品制剂等费用64.4元。原告称事故发生后，被告为节省治疗费用，联系被告老师郑大一附院口腔科医生王建楠，对左小腿伤口做了简单处理包扎，并称该笔费用是被告找其老师开的处方。2019年7月16日至2019年8月7日，原告在郑州市××区总医院住院22天，出院诊断为左小腿开放性伤口，左踝部损伤。出院医嘱为：避免剧烈活动，建议休息1-2周；继续口服及外用药物治疗；合理饮食，必要时进一步检查及治疗等。原告为此支出医疗费9053.87元。原告提交的门诊费票据显示，2018年8月26日、2018年8月28日、2019年9月11日，原告在郑州市××区总医院分别支出门诊费72.14元、94.26元、324元。原告称上述在金水总医院的费用是后期复查费。2019年9月20日，原告在河南省中医院支出推拿门诊（骨伤治疗）费用252元。2018年10月3日，原告（乙方）与河南乐家邦家政服务有限公司（甲方）（以下简称乐家邦公司）签订《乐家邦家政服务协议》，主要约定：协议有效期自2018年10月4日至2019年10月4日，甲方为乙方提供信息推广服务，乙方按照甲方的管理规定，通过甲方平台向消费者提供服务；乙方为甲方客户提供家政服务所得收入，每月10号向乙方结算上个自然月乙方分成应得款项，并打入乙方指定账户。原告并提交乐家邦公司出具的原告2018年10月至2019年6月份工资明细一份，用以证明原告的固定工作单位及固定收入。原告称工资是打到银行卡发放的，但原告未在本院指定期限内提交银行卡流水。原告提交其与案外人姚磊离婚证复印件及案外人姚磊的身份证复印件一份，称原告住院期间一直由姚磊陪护。原告另提交出租车发票若干，用以证明交通费支出。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，原、被告负事故同等责任。原告在本案的损失如下：一、医疗费用共计9860.67元，有原告提交的医疗费发票为证；二、误工费4331元，原告虽提交《乐家邦家政服务协议》及乐家邦公司出具的工资明细，但原告未在本院指定期限内提交其银行卡流水等予以佐证，本院酌定结合医嘱，按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算40天；三、护理费2382元，本院按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算22天；四、营养费440元，根据原告的住院天数，本院予以支持；五、交通费560元，结合原告的伤情及住院情况，本院予以支持；六、住院伙食补助费1100元，按照每天50元，原告实际住院22天计算。以上费用共计18673.67元。经事故认定书认定，原、被告负同等责任，被告应向原告赔偿其损失的50%即9336.84元；原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范浩源于本判决生效后十日内赔偿原告王志红各项损失9336.84元；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担83.5元，被告负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月四日书记员 朱晴晴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢511号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人励谱进、陈叙利、俞华绒为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢511号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1183号原告：王娟，女，1990年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：黄笑燕，女，1974年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，现住上饶市信州区。原告王娟诉被告黄笑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，被告与原告已就相关争议费用达成协议并履行完毕，原告遂于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告王娟负担。审判员  苏立清二〇一九年十一月十九日书记员  黄 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2484号之一申请执行人：朱丹兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：罗亚娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：高磊，男，1988年7月11日出生，汉族，住仙桃市，本院作出的（2019）鄂0192民初4430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗亚娟、高磊应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人罗亚娟、高磊应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗亚娟、高磊应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1628号原告：晁增中，男，1968年7月17日生，汉族，青海省海东市人。被告：马如海，男，1972年5月6日生，回族，青海省民和县人。原告晁增中与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁增中到庭参加诉讼，被告马如海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁增中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元；2、依法判令被告承担逾期还款的利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告称其资金周转困难需向原告借款100000元，原告同意后将100000元现金交付被告，被告于2015年5月8日向原告出具《借条》一份，并承诺2017年9月还款。但是还款期限届满后被告并未履行还款义务，后虽经原告多次催要，被告借故推托不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马如海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因在被告从事木工工作而相识，2014年2月被告以其承包工程需交纳风险金为由向原告借款100000元，原告陆续以现金方式将借款支付给被告。2015年5月8日，被告马如海出具《借条》一份，载明“今借到晁增中的现金100000元（拾万元整），借款人：马如海，2015.5.8号还钱日期20179月”。到还款期限，被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审提交的《借条》即是债权凭证，能够证明双方之间的借款合同关系。原告庭审中虽未提交直接证据证实其实际提供10万元借款，但其在庭审中陈述分两笔支付被告，资金来源为其从事木工的积蓄具有可信性，原告应已实际提供借款，双方之间的借款合同已经生效，被告应按照约定时间归还借款，现被告长期逾期不还借款，故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息12000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告承诺在2017年9月还清借款，故其逾期日从2017年10月1日起算至原告起诉日2019年5月24日经过600天，按年利率6%计算资金占用期间利息为9863元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告未出庭应诉应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马如海归还原告晁增中借款100000元并支付逾期还款期间资金占用利息9863元，合计109863元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告晁增中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告马如海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 贺敏红审 判 员 马锦萍人民陪审员 焦兴鹏 二〇一九年十一月一日书 记 员 汪 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢136号 申请执行人：攀枝花市泓俊商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号，组织机构代码：68612021-7。 法定代表人：邓均，总经理。 被执行人：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号，统一社会信用代码：915325006787208370。 法定代表人：蔡恒章，总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行攀枝花市泓俊商贸有限公司与云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、赵禄文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为12629772.37元、执行费80030元、受理费合计72292.3元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人赵禄文名下有房屋，但设有抵押且，申请人未申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人赵禄文名下5辆大型汽车已被查封，但未实际控制，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人赵禄文名下无工商登记信息，被执行人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司无对外投资信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产申请人不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川04民终1193号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3890号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈海水，男，1981年1月5日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈前富，男，1956年10月26日出生，汉族，住阳新县。系陈海水父亲。代理权限：特别授权。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告陈海水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐