wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5631号罪犯侯建毅，男，1962年10月28日生，汉族，安徽省泗县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月20日作出(2012)建刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人侯建毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月29日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币498003.68元（已履行20000元）。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯侯建毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯建毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯建毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。财产刑未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯建毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯建毅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审105号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人谢奎勇，1975年7月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第8号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人谢奎勇未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇唐家村违法使用林地0.13公顷修建墓地，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2019年1月15日作出灯林罚决字[2019]第8号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第8号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状强制执行。经审查查明，2018年5月，申请执行人发现被申请执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇唐家村违法使用林地0.13公顷修建墓地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月9日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2019]第8号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第8号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月15日，作出灯林罚决字[2019]第8号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月15日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第28号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第8号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2024号 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万庆,系该公司董事长。 被执行人:张永祥,男性,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的1866273元（含执行费20854元），未执行标的1866273元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张永祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9340号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月九日 书记员  王 楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执997号申请执行秦锡亮，男，汉族，住平阴县黄河路174号1号楼1单元101号，身份证号。被执行人马庆峰，男，汉族，住平阴县××楼××单元××室，身份证号。本院在执行秦锡亮与马庆峰借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1678号民事判决书，本院于2019年10月16日依法向被执行人马庆峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除诉讼中保全了被执行人马庆峰的银行帐户外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月6日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，依法冻结被执行人公积金帐户。本院于2019年11月16日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2019年11月25日划拨被执行人马庆峰银行存款30900元并过付给申请执行人。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意只执行被执行人马庆峰的工资，不再执行被执行人的其他财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月4日对被执行人马庆峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金210000元及利息，诉讼费2225元，申请费1645元，执行到位30900元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 陈姗姗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6410号申请执行人：山东省革命老区建设促进会,住济南市经七路516号汇统大厦A座17楼。被执行人：孙召可,男性,1987年10月1日出生,住市中区；孙铁军,男性,1971年6月13日出生,住市中区。本院在执行山东省革命老区建设促进会与孙召可、孙铁军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月18日、10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十日书记员  王龙
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终3928号 上诉人（原审被告）：刘京州，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 被上诉人（原审原告）：陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区， 上诉人刘京州因与被上诉人陈秀炳合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2018）鄂0684民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人刘京州应交二审案件受理费5050元，本院委托宜城市人民法院于2019年9月17日通知上诉人刘京州于收到通知后七日内向本院缴纳上诉人案件受理费5050元，但上诉人刘京州收到通知后在指定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘京州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张清源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16350号原告华润混凝土（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人纪友红，董事长。原告惠州华润建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人纪友红，董事长。两原告共同委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。两原告委托代理人刘波，该公司员工。被告惠州市洋兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人刘运泉。本院在审理原告华润混凝土（惠州）有限公司、惠州华润建材有限公司诉被告惠州市洋兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（惠州）有限公司、惠州华润建材有限公司以与双方已经达成和解协议，且被告已经按照协议全面履行了还款义务为由，于2019年11月13日向本院提出撤回对被告惠州市洋兴实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告华润混凝土（惠州）有限公司、惠州华润建材有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（惠州）有限公司、惠州华润建材有限公司撤回对被告惠州市洋兴实业有限公司的起诉。案件受理费4800元（原告已预交2400元），减半收取为2400元，保全费1686元，均由原告华润混凝土（惠州）有限公司、惠州华润建材有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蔡 军二〇一九年十一月二十七日法官助理万意莉书记员张丽娴
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更782号罪犯张广兴，男，1963年11月27日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省沁县人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋0430刑初50号刑事判决，以罪犯张广兴犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年5月29日至2020年5月28日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张广兴在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分72分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张广兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张广兴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天康饲料科技有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：苏锦多，该公司经理。委托诉讼代理人：邵光亚，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万文，男，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振海，男，1969年7月27日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。再审申请人新疆天康饲料科技有限公司武威分公司（以下简称天康饲料武威分公司）因与被申请人张万文、黄振海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天康饲料武威分公司申请再审称，1、双方签订了《代销合作协议书》，双方真实关系为代销合作关系。天康饲料武威分公司资金短缺与否与代销饲料没有必然关系，原审法院认定申请人因资金短缺与张万文签订协议没有证据，原审法院认定张万文向天康饲料武威分公司预付饲料款46100元与客观实际不符，这笔款包括公司按约定返还的利。2、公司业务员陪同代销商推销饲料是饲料行业及销售行业的惯常做法，天康饲料武威分公司业务员陪张万文跑的客户黄振海，黄振海与张万文法律关系为饲料买卖合同关系。3、天康饲料武威分公司与黄振海购买仔猪的口头协议，系附条件的买卖合同由天康畜牧公司给黄振海仔猪，黄振海保证饲料由申请人公司供应，并向公司交纳押金8040元，故饲料都由张万文供给。黄振海猪仔死亡后陆续支付了15020元欠张万文饲料款23040元拒绝支付，天康饲料武威分公司将押金退至张万文以冲抵饲料款。4、张万文在一审法院审理中认可新疆天康饲料武威分公司给其支付了31000元，尚有15000元未付。而黄振海也认可其陆续支付了15020元，尚欠23040元，退押金后余15000元。因张万文与黄振海存在买卖合同关系，黄振海才同意押金冲抵饲料款。本案张万文的债务人为黄振海，申请人不应列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。被申请人张万文提交答辩称，申请人天康饲料武威分公司没有新证据证实原审法院判决错误，请求依法驳回天康饲料武威分公司的再审申请。本院经审查认为，根据原一、二审法院已查明的事实，认定张万文与天康饲料武威分公司签订委托代销协议，张万文垫资46000元向天康饲料武威分公司购进饲料，天康饲料武威分公司未履行给付张万文饲料义务，但给张万文支付了35000元。天康饲料武威分公司未提供销售行业公司业务员陪同代销商共同销售及饲料销售行业存在这种商业习惯的证据。本案天康饲料威武分公司与黄振海饲料买卖合同的双方为天康饲料武威分公司与黄振海，是否有此商业习惯并不能证明饲料买卖合同系张万文与黄振海之间进行。天康饲料武威分公司公司未提供将饲料卖给黄振海系张万文直接委托的证据，且原审审理中张万文与黄振海均否认本案饲料买卖合同两人有联系。张万文与天康饲料武威分公司，天康饲料武威分公司与黄振海系不同的合同法律关系，根据合同相对性，天康饲料公司武威分公司理应返还张万文剩余款项15000元。原审判决天康饲料公司偿还张万文饲料款15000元并无不当。本院对天康饲料武威分公司的申请再审理由依法不予支持。新疆天康饲料科技有限公司武威分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天康饲料科技有限公司武威分公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2717号之一被执行人王伟伟，男，被执行人韩景阳，男，被执行人王伟伟、韩景阳犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第593号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月2日在我院立案执行，要求被执行人王伟伟、韩景阳各缴纳罚金1.5万元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部义务。本院于2019年8月7日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为二被执行人各1.5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇一九年十一月二十六日书记员 王               媛
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初944号 原告：保定市交通运输局高速公路绿化管理处，住所地：河北省保定市望都县中韩庄乡县科技示范园。 法定代表人：王玉清。 委托诉讼代理人：杜静，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 被告：保定市旺盛敏达牧业有限公司，住所地河北省保定市望都县农业局科技示范园西侧。 法定代表人：张学敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全水，男，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。 保定市交通运输局高速公路绿化管理处与保定市旺盛敏达牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保定市交通运输局高速公路绿化管理处于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市交通运输局高速公路绿化管理处撤诉。 案件受理费36,960元，减半收取计18,480元,由原告保定市交通运输局高速公路绿化管理处负担。 审判员  刘进平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牟海峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司,住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号。负责人:邹大春,该公司经理。委托诉讼代理人:钟杨,湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴严军,男,1980年9月2日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴雨清,男,1954年7月10日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭泽菊,女,1953年8月1日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈嗣明,男,1968年5月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉市加祥贸易有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人:蔡元珍,该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险武汉市东西湖支公司）因与被申请人戴严军、戴雨清、彭泽菊、陈嗣明、武汉市加祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人保财险武汉市东西湖支公司申请再审称：原审法院认定戴鹏儒的被抚养人生活费适用法律错误。戴鹏儒由父母两人抚养，另案判决中也明确了该内容，原审法院对其生活费计算错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，进行了充分的评判与说理。关于对被抚养人生活费，二审法院认定戴严军的被扶养人只有其子戴鹏儒，支持了申请人的上诉部分上诉请求，处理并无不当。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十三日书记员 肖湘青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3378号之一 申请执行人汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地杭州市延安路511号元通大厦1119室，组织机构代码:744143784。 法定代表人项坚。 被执行人潘东，男，1976年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人汉鼎宇佑互联网股份有限公司与被执行人潘东民间借贷纠纷一案中，申请执行人汉鼎宇佑互联网股份有限公司与被执行人潘东达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  余双芸
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3059号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑修堂，男，1952年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑修堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2052号 申请执行人姜华兰 被执行人陈俊、王岚 本院在执行申请执行人姜华兰与被执行人陈俊、王岚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、王岚经本院强制执行已执行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5834号罪犯杨丙林，男，1969年12月24日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0581刑初66号刑事判决，认定被告人杨丙林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月20日止）。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨丙林减去有期徒刑六个月七日。经审理查明，罪犯杨丙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丙林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨丙林减去有期徒刑六个月七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3234号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李红军，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省大英县******************。2008年3月5日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3192号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李红军的具体盗窃事实如下：一、2019年3月12日9时许，被告人李红军去到佛山市顺德区**********公司门口旁车棚，将被害人陈大国停放在该处的一辆无号牌金木澜牌JML125T-14C两轮摩托车（发动机号JML152QMI，价值人民币2396元）搬动几米远意欲盗走该摩托车，因被保安胡某发现制止而未能得手，后逃离现场。二、2019年3月12日9时许，被告人李红军去到佛山市顺德区**********电镀厂门口，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色助力车（无法核价）盗走。三、2019年3月12日10时许，被告人李红军去到佛山市顺德区*****公司门口停车位处，将被害人王某停放在该处的一辆无号牌东毅牌TE125T-13C两轮摩托车（发动机号为G8T53619，价值人民币2076元）盗走。2019年8月14日，被告人李红军在妻子的陪同下到四川省大英县公安局投案。综上，被告人李红军在二年内盗窃三次，其中一次未遂，盗得两辆摩托车。现被盗摩托车均未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李红军的供述及指认笔录；被害人陈大国、陈某、王某的陈述；证人胡某的证言；到案经过；户籍证明；涉案车辆的票据、合格证、车辆一致性证书；刑事判决书、释放证明书；案发现场的位置、距离及情况说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人李红军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李红军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李红军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李红军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李红军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李红军犯盗窃罪，罪名成立。被告人李红军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李红军在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李红军在实施起诉书指控的第一宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人陈某、王某的财产损失由被告人李红军依法予以退赔。根据被告人李红军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人陈某的财产损失及被害人王某的财产损失人民币2076元由被告人李红军依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2624号之一申请执行人：印飞，男，汉族，1975年9月9日出生，住泰兴市。被执行人：陆继华，男，汉族，1970年7月29日出生，住泰州市高港区。关于申请执行人印飞与被执行人陆继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初8936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆继华应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人印飞支付借款本金45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人陆继华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人陆继华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、8月6日、9月4日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陆继华名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陆继华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查，均发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，陆继华长期在外，很少回家，不清楚他的下落。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人陆继华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆继华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆继华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8936号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  黄 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5101号罪犯王安福，男，1998年1月16日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0830刑初571号刑事判决，认定被告人王安福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年5月11日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王安福不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王安福减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯王安福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王安福减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张爱国，男，1964年11月21日出生，满族，辽宁省丹东市人，本钢北台轧钢厂工人，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明，男，1962年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，本钢特钢厂工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）平山区鑫源房产家政中心。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路95栋1层8号。经营者：黄勃，该中心负责人。再审申请人张爱国因与被申请人张明、平山区鑫源房产家政中心（以下简称鑫源房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张爱国申请再审称，二审判决认定事实错误，没有认定合同中已经约定了房屋贷款附条件成就的事实。二审适用法律错误，应适用合同法45条规定。本案符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当立案再审。请求撤销二审民事判决，改判返还定金壹万元。一、二审及再审诉讼费及因此给再审申请人造成的损失费油贰仟元由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人张明（甲方）与再审申请人张爱国（乙方）于2018年6月13日签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。后张爱国以案涉房屋不能办理贷款为由不履行上述协议，存在违约行为，张爱国无权要求张明返还已付定金。原审判决解除双方签订的《房屋买卖协议》，并无不当。再审申请人提出《房屋买卖协议》属附解除条件合同，应适用《合同法》45条予以解除的再审理由，经审查，因双方在协议中明确约定“乙方自行贷款，与中介无关”，且双方在协议中未作出以办理房屋贷款作为协议生效条件的约定，故其该项再审理由无事实及法律依据，不能支持。综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱国的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2393号申请执行人：廖诗帐，男，1978年5月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高同休，男，1983年11月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人廖诗帐依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9463号民事判决，于2019年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人高同休发出执行通知书、报告财产令。被执行人高同休未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高同休的财产情况，并于2019年7月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：扣划被执行人高同休银行存款20384.3元，本案申请执行人分配得14671元。申请执行人向本院领取执行款14671元，被执行人高同休主动履行0元。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金57329元及利息。因被执行人高同休在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高同休发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十九日代书记员 李            达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8275号原告岳玉飞，男，汉族，1981年5月17日出生，住南阳市宛城区。被告王豪，男，汉族，1990年9月1日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告岳玉飞诉被告王豪民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳玉飞撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告岳玉飞负担。审判员  袁泽军二〇一九年十一月五日书记员  王玉迪
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执14号 救助申请人：王换才。 救助申请人王换才以其在申请执行宛海青劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王换才称：本人系贫困户，因子女读书，每年需要花费教育费6万元以上，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，原告王换才与被告宛海青劳务合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2019）川3225民初76号民事判决书已生效，其判决内容为“被告宛海青于本判决生效之日起十五日内给付原告王换才劳务费111660元。”到期后被告宛海青未履行支付义务，王换才于2019年4月17向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，被执行人宛海青无财产可供执行。 另查明，救助申请人王换才系贫困户，因子女读书，每年需要花费教育费6万元以上，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 本院认为，申请人王换才经济困难，被执行人宛海青现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王换才司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初48号起诉人：付志刚，男，1947年11月7日出生，汉族，住河间市。起诉人要求河间市人民政府公开土地征收审批手续，撤销违法占地并赔偿，以河间市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：因起诉人的门市房、住宅等被河间市政府强拆，原告多次申请信息公开，答复不存在所申请的信息。现依法提起诉讼，要求法院驳回（2019）第7号信息公开答复书，并依法撤销河间市人民政府违法占地，办理征收审批手续赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。原告提交的行政起诉状中诉讼请求不明确具体，经本院送达补正材料告知书后仍未明确诉讼请求。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对付志刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年十一月十八日书记员  迟 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19867号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：逯于强，男，汉族，1990年1月26日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告逯于强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6506号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓显友，男，1960年10月25日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码：510************619。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人邓显友确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1884号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由邓显友承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定邓显友于2000年8月24日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与邓显友存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，邓显友与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。邓显友辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与邓显友是否自2000年8月24日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与邓显友自2000年8月24日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与邓显友自2000年8月24日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与邓显友已解除劳动关系，因此，本院确认自邓显友入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1884号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与邓显友于2000年8月24日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11786号 原告：叶海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘洪强，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告叶海斌与被告刘洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶海斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶海斌撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 阎丽佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2573号申请执行人苏州工业园区娄葑镇金林钢管租赁站，住所地苏州工业园区。经营者舒金林，男，1962年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人邹劲松，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州工业园区娄葑镇金林钢管租赁站与邹劲松租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0506民初10082号民事判决已发生法律效力。依该判决，邹劲松于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区娄葑镇金林钢管租赁站56000元，及该款自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费减半收取622元，由邹劲松负担。因邹劲松未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州工业园区娄葑镇金林钢管租赁站向本院申请执行，要求邹劲松给付56622元及相应利息。本院已立案，执行标的56622元及相应利息，执行费749元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月5日、9月5日、11月15日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉邹劲松为被执行人其他执行案件，未有效执结。6.2019年11月15日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十九日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀知民终228号上诉人(一审原告):富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾141号附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滦南县富桥足疗店，住所地：河北省唐山市滦南县建设路东侧。经营者：郑小军，男，1970年6月6日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上诉人富侨（重庆）控股有限公司因与被上诉人滦南县富桥足疗店侵害注册商标专用权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11与4日收到上诉人富侨（重庆）控股有限公司向本院提出的撤诉申请书，请求撤回本案的起诉及上诉，主要理由为双方当事人就本案已达成和解并就赔偿款事宜履行完毕。滦南县富桥足疗店同意富侨（重庆）控股有限公司撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初495号民事判决；二、准许富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由富侨（重庆）控股有限公司负担；二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 梁贤勇审判员 张 岩二〇一九年十一月四日书记员 李柳青
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4091号   原告：赵某，个体户，住山西省霍州市。   被告：陈某，住宁夏同心县。   原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日至2019年4月28日，被告陆续向原告赵某借款共计5.8万元，借款形式为微信转账3万元，银行卡转账0.8万元，世纪整形医院刷卡2万元，并于2019年4月28日向原告出具欠条1张，约定于2019年7月28日前还清。届期，被告未予偿还，故原告提起诉讼。   被告陈某在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。   原告赵某为证明其主张向法庭出示以下证据：   1.微信截图7张、刷卡小票2张、银行卡交易明细清单2张、欠条1份，证明被告陈某向原告赵某借款6.8万元，微信转账还款1万元，下剩5.8万元未还的事实；   2.视频光盘1张，证明被告亲自向原告出具欠条的事实。   本院认证认为，原告赵某出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，证据间相互印证，且被告陈某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2019年4月13日至2019年4月28日期间，被告陈某陆续向原告赵某借款共计5.8万元，于2019年4月28日向原告出具欠条1张，约定于2019年7月28日前还清。届期，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告先后向原告共计借款5.8万元，有欠条、微信截图、刷卡小票、银行卡交易明细清单为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款5.8万元的诉求本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款5.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初759号原告：张庚瑞，男，1974年2月14日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：胡建军，男，1974年8月5日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县建军贸易商行，住所地：莲花县金城大道96号，个体工商户，统一社会信用代码：92360321MA377PNYX4。经营者:胡建军，住住莲花县金城大道96号，公民身份号码：360321197408050012。原告张庚瑞与被告胡建军、莲花县建军贸易商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庚瑞及其委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼，被告胡建军、莲花县建军贸易商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庚瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡建军系朋友关系，胡建军经营莲花县建军贸易商行。2019年4月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出13万元借给被告，被告胡建军出具了借条。此后被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿未果。胡建军、莲花县建军贸易商行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：原告张庚瑞与被告胡建军系朋友关系，胡建军经营莲花县建军贸易商行。2019年4月24日被告胡建军因需要资金周转，于2019年4月24日向原告张庚瑞借款130000元。被告胡建军向原告出具了借条，载明“今借到张庚瑞现金壹拾叁万元整，此据属实。（借期时间2019年5月31号前全部还清。）借款人：胡建军2019。4.24”，借条上借款人处加盖了被告莲花县建军贸易商行发票专用章。借款期满后，被告未归还借款，并于2019年7月26日又出了一份证明给原告，被告胡建军承诺用工资卡分期按月支付，胡建军将一张银行卡给了原告，但原告发现胡建军的工资此后并未打入该银行卡。原告催款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、证明等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系基于平等自愿，合法有效，应受法律保护。双方均应受其约束。被告在借款期满后拖延不偿还借款的行为，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莲花县建军贸易商行系被告胡建军家庭经营，其对外民事责任应以被告胡建军家庭的所有财产承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效后五日内偿还原告张庚瑞借款130000元；二、被告胡建军的家庭财产对该债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月六日书记员  刘礼宾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2982号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：王延安，男，1975年07月01日生，汉族，住郑州市。被执行人：潘石英，女，1976年11月04日生，汉族，住郑州市。被执行人：许爱花，女，1960年10月19日生，汉族，住郑州市。被执行人：吴超，男，1989年01月28日生，汉族，住郑州市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王延安、潘石英、许爱花、吴超金融借款合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议。因该协议履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十二日书记员  杜显富
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区城郊镇。法定代表人：叶丛青，该合作社主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石长宝，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人辽中县城郊镇下万子村经济合作社（以下简称“合作社”）因与被申请人石长宝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合作社申请再审称，（一）一、二审程序违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）我们到处查找没有找到丢失票据的人，多次开庭没有一个证明票据丢失的证人出庭作证。证人证实材料上没有证人的住址，没有身份证号，没有工作单位，没有证人的指纹，这样的证实材料作为认定事实的依据是错误的。（四）辽中区城郊街道党工作委员会和经营管理站出具的“关于石长宝被审查期间票据丢失是否同意核销的认定”材料是一级政府认定，比上述找不到证人的证实材料可靠。其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法撤销一、二审判决发回重审或改判，被申请人承担本案全部费用。本院经审查认为，石长宝任合作社主任及村党支部书记的1996年9月至1997年11月期间，多次从村里借款共计22,540元。石长宝2006年1月17日偿还合作社借款7,300元。其余款项预核销的原始票据非因石长宝本人原因丢失。上述借款借据及欠据上载明办自来水公证用款、建房办手续用、办自来水用款、交设计费、办事用等，结合辽中县纪律检查委员会2005年8月9日的答复意见及辽中区城郊镇纪委2016年7月22日的调查报告，现有证据不足认定合作社主张的15,240元为石长宝个人借款。一、二审判决并无不当，合作社的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽中县城郊镇下万子村经济合作社的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  樊少忠审判员  宋 华二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20325号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：吴健，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2269号原告：丁桂兰，女，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加开庭、辩论、和解、上述等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：王明显，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告丁桂兰与被告王明显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰的委托代诉讼理人汪伟到庭参加诉讼。被告王明显经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失95628元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为123478.80元。该项增加的诉讼请求仅涉及赔偿项目的具体金额，对被告针对诉讼事项提交证据并不形成障碍，故本院予以允许。事实与理由：2019年9月20日，被告王明显驾驶无号牌两轮摩托车沿牛程线由天河口往殷店方向行驶至81公里200米处路段时，将前方行走的原告撞倒。该事故经随县公安机关认定被告属饮酒后驾驶无牌机动车，负事故全部责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王明显未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告受伤当天到唐河县××龙镇骨科医院治疗，被诊断为右三踝骨折，因该院无法做手术，原告转院至中国人民解放军广州军区广州总医院（原告儿子在广州当兵，为方便照顾而到该院治疗）。2019年7月26日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）丁桂兰因的损伤评定为十级伤残；2、从受伤之日起误工期评定为210日，一人护理期评定为120日（包括二次手术误工期、护理期）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为15000元（包括二次手术等费用）。另查明，原告丁桂兰属随县农业户口。被告王明显驾驶的两轮摩托车未购买保险，其在事故发生后支付费用5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出王明显负此交通事故全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，在不超过原告诉讼请求的基础上，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费67202元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、后期治疗费15000元；4、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；5、伤残赔偿金23964.80元（14978元/年×16年×10%）；6、交通费依据原告的伤情、就医地点、住院往返次数等酌定为300元；7、精神抚慰金依据原告的伤残等级及当地生活水平等酌定为3000元。以上共计123154.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王明显首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计40052.85元。原告余下经济损失73102元，由王明显按照全部责任赔偿。综上，扣除被告王明显已支付的赔偿款5000元，其还应支付原告赔偿款共计118154.85元（10000元＋40052.85元＋73102元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明显于本判决生效之日起三十日内支付原告丁桂兰赔偿款118154.85元。驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。上述第一项执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户名称：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.40元，减半收取358.70元，由被告王明显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月二十九日法官助理任唯微书记员徐传成
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3303号 原告：王梦丽，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：罗明龙，男，1999年12月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 原告王梦丽诉被告罗明龙民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王梦丽到庭参加诉讼，被告罗明龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。 原告王梦丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11840元。事实和理由：原被告于2019年5月认识，后发展为男女朋友关系，原告于2019年6月14日从安徽合肥到成都与被告同居，后于2019年8月份分居。同居期间，原告支付了房租费并多次出借款项给被告用于被告个人费用，共计11840元。 被告罗明龙未予答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：原告王梦丽与被告罗明龙同居期间，原告支付了共同居住的房租费，期间原告多次向被告转账，分居后，被告向原告出具了借条一张，内容为：“本人罗明龙（身份证号码：5105251999××××××××）自2019年6月至2019年8月20日止向王梦丽（身份证号码：3422211994××××××××）借到人民币共计壹万壹仟捌佰肆拾元整（11840.00元）借款人：罗明龙”。原告催收无果，引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、微信转账记录、通话录音材料等在卷佐证。 本院认为：被告认可原、被告同居期间，原告支付共同居住的房租，认可向原告借款，并出具借条予以确定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付借条确定金额的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中，原告自愿承担房屋租金2170元不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告罗明龙应支付原告借款9670元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下： 被告罗明龙于本判决生效后十日内归还原告王梦丽借款9670.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告罗明龙负担（原告已支付，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒲 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3711号原告徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告袁竹，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵贵州省习水县。本院在审理关于原告徐华栋诉被告袁竹民间借贷纠纷一案中，原告徐华栋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华栋在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐华栋撤回起诉。案件受理费已减半收取为921元，原告徐华栋已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 左陈成
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执883号之三申请执行人赵建新，男，1970年8月13日生，汉族，住衡东县。被执行人赵子云，男，1965年11月15日生，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，1964年7月6日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1348号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人赵子云、赵小娉发出执行通知书，责令被执行人赵子云、赵小娉立即履行生效法律文书的义务，但被执行人赵子云、赵小娉至今未履行。现发现被执行人赵子云、赵小娉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子云、赵小娉名下的银行存款15.277万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月十五日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾学勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾学勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾学勤归还信用卡透支款102,906.41元。事实和理由：被告顾学勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,906.41元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19155号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：李房兴，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告李房兴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7156号原告：张应祥，男，1945年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：杨光鉴，男，1992年6月1日出生，侗族,贵州省凯里市人,身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里军分区。原告张应祥诉被告杨光鉴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告张应祥以还需收集证据为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应祥撤诉。案件受理费已减半收取513元，由原告张应祥负担。审判员  赵婧霖二〇一九年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11840号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：夏学敏，女现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告夏学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：樊琳宏，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊琳宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,974.70元(以下币种同)，其中本金51,712.42元，利息3,964.84元，违约金等费用合计13,297.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告樊琳宏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,974.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢232号 申请执行人：罗婷，女，1970年6月24日出生汉族，住信宜市区。 被执行人：谢京倡，男，1980年10月5日出生汉族，住信宜市。 被执行人：罗培丹，女，1977年12月8日出生汉族，住信宜市。 本院执行罗婷与谢京倡、罗培丹民间借贷纠纷[（2017）粤0983民初1023号民事判决书]一案，申请执行人罗婷申请执行的内容如下：被执行人谢京倡、罗培丹按原生效判决支付利息（其中借款本金220000元的利息自2015年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款本金30000元的利息自2015年9月21日起至还清借款之日）给申请执行人罗婷。本案立案执行后，本院已执行到被执行人谢京倡的案款10000元，该笔案款已由申请执行人罗婷签领。经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人谢京倡、罗培丹均没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人罗培丹名下有登记信息，被执行人谢京倡名下有号牌粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，已于2018年3月28日被本院依法查封，因未发现该车辆下落无法扣押到案处置；向工商管理部门查询，均未发现被执行人谢京倡、罗培丹名下有登记信息；向不动产管理部门查询，均未发现被执行人谢京倡、罗培丹名下有登记信息。因被执行人罗铨洪未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人谢京倡、罗培丹采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人谢京倡、罗培丹有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞泽儒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11773号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，法定代表人：委托诉讼代理人：赵淑荣，被告：徐靖原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告徐靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初5264号   原告：党某，住银川市西夏区北京西路育林巷建工佳苑A区。   被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2。   原告党某与被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告党某、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息31750元（50000元×6%÷12个月×127个月，暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日）共计：81750元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，2009年2月，被告因周转资金向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分。被告于2009年2月23日向原告出具了相关收据，载明了借款金额为50000元。该借款经原告多次催要，被告不予支付。2019年3月25日，被告出具了《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》，再次对于被告公司向原告借款50000元的事实进行了确认。被告出具上述处理结果单后，该借款经原告再次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司辩称，对于借款本金50000元认可，但双方未约定利息，对利息不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据1张、《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》文件1份，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   原告系被告退休职工。2009年3月，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司（原宁夏建工集团钢结构有限公司）因资金周转困难向原告借款50000元，并在2009年2月23日向原告出具了收据。借款后，原告多次催要未果。2019年3月25日，被告针对原告向被告催要借款一事出具了《关于白淑琴等如下同志向公司催要借款一事处理结果》的文件，内容为：……党某借款金额5万元，……经财务核查账面有该笔借款记录，无相关会议记录，借据无约定借款的期限和利息。……2018年集团审计钢结构亏损数额较大，目前暂无能力偿还该笔借款。公司确定目标为“一年减亏，二年扭亏，三年发展”。等第三年公司进入发展阶段将陆续，按比例分批次把该笔借款还清。   本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款本金50000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款后一年即2010年2月23日起计算逾期利息无事实依据，本案中，被告自借款后经原告多次催要，在2019年3月25日向原告出具了相关文件并再次确认借款事实，本院确认自2019年3月25日起计算逾期利息，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，至2019年9月24日，共计183天，逾期利息为1504元（50000元×6%/年÷365天/年×183天），本院确认该部分诉请以1504元为准；原告要求被告支付借款50000元逾期利息至利息实际偿还之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款50000元自2019年9月25日至本院生效判决确定的还款之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告党某借款本金50000元，逾期利息1504元，共计51504元，并按年利率6%承担借款50000元自2019年9月25日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告党某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1844元，减半收取922元，由原告党某负担342元，由被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担580元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十一月八日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2136号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陶瑞刚，男，1963年4月18日出生于江苏省沙洲县，汉族，大专文化，系XX物业股份有限公司副总经理，户籍地江苏省苏州市沧浪区;因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陶瑞刚犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）沪0112刑初2212号刑事判决。原审法院判决：被告人陶瑞刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人陶瑞刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶瑞刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陶瑞刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶瑞刚撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4834号申请执行人马黎英，女，1976年1月15日生，汉族，住滑县。被执行人尚景利，女，1975年6月8日生，汉族，住滑县。申请执行人马黎英申请执行被执行人尚景利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初6741号民事判决书，已依法向被执行人尚景利发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚景利至今未履行。经查，被执行人尚景利名下有车牌号为豫Ｅ×××××丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尚景利名下车牌号为豫Ｅ×××××丰田牌车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月十四日书记员 赵志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3854号 申请人:张培芝，女，1971年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵世红，男，1966年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1777号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐沙沙，女，汉族，1990年5月7日生，户籍地镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐沙沙信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1111民初1726号民事判决已发生法律效力。依判决，被告徐沙沙欠中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金本金29727.06元、零售利息3180.54元、分期手续费771.57元，违约金2932.38元，合计36611.55元（截至2018年11月17日，之后利息、违约金按照约定结算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计358元，由被告徐沙沙负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人银行存款1066.88元，扣除本案执行费455元，剩余案款611.88元已经发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费455元，发放申请执行人案款611.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1726号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十一日书记员 陈泓杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑磊，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李取海，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉龙，男，1969年11月17日出生，回族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜秋，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高有财，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李之运，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁保辉，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆富，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭和新，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李来银，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕臣，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传亮，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢培德，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国斌，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东昌，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李取合，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明，男，1990年1月10日出生，回族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李效敏，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝森，男，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明玉，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗宝地，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆贵，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石运河，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王日峰，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李取发，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人共同诉讼代表人：李取海，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省富裕县。再审申请人郑磊、鲁继平因与被申请人李取海、金玉龙、张喜秋等24人劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑磊、鲁继平申请再审称，1、原审对涉案工程实孮施工工人数工期认定错误；2、现有新证据证实《工人工资表》系郑磊、李取海二人伪造；3、原审法院未依申请调取公安机关对李取海进行虚假诉讼的侦查结果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。李取海提交意见称，郑磊、鲁继平并无充分证据证实其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，本案不应启动再审程序。经审查认为，郑磊、鲁继平并未提交充分、有效证据证实案涉工人工资表、工程量清单系虚假、伪造的主张，郑磊亦自认是其亲笔签名确认，无证据证实其受胁迫签字，故该主张本院不予支持。李取海等人在一审时提供的工人工资表、工程量清单所载明的内容应予采信。原审依据当事人陈述、双方提交的证据认定的案件事实并无不当。郑磊、鲁继平并未书面申请原审法院调取证据，应承担举证不能的法律责任。综上，郑磊、鲁继平申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的再审情形。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑磊、鲁继平的再审申请。审判长 路  兴  东审判员 张晶审判员王双二〇一九年十一月二十七日书记员 姜  秀  峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7706号上诉人（原审原告）：房健，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房健因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房健上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3815号判决，改判支持房健一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房健的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房健要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房健于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房健上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房健的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房健提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房健无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房健未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房健不应再享有基本生活费待遇。房健向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房健26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房健系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房健自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房健起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房健未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房健要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房健的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房健的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由房健负担。二审中，房健向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房健依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房健要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房健并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房健依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房健的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费468元，由房健负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。