河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6655号上诉人（原审原告）：王淑凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王义春，男，1960年2月12日生，住河北省沧州市沧县，系上诉人王淑凤的丈夫。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人王淑凤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）、王林兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑凤及其委托诉讼代理人王义春、被上诉人平安保险沧州支公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑凤上诉请求：一审判决认定上诉人的误工期限、护理期限错误。应认定上诉人的误工期限从受伤开始到评残之前一日；护理期限应按有关精神损伤构成七级智能伤残的伤情认定护理期限或委托专门机构对护理期限给予鉴定。事实和理由：上诉人在2015年12月7日到2016年10月18日和2017年1月9日到2017年1月25日两次住院主要是治疗骨折损伤，对于脑干损伤没有治愈，所以在这两次出院医嘱中均明确记载了上诉人精神恍惚、言语欠流利、语言逻辑性差。为此上诉人才在2018年3月9日在沧州市中西医结合医院再次住院治疗脑损伤，该次住院治疗出院后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，上诉人因颅脑损伤所致智能损害伤残七级。上诉人从受伤到此期间，处于不间断的治疗、恢复中。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应计算至定残前一日，即应从损伤之日的2015年12月7日到该次评残之日的2018年10月26日前一日，即到2018年10月25日。当然从中应减去被上诉人通过原审法院（2016）冀0921号民初2780号判决书已判决赔偿的365天的误工期限。而原审法院只判上决认定诉人该次住院10天为误工期限显属错误；上诉人原住院治疗脑干损伤及骨折伤情护理期限及护理费已经经原审法院（2016）冀0921号民初2780号判决书判决。对于上诉人颅脑损伤在2018年3月9日开始继续住院治疗，出院后经鉴定颅脑损伤构成七级智能伤残，其影响自理程度不言而喻，上诉人实际到现在还不能自理。法院应依据《最高法院关于审理人身伤害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定确定护理期，或者，委托专门机构对其护理期限给予鉴定。而原审法院不按实际伤情依法确定，只把住院10天认定为护理期限显属错误。为此。请二审法院查明事实依法撤销原判，重新确定上诉人的误工期限和护理期限。平安保险沧州支公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。王淑凤向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿200213元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月7日16时许，被告王林兴驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿马薛公路由南向北行驶至前李寨路口处，与由东向西左转弯通过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年3月2日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第201603009号道路交通事故认定书认定，被告王林兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王林兴驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为王志东。冀Ｊ×××××号小型轿车做为被保险车辆在被告太平保险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告平安保险沧州支公司还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。另查明，2016年12月5日，原告以被告王林兴、王志东、太平财产保险有限公司沧州支公司（以下简称为太平保险沧州支公司）、平安保险沧州支公司为被告诉至一审法院，请求判令被告赔偿275132.48元，诉讼费用由被告承担。2017年5月31日，一审法院作出（2016）冀0921民初2780号民事判决书，认定原告在该案中自事故发生当日至2017年1月25期间的各项损失共计329092.8元，判决被告太平保险治州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元，并承担诉讼费2170元，平安保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告94274元并承担诉讼费1860元。原告在该案中对该判决不服，提起上诉。2017年10月18日，河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终5404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告太平保险沧州支公司、平安保险沧州支公司履行了上述判决书确定的义务。2018年3月9日，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断主要为创伤病、颅脑损伤、脑干损伤、左侧胫骨骨折术后等，于2018年3月19日出院，实际住院10天。2017年3月17日，经原告申请法院委托，沧州市司法医学鉴定中心作出2017临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为七级。2018年11月6日，经原告申请一审法院委托，天津市津实司法鉴定作出津津实2018精神病鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤所致智能损害伤残评定七级伤残。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为11051元；农村居民人均年生活消费支出9023元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、医疗费为5164元，有原告提交的河北省沧州市中西医结合医院的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其余部分费用是原告出院后发生费用，未提交医疗机构出具的病历、诊断证明等证据不能证明其必要性、合理性，故对该费用一审法院不予认定。2、原告住院10天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为500元。3、根据原告的病情及住院治疗等情况，确定原告的误工期限为10天，原告主张误工费按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为33543元标准，一审法院予以采纳，此标准计算，原告的误工费为919元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，一审法院不予认定。4、根据原告的病情及住院治疗等情况，酌情确定原告的护理期限为10天，由1人护理，原告主张护理人员王义春每月收入为判3871元，一审法院予以认定，以此标准计算原告的护理费为1290元原告主张的其余部分护理费，理据不足，一审法院不予认定。4、原告于1964年2月24日生，其损伤被评定为七级、七级伤残，一审法院确定伤残系数为44%，原告为农村居民，按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准和上述伤残系数计算20年，扣除已由一审法院作出（2016）冀092I民初2780号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终5404号民事判决书认定的一个七级伤残的残疾赔偿金88408元后，原告的残疾赔偿金为8841元。原告主张的伤残系数过高，对其余部分残疾赔偿金，一审法院不予认定。5、根据原告治疗、护理等情况，原告主张交通费500元，较为合理，一审法院予以认定。6、鉴定费为2600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，一审法院予以认定。原告主张其余1000元费用，其未提交正式票据，对该部分费用，一审法院不予认定。以上共计，原告的损失为10973元。2018年7月17日，原告以王林兴、王志东、太平保险沧州支公司、平安保险沧州支公司为被告，后向一审法院提出撤回对王志东、太平保险沧州支公司的起诉，一审法院裁定予以准许原告撤回对王志东、太平保险沧州支公司的起诉。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。太平保险沧州支公司于另案中在交强险的赔偿限额内已足额赔偿原告120000元，故超出交强险赔偿限额部分的损失应由其他义务人按过错程度承担赔偿责任。被告王林兴驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告平安保险沧州支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故原告超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告平安保险沧州支公司按当事人的过错程度承担。因为原告和被告王林兴在本案交通事故中分别负有次要责任和主要责任，又因本案交通事故为非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，一审法院酌情确定被告平安保险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额80%的其余部分损失。原告的其余部分损失为10973元，按照以上赔偿比例。被告平安保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告8778元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，该项诉讼请求已在另案生效判决中获得赔偿，该项诉讼请求构成重复主张，故一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。原告损失已由被告平安保险沧州支公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告王林兴不对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险沧州支公司称原告的诉讼请求与交通事故不具有关联性，其不应承担任何赔偿责任。一审法院根据原告的提交的住院病历、诊断证明等证据能够认定原告的损失为与本案交通事故具有关联性、故对其上述诉讼主张，一审法院不予支持。被告平安保险沧州支公司均称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告8778元（直接汇入原告王淑凤在中国建设银行十三化建支行62×××00账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王林兴不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担189元，由原告负担4114元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案争议焦点为案涉上诉人王淑凤的误工期限、护理期限如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案中，上诉人王淑凤因案涉交通事故处于持续治疗中。2017年3月17日，经一审法院委托鉴定：上诉人之伤残评定为七级。2018年11月6日，经一审法院委托鉴定：上诉人颅脑损伤所致智能损害伤残评定七级伤残。被上诉人平安保险沧州支公司对以上鉴定意见均无异议，根据以上鉴定意见可以认定，上诉人王淑凤因伤残自案涉交通事故发生的2015年12月7日至2018年11月6日处于持续误工状况，一审法院仅支持治疗脑损伤住院期间的误工时间，明显不当，依据以上法律规定，对于上诉人的误工期限应计算至2018年11月5日，上诉人主张计算至2018年10月25日，本院予以支持；因，根据已经生效的（2017）冀09民终5404号民事判决，已经支持了上诉人误工期限365天，故，还应支持上诉人误工期限687天（1052天-365天），上诉人与被上诉人对于误工费的标准即按照2016年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资33543元标准进行计算，均未提起上诉，故计算上诉人的误工费为：63134元（33543元/365天×687天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”上诉人在一审审理中对于出院后的护理期限未申请司法鉴定，一审法院仅支持上诉人王淑凤治疗脑损伤住院期间的护理期限10天，并无不当，如上诉人坚持认为其住院之后仍需要护理，可另行主张权利。本院对于双方无争议的医疗费5164元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金8841元、交通费500元、鉴定费2600元，及被上诉人平安保险沧州支公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任，予以确认，故，上诉人王淑凤的损失数额为：82029元（医疗费5164元+住院伙食补助费500元+残疾赔偿金8841元+交通费500元+鉴定费2600元+误工费63134元+护理费1290元），被上诉人平安保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即：65623元（82029元×80%）。综上所述，王淑凤的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1459号民事判决第二、三项；二、变更河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1459号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告65623元（直接汇入上诉人王淑凤在中国建设银行十三化建支行62×××00账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4303元，由上诉人王淑凤负担2893元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担1410元。二审案件受理费4129元，由上诉人王淑凤负担2064.5元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司负担2064.5元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十一日书记员  张 晔