wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初259号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王明,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年2月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年9月9日，经本院决定被取保候审。辩护人王某2，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人王明先后多次到吴忠市××区围墙东侧的面粉厂库房内，盗窃该村集体堆放在库房内的4道铁门、15个电动机、1台磅秤、2个铁筢、1个铝制水箱、1台风扇扇叶及铁架、3个垃圾箱（以上均为报废品）、35根塑料管，销赃得款挥霍。破案后部分赃物追回已发还被害人。经鉴定，所追回的被盗物品1道大铁门，9个电动机、1个水箱、1个风扇及铁架、35根塑料管总价值4183元。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.物证；3.证人证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.被告人供述。公诉机关认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4183元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王明判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人王明当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。被告人王明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护理由：被告人王明系坦白，且已向被害人赔偿部分损失并取得谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人王明先后多次到吴忠市××区围墙东侧的面粉厂库房内，盗窃该村集体堆放在库房内的4道铁门、15个电动机、1台磅秤、2个铁筢、1个铝制水箱、1台风扇扇叶及铁架、3个垃圾箱（以上均为报废品）、35根塑料管，销赃得款挥霍。破案后部分赃物追回已发还被害人。经鉴定，所追回的被盗物品1道大铁门，9个电动机、1个水箱、1个风扇及铁架、35根塑料管总价值4183元。另查明，本案审理过程中，被告人王明向吴忠市利通区古城镇朝阳村村民委员会赔偿了经济损失1976元，并取得了谅解。上述事实，被告人王明均无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某、马某1的的证言及辨认笔录，证人杨某、王某3、马某2、马某3、马某4、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、扣押物品照片，发还清单，收条，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、破案经过，被告人王明的供述、辨认犯罪现场笔录，刑事谅解书，被告人王明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4183元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王明被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明当庭认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，且在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王明系坦白，且已向被害人赔偿部分损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴万春人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十一月十五日书 记 员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审23号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 委托代理人富务怀，文成县公安局交通警察大队民警。 被执行人魏肖飞，男，汉族，1981年1月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年10月14日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300057354号公安行政处罚决定确定的被执行人魏肖飞履行罚款1200元及加处罚款1200元一案。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，申请执行人文成县公安局交通警察大队对被执行人魏肖飞未随车携带驾驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验一案立案调查。同日，申请执行人作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》、文公交决字[2019]第3303282300057354号《公安行政处罚决定书》、《行政案件权利义务告知书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款1200元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款数额。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年8月23日申请执行人向被执行人送达文（公）交催字[2019001]号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年1月23日作出文公交决字[2019]第3303282300057354号公安行政处罚决定确定的对被执行人魏肖飞罚款1200元及加处罚款1200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  严昌定 二〇一九年十一月八日 代书 记员  朱艺玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：邓令，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行邓令金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初22569号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金25409.42元及利息、逾期罚息及复利；负担案件受理费600元；支付律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4130号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：吕继刚，男，汉族，1956年01月02日出生，荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行吕继刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3372号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日移送执行，要求被执行人履行3125元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款，并划拨了被执行人的银行存款922.1元，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的3125元，到位标的922.1元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  陈继果
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22732号原告：中山市光富装饰材料有限公司，住所地中山市东升镇兆隆中路建悦街6号，统一社会信用代码91442000MA4X72PL96。法定代表人：龚庆光，总经理。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：中山市金莎丽建材有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第一幢厂房（沛亿（中山）制衣有限公司内），统一社会信用代码9144200079463256X4。法定代表人：陈光加。原告中山市光富装饰材料有限公司（以下简称光富装饰公司）与被告中山市金莎丽建材有限公司（以下简称金莎丽建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光富装饰公司委托诉讼代理人温宇兰到庭参加诉讼，被告金莎丽建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光富装饰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21375元及逾期利息（以21375元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来。2018年10月份至2018年12月份，被告向原告采购夹板产品，原告按时按约向被告履行了送货义务并向被告出具了2018年10-12月份的对账单，被告均对该对账单进行了确认并签字盖章，但被告没有按时按约将货款支付给原告。经双方共同对账确认，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款21375元。事后，原告多次催促被告支付上述款项，被告仍以种种理由拒绝。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应向原告支付应付货款的逾期利息。原告光富装饰公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单；2.对账单；3.付款计划。被告金莎丽建材公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告光富装饰公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告金莎丽建材公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告光富装饰公司主张被告金莎丽建材公司拖欠货款21375元，提供了送货单、对账单等证据证实，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。被告拖欠货款不支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市金莎丽建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市光富装饰材料有限公司支付货款21375元及逾期付款利息（以21375元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取为181元（原告中山市光富装饰材料有限公司已预交），由被告中山市金莎丽建材有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市光富装饰材料有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇一九年十一月十二日书记员  苏凤英孙永辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1582号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：殷珍娣，女，1981年7月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人殷珍娣信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7084号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告殷珍娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款69978.06元。二、被告殷珍娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金67301.18元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果殷珍娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元减半收取775元，由被告殷珍娣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下银行存款1337元已被本院扣划，扣除执行费50元剩余1287元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币69466.06元及利息，执行费人民币911元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7084号民事判决号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  阚嘉炜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执982号 申请执行人：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区（G）。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 被执行人：盐城市广庆电器有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：俞品秀，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人盐城市广庆电器有限公司、王军追偿权纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人盐城市广庆电器有限公司、王军自行达成和解。现申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执982号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  费思嘉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4266号原告：爨遵遵，女，生于1986年8月4日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李林班，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省镇平县。原告爨遵遵与被告李林班民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。被告李林班经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息按月息2分计付，自2018年7月30日起计算至款还清之日止。至2019年9月20日利息31200元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告以超市上货为由向原告借款60000元并承诺按月息2分付息。原告向被告借款后，经催要被告不予偿还借款本息。被告李林班未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条、录音、微信聊天记录各一份,被告在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告借款并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借爨遵遵人民币陆万圆整（现金肆万、转账贰万圆）(60000元)借款人李林班2018.7.30”。双方口头约定利率为月息2分。后被告未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告下欠原告借款未偿还，故原告要求被告偿还借款60000元本金的请求，本院予以支持。现原告提供证据证实被告同意按月息2分支付借款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李林班于本判决生效后十日内偿还原告爨遵遵60000元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月十九日书记员  王 博
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1614号 申请执行人：白普才，男，1924年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行委托代理人：白庆生，男，1968年8月17日，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市庆云镇人民政府。住所地：广东省乐昌市庆云镇农民街20号政府大院。 关于白普才与乐昌市庆云镇人民政府、乐昌市人民政府林业行政裁决、林业行政复议纠纷一案，韶关市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤02行终76号行政判决书，判决：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203行初407号行政判决书；二、撤销乐昌市庆云镇人民政府作出的庆府[2018]第59号《林木林地权属争议处理决定书》和乐昌市人民政府作出的乐府行复[2018]24号《行政复议决定书》；三、限乐昌市庆云镇人民政府在本判决生效之日起在法定期限内重新作出行政行为。白普才持该判决书于2019年10月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，经查明：韶关市中级人民法院的（2019）粤02行终76号行政判决书于2019年8月16日生效。该判决书的第三项内容为“限乐昌市庆云镇人民政府在本判决生效之日起在法定期限内重新作出行政行为”，参照《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第四十八条：“经行政复议或者行政诉讼撤销的林权争议处理决定，作出该处理决定的人民政府应当在六个月内重新作出处理决定。”的规定，上述生效判决书中确定的乐昌市庆云镇人民政府应当履行重新作出行政行为义务的“法定期限”即应自2019年8月16日起六个月内，白普才于2019年10月17日即向本院申请强制执行，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”的规定，白普才的强制执行申请不符合执行立案的法定条件，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人白普才的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄佳鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3828号 起诉人：胡富祥，男，1953年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 起诉人胡富祥起诉舟山市定海区金塘镇沥平村股份经济合作社（以下简称沥平合作社）的诉状，本院已收悉。胡富祥向本院提出诉讼请求：1.要求沥平合作社补发2013年6月至2019年9月的村级福利老保53560元；2.起诉人自2019年10月起同其他村民平等享受村级福利老保与分红。事实和理由：起诉人系沥平合作社的组织成员。沥平合作社实施了让年满60周岁的男性和年满55周岁的女性享受村级福利老保的规定，但其明确了中途转入县属以上转企员工不能享受，其称起诉人系当初顶替父亲到定海县机械厂工作，该厂系县属以上企业。实际上，该厂是从1952年3月由浙江省定海县手工业合作社联合社到2007年7月30日，现已更名为舟山市定海机械厂，并非县属企业。起诉人多次向沥平合作社解释，但均被拒绝支付。起诉人认为，作为组织成员，享受本集体的福利待遇是法律赋予的权利，沥平合作社一直未让起诉人享受福利待遇的行为侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人具有平等的民事主体地位。本案中，沥平合作社系农村集体经济组织法人，可以依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部对财产确定分配方案及具体实施方案。现起诉人要求补发福利待遇相关款项，实际是对该集体经济组织讨论通过的财产分配方案及实施过程中的相关问题提出异议，本纠纷应属集体经济组织内部在处理自治事务中产生的纠纷，并非一般意义上的平等民事主体之间的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡富祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十一月五日 书记员  金 力
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3371号之一 原告：张礼监，男，1939年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：兰然，男，1987年11月26日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 原告张礼监与被告兰然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 张礼监向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰然立即偿还借款145,000元及利息（自2013年10月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由兰然负担。事实和理由：案外人兰景雄、朱丽清及兰然于2010年10月30日以开班车要交押金为由向张礼监借款35,000元，并约定利息按月利率1.5%计付；又于2011年1月16日以买卖为由，再次向张礼监借款110,000元，约定利息按月利率2%计付。之后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。张礼监经催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据张礼监提供的《借条》显示，借款人为兰燃，因此兰然不是本案的适格被告，张礼监的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张礼监的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王惠蓉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执128号之三申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳健德商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦13-6号。法定代表人：吴健生，执行董事。被执行人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢15楼1号。法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。被执行人：吴健生，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴建平，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳健德商贸有限公司、乐山玉章旅游投资开发有限公司、吴健康、吴健生、吴建平、吴萍借款合同纠纷一案中，因被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司已全部履行担保责任,申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321执128号案件对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1074号 向宇、宜宾九天物流有限公司： 向宇与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6070.29元。经本院立案执行，现已执行到位6070.29元。至此，向宇向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]248号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16260号原告：孔晓倩，女，1995年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：河南福润药业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：冯祥祥。被告：天津广播电视台，住所地天津市河西区。法定代表人：王奕。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：武鸿儒。原告孔晓倩诉被告河南福润药业有限公司、天津广播电视台、河北广播电视台产品责任纠纷一案，原告孔晓倩于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔晓倩自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孔晓倩撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇一九年十一月八日书记员  国 然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20794号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢雄，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢雄向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月15日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢雄承担本案诉讼费用。事实和理由：谢雄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢雄逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月7日，谢雄在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，谢雄向四季鸡公司支付十二个月租金。合同期满后，经四季鸡公司多次催收，谢雄拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，谢雄通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢雄向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月6日,每期租金支付时间为每月6日前，最后一期支付日为2019年5月6日前；若谢雄在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合约定，则到期后第8日即视为手机由租转售，谢雄同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢雄承担；若谢雄到期后未按时归还符合约定的手机，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；若谢雄逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，谢雄在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向谢雄寄送的任何文书均视为谢雄已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢雄声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢雄送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢雄承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢雄的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年6月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢雄使用。合同签订后，谢雄向四季鸡公司支付了十二个月租金后未按约退还手机，也未支付手机买断款。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢雄送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。谢雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢雄未按合同约定履行到期归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于谢雄未按约归还手机超过7日，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢雄支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求谢雄支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定谢雄未按时支付手机买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢雄支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢雄应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月15日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢雄负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26421号原告：吕霞，女，1987年7月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b。法定代表人：孟洁。原告吕霞与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告10169.7元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年9月23日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费12481元，购买被告会员套餐课程，课时为108节。协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年9月23日交费后，于当日开始在被告所属爱乐乐享龙湖中心上课，上了部分课程后目前仍剩余88节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告和被告二多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年9月23日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为12481元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同价款12481元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余88节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还10169.7元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告吕霞与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月23日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告吕霞退还培训费用10169.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2847号申请执行人：王平，男，1965年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住海门市。被执行人：沈芳，女，1964年12月6日生，汉族，住海门市。申请执行人王平与被执行人沈刚、沈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初370号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币14万元、负担诉讼费用人民币1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币530元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。另查明，两被执行人负债较多，目前下落不明，在本院尚有多件未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十二日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1986号申请执行人：佘听勤。被执行人：天津日佳电动自行车有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰村绿康食品厂旁。法定代表人：赵德芳。被执行人：董俊洪。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人崔建勇与被执行人张维新买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权14.155万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示不认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔建勇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3360号 原告：阮济全，男，1964年12月22日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告:陈照金，男，1968年2月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮济全与被告陈照金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮济全的委托诉讼代理人邓盛良、被告陈照金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮济全向本院提出诉讼请求：陈照金应偿还阮济全借款本金7万元及利息81600元，并支付自2019年10月11日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2007年2月10日，陈照金向阮济全借款7万元，并向阮济全出具借条一张，双方约定月利率1.5%。借款后至2019年10月10日，共计利息159600元，期间被告支付利息78000元，尚欠利息81600元未付。后经阮济全催讨，被告拒不偿还借款本息。 陈照金辩称，对本金没有异议，利息不是陈照金本人书写，其一直有支付利息，并未结欠利息81600元。 阮济全提供的《借条》能够证明如下事实，陈照金对此亦无异议，本院予以确认：2007年2月10日，陈照金出具《借条》一张，载明陈照金向阮济全借现金7万元。 本院认为，陈照金对向阮济全借款本金7万元之事实，并无异议，该款陈照金应予偿还。陈照金认为利息部分并非其本人书写，但在庭审过程中，亦认可双方有约定利息。本院结合条据上记载的“月息为15%”、双方当事人的陈述及本地民间借贷习惯，认为双方有约定利息，月利率1.5%。阮济全认为陈照金结欠利息81600元，系从借款之日起按照月利率1.5%，扣除自认陈照金支付的利息计算得出。陈照金认为其并无结欠81600元利息的事实，应提供其真实支付的利息数额及证据予以证明，但均未见其提供。对陈照金认为其并无结欠81600元利息的主张，本院不予支持。因此，阮济全主张陈照金偿还借款本金7万元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 陈照金应于本判决生效之日起十日内偿还阮济全借款本金7万元及利息81600元，并支付自2019年10月11日起至实际还款日止以7万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 本案受理费3332元，减半收取计1666元，由陈照金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2000号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码914103247967987589。法定代表人：郭银炉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭银行，男，汉族，1956年11月5日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：焦红晓，男，汉族，1980年2月5日出生，住栾川县。被告：李燕丽，女，汉族，1987年10月14日出生，住栾川县，系被告焦红晓之妻。原告栾川县和谐物业管理有限公司与被告焦红晓、李燕丽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人郭银行、被告焦红晓到庭参加诉讼。被告李燕丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳下欠物业费632.40元（2018年10月1日-2019年9月30日）、滞纳金289.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月13日与洛阳市祥安房地产开发有限责任公司栾川碧岭华庭项目部签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责碧岭华庭的物业项目，若业主未能按时足额交纳物业服务费用的应按逾期每日应交总额的千分之三交纳滞纳金。后原告为碧岭华庭各位业主提供物业服务，包括代缴电费等，二被告系碧岭华庭业主，被告入住至今，从不自觉履行交纳物业服务费义务，原告曾于2018年向栾川县人民法院提起诉讼要求被告支付所欠物业费、滞纳金及诉讼费，该案已履行完毕。但被告从2018年10月1日至今仍拒绝交纳费用。至目前为止，其下欠物业费632.40元，按照《前期物业服务合同》约定的逾期每日千分之三标准应支付滞纳金289.32元，故诉至法院。被告焦红晓辩称，从2012年开始入住至今，给物业公司反映的事情没有落实过一次，卫生一星期都不打扫。房后的路灯从2012年至今无人修理，小区监控模糊不清，安保不到位，液化气不能正常使用，电费私自加价没有相关的文件。被告李燕丽经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2010年5月13日，栾川县和谐物业管理有限公司与小区开发商洛阳市祥安房地产开发有限责任公司栾川碧岭华庭项目部签订《前期物业服务合同》，约定由栾川县和谐物业管理有限公司为该小区提供物业服务。被告焦红晓、李燕丽系栾川县碧岭华庭小区业主，住房面积105.47平方米。物业公司按照每月0.50元/平方米收取物业费，按照0.68元/度收取电费（含公摊），被告焦红晓、李燕丽认为与原告不存在物业服务合同关系且物业公司服务不到位，从2018年10月1日至今拒绝向物业公司交纳物业费，截止2019年9月30日，欠付物业费632.40元。本院认为，被告焦红晓、李燕丽作为栾川碧岭华庭居住的业主，在享受物业管理服务同时，应当按期交纳物业费，双方已形成事实物业服务合同关系。二被告在交纳一定期间物业费用后又以原告存在物业管理服务不到位等问题，拒绝继续交纳物业费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告焦红晓、李燕丽交纳下欠物业费632.40元（2018年10月1日至2019年9月30日的费用）的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付滞纳金的请求，证据不足，本院不予支持。被告焦红晓以小区物业服务不到位的抗辩理由属于业主共有权利，应由全体业主共同主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红晓、李燕丽在本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县和谐物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日的物业费632.40元。二、驳回原告栾川县和谐物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦红晓、李燕丽负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初4400号   申请人：林西县龙腾矿业有限责任公司，住所地：林西县。法定代表人：刘志垒。   被申请人：张某，男，1988年1月1日出生，个体户，住林西县。   申请人林西县龙腾矿业有限责任公司诉被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在林西县人民法院执行局的债权420000元予以停止支付。申请人林西县龙腾矿业有限责任公司以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金420000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人张某在林西县人民法院执行局的债权420000元。（停止支付期限为一年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额420000元内对申请人林西县龙腾矿业有限责任公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员   赵  军                                       二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  张 晓 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0121民初4349号原告:宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村会所101、102室。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1970年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户新村1-3-302室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十四日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3117号 申请执行人陈上荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住 漳浦县漳浦盐场竹屿中兴街127号，公民身份号码 350623196407278819。 被执行人蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，住漳 浦县绥安镇麦市街西18-8号，公民身份号码 350623197104290030。 申请执行人陈上荣和被执行人蔡向前借款合同纠纷一案， 被执行人蔡向前至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡向前所有的银行存款180000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1818号 原告：石学辉，男，1990年3月27日出生，汉族，武城酒厂销售人员，初中，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：德州福特宝汽车销售服务有限公司，住所地德州市新城建设管理办事处新河路1277号。 法定代表人：宋大地，经理。 委托诉讼代理人:张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:张秀益，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 原告石学辉与被告德州福特宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告石学辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石学辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石学辉撤诉。 案件受理费收取10元，由原告石学辉负担。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月八日 书记员  李淑云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4809号 原告：宋世妹，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、谢菲菲，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李艇，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告宋世妹与被告李艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋世妹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋世妹以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋世妹撤诉。 案件受理费16927.3元，减半收取计8463.65元，由宋世妹负担。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2194号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖欠仔，男，1976年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2075号起诉书指控被告人廖欠仔犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人廖欠仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年1月起，被告人廖欠仔在其经营的广州市花都区炭步镇经营乐缘佳百货店内通过微信和现场下注的方式接收他人六合彩赌博投注，从中非法牟利。2019年6月11日，公安民警在上址抓获被告人廖欠仔，并在现场起获用于接受投注的手机2部、接受投注的底单96张（票面金额共计8570元）。公诉机关认为被告人廖欠仔具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖欠仔有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人廖欠仔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖欠仔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖欠仔如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖欠仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的六合彩单据96张、手机2部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5357号原告：张华，女，1970年6月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孔宁宁，女，1986年2月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：刑仁利，男，1970年8月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告张华与被告孔宁宁、刑仁利民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5112号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2481号原告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。被告：高某，住河南省封丘县。原告韩某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告高某直接送达诉讼文书，本案于2019年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告水暖配件款35000.00元，支付利息3136.00元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年11月10日至2019年5月10日共计545天的利息）以上共计38136.00元，2019年5月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，支付至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年初开始从原告处购买水暖配件，原告依约将所购买材料运往被告指定的永宁县闽宁镇工地，2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告水暖配件款35000.00元，承诺于2017年11月10日前付清所欠水暖配件款，并给原告出具欠条一份，欠条出具后至今未支付货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告高某未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，供货单两份，1.证明原告按照被告要求将水暖配件供应至被告指定地点闽宁镇；2.证明2017年9月30日经双方结算，被告尚欠原告水暖配件款35000.00元，并约定付款期限为2017年11月10日前，但被告至今未付的事实。被告高某未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告欠其水暖配件款至今未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赊购原告水暖配件，并于2017年9月30日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩某水暖配件款叁万伍仟元整（?35000元）。还款日期2017年11月10日前。欠款人：高某2017、9、30”。后经原告催要，被告未付。现原告起诉要求判如所请。本院认为，原告向法庭提交的欠条、供货单能够证明原、被告之间的买卖关系成立，并合法有效。原告向被告履行交付水暖配件的义务后，被告作为买受人应按约定的数额和时间及时支付所欠货款，逾期未付，应承担继续履行的民事责任。对于原告主张的利息损失，因双方约定的付款期限为2017年11月10日前，被告未按约支付，故利息应自2017年11月10日起计付，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%，按照年利率5.66%计算，2017年11月10日至2019年5月10日期间的利息应为2958.00元，对超出的部分本院不予支持。1综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2被告高某于判决生效后十日内支付原告韩某货款35000.00元，并支付自2017年11月10日至2019年5月10日期间的利息2958.00元，2019年5月11日以后的利息以欠款额35000.00元为基数，按年利率5.66%计算至实际给付之日止；3驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.40元，公告费600.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨忠平人民陪审员 王玉堂 二〇一九年十月二十四日书 记 员 马 雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4822号原告旦某1，男，1959年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告旦某2，男，1991年7月1日出生，汉族，住址同上。被告旦某3，女，1989年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告旦某1与被告旦某2、旦某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦某1及委托代理人张玉蝶、被告旦某3到庭参加诉讼，被告旦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告××××年与被告母亲结婚，当时二被告很小，原告辛苦抚养两个孩子长大。2013年，二被告及其母亲与原告不联系，对原告不管不问。故诉至法院，请求二被告支付原告赡养费。被告旦某3辩称，其母亲是被原告赶走的，而且自己从小一直受虐待，原告还不让自己受教育，故不同意赡养原告。被告旦某2未答辩。经审理查明，原告旦某1于1959年2月8日出生，现已年满63周岁。原告与二被告母亲冀翠英于××××年同居生活，双方未办理结婚证。二被告与原告系继子女关系，且均已成家。现原告旦某1向二被告索要赡养费未果，酿成本案纠纷。另查明，2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的村委证明等证据在卷予以佐证。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。二被告作为原告的继子女，应依法履行赡养义务，故对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于每月支付的赡养费数额，本院参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出并考虑子女人数予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告旦某2、旦某3自2019年11月1日起，每人每月给付原告旦某1赡养费人民币225元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旦某2、旦某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月十九日书记员  张肖
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1032号贾宁坤，孟某：关于贾宁坤申请执行孟某买卖合同纠纷一案，现被执行人孟某已按（2019）豫1423民初1766号民事调解书项履行完毕。已于2019年11月10日将（2019）豫1423执1032号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月十日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈巍，女，汉族，1978年11月01日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额37175.1元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈巍未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年03月09日，被告陈巍向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额37175.1元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额37175.1元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，减半收取365元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3650号 申请执行人:李晓峰,男,1981年12月25日出生,汉族,住宁夏银川市。 申请执行人:王兴丽,女,1980年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王聪,男,1983年3月16日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王聪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1659号 唐鸣煜： 陈婉萍： 我院执行的唐鸣煜与陈婉萍民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1659号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初2384号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5839号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。被执行人：刘鲁江，男，汉族，1991年8月23日出生，青岛市即墨区号.申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘鲁江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第385号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘鲁江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）萍仲网裁字第385号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  成凤凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3975号 原告阜新蒙古族自治县太平镇姜国辉电焊修理部。 法定代表人，姜国辉。 地址，辽宁省阜新市阜蒙县。 被告卜令权，男，1980年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县太平镇姜国辉电焊修理部诉被告卜令权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2013年至2015年期间在原告处电焊维修及更换轮胎，之后经原、被告结算，被告共计拖欠原告维修费1.497万元，被告于2015年2月21日给原告出据欠条一份，约定此笔欠款于2015年12月30日前给付。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈，原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告自2013年至2015年期间在原告处电焊维修及更换轮胎，之后经原、被告结算，被告共计拖欠原告维修费1.497万元，被告于2015年2月21日给原告出据欠条一份，约定此笔欠款于2015年12月30日前给付。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处电焊维修及更换轮胎，应该按时给付欠款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；原告在诉讼中提出，要求被告给付利息，但双方在签订欠据时未约定利息，依法无据，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜令权给付原告阜新蒙古族自治县太平镇姜国辉电焊修理部欠款1.497万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘华金
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终60号 上诉人(一审原告）广西柳州恒基物业服务有限公司，地址柳州市白云路2号华庭苑12号。 法定代表人叶智英，该公司董事长。 委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）钟山县人力资源和社会保障局，地址钟山县兴钟中路12号。 法定代表人兰云，局长。 出庭应诉负责人黄国生，副局长。 委托代理人周伟，社保监管股股长。 委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 一审第三人欧小芬，女，瑶族，1972年10月23日出生，钟山县。 委托代理人马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司（简称恒基公司）因工伤行政确认一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日通知各方当事人到庭接受询问。上诉人恒基公司委托的诉讼代理人罗勇政、黄贤敬，被上诉人钟山县人力资源和社会保障局(简称钟山县人社局）出庭应诉负责人黄国生及委托诉讼代理人周伟、李汝幸，一审第三人欧小芬的委托代理人马秀启到庭接受法庭询问。本案现已审理终结。 一审判决查明，石宝忠是原告派驻中国移动集团公司广西贺州钟山分公司（以下简称钟山分公司）的劳务派遣工，从事秩序维护员（保安）工作。2018年6月4日下午17时左右，石宝忠在钟山分公司办公楼一楼保安值班室死亡。2018年6月26日，第三人欧小芬向被告提出工伤认定申请。被告根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定石宝忠的死亡属于工伤，并作出钟人社工认字[2018]49号工伤认定决定书。原告不服，于2019年7月1日向一审法院提起行政诉讼。另查明，第三人欧小芬与石宝忠系夫妻关系。石宝忠在死亡之日的上班时间是下午16时至晚上24时。 一审判决认为，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，钟山县人社局是县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，是适格的被告。被告钟山县人社局作出的钟人社工认字[2018]49号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定，适用法律正确，依法予以支持。原告恒基公司的诉讼请求理据不足，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告恒基公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告恒基公司负担。 上诉人恒基公司上诉称：上诉请求1、撤销钟山县人民法院作出（2019)桂1122行初38号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的钟人社工认字（2018)49号工伤认定决定书；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：（1)石宝忠死亡时不是在上班。2018年6月4日16时至24时，本应是石宝忠的正常值班但由于其属于醉酒状态，没有办理交接班，按照往时的工作程序，同事按制度规定亦不敢代其签字，事实状态就是旷工，因此，石宝忠死亡时，不是在上班。(2)石宝忠仅在工作区域死亡这一情节不能认定为视同工伤。石宝忠死亡前虽然滞留在工作区域，于2018年6月4日17时左右死亡，但因其没有在工作时间和工作岗位上，因醉酒导致死亡的后果，依法不应当认定为工伤。(3)上诉人提供的证据能够充分证实石宝忠的死亡，不属于认定为视同工伤的情形。在被上诉人作出工伤认定之前，上诉人已就石宝忠生前的行动轨迹向被上诉人反映，并提供相关的证人证言、书证和视频资料，证实石宝忠死亡时，其不在工作时间和工作岗位上，且属于醉酒状态。根据《工伤保险条例》第十六条第(二)项的规定,石宝忠的死亡就不应依法属于认定为视同工伤的情节。因此，一审法院和被上诉人没有采纳上诉人提交的证据和提出石宝忠的死亡不属于认定为视同工伤的意见，从而作出的行政判决书和工伤认定书是错误的。 被上诉人钟山县人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、被上诉人于2018年12月25日作出的钟人社工认字[2018]49号《工伤认定决定书》合法正确，应予以维持。3、上诉人提出的上诉理由不能成立，且与事实不符。（1）经庭审查明，2018年6月4日下午17时许，石宝忠在中国移动集团公司钟山分公司办公楼一楼保安室死亡，是在工作地点，该事实有中国移动公司钟山分公司提供的视频资料、公安机关作出的《尸体检验报告》、证人证言证实。（2）上诉人诉称“石宝忠上班时处于醉酒状态”，无证据证实。（3）石宝忠当日的上班时间是下午16点至晚上24时，石宝忠死亡下午17时许，属于上班时间。（4)公安机关作出的《尸体检验报告》证实石宝忠是因突发疾病死亡，被上诉人依此认定石宝忠死亡为工伤正确。 一审第三人陈述：1、同意被上诉人的意见。2、上诉人以工友证言推断石宝忠死亡时处于醉酒状态证据不足。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送到本院，本判决书不再累述。 二审期间，上诉人提交了申请二审法院依职权调取的钟山县钟山镇派出所作的梁苏文询问笔录一份，证实6月4日下午16时梁苏文到公司一楼监控室上班，其间看到石宝忠从接待室出来摔倒在厕所门口，其不敢扶石宝忠，打电话给经理，不久120的医生来检查石宝忠的身体后，已没有生命特征，公安人员随后到了现场。石宝忠爱喝酒，但当天下午石宝忠没有喝酒，应该是昨天在家喝了酒。 被上诉人钟山县人社局，第三人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，石宝忠属恒基公司保安，被派遣到钟山分公司从事保安工作，上班时间为每天的16时至24时。2018年6月4日下午17时左右在钟山分公司办公楼一楼保安值班室死亡的事实清楚，证据充分。钟山县人社局根据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”之规定，认定石宝忠属于视同工伤，作出钟人社工认字[2018]49号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。上诉人提出的石宝忠死亡时不在上班时间、不在上班地点及死亡属于醉酒状态的意见，经查，上诉人提供的视频资料、证人证言，以及本院依职权调取的梁苏文在派出所的询问笔录等证据均证实石宝忠是在上班时间上班地点死亡，公安机关对石宝忠作出的《尸体检验报告》是因突发疾病死亡，本案中无证据证实石宝忠当天上班时间喝酒，也无证据证实石宝忠死亡属酒醉致死，因而对上诉人提出的上诉意见本院不予以采纳。 综上，上诉人恒基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人恒基公司诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒基公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙凤鸣 审判员  黎之燕 审判员  徐文坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 榛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执627号申请执行人：四川维卡城房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：李德甫，公司董事长。被执行人：严玉辉，男，汉族，四川省遂宁市安居区居民，现住四川省都江堰市。本院在执行四川维卡城房地产开发有限公司与严玉辉损害公司利益责任纠纷一案中，（2017）川09民终862号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币111428.47元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。被执行人名下无可供执行的财产。（查询范围：房产、车辆、银行、互联网银行、工商登记）3、传唤被执行人严玉辉到案接受询问，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人纳入限制消费人员名单。5、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  何华二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3225号申请执行：王建华，男，1963年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住海门市海门街道振兴路1689号。被执行人：沈志标，男，1959年7月18日生，居民身份证号码，汉族，住海门市××街道××江××花园××室。被执行人：沈超美，女，1957年7月27日生，居民身份证号码，汉族，住海门市××街道××江××花园××室。申请执行人王建华与被执行人沈志标、沈超美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付给申请执行人代偿款人民币312851.91元。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。两被执行人另应负担本案执行费人民币4593.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行；其名下的房屋，已被南通市开发区人民法院等法院十二次查封，本案为轮候查封，本院无处置权。另外，本院还查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制。目前，两被执行人查无下落。现本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有调查笔录、协助执行单位的有关查询材料、送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因两被执行人下落不明，登记在其名下的房屋在本案执行中无处置权，查封的车辆未能实际控制。故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院（2018）苏0684民初494号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13784号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:胡晓红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜,宁夏综义律师事务所律师(特别授权)。 被告：冯伟，女，1966年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告冯伟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7850号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：91370203679083921G。 法定代表人：杨振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王超云，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称“保利物业”）与被告王超云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人崔涛，被告王超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令王超云支付物业费39635.4元，违约金18122.81元；2、诉讼费由王超云负担。 事实与理由：王超云系青岛市市北区金华支路12号保利百合花园百合花园商铺xx户业主。保利物业与王超云签订《前期物业服务协议》，约定：物业费3元/平方米/月，违约金按照王超云欠交物业费的1‰/日计算。协议签订后，保利物业依约履行了义务。王超云自2015年1月至2018年6月欠交上述费用。请求判如所请。 王超云辩称，2013年3月21日，保利物业在交房时，将事先印制好的《前期物业服务协议》、《物业使用手册》等资料交付给我，协议约定收费标准3元/平方米/月我认为价格偏高要求下浮，当时物业工作人员承诺两年内小区成立业主委员会价格可以重新核定。合同内容未经协商同意强迫签字，违反了合同法平等、自愿原则，应认定合同无效。我交纳了2年物业费，但保利物业没有履行质价相符的约定亦未与我协商降低商铺物业费用。小区卫生状况脏乱差，无绿化，商铺提供物业服务极少，门前车位随意被人占用停车。保利物业未按合同约定的服务内容履行义务。2015年春夏季，邻居打电话告知，我家商铺被淹，室内物品浸泡，我找物业解决问题要求降低收费标准，用已缴纳物业费折抵以后年份的物业费并与原告重新签订物业服务协议，物业不予回复，后来给我强制停电造成财产损失。因房屋一段时间空置，我向保利物业客服经理提交过申请书，要求按物业费标准8折交纳房屋空置期间物业费，但保利物业至今未予答复，导致费用无法交纳。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2013年3月21日，甲方（王超云）与乙方（保利广州物业管理有限公司青岛分公司，简称“保利物业公司”）签订《前期物业服务协议》，保利物业公司对保利.百合花园（住宅、商铺）实行物业管理，期限自双方当事人签订协议之时起至保利.百合花园业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。商业服务费3元/月.㎡，甲方必须当月交纳物业费，逾期乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止等内容。该份协议由甲方王超云签字，乙方保利物业盖章确认。 王超云为青岛市市北区金华支路2号保利.百合花园商铺xx层业主，其房屋建筑面积为314.58平方米，2013年2月26日取得青房地权市字第201315718号房地产权证书。2013年3月17日接收涉案房屋，同年3月21日交纳2012年11月至2013年4月期间的物业费5664元、2014年5月26日交纳2013年5月至12月的物业费7552元、2014年1月至6月的物业费5664元、2016年3月18日交纳2014年7月至12月的物业费5664元、2018年12月29日以青岛贝特新仪科技有限公司名义交纳物业费22648.8元、2019年8月23日以青岛贝特新仪科技有限公司名义交纳物业费11324.4元。双方对以上交费金额均无异议，但对2018年、2019年交纳物业费起止点持有异议，保利物业称需落实后予以答复，王超云称2018年交纳2015年1月至2016年12月的物业费，2019年交纳2017年1月至12月的物业费。王超云对涉案房屋空置无人使用的陈述未提交证据予以证明，保利物业不予认可。 2018年冬季保利物业向王超云催要2015年1月至2018年6月拖欠的物业费用。 保利广州物业管理有限公司青岛分公司于2012年3月12日变更为保利物业管理有限公司青岛分公司，又于2017年2月13日更名为保利物业发展股份有限公司青岛分公司。 根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定： 本院认为，保利物业与王超云签订的《前期物业服务协议》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保利物业作为王超云所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，业主应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。通过查明的案件事实可以确认，王超云经保利物业催交费用后，于2018年、2019年补交了相关年份的物业费，保利物业对收取物业费对应时间至今未给予说明，王超云当庭所做的陈述符合欠费时间计算的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院认可截止到2019年9月6日开庭日，王超云已交纳物业费至2017年12月，至今拖欠2018年1月至6月份的物业费，王超云应按照《前期物业服务协议》约定的收费标准向保利物业支付拖欠的物业费。王超云拍摄的一组照片显示小区地面有零星垃圾、纸屑，房屋墙壁有修补的痕迹，若该事实客观存在，也仅能说明保利物业在提供物业服务质量方面存在瑕疵，保利物业可以在提升改进服务质量方面加大力度，得到包括王超云在内小区业主的认同，但不能成为业主拒交物业费的理由。考虑到保利物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，提供的服务存在提升的空间，从维护业主权益的角度出发，对保利物业主张违约金的诉讼请求不再予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、王超云于本判决生效之日起10日内向保利物业发展股份有限公司青岛分公司支付2018年1月至2018年6月期间的物业费5664元； 二、驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（原告已预交），减半收取622元，保利物业发展股份有限公司青岛分公司承担572元，王超云承担50元于本判决生效之日起10日内给付保利物业发展股份有限公司青岛分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一九年十一月五日 书记员 王述瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终136号上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1966年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路（区三中对面）。法定代表人：蒋雅喃。被上诉人（原审原告）：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡中心村。统一社会信用代码：915205230550053000。法定代表人：向宇。金沙县人民法院受理原审原告金沙县鸿泰房地产开发有限公司诉原审被告蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司及第三人向洪武合同纠纷一案，蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1840号民事裁定书，裁定驳回蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司不服，向本院提出上诉。蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司上诉称，原审裁定认为“上诉人蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司申请执行被上诉人金沙县鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由金沙县人民法院受理并执行”属认定事实错误。理由如下：本案涉及的执行案件由毕节市中级人民法院管辖受理。金沙县人民法院只是接受毕节市中级人民法院指定本案的执行，执行法院仍然属于毕节市中级人民法院，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，应当由毕节市中级人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。被上诉人金沙县鸿泰房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，蒋伟与曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司与金沙县鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷强制执行一案，本院于2015年4月20日立案。执行过程中，本院已向金沙县鸿泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2015年5月20日查封、2018年5月19日续封了金沙县鸿泰房地产开发有限公司位于金沙县××三宗土地使用权，根据执行工作统一管理需要，且作出执行依据的机构、被执行人、被执行财产均在金沙××辖区，为便于协调和开展其他执行工作，提高办案效率，本院作出（2015）黔毕中执字第16-3号执行裁定书将该执行案指定金沙县人民法院执行，现该案在执行过程中。因此，本案的执行法院实际是金沙县人民法院法院。原审法院依照《最高人民关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定裁定驳回蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人蒋伟、曲靖市麒麟区珠江源小额贷款有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十一月八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰