wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2863号 原告：无锡市新华建设设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市勤新钱姚路88-Q2。 法定代表人：孙祖良，该公司总经理。 被告：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，该公司董事长。 被告：南京晟骥汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天印花园19号。 法定代表人：薛峰，该公司总经理。 被告：禹城宝利铸造有限公司（原禹城通裕新能源机械铸造有限公司），住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路北首路东。 法定代表人：司勇，该公司总经理。 被告：江苏圣贤锻造有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。 法定代表人：唐俊贤，该公司总经理。 被告：无锡大昶重型环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇印桥村。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 被告：航天晨光股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。 法定代表人：薛亮，该公司总经理。 被告：洛阳喻世物资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路170号。 法定代表人：宋绍堂，该公司总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人：于海涛，该公司总经理。 原告无锡市新华建设设备有限责任公司与被告通裕重工股份有限公司、南京晟骥汽车服务有限公司、禹城宝利铸造有限公司、江苏圣贤锻造有限责任公司、无锡大昶重型环件有限公司、航天晨光股份有限公司、洛阳喻世物资有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令九被告连带承担票据责任，向原告支付票据款10万元，并按同期银行贷款基本利率承担自票据到期日（2018年11月23日）至实际付款日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告从被告通裕重工股份有限公司处受让电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120171123130604336，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化财务集团有限公司，收票人为被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据出票日及承兑日为2017年11月23日，到期日为2018年11月23日，票据金额为10万元。原告受让该票据后，又于2018年3月22日背书转让给无锡润阳彩板厂，无锡润阳彩板厂又将该票据背书转让给其他公司，至票据到期日前，该票据的最后持票人为海城市谦源耐火材料有限公司。票据到期前，因承兑人被依法宣告破产无法付款，最后持票人及其前手逐级行使追索权，直至向原告进行追索，原告于2019年3月23日向后手无锡润阳彩板厂进行了清偿并取得了票据再追索权。2019年6月19日，原告向通裕重工股份有限公司进行追索，但至今被告没有向原告付款。根据《票据法》第六十一条之规定，原告除了有权要求通裕重工股份有限公司支付票据款外，也有权利向其余被告主张行使票据权利，因此提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据最高人民法院的通知，因被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司作为本案当事人之一，本院对此无管辖权，原告应向有管辖权的银川市中级人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告无锡市新华建设设备有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈文磊 书 记 员 程 燕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初485号之一 原告郑国煌，男，1967年6月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府），住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 委托代理人高国熙，西天尾镇政府工作人员。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 原告郑国煌诉西天尾镇政府行政强制一案，本院于2019年7月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年9月9日对案件公开开庭进行了审理。原告郑国煌，被告西天尾镇政府的委托代理人高国熙、朱国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国煌诉称，其系莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民，其在村里有四处房屋。2018年12月27日、2019年1月27日，原告所有的上述房屋被西天尾镇政府组织人员强制拆除掉。事后，原告向莆田市公安局西天尾派出所报案，派出所答复系西天尾镇政府工作人员执行职务行为。原告对被告未予补偿安置即强制拆除行为不服，特提起行政诉讼，要求确认西天尾镇政府强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行政行为违法。 被告西天尾镇政府辩称，一、案涉房屋部分为违法建筑，西天尾镇政府依法予以拆除。因原告未经批准擅自违法建设，西天尾镇政府向原告送达了荔城西监（拆）第2018404号《通知书》。此后，根据西天尾政府根据《城乡规划法》、《福建省违法建设处置若干规定》，并在通知规定期限届满后组织对原告户房屋违法建设予以拆除。二、拆除原告房屋符合征迁补偿条件的房屋并非基于行政强制意图而实施。西天尾镇政府在组织对已签约的房屋进行拆除时，施工人员认定错误予以拆除。而莆田市自然资源局已对原告作出《莆田市荔城区自然资源局土地征收补偿决定书》，对原告案涉房屋补偿安置作出决定。三、原告提起本案诉讼违反一案一诉原则。西天尾镇政府的拆除系基于违章建筑和征地拆迁两个不同法律关系而实施，原告以同一案起诉，显然违反了一案一诉原则。综上，请求依法驳回原告对的起诉。 被告西天尾镇政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据： 证据1、《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2012]1173号）复印件； 证据2、《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第2批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2012]351号）复印件； 证据3、莆田市国土资源局荔城分局《关于荔城区2011年第二十五批次城市建设用地改为2012年第二批次城市建设用地的说明》复印件； 证据4、荔城区2011年度第25批次城市建设用地勘测定届复印件； 以上证据1-4证明：案涉房屋所在宗地的土地已被征收。 证据5、《莆田市人民政府征收土地方案公告》（莆市公[2013]第004号）及张贴相片复印件； 证据6、《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资综[2015]53号）及张贴照片复印件。 以上证据5、6证明：依法发布征收土地公告和补偿安置方案公告。 证据7、《房屋拆迁平面图》及《征迁补偿项目数量认定表》复印件； 证据8、《莆田市荔城区自然资源局土地征收补偿决定书》（荔自然资[2019]1号）及送达回证复印件。 以上证据7、8证明：经荔城区自然资源局认定，涉案房屋总建筑面积为853.02平方米，其中符合补偿条件的建筑面积为255.58平方米。 证据9、西天尾镇政府《通知书（存根）》（荔城西监（拆）第2018404号）复印件，证明原告户部分房屋未经审批，西天尾镇政府通知其限期自行拆除。 对被告西天尾镇政府提供的上述证据，原告经质证后认为，证据1-6属征地手续，荔城区政府不是法定征地职能部门，提供本组证据与其职责不相对称。证据7中《房屋拆迁平面图》属被告单方制作，不符合法定证据条件，应予以排除。证据8是案外人“莆田市荔城区自然资源局”于2019年5月27日作出的无效证据，应予排除。证据9没有原告签收。未经送达不具有法律效力，应予排除。 原告为证明诉讼请求依法成立，向本院提供了下列证据： 证据1、原告居民身份证复印件； 证据2、宅基地及集体土地建设用地使用证复印件； 证据3、收款收据复印件； 证据4、村民建房用地申请表复印件。 以上证据1-4证明：原告主体适格；涉案房屋属原告的合法财产，应受法律保护。 证据5、莆田市公安局西天尾派出所报警回执复印件； 证据6、莆田市公安局荔城分局不予调查处理告知书复印件； 证据7、中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室《关于成立莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造项目指挥部的通知）》（荔委办[2011]60号）复印件； 证据8、莆田917房产网2019年6月18日报道《建发18.28亿夺得磐龙山庄地块！保利2.92亿拿下涵江集奎地块》打印件。 以上证据5-8证明：两被告诉讼主体适格；被诉的行政行为属强制执行交付土地的事实。 证据9、现场照片复印件； 证据10、光盘。 以上证据9-10证明：原告合法财产被侵犯的客观事实。 对原告提供的上述证据，被告经质证后认为，证据1真实性合法性没有异议。证据2、3、4真实性合法没有异议，证明对象有异议。原告经审批的土地仅有201.29平方米，其中占地面积159.99平方米，分摊面积41.3平方米。本案原告所称的四处的房屋建筑占地面积是401.55平方米，超过审批外属违章建筑。证据5、6真实性、合法性没有异议，关联性有异议。报警回执填写内容是原告所称的，并非派出所认定。证据7真实性合法性及证明内容均有异议，证据8与本案无关。证据9没有拍摄时间、拍摄人等信息，不能证明荔城区政府参与了强拆。 根据原告的举证及被告发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据1-7真实合法有效，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据8与本案无关联性。原告提供的证据9-10真实性无法确认。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告郑国煌系莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民，系在村里搭建多处房屋，其中部分房屋属违章建筑。2018年12月27日、2019年1月27日，荔城区西天尾镇人民政府在组织对莆田市磐龙山庄建设项目用地范围内已签约房屋拆除过程中，将原告的上述房屋予以强制拆除。原告不服，特提起行政诉讼，要求确认被告西天尾镇政府强制拆除原告房屋实施强制交付土地的行政行为违法。 本院认为，在相关联的本院（2019）闽03行初485号行政裁定中，本院已驳回原告对莆田市荔城区人民政府的起诉。而原告对被告西天尾镇政府的起诉，依照行政诉讼法的规定，应当由基层人民法院进行审理。本案原告起诉违反了行政诉讼法中有关级别管辖的规定，依法应对案件进行移送。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条以及福建省高级人民法院关于基层人民法院行政案件相对集中管辖分工的有关规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2691号被执行人：徐晖，男，1990年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐晖因刑事犯罪涉罚金刑执行一案，本院于2019年7月29日立案。本案执行依据为本院作出的(2019)苏0684刑初264号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。本院在执行过程中，被执行人徐晖自动履行了人民币3000元，并表示余款人民币1000元暂无力履行。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，但未发现有可供执行的财产。另，被执行人徐晖刚刑满释放不久，暂无固定工作和收入。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人徐晖刚刑满释放不久，暂无固定工作和收入，除已自动履行的钱款外，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十七日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初96号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人傅瑞军，男，1976年1月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，装修工，住龙游县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2005年11月11日被龙游县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被取保候审；经本院决定于同年10月31日被逮捕。现押龙游县看守所。辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人傅瑞军犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年4月10日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；侦查人员郑某出庭作证；被告人傅瑞军及辩护人胡勇到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院分别于2019年7月8日、同年11月5日决定延期审理，同年8月7日、11月18日恢复审理。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人傅瑞军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，并认为傅瑞军的行为已构成交通肇事罪；具有自首情节，提请依法判处。被告人傅瑞军对指控无异议，愿意按法律规定对被害人亲属的合理损失进行赔偿，但现在无能力赔偿。其辩护人对本案定性无异议，但认为傅瑞军具有自首情节；系初犯，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小；愿意按法律规定对被害人亲属的合理损失进行赔偿，并已赔偿部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月15日傍晚，被告人傅瑞军骑行悬挂龙游电动临时171121号牌的电动二轮车某游县城驶往龙游县塔石镇傅某，5时35分许，其途经下大线24ｋｍ+400ｍ龙游县时，未确保安全，与同向行走的童某发生碰撞，造成童某受伤的事故。事故发生后，傅瑞军拨打120和110，并在现场等候交警处理。童某被送往医院救治，于同年2月11日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人童某符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人傅瑞军负事故全部责任，童某无责任。案发后，傅瑞军已赔偿被害人童某亲属经济损失人民币18000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、接警单，童某身份证、居民死亡医学证明书、医院证明书、死亡记录，购车票据、车辆合格证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明及被告人傅瑞军的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人傅瑞军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。傅瑞军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萌欣人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  王慧卿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁艺萌-4-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17631号原告：张晓龙，男，1988年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川美灯多商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美得亨五层518号。法定代表人：沈卫祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告张晓龙与被告银川美灯多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月26日，原告张晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓龙撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告张晓龙负担。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14498号 原告：孙纯良，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨胜波，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告孙纯良诉被告杨胜波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯良到庭参与诉讼，被告杨胜波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙纯良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资钱款人民币6860元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告杨胜波雇请原告杨胜波在其承接的重庆市万州区金科观天下小区3号楼从事外墙涂料施工工作，约定工资为日薪160元。完工后经双方结算，被告杨胜波共计欠原告工资6860元，并于2018年3月20日向原告出具欠条一张。原告经多次催收未果，故诉至法院。 杨胜波未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告孙纯良与被告杨胜波之间的劳务合同关系成立，原告孙纯良已经履行了合同的全部义务，被告杨胜波应当支付相应劳务工资，其至今仍未支付工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨胜波在本判决生效后10日内偿还原告孙纯良劳务工资6860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初243号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人何林，男，1978年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市奉节县。2017年3月14日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被巫山县公安局取保候审，同年9月13日因违反取保候审规定被巫山县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日，被告人何林从重庆市奉节县来到巫山县城找朋友玩。次日凌晨，被告人何林有事欲返回奉节县，便决定盗窃摩托车代步。被告人何林在巫山县高唐街道巫峡路177号附近人行道上以接线打火的方式盗走一辆黑色二轮摩托车，并骑行回奉节。2019年9月1日，被告人何林在奉节县朱衣中学被奉节县公安局民警抓获并扣押被盗摩托车，现被盗摩托车已返还给被害人冯彪。经重庆市巫山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币15010元。公诉机关认为，被告人何林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何林到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民捌千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起到2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 翔
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5220号原告：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米，统一社会信用代码91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀红，山东广道律师事务所实习律师。被告：贾方杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市国华建筑设备租赁有限公司（以下简称国华公司）与被告贾方杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人刘玉娟、李秀红，被告贾方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除租赁合同；2.判令贾方杰返还国华公司建筑设备单项电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤；3.判令贾方杰支付国华公司建筑设备租赁费73335元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贾方杰于2017年8月3日向国华公司租赁单项电缆14.5公斤（10元/天），并欠国华公司之前的租赁费460元；2017年8月5日又向国华公司租赁钢筋切断机壹台（20元/天）、弯曲机壹台（20元/天）、调直机壹台（20元/天）、电缆3捆38.95公斤（10元/天）；2017年8月5日向国华公司租赁三轮翻斗壹车台（65元/天）；2017年9月4日向国华公司租赁油发焊机壹台（100元/天）。国华公司依约交付贾方杰以上建筑设备，供贾方杰建设工程施工使用。后贾方杰于2017年8月20日返还三轮车壹台；2018年7月18日返还弯曲机壹台、油发焊机壹台、切断机壹台、调直机壹台，而单项电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤至今没有返还。自2017年8月3日至2019年2月12日期间，贾方杰共欠国华公司租赁费73335元。原告多次向被告贾方杰催要，贾方杰均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。贾方杰辩称，对上述建筑设备的具体归还时间存在异议；对单项电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤的归还情况，贾方杰并不清楚。租赁上述设备时，切断机当时的租赁费约定为10元/天，而不是原告所述的20元/天，弯曲机是20元/天、调直机是10元/天。自2017年8月3日到9月初，在被告使用发焊机时，被告觉得100元/天的价格过高，所以和原告协商用3000元买断这台发焊机的使用权，所以之后就不应该存在发焊机的租赁费了，但最后被告也没有向国华公司支付上述发焊机的买断款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原东营区国华建筑设备租赁站负责人郭新杰与被告贾方杰签订《国华建筑机具租赁站（合同、发货两用单）》一份，载明：租赁设备名称为单项电缆14.5公斤，价格为每天10元；租赁单位为贾方杰。贾方杰在该单据下方签字并载明欠460元租赁费。2017年8月5日，双方再次签订两份《国华建筑机具租赁站（合同、发货两用单）》，载明：租赁设备名称为三轮翻斗车一台（65元/天）、钢筋切断机一台（20元/天）、弯曲机一台（20元/天）、调直机一台（20元/天）、电缆3捆38.95公斤（10元/天）；租赁单位均为贾方杰。2017年9月4日，双方第三次签订《国华建筑机具租赁站（合同、发货两用单）》，载明：租赁设备名称为油发焊机一台（100元/天），租赁单位为贾方杰。上述四份单据中合同的第三项均载明设备送回，租金结清，如违约，按租金每天5%向租赁方补交滞纳金；第四项载明租赁时间超过半年者，需每月结账一次，承租方如有违约，租赁方有权收回设备并采取其他措施；贾方杰在上述四份发货单中均以承租方名义签字确认。2017年8月20日，国华建筑设备租赁站出具设备入库单一份，载明收回新电三轮车一辆；2018年7月18日，国华建筑设备租赁站又出具设备入库单一份，载明收回弯曲机一台、油发焊机一台、切断机一台、调直机一台。国华公司主张上述租赁的建筑设备中单项电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤被告贾方杰至今没有返还。本院认为，国华公司与贾方杰之间虽没有签订书面的租赁合同或协议，但根据国华公司提供的合同发货单、入库单等证据，足以证明原东营区国华建筑设备租赁站与贾方杰之间存在租赁合同关系。经查，东营区国华建筑设备租赁站已经注销，其负责人郭新杰又于2015年3月12日重新注册成立了国华公司，并为该公司唯一股东，故国华公司应对东营区国华建筑设备租赁站的全部债权债务承继。因国华公司与贾方杰之间并未签订租赁合同，故国华公司主张的解除其与贾方杰签订的租赁合同的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按合同约定提供了租赁物，被告贾方杰应当按照约定的期限返还租赁物并支付相应租赁费，但其未按约定向国华公司返还租赁物，亦未支付约定的租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。现国华公司主张自租赁之日2017年8月3日起至2019年2月12日期间以上各种建筑设备的租赁费共计72775元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。国华公司主张贾方杰应返还其租赁的建筑设备电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤，被告贾方杰未提交证据证实其已经返还，故对国华公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。国华公司主张的贾方杰在2017年8月3日合同发货单中载明的欠款460元，贾方杰在庭审中亦予以认可，本院依法予以支持。国华公司主张的2017年8月5日合同发货单中记载的借款100元，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。贾方杰抗辩称国华公司提交的2017年8月5日、2017年9月4日三份合同发货中的签字均不是其本人所签，但未向法院提交司法鉴定申请，对贾方杰的该项抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾方杰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市国华建筑设备租赁有限公司设备租赁费73235元；二、被告贾方杰于本判决生效之日起十日内返还原告东营市国华建筑设备租赁有限公司建筑设备电缆14.5公斤、电缆3捆38.95公斤；三、驳回原告东营市国华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.38元，减半收取817元，由被告贾方杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十日书记员  马 业
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初601号 原告：罗作慷，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗作慷与被告任小军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告罗作慷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗作慷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗作慷撤诉。 案件受理费119.00元，由原告罗作慷负担。 审判员  杨志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李牵惹
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执555号高月壮：高月壮与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73379.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给高月壮。至此，高月壮向本院申请执行的（2019）吉0681民初1244号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5752号 原告：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路东侧，统一社会信用代码9134062169896605XW。 法定代表人：张志明。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明。 被告：安徽巨力节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路橡胶五厂综合楼一层11号，统一社会信用代码91340300764784036Y。 法定代表人：王德伟。 被告：徐祝进，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、安徽巨力节能科技有限公司、徐祝进建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市嘉铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 ＜诉讼费用缴纳办法＞ 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3789号申请执行人王海涛与被执行人南京圭石堂健康管理有限公司（以下简称圭石堂公司）股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3601号民事判决已经生效。依据生效判决，被执行人圭石堂公司应当向申请执行人王海涛提供自2014年5月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供王海涛查阅、复制；提供自2014年5月14日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王海涛查阅。本案执行过程中，圭石堂公司称会计账簿等材料因涉案被南京市公安局秦淮分局秦虹派出所扣押，本院于2019年11月25日与申请执行人王海涛及其代理人一起至秦虹派出所查阅、复制了相关材料。至此，申请执行人王海涛依据（2019）苏0104民初3601号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8095号 原告：周来和，男，1946年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告周来和与被告游瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告游瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周来和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息337500元（暂算至2019年8月20日），并从2019年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%继续计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金向原告借款50万元。由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款50万元的事实，被告借款后无偿还借款，仅支付利息至2015年11月20日。目前原告需要资金，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法审判。 游瑞清未作答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年11月30日，游瑞清出具借条一份给周来和收执，确认向周来和借款50万元。借条记载“本人因生意急需资金周转，现向周来和借来50万元，借款方应该按约履行上述债务并愿承担所有违约造成的法律责任。”，游瑞清借款人处签名捺印。借款后，游瑞清未还款。周来和于2019年8月27日诉至本院。 周来和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行账户交易明细、说明。游瑞清未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对周来和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款50万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。原告主张本案借款按月利率1.5%计算利息，但其提供的说明仅能证明利息的支付时间，未能证明借款的具体利率，应视为利息约定不明，故本院仅支持自起诉之日（即2019年8月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告游瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、、被告游瑞清应于本判决生效后十日内偿还原告周来和借款50万元并自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息； 二、驳回原告周来和的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12175元，减半收取6087.5元，由原告周来和负担1643.6元，被告游瑞清负担4443.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月二十六日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执482号之三申请执行人：丁贵合，男，1955年4月28生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：丁培培（又名丁培），男，1984年5月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：胡伟，男，1982年5月29日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人丁贵合与被执行人丁培培、胡伟劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16110元。本院于2019年7月19日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年7月19日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未到庭向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为16110元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理曹旭书记员高一宵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5512号 原告：陈金华，男，1953年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。 被告：姚文富，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈金华与被告姚文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金华撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3389号被执行人任乐园：本院移送执行的被执行人任乐园刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684刑初303号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币20000元，本院已立案受理。现被执行人任乐园已于2019年11月13日自动履行缴纳罚金20000元的义务，本院于2019年11月18日已转开罚没款票据。至此，本院(2019)苏0684刑初303号刑事判决书所确定的收缴被执行人任乐园罚金的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26403号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张先伟，男，1974年7月26日，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张先伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告张先伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张先伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张先伟立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金66907.95元，并支付截至2019年10月14日的利息1055.43元（含罚息）、复利5.47元；2、张先伟向平安银行重庆分行支付自2019年10月14日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金66907.95元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1055.43元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张先伟承担本案案件受理费。被告张先伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张先伟。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月7日，平安银行重庆分行向张先伟发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张先伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭当日即2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，张先伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金66907.95元、利息1950.17元、罚息170.96元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张先伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张先伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张先伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张先伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息170.96元。被告张先伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66907.95元及截至2019年11月12日的利息1950.17元、罚息170.96元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金66907.95元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取906元，由被告张先伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层，统一社会信用代码91330900674771207E。 负责人：徐卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：蒋立明，男，1968年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮政银行）与被告蒋立明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调1511号。后因蒋立明未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。被告蒋立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋立明归还2019年7月14日止的信用卡透支款本息、费用合计30902.35元，并支付自2019年7月15日起按日万分之五计算的上述款项的利息（含复利、滞纳金）至判决确定的履行日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告申领信用卡。经原告审核同意，于2014年7月29日向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张。被告领卡后多次透支且未清偿欠款。截至2019年7月14日，被告已累计透支本金21844.09元、拖欠利息1828.03元、费用7230.23元，共计30902.35元。上述款项被告一直未还，故诉至法院。 被告蒋立明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邮政银行诉称的一致。另查明，信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并载明被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、收费标准、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款截屏、外访催收报告、委托代理合同、发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方信用卡服务合同依法成立并有效。被告蒋立明透支款项后未履行全部合同义务，显属违约，依法应承担违约责任,故对原告要求被告归还信用卡透支本金21844.09元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用一节，被告截至2019年7月14日已逾期389天，现原告诉请的利息及费用共计9058.26元，该主张金额过高，本院参照民间借贷利率上限年利率24%，酌情调整为5664.90元（21844.09元×389天×24%/360）。2019年7月15日起的利息可以透支本金21844.09元为基数按日利率万分之五计算。律师费一节，信用卡领用合约中对此进行了明确约定，且原告诉请金额尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行信用卡透支本金21844.09元，利息及费用5664.90元（计算至2019年7月14日），并自2019年7月15日起以未归还本金为基数按日利率万分之五支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告蒋立明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告蒋立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十一月一日 书记员  卢 岑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2554号申请执行人：邢海，男，1986年7月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：王大为，男，1980年9月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人邢海依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初5434号民事调解书，申请执行被执行人王大为民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王大为从2019年1月起至12月底前偿还申请执行人邢海借款本金24000元，此款由王大为于每月月底前给付2000元；2020年1月起至12月底前偿还邢海借款本金48000元，此款由王大为于每月月底前给付4000元；2021年1月起至12月底前偿还邢海借款本金102000元，此款由王大为于每月月底前给付8500元；如果被执行人王大为连续四期未能给付，申请执行人邢海有权就全部未还本金申请法院强制执行，并由王大为以未履行部分的本金为基数，承担自未履行之日起按月利率1.2%的标准计算的利息；双方一致同意本调解协议经双方签字或捺印后即发生法律效力；案件受理费4966元，减半收取2483元，保全费1742元，由申请执行人邢海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月25日进行财产查询，查明被执行人王大为银行少量存款已冻结；被执行人王大为名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人王大为名下有车辆，一时找不到车辆下落，暂无法处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年10月30日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人一段时间还款，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人名下有车辆，一时找不到车辆下落，暂无法处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷伟玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢611号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:李玉龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人蔡宇与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初1234号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再65号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初1234号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1146号 原告：方德顺，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被告：周进，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄淑贞，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 原告方德顺与被告周进、黄淑贞海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方德顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按方德顺撤回起诉处理。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5556号 原告：黄凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告黄凯与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯与被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款本金17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月30日被告因故向原告借款，原告通过手机支付宝扫码转账的方式向被告转账17000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始原、被告经常在一起打球相识成为朋友。2019年1月30日下午被告开车到原告单位以贩卖鞭炮为由向原告借2万元，因原告当时帐户里只有17000元，就通过支付余额宝帐户向被告转账17000元，被告口头承诺春节后还款，未出具借条。原告诉来本院，以民间借贷为由主张被告还款，并提供了余额宝转账记录一份。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告通过转账方式从余额宝账户向被告转账17000元，被告对此无异议，本院予以认定。虽然被告未给原告出具借条等债权凭据，但被告认可双方存在借贷关系，被告也未能举证该款系其他用途，故本院对被告借用原告款项的事实予以确认。原告要求被告付清欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告姜蕾欠原告黄凯借款17000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵新娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2887号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：莒县恒顺矿业有限公司。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：张云区，男。被执行人：张相枚，女。被执行人：张现成，男。被执行人：姚海，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒顺矿业有限公司、日照盟威机械制造有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、日照金港活塞有限公司、张云区、张相枚、张现成、姚海借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张相枚所有的位于日照市太公一路北建行家属院020幢**单元30××号、储藏0××号房产（产权证号20××58）予以查封；二、将被执行人张云区所有的位于莒县城阳北路10××号山孚食品公司家属院内B号楼1单元***室（产权证号）、位于莒县广场西路***号盛元御景*号楼*单元***室（产权证号）产予以查封；三、将被执行人日照金港活塞有限公司所有的产权登记证号为莒国用（2009）第****号、莒国用（2012）第**号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第××号、莒房权证城区字第JX20150423006号不动产予以查封；上述财产查封期限均为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1468号何洪翔：你申请保全王澍湜借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1915号之三原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李晓峰，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2019年11月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费304.67元，保全费343.73元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  陈建文二〇一九年十一月六日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4853号 原告：王艳丽，女，1978年11月26日出生，汉族，居民， 住邹城市。 被告：傅容，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王艳丽与被告傅容欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼。被告傅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳丽向本院提出如下诉讼请求，1.请依法判令被告偿还原告425489.8元及其产生的利息（被告实际还清之日银行卡产生的利息）和其他费用；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为427223.28元+7300元。事实与理由：原被告是亲戚关系，原告名下的六张信用卡被被告借走，被告使用这些卡进行透支用于经营业务，被告当时自用自还，但自2019年5月开始，被告就已不能够全部还清原告的六张信用卡，目前六张信用卡合计欠款已达425489.8元，致使原告被各银行追债。原告让被告还款，但被告拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 傅容未作答辩。 王艳丽向本院提交如下证据予以证明： 1、2019年8月12日由被告亲笔书写的欠条原件一份。证明被告刷原告多张信用卡，共欠款425489.8元。 2、王艳丽本人的浦发银行、农业银行、中信银行、中国银行、招商银行、兴业银行六张信用卡账单。证明截至现在被告傅容欠付王艳丽的信用卡欠款为427223.28元，包括浦发银行、农业银行、中信银行、招商银行的本金、违约金、手续费；中国银行、兴业银行的借款本金。 经审理本院认定事实如下，王艳丽与傅容系亲戚关系。王艳丽在浦发银行、农业银行、中信银行、中国银行、招商银行、兴业银行申请了六张信用卡，交付傅容使用，傅容将该六张信用卡刷卡使用425489.8元，后无力归还。傅容于2019年8月12日向原告出具欠条一份，载明：欠条，傅容使用王艳丽信用卡6张，至今2019年8月12日止，共计欠款金额为425489.8元。包括浦发银行信用卡欠款117151.2元，中信信用卡欠款166257.41元，中国银行欠款14798.81元，招商银行欠款32641.13元，兴业银行欠款41946.66元，农业银行欠款52694.67元。在傅容使用王艳丽信用卡期间帮我还款人民币7300元，其中包括兴业银行2900元，中信银行2700元，农业银行1700元，傅容，2019年8月12日。上述欠款被告至今未还，原告诉至本院，至2019年11月欠款信用卡借款本息、违约金、手续费合计共427223.28元，加上王艳丽已还款7300元，共计432789.88元。 上述事实，主要根据原提交的证据及当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。傅容欠王艳丽信用卡消费款432789.88元，有欠条及信用卡账单为证，原告主张被告傅容偿还432789.88元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。傅容未予返还，造成原告损失，应予赔偿。本院对原告主张的利息按同期银行信用卡应付利息予以支持。被告傅容经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅容于本判决生效后十日内给付原告王艳丽欠款432789.88元并支付利息（按六张信用卡账单产生的同期利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3841元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4513号原告：蔡永兰，女，汉族。委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市车神文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码91440300MA5DMJM34D。法定代表人：梁鸿炽。被告：蔡基辉，男，汉族。被告：陶盛楠，女，汉族。被告：庚宇彬，男，满族。第三人：深圳市车神实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201，统一社会信用代码914403000671742673。法定代表人：李彦辉，总经理。被告蔡基辉、陶盛楠、庚宇彬、第三人深圳市车神实业股份有限公司共同委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。被告蔡基辉、陶盛楠、庚宇彬、第三人深圳市车神实业股份有限公司共同委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。原告蔡永兰与被告深圳市车神文化有限公司、蔡基辉、陶盛楠、庚宇彬、第三人深圳市车神实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告蔡永兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永兰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永兰撤回起诉。本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告蔡永兰负担。审 判 长 杨 媚人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年十一月五日书 记 员 莫如婧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执158号之五申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳华科置绿贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处1幢11号。法定代表人：龚琳玫，执行董事。被执行人：李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宜宾市玉章商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：龚琳玫，执行董事兼总经理。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚琳玫，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨科，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：乐山玉章旅游投资开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢15楼1号。法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳华科置绿贸易有限公司、李金玉、宜宾市玉章商贸有限责任公司、吴健康、吴萍、龚琳玫、杨科、乐山玉章旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司已全部履行担保责任,申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321执158号案件对被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2644号申请执行人：重庆佳运饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赖纪锦。被执行人：王成,男,汉族,1965年1月29日出生,住重庆市璧山区。关于重庆佳运饲料有限公司申请执行王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初6067号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币164028元及利息，并承担本案执行申请费2360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的164028元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1976号之一 申请执行人倪晓丰，男，1991年3月29日出生，住。 被执行人张征，男，1976年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人严美龙，男，1979年6月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人倪晓丰与被执行人张征、严美龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6411号民事判决，被执行人张征、严美龙应归还申请人倪晓丰借款288600元及相应利息，负担案件受理费元，执行费4229元，但被执行人张征、严美龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月11日向被执行人张征、严美龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张征、严美龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张征、严美龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张征、严美龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张征、严美龙名下无房产。被执行人张征名下的乐清市龙泰枫斗有限公司已经被依法注销无法处置，被执行人严美龙名下有江淮牌浙Ｃ×××××车辆和长安牌浙Ｃ×××××车辆，本院已经依法查封，但是该两辆车去向不明尚未实际扣押，暂无法处置,除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人倪晓丰的涉案债权暂无法实现。 2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人倪晓丰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张征、严美龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1976号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张征、严美龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月八日 代书记员 王聪颖
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1065号 申请执行人：许海边，男，1975年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：郑文霞，系广东创兴律师事务所律师。 被执行人：黄进生，男，1978年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈荣华，男，1966年3月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许海边与被执行人黄进生、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤5103民初521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄进生应付还申请执行人许海边借款人民币30000元并偿付该款自2019年3月20日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息损失，被执行人陈荣华对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但二被执行人仅缴纳了人民币1000元，至今也未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 1．查明二被执行人开设有银行账户、财付通账户、支付宝账户，本院遂依法予以冻结并扣划被执行人陈荣华的存款人民币1163.17元。 2．查明被执行人陈荣华名下有车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法予以查封，并向被执行人发出交车通知书，但被执行人至今未将车辆交由本院处理，车辆暂未扣押到位。本院已查封该车辆（2021年9月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮安区自然资源局、潮州市住房公积金管理中心发出查询，未发现有二被执行人可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的居委会及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权共计人民币27836.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行部分标的到位后，余未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人黄进生、陈荣华负有继续向申请执行人许海边履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 曼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5183号 原告：胡道礼，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住厦门市集美区。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地中国天津经济开发区南港工业综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU。 本院在审理原告胡道礼与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案过程中,胡道礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡道礼申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡道礼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡道礼负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初706号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑来成，男，1974年9月4日出生，居民身份证号码370825197409040056，汉族，中专文化，系兖矿集团东滩煤矿职工，群众，住山东省邹城市爱家豪庭7号楼1单元701室。2019年9月25日因醉酒驾驶机动车被济宁市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证（因本案），因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕359号                  指控事实              2019年8月20日21时许，被告人郑来成酒后驾驶车牌号为鲁HV5050的东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市国宏大道汽车城西500米处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为124mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人郑来成脉血样品中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。                  被告人意见              被告人郑来成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，并同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人郑来成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人郑来成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算 ，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                  审 判 员  李闽      本件与原本核对无异二〇一九年十一月八日      书 记 员  陈曦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2278号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 被执行人：张增平，男，1969年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第172号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张增平支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币49086元，承担案件执行费636元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张增平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1139号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨继国，男，1981年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2015年4月15日被重庆市石柱土家族自治县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年10月30日被万州区公安局行政拘留十四日，同年11月7日被万州区公安局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2003年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2008年2月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人杨继国犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日22时许，被告人杨继国在万州区×被民警抓获，民警从其身上查获19包共计净重30.08克的白色晶体状物质，10包共计净重1.64克的红色片剂状物质。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨继国的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨继国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨继国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨继国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3697号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行员工。被告：苗军，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称“农商行梦溪支行”）与被告苗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告苗军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗军归还借款本金13779.96元及利息384.49元（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，计算至2019年5月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计14164.45元；2.判令被告苗军承担实现债权的费用和本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订了江苏镇江农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》一份，合同约定借款金额5万元，借款年利率为7.25%，到期还款日为2019年9月20日，逾期罚息利率10.875%，计息方式为等额本息。原告按约向被告发放了5万元借款，但被告自2019年1月起未按约足额归还借款本息，截至2019年5月21日，被告共欠原告本息合计14164.45元。被告苗军在本案审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告农商行梦溪支行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：江苏镇江农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告农商行梦溪支行与被告苗军签订一份《个人借款合同》一份（镇江农商银微贷个借字2016第SL0485号），双方约定：被告向原告借款5万元，年利率为7.25%，借款期限为36个月，按等额本息方式于每月21日前还款；如借款人（被告）未按本合同约定偿还借款，贷款人（原告）有权就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，直至本息清偿为止；借款人发生违约，贷款人可宣布贷款全部或部分提前到期，提前收回部分或全部贷款本息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。借款合同签订当日，原告依照合同约定向被告发放贷款5万元。被告一直按约归还贷款，但自2019年1月起，被告未能及时偿还借款本息，截至2019年5月21日，被告尚有借款本金13779.96元及利息384.49元未归还。后经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求提前收回全部借款本息。此外，2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，原告农商行梦溪支行与被告苗军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告在原告履行了发放贷款的义务后，应当按照合同约定分期等额偿还本息。因被告自2018年1月起未能按期还本付息，原告要求被告提前清偿全部贷款本金13779.96元，并以此本金为基数给付截至2019年5月21日的利息384.49元（包括期内利息、逾期罚息和复利），符合双方合同约定的内容，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；就原告主张的自2019年5月22日起至实际给付之日的利息（以13779.96元为基数，按逾期贷款罚息利率10.875%计算），经核算总计利率并未超过《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定的“年利率24%”，故本院对此亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗军于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金13779.96元及利息384.49元，共计14164.45元（截至2019年5月21日）；并给付2019年5月22日起至实际给付之日的利息（以13779.96元为基数，按逾期贷款罚息利率10.875%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，保全费220元，合计297元，由被告苗军负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执1214号 被执行人范家权，男，1971年3月9日出生,汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体经营户，住南京市高淳区。 被执行人范家权罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月16日依法向被执行人范家权送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人范家权履行（2018）苏0118刑初104号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将范家权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月六日 书记员  孙志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3401号 申请执行人：连梓文，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑翠萍，女，1987年9月27日出生，汉族，龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙-1楼Ｆ8019-1店鹰牌2086瓷砖店员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人连梓文与被执行人郑翠萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300350元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人郑翠萍持有的龙岩市新罗区佰维森广告策划有限公司的股权（冻结期限至2022年8月16日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月一日 书记员 邓玥（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14250号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：马茂腾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告马茂腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢747号之一 申请执行人:王鹏,男,1990年8月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:于志成,男,1992年7月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的112318元（含执行费1261元），已执行标的10000元，未执行标的102318元。本院在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人于志成已达成执行和解协议，并自行履行。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1292号申请执行人：龚元富，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：韩小波，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人龚元富与被执行人韩小波买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2055号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩小波未自动履行，申请执行人龚元富于2019年10月29日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩小波的银行存款（或合法收入）27000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年十一月二十四日书记员 裴东东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执534号之一 申请执行人：唐恩新，男，汉族，1964年6月8日出。 被执行人：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生。 申请执行人唐恩新与被执行人邬元清买卖合同纠纷一案，第七师中级人民法院作出的（2018）兵07民终187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邬元清在期限内未予履行，申请执行人唐恩新向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案标的306870.8元，申请执行费4503.05元，邮寄送达费172元。 执行过程中1、本院于2019年8月6日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但邮寄的文书被拒收，本院已通过公告的方式再次向被执行人送达。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询并冻结了被执行人银行账户。经查明，被执行人账户无存款，其名下亦无证券信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月29日前往被执行人所住地104团通嘉世纪城社区走访，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月30日前往乌鲁木齐不动产登记中心、乌鲁木齐房产交易管理中心查询，其名下无房产登记信息。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人委托代理人杨皓然，并要求其提供新的财产线索。委托代理人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的306870.8元，申请执行费4503.05元，邮寄送达费172元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十三日 书记员  岳鹏宾 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢175号申请执行人：张定飞女1974年6月13日出生汉族住重庆市荣昌区。被执行人：曹昌勇男1994年8月6日出生汉族住四川省开江县。被执行人：王辉男1992年7月29日出生汉族住湖南省桃源县。申请执行人张定飞与被执行人曹昌勇、王辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49854元及利息并承担本案执行费648元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹昌勇名下除一辆雪佛兰轿车(已查封)、王辉名下除一辆北京现代牌轿车（已查封）及部分存款（已划拨并支付申请人）外无可供执行的房产。3、本院于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹昌勇、王辉名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的49854元及利息，到位标的4920元，未执行到位标的44934元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执恢175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十一日书记员  陈继果
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15035号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：朱贤敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：谭千明，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告朱贤敏、谭千明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初715号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层，统一社会信用代码91310115786253471G。法定代表人:任中剑，执行董事。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告上海美橙科技信息发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初48号原告常州博天教育咨询有限公司，住所地武进高新区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-201，统一社会信用代码×××419。法定代表人张明，该公司经理。委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。第三人刘兆海，男，1966年5月28日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告常州博天教育咨询有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州博天教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州博天教育咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴成军人民陪审员  马岳平人民陪审员  赵荣明二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 倩书 记 员  余佳璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5213号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：余燕民男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告余燕民保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款41006.34元；2.被告支付原告逾期保费3050.45元；3.被告支付原告违约金（违约金以保险理赔款41006.34元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年9月16日为42979.14）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年5月15日，被告余燕民与中国光大银行杭州分行（以下简称“光大银行杭州分行”）签署编号为76791416000593的《个人贷款合同》一份，被告向光大银行杭州分行借款50000元人民币，贷款年利率8.61％，借款期限36个月（自2014年5月15日至2017年5月15日），还款方式为按月等额还本付息。2014年5月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行杭州分行为被保险人，与原告签署保单号为100900013010056的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%即825元。 光大银行杭州分行按借款合同约定向被告发放50000元人民币的贷款。自2015年2月15日起，被告未按约定履行合同约定的还款义务。原告于2015年5月6日按约向光大银行杭州分行进行理赔，代偿金额本息合计41006.34元，光大银行杭州分行向被告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月千分之一向保险人缴纳违约金”。至理赔之日止，被告共欠应缴保费3050.45元。至今被告未能按约归还全部赔偿款项并支付应缴保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告余燕民未按借款合同约定偿还借款本息，原告依约向被保险人光大银行杭州分行代偿款41006.34元，故被告应按照保险合同约定归还全部代偿款并支付相应的保费。原告主张的违约金，系参照年利率24%调整，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余燕民应给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41006.34元，以及该款自2015年5月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告余燕民应给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3050.45元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告余燕民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  余晓峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。