云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1883号上诉人（原审被告）：李吉武，男，1977年9月28日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县公路分局职工，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南省法闻会泽律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局（以下简称会泽供电局）.统一社会信用代码：91530326MA6N77T43H。住所：会泽县古城街道钟屏路389号。负责人：赵鹏，局长。被上诉人（原审原告）：陈开兰，女，1973年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：何以东，男，1997年1月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：何以凤，女，1995年4月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨正安，男，1960年5月10日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人李吉武、会泽供电局因与被上诉人陈开兰、何以东、何以凤、杨正安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李吉武上诉请求：1、在查清事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人李吉武承担30%责任是错误的，应根据上诉人与被上诉人杨正安之间签订的建房合同中约定的安全责任来承担责任；何选明在本案中存在重大过错，自身应该承担大部分赔偿责任；被上诉人会泽供电局在本案中存在重大过错，应该为何选明的死承担大部分赔偿责任。会泽供电局上诉请求：撤销会泽县人民法院做出的（2019）云0326民初494号民事判决，改判上诉人不承担民事责任。事实和理由：一审判决遗漏重要事实，包工头杨正安的施工行为严重违反国家标准《高处作业分级》相关规定；一审判决责任划分违反法律规定，不公平不合理。陈开兰、何以东、何以凤、杨正安均未作答辩。陈开兰、何以东、何以凤向一审法院起诉请求：判决三被告承担连带责任，共同向原告赔偿各项损失合计268084元，其中死亡赔偿金9862×20=197240元，丧葬费95688÷2=47844元，亲属办理后事交通费、误工费、住宿费5000元，鉴定费18000元；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈开兰、何以东、何以凤分别是何选明的妻子、儿子和女儿。2018年7月4日，被告李吉武将其位于会泽县的房屋建房工程承包给被告杨正安施工，双方签订了《建房合同》，其中约定安全事故由杨正安承担，与李吉武无关。后杨正安将内外墙的粉刷交由何选明施工，口头约定：工钱按平方面积计算，外墙每平方米16元，内墙每平方米10元，工钱由杨正安支付。何选明和陈开兰又找来王锡梅一起施工，王锡梅的工钱由何选明和陈开兰支付。2018年农历九月，何选明等人开始粉墙。2018年11月17日9时30分许，何选明在李吉武新建房屋的西北角二楼墙外的架子上粉墙时，与李吉武房屋西侧相距外墙面1.5米的10KV高压线（落水线）发生放电现象，被高压电流贯穿身体后摔落在地死亡，该高压线路系被告会泽供电局所有。事发后，何选明即被送至会泽县人民医院，医院出具死亡医学证明书确认何选明因电击伤死亡。当日11时29分，何以凤电话就此次事故向娜姑派出所报案。同年12月18日，经会泽县公安局刑事侦查大队委托，昆明医科大学司法鉴定中心对何选明的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为电击死，鉴定费为18000元。三原告在庭审中认可杨正安在事后垫付交通、伙食开支1500元，并同意在杨正安的赔偿费用中扣除。在庭审中，三原告变更其诉讼请求要求三被告承担按份责任。一审法院认为，关于在李吉武房屋墙面粉刷施工中何选明与被告杨正安之间的关系，由何选明的工钱不是按天或其他时间单位计算，是按其交付完成工作的面积计算，何选明能够自己组织人手安排时间施工，杨正安对其具体如何施工并不直接控制、指挥、安排，双方之间不存在从属关系，何选明本人和组织的人手的工钱均由何选明从杨正安统一领取，杨正安并不计算何选明、陈开兰、王锡梅每人的具体工钱，因此何选明与杨正安不并符合雇佣或劳务关系的特征，而是属于承揽法律关系中的工程施工劳务作业承包关系，民间俗称之为“揽活”、“包活”、“包工”，不属于俗称的“打工”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告杨正安主张其已告知何选明“有高压线的地方不要粉墙了”，三原告不予认可，杨正安没有提交任何证据证明其主张的上述事实，应当承担举证不力的不利后果。被告杨正安对于承包给何选明进行粉刷作业的施工环境存在高度危险，杨正安没有告知何选明不能在高压线附近施工，其对何选明的指示存在过失，应当对何选明的死亡承担相应的赔偿责任。被告李吉武明知所建房屋紧邻高压线，何选明的粉刷作业存在高度危险，其主张在吃晚饭时已告知何选明“有高压线的地方不要粉墙了”，三原告不予认可，李吉武没有提交任何证据证明其主张的上述事实，应当承担举证不力的不利后果。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李吉武作为建房工程的发包人，其提供的施工条件存在高度危险，不符合安全生产条件，其对何选明的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。李吉武与杨正安签订的《建房合同》约定安全事故由杨正安承担，该约定不能对抗第三人，对李吉武据此提出的抗辩本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告会泽县供电局作为10KV高压线（落水线）的经营者，应当承担无过错责任，对何选明的死亡承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”何选明作为完全民事行为能力人，对高压电的危险应当知晓，仍然紧邻高压电线进行作业，其对损害的发生也有过错，可以减轻三被告的责任，由三被告承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”三原告主张的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的亲属办理后事交通费、误工费、住宿费5000元，被告有异议，三原告未提供相关证据加以证明。三原告的误工费按每人3天计算，酌情认定为1440元。交通费、住宿费酌情认定为2000元。鉴定费18000元属于查明何选明死亡原因的必要开支，本院予以确认。经本院认定，三原告因何选明死亡造成的经济损失合计为人民币266524元。对此，由被告杨正安承担20%的赔偿责任，赔偿三原告53305元，扣除已垫付的1500元，还应赔偿51805元；由被告李吉武承担30%的赔偿责任，赔偿三原告79957元；由被告会泽供电局承担30%的赔偿责任，赔偿三原告79957元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨正安赔偿给原告陈开兰、何以东、何以凤因何选明死亡造成的各项经济损失合计人民币51805元。二、由被告李吉武赔偿给原告陈开兰、何以东、何以凤因何选明死亡造成的各项经济损失合计人民币79957元。三、由被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局赔偿给原告陈开兰、何以东、何以凤因何选明死亡造成的各项经济损失合计人民币79957元。上述款项限本判决生效后三十日内履行，汇入陈开兰银行账户（户名：陈开兰，账号：62×××92，开户行：中国邮政储蓄银行）。案件受理费人民币5321元，由原告陈开兰、何以东、何以凤负担1064元，由被告杨正安负担1065元，由被告李吉武负担1596元，由被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局负担1596元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人李吉武作为案涉房屋的发包人，将其新房选址建于10KV高压线旁，为建房施工人员设定了一个高度危险的施工作业环境，且本案中无证据能够证明其对明显存在的安全隐患采取过任何安全防范措施，其与被上诉人杨正安签订的《建房合同》中对安全事故责任承担的约定依法无效，其提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人李吉武承担30%责任是错误的，应根据上诉人与被上诉人杨正安之间签订的建房合同中约定的安全责任来承担责任；何选明在本案中存在重大过错，自身应该承担大部分赔偿责任；被上诉人会泽供电局在本案中存在重大过错，应该为何选明的死承担大部分赔偿责任等上诉理由不能成立，本院依法不予采信；《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案何选明因触电死亡的事实清楚，且无证据能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成，上诉人会泽供电局作为案涉高压线的经营者，依法理应承担相应侵权责任，其提出一审判决遗漏重要事实，包工头杨正安的施工行为严重违反国家标准《高处作业分级》相关规定；一审判决责任划分违反法律规定，不公平不合理等上诉理由不能成立，本院依法亦不予采信。综上所述，李吉武及会泽供电局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3192元，由上诉人李吉武和上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局各承担1596元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容