wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初250号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邓勇，男，1971年3月4日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省威远县。1993年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年，2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被威远县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日凌晨2时许，被告人邓勇来到威远县大门南侧院坝内，将被害人夏某停放于此的一辆红色电动三轮车车锁破坏，用打火机烧断电线，搭线发动车辆，将车盗走。后邓勇将车停放于自己位于威远县家中自用，并购置红色油漆将车身喷涂改色。经鉴定，涉案金澎牌电动三轮车（型号ＪＰ2000ＤＺＨ-2）价值4948.17元，外加车主加装雨棚货箱价值556元，共计价值5504.17元。案发后，公安机关将涉案三轮车扣押并发还了被害人。 公诉机关认为，被告人邓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邓勇有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、讯问笔录、证人证言、被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，扣押清单、刑事判决书等证据证实。被告人邓勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月16日11时许，公安机关在被告人邓勇位于威远县的家中将其抓获,被告人邓勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，被告人邓勇于1993年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年，2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年6月17日刑满释放。 本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邓勇所盗窃三轮车已发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8117号原告：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：王乾坤，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。原告王晓波与被告王乾坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波委托诉讼代理人王帅、被告王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房款334056元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月9日购买原告出售的商丘市睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下综合楼1号楼-407室的商品房，房款共计624056元。被告通过转账的方式已向原告支付购房款290000元，下剩购房款334056元没有付清，由被告出具的欠条为证。现原告多次向被告催要房款，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。被告王乾坤辩称：是他人借用我身份证购买案涉房屋，并且案涉房屋现已过户给案外人，原告要我偿还房款不当。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日原告王晓波将自己购买的位于商丘市睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下综合楼1号楼407号房出售给被告王乾坤，房款共计624056元，被告出具欠条一张。之后该房产过户到被告名下。2019年1月25日，被告向原告支付房款29万元，但下欠334056元经原告多次催要，被告一直没有推延不付。上述事实，由原告庭审举证的房产转让协议书、欠条、中国银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王晓波与被告王乾坤之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已将房屋交付被告，被告也已支付部分房款，但被告下欠的334056元房款一直不予支付，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付下欠房款及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“是他人借用我身份证购买案涉房屋，并且案涉房屋现已过户给案外人，原告要我偿还房款不当”的观点，因没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王乾坤于本判决生效后十日内支付原告王晓波购房款334056元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年9月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6312元，减半收取3156元，由被告王乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  管宏博
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执707号 申请执行人:周翠微，女，1979年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院于2019年5月20日立案执行申请执行人周翠微与被执行人成儒清、全达昭借款合同纠纷一案，于2019年5月28日向被执行人成儒清、全达昭发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人周翠微偿还借款本金30000元及利息3728元，以及借款本金30000元从2019年4月18日起每月600元利息，案件受理费269元，申请执行费409.95元，但其未履行。本院查明其有工资收入及住房公积金，由于目前住房公积金管理中心未支持法院扣划公积金存款，其房产已抵押银行借款且另案已查封，亦不宜处置房产，为此，本院传唤当事人双方到庭调解，达成和解协议，被执行人全达昭以其工资收入每月偿还，直至还清为止；申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1266号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人牟德民,男，1976年11月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人牟德民犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人牟德民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月5日7时许，被告人牟德民酒后驾驶牌号为苏J3XXXX的轿车，行驶至本市普陀区真北路、梅川路口南150米处时，停车昏睡，被交警查获，后被带至医院抽取血样。经司法鉴定，牟德民血液中的乙醇含量为1.65mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人牟德民到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牟德民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、石某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，道路交通抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，公安机关常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告牟德民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人牟德民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟德民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人牟德民回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初767号原告：贺建平，男，1984年9月28日出生，汉族，住莲花县。被告：江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会，统一社会信用代码：54360321ME29968345。法定代表人：刘桂俞，任村主任。原告贺建平与被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建平、被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会的法定代表人刘桂俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告工时费23930元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告为被告施工作业，工时费共计23930元。被告承诺2016年底付清，但原告多次催付，被告均以各种理由没有付款。江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会辩称，不承担这个费用，因为原告没有提供书面合同，工程验收也没有，村里面没有三重一大会议记录，上一任村干部书记陈水南、村主任汤秋生、报账员刘志南在工时单上签字，只能代表他们自己，不能代表村委。经审理，本院认定事实如下：2016年7月至2017年7月原告贺建平应被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会要求，为被告的养猪场驾驶铲车、挖掘机施工作业，工时费共计23930元，被告方时任村主任汤秋生、村书记陈水南均在工时单上签字认可。经原告多次催要该款，被告均拖延未付。后在被告的要求下，原告开好了增值税发票，但该款至今未付。以上事实，有原告提交的工时单、增值税发票以及双方当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告虽无书面合同，但有口头约定，双方已实际履行，因此双方的合同关系成立并生效，应受法律保护。被告方的法定代表人等村干部在工时单上进行签字确认，双方的权利义务关系明确具体，应按约定及时、足额付款给原告，其一再拖延不付的行为构成合同违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告贺建平23930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江西省莲花县升坊镇沙屋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月十五日书记员  刘礼宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申231号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江，男，1965年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十五团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆楼兰创世纪农业有限公司，统一社会信用代码：91652823776093443F，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：樊孝海，该公司总经理。   一审被告：丁怀中，男，1966年1月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十五团。   再审申请人刘江因与被申请人新疆楼兰创世纪农业有限公司（以下简称楼兰创世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2018）兵02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘江申请再审称，1、本案原审事实认定不清。一、二审法院认定刘江与楼兰创世纪公司存在买卖合同关系的事实和法律依据不足。楼兰创世纪公司未提交证据证实与刘江之间有买卖合同关系，法院仅依据楼兰创世纪公司的单方陈述即认定其与刘江之间达成的口头买卖协议，缺乏事实依据，楼兰创世纪公司发给唐某1和唐某2的25.75吨种子，刘江仅为介绍人，楼兰创世纪公司也未提交证据证实系与刘江建立的买卖合同关系。2、二审法院依据其他公司合格产品的价格对涉案种子定价，缺乏依据。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，二审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘江否认与楼兰创世纪公司存在棉种买卖合同关系，但其在本案诉讼过程中，未能提交确实、充分并足以抗辩楼兰创世纪公司主张的双方存在买卖合同法律关系的证据。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据前述法律规定，买卖合同法律关系的成立，不以双方当事人签订书面合同为要件，且买卖合同成立非法律规定必须签订书面合同为要式条件的合同，楼兰创世纪公司与刘江之间关于棉种的买卖合同法律关系，不应以双方未签订书面合同而予以否定，故二审法院判决刘江向新疆楼兰创世纪农业有限公司支付棉种款274500元，并无不当。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘江的再审申请。             审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十一月一日     书记员  赵            静       1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7299号原告：张跃庆，男，1967年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜生遂，男，1977年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张跃庆与被告姜生遂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张跃庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃庆撤回起诉处理。审判员  王传明二〇一九年十一月二十九日书记员  谭爱萍
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初212号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人彭国才，男，1971年7月22日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年11月2日被传唤，同年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被公安机关取保候审，2019年9月5日被公诉机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人彭国才犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈德斌、张滢出庭支持公诉，被告人彭国才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年9月4日10时40分，被告人彭国才饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（发动机码008505）从湛江市麻章区湖光镇外坡村往湖光中心小学方向行驶，当车行驶至湛江市麻某区湖光镇中心小学路段时，其看见有执勤民警、辅警在该小学校门口维持交通秩序，因害怕酒驾被查获，于是其将车停放在校门口旁并坐在驾驶位置上等待其女儿放学。由于彭国才的车阻塞交通，湛江市公安局交警支队麻某大队执勤民警在劝其将车开离现场期间，闻到其身上有酒气，便将其查获。彭国才的血液经抽样送检，检测结果是其血样中的乙醇浓度为221.02mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]129号量刑建议书，认为被告人彭国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭国才血液酒精含量达到221.02mg/100ml，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人彭国才五个月拘役，并处罚金。被告人彭国才对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2018年9月4日10时40分，被告人彭国才饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（发动机码008505），从湛江市麻章区湖光镇外坡村往湖光中心小学方向行驶，当车行驶至湛江市麻某区湖光镇中心小学路段时，其看见有执勤民警、辅警在该小学校门口维持交通秩序，因害怕酒驾被查获，于是其将车停放在校门口旁并坐在驾驶位置上等待其女儿放学。由于被告人彭国才的车阻塞交通，湛江市公安局交通警察支队麻某大队执勤民警在劝其将车开离现场期间，闻到其身上有酒气，便将其查获。现场对被告人彭国才酒精吹气检测为263mg/100ml。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]毒检字第905号司法鉴定意见书，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻某大队送检的彭国才血样中检测出乙醇浓度为221.02mg/100ml。上述事实，被告人彭国才在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，湛江市公安局麻某分局湖光派出所出具的无犯罪记录证明书，到案经过，酒精吹气测试结果、现场吹气照片，尿液检验照片，湛麻公（湖）现检字[2018]132号现场检测报告书，现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，湛江市公安局交通警察支队麻某大队出具的补充说明，被告人彭国才的供述与辩解，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2018]毒检字第905号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，辨认照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭国才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人彭国才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人彭国才具有法定从轻处罚和当庭认罪的情节，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。根据被告人彭国才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭国才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 健审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年十一月六日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13951号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小妹，女，1954年7月21日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：华燕生，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈小妹、华燕生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，不支付第一项判决中的残疾赔偿金人民币107,000元和精神损害抚慰金3,000元，不支付第二项判决中的残疾赔偿金1,112.64元及鉴定费1,170元。事实和理由：压缩性骨折与粉碎性骨折构成的伤残标准是不同的，鉴定中心阅片后直接定性为粉碎性骨折与医院就诊记录不符，鉴定结论存在明显的错误，应当重新鉴定。被上诉人陈小妹辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华燕生未作答辩。陈小妹向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿陈小妹医疗费822元（一审庭审中变更为804元）、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费12,400元（一审庭审中自愿放弃）、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分的60%，由太平保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿陈小妹，仍有不足，由华燕生赔偿。一审法院审理后于二〇一九年八月二十八日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈小妹112,903.70元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈小妹4,562.64元；三、华燕生于判决生效之日起十日内赔偿陈小妹2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，减半收取1,344.50元，由华燕生负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人太平保险公司认为鉴定中心定性的粉碎性骨折与医院就诊记录不符，鉴定结论错误，二审应当重新鉴定，但其并未能提供充分的证据反驳证明该司法鉴定存在需重新鉴定的法定情形，故本院对其上诉请求难以支持。一审鉴定系事故发生地松江交警支队依法委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效，一审据此认定赔偿金额及相关费用分担并无不当。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,649元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十七日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3403号原告：代传财。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告代传财与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传财、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代传财向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金20000元及未付息金额320元，合计20320元。事实与理由：从2015、2016年就有投资人想收回本金，但被告己无力偿还，但2017、2018年被告还在招人帮其行骗收纳社会资金，2018年4月就前后投资人的本息分文都不给至今。再不还钱的情况下请求法院上报有关部门给予严惩。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月6日，原告代传财（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，甲方以现金方式提供乙方贰万元在交易商开设交易账户，以乙方名义开设交易账户；合同期限2018年3月6日至2019年3月5日；投资利润采用每月结算一次，甲方固定收益为本金的1.9%，公司保证客户的本金不受损失。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告，现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告代传财与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的1.9%，并保证本金20000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人代传财的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告代传财要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还20000元本金的诉请，因原告认可已收到2700元的本金，本院予以支持17300元，超出部分不予支持。对原告代传财主张的320元利息，因双方已自愿协商，不再计算利息，故本院不予支持。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告代传财要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告代传财本金17300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代传财的其他诉讼请求。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1808号之一申请执行人：张刘华。被执行人：徐道庆。被执行人：吴跃梅。本院在执行张刘华与徐道庆、吴跃梅追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人张刘华于2019年10月29日提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2187号案件的执行。申请执行人张刘华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7792号原告：敖国彪，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：汪懿，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告敖国彪诉被告汪懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告敖国彪于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敖国彪向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖国彪撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告敖国彪负担。审判员  张浪琴二〇一九年十一月一日书记员  胡登勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5359号罪犯杨成武，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0312刑初283号刑事判决，认定被告人杨成武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨成武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨成武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨成武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨成武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1527号之一申请执行人：程彩霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：程真华，男，1961年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系申请执行人之父。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人程彩霞与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人程彩霞向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人房屋租金60000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月31日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十一月六日书记员  顾伟杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11637号上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：刘艳杰，女，1975年7月11日生，满族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住上海市长宁区。上诉人陈芳因与被上诉人刘艳杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初25334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈芳于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由陈芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9926号 原告：南京市浦口区鑫辉汽车维修中心，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道永宁社区十二组。 经营者：尹祥，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：王金锁，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县。 被告：徐朝林,男,1979年3月9日出生,汉族，户籍地为河南省南阳市卧龙区。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地为安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。 法定代表人：梁兆亮，执行董事。 本院受理原告南京市浦口区鑫辉汽车维修中心诉被告王金锁、徐朝林、濉溪县霸龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，杨海诉南京市浦口区鑫辉汽车维修中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0111民初6336号民事判决书，判决：扣除南京市浦口区鑫辉汽车维修中心垫付的11000元后，南京市浦口区鑫辉汽车维修中心于本判决生效后十日内赔偿原告杨海损失131936元，诉讼费由南京市浦口区鑫辉汽车维修中心负担480元。现南京市浦口区鑫辉汽车维修中心认为杨海诉南京市浦口区鑫辉汽车维修中心侵权责任纠纷一案中，是因王金锁雇佣徐朝林驾驶登记在濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下的汽车撞坏南京市浦口区鑫辉汽车维修中心处围墙导致围墙倒塌砸伤杨海，故主张要求三被告赔偿原告在上述判决中承担的赔偿款及诉讼费合计143416元。 本院认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案三被告户籍地或登记住所地均不在在南京市浦口区，原告也暂未有证据证明王金锁、徐朝林经常居住地在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权。涉案车辆的登记所有人为濉溪县霸龙汽车运输有限公司，该公司登记住所地为安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，故本案应由安徽省淮北市濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省淮北市濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪会中 二〇一九年十一月十二日 书记员  弓亚伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6176号 原告：浙江省冶金贸易有限公司，统一社会信用代码：91330000142911002G，住所地浙江省杭州市文三路116号。 法定代表人：禹文成，总经理，执行董事。 委托诉讼代理人：占涛，系原告单位员工。 被告：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 原告浙江省冶金贸易有限公司与被告中信银行股份有限公司威海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省冶金贸易有限公司委托诉讼代理人占涛到庭、被告中信银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浙江省冶金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还未支付的票号为30200053-24721107票据金额相当的利益5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有编号为30200053-24721107的银行承兑汇票一张。票据记载：出票人为威海市瀚玉化纺有限公司，收款人为威海银辉商贸有限公司，出票日期为2014年9月3日，汇票到期日为2015年3月1日，付款行为中信银行股份有限公司威海分行，票面金额为5万元。该汇票经过连续背书转让，最终由杭州华峰金属拉丝有限公司背书给原告。因原告员工失职，未能按期承兑汇票，要求被告兑付时被告拒绝。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告提起诉讼。 中信银行股份有限公司威海分行承认原告的诉讼请求，但要求原告承担诉讼费。 因被告承认原告的诉讼请求，原告向本院表示其同意承担诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告自愿负担诉讼费，均不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司威海分行于本判决生效后十日内返还原告浙江省冶金贸易有限公司票据（票号为30200053-24721107的银行承兑汇票）利益5万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告浙江省冶金贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十一月十四日 书记员  方燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终318号上诉人（原审被告）张寒松，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）刘胜翠，女，汉族，1955年9月22日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）赵生强，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省西峡县。上诉人张寒松、刘胜翠因与被上诉人赵生强民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初3700号之一民事裁定，向本院提起上诉。张寒松、刘胜翠上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已在南阳市××区××二十多年，且借条也是在南阳市××区出具的。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人赵生强住所地西峡县为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  李若梦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5075号原告：孙善全，男，1981年8月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：徐宗芹，女，1980年4月8日出生，汉族，住唐山市，系孙善全之妻。委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303、2304、2305号。负责人：赵恒杰，总经理。原告孙善全与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 彭万来 二〇一九年十一月十五日书 记 员 贾明珍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3588号申请执行人黄锦忠与被执行人陈向荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3345号罪犯冯北星，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年7月20日作出(2017)粤0114刑初第50号刑事判决，以被告人冯北星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿39145.21元。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯北星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯北星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯北星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2229分，折换成表扬3个，剩余考核分数429分；其中，加分共326分，因劳动超产累计加326分；2019年4月9日因与他犯争执推拉扣15分；2019年5月9日因坐姿不端扣10分；2019年5月31日因欠产扣5分。罪犯冯北星民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯北星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯北星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执709号申请执行人：成都中天恒泰钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：黄锦忠，总经理。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈斌龙，执行董事。本院受理成都中天恒泰钢铁有限公司申请执行四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2092号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付违约金574709.97元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向四川富美通讯有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行，但向本院申报其财产因其公司涉嫌合同诈骗已被自贡市公安局大安区分局查封。2、向四川富美通讯有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对四川富美通讯有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人四川富美通讯有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月二十一日执行员  杨建书记员  杨梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2468号 原告:刘冬勤，男，1971年9月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 诉讼委托代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 被告：湛建堂，男，1958年8月17日出生，汉族，湘阴县人，现下落不明,住湘阴县。 本院在审理原告刘冬勤与被告湛建堂民间借贷纠纷一案中，原告刘冬勤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬勤提出撤诉申请，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冬勤撤回起诉。 案件受理费2500元，全额退回给原告刘冬勤。 审判员  邹伍定 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢76号之一 申请执行人：湛江市东海华源实业有限公司。住所地：湛江市开发区明园路3号海滨御景豪庭二楼。 法定代表人：黄春明。 被执行人：陈志福，男，汉族，1951年7月4日出生，住湛江市。 关于申请执行人湛江市东海华源实业有限公司（原申请执行人中国建设银行湛江市分行）与被执行人陈志福借款合同纠纷一案，本院（2004）湛麻法民初字第381号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款本金150000元及利息。2014年10月8日，本院作出（2004）湛麻法执字第589号（2014）恢字第1-3号执行裁定书，裁定：变更湛江市东海华源实业有限公司为本案申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年10月１８日立案执行后，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4111号上诉人（原审被告）：王某，女，1960年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：隋某，男，1976年1月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因与被上诉人隋某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1534号民事判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院程序违法，一审答辩期间，上诉人向法庭提交了管辖权异议申请，人民法院对于当事人提出的异议应当审查，但一审法院却未做审查，直接告诉上诉人“没必要”，法院工作人员就让上诉人把管辖权异议申请取回，显然一审法院的做法违背了法律规定，严重侵犯了上诉人合法权益，程序严重违法。一审法院随意更改开庭时间，在一审开庭前，上诉人领取了开庭传票，上诉人按照传票时间到庭后，却被告知被上诉人没带证据，一审法院将开庭时间延期，不符合民事诉讼法规定，一审法院偏袒被上诉人。一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，在庭审已经查明，（2017）582号行政处罚决定已经撤销，喀喇沁旗公安局作出的（2018）656号处罚决定书，给付上诉人的罚款为400元，而（2017）583号行政处罚决定书给付被上诉人罚款为500元，并且又是被上诉人以办事为由，到上诉人工作的单位先动手打人，通过公安机关的处罚决定来看，也能分清情节轻重，但一审法院却做出上诉人承担60%赔偿责任的判决，划分责任明显偏袒被上诉人，严重缺乏公正性、合理性、合法性。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人隋某辩称，坚持我原来一审的诉讼请求。隋某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费825.92元、误工费869.12元、陪护费869.12元、住院伙食补助费800元、交通费50元，合计3414.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月17日14时40分许，在喀喇沁旗乃林镇乃林村委会，因上午在乃林法庭开庭的事，王某与隋某发生争吵并互相辱骂、厮打，致隋某受伤住进喀喇沁旗乃林镇中心卫生院治疗。经医生诊断为：1、外伤、软组织损伤；2、高血压；3、糖尿病。原告住院8天后于2017年8月26日8时出院，出院情况好转。隋某共花医疗费825.92元。此事经乃林派出所处理，二〇一七年九月，王某经内蒙古自治区喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某软组织挫伤构成轻微伤（已另案诉讼）。二〇一七年九月二十日，喀喇沁旗公安局乃林派出所对隋某和王某进行了500元的行政处罚｛喀公（乃）行罚决字（2017）582号｝。二〇一八年四月二十七日，被一审法院以（2018）内0428行初26号行政判决书撤销。二〇一八年六月十四日喀喇沁旗公安局乃林派出所改对王某处以罚款400元的行政处罚｛喀公（乃）行罚决字（2018）656号｝。2019年1月17日，王某缴纳了400元的罚款。一审法院认为，原告与被告因琐事发生口角，本应协商处理，不应厮打。此案件中，双方均有过错。被告虽然辩称没有和原告厮打，但从派出所证人证言及乃林派出所的行政处罚决定书看，原告与被告厮打无疑。原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费按原告主张结合内蒙古自治区2018年交通事故的赔偿标准，以8天计算。交通费因原告未递交证据，不予支持。判决：一、被告王某赔偿原告隋某医疗费825.92元、误工费869.12元、陪护费869.12元、住院伙食补助费800元，合计3364.16元的60%即2018.50元；此款判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王某是否应对被上诉人隋某承担相应的损害赔偿责任；一审判决对侵权责任比例的分担是否适当；一审法院审理是否存在程序违法。关于上诉人王某是否应对被上诉人隋某承担相应的损害赔偿责任和一审判决对侵权责任比例的分担是否适当，上诉人王某与被上诉人隋某发生冲突并厮打，且在冲突中导致被上诉人隋某受伤的事实清楚，该事实有喀喇沁旗公安局作出的喀公（乃）行罚决字[2018]656号行政处罚决定书、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人王某对被上诉人隋某所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人王某现主张依据公安机关对双方所做罚款金额大小，上诉人王某对被上诉人隋某所受损伤应承担次要责任，一审判决判令上诉人王某对被上诉人隋某所受损伤承担主要责任错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故一审法院判令上诉人王某对被上诉人隋某所受损伤承担主要责任、被上诉人隋某因自身过错对其所受损伤自担次要责任并无不当。上诉人王某该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审判决是否违反法定程序，上诉人王某上诉主张一审法院未对上诉人提出的管辖异议进行处理即径行开庭违反法定程序，因在一审法院于2019年6月17日的第一次庭审中，经审判员询问，上诉人明确陈述撤回管辖异议申请，该事实有一审民事审判笔录在卷佐证，故上诉人现主张一审法院未对上诉人提出的管辖异议进行处理即径行开庭违反法定程序缺乏事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持；因一审法院就本案共计开庭两次，日期分别为2019年6月17日及2019年7月2日，上诉人上诉主张一审法院再无当事人申请的情形下进行第二次开庭违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条可以延期审理情形第（三）项规定“需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；……”在被上诉人未能提交涉案主要证据原件的情形下，为查清本案事实，一审法院对本案延期审理进行第二次开庭并无违反法定程序之情形，上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 董燕洪 二○一九年十一月十九日书记员 岳子杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3193号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：宋正，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵建力，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋春英，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正、赵建力、宋春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0182民初7394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人宋正、赵建力、宋春英发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月6日提起网络查询，发现被执行人宋正、赵建力、宋春英名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人宋正、赵建力、宋春英名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人宋正、赵建力、宋春英发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月6日向被执行人宋正、赵建力、宋春英发出传票传唤其2019年8月22日到本院接受询问，被执行人宋正、赵建力、宋春英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月21日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋正、赵建力、宋春英名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月21日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人宋正、赵建力、宋春英名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月19日强制扣划被执行人宋正、赵建力、宋春英银行账户存款共计4539.52元；七、本院于2019年9月2日前往被执行人宋正、赵建力、宋春英所居住地的周围群众进行调查、走访，没发现被执行人宋正、赵建力、宋春英下落；八、本院于2019年8月6日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于、2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人宋正、赵建力、宋春英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿4539.52元本院于2019年11月11日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十二日书记员  杜显富
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保351号 申请人：万金，女，1987年8月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：朱金花，女，1970年2月21日生，汉族，住南昌市新建区。 申请人万金诉被申请人朱金花民间借贷纠纷一案，申请人万金于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金花的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万金在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险金额为780000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人万金的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金花的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊紫艳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2393号申请执行人：张俊祥,男性,1978年3月1日出生,住观塘。被执行人：王德进,男性,1971年11月28日出生,住。被执行人：王洋,男性,1991年2月3日出生,住观塘。本院在执行张俊祥与王德进、王洋民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德进、王洋负有继续向申请执行人张俊祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王肖肖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19513号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗潇.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗潇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48662.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息5423元、违约金16943.13元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48662.64元、利息5423元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告罗潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初473号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吴传胜，男，汉族，1970年11月18日出生于山东省济宁市微山县，文盲，无业，户籍地山东省微山县。因本案于2019年2月1日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人吴传胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人吴传胜及其辩护人刘鲁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，薛某诉被告人吴传胜民间借贷纠纷一案，济宁市兖州区人民法院于2011年9月26日作出一审判决，薛某于2012年3月13日申请强制执行，济宁市兖州区人民法院于2012年3月20日向吴传胜送达执行通知书、传票及报告财产令，后于2013年11月14日、2016年1月12日作出（2012）兖执字第284号执行裁定书，裁定查封被执行人吴传胜名下的房屋一套（该房屋已拆迁，安置于微山县夏镇鼓楼新村8号楼1单元202室）。被执行人吴传胜明知该房屋为兖州法院查封的房屋，于2016年10月10日将该套房屋违法抵偿给其母亲的债权人肖某1，后肖某1又转手卖给刘某，致使人民法院的生效判决未能执行。2019年2月1日，被告人吴传胜被常熟市公安局抓获到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、济宁市兖州区人民法院执行卷宗等书证；证人薛某、肖某1、刘某等人的证言；被告人吴传胜的供述与辩解；电话录音等。公诉机关认为，被告人吴传胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人吴传胜在庭前自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人吴传胜对起诉书指控的事实无异议，辩称其把房子押给肖某1并不让他卖，还是让他卖了，欠债还钱，希望法院把查封的房子执行了还给薛某。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴传胜犯拒不执行判决、裁定罪无异议，但认为具有从轻处罚的情形。1、被告人当庭自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性较小，犯罪行为社会危害程度小，犯罪情节轻微，可从轻处罚。2、在强制执行阶段由兖州法院依法查封的被被告人吴传胜违法抵偿处分的位于微山县夏镇古楼新村8号楼1单元202室房产辩护人认为应依法继续执行，拍卖偿还申请人薛某的借款，以减少申请人的经济损失，同时酌情对被告人从轻处罚。3、根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，原告薛某与被告吴传胜等人民间借贷纠纷一案，山东省原兖州市人民法院于2011年9月26日作出（2011）兖商初字第627号民事判决书，判决被告吴传胜于本判决生效后十日内付清原告薛某借款47.8万元及利息。吴传胜不服判决上诉后又撤诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）济民终字第1680号民事裁定书，准许吴传胜撤回上诉，双方均按一审判决执行。该判决于2012年3月13日生效，薛某申请强制执行后，山东省原兖州市人民法院于2012年3月19日立案执行，并于2012年3月20日向吴传胜送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被告人吴传胜自本通知书送达之日起至2012年3月26日前自动履行（2011）兖商初字第627号民事判决书所确定的义务。执行法院于2013年11月14日依法查封了被告人吴传胜所有的位于微山县.25平方米的私有房产一套，查封期间不准转移、变更、买卖，后于2016年1月12日再次查封了该房屋，查封期限为三年。该被查封的房屋拆迁后于2016年9月份安置于微山县夏镇古楼新村8号楼1单元202室，面积131.85平方米，外加储藏室32.41平方米。2016年10月10日，被告人吴传胜将其上述安置房屋以31万元的价格抵偿于肖某1。2017年3月28日，肖某1又将该房屋以31万元的价格卖于刘某，致使法院的生效判决无法执行。公诉机关提出对被告人吴传胜判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人吴传胜自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴传胜在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、民事判决书、民事裁定书、执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、执行法院查封房屋公告、房屋征收结算安置通知、房屋所有权证、房屋抵偿合同、抵押协议书、房屋买卖合同、收条等书证；证人薛某、肖某1、刘某、史某、孙某的证言；被告人吴传胜的供述与辩解；电话录音资料等证据证实；足以认定。本院认为，在人民法院判决生效后，被告人吴传胜将其所有的房屋有价抵偿于他人，本应对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。到案后，被告人能如实供述案件的主要事实，系初犯，当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；不一致的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴传胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  姚绍辉人民陪审员  卢志伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘志彤
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协37号 申请执行人:陈宇，男，1982年3月28日生，汉族，个体。现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区。 委托诉讼代理人:张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被执行人:镇透县裕东房地产开发有限公司，住所地:吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人:毕凤杰，该公司董事长 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 申请执行人陈宇与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款同纠纷执行一案，镇资县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院《关于人民法院执行若千问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民初339号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14416号上诉人（原审原告）：李丙乾，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号20号楼906、907室。法定代表人：陆凯。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。上诉人李丙乾因与被上诉人上海申诚液压气动公司（以下简称“申诚公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李丙乾的委托诉讼代理人解焕宇、申诚公司的委托诉讼代理人田立卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李丙乾上诉请求撤销一审判决第二项，改判：申诚公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）55,074元;申诚公司及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,266元/月为基数，赔偿自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,532元。事实和理由：申诚公司厂房搬迁，造成劳动者诸多不便，客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行。且根据申诚公司发出的通知函回执显示，未前往新厂区报到的员工，视为主动向公司提出离职申请，可见申诚公司已经与不去新厂报到的员工解除劳动关系，故应当支付经济补偿金、办理退工登记备案手续并赔偿延迟退工造成的损失。被上诉人申诚公司辩称，公司并无解除劳动关系的意思表示，员工也没有就解除劳动关系向公司提出协商，故不同意李丙乾的上诉请求。李丙乾向一审法院起诉请求:申诚公司支付李丙乾2017年10月20日至2019年2月25日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额68,958元；申诚公司支付李丙乾解除劳动合同经济补偿金55,074元;申诚公司支付李丙乾2019年2月1日至2019年2月25日期间工资3,678元;申诚公司为李丙乾及时办理退工登记备案手续(开具退工单及办理社会保险转移手续);申诚公司以4,266元/月为基数，赔偿李丙乾自2019年3月1日起至实际办理退工登记备案手续之日止的因未办理退工登记备案手续造成的经济损失,暂计为8,532元。一审法院审理后，于2019年9月6日作出判决：一、上海申诚液压气动公司于判决生效之日起十日内支付李丙乾工资差额248.28元；二、驳回李丙乾的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李丙乾自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，李丙乾陈述，在申诚公司发出的通知函回执上载明未按时到新厂区报到的，视为主动向公司提出离职申请，应当推定申诚公司解除与李丙乾的劳动关系，双方劳动关系自此时解除。申诚公司认为，解除劳动关系的意思表示应当明确，不能推定，申诚公司未作出与李丙乾解除劳动合同的意思表示。本院认为，一审中，李丙乾认为自申诚公司拆除原厂址的考勤机之日起，双方劳动关系解除。但在本院审理期间，李丙乾又主张劳动关系自申诚公司发出通知函之日解除，陈述前后不一，且在该通知函出具后，李丙乾还至原址工作，并在本案中主张了该期间的工资，明显与该主张矛盾。鉴于李丙乾未提供证据证明申诚公司作出过解除劳动关系的意思表示，故李丙乾的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李丙乾负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执489号申请执行人：新疆龙源通达电力技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：龚志军，该公司董事长。被执行人：华电福新能源股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：黄少雄，该公司董事长。被执行人：哈巴河吉源风电有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县萨尔布拉克镇。法定代表人：黄南生，该公司经理。申请执行人新疆龙源通达电力技术咨询有限公司与被执行人华电福新能源股份有限公司、哈巴河吉源风电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0094号裁决书已发生法律效力。因被执行人华电福新能源股份有限公司、哈巴河吉源风电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆龙源通达电力技术咨询有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华电福新能源股份有限公司、哈巴河吉源风电有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20397657.63元（含本案执行费87710元）；二、冻结、划拨被执行人华电福新能源股份有限公司、哈巴河吉源风电有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华电福新能源股份有限公司、哈巴河吉源风电有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十一月二十二日书记员 陈军全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13625号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：王录，1965年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十六日 书记员 李小梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1445号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，女，1983年3月24日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无业，住河南省虞城县。2019年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月27日8时许，张家港市公安局妙桥派出所民警魏某至张家港市三得利特种纺纱有限公司处置影响公司生产经营的警情，被告人王某采用嘴咬、脚踢等手段，阻碍魏某依法执行职务，致魏某左小臂受伤。经鉴定，魏某损伤程度为轻微伤。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人魏某的陈述、证人李某、卢某甲、卢某乙等人的证言、鉴定意见、人身检查笔录、病历、人民警察证、证明、案件查破经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李瑞霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2154号原告：黄锡欢，男，1968年11月24日出生，汉族，住恩平市。被告：刘国强，男，1973年9月10日出生，汉族，住恩平市。被告：李玩梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住江门市新会区，原告黄锡欢与被告刘国强、李玩梅执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月20日，原告黄锡欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告黄锡欢撤诉处理。案件受理费100元（原告黄锡欢已预交），减半收取计50元，由原告黄锡欢负担。原告黄锡欢多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长  任爱武审 判 员  姚伟强人民陪审员  岑梅娟二〇一九年十一月二十日法官助理张燕媚书记员梁小霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1062号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：谢魁。被执行人：张小丽。被执行人：刘玮。被执行人：谢随庄。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢魁、张小丽、刘玮、谢随庄金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第121号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢魁、张小丽、刘玮、谢随庄向申请执行人支付借款本金484000元及利息68000.74元、并承担案件公证费1306元，执行费7933元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年3月27日查封被执行人谢魁名下的晋M8F258、刘玮名下的晋MVC888车辆手续。本院于2019年3月22日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月12日扣划被执行人刘玮、谢随庄银行账户存款共计10950元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为550289.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5384号罪犯许恒停，男，1984年8月2日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年4月26日作出（2015）海刑初字第00263号刑事判决，认定被告人许恒停犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人许恒停不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏07刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议，江苏省监狱管理局审核，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许恒停在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯许恒停在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯财产性判项已履行。执行机关对其假释后再犯罪可能性评估为低度;社区矫正机构认为其符合适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许恒停在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后再犯罪可能性为低度，符合适用社区矫正的条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许恒停予以假释（假释考验期自2019年11月15日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13514号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：楚程程，女，住宁夏石嘴山市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行楚程程信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人楚程程偿还9,793.79元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人楚程程邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人楚程程适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下楚程程相关财产信息，被执行人楚程程名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人楚程程名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人楚程程名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人楚程程有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人楚程程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人楚程程仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人楚程程有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3548号原告：刘军峰，男，1975年9月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：陈赛，男，1993年11月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告刘军峰与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军峰及其委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告陈赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日因有急事借原告现金10000元，并亲笔有借据，后又借原告500元，未书写借据，共借原告现金10500元，口头约定利息按息2分计算。现原告因急事急用钱，被告不予偿还，现请求判决被告依法偿还借款本金和利息。被告陈赛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告陈赛向原告刘军峰借款现金10000元并为原告出具借条，载明：“今借刘军峰10000元大写壹万元整陈赛2015年12月31日”。原告称后来被告又向其借款500元现金，但未提供证据。以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告陈赛向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10500元，原告提供的借条证明10000元借款的存在，另500元原告未提供证据予以证实，本院不予支持，故被告陈赛应偿还原告借款10000元。关于利息，原告未提供证据证明双方有约定，故被告应支付原告自向本院起诉之日（2019年10月17日）起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效后十日内偿还原告刘军峰借款本金10000元及利息（时间自2019年10月17日至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取计30元（实收30元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费60元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十一月二十六日书记员 贾亚飞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破13号申请人：上海奥湃信息技术有限公司管理人。2019年11月28日，上海奥湃信息技术有限公司管理人向本院提出申请，称上海奥湃信息技术有限公司(以下简称奥湃公司)除银行存款6,112.80元以外，其名下无其他财产,在支付相关破产费用后，无剩余财产可供分配，请求法院裁定终结破产程序。本院认为，管理人对奥湃公司的财产进行了清理，并对奥湃公司的财务状况进行了审计，奥湃公司的财产在支付相关破产费用后，已无剩余财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：终结上海奥湃信息技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 陈 静审判员 袁蕾蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7350号原告：济源市农业科技实业公司，住所地：济源市农业科学院院内。法定代表人：张会金，该公司总经理。被告：齐淮平，男，1970年12月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告济源市农业科技实业公司与被告齐淮平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年，被告在其处陆续购买了价值90000余元的小麦种子，后陆续支付了部分款项，剩余80000元未付，现要求被告支付其种子款80000元。本院经审查认为：原告在起诉前已经注销，不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告济源市农业科技实业公司的起诉。案件受理费1800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十一月七日书记员  朱 琳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初31号之二 解除保全申请人：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被申请人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：刘建伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：吴加成，男，1969年11月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 申请人周发芬与刘大云、刘建伟、吴加成保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）川1132民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大云、刘建伟、吴加成银行账户，冻结金额限额为420000.00元，及冻结被申请人吴加成在峨边西山电力开发有限公司11%的股份。申请人周发芬于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人周发芬解除保全申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴加成在峨边西山电力开发有限公司11%股份的冻结。 案件申请费2620.00元，由申请人周发芬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  黎 二〇一九年十一月七日 书记员 曲木晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19515号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗炳贤。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗炳贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××54，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25391.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月11日，尚欠利息16866.54元、滞纳金1936.05元、分期手续费731.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1269.55元（25391.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗炳贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25391.07元、利息16866.54元、滞纳金1269.55元、分期手续费731.97元（上述利息暂计至2019年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告罗炳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢610号 李玉华、李桂妹: 本院立案执行的李玉华与李桂妹侵权责任纠纷一案，本院已于2019年11月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1444号 申请执行人:李志勇,男,汉族,1965年2月12日生,住泰安市。 被执行人:江霞,女,汉族,1965年7月2日出生,住泰安市。 申请执行人李志勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款240万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保378号之一裁定书。审查认为,申请执行人李志勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人江霞名下银行存款240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初636号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日21时56分，被告人张某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型汽车，沿海拉尔区呼伦大街由北向南行驶至远津风景新修路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为129.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5227号罪犯陈厚文，男，1995年5月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月16日作出（2016)苏1302刑初347号刑事判决，认定被告人陈厚文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币74000元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈厚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈厚文减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯陈厚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈厚文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈厚文减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊