广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12362号原告：韦特，男，壮族，1987年10月10日出生，户籍地广西德保县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：邝剑华，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市博展物业管理有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1030号1-3层，统一社会信用代码91440400770192483G。法定代表人：李秀民，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东博思信息技术有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。原告韦特与被告邝剑华、珠海市博展物业管理有限公司（以下简称博展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦特的委托诉讼代理人冯旺龙，被告邝剑华、被告博展公司的委托诉讼代理人吴强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦特向本院提出诉讼请求：1.判令邝剑华、博展公司、太平洋保险公司连带向韦特支付交通事故赔偿款233043.15元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2.判令本案诉讼费用由邝剑华、博展公司、太平洋保险公司共同承担。事实和理由：2018年10月17日2时25分许，邝剑华驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市××××区南湾大道南屏钢便桥路段由北往南方向行驶至钢便桥南侧路段时，追尾碰撞同向在前行驶由韦特驾驶的电动自行车，造成韦特受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邝剑华驾车逃逸，于2018年10月18日15时到交警大队自首。交警机关事故认定书认定邝剑华负事故全部责任，韦特不承担事故责任。经查询粤Ｃ×××××号车，车辆所有人为博展公司，在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。韦特受伤后被送往珠海市××××区第二人民医院住院治疗2天，医嘱转上级医院治疗。后转至广东省中医院珠海医院住院治疗14天，医嘱休息一月，住院期间陪护一人，出院后加强营养及护理。2019年5月6日经广东邦德司法鉴定所对韦特交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为一个十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。韦特为维护合法权益，依据法律的相关规定，向法院提起诉讼。韦特主张的赔偿费用包括医疗费64401.37元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费4500元（150元/天×30天），误工费20000元（5000元/月÷30天×120天），残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%），被抚养人生活费104934.15元（韦朝科36819元/年×19年×10%÷2，赵连园36819元/年×20年×10%÷2人，韦睿杰36819元/年×18年×10%÷2人），鉴定费3290元，交通费480元（30元/天×16天），精神损害抚慰金5000元，共计307431.52元。因医疗费64401.37元对方支付，另支付9987元，则赔偿款为307431.52元-64401.37元-9987元=233043.15元。韦特提供的证据有：道路交通事故认定书，香洲区第二人民医院疾病诊断证明及出院小结、广东省中医院珠海医院出院诊断书及出院记录，医疗收费票据、住院费用明细清单，工作证明、营业执照、珠海市职工社会保险缴费记录、房屋出租合同、水电费收据，扶养关系证明、户口本，广东邦德司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，出生医学证明。邝剑华提出答辩称，邝剑华就2018年10月17日2时25分发生于金湾××南屏钢便桥路段由北往南方向南侧路段发生的交通事故，驾驶员是邝剑华。驾驶车辆为邝剑华租赁博展公司名下车辆。邝剑华在此声明，此次交通事故，与博展公司无关，邝剑华租赁博展公司车辆时，已签署免责声明。邝剑华对在租用该车期间的安全事故，负全部责任。此次交通事故，致使韦特造成一定的人身损害，邝剑华深表歉意。事故发生时，邝剑华并未离开，即刻下车查看情况，并试图与韦特沟通，可是由于韦特情绪激动，拒绝搀扶，破口谩骂，邝剑华认为，伤势并不严重，一时激动，驾车离开，后投案自首。现就韦特提出索赔诉求，答辩如下：一、关于事故的责任划分。2018年10月17日2时25分发生于金湾××南屏钢便桥路段由北往南方向南侧路段发生的交通事故，经珠海市交通警察支队南湾大队判定，邝剑华负全部责任。邝剑华对上述交警支队的判定，存有异议。任何意外事故的发生，都有前因后果。此次交通事故其根本起因，是韦特驾驶无牌电动车，在主路行驶，是造成本次交通事故的根本原因。珠海市2006年7月1日颁布执行的《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第十条第二项规定“电动车禁止在道路上行驶……”。但是，在交警针对此次事故的《道路交通事故认定书》中，将全部责任归咎邝剑华，此为判定不公。邝剑华高度怀疑韦特在深夜2点违规驾驶电动车，在公路上徘徊，有故意碰瓷嫌疑。邝剑华请求法庭就交警判定韦特无责的错误判罚，予以纠正，韦特理应承担该事故的相应（部分）责任。二、关于伤残鉴定。此次交通事故后，邝剑华没有逃避责任，主动多次去医院探望韦特，极尽所能做出安抚和慰问，并承担支付韦特在住院期间的全部费用合计64401.37元。之后，邝剑华又分别于2018年12月31日（4000元）、2019年3月29日（500元）、2019年3月24日（2000元）、2019年3月30日（1487元）、2019年4月28日（2000元）通过手机微信转账划给韦特合计9987元赔偿款。根据广东省中医院珠海医院《住院病历》出院情况表述（2018年10月19日入院，2018年11月2日出院）：韦特出院时神智清醒，左下肢活动改善，术后周围无红肿，愈合良好，左髋部愈合良好，活动尚可；出院诊断：1、髋臼骨折（左侧髋臼后壁骨折）；2、软组织挫伤；3、医疗个人史（右侧胫骨骨折手术史）；出院医嘱：1、休息一个月，陪护1人；2、卧床休息，适当活动；3、定期拍片复查；根据上述情况，韦特伤情并无不妥。事隔5个月，韦特已基本恢复正常，却在2019年4月12日提出伤残鉴定，伤残鉴定的依据X光片分别是：2018年10月20日的X光片，2018年10月27日的X光片，即都是事故发生10天内广东省中医院拍摄的X光片。在鉴定期间拍摄的X光片（2019年4月15日广东省中医院珠海医院骨盆正位X线），显示：左侧髋臼骨折内固定术后，内固定在位，骨折线已模糊（既已愈合）；上述所有资料，并未表述韦特属于粉碎性骨折。同时，医院已证明表述韦特存在医疗个人史（右侧胫骨骨折手术史），有可能已经存在双下肢不对称的事实。因此，根据上述情况，韦特做出伤残鉴定十级的结论，邝剑华提出质疑，不予认可，请求法院予以核实，有无必要重新鉴定，应酌情研判。三、关于赔偿标准的计算。邝剑华查阅韦特提供的工作证明，其工作单位：珠海众康和乐健康管理有限公司的法人，是韦特的姐姐。提供的薪资证明，没有银行流水，应予以调查。没有资料证明其月薪5000元的证据。综上所述，发生交通事故，是谁都不愿意看到的事情。邝剑华对此次交通事故从未推卸责任，积极配合交通警察处理，主动垫付前期医药费用，在自己的能力范围之内，还主动多次付给韦特赔偿金9987元；邝剑华经济条件有限，收入微薄，出现这样的事故，给邝剑华生活、工作都带来了极大的影响。韦特身体受伤，也给生活工作带来不便，邝剑华愿意积极配合作出赔偿。邝剑华提供的证据有:微信转账记录清单。博展公司答辩称，一、2018年10月17日2时25分，在金湾××南屏钢便桥路段由北往南方向南侧路段发生的韦特被撞交通事故责任人邝剑华不是我公司员工。二、该交通事故责任人邝剑华驾驶的车辆粤Ｃ×××××，确系博展公司名下资产。三、邝剑华驾驶本公司车辆，为借用本公司车辆。与本公司签署有《车辆出借协议书》，借用人并已出具《借用车辆免责声明》。根据《侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。综上所述，本公司在此次交通事故中无赔偿责任。博展公司提供的证据有：2018年全年《珠海市博展物业管理有限公司社保缴交记录清单》、《车辆出借协议书》、《借用车辆免责声明》。太平洋保险公司答辩称，一、本案被保险人已向我司放弃索赔，我司不应该承担赔偿责任。2018年10月17日凌晨2时25分许，驾驶员邝剑华驾驶的粤Ｃ×××××奥迪轿车与韦特发生碰撞，事故后邝剑华驾车逃逸，于2018年10月18日15时才到珠海市××大队自首。经太平洋保险公司及交警队对邝剑华进行调查沟通，邝剑华存在醉酒的可能，并且事故后逃逸，直至次日下午15时才到交警自首，邝剑华故意逃逸的行为使得受害人无法得到救治，并且让保险人无法查明事故原因性质，因此我司不应在保险范围内承担赔偿责任。经与邝剑华和博展公司协商，同意主动承担韦特的所有损失，并放弃向保险人理赔，故应驳回韦特对我司的诉讼请求。二、本次不属于保险赔偿范围，邝剑华存在故意行为，属于保险责任免除范围。邝剑华凌晨2点发生如此重大的交通事故，造成车辆及人员严重受损，事故发生后并未及时报警，也未通知保险人到场，而是驾驶被保险机动车离开事故现场，存在醉酒的可能。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三者责任保险条款第二十四条规定，事故发生后，1.在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；2.饮酒、吸食毒品或注射毒药、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负赔偿责任。对于邝剑华此次事故存在故意的行为，我司不予赔偿。三、我司已根据《保险法》规定对被保险人尽了明确说明义务。根据《保险法》第17条我司已尽了明确说明义务，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。同时依据《保险法司法解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的提示，人民法院应当认定保险人已做提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式的向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。四、我司拒绝赔付符合法律规定。被告邝剑华驾驶的车辆逃逸，次日下午才投案自首，严重违反法律和行政法规，属于法定免责范围。根据《道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。因此驾驶员邝剑华违反法律，而保险人在投保时已将保险单和保险条款送达给被保险人，并经投保人确认告知事实，保险人在保险单的正本中就保险责任，责任免除已尽提示义务。《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案审理时我司提供了被保险人盖章确认的保单、投保单、保险条款原件，免责条款经黑体字突出标注，并经我司尽到了提示和明确说明的义务。该条款属于保险行业基本条款，经保监局备案，无论从法定还是合同约定的角度，该保险条款均合法有效。五、具体损失如下：1.医疗费,事故后邝剑华已主动履行完毕。2.伙食费补助费,该费用应依法计算。3.营养费,韦特十级伤残，根据省高院指导规定未涉及伤残按照住院每天20元计算，不超过500元，涉及伤残的按照伤残等级计算5000元×10%=500元。4.护理费,韦特住院16天应按照住院天数计算，出院后未有医嘱必要的护理。5.误工费，首先误工费主张与实际不符，韦特是在单位有劳动合同，购买社保，单位应是发放银行流水，单位证明未如实说明工资扣发情况，韦特社保五险在事故后正常缴纳，可见单位并非完成扣发工资，应提供银行流水证明工资减少的事实。6.伤残赔偿金及抚养费应依法审核。7.鉴定费，该费用是韦特自行鉴定而产生的费用。8.精神损害抚慰金应依法审核。太平洋保险公司提供的证据有：放弃索赔权利声明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日2时25分许，邝剑华驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市××××区南湾大道南屏钢便桥路段由北往南方向行驶至钢便桥南侧路段时，追尾碰撞同向在前行驶由韦特驾驶的电动自行车，造成韦特受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邝剑华驾车逃逸，并于2018年10月18日15时自首。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定邝剑华承担事故全部责任，韦特不承担事故责任。粤Ｃ×××××号车辆的所有人为博展公司，在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)等险种，保险期限自2018年4月11日至2019年4月10日。2018年1月10日，博展公司与邝剑华签订了一份《车辆出借协议书》，约定博展公司将粤Ｃ×××××号五菱面包车出租给邝剑华使用，借用期限为自2018年1月9日起至2019年1月10日止。同时，邝剑华还出具了《借用车辆免责声明》，声明在借用粤Ｃ×××××号车协议期内，对该车辆的所有安全事故负责，与车主博展公司无关。事故发生后，韦特被送往珠海市××××区第二人民医院住院治疗，《疾病诊断证明书》中注明，诊断为髋臼骨折（左）、多处挫伤；2018年10月17日至2018年10月19日期间住院治疗，住院期间陪护一人；处理意见为转上级医院治疗。2018年10月19日转入广东省中医院珠海医院住院治疗，根据医院出具的《出院诊断书》中注明，出院日期为2018年11月2日，共住院14天；出院诊断为髋臼骨折（左侧髋臼后壁骨折）、软组织疾患（全身多处软组织挫伤）等；医生建议休息一月，住院期间陪护1人，出院后加强营养及护理等。邝剑华支付了韦特住院期间的医疗费64401.37元，此外另向韦特支付9987元。2019年4月12日，韦特委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级及因果关系鉴定，误工期、护理期、营养期评定，广东邦德司法鉴定所于2019年5月6日作出《广东邦德司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤邦德司鉴[2019]临鉴字第062号），鉴定意见为韦特的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，韦特的损伤评定为十级伤残，韦特的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日（根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）。关于韦特的收入，韦特提交了由珠海众康和乐健康管理有限公司出具的《工作证明》，以证明韦特的基本工资加业务提成平均每月为5000元，以现金形式发放。韦特提交的《珠海市职工社会保险缴费记录》中记载，2017年8月至2018年6月，其社保缴费工资为3643元。韦特提交了《房屋出租合同》和交租收据，以证明其从2013年10月至事故发生之日一直在珠海市香××区××、生活。韦特提交由德保县马隘镇晚旧村民委员会出具的《抚养关系证明》，证明韦朝科（公民身份号码）与赵连园（公民身份号码）生育韦欣（公民身份号码）、韦特（）。韦特提供了户口登记簿。韦特于2018年11月20日生育儿子韦睿杰。2018年11月29日，邝剑华、博展公司向太平洋保险公司出具一份《放弃索赔权利声明书》，内容为粤Ｃ×××××号车辆损失及三者韦特人伤的全部损失，放弃上述损失向太平洋保险公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本单位自行承担等内容。本院认为，邝剑华驾驶粤Ｃ×××××号车辆与韦特发生碰撞，造成韦特受伤，邝剑华在事故发生后驾车逃逸再自首，经交警认定邝剑华承担事故的全部责任，该认定具有专业性，本院予以确认。邝剑华认为韦特应承担事故相应的责任，依据不足，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。邝剑华驾驶车辆的过错行为造成韦特损失，构成侵权，应当赔偿韦特的损失。关于韦特的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。广东邦德司法鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对韦特的误工期、护理期、营养期评定，没有根据医嘱的实际情况进行评定，该规范与纪要的标准不相符，应当按照纪要的规定及实际情况计算误工期、护理期、营养期。分析如下：医疗费64401.37元，由邝剑华支付，本院予以确认。住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），本院予以确认。营养费应当根据韦特的伤残等级确认，为500元（5000元×10%）。护理费。护理费应当根据医嘱作为依据，韦特住院16天，住院期间的护理费为2400元（150元/天×16天）。出院后没有护理的医嘱，不应该继续计算护理费，在医嘱的休息期间可以主张误工费。误工费。误工应当以医嘱证明的误工事实为依据，韦特住院16天，出院医嘱休息一个月，此后没有医嘱证明需要继续休息，因此误工期为46天。韦特有固定工作单位，应当由韦特提交其工资金额及误工减少收入的证明，韦特提交的《工作证明》，称以现金形式发放工资，而没有工资的签收依据，不符合财务管理制度，不具有合理性，因此应当以社保记录的缴费工资3643元/月作为误工工资的计算标准，误工费为3643元/月÷30天/月×46天=5585.93元。韦特主张的残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以确认。韦特主张的被抚养人生活费104934.15元（韦朝科36819元/年×19年×10%÷2人，赵连园36819元/年×20年×10%÷2人，韦睿杰36819元/年×18年×10%÷2人），符合相关规定，本院予以确认。韦特主张鉴定费3290元，符合法律规定，本院予以确认。韦特主张交通费480元（30元/天×16天），本院予以确认。韦特主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。以上韦特的损失为医疗费64401.37元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、误工费5585.93元、残疾赔偿金101426元、被抚养人生活费104934.15元、鉴定费3290元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元，合计289617.45元。博展公司就粤Ｃ×××××号车辆向太平洋保险公司投保了交强险，根据法律规定，太平洋保险公司应当在交强险范围内向韦特承担赔偿责任，该责任为法定责任，因此邝剑华、博展公司、太平洋保险公司无权在《放弃索赔权利声明书》中处分韦特对太平洋保险公司享有的权利。太平洋保险公司应当在交强险的范围内向韦特赔偿损失12万元（包括后续治疗费）。博展公司就粤Ｃ×××××号车辆向太平洋保险公司购买了商业第三者责任保险，双方存在保险合同关系。根据法律规定，韦特可以代位向太平洋保险公司主张第三者责任保险的赔偿权利，但代位权的行使受到保险合同的约束，即合同约定的免责条款对韦特的赔偿权利具有约束力。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定的“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。邝剑华在事故发生后离开事故现场，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定的免责条款，因此造成他人的损失，太平洋保险公司有权根据保险合同的约定不负保险赔偿。因此，韦特要求太平洋保险公司承担商业第三者责任保险的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。韦特的损失为289617.45元，扣除交强险赔偿的12万元，及邝剑华向韦特支付的医疗费64401.37元、9987元，余额为95229.08元。博展公司作为粤Ｃ×××××号车辆的所有人，其将车辆租赁给邝剑华使用没有过错，故韦特要求博展公司对邝剑华的赔偿责任向韦特承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内向原告韦特赔偿损失12万元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、被告邝剑华于本判决生效之日起十日内，向原告韦特赔偿损失95229.08元；三、驳回原告韦特的其他诉讼请求。本案受理费2398元（原告韦特预交），由被告邝剑华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2264元，由原告韦特负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇一九年十一月四日书记员  蒋如意