wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6953号原告：吴迎安，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：李秋儿，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。被告：江西佳田房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号11栋，统一社会信用代码：913609025865594332。法定代表人：胡天然，董事长。原告吴迎安（以下简称原告）与被告李秋儿、江西佳田房地产开发有限公司（以下简称佳田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告李秋儿向原告支付工程款36000元；2、被告佳田公司在欠付工程款范围内对被告李秋儿欠付的36000元工程款承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。查明的事实被告佳田公司系宜春玺园·帝泊湾住宅小区一期的开发商。2013年，佳田公司与被告李秋儿签订《建筑施工补充协议》，约定由被告李秋儿以包工包料总承包方式承建玺园·帝泊湾一期项目中的三标段工程。2015年1月8日，被告李秋儿与原告签订《铝合金窗工程承包合同》一份，约定由原告以包工包料方式承接玺园·帝泊湾10#、12#、16#楼中的铝合金窗工程，包干价275元/㎡；付款方式：框架安装好付40%、完工付80%、验收完付清。此后，原告按合同施工，被告李秋儿也陆续向原告支付工程款。现宜春玺园·帝泊湾住宅小区一期工程已交付使用，被告李秋儿尚欠原告工程款36000元经原告催讨未付，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告佳田公司将涉案建设工程发包给被告李秋儿个人承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该建设施工合同依法应认定无效。同时，原告作为实际施工人提起本案诉讼，符合上述解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。现被告李秋儿经原告催讨尚有36000元工程款未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告李秋儿向其支付工程款36000元，理由充分，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法查实被告佳田公司是否已向被告李秋儿支付了足额工程款，原告诉请要求被告佳田公司在欠付李秋儿工程款范围内对上述债务承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋儿应于本判决生效之日起五日内向原告吴迎安支付工程款计人民币36000元。二、被告江西佳田房地产开发有限公司在欠付被告李秋儿工程款范围内对上述第一项承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取计币350元，由被告李秋儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月二十九日代书记员 颜志群
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1635号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：田崇民，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在移送执行田崇民罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人田崇民送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询田崇民的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人田崇民住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
西安市未央区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11060号原告：路博，男，汉族委托诉讼代理人：陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。被告：西安枫桥房地产开发有限公司法定代表人：仲丛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。原告路博与被告西安枫桥房地产开发有限公司（以下简称“枫桥公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路博的委托诉讼代理人陈军涛，被告枫桥公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房的违约金57233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：由原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX城项目中的3幢1单元31层13101号房屋。同时约定：被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交付超过90日的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，其按照合同约定履行了义务，但被告至今未向其交付该商品房。基于上述事实与理由，其认为被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故诉至法院。被告枫桥公司辩称，1、其公司已经根据合同约定时间向原告发送交房通知书，通知原告收房，原告未按照通知时间收房，由此产生的违约责任不应由其公司承担。2、其公司交付房屋时，虽未取得竣工验收备案表，但双方已就补偿事宜达成一致意见，并且已经实际补偿到位。现原告又诉请要求支付逾期交房违约金，是对之前已达成的补偿方案的反悔，违反诚信原则，其诉请不应得到支持。3、其公司在交房时未取得竣工验收备案表，是因为XX城XX路一直无法完工，导致项目无法完成市政接驳，竣工验收迟延，这并非其公司所能控制的。根据合同第十条约定，非因其公司原因导致未达到交房条件的，其公司不承担责任。4、原告按照万分之二请求违约金标准过高，应当依法降低。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告路博（买受人）与被告枫桥公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同登记号：Y17049235，其中：第三条原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋；建筑面积124.56平方米，每平方米7157元，总价款891476元；第七条付款方式及期限，原告应当于2017年4月7日前支付首期房价款361476元，余款房款申请贷款支付；第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；第十一条：交付时间和手续，被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不能出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照合同约定的违约责任处理；买受人在办理入住手续前，应将首期房屋专项维修资金足额交存至维修资金专户。买受人在办理房屋入住手续时，应当向出卖人出示房屋专项维修资金交存凭证；未提供交存凭证的，出卖人可以拒绝将房屋交付使用；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。上述商品房销售合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务。2017年5月，被告枫桥公司取得房产测绘成果报告。2017年6月，被告枫桥公司通过EMS向原告邮寄了”入伙通知书”，通知原告自2017年6月30日至2017年7月6日为集中交房时间。原告以被告未取得竣工验收备案文件不具备房屋交付条件为由，拒收房屋。2017年7月，被告枫桥公司与部分业主.就被告枫桥公司未取得竣工验收备案表等事宜，达成补偿方案，约定：由于枫桥公司无《建筑工程竣工验收备案表》，不具备合同约定的交房条件，违反合同约定，为此免除全体业主自2017年6月30日至2017年12月31日期间的物业服务费，该项物业服务费由枫桥公司承担；等等。在被告与业主代表谈判协商过程中，原告未参与推荐业主代表，亦未参与谈判事项。2018年5月17日，被告枫桥公司取得涉案楼盘的竣工验收备案文件，备案机关意见：建设单位枫桥公司建设的XX城XX段XX#-3#含地下部分、北区车库工程，于2018年4月20日竣工验收会议通过验收，结论为工程质量合格。经对建设单位2018年5月17日报送的竣工验收备案文件及工程质量监督机构2018年5月17日提交的工程质量监督报告核查，符合要求，准予备案。2018年5月17日，原告办理收房手续。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、交房通知书、函件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律规定，依法为有效合同。《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，房屋交付时间是2017年6月30日，而在履行合同过程中，被告未按期取得竣工验收备案证明文件，导致未能按约定时间向原告交付符合交付条件的房屋，被告构成违约应当承担相应的违约责任。枫桥公司虽在2017年6月通知原告收房，但是该房屋实际未达到交房条件，故原告拒绝收房的理由成立。故枫桥公司应承担2017年7月1日起至2018年5月17日期间逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应按日向原告承担全部房价款万分之二的违约金，经计算为：57233元元。枫桥公司称已与原告委托的业主代表就逾期交房的问题达成和解，但是业主代表的委托授权上并无原告签字，也无其他证据证明处理过此事，故对处理其他业主达成的协议对原告没有约束力，被告仍应按约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告西安枫桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告路博违约金57233元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 刘文让审 判 员  肖维超审  判 员    种郁花 二〇一九 年十一月二十日书 记 员 唐瑶瑶
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执424号申请执行人董文，男，1955年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县吴家镇。申请执行人董文与被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司给付劳务费40000.00元、诉讼费400.00元、执行费500.00元，本院于2019年7月10日依法受理本案。本案在执行过程中，依法对被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人盘锦铭泰建筑开发有限公司新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初925号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月四日书记员 张 昊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执809号之一申请执行人黄登平，男，汉族，生于1958年11月22日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人黄煜程，男，生于1990年9月24日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人黄登平之子。被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0763。法定代表人：何军强，系村主任。申请执行人黄登平与被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人工程款78100元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1752元，执行费1097元，以上合计80949元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月28日、9月24日、11月4日、等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会银行存款账户1个，该账户余款10018.81元，经关注该账户余额长期未变化。申请人要求对该冻结款项暂时不予扣划。4、本院于2019年11月20日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年11月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月10日到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行财产，本院在香泉镇政府财政所对被执行人的收入进行扣留、提取，但被执行人无款项可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈仓区香泉镇前锋村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人黄登平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执809号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云                          二〇一九年十一月二十七日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5259号原告：陈春妮，女，汉族，1969年7月8日生。被告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。法定代表人：杨超庆，总经理。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈春妮诉被告洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春妮负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10530号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王春华，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  程垠苏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初786号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭宝达，男，1962年7月29日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，现住地天津市西青区，户籍地天津市西青区。1999年9月因吸毒被强制戒毒；2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养一年；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2016年6月犯非法持有毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2016年11月4日刑满释放。2019年7月29日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王传奇，天津兑泽律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人郭宝达犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案经天津市第一中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海出庭支持公诉，被告人郭宝达及其辩护人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日17时许,被告人郭宝达在天津市西青区以500元价格向吸毒人员戴某贩卖冰毒一包,戴某以微信转账方式支付毒资500元,在民警到达当场后将被告人郭宝达抓获。公安机关在戴某处依法扣押其吸食后剩余的冰毒一包,经称重为0.3078克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人郭宝达到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭宝达贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，鉴于其有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人郭宝达六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭宝达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭亦未提出异议。被告人郭宝达的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑发表意见：被告人对于贩卖与代卖、代买认识不清，主观恶性较轻，希望法庭从轻处罚。上述事实，被告人郭宝达在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品收缴收据，现场照片，涉案毒品照片，微信聊天及转账照片，现场毒品检测报告书；证人戴某、李某的证言；被告人郭宝达的供述及其前科、身份户籍材料，释放证明书；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝达违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3078克，其行为依法构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人郭宝达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。对辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人郭宝达曾因吸毒被多次行政处罚，并因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭宝达在归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，依法可以酌情从轻从宽处罚。综上，本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭宝达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押涉案的物品全部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  李文超人民陪审员  刘文凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3059号 申请执行人：丁伦娟，女，1983年07月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇商城东路280号。 法定代表人：魏黎芳。 本院在执行申请执行人丁伦娟与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司劳动争议一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执2552号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3059号案件的执行。 若（2019）皖1622执2552号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员  陆 莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1814号申请执行人常州华龙通信科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400703609453C，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人上海卡安智能系统有限公司，统一社会信用代码91310112798958866Y，住所地上海市闵行区。申请执行人常州华龙通信科技股份有限公司诉被执行人上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州华龙通信科技股份有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款502474.50元，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人上海卡安智能系统有限公司名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州华龙通信科技股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2098号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。被执行人：张作文，男，汉族，1971年10月12日出生，无业，住大同市平城区文慧苑8栋5单元301号。被执行人：韩爱军，女，汉族，1971年9月27日出生，住大同市平城区文慧苑8栋5单元301号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人张作文、韩爱军保险保证合同纠纷一案中，被执行人张作文、韩爱军给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款82360.5元及违约金5655.73元，保费5474.37元，违约金95.39元，案件受理费1069.5元，执行费1304元，合计95959.49元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2098号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15834号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡友谊，男，1975年2月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告胡友谊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2224号被执行人：于红军，男,1970年12月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区14组80号。被执行人于红军盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年十一月十四日书记员 黄耀宗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2059号 原告：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳姬的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳姬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区3幢2单元1201号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市x号房出售给原告，建筑面积为120.43平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告欧阳姬； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告欧阳姬； 四、驳回原告欧阳姬的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘苗苗，女，1985年09月24日生，满族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9022号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘苗苗履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56026.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费740.39元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘苗苗名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初733号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人孙亚男，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市*******，公民身份号码220************016。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]702号起诉书指控被告人孙亚男犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人孙亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人孙亚男与朋友在珠海市斗门区井岸镇西埔市场小香港门口的宵夜档吃饭喝酒。被害人吕某与朋友也在该宵夜档另外一桌吃饭喝酒。其间，孙亚男通过说话口音发现吕某一方是吉林老乡，于是将两张桌子拼在一起继续喝酒。喝酒期间，孙亚男与吕某发生口角，互相推搡，并拿起酒瓶子互相扔向对方。被朋友拉开后，孙亚男在宵夜档附近的四季红餐厅烧烤架上拿了一把剪刀，继续追赶吕某并用剪刀将其左前臂等身体部位刺伤。吕某受伤后趁机逃离现场，后被朋友送往医院救治。同日23时许，孙亚男自行到公安机关投案自首。另查明，案发后民警多次联系被害人吕某做伤情鉴定，但吕某一直未接听电话，民警发信息给其也未收到回复。珠海市公安局斗门分局刑事侦查大队法医根据吕某之前的就医记录，确认其损伤程度已达轻微伤，未排除轻伤可能。上述事实，被告人孙亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚男持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙亚男主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人孙亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6899号原告：泸西县人民医院有限责任公司。住所：泸西县中枢镇九华路68号。定代表人：陈勇。委托代理人:杨清、何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：童昌形，男，汉族，1970年1月2日生，住昆明市。第三人：昆明大茂山商贸有限公司。住所：昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢20A号。法定代表人：王光逵。原告泸西县人民医院有限责任公司诉被告童昌形、第三人昆明大茂山商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日受理后，原告泸西县人民医院有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县人民医院有限责任公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告泸西县人民医院有限责任公司撤回起诉。诉讼费55678元减半收取27839元，剩余27839元退还原告泸西县人民医院有限责任公司。审判长 罗 诚审判员 谈建国审判员 唐建芳二〇一九年十一月十五日书记员 马楚然
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1132号之三申请执行人左传华，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人刘官海，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行左传华与刘官海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘官海未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘官海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××36存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十一月六日书记员  董 鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3067号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵亚飞，男，汉族，1991年7月10日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告赵亚飞服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告赵亚飞已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告赵亚飞的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告赵亚飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告赵亚飞的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月五日书记员  曹红庆
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4075号 原告:刘根城，男，1979年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告:尚广红，男，1966年9月5日，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘根城诉被告尚广红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员刘虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根城及其委托诉讼代理人王凯，被告尚广红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘根城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠货款10100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告达成废旧塑料买卖口头协议，原告将废旧塑料出售给被告，原被告货物买卖业务合作至2015年止。经双方结算，截止2019年8月16日，被告共计拖欠原告货款10100元，结算当日原告向被告出具欠条，后原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故提出诉讼。 被告尚广红辩称，账算的不对，要求重新算账，双方的账目差距在现金上面。 本案原告向本院提供了被告尚广红出具的欠条一张，被告尚广红认可系其所写，故本院对欠条的真实性予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2013年至2015年之间发生多笔生意来往，被告尚广红于2019年8月16日向原告刘根城出具一份欠条，内容为：“欠条尚广红欠刘根成货款壹万零一百元整（10100）元到月底给清（八月30号之前）到期不还责任自负欠款人尚广红八月30号之前打电话叫刘根成拿钱19年8、16号”后被告未给付，原告起诉。 本院认为：原被告在2013年至2015年之间发生多笔生意来往，2019年被告尚广红向原告出具欠条，应是对欠款事实的确认，至于被告尚广红称欠条系被迫所写，账目不对，应重新算账的主张，均未提供相关证据证明。被告尚广红应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告尚广红于本判决生效之日起十日内给付原告刘根城货款10100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告尚广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭鹏阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1459号申请执行人：周秋生，男，1957年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈志华，男，1978年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月9日作出的（2019）鄂0117民初1563号民事调解书。权利人周秋生于2019年9月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈志华向申请执行人支付693000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费760元，执行费940元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人陈志华银行账户，并向房产，土地等部门调查未发现被执行人陈志华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陈志华限制高消费。本院认为，被执行人陈志华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志华应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1459号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执285号之六 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：田东良，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省榆社县人。 本院刑事审判庭移送执行田东良、杨凯罚金一案中，本院向被执行人田东良发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币20000元，退赔被害人王某人民币30000元，赔偿青峪村民委员会人民币11340元，退赔榆社县焕生农林牧渔专业合作社人民币110000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人田东良在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账户内存款人民币595元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴 杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5000号原告：王天成，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：华泰保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦22层A1103-1105室。原告王天成与被告王涛、被告华泰保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成、被告王涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等费用共计11545.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，王涛驾驶一辆小汽车拐弯时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致其受伤、车辆损坏，原告因此住院治疗13天，后经医嘱在家休养半月。经交警部门认定，被告王涛驾驶机动车转弯时未确保安全，负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失有：检查费129.6元、住院费5145.54元、误工费3200元（160元/天×20天）、护理费1430元（110元/天×13天）、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、摩托车维修费500元、施救费200元、交通费200元。以上合计11545.14元。现因被告王涛拒不到保险公司签字，致使原告无法得到合法赔偿。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王涛辩称，其驾驶冀Ｊ×××××0车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本次事故中原告王天成承担次要责任，应至少承担30%的责任。原告提出的赔偿费用过高，不应全部支持。对于原告提交的证据质证意见为：对检查费无异议。对住院费发票的真实性、合法性、关联性均不认可，没有提供医疗费明细，不应产生如此高的医疗费。住院伙食补助费由法院认定。误工费、护理费、摩托车维修费、施救费、交通费无证据支持，不认可。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日15时许，被告王涛驾驶车牌号冀Ｊ×××××0小型客车在任丘市裕华路水利局东侧豆域专业祛痘门口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的王天成驾驶冀Ｊ×××××3普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王天成受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，王涛负事故主要责任，王天成负次要责任。事故发生后原告被送往任丘市人民医院急诊治疗，支付门诊费219.6元。后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断为：右肘部软组织伤伴皮擦伤、臀部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告王天成住院13天，支付住院费5145.54元。另查明，被告王涛驾驶冀Ｊ×××××0小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为，被告王涛驾驶机动车与原告王天成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王天成受伤，王涛负事故主要责任，王天成负次要责任，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告王涛按70%比例承担。原告主张医疗费5365.14元，有相关住院病历、医疗费票据证实，予以支持。主张住院伙食补助费650元，予以支持。原告主张误工费3200元，未提供相关证据证实，本院酌定参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资64.28元，支持13天，故误工费为835.64元。关于护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的伤情无需护理，故护理费不予支持。主张交通费200元，未提交证据，但考虑原告住院、转院发生一定交通费，故予以支持。主张施救费200元，有票据证实，予以支持。以上合计7250.78元，由被告保险公司在交强险限额内承担。主张摩托车修理费，未提供证据证实，被告不认可，不予支持。因原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告王涛在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告华泰财产股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天成交通事故损失7250.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告王天成承担16元，被告王涛承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十一月十四日书记员  张 东
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1346号原告：马子志，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：马玉深，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告马子志与被告马玉深装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马子志到庭参加诉讼，被告马玉深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马子志向本院提出诉讼请求：依法请求法院判令被告返还原告装修费35000元，装修损失鉴定费6000元。合计41000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原、被告签订了装修合同，合同约定被告为原告三层楼进行装修，装修款总计135000元，2018年1月12日前完工，原告支付了被告总计130060元装修款，被告装修了部分房屋后，被告无故罢工，给原告造成了巨大损失，原告于2018年3月19日起诉被告马玉申，判决生效后，执行过程中发现被告马玉申（因被告出具的手续是马玉申）身份证名称为马玉深。故原判决无法执行，经法院再审撤销原判决，原告只能再次起诉，请法院依法从速判决。被告马玉深未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《协议书》一份；2、签有＂马玉申＂名字的收到条三张（其中两条在一张纸上）共110000元；3、原告代被告支付门窗、修车、雕花、门口等费用记账条4张，共计20060元（不含凿墙150元，贴瓷砖300元）；4、河北欣达凯宏工程管理有限公司鉴定意见书；5、河北欣达凯宏工程管理有限公司鉴定收费单据一张，计6000元。庭审中原告陈述，经协商，原、被告于2017年2月23日按照约定打印了《协议书》，因为介绍人和双方都有关系，双方未签字，按照该协议，被告为原告装修房屋，约定完工日期为2017年6月6日，装修总价款130000元，签订协议后被告开始施工，被告没有如期完工，被告就不见了，原告去被告家里找，被告当时承认办错事了，说第二天去干活，第二天根本不去；后来找熟人找被告，后来就见不着人了，再找就说给的工程款盖了自己家的房了，剩下的一部分还了别人的账了，被告说我给你找人先干活吧，原告也没等到，原告打电话被告也不接了；第三次再找被告，就找不到了。2017年11月25日，通过被告的干爹许建国、和被告同村的马宝山、原告村的许某中间调解，原告、被告在原来的《协议书》上进行了修改，同意给被告加5000元钱装修费，共1350000元整，已经付给被告114000元（差21000元），约定2017年11月25日至2018年1月10日完工，原、被告及中间人许某、许建国、马宝山均签字按了手印。写协议书之后，见不到被告本人，通过被告的干爹联系被告，被告找的人干活，我直接把钱给卖玻璃门的，雕花的，不敢再把钱给被告了，签了协议之后干了这两次活，后来打电话，被告说一分钱不拿了，什么时候有了钱再给你装修完，愿意告就告。证人许某出庭证实了修改《协议书》的经过，与原告陈述吻合。被告经本院合法传唤不答辩、不选鉴定机构、不到庭，视为对答辩、鉴定、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：1、原、被告签订并修改了房屋装修《协议书》，根据修改后的《协议书》及原告诉状，总装修款为135000元，被告应于2018年1月10日完工；2、原告已支付被告装修款（含代被告支付门窗等费用）为130060元；3、被告没有完成装修工程，经河北欣达凯宏工程管理有限公司鉴定，被告所装修的房屋剩余工程量及所需费用为30085.45元；4、原告预交鉴定费6000元。另查明，因被告与原告所签手续上姓名均写为马玉申，本案原告曾起诉马玉申，本院以（2018）冀0926民初576号受理并作出判决后，执行中发现姓名错误，本院依法撤销了上述判决，原告经查证后以马玉深为被告提起本次诉讼。本院认为，原、被告经中间人调解签订的《协议书》合法有效，双方均应遵守执行，本案属于加工承揽合同中的装修合同，被告应按原告要求按时按质按量地完成装修工作，原告应在验收合格后支付全部装修款，原告已支付了大部分装修款，被告在《协议书》约定的期间届满后不能完成工作，构成违约，应承担违约责任，在被告明确不予完成装修工作的前提下，原告要求按完成的工作量返还部分装修款属于合理主张，本院支持。根据《协议书》，如果该装修工程完工，原告尚需支付被告4940元装修费，而根据河北欣达凯宏工程管理有限公司鉴定意见书，被告尚有30085.45元的剩余工程量没有完工，故被告应返还原告装修款25145.45元；原告因此次诉讼花费鉴定费6000元，系原告必须支出，造成此项损失的责任在被告，应由被告承担。原告经查证，实际施工人的身份证名称为马玉深，而非马玉申，在本院撤销原告对马玉申的判决后，以马玉深为被告起诉不违反一事不再理原则，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉深十日内返还原告马子志装修款25145.45元。二、被告马玉深十日内赔偿原告鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告马玉深承担312元，由原告马子志承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十一月二十日书记员  刘建慈
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2602号原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXW。负责人石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人李金平，该行客户经理。被告赵瑞光，男，汉族，1984年8月28日出生，沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告赵瑞光信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  范思亮二〇一九年十一月二十八日书记员  唐立芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4051号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。 被告：吕桦桦，男，1992年6月15日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告吕桦桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7326号 原告：励雪梅，女，1970年1月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 被告：汪文良，男，1970年6月13日出生汉族，住象山县。 原告励雪梅与被告汪文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月5日，原告励雪梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告励雪梅撤诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告励雪梅负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月五日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8076号 原告：傅燕菲，女，1978年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：黄胜刚、吕景尧，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：沈跃东，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：巩小亮，女，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告傅燕菲与被告沈跃东、巩小亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告傅燕菲委托代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告沈跃东、巩小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅燕菲诉称：原告与被告沈跃东系朋友关系。两被告系夫妻关系。2019年1月31日，被告沈跃东以过春节等生活需要为由向原告借款30000元，借期二个月。同日，原告以现金将借款交付给被告沈跃东。但借款到期后，两被告至今未还，为此，诉之法院，要求两被告返还借款30000元，支付逾期还款违约金（按年利率6％，自2019年4月1日起至借款还清之日止）、支付法律服务费2500元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》和代理费发票各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告沈跃东、巩小亮未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告傅燕菲与被告沈跃东之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。借款事实虽然发生在被告巩小亮与被告沈跃东婚姻关系存续期间，但该债务系被告沈跃东以一方名义向原告所借，且原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示。故涉案借款应认定为被告沈跃东在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应由被告沈跃东个人承担还款责任。原告要求被告巩小亮承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告沈跃东、巩小亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈跃东于本判决生效后十日内向原告傅燕菲返还借款30000元、支付逾期还款利息损失（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年4月19日起至借款还清之日止）、支付法律服务代理费2500元； 二、驳回原告傅燕菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，由被告沈跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  盛 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6282号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告李莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告李莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计101431.48元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费10143元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××60。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2014年12月24日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计101431.48元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李莉萍未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2012年9月5日，被告李莉萍向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，李莉萍填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向李莉萍发放了一张卡号为62×××60的信用卡，李莉萍在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2014年12月24日，李莉萍共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计101431.48元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李莉萍在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向李莉萍提供了信用卡，而李莉萍在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求李莉萍偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计101431.48元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费10143元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉萍向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计101431.48元（暂计算至2014年12月24日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告李莉萍自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告李莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1266元，由被告李莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3059号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司住所：农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：李大伟，男，汉族，1973年5月1日生，现住农安县。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0122民初3059号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数20号门市，用途商业，建筑面积119.54平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数19号门市，用途商业，建筑面积151.50平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数18号门市，用途商业，建筑面积212.04平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数17号门市，用途商业，建筑面积229.65平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数16号门市，用途商业，建筑面积169.16平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数15号门市，用途商业，建筑面积151.06平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  赵 东人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月七日书 记 员  赵运兴
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1267号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨文俊                       出生日期                       1976年6月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1357号                               指控事实                       2018年9月8日1时26分，被告人杨文俊酒后驾驶云AXXX号“凯迪拉克”牌小型越野车行驶至昆明市金江路金喜园小区附近路段时，撞到道路中间隔离栏，致隔离栏移位后造成对向车道正常行驶的姜某某所驾云AXXX号“大众”牌车辆损坏。被告人杨文俊继续驾车前行至万华路武警支队门前时被群众拦下。经鉴定，其血样乙醇含量为151.06 mg/100ml，承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文俊醉酒驾车交通肇事后逃逸，具有一定的主观恶性；当庭认罪，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人杨文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7314号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁陈。被告：幸书兰。原告贵州西部建材城开发有限公司诉被告幸书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州西部建材城开发有限公司委托诉讼代理人袁陈、被告幸书兰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告贵州西部建材城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《贵州西部建材城市场管理合同》的约定向原告支付自2019年6月15日起至2020年6月14日的房屋物业服务费4542元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉请为解除合同，被告支付两个月的物业服务费756.96元。事实及理由：原告与被告于2017年6月17日签订《贵州西部建材城开发有限公司市场管理合同》约定：1、原告将位于花溪区石板镇西部建材城B区2栋1层25号铺给被告提供物业服务；2、租赁物业服务期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，共计叁年；3、2019年6月15日至2020年6月14日期间的物业服务费为每月每平方米3元，12个月物业服务费共计4542元；4、商铺物业服务费按年度支付，被告必须在每年度合同到期前付清当年度物业费。合同签订后，原告按月为被告提供物业服务。2019年6月15日起，被告未向原告交纳物业费，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告幸书兰辩称，同意支付两个月物业费，但应在10000元押金中扣除。经本院审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告签订《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》，约定：1、原告将原告将其西部商贸城城市综合体B区2栋1层25号商铺交付给被告用作产品展示与销售，并为被告提供物业服务（含公共区域清洁，水电供应等）；2、被告根据所使用的展厅的面积，按层向原告交纳物业费。计收面积为：126.16平方米，服务费为物业服务费每月每平方米3元，月计378元，年度共计4542元；3、该物业服务费计收从2017年6月15日至2020年6月14日止，共计叁年。合同第十五条约定被告不按时交纳物业服务费超过十日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告从2019年6月15日起未再继续交纳物业服务费。经多次催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证、《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告幸书兰应按约定支付物业管理费，但被告从2019年6月15日起未按时交纳物业服务费。现原告要求解除《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》，根据合同第十五条的约定被告未按时交纳物业服务费已超过十日，原告有权要求解除合同，故原告要求解除《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年6月15日起的两个月的物业服务费，本院认为在此期间，被告使用门面，原告实际为其提供了物业服务，原告的诉请符合法律规定。按照双方约定的每月378元计算，被告应支付原告两个月的物业服务费756元。被告辩称应首先从其交纳的押金中扣除物业服务费，但双方签订的《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》中并未约定需交纳押金，被告交纳的押金与租赁合同有关，与本案涉及的物业服务无关，故不应在本案中进行处理，被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州西部建材城开发有限公司与被告幸书兰于2017年6月15日签订的《贵州西部建材城开发有限公司公共区域及设施管理合同》；二、被告幸书兰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州西部建材城开发有限公司自2019年6月15日起至2019年8月14日止的物业管理费756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告幸书兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一九年十一月一日书记员  吴青青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特49号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：葛麒麟，女，1989年6月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人葛麒麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]222号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1586号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事兼总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0105民初2241号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监324号 原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，统一社会信用代码9132111130216377XD，住所地：镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。 负责人：方军基，经理。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。 原审被告：魏光辉，男，1982年10月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区谷阳镇江。 原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告魏光辉追偿权纠纷一案，本院2019年1月18日作出（2018）苏1181民初4508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2757号上诉人（原审原告）:禹学才，男，汉族，1958年6月15日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：王国培，南京金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星慧照明工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：胡广太。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。上诉人禹学才因与被上诉人星慧照明工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，禹学才向一审法院提起诉讼要求星慧照明工程集团有限公司偿还借款本息、偿还拖欠的业务费用以及退还多收的代办费用。禹学才的上述诉讼请求包含不同民事法律关系，并非是可合并审理之诉，应分别提起诉讼。一审法院对此未释明径行判决不符合法律规定。故一审法院审理程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初529号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。上诉人禹学才预交的二审案件受理费15206元予以退回。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年十一月十一日书记员  赵灿灿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢494号申请执行人：刘世平，男，1956年5月15日出生，汉族，天津机械施工有限公司退休职工，住天津市红桥区。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，天津机械施工有限公司退休干部，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，中国联通红桥分公司退休职工，住天津市南开区。本院在申请人刘世平与被执行人杨志峰、杨敬、陈颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初14508号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5170874元，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下养老金账户，并扣划28200元发放申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保286号 申请人：朱成华，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军，男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：沧州城盛德运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村西。 法定代表人：吕建新，经理。 申请人朱成华于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军驾驶的冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车一辆（保全标的额50000元）。申请人朱成华以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘军驾驶的冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人朱成华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3974号                    原告：包头市太阳满都拉电缆有限公司,住所地:包头装备制造产业园区。法定代表人:李云孝,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德增，该公司员工。包头市太阳满都拉电缆有限公司与陕西众森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市太阳满都拉电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司已预交，由原告负担。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十一月二十七日  书记员  李姝     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2506号 申请执行人吕梵樱，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄铭杰，男，1996年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人吕梵樱与被执行人汕头市易盛丰玩具贸易有限公司、黄铭杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6502号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕梵樱向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人汕头市易盛丰玩具贸易有限公司支付案款60000元及利息、负担案件受理费715元，被执行人黄铭杰支付案款240000元及利息、负担案件受理费2323元。另本案执行费为4400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月27日向被执行人汕头市易盛丰玩具贸易有限公司、黄铭杰发出执行通知书、报告财产令，执行人汕头市易盛丰玩具贸易有限公司履行了法律文书确定的支付义务，并缴纳本案案件受理费715元、执行费4400元。本院对汕头市易盛丰玩具贸易有限公司予以结案处理，但被执行人黄铭杰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄铭杰银行存款，截至2019年11月27日，被执行人黄铭杰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄铭杰不动产登记情况，经查被执行人黄铭杰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄铭杰机动车登记情况，经查被执行人黄铭杰名下存在车牌为粤Ｄ×××××的车辆信息，本院委托广东省汕头市金平区人民法院查封上述车辆，委托信息反馈，不存在该机动车信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄铭杰股权、证券登记情况，经查被执行人黄铭杰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月27日传唤被执行人黄铭杰到庭接受调查询问，被执行人黄铭杰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月5日依法将被执行人黄铭杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人黄铭杰尚应支付案款240000元及利息，并负担案件受理费2323元。暂未发现被执行人黄铭杰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人吕梵樱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄铭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐雪平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8000号 原告（本诉被告）：刘延龄，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘凡煜，女，1975年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告（本诉原告）：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 刘延龄与四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷本反诉一案，本院于2019年9月16日立案后，刘延龄与四川荣德投资有限公司分别于2019年11月14日、11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘延龄与四川荣德投资有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许刘延龄撤回本诉。 准许四川荣德投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取324元，由刘延龄负担；反诉案件受理费减半收取125元，由四川荣德投资有限公司负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张娜
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2217号原告：陈子强，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省景县。被告：李振国，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省景县。原告陈子强与被告李振国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈子强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子强申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子强撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈子强负担。审判员  耿义凯二〇一九年十一月二十二日书记员  侯松岐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15459号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：甄理，住址天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告甄理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告经通知未缴纳本案受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3611号原告：叶县红星商贸行，住所地叶县盐都街道焦庄村席庄叶邓路南侧，统一社会信用代码92410422MA43K4EW8Q。负责人：王红星，经营者，个体工商户。被告：李献，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告叶县红星商贸行与被告李献买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶县红星商贸行经营者王红星到庭参加诉讼,被告李献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县红星商贸行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李献偿还原告叶县红星商贸行货款2766元；2.诉讼费由李献承担。事实和理由：王红星经营百货生意，李献承包叶县博文学校工地伙房，王红星多次向李献送啤酒、饮料等，后经结算，李献欠啤酒、饮料款2766元，并于2019年7月18日出具欠条1份。该欠款经催要，李献至今未支付，特提起诉讼，请予支持。李献未向本院递交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王红星系叶县红星商贸行经营者，李献多次赊购啤酒、饮料，后经清算，李献欠叶县红星商贸行货款2766元，李献于2019年7月18日向叶县红星商贸行出具欠条1份。李献做生意期间，在叶县红星商贸行拉走冰箱1台，并交纳押金1000元，后王红星将冰箱拉走，1000元押金未退还李献，王红星同意将1000元押金折抵欠款，要求李献再支付所欠货款1766元。本院认为：李献赊购叶县红星商贸行货物并向叶县红星商贸行出具欠条，双方买卖合同关系成立，李献应按交易习惯支付货款，其经催要后至今未完全履行支付义务，应承担违约责任，叶县红星商贸行请求其返还下欠货款1766元的理由正当，证据充分，本院予以支持。李献经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对叶县红星商贸行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶县红星商贸行货款1766元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年十一月五日书记员  董利军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初138号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人余文学，男，1985年3月10日生，彝族，云南省元江县人，初中文化，农民，户籍地为元江县，现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新平县公安局取保候审，同年10月25日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人余文学犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人余文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日20时28分，被告人余文学酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从新平县扬武镇大开门农贸市场驶往大开门小组方向。行至大开门新兴旅社处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余文学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.42mg/100mL血。 被告人余文学到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人余文学在庭审中未提出异议，并有物证（照片），证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余文学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人余文学具有坦白和认罪认罚的情节，建议对被告人余文学判处拘役，适用缓刑，并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人余文学犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇一九年十一月八日 书记员  李波
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保687号资华林、彭秀莲、唐慧琪：2019年10月22日，本院执行局接收本院移送的原告资华林申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2116号民事裁定书关于其与被告彭秀莲、唐瑶瑶、唐慧琪民间借贷纠纷一案财产保全。现已按照该民事裁定书的要求采取保全措施。本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执783号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：孙军，该公司董事长。被执行人：烟台东方王朝葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：隋小宁，该公司执行董事。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与烟台东方王朝葡萄酒有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，江苏省高级人民法院（2018）苏民终1396号民事判决书已发生法律效力。被执行人烟台东方王朝葡萄酒有限公司未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018）苏民终1396号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年十一月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2303号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告：陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：张占，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告陈站朋、张占金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈站朋偿还郏县信用社贷款本金100000元及利息10462元(利息、逾期利息暂计至2019年6月3日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告张占对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年9月2日，郏县信用社与陈站朋签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内陈站朋可向郏县信用社累计借款不超过100000元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2015年9月2日，陈站朋向郏县信用社借款100000元，借款期限为36个月。王麦侠与陈站朋系夫妻关系，知悉且同意该笔贷款。张占为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的张占的地址查无此人，现郏县信用社不能提供张占详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月七日书 记 员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1758号之一申请执行人：王学仲，男，1980年12月28日生，汉族，住苏州市新区。被执行人：苏州东沛精密机械有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：王玉兰，该公司经理。申请执行人王学仲与被执行人苏州东沛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5996号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州东沛精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学仲货款35100元。案件受理费678元，公告费600元，合计1278元，由被告苏州东沛精密机械有限公司负担。此款由被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费、公告费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，申请标的36378元、执行费446元。本案执行过程如下：1、2019年6月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月21日、7月24日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月2日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人、实际控制人等限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。5、2019年9月19日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年11月25日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程、申请其破产告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位36378元、执行费446元。上述事实有本院(2018)苏0505民初5996号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5996号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员  濮昀燚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执218号 申请执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：王x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 被执行人：尹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初587号民事判决书，在执行黄xx申请执行王x、尹xx民间借贷纠纷一案。本案于2019年6月3日立案执行，6月6日向被执行人王x、尹xx送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人王x、尹xx自收到执行执行通知书之日立即向你偿还借款xxxx元及利息、支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费xxx元，公告费xxx元，执行费xxx元。本案在执行过程中，因被执行人未按期自动履行，本院已将被执行人王x、尹xx纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对被执行人王x、尹xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，未发现有其他财产可供执行。本案现无财产可供执行，不具备执行条件，经征得申请执行人李xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张嘉曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9097号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5043号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日