wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12683号 原告：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称安邦财保六盘水公司），住所地：贵州省六盘水市钟山大道三段商务广场B座11层，统一社会信用代码：91520200785472509X。 负责人：李军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑志军、刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，均系特别授权。 被告：喻潘，男，1962年7月23日，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保毕节公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞林（特别授权），男，1986年3月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，该公司员工，系特别授权代理。 原告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉被告喻潘、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志军、刘旭、被告喻潘、被告人民财保毕节公司委托代理人王瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安邦财保六盘水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的保险金134,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：卓建平的车辆（车牌号贵Ｂ×××××号）于2017年3月21日在我公司承保商业险（车损险），保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日。2017年11月11日，喻潘驾驶贵Ｆ×××××号普通客车从普定方向往龙场营方向行驶，与对向卓建平驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成驾驶员喻潘、卓建平、乘客黄英、王琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后由毕节市公安局七星关分局作出了黔公交认字[2017]第00519号《道路交通事故认定书》，认定书认定卓建平承担本次事故的主要责任，喻潘承担次要责任，由于喻潘驾驶车辆在第二被告处投有保险，事故发生在保险期内，因此二被告应该对本次事故造成的损失承担赔偿责任，此事故共计造成贵Ｂ×××××号小型越野客车损失162,000.00元，我公司已经向车主李国雄进行了支付，对贵Ｂ×××××号车的损失，喻潘及贵Ｆ×××××号普通客车的承保公司人民保险毕节公司应该承担134,000.00元的责任，根据相关法规，我公司在已支付的保险金范围内有追偿的权利，遂提起诉讼。 被告人民财保毕节公司辩称：1、对本次事故的真实性和责任划分无异议；2、被告喻潘驾驶的贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险和2,000,000.00元的商业险，事故发生在保险期内无异议；3、除2,000.00元的财产损失之外，我公司主张按分责分项原则进行赔付；4、诉讼费我司不承担。 被告喻潘辩称：同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了《营业执照》、《企业法人身份证明》、《法定代表身份信息》、被告企业查询报告、《道路事故认定书》、《机动车商业险保单抄件》1份、《车辆定损单》1份、修车费发票2张、转款凭证2张。原告以上证据经本院组织各方当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷为凭。 被告喻潘及人民财保毕节公司均未提交证据。 综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月11日，被告喻潘驾驶贵Ｆ×××××号普通客车从普定方向往龙场营方向行驶，经龙海线普宜镇摆盖村路段时，与对向卓建平驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成驾驶员喻潘、卓建平、乘客黄英、王琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后由毕节市公安局七星关分局作出了黔公交认字[2017]第00519号《道路交通事故认定书》，此事故认定书认定卓建平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十八条的规定，承担担本次事故的主要责任，喻潘违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的次要责任。 另查明，卓建平所驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车车主为李国雄，事故发生后，经安邦财保六盘水公司定损，车主李国雄因此次交通事故造成的车辆损失、施救费、工时费等合计人民币162,000.00元。原告安邦财保六盘水公司于2018年3月15日及2019年3月5日分两次对李国雄损失进行赔付，实际赔付金额为162,000.00元。2019年7月3日，李国雄签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的权益转让给原告安邦财保六盘水公司，由原告安邦财保六盘水公司向贵Ｆ×××××号普通客车及其投保的保险公司进行追偿。 本院还查明，被告喻潘所驾驶的贵Ｆ×××××号普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保交强险及保额为2,000,000.00元的第三者责任保险，且事故发生时，该车在保险期限内。 本院认为：本案被告喻潘驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，发生交通事故，经交警大队认定被告喻潘负事故的次要责任，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贵Ｂ×××××号小型越野客车因此次交通事故产生的经济损失，应由被告人民财保毕节公司在F04448号普通客车投保的“交强险”和“第三者责任险”责任范围内直接赔偿，不足部份由被告喻潘赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告人民财保毕节公司对事故的发生及原告安邦财保六盘水公司所述事实无异议，原告安邦财保六盘水公司向事故受损车辆车主李国雄进行赔付后，有权要求被告人民财保毕节公司及喻潘进行赔偿。 关于安邦财保六盘水公司所主张赔偿数额，本院审查为：原告安邦财保六盘水公司实际赔付车主李国雄金额为162,000.00元，被告人民财保毕节公司应赔付金额为122,000.00元+（162,000.00元-122,000.00元）×30%=134,000.00元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司人民币122,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号车“第三者责任险”责任限额内直接赔偿原告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司人民币12,000.00元； 三、以上款项，限本判决生效之日起十日内一次付清； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,490.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李华中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1253号之四 申请执行人：吉正英，女，生于1948年12月30日，汉族，住攀枝花市。 被执行人罗文武，男，攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年8月7日作出的（2010）仁和民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗文武在四川省农村信用社联合社6214590382001905735账户内存款人民币205.51元。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5032号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人胡勇，男，1972年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初59号民事判决一案中，因被执行人胡勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72673元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8736号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏小平，女，1963年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈文霄（董文霄），男，1963年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告苏小平、陈文霄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  余小卫二〇一九年十一月六日书记员  柯润露
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8022号原告：袁静，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：杨俊勇，身份地址信息不详。原告袁静与被告杨俊勇合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让费11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告在固始县秀水派出所旁边开饭店，被告伙同陈炳永找到原告，转让原告饭店，双方达成协议，被告出具欠据。因被告拒绝清偿，故提出上述请求。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详。经按原告提供的被告名址信息及电话送达，邮件被退回，原因为：“电话无人接通”。综上，本院无法确定被告的准确信息及经常居住地，无法送达法律文书。即原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁静的起诉。原告预交案件受理费44元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十八日书记员  余 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2731号原告：邬长梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：张宏伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：方维丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告邬长梅与被告方维丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邬长梅在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬长梅撤回起诉处理。已收取的案件受理费898元，减半收取449元。审 判 长  徐 有人民陪审员  周敏琪人民陪审员  吴彦玲二〇一九年十一月二十二日法官助理王安乾书记员黄秋燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5679号罪犯刘加宽，男，1969年10月22日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年9月29日作出(2012)六刑二初字第76号刑事判决，认定被告人刘加宽犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，没收个人财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月22日止），没收个人财产人民币100000元，违法所得予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘加宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加宽减去有期徒刑七个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯刘加宽符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘加宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。没收财产100000元已履行2000元，追缴违法所得已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘加宽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5248号 申请执行人沈振高，男，1958年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人狄诒巧，男，1963年4月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人周香菊，女，1965年3月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人沈振高与被执行人狄诒巧、周香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1441号民事判决，已于2019年3月22日发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金150000元及利息损失（以本金150000元为基数从2018年12月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人周香菊进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  高倩蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2637号申请执行人:田卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，河南省柘城县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被执行人:张海珠，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省许昌市人，包工头，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。关于田卫东申请执行张海珠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初3145号民事判决书向本院申请执行。执行标的为13385.00元，执行费101.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初3145号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行13385.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月十六日书记员 魏嘉尔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1403号   申请执行人：王宪法，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭6号楼4单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧。   法定代表人：夏尚勇，该公司总经理。   申请执行人王宪法与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1837号民事判决书已生效。权利人王宪法于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款本金470000元及利息65800元、案件受理费8589元、执行费7844元，合计552233元及利息。   本院执行过程中，于2019年8月18日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司送达执行通知书等法律文书；自2019年8月16日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的存款、车辆信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2019年11月24日将新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十四日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国楠，男，1953年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡腊英（夏国楠之妻），住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国猷，男，1947年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏正升，男，1975年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人人夏国楠因与被申请人夏国猷、夏正升相邻关系纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。夏国楠申请再审称：2016年8月4日的调解协议违背事实证据和当事人的真实意思表示，调解协议违法，应为无效。2016年12月21日的调解协议，调解人违法强迫调解，侵犯申请人合法权益。原审判决适用法律错误，程序违法，请求依法再审。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的案涉调解协议是否有效的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国楠的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59361号原告：陈翔鸿，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告陈翔鸿（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洪陆，被告的委托诉讼代理人周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金690000元；2.被告向原告支付利息，以690000元为基数，自2016年7月6日起至实际返还之日止，按照每月1.2%计算，暂计算至2018年4月30日为28765元。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订《北京市出境旅游合同》，约定：原告参加俄罗斯、北欧12日游路线，时间为2016年7月8日至2016年7月20日，团费每人13870元，同时约定原告向旅行社提供签证押金690000元。被告曾书面承诺于2016年9月28日返还上述押金，如果逾期不还，则按押金69万元的1.2%计算利息，自2016年7月6日起计算。原告于2016年6月8日至6月22日期间，分多笔向被告支付690000元，由被告所属的南三环西路门市部负责人刘芮利代收，后被告为原告提供给了旅游服务。旅游回国后被告拖欠押金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权刘芮利向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此刘芮利无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向刘芮利付款，也系个人行为。刘芮利收款也系其个人意思表示，不能证明原告已实际向被告支付押金。刘芮利虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，并已被采取刑事强制措施。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求刘芮利返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，陈鸿翔（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《北京市出境旅游合同》，约定：被告为陈鸿翔等13人提供出境旅游服务。出发时间为2016年7月8日，结束时间为2016年7月20日。成人13人，每人13870元，旅游费用合计180310元。其他特别约定：2016年6月7日收取客人押金总计40万元，于2016年6月24日出签后返还。审理中，原告提交其名下银行转账汇款凭证、取款凭证及承诺书，显示：2016年6月7日，原告向刘芮利交付现金40万元；2016年6月8日，原告向刘芮利转账5万元及4万元；2016年6月17日，原告向刘芮利交付现金10万元；2016年6月22日，原告向刘芮利转账10万元。承诺书载明：“本人刘芮利是北京神舟国际旅行社集团有限公司南三环西路门市部的负责人，陈翔鸿、丁同江等人与神舟国旅门市部签订《北京市出境旅游合同》，由王彩云以借款的形式代交签证押金55万元，后又交签证押金14万元，共计69万元均由本人代神舟国旅门市部收取，用于陈翔鸿、丁同江等人办理签证的押金。现本人承诺神舟国旅门市部于2018年9月28日返还上述押金，如逾期不还，则按押金69万元的1.2%月息为标准，自2016年7月6日起计算利息，并由本人一并承担连带责任。承诺日期：2016年9月9日。”被告对上述转账汇款凭证、现金取款凭证及承诺书等证据材料不予认可，称原告仅是向刘芮利转账，不能证明原告向被告支付了押金。另查，刘芮利曾系被告南三环西路门市部负责人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告南三环西路门市部关闭，停止营业。2016年10月9日被告南三环西路门市部被注销。本院认为，原告与被告签订的《北京市出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。南三环西路门市部系被告的分公司，刘芮利作为南三环西路门市部的负责人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及签证押金、出具书面承诺书，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告作为旅游者代表在合同中签字，其与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案系旅游合同，刘芮利收取原告签证押金69万元，原告现已随团完成旅游，被告应及时退还原告出境保证金。对原告要求被告退还签证押金并按照承诺赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈翔鸿押金六十九万元，并支付自二〇一六年七月六日起至实际退还之日止的利息（以六十九万元为基数，按照每月百分之一点二计算）。如果被告北京神舟国际旅行社集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告5494元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十一月六日书记员  张瑜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保236号 申请人：周亚，男，1976年11月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 担保人：陈柯旭，男，1972年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市北部新区。 被申请人：丁银华，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈洪梅，女，1975年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人周亚与被申请人丁银华、陈洪梅财产保全一案，本院分别于2018年7月11日、2018年8月10日作出(2019)渝0151执保327号及执保327号之一执行裁定书，对重庆市龙首房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区x商铺两处（该两处商铺已由重庆市龙首房地产开发有限公司分配给被申请人丁银华所有）、对被申请人丁银华所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x、对被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x房产予以保全。申请人周亚提供担保人陈柯旭所有的位于重庆市北部新区x房产一套作为本案财产保全担保。 2018年9月17日申请人周亚以与被申请人丁银华、陈洪梅达成和解协议为由，向本院提出申请，解除了对被申请人丁银华所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的查封。 2019年11月15日，被申请人丁银华、陈洪梅以申请人周亚已于2019年10月29日撤回了本诉案件为由，向本院提出申请，要求解除本案剩余的标的物的保全，同时同意解除担保物的保全。 本院认为，被申请人丁银华、陈洪梅向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对重庆市龙首房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区x商铺两处（该两处商铺已由重庆市龙首房地产开发有限公司分配给被申请人丁银华所有）、对被申请人丁银华、陈洪梅共有的位于重庆市铜梁区x号、位于x房产的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 霜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5170号原告：王龙飞，男，1993年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李苏闽，男，1994年11月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告王龙飞与被告李苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王龙飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王龙飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王龙飞负担。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十一日书记员  姚 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5112号罪犯田文广，男，1986年9月19日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1003刑初33号刑事判决，认定被告人田文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令共同退还被害人人民币109700元。宣判后，被告人田文广不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯田文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田文广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯田文广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行人民币20000元，已退出人民币36567元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田文广减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14600号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：高才艳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告高才艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初66号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人平某，出生于黑龙江省绥化市兰西县，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年8月29日20时许，被告人平某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为泸37349江淮牌面包车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇镇区呼格吉乐街由北向南行驶至百丽阁小区西侧时，被新巴尔虎左旗交通警察大队执勤民警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第303号法医毒物（乙醇）含量鉴定书鉴定，结论为被检人平某血样中乙醇含量为108.2mg/100ml。 上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，车辆照片，酒精测试单，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第303号法医毒物（乙醇）含量鉴定书，被告人平某户籍证明及驾驶证查询单，被告人平某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平某未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人平某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人平某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 美 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 其其格 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20940号原告：汪某某，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海翘翘餐饮管理有限公司。住所地：上海市南苏州路373－381号408M07室。法定代表人：尹士焱，上海翘翘餐饮管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。原告汪某某诉被告上海翘翘餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告上海翘翘餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,600元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2017年入职被告处，担任我格广场店的厨房主管，月薪5,600元，工作至2018年9月底。后公司店铺关门，被告至今拖欠2018年9月的工资。被告上海翘翘餐饮管理有限公司辩称，劳动合同约定的原告月薪为4,500元，且原告所在店铺已经于2018年9月中旬闭店，原告实际工作至2018年9月15日。针对被告辩称，原告称，其收入是逐步增加的，且因公司取消宿舍，每月另有600元的宿舍补贴。本院经审理查明本案事实如下：原被告签署劳动合同期限为2017年11月1日－2019年10月31日，约定原告的日常工作地点是我格，担任主管岗位；加班计发工资基数为4,500元。2018年2月－9月，被告向原告支付的工资金额分别是：5,000元、5,757.50元、5,000元、5,349.61元、5,349.61元、5,349.61元、5,585元、5,585元。审理中，原告提供2018年9月2日至9月30日的打卡记录。原告(申请人)曾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付工资。因原告收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该委按撤回仲裁申请处理。2019年7月29日，汪某某(申请人)再次提起劳动仲裁，要求上海翘翘餐饮管理有限公司(被申请人)支付2018年9月1日至9月30日的工资5,600元。该委以申请人曾就此提起仲裁并已审结，申请人系重复申请为由，于2019年8月5日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第174号]。原告遂诉至本院。以上事实，由劳动合同、银行明细、考勤记录、不予受理通知书、决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张每月薪资5,600元，并提供了银行明细，从银行明细可见，原告月实得工资逐步增长，依照当时的税率标准计算，原告的陈述更接近事实。被告辩称原告月薪4,500元，但对原告每月超过4,500元的实得薪资，未能作出合理的解释；且工作一段时间后，月收入逐步增涨亦符合常理，故本院对原告关于月工资5,600元的陈述，予以采信。被告应当按此金额向原告支付工资。关于2018年9月工作时间，被告辩称原告所在店铺已于2018年9月中旬关店，原告仅工作到2018年9月15日，然被告对此并未提供相应的证据加以证明，本院难以采信；而原告提供的2018年9月打卡记录可以反映其工作至2018年9月30日，故被告应向原告支付2018年9月1日至9月30日的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告上海翘翘餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告汪某某支付2018年9月1日至9月30日的工资人民币5,600元(税前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年十一月十八日书记员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》……第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1581号原告：刘丽荣，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：陈月霞，女，1967年2月8日出生，汉族，无职业，原住桦川县。被告：张雪，女，年龄不详，汉族，无职业，原住桦川县。原告刘丽荣与被告陈月霞、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣到庭参加诉讼，被告陈月霞、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还借款本金37000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，张世龙借原告人民币37000元，此款用于种地，并出具欠据一张，利息1.4分，用土地作抵押，张世龙（已病故）原告一直从二被告索要，二被告一直没有偿还该笔借款。被告陈月霞、张雪未做答辩。原告刘丽荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2012年12月15日被告陈月霞丈夫张世龙出具的借据一份，证明张世龙借款未还，被告陈月霞系张世龙妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，现张世龙去世，故请求被告陈月霞作为共同债务人偿还该笔债务；证据二、证人邓某当庭作证。证明内容为：2012年12月15日与原告共同去张世龙居住的桦川县××××村办理张世龙向刘丽荣借款事宜。我与刘丽荣系母女关系，原在乌龙村下乡，认识张世龙的父亲。当天，在乌龙村王永金家刘丽荣向张世龙交付借款本金37000元，张世龙为刘丽荣出具借据一份，该款张世龙可能未还；证据三、证人王某证实2012年12月15日刘丽荣出借给张世龙37000元的事实。本人居住在乌龙村王永金家，系王永金的儿媳，2012年12月15日看见张世龙向刘丽荣借款37000元，张世龙给刘丽荣出借借据一份；证据四、2019年6月12日，被告所在的乌龙村民委员会的介绍信一份，证明陈月霞与张世龙是夫妻关系，现张世龙去世，该债务应当由其妻子陈月霞承担。本院经审查认为，由于被告陈月霞、张雪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及本院调取的证据，对原告的主张予以认定。案件审理过程中，本院依法调取了桦川县公安局新城镇第二派出所为张世龙办理户籍注销时的档案，证实张世龙因交通事故于2015年7月29日去世，于2015年8月17日注销登记，注销时与陈悦霞是夫妻关系。原告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据系公安机关对户籍管理进行的登记，可以证实张世龙生前与陈悦霞是夫妻关系，同时也应当对原告诉讼请求的陈月霞名称予以更正。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月15日，被告陈悦霞之夫张世龙在原告处借款本金37000元，约定月息1.4%，还款日期为2014年12月之前，张世龙为原告出具借据一份。张世龙因交通事故于2015年7月29日去世，此前与被告陈悦霞系夫妻关系。经原告多次向被告陈悦霞索要欠款，被告未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。有证据证明，张世龙在向原告借款的事实发生在其与被告陈悦霞夫妻关系存续期间，且争议的额度较小，在被告陈悦霞未能对是否是夫妻共同债务进行抗辩时，可以认定是夫妻共同债务，应当共同承担，现原告请求被告陈悦霞偿还该债务，系对法律赋予诉讼权利的正当行使，本院予以支持。原告在起诉时将被告书写为“陈月霞”，系出自被告陈悦霞所在村委会出具证明的误导，根据当事人的陈述及公安机关出具的证明来看，被告的称谓应为“陈悦霞”。关于对被告张雪的诉讼请求，因原告不能提供被告张雪对张世龙的遗产有继承的证据，故本院不予支持。双方对利率的约定符合相关规定。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈悦霞偿还原告借款本金37000元，给付本金37000元自2012年12月15日起至实际还款之日止月息1.4%的利息。于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月八日书 记 员  刘皆成
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初145号公诉机关保康县人民检察院。被告人吴俊锋，男，1978年1月15日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因犯非法收购珍贵野生动物罪，2011年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吴俊锋犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人吴俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日10时许，被告人吴俊锋在其家道场与同组村民吴某电话中争吵时遇到吴某的丈夫张某，张某得知吴俊锋骂他妻子后与吴俊锋发生争吵，并互相推搡，吴俊锋在道场捡起一根钢管，张某在争夺钢管过程中，吴俊锋挥动钢管致张某左颧部皮肤裂创。吴俊锋当即请刘某送张某到歇马卫生院治疗。经保康县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某左颧部人体损伤程度属轻伤二级。案发后，吴俊锋赔偿张某全部经济损失并取得张某谅解。上述事实，被告人吴俊锋在庭审中无异议，且有接处警登记、受案登记、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调解笔录、和解协议、交条、收条等书证，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，吴俊锋指认现场、指认物证照片，保康县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，吴俊锋经公安机关口头传唤，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其积极施救、赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈小玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1657号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨汉敏，男，1997年1月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1558号起诉书指控被告人杨汉敏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月27日17时许，被告人杨汉敏在禁渔期内,来到禁渔区长江干流长寿长江大桥南岸上游200米处水域，将两副网目尺寸为1厘米的地笼网设置在长江中，次日17时左右，杨汉敏再次来此地收网，经称重，共计捕捞小龙虾、棒花鱼、河虾等水产品0.16千克，后被当场抓获。 被告人杨汉敏到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人杨汉敏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。 被告人杨汉敏对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨汉敏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨汉敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨汉敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的两副地笼网等工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 果
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4220号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：布鲁杰，男，1963年9月5日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。被告：白腊侣，女，1966年9月5日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告布鲁杰、白腊侣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告布鲁杰、白腊侣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告布鲁杰、白腊侣偿还借款50000元及截止至2016年6月21日的利息21322.28元，合计71322.28元；2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第786号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告布鲁杰、白腊侣因资金不足，于2011年7月7日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限36个月，2011年7月7日起至2014年7月7日止，利率为月利率7.7583‰，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定履行还款还息义务，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告布鲁杰、白腊侣未做答辩。被告布鲁杰、白腊侣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、借款借据、借款承诺书、还款承诺书，欲证明被告向原告借款，借款已发放的事实；3.贷款张明细，欲证明被告未按约定偿还借款本息的事实；4、委托协议、发票，欲证明原告实现债权所支付的费用；5、催收通知，欲证明原告向被告追索借款及利息的事实。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告布鲁杰、白腊侣于2011年7月7日与原告景洪农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款50000元，借款期限3年，2011年7月7日起至2014年7月7日止，利率为月利率7.7583‰，同时对利息、复利、罚息、借款人因违约应赔偿贷款人的损失等进行了约定。原告于2011年7月7日向被告发放借款50000元，截止至2016年6月21日，被告仍欠原告借款50000元及利息21322.28元未偿还。另查明，原告因与被告产生纠纷而委托诉讼代理人，律师费4000元。本院认为，原告景洪农村商业银行股份有限公司与被告布鲁杰、白腊侣之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告出借了本金，但被告在借款后未按合同约定的期限足额返还借款及利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息、复利、及相关的条件已经成就。原告要求被告支付罚息、复利、律师费，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息、复利的上限规定，故原告要求被告布鲁杰、白腊侣偿还借款50000元及截止至2016年6月21日的利息21322.28元，合计71322.28元（2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第786号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止），律师费4000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告布鲁杰、白腊侣于本判决生效之日起三十日内向原告景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及截止至2016年6月21日的利息21322.28元，合计71322.28元（2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第786号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止），律师费4000元。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告布鲁杰、白腊侣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十一月六日书记员  陈瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13730号上诉人（原审被告）：沈建军，男，1968年2月25日出生，汉族，住上海市松江区新城区。被上诉人（原审原告）：佳润（上海）房产经纪事务有限公司，住所地上海市松江区文涵路1058号。法定代表人：韩田省，总经理。上诉人沈建军因与被上诉人佳润（上海）房产经纪事务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈建军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3854号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：杨世琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住潢川县。被告：李丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨世琴、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨世琴偿还借款299454.87元及利息、罚息和实现本案债权费用；判令被告李丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨世琴于2018年2月14日向我公司借款30万元，由被告李丽承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，贷款到期后原告多次催要被告至今仍欠借款299454.87元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月十三日书记员  盛意
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1596号 上诉人（一审原告）：江日喜（系黄江林继父），男，1966年5月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：冼庆珍（系黄江林母亲），女，1966年10月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：黄飞祥，男，1993年12月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：李文钦，男，1991年2月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：廖火林，男，1994年2月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：欧文希，男，1997年10月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：廖文林，男，1991年4月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：廖超庆，男，1997年10月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：梁志鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：廖尚明，男，1989年7月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。 被上诉人（一审被告）：朱杰阳，男，1993年12月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于钟山监狱。 被上诉人（一审被告）：胡存锋，男，1991年2月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，现羁押于钟山监狱。 上诉人江日喜、冼庆珍与被上诉人黄飞祥、李文钦、廖火林、欧文希、廖文林、廖超庆、梁志鹏、廖尚明、朱杰阳、胡存锋生命权一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 江日喜、冼庆珍上诉请求本院：撤销一审裁定，并指定藤县人民法院依法审理。事实与理由：一、本案中上诉人诉被上诉人是侵权纠纷，与上诉人以藤县牡丹歌乐厅为被告提起劳务者受害纠纷诉讼是两个不同法律关系，作为受害者可享有两个不同的权利，一审驳回起诉不符合法律规定，上诉人儿子黄江林被被上诉人故意伤害致死，上诉人在刑事诉讼中没有提附带民事诉讼，虽然在刑事诉讼时，部分上诉人赔偿了27万元，但双方没有明确应赔偿的金额，本次的起诉目的是确定作为生命权的侵权人即被上诉人的民事赔偿责任，已赔偿部分可扣除；二、上诉人以藤县牡丹歌乐厅为被告提起劳务者受害纠纷是先于刑事诉讼，且诉讼期间因刑事诉讼中止审理，在恢复审理后双方自愿达成和解，由藤县牡丹歌乐厅赔偿上诉人损失25万元，但上诉人没有放弃对被上诉人索赔的权利，在审理中，藤县法院也没有依法追加被上诉人为被告，对于两者的责任一并处理，更没有告知上诉人与藤县牡丹歌乐厅自愿达成和解是否会对上诉人向被上诉人的索赔会造成实体权利的影响，因此，上诉人认为是有权对被上诉人提起民事赔偿的诉讼，藤县牡丹歌乐厅是否进行赔偿，是另一法律关系，与本案无关或者是如果作为雇主已经先行赔付，证实其没有过错，在其赔付后是可以就其已经赔偿的部分向要求直接侵权的被上诉人承担赔偿责任，即其可以另案起诉被上诉人要求返还其垫付的赔偿款。 本院经审查认为，本案属于侵权案件，就同一侵权事实，上诉人可以选择提起生命权纠纷诉讼或者向用人单位提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。上诉人选择向藤县牡丹歌乐厅提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，且双方达成了调解协议，目前该调解协议尚在履行之中，若藤县牡丹歌乐厅拒不履行调解协议且经执行程序裁定终结执行后，上诉人可就未清偿部分向被上诉人黄飞祥、李文钦、廖火林、欧文希、廖文林、廖超庆、梁志鹏、廖尚明、朱杰阳、胡存锋行使诉权。上诉人并没有提供证据证明藤县牡丹歌乐厅没有履行或者拒不履行的情况下，向一审法院对十上诉人提起生命权纠纷的诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，一审法院裁定对本案不予受理并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：尹敬茂，男，1958年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告尹敬茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金69033.27元、利息3314.18元、罚息237.12元（利息与罚息暂算至2019年10月6日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日），以上暂共计72584.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，双方对借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式等均作出了约定，截止原告起诉当日，被告尚欠原告借款本金69033.27元、利息3314.18元、罚息237.12元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，经查明，被告尹敬茂已于2019年2月15日因各种疾病死亡注销户籍，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费已减半收取807元，退还给上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月十八日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1255号执行机关上海市青浦监狱。罪犯郑冬冬，男，1981年12月18日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二О一四年九月一日作出（2014）虹刑初字第1086号刑事判决，认定郑冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。在刑罚执行过程中，本院于二О一七年九月二十八日作出（2017）沪01刑更1302号刑事裁定，对罪犯郑冬冬减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2014年4月16日起至2021年11月15日止。执行机关上海市青浦监狱于二О一九年十一月七日以沪司狱青减字（2019）第456号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月7日至11月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议，并于11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁依法出庭实施法律监督。罪犯郑冬冬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯郑冬冬自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯郑冬冬予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯郑冬冬的认罪服法书、关于罪犯郑冬冬遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见表、该犯所在地区村民委员会出具的相关证明及上海市罚没款统一收据等相关书证。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯郑冬冬在减刑幅度内裁量减刑。罪犯郑冬冬对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯郑冬冬自减刑以来，仍能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑部分履行。期间，先后受到执行机关表扬四次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郑冬冬的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见书、罪犯所在地区村民委员会出具的证明材料及上海市罚没款统一收据等相关证据予以证实。本院认为，罪犯郑冬冬自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯郑冬冬就未履行完毕的附加财产刑和未退缴的犯罪所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。故执行机关提请对罪犯郑冬冬予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯郑冬冬予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑冬冬减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月16日至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2254号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2277号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人何某某于2019年10月25日22时46分许，酒后驾驶牌号为皖EWXXXX小型普通客车，至宝山区月罗公路联杨路西侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2649号 罪犯高逢卫，男，1985年4月12日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0783刑初353号刑事判决，认定被告人高逢卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），责令被告人高逢卫退赔人民币997768元，解放运输车按价退赔（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯高逢卫减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高逢卫的悔改表现，有罪犯高逢卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高逢卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高逢卫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月21日起至2027年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11249号原告：张菊红，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：田东，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州唐派健康咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路航海路二七万达广场12A1414室。法定代表人：李鸿。原告张菊红与被告田东、郑州唐派健康咨询有限公司（以下简称“唐派咨询公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊红及其委托诉讼代理人田玉楼，被告田东到庭参加诉讼，被告郑州唐派健康咨询有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张菊红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资6024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南唐派足浴服务有限公司的负责人是田东，主要经营足疗、养生等业务，经营地点在郑州市中原区。原告是其雇佣的一名工人，因经营不善，效益不好，被告没有支付原告从2017年3月1日至2017年5月25日的工资，共计6024元。经查，被告郑州唐派健康咨询有限公司是河南唐派足浴服务有限公司的主管单位，所有业务联系、支付工资均由被告田东联系支付。现原告找田东结算工资，田东拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田东辩称，一、我跟原告不认识；二、我是郑州唐派健康咨询有限公司管理人员，我不应该赔偿原告的工资，我也不应该承担责任。被告郑州唐派健康咨询有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明的事实如下：原告张菊红在唐派SPA会所（后改为“星空会所”）担任保洁一职，工作至2017年5月25日，尚有2017年3月、4月、5月的工资未能到支付。原告提交的星空2016.3-5月25工资表（后勤）显示张菊红每月工资为2400元。本院已生效民事判决书查明，原告在店工作时由被告田东进行管理并发放工资；被告田东系被告唐派咨询公司的监事，李鸿系被告唐派咨询公司的法定代表人。以上事实有原告提交的工资表、证人证言、微信聊天记录、企业登记表、照片、公司员工证明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”诉讼中，原告张菊红陈述其在唐派SPA会所担任保洁一职，为该会所提供劳务，在此期间被告田东曾对其发放工资并进行管理，原告提供有相关证据予以佐证。在其他相类似案件中，被告田东辩称其并非唐派SPA会所的负责人只是主管，但其认可在其任职期间曾向员工发过工资，其认为原告所称唐派SPA会所与其及唐派咨询公司无关，但其并未向法庭提交任何证据予以证明；同时，无论被告田东系唐派SPA会所（后改为“星空会所”）的主管还是负责人，均有义务向本院披露该会所工商信息及法人信息，但经法庭向其多次释明，其均表示无法提供。被告田东作为实际管理者及工资发放者，应当对原告的欠付工资承担支付义务；因被告唐派咨询公司的经营范围与唐派SPA会所的经营范围均包括足疗、按摩，且被告田东及被告唐派咨询公司均未提供相反证据推翻原告的陈述及提供的证据，且诉讼中原告及相关人员均表示其系在田东负责的唐派工作，故根据民事举证规则的高度盖然性，被告田东及被告唐派咨询公司应对欠付原告的工资承担共同支付义务。原告2017年3月、4月、5月份工资尚未发放，根据原告提供的工资表显示，原告每月工资为2400元，但因该工资表上并未盖章及签字确认，故本院认定原告的应发劳动报酬为6800元（2400元/月×2个月+2400元/月÷30天×25天），原告要求被告支付工资6024元，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东、被告郑州唐派健康咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张菊红支付劳动报酬共计6024元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东、被告郑州唐派健康咨询有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇一九年十一月十八日书记员 孙水泉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2073号原告：朱鹏博，男，1996年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙志辉，男，1993年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告朱鹏博与被告孙志辉民间借贷纠纷一案中，原告朱鹏博于2019年11月18日向本院提出申请，称被告孙志辉已向其履行了55000元，故申请撤回对被告孙志辉的起诉。本院认为，原告朱鹏博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱鹏博撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告朱鹏博负担。审判员  原本立二〇一九年十一月十八日书记员  孙秀娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1792号 申请执行人，李某，男，1990年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，高某，女，1991年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证，经查询，被执行人高某名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初117号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十一日 书记员 姬 庆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异84号 异议人（案外人）：李成东，女，生于1963年7月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：李廷荣，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲维庆，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省。 被执行人：张绍均，男，生于1946年9月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈帅领，男，生于1964年10月11日，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人李廷荣与被执行人蒲维庆、张绍均、陈帅领借款合同纠纷一案中，案外人李成东于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人李成东称，江油市人民法院查封的位于成都市青羊区房屋系被执行人蒲维庆将其所在单位分配的购房指标以5万元的价款卖与李成东后，李成东以其名义在成都铁路地区旧城改造中心处购买，现房屋已由李成东进行装修后使用至今。该房屋应属李成东所有。现特提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明，申请执行人李廷荣与被执行人蒲维庆、张绍均、陈帅领借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）川0781执恢552号之二执行裁定，裁定冻结、扣划蒲维庆、张绍均、陈帅领的银行存款270172.60元（本息合计。本金18万元，利息90172.60元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2019年8月27日，本院向成都市不动产登记中心送达（2018）川0781执恢552号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封了蒲维庆名下位于成都市青羊区【川（2019）成都市不动产权第0048812号】，查封期限从2019年8月27日至2022年8月26日。案外人李成东遂提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本案中，依法查封的房屋是登记在被执行人蒲维庆名下的房屋，该房屋应认定为蒲维庆的财产。依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。 至于被查封的房屋是否属于案外人李成东所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人李成东的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李成东的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2930号原告：大连喜福多海洋食品有限公司金州加工厂，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村，信用代码912102137515662160。法定代表人：董海嵩，系该公司董事长。委托代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张宇航，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：侯敬玲，女，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连喜福多海洋食品有限公司金州加工厂诉被告侯敬玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永强与被告侯敬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2018年3月11日入职，从事化验员工作，双方约定试用期三个月。2018年4月28日上午，被告与我单位员工在工厂办公楼内因琐事发生恶性打架事件。被告的行为符合原告《工厂管理规章制度及奖罚细则》第六条规定的情形，双方劳动关系于2018年4月28日解除。2018年4月28日开始，原被告双方不存在劳动事实关系，被告自2018年4月28日后便未回原告单位，未向原告实际提供劳动。原、被告劳动关系于2018年4月28日解除，双方自此不存在劳动关系。请求法院确定原、被告在2018年4月28日至2018年10月31日期间不存在劳动关系。被告辩称,原告的《工厂管理规章制度及奖罚细则》没有对我告知，与员工发生口角是因为工作的事情，而且我本身还是受害者，原告不应该以该理由解雇我。2018年4月28日我受伤后，是原告的负责人同意我在家休养，修养好后再来上班。2018年10月19日我和厂长说我已经养好伤了，要求回去上班，厂长口头通知我不用来上班了，至此才是解除劳动关系。因为法律规定用人单位提出解除劳动关系需要提前一个月通知劳动者，所以我要求确认2018年10月末前存在劳动关系。经审理查明,原告是有限责任公司，有明确的住所地和经营范围。2018年3月11日，被告入职原告单位，从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月28日，被告在原告单位与其员工因琐事发生争执而受伤，伤后被告回家休养，未向原告提供劳动。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的营业执照复印件、被告提供的银行交易明细清单、院前急救护士日志、院前急救病例等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告入职原告单位，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。关于原告诉称的因被告与其单位的其他员工产生争执，依据《工厂管理规章制度及奖罚细则》第六条的规定，对被告作出了开除的决定，因原告作出的开除决定未向被告送达，且亦未向被告出具解除劳动关系通知书，本院对原告的此项诉称不予采信。关于被告自2018年4月28日以后，未实际向原告提供劳动，该种情形不是确定是否存在劳动关系的必要条件。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连喜福多海洋食品有限公司金州加工厂与被告侯敬玲在2018年4月28日至2018年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连喜福多海洋食品有限公司金州加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月十三日书记员 孙志萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙维库，男，1949年10月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。委托代理人孙东，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开原市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省开原市。再审申请人孙维库因诉被申请人开原市人力资源和社会保障局停发社会保险待遇一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙维库申请再审称，1、原审法院依据《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》判决不合理；2、本案事实是再审申请人服刑期间，被申请人因其工作失误未主张权利，现再审申请人已刑满释放，不适用复函里的规定；3、二审法院认定再审申请人违反《社会保险法》第九十一条的规定不合理；4、被申请人停发退休老人养老金违法。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条二款之规定，被申请人具有管理本行政区域内社会保险工作的法定职权。依据劳社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》：“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚的，服刑期间停发基本养老金，服刑期满后可以按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老调整。”之规定，再审申请人于2012年7月15日至2016年6月14日被判处有期徒刑，2015年7月14日解除羁押，再审申请人服刑期间基本养老金应停止发放，期间被申请人并未停止对再审申请人基本养老金的发放。另依据《社会保险稽核办法》第十二条规定：“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险情况进行核查，发现待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还。”据此，被申请人有权责令再审申请人退还服刑期间领取的基本养老金，而被申请人对于释放后的再审申请人停止发放基本养老金的行为于法无据，应予纠正。对于再审申请人要求被申请人恢复发放基本养老金的再审申请，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十二日法官助理李守文书记员郑懿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执760号 申请执行人:时冬玲，女，1973年1月13日生,汉族，住成武县。 被执行人：单衍芹，男，1959年6月8日生，汉族，住成武县。 被执行人：闫子亮，男，1962年12月7日生，汉族，成武县号。 时冬玲与单衍芹、闫子亮借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1723民初1566号民事调解书已发生法律效力，因单衍芹、闫子亮未履行生效法律文书确定的义务—偿还时冬玲借款80000元及利息，时冬玲于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人闫子亮银行存款36700元，本院予以划拨，其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1723执760号限制消费令，将被执行人闫子亮、单衍芹纳入限制消费名单。 本院于2019年5月13日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年11月6日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了时冬玲。时冬玲债权80000元已实现36700元，尚有43300元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初1566号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十一月八日 书记员  郭腾飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9459号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈先棒，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈如进，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先棒、陈如进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈先棒偿还本金100元、逾期利息1685元。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告变更诉讼请求及申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月五日法官助理章彬代书记员 林再静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2979号申请执行人：张保华，男，汉族，1952年5月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张志，男，汉族，1973年2月15日出生，住涡阳县。申请执行人张保华与被执行人张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，在执行过程中，因申请执行人张保华与被执行人张志达成和解协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2979号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 邵 威
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初2069号 原告：王名训，男，1958年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律服务工作者。 被告：刘家峰，男，1982年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王名训与被告刘家峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王名训撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王名训负担。 审 判 员  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李晓娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1510号之一申请执行人贵州新海鹰智能交通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B630号。法定代表人李明。被执行人褚君杰，男，1981年7月25日生，汉族，住所地浙江省余姚市，关于本院于2019年6月11日立案受理申请人贵州新海鹰智能交通科技有限公司申请强制执行褚君杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初4095号民事调解书，向被执行褚君杰发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州新海鹰智能交通科技有限公司支付欠款本息155714元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1981元，律师费8785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年6月13日、10月22日、11月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人褚君杰账户零星存款，本院已进行轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、2019年11月3日本院委托浙江省余姚市人民法院到余姚市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，褚君杰名下无缴存信息。3、2019年11月21日本院委托浙江省余姚市人民法院到余姚市自然资源和规划局查询褚君杰的房产，被执行人褚君杰在余姚市内没有有房产登记信息。4、本院于2019年9月27日已将被执行人褚君杰纳入全国法院失信被执行人名单，2019年9月27日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、2019年11月27日，我院对被执行人褚君杰采取了司法拘留措施，由于被执行人患有严重疾病，不适宜采取拘留措施。其后，被执行人表示2019年12月6日先行支付80000元，余款从2020年2月份开始每月支付4000-5000元，直到还清为止。2019年11月27日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新海鹰智能交通科技有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州新海鹰智能交通科技有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1510号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十一月二十八日书记员  林 永
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2038号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：欧慧，女，1991年9月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告欧慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人易露，被告欧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金46395.22元、利息5123.84元、违约金7845.24元，共计59364.3元（截至2019年6月17日）；2、判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月18日起至债权全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告支付原告按欠款总额的5%计提律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告申请信用卡，授信分期额度7.8万元，被告于2014年12月9日开始使用该卡。2018年11月17日出现欠款逾期，未按约还款，截至2019年6月17日，被告拖欠原告本金、利息及违约金共计59364.3元，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告欧慧辩称：原告诉状所述属实，无异议。原告依法提交了信用卡申请表、信用卡资信核查登记表、交易历史查询单、信用卡领用合约。被告对上述证据的均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：2014年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××54的中国银行信用卡。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。2014年12月9日，欧慧开始使用该信用卡进行消费。此后，被告偿还了部分本息。截至2019年6月17日，被告尚欠中国银行衡阳分行信用卡欠款本金46395.22元、零售利息5123.84元，违约金7845.24元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本息51519.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金7845.24元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请的律师费，因未提供律师费用的相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息51519.06元（其中本金46395.22元、利息5123.84元），并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年6月18日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告欧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告欧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1232号罪犯段强，男，1978年9月5日生，汉族，河南省原阳县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，认定段强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日本院作出（2015）沪一中刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯段强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一七年七月二十七日本院作出（2017）沪01刑更1034号刑事裁定，对罪犯段强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段强减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯段强自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯段强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯段强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年5月27日起至2025年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。