贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3190号原告：邓玉辉，男，1970年3月11日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省普定县，委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：张梅，女，1977年8月1日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省安顺市西秀区，被告：刘某1，男，2004年3月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，法定代理人：刘某2，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系刘某1父亲。被告：刘某2，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：张永安，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邓玉辉诉被告张梅、刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称“人民财保平坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓玉辉及委托诉讼代理人王子雄、毛婷静，被告张梅、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘某2、被告人民财保平坝支公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张梅、刘某1、刘某2赔偿原告各项损失共计112793.13元；2、被告人民财保平坝支公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日20时20分许，被告张梅驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从褚家山红绿灯往鑫旺大市场方向行驶，行至莲花洞路0KM+200(高速路路口)处左转驶入高速路时，与对向刘某1驾驶的直行的无牌证普通二轮摩托车相撞后，无牌证普通二轮摩托车失控后撞着路边行人邓玉辉。造成邓玉辉受伤及两车受损的交通事故。原告邓玉辉随即被送往普定中医医院救治,因病情严重后送至贵航集团三0二医院住院治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、右胫神经、腓总神经损伤；3、腓骨小头骨折；……。共花费医疗费61960.22元。后原告伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：邓玉辉之损伤未达伤残；误工期限评定为160日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费为18000元。经交警部门认定，被告张梅负事故的主要责任，被告刘某1负事故的次要责任，原告邓玉辉无责任。事故发生时，被告张梅驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保平坝支公司承保有交强险及商业险。事故发生后被告张梅仅支付25000元，其余费用被告均未履行赔付义务，故诉至人民法院，望判如所请。被告张梅辩称,对事故真实性无异议，我的车在中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另我在原告住院期间垫付了15000元，请求法庭一并处理。被告刘某1、刘某2辩称,刘某1也是受伤者，所以我不赔偿原告。被告人民财保平坝支公司辨称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本次事故发生后我公司在交强险医疗费限额下垫付一万元用于救治原告，恳请法院查明原告诉请的医疗费中是否包含该垫付款，若包含则应予以扣减，原告所受之伤是因双方共同侵权导致，因此原告合理损失应由我司与另一方在各自交强险份额内平均分担。我司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。原告相关诉请金额不合理，因原告不构成伤残，故伤残鉴定费700元不应由我公司承担，误工费酌情按每天120元计算，营养费按每天50元计算，后续治疗费待实际产生后另行主张。原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体身份适格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告张梅负本次事故的主要责任，被告刘某1负本次事故的次要责任，原告无责任；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告张梅驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在发生交通事故时在被告人民财保平坝支公司处投有交强险及商业险；4、病历资料及医疗费票据12张，证明原告因此次事故住院34天的事实及因此次事故共花费医疗费61960.22元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故造成原告误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费约18000元的事实及因鉴定花费1900元；6、劳务合同及公司证明，证明合同系原告受伤前与湖南家和建设有限公司签订劳务协议，在住院期间该公司未支付劳务费用。7、购物小票1张、销货清单1张、收款收据3张，证明残疾辅助器材花费586元的事实。经质证，被告张梅、刘某1、刘某2对原告提交的证据无异议；被告人民财保平坝支公司对证据1、2、3三性无异议；对证据4，原告方提交的病历复印件，需提供原件核对，对医疗费发票无异议，但是有一张是长沙市中医医院体检票据，无门诊病历证实是因本次事故产生的必要费用，关联性不予认可，同时住院费用应扣除我公司垫付了10000元及张梅垫付15000元；对证据5，对鉴定意见书无异议，但是后续治疗费应在实际产生后在另行主张，鉴定费发票真实性无异议，但原告并不构成伤残，所以伤残鉴定费不应由我公司承担；对证据6不认可，不能体现原告的实际收入，酌情考虑120元/天；对证据7，残疾辅助器具收据不是正规票据，也不能体现原告身份信息，关联性不认可。被告张梅、刘某1、刘某2未向本院提交证据。被告人民财保平坝支公司向本院提交下列证据：1、营业执照，证明被告的诉讼身份信息。保单抄件，证明事故车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保的事实；工行付款凭证，证明我公司在原告住院期间垫付10000元的事实，该款是直接打到贵航安顺医院账户。经质证，原告邓玉辉、张梅、刘某1、刘某2对被告人民财保平坝支公司提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的长沙市中医医院于2019年5月6日出具的项目为“体检费”的医疗费发票，因原告未能举证证明该票据与原告受伤有关联性，故不予采信；因原告所受之伤不构成残疾，故对原告用于证明残疾辅助器材花费586元所举的购物小票1张、销货清单1张、收款收据3张，不予采信。其余原、被告提交的其他证据符合证据的三性原则，予以采信。经审理查明：2018年10月4日20时20分许，被告张梅驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从褚家山红绿灯往鑫旺大市场方向行驶，行至莲花洞路0KM+200(高速路路口)处左转驶入高速路时，与对向被告刘某1驾驶直行的无牌证普通二轮摩托车相撞后，无牌证普通二轮摩托车失控后撞着在路边行走的原告邓玉辉。造成原告邓玉辉受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队于次日出具第520422120180000142号事故认定书，认定被告张梅负事故主要责任，被告刘某1负事故次要责任，原告邓玉辉无责任。原告邓玉辉受伤后随即被送往普定中医医院救治,因病情严重于当日转送至贵航集团三0二医院住院治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、右胫神经、腓总神经损伤；3、腓骨小头骨折；……。原告于2018年11月7日出院，共住院34天。原告住院治疗花费医疗费61146.22元，其中，原告支付36146.22元，被告张梅支付15000元，被告人民财保平坝支公司支付10000元。原告的伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具安西司鉴所[2019]临鉴第572号鉴定意见书的鉴定意见为：1.邓玉辉之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残；2、邓玉辉之损伤，其误工期限评定为160日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日；3、邓玉辉右胫骨骨折闭合复位内固定术，右腓骨中段骨折切开复位内固定术，腓总神经探查松解术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需18000元人民币。原告支付鉴定费1900元（其中，伤残程度鉴定700元，误工、护理、营养时限600元，后期医疗费评定600元）。被告张梅驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保平坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张梅驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从褚家山红绿灯往鑫旺大市场方向行驶，行至莲花洞路0KM+200(高速路路口)处左转驶入高速路时，与对向被告刘某1驾驶的直行的无牌证普通二轮摩托车相撞后，无牌证普通二轮摩托车失控后撞着在路边行走的原告邓玉辉。造成邓玉辉受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的认定被告张梅负事故的主要责任，被告刘某1负事故的次要责任，原告邓玉辉无责任的事故责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，可以作为认定事故责任人责任比例的证据使用。被告人民财保平坝支公司辩称其公司不是侵权人，不承担案件受理费，因该辩称与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。原告受伤应获得的赔偿项目是：1、关于医疗费，原告受伤医治花费医疗费61146.22元，有医疗票据为凭，予以确认。2、关于原告主张的误工费32000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告向本院提交的劳务合同及公司证明证实，原告徐波受伤时系湖南家和建设有限责任公司员工，每月工资6000元，原告因受伤确实导致其误工收入减少，结合原告所受伤害经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为150日，误工费为：6000元÷30天×160天＝32000元，原告主张误工费合法，予以支持；3、关于原告主张的护理费9506.91元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供医疗部门出具需要护理的意见，也未举证证实护理人员收入，但原告受伤后确实需要人护理，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为90日，原告的护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年人标准计算，其护理费应为：43654元÷365天×90天＝10764元，原告主张的护理费9506.91元合法，予以支持；4、关于原告主张的营养费9000元，原告虽未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，但交通事故已造成原告身体受伤的事实，为有利于康复，确有加强营养的必要，本院酌情支持营养费按每天60元计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为90日，其营养费应为60元/天×90天＝5400元，原告主张营养费过高部分不予支持；5、关于原告主张的住院伙食补助费3400元，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元，原告主张住院伙食补助费合法，予以支持；6、关于原告主张的后续治疗费18000元，经鉴定，邓玉辉右胫骨骨折闭合复位内固定术，右腓骨中段骨折切开复位内固定术，腓总神经探查松解术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需18000元人民币，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来原告后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，原告对后续治疗费主张的18000元，符合法律规定，本院予以支持；7、关于原告主张交通费1000元，原告虽未举证证实产生交通费1000元，结合原告住院确实产生了一定交通费的客观事实，本院酌情支持交通费500元，原告主张交通费过高部分不予支持；8、关于原告主张的鉴定费1900元，原告因鉴定支付鉴定费1900元（其中，伤残程度鉴定700元，误工、护理、营养时限600元，后期医疗费评定600元），因原告之伤未达到伤残评定标准，不构成伤残，故对伤残程度鉴定费700元不予支持，予以支持其他项目的鉴定费1200元，原告主张鉴定费过高部分不予支持；9、关于原告主张的残疾器具辅助费586元，因原告所受之伤未构成伤残，故不予支持。以上款项合计131153.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告张梅驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保平坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告均未能举证证明被告刘某1驾驶的无牌证普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告请求由被告人民财保平坝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付122000元的主张，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案被告刘某1系限制民事行为能力人，其监护人刘某2未提供被告刘某1有任何个人财产的证据，故应由被告刘某2承担赔偿责任，被告刘某2应赔偿原告邓玉辉：131153.13元-122000元＝9153.13元。被告张梅垫付的医疗费15000元，从原告邓玉辉应得的赔偿款中扣留，退还给被告张梅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓玉辉各项损失107000元，已付10000元，尚需支付97000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险范围内支付被告张梅垫付的费用15000元。三、被告刘某2在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓玉辉9153.13元；四、驳回原告邓玉辉的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告邓玉辉承担67元，被告刘某2承担662元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  赵厚培二〇一九年十一月二十六日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。