wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2099号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：陈昌友，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告陈昌友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费609元，减半收取计305元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十八日 代书记员  李金玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4195号之二申请执行人吴琼云，男，1981年11月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶际平，男，1986年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴琼云与被执行人叶际平为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特405号民事裁定书一案中，于2019年11月04日向被执行人叶际平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶际平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴琼云加工款人民币28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费320元。但被执行人叶际平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款8320元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权8000元。在本案执行中，申请执行人吴琼云与被执行人叶际平自行达成执行和解，申请执行人吴琼云并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴琼云向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民特405号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月八日代书记员 杨 昇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1577号原告：胡佳宁，女，汉族，1973年2月7日出生，住湖北省黄石市铁山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告胡佳宁诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡佳宁于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告胡佳宁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡佳宁撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费59元，合计124元由原告胡佳宁负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十三日书记员  程 翠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4238号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：江苏煦尧水晶珠宝首饰有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：周玉娥。被执行人：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：谭红。被执行人：东海县牛山镇晶楼水晶商行，住所地东海县。法定代表人：陈楼。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与江苏煦尧水晶珠宝首饰有限公司、连云港市圣时融资担保有限责任公司、东海县牛山镇晶楼水晶商行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月三十日书记员  严星惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20430号上诉人(原审被告)：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司），住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6-502号，统一社会信用代码91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，总经理。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏瑞娜，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王艳民，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔新安，男，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州游莱信息科技有限公司因与被上诉人河南豫之港实业有限公司、苏瑞娜、王艳民、崔新安追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州游莱信息科技有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州游莱信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州游莱信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州游莱信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6011号原告：史彪，男，汉族，1968年12月23日生，住川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：河南赣宏房地产开发有限责任公司周口分公司，住所地：周口市川汇区南郊康庄村。负责人：张松木，该公司经理。被告：周口欣中置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路西侧宋河路北侧。法定代表人：郑晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宜、李兰君，河南凯博律师事务所律师。本院在审理原告史彪诉被告河南赣宏房地产开发有限责任公司周口分公司、周口欣中置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告史彪于2019年11月26日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史彪撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告史彪承担。审判员  米宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初359号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人王立辉，男，1976年5月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被取保候审。现住定州市砖路镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]29号                  指控事实                  2018年4月20日20时许，被告人王立辉外出回家时发现本村村民王某在其家中，以其妻子和某与王某存在不正当男女关系为由，持菜刀砍击王某手部、左大腿等部位，致其左手两处疤痕累计长3.0cm、肌腱损伤，左大腿一处疤痕长14.5cm。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王立辉主动赔偿被害人王某各项损失共计三万七千元，并取得了被害人王某的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十一个月，可适用缓刑。                  被告人意见                  被告人王立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人王立辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王立辉自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决      结果              被告人王立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员    李  灿
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3381号原告徐洪涛，男，1972年3月生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人裴晋豫，任总经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托代理人刘全，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人马程瑶，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告徐洪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，徐洪涛于2019年5月15日向本院提出诉讼，本案件在审理过程中，徐洪涛于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，徐洪涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐洪涛撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由徐洪涛承担。审判长  乔培科审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一九年十一月十三日书记员  付文平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初454号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦汉东，男，1974年8月8日，出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2019年9月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人韦汉东犯非法制造枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人韦汉东因喜爱打猎,便通过百度网站学习如何制造枪支。2015年期间，韦汉东利用电焊机、打磨机、手电钻等工具，对购买的无缝钢管、旧射钉枪、消声器等零部件进行打磨、焊接、改造，自制一支火药枪用以打老鼠。 经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦汉东非法制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关认为，被告人韦汉东违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦汉东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为只是改造枪支，没有认识到自己的行为已经触犯法律，希望法院对其从轻处罚。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的公安机关依法扣押火药枪支一支、射钉弹595颗、钢珠7.8千克、腾龙焊机一台、雷利角向磨光机一台，并附检查笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、案件线索查办函、抓获经过、户籍证明；证人韦某1、杜某的证言；被告人韦汉东的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字（2019）1843号鉴定文书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦汉东违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦汉东犯非法制造枪支罪成立。被告人辩称其没有认识到自己的行为触犯法律，只是其违法性认识错误，不影响其犯罪行为的成立。被告人被公安机关拘传到案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且本案没有造成实际的社会危害后果，对其可以酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦汉东的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦汉东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。） 二、扣押在案的自制枪支一支、腾龙焊机一台、雷利角向磨光机一台、射钉弹595颗、钢珠7.8千克由办案机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陆 丹 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就审理非法制造枪支弹药案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保749号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王某乙，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某乙银行存款50000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某乙银行账户上的存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4052号原告：边敢，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：熊春枝，女，1969年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：边敢，系原告熊春枝的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告边敢、熊春枝与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边敢（原告熊春枝的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边敢、熊春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告边敢、熊春枝支付违约金4247.90元；2.判令被告星星置业公司承担原告边敢、熊春枝因本案产生的打印费、交通费、误工费4000元。事实和理由：2015年10月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告边敢、熊春枝，原告边敢、熊春枝于2016年9月1日向被告星星置业公司支付购房款424790元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告边敢、熊春枝未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告边敢、熊春枝可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告边敢、熊春枝。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告边敢、熊春枝至今未能取得房屋权属证书，故原告边敢、熊春枝向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告边敢、熊春枝的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告边敢、熊春枝的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告边敢、熊春枝正常生活居住造成实质性影响，原告边敢、熊春枝没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告边敢、熊春枝诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告边敢、熊春枝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月19日，原告边敢、熊春枝与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告边敢、熊春枝，房屋总价款为425900元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3701.56元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告边敢、熊春枝交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告边敢、熊春枝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告边敢、熊春枝支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告边敢、熊春枝分二次支付被告星星置业公司购房款425900元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告边敢、熊春枝并退还购房款1110元，原告边敢、熊春枝实际支付购房款424790元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告边敢、熊春枝未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告边敢、熊春枝呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告边敢、熊春枝依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告边敢、熊春枝未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告边敢、熊春枝要求被告星星置业公司支付违约金4247.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告边敢、熊春枝要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告边敢、熊春枝实际损失，不构成违约，且原告边敢、熊春枝未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告边敢、熊春枝违约金4247.90元；二、驳回原告边敢、熊春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月二十五日书记员 肖吕蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22575号上诉人(原审原告):秦静，女，汉族，1990年7月11日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:明国正，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王倩，河南顺宇律师事务所实习律师。上诉人秦静因与被上诉人陈长宝不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈长宝返还不当得利153000元；2、上诉费用由陈长宝承担。事实和理由：陈长宝获利153000元是不争的事实，但该利益的获得无任何法律或合同上的依据。陈长宝所言秦静欲借用百年金海科技有限公司资质投标，无任何证据支持，其所提供的2017年8月21日百年金海科技有限公司向盘锦市公共采购交易监督管理办公室打款153000元及2017年8月25日、8月4日，陈长宝向百年金海科技有限公司打款4次的证据，不能证明与诉争款项有任何关系，更不能据此认定诉争款项系投标保证金而非不当得利，一审判决认定陈长宝并非获利人，显属主观推断，并无证据支持。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法公正裁判。陈长宝辩称，本案是合同纠纷，而不是不当得利纠纷。陈长宝收受秦静款项系履行职务行为，而非个人行为，其目的是借用百年金海科技有限公司资质，并委托百年金海科技有限公司向招标单位支付保证金。因此，一审法院认定事实清楚，判决适当，秦静的上诉请求不应得到支持，应予驳回。秦静向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利153000元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月18日，原告秦静向被告陈长宝中国民生银行股份有限公司北京万柳支行转款153000元。根据被告提交的加盖百年金海科技有限公司章的记账凭证及郑州银行网上银行转款凭证显示：2017年8月21日，百年金海科技有限公司向盘锦市公共采购交易监督管理办公室支付海洋生态环境监测能力建设工程三标段保证金153000元。2017年8月25日，被告陈长宝向百年金海科技有限公司转款100万，2017年8月4日，被告陈长宝向百年金海科技有限公司转款65万元、50万元、145万元。根据原告提交的工商登记信息显示，被告百年金海科技有限公司法定代表人为被告陈长宝，任职期间截止2018年4月13日。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告为受损人，原告称该笔款项是由于操作失误，打给了被告。但根据被告提交的海洋生态环境监测能力建设工程（一、二、三标段）招标公告及转款记录来看，该笔转款系支付海洋生态环境监测能力工程三标段的保证金。原告支付保证金后，未能中标，保证金亦未能全额退回。本案中关于获利人的身份，被告陈长宝时任百年金海科技有限公司法定代表人，根据被告提交的记账凭证及转款记录，足以认定陈长宝的行为系法人职务行为，而非个人行为。故本案的获利人并非本案被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告秦静的诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利的构成应当以没有合法根据，取得不当利益并致使对方受损为前提。本案中，陈长宝虽然在2017年8月18日收到秦静转款153000元，但此时陈长宝系百年金海科技有限公司的法定代表人，且根据陈长宝提供的海洋生态环境监测能力建设工程（一、二、三标段）招标公告、百年金海科技有限公司记账凭证、转款记录及其他相关证据，可以认定该款项系秦静通过百年金海科技有限公司所支付的保证金，亦可以认定陈长宝系履行职务行为。因此，秦静以不当得利要求陈长宝返还153000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，秦静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人秦静负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执378号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：张小林，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与张小林国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16607号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1967号之二申请执行人：魏春松，男，1956年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马千军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人魏春松与被执行人马千军、王岚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)鲁0523民初1297号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春松于2019年3月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额250000元，已执行标的额7009.77元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在中国银行广饶支行营业部226010762150CNY0账户存款253650.00元（实际控制0.10元），冻结了被执行人在东营银行股份有限公司广饶支行62×××13账户存款253650.00元（实际控制34.97元），冻结了被执行人王岚婷在财付通支付科技有限公司085e9858eb63eb0d6d4898e26@wx.tenpay.com账户资金7009.77元，上述实际冻结款项共计7009.77元已扣划至本院并支付给申请人。被执行人名下别无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1297号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十九日法官助理李伟书记员张晨彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡铭深，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许加仲，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人胡铭深因与被申请人许加仲合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡铭深申请再审称，1.胡铭深与案外人李某合伙从事放贷业务，双方形成代理关系。经许加仲指定，李某向谭某转款100万元，进而实现胡铭深向许加仲支付转让款。虽然胡铭深缺少李某向谭某支付的证据，但综合胡铭深提交的证据足以证明涉案四人之间的实际交易情况。二审法院认定胡铭深从未向许加仲支付转让款是错误的。2.许加仲主张权利的诉讼时效应自其知道或者应当知道权利受到损害之日起算，而许加仲提起本诉时，本案的诉讼时效期间已届满。二审法院认定许加仲主张权利未过诉讼时效，属于适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于胡铭深申请再审的理由，分析如下：1.现有证据仅能证明胡铭深已向李某转账100万元，胡铭深主张许加仲指定由胡铭深向谭某支付100万元且李某已向谭某支付该笔款项，但未提交充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法应由胡铭深承担举证不能的不利后果，故二审法院对胡铭深主张其向许加仲支付转让款100万元不予支持，并无不当。2.另案对于许加仲向胡铭深转让相关合同权利义务是否有效的问题，直至2018年4月才作出最终判决。而胡铭深与许加仲转让合同权利义务时并未约定该转让款的支付时间，且许加仲在另案中亦一直主张胡铭深未支付该转让款，故许加仲于2018年11月提起本案诉讼主张胡铭深支付合同转让对价，并未超过诉讼时效期间。胡铭深主张许加仲提起本案诉讼已过诉讼时效期间没有事实依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡铭深的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十九日书记员  岳理珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执811号申请执行人刘薇，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人赵正加，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省大冶市，被执行人大冶市城西浩正液化气站，住所地湖北省大冶市城西北新区10号路。法定代表人程新水，气站投资人。被执行人湖北浩然化工有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路东侧。被执行人赵正军，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省大冶市本院在执行刘薇申请执行赵正加、大冶市城西浩正液化气站、湖北浩然化工有限公司、赵正军民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘薇向本院申请撤执行申请。本院认为，申请人刘薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初642号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十二日书 记 员 胡 炜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初859号 原告：乃斯拉·然木都拉，男，1981年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 被告：马延清，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乃斯拉·然木都拉与被告马延清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃斯拉·然木都拉的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提，被告马延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乃斯拉·然木都拉向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付运费11500元；二、判令被告支付原告违约损失1000元；三、判令被告承担本案诉讼费费用及邮寄费。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订了货物运输协议，协议约定装货地点于喀什市卸货地点塔城，货物运费11500元，原告用×××车已履行义务2018年9月1日把货安全运输目的地，被告均以种种理由拒不支付，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告马延清辩称：我方将运输已经以现金的方式支付给原告，卸货之后款项已全部付清。 原告乃斯拉·然木都拉向本院提交证据：一、《全国公路货物运输协议书》，证明证明双方之间存在运输合同关系，被告马延清欠原告乃斯拉·然木都拉运费11500元；被告对《全国公路货物运输协议书》该证据的上我签字的地方和车牌号码都看不清楚了。二、原告提供加油费票据，票据总价3360.99元，该票据金额是11500元之外的金额；被告对加油费票据三性不认可。 因被告马延清未到庭，故未进行质证。经本院审查，2018年8月30日，原告乃斯拉·然木都拉与被告马延清签订了一份《全国公路货物运输协议书》，协议约定：原告为被告拉运货物，从喀什市至塔城市向阳路；货物名称：水温；总重量32吨，17.5米；启运时间：2018年8月30日至2018年9月2日，被告向原告支付运费，大写：壹万壹仟伍百元整；备注：过路费，加气费货物完后付款；原告乃斯拉·然木都拉在该协议书（乙方）车主处签名，被告马延清在该协议书中介方处签名。因被告马延清未支付运费，原告乃斯拉·然木都拉遂将本案诉至本院。 本院认为，原告乃斯拉·然木都拉与被告马延清签订书面的《全国公路货物运输协议书》，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告马延清应当按照《全国公路货物运输协议书》的约定支付原告许宗宽运费，被告马延清未提交证据证实《全国公路货物运输协议书》中载明的11500元的运费已经支付完毕，应当承担不利法律后果。故本院对原告乃斯拉·然木都拉主张被告马延清向其支付运费11500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马延清亦应向原告乃斯拉·然木都拉承担支付利息的责任，原告主张“被告支付资金占用利息841元（利息计算：以11500元为基数，从2018年9月2日至2019年11月30日共计15个月，11500元×4.875%×15）”的诉讼请求，未超过中国人民银行同期银行贷款年利率，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付车辆停车费，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“货到后7天后才开始卸货，我方当时用了吊车，所以就应该将吊车费扣除后支付运费”的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。在原告提供的《全国公路货物运输协议书》所备注：“过路费，加气费货卸完后付款”的约定与被告所抗辩的“我要求原告将发票给我我就支付运费”的说法不符，因此本院对被告的抗辩不予采信。对被告提出“该《全国公路货物运输协议书》上我签字的地方和车牌号码都看不清楚了”的抗辩，因被告庭上提出申请鉴定，庭后被告未提交书面的鉴定申请，本院认为原告所提交的证据《全国公路货物运输协议书》与本案有关联，因此本院对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告乃斯拉·然木都拉支付运费11500元； 二、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告乃斯拉·然木都拉支付利息841元； 三、驳回原告乃斯拉·然木都拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告马延清负担108.53元，由原告乃斯拉·然木都拉负担3.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 高    兰    珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1446号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局。法人大表：施某被执行人：方某某。本院依据已经发生法律效力的庆观食药监食罚【2018】1005号行政处罚决定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人方某某银行帐户存款10003元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月五日书记员 江子云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1108号申请执行人：郭某，女，汉族，山西省孝义市新义街办建设街工程处区居民，现住本市。被执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，现住孝义市。被执行人：李某，女，汉族，山西省孝义市新义街办建设街工程处区3楼4门90号居民，现住孝义市。上列当事人因郭某与王某、李某房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）晋1181民初1755号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭某10300元。承担本案受理费315元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费55元，由被执行人王某、李某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 佩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执447号 被执行人：侯渊博。 被执行人：雷小盼。 被执行人：范柯楠。 被执行人：张西岗。 本院于2017年9月12日作出的(2017)陕0122刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人侯渊博、张西岗、范柯楠、雷小盼逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年6月19日向本院立案庭移送执行，要求被执行人的缴纳罚金52000元。本院同日立案执行。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年6月19日向上述四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的缴纳罚金义务。 2、本院于2019年6月19日、8月30日、9月30日、11月4日通过最高人民法院总对总执行查控系统、省高院点对点查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除有少量存款外暂未发现上述四被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日将被执行人侯渊博、雷小盼纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布，并向被执行人侯渊博、雷小盼送达。 4、被执行人张西岗于2019年7月1日、8月31日分两次向本院缴纳了罚金11000元，此款已转入陕西省非税收入待解缴科目账户内；被执行人范柯楠在服刑期间通过其父亲将12000元罚金已缴纳到陕西省延安市中级人民法院。 5、本院于2019年6月24日对被执行人侯渊博、雷小盼进行了传统调查，未发现被执行人侯渊博、雷小盼有可供执行的财产，其近亲属表示被执行人侯渊博、雷小盼家庭经济困难，暂时无力履行缴纳罚金义务。 综上所述，经本院穷尽调查措施，除被执行人范柯南、张西岗完全缴纳罚金外。暂未发现被执行人侯渊博、雷小盼有可供执行的财产，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人侯渊博、雷小盼应当继续履行法律文书确定缴纳罚金义务，本院在执行中发现被执行人有可供执行的财产时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢338号申请执行人：马春田，男，1952年2月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吕秋娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：王学成，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人马春田与被执行人吕秀娟、王学成民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第974号民事判决书确定的标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请人马春田于2019年11月19日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执恢338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十九日书记员 马亚丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3569号罪犯陆继朝，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年9月2日作出（2015）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆继朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1513号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆继朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆继朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆继朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆继朝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4096号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:吕元华，男，1976年11月16日出生，汉族，住修水县。被告：余亮兰，女，1959年8月10日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告吕元华、余亮兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告吕元华、余亮兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22700元、利息及罚息8242.18元（计算至2019年9月8日），合计30948.18元；2、判决被告自2019年9月9日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告下属的庙岭支行提出借款申请，双方于2016年2月6日并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年2月6日起至2017年2月5日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为月利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%，逾期还款罚息为约定借款利率上加收20%。2016年2月6日原告将借款转入被告指定账户。此后被告归还本金17300元、利息8695.61元。截止至2019年9月8日，被告尚欠本金22700元、利息（含罚息）8248.18元。自2019年9月10日起至本金还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。吕元华、余亮兰未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月5日，两被告填写《农户小额信用借款申请表》向原告申请借款40000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%。授信期限为2016年2月6日至2019年2月5日。到期还本、按季付息，季末20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、原告于合同签订当日即2016年2月6日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××82。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按月结息，贷款期限2016年2月6日至2017年2月5日。三、2018年7月31日，被告偿还借款本金10000元、9月25日偿还本金3000元、2019年4月25日偿还本金1300元、7月31日偿还本金3000元、11月25日偿还本金3000元；至2019年7月31日共支付利息8695.61元。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。因借款合同及借款凭证均为原告提供的格式，故借款凭证记载与借款合同约定不一致的，应作出有利于被告的解释。故本案借款期间应为2016年2月6日至2019年2月5日，借款利率应为年利率11.4%。被告未按约定还款的，应承担违约责任。截止2019年11月25日，被告尚欠借款本金19700元，利息7169.93元（40000元×11.4%/年÷360天/年×906天+30000元×11.4%/年÷360天/年×55天+27000元×11.4%/年÷360天/年×132天+27000元×13.68%/年÷360天/年×78天+25700元×13.68%/年÷360天/年×96天+22700元×13.68%/年÷360天/年×116天-8695.61元）。自2019年11月26日起至本金还清之日止的利息应以实欠本金为基数按逾期罚息利率即年利率13.68%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕元华、余亮兰于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金19700元、利息7169.93元共计26869.93元，自2019年11月26日起至本金还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告吕元华、余亮兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘福香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16680号 原告：付罗凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张国川，男，1993年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告付罗凯与被告张国川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付罗凯到庭参加诉讼，被告张国川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付罗凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金33000元及利息(利息自2018年3月24日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年3月20日起，被告以生意周转急需用钱为由,分四次向原告借款。2018年3月20日向原告借款10000元，2018年3月21日向原告借款15000元，2018年3月24日分别向原告借款8000元、4500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还4000元。为此，原告诉至法院。 张国川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需用钱，向原告借款。2018年3月21日，原告通过微信分两次给被告转款8500元、12000元。2018年3月23日，原告通过微信给被告转款3800元。2018年3月24日，原告通过微信给被告转款8000元，并现金交付4500元。以上借款共计36800元。被告给原告出具借条和收到条各四份。借条一载明：“借条今借到付罗凯大写：壹万元整小写：10000.00元备注：微信转账用于生意周转借款人：张国川2018年3月20日。”借条二载明：“借条今借到付罗凯大写：壹万伍仟元整小写：15000.00元备注：微信转账用于生意周转借款人：张国川2018年3月21日”。借条三载明：“借条今借到付罗凯大写：捌仟元整小写：8000.00元备注：微信转账用于生意周转借款人：张国川2018年3月24日”。借条四载明：“借条今借到付罗凯大写：肆仟伍佰元整小写：4500.00元备注：现金用于生意周转借款人：张国川2018年3月24日”。以上款项共计37500元，收到条四张确认收款事实。原告多次向被告催要借款，被告偿还借款4000元，尚欠33500元未还，现原告仅就33000元向被告主张权利。 另查明，对于借条和微信转账中借款数额不一致，原告称微信转账确实转了36800元，多出来的700元是被告写借条时加了利息。对于微信转账时间、转款金额和借条书写不一致，原告称借条和收到条是补写的。因为被告偿还借款4000元，原告把借条四即借现金4500元的借条和收到条销毁，故仅能向法院提交了该借条和收到条的复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国川尚欠原告付罗凯3.3万元的事实，有原告提交的借条、收到条、微信转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张当时口头约定的利息，但未提供证据证实，本院不予支持。被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息自2018年3月20日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按年利率24％计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率6%支付逾期利息。被告张国川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告张国川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付罗凯3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告付罗凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由被告张国川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费626元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初613号公诉机关西平县人民检察院。被告人高国营，男，1961年10月9日出生，汉族，文盲，务工，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪，1999年12月17日被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2015年10月27日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月26日河南省被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被西平县公安局刑事拘留，同年8月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告人丁海军，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，1994年7月20日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月30日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月26日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被西平县公安局刑事拘留，同年8月20日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人高国营、丁海军涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人高国营及其指定辩护人刘旭辉、被告人丁海军及其指定辩护人曹自宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日上午9点左右，被告人丁海军伙同被告人高国营驾驶电动三轮车窜至西平县人和乡高桥村双隆超市购物门前，将被害人胡某停放的一辆米黄色天津本田牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值为1200元。上述事实，被告人高国营、丁海军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，户籍证明、抓获经过、前科查询证明、党员信息查询结果证明、刑事判决书、价格评估结论书、发还清单、情况说明、认罪认罚具结书、视频监控相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国营、丁海军以非法占有为目的，结伙实施盗窃，数额较大的事实清楚,证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高国营、丁海军到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高国营、丁海军自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到涉案被盗的电动自行车已被追回，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人高国营、丁海军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高国营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人丁海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘 晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2523号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈国华，男，1977年9月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈小来，男，1966年6月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国华、陈小来为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币20000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费179.50元、公告费400元、申请执行费241.12元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人陈国华、陈小来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈国华、陈小来履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈国华、陈小来未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华、陈小来的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈国华、陈小来在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈国华、陈小来不动产登记情况，查明被执行人陈国华有位于台州市××区院桥镇××东村的房地产，被执行人陈小来有位于台州市××区院桥镇浦口西村的房地产，上述两处房地产，已由本院依法进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人陈国华、陈小来无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈国华、陈小来机动车登记情况，经查被执行人陈国华、陈小来名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈国华、陈小来股权登记情况，经查被执行人陈国华、陈小来名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈国华、陈小来的金融理财产品信息。经查被执行人陈国华、陈小来名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈国华、陈小来的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人陈国华、陈小来无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈国华、陈小来通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈国华、陈小来开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈国华、陈小来居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈国华、陈小来有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈国华、陈小来。 4、因被执行人陈国华、陈小来拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈国华、陈小来纳入失信被执行人名单及对被执行人陈国华、陈小来采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈国华、陈小来分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈国华、陈小来在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国华、陈小来的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈国华、陈小来可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈国华、陈小来目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2523号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢304号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃秀球、韦小玲、韦芳艳、覃有劳、谭介帝、柳玉女、覃耀献、谭介朗、黎有寨、韦雪锋： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃秀球、韦小玲、韦芳艳、覃有劳、谭介帝、柳玉女、覃耀献、谭介朗、黎有寨、韦雪锋借款合同纠纷一案，经被执行人谭介朗自动履行，执行金额1272678.6元（本金700000元、利息566954.6元、诉讼费5724元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0221民初1530号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2864号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：陆晓云，女，1988年01月10日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陆晓云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3496号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人刘岩，男，1976年11月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人刘岩为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行刘岩履行生效法律文书确定的债务38025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘岩所有的车牌号为吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘岩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘岩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3600号 原告：刘杪，男，1970年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都美耕投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。 法定代表人：严强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 原告刘杪与被告成都美耕投资有限公司（以下简称美耕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杪委托诉讼代理人曾晓林，被告美耕公司委托诉讼代理人冯思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杪向本院提出诉讼请求：判令美耕公司赔偿其购买房屋室内装修价值与所支付的装修款之间的差价损失。事实及理由：2017年6月26日，刘杪与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由刘杪购买美耕公司开发的位于天府新区房屋。在购房的过程中，美耕公司的销售人员介绍，刘杪购买的房屋清水房总金额为973253元，装修总金额为264366元，合计1237619元。合同签订后，刘杪按照约定履行了付款义务，美耕公司为刘杪购买的房屋办理了合同签约备案。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属单位成都天府新区不动产登记中心出具的《商品房买卖合同摘要》中载明，刘杪购买的房产清水成交价为973253元，装修成交价为264366元。 美耕公司辩称，双方并未形成单独的装修施工合同关系。刘杪主张赔偿差价不具有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，刘杪与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，购买位于天府新区的房屋。主合同中约定商品房的装修水平为简装。房屋总价款为1237619元，未分别列明清水价及装修价。补充协议中约定有装修所使用的材料品牌，无型号。仅有厨房、卫生间的装修标准及品牌范围。 《补充协议》第二条第6项约定：“买受人确认房管局《商品房买卖合同摘要》中所列‘房价’与‘装修价’、出卖人预售申报价中的‘清水申报价’与‘装修申报价（装修报价）’、《商品房买卖合同》第五条中的‘装修标准’数据、以及‘本人已知晓并认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准’文句，均是应行政管理部门要求而作出的与装修有关的数据列示，均不作为买卖合同项下的双方意思表示对待，买受人亦不以与上述装修有关的数据和要求向出卖人主张权利。” 案涉房屋的《商品房买卖合同摘要》上载明，房屋清水成交价为973,253元，装修成交价为264,366元。 截至起诉之日，案涉房屋已经交付，但仅对厨房、卫生间进行了装修。 本院认为，刘杪与美耕公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于美耕公司应否赔偿房屋内装修价值与装修款的差价。刘杪主张已交付房屋提供的装修仅价值2-3万元，合同对装修标准的约定不明确，应当按照交易习惯进行认定，并申请对室内装修的市场价值进行鉴定。美耕公司主张价格并不是成本的简单相加，认为刘杪要求赔偿差价没有依据。 本院认为，商品价格并非仅受成本影响，还受到市场供求关系等因素影响。对室内装修的市场价值进行鉴定并不能作为合同签订履行后重新确定合同价格是否合理的依据。合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，故本院不同意刘杪的鉴定申请。刘杪主张的差价赔偿没有事实依据，本院不予支持。如果刘杪认为美耕公司存在以装修为名规避行政机关价格监管的行为，可以依法向有关行政机关举报，以追究美耕公司的行政违法行为。 综上所述，刘杪的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘杪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘杪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4440号 原告：诸暨市日照纺织品有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农。 法定代表人：周凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：蒋林达，男，1965年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告诸暨市日照纺织品有限公司（以下简称日照公司）与被告蒋林达承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告蒋林达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还45支人棉布计88029米及纬纱人棉45支计2003公斤，或折价赔偿160496.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，鉴于被告已无法返还人棉布等实物的现状，原告直接要求被告折价赔偿人民币160496.40元。 原告日照公司主张的事实和理由：原、被告素有业务往来。从2019年2月16日起至2019年5月27日止，原告委托被告加工人棉，其中委托被告加工轴头77个（47支人棉），计256760米，被告已加工并交付给原告168731米，余轴88029米未交付；委托被告加工纬纱人棉45支，计11700公斤，被告已加工并交付给原告9697.7公斤，余纱2002.3公斤未交付。现原告了解到，被告已关停生产，并将上述余纱未交付给原告，而是占为己有。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋林达未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了两本送货记账本、被告交货记录清单、原告所购原材料的增值税发票、原告向被告转账的银行明细等证据，以证明双方之间的承揽合同关系，原告向被告交付原材料，被告交付部分加工成品，以及所购原材料价格等事实。上述证据中，送货记录本中相应送货记录上有被告签名；交货记录与送货记录内容能够印证，系原告自认收回的加工成品；增值税发票可以证实原告所购原材料的价格；转账记录可以证实2019年5月21日向蒋林达付款21575元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告曾申请诉前财产保全，案号为（2019）浙0683财保22号，本院依法查封了被告部分机器设备。在采取保全措施过程中，本院了解到被告已停止生产经营，被告本人和相关原材料均不知去向。 本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系。被告收取了原材料应当按约及时交付加工成品，但被告并未履行全部加工义务，且目前已停止生产经营，相应的原材料也不知去向。在此情形下，原告有权要求被告赔偿原材料损失。 综上所述，原告的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋林达支付诸暨市日照纺织品有限公司原材料赔款人民币160496.40元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，由被告负担。限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  黄新洪 人民陪审员  黄华锋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2538号申请执行人:李建领，男，汉族，生于1966年12月18日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市范坡镇箕阿村村民委员会，住所地河南省禹州市范坡镇箕阿村。负责人：李怀宾，男，汉族，生于1961年12月30日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李建领申请执行马禹州市范坡镇箕阿村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3960号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市范坡镇箕阿村村民委员会的银行存款6200元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于6200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6611号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭萍萍，女，1968年3月30日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人郭萍萍犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00362号刑事判决书一案中，责令被执行人郭萍萍缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人郭萍萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭萍萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭萍萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人郭萍萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭萍萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭萍萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭萍萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6611号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初488号 原告朱昌有，男，汉族，1987年4月14日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告朱昌有请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告朱昌有诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告朱昌有系高新区党家营村七组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内党家营村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告朱昌有所在高新区党家营村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告朱昌有所在的党家营村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告朱昌有拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告朱昌有的起诉。原告朱昌有预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申901号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任南羽，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人任南羽因诉广州市国土资源和规划委员会（现广州市规划和自然资源局）不动产登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不动产登记纠纷，审查的焦点问题是申请人任南羽是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为广州市泽信物业管理有限公司。申请人不是被诉登记行为的相对人，被诉登记行为作出的时间早于其向广州市泽信物业管理有限公司购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与在先的登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。原审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案，并无不当。申请人提出其与涉案登记行为有利害关系等再审申请主张，理据不足，本院不予支持。综上，任南羽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任南羽的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理林博媛书记员杨海萍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1786号申请执行人：严怀滨，男，1989年3月6日生，住江苏省靖江市。被执行人：郭勇，男，1986年4月7日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：徐谊芳，女，1989年8月11日生，住江苏省靖江市。申请执行人严怀滨与被执行人郭勇、徐谊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏1282民初4731号判决已发生法律效力，依该判决书：郭勇、徐谊芳于本判决生效后10日内归还严怀滨借款本金110000。因被执行人郭勇、徐谊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严怀滨向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人郭勇、徐谊芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇、徐谊芳名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郭勇、徐谊芳名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇、徐谊芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人郭勇、徐谊芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭勇、徐谊芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院至被执行人郭勇、徐谊芳住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人。8.本院于2019年10月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭勇、徐谊芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月四日书记员  朱 婕
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审368号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人张灿，男，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张灿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7343号原告：张续显，男，1963年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：付会彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖、胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。第三人：河南杰通建设集团有限公司。住所地：河南省长垣县山海大道国贸中心A座906号。法定代表人：姬红杰，该公司经理。原告张续显诉被告付会彬、第三人河南杰通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月24日起诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张续显及其委托诉讼代理人王红兵，被告付会彬的委托诉讼代理人尚家霖、胡德志（实习）到庭参加诉讼，第三人河南杰通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工资款150000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司承包鹤壁汇能热电有限公司发包的热电联产项目工程。原、被告系合伙关系，并借用第三人资质与国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司签订“建设工程施工劳务分包合同”，承包土建工程。在合伙期间，原、被告产生纠纷，原告无奈撤出合伙。因原告撤出合伙，不再参与盈利分红，被告同意在合伙期间支付原告工资。2019年1月11日，原、被告共同清算原告在合伙期间垫资问题，清算后，被告同意支付原告工资款150000元，于当日向原告出具欠条一份，并承诺在2019年春节前将150000元工资支付完毕。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告付会彬辩称，原告与被告之间存在合伙关系而非劳务关系；2、原告与被告在合伙期间双方均投资，原告的投资604000元，被告投资300多万元，原告与被告合作期间由于原告看到该项目情景不好便退出合伙，但退出时双方并没有对合伙期间的经营状况进行清算，原告诉称的150000元工资并非真正的工资，原告起诉被告支付工资款，没有法律依据，应当予以驳回。另，2019年2月3日被告让其儿子付世超向原告转账130000元，向原告支付工资。第三人河南杰通建设集团有限公司未到庭，未作答辩。根据原、被告陈述、举证和质证，本院认定以下事实：2019年1月11日，被告付会彬出具欠条一张。内容为：“今欠到张续显汇能电厂工地工资壹拾伍万元整（150000元）付会彬2019、1、11。”2019年2月3日由被告付会彬之子付世超向原告张续显转账130000元，被告称系向原告张续显支付工资，要求在工程结束后清算完毕多退少补。原告称该笔转款属实，但是系被告向原告借款支付的利息，已经另案处理，但是未提供证据；原告称被告借用第三人河南杰通建设集团有限公司的资质，要求第三人承担连带责任，也未提供相应的证据。本院认为，被告付会彬向原告出具的工资款欠条系其真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告虽原为合伙关系，但原告提出退伙，被告同意，并自愿向原告出具150000元工资款欠条，之后又向原告偿还130000元的工资款，故本案原、被告之间劳务关系事实清楚，法律关系明确，对原告诉求的劳务费本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的工资款130000元，由被告再支付原告20000元。原告称被告转款130000元系被告向其借款支付的利息，未提供证据证明，本院依法不予采信；原告称被告借用第三人河南杰通建设集团有限公司的资质，要求第三人承担连带责任，也未提供相应的证据，对原告要求第三人承担连带责任，本院依法不予支持。被告辩称的与原告之间不存在劳务关系，与其向原告出具的欠条和支付130000元工资款的陈述相矛盾，本院依法不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付会彬于判决生效后十日内支付原告张续显工资款20000元；二、驳回原告张续显对第三人河南杰通建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张续显的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张续显承担1430元，由被告付会彬承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月三十日书记员  甘 霖
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8980号 原告：吕天凤，女，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：刘乾建，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。 主要负责人：马虹，总经理。 委托诉讼代理人：罗香军，女，1994年4月4日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市奉节县。 原告吕天凤与被告刘乾建、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天凤及其委托诉讼代理人蒋礼超、被告永安保险公司的委托诉讼代理人罗香军到庭参加诉讼，被告刘乾建首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月28日20时30分许，刘乾建驾驶渝AXXXXE号轻型仓栅式货车在重庆市永川区老渝隆路大安屠宰场路段转弯时，与吕天凤位于重庆市永川区大安镇长石村八社的房屋相刮后，屋顶垮塌将肖乾楼等停靠的两辆摩托车掩埋，造成吕天凤的房屋、两辆摩托车等受损的交通事故。刘乾建负此次交通事故全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘乾建系渝AXXXXE轻型仓栅式货车车主，为该车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。 三、房屋受损鉴定情况：事故发生后，永安保险公司委托上海锦正保险公估有限公司重庆分公司对吕天凤的房屋受损情况进行评估鉴定，2019年7月11日，该公司出具评估报告，原告的房屋损失（维修费）为23891.66元，原告对该评估不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司鉴定，2019年10月30日，该公司出具报告，原告的房屋在交通事故中所受损失（修复费用）为33816元。 四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失40000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告吕天凤房屋损失33816元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告吕天凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，重新评定的鉴定费6000元，合计6400元，由被告刘乾建负担400元、由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司负担6000元（此款由原告预付，限被告刘乾建、永安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张甜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢179号之一申请执行人辛建方，男，汉族，生于1970年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人崔金柱，男，汉族，生于1964年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人辛建方与被执行人崔金柱劳务合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人崔金柱人民币54279元，因申请执行人撤销案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔金柱人民币54279元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十一月十八日书记员  杨 洋
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初115号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人夏某，男，住江西省抚州市临川区。因涉嫌串通投标罪于2018年11月2日被上饶市广丰区公安局刑事拘留；同月13日经上饶市广丰区公安局决定取保候审。2019年4月18日经上饶市广丰区人民检察院决定取保候审。同年7月29日因涉嫌受贿罪、非国家机关工作人员受贿罪被南丰县监察委采取留置措施，同年8月28日经南丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由南丰县公安局执行拘留，同年9月5日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人夏某犯受贿罪、非国家机关人员受贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本案由江西省抚州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、被告人夏某在担任抚州建筑综合管理站副站长期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为涉嫌受贿罪，具体犯罪事实分述如下：（1）2017年下半年的一天，江西安厦工程监理造价咨询有限公司业务负责人曾某为使其公司监理的金溪县城西生态高新产业园经一路、纬二路、纬三路、市体育学校学生宿舍工程四个项目能够顺利获得市优质工程奖，请求被告人夏某在评优过程中给予帮助，并在夏某的办公室分两次共送给夏某8.6万元人民币。经被告人夏某审核及申报，2018年1月，金溪县城西生态高新产业园经一路、纬二路、纬三路、市体育学校学生宿舍工程四个项目均获得“2016年度抚州市优质建设工程奖”。（2）2018年6月，南丰县第二水厂项目生产经理封某为使其承接的南丰县第二水厂（城东水厂）给水工程项目达到省级优良工程，请求夏某在评优过程中给予帮助，并在抚州市万达广场附近送给夏某12万元人民币。经被告人夏某审核及申报，2019年3月该项目被评为“2018年度江西省建筑结构示范工程奖”。（3）2019年1月的，金溪大剧院木工分包负责人娄某为使其承接的金溪大剧院建设项目获得市优结构工程和省建筑结构示范工程奖，请求被告人夏某在评奖过程中给予帮助，并在夏某办公室楼下送给夏某3.3万元人民币。经被告人夏某审核及申报，2019年3月，该项目被评为“2018年度省建筑结构示范工程奖”。2、被告人夏某利用其作为江西省房屋建筑和市政基础设施工程综合评标专家库专家身份，多次非法收受他人财物，其行为涉嫌非国家机关工作人员受贿罪，具体犯罪事实分述如下：（1）2017年9月，被告人夏某作为江西省评标专家在上饶市德兴市农贸市场项目监理标评审期间，接受江西安夏工程监理造价咨询有限公司业务负责人曾某的请托，在评标过程中为江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司中标提供帮助，事后在抚州市信访局附近收受曾某1.5万元人民币。（2）2018年8月，被告人夏某作为江西省评标专家在吉安市永丰二中项目监理标评审期间，接受江西安厦工程监理造价咨询有限公司业务负责人曾某的请托，在评标过程中为其公司中标提供帮助，事后在抚州市政府广场附近收受曾某2万元人民币。（3）2018年11月1日，被告人夏某作为江西省评标专家前往上饶市参与广丰区东街明珠建设项目监理标评审，评标前其接受江西鑫鼎建设咨询监理有限公司上饶公司负责人吴某的请托，并在上饶西高速路口附近收受吴某20万元人民币，后在评标过程中为江西鑫鼎建设咨询监理有限公司提供帮助。另查明：1、被告人夏某因涉嫌犯罪案件由抚州市监察委指定南丰县监察委调查、留置期间夏某主动交代调查机关尚未掌握的其在评标过程中收受他人贿赂3.5万元及在评优工作中收受他人贿赂23.9万元的犯罪事实；2、2018年11月29日，上饶市广丰区公安局对被告人夏某涉嫌非国家工作人员受贿犯罪所得20万元予以收缴。2019年8月22日，被告人夏某通过其妻子邓某上交违纪违法所得款42.816万元，其中违纪款15.416万元，涉嫌受贿犯罪所得23.9万元，涉嫌非国家机关工作人员受贿犯罪所得3.5万元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有中共抚州市建设局委员会文件，中国建设银行账单明细，2018年度江西省建筑结构示范工程名单、招投标文件等书证，证人封某、曾某、娄某等人的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人夏某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人夏某利用其抚州市建筑综合管理站副站长的职务之便，非法收取他人23.9万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人夏某利用其江西省房屋建筑和市政基础设施工程综合评标专家库专家身份，在评标活动中非法收受他人23.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家机关工作人员受贿罪。南丰县人民检察院指控被告人夏某犯受贿罪、非国家机关工作人员受贿罪罪名成立。被告人夏某犯受贿罪、非国家机关工作人员受贿罪，应数罪并罚。被告人夏某系初犯，在监察委调查期间，主动交代监察委未掌握的受贿罪的犯罪事实和非国家机关工作人员受贿的其他犯罪事实，系准自首、坦白；庭审中，被告人夏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。且被告人夏某退缴了全部赃款，又可酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某系初犯，在受贿犯罪中构成了自首，在非国家工作人员受贿中构成坦白，庭审中自愿认罪认罚，且已经退缴了全部赃款，其受贿行为均未造成严重社会危害后果，各行贿人所请托的事项均是符合建设工程行业领域规定的标准的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人夏某唯一婚生子夏某1是无民事行为能力人需要照顾，恳请对夏某从宽处罚的辩护意见，本院量刑时予以酌情考虑。被告人夏某自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人夏某犯受贿罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家机关工作人员受贿罪判处有期徒刑九个月，合并判处被告人有期徒刑一年七个月至二年一个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人夏某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十三条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年5月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  房海鸥人民陪审员  周新光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监277号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：孙强，男，汉族，1971年5月19日生，住本市京口区。原审被告：施悦声，女，汉族，1971年6月6日生，住址同上。原审原告纪金奎与原审被告孙强、施悦声民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏1111民初3883号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月一日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7857号原告：王兵，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郭淑捧，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王兵与被告郭淑捧承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王兵于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵以已与被告达成赔偿协议为由，自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兵负担。审 判 员 王小波二〇一九年十一月二十四日代书记员 蔡成亮
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初120号公诉机关灵石县人民检察院。被告人边彩明，男，1982年6月24日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省灵石县，现住，系该矿职工。因殴打他人于2019年7月3日被灵石县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2019年7月13日被灵石县公安局刑事拘留；经灵石县人民检察院批准，于2019年7月23日被逮捕。2019年10月9日被灵石县人民检察院取保候审。2019年7月23日，本院对被告人边彩明依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人边彩明犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林、检察官助理杨斌出庭支持公诉。被告人边彩明及其辩护人张海滨到庭参加了诉讼。本案已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年7月2日晚11时40分左右，被告人边彩明在王禹乡宝华煤矿旧磅房附近看见其前妻陈某与白某在陈某车内私会，白某从车里出来后，被告人边彩明与白某撕打在一起，在撕打过程中边彩明致白某右眼眼部受伤，后白某离开现场。陈某在与边彩明争执过程中，被边彩明所开汽车带倒，造成其右脸擦伤。经山西省灵石县公安司法鉴定中心鉴定：白某眼部损伤暂定为轻伤二级。2019年7月2日，被告人边彩明主动到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。并已取得被害人白某和陈某的谅解。公诉机关对被告人边彩明提出量刑建议：建议判处被告人边彩明有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。被告人边彩明在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.谅解书等证据。被告人边彩明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人边彩明的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳，被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有《犯罪嫌疑人基本情况表》、犯罪嫌疑人户籍证明及《前科劣迹调查表》、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、《谅解书》、现场勘验、检查笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据予以佐证，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人边彩明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人边彩明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。案发后，被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，不至于对其所居住的社区造成重大不良影响。被告人边彩明的辩护人提出的“被告人认罪态度较好，对其犯罪事实供认不讳，被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚”的辩护意见具有法律和事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人边彩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十一月四日书记员 董倩云