广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10824号原告：钟志权，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：罗洁，广东律成定邦律师事务所律师。被告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，该公司员工。原告钟志权与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志权及其委托诉讼代理人罗洁，被告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人王文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付150米标准泵管一套；2、判令被告向原告返还车辆登记证书及发票原件，为原告办理机手操作证；3、判令被告向原告承担违约金（以680000元为基数，按每日万分之五，从2012年6月12日起计算至实际交付日，暂计至起诉之日为895560元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，原告与被告签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告向被告购买中联车载泵一台，总金额为680000元，原告支付首付款136000元，剩余部分由原告向银行按揭贷款支付。2012年5月，原告向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款544000元，全额支付给被告。2012年4月11日，被告向原告交付设备，但交付过程中原告发现设备型号与约定不一致，于是向被告业务人员提出，被告业务人员基于更换设备将产生高额运输费用等一系列考虑，同意额外赠送原告一套150米标准泵管，并承诺于两个月内兑现，当场签订承诺书交于原告。此后，原告曾多次联系被告业务人员要求交付泵管及机手操作证，被告业务人员以各种理由拖延，至今未能实际交付。被告的行为已构成违约，根据《产品买卖合同》的规定，被告应当向原告支付己收货款的每日万分之五的违约金。被告中联重科股份有限公司辩称，一、被告主体不适格。无法核实《承诺书》是否朱孟个人签字且无被告公司公章，《产品买卖合同》中特别约定合同补充、增加的内容必须加盖公司公章。二、本案诉讼时效已过。《承诺书》落款时间为2012年4月11日，写明两个月内到货，故诉讼时效从2012年6月10日起算，至今诉讼时效已过。原、被告签订的《垫付协议》约定，若原告未按协议按时足额履行付款义务的，双方在买卖合同、补充协议约定被告给予原告的优惠、赠送等条款，如未执行，被告有权撤销。对于原告未按时支付款项，被告已提起诉讼，原告也认可欠款事实，故原告无权强制要求被告违反双方合同约定继续赠与。三、根据买卖合同约定，在原告未结清全部设备款的前提下，产品所有权仍归被告所有，原告无权要求返还机动车登记证及发票等权证资料。四、原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，合同及承诺书均未提及关于赠送配件的违约条款，原告也没有另行购买设备及购买配件要求使用合同约定的10000元代金券的行为，故被告不存在违约。且被告认为原告主张的违约金明显偏高，不符合关于违约金的法律规定及双方签订合同时可预期到的损失。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告钟志权（买受人）与被告中联重科股份有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，其中约定，买受人向出卖人购买中联车载泵1台，总价680000元，赠送一万元代金券用于冲抵购买设备首付款或购买配件；买受人在2012年4月11日前支付首付款136000元（含定金），余款544000元办理原告按揭贷款一次性支付，具体事项买卖双方按签订的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）办理；产品为机动车辆的，即使买受人已经获得机动车辆登记文件，在买受人未付清全部货款前，产品所有权仍归出卖人；因出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件必须加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力，否则出卖人不予认可。该合同尾部的出卖人签名栏加盖有被告公章、委托代理人处书写有“朱孟”字样。同日，原、被告签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，对原告以办理银行按揭贷款方式支付被告部分货款的事项作出约定。该补充协议尾部的甲方签名栏加盖有被告公章、委托代理人处书写有“朱孟”字样。上述合同签订后，被告向原告交付了车载泵，原告向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款544000元用于向被告支付购车余款。该笔贷款原告已于2015年6月1日结清。2012年4月11日，朱孟向原告出具《承诺书》：因设备配置在发货时出现失误，我公司与钟志权协商后应诺在取消原有赠送壹万元代金券的前提下，赠送该客户一套150米标准泵管，承诺不迟于两个月兑现。同年5月14日，朱孟向原告出具《收据》：收到钟志权所购买车载泵的权证一份（车辆登记证书原件及发票原件），以及钟志权办理机手证资料一份，手续费用300元。被告没有向原告交付150米标准泵管一套、没有为原告办理泵车操作证。原告称，因被告没有赠送与所购设备匹配的泵管，导致设备无法正常使用，一个月后其自行购买了泵管，设备一个月左右无法使用，耽误了其所接的雅居乐富春山庄主体灌浆工程进度，导致其被工地发包人罚款80000余元。庭审后，被告确认朱孟已从公司离职，涉案车载泵车的机动车登记证书及发票的原件现均由被告收执。另，2012年6月，原、被告签订《垫付协议》，其中订明，原告以向银行贷款方式向被告购买设备，为帮助原告解决资金困难，被告同意为原告向贷款银行支付自2012年7月10日起至2012年10月10日止共四期68874.7元银行贷款，对于被告的上述垫付款项（不含利息），原告承诺自2015年7月起至2015年10月至分四期向被告偿还；若原告未按协议按时足额履行付款义务的，双方签署的《产品买卖合同》及相关附件、补充协议约定被告给予原告的优惠、赠送等条款，如未执行，被告有权撤销，如已执行，被告有权向原告追偿。2019年5月，被告以原告未支付垫付款为由，向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，要求原告清偿。本院认为，原告钟志权与被告中联重科股份有限公司自愿签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应自觉依约履行。当时被告的职员朱孟作为被告的委托代理人在该合同上签名，此后一个多月期间朱孟就该合同相关事项向原告出具的《承诺书》《收据》，均应认定朱孟是作为被告的委托代理人代表被告作出的民事行为，该行为对被告发生效力，所产生的民事责任应当由被告承担。被告没有按《承诺书》最迟在2012年6月11日向原告交付应赠送的泵管，构成违约。但原告没有提供证据证明其在2012年6月12日至2014年6月11日的两年诉讼时效期间向被告主张过交付泵管及支付违约金。而《垫付协议》约定原告向被告返还垫付款的时间是2015年7月至10月，即使在付款期限届满后被告向原告主张还款时，原告向被告主张交付泵管及支付违约金，但原告并无证据证明此时被告作出重新承诺，故不构成诉讼时效重新计算。原告主张因被告没有交付泵管给其造成一个多月的80000多元的损失，对此也没有提供证据予以证实，本院不予采信，原告主张按货款的每日万分之五计算违约金，依据不足。故现原告主张被告交付泵管、承担违约金895560元，本院不予支持。原告已经通过银行贷款方式向被告付清了涉案车载泵的购车款，理应取得购车发票及车辆登记证书，虽然原告尚欠被告垫付款，但并不能成为被告扣留上述文件的合理依据，原告要求被告返还涉案车载泵车的发票及机动车登记证书原件，本院予以支持。至于被告承诺为原告办理泵车操作证并收取手续费300元，相关行业操作资格证是需要作业人员通过规定的考核项目并合格后才能取得，被告不可能单方为原告办理，故该承诺是无效的，原告要求被告为其办理操作证，本院不予支持，被告应当将手续费300元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中联重科股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告钟志权涉案车载泵车的发票及机动车登记证书；二、被告中联重科股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告钟志权办理操作证的手续费300元；三、驳回原告钟志权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由原告钟志权负担6428元，被告中联重科股份有限公司负担100元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十一月十九日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。