wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8597号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈响平，女，1957年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈响平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈响平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共53982.43元（欠款暂计至2019年6月17日），其中本金38143.99元、利息10974.47元、违约金2382.27元、其他手续费2481.70元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××15。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月17日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计53982.43元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈响平未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月11日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为52×××15的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月17日产生透支本金38143.99元，利息10974.47元，其他手续费2481.70元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月18日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈响平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金38143.99元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月17日的利息为10974.47元，其他手续费为2481.70元；自2019年6月18日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.56元，减半收取574.78元，由被告陈响平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1141号申请执行人：刘丙刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：顾光明，男，1984年3月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人刘丙刚申请执行被执行人顾光明民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾光明于本判决生效后十五日内支付原告刘丙刚欠款10万元及利息。因被执行人顾光明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丙刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人顾光明无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明顾光明有两部车辆，一辆（豫Ｓ×××××）已查封；另一部车辆（津Ｑ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人顾光明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人顾光明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾光明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2445号民事判决书本次执行程序。被执行人顾光明负有继续向申请执行人刘丙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月十五日书记员 ：王肖肖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1338号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人施汝文，男，汉族，1980年7月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县,住云南省曲靖市会泽县。2018年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1357号起诉书指控被告人施汝文犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人施汝文及其指定辩护人胡光文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日，被告人施汝文与周某1（施汝文妻子）因家庭纠纷发生口角，后施汝文持菜刀将周某1砍伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。2018年10月24日12时许，周某1来到马街派出所要求追究施汝文的刑事责任，当日经传唤被告人施汝文主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人施汝文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施汝文有自首情节，本案系家庭纠纷引起，被告人已取得被害人谅解。建议判处被告人施汝文有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，或免予刑事处罚。被告人施汝文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出被告人有自首情节；本案系家庭纠纷引起；被告人积极对被害人进行救治，已取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚；系初犯偶犯。经审理查明：2018年9月10日，被告人施汝文与周某1（施汝文妻子）因家庭纠纷发生口角，后施汝文持菜刀将周某2砍伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。2018年10月24日12时许，周某2来到马街派出所要求追究施汝文的刑事责任，当日经传唤被告人施汝文主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，后取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、现场提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、谅解书及视听资料等证据材料在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人施汝文故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人施汝文有自首情节，查证属实，本院依法对被告人施汝文从轻处罚。控辩双方提出本案系家庭纠纷引起、被告人施汝文已取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对被告人施汝文从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，根据被告人施汝文的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人施汝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  温晓兰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2426号原告：温灵芝，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：陈红军，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王丽娟，女，汉族，1965年5月13日出生，住河南省许昌市魏都区。原告温灵芝诉被告陈红军、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告温灵芝及其委托诉讼代理人赵晓彤到庭参加了诉讼，被告陈红军、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温灵芝诉称：2012年9月19日，被告陈红军、王丽娟以资金不足为由向案外人董晓菊借款10万元，并口头承诺月息2分，并向董晓菊出具了借条。2014年8月6日，二被告又以资金不足为由向原告借款20万元，口头承诺月息2分，又向原告出具了借条。事后，原告与董晓菊协商，案外人董晓菊将其对二被告享有的10万元债权通过签订债权转让协议转让给了原告，并已通知二被告。原告多次向二被告催要未果，特提起诉讼，要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（其中10万元本金的利息时间从2012年9月19日起至履行之日止，其中20万元本金的利息时间从2014年8月6日起至履行之日止，利率均按月息2分计算）。被告陈红军缺席未答辩。被告王丽娟缺席未答辩。经审理查明：被告陈红军、王丽娟系夫妻关系。2012年9月19日，被告王丽娟经原告温玲芝介绍，向案外人董晓菊借款10万元，并于当日向董晓菊出具借条一份，该借条载明：“今借晓菊现金壹拾万元整。（100000.00元），王丽娟，2012.9.19日”。2014年8月6日，被告陈红军向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借温玲芝现金贰拾万元整，￥200000元，2014年8月6号，陈红军”。后董晓菊向王丽娟催要10万元借款未果，与原告签订债权转让协议，将其对被告王丽娟享有的10万元债权转让给原告，该协议约定：“经双方共同协商一致，董晓菊现以对王丽娟享有的10万元金钱债权转让给温玲芝，温玲芝同意受让。同意：董晓菊，同意：温玲芝。”。原告诉称二被告系夫妻关系且借款时共同经营临颍县丰裕粮食收储有限公司，二被告至今未偿付借款，故要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（其中10万元本金的利息时间从2012年9月19日起至履行之日止，其中20万元本金的利息时间从2014年8月6日起至履行之日止，利率均按月息2分计算）。另查明：案外人与原告就本案所涉10万元借款的债权转让事宜已通知被告王丽娟。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告欠原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，有二被告分别出具的借条两份及原告与案外人董晓菊签订的债权债让协议一份在案佐证，且10万元的债权转让已告知被告王丽娟，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，且二被告在借款期间共同经营临颍县丰裕粮食收储有限公司，故该30万元借款应认定为夫妻共同债务。原告还要求二被告支付借款30万元的利息（其中10万元本金的利息时间从2012年9月19日起至履行之日止，其中20万元本金的利息时间从2014年8月6日起至履行之日止，利率均按月息2分计算），但原告并未提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持……”，故本案所涉借款之利率应按年利率6%计算。综上，对原告要求二被告共同偿付原告借款30万元及其利息（其中10万元本金的利息时间从2012年9月19日起至履行之日止，其中20万元本金的利息时间从2014年8月6日起至履行之日止，利率均按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军、王丽娟于判决生效后十日内共同偿付原告温灵芝借款30万元及其利息（其中10万元本金的利息时间从2012年9月19日起至履行之日止，其中20万元本金的利息时间从2014年8月6日起至履行之日止，利率均按年利率6%计算），二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告陈红军、王丽娟共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十一月十日书 记 员  尼博文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3397号申请执行人蔡陆新与被执行人蔡陈新、黄锦华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据（2018）苏0681民初6032号民事判决书，本院已于2019年10月31日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初355号原告：罗某某，男，1951年9月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1972年9月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：陆河县某某水电开发有限公司，住所地陆河县。法定代表人：叶某1。原告罗某某与被告陆河县某某水电开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗某某于2019年11月18日以“双方欲通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费68.87元，减半收取计34.44元，由原告罗某某负担。审 判 员 陈志宏二〇一九年十一月十八日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：易景林，男，1970年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易景林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告易景林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币57,829.08元。事实与理由：被告易景林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初409号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人付俊，男，1989年11月15日出生，公民身份证号码411526198911151331，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地及住址河南省潢川县付店镇付店村付堰湾。因阻碍执行职务，于2019年10月10日被潢川县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）200号                  指控事实              2019年10月10日01时50分左右，被告人付俊酒后驾驶豫SM3W33号小型汽车，行驶至潢川县人民医院附近遇执勤民警检查，被告人付俊驾驶车辆逃入知青巷内弃车逃跑，后被民警抓获。经安徽正源司法鉴定所检测：付俊血液中乙醇含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人付俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付俊逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人付俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人付俊因逃避公安机关依法检查所处的行政处罚可作抵相应刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人付俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十一月四日                                                                                         书  记  员  彭文丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢826号申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，住所地:。法定代表人：郭茂，该局局长。被执行人：盱眙县穆店镇人民政府（原盱眙县维桥乡人民政府），住所地:。本院在依据（2012）盱非诉行审字第0051号行政裁定书，执行盱眙县自然资源和规划局与盱眙县穆店镇人民政府（原盱眙县维桥乡人民政府）国土行政处罚一案中，因双方当事人达成和解协议，协议如下：1、穆店镇人民政府于2020年6月30日完善相关土地用地手续；2、双方达成和解协议后，县自然资源和规划局撤回案件执行申请；3、如被执行人逾期未完善相关土地用地手续，县自然资源和规划局有权申请恢复执行。现申请执行人盱眙县自然资源和规划局申请撤回对被执行人盱眙县穆店镇人民政府（原盱眙县维桥乡人民政府）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2012）盱非诉行审字第0051号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月三十日书记员  候强强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2260号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4049号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日23时许，被告人蒋某某在本市宝山区盘古路XXX号娜娜酒吧内，欲与在场的巢某某、韩某搭讪遭拒，被闻讯赶来的巢某某男友李某某指责，被告人蒋某某遂与李某某发生争执。争执中，被告人蒋某某突然抱住前来劝架的韩某并撕咬其面部，造成韩某因咬伤致右面颊部挫伤。随后，被告人蒋某某又与李某某发生扭打，造成李某某因外伤致右顶部头皮创口。经鉴定，被害人韩某、李某某的伤势均构成轻微伤。被告人蒋某某被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人蒋某某已赔偿被害人的经济损失人民币2.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录、证人巢某某的证言及辨认笔录、被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、刘某某、康某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被害人韩某、李某某出具的《谅解书》、《收条》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《到案工作情况》、被告人蒋某某的户籍资料、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5002号原告：范某，女，1962年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴某，男，1990年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告范某与被告吴某确认合同无效纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2273号原告:彭青英，女，1958年5月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：付忠芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告彭青英与被告付忠芳健康权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青英到庭参加诉讼，被告付忠芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭青英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5404.69元；2、本案一起诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月7日，原告发现被告从原告房屋侧边与厕所之间牵了一根水管，并从原告的菜园穿过。该水管四处漏水，造成地面泥泞，影响原告上厕所，原告要求被告丈夫将水管收走被拒绝，遂自行将水管收起来放在原地。被告为此将原告拦住，辱骂原告并用衣服抽打原告，随即又抢夺原告手中的铁锹打在原告后腰上，在此过程中原告摔倒并受伤。后经公安部门多次调解赔偿事宜无效，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告付忠芳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方长期有矛盾。2019年7月7日，因原告不同意被告的水管从其田里走，双方发生冲突。原告拿铁锹试着要打被告，被告遂抢夺铁锹，在此过程中造成原告腰部受伤。后被告回到家中，原告跑到被告家中打滚，被告将原告拖到屋外，造成原告多出擦伤。原告受伤后被送往随县殷店镇中心卫生院住院治疗7天、在随州市中心医院门诊治疗1天，花医疗费1827.87元。2019年7月15日，经随县公安局殷店派出所委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告彭青英的伤情进行鉴定，意见为：（一）彭青英的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为14日，住院期间一人护理；（三）建议医疗费用拟定为2000元左右。2019年8月26日，随县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对违法行为人付忠芳罚款贰佰元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致伤原告的事实清楚，故对原告的损伤应承担一定的赔偿责任；原告在认为自身权益受到侵害时未冷静对待，造成冲突升级，进而导致自己受到伤害，故对纠纷的发生亦应自负一定的责任。综合全案事实，本院确定原告彭青英应自负30%责任，被告付忠芳对此纠纷负担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，同时参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告彭青英的各项经济损失核定为：1、医疗费1827.87元；2、住院伙食补助费630元（7天×90元/天）；3、护理费745.97元（38897元÷365天×7天）；4、误工费1314.85元（34280元÷365天×14天）；5、法医鉴定费400元；6、交通费100元，以上共计5018.69元。综上，被告应支付原告赔偿款3513.08元（5018.69元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠芳于本判决生效之日起十五日内支付原告彭青英赔偿款3513.08元。二、驳回原告彭青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月二十九日法官助理任唯微书记员徐传成
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1412号 关于申请执行人吴功志、吴功伟与被执行人李月梅婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）桂0422民初1075号民事解除书已经发生法律效力。由于被执行人李月梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴功志、吴功伟于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费7000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李月梅发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付抚养费7000元（2018年10月至2019年11月）及承担申请执行费50元的义务。被执行人李月梅于2019年11月27日将执行款7050元汇入本院银行账户。 本院认为，申请执行人吴功志、吴功伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人李月梅已履行完毕的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2977号 原告：王普闯，男，汉族，1980年2月25日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。 委托代理人：李兴伟、于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：张德刚，男，汉族，1959年2月22日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：栾世杰，男，汉族，1955年10月30日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：贾玉芹，女，汉族，1956年5月29日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原告王普闯诉被告张德刚、栾世杰、贾玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王普闯的委托代理人李兴伟，被告张德刚到庭参加了诉讼，被告栾世杰、贾玉芹经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告《二手房购置合同》；2、依法判定被告返还原告购房款221000元；3、依法判定被告赔偿原告利息损失162435元；4、依法判定被告赔偿原告装修损失5万；由被告承担本案诉讼费用。理由是：原告于2013年3月购买了被告张德刚位于山水人家C区2号楼1-6-13号房，因张德刚不是房主，原告要求与房主签订购置合同。2013年3月11日张德刚找来栾世杰和贾玉芹与原告签订了《二手房购置合同》，张德刚作为甲方代理人在合同上签字。同时原告支付221000元购房款给张德刚。2014年原告装修房屋花费7万余元；2015年在邻居可以办理产权证时，原告开始着手办理，经过无数次办理，至今仍然不能办理房屋产权证，主要原因为房地产开发单位和村镇办都没有栾世杰、贾玉芹是房屋所有人的任何记录。2018年12月17日到本溪市房屋产权管理处查询发现房屋登记在华夏集团，并非登记在栾世杰和贾玉芹名下。得知此情况后原告多次要求退房，被告不同意，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张德刚辩称：我不认可原告陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：二手房购置合同、收款收据、鉴定报告、查档证明、城市住宅房屋产权调换协议书、房屋所有权证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日原告与被告栾世杰、贾玉芹签订了二手房购置合同，双方约定原告购买位于本溪市明山区山水人家C区2号楼1-6-13号房，购房款221000元；被告张德刚作为栾世杰、贾玉芹的代理人在购房合同上签字。原告购房后，又以24万元的价格将该房卖给案外人刘秀梅，因案外人刘秀梅不能办理过户手续，将原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，法院判决解除房屋买卖合同，返还购房款，现案外人刘秀梅与原告间的的法院判决已经发生法律效力。经原告申请，本院委托本溪市众合信价格评估有限公司对该房屋装修价值进行了鉴定，鉴定结论为：确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为27495元。 另查，该房查档证明中载明该房的所有权人为本溪华夏房地产综合开发有限责任公司。 本院认为：原告持与本案被告签订的购房合同向本院提起诉讼，不能证明原告系该房的权利拥有人或实际占有人，该房实际原告并未占有，该房现装修亦非原告施工，实际占有人刘秀梅与原告因该房的争议虽经人民法院判决，但双方也没有实际履行该判决，因此原告的权利属待定权利，其诉讼主张本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王普闯的诉讼请求。 案件受理费七千八百元,减半收取三千九百元，鉴定费一千二百元，由原告王普闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  熊春明 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5617号罪犯王玉龙，男，1988年2月2日生，汉族，山东省新泰市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年5月22日作出(2017)苏0402刑初125号刑事判决，认定被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年7月23日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终680号上诉人（一审原告）：阜新蒙古族自治县大鹏养殖场，所在地址阜新蒙古族自治县新民镇卡拉房子村。投资人：高大鹏，该养殖场经理。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，所在地址阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高建忠，辽宁法随律师事务所律师。阜新蒙古族自治县大鹏养殖场（以下简称大鹏养殖场）因诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）履行补偿职责一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大鹏养殖场一审诉称：2006年7月15日，卡拉房子村村民高大鹏以承包方式取得本村集体所有的色树梁东坡和色树梁公路东坡的土地使用权，并签订了承包合同，约定承包期为2006年7月15日至2056年7月15日，期限50年。同年11月30日，高大鹏申请在所承包的荒山建立肉羊养殖场，村委会批准同意建场，并经新民镇土地办批示：经镇、村同意在承包的荒地建养殖小区。2010年11月9日，阜蒙县工商局颁发了个体工商户营业执照，字号为阜蒙县大鹏肉羊养殖场。阜蒙县政府为了鼓励个体经济发展免费为养殖场拉了动力电，并奖励现金10万元。之后，养殖场建设了牛舍、羊舍、青贮窖等设施，并购置了设备，进行规模化养殖。肉牛存栏多时达100头左右。2016年4月8日，经阜蒙县工商局批准，养殖场变更为阜蒙县大鹏养殖场。2017年19月19日，阜蒙县林业局向高大鹏下达林业处罚决定，高大鹏对该处罚决定不服，向阜蒙县法院提起行政诉讼，经法院调解，林业局撤销了处罚决定，高大鹏撤回起诉。2018年2月27日，阜蒙县政府向高大鹏下达拆除违法建（构）筑通知，要求自行拆除养殖场建筑物。大鹏养殖场遵照政府要求，另行租用了养殖场，将部分肉牛转移，不能转移的肉牛和小牛减价处理。2018年5月，政府将养殖场强行拆除，因拆除导致的场所、设施毁损和肉牛变卖的损失未予补偿。故请求人民法院：1、判令阜蒙县政府给付大鹏养殖场拆迁补偿款3478379元；2、诉讼费由阜蒙县政府承担。一审法院查明：2006年7月15日，阜蒙县新民镇卡拉房子村委会与本村村民高大鹏签订承包合同，由高大鹏承包该村一组色树梁及对面道东的竹节壕荒山，用于建肉羊养殖小区，承包期限50年。2006年11月30日，高大鹏申请兴建肉羊养殖场。高大鹏取得了大鹏肉羊养殖场个体工商户营业执照、代码证、动物防疫合格证，后又取得大鹏养殖场个体工商户营业执照。2018年2月27日，阜蒙县政府向高大鹏作出拆除违法建（构）筑通知，限大鹏养殖场于2018年3月6日自行完成拆除建筑物并恢复原状，逾期不拆除的，阜蒙县政府将依法组织强制拆除。2018年5月17日，阜蒙县政府对大鹏养殖场实施强制拆除。2019年1月8日，大鹏养殖场提起本案的诉讼。一审法院认为：本案系环保督察案件，且大鹏养殖场违法占地的事实存在，建筑物亦无合法审批手续，故大鹏养殖场的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大鹏养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由大鹏养殖场负担。大鹏养殖场上诉称：一、大鹏养殖场没有违法占地。大鹏养殖场与村里签订承包合同，并经村里同意在承包地上建立养殖场，不存在违法占地问题。林业局以违法占用林地为由进行处罚，后亦自行撤销。二、大鹏养殖场修建的牛棚等设施合法。大鹏养殖场2006年10月30日设立，并取得大鹏肉羊养殖场个体工商户营业执照和代码，养殖场修建的牛棚、仓库、工人宿舍、食堂、饲料窖属于临时设施，是租赁地上的附着物，并非永久建筑，不需要审批。三、阜蒙县政府向高大鹏下达的《拆除违法建（构）筑通知书》认定大鹏养殖场“建（构）筑物无合法审批手续”，属于认定事实错误。大鹏养殖场确实位于海棠山自然保护区新划定的实验区内，但养殖场设立在先，保护区成立在后，所以不应简单认定养殖场违法而不予补偿。四、高大鹏对成立海棠山国家级自然保护区完全拥护，接到通知后即积极配合县政府工作。但损失确实存在，县政府应予补偿。综上，请求：1、撤销（2019）辽09行初22号行政判决，改判给付补偿款拆迁3478379元。2、阜蒙县政府承担诉讼费。阜蒙县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。另查明：本院二审询问期间，阜蒙县政府自认，2006年高大鹏建立养殖场时，其养殖场不在海棠山省级保护区范围内，2007年海棠山保护区上升为国家级保护区，大鹏养殖场在国家级保护区实验区范围内。大鹏养殖场对上述事实予以认可。本院认为：本案的争议焦点为阜蒙县政府是否具有补偿职责。《中华人民共和国自然保护区条例》第二十三条规定，管理自然保护区所需经费，由自然保护区所在地的县级以上地方人民政府安排。国家对国家级自然保护区的管理，给予适当的资金补助。本案中，阜蒙县政府针对海棠山国家级自然保护区实施的清理整顿工作，符合《中华人民共和国自然保护区条例》的规定精神。但因大鹏养殖场在本次清理整顿活动之前即已经取得合法的经营许可手续且在保护区实验区范围内，阜蒙县政府因公共利益的需要要求大鹏养殖场搬迁的行为合法，由此给大鹏养殖场造成损失的，应当给予适当、合理的补偿。《中华人民共和国行政许可法》第八条对此亦有规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。故大鹏养殖场基于行政许可行为产生的信赖利益损失，阜蒙县政府应予适当、合理补偿。大鹏养殖场向阜蒙县政府提出补偿申请，阜蒙县政府未作答复，违反上述法律规定。一审法院判决驳回大鹏养殖场的诉讼请求不当，本院应予纠正。阜蒙县政府可以结合案大鹏殖场的经营许可期限、养殖场地上附属物的性质、养殖物的种类数量等因素，依法确定补偿的方式、范围和标准。鉴于阜蒙县政府在履行补偿职责时仍有裁量的范围和空间，阜蒙县政府应针对大鹏养殖场的补偿申请先行作出行政行为。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。大鹏养殖场的部分上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09行初22号行政判决；二、责令阜新蒙古族自治县人民政府于本判决生效后60日内，对阜新蒙古族自治县大鹏养殖场提出的补偿申请作出答复。一、二审案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  吴廷飞审判员  康宪雷审判员  武 江二〇一九年十一月十五日法官助理李鑫书记员鞠林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2410号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2400号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人俞某某于2019年11月3日21时09分许，酒后驾驶牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车，至宝山区宝安公路陈广路西侧约300米处，被在该处执勤的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某血样中乙醇含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人俞某某拘役一个月，并处罚金。被告人俞某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2665号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：黄国元，男，汉族，1962年5月21日生，住泰兴市。关于申请执行人殷学民与被执行人黄国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初1167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意对被执行人黄国元所欠申请执行人的贷款本金250000元、利息2579.79元、复利14.28元，合计252594.07元，被执行人保证自2019年4月起，于每月的15日前偿还申请执行人5000元，至上述款项全部还清为止；二、如被执行人有任何一期未按期履行，则申请执行人可就未履行款项一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2545元，由被执行人黄国元负担（此款申请执行人已垫付，被执行人偿还最后一期款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在泰兴市农业技术推广中心上班，经常居住地为泰兴市济川街道万桥路18-2号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人黄国元发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月24日、8月9日、9月16日、10月25日、11月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄国元名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2019）苏1283执2398号案件中划拨黄国元的账户余额12900元，经与该案依法分配，本案申请执行人分得6491元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人黄国元纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄国元发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院至被执行人黄国元的工作单位泰兴市农业技术推广中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该中心办公室的工作人员反映，黄国元是肺癌晚期，已经有两年没有正常上过班，泰兴市济川街道万桥路18-2号原来是种子公司的地址，已经拆迁十几年，黄国元因债务较多，经常换地方住，不清楚他现在的下落。6.2019年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄国元的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6491元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1167号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 琴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3323号原告：营口红运酒店管理有限公司红运大饭店，住所地：营口市站前区青花大街东39号。法定代表人：孙宝利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口红运酒店管理有限公司红运大饭店法务，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口市西市区人民政府办公室，住所地：营口市西市区渤海大街西65号。负责人：高淼，系该单位主任。委托诉讼代理人：李吉辰，男，1969年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市西市区人民政府办公室科员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店与被告营口市西市区人民政府办公室服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯红艳与被告营口市西市区人民政府办公室的的委托诉讼代理人李吉辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款175385元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月7日至2014年12月21日，被告在原告经营的红运大饭店消费，发生餐费及住宿费用共计175385元。截止到目前，原告多次向被告催要，被告以各种理由一直未支付，故原告诉至法院。被告营口市西市区人民政府办公室辩称，原告所述的2010年到2013年期间，被告消费的事实及金额没有异议。因为之后政策性调整，以及被告经办人的更换，所以上述款项一直没有给付，我方同意给付。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、营口红运大饭店签单协议书；2、营口红运大饭店消费清单，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，原告与被告签订营口红运大饭店签单协议书，约定被告在原告处消费所发生之规定项目费用签单总结算，而不必即付。协议签订后，2010年至2013年期间，被告在原告处签单消费，发生餐费及住宿费等共计175385元。上述费用被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订签单协议书后，被告在原告处签单消费，在消费清单上有被告单位确认签字，本院依法予以确认。2010年至2013年期间被告共计签单消费175385元，双方成立服务合同关系，原告持签单票据要求被告偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口市西市区人民政府办公室于本判决生效之起10日内给付原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店欠款175385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告营口市西市区人民政府办公室负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十八日法官助理刘楠书记员武婧文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18036号原告：曹荣攀，男，1993年2月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。被告：田森林，男，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告曹荣攀与被告田森林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹荣攀于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曹荣攀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹荣攀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹荣攀负担。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇一九年十一月八日书 记 员  周佳雯
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初776号   原告：马继荣，男，住清水河县。   被告：杨树峰，男，住清水河县。   原告马继荣与被告杨树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继荣、被告杨树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马继荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨树峰偿还借款127000元，以及当时口头约定利息月息0.84%；2.被告杨树峰负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金困难向原告借款127000元，时至今日，原告多次催要，被告未偿还借款本金。   被告杨树峰的答辩意见为：我是向原告借过钱并写下欠条，我于2016年支付原告18000元，2017年支付20000元，共计给过原告38000元。原告欠条下面的备注我不认可。   本院组织当事人当庭举证质证，本院对证据和事实认定如下：原告向法庭提交的证据书证借款条一张，用于证明被告杨树峰向原告借款127000元的事实，欠条下方原告马继荣备注2017年1月25日二次给18000元。被告杨树峰的质证意见是：我是向原告借过钱并写下欠条，我于2016年支付原告18000元，2017年支付20000元，共计给过原告38000元本金。原告欠条下面的备注我不认可。原告马继荣称欠条下的备注是自己当时为方便记清还款自己写的，被告杨树峰给付原告的38000元与本借款无关，是我替被告偿还他欠其他人的欠款。当时双方口头约定利息为信用社同期利息。   本院认为：因原、被告双方对借条的真实性无异议，故本院对该组证据的合法性、关联性予以确认，双方形成的债权、债务关系明确、真实。对于被告杨树峰给付原告马继荣的38000元，因原告马继荣无证据证明双方还有其他经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告杨树峰给付原告本金38000元予以确认。对于借款的利息虽原告主张按同期信用社利率计算，但原告无相关证据证明，本院认定双方借款没有约定利息，故本院不予支持。因原、被告之间未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告马继荣向被告杨树峰主张权利之日既起诉之日视为借款到期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   综上所述，借款人应当履行偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告杨树峰于本判决生效之日起十日内返还原告马继荣借款89000元。   被告杨树峰从2019年9月17日起，以89000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至生效判决确定的还款之日止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取1420元，由被告杨树峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范瑞喜     二0一九年十一月十三日   书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3186号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天门市江汉人民医院。住所地：湖北省天门市仙北工业园天仙公路南侧。法定代表人：周杏阳，该医院院长。委托诉讼代理人：王自力，湖北远流律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄宗明，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。再审申请人天门市江汉人民医院（以下简称江汉医院）因与被申请人黄宗明合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江汉医院申请再审称：（一）该医院不应当支付黄宗明2015年3月至2016年2月期间825297元的相关款项。1.双方《心血管中心项目合作协议》约定黄宗明以核心技术2000-3000个、专家团队和专业骨干人才作为技术股权出资，但黄宗明的团队实际由刚毕业且没有医师执业证的实习生组成，其出资虚假，严重违反合同义务，不能享有分配利润（或提成）的权利。2.双方《心血管中心项目合作协议》约定一期工程50-100张病床，每月基本费用20万元支付人员工资，黄宗明向江汉医院主张每月超过20万元的基本运作费用部分，没有事实依据。3.依照双方书面合同和口头协议，江汉医院应当给付黄宗明2015年3月至2016年2月期间的基本运作费用和院长基金共计250万元，扣除118720元应扣款后，江汉医院还应支付2381280元。但2015年2月13日起至2016年2月21日止，江汉医院实际向黄宗明指定的账户转款共计2928744.7元，实际多付了547464.7元。（二）江汉医院不应支付黄宗明2016年9月至2017年3月31日期间82万元的费用。1.黄宗明的团队至迟运作到2017年2月底，对其费用也应计算到该时间截止。2.2016年9月30日至2017年1月25日期间，江汉医院向黄宗明实际共支付470900元，并非黄宗明认可的23万元。3.按照前述时间计算，江汉医院在本时间段应付黄宗明90万元，已实际支付470900元，尚欠429100元。另考虑到江汉医院在前一时间段（2015年3月至2016年2月）实际多付黄宗明547464.7元，两项抵销，江汉医院已不欠黄宗明款项，一、二审判决江汉医院还需向黄宗明支付款项错误。综上，江汉医院有新的证据足以推翻原判决，特申请再审。黄宗明提交意见称：（一）其带领的大内科及心脑血管团队共计20余人，由张金林等数名主任医师、刘月红等数名执业医师组成。黄宗明还组建了由张泉等数名主任医师为成员的外科团队，组建了影像科、护理部等相关专家团队。团队成员在相应诊疗病历上签字，江汉医院所称黄宗明团队由实习生组成与事实不符。（二）2015年3月至2016年2月，江汉医院向黄宗明指定账号转款2928744.7元基本属实，但该款项不仅包含双方《心血管中心项目合作协议》项下费用，还包括双方《补充协议》项下外科团队张泉主任医师等其他专家共计95500元/月的工资费用，江汉医院称多付了547464.7元没有事实依据。（三）2016年8月31日至2017年3月31日期间，黄宗明仅收到江汉医院支付的双方《心血管中心项目合作协议》项下款项23万元。综上，江汉医院的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江汉医院主张黄宗明的团队实际由刚毕业且没有医师执业证的实习生组成，违反合同约定的技术出资义务，但在一、二审期间未提交证据证明，该医院再审申请期间提供的黄宗明医疗团队人员到职离职明细、江汉医院注册医师登记表及江汉医院医师变动登记表均系该医院单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。双方签订的《心血管中心项目合作协议》已得到实际履行，且对利润或收入提成问题已进行部分结算，江汉医院主张黄宗明未履行技术出资义务，不能享有分配利润（或提成）的权利，本院不予支持。江汉医院提交新的证据证明自2015年2月13日起至2016年2月21日止向黄宗明指定账户付款共计2928744.7元，黄宗明对于予以认可。但双方除《心血管中心项目合作协议》外，还签订有《补充协议》，在前一合同心血管中心项目之外另就外科专家等每月95500元的费用进行了约定。2016年8月25日《关于医院与黄宗明“合同”结算情况》中并未计算《补充协议》项下95500元/月的费用，二审法院在当事人诉讼请求范围内，根据双方结算结果对《心血管中心项目合作协议》项下尚欠费用作出认定，并无不当。对于江汉医院支付的未计入《心血管中心项目合作协议》项下付款部分，双方可就《补充协议》另行结算并主张权利。另外，江汉医院申请再审称黄宗明团队于2017年3月1日已经全部从江汉医院离职，但其再审审查期间提交的病案登记簿系自己单方制作，其完整性、真实性无法确认，本院不予采信。对于停止合作的时间，双方在一审期间均确认为2017年4月，一、二审法院依据双方的自认作出确认，符合法律规定。至于2016年9月至2017年3月31日期间江汉医院支付的费用，由于该医院在一、二审期间并未提交充分证据予以证明，黄宗明自认收到23万元，一、二审法院予以确认，亦无不当。江汉医院再审审查期间虽提交新的证据主张其间向黄宗明指定的账户实际支付了470900元，但该医院无正当理由逾期提交证据，且鉴于该医院相应付款并未指定用途，双方还存在《补充协议》项下未结算费用，与上同理，对于江汉医院2016年9月至2017年3月31日期间未计入本案项下付款部分，双方可就《补充协议》另行结算并主张权利。综上，江汉医院提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天门市江汉人民医院的再审申请。审判长 李 承审判员 彭 胜审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十一日书记员 刘 颖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执806号 申请执行人：袁伟才，男，1956年10月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：钟金辉，男，1990年11月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西苍梧县。 本院执行的袁伟才与钟金辉买卖合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422民初2156号民事判决书。于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟金辉支付申请执行人袁伟才货款46350元及利息、案件受理费959元，承担执行费609.63元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款668.83元，本院已经依法扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山西省太原市中级人民法民事判决书（2019）晋01民终6578号上诉人(原审被告)：孙兆钢，男，1972年10月5日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区居民，住徐州市。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李登洋，男，1973年6月5日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县村民，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。上诉人孙兆钢、李登洋追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙兆钢的委托诉讼代理人詹宝国、上诉人李登洋的委托诉讼代理人沈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆钢的上诉请求：1.请求撤销清徐县人民法院(2019)晋0121民初1596号民事判决书。2.请求改判驳回李登洋的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由李登洋负担。事实与理由: 一审判决认定事实不清，证据采信有误,应予纠正。李登洋提供的一份工人工资表,来源不明,没有我方签字签字确认,我方不予认可，不能作为定案依据。在清徐县紫林路改造工程项目中,工资是53040元，2018年12月6日,我方付给李登洋53700元，所以清徐县紫林路改造工程项目中的工资已全部付清。李登洋出具的承诺书一份,认可汾阳工地的工资已全部付清。李登洋所述工资,我方已全部付清。李登洋只是领工,只能请求支付其本人工资，对其他工人工资, 李登洋不能主张, 李登洋主体不适格，请支持我方的上诉请求。李登洋辩称，1.李登洋带领的工程队在孙兆钢的工地上工作，由李登洋给工程队的工人发工资，所以李登洋起诉孙兆钢要求给付工人工资及其他费用，主体适格。2.李登洋请求给付的工资仅是在清徐县紫林路改造项目所欠的工资。另，李登洋未收到孙兆钢所称的清徐工地53700元。李登洋的上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0121民初1596号民事判决书,改判孙兆钢支付李登洋工资128905元。2.诉讼费由孙兆钢承担。事实与理由：1.一审法院认定李登洋收到53700元证据不足,事实不清。李登洋并没有收到孙兆钢支付的53700元,也没有出具收条。李登洋在一审庭审中不认可此签字，2.一审法院未认定窝工期间的工资、生活费、路费,直接把46000元生活费抵工资事实认定不清,证据不足。综上,请求人民法院依法改判孙兆钢支付李登洋128905元。孙兆钢辩称，孙兆钢确实已经付给李登洋53700元。李登洋出具了收条。46000元是工人工资，应该扣除。关于路费、生活费包括在工资内的，不应该另外支付。另，关于这几个工地，孙兆钢已全部给李登洋付清，但是李登洋没有把钱全部付给工人，导致有一部分工人拿不到工资现在又反悔了，向孙兆钢要工资。李登洋拿到钱后自己买了房子，是很严重的不诚信行为。李登洋只能请求他本人工资，不能请求其他工人的工资，主体不适格，请求二审改判或者是发回重审。李登洋向一审法院起诉请求：请求人民法院判决孙兆钢支付李登洋工资128905元。一审法院认定事实：山西智泰合工程机械租赁有限公司、山西众联智达交通工程有限公司在承包路政工程后将部分工程转包给孙兆钢，孙兆钢雇佣李登洋带领的工队做铺沥青、水稳摊铺等工作，包吃住。2018年，李登洋工队受雇于孙兆钢分别在贵阳、广州、清徐、汾阳等工地工作。李登洋等工人接受孙兆钢的项目负责人吴文和上官海波的调配提供劳务，按月工资标准来计发工资，有些工人月工资4500元，有些工人月工资5000元，领队月工资6000元。现孙兆钢通过山西智泰合工程机械租赁有限公司等给付了李登洋46000元的生活费（抵顶工资）、255 000元的工资。庭审中，李登洋提供了一份工人工资表，证明每个工人工作的具体日期及具体工资，24个工人工资为383905元，加上铺沥青8500元，共计392405元，是孙兆钢工地的带班人上官海波负责记录的。孙兆钢认为这份工人工资表没有负责人签字确认，不知道来源，对该证据不认可。同时孙兆钢提供了一份工资总额统计、一份清徐工地沥青表、一份清徐工地水稳摊铺表、李登洋出具的收到53700元工人工资的收条、李登洋的承诺书一份，并陈述已支付的工资除李登洋认可的46000元生活费及255000元以外，还支付了贵阳工地的70000元工资，广州工地的150000元工资及清徐工地的53700元工资，共支付了574700元，已全部付清了李登洋。李登洋对有其签字的清徐工地沥青表、清徐工地水稳摊铺表及承诺书认可，并认为李登洋提供的工人工资表是指这个期间的所有工人提供劳务的工资，不单独是清徐工地的工资。李登洋对贵阳及广州工地的工资均确认已收到，并提供了对应的两份工资表予以佐证，可以认定贵阳及广州工地的工资已结算完毕，与本案无关。一审法院认为，孙兆钢雇佣李登洋及其工队在孙兆钢承包的项目部做铺沥青、水稳摊铺等工作，完成工作后，孙兆钢应当按照约定支付工人工资。根据庭审举证质证，李登洋请求的工资部分是在2018年6月27日至2018年12月5日期间所有工人的工资总和核减已支付的工资而得出，并非某个特定工地的工资，因此，对于孙兆钢出具的清徐工地沥青、水稳工资表合计53040元及李登洋的收条证明已付清清徐工地的工资，该证据仅证明孙兆钢支付了这部分工资，但不能证明已将李登洋工队的工资全部付清。根据双方的结算习惯，李登洋与孙兆钢之间通过孙兆钢一方的项目经理记录工人出工情况来结算工资，本案中，李登洋提供的工资表为孙兆钢一方制作，应确认24名工人工资总额为392405元。对于李登洋诉称的392405元以外的37500元，并未提供证据，不予确认。孙兆钢一方已付255000元及46000元生活费双方均认可，同时，对于孙兆钢提供的2018年12月6日53700元的收条，虽然李登洋对此不予认可，但确有其签字，应对该收条载明的事实予以确认。综上，孙兆钢仍欠李登洋的工资款为392405元-255000元-46000元-53700元=37705元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：孙兆钢于本判决生效后十日内支付李登洋工队工资款37705元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙兆钢上诉主张，李登洋主体不适格，又承认已付李登洋工人工资255000元及46000元，其主张理由不能成立，不予支持。李登洋提供的工资表为孙兆钢一方制作，应确认24名工人工资总额为392405元。李登洋主张未收到53700元，孙兆钢提供的2018年12月6日53700元的收条，有李登洋签字，应予确认。李登洋主张46000元是工资之外的款项，但未提供证据佐证，不予支持。孙兆钢、李登洋双方均提起上诉，均未提供新的证据，一审认定孙兆钢欠李登洋工人工资37705元事实清楚，双方上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙兆钢、李登洋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2823元，由上诉人负担孙兆钢743元，由上诉人李登洋负担2080元。本判决为终审判决。审  判  长   李  国  虎审  判  员   刘     涛审  判  员   武     涛二〇一九年十一月十三日书  记  员   陶  一  彪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1591号 原告：邱林，男，1985年3月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：张说，女，1983年2月18日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告邱林与被告张说民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。现原告邱林以被告张说已付清欠款为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱林的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱林负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月一日 书记员  何亚杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3006-3017号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31743-31754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十二案进行了审查。本院经审查认为，本十二案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十二案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，被侵权人仇东平住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本十二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8011号原告：杨远素，女，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省仁怀市。原告：杨优远，男，汉族，1954年7月16日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨远素（本案原告杨远素），系父女关系。原告：杨远敏，女，汉族，1982年9月21日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨远素（本案原告杨远素），系姐妹关系。被告：杨远会，女，汉族，1978年6月11日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：杨远强，男，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省仁怀市。原告杨优远、杨远敏、杨远素与被告杨远会、杨远强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月29日，原告杨优远、杨远敏、杨远素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨优远、杨远敏、杨远素撤诉处理。案件受理费235元（已减半收取），由原告杨优远、杨远敏、杨远素负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9452号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈如糯，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈如奴，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈如糯、陈如奴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈如糯偿还原告本金30000元及利息414.91元、逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告陈如奴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈如糯偿还原告本金28519元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月28日止；以29925元为基数，自2019年9月29日起至2019年10月13日止；以28519元为基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.468748‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告陈如糯、陈如奴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日，被告陈如糯、陈如奴与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170040347的《保证借款合同》一份，约定被告陈如糯向原告借款30000元，借款期限自2017年5月9日起至2019年8月10日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈如奴对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈如糯发放了借款30000元。借款后，被告陈如糯除支付利息至2019年9月20日，另于2019年9月29日偿还本金75元，于2019年10月14日偿还本金1406元，尚欠借款本金28519元及剩余利息未还，被告陈如奴也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈如糯于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28519元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月28日止；以29925元为基数，自2019年9月29日起至2019年10月13日止；以28519元为基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.468748‰计算）；二、陈如奴对陈如糯的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈如糯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由陈如糯、陈如奴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月四日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2700号申请执行人：朱成兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯海军，男，1973年12月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱成兵与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日作出（2018）苏0830民初5027号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告冯海军于本判决生效后十日内给付原告朱成兵借款10000元及利息（自2016年2月27日起以10000元本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日止，总额以11600元为限）。二、驳回原告朱成兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由原告朱成兵负担105元，被告冯海军负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人冯海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月22日邮件显示退回妥投，本院执行人员于2019年8月26日前往被执行人住所地向被执行人进行公告送达上述法律文书.公告期满后被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月15日对被执行人冯海军采取限制高消费措施。2019年11月20日，冯海军被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月12日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人冯海军的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明，并对被执行人冯海军名下财产采取措施：被执行人冯海军名下银行存款2492.28元，已扣划至法院账户；被执行人冯海军名下位于盱眙县××大道××单元××室（面积99.31平方米，产权证号X201514618号，X201514617号）本院于2019年8月20日予以查封，查封期为三年；查封被执行名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、因被执行人冯海军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日决定对被执行人冯海军处以人民币2000元的罚款。5、本院执行人员于2019年8月13日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人冯海军名下不动产登记信息，经查明，被执行人冯海军名下房产位于位于盱眙县××大道××单元××室（面积99.31平方米，产权证号X201514618号，X201514617号）。6、本院执行人员于2019年11月4日前往被执行人的住所地进行走访调查，据穆店镇龙王山村委会工作人员及邻居述说，被执行人冯海军长期不在家，在本村没有可供执行的财产。7、因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人冯海军名下位于盱眙县洪武大道10号怡馨佳苑二期4幢二单元401室本院于2019年8月20日予以查封，查封期为三年下，由于申请标的我院无法启动房产评估拍卖程序并告知申请执行人于查封到期前一个月来我院续封，如未及时续封，带来的法律责任由申请执行人承担，被执行人冯海军其他暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2492.28元，未执行标的为8342.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5027号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十一日书记员  张 晨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1559号原告：杨某1，女，1979年10月26日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1954年5月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：杨某2，男，1978年2月11日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告杨某1与被告何某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人崔俊歧，被告何某、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将占有被继承人杨松来死亡后返还的养老保险金21207.54元中的3535.59元由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某与丈夫杨松来在婚姻存续期间共生育二个子女，长子杨某2、次子杨某1，2017年12月8日，被继承人杨松来死亡，杨松来死亡后返还的养老保险金212074.54元应该认定为遗产，项上财产在二被告处保管，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告何某、杨某2辩称，养老保险金用来办理杨松来的后事，杨松来的丧葬费和抚恤金根本不够办理杨松来的后事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨某1系被继承人杨松来的女儿，被告何某系被继承人杨松来的妻子，被告杨某2系被继承人杨松来的儿子。被告何某与被继承人杨松来生育二名子女，即原告杨某1，被告杨某2。被继承人杨松来于2017年12月8日因病去世。杨松来去世后，银行向其社会保障卡（卡号为A10×××51）内发放退返的养老保险金21207.54元。原告办理手续后将钱取出交给了被告何某。现原告要求分割其中的3535.59元，故原告诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨松来的社会保障卡账户内的养老保险金21207.54元系夫妻共同财产，其中的一半即10603.77元属于遗产，应由原、被告三人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故应由原告继承3534.59元，该养老保险金系原告取出交付给被告何某，故被告何某应给付原告杨某13534.59元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告杨某13534.59元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年十一月十九日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4713号上诉人（原审原告）：张某，男，1953年10月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区夏家店乡东新井村村民委员会，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：林某，主任。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区夏家店乡东新井村五组，住所地：赤峰市松山区。负责人：刘某（组长），男，1960年9月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。上诉人张某因与被上诉人赤峰市松山区夏家店乡东新井村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡东新井村五组合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 雷 蕾审 判 员 麻秋野 二〇一九年十一月十四日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监526号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：陈代元（曾用名陈代友），男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：冉启英，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市苏渝纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：陈代元，总经理。原审原告王金松与原审被告陈代元、冉启英、吴江市苏渝纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0509民初7780号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1123号申请执行人甄建，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人吴秀莲，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇甄建与吴秀莲借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1792号民事调解书已经发生法律效力，申请人甄建于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人吴秀莲履行生效法律文书确定的给付欠款人民币30947.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴秀莲有其他可供执行财产，申请人甄建也未能提供吴秀莲有其他可供执行财产线索。现甄建书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1123号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民9360号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10，（统一社会信用代码：91320200687824187Y）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：张煜，男，1987年6月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人周磊，被告张煜的委托诉讼代理人毛瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张煜向九龙仓物业公司支付拖欠物业费12038.4元，逾期付款违约金3844.26元，合计15882.66元；2.本案诉讼费用由张煜承担。诉讼过程中，九龙仓物业公司变更第1项诉讼请求为判令张煜向九龙仓物业公司支付拖欠物业费12038.4元，逾期付款违约金3850.29元，合计15888.69元。事实和理由：张煜为时代上城D区22-2001号房屋业主，于2013年6月28日接收房屋，房屋面积为139.35㎡。依据《时代上城D区前期物业服务协议》约定，物业费用为2.4元/月/平方米，物业费用按半年缴纳，并于半年末月20日-30日交纳下期物业费，逾期缴纳的，应自逾期日起按日万分之五交纳违约金。但自2016年1月1日至2018年12月31日，张煜拖欠物业费未付并产生相应违约金，经九龙仓物业公司催讨仍未支付，故诉至法院，要求判如所请。张煜辩称，对于拖欠物业费12038.4元的事实没有异议。根据双方签订的物业服务协议约定：九龙仓物业公司有协助公安部门维护物业管理区域内治安秩序的义务，但是九龙仓物业公司存在严重未能履行义务的事实，2016年2月19日，3月23日，5月28日，因张煜家门被锁、被泼油漆等事件的出现，曾多次向公安报警，且多次向九龙仓物业公司反映，要求对保安问题进行加强，但是九龙仓物业公司未予以理会，物业都是先服务后付款的原则，张煜因未能享受到合理的安保，最终以拒付物业费的方式行使抗辩权是法律赋予的权利，所以张煜认为违约金的主张不具有合理性，物业费也不应当获得法院的全额支持。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，张煜与九龙仓（无锡）置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：张煜购买位于无锡市时代上城Ｄ区，该商品房的用途为高层住宅，建筑面积为139.37平方米；九龙仓（无锡）置业有限公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，张煜与无锡上都物业有限公司（上都物业公司）签订《时代上城D区前期物业服务协议》1份，双方约定：上都物业公司协助公安部门维护本物业管理区域内治安秩序。在本物业管理区域内发生治安案件或者各类灾害事故时，在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务费用（住宅）为2.4元/月/平方米（包含公共水电费0.15元/月/平方米，电梯使用费0.3元/月/平方米），物业服务费于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日-30日交下半年的物业管理费，若张煜违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求张煜补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。2013年6月28日，九龙仓（无锡）置业有限公司将无锡市时代上城Ｄ区交付给张煜。张煜自2016年1月1日起未按照协议约定交纳物业服务费用。2011年9月7日，上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司。审理中，张煜陈述：张煜目前并不清楚家门被锁、被泼油漆是谁做的，原因有可能是因为张煜的父亲结欠他人款项，但目前不清楚具体原因。审理中，九龙仓物业公司陈述：九龙仓物业公司在日常管理中，针对外来访客人员采取在小区大门口进行询问，如果访客能够报出具体的房屋门牌号和房主名字，九龙仓物业公司会视为正常的访客予以放行，如果出现类似撬锁、泼油漆的行为，九龙仓物业公司安保人员发现后会及时制止，配合公安机关调查，提供小区内的监控视频，并对相关的业主的访客做着重关注。本院认为，上都物业公司与张煜签订的《时代上城D区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议成立，合法有效，双方均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务，即上都物业公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，张煜作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，上都物业公司已按约提供物业服务，但张煜未按约支付相应的物业服务费用，应承担相应的违约责任。上都物业公司经工商变更登记为九龙仓物业公司，其权利义务应由九龙仓物业公司承继，现九龙仓物业公司依据《时代上城D区前期物业服务协议》的约定，按照2.4元/月/平方米的标准要求张煜支付拖欠的物业服务费，应予支持。时代上城D区22单元2001号房屋家门被锁、被泼油漆并非九龙仓物业公司的过错，故张煜要求调整物业费的抗辩意见，本院不予支持。九龙仓物业公司作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，应多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，考虑到九龙仓物业公司在小区安全服务方面存在一定瑕疵和值得改进的地方，张煜未付物业服务费事出有因，并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故九龙仓物业公司主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡九龙仓物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费12038.40元；二、驳回无锡九龙仓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计99元（无锡九龙仓物业管理有限公司已预交），由张煜负担75元、无锡九龙仓物业管理有限公司负担24元。张煜应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡九龙仓物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十一月十五日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2207号 原告：向志国，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：火旭阳，男，生于1976年5月1日，回族，住四川省蓬溪县。 原告向志国与被告火旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向志国撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8944号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3521.59元、利息2938.55元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）550.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告陈文斌向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××39的信用卡。被告陈文斌在使用信用卡的过程中，自2016年2月5日开始产生利息，并自2016年1月30日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金3521.59元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈文斌向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金3521.59元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告陈文斌拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3521.59元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月5日起至款项付清之日止，违约金自2016年1月30日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈文斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3042号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹允权，男，1930年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹允权建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺