wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5898号原告：赵耀明，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：万三香，女，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。两原告共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201710711188。被告：刘志坚，男，1957年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号2幢A座1105室，注册号：360100210121689。法定代表人：陈朝明。原告赵耀明、万三香与被告刘志坚、第三人陈朝明、江西和合房地产开发经营有限公司（以下简称和合房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告赵耀明、万三香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决立即停止对二原告购买的位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx室、xxx室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，南昌市西湖区人民法院就被告刘志坚诉陈朝明、和合房地产公司民间借贷纠纷一案作出（2015）西桃民初字第716号民事判决书，判决和合房地产公司于该判决生效之日起十日内一次性归还刘志坚借款本金人民币1779205元及利息（利息计算方式为：以借款本金1779205元为基数，按年利率24%计息，自2015年6月11日起至给付之日止）；陈朝明对上述款项承担连带清偿责任；驳回刘志坚的其他诉讼请求等。该判决书生效后，陈朝明、和合房地产公司均未按期履行。刘志坚于2016年1月27日向南昌市西湖区人民法院申请强制执行。2019年5月21日，原告赵耀明、万三香对执行标的提出书面异议。南昌市西湖区人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0103执异67号执行裁定：驳回原告赵耀明、万三香的异议申请。二原告对裁定不服，提起本起诉讼，认为：2014年，二原告与和合房地产公司就位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx室、xxx室的房产签订《商品房买卖合同》并办理了网签登记。合同签订后，二原告分别于2014年3月3日、2014年4月30日向和合房地产公司支付购房款603486元、110000元。此后，和合房地产公司因过错对上述房产未备案，也未协助二原告办理产权登记。2015年下半年，二原告及和顺象湖大厦其他业主在得知和合房地产公司一直未交房，系欠巨额外债所致时，就前往和合房地产公司要求交房或退还购房款。但是此时和合房地产公司已人去楼空，二原告只能在无房产证的情况下，占有涉案房产。因此，二原告认为南昌市青云谱三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx室、xxx室房产的实际所有权人是二原告，二原告对上述房产享有足以排除执行的权益。现二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，在本院受理的（2016）赣0103执92号刘志坚申请执行陈朝明、和合房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人和合房地产公司外下所有的位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx三处房产拍卖的变卖公告，并于规定时间在南昌市西湖区淘宝司法网络平台进行变卖，案外人赵星最终拍得上述拍卖标的物，并已交清全款。2019年8月20日，本院作出（2016）赣0103执92号之二执行裁定书，裁定解除对和合房地产公司名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx三处房产的查封；将位于南昌市青云谱区三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx三处房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵星所有，该所有权自该裁定送达买受人时起转移；买受人赵星可持该裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。同日，本院还作出（2016）赣0103执92号之一协助执行通知书。2019年9月5日，将本院（2016）赣0103执92号之二执行裁定书及（2016）赣0103执92号之一协助执行通知书送达至买受人赵星及南昌市不动产登记中心等相关单位；2019年9月16日，将上述执行裁定书及协助执行通知书送达南昌市行政审批局。故本案诉争的南昌市青云谱三店西路以北和顺象湖大厦综合楼xxx室、xxx室房产已经处置，并为执行案件当事人之外的第三人受让，且已执行完结。根据《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第二条的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵耀明、万三香的起诉。本案由原告预缴的案件受理费100元，退回原告赵耀明、万三香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 力人民陪审员  王凤娟人民陪审员  杨文霆二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申448号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：张某3，男，1982年6月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告张某3劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2236号之一 申请执行人：阿不拉提·卡德尔，男，维吾尔族，1955年6月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵玉来，男，汉族，1957年3月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿不拉提·卡德尔与被执行人赵玉来附带民事纠纷一案，本院作出的(2009)天刑初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行。本案执行标的599000元，已执行标的为0元，未执行标的为599000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年06月04日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年06月04日、2019年06月24日，2019年08月07日，2019年09月12日，2019年10月28日，2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人赵玉来名下无财产可供执行。 3.本院于2019年06月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人赵玉来名下有财产可供执行。 4.本院于2019年11月19日限制被执行人董永平，新疆世纪百盛投资（集团）有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5．因被执行人赵玉来未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月19日将被执行人赵玉来纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请执行人阿不拉提·卡德尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵玉来无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月二十五日 书记员 热   娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3407号申请执行人朱洪涛与被执行人陆袁新、姚淼鑫、黄成，国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年11月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18951号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：乔国喜，男，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告乔国喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国喜于2017年9月15日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告乔国喜偿还原告借款本金81,778.46元、利息5,185.66元、罚息176.49元，合计87,140.61元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告乔国喜赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：89,140.61元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国喜签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170915002255号；2.贷款本金：债权本金144,000元；3.贷款期限：起始时间2017年9月15日至2020年9月15日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告乔国喜借款本金81,778.46元、利息5,185.66元、罚息176.49元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告乔国喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告乔国喜（申请人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放贷款，贷款金额为人民币144,000元；贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日（个人贷款出账凭证）；固定利率，月利率1.53%；还款方式为等额还款。合同同时约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、合同签订后，原告于2017年9月15日向被告乔国喜发放贷款144,000元。贷款生成后，被告乔国喜未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告乔国喜尚拖欠贷款本金81,778.46元，利息5,185.66元，罚息176.49元未还。3、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告乔国喜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告乔国喜未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告乔国喜偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国喜于2017年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告乔国喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81,778.46元，利息5,185.66元、罚息176.49元（以上本金、利息、罚息暂计算至2019年7月15日），并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告乔国喜于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元、减半收取1,014.5元,保全费891元，均由被告乔国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1898号之二申请执行人：姚军，女，汉族，1967年6月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：李全林，男，汉族，1969年11月18日出生,住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人姚军与被执行人李全林买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人李全林给付申请执行人姚军执行款28484元，负担案件受理费406元，执行费327元，除扣划款项1239.19元外，剩余执行款27977.81元在2020年12月31日前给付（补偿款到位后立即给付）。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1898号申请执行人姚军与被执行人李全林买卖合同纠纷执行一案，终结执行。本裁定送达后立生效。审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十四日书记员  何宣辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11528号 原告：钮滨，男，1974年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雍新男，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告钮滨与被告四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员黄珊珊于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告钮滨、被告思凯公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钮滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理原告购买的卡斯摩广场1栋2层212号房屋产权证；2、判令被告支付原告违约金35000元（时间截至起诉日2019年8月28日，后续另算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买高新区中和大道二段99号卡斯摩广场1栋2层212号住宅，建筑面积71.77平方米，总房款460841元。被告在2015年7月17日交房，原告在当日一次性付清总房款。根据合同约定，双方同意于2017年6月30日前办理该房屋产权，经原告多次催促至今被告未办理。故原告钮滨特依法提起诉讼。 被告思凯公司辩称：1、案涉房屋目前处于被抵押、被查封的状态，无法为原告办理案涉房屋的产权证；2、原告主张的违约金比例过高，请求法庭依法予以调整。 经审理查明，原被告于2015年7月7日签订了《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的成都市高新区房屋，套内建筑面积54平方米，房屋总价款为460841元。另外，《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》第七条约定，该房屋在房款交清后，于2017年6月30日前办理该房屋分户产权，如因出卖人的责任，逾期超过30天的，买受人不退房，出卖人每日支付买受人万分之一的违约金至买受人取得所有权证为止。 另查明，合同签订当日原告一次性支付总房款后，被告将案涉房屋实际交付原告，双方对房款的实际支付情况与房屋的实际交付情况没有异议。案涉房屋在双方买卖合同签订之前存在多个在先抵押且从2017年开始已被多个法院查封。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》、房屋信息查询记录及当事人陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合同真实有效，并不违反法律行政法规禁止性规定，双方应按约履行合同权利义务，原告钮滨在实际支付了全部购房款之后，被告思凯公司应按约为原告钮滨办理房屋产权证书。但是，本案的案涉房屋在双方买卖合同签订之前就已经设立了抵押权并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，抵押权的存在禁止物权发生变动效力，故本案原告钮滨主张的要求被告思凯公司办理房屋产权证以及违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钮滨的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告钮滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十一月五日 书记员  毛 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11300号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：魏君富，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告魏君富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告魏君富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏君富立即归还借款本金12114.98元、利息187.78元（截止2018年11月2日），并自2018年11月3日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏君富未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月2日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月2日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月2日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年11月2日，被告共拖欠原告借款本金12114.98元、利息187.78元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏君富自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12114.98元、利息187.78元（截至2018年11月2日），并自2018年11月3日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告魏君富负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16438号 原告：杭州赛亚遮阳技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁良路290号1幢111室。 法定代表人：姜钧耀，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：孟现军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杭州赛亚遮阳技术有限公司（以下简称原告）诉被告孟现军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告之间存在货物交易关系，在双方结束合作关系后，为了明确双方的交易往来账目，2015年1月20日双方在对账后达成了还款协议书，明确约定剩余货款45000元，被告分期付款以及违约责任等内容。然付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还任何欠款，构成合同违约。截至目前，被告仍未偿还剩余欠款，其违约行为已损害了原告的合法经济利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款45000元；二、被告向原告支付违约金13500元（45000元*30%=13500元）；三、被告承担原告合理支出的律师代理费用3500元；四、被告承担本案的诉讼费和保全费用（保全费640元）。庭审中，原告补充陈述被告在签订还款协议后支付了货款9900元，但具体时间以及支付方式（现金还是支付宝）已记不清，并当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款35100元。 原告提交了还款协议书等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订还款协议书一份，载明：自双方合作以来，截至2015年1月2日被告尚欠原告货款45000元，原告同意被告分期偿还，于2015年12月30日前支付30000元，2016年10月1日前支付15000元，逾期支付的，自逾期次日起每日按逾期款项的2%支付违约金。同时约定若被告有任何一期未按时足额支付的，原告可要求被告偿还全部欠款及其利息损失，并由被告承担律师代理费等由此产生的一切费用。庭审中，原告陈述2012年被告在原告处做销售员，后来离职自己去卖遮阳棚，早期在原告这里进货，是离职后卖给被告。上述协议签订后，被告仅支付9900元，余款拖欠至今。另，原告因本案诉讼支出财产保全申请费640元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定及时支付货款，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金13500元和财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3500元，因其未提交证据证明其已支出该款项，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟现军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛亚遮阳技术有限公司货款35100元； 二、被告孟现军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛亚遮阳技术有限公司违约金13500元； 三、被告孟现军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛亚遮阳技术有限公司财产保全申请费640元； 四、驳回原告杭州赛亚遮阳技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取551元，由原告杭州赛亚遮阳技术有限公司负担37元；由被告孟现军负担514元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月四日 法官助理张飞 书记员范书荟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初783号 原告：彰武县四堡子镇二道房身村民委员会，住所地彰武县。 负责人：王晓光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告：夏树有，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会与被告夏树有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四堡子镇二道房身村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县四堡子镇二道房身村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县四堡子镇二道房身村民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7086号原告：华之邦环保科技（常州）有限公司（现变更为：常州净界环保科技有限公司），住所地：江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。统一社会信用代码：91320481MA1WU2GLOF。法定代表人：陈宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所实习律师。被告：程涛，男，1987年8月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。经审查，2019年8月28日，本院已先行受理程涛诉华之邦环保科技（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初6971号。两案劳动者和用人单位均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2019］第391号仲裁裁决书，而程涛起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2019）苏0481民初6971号的原告程涛起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0481民初6971号案件审理。审判员  韦建军二〇一九年十一月十二日书记员  芮彬玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3296号马龙伟（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：马龙伟与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计432元。经本院立案执行，现已强制执行到位432元。至此，马龙伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3268号之一   申请执行人：陈有豪，男，1962年10月5日，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈凯烽，男，1969年11月15日出生，汉族，海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈有豪与被执行人陈凯烽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初9118号民事判决书，于2019年10月17日立案执行、并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯烽自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人陈有豪偿还借款人民币54687元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费603元，向本院缴纳执行费720元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3286号执行裁定书，拟查封被执行人名下车牌号为XXX，但据协执单位海口市交警支队车辆管理所反馈，该车已达到报废年限，无法查封。并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年10月18日派员前往被执行人住址海口市××区所在街道社区及10月20日前往户籍地海口市人民路x号调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人陈凯烽采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人陈凯烽有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈有豪，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1402号申请执行人：樊启刚，男，1988年9月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：吴艳丽，女，1987年10月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张映彪，男，1986年２月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人樊启刚与被执行人吴艳丽、张映彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）甘1124民初3540号民事调解书，调解书确定：吴艳丽、张映彪偿还樊启刚欠款及利息26000元，限于2018年11月20日前给付10000元，剩余16000元于2019年1月30日前付清。该调解书发生法律效力后，吴艳丽、张映彪未如期履行调解书确定的义务，樊启刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，本院依法向吴艳丽、张映彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但吴艳丽、张映彪未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人吴艳丽、张映彪的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对吴艳丽、张映彪的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张映彪名下有号牌为甘AXFXXX启辰牌小型客车一辆，该车在本案诉前保全中已查封，但申请执行人知悉张映彪因拖欠他人债务，该车保全前已抵偿给他人所有，只是未办理过户登记手续而已。除此之外再未查找到吴艳丽、张映彪有可供执行的财产。经过对吴艳丽、张映彪生活居住地周边调查，张映彪外出打工，且外欠债务较多；吴艳丽以务农为生，无固定经济收入。随后本院将张映彪移送公安机关进行查找、临控，本案中将吴艳丽、张映彪纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到吴艳丽、张映彪有其他可供执行的财产及线索，樊启刚亦无法向本院提供吴艳丽、张映彪有可供执行的财产线索。现樊启刚未实现债权26000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1402号申请执行人樊启刚与被执行人吴艳丽、张映彪买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十五日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12023号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：武恺，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告武恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4358号原告：朱戴波，男，1975年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓亚波，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告朱戴波的妻子。被告：徐素贞，女，1959年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告朱戴波与被告徐素贞民间借贷纠纷一案中，原告朱戴波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱戴波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱戴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱戴波负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  胡国松人民陪审员  竺祯安二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10945号 申请人：毛建斌，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：农植萍，女，壮族，1963年11月18日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住南宁市。 本院在审理申请人毛建斌与被申请人农植萍、蒙小江民间借贷同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1108437.74元的财产进行查封、冻结，中国太平梯财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农植萍、蒙小江名下价值1108437.74元的财产。 本案申请费5000元,由申请人毛建斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 王金泉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：张善华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区黄各庄镇兴振建筑门窗厂（原唐山市丰南区黄各庄镇振兴建筑门窗厂），住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇。负责人：杨少义，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨少义，男，汉族，1962年7月4日出生，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。再审申请人唐山市蓝欣玻璃有限公司（以下简称蓝欣公司）因与被申请人唐山市丰南区黄各庄镇兴振建筑门窗厂（以下简称兴振门窗厂）、杨少义、唐山瑞丰建业集团有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市蓝欣玻璃有限公司申请再审称，涉案工程虽在2010年3月20日进行了验收，但在交付后不久便出现了包括顶棚漏水等诸多工程质量问题，此后多年来，再审申请人一直要求被申请人对存在的工程质量问题进行修复未果，给再审申请人造成巨大经济损失；二审判决对鉴定结论的引用不全面，故意漏掉了鉴定结论中“该工程屋面存在彩钢压型板拼缝咬口脱离”等重要质量问题，造成工程质量问题似乎不是特别严重的假象。综上，原判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案工程于2010年3月20日经竣工验收合格，再审申请人于2016年1月13日诉请被申请人赔偿因违约及工程质量不合格给其造成的经济损失，但双方之间的合同并未对工程质量保修期进行约定，再审申请人起诉时涉案工程已竣工验收近六年，超过了法定的建设工程质保期，且鉴定结论亦未显示涉案工程主体存在质量问题，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当；再审申请人主张二审判决对鉴定结论的引用不全面且漏掉了“该工程屋面存在彩钢压型板拼缝咬口脱离”等重要质量问题，但鉴定结论中载明的是“该工程屋面存在个别彩钢压型板拼缝咬口脱离”等质量问题，故再审申请人的该项申请再审主张与查明的事实不符，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市蓝欣玻璃有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保448号申请人：青岛捷通达物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区172号。法定代表人：王世芳被申请人：秦立强，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛捷通达物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦立强名下银行存款8196元或查封、冻结其他等值财产，并提供鲁Ｕ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷通达物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦立强名下银行存款8196元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人青岛捷通达物流有限公司名下鲁Ｕ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11931号上诉人（原审被告）：章义程，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被上诉人（原审原告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001室。法定代表人：严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谷诚，男，1985年11月27日出生，汉族，该公司员工。上诉人章义程因与被上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对沈阳五洲城建材广场有限公司招商时有无向租户承诺入驻率未达到70%则免收租金、商铺的实际入驻情况等事实未予查清。重审时，待查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3015号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人章义程预交的二审案件受理费3546元予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3880号申请执行人冯燕与被执行人王亮抚养费纠纷一案，执行依据案号为（2017）苏0681民初4830号，本次申请执行事项为：孩子2018年1月30日至2018年2月2日在启东市人民医院住院费用1438.48元的一半，即719.24元。本院于2019年11月27日执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13233号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：李兴泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李兴泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26079号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金486000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款2064.39元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1967号原告：黄梅泰，男，汉族，1989年2月16日出生，现住梅州市梅江区××××。被告：赖志珠，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍所在地：梅州市梅县区××××。委托诉讼代理人：叶永洪，系广东义致律师事务所律师。原告黄梅泰诉被告赖志珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅泰，被告赖志珠的委托诉讼代理人叶永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄梅泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款120万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年至2018年期间，被告不断扩大生意，因资金周转困难，多次向原告请求借款，在此期间，原告分别在2016年8月、2017年6月、2018年9月三次用现金形式借款40万元给被告，在2018年9月2日原告为了方便保管借据，要求把三次借款的借据转为总单，经原、被告同意，销毁之前三张手写借条，再由被告订立《个人借款及担保协议》（见证据第三页），同时约定该借款在2019年9月2日还款。原、被告约定还款时间已到，原告多次与被告联系，催促归还所借本金，被告以诸多借口为由，拒不归还借款，被告违反诚信原则，不履行借款协议。为此，为维护原告的合法权利，特向人民法院具状诉讼，恳请法院支持原告请求。被告赖志珠辩称，一、该借条是由被告所手写，该借条属实；二、对于原告所述付款方式有不同意见，120万元款项是原告和第三方包括王芳等人通过银行转账的方式支付给被告的，原、被告再通过共同结账的形式确认120万元，原、被告之间没有任何的现金的来往，都是通过转账方式形成的相关的债权债务，因此，120万元的借条从实际上说并不是原告三次以现金方式支付给被告的。本院经审理认定事实如下：原告主张其和被告是朋友关系，2016年至2018年间，被告多次向原告借款，2018年9月2日经双方确认借款金额为120万元，借款期限至2019年9月2日，借款到期后，经原告多次催收均未归还，对此被告当庭承认，本院予以确认。经原告申请，本院依法作出（2019）粤1403民初1967号《民事裁定书》，轮候查封了被告份额下位于梅州市梅县区××××7号楼701房。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款120万元逾期未还的事实，被告当庭承认，本院予以确认。被告未按期偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赖志珠应于本判决生效后十日内偿还借款120万元给原告黄梅泰。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告赖志珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 欢
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1425号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘振付，男，汉族，小学肆业，河南油田实验小学退休工人，现住南阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月16日被河南省南阳油田公安局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1141号起诉书指控被告人刘振付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘振付到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年6月29日凌晨4时许，被告人刘振付驾驶人力三轮车在河南油田中原路与嵩山路交叉口西侧铺设暖气管道的热力施工工地上，乘工地无人之机，盗走中兴牌水平定向钻徐工45导向钻头1个，中兴牌水平定向钻450型起始杆一套，经物价鉴定，被盗物品价值4332元。2019年7月4日凌晨4时许，被告人刘振付骑人力三轮车在河南油田中原路与嵩山路交叉口南侧铺设暖气管道的热力施工工地上，乘工地无人之机，盗走中兴牌水平定向钻73型钻杆1根，经物价鉴定，被盗物品价值600元。案发后，上述被盗物品已追退受害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘振付的供述；2、证人田康、王某等人的证言；3、物价鉴定意见；4、视听资料；5、人口基本信息表、物品扣押清单及收条、现场照片、到案经过等。被告人刘振付对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘振付秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘振付单处罚金4000元。本院认为,被告人刘振付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘振付认罪认罚，主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下:被告人刘振付犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗二〇一九年十一月十九日书记员  马学宁+
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4802号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：敖静涛，女，1961年3月3日出生，回族，住海南省海口市美兰区海甸岛三西路捕捞村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人敖静涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计136934.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4572.35元，已扣划4572.35元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口美兰格瓦斯饮料厂，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4522.35元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4151号原告：翟永生，男，1968年1月18日生，汉族，现住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：余筛贵，贵州新黔景律师事务所专职律师。执业证号：15202201910087894。被告：周向东，男，1971年12月3日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：江城，钟山区大河法律事务所法律工作者。执业证号：32409131100227。原告翟永生与被告周向东建设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永生及其委托代理人余筛贵、被告周向东的委托代理人江诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告支付挖机租赁款260000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告达成协议，被告租赁原告挖掘机两台在水城县以朵项目地扶贫安置工程处使用。2018年9月11日经双方结算，被告总欠原告挖机租赁371,000元，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明租用原告两台挖机型号、尚欠款项及付款期限等内容。出具欠条后，被告向原告支付尚欠的部分租金，还有260,000元租金未向原告支付，原告在此期间也多次催要，但被告均以无钱为由拒绝支付。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周向东辩称，原告的诉请与事实不相符，原告所称被告租用挖机两台，在水城县以朵使用，这并不属实，被告与原告并没有达成协议，协议实际情况是原告与被告的承包方谯筠签订达成的租用挖机协议，而不是与原告所签订的，被告并没有租赁原告的挖掘机，原告没有证据证明与被告签订有挖掘机租赁合同，为此被告不承担挖掘机的月租100,000元的租金，被告欠的是项目承包人谯筠的工程款160,000元。经审理本院认定事实如下：被告周向东做水城县以朵项目异地扶贫安置工程期间，因欠原告翟永生挖掘租赁费支付不能，于2018年9月11日出具《欠条》一份给原告翟永生，欠条载明：“今欠到翟永生（两台336D-336D2）机械工程款大写人民币：叁拾柒万元正（￥370,000.00元正），此款系水城县以朵项目异地扶贫安置工程的机械费。此款从谯均的土石方工程款中扣除。9月30日前一次性付清，此款未付清，按二台挖掘机的月租共计拾万元支付，从未履约之时算起，一切法律责任由我承担。”。欠款人处周向东签名并捺印。欠条尾部还注明“此协议翟永生不得影响我项目部施工，若二台挖掘机影响本项目部施工，从翟永生的工程款中扣除。”。翟永生也在欠条右下角签名捺印。被告周向东在庭审中提交的收条可以证实其分别于2018年10月14日、2019年4月6日、2019年4月15日支付给原告及原告之子71,000元、50,000元、20,000元；原告翟永生自认在履约期限届满后，其本人及儿子四次共计收到被告周向东支付的租赁费211,000元。庭审中，双方均认可，被告周向东实际只欠原告租赁费160,000元，另100000是违约金，且被告认为违约金过高，不同意支付。本院认为，被告周向东出具《欠条》给原告翟永生，足以认定原、被告双方对未付租金进行了签字确认，被告向原告出具了欠条，说明被告向原告租赁挖掘机的事实存在，被告拒不按约定支付原告租金，已构成违约，故对原告请求被告支付租赁费的主张依法予以支持，但所欠金额双方自认只是160,000元，而不是260,000元。原告主张260,000元中的100,000元实际是违约金，且双方在庭审中认可是违约金。但原告请求被告支付100,000元的违约金虽系《欠条》双方意思自治，但被告亦辩解违约金偏高，原告也提供不了损失的具体金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告要求按《欠条》约定支付100,000元违约金并没有事实依据，故酌情以被告实际下欠原告租赁费160,000元，自2018年9月31日起按年利率24%计算至本案立案之日即2019年10月8日止，即160,000元×24%×12.47个月=39,904元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周向东于本判决生效后十日内支付原告翟永生挖掘机租赁费人民币160000元，支付违约金39904元，合计199904元。二、驳回原告翟永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2,600元，由原告翟永生负担451元，被告周向东2149负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告翟永生可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一九年十一月二十日书记员  魏浩洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8794号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔中民，男，1964年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。再审申请人崔中民因与被申请人黄泽兵不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔中民申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审，支持再审申请人崔中民的反诉请求；一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、两审法院认定事实存在重大失误。按照三方协议第三方履行偿还欠款至2017年4月24曰被申请人仍然欠申请再审人本金197.27万元。（注：塔坛房地产开发公司、河北塔坛投资股份有限公司、塔坛居委会三块牌子一套人马）。作为第三方为了自己用钱在内部倒账，2015年4月20曰给居委会出具的收据和2015年10月19曰为石家庄建设集团有限公司的支票都没有银行流水，都是虚假倒账行为，没有实际交易，没有支付给申请再审人分文。第三方的倒账行为并不能变更或代替《借款合同》主体，根据合同的相对性，本案借款合同的主体仍然是申请再审人和被申请人，第三方未予以代偿还的欠款再审申请人不可以向第三人主张，按照合同相对性只能向被申请人黄泽兵主张。二、二审法院认定第三方于2015年4月20曰与申请再审人形成新的借贷关系错误。第一，2015年4月20曰的收据没有真实的交易是事实，2015年10月19曰的支票也只是第三方内部的记账倒账，钱始终在第三方财务处，并没有代被申请人偿还分文给申请再审人。第二，本案的焦点1295万元。2015年4月20日开具给申请再审人的1295万元的一套借据，请再审法院注意一个细节，所有的每一张借据显示年利率12%的，当事人的名字都是打印而不是当事人签字，可以认定当事人对此不知情。申请再审人从第三方收到的四笔偿还借款的支取单上没有一张显示年利率12%，仅显示本金和利息，没有年利率12%的显示。进一步印证了申请再审人收到的款项仍然是第三方代被申请人偿还的借款和利息。第三，按照合同约定如果合同变更和解除协议达成书面协议，显然双方的《借款合同》仍然合法有效，申请再审人与被申请人之间借贷关系仍在继续履行中，不存在债权债务转让，明显，两审法院认定形成新的借贷关系错误。本案的第三方至今未代被申请人还清借款，根据合同相对性原则，申请再审人只能向被申请人请求继续履行还款义务。三、应追加塔坛房地产开发有限公司为第三人参加本案诉讼。塔坛房地产开发有限公司与再审申请人和被申请人签订了三方履行《借款合同》的《补充协议》协议约定了三方的权利义务，塔坛房地产开发有限公司与本案存在事实和法律上的利害关系，再审申请人认为应该追加其为第三人。本院经审查认为，关于1295万元款项与本案关系问题，2014年7月8日双方签订的借款合同约定在黄泽兵不能履行还款义务时由河北塔坛房地产开发有限公司在应付黄泽兵工程款中予以扣除，2015年4月20日塔坛房地产公司给塔坛居委会出具了交款人为崔中民的收据，且于当日河北塔坛投资股份有限公司为崔中民及其家人、亲戚在河北塔坛投资股份有限公司的资金开具了总金额为1295万元借据1套（其中刘建章118万元、张秀江600万元、崔国栋400万元，崔中民177万元），载明存款年限1年，年利率12%，到期后，张秀江名下款项办理了续存，其他人名下款项本息均被支取，以上证据与刘庆峰在公安机关的陈述、河北塔坛房地产开发有限公司向塔谈社区居委会转账基本吻合，因此至2015年4月20日，双方之间的债权债务关系已经终止，黄泽兵已无还款义务，不应再承担借款利息。黄泽兵主张2015年4月20日通过塔坛房地产公司代付的方式偿还了崔中民1295万元有理据支持，原审法院予以采信并无不当。关于崔中民已收取的还款是否属于不当得利问题，2014年1月9日至2015年4月19日（共计1年3个月11天），以900万元为基数按照年利率36%计算，崔中民应收的利息为414.9万元，黄泽兵应付本息共900万元+414.9万元=1314.9万元，黄泽兵已支付1595万元（300万元+1295万元），两者相抵黄泽兵多付280.1万元（1595万元-1314.9万元），崔中民应予返还。关于黄泽兵主张的利息，应自2015年4月20日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算。关于是否应追加塔坛房地产开发有限公司为第三人参加本案诉讼的问题。因为根据本案证据足以认定相关事实，且本案不涉及塔坛房地产开发有限公司的利益，故原审未追加其为第三人并无不当。综上，崔中民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔中民的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十三日书记员 刘亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢352号 申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局，住所地广州市南沙区凤凰大道东侧市场监督管理综合服务大楼，组织机构代码12345678-9。 法定代表人：关志刚，局长 委托代理人：黄竹晖，凌惠深该局工作人员。 被执行人：广州东誉工业设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路良角大街9号，组织机构代码75348185-7。 法定代表人：张秀玲。 关于广州市南沙区质量技术监督局与广州东誉工业设备有限公司行政非诉执行一案，广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法行非诉审字第166号行政裁定已经发生法律效力，因广州东誉工业设备有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区质量技术监督局申请，本院依法执行,执行案号为（2015）穗南法执字第290号，因未将被执行人纳入失信被执行人名单，本院恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州东誉工业设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人所在地上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院对被执行人广州东誉工业设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州东誉工业设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法行非诉审字第166号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月五日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民勤县元通贸易有限公司，住所地武威市民勤县大滩镇大西村。法定代表人：谢荣，系该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：民勤县大滩镇人民政府。法定代表人：李世玺，系该镇镇长。被申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃淘淘工贸有限公司，住所地武威市民勤县大滩镇下泉村。法定代表人：陶永明，系该公司总经理。一审被告：民勤县杰源工贸有限公司，住所地武威市民勤县大滩镇下泉村。法定代表人：杨发春，系该公司经理。再审申请人民勤县元通贸易有限公司（以下简称元通公司）因与被申请人民勤县大滩镇人民政府、甘肃淘淘工贸有限公司（以下简称淘淘公司）等借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。元通公司申请再审称：再审申请人在一审开庭时就明确表示《精准扶贫借款合同》和《民勤县精准扶贫小额贷款担保合同》上的盖章、法定代表人签字及按印并非是申请人的，当庭向法庭提出了口头鉴定申请，一审法院认定“被告元通公司未在本院指定期限内申请司法鉴定”不当。二审开庭时，当申请人发现一审卷宗中缺少申请人于2019年4月2日提交的司法鉴定申请书时也提出了质疑，同时向二审法院提出了司法鉴定请求，二审法院不予理睬属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人元通公司是否向原审法院提交了司法鉴定申请。2015年7月22日，被申请人民勤县大滩镇人民政府与被申请人淘淘公司签订《精准扶贫借款合同》，约定由民勤县大滩镇人民政府向淘淘公司发放贷款507800元。同时，申请人与大滩镇人民政府、淘淘公司签订担保合同，约定由申请人承担保证责任。淘淘公司因未按期还款，被民勤县大滩镇人民政府诉至法院，诉请淘淘公司偿还借款、申请人承担保证责任。原审卷宗显示，申请人在一审庭审中一直否认借款合同和担保合同的真实性，但未提供反证支持其辩解理由。一审法院当庭释明申请人应在3日内提交司法鉴定申请，对合同上的签名、签章进行鉴定，否则将承担举证不能的法律后果，但一、二审卷宗中均未无申请人的书面鉴定申请。二审法院在庭审中也就此问题向申请人进行了询问，并提出有无需要法庭调查的事实，申请人当庭回答没有，也未就一审时是否提交过鉴定申请作出解释或提交证据证明，亦未当庭提出鉴定申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，鉴定意见是具备资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见。当事人可以自行委托鉴定，也可以共同申请人民法院委托鉴定。若负有举证责任的当事人需要申请人民法院委托鉴定的，应当在举证期限内提出。本案民勤县大滩镇人民政府提交的证据能够初步证明其诉讼请求，申请人不予认可应就反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。申请人申请再审时提交的两份落款时间分别为2019年4月2日、2019年7月18日的打印版司法鉴定申请书，系申请人单方制作，且并不能证明其曾在法定期间内将上述申请向原审法院提交过，故原审法院判处申请人承担保证责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县元通贸易有限公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十五日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13533号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所。被上诉人（原审原告）：王金坤，男，1935年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1931年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周美如，女，1957年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王周伟，男，1981年12月27日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：檀和胜，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金坤、张瑞英、周美如、王周伟、原审被告檀和胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、上诉人不服一审判决的赔偿比例，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人认为，一审法院推翻公安机关交通管理部门对事故责任的认定依据明显不足，系错误裁判。司法机关应当根据交通事故责任确定民事赔偿责任。王周伟书面辩称，原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。王金坤、张瑞英、周美如未做答辩。檀和胜未做陈述。王金坤、张瑞英、周美如、王周伟向一审法院起诉请求：判令檀和胜、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计1,046,160元，该损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险保险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内按80%比例予以赔偿，超出及不属于保险范围的部分再由檀和胜按80%比例赔偿。一审法院审理后，于2019年8月28日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王金坤、张瑞英、周美如、王周伟1,026,792元；二、檀和胜于判决生效之日起十日内赔偿王金坤、张瑞英、周美如、王周伟8,000元（已给付800元，尚需给付7,200元）。案件受理费14,216元，减半收取计7,108元(王金坤、张瑞英、周美如、王周伟已预交)，由王金坤、张瑞英、周美如、王周伟负担55元，檀和胜负担7,053元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据道路交通安全法、《道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规，来分析判断交通事故责任认定，其与民事审判中判断侵权案件适用民事法规进行分析有所区别。《道路交通安全法实施条例》第91条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”由此可见，从交通事故认定书划分责任的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列，该“过错”与民法中的“过错”不是同一概念，在交通事故中，行为人有同等的过错不一定承担同等的责任。同时，公安机关交通管理部门进行交通事故责任认定时归责方法与民法上的归责原则亦不尽相同。此外，在举证责任负担、责任人的范围等方面，交通事故责任认定也与民事诉讼存在差异。所以，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应当结合案情、行为人在侵权行为中的过错程度及相关证据，全面分析，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。一审法院结合本案实际情况，综合比较引起本起事故发生的原因力，认为受害人王某过错程度小于机动车一方，判决机动车一方按其过错程序承担80%的比例承担赔偿责任并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6029号之一原告：王燕，女，1958年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆喜沙沙生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路179号商流苑小区1栋2层4室。法定代表人：王欣瞳，该公司总经理。第三人：杨林，男，1986年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告王燕与被告新疆喜沙沙生物科技有限公司、第三人杨林合同纠纷一案，原告王燕于2019年11月28日向本院申请撤回对第三人杨林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王燕撤回对第三人杨林的起诉。审 判 长  赵金贵审 判 员  康玉琼人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薛智勇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3087号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑修军，男，1962年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑修军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭武，男，1954年7月2日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳县燎原玻璃有限公司，住所地岳阳县新开镇新开塘居委会杨树组。法定代表人：许义保，总经理。再审申请人彭武因与被申请人岳阳县燎原玻璃有限公司（以下简称燎原公司）承揽合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭武申请再审称，签订压力罐协议书时被申请人燎原公司隐瞒了要改装的事实，属于欺诈行为。本案爆炸物是加热罐，不是压力罐。高扬评估公司的《价格评估结论书》内容不真实,双方当事人对司法鉴定存有异议,原审应通知鉴定人出庭对鉴定过程加以说明,接受当事人质询。本案医疗损失应由燎原公司全部承担。湖南省岳阳县质量技术监督局作出的质监罚字(2012)第2号行政处罚文件对申请人的行政处罚决定是错误的。特此申请再审,予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,岳阳县人民法院作出一审判决,判令彭武补偿燎原公司损失49295元。彭武未对此提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下,岳阳市中级人民法院二审仅审查燎原公司的上诉请求,并作出相应判决,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现彭武提出的再审请求,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回燎原公司的上诉,维持原判决,即二审判决未改变一审判决对彭武权利义务的判定。故本院对彭武的申请再审事由依法不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回彭武的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88105号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：周志伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初749号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人潘某红，男，1968年9月18日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2018年9月3日因本案被刑事拘留，2019年9月18日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月16日以江蓬检诉刑诉（2019）635号起诉书，指控被告人潘某红犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人潘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月25日凌晨2时许，被告人潘某红在江门市蓬江区明轩沐足店门口与被害人胡某发生争执，期间潘某红用右手拳头打中胡某下颚，致使胡某左下颌挫伤、左下切牙、左下侧切牙冠折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情已达到轻伤二级。上述事实，被告人潘某红在庭审中亦无异议，并有抓获经过，身份证，谅解书，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人张某1、杨某1的证言及辨认笔录，被告人潘某红的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某红判处九个月以下有期徒刑，视认罪态度考虑对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某红犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人潘某红赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年十一月一日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3728号原告：山东舜强节能容器制造有限公司。住所地：临清市戴湾镇开发区临博路南。法定代表人：朱晓青，该公司经理。委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告：武城县城区液化气供应站。住所地：山东省武城县漳南街东首。经营者：范兴顺，该液化气供应站业主。委托诉讼代理人：祝子鲁，该站职工委托诉讼代理人：王桂彬，该站职工。被告：范兴顺，男，1962年9月12日生，汉族，武城县城区液化气供应站业主，住山东省武城县。原告山东舜强节能容器制造有限公司（以下简称：“舜强容器公司”）与被告武城县城区液化气供应站（以下简称：“武城县液化气站”）、范兴顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马建洋、周建福，被告武城县液化气站的委托诉讼代理人祝子鲁、王桂彬到庭参加了诉讼，被告范兴顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告武城液化气站支付所欠货款11500元；2.要求被告一支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）；3.要求被告范兴顺对被告的债务及利息承担无限连带偿还责任；4.诉讼费及因诉讼支出的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告武城县城区液化气供应站于2016年7月14日签订《设备买卖合同》一份，依据该合同，原告供给被告武城县城区液化气供应站液化气油气储罐一台，合同价款41500元。原告依约将合同标的物交付给被告武城县城区液化气供应站，而被告武城县城区液化气供应站只支付了部分货款，余欠货款11500元拖欠至今未付。据此，原告依法向法院提起诉讼。被告武城县液化气站辩称，一、被答辩人所诉不具有任何事实和理由，答辩人没有任何付款义务。答辩人与被答辩人2016年7月14日签署的《设备买卖合同》第七条明确约定：“待特检院验收合格后场内付清全部货款》。”涉案争议设备至今没有通过特检院验收合格，因此并没有达到付清全款的条件，被答辩人所诉无事实依据。二、被答辩人出售储蓄罐系翻新罐不符合合同约定，且存在重大质量瑕疵，给答辩人造成重大损失，答辩人保留诉讼的权利。1、涉案争议设备系2016年9月14日送到答辩人处的，附带的产品质量证明书日期填写为2016年9月15日，明显违背生活常理；2、2018年5月20日在相关部门审验本站过程中，认定此翻新罐存在重大安全隐患，答辩人被勒令立即停止使用该罐，为此给答辩人造成重大损失；3、为厘清双方责任，请求法院责令被答辩人提交涉案设备质量合格以及已经达到付款条件的事实依据。综上所述，应该驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：被告范兴顺系武城县城区液化气供应站的经营者。2016年7月14日原告舜强容器公司（供方）与武城县液化气站（需方）签订《设备买卖合同》，约定由原告按被告确认图纸制造液化石油气储罐一台，总价款41500元，质保期壹年，壹年内免费维修，制造工期50天；预付货款50%，开始计算工期，待特检院验收合格后厂内付清全部货款。2016年9月14日设备运抵被告处。2016年9月30日山东省特种设备检验研究院聊城分院出具“特种设备制造监督检验证书”及产品合格证，载明制造日期为2016年9月15日。被告于2016年7月14日付给原告2万元，于2017年2月18日付款1万元，余款一直未付，原告诉至本院。双方争议的焦点：被告是否应支付剩余款项。原告称，原告依约将合同标的物交付给被告武城县城区液化气供应站，而被告武城县城区液化气供应站只支付了部分货款，余欠货款11500元拖欠至今未付，应当支付。被告武城县液化气站称，设备收到了，送达的时候发现罐的表面凹凸不平，当时电话联系原告，罐属于翻新罐，并油漆未干，2016年9月14日到货，但是产品质量证明书的日期是2016年9月15日，是罐作之前写好的还是罐作好后填的，请法庭查明；按照合同制造工期是50天，实际收货60天，有发货清单为证；送货以后，安装好了，又使用的，耽误了十多天的工期。原告称检验证书日期是由第三方检测以后填写的，约定的是出厂日期是9月15日，我们提前一天送的罐。关于被告说的逾期交货，原、被告双方对合同交货日期又重新协商的结果。按照合同第7条约定，合同项下的产品是在被告验收合格后在被告厂内付清全部货款，但事实上被告也没有按约定履行付款义务，应视为双方对合同原约定的相关条款予以变更，但不影响合同的效力；中间被告没有要求原告维修，从把产品交付给被告起，被告从未提出过质量异议，而且被告分两次支付了合同价款3万元。审理中，依原告的申请，本院依法冻结了被告名下12000元的财产。本院认为：本案中，原、被告签订了《设备买卖合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告在履行合同过程中，将制造的石油气储罐交付被告武城县液化气站，被告仅支付3万元，余款一直未付，原告要求被告支付欠款11500元及利息，本院予以支持。利息应当按中国人民同期同类贷款利率计算（自起诉之日2019年8月27日至实际给付之日计算）。对登记字号为武城县城区液化气供应站的个体工商户所负债务，作为经营者的被告范兴顺应当承担连带责任。被告辩称原告制造的设备存在质量问题，并未提交相应证据，且该设备已经交付使用三年多，对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告武城县城区液化气供应站于判决生效后五日内一次性支付拖欠原告山东舜强节能容器制造有限公司设备价款11500元及利息（从2019年8月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告范兴顺对第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件减半收取受理费43.75元，保全费140元，均由被告武城县液化气站负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一九年十一月二十日书记员  张 昕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4912号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄金根，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄金根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2401号民事判决一案中，因被执行人黄金根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄金根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13556元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1346号申请执行人：孟某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人吕某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初2912号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的153900元，已受偿0元，执行费2209元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区，但已被另案查封，且被另案处置过程中，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10059号原告：宁国红，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李海侠，女，1979年12月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。负责人：纪常猛，公司经理。原告宁国红与被告李海侠、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁国红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁国红负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月八日法官助理殷瑞芬书记员张薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2966号 申请执行人：庞义源，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 申请执行人庞义源与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付庞义源工资203500元，报销费用25138元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴丹采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 迪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异195号案外人:郑珊辉，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人郑珊辉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑珊辉称，案外人于2017年11月23日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款94930元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人郑珊辉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人郑珊辉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人郑珊辉属善意取得，请求驳回案外人郑珊辉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人郑珊辉不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月23日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人郑珊辉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价234930元，已缴纳房款94930元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人郑珊辉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人郑珊辉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑珊辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8830号原告：张锦钱，男，1965年2月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠、黄万钞,均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈主黄，男，1976年7月12日出生，汉族,住苍南县。被告：苏忠元，男，1975年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈汝架，男，1976年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告张锦钱与被告陈主黄、苏忠元、陈汝架买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张锦钱于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张锦钱撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由张锦钱负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月十三日代书记员 汪倩倩-2--2-
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1387号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张利雄，男，彝族，1984年9月22日出生，初中文化，案发时系云南新同仁实业有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年6月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人张利雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人张利雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日晚被告人张利雄在饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车载乘被害人李某1某、李某1、杨某1三人由昆明市西山区海口镇三江口前往海口工业园区。2月28日1时20分左右，被告人张利雄驾车沿昆明市安晋公路由东向西行驶至翠峰寺路段时，恰遇被害人韩某1驾驶云Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车载运36200千克焦灰（超载率131%）沿安晋公路由西向东行驶至该处。两车临近时，被告人张利雄驾车驶入被害人韩某1的车道，其所驾车车头右前部与韩某1所驾车右前部相碰撞，造成人员受伤、两车部分损坏的道路交通事故。此次事故造成张利雄及其车上人员受伤。经鉴定：被告人张利雄损伤程度为轻伤二级，被害人李某1某损伤程度为重伤二级，被害人李某1损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人张利雄血液中乙醇含量为165.97mg/100ml。经认定，被告人张利雄承担事故的主要责任。事发后，被告人张利雄赔偿了受伤被害人并取得了被害人李某1某、李某1的谅解。公诉机关认为，被告人张利雄醉酒后驾驶机动车、未尽到注意义务、驾驶机动车驶入对向车道造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。案发后被告人积极赔偿受伤人员费用并取得谅解，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、过磅单、车辆信息、行驶证信息、交通事故责任认定书、谅解书、证人谢某的证言、被害人李某2、杨某2、李某3、韩某2的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、现场辨认笔录和照片等证据证实。被告人张利雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张利雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张利雄亦赔偿被害人杨某2并取得谅解。本院认为，被告人张利雄构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张利雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人张利雄赔偿受伤被害人李某2、李某3、杨某2并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 温晓兰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终26417、26421号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶,董事长。 被上诉人（原审原告）：上海宝宫实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号3幢B177室，统一社会信用代码913101163325997699。（26417号案） 法定代表人：李吉晓，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海宝宫电子科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永联村2052号302室，统一社会信用代码91310116674649981G。（26421号案） 法定代表人：李吉晓，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人上海宝宫实业有限公司、上海宝宫电子科技有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1276、1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。 本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，本院已书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳两案上诉费。但上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在本院指定期间届满后仍未交纳两案上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧