重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3265号原告：冯世刚，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：李恩亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：柘城县红牛车队运输有限公司，住所地柘城县谷水西路65号(老检察院对面)，统一社会信用代码91411424586011988X。法定代表人：牛东杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。原告冯世刚与被告李恩亮、柘城县红牛车队运输有限公司(以下简称柘城红牛公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯世刚及其委托诉讼代理人石鹏、被告财保商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告李恩亮、被告柘城红牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；又于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告冯世刚的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告李恩亮、被告柘城红牛公司、被告财保商丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世刚向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费145621.74元、续医费25000元、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)、营养费3000元、护理费9000元(100元/天×90天)、残疾赔偿金115894.80元（32193元/年×18年×20%）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元，共计329416.54元的40%即131766.40元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日21时许，原告冯世刚驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区省道204线195KM+300M处时，与被告李恩亮驾驶的豫XXXXXX号重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损、冯世刚受伤的交通事故。豫XXXXXX号重型半挂牵引车系被告柘城红牛公司所有，该车在被告财保商丘分公司投保。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定：冯世刚承担事故主要责任，李恩亮承担次要责任。2019年3月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，续医费25000元，误工期180天、护理期90日。请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告冯世刚变更第一项请求为：请求三被告赔偿原告医疗费145621.74元、续医费25000元、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)、营养费3000元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金167467.20元（34889元/年×20年×24%）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元，共计377928.94元的40%即151171.60元。被告李恩亮、柘城红牛公司提交书面答辩意见辩称，原告冯世刚无证驾驶没有购买交强险及逾期未年检的渝XXXXXX号二轮摩托车撞在了被告李恩亮临时停车的豫XXXXXX号重型半挂牵引车，被告李恩亮无主观故意。该事故路段公路宽阔平整，有路灯照明，视线良好，原告冯世刚依然撞到豫XXXXXX号重型半挂牵引车，原告冯世刚可能存在酒后驾驶行为。原告的行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故全部责任，请法院依法判决。被告财保商丘分公司辩称，如事故事实真实发生，我司愿意在交强险、商业三者险范围内承担相应的责任。如被告李恩亮存在酒驾、超载、逃逸等行为，我司在保险范围内不承担赔偿责任。被告李恩亮未出庭参加诉讼，应由原告提供被告李恩亮的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据。豫XXXXXX号重型半挂牵引车在我司投有交强险、商业三者险。商业三者险限额为1000000元，并购买了不计免赔。事故发生时，该车在我司承保期限内。我司已垫付原告医疗费9900元，另重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦垫付了部分医疗费，请法院核实，并扣除15%的医疗费作为非医保用药。原告负本次事故主要原因，应承担70%的责任。原告不能证明其在城镇生活居住，应按照农村标准计算残疾赔偿金。护理费、交通费、营养费应按照实际住院天数计算，护理费认可3400元，营养费和交通费认可按照34天×10元/天计算。原告已达退休年龄，对其误工费不认可。对重新鉴定结论无意见。对原告主张的诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日21时许，原告冯世刚驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车行驶至重庆市万盛经开区省道204线195km+300m处时，与李恩亮驾驶的豫XXXXXX号重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损、冯世刚受伤的交通事故。2018年9月6日，经交警部门认定：原告冯世刚未取得机动车驾驶证且在行驶过程中未注意安全是导致该事故发生的主要原因，承担此次事故主要责任；被告李恩亮在道路上临时停车未注意安全是导致此次事故发生的次要原因，承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院(以下简称南桐总医院)住院治疗2天后转入重庆市第四人民医院住院治疗3天又转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）住院治疗，于2018年9月25日出院，在重医附一院住院治疗29天，原告共计住院34天。重医附一院出院诊断：右髌骨粉碎性骨折；右侧锁骨骨折；右侧小腿肌间静脉血栓形成（完全型），下肢静脉下段血栓形成（部分型）；右侧额叶挫裂伤；右侧颞叶及额骨、鼻骨、上下颌骨、舌骨、蝶窦、额顶部骨折；颈7右侧横突骨折；右侧胸部1-2肋骨、胸骨柄、胸3椎体骨折；双肺后份挫裂伤；肝左叶挫裂伤，双肾挫伤；左侧锁骨骨折术后；右下颌骨体部分粉碎性骨折；C12D12牙槽突骨折。出院医嘱：继续颌间牵引，注意口腔卫生，术后10天拆线，1月后我科复诊；术后1、3、6、12月复查X片，术后2月于骨科门诊就诊，决定右下肢及左上肢负重时间，右膝行屈伸功能锻炼，避免膝关节僵硬；建议卧床2-4周，定期神经外科、肝胆外科、泌尿外科、胸外科、耳鼻喉门诊就诊复查颅内情况、肝挫伤、肾挫伤、胸骨柄骨折、肺挫伤、胸腔积液等问题；不适随诊。原告因此共产生医疗费147815.32元，其中被告财保商丘分公司垫付9900元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付109000元，统筹支付10元，医院减免4元，原告自己支付28901.32元。2019年2月19日原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月12日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见为：冯世刚张口受限属九级伤残；脑软化灶形成属十级伤残；右键关节功能丧失25%以上属十级伤残，右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；冯世刚后期医疗费约需25000元；冯世刚误工期180日；护理期90日。冯世刚因此支付鉴定费2140元。2019年5月7日，被告财保商丘分公司对原告伤残等级及续医费鉴定不服，申请重新鉴定。2019年8月30日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为：冯世刚颌骨骨折，经牵引、内固定治疗后遗留张口障碍，属九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；右膝损伤所遗膝关节功能障碍属十级伤残；冯世刚后续治疗费约为25000元。被告财保商丘分公司因此支付鉴定费2350元。另查明，原告系农村户口，职业是农业劳动者，其事故发生前一直居住在重庆市綦江区(原万盛区)石林镇XXXXX组。南桐总医院入院证载明冯世刚现住址“石林镇XX门”，入院记录载明家庭住址“重庆市万盛区石林镇XXXX园”，住院病案首页载明现住址“重庆市万盛区石林镇XXXX园”。重庆市第四人民医院住院证单位或住址载明“万盛区石林镇”，联系人冯文波系原告的儿子，住院病案首页载明现住址“万盛石林镇XXXXX（组）”。重医附一院的住院证冯世刚的出生地填写的是“重庆市万盛区石林镇XXXXX组”，联系人冯文波；住院病案首页现住址填写的是“重庆市万盛XXXXX组”。再查明，被告李恩亮系豫XXXXXX号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告柘城红牛公司，在被告财保商丘分公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的109000元，已经本院(2019)渝0110民初373号民事判决书判决确定由原告冯世刚负责偿还70%即76300元，由被告李恩亮、柘城红牛公司连带负责偿还30%即32700元，该判决现已生效。上述事实，有道路交通事故认定书、南桐总医院住院病历、重庆市第四人民医院住院病历、重医附一院住院病历、门诊收据、住院收据重医附一院住院清单、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、计算书列表、(2019)渝0110民初373号民事判决书及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定原告冯世刚承担此次事故主要责任、被告李恩亮承担此次事故次要责任，程序合法，本院予以采信。根据原告冯世刚、被告李恩亮的过错大小，本院确定由原告冯世刚自行承担70%的责任，被告李恩亮承担30%的民事赔偿责任。被告柘城红牛公司系豫XXXXXX号重型半挂牵引车挂靠单位，应与被告李恩亮承担连带赔偿责任。因此，原告冯世刚的损失应先由豫XXXXXX号重型半挂牵引车交强险承保单位被告财保商丘分公司在交强险有责责任限额内赔偿；对超出交强险部分的30%，由被告李恩亮、柘城红牛公司承担连带赔偿责任。被告财保商丘分公司系豫XXXXXX号重型半挂牵引车的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告李恩亮、柘城红牛公司承担的部分进行赔偿。如仍有不足的，由被告李恩亮、柘城红牛公司承担连带赔偿责任。被告财保商丘分公司辩称应扣除15%的医疗费作为非医保用药部分及不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，但其未举示商业三者险相关条款约定，也未举示证据证明其尽到了提示说明义务，应承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采信。关于原告冯世刚能否采用城镇赔偿标准计算残疾赔偿金的问题。首先，虽原告冯世刚向法院举示了重庆市綦江区石林镇茶园村村民委员会及綦江区石林镇茶园村XXXXX组共同出具的证明一份，该证明载明“兹有石林镇XXXXX社员冯世刚因儿子冯伟于2011年购买了在万盛万东北路XX-X号楼X-X房屋住，本人于2015年为了照看孙子，从2015年至今一直居住在万盛万东北路XX-X号楼X-X房”，并举示了房产证，但该房产证地址为万盛区万东北路XX号附X-X-X号，亦未举示该房屋所在地居委会出具的有关居住证明，不能充分证明原告冯世刚在该房屋居住；其次，如果原告冯世刚从2015年一直居住在该房屋属实，其儿子冯文波不可能不知道其在万东北路居住的事实，而在重庆市第四人民医院及重医附一院的住院证住址或出生地填写万盛区石林镇，三份住院病案首页住址描述均不太一致，可以排除重庆的两家医院照抄南桐总医院病历所载明的现住址，但三份病历现住址又同时指向茶园村，亦不完全和原告身份证所载明的地址保持一模一样，可见三份病案的原告住址系其家属向医院的如实陈述，而非医院工作人员自行按照原告身份证载明的地址记载。综上，可以认定重庆市綦江区石林镇茶园村村民委员会及綦江区石林镇茶园村XXXXX组共同出具的证明内容不实，本院不予采信。原告事故发生前居住在万盛区石林镇茶园村XXX，该地址系农村，其残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算。关于原告冯世刚的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费109000元，已经(2019)渝0110民初373号民事判决书所确定，被告李恩亮、柘城红牛公司所承担部分由被告李恩亮、柘城红牛公司自行找被告财保商丘分公司处理，本案不作处理。对被告财保商丘分公司垫付的9900元，在本案中一并处理，并予以抵扣，故本院确定医疗费金额为38801.32元（28901.32元+9900元）二、续医费，本院根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见确定为25000元。三、住院伙食补助费，原告要求主张1700元(50元/天×34天)，系对自己权利的处分，本院予以准许。四、营养费，原告要求主张3000元，本院根据原告伤残情况，酌情主张1200元。五、护理费，原告住院34天，其住院期间的护理费要求按照100元/天计算，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故其住院期间的护理费本院予以主张3400元。根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，原告护理时限共计90天，故其出院后的护理天数为56天，其护理标准，本院酌情按照60元/天计算。因此，原告出院后的护理费为3360元。原告的护理费共计6760元。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级本院根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见予以确定，故原告伤残系数为22%，残疾赔偿金为60636.40元(13781元/年×20年×22%)。七、误工费，原告虽已满60岁以上，但其系农业劳动者，需要通过农业劳动获得收入，其误工费本院予以主张，其误工天数，本院根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见确定为180天，其误工费标准可以按照重庆市2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业标准计算，原告只要求按照100元/天计算，系对其权利的处分，本院予以准许，故原告误工费为18000元。八、交通费，本院酌情主张700元。九、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，对该项费用，本院不予支持。十、鉴定费，原告支付鉴定费2140元，被告财保商丘分公司支付鉴定费2350元。上述费用共计157287.72元，其中医疗费用赔偿项目66701.32元(38801.32元+25000元+1700元+1200元)，死亡伤残赔偿项目86096.40元（6760元+60636.40元+18000元+700元），鉴定费4490元。由被告财保商丘分公司在交强险范围内赔偿原告96096.40元（10000元+86096.40元）；医疗费用赔偿项目超出交强险范围的费用，由被告财保商丘分公司在商业三者险范围内赔偿原告17010.40元[（66701.32元-10000元）×30%]。鉴定费，第一次的鉴定费由原告冯世刚自行承担1560元，由被告财保商丘分公司赔偿原告鉴定费580元；对第二次鉴定费2350元，由被告财保商丘分公司自行承担。扣除被告财保商丘分公司垫付的9900元，被告财保商丘分公司还应赔偿原告103786.80元（96096.40元+17010.40元+580元-9900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告冯世刚103786.80元；二、驳回原告冯世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告冯世刚负担474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1188元(此款原告冯世刚已交纳1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后二十日内直接支付原告冯世刚994元及向本院交纳194元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇一九年十一月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞