广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1530号原告：郑真华，男，1988年7月14日出生，汉族，户住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被告：韩锐，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：潘巧，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告郑真华诉被告韩锐、潘巧分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑真华的委托诉讼代理人周婷，被告韩锐的委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。被告潘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑真华向本院提出诉讼请求：1.对登记在韩锐、潘巧名下位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房的房产予以分割，韩锐与潘巧各占50%份额，房屋价格约800000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告郑真华起诉被告韩锐民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0803民初1958号]，经湛江市霞山区人民法院审理作出判决，判决被告韩锐在判决生效之日起十日内偿还借款本金2960383.6元及利息。该案生效后，被告韩锐却拒不履行判决内容。诉讼过程中，原告申请查封位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房，贵院并已裁定查封该房屋。2019年1月22日，原告向湛江市霞山区人民法院申请强制执行，执行中查明该房屋登记在两被告名下，属于夫妻共同财产，被告韩锐在收到法院的通知书后既不向法院报告财产，也不与潘巧协议分割共有财产或提起诉讼析产诉讼，对原告债权的实现构成妨碍。综上，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩锐辩称，第一，原告的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”的规定，被告韩锐夫妻之间任何一方不能请求分割夫妻共有财产。至于原告郑真华起诉所依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，明显与上述婚姻法司法解释规定冲突。根据新司法解释效力优先原则，原告的起诉明显缺乏法律依据。第二，原告郑真华提起代位分家析产缺乏法律依据。原告郑真华与被告韩锐债权债务关系与韩锐夫妻之间不存在债权债务关系事实，故原告郑真华不符合《中华人民共和国合同法》可以代位起诉的有关规定。综上，原告的起诉明显不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告潘巧既不到庭，也不提交证据以及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：原告提交证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2.被告韩锐的身份证复印件及两被告的婚姻登记申请书，证明被告韩锐的身份情况及两被告系夫妻关系；证据3.（2018）粤0803民初1958号民事判决书和生效证明，证明原告郑真华对被告韩锐享有借款本金2960383.6元及相应利息的债权；证据4.（2018）粤0803民初1958号民事裁定书、通知书和不动产登记资料查询结果证明，证明法院依原告申请已查封了位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房，该房屋产权登记在两被告名下；证据5.（2019）粤0803执408号之三执行裁定书，证明因被告韩锐没有其他可执行财产，法院裁定终结本次执行。被告韩锐对原告上述证据的真实性合法性均没有异议，但对关联性有异议，认为上述证据无法证明原告可以代位诉讼分割夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑真华诉被告韩锐、潘巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)粤0803民初1958号民事判决，判决如下：一、限被告韩锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑真华偿还借款本金2960383.6元及支付利息（从2018年6月5日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告郑真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32848元、保全费5000元，由原告郑真华负担受理费429元，被告韩锐负担受理费32419元和保全费5000元。该判决于2019年1月19日发生法律效力。因被告韩锐没有履行上述判决书确定的义务，原告郑真华向本院申请执行，本院于2019年1月30日作出(2019)粤0803执408号受理案件通知书，决定立案执行。在执行过程中，因被告韩锐暂无财产可供执行，本院于2019年7月12日作出(2019)粤0803执408号之三执行裁定，终结本次执行。另查明，被告韩锐与被告潘巧于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月9日购买位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房，产权登记为韩锐、潘巧共同共有。本院认为，本案并非家庭成员之间因家庭共同财产的处分而引起的纠纷，而是原告作为债权人在债务人不主动履行债务时，以原告的名义代位析产，故本案案由应定为债权人代位权纠纷。本案被告韩锐对原告郑真华负有清偿债务的义务，已由法院生效法律文书所确定。位于湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房为被告韩锐、潘巧共同共有。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为（2019）粤0803执408号案件的申请执行人，其就两被告共同共有的涉案房屋代位提起本案析产诉讼，于法有据，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条的规定，本院对涉案房屋以等分原则处理，即被告韩锐、潘巧分别享有湛江市霞山区××商住楼××楼××单元××房50%的份额。故原告请求确认被告韩锐占有涉案房产50%份额的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩锐、潘巧分别享有位于湛江市霞山区绿塘路9号建实商住楼8号楼二单元2005房（产权证号为：湛江CQ0100019542、湛江CQ0100019543）二分之一的产权份额。本案受理费11800元，由被告韩锐负担。（原告已预付受理费，被告韩锐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十一月五日法官助理詹通书记员陈振伟附：法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。