wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢40号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2、刘某民间借贷纠纷一案,于2018年6月6日以（2018）宁02执173号案件在本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初152号民事判决书，向被执行人马某2、刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马某1偿还借款本金430万元，支付利息590690.41元、一审案件受理费41475元（由马某2、刘某承担），二审案件受理费41475元（由马某2承担），共计4973640.41元。并承担本案执行申请费52136元。执行过程中，被执行人马某2向申请执行人马某1履行了40万元，并向本院缴纳执行申请费52136元。后因双方达成长期履行的和解协议，本院于2019年4月30日终结了对本案的执行。期间，被执行人马某2依照和解协议向申请执行人马某1共计履行了499284元。2019年10月30日，申请执行人马某1以被执行人马某2违反和解协议为由，就剩余的4074356元向本院申请恢复执行。经本院审查认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某2、刘某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4074356元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜敏 二○一九年十一月十一日书记员 张飞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执889号申请执行人：杨欢,女性,汉族，1992年8月25日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219920825****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨欢与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的5000元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】055号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  明 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28521号原告：重庆农资电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号24层，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健。委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆凯尔冷链物流管理有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢3-1，统一社会信用代码91500105304943331G。法定代表人：杨立立。原告重庆农资电子商务有限公司与被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆农资电子商务有限公司诉称，原告重庆农资电子商务有限公司系从事水果、农产品等线上线下销售工作的企业。原告重庆农资电子商务有限公司于2019年6月开始筹备猕猴桃项目，在成都蒲江、邛崃采购猕猴桃370万斤，分别储存于成都和重庆两地。2019年7月26日，原告重庆农资电子商务有限公司与被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司签订《仓储服务合同》，合同载明被告使用其控股公司高温库储存原告交付的水果，对仓储费、储存期限进行了具体约定。同时约定被告保证库内温度达到相关标准，并力求保持库房温度、湿度的稳定。若因被告设备、设施原因造成原告损失的，被告应赔偿造成的全部损失。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月2日先行向被告支付了冻库仓储费用42000元。随后，原告分别于2019年8月4日、5日、7日、8日，将从四川蒲江、邛崃果园采摘的红心猕猴桃约163.809吨委托重庆大联供应链管理有限公司在以上日期的深夜入库到凯尔冷库负一层7号库进行冷藏。货到被告仓库指定位置后，均由被告安排其工作人员卸货、储存入库。2019年8月24日下午2点，原告工作人员在查库时发现库存猕猴桃出现大量变软及霉烂变质的情况。经查，发现是储存期间被告冷库温度不稳定造成的。随后，原告多次联系被告要求其共同对前述猕猴桃情况开展清点、确认工作，但被告均未予回应。为了减轻损失，原告多方联系客商以望尽快销售，但由于库存猕猴桃变质，最后并未成功处置。2019年8月28日，原告对库存猕猴桃进行了全面查验、清点，初步确定此次损失大约共计223.4036万元。原告联系被告确定损失情况，被告均采取推诿、回避态度。原告认为，被告冷库达不到合同约定条件存在违约情形，应对原告由此产生的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司向原告重庆农资电子商务有限公司赔偿归损失2234036元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全等费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告重庆农资电子商务有限公司与被告重庆凯尔冷链物流管理有限公司签订的《仓储服务合同》第9.3条约定，甲、乙双方若发生争议，应协商解决，协商不成时，均可向乙方重庆农资电子商务有限公司所在地重庆市渝中区新华路216号24层的人民法院提起诉讼。本院认为，该书面管辖协议未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，并且选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖协议应属有效。经本院查明，本案《仓储服务合同》中的乙方重庆农资电子商务有限公司所在地重庆市渝中区新华路216号24层属于自贸区法院管辖范围，而非本院管辖范围。综上，本案中管辖协议约定的乙方所在地并不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇一九年十一月十五日书记员  王华丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1075号 刘大宏、宜宾九天物流有限公司： 刘大宏与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2908.35元。经本院立案执行，现已执行到位2908.35元。至此，刘大宏向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]256号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初326号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人咸卫东，男，1968年2月25日出生于江苏省东台市，保洁工，户籍所在地江苏省东台市,住江苏省南通市港闸区。曾因犯诈骗罪，于1999年3月16日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2005年10月21日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审,2019年11月4日被本院取保候审。2019年11月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人咸卫东犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人咸卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日20时许，被告人咸卫东酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,行驶至南通市港闸区河东路大洋桥路口被民警当场抓获。经鉴定，被告人咸卫东血液中酒精含量为113.6mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人咸卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人咸卫东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；建议判处被告人咸卫东拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。以上事实，被告人咸卫东当庭供认不讳，并有侦查机关制作的血样提取登记表、刑事判决书等书证，未到庭证人朱某的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人咸卫东当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人咸卫东在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人咸卫东犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人咸卫东归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车且具有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人咸卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3275号申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈友忠与被执行人倪丹丹、倪祖新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日以“现你院已对被执行人倪祖新名下的二套房产予以了拍卖，总计得款人民币2885000元，扣除抵押债权优先支付的人民币1198795.55元、拍卖费用人民币4000元、评估费人民币18287元外，对余款部分需所有债权人进行分配，但另案债权人沙伟目前正为案涉黑恶势力犯罪接受刑事审查，暂无法分配”为由，向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执94号之二 申请执行人：库尔勒经济技术开发区星耀商贸中心，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区同心路南侧、蓝天路西侧（华荣商贸公司内）。 经营者：姚宜辰。 委托代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。 被执行人:中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 本院在执行库尔勒经济技术开发区星耀商贸中心与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户存款七十七万三千二百二十七元及迟延履行期间的债务利息，因本案已履行完毕，现对其银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款七十七万三千二百二十七元及迟延履行期间的债务利息的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁星彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈屹洲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8727号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人王安明，男，1970年10月03日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王安明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9740号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为152375.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王安明名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人王安明名下位于新都区房屋，且上述房屋均为农村集体土地上修建的房屋，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9740号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈远勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17985号原告：苏保民，男，1956年5月9日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西建旭律师事务所律师。被告：王全军，男，1966年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西光大药业集团股份有限公司，住所地：西安市碑林区、2302、2306、2307，统一社会信用代码91610000773817485X。法定代表人曹文俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王璐金鑫，男，1993年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司人事部副经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司人事部副总监。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人赵益军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海天，男，1994年5月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏保民与被告王全军、陕西光大药业集团股份有限公司（以下简称光大药业）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏保民的委托诉讼代理人蔺瑞娟，被告王全军、被告光大药业的委托诉讼代理人王璐金鑫、张涛、被告太平洋保险西安支公司的委托诉讼代理人刘海天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏保民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，以上费用按照事故责任比例90%，被告应向原告赔偿86180.58元；2、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费，以上费用按照事故责任比例90%，被告应向原告赔偿187327.96元；3、本案鉴定费2280元由被告承担4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日11时40分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至北李社区门前人行横道西侧时，逢原告骑电动车沿此由南向北行驶至此，两车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往长安医院就诊，经诊断为：右侧股骨颈骨折，脾脏切除。原告共住院24天。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告王全军负事故主要责任，原告苏保民负事故次要责任。经陕西佰美法医司法所鉴定，原告苏保民伤残等级为九级伤残，误工期为270日，护理期为150日，营养期为135日，后续治疗费为50000元。被告光大药业为肇事车辆的登记所有人，在被告太平洋保险西安支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。故提出以上诉请。被告王全军辩称，原告所述属实，由法院判决。被告光大药业辩称，其在太平洋保险投有保险，由保险公司进行理赔。被告太平洋保险西安支公司辩称，对案件事实无异议，愿意在保险范围内承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月15日11时40分许，被告XX号XX城XX路由东向西行驶至北李社区门前人行横道西侧时，逢原告骑电动车沿此由南向北行驶至此，两车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往长安医院就诊，经诊断为：右侧股骨颈骨折，脾脏切除。原告共住院24天，共花费医疗费71528.42元，其中原告自付41528.42元，太平洋保险西安支公司垫付10000元，王全军垫付20000元。2019年3月22日，西安市公安局交XX队XX大队就该事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告王全军负事故主要责任，原告苏保民负事故次要责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告苏保民伤残等级为九级伤残，误工期为270日左右，护理期为150日左右，营养期为135日左右，后续治疗费为50000元左右。同时查明，被告光大药业为肇事车辆的登记所有人，在被告太平洋保险西安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因机动车交通事故造成损害的，首先由该机动车投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由车辆使用人承担责任，车辆所有人对损害发生有过错的由车辆所用人承担相应的责任。本案中原告苏保民驾驶电动车与被告王全军驾驶的机动车发生交通事故，按照其责任划分应当由被告王全军90%的责任，原告苏保民承担10%的责任。对于原告主张的医疗费41528.42元、后续治疗费50000元，被告方均无异议，本院予以确认，对于两被告所垫付的医疗费可在分清责任的基础上予以扣减。对于原告主张的住院伙食费，可按照原告住院24天，每天100元计算，共2400元；营养费可按照鉴定意见确定的期限135天，每天30元，共4050                 元；护理费按照鉴定意见确定的期限150天 ，每天100元，共15000元；交通费应认定为282.3元；伤残器具费可认定为1300元。对于原告主张的误工费28546.65元、残疾赔偿金133276元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以采信。以上费用共计308383.37元，先由被告太平洋保险西安支公司在交强险范围内进行赔付，余款按照原、被告应当承担的责任比例由太平洋保险西安支公司在商业险范围内进行赔付。对于被告太平洋保险西安支公司垫付的10000元，应予以扣除；对于被告王全军垫付的20000元，可在其承担的份额外有保险公司予以退付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏保民医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告苏保民医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费共计139544.97元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内退还被告王全军垫付的医疗费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1903元，鉴定费2280元，由原告苏保民承担418元，被告王全军承担3765元，被告王全军承担部分于本判决生效后十日内支付给原告苏保民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       童  旭   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员       陈政林
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初312号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]303号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况   指控罪名盗窃罪   指控事实2019年10月6日13时许，被告人杨志永因手头拮据，产生盗窃他人财物之念，遂骑摩托车到迁西县兴城镇三村，发现刘景奎家大门未关，便乘虚而入，将刘景奎放于自家客厅鞋柜上挎包中的960元钱盗走。被告人杨志永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得受害方谅解，已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   证据情况受害人刘景奎的陈述、被告人杨志永的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案说明、谅解书等。   量刑建议判处被告人杨志永拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。   被告人意见被告人杨志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人杨志永入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人杨志永犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志永的刑期自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年十一月五日书记员纪红艳     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初312号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]303号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况   指控罪名盗窃罪   指控事实2019年10月6日13时许，被告人杨志永因手头拮据，产生盗窃他人财物之念，遂骑摩托车到迁西县兴城镇三村，发现刘景奎家大门未关，便乘虚而入，将刘景奎放于自家客厅鞋柜上挎包中的960元钱盗走。被告人杨志永自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得受害方谅解，已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   证据情况受害人刘景奎的陈述、被告人杨志永的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案说明、谅解书等。   量刑建议判处被告人杨志永拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。   被告人意见被告人杨志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人杨志永入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人杨志永犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志永的刑期自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1615号申请执行人：济南市长清区聚鑫建材租赁站，住所地济南市长清区峰山路北段路西。经营者：王友宁，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：宋现海，该站员工。被执行人：李国庆，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。现住山东省肥城市新城区。申请执行人济南市长清区聚鑫建材租赁站与被执行人李国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4054号民事判决书申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。（2018）鲁0113民初4054号民事判决书，确定如下内容：一、由李国庆于本判决生效之日起十日内偿还所欠济南市长清区聚鑫建材租赁站租赁费66975元；二、由李国庆于本判决生效之日起十日内返还济南市长清区聚鑫建材租赁站架杆6254米、扣件3264个、丝杠730个、钢木架板133块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取737元、由李国庆负担。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年9月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人名下有房产一处，已将其查封，该案属轮候查封，于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向公安机关报送查找被执行人的下落，但至今未反馈。截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十一月二十七日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23419号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号，统—社会信用代码914200007352044696。法定代表人：陈运新。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告湖北艺美建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告蒂森电梯有限公司于2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，（原告蒂森电梯有限公司已预交），由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月二十九日书记员  卓依莲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6332号原告：沈桂荣，男，1963年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：谈义洋，男，1966年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：杨三红，女，1966年4月5日生，汉族，住兴化市。被告：徐金泉，男，1958年2月6日生，汉族，住兴化市。原告沈桂荣与被告谈义洋、杨三红、徐金泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈桂荣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈桂荣申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈桂荣撤诉。案件受理费减半收取计3188元，由原告沈桂荣负担。审 判 员 唐昌国二〇一九年十一月七日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7620号 原告：石嘴山市生态保护林场，住所地:宁夏石嘴山市大武口区。 法定代表人:张廷谢，系该场场长。 委托诉讼代理人:王宁红，宁夏致和律师事务所律师。 被告:宁夏永昊建设工程有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。 法定代表人:朱大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱军，女，1969年4月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告石嘴山市生态保护林场与被告宁夏永昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告白红文于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石嘴山市生态保护林场撤回起诉。 案件受理费9053元，由原告石嘴山市生态保护林场负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  于哲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1623号申请执行人：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区平安南路7599号。法定代表人：刘建晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被执行人：宁夏三株杞康生物医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区长城路祥和家园1号楼临街门店1号营业房。法定代表人：马正强，该公司总经理。申请执行人济南红霖实业股份有限公司与被执行人宁夏三株杞康生物医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初64号民事判决书申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。（2019）鲁0113民初64号民事判决书，确定如下内容：一、限宁夏三株杞康生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南红霖实业股份有限公司货款70000元。二、限宁夏三株杞康生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内以70000元为基数，自2018年2月6日起至付清之日止，按年利率24%为计算标准向济南红霖实业股份有限公司支付违约金。三、宁夏三株杞康生物医药科技有限公司在全部履行上述第一、二项确定的给付义务起十日内协助济南红霖实业股份有限公司履行杞康口服液（红色款）、杞康口服液手提袋（红色款）各1004个及杞康口服液（黄色款）、杞康口服液手提袋（黄色款）各6500个的交货义务。四、驳回济南红霖实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由宁夏三株杞康生物医药科技有限公司负担。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年9月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年9月4日委托宁夏回族自治区固原市原州区人民法院协助冻结被执行人在宁夏固原农村商业银行股份有限公司北塬支行的银行账户，于2019年11月27日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向公安机关报送查找被执行人法定代表人的下落。截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十一月二十七日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2750号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：毛婷婷，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇四委一组。原告海伦市农村信用合作联社与被告毛婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告毛婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛婷婷偿还原告贷款本金三次合计人民币190000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年2月26日，利息合计为23265.32元）；2.诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告毛婷婷提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告毛婷婷签订了《个人担保借款合同》一份。合同签订后，被告于2017年3月21日向原告借款160000.00元，还款日期为2018年2月5日，到期后被告偿还本金130000.00元，尚有30000.00元本金及利息未给付；被告于2017年3月21日向原告借款30000.00元，至2018年2月5日到期后未偿还本金及利息；被告于2018年6月28日至2019年4月16日借款130000.00元，至今本金及利息尚未给付。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告毛婷婷用其所有的房屋(坐落于海伦市富强街三委16组，学府路东，南海路北学府嘉园B栋，一层门市西24门)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告毛婷婷经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.房屋抵押他项权证一份；4.提款申请书放款通知书各3份；5.信用社借款凭证3份；以上证据证实毛婷婷向海伦信用社借款的事实。被告对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告毛婷婷签订了《个人担保借款合同》一份。合同签订后，被告于2017年3月21日向原告借款160000.00元，还款日期为2018年2月5日，到期后被告偿还本金130000.00元，尚有30000.00元本金及利息未给付；被告于2017年3月21日向原告借款30000.00元，至2018年2月5日到期后未偿还本金及利息；被告于218年6月28日至2019年4月16日借款130000.00元，至今本金及利息尚未给付。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告毛婷婷用其所有的房屋(坐落于海伦市富强街三委16组，学府路东，南海路北学府嘉园B栋，一层门市西24门)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告毛婷婷向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告毛婷婷贷款时用房屋（坐落于海伦市富强街三委16组，学府路东，南海路北学府嘉园B栋，一层门市西24门）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，合法有效。原告海伦市农村信用合作联社对被告提供的担保房屋享有优先受偿权。综上所述，原告海伦信用社要求被告毛婷婷给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛婷婷给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金190000.00元及利息23265.32元，于本判决生效后立即给付，并自2019年2月26日起按月利息8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；原告海伦市农村信用合作联社对被告毛婷婷提供的担保房屋(坐落于海伦市富强街三委16组，学府路东，南海路北学府嘉园B栋，一层门市西24门)享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，减半收取计2250.00元,由被告毛婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月七日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7468号原告：吴俊，男，1988年6月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被告：丁飞，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告吴俊与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令丁飞立即归还借款本金83100元并偿付利息损失6165元（以本金为基数，按月利率2%自2019年3月16日起暂计至2019年6月6日，实际主张至判决应归还之日止）；2、诉讼费用由丁飞负担。事实及理由：其与丁飞系朋友关系。因资金周转需要，丁飞陆续通过信用卡刷卡等方式向其借款83100元，2019年3月2日丁飞出具《借条》对上述款项进行了确认并承诺了还款期限，但之后丁飞并未按约还款。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告丁飞在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2019年3月2日，丁飞向吴俊出具《借条》1份，确认其通过信用卡刷卡方式借款77000元，并通过现金方式借款6100元，并承诺于2019年3月15日还款3000元，此后每月最低还款3000元。若逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。庭审中，为证明丁飞确实通过刷卡方式借款，吴俊提供了其名下中信银行信用卡（卡号62×××66）、兴业银行信用卡（卡号62×××04）及袁梦琦名下兴业银行信用卡（卡号62×××04）的刷卡记录。同时，袁梦琦亦出具《情况说明》，确认其信用卡部分记录是丁飞所刷，计入吴俊的借款，其不会向丁飞进行主张。另查明，吴俊与袁梦琦为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁飞向吴俊出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于借款的交付，吴俊已提供了相应的信用卡刷卡记录，再结合丁飞所出具的《借条》，可以确认上述借款真实发生且实际给付，丁飞理应按约归还。在《借条》中，丁飞承诺自2019年3月15日起，每月最低还款3000元，至2019年9月已满7个月，在此期间，丁飞分文未还，其未还部分欠款已达21000元，超过了全部欠款金额的1/5，故吴俊要求丁飞一次性偿还借款本金83100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定了逾期还款利率，现丁飞未按约偿还，故吴俊所主张的自第一期还款期限次日起的逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴俊借款本金83100元及该款自2019年3月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元减半收取1016元，由被告丁飞负担（该款由被告丁飞直接给付原告吴俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十五日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔右峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤英，女，1945年8月10日出生,汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人：单海峰，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广辉，男，1969年5月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李沛，男，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。一审被告、二审上诉人：盖州市鹏达物流有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。再审申请人孔右峰因与被申请人任凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、刘跃亮、刘广辉、李沛、王军、一审被告、二审被上诉人盖州市鹏达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孔右峰申请再审称，庭审中被申请人任凤英已承认申请人为其垫付治疗费49000元，但原审未判决，请求改判；二审判决所有赔偿由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，案件受理费亦应由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。盖州市鹏达物流有限责任公司提交材料称，原审中孔右峰未提出医疗费垫付问题，该事实并不影响该判决的生效和执行，孔右峰可以向任凤英另案诉讼请求返还。本院经审查认为，案涉辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆在事故发生时的实际所有人是孔右峰和王军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了主车机动车强制保险和第三者责任险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。申请人称二审法院改判由保险公司承担本案的全部赔偿责任，但对孔右峰垫付的49000元未计算在内，孔右峰可依据保险合同另行主张权利。故孔右峰的再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔右峰的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1630号申请人：无锡市宏达焊接材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：高勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。被申请人：无锡弘通石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：熊树伟。申请人无锡市宏达焊接材料有限公司与被申请人无锡弘通石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏达焊接材料有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡弘通石化装备有限公司银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市宏达焊接材料有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡弘通石化装备有限公司银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十五日书记员  陆夏艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2738号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜河，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭长馨，女，1964年3月15日出生，汉族，中国联通公司退休职工，住吉林省吉林市丰满区。 一审第三人：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市松江东路2号。 负责人：常雨昌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张思田，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。 再审申请人姜河因与被申请人郭长馨及原审第三人中国邮政集团公司吉林市分公司(以下简称吉林市邮政公司)物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜河申请再称，(一)郭长馨长期侵占国家财产，对案涉房屋不享有居住权。1995年，郭长馨参加工作时在办公场所内临时居住；吉林市邮电局文件规定：“申请购买和租用新住房和腾空旧房的职工必须是本局在册的全民固定、全民合同制的已婚男职工”。而郭长馨不符合租用“腾空旧房”的基本条件；2015年7月20日，在行政诉讼中，郭长馨原所在单位中国移动通信集团吉林市分公司出具证明材料证实：“郭长馨在1999年电信和移动公司分家时，将位于大长屯的生产楼产权划分给了移动公司，郭长馨留在电信公司，郭长馨无权居住此房，郭长馨托电信局领导说情，暂住此楼(50平方米)，此后，郭长馨一直无偿占用至今。期间，移动公司多次清理，让其腾倒住房，但郭长馨一直未腾倒”。因此郭长馨不属于合法占有。(二)案涉房屋并非郭长馨基本生活所必须。在行政诉讼中，吉林市邮政公司向法庭提供了郭长馨房产证据，2008年10月24日郭长馨取得坐落于昌邑区江湾路电信2号住宅楼1单元二层2号房屋一处，建筑面积为114.4平方米；2007年12月27日，经吉林市公证处公证，郭长馨以继承的方式，继承其母王淑莲坐落在吉林市丰满区伊丽花园14号楼4单元1层38号，建筑面积154.28平方米房屋一处。(三)姜河取得案涉房屋所有权，合同权益应得到保护。请求再审本案，并改判支持姜河的诉讼请求。 审查过程中，姜河提供两组新证据。第一组证据是从行政案件调取的两套房屋相关材料，证明郭长馨名下有两套房屋，另外移动公司证明其占用公司一套50平方米的房屋居住。第二组证据是四张照片，证明郭长馨不在案涉房屋居住并自行用石头将大门封住。 本院经审查认为，(一)郭长馨对案涉房屋享有居住权。在行政案件诉讼中，郭长馨提交了2014年12月30日中国联合网络通信有限公司吉林市分公司证明(简要内容为郭长馨原系吉林市邮电局汇检员，1995年到阿什支局工作，市局对分到阿什支局的同志给分配房屋的优惠政策，郭长馨分到原阿什支局旧平房原址全部面积，由市局出钱，郭长馨自己改建，后郭长馨正式入住该房)。当时的分局长刘某出庭，亦证明了这一事实。姜河质证对证据及证言真实性无异议；行政判决亦认定1995年郭长馨调入吉林市邮电局城郊分局阿什支局工作，城郊分局将案涉房屋，即原阿什支局(办公用平房)交给郭长馨居住，郭长馨一直占有、使用该房屋至今。上述证据能够认定郭长馨在案涉房屋居住系阿什分局分配的，郭长馨合法占有使用案涉房屋，郭长馨对案涉房屋享有居住权。至于郭长馨是否长期占用移动公司大长屯的生产楼(50平方米)则与姜河无关。(二)案涉房屋并非郭长馨基本生活所必须。姜河提供的新证据即在行政诉讼中吉林市邮政公司提供的证据，能够证明2008年10月24日郭长馨取得坐落于昌邑区江湾路电信2号住宅楼1单元二层2号房屋一处，建筑面积为114.4平方米；2007年12月27日，经吉林市公证处公证，郭长馨以继承的方式，继承其母王某坐落在吉林市丰满区伊丽花园14号楼4单元1层38号，建筑面积154.28平方米房屋一处。案涉房屋并非郭长馨唯一住房，但郭长馨另有其他住房与其享有案涉房屋居住权无关。(三)姜河虽然取得案涉房屋所有权，但在本案诉讼前，姜河即明知案涉房屋存在权利瑕疵，却仍然与出卖人吉林市邮政公司达成调解协议，认可继续履行房屋买卖合同，即姜河认可案涉房屋的权利瑕疵，且姜河就案涉房屋的瑕疵已从出卖人吉林市邮政公司处得到49万元的补偿，现又要求郭长馨搬出案涉房屋没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜河的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1967号申请执行人:海门市物资贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91320684251977158F），住海门市。法定代表人：庄祖辉，总经理。被执行人:周美芳,女,1949年11月1日生,汉族,住海门市。关于申请执行人海门市物资贸易有限责任公司与被执行人周美芳经司法确认的调解协议一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0684民特142号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人周美芳结欠申请执行人海门市物资贸易有限责任公司人民币55654.43元。经双方协商，周美芳于2019年4月30日前支付人民币25000元，钱款汇至海门市物资贸易有限责任公司银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司海门市支行，账号：72×××60），申请执行人海门市物资贸易有限责任公司自愿放弃余款人民币30654.43元的主张；如周美芳逾期支付，则需全额支付人民币55654.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币735元。本案在执行中，本院于2019年6月11日查封了被执行人周美芳名下的位于三厂街道钟楼新村402幢301室的不动产。2019年11月11日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，约定：被执行人周美芳应付申请执行人海门市物资贸易有限责任公司本案执行标的人民币55654.43元,申请执行人自愿减为人民币27000元，被执行人周美芳于协议达成之日支付人民币18565元，余款8435元定于2020年5底前付清。执行费人民币735元由被执行人承担。和解协议订立后，被执行人已履行第一期款人民币18565元并承付了本案执行费人民币735元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人海门市物资贸易有限责任公司与被执行人周美芳在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民特142号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 董   景   松二〇一九年十一月十三日法官助理 张   胜   舜书 记 员 俞   陈   春特别提示：查封被执行人的不动产有效期至2022年6月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3048号申请执行人：怀少东，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市艾乐健身管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：樊凯，该公司总经理。被执行人：樊凯，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人怀少东与被执行人江阴市艾乐健身管理有限公司、樊凯合同纠纷一案，申请执行人怀少东依据已生效的（2018）苏0281民初15248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市艾乐健身管理有限公司、樊凯给付6818元及诉讼费120元，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托无锡市锡山区人民法院，对被执行人樊凯名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、本院前往被执行人江阴市艾乐健身管理有限公司的住所地进行调查，发现该公司已经停止经营了；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1189号申请人徐智渊与被申请人东正祥、东晓余：关于申请人徐智渊与被申请人东正祥、东晓余居间合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保52号民事裁定书，于2019年11月25日冻结了被申请人东正祥、东晓余银行帐户存款3000000元（网络冻结合计40元），冻结的有效期至2020年11月25日止。于2019年11月28日查封了被申请人东晓余名下位于海门街道日新新村616幢404室及5号车库的房产。查封时间三年，至2022年11月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2476号之一 申请执行人:银川市金凤区人力资源和社会保障局,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨国林，系该局局长。 被执行人:宁夏智能房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗安辉。 被执行人:罗安辉,男,1966年9月18日出生,汉族,住四川省泸县 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106行审10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的3079794元（含执行费32869元），未执行标的3079794元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏智能房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人罗安辉名下有汽车五辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人罗安辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106行审10号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年八月五日 书记员  田兴梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4008号 原告：王兵，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李蜀皖，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王兵诉被告李蜀皖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告李蜀皖下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陆 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7433号 被执行人:张宝龙，男，汉族，2003年8月19日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人张宝龙犯抢劫罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初516号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币500元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5247号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××031.贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.借款人（申请人）：陈小荣3.被告陈小荣于2012年7月向原告申请办理信用卡金卡，信用卡额度16000元，卡号为62×××03,2012年8月3日开卡使用。4.欠款情况：拖欠信用卡透支款本金18055.07元，利息1419.92元，费用7965.04元（其中滞纳金6055.45元，分期手续费1909.59元），合计27440.03元（利息计算至2019年8月21日）5.实现债权的费用：律师费3500元。原告诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金18055.07元，利息1419.92元，费用7965.04元,合计27440.03元（利息暂算至2019年8月21日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3500元，合计30940.03元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告未提供证据，也未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年8月21日，被告结欠原告信用卡借款本金18055.07元及分期手续费1909.59元、按合同约定的利息（总计不超过年利率24%的标准）的事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期情况等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金6055.45元诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金18055.07元及分期手续费1909.59元、按合同约定的利息（总计不超过年利率24%的标准）。二、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，本院减半收取287元（原告已预交)，由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王彩萍二〇一九年十一月四日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3816上诉人(原审被告)：江苏涟水制药有限公司。法定代表人：贾晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：童强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙中刚。委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人江苏涟水制药有限公司（以下简称涟水制药公司）因与被上诉人沙中刚健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涟水制药公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定双方承担责任的比例不当，上诉人承担90%的责任比例过高；2.一审认定的误工费、精神抚慰金数额适用法律错误，被上诉人未出示其从事相关工作的证据也无受伤后存在误工损失的证据，精神抚慰金未按照过错比例进行判决。沙中刚答辩称,上诉人上诉理由无事实和法律依据，一审判决正确，请求维持。沙中刚向一审法院起诉请求：涟水制药公司赔偿沙中刚各项损失合计275580.43元。一审法院认定事实：2018年3月9日，沙中刚为纸箱厂送定制纸箱到涟水制药公司厂内，根据仓库人员安排沙中刚将车停到下货平台，在解绳头准备下货过程中，掉进窨井。后被准备卸货的工人抬上来，沙中刚报警求助，后被救护车送至涟水县人民医院治疗。入院时情况为：患者因“左大腿摔伤后肿痛伴活动受限1天”，经诊断为左股骨下端骨折，沙中刚住院经手术治疗于2018年3月21日出院，相关医疗费25973.99元己在涟水县人民法院（2018）苏0826民初2657号案件中处理完毕。之后，2019年3月13日沙中刚在淮安市第一人民医院住院进行二次手术，共住院9天，花医疗费8780.59元，双方就赔偿事宜协商未果，沙中刚遂诉至法院。一审另查明，沙中刚的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人沙中刚因故致左股骨骨折远端粉碎性骨折经手术治疗后目前遗留左膝关节丧失功能达25%以上的致残程度分级为十级；2、被鉴定人沙中刚伤后的误工期限为270天，护理期限为120天（包括住院期间），营养期限为90天。一审再查明，沙中刚事故发生时，系个体工商户，从事道路运输工作。2018年，江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为57893元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于双方的过错及责任认定，在一审法院（2018）苏0826民初2657号案件中己经予以确认，该民事判决书己生效并履行完毕，涟水制药公司承担90%的赔偿责任，沙中刚自行承担10%的责任。涟水制药公司对此认为双方承担比例不当，请求法庭依法予以调整，但未提供证据予以证明，一审法院对此不予采纳。关于沙中刚的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，一审法院确认如下：1、医疗费8780.59元。2、住院伙食补助费1170元（计算方式为30元/天*39天）、3、护理费10800元（计算方式为90元/天*120天）、4、误工费为42824.96元（计算方式为57893/365*270天），5、营养费1800元（计算方式为20元/天*90天）、6、交通费400元，7、残疾赔偿金94400元，8、精神抚慰金5000元，9、拐杖费180元。综上合计为165355.55元。故涟水制药公司承担90%的赔偿责任，即165355.55元*90%=148820元。一审法院判决：涟水制药公司于判决生效后十日内赔偿沙中刚各项损失合计148820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2300元，由沙中刚负担230元，涟水制药公司负担2070元。案件受理费1804元，由沙中刚负担180元，涟水制药公司负担1624元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于赔偿责任比例。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中,双方的赔偿责任比例已在（2018）苏0826民初2657号民事判决书中予以确认，且该民事判决书已生效并实际履行完毕，现上诉人并无证据证明双方承担的赔偿责任比例明显不当，故上诉人的该主张无事实依据，本院不予支持。关于误工费。本案中，综合被上诉人一审中提供的营业执照、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输经营许可证以及事故发生时被上诉人也在实际运输业务中，足以证明被上诉人在事故发生前从事道路运输业，一审法院据此对被上诉人的误工标准按照城镇私营单位交通运输业就业人员标准确定并无不当。对于误工期限，上诉人对淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定的被上诉人伤后的误工期限为270天并无异议。现上诉人主张被上诉人无误工损失无事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金。一审在分别计算包括精神抚慰金在内的各项赔偿项目后，已经按照90%的责任比例确定上诉人应承担的赔偿数额。上诉人上诉称一审未依据过错比例确定精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，涟水制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人涟水制药公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4037号 原告：丁杰，女，1982年1月24日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：丁庆喜，男，1955年12月7日出生，汉族，住长春市南关区，系丁杰父亲。 委托诉讼代理人：张婉松，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告：田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：张庆，男，1985年5月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王歆，系吉林盛唯律师事务所律师。 被告：金慧，女，1982年7月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：杨万武，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。 原告丁杰与被告田桂燕、张庆、金慧、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁杰的委托诉讼代理人丁庆喜、张婉松，被告田桂燕、被告张庆及其委托诉讼代理人王歆，被告金慧，被告平安财险长春支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财险长春支公司在保险额度内赔偿原告医药费200000元(暂计算至起诉之日2019年9月19日)，其他赔偿项目及金额待可以鉴定时另行主张；2.超过保险范围费用由被告田桂燕、张庆、金慧按责任比例承担;3.诉讼费由被告承担。在庭审中其变更诉讼请求，主张医疗费204774.35元、辅助器材费1740元、急救费782.34元、律师代理费3000元，合计210296.69元。事实与理由：2019年8月1日17时许，金慧驾驶×××号起亚牌小型汽车，行驶至京哈高速公路长春方向，在左车道内与前方正在倒车的由田桂燕驾驶×××号江淮牌小型轿车尾部相撞造成金慧、田桂燕、×××号车内乘坐人丁杰受伤,两车损坏。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队出具的道路交通事故认定书认定，田桂燕负事故主要责任，金慧负事故次要责任，丁杰无责任。田桂燕驾驶的车辆所有人为张庆,并在平安财险长春支公司投保了交强险，金慧驾驶的车辆在平安财险长春支公司投保了交强险和商业险。判决赔偿医药费用，其余费用待可以做伤残鉴定后再另行主张。 田桂燕辩称，丁杰起诉数额不明确，我不能承担。此次事故应由我自己承担责任，与张庆无关。 张庆辩称，请求驳回对张庆的诉讼请求，丁杰主张的费用应当由金慧承担，丁杰与金慧是客运合同纠纷，依据合同法规定，丁杰损失应由金慧承担。张庆属于侵权行为，原告不应将侵权行为及客运合同纠纷混为一谈，故法院应驳回对张庆的诉讼请求。丁杰提供的证据不能证明按城镇标准赔偿，车辆所有人虽为张庆，但与田桂燕不负连带赔偿。辅助器材没有看到实物，不同意赔偿。 金慧辩称，我垫付了93782.34元医疗费。 平安财险长春支公司辩称，金慧和张庆车辆均在我公司投保，丁杰的诉讼请求不明确。张庆车辆在我公司投保交强险，医疗费限额一万元，其损失超出部分我公司不赔偿。护理费、误工费、伤残等以后期鉴定金额为准。诉讼费、律师费、鉴定费不在保险范围内。急救费票据为门诊发票，金额应计算在医疗费内。仅凭收入证明无法证实原告实际每月收入所得，应提交相应工作合同、银行流水、完税证明等相关材料，完善工资收入差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月1日17时许，金慧驾驶×××号起亚牌小型汽车，行驶至京哈高速公路长春方向，在左车道内与前方正在倒车的由田桂燕驾驶×××号江淮牌小型轿车尾部相撞造成金慧、田桂燕、×××号车内乘坐人丁杰受伤,两车损坏。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队出具的道路交通事故认定书认定，田桂燕负事故主要责任，金慧负事故次要责任，丁杰无责任。田桂燕驾驶×××号车的所有人为张庆，在平安财险长春支公司投保了交强险，金慧驾驶的×××车在平安财险长春支公司投保了交强险和商业险，不包含车上乘坐人员险。金慧垫付了医疗费93782.34元，金慧自愿放弃交强险预留份额。 本院认为，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，丁杰遭受的人身损害应由平安财险长春支公司在案涉×××号车投保的交强险限额内承担保险责任，不足部分由田桂燕与金慧按照过错程度承担赔偿责任，因金慧与丁杰在自驾游返程途中发生交通事故，丁杰作为参加自驾游成员，属实际受益人，且明知超载仍乘坐金慧驾驶的车辆，自身亦存在一定过错，也应承担一定的责任，本院酌定金慧承担20%的赔偿责任，丁杰自负10%的责任。丁杰未提供证据证明张庆作为车辆所有人对此次事故的发生存在过错，故张庆不承担赔偿责任。 丁杰各项经济损失如下：1、丁杰主张医疗费204774.35元，提供了住院收费专用票据、门诊票据、门诊手册、住院费用清单，经本院核算医疗费为204374.35元；2、丁杰主张急救费782.34元，提供门诊票据，因其中一张门诊收据无医院公章，经本院核算急救费为781.34元；3、辅助器材费1740元，有正规发票予以证明，本院予以支持；4、丁杰主张3000元律师代理费，提供了正规发票，本院予以支持。综上，丁杰各项合理经济损失为209895.69元，对丁杰超出此部分的请求，本院不予支持，因丁杰申请的伤残鉴定现阶段无法进行，待可鉴定后另行主张。丁杰的医疗费204374.35元、急救费781.34元，共计205155.69元应由平安财险长春支公司在交强险医疗费用限额内赔偿丁杰10000元；丁杰的辅助器材费1740元，应由平安财险长春支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。平安财险长春支公司在交强险限额内承担保险责任后，丁杰合理经济损失尚余198155.69元,由田桂燕按照70%责任赔偿丁杰138708.98元,金慧按照20%责任赔偿丁杰39631.14元，因金慧已垫付93782.34元，故金慧不再承担上述赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿丁杰11740元。 二、田桂燕赔偿丁杰合理经济损失138708.98元。 三、驳回丁杰其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由田桂燕负担1541元，丁杰负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晨晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4274号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海斌，男，该支行职工，特别授权代理。被告：杨兴平，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：张学琴，女，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马立云，男，1973年4月23日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马丽荣，女，1973年4月23日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：杨福振，男，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：汤秀平，女，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与被告杨兴平、张学琴、马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡市支行的委托诉讼代理人陆海斌、被告张学琴、马丽荣、汤秀平到庭参加诉讼；被告杨兴平、杨福振、马立云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴平、张学琴偿还借款本金10万元及利息838.03元（暂计至2019年9月20日，支付至实际本金还清之日）；2.被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平负连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨立平、张学琴于2016年10月18日以养殖业为由，向原告申请小额农户贷款10万元。双方于2016年10月24日签定农户借款合同，约定被告杨兴平、张学琴为借款人，被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平为担保人，自2016年10月24日起至2019年10月23日止，采用可循环自助贷款方式，单笔借款期限最长不超过1年，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人于2018年10月25日通过自助终端放款10万元，期限11个月，利率7.83%。到期后经催收，被告未按约定还清借款本息。截止2019年9月20日被告下欠借款本金10万元，利息838.03元。张学琴辩称，借款属实，但是没有能力还款，只能清息，等外面的欠款要回就一次性还清贷款。马丽荣辩称，借款和担保的事实属实，我认为钱是杨兴平借的，我不同意偿还借款。汤秀平辩称，借款和担保的事实属实，但是我没有能力去偿还借款。被告杨兴平、杨福振、马立云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告农行青铜峡市支行提交的被告身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额借款合同复印件、业务凭证复印件、贷款交易还款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨兴平、张学琴夫妻于2016年10月18日共同向原告申请贷款，2016年10月24日与原告与被告杨兴平签订农户贷款借款合同，约定被告杨兴平为借款人；借款金额（可循环借款额度）10万元；额度有效期自2016年10月24日起至2019年10月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养殖业；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；利随本清，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期还本；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平在该农户贷款借款合同担保人处签名。2016年10月24日，原告将10万元贷款发放至被告杨兴平账户，后借款人依据合同按期支付利息返还借款本金。2018年10月25日，被告杨兴平通过自助渠道支取贷款10万元，到期日为2019年9月24日。截止2019年9月20日该笔借款下欠借款本金10元、利息838.03元。本院认为，原告与被告杨兴平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告杨兴平未依合同约定按时还款，原告要求偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学琴与被告杨兴平系夫妻，在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，涉案借款基于杨兴平、张学琴夫妻共同意思表示，且被告张学琴当庭对该笔借款予以认可，被告张学琴应对该笔借款承担共同偿还义务。被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平为该笔借款提供最高额保证担保，应在最高余额13.5万元范围内承担连带保证责任。被告杨兴平、马立云、杨福振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兴平、张学琴于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金10万元、支付截止2019年9月20日的利息838.03元，本息合计100838.03元，并支付按合同约定利率自2019年9月21日起算至借款本金还清之日止的利息；二、被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平就上述款项在最高余额13.5万元范围内承担连带保证责任；被告马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平承担保证责任后，有权向被告杨兴平、张学琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告杨兴平、张学琴、马立云、马丽荣、杨福振、汤秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵娟林
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1599号 申请执行人：钟宝芳，男，汉族，1975年6月9日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：曹开龙，男，汉族，1993年12月15日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 钟宝芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初382号判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人曹开龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3681万元及利息，截至2019年11月28日已执行到0.326万元，未执行1.0421万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 袁长宣 审判员 钟骏荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐渊龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19258号原告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超、李敏，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈超，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心诉被告沈超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心撤诉。案件受理费259.40元，减半收取129.70元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年十一月十五日书记员  国 然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5653号 上诉人（原审原告）：厦门惠啤销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路248号之14第二层。 法定代表人：林跃旬，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许龙海、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 上诉人厦门惠啤销售有限公司因与被上诉人刘秀娟劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门惠啤销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门惠啤销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门惠啤销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张艳 书记员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1253号移送执行机关:重庆市荣昌区人民法院。被执行人：杨玉强，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市大足区龙岗街道。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人杨玉强罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年6月3日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十九日书记员代 思 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1063号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：相艳州（系相某某弟弟），男，1988年12月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：鲍某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）赣城民初字第0850号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1127号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2011年12月25日，被告因做生意周转向原告借款23000元，被告亲笔书写借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息并承担诉讼费用。原审审理后判令被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内向相某某支付借款本金23000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告鲍某某未到庭参加诉讼，相某某在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告鲍某某未到庭对相某某所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第0850号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1485号之二 申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江。 法定代表人李菁楠，该公司董事长。 被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。 法定代表人胡德良。 中节能太阳能科技（镇江）有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1191民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款128597.50元。 经审查，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1191民初1234号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院院长发现本案判决结果有错误，并提交本院审委会讨论后决定再审。本院认为，申请法院强制执行必须符合法律规定，申请人提出执行申请时，执行依据无错误且已经发生法律效力。现申请人申请的执行依据已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项，裁定如下： 对申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈雅洁
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初212号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人雷向城，男，1977年10月10日出生福建省罗源县，畲族，小学文化，务工，住周宁县狮城镇福建北极星建设有限公司项目部工人宿舍（户籍地址：福建省罗源县）。曾两次因犯盗窃罪，分别于2007年、2011年被罗源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元、有期徒刑二年九个月并处罚金人民币6000元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被周宁县公安局刑事拘留，同月27日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉［2019］182号起诉书指控被告人雷向城犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人雷向城到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控,2019年8月14日20时许，被告人雷向城路过周宁县理发店时，因手脏向店主阮某借卫生间洗手后，发现店铺桌子上有一部Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机，便趁店主不注意，将被害人阮某的手机盗走并藏匿在其居住的福建北极星有限公司项目部工人宿舍内。案发后，于当晚23时许，被告人雷向城在周宁县狮城镇“纵三线”工地的福建北极星建设有限公司项目部工人宿舍被侦查人员当场查获。该被盗手机被起获，发还给被害人。经周宁县价格认证中心价格认定，该手机价值人民币4253元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人雷向城到案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭表示自愿认罪悔罪。被告人雷向城曾两次因犯盗窃罪，分别于2007年、2011年被罗源县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元、有期徒刑二年九个月并处罚金人民币6000元，2013年9月19日刑满释放。 上述事实，被告人雷向城在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、罗源县人民法院（2007）罗刑初字第143号刑事判决书、（2011）罗刑初字第174号刑事判决书、释放证明、周宁县价格认证中心周价认定［2019］34号价格认定结论书等书证，被害人阮某的陈述，被告人雷向城的供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷向城以非法占有为目的，窃取他人手机一部价值人民币4253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并已发还被害人，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人雷向城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈舒敏 书记员    叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初13394号原告：孙高良，男，汉族，1973年11月15日出生，住址：湖北省崇阳县。委托代理人：李晓明,广东人为律师事务所律师。被告：黄林尉，男，汉族，1962年9月8日出生，住址：惠州市惠城区。原告孙高良与被告黄林尉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙高良诉称，2018年2月原告孙高良经人介绍认识被告黄林尉，并委托被告黄林尉为原告承建的惠州市惠阳区新圩镇长布村蓝天幼儿园后面A73栋、A82栋房屋，向供电部门申请安装二个三厢电表，为此双方签订了《委托申请三厢电表小结》（协议），约定：“一、申请二个三厢电表，1、孙常英，惠州市惠阳区新圩镇长布村蓝天幼儿园后面A73栋，2、孙高良，惠州市惠阳区新圩镇长布村蓝天幼儿园后面A82栋房屋。二、权利义务1、委托方支付每户费用15万元，二户合计30万元，此费用包括供电开户等所有一切费用，直至委托事项结案，此款项需2018年2月2日前汇入指定银行。2、受托方必须保证委托方实名与新圩供电部门协议真实有效，电表安排在委托方指定的位置。3、委托时间自委托付款后90天内结案，如果90天内未结案，受托方须及时退回所收款。”协议签订后，原告孙高良于2018年2月1日、2日通过银行转账共向被告黄林尉支付人民币300000元。同日被告黄林尉出具一份《收条》，注明：“今收到孙高良现金叁拾万元整，此款用于办理安装两个三厢电表事宜，三个月内办妥。否则，钱如数退回。”但此后被告黄林尉一直没有为原告安装电表用电。原告多次向被告催促，被告于2019年1月5日出具一份《证明（承诺书）》：“经双方同意，孙高良委托黄林尉办理三厢用电延期至2019年1月31日前，否则退款。”同日，被告出具一份《证明》，承诺“装电2019年1月底办妥，否则退款”。但到期后被告仍无法为原告安装电表用电。经原、被告双方协商，被告表示同意退还其所收全部款项，自2019年2月起按月利率2%支付利息。被告于2019年1月24日通过微信转账向原告支付了2019年2月、3月利息共12000元。经原告多次催讨，被告一而再，再而三地拖延退款。被告仅于2019年5月1日退款50000元，于6月11日退款20000元。至今被告仍拖欠原告款项230000元。原告认为，被告受原告委托，为原告办理三厢电表，收取了原告委托款项30万元，但被告没有按约定完成委托事项，没有为原告安装电表，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告亦同意向原告退还全部所收款项，并按月利率2%支付利息。但被告一直拖延没有退清全部款项给原告。为此，原告特向法院起诉，请法庭依法判如所请，以保护原告之合法权益。一、判令被告黄林尉立即向原告孙高良返还人民币230000元，并自2019年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告（暂计至2019年6月30日利息为13800元），合计243800元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告黄林尉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告向本院提交委托申请三厢电表小结，载明：一、申请二个三厢电表。1、孙常英，惠州市惠阳区新圩镇长布村蓝天幼儿园后面A73栋，2、孙高良，惠州市惠阳区新圩镇长布村蓝天幼儿园后面A82栋(安装在A73栋上)。二、权利义务。1、委托方支付每户费用15万元，二户合计30万元，此费用包括供电开户等所有一切费用，直至委托事项结案，此款项需2018年2月2日前汇入指定银行；2、受托方必须保证委托方实名与新圩供电部门协议真实有效，电表安排在委托方指定的位置。受托方需将电表开户协议/收据等原件资料及时交给委托方；3、委托时间自委托付款后90天内结案，如果90天内未结案，受托方须及时退回所收款；4、委托事项结案后，双方权利义务消灭。原告称上述委托申请三厢电表小结有被告黄林尉的签名确认。原告向本院提交落款日期为2018年2月2日的《收条》，载明：今收到孙高良现金人民币30万元，此款用于办理安装两个三厢表事宜，三个月内办妥。否则，钱如数退回。原告称被告黄林尉在上述收条的收款人处签名确认。原告向本院提交中国银行交易流水明细清单显示原告于2018年2月2日向被告黄林尉转账10.7万元、9.3万元、10万元，共计30万元，附言均载明申请电表费用。原告向本院提交证明（承诺书）载明：经双方同意，孙高良、孙常英委托黄林尉办理三厢用电延期至2019年1月31日前，否则退款。原告向本院提交微信记录，拟证明被告支付的1.2万元是利息。2019年8月1日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称因在惠州市惠阳区新圩镇长布村建了一栋房子，需要办理三相电表，原告老乡称被告有能力办理三相电表并弄好，故介绍原告认识并于2018年2月2日委托被告办理三相电表。被告于2019年5月1日通过转账向原告退款5万元，于2019年6月11日通过转账向原告退款2万元，合计退款7万元。被告口头约定支付月利率2%的利息，于2019年2月起计算利息，被告支付了2019年2月至2019年3月的利息，共计是12000元。裁判理由和结果本院认为，本案系委托合同纠纷。原告孙高良委托被告黄林尉为原告办理三厢电表，原告向被告支付了安装费用30万元，被告亦向原告出具收条确认收到该款，并承诺在2019年1月31日前完成三厢电表的安装，否则向原告退回款项。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理三厢电表，故原告主张被告返回款项并支付利息，有事实和法律依据。扣减原告确认被告已退回的7万元，被告还应向原告返还23万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄林尉应继续履行返还款项并赔偿原告因资金被占用的利息损失，利息以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄林尉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙高良返还23万元并支付利息（利息以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告孙高良的其他诉讼请求。案件受理费4958元（原告已预交），由被告黄林尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十六日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。