上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初336号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王建，男，1985年9月9日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告人兰勇，男，1988年6月7日出生，藏族，户籍所在地四川省黑水县。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告人李海军，男，1981年1月13日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被告人周康，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。被告人沈恒干，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告人程荣俊，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告人顾正兴，男，1979年3月3日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地浙江省。辩护人金世康，上海振顺律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人王建犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李海军、周康、沈恒干、程荣俊、顾正兴犯寻衅滋事罪，被告人兰勇犯非法拘禁罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳，被告人王建及其辩护人施永嘉，被告人李海军及其辩护人王锦秋，被告人顾正兴及其辩护人金世康，被告人兰勇、周康、沈恒干、程荣俊及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人龚杰、褚福昊、郁文彪、黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)寻衅滋事的事实2017年4月11日，被告人李海军因与被害人徐某1有生意纠纷而心生怨恨，遂让被告人王建找人殴打教训徐某1。王建纠集了被告人周康、沈恒干，又通过程某某(另案处理)纠集了被告人程荣俊、王某某(另案处理)，由王建驾车将周康、沈恒干、程荣俊、王某某等四人带至本区上海华润大东船务工程有限公司(以下简称大东船务公司)附近与李海军碰面。碰面后，李海军向王建等人说明了徐某1的外貌及所驾车辆特征，并在大东船务公司附近水闸叫来船只将周康、沈恒干、程荣俊、王某某送入该公司厂区。后四人找寻未果从该公司厂区大门离开，并与王建、李海军、顾正兴等人汇合。当日18时许，由王建、顾正兴驾车将李海军、周康、沈恒干、程荣俊、王某某等人送至大东船务公司附近水闸,李海军再次叫来的船只将周康、沈恒干、程荣俊、王某某送入该公司厂区。周康、沈恒干、程荣俊、王某某进入该公司厂区后,骑驶由李海军借来的二辆电动自行车找到了在厂区内驾车行驶的徐某1以及车内乘坐人被害人李某某，四人遂将该车拦下，并拉开车门将徐某1、李某某拖下车，对二人实施殴打后逃离现场。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某1、李某某的伤势均构成轻微伤。被告人王建、周康、顾正兴、李海军分别于2019年5月27日、5月31日、6月11日、6月20日被公安机关抓获，被告人沈恒干、程荣俊先后于2019年6月8日、7月6日向公安机关主动投案。在案件侦查期间，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周康因本案从被告人李海军处获取人民币3万元。上述事实，被告人王建、李海军、周康、沈恒干、程荣俊、顾正兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某1、李某某的陈述，涉案证人程某某、王某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，监控视频及视频截图，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、案发经过、工作情况、抓获经过、到案经过、归案情况说明，被告人王建、李海军、周康、沈恒干、程荣俊、顾正兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。(二)非法拘禁、敲诈勒索的事实2017年10月6日，被告人王建及黄1、仇某(均另案处理)经共谋，由王建垫付仇某人民币10万元，仇某出面假意借款给被害人徐某2，从而将徐某2骗至崇明进行扣押以逼其归还其他债务。当日13时许，由王建纠集被告人兰勇等人，黄1纠集沈浪、杨磊、杜华兵、袁某某(均另案处理)等人，待徐某2与介绍借款的中介封某、梅某某等人至本区城桥镇南门路工商银行，仇某将王建垫付给其的人民币10万元转账给徐某2时，王建、黄1、兰勇以徐某2用假房产证诈骗为由，强行将徐某2带至本区城桥镇南门路西侧江堤外进行殴打。同时，沈浪、杨磊、杜华兵、袁某某等人则将封某、梅某某等人强行带至本区城桥镇八一路辉煌公司，后黄1、王建、兰勇也将徐某2带至辉煌公司。在辉煌公司内，王建、兰勇及黄1等人将中介看住，期间黄1等人对徐某2及中介进行殴打，仇某则对徐某2、封某、梅某某等人进行威胁，并以要求赔偿为由索取钱财。未果后，于当日18时许，王建、黄1、兰勇等人将徐某2、封某、梅某某等人押送至本区城桥派出所。次日14时许，王建伙同黄1、仇某、杨磊、沈浪、袁某某、黄2等人一起至本区城桥派出所门口，在被害人梅某某、封某等人欲离开派出所之时，采用围堵、威胁等手段向梅某某、封某等人勒索钱财。直至19时许，强行索得钱款人民币19,400元。被告人兰勇于2019年7月2日向公安机关主动投案。在案件侦查期间，被告人王建及兰勇均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王建在亲属帮助下主动退缴敲诈勒索钱款人民币19,400元。上述事实，被告人王建、兰勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某2、封某、梅某某的陈述，涉案证人黄1、仇某的证言及辨认笔录，涉案证人黄2、袁某某的证言，微信、支付宝转账记录，户籍信息、刑事判决书，受案登记表、案发经过、工作情况，被告人王建、兰勇的供述及辨认笔录，代管款凭证等证据证实，足以认定。综上，本院认为，被告人王建、李海军、周康、沈恒干、程荣俊、顾正兴等人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王建、兰勇等人结伙非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，王建、兰勇的行为均已构成非法拘禁罪；被告人王建又伙同他人，以非法占有为目的，使用威胁的方式强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上述七名被告人依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚。被告人兰勇、沈恒干、程荣俊系自首，被告人王建、李海军、周康、顾正兴系坦白，依法均可从轻处罚。被告人李海军、沈恒干具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。在本案中，各被告人分工负责，互相配合，均积极参与或直接实施了犯罪行为，各被告人的行为在整个犯罪过程中均不可或缺，地位相当，本院在量刑时对各被告人在共同犯罪中的作用、参与程度予以充分考量。辩护人提出上述七名被告人分别系自首、坦白，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据案件的性质及各被告人在共同犯罪中实施的行为，不宜对被告人减轻处罚或适用缓刑，对辩护人提出的上述相关意见，本院不予采纳。被告人王建的辩护人提出在非法拘禁案中，被害人有重大过错的意见，本院认为，在被害人与王建等人之间存有纠纷的情况下，王建等人完全可通过合法、正当途径解决纠纷，然王建等人却罔顾法律，设圈套将被害人等骗回并将之非法拘禁，在整个过程中被害人并不存在重大过错，辩护人提出的上述相关意见，本院不予采纳。但王建的辩护人提出王建能主动退缴敲诈勒索犯罪中被害人的损失，建议对王建敲诈勒索犯罪从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，结合各被告人在共同犯罪中的具体作用、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年5月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人兰勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止)。三、被告人李海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止)。四、被告人周康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月24日止)。五、被告人沈恒干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年7月7日止)。六、被告人程荣俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止)。七、被告人顾正兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止)。八、被告人王建退赔在案的人民币一万九千四百元，分别发还梅某某人民币七千元、封某人民币一万二千四百元；追缴被告人周康非法所得人民币三万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  盛云飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；