广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1082号原告：蒋林德，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市大足县。委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务律师。委托代理人：赖健晨，广东贤贵律师事务实习律师。被告：范复生，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省英德市。被告：广东时捷物流有限公司，住所地东莞市东城区桑园管理区,统一社会信用代码914419007417368248。法定代表人：张郁葱。委托代理人：谢健林，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告蒋林德诉被告范复生、广东时捷物流有限公司（下称时捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋林德的委托代理人骆福平，被告时捷公司的委托代理人谢健林、被告保险公司的委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。被告范复生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告的医疗费19355.18元、人血白蛋白费用1930元、住院伙食补助费3500元、营养费500元、护理费5250元、交通费2000元、误工费22976元、伤残赔偿金84132元、精神损失费5000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费38981.25元，合计186824.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告范复生驾驶粤Ｓ×××××小型客车，沿227省道行驶至省道70公里636米时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告范复生负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告因此住院治疗，并产生了医疗费和各项损失。原告认为，原告的各项损失应由各被告依照规定赔偿，现与各被告协商无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告范复生未答辩，未到庭。被告时捷公司辩称，我方员工即被告范复生驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，对原告诉请的事实没有异议，但我方已为该驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，原告的诉请金额未超过保险赔偿限额，故原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，我司在事故发生后向原告垫付了8400元，原告请求不包含一项400元的费用，现要求原告在向被告保险公司索赔后，退回该垫付款8000元给我方。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在两保险合同有效期内，我司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司向原告先行垫付了10000元医疗费，对原告的各项诉讼的标准及金额有异议，请法院依法予以核实并作出公平、公正处理。经审理查明：2018年11月23日，被告范复生驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车沿227省道行驶至227省道70公里636米时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告蒋林德被送至龙川县人民医院住院治疗35天，经医生诊断为：1、左肺挫裂伤；2、左侧创伤性气胸，肺压缩约55%；3、左侧多根肋骨骨折；4、右下肺挫伤。龙川县人民医院临时医嘱单中载明由伤者自备人血白蛋白用药。出院医嘱为：1、出院带药，按时服用，定期返院复查胸部CT；2、全休３个月，注意休息，避免剧烈活动；3、不适随诊。原告因此产生了医疗费19355.18元。2018年12月29日，龙川县公安局交通警察大队作出第441622420180000561号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告范复生应负此交通事故的主要责任，原告蒋林德应承担此事故的次要责任。2019年8月２３日，根据原告的申请，本院依法委托广东东江司法鉴定所对原告交通伤残等级进行司法鉴定。2019年9月12日，广东东江司法鉴定所出具粤东[2019]临鉴字0297号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋林德因车祸致伤，左侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残，其残疾后果由此次损伤完全作用所致。原告因此用去鉴定费3200元。原告于2019年7月１日诉至本院，要求各被告赔偿各项损失共186824.43元。另查明，原告是农村居民户籍，事故发生前一直在龙川县城从事建筑工程行业。原告父亲蒋昌纯（1951年9月23日出生）与原告母亲杨廷会（1950年7月20日出生）共生育包括了原告在内的两个子女，原告与其妻子生育了一个子女，取名蒋理（男，2002年7月16日出生）。被告时捷公司是肇事车辆粤Ｓ×××××号车的车辆所有人，被告范复生是被告时捷公司的员工，事故发生时被告范复生是粤Ｓ×××××号车的车辆驾驶人。被告时捷公司为其肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），事故发生在两保险合同有效期内。本案审理期间，原告向本院申请证人马某、龙某出庭作证，该两名证人在本案庭审时，证明原告在龙川县县城居住，从事建筑行业。本案庭审时，原告称事故发生后，被告保险公司向其支付了10000元、被告时捷公司向其支付了8000元，对此，被告保险公司、时捷公司予以承认。以上事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、《司法鉴定意见书》及本案的开庭笔录等予以证实。本院认为，本案交通事故经交警部门处理并作出由被告范复生承担主要责任、原告承担次要责任的事故责任认定，对此，原告及被告保险公司、时捷公司均无异议，被告范复生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院对交警部门的责任认定予以认定。对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：1、医疗费：原告请求医疗费19355.18元。有原告提供的医疗费发票为证，本院予以认定。2、人血白蛋白费用：原告请求人血白蛋白费用1930元。有医生出具的临时医嘱单要求原告自备，故本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告请求住院伙食费3500元。根据原告住院治疗35天的情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》即为3500元（1人×35天×100元/天），本院予以支持。4、营养费：原告请求营养费500元。根据原告受伤后被评为十级伤残的情况，本院予以认定。5、护理费：原告请求护理费5250元。根据原告住院35天及需一人护理的情况，参照当地收入情况及根据伤者陪护的实际情况，按住院期间陪护人员每人每天150元予以计算，较为妥当，即为5250元（1人×35天×150元/天），本院予以支持。6、交通费：原告请求交通费2000元。根据原告住院35天及确有实际支出的情况，参考当地实际消费水平，按住院期间每人每天30元予以计算，较为妥当，即为1050元（1人×35天×30元/天）。原告请求超出部分，本院不予支持。7、误工费：原告请求误工费22976元。原告在事故发生前一直在龙川县从事建筑行业，根据原告住院35天及医嘱载明全休3个月的误工天数，对其误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的建筑行业标准予以计算，即为19656.51元[1人×57397元/年÷365天×（35天+90天）]。原告请求超出部分，本院不予支持。8、伤残赔偿金即残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金84132元。原告虽是农村居民户籍，但有证人证言证明在事故发生前，原告一直在龙川县从事建筑行业并在县城居住生活，其生活来源及支出均来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，较为妥当。根据原告受伤被评为十级伤残的情况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为84132元（42066元/年×20年×100%），本院予以认定。9、精神损失费即精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金5000元。根据原告受伤被评为一个十级伤残的事实，本院予以支持。10、鉴定费：原告请求鉴定费3200元。有原告提供的收费发票为证，本院予以认定。11、被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费38981.25元。原告有其扶养对象为父亲蒋昌纯（1951年9月23日出生）、母亲杨廷会（1950年7月20日出生）、儿子蒋理（2002年7月16日出生），根据被扶养人的对象、年限、原告的伤残等级及原告应承担扶养费份额的情况，并按受害人适用的城镇标准予以计算，同时参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以计算即：蒋昌纯的扶养费为18768.75元（28875元/年×13年×10%÷2人）；杨廷会的扶养费为17325元（28875元/年×12年×10%÷2人）；蒋理的扶养费为2887.5元（28875元/年×2年×10%÷2人），合计为38981.25元，本院予以支持。上述经本院核实认定原告的医疗费19355.18元、人血白蛋白费用1930元、住院伙食费3500元、营养费500元、护理费5250元、交通费1050元、误工费19656.51元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费38981.25元，合计182554.94元。根据此事故由被告范复生负主要责任，原告负次要责任的认定，由于被告范复生是被告时捷公司的员工，事故发生时是履行职务行为，故应由被告时捷公司对原告的损失承担主要责任，被告范复生对原告不承担民事赔偿责任。被告时捷公司为其肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），故由被告保险公司在被告时捷公司为其肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，即医疗费19355.18元、人血白蛋白费用1930元、住院伙食费3500元、营养费500元，合计25285.18元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告；护理费5250元、交通费1050元、误工费19656.51元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费38981.25元，合计157269.76元，由被告保险公司中的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿11万元给原告。余下的62554.94元[（25285.18元-10000元）+（157269.76-110000元）]，根据被告范复生负主要责任、原告负次要责任的情况予以承担，即由原告自负30%为18766.48元（62554.94元×30%），由被告范复生承担70%为43788.46元（62554.94元×70%），被告范复生承担的赔偿责任由被告保险公司在其承保肇事车辆的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告保险公司在事故发生后已向原告支付了10000元，被告保险公司应在向原告支付的赔偿款中予以扣减。被告时捷公司在事故发生后向原告垫付了8000元，由原告在上述所得的赔偿款中予以退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元给原告蒋林德。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿43788.46元给原告蒋林德。上述判项第一、二项合计163788.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在向原告蒋林德支付赔偿款时，扣减其已向原告蒋林德支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍要向原告蒋林德支付赔偿款为153788.46元。原告蒋林德所得的上述赔偿款153788.46元，应退回8000元给被告广东时捷物流有限公司，原告蒋林德最终所得的赔偿款为145788.46元（153788.46元-8000元）。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，原告已预交，由被告广东时捷物流有限公司负担1168元，由原告负担500元。被告广东时捷物流有限公司负担的诉讼费，由被告广东时捷物流有限公司迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员 刘   鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 张棵（代）