wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5529号原告：王学勤，男，1964年8月10日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，医生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：朱汉宝，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系朱汉宝父亲。委托诉讼代理人：朱汉莹，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系朱汉宝妹妹。原告王学勤与被告朱汉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托诉讼代理人付吉光、被告朱汉宝的委托诉讼代理人朱广友、朱汉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学勤向本院提出诉讼请求：判令朱汉宝立即清偿借款150000元及暂计算利息3750元（余下利息自2018年7月27日起以150000元为基数，按月利率2.5%计算至实际付清日止）。事实与理由：朱汉宝从事经营货物运输业务与王学勤系朋友关系。2017年6月13日，朱汉宝因经营需用资金向王学勤借款200000元，约定月利率2.5%。王学勤随于当日通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城南支行转账交付朱汉宝200000元，因双方关系较好，王学勤未让朱汉宝书写借条。之后经王学勤催要，朱汉宝仅在2018年6月27日清偿利息60000元、借款本金50000元，共计110000元。余款150000元及利息至今未能清偿。为此，请求判如所请。审理中，王学勤变更诉讼请求，判决朱汉宝清偿借款90000元及利息（利息按年利率6%，以90000元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）。朱汉宝辩称：欠王学勤90000元借款是事实，现在没有能力一次性还清，请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，朱汉宝向王学勤借款200000元，王学勤通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城南支行向朱汉宝银行账户汇款200000元。2018年6月27日，朱汉宝分三次向王学勤还款，其中两笔40000元，一笔30000元，共计110000元，尚欠借款90000元未能偿还。2019年10月25日，王学勤向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，借贷款项的实际给付，是该类合同的生效要件。王学勤与朱汉宝之间的民间借贷关系自王学勤交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人王学勤可以随时要求债务人朱汉宝履行债务，经催要朱汉宝未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。王学勤要求朱汉宝偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王学勤要求朱汉宝按年利率6%支付自2019年10月25日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱汉宝于本判决生效后十日内偿还原告王学勤借款90000元及利息（利息自2019年10月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱汉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 威
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4883号原告：张徐佳，男，1983年2月23日出生，汉族，司机，住建平县。被告：杜国文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告张徐佳诉被告杜国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张徐佳到庭参加诉讼，被告杜国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张徐佳向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款6万元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告生产生活急于用钱，在2018年4月19日和2019年3月1日，分别在原告处借款合计6万元。现在原告急于用钱，找被告催要借款时，被告总以没钱为由推拖，无奈为了保护原告的合法权益，现原告将被告起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杜国文未答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条、协议书等证据，本院认定的事实如下：被告杜国文多次向原告张徐佳借款累计6万元，并分别于2018年4月19日和2019年3月1日为原告出具了欠条和协议书各一枚。欠条内容为“欠条今欠张徐佳人民币：贰万元整￥20000元欠款人：杜国文2018年4月19日”。欠条上同时标有被告杜国文的身份证号码。协议书内容为“杜国文欠张徐佳肆万元整如2019年3月15日之前不履行还款，杜国文将马自达辽Ｎ×××××给张徐佳2019年3月1日欠款人杜国文”。上述借款6万元被告未向原告偿还。本院认为，被告杜国文向原告张徐佳借款6万元未偿还的事实成立，其为原告张徐佳出具了欠条及协议书，说明双方存在民间借贷法律关系，被告杜国文应将借款及时返还给原告张徐佳。故原告张徐佳要求被告杜国文偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告杜国文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张徐佳借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  田明奇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执784号申请执行孔庆伟，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处西关村，身份证号。被执行人李吉柱，男，汉族，住平阴县洪××××村，身份证号。被执行人毛绪荣，男，汉族，住黑龙江××工农区××内××社区××组，现居住平阴县洪××××村，身份证号。本院在执行孔庆伟与李吉柱、毛绪荣借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1542号民事调解书，本院于2019年8月22日依法向被执行人李吉柱等送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，李吉柱名下的车辆被（2018）鲁0124执保951号案件的申请人魏振强查封，依法冻结了被执行人毛绪荣的银行帐户外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月22日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人李吉柱名下的房产有抵押、于2019年4月19日被（2019）鲁0124执保281号案件查封。本院于2019年8月26日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人登记信息。本院于2019年9月16日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2019年11月4日划拨被执行人毛绪荣银行存款10645元并过付给申请执行人。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意只执行被执行人毛绪荣的工资，不再执行被执行人的其他财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月4日对被执行人李吉柱、李业法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金30000元及利息，诉讼费945元，执行到位10645元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月五日书记员 陈姗姗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5671号申请执行人：王琳,女性,1983年2月6日出生,住济南市市中区。被执行人：于丽,女性,1971年6月24日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：信成夫,男性,1967年8月10日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：山东绿健生物技术有限公司,住山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫，董事长。本院在执行王琳与于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2015年5月31日通过司法专邮方式向被执行人于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院于2019年5月31日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司名下的房产，并进行了轮候查封。本院于2019年5月31日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司名下的车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年7月19日将被执行人于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人于丽、信成夫的公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2019年9月16日对被执行人于丽、信成夫、山东绿健生物技术有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 韩勇刚
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初301号原告戴启顺，男，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人戴超，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省宣城市宣州区，系戴启顺之子。原告秦光清，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。原告王春凤，女，汉族，1953年9月23日出生，住上海市宝山区。委托代理人陈轼，男，汉族，1982年2月3日出生，住址同上，系王春凤之子。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人高棠，安徽省办公厅工作人员。委托代理人刘丽，安徽省办公厅法律顾问。原告戴启顺、秦光清、王春凤不服被告安徽省人民政府政府信息公开一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告戴启顺委托代理人戴超、秦光清及其委托代理人周宁泽、王春凤委托代理人陈轼，被告安徽省人民政府委托代理人高棠、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月2日，被告安徽省人民政府作出NO.〔2019〕199号《政府信息公开答复书》（以下简称199号《答复书》）。原告诉称，199号《答复书》认定事实错误。皖政地〔2016〕912号《关于宣城市2016年第9批次城市保障性安居工程建设用地的批复》（以下简称912号《批复》）涉及批复的征地（用地）红线图、申报资料和农用地转用审批文件，被告应当掌握。根据我国《土地管理法》关于征收集体所有行政征收程序规定，无论是行政批准还是行政审批程序的角度，被告均掌握本案政府信息。被告认为该政府信息不存在明显违法。其次，被告提出向安徽省自然资源厅或宣城市人民政府申请没有事实依据和法律依据。综上，被告属于不作为，侵害了三原告的合法权益，请求：一、撤销199号《答复书》；二、判决被告依法公开原告申请的政府信息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据及证明目的：1.政府信息公开申请书、邮寄凭证复印件1份，证明提起申请书的行为。2.199号《答复书》、邮寄单复印件1份，证明被告作出答复的事实。3.912号《批复》复印件1份，证明案涉地块存在征地行为。4.2016年第9批次1、2、3号地块的补偿方案复印件1份，证明被告有相应行为事实的依据。被告辩称，被告收到原告政府信息公开申请后依法予以审查，并在规定时间内作出答复和送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十六条和《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款的规定，原告申请公开的政府信息并非被告制作或者保存，故被告建议原告向安徽省自然资源厅或者宣城市人民政府及其自然资源主管部门咨询符合前述规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽省人民政府向本院提供的证据及证明目的：1.原告政府信息公开申请表及申请的信封，证明原告提出政府信息公开申请及被告收到申请的时间。2.199号《答复书》及邮寄送达证明，证明被告在法定时间内作出答复并予以送达原告。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性和关联性无异议，但对199号《答复书》的合法性有异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3的证明目的有异议，真实性、合法性无异议，从落款上可以看出是征用土地专用章，抄送国家土地督察南京局，同时文件内容最后一句明确写明将征地情况报国土资源厅备案，该行为并不是省政府作出的，而是省自然资源厅代替省政府行使相关职能，并且作出该份文件。征地批复文件是由省自然资源厅具体制作并保存有关征地信息，相关内容在省自然资源厅和宣城市人民政府保存。对答复书符合事实情况。对证据四的真实性、合法性不持异议，证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：199号《答复书》系本案被诉行政行为，对其真实性和关联性予以确认，对其合法性不在证据认定中进行审查。对原被告提供的其他证据均予以确认。经审理查明，2019年8月18日，本案三原告向被告安徽省人民政府提出政府信息公开申请，请求公开912号《批复》的征地（用地）红线图、申报资料和农用地转用批准文件。2019年8月20日，被告收到该申请。2019年9月2日，被告安徽省人民政府作出199号《答复书》，认为未制作原告所申请公开的政府信息，建议原告向安徽省自然资源厅或宣城市人民政府及其自然资源主管部门咨询，同时附相关联系方式。原告对此不服，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销199号《答复书》，并要求被告依法公开原告所申请的政府信息。本院认为，本案的争议焦点为199号《答复书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。以及参照《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》关于国土资源主管部门要切实做好征地信息主动公开和依申请公开的规定，可以认定国土资源主管部门负责征地工作以及由此产生的相关信息之公开。因此，被告对原告的政府信息公开申请作出答复，告知其向省自然资源厅申请公开所涉信息，符合前述规定。另，被告作出的答复程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴启顺、秦光清、王春凤的诉讼请求。案件诉讼费用人民币50元由原告戴启顺、秦光清、王春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月二十八日书记员  丁丰附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15983号 原告：王尚义，男，1956年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：陈亮祖，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王尚义（以下简称原告）诉被告陈亮祖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月13日，被告从原告处借走人民币5000元并向原告写欠条，然而到还款期后被告以各种理由和借口不肯偿还并扬言不还怎样，其行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款5000元及利息1500元（从2017年2月13日至2019年8月14日，月利率1%）；二、被告承担本案所产生的全部费用。 原告提交借条、借款合同等证据材料，以证明其主张。 被告陈亮祖答辩称：原告是被告的表姐夫。2007年被告向被告表姐夫借了20000元，利息为每个星期2000元，当时给了被告现金18000元就算作20000元了。那时被告在赌场赌博，每个星期给原告送2000元。到2008年被告出了点事坐牢去了，坐牢期间被告表姐夫向被告老婆要5000元，被告老婆就给了他们5000元，之前被告给他40000元（2000、800都有）。2011年出狱后让被告好好干，被告出来之后在当地县城里，不在杭州，被告表姐、表姐夫每年过年回来一次。2016年2月13日写的欠条，被告表姐和表姐夫说让被告在他儿子、儿媳那边打个圆场，让被告配合，他们在儿子、儿媳那里说不过去，借条都是他们带过来，叫被告怎么写就怎么写，两个欠条都是同一天、同一支笔写的。被告和他儿子的通话记录唯一一次也是在2016年2月12日，当时叫被告配合他。2007年的事情，又是被告表姐夫，当时他在沈半路开店，被告赌场也在那个附近。被告去赌场上放高利贷，原告知道的。他问被告赌场钱好不好赚，被告说还好，他给被告18000元现金。借条是被告写的。一开始被告是履行每个星期给他2000元的，后来赌场不景气，被告每个星期给他七八百，再后来是每个月给他2000元，但是被告给他钱的时候没有出手续。2012年借条，当时被告在服刑，他们去被告老婆那里，说欠他5000元，被告老婆已经还掉了，被告老婆来看被告的时候说起这件事。等被告出来被告也说被告表姐了，被告在里面也不放过被告，还要去找被告老婆。被告表姐和被告说她和被告姐夫关系不好什么的，让被告写，说没事情的，一步步把被告套进去。2016年、2017年的借条，都是他们事先打印好，带去叫被告写，都是同一天写的。 被告未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告妻子周爱华与被告系表亲。被告于2006年10月4日出具借条一份，载明借到周爱华2万元，2006年10月底还清。2012年1月21日，被告在该借条下方空白处又手书借条一份，今借到周爱华15000元，2012年还清。原告提交的写有上述借条的这页纸上，第二份借条上方即第一份借条落款处下文写有“07、2、5、还5000元”“作废”，且该文字与第二份借条处划有分割线。2016年2月13日，原、被告签订借款合同二份，其中一份借款合同落款时间为当日，约定的借款金额5000元，借款期限自2016年2月13日至2017年2月13日；另一份借款合同落款时间为2017年2月13日，约定的借款金额1万元，借款期限自2017年2月13日至2019年2月13日；上述二份合同均注明被告因生意周围需要向原告借款，如逾期则按1%利息支付，并手书“本次借款现金支付”。现原告以被告未还款为由，分别持上述借款合同诉至本院，要求被告还款，案号分别为（2019）浙0110民初15983号、（2019）浙0110民初15981号。 庭审中，原告补充陈述，被告是原告妻子的表弟，当时在沈半路开店，被告没钱，找原告借钱，就借给他了。当时借了现金2万，后来还了5000元，还剩下15000元一直不还。钱已经借了14年了，最原始是2004年，原始借条上原告还写了一笔还5000元，但从没收过利息。借款本来是一笔，因为被告说还不起，要分两笔还，原告就让他写两个借条，又怕时间长了法律上不承认，就分开写了。 本院认为，原、被告对案涉借条和二份借款合同的真实性没有异议，争议焦点在于借款目的以及被告是否已归还案涉借款。首先，被告抗辩称原告夫妻明知其在赌场放高利贷，交钱给被告想赚取高利息，但原告不予认可，并提交借条予以证明，故被告对其抗辩负有举证证明的责任。其次，被告抗辩称当时其未足额收到2万元借款，且事后支付的款项已超过借款数额，但原告仅认可收到被告还款5000元，该意见亦与案涉借条和借款合同的金额相一致，故被告亦应承担举证证明责任。最后，被告认为其是被骗而出具的第二份借条和案涉借款合同，目前并无证据证明。综上，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现被告未能提供证据对抗案涉借条和借款合同，应承担举证不能的不利后果，结合原告持有借款合同以及原告与周爱华系夫妻的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。陈亮祖未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求陈亮祖归还借款本金5000元并支付利息1500元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮祖于本判决生效之日起十日内归还原告王尚义借款5000元； 二、被告陈亮祖于本判决生效之日起十日内支付原告王尚义逾期利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈亮祖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月四日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异96号 异议人：梁琪坤，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正荣，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正弟，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。统一社会信用代码91510100052541626Y。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市双流县。 在本院执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被执行人成都兆鸿置业有限公司（简称“兆鸿公司”）、成都隆坤源投资有限公司（简称“隆坤源公司”）李强义、谢利东、张海金融借款合同纠纷一案中，异议人梁琪坤、陈正荣、陈正弟对阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院要求异议人腾空案涉房屋，但异议人认为该房属于异议人陈正荣、陈正弟合法占有及租赁，2017年，异议人陈正荣、陈正弟通过以租抵债的方式取得案涉房屋15年的租赁权，签订协议当日，房屋所有权人隆坤源公司即向陈正荣、陈正弟交付了房屋，此后异议人对租赁房屋进行了修缮加固，并将案涉房屋转租给异议人梁琪坤，租赁期限五年。案涉房屋所有权变动于租赁关系之后，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，异议人应当在整体租赁到期后才能腾退。请求撤销阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》。 本院查明，2015年10月27日，被执行人谢利东、都江堰市解放小区综合市场有限公司（简称“都江堰公司”）向异议人陈正荣、陈正弟借款135万元，被执行人隆坤源公司对该笔借款进行担保。2016年4月1日，成都鸿德寰宇集团有限公司（简称“寰宇公司”）整体收购都江堰公司、兆鸿公司、隆坤源公司及蓬溪隆玛商贸有限公司，并发布债权申报公告。2016年12月8日，股东代表谢利东、李强义、张海（乙方）与陈正弟、陈正荣、赵亚杰、李荣升（甲方），寰宇公司（丙方）签订《债权债务确认书》，主要内容为确认尚欠甲方债务本金135万元，利息48.6万元。2017年6月8日，寰宇公司（甲方）与陈正荣、陈正弟、杨大俊、王素英（乙方）签订《房屋租赁协议》，主要内容为：甲方将位于，产权面积3055.56平方米（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）房屋中的王爷庙街7间门面出租给乙方，年租金5万元，租赁期从2017年5月20日至2032年5月19日止，租赁期限15年；甲方共计应收取租金75万元，乙方已一次性付清甲方租金。陈正荣、陈正弟在以债抵租取得案涉房屋租赁权后，于2017年5月25日将其中一间商铺租赁给异议人梁琪坤，双方并签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为5年。 同时查明，2014年3月27日，兆鸿公司与农商银行签订《借款合同》，约定借款4000万元。2014年9月17日，农商银行与被告隆坤源公司签订《抵押合同》，隆坤源公司自愿以其所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）为被告兆鸿公司在农商银行处的借款本金3000万元及利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供抵押担保。双方并于2014年10月9日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年9月17日，农商银行与李强义、谢利东、张海签订《个人保证合同》一份，李强义、谢利东、张海自愿为兆鸿公司在农商银行处借款3000万本金及利息等提供连带保证责任。2017年9月7日，本院以（2017）川1381民初2950号民事判决确认兆鸿公司应偿还农商银行借款金额2999.9450万元及利息723.0789万元……若兆鸿公司不能在指定期间偿还农商银行借款本息，农商银行有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；李强义、谢利东、张海对该债务承担连带清偿责任。因被告未按期履行债务，农商银行遂向本院申请执行，在执行过程中，被告无力履行债务，法院依判决对隆坤源公司所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）予以评估、拍卖（标的物评估价为3083.99万元，二拍起拍价即保留价为2692万元），经两次公开拍卖流拍，农商银行同意就标的物抵偿债务。2019年3月6日，本院以（2018）川1381执恢674号之二执行裁定将案涉房屋（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）作价2692万元交付申请执行人农商银行，案涉房屋所有权自本裁定送达农商银行时转移至农商银行；农商银行持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月4日，本院向新世纪房产占有户（梁琪坤）送达（2018）川1381执恢674号《通知书》，限其收到通知书后三十日内将占有房产腾退。 本院认为，本案系异议人主张（2018）川1381执恢674号《通知书》要求腾退的房屋系其合法租赁占有，对法院要去其腾退的行为不服而提出的异议。本案中，申请执行人农商银行于2014年10月已取得案涉争议房屋的抵押权，该权利系担保物权；异议人陈正荣、陈正弟系在农商银行取得房屋抵押权后才与寰宇公司签订的以租抵债合同，其权利系债权，不能对抗农商银行在先取得的抵押物权的优先受偿权，故本案不符合买卖不破租赁的法律适用情形，异议人对案涉争议房屋对农商银行不具有排他权利。故异议人的请求，依法不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回梁琪坤、陈正荣、陈正弟提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申184号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地新疆石河子市21小区北子午路60号。 法定代表人：马仁杰，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：福海县阔乡博裕种植农民专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡都孜根德村。 法定代表人：严宝庆，经理。 再审申请人石河子市华农种子机械制造有限公司（以下简称华农公司）因与被申请人福海县阔乡博裕种植农民专业合作社（以下简称博裕合作社）买卖合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终45号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人华农公司申请再审称：1.撤销阿勒泰地区中级人民法院(2019)新43民终45号民事判决书。2.改判或发回重审，（1）改判支持申请人与被申请人继续履行2015年6月20日签订的《工业品买卖合同》。（2）改判申请人不予退还被申请人设备款50万元的请求。（3）改判被申请人不予返还DYW-2540型单元式烘干机。（4）改判被申请人立即支付剩余货款86万元。 事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审判决适用简易程序审理，程序违法。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未提供证实申请人的机器设备质量不合格且案涉机器被申请人占有三年之久，设备不具备返还条件，据此特申请再审。一、原审法院判决依据的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人认为案涉机器设备质量不符合法律规定，却没有举证证明，导致原审判决缺乏证据依据。一审中被申请人提出对案涉机器设备进行质量鉴定，一审法院受理鉴定申请，而最终却未进行案涉机器设备的质量鉴定，一审法院违反程序，二审法院未予以纠正。就案涉机器设备的质量是否不合格，应根据《民事诉讼证据规则》规定的“谁主张，谁举证”的原则，由被申请人对自己的诉讼主张和请求提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。被申请人未举证证明案涉机器设备存在质量问题，理应承担不利的法律后果。原审法院判决申请人支付货款的理由不充分。二、原审法院未查明案件事实，且适用法律有误。根据双方合同约定，案涉机器设备的质量标准为国家标准和行业标准，申请人明确表示案涉机器是申请人通过与被申请人商讨确定工艺后研发，虽然目前没有国家级质量标准和行业标准，但是该设备出厂时，有申请人的技术部门检验的合格证，可以证明此产品是合格的。申请人在原审和二审中明确说的没有合格证，是法庭提问的：有没有国家有关部门颁发的合格证，原审法院未对该事项查明，属基本案件事实查明不清。原审法院未认定被申请人先期违约的事实，被申请人未按照合同约定时间付款，且当年由于被申请人自身原因厂房土建未完工，导致申请人的设备安装调试迟延错过农时才是导致被申请人所购设备未能在当年投产的根本原因。第二年在打瓜采收期前，被申请人在申请人前来调试的情况下拒不配合并自行将该设备拆除，产生的后果就是无法再继续调试并致使设备无法使用。该事实原审法院未查明，就直接认定该机器设备无法实现被申请人的合同目的，判决解除双方的买卖合同并判决申请人返还被申请人货款，显然是错误的。三、原一审法院适用简易程序审理本案，违反了简易程序三个月的审理期限，再审法院应予纠正。综上，二审法院判决解除双方签订的《工业品买卖合同》并判令申请人退还设备款50万元是严重显失公正的。案涉的烘干机设备已被被申请人占有使用了三年之久，且已经被拆除，不具备返还的条件。因此，再审申请人恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。 本院审查认为，因华农公司明确表示该案烘干机没有合格证，也未证实该烘干机质量达到国家标准。由此，法院判决解除双方的工业品买卖合同、互相返还并无错误。再审申请人华农公司的再审申请不能成立。 再审申请人华农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石河子市华农种子机械制造有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 国 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2086号 原告李敬华，女，1948年12月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告陈红，男，1974年5月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告张殿楼与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张殿楼于2019年7月5日去世，其妻子李敬华申请以原告身份参加诉讼。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告种子款人民币本金6000元及利息2000元，本息共计8000元。事实及理由：被告先后于2014年1月6日、2015年4月12日、2017年6月30日从原告处赊购种子欠款6000元。其中2015年4月12日被告赊购种子款约定利息按月息40元计算。经原告多次催要，被告一直未能给付。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年1月6日从原告处赊购种子欠款2400元、2015年4月12日从原告处赊购种子欠款2400元、2017年6月30日从原告处赊购种子欠款1200元，并出具三份欠据。其中，2015年4月12日出具的欠据双方约定利息为每月40元，另两份欠据未约定利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效。对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告三次赊购种子所欠货款6000元，并按月利率1.6%、本金2400元计算支付自2015年4月13日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈红给付原告李敬华欠款6000元，并按月利率1.6%、本金2400元计算支付自2015年4月13日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢292号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：罗华芳,男,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人罗华芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4699号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款1200元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人有银行存款2354.57元，除转执行费76元外，余款2278.57元已退给申请执行人。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洪斌
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执767号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：唐鑫，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人唐鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68036号裁决书，依照上述裁决，唐鑫应向申请人归还借款5000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68036号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人方玉、杨团立，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人方玉、杨团立是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68036号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11399号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：于世波,男,住黑龙江省牡丹江市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行于世波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人于世波偿还1,118,736.17元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人于世波邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人于世波适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人于世波名下相关财产信息，被执行人于世波名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人于世波名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人于世波名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人于世波有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人于世波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人于世波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人于世波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 邱 凯二〇一九年十一月六日书记员 李隗超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6957号申请执行人：高承军,男性,1969年1月16日出生,住历下区。被执行人：侯德新,男性,1965年4月2日出生,住历下区。本院在执行高承军与侯德新民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月22日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 初耘锋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7003号原告：曹某，女，1985年8月22日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，1985年3月11日出生，住高邮市。原告曹某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子蒋某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年冬至，原、被告通过网络相识，2007年农历三月确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某2。2010年4月因被告有了第三者且对家庭不闻不问，原、被告协议离婚。后在被告多次保证下，原告于2012年与被告复婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方经常发生争吵，特别是复婚后被告置承诺于不顾，仍对家庭不闻不问，且经常无故殴打原告，原告认为双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能。现原告向本院提出上述诉求。被告蒋某1未答辩。经审理查明：原被告于2006年左右经网络相识，2007年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名蒋某2。2010年4月，原被告双方协议离婚。××××年××月××日，原被告复婚办理结婚登记。现原告认为被告在外有多名第三者、其所挣收入不用于家庭、经常不在家且多次失去联系、对家庭不闻不问等导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告方提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原被告本次婚姻系复婚，应当秉持更加珍惜以及更为谨慎的态度对待双方婚姻关系。本院认为，只要原被告愿意回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告蒋某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  赵丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33370号原告：王律潼，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军，总经理。原告王律潼诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王律潼撤回起诉处理。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1980号原告蔡马君，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告傅腾智，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告蔡马君诉被告傅腾智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37万元及以本金按月利率2%计算借期利息和按月利率3%计算逾期利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金紧缺为由于2019年5月7日向原告借款15万元，于2019年5月12日再次向原告借款22万元，并承诺两个月借款周期，有被告出具借条为凭。原告于2019年7月至9月多次向被告追讨借款，只追回本金3万元及利息3万元，至今尚欠原告借款34万元一直未还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告傅腾智以资金需要为由，于2019年5月7日提出向原告蔡马君借款15万元，双方当天签订一份《个人借款合同》给原告收执，该《个人借款合同》主要载明“借款金额15万元，月息2%，借款时间：2019年5月7日至2019年7月6日，借款方不按期还款，按借款利息增加1%计算加收逾期利息。甲方：傅腾智(签名、指印)，乙方：蔡马君(签名、指印)。”原告于当日通过银行向被告转账支付借款150000元，被告同日出具一份《款项借出确认书》，确认已收到原告支付的150000元。此后，被告又于2019年5月12日提出向原告蔡马君借款22万元，双方当天签订一份《个人借款合同》给原告收执，该《个人借款合同》主要载明“借款金额22万元，月息2%，借款时间：2019年5月12日至2019年7月20日，借款方不按期还款，按借款利息增加1%计算加收逾期利息。甲方：傅腾智(签名、指印)，乙方：蔡马君(签名、指印)。”原告通过银行转账和微信转账向被告支付借款22万元，被告签订合同当日出具一份《款项借出确认书》，确认已收到原告支付的220000元。借款到期后，原告在诉讼中确认，被告于2019年8月底向原告支付利息30000元，2019年9月16日偿还本金30000元。因被告尚欠借款本金34万元及其余利息未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告傅腾智因资金需要向原告蔡马君提出借款，原告通过银行转账方式，分两次合计向被告支付了借款370000元，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能清偿，应承担违约责任。由于原告在诉讼中确认被告于2019年9月16日已偿还本金30000元，故应当认定被告实际尚欠借款本金为340000元（370000元-30000元）。对原告提出请求被告偿还借款本金370000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金340000元向原告清偿。对于利息的计算，因被告签订的两份《个人借款合同》载明利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限。原告请求按月利率2%计算借期内利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告请求按月利率3%计算逾期利息的主张，已超过了法律规定的限度，本院不予支持。对被告所欠的借款利息，应该分别以本金15万元和22万元为基数，从出借之日起按月利率2%计算至还清借款之日止，但被告已支付的利息30000元应从中抵减。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅腾智于本判决生效之日起十日内偿还借款本金340000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年5月7日起按月利率2%计至2019年5月11日止；以370000元为基数，从2019年5月12日起按月利率2%计至2019年9月15日止；以340000元为基数，从2019年9月16日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告已支付的利息30000元从中抵减）给原告蔡马君。二、驳回原告蔡马君的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7405元，由原告承担405元，被告承担7000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲人民陪审员  全金燕人民陪审员  叶 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11190号上诉人（原审被告）：李蔚晶晶，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏利娟，女，1975年1月20日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。原审被告：夏义兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人李蔚晶晶因与被上诉人夏利娟、原审被告夏义兵民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李蔚晶晶上诉请求：撤销原判，改判驳回夏利娟的全部诉讼请求。事实和理由：夏利娟主张民间借贷法律关系，但是其仅提交了转账凭证，但并无证明借贷合意的证据，故其举证责任并未完成。李蔚晶晶与夏义兵结婚后怀孕，因无上海住房，夏义兵、夏利娟及两人父母商议资助夏义兵购房，夏利娟向李蔚晶晶账户转款的目的是赠与，赠与合同可以通过口头形式订立，且一旦交付即赠与完成。2010年至2018年期间，夏利娟及其母亲有转账给夏义兵钱款进行理财的事实，说明夏利娟的经济状况不错，有能力资助夏义兵购房。如果是借款，夏利娟从未催讨还款不合常理，更说明钱款的性质是赠与。夏义兵与夏利娟系虚假诉讼。夏利娟辩称，理财与本案无关。夏利娟来沪较早，经济条件较好，为了弟弟夏义兵结婚购房才愿意借款用作房屋首付款，因是亲属关系，故未签写借条。夏利娟的确未催讨，因为夏义兵夫妻两人收入不高，还要还房贷，即便催讨也无能力还。现夏义兵与李蔚晶晶诉讼XX，并对房屋进行分割，若夏利娟再不主张则权利会受损。夏利娟从未允诺系争钱款赠与给夏义兵和李蔚晶晶，系争钱款系夏利娟夫妻的共同财产，夏利娟也不可能将100余万元（人民币，下同）对外赠与。夏利娟关于民间借贷的举证责任已经完成，李蔚晶晶称是赠与，但未提供任何证据证明。夏利娟与夏义兵不存在恶意串通、虚假诉讼。夏利娟不同意李蔚晶晶的上诉请求，要求维持原判。夏义兵述称，其与李蔚晶晶收入不足以支付首付款，故向夏利娟借款，借款后还需要每月还贷一万余元，故只凑钱还了13万元。系争钱款系夏利娟夫妻的积蓄，是要归还的。夏义兵不同意李蔚晶晶的上诉请求，要求维持原判。夏利娟向一审法院起诉请求：判令夏义兵与李蔚晶晶归还夏利娟借款1,004,000元。一审法院认定事实：夏利娟系夏义兵的姐姐。夏义兵与李蔚晶晶于2011年11月11日登记结婚。2018年12月，李蔚晶晶向原审法院提起对夏义兵的XX诉讼。原审另查明，2013年3月13日，夏义兵与李蔚晶晶共同购买了上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称：古美西路房屋），现登记在夏义兵与李蔚晶晶名下，购房总支出约328万元，其中的1,134,194.75元来源于夏利娟的转账及刷卡。一审法院认为，根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，夏利娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李蔚晶晶对古美西路房屋购房总支出中的1,134,194.75元来源于夏利娟的转账及刷卡一节事实无异议，但主张上述款项系赠与，不认可夏利娟主张的借贷关系，对此，作如下分析：一方面，从夏利娟举证的角度而言，根据上述法律规定，夏利娟已提供了相关银行交易凭证提起民间借贷诉讼，故夏利娟已初步完成了举证责任，李蔚晶晶抗辩本案系赠与关系，理应就此承担举证责任，但李蔚晶晶并未就此提供相应证据加以证明，故相应的不利举证后果应由其承担；另一方面，从双方当事人身份关系及款项金额角度来看，夏利娟与夏义兵系姐弟关系，并非父母子女关系，根据现有的社会风俗，就姐弟关系而言，姐姐为弟弟结婚购房赠与一百余万元款项，实与当下社会的通常做法不符。因此，结合双方身份关系及本案较大的款项金额来看，亦难以认定为李蔚晶晶所述的赠与。综上所述，对李蔚晶晶上述主张，不予采纳。夏利娟与夏义兵、李蔚晶晶之间的借贷关系可予认定。夏利娟要求夏义兵与李蔚晶晶返还借款1,004,000元，有依据，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，于2019年6月19日作出判决：李蔚晶晶、夏义兵于判决生效之日起十日内返还夏利娟1,004,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,918元，由李蔚晶晶、夏义兵共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李蔚晶晶和夏义兵购房款项中1,134,194.75元的法律性质。李蔚晶晶与夏义兵对该些款来源于夏利娟无异议，只是夏利娟与李蔚晶晶对给付性质有争议。根据民间借贷的相关法律规定及查明的事实，夏利娟主张双方存在借贷关系已提供了相应证据，则举证责任转移至李蔚晶晶处。李蔚晶晶称系争款项系夏利娟赠与其和夏义兵，其陈述遭夏利娟和夏义兵否认，其应当就赠与关系成立进行举证，但李蔚晶晶未能举证，故不利的法律后果由其自行承担。原审法院根据举证责任和双方身份关系、系争款项数额两方面分析赠与不成立无不当，本院均予认同。综上所述，李蔚晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,836元，由上诉人李蔚晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月二十日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8927号 原告：陈文和，男，1967年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省象山县茅洋乡大地园村，统一社会信用代码9133022514500458XK。 法定代表人：陈安挺，该厂厂长。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈文和与被告象山县共青铸造厂、刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告陈文和于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文和负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞秋萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民特205号申请人：冯新营，男，汉族，出生于1973年5月19日，住新安县。申请人：新安县南李村镇人民政府，住所地：新安县南李村镇。法定代表人：王晓飞，镇长。委托诉讼代理人：刘振营，男，汉族，出生于1969年5月19日，住新安县。特别授权。申请人：新安县教育体育局，住所地：新安县新城上海路北段。法定代表人：王献峰，局长。委托诉讼代理人：王振峰，该单位职工。特别授权。申请人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，经理。委托诉讼代理人：孙阳，该单位职工。特别授权。本院于2019年10月24日立案受理申请人冯新营与新安县南李村镇人民政府、新安县教育体育局、河南万泰建安开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年10月16日经河南慕容律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：（2019）新安县南李村镇政府、新安县教育体育局应于三个月内支付冯新营工程款216.14万元（该款直接打入冯新营开户行：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行营业部，账号：62×××75），逾期自2017年6月17日以216.14万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款清偿完毕之日止。（2019）河南万泰建安开发有限公司不再向冯新营承担清偿责任。（2019）本案的律师调解费用由冯新营承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯新营与新安县南李村镇人民政府、新安县教育体育局、河南万泰建安开发有限公司于2019年10月16日经河南慕容律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  靳利君二〇一九年十一月十四日书记员  李 凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14876号 原告：贺代全，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。 法定代表人：韩旗，董事长。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：陈应福，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告贺代全与被告重庆山海建设（集团）有限公司、陈应福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，原告贺代全于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺代全向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺代全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺代全负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年十一月五日 书记员  马晓苒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01协外认24号申请人：李思慧，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李鸣生，系李思慧母亲，女，1957年8月26日出生，汉族，住同李思慧。被申请人：夏奇，男，1975年7月21日出生，汉族，现住德国。申请人李思慧申请承认德意志联邦共和国法兰克福地方法院家事法庭作出的465F11221/17S民事判决，于2019年11月15日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，465F11221/17S民事判决于2019年1月19日起在德意志联邦共和国当地生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，德意志联邦共和国法兰克福地方法院家事法庭作出的465F11221/17S民事判决符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认德意志联邦共和国法兰克福地方法院家事法庭作出的465F11221/17S民事判决。案件申请费人民币80元，由申请人李思慧负担。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：张福民，男，1976年9月10日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告张福民借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告张福民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告张福民之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金58901元并自2016年8月7日起按年利率9.79225%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求张福民承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，张福民在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现张福民违反贷款合同约定，于2016年8月7日起未按时足额还款，尚欠贷款本金58901元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告张福民经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告张福民经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:2012年9月6日，张福民与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款100000元，用于购买住房，约定年利率7.5325%，逾期利率上浮30%为年利率9.79225%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，张福民自2012年9月6日至2016年8月6日期间共偿还了贷款本金41099元及所产生的相应利息，现张福民违反贷款合同约定，于2016年8月7日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金58901元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求解除与被告张福民之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金58901元并自2016年8月7日起按年利率9.79225%支付利息至欠款清偿之日止，并要求张福民承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告张福民签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向张福民提供了借款，张福民应当按时偿还借款本息。张福民未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据个人购房借款及担保合同第十条违约及违约责任中第（二）款第7项的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”，邮储银行密山支行要求解除与张福民签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行的该项诉求本院予以支持。张福民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张福民签订的个人购房借款及担保合同；二、被告张福民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金58901元并自2016年8月7日起按年利率9.79225%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张福民负担1273元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  周洪本人民陪审员  高冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1764号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：李荣兴，男，彝族，1973年8月8日出生，身份证住址：勐腊县。被执行人：杨智文，男，回族，1967年8月28日出生，身份证住址：昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣兴、杨智文金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2447号 案外人：郑学榕，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人郑学榕对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1-3楼9号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑学榕异议称，其于2015年4月18日购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2017年占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年4月18日，郑学榕与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款3813412元。郑学榕支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。双方并于2016年2月23日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为66197。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、转款凭证、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郑学榕在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑学榕签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，郑学榕对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1-3楼9号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保255号何学东、彭潮、刘毛平、赵良根：何学东与彭潮、刘毛平、赵良根等合同纠纷一案，2019年9月19日何学东向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3319号民事裁定书于2019年9月20日冻结了刘毛平、赵良根持有的湖南绿岛明珠房地产有限公司的股权及其收益，2019年9月23日冻结了彭潮持有的浏阳河酒业发展有限公司的股权及其收益。冻结期限均为叁年。上述冻结的财产如需续保,请何学东在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由何学东自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十一月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执893号 申请执行人，高祥,男性,1948年2月20日出生,住阜蒙县。 申请执行人，高淑兰,女性,1940年10月22日出生,住阜蒙县。 申请执行人，高淑芬,女性,1953年3月4日出生,住阜蒙县。 申请执行人，高淑珍,女性,住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人，王子章,男性,1931年12月24日出生,住阜蒙县。 申请执行人，王翠琴,女性,1936年12月8日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县泡子镇会德村村民委员会,住阜蒙县泡子镇会德村。 本院在执行恒烽筑园建设有限公司与阜新福润禽业食品有限公司合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2011）阜县民一初字1762号民事判决书,2019年5月10日已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜蒙县泡子镇会德村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人阜蒙县泡子镇会德村村民委员会加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2011）阜县民一初字1762号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月四日 书记员  秦 川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9184、9185号再审申请人【（2019）粤0703民初1263号案一审原告、二审上诉人，（2019）粤0703民初1409号案一审被告、二审上诉人】：张铁军，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人【（2019）粤0703民初1263号案一审被告、二审被上诉人，（2019）粤0703民初1409号案一审原告、二审被上诉人】：江门市奥佳特力机械有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇松园村工业三区1号自编01。法定代表人：郑敏芝，经理。再审申请人张铁军因与被申请人江门市奥佳特力机械有限公司（以下称奥佳公司）劳动争议两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1814、1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铁军申请再审称：奥佳公司应向我支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和拖欠的工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。奥佳公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张铁军申请再审缺乏依据，请求驳回张铁军的再审申请。本院经审查认为，根据张铁军申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于奥佳公司应否向张铁军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和拖欠的工资。本案中，《员工入职登记表》载明了张铁军的基本身份信息、劳动期限、工资待遇、社会保险及福利待遇、劳动关系解除及补偿等条款，内容上符合劳动合同的基本性质。一、二审法院据此认定双方已签订书面劳动合同并无不妥。根据《员工入职登记表》及银行转账记录，张铁军近一年的月平均工资约为4500元，其提交的工作证明系其为办理银行贷款而要求奥佳公司出具的，不足以证明其实际收入情况。综上，张铁军申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十一日书记员  赵先颖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1863号关于被执行人陈军、陈香生、张艺馨、张慧颖、郭秀琴移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费8490.00元，经移送，本院于2019年10月10日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的8490.00元，至此，上述法律文书所确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1621号上诉人（原审被告）：黄易，男，汉族，1981年5月28日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢S3室。法定代表人：黄易，副总经理。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终202号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。系肇事车辆所有人。被上诉人（原审被告人）张某2，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼原告人肖某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼原告人苗某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼原告人朱某3，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼原告人朱某4，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。法定代理人苗某，系朱某4之母。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人张某2犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）甘0902刑初411号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某2未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼被告人张某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月11日20时许，被告人张某2醉酒后驾驶张某1所有的逾期未检验的×××号小型面包车沿肃州区酒金东路由西向东行驶至该道路与金泉北路T型交叉路口时，与沿肃州区酒金东路由东向西行驶向南左转弯的由被害人朱某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人朱某2受伤，双方车辆损坏。被害人朱某5送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某2弃车逃逸，后于案发当日22时许被查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人朱某2死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人张某2承担事故的主要责任，被害人朱某2承担事故的次要责任。审理中，附带民事诉讼原告人朱某1、肖某、苗某、朱某3、朱某4的经济损失确定为，医药费1837.55元，死亡赔偿金599140元（29957元/年×20年），丧葬费36852元（73704元/年÷12个月×6个月），处理丧事人员误工费3056.76元（53130元÷365天×3人×7天），被扶养人生活费33992.25元（朱某3：9064.60元/年×1年÷2=4532.30元；朱某1：9064.60元/年×5年÷4=11330.75元；肖某：9064.60元/年×8年÷4=18129.20元），车辆损失1000元，共计675878.56元。另查明，×××号小型面包车的车辆登记人是贾某，车辆实际所有人是附带民事诉讼被告人张某1，该车辆未投保交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人朱某1、肖某、苗某、朱某3、朱某4均为农村户籍。附带民事诉讼原告人朱某1、肖某生育有四个子女。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人张某3、张某1、刘某、贾某的证言、现场勘查笔录及现场图、事故照片、视频资料情况说明、驾驶人、机动车信息结果查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、院前急救病例及医疗费票据、行政强制措施凭证、发还物品和文件清单、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人张某2供述等。原审法院认为，被告人张某2违反道路交通安全法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某1、肖某、苗某、朱某3、朱某4要求附带民事诉讼被告人张某1在交通强制责任险限额内赔偿和被告人张某2在交通强制责任险范围外按照主要责任进行赔偿，符合法律规定，予以支持。主张的处理丧事人员误工费过高，对合理部分予以认定；主张的车辆损失费用，因未提供摩托车价值证明，酌情予以认定。被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车，又可从重处罚。附带民事诉讼被告人张某1提出其给张某2出借车辆的时候已明确告知车辆未检验，张某2还回车辆后又私自开走，其不愿意承担任何赔偿责任的辩解意见，经查，附带民事诉讼被告人张某1为该肇事车辆的实际所有人，应是交通事故责任强制保险的投保义务人，明知该车辆未经检验，也未投保道路交通强制责任险，其将车辆借给被告人张某2使用，应对该行为承担相应的赔偿责任，该辩解意见理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。二、附带民事诉讼被告人张某1在交通强制责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、肖某、苗某、朱某3、朱某4各项经济损失共计112837.55元；三、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、肖某、苗某、朱某3、朱某4各项经济损失共计394128.71元（675878.56元-112837.55元）×70%。附带民事诉讼被告人张某1上诉提出，车辆系原审被告人张某2私自从其家中拿走钥匙，私自开车后发生的交通事故，应当完全由原审被告人张某2负责，原判由其承担被害人经济损失赔偿金错误。原审被告人张某2及各原审附带民事诉讼原告人未提出辩解意见。经审理查明，原判认定原审被告人张某2犯交通肇事罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人张某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。赔偿各原审附带民事诉讼原告人的经济损失的数额确认合理。上诉人张某1所提车辆系原审被告人张某2私自从其家中拿走钥匙，私自开车后发生的交通事故，应当完全由原审被告人张某2负责，原判由其承担被害人经济损失赔偿金错误的上诉理由，经查，上诉人张某1明知未检验车辆可能存在安全隐患依法不能上路，在原审被告人张某2向其借车时，仍将其所有的逾期未检验的×××号小型面包车借给原审被告人张某2，后原审被告人从乡下返回，将车辆停放在上诉人家附近，但并未将车钥匙归还，车辆仍处于出借状态，且在车辆未实际归还的情况下与张某2在其家中喝酒，后张某2驾驶该车辆发生交通事故，其存在过错，原审依法判决其承担一定的民事赔偿责任，并无不当，该上诉理由，不予采纳；上诉人所提其他上诉理由，于法无据，均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 森
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7858号原告：钟明龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程青生，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市余于县。原告钟明龙与被告程青生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，经向原告钟明龙送达了缴费通知书，但原告钟明龙未在限定的期限内补交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇一九年十一月八日书记员  胡登勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1877号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韦某某，男，1978年2月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人韦某某及其辩护人钱廉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人韦某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CWXXXX的两轮普通摩托车行驶至本区富荣路叶车路西约5米处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人韦某某血液中的乙醇浓度为2.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人韦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，呼气酒精测试结果打印条、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及抽血照片，驾驶证信息，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初963号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某1，男，1973年7月18日出生于山东省定陶县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，系上海XX实业有限公司员工，户籍所在地本市宝山区XX路XXX弄XX号XXX室，住本市浦东新区XX路XXX弄X栋XXXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某永出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某1于2019年9月20日0时26分，酒后驾驶牌号为沪BXVXXX的丰田牌小型轿车，行驶至本市虹口区广粤路进万安路北约150米处时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100mL。随后被告人王某1被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人王某1的血液中酒精含量为110.40mg/100mL。被告人王某1到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，并有证人王某2的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队调取的机动车行驶证、被告人王某1机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16556号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄俊雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄俊雄借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26789号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金141845.09元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3690元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人银行存款9814.69元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在扣除执行费3242元后，剩余案款已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审185号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：曹志海，该局局长。被申请人，固始永高蔬菜食品加工有限公司。统一社会信用代码：91411525098408562。住所地：固始县沙河铺乡郭岗村。法定代表人：陈德东，男，汉族。申请执行人固始县自然资源局，于2019年11月12日向本院申请执行对固始永高蔬菜食品加工有限公司作出的固自然资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，2018年9月固始永高蔬菜食品加工有限公司占用沙河铺乡双庙村双庙居民组土地建榨菜加工厂。经查实，占地总面积为7.4亩（4933平方米），占地类型为基本农田。所占用土地不符合《沙河铺乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。申请执行人固始县自然资源局认为，固始永高蔬菜食品加工有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属特别严重违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年5月5日对固始永高蔬菜食品加工有限公司作出固自然资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始永高蔬菜食品加工有限公司将7.4亩土地退还双庙村双庙居民组；2、拆除固始永高蔬菜食品加工有限公司在双庙村双庙居民组违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用的基本农田28元/平方米的罚款，即138124元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始永高蔬菜食品加工有限公司在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。固始县自然资源局于2019年11月12日向本院申请执行对固始永高蔬菜食品加工有限公司作出的固自然资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定书。本院认为，一、固始县自然资源局对固始永高蔬菜食品加工有限公司作出的固自然资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县自然资源局申请强制执行第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县自然资源局逾期申请，本院不予受理；三、固始县自然资源局对固始永高蔬菜食品加工有限公司作出的国土资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定的第三项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固国土资罚决字[2019]第0212号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固国土资罚决定[2019]第0212号行政处罚决定的第三项内容，此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年十一月二十日书记员  范 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8744号原告朱本春，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告蒋川，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告徐文炳，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。原告朱本春与被告蒋川、徐文炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱本春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱本春撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3438号申请执行人：陈明志，男，1981年7月4日出生，住苍南县，现住义乌市。被执行人：方时泽，男，1974年2月22日出生，住苍南县。申请执行人陈明志依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1073号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人方时泽发出执行通知书、报告财产令。被执行人方时泽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方时泽的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人方时泽主动履行0元。截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金53800元及利息，也未缴纳本案诉讼费572.5元、执行费707元。因被执行人方时泽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方时泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十八日书记员  吴洁洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3074号 申请执行人：项蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：项本志，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人项蓉与被执行人项本志共有物分割纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖1802民终1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项本志未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人项蓉向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿费、安置补助费共计88627元及利息，案件一审、二审诉讼费3015元、执行费1275元,本院于2019年11月21日立案执行。 为了保护申请执行人项蓉的合法权益，防止被执行人项本志转移财产，本院现对被执行人项本志的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人项本志银行存款人民币92917元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员胡枫情