山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4608号 原告：曹国明，男，1982年5月6日出生汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。 被告：青岛铭锐物流有限公司，住所地青岛市流亭区城阳街道玉安路51号201室，统一社会信用代码91370214MA3D7QX549。 法定代表人：杜魁风，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号，统一社会信用代码91370213863583408K。 负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告曹国明诉被告青岛铭锐物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国明的委托诉讼代理人韩素梅、被告保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计14589元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，崔宏图驾驶鲁Ｕ×××××号牌中型货车至昭阳路旭日集团院内，与曹国明停放的车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致使车辆损坏，交警部门认定崔宏图负全部责任，曹国明无责。 案经送达，被告物流公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，涉案车辆为营运货车，被告物流公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件，证实合法驾驶，在被告物流公司合法驾驶的情况下保险公司将根据保险条款约定对原告的合理损失进行赔付，对评估费、担保费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月6日11时00分许，崔宏图驾驶鲁Ｕ×××××号牌中型货车，至昭阳路旭日集团院内时，与曹国明静止停放的鲁Ｌ×××××号牌小型客车碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定崔宏图负全部责任，曹国明无责任。 鲁Ｕ×××××号牌中型货车登记所有人为被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托评估，山东昊大价格评估有限公司于2019年4月1日作出（2019）第DG0006号评估结论书，评估结论：在评估基准日鲁Ｌ×××××沃尔沃牌小型轿车车辆损失价值为11875元。 事故发生后，经原告申请财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1102财保60号民事裁定书，将鲁Ｕ×××××号牌车辆予以扣押。被告物流公司通过驾驶员崔宏图垫付原告5000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.车损11875元；2.评估费2000元；3.担保费500元；4.保全费220元；共计14589元。原告提供道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、行驶证、驾驶证复印件、保全担保费发票。 对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对认定书、评估报告、维修费、评估费发票真实性无异议，评估费应由物流公司承担，对原告提供的驾驶证、行驶证要求提供原件予以核实，对于原告提供的担保费用有异议，并非正规发票，不予认可，且担保费、保全费不属于保险公司赔付范围。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、行驶证、驾驶证复印件、保全担保费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。崔宏图驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ｕ×××××号牌中型货车与原告静止停放的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碰撞，造成交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定崔宏图负事故的全部责任，曹国明无责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定崔宏图按100%责任的比例承担事故责任。鲁Ｕ×××××号牌车辆登记所有人被告物流公司未到庭应诉，导致本院无法查明崔宏图与被告物流公司之间的关系但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故崔宏图应承担的赔偿责任由被告物流公司承担。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.车辆损失费11875元，原告提供（2019）第DG0006号评估结论书，评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计11875元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险责任限额外的损失合计9875元，由被告物流公司按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告9875元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告曹国明车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告曹国明车辆损失及施救费合计9875元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 被告青岛铭锐物流有限公司垫付给原告曹国明5000元，该垫付款与其应承担的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费相抵顶后，剩余部分由被告青岛铭锐物流有限公司从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元、保全费220元，保全担保费500元、评估费2000元，由被告青岛铭锐物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月七日 法官助理李亚楠 书记员周燕