贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1369号原告：陈丹妹，女，1990年1月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：张沥莺，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙小波，男，1986年1月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：陆幺妹，女，1985年9月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，地址贵州省紫云苗族布依族自治县，统一社会信用代码：915204259158800695。负责人：李小波，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈丹妹与被告龙小波、陆么妹、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下称“中国人民财产保险紫云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判,于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈丹妹及其委托代理人张沥莺、被告中国人民财产保险紫云县支公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼，被告龙小波、陆么妹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙小波、陆幺妹在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计218509.38元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险紫云支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日17时10分许，被告龙小波驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从关口方向行驶，当车行驶至松山大道支线后寨交至关口村3KM+250M处时，与陈丹妹驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘马伦泽、马伦婷、马伦浩）发生碰撞，造成陈丹妹受伤，两车受损的交通事故，根据紫云县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告龙小波负此次事故的主要责任，原告陈丹妹负次要责任。原告陈丹妹受伤后即被送至紫云县人民医院住院治疗，2018年11月22日在紫云县人民医院住院13天，2018年11月22日至12月3日在贵州医科大学附属医院住院11天，共计住院24天。原告出院后经贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告陈丹妹所受之伤构成十级伤残。经查，事故车辆贵Ｇ×××××号车，车辆所有人系陆幺妹，该车在被告中国人民财产保险紫云支公司投保了交强险和商业险第三责任保险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商，现因与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告龙小波、陆幺妹未出庭，亦未提出答辩意见。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称：1、事故划分无异议，原告本人承担事故的次要责任，超过交强险的部分由商业险承担的部分，承担不超过70%的责任；车上有其他乘客，请法院依法认定是否在交强险部分预留其他乘客份额；2、本次事故发生后我方已垫付1万元医疗费，费用应当扣除；3、本案涉及保险赔偿，请法院依法查明，我方承保的车辆驾驶员是否在事故时有合法有效的驾驶证，行驶证是否在有效期内，否则保险公司不予赔偿。保险公司非侵权人，不应当承担诉讼费；4、原告诉求的各项赔偿部分计算标准过高。双方当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人没有异议的下列证据：鉴定发票、医疗辅器械发票、保险抄件二份、电子回执一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明本次事故的事实，其中被告龙小波负主要责任，原告负次要责任，当事人马伦泽、马伦婷、马伦浩无责，其三名乘客马伦泽、马伦婷、马伦浩未受伤，无需预留保险份额。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称，真实性无异议，不能单从事故认定书上就认定无他人受伤，原告驾驶的也是机动车。本院认为，当事人应当为自己的主张提出证据加以证明，被告辩称他人受伤未提交相关证据予以证明，故其辩解本院不予采纳，对原告的证明目的予以认可；2、原告提交的紫云县医院住院病历、出院记录、疾病证明书、贵州省医科大学病历、医疗发票、担架费收据43元，证明本次事故造成原告受伤后原告在紫云医院住院13天，在医科大住院11元，共住院24天，花费88382.38元，其中保险公司垫付1万元，车主垫付4000元，故起诉的医疗费在扣除上述垫付后即为74382.38。被告保险公司辩称，真实性无异议，贵州医科大学病历并没有提供整个住院期间，无法看到全部的住院过程其项目，两张医疗费发票总金额87057.86元，与原告所主张的金额不一致。本院认为，原告提交的紫云县人民医院住院发票一张金额为2920.48元、贵州省医科大学附属医院住院发票一张金额为84137.38元，共计87057.86元，扣出原告认可14000元，应为73057.86元，担架费40元无实际使用人名字不予采纳。综上，对被告的辩解予以采纳。3、原告补交发票13张202元，证明在医科大学治疗花费的相应费用。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称，收据以及定额发票看不出关联性和用途。本院认为，原告提交的停车发票13张总金额98元，并非原告主张的202元，且发票未载明用途，故对原告的证明目的不予认可，对被告的辩解予以采纳。4、原告提交的户口簿，证明原告有三个子女需要抚养。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称，真实性无异议，对证明目的不认可，原告的伤残为10级，达不到丧失劳动能力的行为，所以我方不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，故对原告的证明目的予以认可，对被告的辩解不予采纳。5.原告提交的居住证明2份，证明原告及家人于2011年5月20日在该村建房居住，故赔偿标准应按城镇居民计算。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称，真实性不认可，2019年7月12日的证明上并没有相应出具的人签字，原告在该处居住的时间较长，也没有相应派出所的盖章，2019年10月15日的证明婚姻关系应以结婚证或民政局出具的婚姻登记证明为准，同时建房居住不能证实形成经常居住地，原告的户籍地属于农村，原告当庭陈述其属于务农，其相应的收入来源也非城镇，因此，原告的收入标准也应当按农村来计算。本院认为，原告提交的村民委员会五峰街道磨南村出具的证明载明：兹有板当镇齐心村啷袍组村民陈丹妹（女，苗族，公民身份号码：），于2011年与马再胜（男，苗族，身份证号码：）登记结婚，建房在我辖村后寨组（小地名：万家冲）居住，另一份记载兹有板当镇齐心村啷袍组村民陈丹妹及家人于2008年5月20日在我村后寨组（小地名：万家冲）建房居住。结合原告提交的土地转让协议，原告已在城镇居住多年，故对原告的证明目的予以认可，对被告的辩解不予采纳。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹妹系紫云自治县松山镇青风村后头冲组村民，于2008年5月，原告与他人转让位于紫××自治县五峰街道××组（地名：万家冲）的土地并建房居住。2018年11月9日17时10分许，被告龙小波驾驶贵Ｇ×××××号小型客车从关口方向往紫云方向行驶，当车行驶至松山大道支线后寨至关口村道3KM+250M处时，与陈丹妹驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘马伦泽、马伦婷、马伦浩）发生碰撞，造成陈丹妹受伤，两车损坏的交通事故。经紫云县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告龙小波负此次事故的主要责任，原告陈丹妹负次要责任，乘车人马伦泽、马伦婷、马伦浩无责。原告陈丹妹受伤后即被送至紫云县人民医院住院治疗，2018年11月22日在紫云县人民医院住院13天，2018年11月22日至12月3日，在贵州医科大学附属医院住院11天，共计住院24天。原告出院后经贵州警察学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告陈丹妹所受之伤构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号车辆所有人系被告陆幺妹，该车辆在被告中国人民财产保险紫云支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元）。原告生育三个子女，2011年12月21日生育长女马伦婷、2013年2月25日生育长子马伦浩、2018年1月16日生育次子马伦泽。原告治疗期间被告中国人民财产保险紫云支公司垫付1万元，被告陆幺妹垫付4000元本案争议焦点是：1.赔偿的金额；2.在乘人员是否受伤；3.驾驶员是否有合法的驾驶证和行驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。依据道路交通事故认定书，被告龙小波肇事行为并未包含未取得机动车资格证，故驾驶员龙小波拥有驾驶资格。另根据道路交通事故认定书认定，被告龙小波承担此次事故的主要责任，原告陈丹妹承担此次事故的次要责任，结合本案事故形成原因，被告龙小波应承担70%的责任，原告陈丹妹承担30%的责任。关于赔偿金额：根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的数据，1.医药费：有发票符合规定且支持的医药费为87057.86元；2.护理费：38568元÷365天×90天=9509.9元；3.营养费每天按40元计算为60天×40元/天=2400元，原告请求超出部份不支持；4.住院伙食补助费：根据国家公务人员出差补助标准，县城内为40元/天，市以外为100元/天，故费用为（40元/天×13天）+（100元/天×11天）=1620元；5.鉴定费1300元，有发票，予以支持。6.交通费，因原告未提交发票，考虑到交通费系实际产生，本院酌定为500元；7.误工费，原告主张其为居民服务业，但无相关证据证明，故依照农、林、牧、渔计算为58198元÷365天×120天=19133.6元，原告主张12680元，予以支持；8.残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为31592元×10%×20=63184元，予以支持；9.精神抚慰金，原告主张5000元，予以支持；10.被扶养人生活费，根据原告提交的户籍证明，有三个孩子需要抚养，故抚养费为（20788×17×10%÷2）+（20788×13×10%÷2）+（20788×11×10%÷2）=42615.4元，原告主张42615元，予以支持；11.医疗辅助器械438元，有发票，予以支持。以上共计226304.76元。因肇事车辆贵Ｇ×××××在被告中国人民财产保险紫云支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险紫云支公司在交通事故责任强制保险122000元先行赔付，余款226304.76-122000=104304.76元按事故责任划分，被告龙小波承担事故的主要责任即70%的责任，应赔偿的金额为104304.76×70%=73013元，原告自行承担金额为104304.76×30%=31291元。被告龙小波承担的部份由被告中国人民财产保险紫云支公司在第三者责任险内赔偿，被告中国人民财产保险紫云支公司应赔偿金额为195013元，上述金额扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险紫云支公司还应支付原告陈丹妹的损失为185013元。被告陆幺妹垫付的4000元，由原告陈丹妹退还被告陆幺妹。被告中国人民财产保险紫云支公司辩称原告按农村居民标准计算、驾驶员是否有合法有效驾驶证和行驶证及保险公司不承担诉讼费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司赔偿原告陈丹妹医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等185013元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二、驳回原告陈丹妹的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2289元，由原告陈丹妹负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇一九年十一月三日法官助理彭利权书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。