浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民再8号 申请再审人（原审被告）：杨煜卿（曾用名杨秀士、杨秀仕），女，1975年3月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区宁东路269号航远广场29层浙江海泰律师事务所。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鲍艳，女，1984年9月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市兴宁路456号东方商务中心5号楼607室。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 原审被告：鲍海成，男，1973年1月27日出生汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。 申请再审人（原审被告）杨煜卿与被申请人（原审原告）鲍艳、原审被告鲍海成民间借贷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0212民初9028号民事判决已经发生法律效力。申请再审人杨煜卿向本院申请再审。经审查，本院于2018年9月11日作出（2018）浙0212民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年4月4日公开开庭审理了本案，申请再审人杨煜卿的委托诉讼代理人张卓琦、被申请人鲍艳的委托诉讼代理人任伟雪到庭参加诉讼，原审被告鲍海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明：2012年2月27日，被告鲍海成向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账交付被告本金500000元。2016年3月3日，原告与被告鲍海成签订《还款协议》一份，载明：2012年2月27日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%，三个月支付一次利息。事后，被告仅支付利息30000元。双方就还款事宜达成如下协议：1.被告尚欠原告本金500000元，利息从2012年2月27日起计算至2016年2月26日共计480000元，扣除已付30000元，尚欠本息合计950000元；2.上述欠款，被告承诺于2016年6月30日支付300000元，于2016年8月30日支付200000元，于2016年12月30日支付450000元；3.被告承诺若一期不履行债务，则原告可以立即向法院起诉，被告应支付违约金20000元。协议订立后，被告鲍海成未向原告返还分文本息。经查，被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，两被告于2000年6月15日登记结婚。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海成作为借款人应返还原告借款500000元。关于利息，《还款协议》约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持，但原告同时诉请被告支付违约金20000元，该违约金请求与利息请求相加，总计超过年利率24%的部分，根据司法解释的规定，本院不予保护。被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，原告与被告鲍海成之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告杨秀士承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告鲍海成、杨秀士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍海成、杨秀士于本判决生效后十日内向原告鲍艳返还借款500000元，支付2016年2月26日前的利息450000元，并以本金500000元为基数按月利率2%继续支付自2016年2月27日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告鲍艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费13980元，公告费650元，均由被告鲍海成、杨秀士负担。 申请再审人杨煜卿再审称：其与原审被告鲍海成原系夫妻，于2000年6月15日登记结婚，2011年11月28日登记离婚，原审认定的借款事实发生在2012年2月27日，故该借款与申请再审人无关。申请再审人从未收到原审的任何法律文书，原审送达地址的房屋已于2013年被象山法院强制执行，原审在未穷尽送达手段的前提下公告送达，剥夺了申请再审人的答辩权利。为此，请求再审。 被申请人鲍艳答辩称：原审时，原审被告鲍海成说没有与申请再审人离婚，而且当时被申请人调取的材料也没有离婚的相关证据。现在申请再审人提出已经离婚，虽然证据显示2011年11月28日已离婚，但出示的离婚协议上没有时间，且所有财产都分给申请再审人。故申请再审人应承担共同还款责任。 再审查明：2012年2月27日，原审被告鲍海成向被申请人鲍艳出具借条一份，载明向原告借款500000元。当日，被申请人通过银行转账交付原审被告本金500000元。2016年3月3日，被申请人与原审被告鲍海成签订《还款协议》一份，载明：2012年2月27日，原审被告向被申请人借款500000元，约定利息为月息2%，三个月支付一次利息。事后，原审被告仅支付利息30000元。双方就还款事宜达成如下协议：1.原审被告尚欠被申请人本金500000元，利息从2012年2月27日起计算至2016年2月26日共计480000元，扣除已付30000元，尚欠本息合计950000元；2.上述欠款，原审被告承诺于2016年6月30日支付300000元，于2016年8月30日支付200000元，于2016年12月30日支付450000元；3.原审被告承诺若一期不履行债务，则被申请人可以立即向法院起诉，原审被告应支付违约金20000元。协议订立后，原审被告鲍海成未向被申请人返还分文本息。 又查明，原审被告鲍海成、杨煜卿于2000年6月15日登记结婚，2011年11月28日登记离婚。 上述事实，由被申请人提交的借条、银行存折交易记录、还款协议（附件房产证、土地证复印件）、申请再审人提交的离婚证、离婚协议及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告鲍海成作为借款人应返还被申请人鲍艳借款500000元。《还款协议》约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对被申请人诉请原审被告鲍海成支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持，但被申请人同时诉请原审被告鲍海成支付违约金20000元，该违约金请求与利息请求相加，总计超过年利率24%，根据司法解释的规定，本院不予保护。原审被告鲍海成、申请再审人杨煜卿原系夫妻关系，但被申请人与原审被告鲍海成之间的借款发生在鲍海成、杨煜卿离婚之后，原审认定为夫妻共同债务不当，应当予以纠正。原审被告鲍海成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0212民初9028号民事判决； 二、限原审被告鲍海成于本判决生效后十日内向原审原告鲍艳返还借款500000元，支付2016年2月26日前的利息450000元，并以本金500000元为基数按月利率2%继续支付自2016年2月27日起计算至实际履行之日止的利息； 三、驳回原审原告鲍燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 原审案件受理费13980元、公告费650元，由原审被告鲍海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 俞奇明 审 判 员 楼力钧 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月八日 代书记员 吴琴琴