wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖253号原告：郭斌，男，1963年4月20日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王勤林，男，1968年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭斌与被告王勤云、王勤林借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月12日立案。郭斌诉称，其与王勤云之间均系战友关系，王勤林与王勤云系兄弟关系。2017年因王勤云承包土地开展土豆种植业务，急需资金，便向其在内的15名战友发起投资。2017年4月30日，王勤云借款84000元用于土豆种植业务，2017年6月26日，借款15万元用于购买农机具，2018年9月1日，借款5万元用于购买土豆袋。借款到期后,王勤云严重违约，未履行还款义务，在与所有借款战友协商达成意见后，在王勤林担保的情况下，于2018年8月26日，双方签订《王勤云与侯晓辉等十五名投资人再投资协议》。经其多次催要，王勤云、王勤林仍未能履行给付义务，故起诉至法院，请求：一、判令王勤云、王勤林给付欠款284000元及利息；二、全部案件诉讼费由王勤云、王勤林承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案双方当事人签订的协议约定，发生纠纷由哈尔滨市区内人民法院管辖。签约时，郭斌的住所地为哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年11月7日，哈尔滨市道外区人民法院以本案的合同履行地和被告住所地均不在该院辖区，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。在案涉《王勤云与侯晓辉等十五名投资人再投资协议》中虽约定：“甲乙双方确认，因本协议所产生的纠纷，由哈尔滨市区内人民法院管辖。”但该约定属约定不明，依法无效，本案不能依据该约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的郭斌，其住所地应为本案的合同履行地。郭斌的户籍所在地位于××南岗区，哈尔滨市南岗区应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案王勤云的住所地位于黑龙江省××××区，王勤林的住所地位于内蒙古××××自治县，合同履行地位于黑龙江省××南岗区，故黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院、内蒙古自治区杜尔伯特蒙古族自治县人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十一月十三日书记员 张 佳 蕊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初976号公诉机关景洪市人民检察院。被告人赵有，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住景洪市。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人赵有犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年6月1日23时15分，被告人赵有饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至喷水池路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵有的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为97.57mg/100ml。公诉机关认为被告人赵有具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵有拘役二个月，适用缓刑并处罚金人民币1000元。被告人赵有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3583号 申请执行人罗昌强，男，1976年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨红军，男，1975年4月22日生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人何洪菊，女，1973年12月17日生，汉族，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11186号民事判决书，已向被执行人杨红军、何洪菊发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金85300元及利息（自2018年1月20日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1116元、执行费1292元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨红军、何洪菊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨红军、何洪菊为到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨红军、何洪菊名下的财产，查询到被执行人何洪菊名下位于贵阳市××区石林××号中铁·逸都国际B组团三期47栋2单元7层4号（权证号：黔（2017）观山湖不动产权第0076323号）房屋一套（已查封），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨红军、何洪菊发出限制消费令，并将被执行人杨红军、何洪菊纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红军、何洪菊有可供执行的财产，被执行人杨红军、何洪菊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11186号的本次执行程序。 被执行人杨红军、何洪菊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨红军、何洪菊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨红军、何洪菊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10626号 刘子海、陈建霜、陈志隆、广州市雅伽瑞皮具有限公司： 关于申请执行人刘子海与被执行人陈建霜、陈志隆、广州市雅伽瑞皮具有限公司加工合同纠纷一案，被执行人陈建霜、陈志隆、广州市雅伽瑞皮具有限公司已经履行（2019）粤0114民初5300号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8217号 申请执行人：李丽清,女,1992年6月17日出生，汉族,住广州市白云区。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：汤勇俊,男,1991年9月17日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人李丽清与被执行人汤勇俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤勇俊应向申请执行人李丽清支付45000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款7060.08元，本院依法予以冻结并扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤勇俊纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅芝
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4119号 原告：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35（1-1）。 法定代表人：丁炳伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱爱萍，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。 被告：王成，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽广视通网络科技有限公司与被告王成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广视通网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱爱萍，被告王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽广视通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款5278.44元，并支付逾期利息659.75元（以5278元为基数按年息6%计算，从2017年7月24日起暂计至2019年8月25日，之后的利息损失仍按上述标准计算至判决生效止），共计5938.19元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成曾是原告公司的员工,2017年3月至7月间,被告向原告公司在的有线电视用户收取收视费10635元,将此公款挪作私用,被告于7月24日向原告出具欠条一份。被告因严重违反原告公司劳动纪律,被解聘。扣除被告留在原告公司的2个月剩余工资5356.56元,尚欠原告5278.44元，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告王成辩称，对欠款的数额事实均无异议。 原告安徽广视通网络科技有限公司为证明自己的诉讼主张提举欠条一份、收款收据复印件三份、2017年6月7日工资表二份作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，被告王成在原告安徽广视通网络科技有限公司工作期间，利用向有线电视用户收取收视费的职务便利，私自将收取的公款挪为己用，构成不当得利，故本院故对原告要求被告立即归还欠款5278.44元，并从2017年7月24日起按年利率6%计算资金占用利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告王成自本判决生效之日起五日内归还原告安徽广视通网络科技有限公司欠款5278.44元，并从2017年7月24日起以5278.44元为基数按年利率6%计算资金占用利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告安徽广视通网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金伟民，男，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：金磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系金伟民之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉杂技厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道台北路口。法定代表人：伍少杰，该杂技厅总经理。再审申请人金伟民因与被申请人武汉杂技厅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伟民申请再审称，（一）金伟民将原承租的房屋进行装修和扩建是经过武汉杂技厅允许同意。1.从2002年9月14日双方签订《租房协议》的“一间”到2008年10月1日双方签订《协议书》的“二间”就能体现。2.被申请人2015年5月14日向申请人发出的《通知》注明“原杂技厅房屋面积18平方米，金伟民自建房屋55平方米”证实扩建经过武汉杂技厅同意。3.金伟民作为被申请人当时的员工，承租房屋就在单位附近，被申请人是知晓装修和扩建的。（二）原判决适用法律不当。金伟民将原承租的房屋进行装修和扩建经过了武汉杂技厅允许同意，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，扩建造价费应按双方过错分担。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，2002年9月14日双方签订《租房协议》的“一间”到2008年10月1日双方签订《协议书》的“二间”并不能得出金伟民扩建是经过武汉杂技厅同意，武汉杂技厅发出的《通知》注明“原杂技厅房屋面积18平方米，金伟民自建房屋55平方米”也不能表明金伟民扩建是经过武汉杂技厅允许，金伟民承租的房屋在武汉杂技厅附近亦不能说明金伟民装修扩建房屋经过武汉杂技厅同意。原判决根据查明的案件事实，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决有事实和法律依据。综上，金伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金伟民的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月二十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13849号原告：王学贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵学红（与被告沈自录系夫妻关系），女，1973年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告王学贵与被告沈自录、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学贵到庭参加诉讼，被告沈自录、赵学红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈自录返还借款134000元，给付利息6720元，共计140720元，利息主张至借款实际清偿之日；2.被告赵学红对以上债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告沈自录因急需用钱向原告借款78000元，并向原告出具《借条》一张。2017年3月2日，被告沈自录又向原告借款56000元，被告又向原告出具《借条》一张，两笔借款合计134000元。被告赵学红系沈自录的妻子，依法应对债务承担连带给付责任。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告沈自录、赵学红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两张、照片复印件一张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告王学贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告向被告沈自录现金出借78000元，被告沈自录向原告出具《借条》一张，载明“今借到王学贵现金柒万捌仟元整（￥78000元。沈自录，2015.11.19。注明：无利息。张富祥打条无用作废，以前欠条作废”。2017年3月2日，原告再次向被告沈自录现金出借56000元，被告沈自录向原告出具《借条》一张，载明“今借王学贵现金伍万陆仟元整（￥56000元），身份证×××，沈自录，2017.3.2”。后被告沈自录未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告沈自录出具的《借条》中并未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息无事实依据和法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告赵学红偿还借款的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告提交的《借条》中未有被告赵学红签字，亦未载明借款用途，原告未提交证据证明该借款用于生产经营及共同生活，故涉案借款不应认定为家庭共同债务，原告要求被告赵学红对涉案借款承担还款责任无事实依据和法律依据。被告沈自录、赵学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈自录于本判决生效之日起十日内偿还原告借款134000元。二、驳回原告王学贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，已减半收取1557元，由被告沈自录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年十一月十三日书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍占丰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人霍占丰因与被申请人翟从龙民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍占丰申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：1、原审判决对双方是否存在借贷关系的认定缺乏证据证明，认定事实错误。被申请人没有提供证据证明其向霍占丰支付借款款项或者其向第三方支付平台易智付支付借款款项，不能认定翟从龙是本案出借人，其不是本案适格原告，应当驳回其起诉。二审判决认定双方存在借贷关系是先入为主，逻辑颠倒，本案不能确定双方之间存在借贷关系。2、翟从龙2014年不过21岁，却对社会不特定的人大量出借款项，数额巨大，而其本人均未到庭，无法确认借贷事实、借款金额、支付方式等主要事实，根据民间借贷司法解释以及民事诉讼法的相关规定，本案不能确定借贷关系成立。3、本案真正的借款人应为达飞云贷或第三方支付平台，而达飞云贷或第三方支付平台未经批准不能从事贷款业务，涉嫌非法经营，符合套路贷的特征。人民法院应当驳回翟从龙起诉，将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本院经审查认为，申请人霍占丰作为借款人与被申请人翟从龙作为出借人签订了《循环借款协议》，双方均在该协议签字捺印，协议约定了双方通过第三方服务平台完成借款发放和支付，该事实由申请人同日签订的《三方代扣授权协议（适用借款人端）》亦可印证。协议签订后，申请人的指定账户收到了案涉借款20万元。据此，原审认定本案双方之间的民间借贷关系已经依法成立，并无不妥。申请人主张被申请人不是本案出借人，依据不足，亦与其签订的借款协议不符。申请人主张达飞云贷或第三方支付平台涉嫌违法或犯罪，未提交充分证据予以证实。综上，霍占丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍占丰的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建强，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文怡，天津金诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。再审申请人张建强因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联合公司）、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张建强申请再审称：（一）联合公司和中天公司应支付张建强违法解除劳动合同赔偿金105449元；（二）联合公司和中天公司应支付张建强2008年-2015年未休年假工资30975元；（三）联合公司和中天公司应支付张建强休息日加班费175056元；（四）联合公司和中天公司应支付张建强未签订无固定期限劳动合同双倍工资49643元。综上，张建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。联合公司、中天公司均提交意见称，张建强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于张建强主张的违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，本案中天公司为用人单位，联合公司为用工单位，中天公司与张建强于2015年11月24日协商一致签订终止劳动合同通知书解除了双方的劳动关系，同时约定了补偿金的给付事项，符合法律规定，张建强关于给付违法解除劳动合同赔偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资的主张，依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于张建强主张的休息日加班费的问题，其未能提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张建强应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于张建强主张的未休年假工资问题，原审法院根据现有证据认定自其入职至2015年前未休年假工资的请求已超过仲裁时效，并确定联合公司应支付张建强未休年休假工资6446.9元是正确的。综上，张建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建强的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十一月十二日书记员  刘波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2268号之一 申请执行人：武怀强，男，1946年8月18日出生，汉族，住泗县。 被执行人：杨启保（又名杨其宝），男，1956年9月6日出生，汉族，住泗县。 武怀强与杨启保民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1862号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨启保于本判决生效后十日内偿还原告武怀强借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，其中本金为20000元的利息自2012年3月19日起、30000元本金的利息自2012年11月7日起均计算至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元由被告杨启保负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1862号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2194号申请执行人：璧山区金致建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道北街122号，统一社会信用代码92500227MA5UPNX617。经营者：周均，女，1986年4月23日，住重庆市长寿区。被执行人：重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1号，统一社会信用代码91500104787487771C。法定代表人：吕双林，重庆利升建筑劳务有限公司总经理。被执行人：高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：高艳伟，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。璧山区金致建筑设备租赁站与重庆利升建筑劳务有限公司、高艳龙、高艳伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初8497号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人均未按时到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案现已执行到位1760394.99元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下除有车辆外无其他可供执行的财产。该车本院在诉讼中已保全查封，经查找无果暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月6日，被执行人重庆利升建筑劳务有限公司、高艳龙、高艳伟应向申请执行人支付租赁费用2953255.86元及后续租赁费用，违约金896762.18元及后续违约金等，律师费315000元，案件受理费、保全费78686元；应向本院缴纳执行费62576元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2194号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月六日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5345号原告：马×1，男，回族，2002年10月25日出生，住西宁市。法定代理人：马×2，女，回族，1974年4月15日出生，住青海省民和回族土族自治县，系原告之母。被告：马乃超，男，回族，2000年6月27日出生，住西宁市。委托代理人：马吉祥，女，回族，1977年10月30日出身，住西宁市，系原告之母。原告马×1与被告马乃超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马×1、法定代理人马×2与被告委托诉讼代理人马吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日被告马乃超因将其在高校生活费用全部购买了网络彩票，便以需要生活费及收回成本为由向原告马×1进行借款，并承诺以自己的助学金贷款向原告偿还这笔借款，原告遂于6月23日当天向被告微信转账5000元，2019年6月24日，被告自行从原告的微信账户向其转账15000元。现原告多次要求被告偿还借款遭拒，故诉至法院，请求判如所请。被告马乃超委托诉讼代理人马吉祥辩称：原告所述微信转账20000元属实，但是这笔钱转过去之后是马×1与马乃超一起投注到凤凰彩票网站玩的，马×1自己没有账号，他是拿着我儿子的账号在玩。对于原告的诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录、微信支付交易明细、彩票记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马×1向本院提交了借记卡账户历史明细清单两张，意在证明马乃超于2019年6月22日已经将其母亲马吉祥转入的10000元大学生活费投注到凤凰彩票中，且投注失败的事实。被告委托诉讼代理人对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为凤凰彩票的投注不是马乃超一个人玩的，是原、被告两个人投注所致。本院认为，该份证据与本案无关联性，故不予认可。被告委托诉讼代理人马吉祥向本院提交了录音光盘，意在证明原告马×1承认与被告马乃超共同投注凤凰彩票的事实。原告马×1对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议,认为自己在电话录音中所说的“我都认，你说撒就是撒”并不是承认自己与马乃超共同投注凤凰彩票的游戏，是被告代理人误解了这句话的意思。本院认为，在整个录音过程中，原告马×1始终否认自己与马乃超拿着这20000元钱共同投注凤凰彩票，并声称“自己拿自己的钱”在玩。结合整个录音对话，无法得出马×1转给马乃超的20000元后二人共同用于投注彩票的事实，被告代理人也未提交其他的证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，被告马乃超借款的事实有原告提交的微信转账记录、微信支付交易明细为证，被告马乃超委托代理人对转款20000元的事实不持异议，双方债权债务关系明确。本案的焦点系该20000元为马×1与马乃超共同投注彩票还是马乃超向马×1借款20000元后自行投注彩票？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告委托代理人答辩称该20000元系原告马×1与马乃超共同投注凤凰彩票网站，但其提交的证据无法足够证明其抗辩意见，应承担不利后果，故对被告委托代理人的抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，被告马乃超未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告马×1要求被告马乃超偿还20000借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马乃超于本判决生效后三十日内向原告马×1偿还借款20000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乃超负担，与上述款项一并给付原告马×1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇一九年十一月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执606号之三申请执行人:开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙金山大道17号之一，组织机构代码：663372016。法定代表人：邝怀深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝炳灿，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市龙胜镇经济发展公司，住所地：开平市龙胜圩。法定代表人：李健培。关于开平市公有资产管理有限公司与开平市龙胜镇经济发展公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市龙胜镇经济发展公司应支付借款本金48000元及利息（合同期内的利息，按照合同约定的利率计付，合同其外的利息至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）给申请执行人开平市公有资产管理有限公司，并承担受理费5154元及申请执行费4543元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示1、位于龙胜圩x路的土地使用权[证号：开府国用（1997）01947号]，2、位于龙胜镇x号的土地使用权[证号：开府国用（1989）003349号]，3、位于龙胜镇x街的土地使用权[证号：开府国用（1992）012456号]，4、位于龙胜镇龙胜圩x街（x号）的土地使用权[证号：开府国用（1992）012453号]登记在被执行人开平市龙胜镇经济发展公司名下；5、位于龙胜镇龙胜圩（x号）的土地使用权[证号：开府国用（1988）000760号]，6、位于龙胜长龙东x号的土地使用权[证号：开府国用（1988）001721号]，7、位于乌水陂石场飞鼠山的土地使用权[证号：开府国用（1989）004805号]，8、位于长沙镇长沙祥苑新村x号的土地使用权[证号：开府国用（1992）012337号]登记在开平市龙胜经济发展公司名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院于2018年8月6日作出（2018）粤0783执606号之一执行裁定书查封了被执行人开平市龙胜镇经济发展公司名下的上述编号1-4号的土地使用权；查封了开平市龙胜经济发展公司名下的上述编号5-8的土地使用权。因上述土地办理登记时间均在1998年之前，本院在调查上述土地的红线图时均是手工绘图，具体的土地坐落位置无法确定，故无法现场调查上述土地的具体情况，暂无法对上述土地采取评估拍卖措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产暂无法采取评估拍卖强制执行措施，也暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执606号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 梁 国 杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17009号原告：张珮轩，女，1993年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市松江区佘山镇萌甜宠物店，住所地上海市松江区。经营者：吴军，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇朱定村XXX号。原告张珮轩与被告上海市松江区佘山镇萌甜宠物店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张珮轩，被告的经营者吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珮轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告6,000元及宠物遗体火化费用700元。事实和理由：2019年9月12日，由于原告搬家，故把家中一只金毛、一只中华田园犬和三只猫寄养于佘山镇的派多格宠物店。本约好于2019年9月13日寄养结束并带回家中，但由于当天是中秋节，店铺六点关门，因此将宠物多寄养一天。2019年9月12日晚，宠物店老板告知原告金毛太吵并口吐白沫。2019年9月14日，原告收到宠物店老板微信信息说金毛死了。原告至宠物店，发现金毛被关在二楼的一个储藏间，没有空调及通风。后原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉如所请。被告上海市松江区佘山镇萌甜宠物店辩称，不同意承担赔偿责任。原告将一只金毛、一只中华田园犬和三只猫寄养在被告处，没有签订协议，也没有收取费用，属于无偿服务，在原告没有证据证明被告存在故意或重大过失的情况下被告不承担责任。被告在发现金毛犬口吐白沫后，通知原告领回去，但原告未按照约定的时间来，等第三天来的时候金毛犬已经死亡，对于金毛犬是否在寄养前患XXX疾病存疑。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告将一只金毛犬、一只中华田园犬和三只猫寄养在被告处，约定于2019年9月13日领走。当天晚上，被告发微信给原告，称金毛犬口吐白沫。被告回复原告第二天来接它。9月14日下午，被告发微信给原告，称金毛犬死掉了。当天晚上，原告至被告处，与被告协商不成。后原告将金毛犬火化，支出火化费用700元。另查明，对于原告寄存在被告处的中华田园犬和三只猫，原告向被告支付了服务费用。原告自述金毛幼犬的市场价格在2,500元左右。以上事实，有情况说明、微信聊天记录、宠物处理接收凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将宠物放至被告处寄养，被告应尽到妥善管理义务。现金毛犬在被告处寄养的过程中死亡，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告认为自己系无偿保管。但根据双方在庭审中的陈述，双方建立的是有偿合同，并且原告也已经支付了其他寄养动物的服务费用。因对于金毛犬的赔偿事宜存在争议，故原告未支付相应的保管费用，但并不因此否定合同的有偿性。被告对金毛犬是否在寄养前患病存疑。本院认为，被告作为宠物店，应对前来寄养的动物进行检查，并对动物是否患病具有一定的分辨能力，对于寄养动物产生的不适症状应妥善处理。现无证据表明死亡的金毛犬在寄养前即患XXX疾病，故对于被告该辩称意见本院不予采纳。对于原告损失的确定，包括金毛犬的价值及处理尸体的费用。对于金毛犬的价值，根据本案实际情况，本院酌情确定为2,500元；对于处理尸体产生的火化费700元，原告提供了证据，属合理费用，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市松江区佘山镇萌甜宠物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珮轩3,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海市松江区佘山镇萌甜宠物店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁建国，男，1963年12月30日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁建国归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币62,490.71元。事实与理由：被告袁建国向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1993号 原告：刘光乾，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨成，男，生于1988年8月12日，苗族，住贵州省水城县。 被告：杜星，女，生于1989年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘光乾与被告杨成、杜星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘光乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光乾撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3260号罪犯李勇，男，1975年3月27日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1972刑初第2246号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1636分，折换成2个表扬，剩余436分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13475号上诉人（原审被告）：倪某，女，1947年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：许某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪某因与被上诉人许某1及原审第三人许某2婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人倪某在收到本院催缴案件受理费通知后未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  俞 敏审判员  单文林二〇一九年十一月二十五日书记员  张家伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3102号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1992年10月1日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告张某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14246号上诉人（原审原告）：徐贤华，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大满，男，1963年9月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人徐贤华因与被上诉人赵大满民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐贤华于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐贤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐贤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，公告费300元，由上诉人徐贤华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人:葛宇飞,行长。委托代理人:刘强、祝明鑫,男,系该单位员工。被执行人:于刚强,男,汉族,1981年1月7日出生,住济南市天桥区被执行人:柳海琳,女,汉族,1994年6月6日出生,住招远市.本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人于刚强、柳海琳金融借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日向被执行人于刚强、柳海琳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于刚强、柳海琳名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于刚强、柳海琳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于刚强、柳海琳名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年9月17对被执行人于刚强、柳海琳适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18091号之三 申请执行人谭子淮，男，汉族，1949年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人谭玉珍，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人谭子淮与被执行人谭玉珍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38582号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5421496.68元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1767号申请执行人：程英杰，女，汉族，1975年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘晓明，男，汉族，1959年8月15日出生，住新疆昌吉市。申请执行人程英杰与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案申请执行标的407680元，已执行标的为0元，未执行标的为407680元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人刘晓明公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月20日、2019年9月9日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段新东名下的财产信息，被执行人刘晓明名下无银行存款、无互联网帐户存款，无证券、车辆、公司等登记信息。3、本院于2019年6月6日查询被执行人刘晓明在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2019年9月9日限制被执行人刘晓明高消费及非生活必需品的有关消费并发布。5、本院于2019年9月9日纳入被执行人刘晓明失信人员名单并发布。6、本院于2019年11月14日委托昌吉市人民法院走访被执行人刘晓明位于新疆昌吉市××路居住地，昌吉市人民法院认为该事项不在委托事项范围内并退回我院7、本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月31日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓明无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十二日书记员 阿迪 力江
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6583号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐洪，男，1997年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告徐洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4658号原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街道36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，经理。委托诉讼代理人：陈时川，男，该公司员工，1974年10月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：王大云，男，1968年02月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。无独立请求权第三人：陈中旗，男，1958年02月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市六顺房地产开发有限公司与王大云民间借贷纠纷一案中，重庆市六顺房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆市六顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆市六顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审判员  郑世念二〇一九年十一月十四日书记员  颜海燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1302号申请执行人诸才玉,女,1973年8月14日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人马顺国,男,1972年6月5日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动争议仲裁委员会米劳仲案字【2002】第05号仲裁裁决书，在执行诸才玉申请执行马顺国劳动争议一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动争议仲裁委员会米劳仲案字【2002】第05号仲裁裁决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十一月十三日书记员  王 彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6409号申请执行人：哈尔滨琴瑟文化传播有限公司,住哈尔滨市道外区红旗小区36栋2单元3层1号；电话：18686861659被执行人：济南洋铭广告传媒有限公司,住济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-543室本院在执行哈尔滨琴瑟文化传播有限公司与济南洋铭广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月三十日书记员  高绍鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14658号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：马桂荣，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹彬林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 再审申请人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建设公司）因与被申请人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西建设公司申请再审称，虽然双方签订的《建设工程施工合同》固定总价中高低压配电室安装工程价款为1842123.34元，但甘肃建设公司向我方申报的造价为1577375.93元，经审核最终确认的高低压配电室安装工程造价为1521890.03元。原审人民法院按固定价1842123.34元定案无事实和法律依据；双方约定的质保期低于国家规定的两年质保期，故双方关于质保期的约定应认定无效；原审人民法院未查明我公司应付的工程款，导致我公司应偿付的逾期付款利息损失错误。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，涉案《建设工程施工合同》中约定，涉案合同价款采用固定总价合同方式确定。风险范围以外合同价款调整方法：设计变更+经济签证，施工图预算加施工期间发生的设计变更、经济签证、定额中未包含的设备材料价《以发包人，承包人核实并签字盖章认可的票据为依据》，按实结算。虽然山西建设公司与61478部队确认的《竣工结算审核书》中高低压配电室工程价款为1521890.03元，但涉案《建设工程施工合同》中，双方约定的高低压配电室安装工程价款为1842123.34元。原审人民法院考虑涉案合同价款采用固定总价合同，且甘肃建设公司并未参与山西建设公司与61478部队之间的结算等因素，根据涉案《建设工程施工合同》的约定将高低压配电室安装工程价款认定为1842123.34元，且该1842123.34元基础上扣除甘肃建设公司未施工部分的价款并无不当。 《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案中，双方约定的质保期低于国家规定的两年质保期，故以法律规定的两年质保期为准。甘肃建设公司提交的2016年5月9日中国人民解放军61478部队向国家电网报送的《客户受电工程竣工报验单》能够证明甘肃建设公司于2016年5月向山西建设公司交付工程的事实。2016年11月4日国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司对10千伏八五线中国人民解放军61478部队送电，及中国人民解放军61478部队《新装（增容）送电单》上载明受电设备运行正常，满意。故，鉴于涉案工程已通过竣工验收合格并交付使用至今，按照合同约定，自工程竣工验收合格通电之日起计算，涉案工程的质保期已过法律规定的两年质保期。原审人民法院虽然对质保期限认定错误，但判决结果并无不当。原审人民法院查清山西建设公司应偿付的工程款，且该笔工程款款基础上认定山西建设公司应支付的逾期付款利息损失。山西建设公司关于原审人民法院认定的逾期付款利息损失错误的申请理由不成立，本院不予支持。综上，山西建设公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西建设投资集团有限公司的再审申请。 审判员 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜来提 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳  靓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3033号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：程绪绪,男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：徐延秋，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：徐丙刚,男，1944年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：李兴兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程绪绪、徐延秋、徐丙刚、李兴兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程绪绪、徐延秋、徐丙刚、李兴兰银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13428号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程绪绪、徐延秋、徐丙刚、李兴兰银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终966号 上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1964年1月1日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，1966年3月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1989年11月27日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人张某、姚某因与被上诉人薛某、王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗及询问双方当事人后，均未提交新证据。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张某、姚某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人薛某提交的借条是否由张宏基书写，双方是否存在真实的借贷关系，张宏基是否已经偿还了借款，现上诉人均无法确认；2、一审虽向上诉人告知可申请对借条真实性进行鉴定，上诉人姚某放弃了鉴定，但即便经鉴定该借条确系张宏基出具，但因被上诉人薛某并未向法庭提交向张宏基交付20000元的证据，其应当承担举证不能的法律后果；3、一审法院认定被上诉人王某与该笔债务无关，判决由上诉人偿还债务错误。虽然对张宏基的死亡赔偿金在村委会见证下由上诉人和王某进行了分割，但就该笔债务并不包含在协议签订时双方核实的债务之中，被上诉人王某继承了张宏基的遗产，就应对张宏基生前所负债务有清偿义务。。 被上诉人薛某辩称，给张宏基借款属实，所借款项张宏基未予偿还，一审判决由上诉人承担还款责任并无不当，但一审判决仅支持12000元的借款本金不当，不过考虑到上诉人的经济能力及现状，所以未提出上诉。 被上诉人王某在本院送达应诉法律文书后，未答辩也未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。 薛某向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张某、姚某系张宏基的父母，被告王某系张宏基的妻子。2016年7月17日张宏基以经营车辆资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。欠条出具后，借款人张宏基一直未偿还借款。2016年12月26日借款人张宏基因交通意外死亡。后原告多次找三被告偿还借款，三被告均推诿拒付。庭审中，被告姚某放弃对借条字迹鉴定的申请。现原告起诉要求：1、要求三被告偿还原告借款本金20000元；2、三被告负担本案诉讼费用。另查明，三被告于2018年11月12日经民乐县丰乐镇易家湾村村民委员会共同签订了对张宏基交通事故死亡赔偿金分割协议，协议约定给张宏基儿子张智浩抚养费30万元，王某系张智浩的监护人，剩余款项由被告张某、姚某偿还债务，与被告王某和张智浩无关。 一审法院认为，原告与张宏基之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。张宏基给原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。张宏基拖欠原告20000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。张宏基未及时归还借款违背了诚实信用的原则。三被告均系借款人张宏基的法定继承人，并且继承了借款人张宏基的遗产，故三被告对张宏基生前的债务有清偿义务。但又因三被告于2018年11月12日签订了对张宏基死亡赔偿金的分割协议，协议注明张宏基的债务由被告张某、姚某二人偿还，因此，被告张某、姚某应积极清偿张宏基生前所负的债务，被告王某不承担偿还借款的义务。故对原告要求三被告清偿张宏基借款20000元的诉讼请求，考虑到被告张某、姚某继承遗产的数额及现有的生活情况，支持12000元。对于被告姚某辩称的不知道借条是否是张宏基书写的，法庭在庭审中及庭审后均向被告姚某告知清楚可以对借条上“张宏基”的字迹进行鉴定，被告姚某放弃对借条字迹鉴定的申请,是对其诉讼权利的放弃。被告张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某、姚某于本判决生效后15日内偿还原告薛某借款12000元；二、被告王某不承担偿还上述借款的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担60元，被告张某、姚某负担90元。 二审中双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人薛某向上诉人张某、姚某主张债权，向法庭提交了2016年7月17日由借款人张宏基签字的借款20000元的借条一张。对该借条的真实性，上诉人张某、姚某不予认可，但在一审中上诉人张某、姚某并未申请对借条中“张宏基”签名笔迹的真实性鉴定。二审中本院要求上诉人张某、姚某在举证期限内向法庭提交张宏基生前书写的文字或其他可以证明其主张的证据，但上诉人张某、姚某均未提交，对此应承担举证不能的法律后果。对上诉人张某、姚某主张要求被上诉人王某承担责任的问题。在张宏基去世后，本案上诉人张某、姚某与被上诉人王某三方在2018年11月12日达成对张宏基交通事故死亡赔偿金分割协议，该协议系双方真实意思表示，是对张宏基死亡后，子女抚养及债务承担所形成的有效协议，该协议对双方均具有约束力。根据该协议约定，张宏基生前所负债务应由上诉人张某、姚某承担偿还义务，一审判决由上诉人张某、姚某对张宏基借薛某的借款承担偿付责任，不违反上诉人张某、姚某与被上诉人王某之间的约定，本院对此应予确认。 综上，本案一审判决认定事实清楚，采信证据适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某、姚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永利 审判员  王力珍 审判员  安凤梅 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1902号原告：梁桢琦，男，，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东萍，广东民赐律师事务所律师。被告：王福彬，男，，汉族，住湛江市霞山区，原告梁桢琦诉被告王福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桢琦的委托诉讼代理人林东萍到庭参加诉讼，被告王福彬经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利息6%的标准，自2018年11月18日计至实际还清之日止，暂计至2019年7月15日为796.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方协商投资开烧烤店。2018年11月18日，原、被告签订《入股协议》，虽约定原告出资20000元入股被告的餐饮美食店，占股三成。原告不参与店铺管理，不负责盈亏，每月按30%收取纯利润。被告在经营过程中，未按协议约定每月结算账目，且在未告知原告的情况下将店铺转让他人。原告认为，原、被告之间签订的《入股协议》约定双方共同投资，但原告并不参与共同经营，也不承担风险责任。原、被告之间名投资入股，实为借贷关系。入股协议违反了有关法律规定，该协议应属无效。原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王福彬既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、《入股协议》、支付宝转账回单、被告人口信息查询资料等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告通过支付宝账户向被告转账20000元。2018年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入股协议》，约定：原告出资20000元入股被告的餐饮美食店，原告不参与店铺的经营管理，按30%纯利润分取利润，店铺内亏损部分与原告无关。其后被告未履行协议约定的义务，且将餐饮店转让他人。原告追要款项未果，遂诉至法院，请求处理。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间存在何种法律关系。从原、被告所签的《入股协议》的内容来看，原告梁桢琦仅负责出资，不负责营运管理，可分享盈利，但不承担风险，与共同投资、共担风险的投资经营合同不符。据此，原、被告之间实为借贷关系，本案应属民间借贷纠纷。再结合原告提供的支付宝转账回单，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告经原告催告后仍未能还款，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金20000元及相应的利息应清偿给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内利率和逾期利率，原告主张的逾期利息可从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%计至借款还清之日止。原告主张从2018年11月18日起计算逾期利息，依法无据，本院不予支持。被告王福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告王福彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁桢琦偿还借款本金20000元并支付利息（从2019年7月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁桢琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.91元（原告已预付），由被告王福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审535号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41363号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年1月至12月印花税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41363号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年1月至12月印花税等欠缴税费937.03元及滞纳金622.66元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1812号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：邓彩云，女，汉族，1995年7月7日出生，住哈尔滨市呼兰区长岭镇东八家村东八家屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72316号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邓彩云借款合同纠纷一案，申请执行标的867.04元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72316号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2152号上诉人（原审被告）：粟燕子，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州三穗县。被上诉人（原审原告）：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。原审被告：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人粟燕子因与被上诉人杨胜芝及原审被告吴恒柱民间借贷纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。粟燕子上诉请求：撤销贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初588号民事判决，依法改判粟燕子不承担还款责任或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决仅凭一张借条就认定杨胜芝与徐光海借款关系成立，过于草率，缺乏证据支撑。借条是否是粟燕子丈夫徐光海书写有待考证，借条落款日期当天徐光海便死亡，其家属帮其穿衣、修整遗容时并未发现其身上带有钱财。自然人之间的借款合同属于实践性合同，杨胜芝未能证明其已履行交付义务，则应认定借贷关系未成立。二、一审判决认定徐光海与杨胜芝所借1万元属于夫妻共同债务，由粟燕子承担还款义务，系适用法律错误。上诉人并不知道徐光海向杨胜芝借款，也未将借款用于家庭生活。杨胜芝未有答辩。吴恒柱未有陈述。杨胜芝向一审法院起诉请求：依法判令粟燕子、吴恒柱连带承担支付所欠杨胜芝借款14000元。一审法院认定事实：借款人徐光海与粟燕子系夫妻关系，与吴恒柱系朋友关系。2019年2月4日，经吴恒柱介绍，徐光海向杨胜芝借款10000元，徐光海出具借条一张“今借到杨胜芝现金人民币大写壹万元，小写〈10000.00元〉，徐光海本人承诺拿胜利土地和房子，还有胜利高速路边土地150平方抵押，如徐光海本人农历二月底未还清杨胜芝，自愿让出所有借条的一切”，徐光海在借款人处签名，写下其身份证号码及电话号码，并盖手印；吴恒柱在担保见证人处签名和盖手印。同日，徐光海又向杨胜芝出具借条一张“今徐光海借到杨胜芝现金人民币大写肆仟元，小写〈4000.00元〉”，借款人：徐光及身份证号码。但该借条上的大写肆仟元的“肆”及小写“4”均有涂改痕迹。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”粟燕子与徐光海系夫妻关系，其债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故粟燕子有偿还徐光海生前所欠债务的义务。粟燕子未提供证据证明徐光海所欠债务属于徐光海的个人债务，故其抗辩不应还钱理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，吴恒柱对借款人徐光海的借款未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。杨胜芝要求被告偿还两张借条上的欠款14000元，因其中一张借条“今徐光海借到杨胜芝现金人民币大写肆仟元，小写〈4000.00元〉”上的“肆”及“4”均有涂改痕迹，杨胜芝亦未提供证据证明其已支付4000元给徐光海，故杨胜芝主张该张借条的4000元，不予支持。以上，杨胜芝应得到偿还的数额为10000元。吴恒柱经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告粟燕子于本判决生效后十五日内偿还原告杨胜芝欠款人民币10000元；二、被告吴恒柱对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告杨胜芝的其余诉讼请求。案件受理费人民币75元，由原告杨胜芝负担21元，被告粟燕子负担54元。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：徐光海与杨胜芝之间是否存在借款关系；所借款项是否属于夫妻共同债务，粟燕子是否应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”杨胜芝持有借款人徐光海出具的借条，借款金额1万元，借条载明系现金交付，能够证明出借人杨胜芝与借款人徐光海之间存在借款法律关系。粟燕子上诉主张杨胜芝与徐光海之间不存在借款关系，徐光海没有实际收到1万元借款，借款未用于家庭生活，但是粟燕子未提供充分证据证明其主张，因该主张没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，本案债务发生在粟燕子与徐光海婚姻关系存续期间，粟燕子未能举证证明该债务明确约定为徐光海个人债务，故应按照夫妻共同债务处理，粟燕子负有偿还义务。综上所述，粟燕子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人粟燕子负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月二十五日法官助理郑华品书记员田仁晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初634号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刁某，出生于内蒙古自治区乌海市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日20时15分，被告人刁某酒后驾驶×××号白色北京牌小型越野客车，沿海拉尔区夹信子二道街由北向南行驶至碧海金城小区门口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刁某血样中乙醇含量为196.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人刁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刁某具有坦白情节，建议判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2671号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建林，该公司员工。被告：马士超，男，1987年4月17日生，住沙河市。被告：河北典雅贸易有限公司，住沙河市经济开发区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘缺娥，该公司经理。被告：刘缺娥，女，1963年8月25日生，住沙河市，系河北典雅贸易有限公司法定代表人。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告马士超、河北典雅贸易有限公司（以下简称典雅公司）、刘缺娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农商银行的委托诉讼代理人孙建林、被告马士超到庭参加诉讼，被告典雅公司、被告刘缺娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马士超偿还原告借款本金200万元，并支付自2018年8月7日至2019年8月26日利息191528元，剩余利息自2019年8月26日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令被告河北典雅贸易有限公司、刘缺娥对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年8月7日，被告马士超从我公司借款200万元，用途为商业流资，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月6日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年8月7日，原告向被告马士超发放了借款200万元，2018年8月7日原告与被告河北典雅贸易有限公司签订了保证合同，保证期间自2018年8月7日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年8月7日，原告与被告马士超、刘缺娥签订了承诺书，承诺以家庭全部资产为借款本息承担连带责任保证。被告马士超辩称，这笔贷款到我账户后马上就转走了，我就用了40万元，所有手续我都没有见过，是我签的字，让我签字就签字，我偿还过利息，具体偿还数额记不清了，没有偿还过借款本金。被告河北典雅贸易有限公司、刘缺娥未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：河北沙河农村商业银行股份有限公司綦村支行（以上简称綦村支行）是原告沙河农商银行的分支机构。2018年8月7日，綦村支行与马士超签订个人循环额度借款合同，合同约定：綦村支行向马士超提供的借款额度为人民币200万元，借款额度有效期间从2018年8月7日起至2019年8月6日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日，合同期内贷款利率为月利率9.18‰，逾期贷款利率上浮50%，即按月利率13.77‰计算。同日，綦村支行与债务人马士超、保证人典雅公司签订最高额保证合同，合同约定：保证范围为最高限额人民币200万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年8月7日起至债务履行期限届满之日后两年止。同日，马士超、刘缺娥分别向原告出具承诺书，承诺以个人及家庭所有财产为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。同日，綦村支行与马士超签订电子借据，约定马士超向綦村支行借款人民币200万元，借款期限从2018年8月7日起至2019年8月6日止。同日，綦村支行按约定向马士超指定的银行账户发放了贷款人民币200万元。借款后，马士超累计偿还利息31240元，未偿还借款本金。截止2019年8月26日，马士超尚欠借款本金人民币200万元、利息191528元，之后，未再偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、承诺书、用信申请书、特色信贷产品电子借据、借款人支付委托书、授权委托支付书、发放贷款明细账查询、个人贷款业务、贷款账户明细等证据，及被告马士超提交的个人银行账户明细等证据，在卷佐证。本院认为，綦村支行与各被告分别签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、承诺书、特色信贷产品电子借据、借款人支付委托书、授权委托支付书等，均显示当事人双方的签字、按手印或者加盖公章，能够证实是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。綦村支行向被告马士超按约定履行了发放贷款义务，被告马士超未按约定偿还借款本金及利息，綦村支行是原告的分支机构，原告要求被告马士超向原告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马士超应当向原告偿还借款本金人民币200万元及利息191528元（截止2019年8月26日所欠利息），并从2019年8月27日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止，按合同约定的期内贷款利率月利率9.18‰上浮50%，即按月利率13.77‰计算支付逾期利息。被告马士超辩称该笔贷款自己只用了40万元，只同意承担偿还借款本金40万元及利息的义务，但原告对被告马士超的辩解不认可，根据双方提交的证据，能够证实綦村支行已按约定转入被告马士超银行账户贷款200万元，双方之间的借贷关系成立并生效，随后，被告马士超委托将其账户内款项转给他人，这是被告马士超对自己账户内款项用途的自行处分，被告马士超与他人的资金往来关系与本案借贷双方的借贷关系不是一个法律关系，本案不作处理，故对被告马士超的上述辩解意见，本院不予采信。被告典雅公司、被告刘缺娥承诺为该笔借款本金及利息承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告典雅公司、被告刘缺娥对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告典雅公司、被告刘缺娥经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马士超于本判决生效后十五日内向原告河北沙河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息191528元（截止2019年8月26日所欠利息），并从2019年8月27日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止，按月利率13.77‰计算支付逾期利息。二、被告河北典雅贸易有限公司、刘缺娥对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12166元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝延寿二〇一九年十一月十七日书记员  刘占军
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6501号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏万成，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************794。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人苏万成确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1871号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由苏万成承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定苏万成于2001年6月29日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与苏万成存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，苏万成与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。苏万成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据潮记公司上诉请求和理由，本案争议焦点为：潮记公司与苏万成是否自2001年6月29日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。原审（2019）粤1302民初1871号民事判决书裁决理由和结果部分中的时间出现笔误，应纠正为“自2001年6月29日至2008年10月10日”。因此，原审法院判决确认潮记公司与苏万成自2001年6月29日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与苏万成自2001年6月29日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与苏万成已解除劳动关系，因此，本院确认自苏万成入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1871号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与苏万成于2001年6月29日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美