福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终418号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波，男，1989年6月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2007年7月30日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年5月23日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年8月17日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年3月26日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，2018年11月8日刑满释放。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0802刑初657号刑事判决。原审被告人陈波远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人陈波，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2018年11月24日18时许，被告人陈波携带撬棍窜至龙岩市新罗区，通过攀爬户外水管至304室将失主刘齐伟家的不锈钢防盗网撬开进入里面，偷走室内存放的黄金戒指、黄金耳环、黄金手镯等物品。 2．2018年11月29日18时许，被告人陈波窜至龙岩市新罗区，攀爬户外水管至二楼后使用随身携带的撬棍将204室的防盗网撬开，后通过撬开的防盗网进入204室失主林宏家中实施盗窃，偷走2条黄金项链、1条黄金手链、黄金戒指、铂金项链及现金200元等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰价值计15628元。 3．2018年12月9日18时许，被告人陈波窜至龙岩市新罗区，攀爬户外水管至六楼后使用随身携带的撬棍将605室的防盗网撬开，后通过撬开的防盗网进入605室失主赖炜家中实施盗窃，共偷走1条黄金项链、1个黄金手镯、4枚黄金戒指、黄金菩萨挂坠、黄金长命锁挂坠、黄金耳环等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰价值计86710元。 4．2018年12月14日18时许，被告人陈波携带撬棍窜至龙岩市新罗区，通过攀爬户外水管至2Ｔ503室将失主宋娟家的不锈钢防盗网撬开进入里面，因无法撬开室内存放的保险柜，后将该套房卧室床头放的2块手表偷走（1块是ＪＳＤＵＮ白色手表，1块是ＪＵＬＩＵＳ玫瑰金色手表）。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗2块手表价值计580元。 5．被告人陈波在失主宋娟家盗窃作案后，接着又用上述同样的方法进入龙岩市新罗区203室失主俞金水家中，偷走室内存放的现金100元。 2018年12月15日0时20分，被告人陈波在龙岩市新罗区云海网吧被公安人员抓获。 原判认定事实的证据有： 1.户籍证明、前科查证经过、到案经过、前科刑事判决书，证实被告人陈波的身份、犯罪前科、被抓获情况。 2.现场辨认笔录，证实被告人陈波对实施盗窃的具体地点进行了辨认。 3.扣押笔录及照片，证实2018年12月15日，民警对被告人陈波使用的作案工具铁质撬棍两把、花手套一双、手电筒一把，及手表二块、银色项链予以扣押。 4.失主赖炜的陈述，主要内容：2018年12月9日19时30分许，其位于美域中央57T605室发生盗窃，被盗的物品1枚女士钻戒（价值为13000元）、1条女士黄金项链（重55克左右），1个女士的黄金手镯（重55克左右）、个人男士黄金戒指（重15克）、6枚女士黄金戒指（重50克）、黄金菩萨吊坠（重25克）、1个长命锁挂坠（重7克左右）、1对黄金耳环（7克左右）、5枚黄金戒指（1枚男士黄金戒指15克，4枚黄金戒指重70克），1枚铂金镶黄金戒指（价值5000元）。 5.失主俞金水的陈述，主要内容：2018年12月14日23时许，其回到锦绣花园2号楼203室，发现家里发生盗窃，被盗现金500元。 6.失主林宏的陈述，主要内容：2018年11月29日23时许，其回到松柏花园11栋204室，发现家中发生盗窃，被盗的物品有2条黄金项链，1条重5.36克、另1条重20克，1条黄金手链，重13克，1枚黄金戒指，重7克左右，1条铂金项链，6克左右，两个钻石戒指，两个加起来价格8000多元，现金约4000元。 7.失主刘齐伟的陈述，主要内容：2018年11月24日21时30分许，其回到龙达花园9号楼304室，发现家中发生盗窃，被盗5个金手镯，价值约10000元，2个黄金戒指，价值约5000元，1对黄金耳环，价值约3000元，1个黄金手镯，价值约7000元，儿童用的黄金首饰，价值约5000元，2张中国建设银行发行的鸡年纪念币，价值约1500元，现金约300元，共计损失约31800元。 8.失主宋娟的证言，证实2018年12月15日，其回老家坐月子。2018年12月17日，其丈夫林兴发现家里被盗，房间内的保险柜有被撬的痕迹，保险柜被敲坏了但是没被撬开。其回到龙岩的时候，发现其平时佩戴的两块手表不见了，后来公安机关通知其到公安局来认物品。 9.被告人陈波在检察机关的供述，主要内容：其在新罗区多次实施盗窃：1．2018年12月14日18时许，其到锦绣花园小区，看到有一栋楼的3楼跟5楼没有亮，于是其就攀爬户外水管至5楼，用随身携带的小撬棍撬开窗户的不锈钢防盗网，从窗户爬进该住宅内，在一个卧室内找到个保险柜，用随身携带的撬棍去撬保险柜，但没撬开，怕撬太久会被人发现，于是原路离开了这套住宅。其通过水管从5楼再攀爬至3楼，用随身携带的小撬棍撬开窗户的不锈钢防盗网，从窗户爬进住宅内，从其中一个卧室桌子上的盒子里拿走2块手表，其中1块是金黄色的，另1块是银白色的，并拿走纸币100余元，偷来的手表被公安机关扣押了。2．2018年12月9日傍晚，其到城市中心花园小区的地下停车场，然后走楼梯上小区3楼的大平台，看到六楼的一个住户的灯没有亮，于是通过攀爬户外水管的方式到六楼，用随身携带的撬棍将窗户的防盗网撬开进入户内，就到处找值钱的东西，其只记得总共偷了2条女式金项链，其中1条有雕花，3枚戒指，其中2枚是金的，1枚是银的，还偷了2个手镯，还有现金400余元，其中有200元是假币。其当天晚上就坐车去厦门，把偷来的东西交给“阿勇”处理。后“阿勇”说那些黄金以每克250元的价格卖出去了，给其20000元现金。3．2018年11月月底的一天晚上，其步入松柏花园小区，看到其中一栋的3楼还是4楼房间没有开灯，于是就通过攀爬户外水管的方式到达该楼层，利用随身携带的撬棍撬开不锈钢防盗网进入住宅，在卧室其偷走了项链、戒指、耳环，只记得这次偷来的项链都很细，之后就离开了。这次偷来的东西也是到厦门交给“阿勇”处理。“阿勇”回来后跟其说很多项链跟戒指都是假的，真的部分卖了5000余元，给其现金5300余元。4．2018年11月底的一天傍晚，其到城市中心花园小区，进入小区后看到三楼一住户灯没有亮，于是通过攀爬户外水管到三楼，利用随身携带的撬棍将这住户的防盗网撬开进入该住宅，就找值钱的东西，但是没有找到就离开了。5．2018年11月底的一天傍晚，其到龙达花园后看到其中一栋楼的3楼一住户的灯没有亮，于是通过攀爬户外水管到三楼，利用随身携带的撬棍将这住户的防盗网撬开进入室内，偷了3个玉手镯，还有2条金项链、儿童手镯。其还记得当时房间内有找到纪念币及部队勋章，但是其没有把纪念币跟勋章偷走。其把偷来的东西带到厦门交给“阿勇”帮忙处理，“阿勇”说金项链跟金戒指卖了3000元。对检察机关向其出示的价格鉴定书没有异议。 10.价格认定结论书，证实本案被盗物品认定价格为102918元。 原判认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物五起，价值103218元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人陈波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四万五千元。二、龙岩市公安局新罗分局从被告人陈波处扣押的手表2块，属赃物，由龙岩市公安局新罗分局归还失主宋娟；撬棍、手套、手电筒，属作案工具，予以没收，随案存查；银色戒指1枚，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、责令被告人陈波退赔失主俞金水经济损失100元，退赔失主赖炜经济损失86710元，退赔失主林宏经济损失15828元。 上诉人陈波对原判认定第一、二、三起盗窃的物品有异议，认为未盗窃那么多的物品，且本案盗窃物品的价值鉴定没有依据。请求二审法院查明事实，予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈波盗窃的事实清楚，据以认定的证据，均系依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据。上诉人陈波亦有供述在案。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物五起，价值人民币103218元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改继续实施盗窃，依法予以从重处罚。对于上诉人陈波提出对盗窃物品有异议及价值鉴定没有依据的辩解。经查，本案第一起盗窃，原判未对失窃价值进行认定，第二、第三起盗窃的被害人在发现失窃后即报案，被害人陈述被盗时间、地点、物品特征，与上诉人陈波供述相互印证；价值鉴定的鉴定主体适格，按照案发时的价格基准来估价的方法科学，且陈波供认销赃所得亦可佐证价值鉴定的客观性。陈波的辩解不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  袁 鸣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李美 书记员黄兰兰