河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初566号原告：邢台市中小企业融资担保服务中心，住所地邢台市桥西区泉北大街西1622号，统一社会信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘蓬，中心主任。委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。被告：沙河市兴峰玻璃贸易有限公司，住所地沙河市纬三路铁路十四局院内，统一社会信用代码9113058258968992XP。法定代表人：武卫兴，经理。被告：武卫兴，男，1983年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李雪叶，女，1984年8月8日出生，汉族，住沙河市。以上三位被告委托诉讼代理人：霍艳亮、霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：邢台腾宇玻璃有限公司，住所地沙河市纬三路南侧，统一社会信用代码91130582589674816X法定代表人：赵建学，经理。被告：邢台旭泽玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市德盛玻璃深加工中心A15厂房办公区。统一社会信用代码：911305820759749771。法定代表人：丁少磊，经理。被告：赵建学，男，1979年10月24日出生，汉族，住沙河市。被告：刘丽辉，女，1980年2月2日出生，汉族，住沙河市。被告：丁少磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：武卫欣，女，1987年10月23日出生，汉族，住沙河市。原告邢台市中小企业融资担保服务中心（以下简称中小企业担保中心）与被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司（以下简称兴峰玻璃）、邢台腾宇玻璃有限公司（以下简称腾宇玻璃）、邢台旭泽玻璃有限公司（以下简称旭泽玻璃）、武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托诉讼代理人卫雨濛到庭参加诉讼，被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、被告武卫兴、被告李雪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邢台腾宇玻璃有限公司、被告邢台旭泽玻璃有限公司、被告赵建学、被告刘丽辉、被告丁少磊、被告武卫欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告互负连带责任偿还原告代偿款2013090.12元、违约金20万元以及利息（自2018年5月21日起按代偿额的日利率万分之五计算至实际付清之日）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司签订《委托保证合同》，合同编号为：xtwb2017年委字06036号。合同约定由原告为被告兴峰玻璃在沧州银行股份有限公司沙河支行的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定与银行签订了《保证合同》。为保障原告的权益，被告兴峰玻璃以其机械设备作抵押，作为反担保措施并办理了抵押登记。被告腾宇玻璃、旭泽玻璃、武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣均向原告提供无限连带责任反担保。被告兴峰玻璃的银行贷款到期后，未能偿还银行借款。2018年5月21日，原告代偿借款本息共计2053090.12元。原告抵扣被告预交的风险保证金4万元后，被告应当偿还原告代偿本金2013090.12元、违约金20万及利息（自2018年5月21日起按代偿额的日万分之五计算至实际付清之日）。沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、武卫兴、李雪叶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。邢台腾宇玻璃有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，提交如下证据：第一组证据，（1）流动资金借款合同、（2）最高额保证合同，拟证明：2017年6月29日被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司与沧州银行股份有限公司沙河支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：2017年借字第06290001号，约定兴峰玻璃借款200万元，用于购玻璃原片等材料，借款期限为12个月，年利率为7.395%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加售50%，原告为被告兴峰玻璃提供担保，同日，沧州银行沙河支行与兴峰玻璃和原告签订《最高额保证合同》，合同编号：2017年保字第06290118号，约定原告为兴峰玻璃在沧州银行沙河支行的贷款提供最高额保证，主债权期限自2017年6月29日至2018年5月3日，最高额度为200万元，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金及利息等为实现债权发生的实际费用，保证期间为单笔借款履行期届满之日起两年止。第二组证据，（1）委托保证合同（合同编号xtwb2017年委字06036号）、（2）反担保合同（保证）(合同编号2017年保字06036-1号)、（3）反担保合同（保证）（合同编号2017年保字06036-2号）、（4）反担保合同（抵押）（合同编号2017年抵字06036号）、机器设备评估明细表（5）动产抵押登记书（6）法定代表人证明书、承诺书、股东会决议（沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、邢台腾宇玻璃有限公司）、（7）反担保保证书（武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣），拟证明：2017年6月27日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定原告为被告兴峰玻璃的200万元银行贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用，同时约定由兴峰玻璃的机器设备做抵押，签订抵押合同，向原告提供反担保，约定由武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣提供连带责任反担保，签订自然人保证合同，邢台市腾宇玻璃有限公司、沙河市旭泽玻璃有限公司提供连带责任反担保，签订公司保证合同，被告兴峰玻璃向原告支付担保额2%的风险保证金，约定原告从代偿之日起，按照实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向兴峰玻璃和反担保人追偿，同时约定未按时归还借款本金及利息，应当支付原告担保额百分之十的违约金。2017年6月27日，原告与被告邢台市腾宇玻璃有限公司、沙河市旭泽玻璃有限公司签订《反担保合同》（保证），约定二被告同意以保证的方式向原告提供连带责任反担保，反担保的主债权为人民币200万元，保证的范围包括履行了保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），原告在承担保证责任后，有权向任何一方行使追偿权，原告从代偿之日起，按实际代偿额日利率万分之五计收利息，有权要求二被告和债务人任何一方承担此项利息，约定违约责任为向原告支付10%的违约金。原告与兴峰玻璃签订《反担保合同（抵押）》，约定被告为200万元借款以抵押的方式提供反担保，被告以自有的17台设备提供反担保，抵押反担保的范围包括原告履行保证责任发生代偿的包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及事先抵押权的所有费用等。兴峰玻璃、腾宇玻璃、旭泽玻璃召开了股东会，做出股东会决议，以上签订的合同合法有效。同时，被告武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣与原告签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，反担保的债权为200万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围是原告承担担保责任后享有的债权，原告依据《委托保证合同》收取的相关费用及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告行使追偿权没有顺序区分，可以向任一反担保人主张。第三组证据，建设银行单位客户专用回单、沧州银行贷款回单、委托代理合同、律师费发票，拟证明：兴峰玻璃未按照约定偿还贷款本息，2018年5月21日，原告向沧州银行股份有限公司沙河支行偿还代偿款本息共计2053090.12元，同时取得了对被担保人及反担保人的追偿权利，原告申请诉中保全，支付了5000元保全费，原告委托河北国途律师事务所代理原告与兴峰玻璃的保证合同纠纷，签订委托代理合同并支付了3万元律师费，河北国途律师事务所出具了河北省增值专用发票，依照合同约定，上述费用应当由被告承担。被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司、武卫兴、李雪叶庭后提交如下质证意见：一、对证据一的真实性无异议，该借款合同系合法有效，对证据二、证据三的真实性也无异议，对证据三中的保全费、律师费，被告认为不应由被告方承担，原告与被告并未对律师费进行约定，不应由被告负担。二、另因被告近几年公司经营问题，经济出现严重亏损，确实无力偿还该笔借款，公司是被告武卫兴、李雪叶唯一的经济来源，故武卫兴、李雪叶现确无力偿还。三、被告可以在能力范围内进行分期付款。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告兴峰玻璃与沧州银行沙河支行签订《流动资金贷款合同》，合同编号：2017年借字第06290001号，约定借款金额200万元，贷款期限11个月，贷款利率为固定利率，年利率7.395%，在借款期限内，该利率保持不变，同时约定了罚息利率在原借款利率基础上加收50%。本合同项下为保证贷款，最高额保证合同编号为2017年保字第06290118号，2017年保字第06290121号，2017年保字第06290122号，担保人：中小企业担保中心，武卫兴，李雪叶。2017年6月29日，原告与沧州银行沙河支行签订《最高额保证合同》，约定原告为上述贷款提供最高额保证，被保证的主债权是指自2017年6月29日至2018年5月3日期间因贷款人与借款人之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形成的一系列债权，其最高额度为200万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为单笔借款履行期届满之日起两年止。保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权支出的所有费用。2017年6月27日，原告与被告兴峰玻璃签订《委托保证合同》，约定原告同意为被告兴峰玻璃的银行贷款200万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用，兴峰玻璃以其拥有的17台机器设备作抵押，签订抵押合同；由武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣提供连带责任反担保，签订自然人保证合同；腾宇玻璃、旭泽玻璃提供连带责任反担保，签订公司保证合同。被告兴峰玻璃向原告支付担保额2%的风险保证金，待兴峰玻璃按合同履约后，原告将风险保证金全部退还兴峰玻璃。原告从代偿之日起，按照实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向兴峰玻璃和反担保人追偿。未按时归还借款本金及利息，应当支付原告担保额百分之十的违约金。原告与兴峰玻璃签订《反担保合同（抵押）》，约定兴峰玻璃为200万元借款以抵押的自有的17台设备的方式提供反担保，抵押反担保的范围包括原告履行保证责任发生代偿的包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现抵押权的所有费用等。2017年6月27日，兴峰玻璃（股东武卫兴、李雪叶）作出《股东会决议》，载明，全体股东同意将公司自有设备作为抵押物为原告提供反担保。2017年6月30日，原告与被告兴峰玻璃就上述抵押物办理了动产抵押登记。2017年2月16日，原告与被告腾宇玻璃、旭泽玻璃分别签订《反担保合同》（保证），约定二被告同意以保证的方式向原告提供连带责任反担保，反担保的主债权为200万元，保证的范围包括履行了保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），原告在承担保证责任后，有权向任何一方行使追偿权，原告从代偿之日起，按实际代偿额日利率万分之五计收利息，有权要求债务人中任何一方承担此项利息，二被告未在原告履行代偿责任后二十日之内将代偿的全部款项及本合同第五条第4项的利息以及实现担保权益的费用支付给原告，须向原告支付全部代偿额的10%的违约金。腾宇玻璃（股东赵建学、刘丽辉）、旭泽玻璃（股东丁少磊、武卫欣）召开了股东会，做出股东会决议，同意公司为中小企业担保中心的担保提供反担保，本公司的全体股东和法定代表人以个人和家庭的全部财产承担无限连带反担保保证责任。被告李雪叶、武卫兴、武卫欣、丁少磊、赵建学与原告签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，反担保的债权为200万元，保证方式为连带责任保证，反担保的范围是原告承担担保责任后享有的债权，原告依据《委托保证合同》收取的相关费用及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为中小企业担保中心承担保证责任之日起两年。刘丽辉作为赵建学的配偶，同意以夫妻共同财产承担本合同项下反担保保证责任。2018年5月21日，原告向沧州银行偿还代偿款本息共计2053090.12元，扣除被告预交的风险保证金40000元，代偿本金为2013090.12元。2019年1月30日，中小企业担保中心向河北国途律师事务所转账60000元，用途载明为律师服务费。2019年6月12日，中共邢台市委机构编制委员会办公司文件邢机编办【2019】60号，邢台市中小企业信用担保服务中心更名为邢台市中小企业融资担保服务中心。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兴峰玻璃拖欠沧州银行沙河支行借款本息共计2053090元，原告依约履行保证责任，有权向债务人追偿，被告兴峰玻璃应当偿还本息。原告主张违约金20万元以及自2018年5月21日起按代偿额的日利率万分之五计算至实际付清之利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故自2018年5月21日至2020年2月10日按年利率24%计算利息，自2020年2月11日起至实际偿还借款本金之日止按年利率18.25%计算利息。另外，兴峰玻璃以其自有17台设备为该笔贷款提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告腾宇玻璃、旭泽玻璃、武卫兴、李雪叶、赵建学、丁少磊、武卫欣为该笔贷款提供反担保，承担连带责任保证，刘丽辉作为赵建学的配偶，同意以夫妻共同财产承担本合同项下反担保保证责任。故原告主张被告腾宇玻璃、旭泽玻璃、武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣承担连带偿还责任并对被告的抵押物优先受偿，本院予以支持。原告主张律师费30000元，但提交的证据不足以证明与本案具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市中小企业融资担保服务中心代偿款2013090.12元及利息（自2018年5月21日至2020年2月10日按年利率24%计算利息，自2020年2月11日起至实际偿还借款本金之日止按年利率18.25%计算）；二、原告邢台市中小企业融资担保服务中心对被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司名下的17台设备享有优先受偿权；三、被告邢台腾宇玻璃有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,510元，保全费5000元，由被告沙河市兴峰玻璃贸易有限公司负担，被告邢台腾宇玻璃有限公司、邢台旭泽玻璃有限公司、武卫兴、李雪叶、赵建学、刘丽辉、丁少磊、武卫欣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张丽娜审判员  杜宗凡审判员  徐文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘良贤