河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初235号原告：衡连江，男，1965年6月10日出生，满族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：秦建龙，男，1984年8月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被告：李建兴，男，1981年3月22日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：庞小永，男，1988年3月5日出生，汉族，现住张家口市高新区。原告衡连江与被告秦建龙、李建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡连江及其委托诉讼代理人张文强，被告秦建龙及其委托诉讼代理人张玉宝，被告李建兴的委托诉讼代理人庞小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡连江向本院提出诉讼请求：判令被告秦建龙赔偿我的损失223163元，被告李建兴承担连带赔偿责任。事实与理由：经查郑旭东经营的万全区孔家庄镇众鑫建材城进行装修，郑旭东将装修工程承包给李建兴，李建兴又将部分工程转包给秦建龙，秦建龙雇佣我和何家昕、王晓德、陈美东等5人众鑫建材城内的蓝姆特商部进行内部装修，2018年6月16日上年11点30分许，我在使用角磨机切割时，角磨机切片断裂飞出，打伤我的左眼，后被秦建龙送往张家口第四医院救治，现已出院，但我的左眼已经失明。我被秦建龙雇佣期间，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害工作期间受伤，秦建龙作为雇主应当赔偿我的损失。李建兴作为分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主秦建龙承担连带赔偿责任。秦建龙辩称，对原告诉状所述发生的时间、地点认可，对原告主张的各被告承担责任方式认可，但在该事故中原告受伤有过错，对其损失应当承担责任。在该诉讼中原告所诉被告李建兴身份信息错误，真实姓名为李勇，原告应当撤诉重新起诉，因为李勇为总承包方，其对该承包的工程不仅承担工程进度质量的义务并且也负有安全责任，故应当重新起诉对原告所述具体损失及项目待质证时发表具体意见。李建兴辩称，我与原告不认识，且不存在合作关系也没有雇佣关系，不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月16日上年11点30分许，原告衡连江为被告秦建龙提供劳务中，因操作角磨机不慎被砂轮击伤左眼，发生事故。原告衡连江与被告秦建龙是个人之间劳务关系。原告主张被告李建兴是工程发包人，未能举证。事故发生后，原告被送到张家口市第四医院救治并住院治疗，诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼角膜穿通伤；3.左眼巩膜裂伤；4.左眼玻璃体积血；5.左眼外伤性视网膜病变；6.左眼睑裂伤。住院治疗20天。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作司法鉴定，该鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.柒级伤残；2.护理期三十天；3.营养期三十天。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、张家口市第四医院诊断证明书及住院病历、司法鉴定意见书等证实，予以认定。原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：原告主张：1.医疗费：12181.5元，举证医疗费票据2张及费用明细1份；2.营养费：30元/天×30天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；4.护理费：120元/人×30天=3600元；5.误工费：57681元/365天×466天=73642元，主张计算标准按照2018年河北省建筑行业的平均工资，误工天数计算至定残日；6.鉴定费及检查费：2300元，举证票据2张；7.残疾赔偿金：14031元/年×40%×20年=112248元，原告经鉴定达到七级伤残，按照农村标准计算，举证原告的户口本及身份证复印件；8.被抚养人生活费：11383元/年×5年×40%÷4人=5691.5元。举证：1.原告父亲衡玺的户口本页1份，证明衡玺年满75周岁。2.张家口市万全区郭磊庄镇杏园庄村村委会出具无劳动能力需赡养及生育四子女证明1份；9.精神损害抚慰金：12000元，按照伤残系数计算；10.交通费：1000元。其中包括原告受伤出院、复查、鉴定往返发生的费用，无票据。共计223163元。被告秦建龙质证意见：1、对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及检查费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有意见；2、对误工费不予认可，原告没有从事木工行业资格证，打工不是固定收入，司法解释是根据固定收入来计算的，原告的主张的行业标准不予认可；3、对交通费原告主张过高，原告受伤后是被告送往医院的，我方认可200元。被告李建兴质证意见：我方不参与这些证据的评判。对被告秦建龙无异议的项目予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告主张的误工费，其误工天数计算无误，予以认定。因其无固定收入且不能举证最近三年的平均收入，其按建筑行业标准计算的证据不足，被告的质证意见合法，应参照河北省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。故认定误工费29953元（23461元/365天×466天）。2、原告主张的交通费，未举证相关票据，被告认可200元，予以认定。综上认定原告衡连江的损失为：1.医疗费12181.5元、2.营养费900元、3.住院伙食补助费600元、4.护理费3600元、5.误工费29953元、6.鉴定费及检查费2300元、7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）117939.5元、8.精神损害抚慰金12000元、10.交通费200元。合计179674元。原、被告对双方的过错责任发生争议。原告衡连江主张：原告在雇佣期间，从事雇佣活动中受伤，且所使用的工具，由被告提供，被告未提供任何防护工具，原告的损失应当由被告承担。被告秦建龙主张：原告在使用角磨机过程中自己取下防护罩，导致眼睛受伤，其对受伤具有过错，作为完全民事行为能力人对其行为后果应当承担责任，且在庭审中原告承认其取下了角磨机上的护罩，故原告对其受伤应当承担责任。原告没有提供任何的证据证明在使用角磨机时需要有眼罩，并且在干活中秦建龙也多次提醒原告角磨机护罩不能取下，被告秦建龙在原告受伤的过程当中没有任何过错，故对原告的损失不承担责任。本院认为，原告衡连江为被告秦建龙提供劳务，在操作角磨机干活过程中，不慎被砂轮击伤左眼。双方均应预见到使用电动工具工作存在一定的危险性。原告作为提供劳务一方，工作中未能确保安全使用工具；被告作为接受劳务一方，未能妥善管理，致使原告在劳务中遭受人身损害，双方均有过错。根据原、被告双方各自的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告衡连江主张被告李建兴是工程发包人，应承担连带赔偿责任，证据不足。综上所述，原告要求被告秦建龙赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告李建兴承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告秦建龙赔偿原告衡连江医疗费12181.5元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、误工费29953元、鉴定费及检查费2300元、残疾赔偿金117939.5元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元。合计179674元的70%，计款125771.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告衡连江要求被告李建兴承担连带赔偿责任的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告衡连江负担696元，被告秦建龙负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘海宏