wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3226号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄军勇，男，1990年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省安仁县。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2715号起诉书指控被告人黄军勇犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月18日18时许，被告人黄军勇在本市天河区龙洞直街64号天福便利店门口，以人民币400元的价格将毒品白色晶体1包贩卖给陈某平，后被人赃并获。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，黄军勇的检测样本甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。黄军勇到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人黄军勇的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对黄军勇在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄军勇对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄军勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄军勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄军勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄军勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄军勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4786号 被执行人蔡辉杰，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金5000元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11317号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：唐雄彪，男，1991年8月23日生，汉族，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐雄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告唐雄彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐雄彪立即归还借款本金10471.04元、利息162.3元（截止2018年11月21日），并自2018年11月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月21日至2019年4月21日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐雄彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月21日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月21日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月21日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年11月21日，被告共拖欠原告借款本金10471.04元、利息162.3元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雄彪自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10471.04元、利息162.3元（截至2018年11月21日），并自2018年11月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告唐雄彪负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2389号之一申请执行人：张锁根，男，1966年11月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐。被执行人：蔡红萍，女，1967年03月18日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东路居乐苑小区。被执行人：柴冠华，男，1968年02月21日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东路居乐苑小区。本院在执行申请执行人张锁根与被执行人蔡红萍、柴冠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡红萍、柴冠华支付564000元及利息。并承担案件受理费5960元、执行费10140元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年7月24日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为774000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十日书记员 贾       博       翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9165号原告许奎芝，女，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。被告毛明伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告许奎芝与被告毛明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许奎芝到庭参加诉讼。被告毛明伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许奎芝诉称，被告毛明伟分别于2016年7月15日、2016年9月4日向其借款100000元和53000元，共计153000元，并向其出具借条两张。双方约定借款利息为月息2分。被告毛明伟至今未能返还借款。请求判决被告毛明伟返还借款153000元及利息。被告毛明伟未答辩。经审理查明，原告许奎芝的儿媳与被告毛明伟妻子系亲戚关系。2016年7月15日，被告毛明伟以做豆腐生意需要资金为由向原告许奎芝借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到许奎芝人民币壹拾万整”。2016年9月4日，被告毛明伟再次向原告许奎芝借款53000元并出具借条一份，内容为：“今借到许奎芝人民币伍万叄仟元整（￥53000）（2016年9月20日还清）”。后因被告毛明伟一直未返还借款，原告许奎芝经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告毛明伟向原告许奎芝共计借款153000元未还这一事实，有原告许奎芝提供的借条为凭，本院予以采信。被告毛明伟作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告毛明伟未按约定向原告许奎芝返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告许奎芝要求被告毛明伟返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对100000元借款未约定利息，应视为不支付利息。原告许奎枝要求支付100000元借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。但原告许奎芝要求被告毛明伟支付53000元借款的逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。逾期利息应自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛明伟于判决生效后十日内向原告许奎芝返还借款100000元。二、限被告毛明伟于判决生效后十日内向原告许奎芝返还借款53000元及利息（自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。三、驳回原告许奎芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告毛明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  马振河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1372号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州左藏三库旅游文化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号地块众福家园第A、B幢半负1层3号。法定代表人：杨欣。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州左藏三库旅游文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1834号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：汤明伟，该社中伏信用社主任。被告：曾兆福，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告：陈会弟，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告：张国良，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告曾兆福、陈会弟、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟、被告张国良到庭参加诉讼，被告曾兆福、陈会弟经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告曾兆福、陈会弟、张国良立即偿还原告借款本金19万元及利息，由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告曾兆福、陈会弟偿还借款本金15万元及本金15万元自2017年12月28日起至还款之日至合同约定的利息。事实和理由：2017年12月28日，被告曾兆福、陈会弟向原告所属中伏信用社申请办理贷款19万元，借款用于种地，当日原告与被告签订一份借款合同书，月利率为7.47‰，还款期限为2019年1月20日，被告曾兆福、陈会弟未能在指定期限内偿还借款，被告张国良在借款合同上签字，承担担保连带责任。经原告多次催要，被告至今未能全部给付。被告曾兆福、陈会弟未作答辩。被告张国良对原告所诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2017年12月28日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告曾兆福、陈会弟在原告处贷款，逾期后贷款部分本息未还，被告张国良用本人承包的土地的经营权为该笔贷款质押，并办理了登记。被告曾兆福、陈会弟无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告张国良无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年12月28日，原告下属中伏信用社与被告曾兆福签订了《个人担保借款合同》，约定被告曾兆福借款19万元，用于种植，期限自2017年12月28日至2018年1月20日，月利率7.47‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张国良为该笔借款提供土地经营权抵押方式担保。签订借款合同后，信用社按约定向被告曾兆福发放19万元贷款。贷款期限届满后被告曾兆福偿还部分本息，余本金15万元及应付的利息虽然多次催收，被告曾兆福仍未还款，被告张国良亦未承担担保责任。合同履行期间被告曾兆福与陈会弟系夫妻关系。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告曾兆福经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告曾兆福接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告陈会弟与被告曾兆福系夫妻关系，所借款项用于种地，属共同经营和生活期间的债务，应当共同偿还。被告张国良对原告请求其为该笔借款承担担保责任无异议，故其应当在约定的担保范围内对被告曾兆福不能偿还的部分履行担保义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兆福、陈会弟共同偿还原告贷款本金人民币15万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张国良对上述款项承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘皆成
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初267号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人雷某强，男，生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被桂林市临桂区公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人雷明某，男，生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被桂林市临桂区公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告人李某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被桂林市临桂区公安分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人雷某强、雷明某、李某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人雷某强、李某某、雷明某及其辩护人吕春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年7月3日中午，被告人李某某接到吸毒人员刘某电话联系，问其是否能买得到500元毒品K粉，后李某某电话联系被告人雷某强，让雷某强送毒品来临桂。雷某强邀约被告人雷明某在万福路碰面，并告诉雷明某先一起去临桂送毒品，再去办其他的事情。当日16时许，被告人雷某强、李某某、雷明某与吸毒人员刘某在桂林市临桂区世纪东路“正达花园”小区里一楼道内碰面，雷某强以500元钱的价格贩卖1小袋K粉给吸毒人员刘某。后李某某与刘某当场一起吸食购买的毒品K粉，雷某强拿出携带的毒品K粉与雷明某一起吸食，后雷某强与雷明某一起下楼准备离开，被公安民警当场抓获，民警从雷某强处查获手机一部，从雷明某电动单车内查获氯胺酮（俗称K粉）净重2.9克，在刘某身上查获氯胺酮(K粉)净重0.2克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从雷明某电动车座位下缴获的毒品及刘某身上缴获的毒品均检验出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人雷某强明知是毒品而向他人贩卖，被告人李某某介绍及帮助他人贩卖毒品，被告人雷明某明知他人是贩卖毒品而给予帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人雷明某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处雷某强、雷明某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人李某某六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、三被告人的户籍证明、提取笔录、从雷某强手机里提取的截图、从刘某手机里提取的截图、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证手机一部、电话号码199××××5916、199××××5225的机主信息及2019年7月3日当天通话清单，证人刘某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，光碟制作说明以及光碟、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]284号检验报告及鉴定意见通知书（副本），三被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人雷某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人雷明某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷某强明知是毒品而向他人贩卖，被告人李某某介绍及帮助他人贩卖毒品，被告人雷明某明知他人是贩卖毒品而给予帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人雷明某、李某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷明某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人雷明某从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人雷某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金已交纳）； 二、被告人雷明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金已交纳）； 三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、责令被告人雷某强退出非法获利人民币五百元，依法没收，上缴国库； 五、随案移送作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年十一月七日 书记员 廖勤英 书记员 刘 峦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4721号原告：樊益军，男，汉族，1974年11月4日生，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李明，男，1963年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告樊益军与被告李明为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告樊益军于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊益军撤回起诉。案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告樊益军负担。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月三十日书记员  庞 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10727号原告：佘爱民，女，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：佘运仇，男，1937年12月月12日出生，自治区第三建筑公司三分公司退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。本院在审理原告佘爱民与被告佘运仇所有权纠纷一案过程中，原告佘爱民于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘爱民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘爱民撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告佘爱民负担。审判员  王亚琴二〇一九年十一月七日书记员  徐欢乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5519号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人韩玉明，男，汉族，1968年11月3日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内退还申请人透支款本金10753.7元及截至2014年3月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4437.46元，并自2014年3月13日起以本金为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费220元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4658号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初761号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月30日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：四川省宜宾市兴文县。2018年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月31日2时许，被告人王某某伙同“小刘”（另案处理）一起到江门市蓬江区，由被告人王某某负责望风，“小刘”负责上前用手掰开被害人区某伟停放在该处的一辆卡西亚牌女装摩托车（未上牌，车辆识别码：LAEF6GC8XHM019205，发动机号：17K67705)的车头盖，接驳电门线后盗走。经核价，涉案摩托车价值人民币3160元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人区德伟的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人区德伟提交的被盗车辆信息、被告人王某某的户籍资料、情况说明、视听资料、到案经过、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8282号原告：蒲宗明，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：肖启红，男，1966年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告蒲宗明与被告肖启红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蒲宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲宗明撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘应娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9328号原告：清远市嘉和房地产代理有限公司，住所地清远市清城区****************。法定代表人：刘某1。被告：吴瑞滨，女，1996年2月14日出生，汉族，住清远市佛冈县**************之一，公民身份号码441************324。原告清远市嘉和房地产代理有限公司与被告吴瑞滨居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告清远市嘉和房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市嘉和房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏领先广告传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市美佳物流园J-2006号。 法定代表人：刘念华，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌什县广播电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌什县热斯太西街16号 法定代表人：王向东，该台副台长。 再审申请人阿克苏领先广告传媒有限公司（以下简称领先广告公司）因与被申请人乌什县广播电视台（以下简称乌什广电台）广告合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终364号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 领先广告公司申请再审称，原审认定的基本事实有误。原审以再审申请人领先广告公司没有提供被申请人乌什广电台在2013年下半年未播放的广告的证据，由此认定乌什广电台播放了领先广告公司的广告，缺乏证据证明。领先广告公司在2013年12月5日前尚未成立，不可能向乌什广电台提出播放广告。原审中乌什广电台仅提交了一份自己打印播放记录表来证明自己履行了义务，领先广告公司提交的《关于减免电视台承包费的申请》的证据却证明乌什广电台没有按时播放广告的事实。领先广告公司在二审中提出调取乌什广电台的原台长白凤翔在乌什县纪检委被调查时的谈话笔录，原审法院虽调取了笔录，但其调取笔录时并未通知领先广告公司到场，也未调取相关审讯的视频和音频记录，仅调取了白凤翔的第一次谈话笔录。其中的后续笔录中明确说明了乌什广电台没有按约定按时播放广告的事实。原审既传唤白凤到庭，而仅调取第一次的简单片面且疑点重重笔录，来认定案件事实显然对领先广告公司不公平。原审按年利率6%计算利息没有事实和法律依据。综上，请求依法再审人。 本院经审查认为，再审申请人领先广告公司申请再审称其与被申请人乌什广电台签订《广播电视广告承包合同书》的时间为2013年5月18日，而领先广告公司在2013年12月5日前尚未成立，不可能向乌什广电台提出播放广告，也不应支付此期间承包费，但领先广告公司在一审庭审中明确表示对其在广告合同上加盖的公章真实性认可，且已经实际履行，只是双方在履行过程中产生争议，诉至法院。即使双方当事人签订的广告合同时间在前，领先广告公司成立时间在后，领先广告公司在广告合同上加盖公章的行为应视为事后追认行为，故本案双方当事人签订的广告合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。该广告合同约定，承包费每年12万元，领先广告公司应于每季度提前支付承包费3万元，每季度支付一次，如未按期支付乌什广电台有权解除合同。因领先广告公司未按约定履行支付承包费的行为属于违约行为，故乌什县电视台按约定行使合同解除权并请求领先广告公司支付承包费符合法律规定。关于领先广告公司是否应当支付2013年5月至2015年期间广告费的问题。乌什广电台向法庭提交了播放记录表证明已经履行了合同义务，领先广告公司应当支付此期间的广告费；领先广告公司则认为在此期间乌什广电台从未按时播放，也从未补播，因此不应支付承包费。二审法院依领先广告公司的申请，依法到乌什县纪律检查委员会向原任乌什广电台长白凤翔调查并制作谈话笔录，人民法院依法调查取证没有规定必须通知当事人到场，与本案无关的以及可能涉及不宜公开或者保密的内容，由调查工作人员根据案情决定依法调查的范围及内容，故该调查取证过程符合法律规定。法院调取的白凤翔谈话笔录可以作为证据直接使用，是否传唤其到庭作证，根据具体情况，由法院依法决定。白凤翔谈话笔录结合领先广告公司分别于2014年5月21日、2015年5月19日向乌什广电台出具的两份《关于减免电视台承包费的申请》称，因“2013年国家广电总局要求全面整顿医疗、药品等市场造成停播5个月，2014年乌什县因特定社会事件陆续停播7个月”，故请求减免该期间的广告费。该申请已经证明领先广告公司自认乌什广电台实际履行了播放广告的合同义务，只是因为特定原因存在一定时间停播的事实，且白凤翔在该申请上签署过意见，亦证明本案广告存在停播且已经做过算账的事实。故原审法院在乌什广电台原诉讼请求的基础已将领先广告公司请求减免的12个月承包费从承包费总额中予以减免，并无不妥。领先广告公司拖欠乌什广电台广告承包费，理应支付资金占用期间的利息。原审法院按年利率6%的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项规定，利息损失应以实际广告承包费19.7667万为基数，按年利率6%从2016年1月开始计算至2018年5月，并无不妥。综上，再审申请人领先广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿克苏领先广告传媒有限公司的再审申请。 审判长 彭  英  琪 审判员 祁  万  杰 审判员 莎依拜司马义 二〇一九年十一月十九日 书记员 洪    深
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6090号 原告：六安市裕安区祥顺物资经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场H10#楼119-120铺，统一社会信用代码92341503MA2QE9GH6G。 经营者：曹秀祥，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。 法定代表人：张维兵。 被告：吴振曙，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁一，男，1990年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告六安市裕安区祥顺物资经营部与被告安徽省豪伟建设集团有限公司、吴振曙、丁一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者曹秀祥及其特别授权诉讼代理人吴娣，被告吴振曙、丁一均到庭参加诉讼，被告安徽省豪伟建设集团有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令三被告共同支付水电材料款44310元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%支付至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告吴振曙辩称：我们负责装修六安市裕安区高新技术创业园中科曙光办公室，所欠材料款属实，数字以条据为准，我是涉案工程实际施工人和承包人，也是被告公司的项目经理。 被告丁一辩称：我在现场负责收料，不是实际承包人，故不承担付款责任。 为证明自己的主张，原告提交了承诺书一份（送货清单），证明被告欠原告水电材料款44310元。 被告吴振曙、丁一对承诺书及送货清单无异议。 本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明：2017年11月19日开始，被告安徽省豪伟建设集团有限公司承接六安市裕安区高新技术创业园中科曙光办公室装修，被告吴振曙是该公司项目经理，也是该工程的承包人和实际施工人，被告从原告经营部购买PVC线管、线盒、膨胀管、电工绝缘胶布等水电材料，被告丁一在施工现场负责收取材料，在送货清单上签名，截至2018年1月1日，被告合计购买价值114310元的水电材料，施工期间陆续支付70000元，尚欠44310元一直未付。2019年9月9日，被告吴振曙出具承诺书，承诺在2019年9月30日前付清，经多次催要无果，原告诉讼来院。 本院认为:债务应当清偿。被告安徽省豪伟建设集团有限公司、吴振曙因工程建设欠原告材料款，有承诺书佐证，被告吴振曙当庭予以认可，两被告应当承担支付货款的民事责任。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，理由正当予以采纳，从承诺付款时间届满之日起计息。被告丁一系施工现场材料员，不是工程的承包人，不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省豪伟建设集团有限公司和被告吴振曙应于本判决生效之日起三日内支付所欠原告六安市裕安区祥顺物资经营部的水电材料款44310元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至欠款付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告安徽省豪伟建设集团有限公司和吴振曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3321号申请执行人：盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地：盱眙县。法定代表人：冯赋斌，该中心总经理。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏泰龙再生新材料有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：白荣双，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏泰龙再生新材料有限公司委托代建合同纠纷一案中,现申请人于2019年11月18日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特763号申请人：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室。法定代表人：徐斌，执行董事。委托代理人：蒋晶晶，女，该公司员工。被申请人：张焕柠，女，1988年5月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联公司）因与被申请人张焕柠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人智联公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1476号裁决，事实和理由如下：其因外包单位无法正常运营而与员工解除劳动关系，不应支付经济补偿金及代通金。故要求撤销仲裁裁决。被申请人张焕柠辩称，不同意智联公司的申请。其与智联公司存在劳动关系，工资及税金均系智联公司发放与缴纳，故请求驳回智联公司申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人智联公司提出仲裁委员会适用法律错误，认为其因外包单位无法正常运营而与张焕柠解除劳动关系，不应支付经济补偿金及代通金。对此，本院认为，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资及支付相应经济补偿。本案中，在外包单位停业致使双方合同无法履行及双方因客观条件无法协商变更工作岗位的情况下，智联公司可以解除劳动合同，但其并未提前通知张焕柠亦未支付相应经济补偿，仲裁委员会据此作出经济补偿金和代通金的裁决，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人智联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1476号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22714号原告：俞琼怡，女，1995年11月15日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海闻鹏装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中虎，经理。原告俞琼怡与被告上海闻鹏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞琼怡撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执256号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：肖本仁，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市武宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16015号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖本仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执256号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1940号 申请执行人,冯国红，女，1964年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会。 负责人,张志刚，男，系该村村民委员会主任。 申请执行人冯国红与被执行人阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国红于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会的财产进行了查证，经查询，被执行人阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县大固本镇扁担营子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯国红在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2413号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十四日 书记员 姬 庆
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2347号 原告：刘书永，男，汉族，1973年11月20日生，住江苏省扬州市江都区。 被告：江苏度微信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1347号同曦大厦1702室。 法定代表人：张家武。 原告刘书永与被告江苏度微信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘书永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘书永撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 余晓彤
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初372号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张文军，男，1987年9月25日出生于长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局上党区分局贾掌派出所执行；同年9月19日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人秦玉，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人张文军及辩护人秦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年5月16日22时55分，被告人张文军酒后驾驶晋DXXXXX白色长城牌小型轿车，沿长治市潞州区省道255线（新长壶线）由东向西行驶至大天桥路段时，被民警查获。经鉴定，张文军血液乙醇含量为179.45mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张文军拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第十五条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名和量刑建议无异议；被告人无前科劣迹，且应构成自首。 经审理查明，2019年5月16日22时55分，被告人张文军酒后驾驶晋DXXXXX白色哈弗牌小型轿车，沿长治市潞州区省道255线（新长壶线）由东向西行驶至大天桥路段时，被民警查获。经鉴定，张文军血液乙醇含量为179.45mg/100ml。 本案审理过程中，被告人张文军主动向本院预缴罚金1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样（尿样）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；查获照片、提取血样照片；山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2019]血检字DH-K-053号血液乙醇含量检验意见、现场检查报告书；被告人张文军自书陈述材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人张文军构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；对其它辩护意见，予以采纳。被告人张文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  暴安平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王路娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3758号之一 申请执行人:陈江，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江欢投餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1172室。 法定代表人：周华松。 本院于2019年7月25日受理申请执行人陈江与被执行人浙江欢投餐饮管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人30775元、受理费775元、公告费650元、执行费362元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月八日 书记员  杜莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22928号原告：上海兀立机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪纯喜，经理。被告：上海必赋汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪成根。原告上海兀立机电设备有限公司与被告上海必赋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海兀立机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 朱 洁二〇一九年十一月六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2995号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人高玉厚，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住陕西省长武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终345号刑事判决书。于2019年11月18日向被执行人高玉厚发出执行通知书，责令被执行人高玉厚交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高玉厚存款人民币一万五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月十八日书记员 武卫斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10104号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林仲亨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。再审申请人林仲亨因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林仲亨申请再审称，二审法院在开庭过程中禁止林仲亨使用一切电子产品辅助发表辩论意见，变相剥夺辩论权利。淘宝公司作为网络经营者没有履行法定披露义务是造成林仲亨未获得经营者真实身份信息的原因之一，其还设置所谓的披露流程侵害消费者的权益。淘宝公司没有遵守法律规定的义务，依法应承担相应的法律责任。据此，林仲亨请求依法对本案予以再审。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，淘宝公司在收到林仲亨的投诉申请后，即通知林仲亨与卖家协商解决，并告知在协商不成的情况下可以申请淘宝客服介入处理，因此，一、二审法院认定淘宝公司作为网络交易平台的提供者已经采取必要措施正确。淘宝公司客服人员亦将披露卖家信息的流程告知林仲亨，林仲亨未能按照流程提供其本人的身份证件等以供核实，故其未获得卖家真实身份信息并非因淘宝公司过错造成。据此，一、二审判决驳回林仲亨有关淘宝公司向其赔偿1742元的诉讼请求正确。此外，林仲亨主张二审法院剥夺其辩论权利缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，林仲亨的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仲亨的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 谢依婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3432号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：冯文建，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人冯文建盗窃罪一案，因被执行人冯文建逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初483号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2019年9月4日移送执行，本次执行标的为罚金1000元。关于对被执行人冯文建的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，被执行人无其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人冯文建违反财产报告制度，本院依职权将被执行人冯文建进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款1000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3432号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  王桂莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执906号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人瞿福孟。被执行人王逊海，男，1972年11月22出生，汉族，住山西省。被执行人李秀峰，女，1976年02月01出生，汉族，住山西省太原市。杭州天思商务服务有限公司与王逊海、李秀峰借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第990号裁决书于2019年1月9日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王逊海、李秀峰的银行账户存款138000.00元、利息4140.00元及逾期罚息，律师费500.00元，仲裁费11515.00元，执行费3477.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武河山，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚金焕，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住山东省垦利县。再审申请人武河山因与被申请人楚金焕民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武河山申请再审称，二审法院未认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系是错误的。再审申请人提交了转账记录并主张其为借款，在被申请人没有提交有效证据而否认这一事实的情况下，尚不足以推翻再审申请人的主张。再审申请人请求撤销二审判决第一、二项；改判被申请人偿还再审申请人借款116300元。本院经审查认为，虽然再审申请人向被申请人有转款行为，但转款中大部分注明是报名费、货款，被申请人亦未向再审申请人出具借条等能够证明债权债务关系存在的证据，二审法院综合本案的实际情况，认定双方不存在借款关系并无不当。武河山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武河山的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十二日书记员 马 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李君，女，1958年11月28日出生，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区水利局，住所地营口市老边区龙山大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。再审申请人李君因诉被申请人营口市老边区水利局、营口市老边区人民政府政府信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李君申请再审称：1.申请人向营口市老边区水利局发出政府信息公开申请，水利局拒不提供涉案信息，申请人有权提起行政复议和行政诉讼；2.二审法院没有查明老边区水利局拒不提供涉案政府信息的违法事实，属认定事实错误；3.二审法院没有查明老边区政府行政复议程序违法的事实，属审判程序违法；4.二审法院适用法律错误；5.申请人养殖场遭遇强拆，提起相关诉讼，具有关联性和正当性。综上，请求撤销原审裁定及行政复议决定。本院认为，申请人李君以其经营的养殖场被强拆为由自2015年起提起了数十起行政诉讼，所提诉讼基本为信息公开或要求对相关行政机关负责人予以处分的诉讼请求，且每起案件均申请行政复议，而后再提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。本案申请人李君的行为已构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼，理由如下：一、李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二、行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨；三、李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。李君的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2661号原告：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：苗双昆，男，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化地区，（缺席）原告吕佩伟与被告苗双昆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩伟委托诉讼代理人何奚奚到庭参加诉讼，被告苗双昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佩伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款109400.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营裘皮服装，被告于2016年11月8日向原告赊购裘皮大衣，共欠原告货款159400.00元。被告分别于2016年12月22日给付货款30000.00元、2017年1月9日给付货款20000.00元，尚欠货款109400.00元。被告于2017年10月19日为原告出具欠条一份，约定2017年12月15日还清，未约定利息。后原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告苗双昆未作答辩。原告向本院提交欠条、订货单、转账记录、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告经营裘皮服装，被告于2016年11月8日向原告赊购裘皮大衣，共欠原告货款159400.00元。被告分别于2016年12月22日给付货款30000.00元、2017年1月9日给付货款20000.00元，尚欠货款109400.00元。被告于2017年10月19日为原告出具欠条一份，约定2017年12月15日还清，未约定利息。该款被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买裘皮大衣后，应按约定及时给付货款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗双昆于本判决生效后五日内给付原告吕佩伟货款109400.00元，并自201年7月5日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.00元，由被告苗双昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  邹春勇二〇一九年十一月十三日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异105号 案外人：王某，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:银川明辉电力工程有限公司。 法定代表人：闫某,系该公司董事长。 被执行人:宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何某,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川明辉电力工程有限公司（以下简称明辉公司）与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下的位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人王某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人王某称：我于2011年7月15日购买XXX房屋（涉案房屋），面积为140.95平米，单价5360元/平米，总房款755492元，现已全部付清。综上，银川市金凤区人民法院查封被执行人荣世公司名下的涉案房屋的产权产籍是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人荣世公司借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书的过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人王某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人荣世公司名下。2、涉案房屋总价款755492元，案外人王某于2015年9月11日前已全部支付给被执行人。3、本院于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，于2018年12月4日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人王某与被执行人荣世公司已签订了《商品房买卖合同（预售）》并已实际占有涉案房屋。4、被执行人荣世公司自认因其自身原因未及时协助案外人王某办理过户登记，案外人王某对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。在本院查封涉案房屋的产权产籍之前，案外人王某已与被执行人荣世公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，涉案房屋的价款案外人已全部支付，且已合法占有涉案房屋。在案外人王某将涉案房屋尾款支付给荣世公司后，荣世公司因其自身原因一直未协助王某办理产权过户登记手续，故案外人王某对未办理过户登记并无过错。综上，案外人王某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下的位于XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨天成 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张红静 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3897号 原告：宁波市奉化莼湖俊宝五金配件厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇洪溪村龙头山嘴。 经营者：朱俊宝。 委托诉讼代理人：杨孝业,浙江海音律师事务所律师。 被告：宁波兴辰机电设备有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号1幢409-4。 法定代表人：张恩东。 被告：张恩东，男，1956年8月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告宁波市奉化莼湖俊宝五金配件厂与被告宁波兴辰机电设备有限公司、张恩东买卖合同纠纷一案，2019年7月19日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年10月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化莼湖俊宝五金配件厂的委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化莼湖俊宝五金配件厂以被告宁波兴辰机电设备有限公司未支付货款为由，请求法院判令：1、被告宁波兴辰机电设备有限公司支付货款246000元，并支付按本金246000元自起诉日起按年利率6%计算至款清日止的利息；2、被告张恩东对上述债务承担连带责任。 被告宁波兴辰机电设备有限公司、张恩东未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月至10月期间，被告宁波兴辰机电设备有限公司多次向原告购买150自行车架子，合计2600套，原告于2017年8月7日、2017年9月28日、2017年10月23日开俱增值税专用发票给被告宁波兴辰机电设备有限公司，合计金额为286000元，被告宁波兴辰机电设备有限公司收到增值税专用发票后均到税务机关认证。2017年10月16日，被告宁波兴辰机电设备有限公司以银行汇款方式支付原告40000元，尚欠246000元未付。另查明，被告宁波兴辰机电设备有限公司系一人有限责任公司，被告张恩东为该一人有限责任公司唯一自然人股东，其公司财产是否独立于股东自己的财产，应由自然人股东承担举证责任。 以上事实有原告提供的发货明细、证明、公司登记表信息、销货清单、增值税专用发票、银行入帐通知书及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告宁波兴辰机电设备有限公司支付货款246000元及自起诉日起按年利率6%计算至款清日止的利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张恩东对上述债务承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告张恩东作为自然人股东，未提供其公司财产是否独立于股东自己的财产的证据证明，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波兴辰机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化莼湖俊宝五金配件厂货款246000元，并支付按本金246000元自2019年7月19日起按年利率6%计算至款清日止的利息； 二、被告张恩东对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4990元，由被告宁波兴辰机电设备有限公司、张恩东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  吴根菊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更766号罪犯陈刘霄，男，1994年6月28日出生，傣族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年10月9日作出（2013）蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈刘霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈刘霄不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）红中刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刘霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刘霄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3579号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，总经理。 被执行人：李剑剑，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李剑剑保险纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3579号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1056号 申请执行人:覃水华，女，1974年9月5日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈作炎，男，1965年3月25日出生，汉族,广西藤县人，农行职工，住广西藤县。 本院在执行申请执行人覃水华与被执行人陈作炎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2018）桂0422民初1817号民事调解，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金49000元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月18日作出生效（2019）桂0422执426号之二执行裁定，从2019年5月份起，每月划拨被执行人陈作炎在中国农业银行股份有限公司藤县支行账户62×××13工资收入2500元到本院指定账户。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除强制执行的财产外，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产x调查措施，并对被执行人作出限制消费令。在执行过程中，经查，中国农业银行股份有限公司藤县支行作出农银藤发[2019]144号关于给予陈作炎留用察看处分的决定：对陈作炎停发24个月工资，只发放当地标准的最低生活费，时间从2019年8月23日起至2021年8月22止。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4352号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省明光市龙山路128号1幢4单元301室。身份证号码341182198912140010。系该公司员工。 被告:尹亮，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省明光市太平乡街道502号，公民身份号码34112719770205043X。 被告：邓雯娇，女，1983年7月28日生，汉族，住安徽省明光市太平乡街道502号，公民身份号码430725198307285867。系尹亮妻子。 被告：王解芳，女，1980年1月28日生，汉族，住安徽省明光市广场路58号之157，公民身份号码34112719800128326X。 被告：胡海波，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省明光市文明巷2-6号，公民身份号码341127197810050074。 被告：郭永，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省明光市太平乡街道400-68号，公民身份号码341127198004104431。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告尹亮、邓雯娇、王解芳、胡海波、郭永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、被告尹亮、王解芳、胡海波、郭永到庭参加了诉讼。被告邓雯娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹亮、邓雯娇共同偿还借款本金297568.74元及利息；2.依法判决被告王解芳、胡海波、郭永承担连带保证责任。事实与理由：被告尹亮、邓雯娇以粮食收购为由,于2016年9月9日向原告申请贷款30万元,由被告王解芳、胡海波、郭永承担连带保证责任,于当日原、被告签订了《借款合同》和《借款借据》。在《借款借据》中明确约定了借款金额30万元;借款用途为收购粮食;借款日期为2016年9月9日;借款到期日为2017年9月9日;借款年利率为11.16%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:借款人未按本合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息(即按年利率16.74%计息)。 尹亮辩称，借款情况属实，愿意还款，现在没办法一次性还清。 王解芳、胡海波、郭永均辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 邓雯娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，尹亮、邓雯娇与明光农商行签订《个人信用（担保）借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，借款年利率11.16%，如逾期还款，逾期利率在原利率上加收50%的罚息。同日，明光农商行将30万元汇入尹亮账户。王解芳、胡海波、郭永对该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息等。由于尹亮、邓雯娇未按约定履行还款义务，截止到2019年11月5日尚欠本金297568.74元及利息107150.68元，明光农商行向本院提起诉讼。 本院认为：邓雯娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同》、《借款凭证》足以证明尹亮、邓雯娇向其借款300000元的事实，故对明光农商行要求尹亮、邓雯娇偿还借款本金297568.74元的诉讼请求，本院予以支持。因《个人信用（担保）借款合同》中约定年利率为11.16%，并且约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；同时，截止到2019年11月5日，尹亮、邓雯娇尚欠利息107150.68元。故对明光农商行要求尹亮、邓雯娇偿还截止到2019年11月5日的利息107150.68元及后续利息从2019年11月6日起按年利率16.74%（年利率11.16%×1.5=年利率16.74%）计算的诉讼请求，本院予以支持。 王解芳、胡海波、郭永在《个人信用（担保）借款合同》中签字担保，并且合同中明确约定担保责任是连带担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等，故对明光农商行要求王解芳、胡海波、郭永对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亮、邓雯娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金297568.74元及利息（利息截止到2019年11月5日共欠息107150.68元，后续利息从2019年11月6日起按年利率16.74%计算至还清之日止）； 二、被告王解芳、胡海波、郭永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告尹亮、邓雯娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5665号原告：黄永贵，女，汉族，1967年9月25日出生，住佛山市三水区***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：冼锦和，男，瑶族，1966年6月2日出生，住佛山市禅城区*************，公民身份号码：************。原告黄永贵与被告冼锦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贵及其委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告冼锦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2012年1月1日起至借款全部清偿日止，按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为23250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在佛山市三水区南山镇从事养殖业务，期间因为资金周转需要，分别于2011年9月22日、2011年12月5日向原告借款30000元和20000元，合计借款50000元，被告至今未向原告偿还。原告特向法院呈诉，诉请如前。冼锦和在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了《借据》两份，该证据为原件，证据的来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就与被告的关系、被告借款目的、出借资金的来源、交付等作出了合理的陈述，原告的陈述较为可信。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，被告分别于2011年9月22日、2011年12月5日出具两份《借据》。一份《借据》载明，本人冼锦和于2011年9月22日向黄永贵借款30000元。另一份《借据》载明，今收到黄永贵20000元。借款人冼锦和。2011年12月5日。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告约定了借款期限和利息，以及曾向被告进行过债务催收，应视为本案债务履行期限不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年10月23日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，并以年利率6%为限，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼锦和应于本判决生效之日起十日内向原告黄永贵偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金基数，从2019年10月23日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2276号申请执行人：李继红，女，汉族，1974年03月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，该公司总经理。申请执行人李继红与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第665号仲裁调解书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日之前支付李继红工资4906元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2010号 上诉人（原审被告）：余忠金，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：阮霞，女，1982年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：冯秀琼，女，1972年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。 上诉人余忠金、阮霞因与被上诉人冯秀琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余忠金、阮霞上诉请求：1．请求撤销一审判决并发回重审；2．一、二审诉讼费由冯秀琼承担。事实和理由：1．一审程序违法，余忠金、阮霞从未收到过一审开庭传票，一审法院将传票送达给上诉人父母，但上诉人并未与父母同住，送达程序违法。2．余忠金实际只得到借款2万元，另外2万元是担保人瞿定冲借的，利息也是分开支付。 冯秀琼未作答辩。 冯秀琼向一审法院起诉请求：一、请求依法判决余忠金、阮霞共同偿还冯秀琼借款本金3万元及利息（按月利率2%从2017年7月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由冯秀琼承担。 一审法院认定事实：余忠金、阮霞系夫妻关系。2017年7月24日，余忠金、阮霞因装修房屋需要资金向冯秀琼借款4万元，并向冯秀琼出具《借条》一张，约定：借款金额为4万元，还款时间为2017年10月24日，逾期利息为月利率2%。案外人瞿定冲、李富菊作为保证人在《借条》担保人处签名捺印确认，余忠金、阮霞在《借条》借款人处签名捺印确认。同日，冯秀琼以现金方式交付了借款本金4万元。庭审中，冯秀琼当庭自认“余忠金已于2018年6月16日偿还原告借款本金1万元，利息按约定支付至2018年6月16日”，并要求将诉讼请求中的利息起算时间变更至2018年6月16日。 一审认为，合法的借贷关系，受法律保护。余忠金、阮霞因资金周转需要向冯秀琼借款，冯秀琼已经将借款本金交付余忠金、阮霞使用，借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，余忠金、阮霞未全部履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担继续偿还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。冯秀琼要求余忠金、阮霞偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于冯秀琼主张的利息问题，因双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，双方对逾期利息的约定未违反法律行政法规对于民间借贷利率的限制性规定，故冯秀琼主张的逾期利息予以支持；同时，冯秀琼庭审中将逾期利息的计算时间变更为2018年6月16日，不违反法律规定，予以确认。余忠金、阮霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限余忠金、阮霞于本判决生效后十日内共同偿还冯秀琼借款本金30000元及逾期利息（按月利率2%从2018年6月16日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由余忠金、阮霞负担。 本院二审中经依法传唤余忠金到庭，其对一审中冯秀琼所提供的借条质证如下：签订借条时阮霞在场，借条上是余忠金与阮霞本人签字。但出借人处当时是空白的，借钱以后才知道出借人是冯秀琼。借款金额4万元是马附翔写的，不记得当时余忠金本人有没有在借款金额上按手印。当时余忠金说用不了4万元，瞿定冲说他用2万元，并担任担保人，让余忠金写4万元。余忠金实际只得到现金2万元，另外2万元是马附翔和瞿定冲拿走的。余忠金只用还2万元的利息，另外2万元的利息是瞿定冲支付的。余忠金单独出具了一张2万元的收条给他们的业务员马附翔和瞿定冲。二审中，冯秀琼提交一张与借条是同一天的4万元的收据。拟证明出借的借款为4万元。余忠金对该收据的质证意见为：余忠金不记得有这张收据，只向马附翔出具了一张2万元的收据。本院对本案证据的认定如下：冯秀琼提供的借条原件符合证据三性，本院予以采纳。 本院认为，涉案借条真实，余忠金、阮霞与冯秀琼双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，余忠金、阮霞应当履行偿还冯秀琼借款本息的义务。 对于本案借款金额，余忠金虽辩称其只借款2万元，有2万元系担保人瞿定冲所借，但从其陈述来看，余忠金知晓借条载明金额系4万元。余忠金主张瞿定冲系共同借款人，但瞿定冲在借条上载明系担保人。余忠金、阮霞在借到款项后与瞿定冲共同对借款进行分配不能证明瞿定冲系共同借款人，该节事实系余忠金与瞿定冲的内部关系。余忠金主张其仅向冯秀琼借款2万元没有法律及事实依据，本院不予支持。 对于余忠金、阮霞上诉关于一审送达程序违法的主张，本院经审查，一审送达地址与二审中余忠金在送达地址确认书上填写地址一致，其主张未与父母同住导致未收到一审传票的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，余忠金、阮霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由余忠金、阮霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年十一月十三日 法官助理张灏华 书记员张雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1414号 原告：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院9号楼5层508。 法定代表人：王学东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：伊犁高广建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：张艮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李昌斌，系该公司安全环保部部长。 原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司与被告伊犁高广建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司委托诉讼代理人赵彩霞、被告伊犁高广建材有限公司委托诉讼代理人李昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款235,600元；2.请求依法判令被告按年利率6%向原告支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告向被告提供厂房的建设施工工程，工程总价款为1,563,600元。2017年11月14日，经原、被告双方对账，被告已向原告支付工程款1,328,000元，还欠原告235,600元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告伊犁高广建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告工程款235,600元，同意支付。对原告主张的利息的计算时间和方式也无异议。但认为，被告公司厂房的锅炉由于被关闭，从去年至今一直都没有生产，面临破产，无力支付原告利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供厂房建设的施工工程，并经双方结算，被告尚欠原告工程款235,600元，被告理应履行支付剩余工程款的义务。对原告主张按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，且被告认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告伊犁高广建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司工程款235,600元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告伊犁高广建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 齐梦蕾