wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6603号上诉人(原审被告)：桐柏县桐柏山淮源风景名胜区管理委员会。住所地：桐柏县淮源大道135号。法定代表人：张东升，任委员会书记。委托诉讼代理人：刘新宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：阮炳勤，女,1954年12月1日出生,汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。上诉人桐柏县桐柏山淮源风景名胜区管理委员会（以下简称“淮源景区管委”）为与被上诉人阮炳勤旅游合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮源景区管委的委托诉讼代理人刘新宇、陈浩，被上诉人阮炳勤的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮源景区管委上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担50%的赔偿责任。事实和理由：1.事发当日，发生雪崩，造成阮炳勤受伤，系不可抗力，属于意外事件。2.阮炳勤受伤后医疗机构诊疗过程中有二次摔倒受伤，应减轻淮源景区管委的赔偿责任。故上诉人只应承担50%的赔偿责任。阮炳勤辩称，本案系旅游合同纠纷，淮源景区管委未尽到法定的旅游安全义务，以致造成游客损伤，应当承担全部责任。至于受害人住院期间摔倒二次受伤，不是可以减轻其承担旅游合同违约赔偿的法定事由。况且，一审中已将受害人住院期间摔倒二次受伤的医疗费、伤残赔偿金等赔偿项目单独排除在外，另行解决。故请维持原判。阮炳勤向一审法院起诉请求：判令淮源景区管委赔偿阮炳勤各项经济损失214394.37元,并承担鉴定费、诉讼费等一切案件费用。事实与理由:2018年1月31日,阮炳勤等人到淮源景区管委的淮源景区游玩,淮源景区水濂寺附近积雪崩塌,砸伤阮炳勤致7根肋骨骨折、创伤性胸腔积液、胫骨平台骨折、尺骨桡骨骨折等严重伤情。经过桐柏县人民医院、解放军153中心医院治疗,目前落下终身残疾,共计支付医疗费用等5万余元。经过司法鉴定,阮炳勤伤残程度为2个九级、1个十级,二次手术费用13000元。此次事故给阮炳勤及家人带来了巨大的精神创伤和经济损失。淮源景区管委疏于管理、末尽到安全防范、提示告知义务和紧急事件救治机制,应该对阮炳勤的经济损失承担完全赔偿责任。一审法院认定事实：2018年1月31日,阮炳勤等人到淮源景区管委管理的淮源景区游玩时,因淮源景区水濂寺水濂洞附近积雪崩塌砸伤阮炳勤，致阮炳勤受伤，阮炳勤受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右膝外侧平台骨折。2018年7月15日，住院期间阮炳勤在行功能锻炼时摔伤致左尺桡骨远端骨折，即行手法复位石膏外固定，支出医疗费292元，后石膏拆除后仍肿痛不适，2018年9月9日，转入中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）治疗,入院诊断为：左尺桡骨骨折。外院左腕DR显示：左侧尺桡骨骨折，对位对线差，愈合欠佳，9月12日做左尺桡骨远端骨折切开复位骨折内固定术，9月21日出院，共计支出医疗费33722.7元。阮炳勤在一五三医院出院后即转回桐柏县人民医院，2018年12月10日，阮炳勤自桐柏县人民医院出院，阮炳勤在桐柏县中心医院支出医疗费18711.08元。2018年12月20日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，阮炳勤左侧尺桡骨远端骨折，右侧膝关节损伤，胫骨平台骨折伤残等级符合二个九级，7根肋骨骨折伤残等级符合十级。阮炳勤医疗费发票等显示住院313天，但根据费用清单中显示床位费仅支付了198天，故阮炳勤在桐柏县人民医院住院天数实际为198天。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配性收入为31874.19元；居民服务业和其他服务业年收入为45677元。一审法院认为，阮炳勤在淮源景区游玩，淮源景区管委应当保障阮炳勤的人身安全，现阮炳勤在淮源景区处游玩时受伤，淮源景区管委应当予以赔偿。淮源景区管委在庭审时辩称，阮炳勤受伤当日未购买门票，且设立了相应的警告标示，但未提交证据证实其设立了警示标示，对于阮炳勤是否购买了门票的问题，阮炳勤称当日购买了门票，因其孙子当日也受伤死亡，为解决赔偿问题将门票交给淮源景区管委，后来淮源景区管委仅解决了阮炳勤孙子死亡的赔偿问题，未解决阮炳勤受伤的赔偿问题，对仅解决了阮炳勤孙子死亡的赔偿，未解决阮炳勤受伤的赔偿淮源景区管委予以认可，应印证了阮炳勤购买了门票，且淮源景区管委也未提交证据证实阮炳勤受伤当日未售卖门票的证据，故对淮源景区管委称阮炳勤未购买门票的辩解，不予采信。对于阮炳勤的损失中涉及在淮源景区造成的为右侧膝关节损伤，胫骨平台骨折造成的一个伤残九级，7根肋骨骨折的一个伤残十级，住院时间为198天。在住院期间摔伤造成的左侧尺桡骨远端骨折产生的损失，不应由淮源景区管委赔偿。二次手术费中涉及左侧尺桡骨远端骨折等两处内固定物取出，故由淮源景区管委承担一半为6500元。转院的交通费2000元，不应由淮源景区管委负担。故阮炳勤的损失为：1.医疗费18711.08元-292元+6500元=24919.08元；2.住院期间伙食补助费50元/天×198天=9900元；3、营养费20元/天×198天=3960元；4.护理费45677元/年÷365天×198天=24778.21元。5、残疾赔偿金31874.19元/年×15年×21%=100403.70元；6、鉴定费800元,（鉴定费为1200元，因该鉴定中包含阮炳勤在住院期间摔伤造成的伤残鉴定，故酌定由淮源景区管委负担800元）。以上共计164760.99元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、桐柏山淮源风景名胜区管理委员会于判决生效之日起十五日内赔偿阮炳勤各项损164760.99元；二、驳回阮炳勤对桐柏山淮源风景名胜区管理委员会其他诉讼请求。如果未按判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由桐柏山淮源风景名胜区管理委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为：《中华人民共和国旅游法》第五十条规定：“旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。”第八十条规定：“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：……（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”本案中，淮源景区管委没有依照上述法律规定尽到其所管理的景区内游客的安全保障义务、危险警示义务，应对阮炳勤在景区内遭受的非自身原因引起的雪崩损害承担全部赔偿责任。阮炳勤住院期间为康复训练摔倒二次受伤，系因原损伤致身体病痛、残疾引起，不应因此减轻淮源景区管委约赔偿责任。因此，淮源景区管委约上诉意见本院不予采纳。综上所述，桐柏县桐柏山淮源风景名胜区管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人桐柏县桐柏山淮源风景名胜区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十二日法官助理左金鹤书记员李宛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8234号原告张振仕，男，1971年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊宝胜、高素会，河南奥博律师事务所律师。被告滑县温州商贸城经营管理有限公司，住所地：滑县新区南环路温州商贸城一号楼101房间。法定代表人：金建新，注册号：410526000008305。被告金建新，男，1965年12月23日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。原告张振仕与被告滑县温州商贸城经营管理有限公司（以下简称“商贸公司”）、金建新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼，被告商贸公司、金建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振仕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还代替原告收取的租金273720元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2011年3月25日购买了滑县温州商贸城第2幢1层117号商铺，同日，原告和被告签订了上述商铺委托经营管理协议，约定自2011年4月1日—2016年3月31日共计5年间被告对原告的上述商铺经营管理，管理期间租金由被告代替原告收取，收取后被告每半年向原告返还68430元，被告至今没有返还原告两年的租金273720元，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告滑县温州商贸城经营管理有限公司和金建新缺席未到庭作答辩。经审理查明，2011年3月25日，原告张振仕购买了滑县温州商贸城第2幢1层117号商铺，同日，原告与被告商贸公司签订了上述商铺委托经营管理协议，约定自2011年4月1日至2016年3月31日共计5年间被告对原告的上述商铺经营管理，在委托经营期间，前三年委托方享受统一的经营回报，并已从总款中扣除委托方在《商品房买卖合同》所签署的价格，共扣除了3年受托方统一的经营回报给委托方的价格。委托方后两年享受总房款的16%的收益金，即从第四年开始每半年收益金为68430元，两年共计273720元。至今，被告未将该笔款项支付给原告。上述事实，有原告张振仕向法庭提供的《商品房买卖合同一份》，《商铺委托经营管理协议》一份，国家企业信用信息公示系统出示商贸公司信息两份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张振仕与被告商贸公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定将商铺交给被告经营管理，但被告却未按约定支付原告2年的收益金273720元，原告请求被告商贸公司偿还收益金273720元，于法有据，本院予以支持。我国《公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第22条第2款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。被告金建新虽系商贸公司的法定代表人，其系该公司股东之一，但原告主张其承担清偿责任并未证证明金建新未向公司缴纳出资额或未足额缴纳出资额及不足数额的多少。故此，其请求被告金建新承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县温州商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张振仕商铺收益金273720元；二、驳回原告张振仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告滑县温州商贸城经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈鹏沙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11506号原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：林钢，总经理。被告：阿拉善左旗图腾化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾。被告：阿拉善左旗图兰泰盐化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。本院在审理原告苏州天沃科技股份有限公司与被告阿拉善左旗图腾化工有限公司、阿拉善左旗图兰泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天沃科技股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天沃科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2031元，由原告苏州天沃科技股份有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十二日书记员  钱雨凤
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行初30号原告黄敬川，男，1946年1月14日出生，汉族，景洪市第四中学退休教师，住景洪市。被告景洪市公安局。住所景洪市清泉路12号。法定代表人王波，职务局长。原告黄敬川诉被告景洪市公安局公安行政处罚一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼,请求判令撤销被告作出的景公（国保）行罚决字（2019)11号行政处罚决定书。经本院审查，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄敬川的起诉。案件受理费50元，退还原告黄敬川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  周晓云审判员  王 燕审判员  雷卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2066号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人华某(自报)，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人华某犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人华某及辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人华某自他人处承租了上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号的店面，租期至2019年4月30日止。2019年4月，华某得知被害人胡某欲承租上址店面，但需剩余租期在三年以上，华某遂伪造了2018年4月其与房东签订的租赁期为5年的《饭店承租合同》，后与胡某签订《饭店转让合同》，骗取胡某房租及押金人民币8万元。公安机关接报后经侦查，发现被告人华某有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃，后于2019年7月24日抓获华某。华某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人朱某某、王某某、徐某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记/撤销表、案发经过，有关的合同、补充协议、餐厅承包经营协议、房地产权证复印件、汇款凭证、收条、银行交易明细、情况说明、电话记录、转账凭证、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人华某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。控辩双方关于华某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人华某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人华某退赔违法所得人民币八万元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1506号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：李仁民,男,汉族，1955年1月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：袁淑琼,女,汉族，1961年3月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人李仁民、袁淑琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李仁民、袁淑琼履行生效法律文书确定的偿还借款2145158.00元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月2日向被执行人李仁民、袁淑琼邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李仁民、袁淑琼未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人李仁民的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人李仁民名下的银行存款69900元，并于2019年8月12日发放给了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人李仁明所有的位于十堰市××街办北京××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月20日将被执行人李仁民、袁淑琼纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人李仁民、袁淑琼采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人李仁民、袁淑琼名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人李仁民、袁淑琼有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李仁民、袁淑琼有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6672号申请执行人：国津畅,男,1964年10月17日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:桑成涛,男,1979年5月28日出生,汉族,住济南市历下区。本院受理申请执行人国津畅与被执行人桑成涛买卖合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日向被执行人桑成涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人桑成涛名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年8月6日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人桑成涛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年8月6日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人桑成涛名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月6日对被执行人桑成涛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15830号原告：董丽娟，女，汉族，1980年7月2日出生，住郑州市。被告：冯建霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省新郑市。原告董丽娟诉被告冯建霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟、被告冯建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告本金105000元，并按本金105000元，年利率6%支付自起诉之起至还清之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2015年10月期间，被告共向原告借款105000元。被告借款时承诺2015年11月，其在担保公司投资的钱到账后即还款，然后再次承诺称2018年下半年。但截至目前，经原告多次催要，被告借故拖延至今。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的财产权利，故原告诉至本院。被告辩称：首先对我对原告提出我欠原告105000元不存在，我不欠原告的钱。2015年10月30日之前原告用手机银行转的钱，是原告欠我的钱，30号当天的50000元钱现金是我给原告的现金，走原告的手机银行转账，原告转账到我中国银行买保险卡上，因为我的银行卡找不到了，原告那有我个人信息，原告用手机银行把我的现金转到我的银行卡上。所以我不欠他钱，根本就不存在借钱的关系。经审理查明：2015年9月21日，原告通过支付宝向被告中国银行卡上转款10300元。2015年10月29日，原告通过支付宝向被告中国银行卡上转款50000元。2015年10月30日，原告通过支付宝向被告中国银行卡上转款45000元,上述共计105300元。2018年1月3日，原告通过微信向被告催要款项，被告在2018年1月4日回复称明年开始每年还款10000元，原告表示时间太长，后因被告未偿还该款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转款明细及微信聊天记录，原告向被告转款105000元，其中300元为生日红包，故原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付该笔款项的利息，因双方对此未有约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称并未向原告借款，其中55000元是原告借被告的钱，原告向被告转款偿还的款项，另外一笔50000元是被告交付原告现金，让原告转到被告的卡上，对该辩称，原告不认可，且被告提交的证据不能有力证明其辩称事实的存在，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：一、被告冯建霞于判决生效之日起十日内偿还原告董丽娟借款105000元。二、驳回原告董丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告冯建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  赵贯草人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十一月六日书 记 员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4173号 原告：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。 法定代表人：金信康。 委托诉讼代理人：周辉,浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈晓凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村。 法定代表人：王一帆。 被告：浙江美嘉特进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村。 法定代表人：陈晓凤。 被告：江苏美珈特服饰有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区建设西路351号。 法定代表人：王一帆。 原告浙江艾洁袜业有限公司与被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江艾洁袜业有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江艾洁袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告在（2016）浙0681民初5667号判决书判决的“王一帆应支付原告代偿款1022399.20元，并支付其中100万元自2013年9月26日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息”里面王一帆不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2012年6月18日，诸暨市宏润小额贷款有限公司与王一帆、原告以及四被告签订最高额保证借款合同一份，约定诸暨市宏润小额贷款有限公司在2012年6月18日至2014年6月18日期间向王一帆发放借款，最高额借款为1000000元。由原告以及四被告为上述债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。2013年7月王一帆向诸暨市宏润小额贷款有限公司借款1000000元，并约定了月利率，嗣后，因为王一帆不能按时支付利息，诸暨市宏润小额贷款有限公司决定提前收回借款。原告于2013年9月26日代王一帆向诸暨市宏润小额贷款有限公司归还借款本金1000000元，利息22399.20元。代偿后，原告向王一帆提起追偿权诉讼。本院经审理，作出（2016）浙0681民初5667号判决书，后原告申请执行，但是一直无法执行到位，王一帆至今不能清偿。原告认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告承担了保证责任后向债务人王一帆追偿，王一帆又不能清偿债务，原告取得向其他共同担保人追偿其应当承担份额的权利。五名共同担保人未约定保证份额，视为平均分担，各应承担五分之一的担保责任。 被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司未作答辩。 原告浙江艾洁袜业有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款凭证、还款凭证、利息付款凭证、（2016）浙0681民初5667号民事判决书及（2017）浙0681执448号执行裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核后认为，各证据之间能够相互印证，故予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。还查明，原告起诉王一帆追偿权纠纷一案，本院经审理后于2016年9月20日作出（2016）浙0681民初5667号判决判决，确定“被告王一帆应支付原告浙江艾洁袜业有限公司代偿款1022399.20元，并支付其中1000000元自2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息”。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带共同保证的保证人之一代债务人王一帆偿还了借款本金1000000元及利息22399.20元，但王一帆至今未能清偿，被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司均系连带共同保证的保证人，且内部对保证份额未作约定，故原告要求被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司对王一帆不能偿还部分债务各承担五分之一［具体金额在履行或执行程序中结合本院（2016）浙0681民初5667号民事判决的履行或执行情况确定］的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司对（2016）浙0681民初5667号生效判决确定的债务[代偿款1022399.20元及其中1000000元自2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息]中原告浙江艾洁袜业有限公司向王一帆不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。 案件受理费14002元，由被告陈晓凤、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 徐 洁 人民陪审员 黄潮娜 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈 兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢276号申请执行人：张文明,男性,1980年12月27日出生,住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王金录,男性,1981年12月28日出生,住济南市历下区。被执行人：刘云霞,女性,1981年5月11日出生,住济南市历下区。本院在执行张文明与王金录、刘云霞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年6月6日通过人民法院司法案件管理查询被执行人的银行、车辆、工商登记。于2019年1月9日查封被执行人刘云霞名下有一套房产，并已查封，因房屋暂时无法处置。于2019年9月10日去被执行人住所地查询调查基本情况。于2019年11月26日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人可供执行的财产。于2019年11月26日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终139号上诉人（原审被告）：姚晖，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西省狮华贸易有限公司，住所地江西省铅山县狮江壹号10楼116号，统一社会信用代码91361124664774236A。法定代表人叶晨光，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：叶晨光，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：杨彩仙（系叶晨光妻子），女，1962年1月28日出生，汉族，住江西南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：盛鹰（系姚晖妻子），女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西省恒美置业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码9136112455845380XD。法定代表人：傅雪来，该公司执行董事。上诉人姚晖因与被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司、江西省狮华贸易有限公司、叶晨光、杨彩仙、盛鹰、傅雪来、曾敏华、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚晖上诉称，本案为金融借款合同纠纷，根据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地系在南昌市青云谱区，而本案所有担保人住所地也在南昌市。被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司选择在铅山县人民法院诉讼，不仅规避了主借款人的住所地管辖，也规避了其他被上诉人住所地法院管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故本案依法应移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司、江西省狮华贸易有限公司、叶晨光、杨彩仙、盛鹰、傅雪来、曾敏华、江西省恒美置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被上诉人江西省狮华贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，该《流动资金借款合同》第十九条约定：“因订立、履行合同的发生或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司作为贷款人，其住所地为江西省铅山县河口镇复兴中路22号，属于江西省铅山县人民法院管辖区域，被上诉人选择江西省铅山县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人姚晖（甲方）与被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《保证合同》，《保证合同》也约定双方在履行过程中发生的争议，在被上诉人江西铅山农村商业银行股份有限公司（乙方）所在地人民法院通过诉讼方式解决。由此，江西省铅山县人民法院具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初891号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某2，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人成涛，上海市六角城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2441号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人成涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2于2019年9月10日凌晨4时许，在本市四川北路派出所，因其涉及1起行政案件，被民警陈1要求配合调查，被告人陈某2拒不配合并与民警发生肢体冲突。期间，被告人陈某2撕咬、抓挠民警陈1，致陈左上肢受伤；后其在留置区域内，又撕咬社保队员李某某，致李左肩部受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈1、李某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人陈某2及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人陈1、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的监控视频资料、《谅解书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人陈某2能如实供述犯罪事实，且案发后能赔偿受伤民警、社保队员的损失，取得其谅解，确有悔罪表现，并能认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑意见、被告人陈某2及其辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十一月二十日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9221号 被执行人:吴晓彤,男,19*年*月*日出生,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 关于被执行人吴晓彤罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初569号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓彤应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15107号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文静，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢茂忠、文静金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2373元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十一月十二日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更826号罪犯罗振城，男，1992年7月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第168号刑事判决，以被告人罗振城犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人罗振城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗振城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗振城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗振城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1295号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人(原审被告人)解晓中，男，1975年9月23日出生于古交市，汉族，高中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被古交市公安局取保候审。指定辩护律师史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人解晓中犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0181刑初84号刑事判决。原审被告人解晓中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日15时许，被告人解晓中无证醉酒后驾驶×××“桑塔纳”牌小型轿车在古交市学府街行驶时，与对向驶来的由高某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，后又碰撞同向行驶的由刘某驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车及路旁停放的×××号“奇瑞”牌小型轿车，造成被告人解晓中、摩托车乘车人员李艳红受伤，四车不同程度损坏的交通事故。被告人解晓中主动到交警大队接受调查。经鉴定，被告人解晓中的血液中酒精含量为104．32mg／ml。以上事实有经庭审举证、质证，一审法院确认的下列证据予以证实：1．被告人解晓中的供述，证人高某、刘某的证言，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证实2019年3月11日15时许，被告人解晓中无证醉酒后驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车在古交市学府街行驶时，与对向驶来的由高某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，后又碰撞同向行驶的由刘某驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车及路旁停放的×××号“奇瑞”牌小型轿车。2．受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证实2019年3月11日15时许，有人报警称在一中坡上一辆桑塔纳从坡上溜下来发生交通事故，有人受伤。民警赶到现场对现场进行了勘查。3．血样抽取登记表、抽血照片、鉴定文书，证实对被告人解晓中血液进行了提取，经鉴定解晓中血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为104．32mg／100ml。4．道路交通事故认定书，证实经认定解晓中负事故全部责任，高某、刘某无责任。5．查获经过，证实2019年3月11日15时09分，我大队接路人报警赶到现场，得知嫌疑人解晓中已到交警大队接受处理，对解晓中进行了讯问并进行了血样抽取。6．被告人解晓中的户籍证明，证实被告人解晓中系完全刑事责任年龄人。原审法院认为，被告人解晓中醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为104．32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解晓中无证驾驶机动车且造成事故，对其从重处罚。被告人解晓中主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项的规定，判决如下：被告人解晓中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人解晓中及辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人在审查起诉期间认罪认罚，原审法院在量刑时未考虑这一量刑情节。请求二审法院从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人解晓中醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为104．32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉人在审查起诉期间认罪认罚，原审判决量刑过重的量刑意见，经查，上诉人解晓中在审查起诉期间自愿认罪认罚，检察机关提出量刑建议判处拘役二个月，并处罚金3000元；原审法院根据查明的上诉人解晓中犯罪事实，其无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对事故的损害后果尚未予以全部赔偿，结合其自首以及认罪认罚的量刑情节，从轻处罚，对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元并无不当。上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月二十八日书记员 李 倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督914号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：谢丽敏，系职工。 被申请人：陈加全，男，1969年7月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈彩莲，女，1978年8月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年10月26日，申请人与被申请人陈加全、许龙签订了编号为（330117171026）浙泰商银（小保借）字第（0098750080）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾伍万元，借款期限自2017年10月26日起至2019年10月26日止，借款利率为月利率10.49‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。2017年10月26日，被申请人陈彩莲签订了《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人陈加全自2017年10月26日至2019年10月26日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人同意共同偿还，向申请人承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同生效后，申请人于2017年10月26日向被申请人陈加全发放了15万元贷款，2019年10月26日该笔贷款到期。截至2019年11月10日被申请人陈加全、陈彩莲尚欠本息153047.58元。后经申请人多次催收，被申请人陈加全、陈彩莲仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人许龙也未代偿。现要求：1.被申请人陈加全、陈彩莲立即归还借款本金15万元及截至2019年11月10日的利息1788.78元、逾期利息1258.8元，合计153047.58元，并支付2019年11月11日起至实际给付之日止按月利率15.735‰计算的逾期利息；2.被申请人许龙对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈加全、陈彩莲应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元及相应利息、罚息（其中2019年11月10日之前的利息、罚息为3047.58元，之后利息罚息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许龙对上述第一项被申请人陈加全、陈彩莲应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1120元，由被申请人陈加全、陈彩莲、许龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 许薇敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民特26号 申请人：李盛豪，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申请人：李金平，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人李盛豪与被申请人李金平申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月5日立案。申请人李盛豪于2019年10月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李盛豪撤回申请。 审判员 卿 建 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周子皓
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3892号   原告王某（王小东），男，1992年1月13日出生，住内蒙古林西县。   被告薛某，男，1986年2月2日出生，个体工商户，住内蒙古林西县，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王某诉被告薛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称，一、请求判令被告立即给付所欠的劳务费31000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其经营的塑钢门窗厂从事制作、安装工作，总计欠劳务费31000元，被告于2017年1月26日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至人民法院。   被告薛某辩称，原告确实为被告提供劳务，对具体的数额有异议，以原告的举证为准。被告现在无力给付劳务费，希望原告延长下给付时间。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告要求延期给付的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告薛某给付原告王某劳务费31000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取290元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘艳伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7846号 原告：王奎波，男，1972年2月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李天亮，男，1981年5月27日生，汉族，住新泰市。 原告王奎波与被告李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告李天亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理车辆过户手续，并支付车辆违章造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原被告达成车辆转让协议书，原告将车牌号为鲁Ｊ×××××的吉利牌轿车转卖给被告，卖价10000元，该转让协议约定了原告车辆买卖后双方的责任义务，和成交日期，协议签订后，原告将行车证和车辆手续交给被告，被告并支付给原告车辆款10000元，手续办理完毕后，原告多次找被告办理过户手续，被告总以工作忙为由，拒不办理车辆过户手续。2019年9月8日原告发现原告过户车辆发生违法行为，找被告协商办理过户手续和处理违法行为时，被告拒绝。 被告李天亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交车辆转让协议书一份，证明原被告于2018年12月20日签订车辆转让协议，该协议约定了双方的责任和义务；原告提交山东交警违章通知单手机截图一份，证明被告于2019年9月8日在泰安市一路口违章，该违章至今未处理。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未到庭未答辩，应承担举证不能的后果。 本院认为，原被告之间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，因此，双方签订的协议为有效合同。原被告签订车辆转让协议后，应及时办理车辆过户手续，原告予以配合，被告应当按照合同约定履行义务。原告要求赔偿损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天亮于本判决生效之日起十日内与原告王奎波办理鲁Ｊ×××××号吉利牌汽车的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4453号原告：罗雅欣，女，2010年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：罗语欣，女，2011年3月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：罗语航，男，2012年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告法定代理人：罗某，男，1993年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，（系三位原告之父）。原告共同委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：邹德彪，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地：江西省抚州市乐安县。被告：抚州市宏驰物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡体园公寓东座501室。社会统一信用代码：91361002MA35H5J63R。法定代表人：许彤，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老抚临路一号。统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李廷，男，1988年8月9日出生，（系该公司员工）住所地：抚州市老抚临路一号。身份号码：。本院在审理原告罗雅欣、罗语欣、罗语航诉被告邹德彪、抚州市宏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雅欣、罗语欣、罗语航于2019年11月25日向法院申请撤回对被告邹德彪、抚州市宏驰物流有限公司的起诉。本院认为，原告罗雅欣、罗语欣、罗语航向本院申请撤回对被告邹德彪、抚州市宏驰物流有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符合法有关律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雅欣、罗语欣、罗语航撤回对被告邹德彪、抚州市宏驰物流有限公司的起诉。审判员  许舫逊二〇一九年十一月二十五日书记员  周 苗
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1160号 原告：邱粤鸿，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：米易县米尼斯咖啡美食餐厅，住四川省米易县攀莲镇大坪北路162号附16号，统一社会信用代码92510421MA681U1W0J。 经营者：胡小松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告邱粤鸿诉被告米易县米尼斯咖啡美食餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，2019年11月27日原告邱粤鸿以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对米易县米尼斯咖啡美食餐厅的起诉。 本院认为，原告邱粤鸿自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邱粤鸿撤回对米易县米尼斯咖啡美食餐厅的起诉。 案件受理费520元，由邱粤鸿负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓银玮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢373号申请执行人：黄德伟，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：何仲文，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。关于申请执行人黄德伟与被执行人何仲文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第12号民事判决书，依上述民事判决：被告何仲文应自本判决生效之日起十日内偿还借款13000元给原告黄德伟。本案受理费124元(原告已交纳)，由被告何仲文负担。上述民事判决已于2015年9月1日发生法律效力，因被执行人何仲文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德伟于2019年7月4日申请恢复执行，申请执行的内容为：被执行人何仲文向申请执行人黄德伟偿还借款9000元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人何仲文发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人何仲文按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何仲文仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄德伟发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月4日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何仲文名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人何仲文名下有可供执行财产。因被执行人何仲文未履行涉案义务，本院已依法对何仲文名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月19日实际冻结被执行人何仲文名下的银行存款0元。另经传统查控亦未发现被执行人何仲文名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人何仲文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄德伟实现债权金额为0元，被执行人何仲文仍拖欠申请执行人黄德伟款借款9000元未付。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄德伟并要求其提供被执行人何仲文可供执行的财产线索，申请执行人黄德伟未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄德伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何仲文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何仲文的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄德伟亦未提供被执行人何仲文其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 黄 伟 健
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢532号 刘春林、秦鹏与何家趾合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1552号民事判决书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人何家趾已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1012号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：温艳红，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县公安局。住所地建平县红山街道泰安路。法定代表人：金合文，该局局长。一审第三人：韩久艳，女，1989年2月2日出生，汉族，个体，住建平县。一审第三人：隋海洋，男，1991年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市。一审第三人：赵欢，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市。再审申请人温艳红因与被申请人建平县公安局、一审第三人韩久艳、隋海洋、赵欢治安行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温艳红申请再审称，被申请人没有依法履行职责办理再审申请人的案件，涉嫌故意违反《中华人民共和国刑事诉讼法》。被申请人在办理案件过程中玩忽职守，徇私枉法，以罚代刑包庇、纵容一审第三人及其家人和亲属等犯罪嫌疑人逍遥法外，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定。原审法院以案件不属于行政诉讼受案范围驳回再审申请人的起诉，剥夺了再审申请人的诉讼权，是错误的。本院经审查认为，再审申请人于2018年2月20日与一审第三人韩久艳、隋海洋、赵欢因琐事发生厮打。被申请人作为县一级公安机关，已根据案件实际情况并依据相关法律规定对韩久艳、隋海洋、赵欢作出拘留并罚款的行政处罚决定。现再审申请人要求被申请人依职权对其受伤情况进行司法验伤、并重新立案追究打人者及其他现场人员刑事责任，不属于行政诉讼案件的受案范围，原审法院对再审申请人的诉请不予支持并无不当。综上，温艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温艳红的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5861号罪犯霍德海，男，1991年8月13日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0991刑初2号刑事判决，认定被告人霍德海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年4月5日止）。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯霍德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍德海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯霍德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍德海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍德海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1332号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭文龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名“郭小兵”，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，北方汽修养护中心合伙人，户籍地甘肃省清水县永清镇马沟村八组90号；因本案于2019年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人郭文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人郭文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月12日0时20分许，被告人郭文龙酒后驾驶牌号为苏MZXXXX的轿车，行驶至本市万镇路出曹安路南侧约50米处时，被设卡民警查获，民警将郭文龙带至医院抽取血样。经司法鉴定，郭文龙血液中乙醇含量为1.29mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郭文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、潘某某、季某的证言，吹气照片、呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文龙违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人郭文龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郭文龙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏浩，男，1986年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省阮江市。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3071号起诉书指控被告人夏浩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月17日8时许，被告人夏浩饮酒后驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型普通客车途经本市白云区米时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取夏浩的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为97.2mg/100ml。被告人夏浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人夏浩的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对夏浩在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人夏浩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年11月12日，被告人夏浩在除去已支付的部分医疗费用后，另行赔付被害人黄某各项经济损失共计人民币7000元，被害人黄某出具谅解书对被告人夏浩表示谅解，请求司法机关对其从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人夏浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人夏浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人夏浩已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人夏浩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人夏浩暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月十三日书记员  龙筱晨
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1121号 申请执行人:朱美文，男，1989年05月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人:卢忠云，男，1900年05月04日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：修水县星悦汽车销售有限公司（自然人独资）。地址：修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城12#-128。统一社会信用代码：91360424MA35F9C349。 申请人朱美文依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初1210号判决书于2019年07月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月1日立案执行，向被执行人卢忠云、修水县星悦汽车销售有限公司发出执行通知书，被执行人卢忠云、修水县星悦汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162330元，已执行0元，未执行162330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月十九日 书记员 匡林杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初850号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人裴尽辉，男，1950年3月7日生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化，新沂市恒盛化肥有限公司退休人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被新沂市公安局取保候审，当月24日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人裴尽辉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人裴尽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月21日8时许，被告人裴尽辉在新沂市铁路医院停车区其电动车旁发现一辆两轮电动车车篮内有一皮包，遂随手将董某放置在该车篮内的皮包盗走，内有现金4586.8元及身份证、汽车钥匙等财物。2019年10月21日，被告人裴尽辉被抓获归案，如实供述其犯罪事实，被盗财物经新沂市公安局民警扣押后发还被害人董某，当月29日被告人裴尽辉签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人裴尽辉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书及发还清单等书证，被害人董某的陈述，被告人裴尽辉的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴尽辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人裴尽辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人裴尽辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人裴尽辉判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人裴尽辉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7090号原告：戴乃飞，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：瞿为平，女，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告戴乃飞与被告瞿为平买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款8059元并赔偿利息损失（从起诉之日起以8059元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告戴乃飞到庭参加诉讼，被告瞿为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月23日，被告瞿为平向原告戴乃飞购买织带并在原告提供的送货单上签字，确认货款金额8059元。被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：瞿为平于本判决生效后十日内偿付戴乃飞货款8059元并赔偿利息损失（从2019年7月30日起以8059元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由瞿为平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  薛茂春二〇一九年十一月十三日法官助理吴新新代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1112号 张祖涛： 本院执行被执行人张祖涛罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初81号刑事判决书被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款5000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2466号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：李文光，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李文光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告李文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金21661.69元、逾期还款违约金1359.05元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为3873.37元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金21661.69为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年1月29日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡，信用额度为40000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年6月24日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数345天，拖欠本金21661.69元、利息3873.37元，逾期还款违约金1359.05元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金21661.69元、逾期还款违约金1359.05元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为3873.37元；2018年6月24日起至本金清偿之日止，以26894.11元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李文光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年1月29日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡，信用额度为40000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年6月24日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数345天，拖欠本金21661.69元、利息3873.37元，逾期还款违约金1359.05元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数345天，拖欠本金21661.69元、利息3873.37元，逾期还款违约金1359.05元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告李文光偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金21661.69元、逾期还款违约金1359.05元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为3873.37元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金21661.69为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由被告李文光负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3461号罪犯徐国民，男，1959年10月17日出生，汉族，出生地浙江省丽水市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人徐国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国民在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐国民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐国民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3041分，折换成表扬5个，剩余考核分41分；其中超产累计加766分；2017年7月后累计扣25分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐国民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严乾星，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严科艳，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。一审被告、二审被上诉人：练彩琼，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人严乾星因与被申请人严科艳、一审被告、二审被上诉人练彩琼民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，严乾星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十日书记员  陈悦颜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10206号 原告：宁夏博雅广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：屠文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石干，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴国华，系公司总经理。 原告宁夏博雅广告有限公司与被告宁夏正源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费***元；2.判令被告支付逾期付款违约金***元；3.判令被告赔偿律师费及其它费用***元；以上三项共计：***元（xxx）。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年5月15日，被告为进行《月星共享医疗》系列宣传活动与原告宁夏博雅广告有限公司，签订了编号为BY2018(002)号的《街路牌灯箱广告发布合同》，合同签订后，原告宁夏博雅广告有限公司按照上述合同的约定履行了广告发布义务，但被告却未按照约定履行于2018年7月18日前付款***元，于2018年9月18日前付款***元的义务，原告宁夏博雅广告有限公司多次向被告请求支付上述款项，均未果，鉴于被告违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，该案系广告合同纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。原告以诉状中列明的被告宁夏正源房地产开发有限公司的住所地，即宁夏回族自治区银川市金凤区，但经本院工作人员前往送达，原告所列地址并非本案被告住所地，且被告的登记地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院以被告住所地为由进行管辖无事实及法律依据。现原告以被告住所地、合同履行地为依据，要求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖，经查，根据原告提供的证据，可以看出合同履行地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案中合同履行地及被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费1175元（已减半收取），退还原告宁夏博雅广告有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月九日 书记员 杨晓云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11190号原告：李玉芬，女，彝族，1983年2月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：罗明，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系李玉芬丈夫，特别授权代理。被告：西山区卡利贝拉美容店。住所地：昆明市西山区红星宜居广场1幢2层221号。经营者：段绍燕。统一社会信用代码：92530112MA6NM8L126。委托诉讼代理人：王敏、王庆（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉芬与被告西山区卡利贝拉美容店退伙纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李玉芬于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西山区卡利贝拉美容店的起诉。本院认为，原告李玉芬要求撤回对被告西山区卡利贝拉美容店的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉芬撤回对被告西山区卡利贝拉美容店的起诉。本案在审理过程中，原告李玉芬申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计400元（原告已预交），实际应收25元，由原告李玉芬负担，其余案件受理费375元退还原告李玉芬。审判员 肖 非二〇一九年十一月四日书记员 游天宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5438号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华委托诉讼代理人：张国仁，公司员工。被告：雷某某，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍住址：深圳市碧海云天二期，公民身份证号码：431************031。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司与被告雷某某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月21日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十一月二十八日书记员  许伟成
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3143号原告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，利息17200元（20000元×2％×43个月），本息合计37200元，以后利息随本清偿；2.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2015年12月19日，被告官某以周转资金短缺为由，在原告处借款20000元，当时口头约定月利息为2％，周转一个月就给原告归还，并出具了借条一张。借款到期，原告多次催讨，被告均以种种理由不还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告官某辩称，被告并不认识原告，原告起诉的20000元，是被告在打麻将时向在场的原告借的，被告向原告借款时约定借10000元的利息是1000元。赌博完后，原告向被告催要借款，还找人锁了被告的车，被告找第三人和原告协商要回了车，后原告一直催要借款，被告向原告妻子还了2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告官某不予认可，辩称不是被告本人出具，经法庭释明，被告官某对原告提交的借条不申请笔迹鉴定，视为其对借条的默认，故本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告官某向原告左某出具借条一份，借条载明“今借到左某现金贰万元正（20000.00￥）官某2015.12.19号官某”。借条出具后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左某在庭审中自认被告是在打麻将时当场向其借款用于偿还他人的赌博债务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；…”左某向官某出借款项时明知用于偿还赌博债务，故双方的借贷行为无效。对原告主张由被告偿还借款本金20000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告左某的全部诉讼请求。案件受理费730元，用简易程序减半收取365元，由原告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初285号 原告王龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告王龙要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的（2019）信第16号《政府信息不存在告知书》和被告青岛市人民政府作出的青政复驳字【2019】670号《行政复议决定书》一案中，原告王龙于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告王龙拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告王龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王龙撤回起诉。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王正伟 书记员赵洪峰
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终312号上诉人（原审被告）：王晋起，男，汉族，1963年7月16日生，泽州人。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁水县菲达商贸有限公司，住所地沁水县嘉峰镇前岭村。法定代表人：王登峰，任公司经理。上诉人王晋起因与被上诉人沁水县菲达商贸有限公司（以下简称菲达商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2018）晋0525民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王晋起及其委托诉讼代理人王海生，被上诉人菲达商贸公司的法定代表人王登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王晋起上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、依法改判上诉人不承担工程款35360元；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人菲达商贸公司辩称：请求维持一审判决。被上诉人菲达商贸公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告：1、工程进度款21520元；2、从2017年5月15日起按日千分之十2150元支付原告工程违约金；3、工程质保金13840元；以上各项合计38360元。一审法院查明事实：原告菲达商贸公司与被告王晋起于2017年4月5日签订了建设工程施工合同，合同约定由原告为被告在南村修建门式钢架结构厂房，工程施工范围为地面以上整体结构，具体包括钢构、彩钢单板的制造及安装；厂房面积1600平方米，每平方米单价173元，工程价款总计276800元，并另行约定工程总造价以实际安装面积进行计算；工程价款支付方式为：合同签订后，被告预付工程款50%计138400元，材料进场结构加工完毕付工程款10%计27680元，主体结构安装完毕达到打板要求付工程款20%计55360元，工程整体竣工并由被告验收合格后，三日内支付工程款15%计41520元，剩余工程尾款5%计13840元作为质保金自合同签订之日起一年内付清原告，如有违约按日10‰支付原告违约金；开工日期为2017年4月5日，竣工日期为2017年5月15日。工程完工后，被告已按约支付原告工程款241440元，余款未付。原告多次索要未果后，诉至一审法院。一审法院认为，原告菲达商贸公司与被告王晋起签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已施工完毕，合同约定的质保期已过，被告应按约支付工程款。故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按日10‰支付工程违约金，但双方关于违约金条款约定不明，一审法院对原告的该项主张不予支持。庭审中，被告辩解原告未按照图纸进行施工，擅自变更主要材料，工程存在安全隐患，但未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。判决如下：一、被告王晋起于本判决生效之日起十五内支付原告沁水县菲达商贸有限公司工程款35360元；二、驳回原告沁水县菲达商贸有限公司的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在诉讼中提供的相应证据不足以证明，其不应支付剩余工程款及质保金系合法行使抗辩权的事实主张。一审确定按照合同约定履行付款义务，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元由上诉人王晋起负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 崔胜利 二〇一九年十一月八日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1815号之七被执行人徐德光，男，1968年12月5日出生，汉族，地址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4884号民事判决书，向被执行人徐德光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德光在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1409.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6748号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：闫刘喜，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与刘保军、刘迎锋、闫刘喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫刘喜名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫刘喜名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4794号 原告：王明龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：周家兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王明龙与被告周家兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王明龙及其委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告周家兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家兵归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年8月起，被告以生意周转为由向原告多次借款，原告以转账、现金等方式共计借给被告8万元，2018年11月，原告向被告催要借款，被告于2018年11月16日出具借条一份，写明借到原告8万元，承诺于2018年11月底前还3万元，余款5万元最迟于2019年3月底前还清，但被告至今只归还了2万元，余款6万元一直未还。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告周家兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2018年11月16日，被告周家兵向原告王明龙出具借条一张，借条载明：“今借到王明龙现金人民币捌万元（80000），11月底本人还王明龙三万元整，剩余伍万元，本人预计年底还，最迟不会超过2019三月底还清。按利息算”。2018年8月29日、2018年9月13日，原告王明龙通过支付宝分两次向被告周家兵共计转账60000元。2018年8月25日，原告王明龙向“互利共赢”微信转账5000元，2018年8月29日，原告王明龙向“互利共赢”微信转账7750元，原告陈述微信用户“互利共赢”，即为周家兵。2018年12月14日，王明龙夫妻到汤泉大吉小区向周家兵讨要债务，发生纠纷并报警。 庭审中，对于出借款项来源及款项交付，原告王明龙陈述款项来源于家里经营的绿化辅材生意，除了微信、支付宝转账外，其余款项7250元系在汤泉街现金交付。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家兵向原告王明龙出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告周家兵未履行还款义务，引发诉讼，其应承担归还借款的民事责任。对于被告还款数额，原告认可被告已经还款20000元，被告周家兵应对剩余未归还借款60000元承担还款责任。被告周家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家兵于本判决生效后十日内归还原告王明龙借款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周家兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  葛华忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  弓亚伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申16号申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。被申请人：重庆灵气房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，注册号500109000045306。法定代表人：刘从政，该公司执行董事。2019年11月4日，重庆三圣实业股份有限公司以重庆灵气房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆灵气房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年11月4日依法通知了重庆灵气房地产开发有限公司，重庆灵气房地产开发有限公司于2019年11月10日收到本院邮寄送达的《通知书》。重庆灵气房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：重庆灵气房地产开发有限公司成立于2013年1月9日，注册资本2000万元，股东刘若梅（持股4%）、邓红涛（持股4%）、刘从政（持股80%）、甘林（持股2%）、何晓华（持股10%），住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局。经营范围：房地产开发（按许可证核定的范围和期限从事经营）。重庆三圣实业股份有限公司与重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆灵气房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷，经重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初31号民事判决书判决，重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆灵气房地产开发有限公司应在该判决生效后10日内向重庆三圣实业股份有限公司支付货款364,429.38元。重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆灵气房地产开发有限公司在该判决生效后到期未履行给付义务，重庆三圣实业股份有限公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，经强制执行未执行到债务人财产。本院认为：被申请人重庆灵气房地产开发有限公司，住所地住所地重庆市北碚区月华村30号2-1号，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人重庆三圣实业股份有限公司经生效法律文书确认，对重庆灵气房地产开发有限公司享有到期债权，经人民法院强制执行未能实现。重庆灵气房地产开发有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理重庆三圣实业股份有限公司对重庆灵气房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十一月十九日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利