wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初196号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人赵文碧，女，1969年12月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2018年8月31日被咸丰县公安局取保候审，2019年9月24日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人赵文碧犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人赵文碧到庭参加诉讼。现已终结审理。经审理查明，2018年6月，被告人赵文碧与妇女张某、邓某2口头约定：张某、邓某2在赵文碧经营的位于咸丰县高乐山镇金烟路9-1号门面“常某浴”上班招揽嫖客卖淫，赵文碧按嫖资三分之一的比例提成。截止2018年8月，赵文碧容留、介绍二人卖淫，共获利2100余元。具体事实如下：1、2018年6月6日20时许，邓某1骑摩托车途径“常某浴”店前时，被告人赵文碧介绍邓某1到其足浴店内嫖娼，邓某1同意后，赵文碧安排邓某2将邓某1带至赵文碧的一处私房内进行了性交易。2、2018年8月17日22时许，聂某到被告人赵文碧经营的“常某浴”店内找卖淫女嫖娼，在与张某谈好价后，二人到赵文碧租赁的出租屋内进行了性交易。另查明，2019年11月4日，被告人赵文碧向本院退缴了违法所得2100元。被告人赵文碧在咸丰县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。上述事实，被告人赵文碧在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所抓获经过说明，被告人赵文碧的供述，证人陈某、张某、聂某、邓某1、邓某2的证言，基本情况及户籍证明，行政处罚决定书，辨认照片，现场勘验笔录及照片，湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文碧无视国家法律，为他人卖淫提供场所，并从中介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，赵文碧如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；同时，赵文碧已退缴违法所得2100元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵文碧在有期徒刑六个月左右量刑，可适用缓刑，并处罚金2000元的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人赵文碧从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵文碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人赵文碧违法所得人民币2100元，依法予以追缴，并上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  杨 充二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭代勋
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初317号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邹嗣斌，男，汉族，1962年10月5日出生，高中文化，中共党员，崇阳县国土资源局副科级干部，户籍地湖北省崇阳县，住址同户籍地。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人邹嗣斌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人邹嗣斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年4月9日，被告人邹嗣斌饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××越野车在崇阳县交叉路口倒车时，与停放在路边舒某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检测：邹嗣斌血液中乙醇含量为273.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通部门认定，邹嗣斌负此次事故的全部责任。上述事实，被告人邹嗣斌供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人邹嗣斌的供述与辩解，证人舒某、丁某、吴某的证言，辨认笔录，监控视频截图照片，抽取邹嗣斌血样登记表及照片，涉案机动车照片，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故处警登记表及照片，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，《关于2019年4月9日邹嗣斌危险驾驶案的情况说明》，《关于邹嗣斌危险驾驶案相关材料的情况说明》，受案登记表，到案经过，户籍信息，副科级以上干部履历表等证据证实。足以认定。被告人邹嗣斌对起诉指控的事实和罪名无意见。辩解其饮酒后委托了丁某开车，丁某将车丢在什么地方、自己是怎么开车的、发生了什么事不记得。恳请法庭考虑其是初犯、是自首、认罪悔罚等情节，予以从轻处罚。本院认为，被告人邹嗣斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人邹嗣斌案发后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹嗣斌醉酒驾驶车辆发生交通事故，予以加重处罚。被告人邹嗣斌血液中乙醇含量超过醉酒标准193.56mg/100ml，予以加重处罚。被告人邹嗣斌在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处拘役三个月并处罚金4000元的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹嗣斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十一月八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3575号原告：四川翰华小额贷款有限公司，住所四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司工作人员。被告：姜晓英，女，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春市柏旭经贸有限公司，住所吉林省长春市绿园区。被告：姜力平，男，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王丽娜，女，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告四川翰华小额贷款有限公司与被告姜晓英、长春市柏旭经贸有限公司、姜力平、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,原告四川翰华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川翰华小额贷款有限公司申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川翰华小额贷款有限公司撤诉。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十二日书记员 王心钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申520号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志，男，住江苏省南京市溧水区。 再审申请人杨志因诉南京市溧水区昌桥镇综合行政检查执法大队（以下简称晶桥镇执法大队）城建行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志申请再审称，晶桥镇执法大队承认是他们拆的招牌，故本案符合立案条件，依法应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第三项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有受损害的事实根据以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的材料。本案中，杨志起诉请求判令晶桥镇执法大队赔偿其店面招牌等相关损失，而其一审起诉材料仅有起诉状、居民身份证复印件、租房合同复印件，没有上述规定所涉及的事实根据及相关材料。因此，杨志提起的本案行政诉讼，不符合上述规定的立案条件，依法应当不予立案。经一审法院释明，其坚持起诉，故一、二审裁定不予立案并无不当，杨志的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨志的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十七日 书记员 常 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4772号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王仕辉，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：易意明，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕辉、易意明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0124民初249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王仕辉、易意明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4772号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4613号原告:项城某某银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告:蒋某1，男，汉族，住河南省项城市。被告:王某某，女，汉族，住河南省项城市。被告:蒋某2，男，汉族，住河南省项城市。被告：项城市某某印务有限公司。法定代表人：蒋某1，该公司经理。原告项城某某银行有限公司诉被告蒋某1、王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告蒋某1、王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1偿还贷款本金人民币28697.43元（大写叁万陆仟陆佰玖拾柒元肆角叁分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2019年7月24日正常利息、罚息合计7052.45元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告蒋某1签订了《综合授信合同》（编号：2016S0503014010095），约定原告给予被告人民币300万元的授信额度。担保方式为由被告王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司提供最高额保证担保。同日，原告与被告蒋某2、王某某、项城市某某印务有限公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016S0503014010095-3、2016S0503014010095-2、2016S0503014010095-4），约定被告蒋某2、王某某、项城市某某印务有限公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告蒋某1依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2016H0503014010377，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告蒋某1发放贷款30万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年8月25日至2018年8月25日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2016年8月25日如约发放贷款。被告在2018年06月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告蒋某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告蒋某2、王某某、项城市某某印务有限公司应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告蒋某1、王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告蒋某1签订了《综合授信合同》（编号：2016S0503014010095），约定原告给予被告人民币300万元的授信额度。授信额度有效期为2016年8月24日至2021年8月24日。担保方式为由被告王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司提供最高额保证担保。同日，原告与被告蒋某2、王某某、项城市某某印务有限公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016S0503014010095-3、2016S0503014010095-2、2016S0503014010095-4），约定被告蒋某2、王某某、项城市某某印务有限公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告蒋某1依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2016H0503014010377，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告蒋某1发放贷款30万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年8月24日至2018年8月24日，还款方式为等额本息还款法。该合同6.2项约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。该借款合同签订后，原告于2016年8月25日如约发放贷款，于2018男8月25日到期。截止至2018年5月31日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金28697.43元及利息未偿还。本院认为，被告蒋某1借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，因被告未按约定偿还到期借款，实属被告违约，原告有权要求被告偿还合同项下的所有债权，故对原告要求被告偿还下欠借款本金28697.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。综上所述，原告要求被告蒋某1还借款本金28697.43元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告蒋某1、王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某1偿还原告项城某某银行有限公司借款本金28697.43元及利息、罚息（从2018年6月2日按年利率12%计息至欠款结清之日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告蒋某1、王某某、蒋某2、项城市某某印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初31号 原告：孙明礼，男，1955年8月27日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇林语佳苑小区。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。 负责人：蒋立峰。 第三人;中国人寿保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇中兴街。 法定代表人:曼峻岭，经理。 委托代理人：王伟光，男，1990年5月15日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司柳河支公司职员。 原告孙明礼因要求被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室履行审核支付社会保险待遇，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员刘宏厚适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告孙明礼，被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室的负责人蒋立峰，第三人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司的委托代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明礼向被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室提出新型农村合作医疗意外伤害医疗费支付申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务，第三人于2019年8月15日对原告作出《拒绝给付通知书》。 原告孙明礼诉称，要求被告审核支付新农合意外伤害保险待遇26356元。事实和理由：原告于2019年4月5日骑电动车不慎摔伤，入住柳河医院治疗45天，花医疗费32189元。出院后原告到被告处报销医疗费，被告告知找第三人处理，第三人作出不予报销通知。原告提供新农合缴费票据、医疗费票据、医疗病案、拒赔通知书。 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室辩称，按照吉林省卫计委与第三人签订的协议及联合下发的文件规定，新农合意外伤害保险由第三人负责审核支付，被告无该项职权。 第三人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司述称，原告是在无证驾驶机动车时发生交通事故导致意外伤害，原告存在重大过失且虚假报案，按照相关文件规定，不符合报销条件。应当驳回原告诉讼请求。 被告与第三人共同提供吉卫联发[2018]64号文件。 当事人对双方提供的证据真实性均无异议。 经审理查明，原告孔明礼系新农合参保农民。2019年4月5日，原告骑电动三轮车在柳河县亨通镇太平水库附近摔伤，入柳河医院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤，住院45天，花医疗费32189.18元。2019年6月5日，原告申请意外保险报销时称是在山上拽树枝时摔伤。经第三人调查确认为驾驶电动车发生事故受伤。2019年8月15日，第三人作出拒赔通知书，拒赔理由为不属于保险责任赔偿范围。2017年6月，吉林省卫计委与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订“2017-2019年度吉林省新农合大病保险及意外伤害保险合作协议”，省卫计委为投保人，保险公司为保险人，参合农民为被保险人，统一向保险公司投保新农合大病保险及意外伤害保险。2018年8月10日，省卫计委、中国财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司联合下发吉卫联发[2018]64号“关于2018年度新农合意外伤害保险报销补偿问题的通知”第二部分补偿范围明确：按照法律法规和相关政策规定，并根据省卫计委与保险公司的合同规定，保险公司不承担参合农民因以下原因产生的费用：因车辆（自行车、蓄力车除外）造成的交通事故。 本院认为，为了有利于保护新型农村合作医疗参保农民的权利，有利于促进城乡居民的社会保障体系目标的实现。国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告具有依法审核、支付参保农民社会保险待遇的职权。参合农民意外伤害应当得到社会保险救济。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗管理办法，由国务院规定。”第二十六条规定：“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”被告委托第三人对参合农民意外伤害情况进行调查并办理支付事宜，属行政委托行为。第三人作出的拒绝给付通知书的行为，应视为被告作出的行政行为，对原告产生影响。被告与第三人之间签订的“合作协议”属商业保险合同，为平等主体之间的的民事关系。行政职权不得依据合同转让，第三人不具有独立请求权。原告在参合期间意外伤害治疗并产生费用客观真实，规范性文件规定了自行车、蓄力车发生事故在新农合保险赔偿范围内，虽未罗列其他车辆，但应当视为非机动车辆均包含其中。原告使用的电动车辆未被定义为机动车辆，驾驶该车辆未强制规定需要持有效驾驶证，故发生事故造成意外伤害，应由新农合予以补偿。原告报案时称是拽树枝受伤，虽是提供了虚假事实，但不足以排除补偿。被告的职权为审核参合农民是否属意外伤害、医疗费报销的范围及标准、报销费用的支付等内容。被告以其不具有审查权、支付权为由不履行法定职权，行为违法，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内，履行审核支付原告孔明礼新型农村合作医疗意外伤害保险待遇的法定职责。 案件受理费50元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁晓天
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢214号之三 申请人：邱文波，男，汉族，生于1981年10月6日，住达州市通川区。 被执行人：郭光学，男，汉族，生于1972年7月2日，住万源市。 被执行人：朱文义，男，汉族，生于1980年5月10日，住达州市通川区. 被执行人：王旭峰，男，汉族，生于1985年5月24日，住达州市宣汉县. 被执行人：魏周荣，男，汉族，生于1966年6月19日，住达州市渠县. 本院在执行邱文波与郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初1571民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱文波于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，被执行人郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣应向申请执行人邱文波偿还235350元及利息。本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行邱文波与郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣合同纠纷一案中，于2019年6月27日、2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣名下无存款无房产。 本院已对郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣作出失信决定书。 本院已对郭光学、朱文义、王旭峰、魏周荣作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋       戟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4955号申请执行人：天津市河西区滕骥企业管理服务中心，住所地天津市河西区大沽南路柳苑公寓底商11号。经营者：杨雅萱。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦8层。法定代表人：杨永锋，董事长。申请执行人天津市河西区滕骥企业管理服务中心与被执行人天津国安社区科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月29日作出（2019）津0114民初4074号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4955号。本院在执行申请执行人天津市河西区滕骥企业管理服务中心与被执行人天津国安社区科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的金额73.5127万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津国安社区科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人履行了部分义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十五日书记员  张石岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2657号申请执行人孙某，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省汝州市。被执行人段某，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0482民初230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段某于判决生效后十日内偿还原告孙某借款30000元。因段某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人段某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人段某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人段某无工商注册登记信息。4.查明被执行人段某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人段某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人段某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人段某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人段某发出限制消费令，并依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查对被执行人段某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段某的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人段某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段某有其他可供执行的财产，被执行人段某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人段某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某发现被执行人段某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十四日书记员  王新伟
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初92号原告刘清玉，性别××年××月××日生，××族。被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。出庭负责人严会东，该局政委。委托诉讼代理人张荣，该局法制大队中队长。委托诉讼代理人谢小雪，该局法制大队民警。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，市长。委托诉讼代理人顾志强，江阴市司法局行政复议和应诉科工作人员。本院在审理原告刘清玉诉被告江阴市公安局、江阴市人民政府治安行政处罚一案中，原告刘清玉于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘清玉申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘清玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘清玉负担。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛娇本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2315号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人杨莹，男，汉族，1993年5月11日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨莹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2589号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人杨莹发出执行通知书，责令被执行人杨莹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨莹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨莹的银行存款计人民币916.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39767号原告：上海鑫腾管道设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵金铎，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：张宗福，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海鑫腾管道设备有限公司与被告张宗福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海鑫腾管道设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鑫腾管道设备有限公司提出撤回对被告张宗福的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鑫腾管道设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海鑫腾管道设备有限公司负担。审判员  余海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初528号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人薛碧宏，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月23日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2019年11月20日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人薛碧宏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人薛碧宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月9日18时许，被告人薛碧宏在鼎城区中河口其叔叔谢新民家吃晚饭时，喝了谷酒。饭后，大约19时许，自己驾驶车牌号为湘J8××××皮卡车回西洞庭，当车沿S205省道由北往南行驶至西洞庭祝丰汽车站时，被常德市公安局西洞庭分局交警大队干警拦停例行检查，当场进行呼气式酒精测试，其测试结果为288毫克/100毫升。随即依法对其强制抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人薛碧宏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为368.5毫克/100毫升。 2019年11月14日，薛碧宏在常德市人民武陵区检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对薛碧宏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人薛碧宏在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气式酒精测试报告，血液提取表，常广德司鉴中心【2019】毒鉴字第188号鉴定报告、视听资料，证人刘爽平的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人薛碧宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛碧宏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人薛碧宏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛碧宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10954号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：蓝海环，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息5091.93元、罚息1376.69元，合计91293.19元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费527元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年4月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月20日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息5091.93元、罚息1376.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费527元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付截至2019年8月7日的利息5091.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1376.69元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1101.35元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费527元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蓝海环于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息5091.93元和罚息1101.35元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、蓝海环于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费527元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1048元，由蓝海环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢134号史中年、汝阳县升隆矿业有限公司：汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史中年于2019年8月19日向本院恢复执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行标的7000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽菲博投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼304室。法定代表人：刘陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园内。法定代表人：沈阳，该公司执行董事。再审申请人安徽菲博投资管理有限公司（以下简称菲博公司）因与被申请人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称驿达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。菲博公司再审请求：1、依法撤销芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终274号民事判决,维持芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4148号民事判决;2、本案一二审及再审诉讼费用由驿达公司承担。事实和理由：一、驿安公司已于2018年12月4日被核准注销,其公司法人资格已终止,其却于2018年12月11日提起上诉。驿安公司不具备上诉主体资格,本案已过上诉期，二审直接将驿达公司认定为本案上诉人,没有法律依据。二、二审判决关于年度房屋租金由35.52万元/年和应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用组成,是对合同文义的曲解。1、建设费用冲抵租金是驿安公司与金交洋公司和菲博公司与金交洋公司连续一贯的约定,这是本案当事人所确定的基本商业模式。2、驿安公司与菲博公司签订的租赁合同已特别约定:菲博公司支付的建设费用冲抵应付给驿安公司的房屋租金和政府土地租金,菲博公司不欠付驿安公司租金。3、二审判决认为“关于年度房屋租金由35.52万元/年和应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用组成,建设费用已全部冲抵完毕,菲博公司还需另行给付年度土地租金和房屋租金”错误。租金35.52万元/年包含了应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用,菲博公司无需再给付驿安公司房屋租金。租金35.52万元/年和应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用是包含关系,不是并列关系。4、菲博公司投入的建设费用已足够冲抵租金,菲博公司不欠付租金。三、在菲博公司不欠付租金的情况下,二审判决解除案涉租赁合同并判决菲博公司赔偿损失、返还房屋不当。本院审查认为，关于二审将驿达公司认定为本案上诉人是否合法的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。驿达公司作为吸收合并驿安公司后的存续主体，依法承继原驿安公司的全部诉讼权利义务，故其有权按原驿安公司的诉讼地位参加本案诉讼。驿安公司因吸收合并被注销后，其工作人员在法定上诉期内递交上诉状行为应视为是代表驿达公司作出的。虽然上诉状加盖的是驿安公司的印章，但驿达公司预交上诉费、出庭应诉等行为表明其已继承驿安公司的诉讼权利。二审法院将驿达公司认定为本案上诉人，有相应的法律法理依据，也符合解决纠纷的实际需要。关于菲博公司每年应支付的租金是驿安公司诉称的（房屋租金355200元＋土地租金）还是菲博公司辩称的（房屋租金355200元＋土地租金－每年应分摊建设费用）的问题。涉案房屋租赁合同关于年度房屋租金约定由两部分组成，即（1）35.52万元/年和（2）应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用。该两部分在合同文本中为并列关系，均隶属于“年度房屋租金”条款项下，未有文字明确约定该两部分可互相冲抵，菲博公司认为“租金35.52万元/年和应由菲博公司承担的抵作租金的建设费用是包含关系,不是并列关系”没有合同依据，本院不予采信。一审认为“案件双方当事人于2016年10月签订《芜湖汽车服务中心房屋租赁合同》，此时涉案工程造价尚在审计过程中，每年应分摊的建设费用并未明确，驿安公司诉称双方在合同中约定的房屋年租金355200元已扣除了每年应分摊的建设费用没有合理性”，但在安徽金交洋投资管理有限公司与菲博公司在2013年9月28日签订的《协议》中有“鉴于菲博公司投资具体金额待项目决算，审计完成后才能确定，因此实际投资无论多少，均充作租金”的约定，故一审法院的该判决理由并不能成立。且依据上述该《协议》约定的“租金由3部分组成，由菲博公司承担”内容，可以进一步明确租金和抵充租金的建设费用不是包含关系，而是并列关系，菲博公司的再审理由不能成立。综上，菲博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽菲博投资管理有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十五日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1991号申请执行人李先怀,男，1962年10月13日出生，土家族，巴东县野三关镇财经所干部，住湖北省巴东县。被执行人张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人刘修翠，女，1970年12月27日，汉族，农民，住所同上。关于申请执行人李先怀与被执行人张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初1455号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因另案已对张学军、刘修翠提起刑事自诉网上追逃，申请执行人李先怀同意待被执行人刘修翠追逃到案后再行处理，其自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十一月六日书记员  尹 成
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执289号之三申请执行人：张龙，男，汉族，1986年12月15日生住昆明市盘龙区。被执行人：李锋，男，汉族，1973年10月14日生住昆明市五华区。被执行人：张媛，女，汉族，1973年7月18日生住麒麟区。关于张龙申请执行李锋、张媛民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙依据云南省曲靖市珠江源公证处于2016年1月27日作出的（2016）云曲珠江源证字第1107号具有强制执行效率的债权文书公证书及2018年12月11日作出的（2018）云曲珠江源证执字第29号执行证书，于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息，执行费4400元（未预交）。本案在执行过程中，因执行依据（2016）云曲珠江源证字第1107号《具有强制执行效率的债权文书公证书》及（2018）云曲珠江源证执字第29号《执行证书》被曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0302民初5506号民事判决书判决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执289号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇一九年十一月二十六日书记员  王 清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13165号之一原告：黄勇平，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。被告：高钱辉，男，1989年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄勇平与被告高钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告高钱辉现址不明，需公告送达，故于2019年7月22日裁定本案转入普通程序审理，并通知原告黄勇平补交案件受理费95元。2019年11月1日，原告黄勇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未能及时补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄勇平撤诉处理。案件受理费5元，由原告黄勇平负担。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  沈霜燕二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2427号 申请执行人徐晶莉，女，1982年9月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周长征，男，1984年7月24日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人徐晶莉与被执行人周长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐晶莉向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人周长征给付136098元及相应利息，并负担案件受理费1511元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人周长征发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周长征有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周长征拒不申报财产，本院对被执行人周长征采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人周长征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  钱雪凤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1058号上诉人（原审被告）：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审原告）：南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司），住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码：91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。原审被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：罗金明，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：刘菊英，女，1957年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：吴惠林，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：黄郁芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原审被告：江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码：913610216885327337。法定代表人：吴永芳，该公司经理。上诉人吴勤因与被上诉人南城汇融小额贷款有限公司、原审被告吴建仁等借款合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月4日，上诉人吴勤以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人吴勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人吴勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十一月十一日法官助理董珍书记员揭盼蕾
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1820号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊国伟，男，1975年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市綦江县，被告人熊国伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审,于2019年11月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人熊国伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交被告人熊国伟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人熊国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日22时17分许，被告人熊国伟酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车上路行驶，行昆明市路广卫立交桥附近八号调头点时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人熊国伟静脉血中乙醇含量为98.17毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人熊国伟无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人熊国伟酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊国伟有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人熊国伟判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人熊国伟的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人熊国伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖财志
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执638号申请执行人：潘建宇，男，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高珊，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：苟文，女，汉族。本院立案执行的潘建宇与苟文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初909号民事调解书，被执行人苟文应支付申请执行人潘建宇借款200000元，负担案件受理费2150元。承担本案执行费2932元。执行中，被执行人苟文未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苟文银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人苟文价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年八月二十日书记员 谷翔斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1132号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：李某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告李某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）赣城民初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7500号 原告：胡琼，女，1992年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 被告：胡跃进，男，1960年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年11月21日立案受理原告胡琼与被告胡跃进排除妨害纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡琼撤回对被告胡跃进的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒晓燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2433号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：姜建华，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：李焕霞，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告姜建华系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告姜建华、李焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告姜建华、李焕霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜建华、李焕霞共同偿还借款本金49900元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对被告姜永军、王同菊的诉讼。事实和理由：2013年11月9日，姜建华与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款4.99万元，借款期限自2013年11月9日至2016年11月8日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，李焕霞作为姜建华的配偶承诺共同还款。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告姜建华、李焕霞均未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，农商银行沾化支行与姜建华签订《个人借款合同》，约定借款5万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月9日至2016年11月8日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××70），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月6日，李焕霞与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与姜建华是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人姜建华不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月9日，农商银行沾化支行依约将4.99万元贷款发放至姜建华指定账户，借款期限自2013年11月9日至2016年11月8日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，姜建华无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与姜建华签订的《个人借款合同》及借据，与李焕霞签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。姜建华、李焕霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建华、李焕霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金49900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1047.5元，由被告姜建华、李焕霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  王吉水二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执492号 申请执行人张辉学，男，汉族，1961年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人卢海清，系该公司总经理。 申请人张辉学与被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初3731号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3731号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  金田田
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初929号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人曹朝，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省沁阳市。曾因犯诈骗罪于2006年10月31日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，2010年11月15日刑满释放；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2011年10月24日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月6日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人王晓鹤，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]762号起诉书指控被告人曹朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人曹朝及其指定辩护人王晓鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月3日，被告人曹朝虚构“陈伟”身份，用微信号联系被害人张某1，高价从沁阳市西万镇石料厂拉石料，通过微信联系荥阳定觉寺鼎盛商砼搅拌站低价卖石料，并通过微信联系大货车司机运输，共计11车355.06吨石料。后鼎盛商砼搅拌站给被告人曹朝结算42600元石料钱，曹朝并没有给张某1和大车司机等人结算完，诈骗张某126000元，大货车张某23000元，大货车吴某916元，大货车闫某627元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，现已返还被害人全部被骗钱款，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人曹朝的供述、被害人张某1、张某2、吴某等人的陈述、证人邢某的证言、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、过磅单、入库单、微信截图、收据、收条、谅解书等相关证据，指控被告人曹朝的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人曹朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人曹朝认罪认罚、返还被骗钱财并获得了谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日，被告人曹朝虚构“陈伟”身份，用微信号联系被害人张某1，高价从沁阳市西万镇石料厂拉石料，通过微信联系荥阳定觉寺鼎盛商砼搅拌站低价卖石料，并通过微信联系大货车司机运输，共计11车355.06吨石料。后鼎盛商砼搅拌站给被告人曹朝结算42600元石料钱，曹朝并没有给张某1和大车司机等人结算完，诈骗张某126000元，大货车张某23000元，大货车吴某916元，大货车闫某627元。被告人曹朝到案后自愿如实供述自己的罪行，现已返还被害人全部被骗钱款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、吴某等人的陈述、证人邢某的证言、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、过磅单、入库单、微信截图、收据、收条、谅解书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹朝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人曹朝的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人曹朝在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但被告人曹朝到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已退出赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 筱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：徐金昌，男，汉族，1995年4月12日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马丽君、成玉婷到庭参加诉讼，被告徐金昌除2019年6月20日到庭参与诉讼外，2019年9月12日，2019年10月17日两次开庭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐金昌支付其在我行个人借贷支用贷款本金共计91,000.00元；2、请求法院依法判令被告徐金昌支付截止2019年3月6日产生的利息及罚息共计24,861.04元，后续利息、罚息按双方合同约定继续支付；3、请求法院判令被告徐金昌承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，我行与借款人（即本案被告）徐金昌签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》,双方约定我行向借款人（即本案被告）徐金昌提供个人借贷支用（贷款品种）贷款本金91,000.00元，贷款期限为1年，自2016年7月24日起至2017年7月24日止，执行贷款年利率7.395%。上述款项已于2016年7月24日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即24号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2019年3月6日，其仅偿还借款利息1,131.58元。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判保护我行合法权益。被告徐金昌辩称，借款属实，欠款数额我承认，但是利息太高、太多，我现在偿还费劲。该笔贷款是我委托中介给我办理的，在办理过程中，我的身份证、银行卡和该银行卡关联的手机号卡都交到了中介，由中介给我操作。我只是在贷款办成之后，本人到沈阳分行的银行柜台将贷款本金一次性取出，给了中介一部分中介费，余下的我拿走了。现在我想让银行给我在利息上作让步，协商解决。一次性还款我拿不出来，而且银行从来没向我催收过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》借款人账户历史明细清单、浦发银行个人贷款还款通知单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告提供个人贷款本金人民币91,000.00元，贷款期限为1年，自2016年7月24日起至2017年7月24日止，执行贷款年利率7.395%。上述款项已于2016年7月24日正常发放。截止2019年3月6日，被告仅偿还借款利息人民币1,131.58元。尽管案件审理期间被告表示争取与原告协商解决，但其未能在此后参加本院组织的调解和庭审，也未向本院提交书面调解意见。原告称与被告在第一次庭审后进行过协商，但未达成协议。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告抗辩不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,000元；二、被告徐金昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息及罚息24,861.04元（利息截至2019年3月6日，自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告徐金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李宝石二〇一九年十一月四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1872号申请执行人：马洪梅，女，汉族，黑龙江省前哨农场。被执行人：杜玉宝，男，汉族，黑龙江省汤原县竹帘镇。被执行人：肖金凤，女，汉族，黑龙江省汤原县竹帘镇。本院在执行马洪梅与杜玉宝、肖金凤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马洪梅于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68345.00元，执行费925.00元。执行中被执行人已付执行款4802.3元，尚欠执行款63542.7元。经本院向金融机构查询银行存款，已扣划4802.3元,向房地产管理部门查询房地产登记，现已对被执行人名下房产做查封,但属于被执行人唯一住房,暂不符合评估拍卖条件,向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1102号 申请执行人平果百汇购物中心朝阳有限公司，地址平果县马头镇朝阳街。 法定代表人巫永华，董事长。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，地址：平果县马头镇东街217号。 法定代表人唐秀峰，董事长。 申请执行人平果百汇购物中心朝阳有限公司与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司确认合同有效纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果百汇购物中心朝阳有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：返还建设资金10000000元及利息1031250元，支付购物卡款309100元，诉讼费84331元，申请执行费78459元，本院依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均已抵押银行，且被多个法院查封，本案不宜处置，故本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：建设资金10000000元及利息1031250元，购物卡款309100元，诉讼费84331元，申请执行费78459元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)桂1023执1102号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1306号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢思念，男，1996年10月5日生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月被判处拘役四个月，2019年9月1日刑满释放。因本案于2019年9月21日被捉获，9月22日被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人谢思念犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人谢思念在本市九龙坡区杨家坪保利时代广场B座后门坝子处，趁被害人胡某离开时将驾驶二轮摩托车车钥匙遗留在车上之机，用钥匙将摩托车启动后盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1300元。2019年9月21日，民警捉获被告人谢思念。被告人谢思念的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人谢思念对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢思念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢思念犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谢思念于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执183号   申请执行人张生福，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人李得英，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人张×，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人张永新，公民身份号码×××，住湟中县。   本院在执行申请执行人张生福、李得英、张×与被执行人张永新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张永新至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人张永新的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执13号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇一九年十一月二十八日   书记员 山成红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3294号 被执行人：蒋胜利，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：代晴晴，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行蒋胜利、代晴晴责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00397号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋胜利、代晴晴银行账户存款3000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2753号申请执行人：神木镇大兴庄村民委员会，负责人：刘宁宁，系大兴庄小组组长。被执行人：神木大兴医院，住所地：神木市神木镇东兴街中段，法定代表人：李增厚，系该院负责人。申请执行人神木镇大兴庄村民委员会与被执行人神木大兴医院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行相关义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人神木大兴医院腾退承租的申请执行人的位于神木市神木镇东兴街路东财政大楼南侧商业楼并支付拖欠的房租350万元，并支付从2018年4月30日起至腾房之日每年按照90万元的实际占用费、承担案件受理费19240元及执行费37590元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院向被执行人发出腾房公告并在承租房屋予以张贴并先后多次传唤被执行人法定代表人李增厚到庭约谈，后被执行人自行将上述承租申请执行人的房屋腾退，本院已及时交付申请执行人。执行过程中本院通过总对总查控系统对被执行人名下的财产情况予以查询，未发现可供执行的财产，且查明，被执行人神木大兴医院经营场所系本案案涉房屋，本案中已腾退并交付申请执行人，被执行人实际已无法继续经营且外债累累，无财产可供执行，后依法对被执行人采取限消措施并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索且不接受被执行人所有的机器设备及办公用品以物抵债。综上，本案中所涉腾退房屋部分已经执行完毕，所涉及房屋租金部分因被执行人确无可供执行执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9052号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会3组。负责人：沈峰。委托诉讼代理人：赵春华，系公司员工，特别授权。被告：陈红兵，男，1977年7月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称如皋农商行吴窑支行）与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行吴窑支行的特别授权委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行吴窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金71000元、利息17338.61元（暂计算至2019年8月18日）以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告借款71000元，双方约定年利率9.3525%，贷款到期日为2018年7月28日，目前借款已逾期，被告欠付借款本息，望判如所请。被告陈红兵未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月28日，原告如皋农商行吴窑支行（贷款人）与被告陈红兵（借款人）签订农户小额信用借款合同一份，约定：借款金额71000元，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月28日止，年利率9.3525%，到期偿还贷款本息。如借款人不按期归还贷款本金又未获取准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告如皋农商行吴窑支行与被告陈红兵在合同上签字或者盖章。2017年8月1日，原告如皋农商行吴窑支行向被告陈红兵发放贷款71000元，被告陈红兵在借款借据上借款人处签字、捺印，借款借据载明年利率9.3525%。以上事实有到庭当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同和保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息及复利。原告主张要求被告偿还借款本金71000元及借期内利息（以71000元为本金，自2017年8月1日起至2018年7月28日止按照年利率9.3525%计算）和逾期利息（以71000元为本金，自2018年7月29日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金71000元及借期内利息（以71000元为本金，自2017年8月1日起至2018年7月28日止按照年利率9.3525%计算）和逾期利息（以71000元为本金，自2018年7月29日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算）。案件受理费1005元，由被告陈红兵负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6383号 原告：王美聪，女，1975年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告王美聪与被告王仕海、王仕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王美聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王美聪撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  林江
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3592号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客站对面，统一社会代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红（系该公司员工），女，汉族，1989年3月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：孙瑜，男，汉族，1982年6月1日出生，住贵州省赫章县。 被告：刘旸，女，汉族，1989年9月20日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“赫章富民村镇银行”）与被告孙瑜、刘旸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙瑜、刘旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙瑜偿还原告借款本金100,000.00元及截止2019年9月11日的利息及逾期利息、复利3,951.55元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；二、判令被告刘旸对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 事实和理由：2018年8月14日，被告孙瑜、刘旸与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180005051号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定刘旸对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 原告于2018年8月14日向孙瑜发放10万元贷款。2019年8月13日，借款到期，被告孙瑜未依照合同约定履行还款义务，被告刘旸未履行连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁判。 被告孙瑜、刘旸未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告孙瑜、刘旸与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180005051号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为10万元人民币，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定刘旸对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另，在孙瑜签字确认的借款借据中载明涉案借款的金额为10万元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止。 原告于2018年8月14日向孙瑜发放10万元贷款，被告借款后从2019年4月起便未按约定支付利息，2019年8月13日，借款到期，被告孙瑜未依照合同约定履行还款义务，被告刘旸未履行连带清偿责任。截止2019年9月11日，尚欠原告借款本金100,000.00元及利息、逾期利息、复利3,951.55元。 本院认为，本案原告与被告孙瑜、刘旸签订的《个人循环保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向孙瑜发放10万元借款。借款到期后，被告孙瑜未按约定履行还款义务，被告刘旸没有按约定履行保证责任的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。 本案原告与孙瑜约定的借款利率未违反法律规定，被告应当按约履行。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于合法利率上限的规定，被告所支付的利息总额不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的利息数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑜在本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元并支付截止2019年9月11日的利息、逾期利息、复利3,951.55元，从2019年9月12日起至借款本息还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.25‰计付，对未按期支付的利息按月利率11.25‰计付复利（被告孙瑜所支付的利息总额不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的利息数额）； 二、被告刘旸对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，由被告孙瑜、刘旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月一日 法官助理刘普 书记员张蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保827号申请人：时毅，女，1981年6月6日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：李玉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：范祺，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人时毅于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范祺名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人时毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范祺名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年十一月十二日书记员 丁妙香
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4938号 原告：敬明富，男，1962年8月14日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：张文举，男，1965年7月30日出生，汉族，住南部县。 原告敬明富与张文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬明富及其委托诉讼代理人邓武进、被告张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬明富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5.3万元并从借款之日起支付资金利息。诉讼中，原告明确资金利息按年利率6%计算。事实和理由：2017年3月25日至4月23日，被告因经营急需资金向我方相继借款人民币5.3万元。经多次催要，被告拒不返还。 张文举辩称，收到五万三是事实。但是这个钱是当初原告让我去跑工程的，跑之前我就说了的，我没有钱，跑下来了他占硬股，我就占软股，还有一个老板文光翠，人家花了四十几万，原告出了五万三。后来工程保证金要三百万，最后说到一百万，也交不出来，就最终没有做成。 本院经审理认定事实如下：被告张文举于2017年3月25日、2017年4月10日、2017年4月23日向原告出具《借条》三份，内容分别为：“借条今借到敬明富人民币3000元正大写（叁仟元整）借款人：张文举2017.3.25”、“借条今借到敬明富人民币20000.00元正（大写贰万元正）借款人：张文举2017.4.10”、“借条今借到敬明富人民币30000元正（大写叁万元正）借款人：张文举2017.4.23”。其后，原告多次催收未果。 本院认为，被告张文举认可自原告处收到53000元，其辩称系与原告及案外人一起跑工程花费了，但未提交任何证据证明，其自愿出具《借条》，故款项性质应认定为借款。其在庭审后向本院陈述3万元未收到，未有其余证据佐证，不能推翻其在庭审中的自认，故本院对其抗辩主张不予采信。借款未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息，但被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未予返还，属违约行为，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告未能举证证明催要期间，故利息应自起诉之日起计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张文举于本判决生效后十日内向原告敬明富返还借款本金53000元并自2019年10月17日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告敬明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半），由被告张文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十九日 书记员  谈 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1329号申请执行人:牛祥亮，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人牛祥亮与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛祥亮于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务21193元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1329号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人牛祥亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛祥亮未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛祥亮，申请执行人牛祥亮同意终结本次执行程序。申请执行人牛祥亮的债权21193元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1329号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21193元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初357号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人方某,男,1978年8月22日出生于河北省南和县,汉族,初中文化,案发时系邯郸市鸿安运汽车运输有限公司司机,现住河北省南和县。2019年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年3月19日18时55分许，被告人方某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型普通挂车沿邢台市新南环路由西向东行驶至北俎村交叉口东侧时，与沿新南环路由西向东行驶王某驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，造成王某死亡，两车不同程度受损。方某负此事故全部责任。案发后方某报警原地等待出警，到案后自愿如实供述犯罪事实。2019年4月19日方某与被害人王某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人方某驾驶机动车期间因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在发生事故后报警，在现场等待，拨打120急救，可以认定为自首，自愿认罪认罚。案发后主动赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、京龙[2019]交鉴字第03194号司法鉴定意见书、邢台桥东司法[2019]酒鉴字第130号、第131号司法鉴定意见书、邢县公物鉴（法病）字[2019]26号鉴定书、物品损失评估公估报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人方某交通肇事后保护现场、抢救伤者，拨打报警电话并在现场等待，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人近亲属经协商已达成赔偿协议，且已实际履行，并取得对方谅解，酌定从轻判处。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人方某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王灿钊 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26434号 被执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳热炼健身服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦5楼，统一社会信用代码91440300359389817D。 法定代表人郑撼。 关于本院移送深圳热炼健身服务有限公司、郑撼诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1040.03元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢300号 申请执行人：刘永萍,女,1958年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陈宇，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘永萍与陈宇民间借贷纠纷一案，本院（2004）临民一初字第1272号民事判决确认陈宇还刘永萍借款44000元，负担案件受理费1770元。李永萍于2019年8月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月7日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，依法扣划被执行人陈宇名下银行存款21800元，并查封陈宇名下车牌号为皖Ｋ×××××号福特牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文