wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3470号原告：周伟光，男，1987年4月7日出生，汉族，宁夏楷安科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张盼，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。第三人：宁夏楷安科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡25号住宅楼1单元602号。法定代表人：周伟光，该公司总经理。原告周伟光与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因宁夏楷安科技有限公司（以下简称楷安公司）对本案诉讼标的提出独立请求权，本院依法通知其作为第三人参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟光并作为第三人楷安公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张盼经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告因需要资金，向原告借款14100元，约定还款日期为2019年1月10日并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。张盼未作答辩。楷安公司向本院提出诉讼请求：判令张盼偿还我公司欠款14100元。事实和理由：2019年1月8日，张盼因需要资金，我公司向其出借14100元，约定于2019年1月10日还款，并出具借条一张。因借款至今未偿还，为此，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张盼曾向楷安公司借款14100元，并于2019年1月8日向楷安公司出具欠条一张，载明：“今欠宁夏楷安科技有限公司现金14100元，归还日2019年1月10日”。还款期限届满后张盼未按约定还款，为此，原告、第三人诉至本院。本院认为，张盼出具的欠条中明确记载了其与楷安公司之间的债权债务关系，该借款合同真实、合法、有效。张盼承诺的还款期限已于2019年1月10日届满，故张盼应向楷安公司偿还借款14100元。虽然欠条由原告持有，但欠条内容排除了其债权人身份，其系楷安公司法定代表人，持有欠条应视为职务行为而非其个人行为，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起七日内向第三人宁夏楷安科技有限公司偿还借款14100元；二、驳回原告周伟光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，共计752元，由原告周伟光负担300元，被告张盼负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  宋开辉人民陪审员  李玉芬二〇一九年十月二十八日法官 助理  莫芫清书 记 员  裴 佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4989号原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告张永梅，女，住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财保焦作市分公司）与被告张永梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告人民财保焦作市分公司的委托诉讼代理人宁光让到庭参加诉讼，被告张永梅未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21907.53元、未支付保费（从2018年7月28日-2018年10月28日，共计三个月，每月保费613.77元＊3个月）1841.31元，违约金（从2018年11月17日直至清偿完毕之日，到2019年8月20日，共276天，21907.53＊0.1%＊276）6046.48元，共计29795.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170023216号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款37000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年2月28日至2020年2月28日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000088的《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为21907.53元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款、保费和违约金未果，诉至法院。被告张永梅辩称，2017年2月，被告曾经在市财政局附近的农业银行签字借了37000元，款项到被告的账户后，取出了一千给领被告办手续的人，已经还了13个月，每月28日还款1750.31元，包含保险费，当天取出了1700元，其他没有签过手续。被告认可在银行签过字，借过款。被告不认可保险费，被告找人借款约定是一分多的利息。围绕诉讼请求，原告提供了证据，被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交了被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、被告给农业银行出具的《借款凭证》、被告的《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明》、《个人征信授权书》、《资金使用说明书》、《账户流水计算表》、《个人信用贷款保证保险保险单》，以上证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院予以采纳。经审理查明：2017年2月23日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为4万元，申请期数为36期，贷款用途为日常生活消费。该投保单背面的保险条款保险责任部分第五条规定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息（含复利、罚息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。投保人、被保险人义务部分第十五条规定：投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。第十九条规定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。同日，被告向原告出具的《投保人声明书》第三条明确：本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。同日，原告为被告出具了保单号为PBBR201741080000000088的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为张永梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额37000元，保险费22095.72元，保险金额40915.47元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费613.77元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告支付保费至2018年7月27日。2017年2月28日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订了合同编号为41020120170023216的《个人担保借款合同》，被告借款37000元，用于日常生活消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月（自2017年2月28日至2020年2月27日），还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。同日，上述借款发放至被告账户。被告正常还本付息至2018年6月28日后未再还款，原告于2018年10月16日向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行代偿了被告在涉案《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息21907.53元，该银行向原告出具《代偿债务确认书》，证明上述贷款已经结清，且该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，该行承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利原告合法权益的实现。现原告诉至法院要求被告按合同约定支付未付保费、代偿款及违约金。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间的保证保险合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告逾期还款后，按照保险合同约定对涉案银行进行了赔付，被告应按合同约定向原告支付未付保费及代偿款，原告要求被告支付上述款项理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，因关于违约金的特别约定记载在原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》上，该违约金条款无被告的签字确认，不能证明双方就此达成一致意见，故原告要求被告支付未及时归还理赔款而产生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费1841.31元，返还代偿款（理赔款）21907.53元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告张永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十日书记员  朱华璋
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1278号原告：汕头市汕运公共交通有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：周少波。委托代理人：陈权、吴秒琼，均系广东乐群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存。委托代理人：董辉、庄旭江，分别系广东思迪律师事务律师、律师助理。本院受理原告汕头市汕运公共交通有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司人身保险合同纠纷一案，原告以已和被告达成一致的和解协议，且已履行完毕为由，于2019年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市汕运公共交通有限公司撤回起诉。本案受理费1950元（已减半），由原告汕头市汕运公共交通有限公司负担。审判员  黄洁二〇一九年十一月八日法官助理林跃璇书记员周依静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12832号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:银川市金凤区。 负责人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙文良，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李甫，男，系该公司员工。 被告：林慧枝，女，汉族，1975年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告林慧枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初424号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐少兰，女，1971年4月7日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************044，汉族，小学文化，农民，住遂溪县************。因本案，于2019年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]322号起诉书，指控被告人徐少兰犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐少兰表示自行辩护，无需本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人徐少兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：廖妃忙（已起诉）以营利为目的，为赌博网站担任代理并招募下级代理，由下级代理接受投注。廖妃忙为了与下级代理进行私彩赌资转账、结算，在征得被告人徐少兰同意后，与徐少兰到中国农业银行、遂溪农村信用社分别办理了中国农业银行账户622848********83215、农村信用社账户800***********682，廖妃忙使用上述账户与下线吴抡升、苏小媚、黄仙育、黄青、黄春生、陈妹等人进行私彩赌资转账、结算。经统计，廖妃忙利用徐少兰的银行账户与经查证属实的下线结算的涉案赌资累计3508118元。被告人徐少兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人徐少兰的供述和辩解；同案人廖妃忙的供述和辩解；证人黄仙育的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单；徐少兰银行账户及相关账户流水；刑事判决书；常住人口信息表和归案情况说明、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐少兰明知他人利用其银行账户作为赌资结算使用而为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐少兰在共同犯罪中起辅助的作用，是从犯，且有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议减轻判处被告人徐少兰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人徐少兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐少兰犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人徐少兰的罪责刑相适应，应予采纳。鉴于被告人徐少兰提供银行账户给他人开设赌场进行赌资交收是出于对亲戚的帮忙，没有从中牟利，主观恶性较小，且认罪认罚，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐少兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2010号上诉人（原审被告）：江西华兴建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房5号楼3-502室，统一社会信用代码913608005988724434。法定代表人：胡莉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖足生，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖红林，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓德斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：邓绵洪（曾用名邓光明），男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人江西华兴建设工程有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人肖足生、肖红林、邓德斌、邓绵洪买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华兴公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判华兴公司不支付肖足生、肖红林砂石款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是邓德斌与肖足生、肖红林之间的沙石买卖纠纷，华兴公司未授权邓德斌与肖足生、肖红林进行沙石买卖，对邓德斌向肖足生、肖红林购买沙石亦不知情，本案证据不能证明沙石用于华兴公司。邓绵洪是否受雇于邓德斌，邓德斌没有告知华兴公司，华兴公司无需对邓绵洪的签字行为负责。2、一审法院查明涉案沙石的数量、价格、总价款事实不清，判决华兴公司承担付款责任缺乏证据证明和法律依据。被上诉人肖足生、肖红林辩称，华兴公司在一审答辩时明确邓德斌是代表华兴公司施工，且邓德斌主动要求承担本案付款责任，因此一审法院判决华兴公司和邓德斌共同承担付款责任符合事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓德斌辩称，其在吉安县承包工程期间借用华兴公司名义，纯属个人行为，与华兴公司无关。其对原始票据有邓绵洪签字的才予以认可。吉安市2016年期间市场砂石价格没有50、60元的。其通过转账分别支付了35000多元和17700多元，而一审法院只认定了35000元，应予纠正。被上诉人邓绵洪辩称，其在项目中是为邓德斌打工。其签了字的票据，邓德斌认可。肖足生、肖红林向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付沙石款98300元给原告，并自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计息至上述款项实际付清日止（至诉讼日利息为1万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：邓德斌接受华兴公司的委托，与吉安市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）签订合同，并对工程进行管理。2016年1月24日至2016年5月16日，肖足生、肖红林陆续向邓德斌供应（粗）沙1267.5立方米、砾石925立方米、砾沙325立方米，共计2517.5立方米，其中的250立方米单价为60元/立方米，其余的2267.5立方米单价为50元/立方米，总沙石款为128375元（2267.5立方米×50元/立方米+250立方米×60元/立方米）。邓德斌分别于2016年3月8日、2016年3月22日、2016年3月30日通过中国工商银行向肖足生转账付款15000元、10000元、10000元，共计付款35000元，尚欠沙石款93375元。施工期间，邓德斌雇请邓绵洪为其管理收货。庭审时，邓德斌表示其愿意承担全部债务。一审法院认为，华兴公司与凯迪公司就料棚围墙签订建设工程合同，邓德斌受华兴公司委托管理该工程，肖足生、肖红林与邓德斌就供应沙石达成了口头协议，邓德斌购买沙石是在华兴公司工程委托管理的范围之内，华兴公司应承担付款责任，同时邓德斌庭审中明确表示其愿意承担全部债务，该意思表示不违反法律规定，故华兴公司与邓德斌应共同承担付款责任。现肖足生、肖红林依约供应了沙石，价款总计128375元，但邓德斌只支付了35000元，故华兴公司与邓德斌应共同向肖足生、肖红林支付沙石剩余款93375元。邓绵洪只是邓德斌雇请的收货管理人员，故不承担付款责任；肖足生、肖红林主张自2016年4月1日起计算利息，因双方一直没有进行买卖结算，故应从起诉之日（即2019年2月25日）开始按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止；邓德斌辩称17700元是支付砾石款，不是支付运土款，因其没有提供其他证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、江西华兴建设工程有限公司与邓德斌在判决生效后7日内共同支付肖足生、肖红林沙石款93375元及利息（利息以93375元为基数，从2019年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回肖足生、肖红林其他诉讼请求。案件受理费2470元，由肖足生、肖红林负担370元，江西华兴建设工程有限公司与邓德斌共同负担2100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然华兴公司称邓德斌代表其和凯迪公司签合同，但华兴公司表示其不清楚邓德斌购买沙石的事情，其未授权邓德斌和肖足生、肖红林进行沙石供应；邓德斌称其系个人购买沙石，与华兴公司无关，华兴公司亦不知晓；本案沙石收款收据上收款人（收款单位）处签名的是邓光明、邓德斌等人，并非华兴公司，也没有盖华兴公司公章；肖足生、肖红林提交的证据不足以证明案涉沙石系用于凯迪公司工程。因此，肖足生、肖红林诉请华兴公司对本案沙石款承担共同清偿责任，依法不应支持，一审判决应予纠正。本案肖足生、肖红林向邓德斌供应的沙石数量、价格、总价款有收款收据、通话录音证明，一审法院认定相关事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。邓德斌对一审判决没有在法定期限内提起上诉，其二审答辩提出一审法院只认定其支付了35000元沙石款错误的主张，依法不予审理。综上所述，华兴公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初395号民事判决第二项；二、变更吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初395号民事判决第一项为被上诉人邓德斌于本判决生效后7日内支付被上诉人肖足生、肖红林沙石款93375元及利息（利息以93375元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人肖足生、肖红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2470元、二审案件受理费2205元，合计4675元，由被上诉人邓德斌负担4305元，由被上诉人肖足生、肖红林负担370元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 柳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3193号罪犯汤建，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1971刑初206号刑事判决，以被告人汤建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人的损失的。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终第726号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯汤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汤建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤建减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯汤建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3186分，转换成表扬5个，剩余考核分186分；2017年7月1日后累计扣45分，最高一次扣30分。罪犯汤建财产刑已履行6000元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯汤建系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16845号原告：马术凱，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：门国柱，男，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马同升。委托诉讼代理人：赵溯石，男，汉族，该公司理赔员，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。原告马术凱与被告门国柱、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术凱，被告门国柱、被告太平保险公司委托诉讼代理人赵溯石到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3998.10元，误工费10000元，交通费1845.69元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日15时许，被告门国柱驾驶辽A0X57Y号小型普通客车沿于洪区汪河路由东向西行驶至大通湖街路口西50米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的辽A96HK1小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。发生交通事故后，门国柱弃车逃逸。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告门国柱负事故主要责任，原告负次要责任。原告治疗花费医疗费3998.10元。后原告经与被告协商无法达成赔偿协议，故原告为了保障自己的合法权益诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告门国柱辩称：肇事属实，我紧急避险，车就扔在那，我人走了。肇事逃逸，我已经被拘留15天，我听从法院判决。被告太平保险公司辩称：事故发生在保险期间内，因本次事故三车事故，需扣除无责车应承担赔付部分。且因该案件三人受伤，我公司仅仅投保交强险，应在交强险部分预留份额。误工费应提供劳动合同，前三个月工资条、银行流水。需核实实际扣发金额进行补偿。交通费过高，请法院酌情核定。被告平安保险公司辩称：投保人门国柱在我公司为肇事车辆投保了第三者责任险，赔偿限额为100万元。因驾驶员酒后换驾，属违法行为，我公司在限额内拒绝赔偿，门国柱也签署了放弃索赔的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日15时许，被告门国柱驾驶牌号为辽A0X57Y小型普通客车沿于洪区汪河路由东向西行驶至大通湖街路口西50米处时，与由西向东行驶至事故地点人行横道掉头的原告马术凱驾驶的辽A96HK1小型轿车发生交通事故。随后，辽A0X57Y小型普通客车又与杨丰停靠在道路北侧路边的辽A46D97小型普通客车碰撞。整起事故造成三车损坏，门国柱、马术凱、杨丰及辽A96HK1小型轿车车内乘坐人钱程受伤的后果。发生交通事故后，门国柱弃车逃逸。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，门国柱负此事故主要责任，马术凱负此事故交要责任，杨丰无责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第一医院及附属盛京医院检查、治疗，诊断为颈椎外伤，花费医疗费3998.10元。医嘱休息8周。原告在7月、8月，共检查、治疗6次。被告门国柱驾驶牌号为辽A0X57Y小型普通客车在被告太平保险公司被投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。原告沈阳大健康健康管理有限公司销售部经理，月工资3500元。该公司对于原告2019年7月、8月工资未发放。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告门国柱驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告门国柱负事故主要责任，原告负事故次要责任，应由被告门国柱承担70%的赔偿责任，但被告门国柱所驾驶的肇事车辆被投保了交强险，应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。因本次交通事故共造成3人受伤，医疗费数额已超过交强险医疗费赔偿限额，故应按比例赔偿。对于超过交强险赔偿限额部分，由被告门国柱进行赔偿。对于诉讼费，不属保险公司赔偿，由被告门国柱承担负责赔偿。因被告门国柱存在逃逸行为，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为3998.10元。关于误工费的问题。原告于2019年7月、8月检查6次，且医嘱休息8周，原告有两个月未发放工资，则误工费数额为：3500元×2个月=7000元。关于交通费的问题。考虑到原告受伤部位及检查次数等等因素，本院酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马术凱医药费2725.9元[3998.10元÷（3998.10元+4301.06元+6368元）×10000元]、误工费7,000元、交通费200元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告门国柱赔偿原告马术凱医疗费890.54元，[（3998.10元-2725.9元）×70%]以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告马术凱其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告门国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告门国柱承担175元，由原告马术凱承担75元。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13778号原告：黄英华，女，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：苏政宇，男，住广东省开平市。被告：廖婵辉，女，汉族，户籍住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。本院在审理原告黄英华诉被告苏政宇、廖婵辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告黄英华在本院依法送达预交受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，故本案按原告黄英华撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄英华撤诉处理。审判员 姚 琳二〇一九年十一月十五日书记员 叶嘉莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12450号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：徐源森，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告徐源森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于哲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4668号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地：济南市高新区工业南路57号三楼307室。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任光煜,上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：辛波，男，1978年7月17日出生，住济南市。原告济南高新万达广场置业有限公司与被告辛波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2019年11月27日以被告辛波已办理产权登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员 崔 红二〇一九年十一月二十七日书记员 胡婧贤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2587号原告：张广军，男，1960年7月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：田国臣，男，1970年4月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。现下落不明。原告张广军诉被告田国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告田国臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款90000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是屯邻朋友，经常共同做生意互相拖欠往来资金。2013年7月9日被告以倒木材缺少资金为由向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠条一份，被告于2014年偿还了10000.00元，尚欠90000.00元至今没有偿还。被告田国臣离家出走二年之久，无法联系，欠款至今未给付。被告田国臣经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。原告张广军围绕诉讼请求依法提交了证据：１、欠条一份，证明原告与被告之间的借贷关系；2、证人李某、姜某的出庭证词，证明原告与被告之间的借贷关系以及借贷的经过。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是屯邻朋友关系，2013年7月9日被告以倒木材缺少资金为由向原告借款100000.00元，并给原告出具了欠条一份，被告于2014年偿还了10000.00元，尚欠90000.00元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人向债务人提供借款后，债务人应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，原告将现金交给被告。故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求被告偿还该笔债务的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告田国臣经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田国臣于本判决生效后十日内给付原告张广军借款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告田国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  芦博涛人民陪审员  王玉华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周连涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1174号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邵某某，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3309号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月2日20时30分许，被告人邵某某至本市徐汇区桂林路XXX号“COCO都可”奶茶店门口，趁被害人顾某停放于该处的一辆黑色依莱达牌TDR871Z电动自行车(价值人民币1480元)钥匙未拔，窃得上述电动车后逃逸。2019年9月5日，被告人邵某某在本市徐汇区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邵某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人邵某某有坦白情节，所窃电动自行车已被追回，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人顾某的陈述；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、接受证据清单、发票复印件、行车执照复印件、赃证物品照片及价格认定结论书；案件接报回执单、办案说明及被告人邵某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人邵某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚,且赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的电动自行车予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5284号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王晓琴，女，汉族，1982年7月21日出生，住成都市郫都区。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告成都金荣房屋物业管理有限公司的委托代理人胡弥、被告王晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司诉称，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区22栋4单元401号房屋业主，被告自2012年6月27日至2019年6月26日期间，拖欠物业费用，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2012年6月27日至2019年6月26日期间物业费用7309.34元；2、被告依照合同法司法解释29条规定支付原告违约金2192.8元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告王晓琴辩称，原告提供的前期物业服务合同为无效合同；原告提供的证明其提供物业服务材料为无效材料；原告诉请已过诉讼时效；原告服务质量不达标；业主在物业服务整改完成之前拒绝交纳物业费用，系依法行使合同同时履行抗辩权，不构成违约，不承担违约责任。 经审理查明，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区22栋4单元401号房屋业主，房屋面积108.65平方米，被告自2012年6月27日至2019年6月26日期间，拖欠物业费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务合同约定，逾期缴纳物业服务费，按照每天千分之三交纳违约金。 诉讼中，本院2019年11月21日实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区存在大门随意进出不登记、门禁失效、电动车及自行车乱停乱放、私家车等随意占用公用绿化带等现象。 以上事实有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、物业服务工作记录、催费记录、房屋查询记录、照片、维权记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与案涉小区建设单位签订前期物业管理服务合同，为案涉小区从事前期物业服务，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，逾期未交纳，应承担支付物业费用及相应违约责任责任。合同约定期满后，原告事实上继续提供物业服务，被告应当支付相应期间物业费用。被告辩解合同无效，没有法律依据；原告提供物业服务材料有瑕疵，并不影响合同有效成立以及物业服务主要合同义务的履行；被告违约行为持续存在，原告提起本案诉讼，并未过诉讼时效；被告拒交物业费用并不符合合同法中同时履行抗辩权形式要件，本院对被告辩解不予采信。本案诉讼中，本院实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区确实存在诸多未尽物业服务现象，但不能否定原告已履行主要合同义务，同时，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则小区将处于恶性循环的死胡同，损害的将是服务业服务企业与小区业主双方的利益。根据物业费用标准，被告每月应缴纳物业费用86.92元，计算至2019年6月26日，欠付费用共计7301.28元，被告应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务特殊关系以及本院实地查看了解情况，被告拒交物业费虽方式不当，但情有可原，本院对原告违约金诉请不予支持，籍此督促原告不断完善物业服务质量、提升业主居住水准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓琴于判决生效后五日内向原告成都金荣房屋物业管理有限公司支付物业费用7301.28元； 二、驳回原告成都金荣房屋物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告成都金荣房屋物业管理有限公司垫付），由被告王晓琴承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十一月五日 书记员  张凝
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初331号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人圣国周，男，1991年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因酒后无证驾驶机动车于2018年8月10日被凤阳县公安局决定罚款2500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人圣国周犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人圣国周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时00分许，被告人圣国周驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至安徽省凤阳县府城镇紫帝小区东门（教场路与朝阳路交叉口）处时，被凤阳县公安局交通管理大队黄泥铺交警中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为82.6mg/100ml。2019年9月23日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，圣国周血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人圣国周主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人圣国周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人圣国周拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人圣国周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人圣国周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人圣国周认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人圣国周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督56号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地:武山县城关镇欣德家园一楼。负责人：刘清波，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：唐林荣，男，1983年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：关萍花，女，1981年1月12日出生，汉族，住址同上。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社称，2017年6月27日，申请人与被申请人唐林荣签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人唐林荣向申请人借款80000元,借款年利率为8.4%,借款期限为24个月,自2017年6月27日起至2019年6月26日止，同时对罚息、复利等作了约定。2017年6月27日,被申请人关萍花向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年6月27日向被申请人唐林荣的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金80000元、利息16544.27元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社火车站信用社提交的证据有：1.唐林荣与武山县农村信用合作联社火车站信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.关萍花与武山县农村信用合作联社火车站信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社火车站信用社营业执照一份，唐林荣、关萍花身份证复印件各一份。要求被申请人唐林荣、关萍花给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社借款本金80000元、利息16544.27元，并按照年利率10.92%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐林荣、关萍花给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社借款本金80000元、利息16544.27元，并按照年利率10.92%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费738元，由被申请人唐林荣、关萍花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晓宁二〇一九年十一月二十日书记员  邓爱红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1436号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3429号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人许某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路、古思浜路路口与苏某某因车辆通行问题发生口角并互相推搡，后被告人许某某、苏某某分别持石块击打对方并致对方受伤。经鉴定，苏某某遭外力作用，致头皮创口、面部皮肤擦伤，均构成轻微伤。另查明，被告人许某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述笔录，证人苏某某的证言笔录，证人仇某某、郭某某、高某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、办案说明、报警记录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4194号 原告沈阳双骥橡塑科技有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴八街31-5号。 法定代表人：高凌普，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告沈阳圣林家居有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花街道高花村。 法定代表人林爽。 原告沈阳双骥橡塑科技有限公司与被告沈阳圣林家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳双骥橡塑科技有限公司诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告沈阳圣林家居有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买各种型号的封边条，被告没有及时给付货款，至2018年3月3日结算，被告共欠原告货款105475元，并出具欠条。2018年5月18日，被告又为原告出具了还款计划。经原告多次催要，被告仍不给付，现原告提起诉讼，请求判令被告给付货款105475元，并承担逾期给付利息，诉讼费由被告承担。 被告沈阳圣林家居有限公司经本院依法传唤未出庭未答辩。 经审理查明，被告多次从原告处购买货物，双方合作多年，未签订书面协议，期间有部分货款未予以结清。2018年3月3日经双方对账，被告尚欠原告货款105475元，为此被告向原告出具欠条一份，欠款人处加盖被告单位的公章，并由被告公司当时的负责人辛莉签字。但此后被告并未偿还欠款，并于2018年5月14日再次向原告出具还款计划一份，载明于2018年6月18日开始每月还款5000元，以此类推到2019年5月18日总计还款60000元整，自2019年6月18日起至2019年11月18日止每月还款5000元，2019年12月18日还款15475元全部款项还清。诉讼中原告表示，还款计划签订后被告一直未按约定履行还款义务，被告已经以其行为表示拒绝还款。现因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还欠款105475元及自2019年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 上述事实，有原告提供的欠条、还款计划等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳圣林家居有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告沈阳圣林家居有限公司从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款，被告于2018年向原告出具欠条及还款计划各一份，载明尚欠货款105475元，现被告仍未给付任何款项，属违约，且存在逾期违约情形，应予纠正，故原告诉请被告给付全部货款105475元符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息既逾期付款违约金的问题，因双方还款协议约定被告自2018年6月18日起应每月向原告履行还款义务，但自该还款协议签订后被告一直未按约定履行，至今协议约定的还款期限已经临近届满，被告认为履行还款义务，因此被告已经以其实际行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，诉讼中原告自愿主张自2019年5月18日起开始计算违约金，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳圣林家居有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳双骥橡塑科技有限公司货款105475元 二、被告沈阳圣林家居有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳双骥橡塑科技有限公司货款105475元的逾期利息，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2410元（原告预交2410元），由被告沈阳圣林家居有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  王志平 人民陪审员  阳婷婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张海林
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14011号起诉人：广西和朗贸易有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇鲁山路海派擎城Ｃ栋1楼201号,统一社会信用代码：91450322099909045L。法定代表人：王世祥。本院收到广西和朗贸易有限公司的起诉状，起诉人广西和朗贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人云南建钢建材有限公司、云南昊恒混凝土有限公司、曾铮连带向起诉人偿还拖欠的货款人民币221万元整；二、判令被起诉人云南建钢建材有限公司、云南昊恒混凝土有限公司、曾铮自2018年1月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍连带赔偿起诉人逾期付款损失直至履行完毕付款义务之日止，截止2019年11月1日暂时计算为人民币288681元；三、判令被起诉人被起诉人云南建钢建材有限公司、云南昊恒混凝土有限公司、曾铮赔偿起诉人为实现债权而支付的律师费损失人民币59968元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被起诉人云南建钢建材有限公司、云南昊恒混凝土有限公司、曾铮承担。事实与理由：起诉人被起诉人于2016年12月23日签订了水泥买卖合同，合同约定由起诉人向被起诉人供应水泥。合同履行过程中，被起诉人云南昊恒混凝土有限公司和被起诉人曾铮作为共同卖方加入上述合同的履行。起诉人与被起诉人云南昊恒混凝土有限公司、曾铮于2017年6月12日经对账确认，被起诉人尚欠起诉人水泥货款5689232元，被起诉人云南混凝土有限公司和曾铮共同向起诉人出具了欠条及付款计划。之后被起诉人向起诉人支付了部分货款。截止起诉人起诉之日，被起诉人尚欠起诉人货款221万元整。被起诉人长期拖欠货款的行为严重损害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了经济损失，被起诉人应赔偿起诉人预期付款损失。起诉人为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法及时作出公正判决为谢。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，虽然双方当事人签订的《水泥买卖合同》第九条约定“因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决；协商不成，双方约定通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为西山区人民法院”及合同第十一条约定“如果在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。协商不成时，可向甲方工地所在地的人民法院提起诉讼。”，但被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地以及甲方工程所在地均不在西山区辖区范围内，故本院与本案没有实际联系的地点，本院对本案没有管辖权，起诉人广西和朗贸易有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对广西和朗贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十二日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监130号鲍海珍：你因犯爆炸（未遂）罪、非法储存爆炸物罪一案，不服甘肃省礼县人民法院（2002）礼刑初字第25号刑事判决及甘肃省陇南地区中级人民法院（2002）陇刑终字第72号刑事裁定，以公安机关伪造证据、对你刑讯逼供，张小彪谋害你妻子、有杀人灭口之嫌和动机等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审裁判认定你犯爆炸(未遂)罪、非法储存爆炸物罪的犯罪事实，分别有被害人陈述、证人证言、提取笔录、物证照片、检验报告、被告人供述等证据为证，且证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。你所提申诉理由因与原判认定的事实相悖，且无新的证据证明，故不成立。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。你的申诉请求和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执354号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司总经理。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路5号，组织机构代码70555788-8。法定代表人：舒雷。被执行人：铅山县立天市场开发经营有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路26号，组织机构代码06536407-5。法定代表人：童国雄。被申请人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：汪小琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市中宏实业有限公司、铅山县立天市场开发经营有限公司、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年1月4日作出的（2018）赣11民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上饶市中宏实业有限公司、铅山县立天市场开发经营有限公司、童国雄、汪小琴价值7100万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程杰二〇一九年十一月二十五日（江西）书记员吴华俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30479号原告：李朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张光超，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告李朝与被告张光超劳务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿还原告工资41400元及利息，自2018年8月16日起按月息2%计算至款项实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止为11592元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝到庭参加诉讼，被告张光超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月23日，被告张光超向原告李朝出具《欠条》一份，载明：“兹张光超因经四路五号院给排水包工欠李朝人民币肆万壹仟肆佰元整（￥：41400元整），双方约定还款期限为2018年8月15日，过期不还，逾期利息每天按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务为止。因此债务产生的一切费用与一切后果由债务人员承担，并将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。2019年10月21日，原告诉至本院。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告出具的《欠条》，能证明被告尚欠原告41400元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费41400元，依据充分，本院予以支持。被告未于2018年8月15日前清偿欠款，已构成违约，原告主张被告支付的利息，实为逾期付款违约金，但欠条约定的“逾期利息每天按欠款总额的5%计算”的标准过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，酌定违约金以被告欠付数额的30%计算，即12420元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张光超于本判决生效之日起十日内支付原告李朝劳务费41400元及逾期付款违约金12420元，合计53820元；二、驳回原告李朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取562元，由被告张光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 王菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程豫兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程豫兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程豫兵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,547.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4767号 被执行人邝国佳，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广州市荔湾区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）穗荔法民二初字第1431号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1106元等义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异467号 申请人（申请执行人）：顾兵，男，汉族，1951年11月6日出生，住江苏省启东市。 被执行人：余向杰，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地江苏省启东市，现居住地成都市青羊区。 第三人：龚燕，女，汉族，1973年4月10日出生，住江苏省启东市。 本院在执行顾兵与余向杰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）青羊执字第2711号]中，申请人顾兵于2019年7月29日向本院申请追加第三人龚燕为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，2014年余向杰向顾兵借款是用于购房，购买的房屋是余向杰和龚燕的婚内财产，因余向杰一直未归还借款，经法院调解，双方达成还款调解协议，该案现已进入执行阶段。龚燕与余向杰原是夫妻关系，于2016年7月5日经启东市人民法院判决离婚，龚燕与余向杰共有的位于启东市房屋离婚时未予处置，现应将该共有房屋拍卖用于还债，故请求追加龚燕为被执行人。 经审理查明，顾兵与余向杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）青羊民初字第7422号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告余向杰在2015年12月1日前归还原告顾兵借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，从2015年1月1日的利息计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告顾兵自愿放弃其余诉讼请求。”该民事调解书发生法律效力后，余向杰未履行还款义务，本院于2015年12月2日立案执行[执行案号：（2015）青羊执字第2711号]。 上述事实有民事调解书、执行案件受理通知书等予以证实。 本院认为，本院执行的（2015）青羊民初字第7422号民事调解书确定的债务人系余向杰个人，现并无生效法律文书确认余向杰向顾兵所负债务系余向杰与龚燕的夫妻共同债务，故申请人顾兵申请在执行阶段追加龚燕为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人顾兵的请求追加龚燕为（2015）青羊执字第2711号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1753号原告:佳木斯市益海佳盛粮油有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡长兴村。法定代表人：董春光，系公司经理。被告：佳木斯华益粮油加工有限公司，住所地佳木斯市郊区英伦尚城E4.6.7－108门市。法定代表人：孙静兴，系公司总经理。被告：赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：赵雪莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市益海佳盛粮油有限公司(以下简称佳盛粮油公司)与被告佳木斯华益粮油加工有限公司(以下简称华益粮油公司)、赵岩松、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛粮油公司法定代表人董春光到庭参加诉讼、被告华益粮油公司、赵岩松、赵雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳盛粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华益粮油公司、赵岩松、赵雪莲共同给付原告欠款250000元及利息（自2018年1月20日起至2019年9月2日止利息为226400元；以本金250000元为基数，自2019年9月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、诉讼费、律师费及其他全部费用均由三被告负担。事实和理由：2018年1月19日至1月27日，被告华益粮油公司在原告处拉粮15车，共计739.38吨。在2018年1月19日被告预付300000元粮款。拉粮结束后，双方经结算粮款，2018年1月30日被告将粮款零头95958元给付原告，并由被告赵岩松以个人名义就剩余粮款1800000元给原告出具借据一份，并将借据日期书写为2018年1月20日（因自1月20日起未给付粮款）。借据中约定月利率1.5分，借款期限自2018年1月20日至2018年3月31日，还款方式为2018年3月31日一次性还清全部欠款。被告赵岩松出具案涉借据后，由其本人和妻子赵雪莲自2018年4月16日至2019年1月28日，分8笔偿还欠款本金1550000元，尚欠本金250000元以及2018年1月20日至清偿之日的利息尚未偿还。华益粮油公司、赵岩松、赵雪莲既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵岩松、赵雪莲原系夫妻关系，二被告系华益粮油公司原股东，被告赵岩松系华益粮油公司原法定代表人。2018年1月19日至1月27日，被告华益粮油公司在原告处拉粮15车，共计739.38吨，单价为1.485元/斤，总价款为2195958元。被告赵雪莲于2018年1月19日给付原告预付粮款300000元。原、被告双方经过对账，被告赵岩松为原告出具借据一份，载明：借款数额为1800000元，借款利息为1.5%按月计息。借款期限为2018年1月20日至2018年3月31日，还款方式为2018年3月31日一次性还清全部欠款。被告赵岩松在借款人处签字、捺印，借据落款时间为2018年1月20日。原告自认，该借据实际签订日期为2018年1月29日，即双方实际于2018年1月29日进行结算。但因为被告在拉粮之前预付了粮款300000元，从2018年1月19日开始拉粮后再未付粮款，被告承诺自2018年1月20日开始给付利息，故将借据上的日期载明为2018年1月20日。被告赵雪莲于双方结算后的次日将欠款零头95958元给付原告。借据签订后，被告赵岩松、赵雪莲于2018年4月16日至2019年1月28日分8笔给付原告共计1550000元，尚欠借款本金250000元及相应利息没有给付。另查明，被告华益粮油公司于2007年12月7日成立，原法定代表人为被告赵岩松，于2019年8月7日将法定代表人变更为孙静兴。被告赵岩松、赵雪莲于2001年9月24日登记结婚，于2019年6月24日离婚。本院认为，被告华益粮油公司在原告处拉粮，双方成立了买卖合同的法律关系。拉粮完毕后双方经过对账结算，被告赵岩松为原告出具了借据一份。故原告与被告华益粮油公司于结算之日由买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系。被告赵岩松在借款人处签字，并在借据签订后从其个人账户分数笔还款，此行为应视为债的加入。因签订借据时，被告赵岩松、赵雪莲为夫妻关系，且签订借据后，被告赵雪莲从其个人账户中分数笔还款，故上述债务应视为被告赵岩松、赵雪莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，原告要求三被告共同承担偿还借款本金250000元及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。因原告自认，被告赵岩松出具借据的日期实际为2018年1月29日，本院经过计算，被告佳益粮油公司在原告处拉粮的总价款减去被告赵岩松、赵雪莲已付的粮款，剩余数额为原告诉请的借款数额250000元。故本院对原告上述自认的时间予以认可。因此，三被告应自2018年1月29起，按照扣除其还款的实际数额向原告按约定的月息1.5分支付利息，对原告要求自2018年1月20日起向其支付利息的诉请，本院不予支持。本院依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告佳木斯华益粮油加工有限公司、赵岩松、赵雪莲于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市益海佳盛粮油有限公司借款本金250000元及利息（利息计算方式为：以本金1800000元为基数，自2018年1月29日计算至2018年4月16日；以本金1500000元为基数，自2018年4月17日计算至2018年5月17日；以本金1400000元为基数，自2018年5月18日计算至2018年6月8日；以本金1200000元为基数，自2018年6月9日计算至2018年7月9日；以本金900000元为基数，自2018年7月10日计算至2018年9月30日；以本金800000元为基数，自2018年10月1日计算至2018年10月12日；以本金500000元为基数，自2018年10月13日计算至2018年11月2日；以本金400000元为基数，自2018年11月3日计算至2019年1月28日；以本金250000元为基数，自2019年1月29日计算至实际给付之日止。以上利息均按照月息1.5分计算，各项利息之和为三被告应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十一月十一日书记员  边 薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4695号 原告：XX公司，住所地东平县。 法定代表人：张XX。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所。 被告：宁方庆，男，汉族，1977年12月30日出生，住山东省东平县。 被告：陈宗民，女，汉族，1975年2月7日出生，住址同上。 被告：宁方伟，男，汉族，1966年11月8日出生，住山东省东平县。 被告：陈敏平，男，1970年9月4日出生，住山东省东平县。 原告与被告宁方庆、陈宗民、宁方伟、陈敏平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2383元，由原告负担。 审判员 李 炎 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭晓琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1879号之一原告：丁庆祥，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海生，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街。委托诉讼代理人：于修野，男，1974年10月15日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县水利工程建设管理处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街139号。法定代表人：宋万琦，该管理处主任。委托诉讼代理人：孙海江，男，1968年3月20日出生，汉族，该管理处工作人员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告丁庆祥与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、肇源县水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告肇源县水利工程建设管理处的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁庆祥撤回对被告肇源县水利工程建设管理处的起诉。审判员  黄永亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙倩悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11032号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄新红，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄新红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9994.78元、利息983.70元、违约金及手续费1335.71元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12314.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄新红。申领情况:2016年12月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9994.78元、利息983.70元、违约金及手续费1335.71元，合计12314.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9994.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4490号原告：曾繁广，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告一：庞新忠，男，汉族，1973年1月31日出生，身份证住址：浙江省天台县，被告二：王敏娇，女，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告曾繁广诉被告庞新忠、王敏娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁广到庭参加诉讼，被告庞新忠、王敏娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾繁广的诉讼请求：1判令二被告共同偿还欠原告的借款300000元及利息（利息从借款日起按月利率2%计算至还清日止）；2本案诉讼费、公告费、保全费由而被告承担。事实和理由：被告庞新忠因家庭生活需要,于2018年2月7日、2018年11月8日二次向原告共借款人民币300000元,共中200000元约定月利息为2.5%,另外100000元约定月利息为3%,未有约定借款期限,立有借据为证,有银行转账明细为证。借款后,原告要求其偿还,被告庞新忠至今分文未付。二被告是夫妻关系,共同经营博罗县福耀广空汽车玻璃经营部。被告王敏娇自愿为被告庞新忠提供担保,愿意承担连带清偿责任,约定担保期限为五年。二被告现失去联系,其行为损害了原告的合法权益。为此,原告特诉请法院,请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：证据1：借据两张，证明原告与两被告民间借贷关系成立的事实。证据2：中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证明原告向被告银行账户支付借款的事实。证据3：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据4：两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。证据5：营业执照，证明两被告共同经营该福耀汽车玻璃经营部，属于夫妻共同借款。被告庞新忠、王敏娇经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一庞新忠与被告二王敏娇是夫妻关系。本案中，被告一庞新忠以家庭生活需要为由先后两次向原告借款。2018年2月7日，被告一向原告借款20万元并出具了《借据》一张给原告，《借据》上约定被告一向原告借款20万元，借款按月利率2.5%计付利息，每月7日还本或付息，如到期未还款，愿按月利率2.5%计付逾期利息，并承诺以夫妻共同财产偿还所借款项，等等。《借据》上没有明确约定借款期限。被告一出具的《借据》上明确注明因家庭生活需要向原告借款，被告二王敏娇作为连带责任担保人在《借据》上签名。借款当日原告通过中国农业银行账户转账20万元借款给被告一。2018年11月8日，被告一向原告借款10万元并出具了《借据》一张给原告，《借据》上约定被告一向原告借款10万元，借款按月利率3%计付利息，每月8日还本或付息，如到期未还款，愿按月利率3%计付逾期利息，并承诺以夫妻共同财产偿还所借款项，等等。《借据》上没有明确约定借款期限。被告一出具的《借据》上明确注明因家庭生活需要向原告借款，被告二王敏娇作为连带责任担保人在《借据》上签名。借款当日原告通过中国农业银行账户转账10万元借款给被告一。上述两笔借款共计30万元。原告借款给被告一后，虽经原告多次催收，但两被告至今未偿还借款30万元，亦未支付利息，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一以家庭生活需要为由先后两次向原告借款，分别是2018年2月7日向原告借款20万元、2018年11月8日向原告借款10万元。被告一两次向原告借款均出具了《借据》给原告，第一次借款20万元约定按月利率2.5%计付利息和逾期利息；第二次借款10万元约定按月利率3%计付利息和逾期利息。《借据》上没有明确约定借款期限。被告一出具的《借据》上明确注明因家庭生活需要向原告借款，被告二王敏娇作为连带责任担保人在《借据》上签名。原告借款给被告一后，虽经原告多次催收，但两被告至今未偿还借款30万元，亦未支付利息。以上事实清楚，有原告向本院提供的借据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张等证据及庭审笔录予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。被告一庞新忠与被告二王敏娇是夫妻关系，被告一向原告借款是在婚姻关系存续期间，被告一出具的《借据》上明确注明因家庭生活需要向原告借款，且被告二王敏娇作为连带责任担保人在《借据》上签名，据此，本案借款属于被告一、被告二的夫妻共同债务，依法应由被告一、被告二共同偿还。现原告请求被告一、被告二共同偿还借款30万元及利息（从借款之日起按月利率2%计付利息），有事实和法律依据，故本院予以支持，其中借款20万元应从2018年2月7日起按月利率2%计付利息；借款10万元应从2018年11月8日起按月利率2%计付利息，均计付至还清借款之日止。被告庞新忠、王敏娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞新忠、王敏娇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾繁广偿还借款30万元及利息（其中借款20万元应从2018年2月7日起，以20万元为基数按月利率2%计付利息；借款10万元应从2018年11月8日起，以10万元为基数按月利率2%计付利息，均计付至还清借款之日止）。诉前财产保全费2500元、案件受理费2900元，合计5400元，由被告庞新忠、王敏娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一九年十一月二十八日法官助理张启芳书记员温婉玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初163号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：贵州引领环保装潢工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处礼仪新城3号还房小区20栋20-27-1。法定代表人：周某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告贵州引领环保装潢工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十二日书记员 顾亚春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1938号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）董海，男，1976年8月10日出生于上海市，汉族，技工学校文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1998年5月因吸毒行为被行政拘留十五天；1998年12月因吸毒行为被收容劳动教养一年；2001年4月因盗窃、吸毒被收容劳动教养三年；2004年9月因吸毒被收容劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月因吸毒被收容劳动教养二年；2012年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2013年4月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2014年2月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2014年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2015年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2016年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2016年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2017年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人董海犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）沪0115刑初3885号刑事判决。原审法院判决：被告人董海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。判决后，原审被告人董海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董海撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6608号上诉人（原审原告）:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，董事长。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥顺超置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑2号联排别墅2-106。统一社会信用代码91340100MA2MUP846E。法定代表人：吴晓旭，董事长。委托诉讼代理人：祝林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何克竣，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、上诉人合肥顺超置业有限公司因与被上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5249号民事判决；二、将本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费35616元、上诉人合肥顺超置业有限公司预交的二审案件受理费35616元，均予以退回。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月一日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1061号原告：黄镇勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道和顺四区******，身份证号码441************711。被告：骆培军，男，1985年9月21日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************739。原告黄镇勇与被告骆培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，黄镇勇以与骆培军私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄镇勇撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由黄镇勇负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6385号上诉人（原审被告）：王红云，女，汉族，1965年1月5日出生，住河南省社旗县。上诉人（原审被告）：高国现,男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）:李书超，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：王玉顺，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省社旗县。上诉人王红云、高国现与被上诉人李书超及原审被告王玉顺为退货纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红云、高国现经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王红云、高国现撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人王红云、高国现负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十四日法官助理左金鹤书记员李宛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4409号之一 申请执行人周国泉，男，1955年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱朝斌，男，1975年10月21日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人周国泉与被执行人朱朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍越袍商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国泉依法向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人朱朝斌偿还申请执行人借款本金500000元、该款自2010年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7400元、诉讼费8800元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人朱朝斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱朝斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱朝斌未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱朝斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱朝斌名下无有效可供实际执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱朝斌名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型越野客车，登记注册时间为2008年，因使用年限较长，本院暂未予查封。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱朝斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱朝斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱朝斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱朝斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国泉，其已签字确认，书面同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱朝斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7469号 原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英，总经理。 委托诉讼代理人：夏阳，男，公司员工。 被告：江振辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告浙江金钥匙仓储有限公司与被告江振辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还垫付款111857.3元，并承担垫付款项的利息4570.45元、违约金6855.68元（暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日），合计123283.43元；2.判令被告承担诉讼费用等一切费用。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订《抵押车辆监管协议》、《反担保合同》，约定由被告向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行嘉兴分行）申请借款以购买车辆，该车辆用于网约车经营，原告对该笔借款承担保证责任，被告则以其所拥有的财产向原告提供反担保。2018年11月30日、2019年2月28日、2019年8月21日，因被告未及时归还银行欠款，原告分别为被告向银行垫款12002.56元、12428.19元、25141.22元。2019年8月21日，因被告多次违约，浦发银行嘉兴分行宣告贷款到期并要求原告一次性垫付全部本金利息，原告为此垫付了62285.33元。以上合计为111857.3元。根据《反担保合同》的约定，被告应支付原告代偿资金、利息及违约金。其中，利息暂计算至起诉日为4570.45元（计算方式：垫付天数×垫付金额×2%÷30天），违约金暂计算至起诉日为6855.68元（计算方式：垫付天数×垫付金额×1‰），实际应计算至清偿日止。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.《保证合同》一份。证明：原告为被告在浦发银行嘉兴分行的贷款提供连带责任保证。 2.《个人担保借款合同》一份。证明：被告向浦发银行嘉兴分行借款的事实及其还款义务。 3.《反担保合同》一份。证明：被告向原告承担反担保责任。 4.浦发银行嘉兴分行业务回单四份。证明：原告替被告垫付款项的金额。 5.《抵押车辆监管协议》一份。证明：被告委托原告监管抵押车辆。 被告未发表质证意见。 本院认证意见：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据5与本案不具有关联性，不予认定。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，被告与浦发银行嘉兴分行、厦门市雄贤代步实业有限公司签订《个人担保借款合同》（编号：86012017101079120201）一份，约定被告向浦发银行嘉兴分行贷款132000元，用途为购车，贷款期限为自2017年12月5日起至2020年12月5日止，并约定在被告违约的情况下，浦发银行嘉兴分行可以采取宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任等措施进行处理。抵押人和保证人为厦门市雄贤代步实业有限公司。 同日，原告与浦发银行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告与浦发银行嘉兴分行签订的《个人担保借款合同》（编号：86012017101079120201）中的132000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等《保证合同》第1.2条保证范围所约定的债权提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之后两年止，包括浦发银行嘉兴分行宣布主债权提前到期的情形，并约定原告有到期应付债务或应补足保证金时，浦发银行嘉兴分行有权直接扣划原告在浦发银行嘉兴分行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务或补足保证金，浦发银行嘉兴分行有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，由浦发银行嘉兴分行决定债权的清偿顺序。 同日，原、被告双方签订《反担保合同》一份，约定因被告购车融资需要，申请原告为其向浦发银行嘉兴分行贷款的132000元提供阶段性担保，被告以自身全部资产作为原告担保的反担保，承担连带保证责任，反担保范围为代被告向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及银行实现债权的全部相关费用，被告还应支付原告代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间为自原告代偿之日至其债务得到清偿之日），被告的保证期限为贷款合同到期后2年内。 2018年11月30日，浦发银行嘉兴分行自账号为86×××75的账户划扣逾期本金10440.57元，逾期利息1388.2元，罚息173.79元。2019年2月28日，浦发银行嘉兴分行自上述账户划扣逾期本金10627.65元，逾期利息1622.34元，罚息178.2元。2019年8月21日，浦发银行嘉兴分行自上述账户划扣逾期本金21829.99元，逾期利息2869.79元，罚息441.44元。同日，浦发银行嘉兴分行还自上述账户划扣正常本金62150.02元，利息135.31元。以上合计为111857.3元，业务回单载明的借款人均为被告。上述账户的开户人为原告。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据已查明的事实，被告在向浦发银行嘉兴分行借款132000元后，多次未依约履行还款义务，故浦发银行嘉兴分行根据其与原告签订的《保证合同》自原告账户处划扣了共计111857.3元用于清偿被告的借款本金、利息和罚息。现原告主张被告支付该笔代偿款，依据充分，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已支付过该笔款项的情况下，本院对原告的上述主张予以支持。另外，根据原、被告双方签订的《反担保合同》的约定，被告还应支付原告代偿资金的利息及违约金，但原告主张的利息及违约金过高，本院调整为以原告代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自原告各次代偿之日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江振辉于本判决生效之日起七日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款111857.3元及利息、违约金（其中12002.56元自2018年11月30日起、12428.19元自2019年2月28日起、87426.55元自2019年8月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告浙江金钥匙仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担97元，被告江振辉负担1286元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  许福忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -6- -7-