wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6628号原告：张孝雷，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库内。法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。原告张孝雷与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马俊伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝雷自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝雷撤诉。案件受理费5元，由张孝雷负担。审判员  李丽二〇一九年十一月十一日法官助理施思书记员韩双洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13336号之一 移送执行人：海珠区人民法院审判庭。 被执行人：陶祖坑，男，1968年6月18日出生，壮族，住广东省从化市。 被执行人：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市。 原告王豪诉被告陶祖坑、李英芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6102号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人陶祖坑有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封期限从2019年10月31日至2021年10月30日）；二、被执行人李英芬有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆（查封期限从2019年10月31日至2021年10月30日）。因未能找到上述车辆，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行已查封被执行人陶祖坑所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车和被执行人李英芬所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13336号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2438号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码:91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖少琴，女，该联社职工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职工。 被告：庄燕评，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴阳月，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：庄裕平，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简淑咏，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社委托诉讼代理人肖少琴到庭参加诉讼。被告庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令庄燕评、吴阳月共同归还南靖信用社贷款本金80000元及利息（利息自2018年10月21日起按《保证借款合同》约定的利率计算至贷款还清止）。2.庄裕平、简淑咏对上述借款本息负连带清偿责任；3.庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年３月23日，庄燕评、吴阳月向南靖信用社申请贷款80000元，期限12个月，用于借新还旧，由庄裕平、简淑咏提供保证担保。2018年３月30日，南靖信用社与庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏三方签订了《保证借款合同》，合同编号：ＨＴ9080930180002654，同日发放贷款，依合同和借据约定，期限从2018年3月30日起至2019年3月20日止，此笔贷款月利率为9.96875‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。庄燕评、吴阳月在《保证借款合同》借款人签名处按指纹确认。庄裕平、简淑咏在《保证借款合同》担保人签名处按指纹确认为该笔贷款承担连带责任保证。目前该笔贷款已到期，贷款本金仍结欠80000元，利息结算至2018年10月20日。经南靖信用社多次催收，庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏均未按合同约定按期归还贷款本息。 庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了庄燕评、吴阳月的身份证及结婚证复印件、庄裕平、简淑咏的身份证及结婚证复印件、自然人（农户）借款申请表、申请书、借新还旧业务担保人声明书、自然人（农户）贷款审批表、保证借款合同、借款借据、收息证明、普通贷款账户交易明细查询登记薄及本院依法向南靖县公安局调取的庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏的人员基本信息表，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，南靖信用社与庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏三方签订《保证借款合同》，合同约定：借款人庄燕评，共同借款人吴阳月；保证人庄裕平、简淑咏；借款金额80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止；利息为月利率9.96875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供的保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2018年3月30日，南靖信用社向借款人发放贷款80000元。借款后借款人利息仅交至2018年10月20日。后经南靖信用社多次催讨，借款人未支付尚欠本息。 本院认为，南靖信用社与庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏订立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。南靖信用社已按合同约定履行借款合同约定的放贷义务，而庄燕评、吴阳月未按照约定履行偿还义务，至今尚欠借款本金80000元及自2018年10月21日起的利息，现南靖信用社请求判令庄燕评、吴阳月返还借款本金80000元及支付尚欠的利息，于法有据，应予支持。合同中约定，庄裕平、简淑咏提供负连带清偿责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用，因此，南靖信用社请求判令庄裕平、简淑咏对庄燕评、吴阳月的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。庄裕平、简淑咏在承担担保责任后，依法有权向庄燕评、吴阳月追偿。庄燕评、吴阳月、庄裕平、简淑咏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄燕评、吴阳月应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及自2018年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、庄裕平、简淑咏对庄燕评、吴阳月上述借款本息承担连带清偿责任。庄裕平、简淑咏承担连带清偿责任后，有权向庄燕评、吴阳月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由庄燕评、吴阳月负担，庄裕平、简淑咏负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1258号之二 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：母小琼，女，1987年9月22日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告母小琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员熊和平、宁勇与人民陪审员袁泽文依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告母小琼已履行全部还款义务为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其自行处分诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元、保全费59.00，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  熊和平 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  袁泽文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱梅华
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2930号 邱圣修、宋万英、洪平、邱平亮、怀远县包集镇南严行政村村民委员会、怀远县包集镇北严行政村村民委员会： 申请执行人邱圣修、宋万英、洪平、邱平亮与被执行人怀远县包集镇南严行政村村民委员会、怀远县包集镇北严行政村村民委员会电力事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人各项费用70134元及负担案件受理费7110元的义务，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。（2019）皖0321执2930号案件结案。 二〇一九年十一月十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3190号 上诉人（原审被告）：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林丹凤，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原审被告：福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地莆田市城厢区石室路1069号，统一社会信用代码913503007416591522。 法定代表人：欧国义。 原审被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路685号，统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 上诉人欧国仁因与被上诉人林丹凤、原审被告福建欧氏投资（集团）有限公司、福建欧氏置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，欧国仁于2019年11月29日递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧国仁提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧国仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人欧国仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终258号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩明阳，男，1975年5月22日生，汉族，大学文化，营口嘉安投资有限公司总经理，（户籍地：河南省洛阳市涧西区），捕前住江苏省无锡市锡山区。2018年6月29日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年8月1日因集资诈骗罪被营口市西市区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）王阳，女，1973年4月28日生，汉族，中专文化，个体户，住吉林省长春市二道区。（户籍地：吉林省长春市南关区）。2018年10月10日因非法吸收公众存款罪被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年7月22日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人闫闯，吉林王若威律师事务所律师。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人韩明阳、王阳犯集资诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）辽0803刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人韩明阳、王阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩明阳、王阳的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了韩明阳、王阳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803刑初64号刑事判决；二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓龙书记员丁秋雨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5465号原告：武国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住肥城市。被告：马东，男，1976年8月19日出生，汉族，住肥城市。原告武国庆与被告马东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国庆到庭参加诉讼，被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资17000元整及利息（自起诉之日起以17000元为基数按年利率6%计算利息至付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月原告通过微信群发现被告招聘大车司机的信息，后通过双方沟通确定劳务关系，于2月23日驾驶大车鲁Ｊ×××××正式上岗。因工资结算不及时被告告知原告停止工作。后经结算于2018年8月25日共欠原告工资20000元。被告于2018年8月25日出具了《欠条》一份。于2019年2月2日微信支付3000元整。后多次催要至今分文未果。请公正裁决。被告马东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告马东雇佣原告武国庆为其驾驶货车，后双方工资进行了结算，马东出具欠条一份，载明：欠条，今欠工资两万元整，下月四号之前结清，马东，2018.8.25。后2019年2月份左右马东通过微信支付方式分别向武国庆支付2000元、500元。另于2019年春节前现金支付了武国庆500元。剩余17000元未付。本案因被告马东未到庭致本院调解未果。本院认为，原告武国庆与被告马东之间存在劳务合同关系。马东欠武国庆工资20000元，有马东出具的欠条为证。马东支付3000元后对剩余的17000元未付属马东违约。原告诉请判令被告支付工资17000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起十日内支付原告武国庆工资17000元；二、被告马东于本判决生效之日起十日内支付原告武国庆欠付工资利息（以本金17000元，自2019年9月29日起，按照年利率6%支付，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告马东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年十一月一日法官助理张龙书记员武婷婷
中华人民共和国安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执249号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路318号，统一社会信用代码91341300062475773R。负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号，统一社会信用代码913413007568219253。法定代表人：张爱华，该公司执行董事。被执行人：乔富健康食品科技（安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路68号,统一社会信用代码9134130079981213XB。法定代表人：管华润，该公司总经理。被执行人：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽宿州开发区（安徽乔富食品配料有限公司院内），统一社会信用代码913413000907649194。法定代表人：周水明，该公司总经理。被执行人：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李文华，女，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张爱华，女，1952年11月30日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华润，男，1982年1月9日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：管华嘉，女，1985年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住上海市。被执行人：吴某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴某2，女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。上述两被执行人共同法定代理人：吴均，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院2019年8月23日作出的（2018）皖03执249号之三执行裁定书，分别于2019年10月8日和2019年11月18日两次通过“京东网”网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号车库。两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行意见，不同意以第二次拍卖保留价进行抵付，并于2019年11月25日向本院提交变卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人张爱华、管华润、管华嘉、吴某1、吴某2依法继承的登记在管湧泉（已死亡）名下生前抵押给徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，座落于上海市徐汇区中山西路2368号2101号、2102号、2103号、2104号房屋（房权证号分别为：沪房地徐字（2010）第001539号、沪房地徐字（2010）第001540号、沪房地徐字（2010）第001543号、沪房地徐字（2010）第001545号）及地下一层163号、164号、165号、166号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇一九年十一月二十六日法官助理田文祥书记员陈序附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执750号   申请执行人：张进财，男，1971年6月18日出生，住银川市西夏区。   被执行人:段奇军，男，1981年1月20日出生，住西吉县。   本院在执行张进财与段奇军劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初31号民事判决书，确定由段奇军于本判决生效后十日内支付张进财劳务费25000元。本案在执行过程中，依法向被执行人段奇军送达执行通知书限期履行。2019年11月15日本院依法扣划被执行人段奇军银行存款8589元用于支付申请执行人张进财劳务费。经查被执行人段奇军名下有车牌号为“”的南骏牌轻型普通货车一辆，本院依法予以冻结。现查明被执行人段奇军外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人张进财亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马如霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗富进，男，1958年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人罗富进与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗富进称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人罗富进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗富进的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执20号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：马德科，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。关于垫富宝投资有限公司与马德科借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第1137号裁决发生法律效力。因马德科未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马德科发出执行通知、报告财产令，对被执行人马德科采取限制高消费与纳入失信名单的强制执行措施。经执行，已经执行到位人民币5127.15元，扣除执行费50元后，申请执行人垫富宝投资有限公司可实现债权5077.15元。申请执行人垫富宝投资有限公司至今未开具收据，本院对款项已予以提存。执行中经网络查控系统调查，被执行人马德科现暂无银行存款、网络资金可供执行；无船舶、车辆、工商（股权）、房产、证券、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，被执行人马德科无公积金登记信息。经向申请执行人垫富宝投资有限公司提供的马德科住所地重庆市万州区××大道××号所在乐居苑社区干部调查，马德科在该区域没有工作、生活以及相关财产线索；经向马德科户籍地重庆市××区××杜家村村委会干部调查，被执行人马德科在该村也无相关财产可供执行。申请执行人垫富宝投资有限公司未提供被执行人马德科可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结对被执行人马德科的本次执行程序。本院认为，被执行人马德科现暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费与纳入失信名单等强制执行措施；申请执行人垫富宝投资有限公司未提供被执行人马德科可供执行的财产线索；经约谈，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结对被执行人马德科的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第1137号裁决的本次执行程序终结。申请执行人垫富宝投资有限公司若发现被执行人马德科有可供执行的财产，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11538号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：马志荣，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15862号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦103室，统一社会信用代码为91330201728115855J。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：冯玉勤，女，1972年11月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告冯玉勤金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月十三日 书记员 许玲燕
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6502号原告：郑某1，男，1970年6月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志妮，江苏瑞格律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1989年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郑某2，女，1993年4月8日出生，汉族，南京市浦口区。原告郑某1与被告彭某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人卜涛、曾志妮，被告彭某、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告归还借款9万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告郑某2系父女关系。被告彭某与郑某2曾系夫妻关系，2013年2月登记结婚，2019年2月18日协议离婚。2014年5月，两被告向原告借款10万元，用于购买雪佛兰牌机动车（车牌号为苏Ａ×××××）一辆。后两被告陆续向原告归还1万元，剩余9万元至今未还。两被告口头承认这笔债务。原告催要未果，故诉至法院。被告彭某辩称：我不认可借款。买车的时候没有借过钱，原告也没有给过我钱。买车本来是准备按揭的，原告打电话问我们买车子的情况。原告付了10万元的车款，我们付了2万多元，我没有看到这笔钱，付车款的时候我在现场，当时没有说这笔钱是什么性质，也没说是借款。被告郑某2辩称：被告彭某买车的时候的贷款下不来，他让我打电话给我爸借钱，我爸拿着十万元去4S店付的车款。我对借款没有异议，买车款系借款。本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告郑某2系父女关系。被告彭某与被告郑某2于2013年办理结婚登记手续，于2019年2月18日协议离婚。2014年5月，两被告因购车缺少资金，原告代两被告支付购车款10万元。后两被告向原告归还购车款1万元。上述事实，有行驶证、存折取款记录、录音、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告代两被告支付的购车款是否系借款，原告提供了其与被告彭某的通话录音，录音中彭某对剩余9万元购车款性质为借款无异议，且郑某2对原告代为支付的购车款性质为借款无异议，根据双方的借贷合意及款项交付情况，本院认定原告代两被告支付的10万元购车款系借款。原告与被告郑某2均确认已归还借款1万元，本院予以认定。被告彭某抗辩已归还2万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案10万元借款，系两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。扣除两被告已归还的1万元借款，原告要求两被告共同归还剩余9万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求两被告按照年利率6%，从起诉之日起支付至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭某、郑某2于本判决生效之日起五日内归还原告郑某1借款本金9万元，并支付利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告彭某、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月二十日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42268号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人周田卫向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金715000元、利息28123.33元、逾期利息14300元（以715000元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年10月29日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过“罗马车贷”APP向起诉人申请借款，双方签订了《个人借款额度合同》以及《个人额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1845号之二申请执行人：汪明，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵彦，男，1984年3月27日生，汉族，住徽省宿松县。被执行人：沈秋霞，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行汪明与赵彦、沈秋霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵彦、沈秋霞账户存款208960元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵彦、沈秋霞的账户存款208960元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年十一月十八日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2743号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：张亚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张浩为，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2283号民事判决书，申请执行被执行人张亚芹、张浩为金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金170342.39元及利息5225.84元、罚息476.45元，合计176044.68元，并以170342.39元为本金基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，依借款合同约定承担逾期贷款罚息；张亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费8000元；张浩为对被告张亚芹的上述两项还款义务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司射阳支行对坐落于射阳县合德镇新天地广场29幢1单元302室房屋（射房他证合城字第××号）处置时的价款在260000元范围内享有优先受偿权。案件受理费1991元（已减半收取），由张亚芹、张浩为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张亚芹、张浩为银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人张亚芹名下所有的位于县城新天地广场29幢1单元302室（合城20090699）的房产予以查封；4.查明并将被执行人张浩为名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月19日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人张亚芹、张浩为银行账户余额较小予以冻结，被执行人张亚芹名下无车辆，房产已查封。被执行人张浩为名下车辆已查封，无房产。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4520号罪犯王光雨，男，1993年12月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2015年5月4日作出（2015）微刑初字第66号刑事判决，以被告人王光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。一审判决宣告后，被告人王光雨不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）济刑终字第168号刑事判决，以被告人王光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王光雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王光雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王光雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光雨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4990号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该支行客户经理。 被告：洪亚妹，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林迅，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告洪亚妹、林迅银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告洪亚妹、林迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪亚妹、林迅立即归还普惠金融卡透支本金49856.28元以及该款自2018年9月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计6289.63元，本金及相关费用共计56145.92元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实和理由：2016年9月28日洪亚妹向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因洪亚妹未能依约还本付息；且林迅系洪亚妹之夫，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求林迅、洪亚妹共同偿还本案债务。 洪亚妹、林迅均未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、洪亚妹、林迅身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；共同债务承诺书；4、信用卡明细账一份。因洪亚妹、林迅未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，洪亚妹作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，执行处利率14.4%，期限3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。林迅系洪亚妹之夫，在该申请表申请人配偶处签名并摁手印。莆田农商银行霞林支行审批通过洪亚妹的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张。洪亚妹使用该卡预借现金，截至2019年9月22日止，洪亚妹尚欠透支本金49856.29元及利息、违约金（滞纳金）6289.63元。因洪亚妹、林迅未能按约偿还款项，莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。 本院认为，洪亚妹向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张洪亚妹偿还49856.29元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林迅系洪亚妹之夫，在该申请表申请人配偶人签名处签名并摁手印，说明洪亚妹申领普惠金融卡并透支使用系其夫妻的共同合意，且该债务又在其夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，林迅应当与洪亚妹共同偿还该债务。本院依法按照洪亚妹、林迅确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，洪亚妹、林迅无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪亚妹、林迅应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金49856.29元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月22日的利息、违约金共计6289.63元，及自2019年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.6元，减半收取计601.8元，由洪亚妹、林迅负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -6- -5-
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6194号原告：韩学武，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省冠县。被告：李鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告韩学武与被告李鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩学武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩学武负担。审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1199号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人乔同国，男，1968年12月30日出生于，汉族，中专文化，务工，籍贯淄博市博山区，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人乔同国犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人乔同国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月28日20时33分许，被告人乔同国无证酒后驾驶二轮摩托车，顺淄博市张店区张南路由南向北行驶至贾庄村路段,被执勤民警查获。经审查，该二轮摩托车系悬挂其他机动车号牌，被告人乔同国血液中乙醇成分的含量为89.47mg/100ml。 上述事实，被告人乔同国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人乔同国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔同国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔同国系无证驾驶，应从重处罚。被告人乔同国有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人乔同国犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初252号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝韵，男，该公司工作人员。 被告：龙翔，男，1996年6月22日出生。 被告：邵江，男，1989年2月3日出生。 被告：张波，男，1976年12月13日出生。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告龙翔、邵江、张波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告龙翔到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙翔偿还贷款本金89,775.69元、逾期利息8669.69元（截止2019年4月1日），合计98,445.38元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担；3.判令被告邵江、张波对上述1、2项承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月19日，国民村镇银行与被告龙翔签订《个人借款合同》，编号为×××号，与被告邵江、张波签订《保证合同》，编号××号。根据合同规定，国民村镇银行向被告龙翔足额发放贷款9万元，期限为2017年9月19日至2018年9月12日，还款方式为按月结息，到期利随本清。现合同规定的还款期限已过，经原告数次催要，被告至今尚未还清贷款本息。 龙翔辩称，对借款事实无异议，因被限制人身自由，没有能力偿还，需要与亲属联系。 邵江未作答辩。 张波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人借款合同、保证合同、借款借据、邮寄费收据，被告龙翔对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，国民村镇银行（贷款人）与龙翔（借款人）签订个人借款合同，主要约定：国民村镇银行向龙翔发放贷款9万元，借款用途为进货，借款期限自2017年9月19日至2018年9月12日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内利率不变，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2017年9月19日，国民村镇银行（贷款人）与邵江、张波（保证人）签订保证合同，主要约定：为确保国民村镇银行与龙翔签订的个人借款合同的履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月19日，国民村镇银行向龙翔发放贷款9万元。龙翔返还本金224.31元、支付利息9076.12元。截止2019年4月1日龙翔欠付贷款本金89,775.69元、借期内利息589.88元、逾期利息8079.81元。 原告因诉讼支付邮寄费271元。 本院认为，贷款人国民村镇银行与借款人龙翔签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告国民村镇银行履行了向龙翔发放贷款9万元的合同义务，借款人龙翔在2018年9月12日借款期限届满时，未偿还全部贷款本金，构成违约，被告龙翔应当返还原告国民村镇银行主张的贷款本金89,775.69元，并按约定利率支付利息。借期内，龙翔支付利息共计9076.12元，尚欠借期内利息589.88元。双方在个人借款合同中明确约定“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息”，原告主张自2018年9月13日至2019年4月1日的逾期利息按照年利率16.2%（9‰×12个月×150%）计付8079.81元，本院予以支持。原告因诉讼支付的邮寄费271元，系索款损失，亦应当由被告龙翔予以赔偿。 被告邵江、张波自愿为龙翔的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，原告国民村镇银行在约定的保证期间内主张权利，故被告邵江、张波应当对上述龙翔的全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告主张被告龙翔承担返还贷款本金89,775.69元，并支付利息8669.69元，赔偿索款损失271元，被告邵江、张波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙翔于本判决生效后十五日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金89,775.69元，并支付利息8669.69元，赔偿索款损失271元，合计98,716.38元； 二、被告邵江、张波对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告龙翔、邵江、张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 审 判 员  向洪武 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  文 丽 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2719号 申请执行人:秦玉平,男,1983年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏巨创装饰设计工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王强。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的5450元（含执行费50元），未执行标的5450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏巨创装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初62号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十八日 书记员  哈志刚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监332号卓星海：你因与申永租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终84号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由：（一）申永应当支付房屋租金8767元，一审法院根据交易习惯、二审法院以你未向申永主张过该项权利且不能做出合理解释为由，未支持你的该诉请错误。（二）虽然双方签订是租赁合同，但你夫妻从事房屋中介工作，签订的租赁合同也有居间性质，申永应当支付中介费13333元，一、二审法院没有支持你该项诉请错误。（三）因申永拖欠租金8767元及中介费13333元，抵销后，你不应当返还房屋押金17979元。综上，请求对本案依法纠正。本院经审查认为：（一）虽然你与申永在租赁合同中没有约定免租金装修期，但由于案涉房屋系门面房，依据交易习惯与生活常理，承租人租赁房屋后为其经营需要通常会对房屋进行装修，申永主张的免租期具有合理性，且根据双方合同的年租金16万元、每半年支付一次（提前一个月支付）及租房押金2万元，申永在与你签订合同的当日即支付81233元，加上之前的租房定金1万元合计为91233元，该数额与申永的主张相吻合，你在收取该款项后并未向申永提出还欠8767元租金的主张，一、二审法院对你该主张未予支持，并无不当。（二）关于中介费问题，你系出租方，申永系承租方，双方之间系直接的租赁关系，申永在二审中陈述租房前曾表态给付一个月的房租作为中介费，但同时亦陈述房屋租赁时你要使用其中一个小房间，就不要租赁费了，你亦认可使用了案涉房屋内的一间房，因双方在租赁协议中未再约定中介费，一、二审法院对你中介费请求未予支持，亦无不妥。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇一九年十一月六日
罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，社会团体，地址：中国福建省罗源县凤山镇南大路5号。 被告：李朝峰，男，1971年01月11日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：游细英，女，1980年02月05日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：陈顺俤，男，1965年05月26日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：郑朱钗，女，1967年08月18日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：郑杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：黄守华，男，1976年01月19日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告李朝峰、游细英、陈顺俤、郑朱钗、郑杰、黄守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行、被告李朝峰、游细英、郑朱钗、郑杰、陈顺俤、黄守华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李朝峰、游细英、郑朱钗、郑杰、陈顺俤、黄守华承认李朝峰、游细英、郑朱钗、郑杰、陈顺俤、黄守华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2472元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长     （） 二〇一九年八月二十六日 法官助理 书记员
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6757号原告：郭某，男，1970年11月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：李某，男，1962年10月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马中普、被告的委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款906000元及利息85000元（至2019年5月24日）（从2017年8月26日至付清时止按照年利率6%计算）；2.本案的案件受理费、保全申请费、保险费由被告负担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，大约2014年5月至2017年8月，被告以承接工程为由，多次向原告借款，至2017年8月25日止，被告共计向原告借款906000元。之后原告找被告多次索要借款，但被告以种种借口推拖拒不归还借款。被告李某辩称，一、被答辩人起诉部分不实，答辩人是向被答辩借过906000元，但从未约定过利息。被答辩人现在起诉答辩人要求偿还85000元利息纯属无理取闹，恶意欺诈；二、被答辩人在诉状中说答辩人以承接工程为由，多次向其借款，纯属虚假。答辩人从未骗过被答辩人，被答辩人从2014年到2018年跟答辩人干工程已经五年有余。此外，被答辩人说答辩人借其906000元后，经被答辩人多次找答辩人催要，答辩人以种种借口推脱拒不归还借款更是污蔑答辩人，被答辩人在借给答辩人款项后，一次都没有找过答辩人，反而是答辩人多次联系被答辩人谈论归还事宜，说只要从别处要开工程款马上就归还被答辩人，不够的答辩人再想办法，被答辩人满口应承，说不急不急，不料转头于5月份就起诉了。综上所述，由于答辩人只向被答辩人借过906000元钱，并未约定过利息，被答辩人起诉要求答辩人支付利息，严重损害了答辩人之利益。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年8月25日被告共计借原告906000元，并为原告出具今借到条一张，注明从2017年8月25日以前见李某的借条一律无效，以此条为准。原告申请诉讼保全支出保全申请费5000元、保函费2718元。上述事实有原告提交的借到条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告李某向原告郭某借款906000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款906000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，本院仅支持自2019年5月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保全申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费2718元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原、被告的其他诉辩意见，因提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某借款906000元及利息（利息以906000元为本金自2019年5月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、被告李某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某保函费2718元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告负担588元，由被告李某负担6267元；诉讼保全申请费5000元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张一宪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2794号 原告：郑庆泉，男，1981年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告郑庆泉与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑庆泉的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆泉向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资79371元。事实和理由：郑庆泉自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职技术经理岗位，月薪为7900元。郑庆泉在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠郑庆泉工资79371元。2017年6月之后，因公司法定代表人陈建文去世的缘故，公司经营陷入混乱。郑庆泉多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 郑庆泉围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份，福建万晟管桩有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。郑庆泉提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆泉自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职技术经理岗位，月薪为7900元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向郑庆泉支付工资。2017年6月29日，经双方结算，福建万晟管桩有限公司向郑庆泉出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月，福建万晟管桩有限公司尚欠郑庆泉工资79371元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后，未向郑庆泉支付工资款分文。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向郑庆泉支付相应的劳动报酬。郑庆泉在本案中提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其79371元工资的事实，故其该项诉请成立，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑庆泉支付工资79371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8820号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林中，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年七月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3047号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：顾平，该行董事长。 被执行人：蒲家友，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲家友借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邱林，男，汉族，1997年12月04日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邱林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额18582.84元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱林未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年9月1日，被告邱林向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额18582.84元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18582.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，减半收取132元，由被告邱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0924执2075号申请执行人：杨秀芳，女，1961年9月22日出生，汉族，职工，住江苏省国营临海农场化工厂宿舍区。被执行人：江苏省国营临海农场。法定代表人：王继林，场长。本院在执行杨秀芳与江苏省国营临海农场（以下简称临海农场）劳动争议纠纷一案中，于2019年7月1日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临海农场称：2005年射阳县人民法院作出（2005）射民一初字第207号民事判决书中认定发放给杨秀芳的档案工资是向苏飞直系亲属发放的部分供养亲属抚恤金。2011年9月起杨秀芳退休后享有退休待遇，同时临海农场继续发放档案工资给杨秀芳，用于照顾高树兰的日常生活。2018年9月，高树兰去世，杨秀芳已无需要赡养对象，现继续要求发放档案工资是不合理的。故请求法院依法驳回杨秀芳的执行申请。本院查明：杨秀芳的丈夫苏飞原是临海农场下属单位职工，于1998年因公死亡。2005年7月20日，本院对杨秀芳与临海农场劳动争议纠纷一案作出（2005）射民一初字第207号民事判决，判决第二条“临海农场从2002年1月起向杨秀芳发放档案工资”以赡养苏飞的母亲高树兰。2018年9月，高树兰去世。2019年6月21日，杨秀芳向本院申请执行，本院立案号为（2019）苏0924执2075号；在执行过程中，本院作出（2019）苏0924执2075号执行通知书和报告财产令。临海农场不服，向本院提出执行异议；经本院审查，作出（2019）苏0924执异131号执行裁定，裁定撤销本院（2019）苏0924执2075号执行通知书和报告财产令。本院认为：杨秀芳与临海农场在本院[2019]苏0924执2075号案件执行过程中，临海农场提出执行异议，经本院审查，高树芳已死亡，本院（2005）射民一初字第207号民事判决履行的事实已不存在，判决已无须履行。杨秀芳申请执行的请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨秀芳的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月十六日书记员  殷 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保112号之一申请人：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。住所地武汉市东西湖区新沟镇顺港村特1号。统一社会信用代码914201126695154793。法定代表人：余丽美。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司（原名称：中建四局第三建筑工程有限公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1140000元的财产。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司保函（保单号：6290401046020190000110）为保全申请提供担保。本院于2019年11月13日作出（2019）黔0302财保112号裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1140000元的财产。在保全执行过程中，本院查明被申请人中建四局第三建设有限公司系中建四局第三建筑工程有限公司于2019年10月28日变更而来。该公司名称变更后，银行账户还未变更。其后，申请人申请对名称为中建四局第三建筑工程有限公司的账户进行查封。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司（原名称:中建四局第三建筑工程有限公司）价值1140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月二十八日书记员  王文艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢87号之二申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）鄂0505执10号】中，于2018年10月25日作出（2018）鄂0505执10号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座的公寓住宅共180套（均未办理产权证书；产籍号为05-0006-0391；拍卖楼层及房号分别为：第五层010501号-010515号、第八层010801号-010815号、第九层010901号-010915号、第十层011001号-011015号、第十一层011101号-011115号、第十二层011201号-011215号、第十三层011301号-011315号、第十四层011401号-011415号、第十五层011501号-011515号、第十六层011601号-011615号、第二十四层012401号-012415号、第二十五层012501号-012515号）。拍卖中，因案外人提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年11月28日作出暂缓拍卖决定，后于2018年12月20日作出终结本次执行程序裁定。2019年9月9日，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案受理【案号：（2019）鄂0505执恢87号】。2019年9月18日，本院依法委托京东网对上述180套公寓住宅分层予以网络司法拍卖。2019年11月12日，买受人吴晓红（公民身份号码）拍卖中以1006897.50元的最高价竞得第五层的公寓住宅共15套（产籍号为05-0006-0391；房号为010501号-010515号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区民主路润恒.国华瑞景1号楼A座第五层公寓住宅共15套（产籍号分别为：05-0006-0391-010501；05-0006-0391-010502；05-0006-0391-010503；05-0006-0391-010504；05-0006-0391-010505；05-0006-0391-010506；05-0006-0391-010507；05-0006-0391-010508；05-0006-0391-010509；05-0006-0391-010510；05-0006-0391-010511；05-0006-0391-010512；05-0006-0391-010513；05-0006-0391-010514；05-0006-0391-010515）的所有权归买受人吴晓红（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人吴晓红时起转移。二、买受人吴晓红（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十一月十三日书记员  余晓庆
四川省犍为县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）川1123刑更5号 罪犯曲木石日，男，1984年3月12日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月20日变更强制措施为指定居所监视居住于犍为县人民医院特殊治疗康复中心。 2018年10月29日，本院作出（2018）川1123刑初128号刑事判决：以被告人曲木石日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月15日，犍为县公安局以曲木石日患肝硬化失代偿期，建议人民法院按照《乐山市中级人民法院关于规范全市法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作的通知》对罪犯曲木石日的病情组织鉴定，作出是否暂予监外执行的决定。本院收到该建议书后，于2018年11月19日向乐山市中级人民法院移送进行医学检查和诊断工作。乐山市中级人民法院受理后组织实施对曲木石日的进行医学检查和诊断工作，但曲木石日未按照指定的时间到达指定的医院接受医学检查和诊断。 本院认为，对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件，但罪犯曲木石日在乐山市中级人民法院组织实施对其进行医学检查和诊断时，未按照指定的时间到达指定的医院接受医学检查和诊断，不符合有严重疾病需要保外就医的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定如下： 将罪犯曲木石日由公安机关收监执行。 二〇一九年十一月十四日 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。