wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5107号 原告：曹磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：祖玉萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹磊与被告彭飞、祖玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告彭飞、祖玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10,000元及利息；2、请求依法判决被告赔偿原告交通费、律师费等损失共计1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，二被告向原告借款10,000元，约定借款期限为1个月。现借款期限已经届满，被告不按期履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭飞、祖玉萍未答辩。 原告曹磊围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。被告彭飞、祖玉萍未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条上有被告彭飞、祖玉萍的签字和手印，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，被告彭飞、祖玉萍向原告曹磊借款10,000元，并出具一份借条，载明“因资金周转，今向曹磊借人民币￥10000（壹万元整），期限一个月，于2018年1月5日前还清”。借款到期后，被告彭飞、祖玉萍未予偿还，原告曹磊为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭飞、祖玉萍向原告曹磊借款10,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告彭飞、祖玉萍应偿还原告曹磊借款本金10,000元。借款到期后，被告彭飞、祖玉萍未偿还，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息自借款届满之次日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告曹磊主张的交通费、律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭飞、祖玉萍未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭飞、祖玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊借款本金10,000元，并支付利息（以10,000元为基数，计算时间自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告彭飞、祖玉萍负担34元，原告曹磊负担3.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 斌
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4199号 原告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。 投资人：吴祥云，系该矿副矿长。 委托诉讼代理人：宋明晟，男，1968年2月15日生，满族，系该矿法律顾问。 被告：朱兴超，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省盘县人。 委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。 原告金沙县云海煤矿（以下至主文前简称云海煤矿）诉被告朱兴超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟到庭参加诉讼；被告朱兴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云海煤矿向本院提出诉讼请求：1．原告只承担被告工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、护理费、住院期间的伙食补助费34,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在劳动关系，被告于2018年7月7日因工受伤，伤后在金沙林东医院住院治疗，后经过工伤认定并鉴定为十级伤残，经金沙劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第302号《仲裁裁决书》（原告于2019年8月8日收到），裁决原告支付被告工伤待遇54,200.20元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告的停工留薪工作只能按5,244.00×60%计算，停工留薪期定为6个月明显错误。 朱兴超未答辩。 云海煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了金劳人仲案字（2019）第302号《仲裁裁决书》。拟证明：被告受伤的基本情况，对裁决书中的医疗费不予认可，被告也无证据支撑。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 朱兴超未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告于2018年7月7日21时左右，在原告处井下11202回风巷溜子机头更换溜槽板过程中，因操作不慎被溜子链条弹起来打伤左手，伤后到林东医院和金沙县人民医院检查，第二天开始在金沙林东医院住院治疗8天。被告所受损伤于2018年9月30日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年3月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为180天。被告离岗前经医院体检为未见异常。原告未支付被告各项工伤待遇，被告向金沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月22日，金沙劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第302号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、治疗费共计54,200.20元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，被告申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，符合法律规定，故本院予以支持。被告在原告处工作中所受损伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年7月，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算。被告住院治疗8天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（186.17元/天）计算，为186.17元/天×180天＝33,510.60元；2．住院期间生活护理费，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×8天＝956.80元；3．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988.00元；4．体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计51,695.40元。 对于仲裁裁决的治疗费，原告不认可，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计51,695.40元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告金沙云海煤矿与被告朱兴超的劳动关系； 二、由原告金沙云海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告朱兴超停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计51,695.40元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙云海煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 霖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1183号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人恽优龙，个体。因涉嫌犯劳动安全事故罪，于2017月5月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2018月5月11日被解除取保候审；因涉嫌犯重大责任事故罪，2019月7月8日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1159号起诉书指控被告人恽优龙涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯到庭参加了诉讼，被告人恽优龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月期间，被告人恽优龙在不具备建筑资质的情况下，承接丹阳市丹北镇丹阳市恒新五金厂厂房的建筑工程，擅自借用他人资质进行施工。在施工期间，该工程二楼北侧楼梯口无安全防护设施情况下，2016年3月14日10时许，工人张某乙施工时从楼梯洞口跌落，后经抢救无效死亡。经丹阳市公安局刑事科学技术室对尸表检验认定，张某乙系因重度颅脑损伤死亡。经丹阳市人民政府成立的事故调查组认定，被告人恽优龙负该事故的主要责任与直接责任。 公诉机关认为，被告人恽优龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，依法应以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人恽优龙具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人恽优龙十个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、丹阳市人民政府事故调查报告、事故责任认定意见；证人唐某、朱某、张某甲的证言，被告人恽优龙的供述与辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，尸表检验记录，丹阳市公安局制作的现场勘验、检查笔录、调解协议、收条等证据所证实。 被告人恽优龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2019年5月10日将被告人恽优龙抓获；被告人归案后，如实供述了致被害人张某乙死亡的事实过程；被告人认罪认罚，承认指控事实；被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿各项费用计人民币900000元。 本院认为：被告人恽优龙的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，已履行赔偿，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人恽优龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴永红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6687号原告：陈振华，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师。被告：莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住环江毛南族自治县。原告陈振华与被告莫祖积合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告莫祖积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4025元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍到被告承包的工地从事房屋装修工作，工资300元每天，每月按照工资的80%进行支付，年底全部支付。后经双方结算，被告共差欠原告工资4025元，被告声称2019年6月前将工资打入原告银行账户，并于2019年1月2日向原告出具欠条一份。届期，被告未按时履行付款约定，故诉至法院主张权利。被告莫祖积未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告经人介绍在被告承包的工地上从事房屋装修工作，双方于2019年1月2日进行了结算，被告共差欠原告劳务费4025元，因不能立即给付，被告向原告出具欠条一份，并承诺差欠的款项在2019年6月前付清。届满，被告未依约给付，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证明，欠条，微信聊天记录截图以及原告的陈述等在卷佐证，且经本庭审查，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿,暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告未在承诺的期限内给付原告的劳务费，应由人民法院判决强制给付。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告莫祖积在本判决生效后立即给付原告陈振华劳务费4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告莫祖积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月十三日书记员  刘应娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12776号 原告：谭宁，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。 原告谭宁诉被告宁夏骏宁房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告谭宁于2019年11月26日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏骏宁房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告谭宁的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭宁撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告谭宁负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡彬雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异383号申请人：济南成宝企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2510室。法定代表人：李明，执行董事兼经理。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路1号。负责人：崔训强，行长。被执行人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：姚文正，董事长。被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，董事长。被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被执行人山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案中，申请人济南成宝企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司。申请人称，关于齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案，我院经审理作出（2017）鲁0103民初8063号民事判决书，判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，齐鲁银行股份有限公司将其对被执行人享有的债权全部转让给山东凯文信息科技有限公司，此后，山东凯文信息科技有限公司又将该债权全部转让给济南成宝企业管理咨询有限公司，两次债权均已在山东法制报刊登了债权转让公告，符合法律规定，故提出申请将本案申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2017）鲁0103民初8063号民事判决书、债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书等证据材料。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103民初8063号民事判决书。判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，2019年5月29日，我院依申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2019）鲁0103执恢210号，现本案在执行过程中。以上事实有（2017）鲁0103民初8063号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院另查明，2017年11月29日，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东凯文信息科技有限公司签订债权转让协议约定，将上述债权转让给山东凯文信息科技有限公司并出具债权转让确认书，后在山东法制报刊登债权转让公告。2019年9月25日，山东凯文信息科技有限公司与济南成宝企业管理咨询有限公司签订债权转让协议约定，将上述债权转让给济南成宝企业管理咨询有限公司并出具债权转让确认书，后在山东法制报刊登债权转让公告。以上事实有债权转让协议、山东法制报、债权转让确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东凯文信息科技有限公司以及山东凯文信息科技有限公司与济南成宝企业管理咨询有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行对被执行人享有的债权已由申请人济南成宝企业管理咨询有限公司依法继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报发布债权转让通知，履行了通知义务。综上所述，济南成宝企业管理咨询有限公司申请变更本案申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南成宝企业管理咨询有限公司为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2019）浙0226执2323号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道时代大道333号。 代表人：吴杰伟，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：张艺彪，男，1975年12月17日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人张艺彪为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2323号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何 山
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清29号之一 申请人：南京天羊广告有限公司清算组。 代表人：徐国杰，南京天羊广告有限公司清算组组长。 2019年11月26日，南京天羊广告有限公司（以下简称天羊广告公司）清算组向本院提交天羊广告公司清算报告，称清算组未接管到天羊广告公司的任何财产、账册、重要文件等资料。经清算组尽职调查，也未发现天羊广告公司名下财产。故无法对其进行清算，请求本院确认天羊广告公司清算报告，并终结天羊广告公司的强制清算程序。 本院查明：天羊广告公司于2003年6月26日被吊销营业执照，经公司股东南京天羊实业公司申请，本院于2019年8月12日裁定受理天羊广告公司强制清算一案，并指定国浩律师（南京）事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到天羊广告公司财产、账册、重要文件等。经清算组向股东、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现天羊广告公司的财产,至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为：根据天羊广告公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对天羊广告公司进行清算，天羊广告公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京天羊广告有限公司清算报告； 二、终结南京天羊广告有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石晓英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6732号原告：王月才，男，1944年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京德福农业科技有限公司，住所地南京市六合区横梁东路189号304室。法定代表人：刘勇。被告：杨朝春，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。原告王月才与被告南京德福农业科技有限公司、杨朝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告王月才向本院提出诉讼请求：1、判令南京德福农业科技有限公司、杨朝春偿还王月才借款本金20000元，支付利息17600元，合计37600元；2、判令南京德福农业科技有限公司、杨朝春承担本案诉讼费。事实及理由：王月才因偶然机会路过南京德福农业科技有限公司设在南京市鼓楼区中央门的办事处，被其集资广告吸引，后经询问于2015年10月30日与南京德福农业科技有限公司签订了借款合同。借款合同约定，南京德福农业科技有限公司向王月才借款20000元，借期1年，至2016年10月30日到期，利率约定为月利率3%，合同由杨朝春以个人财产做了担保。合同生效后，王月才于当日给付了20000元，南京德福农业科技有限公司出具了收据。至起诉日止，王月才未收到南京德福农业科技有限公司任何利息，也未收到本金。按国家允许的最高月利率2%计算，现南京德福农业科技有限公司已欠王月才利息17600元，加上本金共欠37600元。杨朝春作为担保人，应为该笔借款及利息承担连带偿还责任。王月才为维护合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经本院关联案件查询，发现被告杨朝春涉及非法吸收公众存款犯罪，经南京市玄武区人民法院审理，作出判决。本案亦是被告杨朝春以南京德福农业科技有限公司的名义对外吸收存款，承诺每月利息3%、每月分红3%，并由杨朝春提供连带责任的担保，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王月才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  朱江宁二〇一九年十一月二十五日见习书记员  房 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5239号 申请执行人：张立松，男，1977年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘瑞华，男，1965年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张立松与被执行人刘瑞华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12083号民事判决书向本院申请执行，执行标的额10000.00元及利息。本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘瑞华限制高消费。执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，未发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5239号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1559号海南省临高县人民法院民事裁定书（2019琼9024民初1559号原告:钟振河，男，汉族，1946年3月12日出生。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告:陈权，男，汉族，1960年6月25日出生，汉族，住临高县。本院在审理原告钟振河与被告陈权排除妨害纠纷一案中，原告钟振河于2019年11月8日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟振河撤回起诉。案件受理费100元，由原告钟振河负担。审判员 梁 平 二〇一九年十一月十一日书记员 王钊灵附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3200号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：陈世文，男，1975年8月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：毛小春，女，1976年10月6日出生，汉族，浙江省萧山市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈世文、毛小春金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被陈世文、毛小春准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取34元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十一月七日 书记员  邓亚奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢327号之一 申请执行人：成都怡和泰工贸有限公司 法定代表人：刘强。 被执行人：四川童氏建筑劳务有限公司 法定代表人：刘建书。 被执行人：童利 成都怡和泰工贸有限公司申请执行四川童氏建筑劳务有限公司、童利租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2009）武侯民初字第1029号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月30日立案恢复执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川童氏建筑劳务有限公司、童利未向本院申报财产。 2、向被执行人四川童氏建筑劳务有限公司、童利发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人账户内存款XXX元扣划并支付给申请人；将被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以查封（车辆未实际控制）；将被执行人位于井研县宅基地使权予以查封。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都怡和泰工贸有限司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1029号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期X对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议请书及副本一式三份，向本X院提出异议。 X本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨春博，男，1980年2月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,444.89元(以下币种同)，其中本金52,824.69元，利息9,240.27元，违约金等费用合计13,379.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨春博(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年9月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,444.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初554号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵明久，男，1956年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住长春市南关区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年8月20日被长春市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人赵明久犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人赵明久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵明久于2016年1月至2019年6月间，在长春市南关区重庆路活力城、工大南门等地，自称是山东鲁南建设投资集团长春第一分公司法人，以手中有施工项目让被害人李某承包，需给投资人买礼品等为由，骗取被害人9800元人民币。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、书证、被害人笔录等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人赵明久的刑事责任。 被告人赵明久对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人赵明久于2016年1月至2019年6月间，在长春市南关区重庆路活力城、工大南门等地，自称是山东鲁南建设投资集团长春第一分公司法人，以手中有施工项目让被害人李某承包，需给投资人买礼品等事由，骗取被害人9800元人民币。在案件审理阶段，赵明久家属赔偿李某的经济损失，取得李某谅解。 上述事实，被告人赵明久在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及电话查询记录、指认现场笔录及照片、被害人李某的陈述、证人贾某的证言等证据，经庭审举证、质证，被告人赵明久均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人赵明久诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵明久犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵明久刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于赵明久自愿认罪，取得被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵明久犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王姝舒
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初784号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人钟兴勇，外号“小勇”，男，1982年12月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，捕前住云南省景洪市。2012年3月7日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人雷韦婷，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人夏杰，云南方向律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人钟兴勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人钟兴勇及其指定辩护人雷韦婷、夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日21时30分许，云南省景洪市公安局民警根据线索，在景洪市曼弄枫菜市场斜对面的路边抓获被告人钟兴勇，并当场从其携带的挎包内查获毒品冰毒片剂可疑物5条共25片。经称量，净重2.32克。经云南省西双版州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检测出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人钟兴勇曾向吸毒人员岩某、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人钟兴勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、身份信息查询情况、（2012）景刑初字第79号刑事判决书、（2015）景刑初字第23号刑事判决书；证人岩某、李某1的证言；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；检查笔录、现场照片、物证照片、人身检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、毒品封装记录及照片、毒品辨认笔录及照片；毒品拆装记录、毒品称量、取样记录及照片；毒品二次封装记录及照片；毒品交易记录照片；移交清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）402号理化检验报告书、鉴定意见通知书；云南省景洪市公安局网络安全管理大队检验报告书；现场检测报告书及照片、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；被告人钟兴勇在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴勇违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人钟兴勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟兴勇在未被采取强制措施前，主动如实的供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出钟兴勇具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出钟兴勇不属于向多人贩卖毒品，应当在三年以下量刑的辩护意见，经查，本案被告人的供述及证人证言相互印证，足以认定钟兴勇向他人贩卖毒品达三次以上，属多次贩卖，根据《最高人法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，属情节严重的情形，应当在三年以上七年以下有期幅度内量刑，故该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出对钟兴勇在三年至四年有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金人民币8000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.32克、银色华为牌手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄建明二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2961号之一 申请执行人：张焕田，男，1963年2月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋永国，男，1973年3月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人张焕田与被执行人蒋永国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款136620元、执行费1949.3元、诉讼费1516元、保全费320元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权、保险、有价证券。查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，经查为二轮摩托车，无处置价值。截至2019年11月29日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并于2019年11月4日对被执行人蒋永国实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2961号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84042号原告：徐忠辉，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：秦丽雯，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。原告徐忠辉与被告秦丽雯合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告徐忠辉及其委托诉讼代理人马玉晓，被告秦丽雯的委托诉讼代理人戴佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋折价款50万元；2.判令被告支付以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年8月4日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告于2004年7月恋爱，一直未领取结婚证，双方于2007年2月18日生育一子，取名徐雅俊。徐雅俊因拆迁在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室有份额，2017年5月3日，原、被告双方签订协议书，由被告出售该房屋后给予徐雅俊130万元，该130万元款项均约定由被告收取，被告需在2017年5月3日前向徐雅俊支付部分房款份额80万元，在2017年8月3日前向支付50万元。但被告仅支付其中80万元，余下的50万元被告却以各种借口拒绝支付，原告催讨未果，故起诉来院。被告秦丽雯辩称，不同意原告诉请。被告对原告提供的协议书、(2009)浦少民初字第377号民事调解书、(2019)沪0115民初10762号民事调解书、(2019)沪0115民初35977号民事裁定书的真实性没有异议。被告认为，案涉款项来源于动迁所得，系给徐雅俊的，与原告无关，且双方在签订协议书时对协议内容存在重大误解。另，原告在收取80万元后，钱款去向不明，故被告需要待徐雅俊成年后直接交付。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同居关系，期间生育一子，名徐雅俊。2017年5月3日，原告徐忠辉(乙方)与被告秦丽雯(甲方)签订协议书，对徐雅俊在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋份额市场价值确定为130万，约定被告秦丽雯需于2017年5月3日支付原告徐忠辉房屋折价款80万元(已实际履行)，约定被告秦丽雯需于2017年8月3日前再支付原告徐忠辉房屋折价款50万元，合同另对户口等其他问题作了约定。现原告徐忠辉以合同纠纷为由向本院起诉。另查明，(2009)浦少民初字第377号民事调解书明确原、被告所生之子徐雅俊随被告秦丽雯共同生活，(2019)沪0115民初10762号民事调解书明确原、被告所生之子徐雅俊变更为随原告徐忠辉共同生活。以上事实，由原告提供的协议书、(2009)浦少民初字第377号民事调解书、(2019)沪0115民初10762号民事调解书、(2019)沪0115民初35977号民事裁定书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就徐雅俊动迁利益所作约定合法有效，双方均应按约履行，然被告逾期未履行约定，已然构成违约，应承担相应民事责任。被告提出原、被告双方在签订协议书时对协议内容存在重大误解，且原告在收取80万元后，存在钱款去向不明的情况，故被告需要待徐雅俊成年后直接交付。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，因被告未就此提供相应证据，故本院对被告的上述抗辩实难采信。另，(2019)沪0115民初10762号民事调解书已明确原、被告所生之子徐雅俊随原告徐忠辉共同生活，故原告作为徐雅俊的法定监护人，有代为妥善保管徐雅俊上述款项的权利和义务。被告提出的案涉款项来源于动迁所得，与原告无关的抗辩主张，本院难以支持。故原告要求被告支付房屋折价款50万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦丽雯于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠辉房屋折价款50万元；二、被告秦丽雯于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠辉自2017年8月4日起至判决生效之日止以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,224元，减半收取计4,612元，由被告秦丽雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月二十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审351号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市卫国钙业有限公司，住所地大冶市保安镇原株树煤矿附近。统一社会信用代码：91420281309717181J。法定代表人袁怀德，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕310号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市卫国钙业有限公司在非法占用的1635平方米土地上新建的建筑面积1635平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕310号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年9月5日，大冶市自然资源和规划局对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕310号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1635平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1635平方米土地上新建的建筑面积1635平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年9月5日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的1635平方米建筑物。申请人于2019年9月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕310号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市卫国钙业有限公司在非法占用的1635平方米土地上新建的建筑面积1635平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕310号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市卫国钙业有限公司在非法占用的1635平方米土地上新建的建筑面积1635平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李顺喜审判员 罗后才二〇一九年十一月二十七日书记员 石艳萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21087号原告：蒋小萍，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋小萍与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币5,712元。事实与理由：2010年7月起，原告至被告处工作，担任缝工一职。截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计5,712元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告蒋小萍围绕诉讼请求依法提交退休人员聘用协议、藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署《退休人员聘用协议》一份，约定根据工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，协议期限为本聘用协议签订之日起至2020年9月1日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年；甲方按八小时计时工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。协议另约定了其他内容。原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资3,210元，9月工资2,502元，合计5,712元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，其为被告退休返聘的工作人员，其自2010年7月起至2019年9月在被告处工作，主要做缝纫工作，双方约定按月计费，每月工资为3,060元，若有加班则另算加班费，若有缺勤则相应扣减工资。被告已现金支付原告2019年7月之前的劳务报酬，本案中原告所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬5,712元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小萍劳务报酬5,712元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初347号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人代雪龙，男，1994年2月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人代雪龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人代雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日23时许，被告人代雪龙饮酒后驾驶皖Ｍ×××××别克牌小型轿车从凤阳县城西皇城名居曹师傅菜馆行驶至凤阳县府城镇府东街与东环路路口时，发现有交警查处酒驾，遂掉转车头准备逃离，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，代雪龙血液酒精浓度为97.9mg/100ml，随后民警依法将代雪龙带至凤阳县鼓楼医院提取血样。2019年5月23日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，代雪龙血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人代雪龙主动到案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代雪龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人代雪龙拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人代雪龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人代雪龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代雪龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1129号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1999年1月7日出生，户籍地安徽省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年6月7日、7月26日，被告人王某先后两次至本市徐汇区江南二村XXX号XXX室“缪记”饭店员工宿舍，通过钥匙开门入户，窃得被害人刘某、李某某、潘某、邓某某的小米牌MiPad2型平板电脑(16G)一台、Pasadena近视眼镜一副(含眼镜盒)、香水(标有“香奈儿”字样，100ml)一瓶、女式内裤和打底裤九条、天王牌钢带石英手表一块(共计价值人民币1,137元)及现金人民币100余元后逃逸。同年7月29日，王某在本市静安区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。部分涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月十四日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3070号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑廷强，男，1961年3月23日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑廷强建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初70号原告张嘉麟，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告张嘉麟诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张嘉麟撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉麟交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4825号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人林言作行政非诉一案，（2019）浙0327行审24号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林言作已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4825号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保424号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：郑尚鹏，男，1990年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄霞，女，1992年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人郑尚鹏、黄霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50,000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑尚鹏名下的川Ｅ×××××号哈弗牌轿车一辆。期限为两年，从2019年11月26日至2021年11月25日。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3009号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄超莲，女，1980年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄超莲、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄超莲的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄超莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄超莲向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄超莲支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄超莲支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄超莲的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄超莲以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄超莲支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄超莲支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向黄超莲支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄超莲支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄超莲的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄超莲负担257元、南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄超莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2424号民事判决； 二、驳回被上诉人黄超莲的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄超莲，一审案件保全费930元由被上诉人黄超莲负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特457号申请人：安徽新态环保科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区工投巢湖花山工业园标准化厂房A5号6层，统一社会信用代码91340100MA2MQXFWXA。法定代表人：肖飞龙，经理。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。被申请人：李业强，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人安徽新态环保科技有限公司（以下简称新态公司）与被申请人李业强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。新态公司申请称，请求依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决。事实与理由：李业强入职时填写了《入职登记表》，该登记表包含了劳动合同的主要内容，应视为双方签订了劳动合同，仲裁裁决新态公司支付未签订劳动合同双倍工资错误。李业强同意试用期不为其缴纳社保，新态公司也向李业强发放了社保补贴，现李业强要求补缴社保，应返还社保补贴。2019年6月，新态公司依据李业强的销售业绩计算了工资报酬，并未克扣工资。经审查查明：2019年8月20日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决书，裁决：一、新态公司支付李业强未签劳动合同双倍工资差额7200元；二、新态公司为李业强补缴2019年3月至6月期间的社会保险费，具体金额及承担比例，以社会保险费征缴部门核定为准；三、新态公司支付李业强2019年6月工资差额500元；四、驳回李业强的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。新态公司不服上述终局裁决，于2019年9月2日诉至巢湖市人民法院，请求予以撤销。该院以不符合起诉条件为由，于2019年10月14日作出（2019）皖0181民初5352号民事裁定，驳回新态公司的起诉。后新态公司于2019年10月21日诉至本院，申请撤销前述仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案新态公司申请撤销的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字628号仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。新态公司于2019年10月21日诉至本院，明显超过30日起诉期间，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回安徽新态环保科技有限公司的申请。案件受理费400元，由安徽新态环保科技有限公司负担。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1085号公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。被告人威某某(WILSONTAWANDAASHLEYNASHO)，男，1992年1月19日生，住浙江省杭州市。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人威某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人威某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰到庭参加诉讼，上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨1时38分，被告人威某某酒后驾驶牌号为苏L2XXXX的小型轿车行驶至中华人民共和国上海市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约100米处时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经鉴定，威某某案发时血液中的酒精含量为103.90mg/100mL。威某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院确认，被告人威某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并依据《中华人民共和国刑法》第六条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。威某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。威某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处威某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人威某某及其辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，威某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求能对威某某从轻处罚，让其继续完成学业。经审理查明，2019年8月15日1时38分，被告人威某某酒后驾驶牌号为苏L2XXXX奥迪牌黑色A6小型轿车，行至上海市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约100米处时，遇警察设卡盘查，停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为102毫克/100毫升。当日2时55分，威某某被警察带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经检验，血液酒精含量为103.90毫克/100毫升，属于醉酒。威某某到案后对上述犯罪事实予以供认。2014年至2019年，被告人威某某在浙江工业大学攻读软件工程专业期间表现良好，顺利通过毕业、授予本科学位所需的全部课程。2019年9月，威某某在浙江商业职业技术学院学习汉语期间表现良好，校方请求司法机关不要对其判处驱逐出境，同意让其继续就读完成学业。同年10月，威某某所在地区的政法部门经调查评估，同意接受其进行社区矫正。认定上述事实的证据如下：1.证人张某的证言及公安机关出具的《工作情况》等证明，2019年8月15日1时38分许，警察在上海市杨浦区翔殷路进国定东路约100米处设卡盘查时查获威某某酒驾。2.《呼气式酒精测试仪测试单》证明，2019年8月15日1时38分许，威某某经呼气酒精测试呼气酒精含量值为102毫克/100毫升。3.《当事人血样(尿样)提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]毒鉴字第511号《司法鉴定意见书》证明，送检的威某某血液中酒精含量为103.90毫克/100毫升。4.《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件等证明，威某某的驾驶资质及其所驾驶的车辆均合法。5.《护照》《中华人民共和国外国人居留许可》复印件等证明，威某某持津巴布韦共和国护照入境。6.被告人威某某的供述证明，其到案后如实供述，并对本案的犯罪事实予以印证。7.浙江工业大学计算机科学与技术学院出具的书面材料证明，2014年至2019年，威某某在该校攻读软件工程专业期间表现良好，顺利通过全部课程。8.浙江商业职业技术学院出具的《证明》等证明，2019年9月，威某某在该校学习汉语期间表现良好，校方请求司法机关不要对其判处驱逐出境，同意让其继续就读完成学业。9.中共杭州钱塘新区工作委员会政法委员会出具的《浙江省社区矫正调查评估表》《调查评估意见书》等证明，威某某所在地区的政法部门经调查评估，同意接受其进行社区矫正。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。被告人威某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人威某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。威某某到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。威某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及平时表现等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关就主刑、罚金刑、是否适用缓刑等提出的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人威某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  刘心怡人民陪审员  蒋晓波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2837号申请执行人上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈峥。被执行人吴成忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海悦佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29835号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴成忠履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道64号XXX室的房屋和牌照号为沪KTXXXX的汽车，但因房屋存在前序查封、车辆未实际控制，均无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除已查封的被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道64号XXX室的房屋和牌照号为沪KTXXXX的汽车外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月21日，我院委托福建省周宁县人民法院至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年10月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29835号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2095号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈明洋，男，1984年9月13日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省都匀市小围寨办事处（均自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人张国权，广东桥达律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1974号起诉书指控被告人陈明洋犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈明洋及其辩护人张国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日2时8分，被告人陈明洋酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广澳高速东侧20公里541米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈明洋被查获时血液中酒精含量为165.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈明洋在庭审中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言，被告人的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接受证据清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人陈明洋有自首情节，承担事故的次要责任，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈明洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明洋醉酒在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚。被告人陈明洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳，但建议适用缓刑理据欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十一月二十八日书记员 梁紫薇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执383号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨。负责人孔祥萍，该行行长。委托代理人韩立丽，律师。被执行人哈尔滨市健达物流有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市。法定代表人崔立被执行人崔立，男，1973年2月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初747号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人哈尔滨市健达物流有限公司、崔立金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1099424.08元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初747号民事判决书中对被执行人哈尔滨健达物流有限公司、崔立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十一月十八日书记员  李晓娜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初890号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。辩护人韩鹏，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月25日3时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕C5XXXX的东风标致牌小客车,途经本市高架路行驶至汶水东路进凉城路东约50米处被交警查获，经当场呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL，随后其被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人陈某某的血液中酒精含量为125mg/100mL。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人韩鹏在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人陈某某驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1164号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁伟，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2970号起诉书指控被告人丁伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人丁伟，辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日，被告人丁伟通过网络与购毒人员王某1商定，以人民币(下同)230元的价格向王贩卖2板(每板10粒，下同)的“莫达非尼”，王支付毒资后被告人丁伟通过快递将2板“莫达非尼”邮寄至王某1处。同年7月1日11时许，被告人丁伟通过微信与购毒人员赵某某商定，以250元的价格贩卖2板“阿莫达非尼”(每板10粒，下同)给赵某某，赵某某通过微信转账支付毒资，被告人丁伟通过快递将2板“阿莫达非尼”邮寄至赵某某住处。7月22日，民警在赵某某住处查获“阿莫达非尼”24粒。经称量和鉴定，上述24粒净重计4.17克，从中均检出莫达非尼成分。7月3日21时许，被告人丁伟通过微信与购毒人员龚某1商定，以220元的价格向龚贩卖1板“莫达非尼”及1板“阿莫达非尼”，龚某1通过微信转账支付毒资。被告人丁伟通过快递将2板毒品邮寄至龚某1之子龚2住处。7月22日，民警在龚2住处查获“莫达非尼”8粒、“阿莫达非尼”9粒。经称量和鉴定，上述17粒净重计5.03克，从中均检出莫达非尼成分。7月5日，被告人丁伟通过微信与购毒人员李某1商定，以360元的价格向李贩卖3板“阿莫达非尼”，被告人丁伟通过快递将3板毒品邮寄至李某1处。7月7日，民警在李某1处查获3板“阿莫达非尼”计30粒。经称量和鉴定，上述30粒净重计8.19克，从中均检出莫达非尼成分。7月17日，被告人丁伟在天津市宁河经济开发区被民警抓获，民警在其身上和宿舍内查获“莫达非尼”4板计40粒、“阿莫达非尼”37板共计370粒，经称量和鉴定，上述410粒“莫达非尼”及“阿莫达非尼”净重计73.59克，从中均检出莫达非尼成分，民警同时在丁处查获电脑及手机等。被告人丁伟到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人丁伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、赵某某、龚某1、龚2、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，“闲鱼”交易记录照片，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、聊天截屏、聊天及交易记录、照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《毒品称重笔录》、毒品称量照片，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人丁伟的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人丁伟向多人贩卖莫达非尼90粒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，在其身上及住处查获的莫达非尼410粒应一并计入贩毒数量。被告人丁伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人丁伟有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人顾辰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁伟向多人贩卖莫达非尼90粒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，在其身上及住处查获的莫达非尼410粒(73.59克)应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁伟依法应予惩处。被告人丁伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资予以追缴，查获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1774号之一申请执行人：黄志武，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人黄志武与被执行人朱来忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志武向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人朱来忠支付申请执行人黄志武劳务费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人朱来忠发出执行通知书、报告财产令，要求朱来忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱来忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱来忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱来忠下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年11月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱来忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱来忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱来忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪明
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1119号罪犯胡二涛，1983年4月25日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯胡二涛因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月5日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯胡二涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡二涛能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡二涛自减为无期徒刑以来，共获表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定均为良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡二涛确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡二涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5338号原告：高仲林,男,1951年9月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：王耀,男，1986年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告高仲林与被告王耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲林及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高仲林向本院提出诉讼请求：请求法院判令王耀支付工资款9500元。事实和理由：王耀系从事石英砂加工、销售的个体工商户。2018年3月,王耀聘请高仲林等人为其从事石英砂的加工,双方按生产吨数计算工资。2019年1月17日,经双方结算,尚欠高仲林工资款7750元,并出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。王耀未提出答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，高仲林提交的证据能够证明其与王耀之间劳务合同关系的成立，由此所产生的债务王耀应当偿还。高仲林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王耀于本判决生效后十日内支付原告高仲林工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀负担。本判决为终审判决。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5156号 原告：余建林，男，1980年12月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余锦涛,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：钱晓日，男，1979年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱静静，女，1981年7月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方正伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住淳安县。 原告余建林诉被告钱晓日、朱静静、方正伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱晓日、朱静静返还原告借款本金80000元，并以该款为基数支付原告从2019年5月11日起至还清之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2019年10月10日8000元）；2、被告方正伟对上述第一项债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2015年9月18日，被告钱晓日向原告余建林借款40000元并出具收条一份，2015年12月3日，被告钱晓日又向原告余建林借款50000元并出具借条一份，承诺借款期限一个月；2019年1月20日，被告钱晓日对上述两笔借款进行结算并出具借条一份，言明借款金额80000元并定于2019年5月10日前返还，被告方正伟作为担保人在该借条上签字。到期后，被告钱晓日未还款，被告方正伟也未承担担保责任，故成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告钱晓日应按照约定期限返还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于被告朱静静是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告钱晓日以个人名义对外所负的债务，朱静静并未在借条上签字，亦未作出其他共同举债的意思表示，债权人未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张朱静静承担共同还款责任不予支持。被告方正伟自愿为借款提供连带担保。原告有权在保证期间要求被告方正伟对债务承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晓日于本判决生效之日起十日内返还原告余建林借款80000元并承担该款自2019年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息； 二、被告方正伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，原告余建林负担75元，被告钱晓日、方正伟负担925元。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3231号罪犯王誉锟，男，1985年4月22日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤03刑初65号刑事判决，以被告人王誉锟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月13日作出(2016)粤刑终1430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯王誉锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王誉锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王誉锟减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯王誉锟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2979分，折换成表扬4个，剩余考核分数579分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王誉锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王誉锟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6829号邢昊童与李兆芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁01民终6777号民事判决书已经发生法律效力。因李兆芹未主动履行生效法律文书确定的义务，邢昊童向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁01民终6777号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十七日