福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1744号 原告：黄木全，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。 被告：福建省中道建筑装饰有限公司，住所地福建省晋江市池店镇塘厝村北区10号，统一社会信用代码9135058233765662X2。 法定代表人：唐国飞，该公司执行董事。 原告黄木全诉被告福建省中道建筑装饰有限公司（以下简称中道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木全及其委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告中道公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木全向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄木全与中道公司于2018年9月16日签订的《中道建筑装饰工程有限公司工程承包协议书》（以下简称《协议书》）；2.判令中道公司返还黄木全装修工程款60000元。事实和理由：2018年9月16日，黄木全与中道公司签订《协议书》，约定黄木全将其所有的位于三明市三元区房屋交由中道公司装修，工程造价107000元，承包方式为包工包料，工期120天，工程款按比例分四次支付。嗣后，黄木全支付工程款共计107950元，中道公司出具《收据》予以确认。然而，中道公司收到工程款未按协议约定履行相关义务，施工一部分后完全停工。经黄木全多次催告，中道公司均以各种理由推脱拒不施工。黄木全认为，中道公司的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判如诉请。 中道公司未作答辩。 黄木全围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.黄木全身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明中道公司主体信息及唐嘉祥是该公司监事；3.《协议书》，证明黄木全将案涉房屋发包给中道公司装修，双方就装修造价、承包方式、工期、工程款支付等事项进行了约定；4.银行账单、存款明细、《收据》，证明黄木全支付中道公司装修工程款共计107950元；5.黄木全与唐嘉祥、唐国飞的微信聊天截图，证明中道公司未按协议约定施工，中道公司法定代表人唐国飞认可停工行为给黄木全造成损失50000元；6.照片，证明中道公司装修一部分后停工；7.《中道装饰设计工程有限公司工程预算单》（以下简称《预算单》），证明装修预算共计107514元；8.《商品房买卖合同（预售）》、结婚证，证明黄木全是案涉房屋所有权人。本院认为，黄木全提供的上述证据，除照片的关联性无法确认外，其他证据真实合法，能够相互印证，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 证人郭某到庭陈述，其于2019年9月中旬接手后续的装修事宜，其进场施工时，中道公司已完成泥水、客厅吊顶、餐厅部分吊顶、全屋刮了一遍腻子粉，其他的项目没有施工。黄木全对证人郭某的陈述不持异议。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认定如下法律事实： 1.2016年3月27日，黄木全与福建省磐石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于三明市三元区房屋。2018年9月16日，就案涉房屋装修事宜，黄木全作为甲方、中道公司作为乙方签订《协议书》一份，主要约定：（1）工程造价：该工程设计方案由甲方确定，工程总造价暂定107000元（此价不含税费），此价作为拨付工程进度款的依据，实际工程造价按最后验收总价结算；（2）承包方式：包工包料；（3）工期：定120天，从2018年9月16日起至2019年1月16日止；（4）付款方式：甲方根据预算造价及按比例分四次将工程款支付给乙方，第一次在合同生效后二日内，预付50%，即53500元，第二次在工程进行到购买主材部分开始时，预付30%，即32100元，第三次在工程进行到木料部分开始时，预付15%，即16050元，第四次在工程完成验收合格后的半个月内支付剩余的5%，即5350元，一次性付清。（5）结算方式：现金、转账；（6）施工期间若甲方要改变原设计或增加工程量，双方应协商追加工程预算并酌情延长工期；（7）乙方应在甲方工程款及时到位且照明及水电供应良好的前提下，保质保量按时完成工程各项目。《协议书》还就工程质量等其他事项进行了约定。黄木全在甲方处签字并按手印，中道公司在乙方处盖章。 2.《预算单》显示装修总价款107514元，其中泥水部分33915元、主材包33915元、木工21388元、砌墙、飘窗石、门槛大理石、洗衣池、包管、淋浴房等7522元、保洁费680元、地砖地面保护420元、垃圾搬运费1934.80元、材料搬运费1934.80元、管理费5804.40元。经协商，以107000元作为装修总价款签订《协议书》。 3.黄木全支付中道公司装修工程款共计107950元，分别于2018年8月30日支付15000元，于9月28日支付38500元，于12月14日支付34600元，于2019年3月29日支付19850元，中道公司均向黄木全出具了《收据》对此进行了确认。 4.中道公司收到黄木全支付的装修工程款后，陆续派工人进场施工，截至2019年4月，完成泥水、客厅吊顶、餐厅部分吊顶、刮腻子粉等施工项目。后中道公司停工撤场，经黄木全多次催告施工未果。2019年9月，黄木全将案涉房屋剩余装修工程发包给其他人施工。 5.2019年10月29日，中道公司法定代表人唐国飞在与黄木全微信聊天时表示“公司对您造成的伤害我深表歉意，但是本人没有在三明参与经营，您受损约5万，本人认同。” 综上所述，本院认为，黄木全与中道公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中道公司应当按照合同的约定装修房屋，并在约定时间内将装修合格的房屋交付给黄木全，黄木全应当按照合同的约定支付装修工程款。黄木全依约支付给中道公司装修工程款共计107950元，但中道公司未能在约定的工期内完成装修施工，且于2019年4月停止施工，经催告后在合理期限内仍未恢复施工，中道公司的行为已构成根本违约，导致黄木全订立合同的目的无法实现，其有权要求解除装修合同。因此，黄木全要求解除《协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》解除后，中道公司应将未完工部分的装修工程款返还给黄木全。综合《预算单》预算的价款、已完工项目、未完工项目及唐国飞在微信聊天中认可的损失，基于公平公正原则，本院确认中道公司应返还黄木全未完工部分的装修工程款50000元。中道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证、质证和答辩，视为自动放弃诉讼权利、举证权利及答辩权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、解除黄木全与福建省中道建筑装饰有限公司于2018年9月16日签订的《中道建筑装饰工程有限公司工程承包协议书》； 二、福建省中道建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内返还黄木全未施工的装修工程款50000元； 三、驳回黄木全其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元；由黄木全负担220元（已预缴），由福建省中道建筑装饰有限公司负担1000元，该款应自本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健 二〇一九年十一月十五日 法官助理郭鹭虹 书记员赖少哲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。