广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2064号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖坤（绰号“东儿”），男，1997年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省来凤县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年6月17日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邝永彬，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1939号起诉书指控被告人肖坤犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人肖坤及其辩护人邝永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月13日18时许，同案人李某（另案处理）因此前与被告人肖坤、同案人刘某1、刘某2要等人（均另案处理）一方存在矛盾，遂纠合同案人程某、郑某、韩某、潘某、钟某、刘某3，以及其余五名男子（均另案处理）共十二人，并携带多把长短柄自制砍刀等工具，分别驾乘多辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇教育西路30号“豪门公寓”门口。到场后李某与正在公寓门口处打牌玩乐的被告人肖坤、同案人刘某1、刘某2要、姚某、吴某（均另案处理）等人发生激烈争执，被告人肖坤跑进公寓。随后李某等人持刀围上前恐吓对方，同案人邓某、刘某1、刘某2要等人见状立即散开，并分别从公寓内和公寓门口道路对面一汽车内拿出刀棍等工具，后双方在公寓门口道路两侧对峙约斗。对峙期间，同案人彭某和被告人肖坤先后持刀棍和灭火器等工具加入同案人邓某、刘某1、刘某2要等人一方，被告人肖坤首先持棍殴打同案人李某背部和头部，同案人彭某随即喷射灭火器烟雾并向李某方投掷灭火器，双方发生斗殴，致使同案人李某、彭某受伤，后李某一方先后逃离现场。经法医鉴定，同案人彭某所受损伤符合锐器作用形成，造成右腕部软组织损伤，属轻微伤。2019年6月17日21时许，被告人肖坤在江门市开平市祥苑新村43号出租屋101房被抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖坤无视国法，持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖坤持械积极参与聚众斗殴，致一人受伤，部分坦白。综上，建议对被告人肖坤判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人肖坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人肖坤的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人肖坤具有以下量刑情节：1.本案中作用次要，是从犯；2.坦白；3.初犯，偶犯；4.只是参与聚众斗殴，没有组织；5.认罪认罚。综上，建议判处肖坤有期徒刑三年以下。经审理查明：2018年5月13日18时许，同案人李某（另案处理）因此前与被告人肖坤、同案人刘某1、刘某2要等人（均另案处理）一方存在矛盾，遂纠合同案人程某、郑某、韩某、潘某、钟某、刘某3，以及其余五名男子（均另案处理）共十二人，并携带多把长短柄自制砍刀等工具，分别驾乘多辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇教育西路30号“豪门公寓”门口。到场后李某与正在公寓门口处打牌玩乐的被告人肖坤、同案人刘某1、刘某2要、姚某、吴某（均另案处理）等人发生激烈争执，被告人肖坤跑进公寓。随后李某等人持刀围上前恐吓对方，同案人邓某、刘某1、刘某2要等人见状立即散开，并分别从公寓内和公寓门口道路对面一汽车内拿出刀棍等工具，后双方在公寓门口道路两侧对峙约斗。对峙期间，同案人彭某和被告人肖坤先后持刀棍和灭火器等工具加入同案人邓某、刘某1、刘某2要等人一方，被告人肖坤首先持棍殴打同案人李某背部和头部，同案人彭某随即喷射灭火器烟雾并向李某方投掷灭火器，双方发生斗殴，致使同案人李某、彭某受伤，后李某一方先后逃离现场。经法医鉴定，同案人彭某所受损伤符合锐器作用形成，造成右腕部软组织损伤，属轻微伤。2019年6月17日21时许，被告人肖坤在江门市开平市祥苑新村43号出租屋101房被抓获。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01248号鉴定书，案发现场监控录像，同案人李某、郑某、潘某、钟某、刘某2要、彭某、刘某1的供述以及对作案工具、视频截图的指认，同案人姚某、吴某的供述以及对视频截图的指认、对被告人肖坤的辨认，被告人肖坤的供述以及对视频截图、现场照片的指认、对同案人刘某2要、吴某、邓某、刘某1、彭某、李某的辨认，在逃人员登记表、抓获经过，被告人肖坤的户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人肖坤主、从犯认定问题。经查，视频监控录像、被告人及同案人供述等证据，印证证实被告人肖坤因与对方发生纠纷，在案发现场持械积极参与斗殴，在与对方对峙、谈判过程中，多次拟持械殴打对方，经同案人劝阻后，又趁对方不备，率先上前持木棍殴打同案人李某，导致双方斗殴场面瞬间升级失控，故其在聚众斗殴中所起作用主要，是首要分子，是主犯。辩护人提出被告人肖坤是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人肖坤无视国家法律，持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖坤犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人肖坤适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人肖坤归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2022年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  高丽开人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十一月十四日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。