广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3482号原告：钟亚福，男，汉族，1959年8月4日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告：肖亚娣，女，汉族，1965年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，两原告共同委托代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：曾庆，男，汉族，1978年8月15日出生，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，现羁押于廉江市看守所。委托代理人：李祖凤，广西玉州律师事务所的律师。委托代理人：陈献勇，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。地址：广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强，总经理。委托代理人：许幸，广西海法律师事务所的律师。原告钟亚福、肖亚娣诉被告曾庆、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟亚福、及其委托代理人林爱军、被告曾庆的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向二原告支付赔偿款合计1159434.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月1日凌晨，被告曾庆驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S286线从廉江市区往良垌镇方向行驶，当行至S286线9KM+200M处越过中心线在对向车道行驶时，与对向受害人钟某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，后该小型轿车失控又与同向后方童尖军驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车相撞，最终造成受害人钟某死亡，其他受害人陈永东、黄永富、钟国成、陈志梁及童尖军受伤，三车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告曾庆承担事故的全部责任。该事故发生前，受害人钟某已经成年并一直在东莞市高涉中网通讯器材店工作，月工资约有6000元，已经承担起扶养父母的义务，因此该事故死亡后，给原告的精神带来巨大的伤害，另外由于原告钟亚福今年刚年满60周岁，原告肖亚娣刚满55周岁且都无劳动能力和生活来源，是受害人钟某的被扶养人。根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》等相关规定，被告应承担：1、死亡赔偿金841320元【42066×20=841320元】；2、丧葬费53289.5元【106579÷2=53289.5元】；3、处理丧葬事宜费用6000元：4、支付被抚养人原告钟亚福和肖亚娣的抚养费合计共154110元【15411÷4×20×2=154110元】：5、精神抚慰金100000元；6、粤Ｇ×××××车辆损毁价值4715元，以上合计1159434.5元。由于被告曾庆在被告中国人民保险公司股份有限公司广西玉林市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和50万的第三者保险，且事故在保险期限内，因此被告中国人民保险公司股份有限公司广西玉林市分公司需要在保险限额612000元内承担全部责任，被告曾庆对全部1159434.5元经济损失承担共同责任。原告为维护自身的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、原告钟亚福和肖亚娣身份证、结婚证、受害人钟某的身份证和户口本，证明原告诉讼主体身份以及与受害人钟某的直系亲属关系；2、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故强制保险单和机动车商业保险单，证明被告曾庆、中国人民保险公司股份有限公司广西玉林市分公司的身份和诉讼主体地位；3、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；4、广东省廉江市人民法院有权提起附带民事诉讼通知书和廉江市人民检察起诉，证明上述发生交通事故的过程，以及被告己经被刑事逮捕，羁押于廉江市看守。因此原被告双方无法达和解协议，只能起诉法院解决纠纷；5、收入证明、营业执照、中国农业银行个人借记卡交易明细表（东莞分行），证明受害人钟某在事故发生前一直在东莞市高涉中网通讯器材店工作，月工资约有6000兀，因此受害人钟某符合农村居民在城镇连续居住一年以上按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；6、深圳美臣保险公司公估有限公司廉江分公司道路交通事故标的物损失价格认定书000765，证明受害人钟某的车牌号为GT6756小汽车因交通事故导致车辆整车损毁，已经失去修复和再使用的价值。针对原告的诉讼请求，被告曾庆答辩称，第一，对事故的责任没有异议；第二，事故发生后，曾庆垫付了15000元在交警处代为赔偿给原告，应予以扣减；第三，曾庆驾驶的车辆在被告保险公司购买了商业险50万元，不计免赔；第四，原告主张的部分诉求过高，不予以支持，处理丧葬事宜的费用过高、精神抚慰金过高、被抚养人生活费不应支持。被告曾庆为其答辩意见，向本院提交的证据是：运输许可证（桂交运营玉字450902606094号）、从业资格证，证明曾庆具有从事运输行业资质。针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称，一、保险公司依法依约只应在桂Ｋ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险部分再由车主曾庆承担。二、涉案的桂Ｋ×××××号车为营运车辆，目前为止原告及曾庆无法提供桂Ｋ×××××号车的道路运输许可证、车辆运营证；驾驶员梁东的从业资格证等证件，保险公司在桂Ｋ×××××号车商业三者险限额范围内依法依约免除赔偿责任。三、原告应当按照农村人口计算损失。四、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、死亡赔偿金841320元过高，受害人是农村户口，应当按农村标准17168元／年计算，即17168元／年×20年＝343360元。2、丧葬费53289.5元，由法院依法核定。3、处理丧葬事宜费用6000元没有依据，个没有提供任何该项费用支出的证据，应承担举证不能的后果，依法不应支持。4、被抚养人生活费154110元没有依据，被抚养人钟亚福出生于1959年8月4日，肖亚娣出生于1965年5月5日，本次事故发生于2019年5月1日，至事故发生时，钟亚福未满60周岁，肖亚娣未满55周岁，故原告主张被抚养人生活费费没有依据。5、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一〉侵权人的过错程序；……〈六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，答辩人认为30000元为宜，且答保险公司在商业三者险限额不承担该项赔偿责任。6、车辆损失4715元依据不足，没有鉴定报告，无法证实车辆的损失情况。五、保险公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护保险公司的合法权益及法律尊严。被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。经开庭质证，被告曾庆对原告证据质证意见是：对证据1-4的三性无异议；对证据5的真实性无异议，不能证明其在城镇居住一年以上，对证明有异议，没有合同；证据6无异议。原告、保险公司对被告曾庆证据质证意见是：无异议。本院经审理查明，两原告是死者钟某父母亲。2019年5月1日凌晨，被告人曾庆驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S286线从廉江市区往良垌镇方向行驶，当行至S286线越过中心线在对向车道行驶时，与对向受害人钟某驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，后该小型轿车失控又与同向后方童尖军驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车相撞，最终造成被害人钟某死亡，其他受害人陈永东、黄永富、钟国成、陈志梁及童尖军受伤，三车损坏的交通事故。2019年6月10日廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190000127号《交通事故认定书》，认定被告曾庆承担事故的全部责任，钟某、陈永东、黄永富、钟国成、陈志梁、童尖军无责任。事故发生后，被告曾庆因涉嫌交通肇事罪，被公安机关给刑事拘留，2019年5月15日被逯捕。因赔偿问题，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理后事的费用，合计：1159434.50元。另查明，被告曾庆持有准驾车型“A2”驾照，为其事故车辆，在被告人民财产保险玉林市分公司购买交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）。事故发生后，其支付15000元用于伤者的治疗。又查明，原告钟亚福和肖亚娣是夫妻关系，其婚姻期间共生育四名儿子。其中1985年5月10日生育儿子钟国权、1989年2月26日生育儿子钟国成、1991年5月10日生育儿子钟某、1995年9月5日生育儿子钟国华、本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120190000127号《交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：1、被告曾庆的事故车辆在商业第三者险是否存在免赔事由；2、原告损失的计算认定。被告保险公司答辩称，其在商业第三者险中具有免赔事由，主要理由是曾庆未能其运输许可证、从业资格证。庭审时经本院释明，被告曾庆家人提供了该两证，双方均无异议。故被告曾庆的事故车辆在商业第三者险不存在免赔事由，对被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。原告为其按城镇标准计算损失提供证据是：钟某的“收入证明”、“营业执照”，证明钟某生前在东莞高埗中网通讯器材店工作，月工资5800元，并提供工资发放银行交易明细佐证，证明月薪具体发放数额。根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，原告请求按城镇居民标准计算相关损失，符合上述解释意见，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算损失本院予以采纳，确认原告的损失有：（1）丧葬费，根据《解释意见》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。丧葬费计算为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。（2）死亡赔偿金，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的意见，钟某死亡时28岁，计算年限为20年，按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，死亡赔偿金赔偿金计算为841320元（42066元/年×20）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告提供的证据，证明被扶养人是钟亚福，事故时59岁零九个月；肖亚娣，事故时54岁。参照粤高法（2018）39号文，被扶养人男60周岁以上，女55周岁以上，两原告在钟某死亡时均未达到上述计算年限，且原告有否丧失劳动能力，没有证据证明，其该项请求本院不予以支持。（3）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本次事故造成钟某死亡，给其亲属精神带来巨大的伤害，酌情支持精神损害抚慰金70000元。（4）亲属办理丧葬事宜的费用，根据解释意见第十七条规定，该费用属合理支出，酌情按3天每人毎天300元计算，共2700元。（5）财产损失（小轿车）4715元，有深圳美臣保险公估有限公司廉江公司按报废评估损失4715元，证明原告的财产损失，应予采信。以上原告损失合计972024.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次事故曾庆承担事故的全部责任，原告的上述损失按事故责任先由被告保险公司在交强险122000元限额中赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。因本案另一伤者童尖军己向法院起诉，根据其起诉金额，在交强险和商业第三者险合622000元（122000＋500000）中预留1%即6220元给童尖军。据此，被告保险公司在交强险和商业第三者险中赔偿615780元（622000元－6220元），剩余356244.50元（972024.50元－615780元）由被告曾庆赔偿给原告。对被告称其己垫付15000元，因没有证据证明用于钟某后事的相关费用，本案不能抵减其所承担的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力效之日起十日内支付赔偿款615780元给原告钟亚福、肖亚娣。二、限被告曾庆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失356244.50元给原告钟亚福、肖亚娣。三、驳回原告钟亚福、肖亚娣其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元（原告己交3800元，申请缓交3817元），由原告承担1231元，被告曾庆承担6386。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十一月二十九日法官助理庞宇清书记员陈洪森