湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3348号 原告：沈召台，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。 法定代表人：李正峰，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈召台与被告临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈召台及其委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼，被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈召台向本院提出诉讼请求：判令被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正峰偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月21日起按月息1.5%的标准计算至实际还清之日止，至2019年10月20日已产生利息7500元），共计107500元；2．判令两被告支付原告因实现债权而产生的法律服务费4000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李正峰因经营临湘市锦源投资咨询有限公司需要资金周转，于2018年8月22日向原告借款60000元，并以被告临湘市锦源投资咨询有限公司作为中介方与原告签订《锦源投资咨询公司中介服务协议书》，约定月息为2%，借款期限为12个月，两被告均在协议书上盖了私章和公章。2019年4月14日向原告借款60000元，并以被告临湘市锦源投资咨询有限公司作为中介方与原告签订《锦源投资咨询公司中介服务协议书》，约定月息为2%，借款期限为12个月，上述两次，被告李正峰共计向原告借款120000元。《锦源投资咨询公司中介服务协议书》第9条约定：如借款人不能按合同约定正常履约，原告有权向被告临湘市锦源投资咨询有限公司索讨，被告临湘市锦源投资咨询有限公司自愿为借款人代偿全部本息及原告因实现债权而产生的全部费用。借款到期后，被告李正峰按月息1.5%的标准将利息付至2019年5月20日止，并于2019年6月30日偿还了借款本金20000元，余下本金100000元及2019年5月21日后的利息，经原告多次上门和电话、微信催讨，被告至今未予偿还，两被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，两被告依法应当承担如数偿还原告借款本金、利息和赔偿原告损失的民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告锦源公司未作答辩。 被告李正锋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．中介服务协议书复印件2份，证明被告分两次共向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限为一年； 3．微信聊天截图1份，证明原告向被告李正峰催讨借款的事实； 4．收据复印件1份，证明原告为实现债权支付法律服务代理费4000元。 被告锦源公司未向本院提交证据。 被告李正锋未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告(甲方)与被告锦源公司(乙方)签订了《锦源投资咨询公司中介服务协议书》,主要内容如下:1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷双方相关抵押合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续；4、甲方通过乙方介绍自愿放款陆万元整(￥60000.00)，月利率2%，期限12个月；9、如借款方不能按合同正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权产生的全部费用。原告在协议书上签字，被告锦源公司在协议书上盖章，被告李正锋在协议书上盖了私章。协议签订后，原告通过自己的银行账户转账和交付现金共计60000元给被告锦源公司的法定代表人李正峰，被告锦源公司未向原告出具收据。原告支付60000元后，被告锦源公司一直未安排原告与借款人签订借款合同，该笔借款实际被用于被告锦源公司的对外经营。2019年4月14日，原告(甲方)与被告锦源公司(乙方)又签订了一份《锦源投资咨询公司中介服务协议书》,主要内容如下:1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷双方相关抵押合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续；4、甲方通过乙方介绍自愿放款陆万元整(￥60000.00)，月利率2%，期限12个月；9、如借款方不能按合同正常履约，甲方有权向乙方索讨，乙方自愿为借款人代偿全部本息及甲方因实现债权产生的全部费用。原告在协议书上签字，被告锦源公司在协议书上盖章，被告李正锋在协议书上盖了私章。协议签订后，原告通过自己的银行账户转账40000元和交付现金20000元共计60000元给被告锦源公司的法定代表人李正峰，被告锦源公司未向原告出具收据。原告支付60000元后，被告锦源公司也一直未安排原告与借款人签订借款合同,该笔借款实际被用于被告锦源公司的对外经营。2019年6月30日，被告锦源公司向原告偿还借款20000元。至原告起诉之日止,被告锦源公司按月利率1.5%的标准向原告支付利息至2019年5月20日，被告锦源公司至今未向原告偿还借款100000元及相应利息。本院在审理过程中，被告锦源公司的法定代表人李正峰出具书面意见同意本院一并处理借款时间为2019年4月14日，借款到期时间为2020年4月14日的借款60000元。 本院认为，被告锦源公司与原告所签订的虽然为《中介服务协议书》,但从原告在庭审中的陈述来看,被告锦源公司实际为借款方,该笔借款用于被告锦源公司的经营活动。原告提供的《锦源投资咨询公司中介服务协议书》表明原告与被告锦源公司签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，原告与被告锦源公司债权债务关系明确，双方之间的关系应认定为民间借贷关系。原告支付借款后，被告锦源公司在原告催收后未偿还借款属违约行为,应承担相应的违约责任,除应当继续履行偿还原告借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向原告支付逾期利息。原告要求被告锦源公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告锦源公司约定的借款利息按月利率2%计算，但原告认可被告锦源公司已按月利率1.5%的标准支付利息的事实。原告要求被告锦源公司依照月利率1.5%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李正锋系被告锦源公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故该笔借款系被告锦源公司与原告之间的借款关系。原告称被告李正峰于2017年7月21日在《锦源投资咨询公司中介服务协议书》上盖章应视为个人对该笔债务的确认，被告李正峰仅在借条上盖章，并未表明其借款主体身份，应视为其作为法定代表人代表公司对该笔债务进行确认，对原告要求被告李正峰偿还债务的请求，本院不予支持，应由被告锦源公司偿还借款，故原告要求被告李正锋与被告锦源公司共同偿还借款的意见,无事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告锦源公司签订的协议书中虽然有被告锦源公司自愿为原告代偿全部本息及原告因实现债权产生的全部费用的约定条款。但该条款未明确写明是“法律服务代理费用”，不属于双方在合同中明确约定法律服务代理费用由败诉方承担。且法律也没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师或法律工作者代理，因而法律服务代理费是当事人根据其自身的情况（知识、经历和支付能力等）自主选择是否聘请律师或法律工作者而产生，委托律师或法律工作者代理诉讼并非实现债权之必须，在诉讼中产生的该费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系。原告要求被告锦源公司、李正峰支付原告因实现债权而产生的法律服务费4000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告李正锋系被告锦源公司的法定代表人，代表法人从事民事活动，其同意法院处理其未到期的借款60000元的意见，视为被告锦源公司对自己的诉讼权利自由处分，本院予以确认。 被告锦源公司、李正锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告锦源公司、李正锋放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告临湘市锦源投资咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈召台借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5％的标准计算，自2019年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告沈召台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告临湘市锦源投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。