wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5770号申请执行人:宋俊，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:詹军，男，1985年9月3日，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人宋俊与被执行人詹军房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13447号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销原告宋俊与被告詹军于2018年5月18日签订的《厂房出租合同》。二、被告詹军与返还原告宋俊45000元，本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托巫溪县人民法院查询了被执行人詹军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月16日，本院查封了被执行人詹军名下的号牌为粤Ｌ×××××车辆(查封期限至2021年10月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46616元，实际执行到位0元，剩余46616元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申193号 再审申请人：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市开发区上海路999号鸿泰康城三楼。 负责人：郭荣徳。 委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：伊犁佐恒农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚甲儒，男，1955年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：霍城县清水镇国贸热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇国贸路。 法定代表人：孔德发，该公司经理。 原审被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇一区上海路(江苏工业园内)。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 再审申请人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人（以下简称苏新公司管理人）因霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司与被申请人伊犁佐恒农业科技开发有限公司、原审被告霍城县清水镇国贸热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏新公司管理人申请再审称，本案案由为破产债权确认纠纷，而非买卖合同纠纷，原一审判决适用法律错误，判决有误。原一审判决中的“本院认为”中将被申请人的债权性质确认为“共益债务”，而在“判决如下”中，将本起破产债权确认纠纷案件视为普通买卖合同纠纷案件予以判决，未明确被申请人的债权性质。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 佐恒农业发表意见称，一审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的规定，苏新公司管理人应当作为债务人的代表进行诉讼，其本身并非案件当事人，在本案不能独立于债务人而以自身名义单独提起诉讼，其向本院申请再审的主体不适格，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初142号 原告：马全龙，男，1968年6月25日出生，回族。 被告：王峰，男，1969年6月17日出生，汉族，辽宁省锦州市锦西县居民，现住辽宁省锦州市锦西县。 原告马全龙与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告马全龙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马全龙撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告马全龙负担，本院予以免交。公告费500元，由原告马全龙负担。 审判员  成菊艳 二〇一九年十一月四日 书记员  高海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢331号 申请执行人，韩艳丽,女性,1967年4月23日出生,住阜蒙县。 被执行人，张瑞江,男性,1967年8月1日出生,住阜蒙县。 申请执行人韩艳丽与被执行人张瑞江民间借贷纠纷一案，本院作出2015阜县民二初字第104民事判决书已经生效。张瑞江未按生效判决内容履行义务。韩艳丽于2019年6月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查张瑞江无可供执行财产，韩艳丽也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2015阜县民二初字第104民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13234号上诉人（原审原告）：鞠金标，男，1954年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金建根，男，1951年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原审原告：丁永明，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告：上海闵行区陈行建新五金厂，住所地上海市闵行区陈行公路2888号。投资人：金建根。上诉人鞠金标因与被上诉人金建根及原审原告丁永明、原审被告上海闵行区陈行建新五金厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鞠金标收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠金标自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行监1号再审申请人（一审原告）：丛某，男，1945年6月15日出生，住宁城县。被申请人（一审被告）：宁城县公安局，住所地:宁城县天义镇哈河大街。法定代表人:白某，该局局长。再审申请人丛某因不服宁城县公安局行政处罚决定提起诉讼一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2016)内0429行初17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。丛某申请再审称：丛某到政府部门是正常办事，宁城县公安局铁西派出所工作人员不问青红皂白将丛某拘留，宁城县公安局作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，一审判决驳回起诉没有依据。请求确认涉案行政处罚决定书违法，要求宁城县公安局赔偿丛某误工及名誉损失。本院认为，宁城县公安局于2014年8月4日作出公安行政处罚决定书并于当日向丛某送达，丛某不服该决定应在三个月内提起行政诉讼，丛某于2016年3月26日提起诉讼时已经超过法律规定的起诉期限。综上，一审判决驳回丛某的起诉并无不当。综上，丛某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丛某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10830号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：熊晓军,男,1980年10月20日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金182163.56元及利息7943.46元、费用29460.27元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为219567.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：熊晓军。申领情况:2011年2月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××75。欠款情况:截至2019年11月21日，本金182163.56元及利息7943.46元、费用29460.27元，合计金额为219567.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金182163.56元并支付利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2240号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王海龙，男，1999年12月10日出生，高中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。2019年8月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海龙于2019年6月4日中午12时50分许，在江阴市月城镇华府家园51号201室帮被害人吴某做美容时，乘隙取得被害人吴某汽车钥匙，后持该汽车钥匙打开吴某停放在江阴市月城镇华府家园小区内的汽车后备箱，窃得后备箱中包内现金人民币10000元。 案发前，被告人王海龙已退还被害人吴某人民币10000元。 被告人王海龙于2019年8月28日被江阴市公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海龙系坦白，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、微信聊天记录等书证，被害人吴某的陈述，被告人王海龙的供述，江阴市公安局收集制作监控录像等证据证实。 被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王海龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人王海龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期内从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月六日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4667号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张爱军，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张爱军的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2378号民事判决一案中，因被执行人张爱军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张爱军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12052元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22600号原告：朱玲跃，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海璞鼎资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，职务不明。原告朱玲跃与被告上海璞鼎资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后朱玲跃向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玲跃依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱玲跃撤诉。审判员  吕燕娜二〇一九年十一月十八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12880号原告：朱陈祥，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告朱陈祥与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱陈祥向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资16290元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资16290元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向朱陈祥出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠朱陈祥2019年5-8月份工资16290元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经朱陈祥催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，朱陈祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。朱陈祥遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资16290元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资16290元，两被告应共同支付结欠原告的工资16290元。现原告要求两被告支付结欠的工资16290元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告朱陈祥工资16290元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4292号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告王志刚，男，汉族，1970年9月10日出生，住潢川县。被告乔瑞，女，汉族，1970年9月10日出生，住潢川县。被告王文斌，男，汉族，1985年10月11日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、乔瑞、王文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十一日书记员  高正
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24148号原告：曲某某，女，1963年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。原告曲某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告张某某及其委托诉讼代理人孙国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按自愿离婚协议书向原告支付人民币30万元，并按同期同类贷款利率支付自2015年5月27日起的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月27日于民政部门协议离婚，并签署自愿离婚协议书。原、被告在自愿离婚协议书中约定被告应向原告支付房屋折价款50万元，其中20万元已于此前支付完毕，剩余30万元应于四年内陆续还清，现被告并未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告张某某辩称，对原告所述事实无异议，同意支付剩余的30万元房屋折价款，但目前因为自身经济原因无力支付。对于原告主张的逾期还款利息不予认可，双方约定的是四年内还清，故只能从期满后再开始计算逾期还款利息，同意自2019年5月27日起开始按银行同期同类贷款利率计算。本院根据当事人陈述及经审查后确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年5月27日双方于民政部门协议离婚，并签署自愿离婚协议书。原、被告在自愿离婚协议书中约定原告放弃宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房地产权利，被告应支付原告房屋补偿款50万元，此款于2015年5月27日首付20万元，余款分四年以现金方式陆续付清，若被告不按时给付，每逾期一日按有关规定支付逾期给付数额的违约金。此后被告向原告支付了20万元补偿款后，剩余30万元至今未予支付。本院认为，原、被告自愿于民政部门办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书，此协议书内容对双方均具有法律约束力，现原告已经按约协助被告办理了房地产权利变更登记手续，被告亦应按约向原告支付房屋补偿款。双方约定的付款期限共计四年，现已届满，但被告至今未能支付剩余30万元房屋补偿款，原告诉请要求被告立即支付该款于法有据，本院予以准许。被告逾期付款后，理应支付逾期还款利息，现被告认可自2019年5月27日起计算，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某房屋折价款人民币30万元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告曲某某逾期付款利息，以30万元为本金自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年十一月十九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1190号 原告:周祖妃，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告的委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告周祖妃与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖妃的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖妃向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19461.48元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日80.09元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年8月16日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的1幢1单元第12层1-1206号商品房以总金额400442元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了400442元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为19461.48元（400442元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周祖妃的起诉。 案件受理费143元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告周祖妃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 刘佰能 二〇一九年十一月三十日 代书记员 刘耀尹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1451号原告：王朗，男，汉族，1957年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，1965年10月18日出生，住广东省湛江市霞山区，原告王朗诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朗委托诉讼代理人欧艳到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼立即清偿所欠借款本金人民币200000元；2.判令被告陈琼立即向原告支付自借款之日起至被告还清借款之日止的利息（以借款本金200000元为基数按月利率2%的标准自2016年7月30日起计至还清之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王朗与被告陈琼系朋友关系。被告陈琼做生意因资金周转需要，2016年6月3日，被告向原告借款50000元。2016年6月30日，被告再次向原告借款150000元。被告于当天向原告出具借款，确认借到原告共计200000元。同时约定，上述借款每月按2分利息计算，借款期限1年，自2016年6月30日至2017年6月1日归还。原告分别于2016年6月3日以银行转账方式向被告支付借款50000元，于2016年6月30日支付借款50000元和100000元。原告已如约向被告支付了借款，但被告没有依约归还本金及利息，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈琼既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈琼不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的证据及陈述，经本院审查认定事实如下：被告陈琼向原告王朗借据，2016年6月3日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××61）向被告转账50000元。2016年6月30日，原告再次通过该银行账户向被告分别转账50000元、100000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，借据约定：陈琼借到王朗200000元，每月按2分利息计算，借款期限为1年，从2016年6月30日至2017年6月1日。在庭审中，原告称被告借款后通过银行转账还款3000元，通过现金还款4000元，共偿还7000元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈琼向原告王朗借款200000元的事实，有原告提供银行流水及被告出具的《借据》等证据为凭，本院予以确认。原告王朗已向被告陈琼履行了出借义务，被告未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月30日起至2019年10月29日止借款利息为160000元（200000元×2%×40个月），被告已支付利息7000元，尚欠利息153000元（160000元-7000元）。被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朗偿还借款本金200000元及利息153000元，并支付从2019年10月30日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十一月六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1910号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报顾后凯，男，1969年4月29日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地江苏省兴化市，暂住本市松江区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人顾后凯犯虚假诉讼罪一案，于2019年9月25日作出（2019）沪0116刑初707号刑事判决，以虚假诉讼罪对被告人顾后凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的借条予以没收。原审被告人顾后凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾后凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾后凯犯虚假诉讼罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾后凯撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初448号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人庄某，男，1987年6月9日出生于山东省梁山县，户籍所在地梁山县，捕前住邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人庄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人庄某及其指定辩护人郭甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，被告人庄某系邹平市某科技有限公司职工。2019年6月17日至6月20日，庄某多次盗窃该公司燃气一站控制电缆线。具体如下： 1.2019年6月17日下午，庄某用角铁将该公司燃气一站的控制电缆线砸下一百余米。当日晚，庄某将上述控制电缆线扔到公司墙外，后开车到墙外寻找时，未找到。 2.2019年6月19日下午，庄某用角铁将该公司燃气一站的控制电缆线砸下一百余米。当日晚，庄某将上述控制电缆线扔到公司墙外，后开车将控制电缆线卖至废品回收站，获利952元。 3.2019年6月20日上午，庄某用角铁将该公司燃气一站的控制电缆线砸下两段，共计227米。当日晚，庄某将上述控制电缆线中的一段扔到公司墙外，后被该公司保卫人员发现，扣押该两段电缆线，并报警。2019年6月21日，邹平市公安局工作人员到该公司将被告人庄某带至邹平市公安局第一工业园区派出所处理。 案发后，根据邹平市某科技有限公司核算，被盗的控制电缆线共计约476米。经邹平市价格认证中心认定，涉案476米控制电缆线价格为8930元。2019年11月4日，被告人庄某亲属代其向本院缴纳退赔款4680元。 上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、苏某、赵某等证言；书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、办案说明等；勘查检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书；被告人庄某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人庄某的行为构成盗窃罪，以被告人庄某具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人庄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；缴纳退赔款，被告人庄某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人庄某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人庄某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人庄某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人庄某已缴纳的退赔款4680元，用于返还给被害单位邹平市某科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月六日 书记员 靖婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6959号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人张建明，男，汉族，1965年12月26日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4653号民事判决书，已向被执行人张建明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金37201.06元及利息1901.66元，并自2019年4月20日起按双方合同约定的利罚息、复息标准，支付借款本金37201.06元的利罚息、复息至本金还清之日止，并承担案件受理费381元、执行费474元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张建明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张建明到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张建明名下的财产，查询到被执行人张建明名下车牌号为贵Ａ×××××佳乐牌车辆一辆（经本院执行人员调查，该车辆已过户）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张建明发出限制消费令，并将被执行人张建明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建明有可供执行的财产，被执行人张建明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4565号的本次执行程序。 被执行人张建明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张建明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张建明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3475号原告：吕文建，男，汉族，1962年3月6日出生。被告：王会玲，女，汉族，1972年12月12日出生。被告：张战营，男，汉族，1973年1月8日出生。原告吕文建与被告王会玲、张战营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吕文建于2019年11月19日向本院提出撤回对张战营的申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文建撤回对张战营的起诉。审判员  靳利君二〇一九年十一月十九日书记员  党天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3597号 申请执行人：安徽荷之语商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路。 法定代表人：陈红军，总经理。 被执行人：陶虎，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人陶虎挪用资金罪一案中，本院作出的(2016)皖0103刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔尚未追回的赃款520万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1091民特4号 申请人：高某，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被申请人：王某，女，1958年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 申请人高某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案。申请人高某于2019年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高某撤回申请。 审 判 员 梁星菊 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 艳 书 记 员 侯辰薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟素云，女，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路26号。法定代表人：齐拥军，该公司总经理。一审被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。再审申请人钟素云因与被申请人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司、一审被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟素云申请再审称，请求撤销二审判决，改判确认钟素云与沈阳市中小企业融资担保有限责任公司于2016年2月16日签订的《最高额担保保证合同》、《最高额抵押担保合同》无效；依法改判解除对钟素云位于沈阳市沈河区房屋抵押登记；判令沈阳市中小企业融资担保有限责任公司承担本案全部诉讼费用。理由是：原审法院认定事实错误。钟素云并不认可《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》中的内容，且根据辽宁德恒物证司法鉴定所出具的【2018】辽德司痕检字第203043号及【2018】辽德司文检字第203043号司法鉴定意见，上述两份文件中钟素云的签字摁印也并非本人所签摁，即并非钟素云的真实意思表示。而在办理涉案房屋抵押他项权力登记时，钟素云本人是否到场，并不能作为认定《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》为钟素云本人真实意思表示的依据。本院经审查认为，再审申请人钟素云以案涉《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》上钟素云的签字摁印非本人所签摁，并非其真实意思表示为由主张合同无效。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，在签订合同过程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即可成立。在本案审理过程中，一、二审法院均至沈阳市房产局查询案涉房屋的抵押登记档案信息，经向工作人员询问，工作人员均称在办理案涉房屋抵押他项权利登记时，钟素云本人到场，并拍摄有现场照片。上述事实可以认定，《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》系钟素云的真实意思表示，双方就案涉合同已形成合意，故原审认定本案诉争合同成立且有效有事实依据。再审审查期间，钟素云亦未提交有效证据证明其主张，其该项再审申请理由本院不予支持。综上，钟素云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟素云的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执793号申请执行人：蔡文红，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡文红与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡京运名下有位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房屋（房产证号：20××33，共有人：赵娅伶，共有权证号：201201034）；位于石林县生态工业集中区中资·生态佳园3幢7层703（合同登记号：SL2015031300942）、8层803（合同登记号：SL2015031300941）、9层903（合同登记号：SL2015031300943），本院依法处置完毕。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 宏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执826号申请执行人王金廷,男,1958年10月24日生,住沾化区。被执行人苏同华,男,1971年4月25日生,住沾化区。本院在执行申请人王金廷与被执行人苏同华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人苏同华可供执行的财产，申请执行人王金廷亦未能提供被执行人苏同华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十一月十四日书记员 王     晓     辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1983号申请执行人：邓友勇，男，1952年3月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：庄宝国，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人邓友勇与被执行人庄宝国民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏1023民初2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄宝国应偿还申请人邓友勇借款52200元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月19日、9月2日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月12日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月20日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇通达路302号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年11月21日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的52753元，已执行到位242.55元，未受偿标的额52510.45元；执行费691元，执行到位691元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1983号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3037号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹裕新，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹裕新建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2019)甘0825民初1987号原告：台某，住甘肃省庄浪县。被告：石某，住甘肃省庄浪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。负责人：程某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。原告台某与被告石某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称大地保险庄浪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台某、被告石某、大地保险庄浪服务部委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。台某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失共计28576.8元，其中医疗费1510元，误工费90天×200元=18000元，护理费30天×145.56元=4366.8元，住院伙食补助费18天×100元=1800元，营养费45天×20元=900元，交通费500元，鉴定费1500元（上述费用先由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告石某承担）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月5日11时30分许，被告石某驾驶×××号轻型普通货车，沿南湖-阳川下坡路段由北向南行驶途中，车辆失控，与幼儿园门前接送幼儿的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往庄浪县中医院治疗住院18天，医院诊断为：1.双眼球钝挫伤；2.头颅、鼻部多处皮肤挫裂伤；3.鼻骨骨折；4.右侧颧弓骨折；5.右侧眶内壁骨折；6.肋骨骨折（陈旧性）；7.右侧上颌窦前、内、外壁骨折；8.双侧上颌窦，筛窦积液（积血）。后经甘肃科诚司法鉴定所庄浪分所鉴定，原告误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。本起事故经庄浪县交警大队认定，被告石某负全部责任，原告无责任。被告石某驾驶的车辆在被告大地保险庄浪服务部处投保了强制险。综上所述，被告石某违规驾驶车辆造成原告身体受损，事发之后仅仅支付了部分的医疗费，其他损失至今尚未赔偿，被告大地保险庄浪服务部也未在被告石某投保的强制险范围内对原告的损失进行赔偿。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，但是均被两被告拒绝，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。石某辩称，原告所诉称的交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤后接受治疗的事实等经过，被告没有异议。这次交通事故造成了包括原告在内的几个人受伤，原告住院期间被告还垫付了9000多元医疗费。原告主张的误工费、护理费等都按其住院期间的天数18天来计算，营养费因没有医嘱故不予承担，原告提交的5张门诊费票据被告不承担，对于原告主张的鉴定费1500元被告不予承担。交通费被告承担50元。被告驾驶的×××号轻型普通货车在被告大地保险庄浪服务部投保了交强险，对于原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。大地保险庄浪服务部辩称：该起交通事故发生的经过无异议。被告石某的车辆×××轻型普通货车在大地保险庄浪服务部投保了交强险，被告保险公司在保险范围内按照份额对受害者承担相应的赔偿责任。对于原告医疗费应以正式票据为准，误工费、护理费应按住院18天时间，每天按145.56元计算，住院伙食补助费应按住院18天时间，每天按40元计算，其中5张门诊费票据在事故发生后产生的，不予认可，营养费因无医嘱，不予认可，对于鉴定费不予承担，交通费在200元以内以正式票据为准。因本次事故造成多人受伤，所以对赔偿的数额应给其他受伤人保留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于医疗费的数额，原告主张1510元，其中五张门诊费票据766.12元，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系原告就医治疗支出的医疗费，来源合法，与案件相关，应予以认定；庭审中，原告提交的九张医疗费票据，证明被告石某为原告支付医疗费9856.83元，对此，原、被告均无异议，应予以认定，因此，认定医疗费为10622.95元，其中包括被告石某支付的9856.83元。（2）关于误工费，原告主张18000元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，误工期限90天，认定误工费为13100.4元；（3）关于原告主张的护理费4366.8元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，应予以认定；（4）关于原告主张的营养费900元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，应予以认定；（5）关于原告主张的住院伙食补助费1800元，二被告有异议，根据《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》的相关规定，应予以认定；（6）关于原告主张的交通费500元，二被告有异议，分别承担50元，因原告没有提交交通费票据，酌情确定交通费为100元；（7）根据原告提供的鉴定费用票据，认定鉴定费为1500元。综上，原告的各项经济损失共计32390.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是石某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未确保安全车速，致临危采取措施不及，其应负本起事故的全部责任。庄浪县公安交通警察大队就该起交通事故作出第622726120190000037号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。本案中，石某的车辆投保了交强险，对于台某的损失应由大地保险庄浪服务部在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由石某进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险责任限额内赔偿台某医疗费707.9元，误工费等费用8555.3元，共计9263.2元；二、石某赔偿台某医疗费等各项经济损失共计23126.95元（含石某已支付的9856.83元）；三、驳回台某其它诉讼请求。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 万晓峰 二○一九年十一月二十日书记员 王 宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2038号申请执行人：罗壮大，男，1946年06月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：罗彩洪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：罗丽娟，女，1973年09月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：罗彩洪，是申请执行人之一。被执行人：麦广源，男，1998年07月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于申请执行人罗壮大、罗彩洪、罗丽娟与被执行人麦广源机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初1551号民事判决书，判决麦广源应在本判决生效之日起十日内赔偿97346元给罗壮大、罗彩洪、罗丽娟。但麦广源逾期未履行，本案本案于2019年08月13日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费1360元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人97533.39元[其中迟延履行期间加倍债务利息187.39元（暂从2019年08月10日暂计至2019年08月21日止）]。本院依法强制扣划被执行人麦广源的存款金额合计为1229.4元并付至申请执行人罗彩洪的银行账上。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人麦广源有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周 伟 燊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4569号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨纪德，户籍在上海市闵行区。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3094号起诉书指控被告人杨纪德犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨纪德及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日上午，被告人杨纪德与李某电话约定以人民币2,800元的价格将1小包甲基苯丙胺(净重4.08克)贩卖给李某。当日11时许，被告人杨纪德与李某在上海市浦东新区地铁16号线惠南站出口处附近进行交易时被公安人员当场查获。被告人杨纪德被抓获后，否认有犯罪事实。上述事实，被告人杨纪德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某、周某某的证言笔录；上海市计量器具强制检定中心检定证书、检验报告单、收缴毒品专用单据；公安机关出具的接受证据清单、相关视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、工作情况、手机通话(微信)截图、案发经过、户籍人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人杨纪德到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨纪德明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨纪德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨纪德是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨纪德能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨纪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2057号 申请执行人：成都大成汽车驾驶培训学院有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路磨子街7号。 法定代表人：陈先德. 被执行人：高会均，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都大成汽车驾驶培训学院有限公司申请执行高会均追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）川0181民初2952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付320527.1元、诉讼费、执行费。本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11554号原告：周清泉，男，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市度力装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街8—13号5门，统一社会信用代码：91210113MAOXM4KDIY。法定代表人：石伟。原告周清泉与被告沈阳市度力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清泉到庭参加诉讼。被告沈阳市度力装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周清泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的马总花园16号楼1—20—3室的装修工程合同；2、判令被告返还原告支付的装修款50700元；3、判令被告给付违约金15000元。合计65700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修工程合同》一份，约定工程装修地点马总花园16号楼1一20—3室，面积120平方米。约定工程款先付50700元，瓦工工程结束后再付25700元。开工日期2019年4月10日，竣工日期2019年6月20日。总工程工期为70日。合同签订后，被告工程进展缓慢，不久就停工，在2019年5月22日，被告找原告又签订了补充协议，称其资金出现问题不能如期完工，承诺2019年6月15日前完成瓦工项目，其余项目在2019年8月22日前全部完工。如违约被告按合同金额每日1%给付违约金。补充协议签订后被告就再也没有进行过施工，原告多次找被告，被告置知不理。现原告因房屋装修没有完成，不能入住现在外面租房居住，给原告经济上和的生活造成了损害。原告无奈，起诉被告要求与被告解除签订的马总花园16号楼1-20-3室的装修工程合同；判令被告返还原告支付的装修款50700元及利息，判令被告给付原告违约金15000元。被告沈阳市度力装饰工程有限公司（以下简称度力公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）周清泉与被告（乙方）度力公司于2019年4月6日签订《住宅室内装饰装修工程合同》1份，约定工程装修地点马总花园16号楼1一20—3室，面积120平方米。承包方式为乙方包工包部分材料。开工日期2019年4月10日，竣工日期2019年6月20日。总工程工期为70日。约定工程价款为78000元。分三期支付，其中第一期支付50700元，于合同签订后三日内支付。该合同12.5条约定，合同签订后，双方不得无故解除合同。若乙方解除合同，须向对方支付违约金，违约金额为合同总额的30%……该合同签订同日，原告向被告交纳了装修费50700元。但被告未依约施工，仅进行了地热铺管施工。地热施工依据被告出具的清单报价为8600元，原告认为被告施工不合格，施工的管子是日丰管，但日丰管与阀门不匹配，导致日丰管厂家不给打压。但原告认可被告施工价值按8000元计算。2019年5月22日，原、被告签订《补充协议》1份，被告称因其资金断链顺延工期，承诺于2019年8月22日完工。但被告并未施工，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约给付装修费，但被告并未依约施工，在双方达成《补充协议》后，被告仍未完毕施工，被告行为已构成严重违约，原告合同目的已无法实现，对原告主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，合同解除的法律后果，使基于合同发生的债权债务关系指向未来消灭，当事人对已经履行的部分视具体情况具有溯及既往的效力，能恢复原状的予以恢复，不能恢复的采取补救措施，并由违约方应负损失的赔偿责任。关于原告诉请返还已付装修费50700元问题，对于被告已施工工程价值，被告负举证责任，因被告未到庭而原告自认被告施工价值为8000元，故本院以8000元予以认定，扣除该款项，被告应返还原告42700元。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。关于原告主张被告给付15000元违约金的诉讼请求，因被告原因导致合同解除，原告主张金额符合并低于双方合同第12.5条约定的违约金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周清泉与被告沈阳市度力装饰工程有限公司于2019年4月6日签订的《住宅室内装饰装修工程合同》；二、被告沈阳市度力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周清泉装修款42700元；三、被告沈阳市度力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周清泉未违约金15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费400元（原告均已垫付），由被告沈阳市度力装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李洪洋人民陪审员  牛久明二〇一九年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4070号原告孙希让，男，汉族，1969年12月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告杜学峰，男，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告杜永奎，男，汉族，1976年8月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。原告孙希让诉被告杜学峰、杜永奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希让及其委托代理人于小慧、被告杜学峰、杜永奎及其委托代理人谢增春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙希让向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付合伙投资款40000元，2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系舅舅与外甥的关系。2018年3月份，原告与二被告在新××机场村合伙经营养鸡场。2019年6月份，原告与二被告因发生矛盾而协议散伙，随后对合伙期间的投资款及利润进行了清算，清算结果为：“二被告向原告支付合伙投资款80000元，待当时在栏的一批鸡全部出售完毕后，二被告向原告清偿该投资款”。清算结束一周后，二被告向原告支付了40000元，2019年8月份，二被告将鸡全部出售完毕，原告向二被告索要剩余的40000元投资款时，二被告以各种理由推诿抵赖，至今不予支付，孙希让遂提起诉讼，请求如前。杜学峰辩称：我和孙希让、杜永奎三人合伙开设临洮县××机场村养鸡场属实，当时没有签订合伙协议，2019年6月份，孙希让提出他要退伙，其和杜永奎也同意孙希让退伙，随后杜学峰叫来杜学存、杜英勇对养鸡场的债权债务进行了清算，经清算，其和杜永奎应付孙希让合伙投资款80000元，对此结果，其和杜永奎认可，清算结束后过了一两天，其和杜永奎支付孙希让投资款40000元。此后，杜永奎对清算结果提出异议，认为在算账以前，孙希让从其处拿走26600元的现金，从其妻子处拿走14400元的现金，这两笔共计41000元算账时没有算上。要求驳回孙希让的诉讼请求。杜永奎辩称：我和孙希让、杜学峰三人合伙开设临洮县××机场村养鸡场属实，当时没有签订合伙协议，2019年6月份，孙希让提出他要退伙，其和杜学峰也同意孙希让退伙，随后杜学峰叫来杜学存、杜英勇对养鸡场的债权债务进行了清算，经清算，其和杜学峰应付孙希让合伙投资款80000元，对此结果，其和杜学峰认可，清算结束后过了一两天，其和杜学峰支付孙希让投资款40000元。但该清算单中没有将2018年初三人合伙养鸡时，其分数次支付孙希让41000元，用于支付地租及养鸡场建设材料，这笔款清算时没有清算在内。要求驳回孙希让的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙希让与杜学峰、杜永奎系舅舅与外甥的关系，杜永奎系杜学峰妻弟。2018年3月份，三人在临洮县××机场村合伙经营养鸡场。此后该养鸡场的全部账本由杜学峰保管，散伙前的最后一笔账由孙希让保管，2019年6月份，孙希让与杜学峰、杜永奎因发生矛盾而协议散伙，随后对合伙期间的投资款及利润委托杜学存、杜英勇进行了清算，清算时杜学峰提供了其保管的全部账本，孙希让提供了其保管的最后一笔账本。经清算产生了清算单一份，清算结果为：“杜学峰、杜永奎应付孙希让80000元，杜学峰和孙希让在清算单上签名，对以上清算结果予以确认，清算时杜永奎在场，对此清算结果亦未提出异议，但未在该清算单上签字。清算结束一周后，杜学峰、杜永奎向孙希让支付了40000元，对剩余40000元投资款，孙希让催要时，杜学峰以在算账以前，孙希让从其处拿走26600元的现金，从其妻子处拿走14400元的现金，这两笔共计41000元算账时没有清算在内为由推诿抵赖。杜永奎以2018年初三人合伙养鸡时，其分数次支付孙希让41000元，用于支付地租及养鸡场建设材料，这笔款清算时没有清算在内为由推诿抵赖。至今未支付剩余款项，孙希让遂提起诉讼，请求如前。认定上述事实的主要证据有：1、孙希让、杜学峰、杜永奎身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格。2、2019年9月9日对杜学存的调查笔录一份，2019年9月12日对杜英勇的调查笔录一份，2019年10月22日对杜永奎、杜学峰、杜学存的询问笔录各一份，清算单复印件一份，证实孙希让退伙时，孙希让、杜学峰、杜永奎委托杜学存、杜英勇对合伙期间的债权债务等进行了清算，产生了清算单，三人对清算结果予以认可的事实；3、当事人在庭审中的陈述，证实清算结束后，杜学峰、杜永奎已依据清算单支付孙希让合伙投资款40000元的事实及对剩余合伙投资款，经孙希让催要，杜学峰、杜永奎推诿，至今未付的事实；以上证据，均合法有效，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿。另当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三人对孙希让散伙时委托他人对合伙成立的养鸡场的债权债务进行清算后产生的清算结果均表示认可，对此清算单，应予认可其法律效力。且清算结束后，杜学峰、杜永奎已依据该清算结果支付了孙希让40000元。对剩余40000元经孙希让催要，杜学峰、杜永奎推诿抵赖，至今未付的行为，属违约行为，应当承担继续支付孙希让40000元合伙投资款的民事责任人。杜学峰辩称，在算账以前，孙希让从其处拿走26600元的现金，从其妻子处拿走14400元的现金，这两笔共计41000元算账时没有清算在内的辩解意见，仅有其陈述，未向本院提供证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。杜永奎辩称：2018年初三人合伙养鸡时，其分数次支付孙希让41000元，用于支付地租及养鸡场建设材料，这笔款清算时没有清算在内的辩解意见，亦仅有其陈述，未向本院提供证据予以证明，对此辩解意见，本院亦不予采信。且杜学峰、杜永奎对此41000元的陈述意见不一致，又无相关证据予以证实，故对杜学峰、杜永奎的辩解意见，本院均不予采信。综上所述，孙希让的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条，第一百三十条，最该人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：杜学峰、杜永奎于判决书发生法律效力后，立即支付拖欠孙希让合伙投资款人民币40000元。杜学峰、杜永奎互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半交纳400元，由杜学峰、杜永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十一月二十八日书记员  董 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1787号之一申请执行人：唐次菊，女，1964年3月28日出生，汉族，住六盘水市，被执行人：晋慧，女，1974年7月1日出生，汉族，住六盘水市，申请执行人唐次菊与被执行人晋慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐次菊向本院申请强制执行，申请标的为625000元。本院于2019年9月10日立案执行，申请执行费8650元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年11月20日，申请执行人唐次菊与被执行人晋慧达成执行和解，约定：被执行人从2019年12月起，每月30日前偿还2000元，待被执行人的工资收入可以提取时，由申请执行人扣留提取被执行人的工资收入偿还剩余款项。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   传   柯审判员 包       俊审判员 龙   红   梅二〇一九年十一月二十日执行员 余艳青书记员胡荣萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5589号罪犯鲁尚树，男，1978年7月5日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月19日作出(2012)宜刑二初字第105号刑事判决，认定被告人鲁尚树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯鲁尚树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁尚树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯鲁尚树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁尚树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁尚树减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执942号之三 申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区明星路131号，注册号91510521085837829R。 法定代表人：王林。 被执行人：刘小军，男，1972年07月24出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘小军名下登记有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押刘小军所有车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌车和车牌号为贵Ｆ×××××东风牌车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  周伽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4748号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：包宝龙，男，1964年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇永安。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包宝龙偿还贷款本金38374.09元，利息7163.35元，罚息15957.63元，复利3619.02元，共计65114.09元（以上利息计算至2018年10月30日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD116248）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人包宝龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告包宝龙送达地址为内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇永安嘎查永合屯2组32号。 合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD116248）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18019.39元，其中本金11625.91元，利息5888.49元，罚息329.5元，复利144.27元，暂存户金额31.22元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38374.09元，利息7163.35元，罚息15957.63元，复利3650.24元。现按合同约定扣除暂存户金额31.22元后，被告尚积欠贷款本金38374.09元，利息7163.35元，罚息15957.63元，复利3619.02元，共计人民币65114.09元。 被告包宝龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月29日，被告包宝龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包宝龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包宝龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包宝龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包宝龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD116248）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包宝龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38374.09元、利息7163.35元、罚息15957.63元、复利3619.02元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8B2C3D9FD116248）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.0元，由被告包宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5100号罪犯强树勇，男，1993年10月27日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏1084刑初86号刑事判决，认定被告人强树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。江苏省高邮市人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏1084刑更19号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯强树勇执行原判有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月29日止）。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯强树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯强树勇减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯强树勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强树勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯强树勇减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3442号申请执行人许根木，男，1952年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。1958年9月20日委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。1958年9月20日被执行人叶树清，男，出生，居民身份证号码320222195809203694，汉族，住无锡市惠山区前洲镇北七房村袁巷4号。许根木与叶树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8066号民事判决已生效。依该判决，叶树清应于该判决生效之日起十日内归还许根木借款本金800000元及该款自2017年3月2日至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。叶树清负担案件受理费14618元。因叶树清未按该生效法律文书履行，权利人许根木向本院申请执行，要求叶树清支付800000元及利息。本院已立案，执行标的800000元，执行费10400元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，故申请撤回本案的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，撤回本案的执行申请，与法不悖，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异70号 异议人（申请执行人）：许红波，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省衡南县铁丝塘镇。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：罗荣，该公司总经理。 在本院执行许红波与衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）许红波对本院（2019）湘0405执232号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）湘0405民初266号民事调解书生效后，涉案商铺仍由被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司出租给第三方，并未实际移交给申请执行人许红波。 本院认为，生效调解书确定的结果是执行的依据，本院（2019）湘0405执232号执行裁定书以该涉案商铺已交付申请执行人为由，驳回其执行申请，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0405执232号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 王小卉 审判员 肖云伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12864号原告云南信腾工程机械有限公司诉被告常字芳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南信腾工程机械有限公司申请撤回对被告常字芳的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南信腾工程机械有限公司撤回对被告常字芳的起诉；二、本案诉讼费人民币610元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余585元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年十一月十三日书记员  邓婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15162号原告：李兆军，男，1945年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：李英华，女，1947年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金钋休闲度假服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲906房间，统一社会信用代码91210102399246220G。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。原告李兆军、李英华诉被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兆军、李英华委托诉讼代理人李兆福，被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司、刘刚委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆军、李英华向本院提出诉讼请求：1、解除案涉借款合同；2、请求判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，用于生产经营。在借款合同履行了一年内，被告能够按期支付利息。然而，从2019年6月8日起，被告便违约停止支付利息。根据相关法律规定，由于被告严重违约，致使签订的借款合同无法继续履行，因此原告要求被告归还借款本金，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司辩称：被告与原告并没有签署借款合同，也没有收到原告提供的借款，所以我方与原告不存在借贷关系。请驳回原告对我方的诉讼请求。被告李刚辩称：我方虽与原告签订了借款合同，但并未收到原告提供的借款，故原告与我方也不存在借贷关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2018年6月8日与被告刘刚签订借款合同一份，约定借款金额为6万元，借款期限为三年，利息计算方式为第一年12%，第二年15%，第三年18%，借款用途为用于生产经营。二原告以现金形式向被告刘刚支付借款本金6万元，二原告每月收到利息600元至2019年6月7日。被告刘刚系被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水及当庭陈述，本院对二原告主张的向被告刘刚出借6万元的事实予以确认。二原告与被告刘刚之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告刘刚拖欠二原告借款利息，已构成违约，二原告要求解除借款合同并返回本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二原告关于利息的主张本院予以支持。关于被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司是否应当共同偿还案涉借款本息。其一，二原告未能提供有效证据佐证曾与沈阳金钋休闲度假服务有限公司就案涉借款达成过借贷合意；其二，二原告亦未能提供有效证据佐证曾向被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司给付过借款本金，二原告对此应承担举证不能的法律后果，故二原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李兆军、李英华于2018年6月8日与被告刘刚签订的借款合同；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兆军、李英华借款本金6万元及利息（自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李兆军、李英华其他诉讼请求。案件受理费664元（已减半收取），由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一九年十一月十四日法官助理张璐璐书记员徐溅月
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5281号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁海县香渔港娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民大道56号，统一社会信用代码为91330226L22990677K。执行事务合伙人：金爱君。本院在审理原告苏梦诉被告宁海县香渔港娱乐会所（普通合伙）侵害作品表演权纠纷一案中，因原告苏梦未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12181号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：亚萨合莱自动门系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号1号厂房。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告亚萨合莱自动门系统（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇一九年十一月四日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋