wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1912号原告：张鹏，男，汉族，1976年11月6日出生，住新乡市。被告：任成武，男，汉族，1974年5月21日出生，住新乡市。被告：杨合全，男，汉族，1966年7月12日出生，住新乡市。原告张鹏诉被告任成武、杨合全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告任成武、杨合全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系朋友关系。2018年9月2日，被告任成武因投资缺乏资金，提出向我借款周转。我于当天借给被告任成武30000元，双方协商约定利率标准为3%，并立下借据，被告杨合全为被告任成武担保。被告承诺于2019年4月3日前偿还该款给我。约定借款期限届满后，经我多次催讨，被告提出种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求1.判令被告任成武、杨合全偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。经法院释法，我要求明确要求被告杨合全承担连带责任。两被告均未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：2017年11月27日借条一份，证明被告借原告30000元的原始借条。2018年9月2日借条一份和租房合同一份(备注：该两份证据在同一张纸上)，证明被告任成武向原告借款30000元，重新给原告出具的借条，同时杨合全作为担保人签字摁印，同时证明被告到期不还，将按租房合同执行。两被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告向本院提交的证据和本案有关，两被告未按时到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2017年11月27日被告任成武作为借款人、被告杨合全作为担保人向原告张鹏出具借条，载明“今向张鹏借款30000.00元整（叁万元），定于2018年5月27日一次性还清。借款人：任成武（签字摁印），担保人：杨合全（签字摁印）”。2018年9月2日两被告重新出具借条，载明“我任成武今2018年9月2日借张鹏现金叁万元，小写：（30000.00），定于2019年4月2日还清借款。如到期未还借款，即按下列租房合同执行。借款人：任成武（签字摁印），担保人：杨合全（签字摁印）”。后两被告均未偿还借款，双方也未执行签订的租房合同。原告起诉至本院，要求两被告偿还借款30000元及利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告任成武作为借款人向原告张鹏借款30000元，并两次出具借条。原告持借条要求被告任成武偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息。庭审中原告明确为以30000元为基数，从被告出具的第一次借条期限届满之后，按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止。本院认为被告针对同一笔借款向原告出具了两份借条，第二次借条时间为2018年9月2日，还款届满期为2019年4月2日，该借条上的约定视为对第一次借款约定的变更，应当以变更后的还款届满时间2019年4月3日开始计算逾期利息。具体为以30000元为基数，从2019年4月3日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告杨合全两次在被告任成武向原告出具的借条上明确以担保人的身份签字摁印。按照上述法律规定，被告杨合全应当对任成武向原告偿还借款30000元及利息承担连带责任保证责任。原告要求被告杨合全承担连带责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任成武于本判决生效之日起十日向原告张鹏偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年4月3日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨合全对上述第一项承担连带责任保证责任。如两被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任成武、杨合全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十一月二十一日书记员员 荣 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33256号原告：马军龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址安徽省蒙城县，被告：李观明，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省高州市，原告马军龙与被告李观明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马军龙到庭参加诉讼。被告李观明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告马军龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53，492元；2.被告以53，492元为基数，按1.5%的月利率向原告支付资金占用期间的利息802元（自2018年12月15日起计至2019年1月15日止）；3.被告以54294元（本金53492+利息802元）为基数、按每月2%的比例向原告支付滞纳金（自2019年1月15日起计至实际清偿之日止）；4.被告承担原告因本案支出的人工费、车费等相关费用3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：原告与被告存在商业往来，原告向被告提供珠宝产品，被告则应向原告支付相应的货款。2018年12月15日，被告确认截至当日共欠原告货款53，492元，并承诺还款时间及违约责任。但被告承诺的付款期限届满后，被告并未履行义务，故起诉，请求判如所请。被告李观明未答辩。经审理查明：一、原告于2018年10月22日及26日分别向被告发货，金额分别为39，579元、23，913元，合计63，492元。被告在出货单上签名予以确认。二、被告曾向原告支付了货款1万元，之后于2018年12月向原告出具《借条》，载明其向原告借款53，492元用于还货款，借款30天，月利率1.5%，如到期未清偿，则按日2%支付滞纳金，并承担原告为催款而支出的人工费、车费等开支。三、被告未提供证据证明其已清偿案涉款项。原告未提供证据证明其所主张的人工费、车费等已实际发生及相应金额。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，确认其所欠货款转为向原告的借款，并约定了借期及利率，应认定双方存在民间借贷关系。原告要求被告按《借条》约定清偿借款本金、利息及滞纳金，理由成立，本院予以支持，但滞纳金的计算基数不应包括利息。原告要求被告支付人工费、车费，但未提供证据证明上述损失的金额，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李观明自本判决生效之日起七日内清偿借款53，492元给原告马军龙；二、被告李观明自本判决生效之日起七日内支付自2018年12月15日起至2019年1月15日止的利息802元给原告马军龙；三、被告李观明自本判决生效之日起七日内以53492元为基数、按月利率2%，计付自2019年1月15日起款项付清之日止的滞纳金给原告马军龙；四、驳回原告马军龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费616元，由被告李观明负担，该款原告马军龙已预交，本院予以退回。被告李观明应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费616元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月十五日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执442号 申请执行人兰鲤志，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人肖力，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住青神县。 本院在执行兰鲤志与肖力民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2019）川1425执442号案件中对被执行人肖力的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初808号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人问小球，女，1983年2月10日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住郯城县。2004年5月18日，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2004年6月13日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人问小球犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人问小球到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月31日18时许，被告人问小球在新沂市新安街道××路农业银行附近××店门前，见林某停放在该处的一辆白色小牛牌电动自行车未关电源，遂将该电动自行车盗走至新沂市第五人民医院停放。经新沂市价格认定中心认定，该被盗电动自行车价值人民币2240元。2019年9月11日，被告人问小球被新沂市公安局民警抓获，后如实供述其犯罪事实，且被盗电动自行车被新沂市公安局民警通过定位找到，返还被害人林某。被告人问小球于2019年10月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人问小球在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、有关刑事判决书，扣押、发还清单等书证，被害人林某的陈述，被告人问小球的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人问小球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人问小球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人问小球归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人问小球犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月十三日书记员  李 青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1654号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：肖晓宇，男，1993年12月22日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与肖晓宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1654号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执748号申请执行人吴璨，女，汉族，1989年3月4日出生，住北京市东城区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人吴璨与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1025号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月一日书记员  许 琰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1155号申请执行人：王付建，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：丁现峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住固始县。申请执行人王付建申请执行被执行人丁现峰劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁现峰于本判决生效后十日内支付原告王付建欠款12000元。因被执行人丁现峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付建向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁现峰无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人丁现峰名下有车辆一部（浙Ｃ×××××）,现该车去向不明，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁现峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人丁现峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁现峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2397号民事判决书本次执行程序。被执行人丁现峰负有继续向申请执行人王付建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王肖肖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4511号上诉人（原审被告）：李铁刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国青，男，1970年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。原审第三人：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经九街西段。法定代表人：赵晓峰，公司经理。上诉人李铁刚因与被上诉人陈国青、原审第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李铁刚上诉称：一、一审法院将上诉人支取的燃油补贴款34592元认定系2015年和2016年两年度的燃油补贴款与事实不符。上诉人在2015年11月30日将其所有的车牌号为×××号公交车出卖给被上诉人，2016年1月15日被上诉人将原有车辆更新，更新后的公交车车牌号为×××。从一审期间双方均认可的2015-2016年公交车燃油补贴款发放明细表中载明，发放的本案诉争的燃油补贴款系发放给上诉人原有公交车×××号的燃油补贴。上述事实说明，上诉人领取的燃油补贴款系2015年度的公交车燃油补贴，而非一审法院认定的2015-2016年度两年的燃油补贴。二、即便本案诉争的燃油补贴款确实是2015-2016两年度的燃油补贴款，被上诉人也无权请求返还。2017年5月8日，上诉人在领取本案诉争燃油补贴款时，与被上诉人在本案第三人处签订了一份协议，被上诉人同意上诉人领取本案诉争燃油补贴款。因此，即便本案诉争燃油补贴款系2015年-2016两年度的燃油补贴款，也因被上诉人已通过协议对实体权利进行了处分，同意将本案诉争燃油补贴款发放给上诉人，依法也就无权请求返还2016年的燃油补贴款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担向被上诉人给付燃油补贴款的责任。被上诉人陈国青答辩称：上诉人领取的就是2015年和2016年两个年度的燃油补贴款，一审起诉前，被上诉人找相关部门进行过核实，相关部门回复说补贴款是一次发放了2015-2016两个年度的。另外，被上诉人在2018年已领取了确定是2017年度的燃油补贴款，这也可以说明上诉人领取的是2015-2016两年度、而非2015年一个年度的燃油补贴款。上诉人与被上诉人签订的协议只是同意上诉人去一并领取，并没有同意将所有燃油补贴款都给上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。被上诉人陈国青向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令李铁刚给付2016年度公交补贴款17296元及利息(自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由李铁刚负担。一审法院认定事实：陈国青与李铁刚于2015年11月30日签订公交车买卖合同。李铁刚将一辆公交车（车牌号为×××后更新为×××）以120000元价格出售给陈国青。合同约定2016年前发放的补贴（包括燃油）归李铁刚所有。2016年1月15日陈国青和第三人中昊公司签订了公交车辆承包经营合同。第三人依据赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号文件发放燃油补贴。陈国青、李铁刚2017年5月8日在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由李铁刚领取，陈国青、李铁刚关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。2017年5月8日李铁刚在第三人中昊公司领取公交车补贴34592元。一审法院认为，陈国青与李铁刚签订的公交车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并生效。合同约定“2016年前发放补贴（包括燃油）归甲方（李铁刚）所有”。赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号的标题为赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知，标题中中注明城市公交车燃油补贴是2015-2016年，故应认定为两年的补贴。陈国青、李铁刚2017年5月8日在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由李铁刚领取，陈国青、李铁刚关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。第三人中昊公司根据赤财指工[2016]1035号文件给付李铁刚燃油补贴34592元，2015、2016年公交车路线未改变，故李铁刚应给付陈国青17296元。李铁刚领取燃油补贴后，未给付陈国青，应承担资金占用期间对陈国青造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、李铁刚于本判决生效之日起十日内给付陈国青燃油补贴17296元及利息（自2017年5月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至17296元还清时止）；二、驳回陈国青的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人提出的其不应向被上诉人返还燃油补贴款17296元及利息的第一项理由是上诉人领取的燃油补贴款34592元不是2015-2016两个年度，而只是2015一个年度的补贴款。对此，因赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号的标题为赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知，标题中中注明城市公交车燃油补贴是2015-2016年，一审法院据此文件所体现内容作出上诉人所领取的燃油补贴款系两年的补贴之认定依据充分。上诉人未能提交足以推翻上述文件的反驳证据，亦无其他证据支持其关于34592元仅为2015年一个年度补贴款的抗辩，故上诉人的该项上诉理由因缺乏证据及事实依据而不能成立，本院不予支持。上诉人提出的其不应向被上诉人返还燃油补贴款17296元及利息的第二项理由是即便其领取的确实是2015-2016两年度的补贴款，该补贴款也因被上诉人已通过协议对实体权利进行了处分，无权请求返还。对此，经本院审查，上诉人与被上诉人在2017年5月8日所签订的协议书中约定由李铁刚领取原车号为×××，(更新后车号为×××)2015-2016年度公交燃油补贴。本院认为，对于该约定内容的字面意思应理解为仅是同意上诉人进行领取，并没有同意燃油补贴归上诉人所有之意，不能明确体现被上诉人作出了对其实体权利进行处分之意思表示，上诉人关于协议约定由其领取即是被上诉人认可全部燃油补贴款归上诉人所有的抗辩观点，系对双方协议约定内容字面意思的曲解，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。综上，上诉人关于其不应向被上诉人返还燃油补贴款之上诉主张的两项理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233.00元，由上诉人李铁刚负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0一九年十一月十三日书记员 尹适森
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13022号上诉人（原审被告）：宋卫忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：宋怀舫，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人宋卫忠因与被上诉人宋怀舫承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋卫忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋卫忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4586号罪犯张治平，男，1990年6月2日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年9月10日作出（2013）大刑初字第1099号刑事判决，以被告人张治平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元，责令其共同退赔违法所得267108.33元发还被害单位。一审判决宣告后，被告人张治平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）二中刑终字第1434号刑事裁定，驳回被告人张治平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张治平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张治平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张治平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张治平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张治平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢405号中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司：中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司与韩某1、韩二坡、韩林中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0223民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初961号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖刚，男，1968年11月13日出生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市浦东新区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张百芳，男，1991年9月17日出生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市浦东新区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2866号起诉书指控被告人肖刚、张百芳犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人肖刚及其辩护人任济舟、被告人张百芳及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月4日14时许，被告人肖刚、张百芳至本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号丙XXX室，以技术开锁的方式进入该室内，窃得人民币(以下币种相同)6,240元后逃逸。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。张百芳系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人肖刚对指控罪名没有异议，辩称盗窃数额为1,200元。辩护人提出被害人报失6,000余元缺乏证据证明，肖刚当庭自愿认罪，建议从轻处罚。被告人张百芳对指控罪名没有异议，辩称盗窃数额为1,200元。辩护人提出盗窃6,000余元缺乏证据证明，张百芳当庭供述基本事实，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人肖刚、张百芳结伙，从本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号丙XXX室被害人王某某家中窃得现金1,200元后逃逸。上述事实,有被害人王某某、范某某的陈述笔录，监控录像截图、人脸比对材料、工作情况，案件接报回执单，刑事判决书及被告人肖刚、张百芳的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖刚、张百芳结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张百芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖刚、张百芳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张百芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  庞世伟人民陪审员  董佩华二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市曹庄镇大河口村民委员会。住所地：辽宁省兴城市曹庄镇大河口村。法定代表人：段金龙，男，1986年4月23日出生，满族，群众，该村主任，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长新，女，1957年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商晓微，女，1984年12月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉（原审原告）：商晓坤，男，1994年5月14日出生，满族，住辽宁省兴城市新兴三里I12号。再审申请人兴城市曹庄镇大河口村民委员会（以下简称大河口村委会）因与被申请人杜长新、商晓微、商晓坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河口村委会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。土地补偿费的补偿对象是农村集体经济组织，而非土地的承包经营者，该村委会发放征地补偿款的前提是必须具有大河口村集体经济组织成员资格，被申请人享有城市居民的基本生活保障，其大河口村集体经济组织成员资格已丧失，且对于被申请人已经按照被征收土地的家庭承包户标准领取了补偿款，原审判令申请人给付被申请人征地补偿款338580元没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于大河口村委会所主张的不应给付被申请人征地补偿款问题，原一、二审判决均已认定被申请人家庭人口的户口迁入兴城市，属于非设区市，虽取得了非农业户口，但被申请人并未享有城市居民的基本生活保障，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，被申请人并未丧失原农村集体经济组织成员资格。因被申请人的承包地被征收，应享有与其他集体经济组织成员的同等待遇分配到土地补偿费，并据此判令大河口村委会给付被申请人土地补偿费338580元，并无不当。大河口村委会在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，大河口村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴城市曹庄镇大河口村民委员会的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4179号 原告：方龙，男，1988年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：连旭，男，1996年1月6日出生，汉族现羁押于马鞍山监狱。 原告方龙诉被告连旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告方龙及其委托诉讼代理人童树伟，被告连旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租金损失54000元（1800/月×30个月，2016.3-2018.9）；2、判决被告赔偿原告赎回车辆造成的损失4000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原告购买了骊威牌二手轿车一部并入户，车牌号为皖Ｄ×××××。2015年7月，原告经人介绍将车辆挂于租赁公司，由租赁公司负责对外联系承租人。2015年11月6日，被告连旭将原告车辆租走。车辆被租后，被告仅支付了部分租金便不再支付，并将原告车辆私自抵押于案外人汤冬冬处。原告报警，未果。2018年9月10日，原告出资4000元将车辆赎回。其后，原被告双方因相关损失赔偿事宜，多次协商未果。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。 被告连旭辩称：我没意见，同意赔偿，等我出去还他，原告以我名义办了一张信用卡，我已经被拉入黑名单，五万八千元我出去慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告方龙购买骊威牌小汽车一部，车牌号皖Ｄ×××××，挂靠在本市瑞安汽车租赁公司。 2015年11月6日，被告连旭将车辆从瑞安汽车租赁公司将车辆租赁，双方签订“协议书”一份，约定车辆租赁期间，每日60元/天。被告连旭在车辆租赁期间，由于拖欠案外人汤某欠款，擅自将车辆抵付汤某，原告方龙得知后报警无果。2018年9月10日，经方龙与案外人汤某协商，由原告方龙向案外人汤某支付4000元，车辆赎回。 另查明：被告连旭对原告方龙诉请赔偿车辆租赁损失费用54000元，以及赎车费用4000元，当庭予以认可，原告方龙在庭审时自愿放弃8000元，被告连旭以暂时无款为由，以及双方存在其他纠纷为由，双方未能达成调解。 本院认为：原告方龙向本院提起的诉讼事实及理由，被告连旭当庭予以认可，同时，双方在庭审中，就车辆租赁损失54000元及赎车费用4000元，也无争议，因此，本院对于原告方龙诉请被告连旭赔偿损失58000元，予以认定。同时，在庭审中，原告方龙自愿放弃8000元，即被告连旭应当赔偿原告方龙车辆租赁费及赎车费用合计5万元。至于被告连旭提出的其他纠纷，与本案并无关联，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 被告连旭于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告方龙车辆损失费用5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告方龙负担200元，被告连旭负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 晨 附相关法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执369号之五申请执行人：翟道振被执行人：高俊杰申请执行人翟道振与被执行人高俊杰买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高俊杰应当向申请执行人翟道振清偿欠款224705元及迟延履行期间的利息。因被执行人高俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟道振于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高俊杰财付通账户内有人民币1088元，本院已扣划并支付给申请执行人；高俊杰中国农业银行账户内有人民币110.81元，邮政储蓄银行账户内有人民币48.73元、0.98元，信用社账户内有人民币31.54元、10.09元，工行账户内有人民币0.72元，本院已告知申请执行人，申请执行人对以上账户内的零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高俊杰名下有六辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院均已采取查封措施，其中豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆去向不明，未能实际扣押，豫Ｊ×××××号车辆本院已扣押，但被执行人已设置抵押，申请执行人不要求处置。3、查明被执行人高俊杰名下没有房产。4、查明被执行人高俊杰名下没有股票。5、查明被执行人高俊杰名下没有住房公积金。三、因未查找到被执行人高俊杰的住所地，故而本院未对被执行人的住所地采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人高俊杰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、对被执行人高俊杰采取了罚款、拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1088元，本案债权尚余223617元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，除上述未能处置的房产、车辆、住房公积金外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊杰负有继续向申请执行人翟道振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张福卿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执保22号 申请人：龚某，男，汉族，住广西梧州市。 被申请人：叶某，女，汉族，住广西梧州市。 被申请人：李某，女，汉族，住广东省广州市。 原告龚某与被告叶某、李某民间借贷纠纷一案，申请人龚某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某在中国农业银行账户的存款3万元以及对被申请人李某共有的梧州市某路某号第某幢某房价值30万元部分采取财产保全措施。申请人以某保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（编号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某在中国农业银行账户的存款3万元，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止； 查封被申请人李某共有的梧州市某路某号第某幢某房（查封价值30万元），查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴志斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4495号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地宁国市城东路房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，该公司项目经理。 被告：李泽南，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告李泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱红青到庭参加诉讼，被告李泽南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月1日至2019年12月31日物业管理费2176元=107.21平方x0.7元x29个月，并支付按照合同约定的每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至清结之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系豪宸俪景小区业主，原告系该小区物业管理部门，原告按《物业管理条例》与宁国该小区业主委员会签订了物业管理合同，约定按建筑面积0.7元每平方收取物业管理费。自2017年8月1日起，被告未交纳物业管理费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 李泽南未作答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费用的义务。原告依据合同约定主张按日3‰计算违约金，显属过高，本院酌定对违约金按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李泽南于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司物业费2176元及违约金（违约金自2017年8月1日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李泽南负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡李霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29379号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱情鸟》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱情鸟》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱情鸟》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7492号原告：李卫星，男，1973年3月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李卫星与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫星向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦189斤或按市场价折价272.16元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其粮食。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦189斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦189斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤折价为226.8元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告李卫星小麦189斤或226.8元。二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2155号之一申请执行人：王少斌。被执行人：张海民。关于申请执行人王少斌与被执行人张海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王少斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。要求被执行人张海民向申请人支付借款本金79800元，并承担案件受理费973元、执行费1112元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月11日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81885元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1260号之二申请执行人：秦袁渊，男，1992年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱佳伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住无锡市无锡山区。本院在执行申请执行人秦袁渊与被执行人朱佳伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案申请执行人可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0205执1260号案件的执行。二、本案全案移送公安机关侦查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9263号原告：张峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖北省麻城市**************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：林德连，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省上杭县*************。原告张峰与被告林德连加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张峰于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张峰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计141元，由原告张峰负担。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月二十一日书记员  卢晓婷
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审253号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人朱华英，女，1969年10月23日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行海自然行决墩[2019]Ｓ2号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月24日，申请执行人巡查发现被执行人在位于墩头镇宝祥村33组的土地上进行蚕室建设。经查明，被执行人破坏的耕地面积为203.39平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，为基本农田，不符合墩头镇土地利用总体规划。经对照墩头镇土地利用现状图，该宗地为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的203.39平方米新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.并处罚款人民币8135元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于同月26日缴纳了罚款8135元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人朱华英破坏耕地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决墩[2019]Ｓ2号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3348号 原告：关昌，男,汉族,1984年2月2日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：何凤云，女,汉族，1971年2月19日出生，住梁山县。 被告：张宪林，男，汉族，1963年9月30日出生，住梁山县。 被告：张性秒，男，汉族，1958年11月15日出生，住梁山县。 被告：张成珍，男，汉族，1962年2月6日出生，住梁山县。 被告：张性臣，男，汉族，1961年4月28日出生，住梁山县。 被告：孙学秋，男，汉族，1964年12月6日出生，住郓城县。 原告关昌诉被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告关昌的委托诉讼代理人张建、被告张宪林到庭参加诉讼，被告何凤云、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息按照月利率1.5%、违约金按照每日0.5%自借款之日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋向原告借款10万元，并约定了月利率及违约金的计算方式。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告张宪林辩称，借款属实，何凤云是借款人，我是担保人，我不应承担还款责任。 被告何凤云、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋未到庭，未答辩。 原告关昌为支持其主张，当庭提供了下列证据： 1、被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋的身份证复印件各1份，证明上述六被告具有诉讼主体资格； 2、被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋于2017年3月27日向原告出具的借条、收到条各1份，证明被告张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋向原告借款10万元，上述六被告均在借条、收到条的“借款人签字”处签字并按手印，并约定借款期限为180天，月利率为1.5%，逾期违约金为每日0.5%； 3、关某出具的证明1份、银行转账记录1份（2页），证明原告关昌系通过关某的账户向被告何凤云的账户转账98125元的事实。 被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋未提供证据。 经庭审质证，被告张宪林对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为其在借条和收到条上签字并按手印属实，但其不是借款人，而是担保人；被告何凤云、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告关昌提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且能与本院对证人关某所作的询问笔录内容相互印证，能够证明被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋向原告借款10万元并通过证人关某的银行账户向被告何凤云交付借款98125元的事实，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年3月27日，被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋向原告借款10万元，并向原告关昌出具了借条一份，内容为“借条今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，期限为180天，月利率为1.5%。承诺于2017年9月27日前一次性全部付清，如逾期，本人自愿向出借人每日缴纳借款金额0.5%的违约金。借款人签字（签字并按手印）：何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋2017年3月27日”。同时，被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋出具了收到条一份，内容为“收到条今收到借款款项人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，特此证明。借款人签字（签字并按手印）：何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋2017年3月27日”。2017年3月29日，原告关昌提前扣除了利息1875元后通过证人关某的银行账户向被告何凤云实际交付了借款98125元。后经原告多次催要，被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋均未履行偿还借款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋在借条中约定借款10万元并在收到条表示收到借款10万元，但原告关昌预先扣除了利息1875元，故被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋的实际借款数额应认定为98125元。借款到期后至今，被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋未向原告关昌偿还利息及到期本金，故原告关昌向被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋主张偿还借款本金10万元，其中的借款本金98125元有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告关昌主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期违约金为每日0.5%，折合年利率180%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故涉案逾期违约金应认定为按每年借款金额的24%，超过的部分，本院不予支持。被告张宪林辩称“何凤云是借款人，我是担保人，我不应承担还款责任”，但未提供证据足以证实，本院不予采纳。故原告的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋于本判决生效之日起十日内偿还原告关昌借款本金98125元以及利息（以98125元为基数，自2017年3月27日起至2017年9月27日止，按月利率1.5%计算）、逾期违约金（以98125元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告关昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告何凤云、张宪林、张性秒、张成珍、张性臣、孙学秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓祥旭
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1304号原告：张永刚，男，汉族，农民，正宁县人。被告：田存运，男，汉族，农民，正宁县人。原告张永刚与被告田存运侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告田存运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于下斜的承包地并恢复原貌；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告承包地相邻，原告承包地呈南北走向，被告承包地呈东西走向。2018年秋季，被告在其承包地里修建了养猪场，并超占原告承包地宽70厘米。为此，原告多次找村组、镇政府处理未果，故提起诉讼。田存运辩称，其没有侵占原告的承包地，故不同意返还及赔偿损失。张永刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据，农村土地承包经营权证、《农村土地承包合同书》及宫河镇司法所调解笔录，用以证明诉争土地的承包经营权归原告。本院依职权调取原被告《正宁县农村集体土地承包合同书》，用以证明原被告位于下斜的承包地四址。经审查以上原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告属同村村民，原告属四组，被告属一组，双方位于下斜的承包地西头东西相邻。2018年秋季，被告在其宅基地南边的承包地里修建了猪舍，并挖掉了双方承包地地界处的一棵桑树，为此双方发生纠纷。后原告找村镇处理，红河镇司法所及村组组织双方调解未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，被告称原告承包地宽为18.87米，本院依法调取的原告《正宁县农村集体土地承包合同书》中记载原告的承包地宽为19.87米，而被告的土地承包合同中并未记载该块土地有被告的承包地，故原告称被告侵占其承包地无法判定，被告亦未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告张永刚的诉讼请求。案件受理费200元，由张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  侯向锋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1500号 申请执行人：曾舒盈，女，汉族，1984年2月7日出生，住址：广东省化州市鉴江区。 被执行人：黎春霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住址：化州市河西街道办宝山路39号，现住化州市。 本院在执行申请执行人曾舒盈与被执行人黎春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初2282号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初991号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报),女,1964年7月7日生,汉族,文盲,无业,户籍地江苏省新沂市，暂住本区金山卫镇农建村；因本案于2019年9月17日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。辩护人徐某某，上海金亭律师事务所律师。被告人朱某某(自报),女,1962年12月27日生,汉族,文盲,无业,户籍地江苏省邳州市陈楼镇，暂住本区金山卫镇农建村；2009年8月因盗窃公共设施行为被上海市。辩护人金某某，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4518号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某某及辩护人徐某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日12时至14时许，被告人刘某某、朱某某、冯某某(另案处理)三人共同至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号被害人殷某某的店内，窃得4G生活G35S型电磁炉2台、奔腾牌电饭煲1台、美团点评MD-ACR1011型智能收款机带MTDP-58MB111型热敏票据打印机1台等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币2,263元。2019年9月17日，被告人刘某某、朱某某被公安机关抓获,到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有二人的辨认笔录，被害人殷某某的陈述，同案关系人冯某某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、拍摄的照片、发还清单、侦破经过及调取的监控录像、行政处罚决定书、人口信息资料等证据所证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人刘某某在案发前表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，且认罪悔罪，具有坦白情节，在看守所羁押期间服从管理，主观恶性较小，因法律意识淡薄而触犯法律，盗窃数额较小，犯罪情节轻微，其家庭条件困难。综上，请法庭对被告人刘某某从轻处罚。被告人朱某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人朱某某的主观恶性较小，系因一时贪念而犯罪，法律意识淡薄，其行为社会危害性较小，且其盗窃的物品均为使用过的物品，数额较小，认罪态度较好，具有坦白情节，综上，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘某某、朱某某以非法占有为目的,共同秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、朱某某到案后均如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4823号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何炳炳，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人何炳炳的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7232号民事判决一案中，因被执行人何炳炳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何炳炳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15785元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤司惩复11号申请复议人：中山上境房地产开发有限公司。地址：广东省中山市西区金港路130号A幢四层。法定代表人：陈苏。申请复议人中山上境房地产开发有限公司（以下称上境房地产公司）不服广东省中山市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）粤20司惩2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人上境房地产公司提出：1.我公司与律师调查令涉及的劳动纠纷案件没有关系。律师调查令没有说明案件事实及合作协议的证明目的，该案李某与中山市板芙镇法律服务所（以下称板芙律师服务所）之间是否存在劳动关系，与律师调查令所要调取的我公司与广东香山律师事务所之间的合作协议毫无关系；2.我公司与广东香山律师事务所之间的合作协议涉及商业秘密，我公司依法可以不提供；3.中山市中级人民法院在李某与板芙法律服务所劳动纠纷一案二审开庭之后仍准许李某申请法院调查取证，违反法定程序。经审查查明，中山市中级人民法院在审理（2019）粤20民终5175号上诉人李某与被上诉人板芙律师服务所劳动合同纠纷一案中，于2019年8月27日出具（2019）粤20民调令51号律师调查令，指定律师到上境房地产公司收集、调查证据。上境房地产公司表示不能提供该证据，并在回执上注明原因：“贵院要求我司提供与香山所签订的合作协议涉及商业秘密，且与该案无关。根据《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定（试行）》第七条第一款以及第十二条的规定，我司不能提供。”中山市中级人民法院，以上境房地产公司无正当理由拒绝协助调查、妨碍人民法院审理案件，遂对其作出（2019）粤20司惩2号罚款决定。本院经审查认为，关于李某与板芙律师服务所之间是否存在劳动合同关系为该案的争议焦点，而李敏莉申请中山市中级人民法院颁发律师调查令调取的是上境房地产公司与广东香山律师事务所之间的合作协议，从目前的证据看，该合作协议与李某与中山市板芙镇法律服务所之间是否存在劳动关系并无直接关系。因李某申请调取的证据与待证事实之间欠缺充分的关联性与必要性，不符合广东省高级人民法院与广东省司法厅颁布的《关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定（试行）》第七条第（二）项的规定。上境房地产公司出于保护自身商业信息的需要而拒不提供该证据，其申请复议理由成立。中山市中级人民法院对上境房地产公司处以罚款的决定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：撤销广东省中山市中级人民法院（2019）粤20司惩2号决定。二〇一九年十一月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18681号申请执行人：宋志新，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈彦超，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人宋志新与被执行人陈彦超民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异132号案外人:米国军，男，1984年7月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人米国军对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人米国军称，案外人于2018年1月26日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款81818元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人米国军向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人米国军签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人米国军属善意取得，请求驳回案外人米国军的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人米国军不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月26日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人米国军（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价251818元，已缴纳房款81818元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人米国军签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人米国军异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人米国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20381号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：张旭升，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张旭升物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5503号 原告:郎溪华诚建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢111号，统一社会信用代码91341821MA2N1K4X7Y。 法定代表人：陈卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星晨，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹恒平，男，系该公司副总经理。 原告郎溪华诚建筑机械租赁有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、朱星晨、被告委托诉讼代理人曹恒平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊租赁款101000元及违约金（自2019年4月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建宣城市妇幼保健院建设项目工程，向原告租赁塔吊3台，双方于2017年12月9日签订《设备租赁合同》，就租赁费、进场费标准及支付等予以约定，并约定如甲方未按约定支付租金，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付租金计算，双倍向乙方支付违约金。经双方结算，截止2018年8月5日原告撤场，被告共欠原告租赁费101000元，经多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。 被告辩称：1.原告提交的租赁合同只是用来备案的合同。我公司承包妇幼保健院工程后将劳务及机器设备分包给了尹华，本案的租赁合同关系相对人是原告与尹华。2.原告负责人荣长明于2018年8月6日和项目现场负责人刁操深、尹华的现场负责人陶先平、我公司现场技术负责人何成德签订了协议，约定2018年8月6日之前的租赁费用由尹华负责支付。故请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举营业执照副本、法定代表人身份证明无异议，对原告所举设备租赁合同打印件、塔吊租金确认单有异议，认为塔吊确认单是原告与陶先平、尹华签订，无被告公司刁操深或者其他任一工作人员签字，因此不予认可，且对确认单上印章有异议，称2018年8月26日之前被告公司无该枚印章。原告对被告所举塔吊移交说明证据“三性”不予认可，认为该说明未加盖双方公司公章亦无尹华本人签字，即使该说明是真实的，在其后签订的塔吊确认单也变更了租赁费的支付约定。本院认为，原告所举设备租赁合同虽为打印件，但与塔吊租金确认单相印证，且被告答辩中也认可了该合同备案的事实，故本院对原告所举证据“三性”予以认定并在卷佐证。原告虽对被告举证的塔吊移交说明不予认可，但该移交说明上有原告代表荣长明签字，原告未提交相反证据予以推翻，故本院对该移交说明予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建宣城市妇幼保健院建设项目工程，于2017年12月9日，作为承租方与出租方原告签订《设备租赁合同》，向原告租赁塔吊三台，荣长明作为出租方负责人、陶先平作为承租方负责人在合同上签字，并加盖原、被告公章。2018年8月6日，陶先平作为移交人、刁操深作为接收人、与租赁方负责人荣长明签订塔吊移交说明，约定将塔吊移交给刁操深，2018年8月6日前租金由尹华负责。2018年8月26日，陶先平、荣长明对塔吊租金予以确认，出具塔吊确认单，载明“宣城市妇幼保健院医疗综合楼项目工地前期所租塔吊租金，租期在2017年12月22日至2018年8月5日止，共叁台塔吊租金合计人民币壹拾万零壹仟元整（注：其款有安徽华瓴建工集团有限公司公司代扣）”，括号备注文字上加盖“安徽华瓴建工集团有限公司宣城市妇幼保健院医疗综合楼工程项目施工资料专用章对外签订合同一律无效（1）”印章，陶先平、荣长明、陈国松、尹华在该确认单上签字。 本院认为，原、被告虽签有建筑设备租赁合同，但原告据以主张租金的塔吊租金确认单中已明确备注“其款有安徽华瓴建工集团有限公司代扣”，说明原告明确知道被告不是付款义务人，也同意案涉租金仅由被告代扣，且尹华在该确认单上签字。原告虽对被告据以抗辩的移交说明不予认可，但荣长明作为原告代表及现场负责人在移交说明上签字认可，说明原告对各方达成的2018年8月6日前的塔吊租金由尹华负责支付的协议是认可的，该移交说明上虽无尹华签字，但尹华在2018年8月26日签订的塔吊租金确认单上签字确认，即是对移交说明的认可。故被告抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告支付租金及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郎溪华诚建筑机械租赁有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1176元，由原告郎溪华诚建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执239号申请执行人辽宁中天钛业新材料有限公司,住所辽宁省阜新市清河门区阜锦高速公路以北、物流园区以西。法定代表人江甫强，系该公司董事长。委托代理人李潇珑，系该公司员工。被执行人许建卫,男性,1966年7月18日出生,住所地江苏省江阴市，现住址不详。本院在执行辽宁中天钛业新材料有限公司与许建卫合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人许建卫信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，查询到被执行人名下银行存款4676.73元，本院依法冻结、划拨至本院账户，现已发放给申请执行人。查询到被执行人名下有3台抵押贷款车辆，现已查封。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初142号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孙博阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市华狮烟花有限责任公司，住所地湖南省浏阳市集里街道新高路68号。法定代表人：何芳清，公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宇龙，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市赫山区兰溪镇雨兵烟花经营部，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇龙山口村十四组1号。经营者：彭雨兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市赫山区天翊烟花门市部，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村卧龙组。经营者：李文，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天翊烟花鞭炮批发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇邓石桥村。法定代表人：张楚东，公司总经理。再审申请人浏阳市华狮烟花有限责任公司（以下简称华狮烟花公司）因与被申请人谭宇龙、益阳市赫山区兰溪镇雨兵烟花经营部（以下简称雨兵烟花经营部）、益阳市赫山区天翊烟花门市部（以下简称天翊烟花门市部）、益阳天翊烟花鞭炮批发有限公司（以下简称天翊烟花公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华狮公司申请再审称：申请人提供的新证据公安机关电脑查询的运输资料图、证人证言及相关资质证明，申请人并非涉案烟花的生产者。原审法院认定烟花系申请人生产，证据存在瑕疵。请求依法再审。本院经审查认为：原审法院认定涉案烟花系申请生产或销售，系根据事故发生后工商部门的调查笔录，涉案烟花包装的商标、厂名均显示是华狮烟花公司的产品。彭雨兵、李文到现场进行了查看，在接受工商部门调查时，均确认该烟花是谭建高从雨兵烟花经营部所购，而雨兵烟花经营部是在天翊烟花公司所属天翊烟花门市部所购，天翊烟花公司是从华狮烟花公司所购。原审法院据此认定申请人系涉案烟花的生产者，并无不当。申请人若认为生产该烟花的另有其人，属于另外一个法律关系，可另案处理。在本案中以此为由抗辩不承担责任没有法律依据。申请人所称的新证据并非法律异议上的再审新证据，以有新的证据足以推翻原判为由申请再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市华狮烟花有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十三日书记员 肖湘青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2352号申请执行人:靳某，男，汉族，1936年8月7日出生，住河南省汝州市。委托代理人：靳某，女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：程某，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人靳某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某应赔偿靳某各项损失共计5685.18元。因程某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9433号原告：黄胜利，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：黄茂卫，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄胜利与被告黄茂卫劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以被告已支付5000元工资款为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告工资款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告黄胜利曾为被告黄茂卫做木工。2019年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告木工工资15000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年年底前付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付木工工资5000元，剩余10000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄茂卫于本判决生效后十日内支付黄胜利木工工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄茂卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月四日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4490号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都华西支行 负责人：姚瑶。 被执行人：张锐清 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司， 法定代表人：居垠。 被执行人：乔洪林 被执行人：成都犁霸实业有限公司 交通银行股份有限公司成都华西支行申请执行张锐清、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、乔洪林、成都犁霸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10523号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张锐清、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、乔洪林、成都犁霸实业有限公司未向本院申报财产。； 2、向被执行人张锐清、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、乔洪林、成都犁霸实业有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于邛崃市的房屋予以查封（轮候查封）；将被执行人名下的车辆予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人交通银行股份有限公司成都华西支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2018）川0107执10523号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 建