wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2487号原告:方正县自然资源局。住所地：方正县方正镇。法定代表人：张承刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李景，男，方正县自然资源局公务员。被告：方正县社会保险事业管理局，住所地：方正县方正镇方正湖北。法定代表人：曾繁兴，职务：局长。原告方正县自然资源局与被告方正县社会保险事业管理局合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法进行了审理。原告方正县自然资源局向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠的国有土地出让金人民币443，283.08元。本院经审查认为，被告方正县社会保险事业管理局并不是方正县方正镇第三小学东侧项目开发建设者，故被告不是本案主体，原告的起诉无事实依据和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方正县自然资源局的起诉。案件受理费原告免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十一月四日书记员  马睿妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6708号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：戴盛富,男性,1977年3月20日出生,住浙江省瑞安市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与戴盛富借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月8日，2019年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月8日，2019年8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产、车辆。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3367号 罪犯秦伦万，男，1973年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，小学文化，原住重庆市梁平区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)厦刑初字第24号刑事判决，以被告人秦伦万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011)闽刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯秦伦万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止。本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5031号刑事裁定，对罪犯秦伦万减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更56号刑事裁定，对罪犯秦伦万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2029年9月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦伦万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦伦万报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦伦万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励9个表扬；获2016年监狱改造积极分子、2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦伦万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦伦万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦伦万减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1243号原告:滨州双安机动车检测有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：李百宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：山东省博兴县鲁北农工机械销售有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：潘洪禄，该公司经理。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。原告滨州双安机动车检测有限公司与被告山东省博兴县鲁北农工机械销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法进行了审理。滨州双安机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、多缴纳的企业所得税等损失共计30200元；2.判令被告向原告开具租赁费额度218.5万元的正式发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年09月06日原被告签订《土地租赁合同》，由原告承租了被告转租的约42亩土地用于建设。原告现已支付了2185000元的租金，但被告未向原告开具发票，经原告多次催要，被告始终不予出具，原告因此向税务部门反映，也未有任何结果。依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被告收取租金后，向原告开具发票是其法定义务，因其未出具发票，致使原告的经营成本降低，多缴纳企业所得税，为此提起诉讼。本院经审查认为，当事人之间是土地租赁合同法律关系，原告作为承租人的主要合同义务就是支付租金，被告作为出租人的主要合同义务是转移土地使用权，而开具发票是被告的附随义务;原告主张的交通费损失无证据支持。税务机关是发票管理机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。当事人在土地租赁合同中对开具发票没有约定，原告通过民事诉讼要求被告开具发票，没有事实和法律依据，其起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回滨州双安机动车检测有限公司的起诉。案件受理费555元，退回滨州双安机动车检测有限公司。如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  宋玉军审判员  郭春堂审判员  安 超二〇一九年十一月七日书记员  高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5195号之三 申请执行人：廖凤媚,女性,1996年8月27日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县。 被执行人：深圳市清风棋院文化发展有限公司,住广东省深圳市宝安西乡街道前进路二路93号彩虹城3楼302，统一社会信用代码91440300MA5ENFHM3T。 法定代表人：郭伟军。 申请执行人廖凤媚与被执行人深圳市清风棋院文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凤媚向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53298元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，并同意本案终结执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4889号民事判决书的强制执行，本案达成和解长期履行后可作终结执行，如被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晶晶
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执282号申请执行人：张后初，男，1966年12月5日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：高波发，男，1986年2月16日生，哈尼族，住绿春县。本院在执行张后初与高波发劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人高波发，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十一月二十三日书记员  何江海
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2019）陕0824民初3277号 原告：何海龙，男，汉族，1987年8月2日出生，陕西省靖边县，身份证号码：61。被告：王永峰，男，汉族，1980年12月6日出生，陕西省靖边县，身份证号码：61。委托诉讼代理人：宋来金，男，榆林市司法局148法律服务所工作人员。原告何海龙与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何海龙、被告王永峰及其委托诉讼代理人宋来金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15416元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年5月7日向原告欠款15416元，并给原告打下欠款条据一支，欠款后，经原告多次催要，被告总是推诿不给，故涉诉本院。被告王永峰辩称，被告王永峰是先天性智障，属于限制民事行为能力人，从小一直有监护人监护，2017年被告的女儿在靖边县第六小学上学一年，他的监护人在学校附近给女儿做饭，因为没有监护人的看管，在原告的诱导欺骗下在其彩票店进行购买彩票，2017年冬天，女儿放假回来后，监护人发现原告银行卡里的十多万只剩六百多元，经调查发现都被被告用于购买彩票，从这以后，被告就被监护人严加看管，再也没有见过原告的面，更没有向原告借过钱。原告依法提交了以下证据：第一组证据：欠款条据一支，证明被告王永峰于2018年5月7日向原告欠款15416元，未约定月利率，约定还款期限为五天的事实。第二组证据：与被告王永峰的通话录音一份。证明目的：被告欠我的钱以及被告不是零智商的人。被告质证，对两组的真实性及证明目的均不予认可。1、被告王永峰没有上过学，也不识字。2、欠条除了名字是王永峰自己签的，至于上面写的什么内容他本人根本不知道。3、他在原告这买过彩票，但并未借过钱，即使有欠何海龙的钱，也是购买彩票的欠款。4、被告记得只欠原告100多元。被告围绕答辩意见依法向法庭提供以下证据：第一组证据：张家畔镇张伙场村民委员会出具的证明一张。证明目的：王永峰从小智力欠缺。第二组证据：西安脑康心里康复医院智力检查报告两份。证明目的：王永峰脑功能障碍，智商为零。原告质证，对两组证据的真实性及证明目的均不予认可。在我那打了几回彩票，大多应该把钱赚了，打完彩票每次刷卡。可以证明他是一个正常行为能力人。我还曾用我的网银给被告兑换过中奖钱。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第一组证据，被告质证对名字是自己签的无异议，故本院予以采信。对原告提供的其二人的对话材料，本院依法予以采信。对被告提供的第一组证据，系村委会出具，因测量一个人的智力水平需有资质的专业机构进行，故村委会无此项职能，故本院依法不予采信。对原告提供的第二组证据，因无相关单位的印章及诊断证明，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告王永峰欠原告何海龙789815416元，并向原告出具了欠款条据一支，欠款条据的主文为何海龙书写，签名是王永峰亲笔书写并捺印。该欠款被告王永峰未作清偿。2400本院认为，被告王永峰向原告何海龙出具欠款条据，是其真实意思表示，有原告提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告何海龙要求被告王永峰偿还欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告辩称自己是无民事行为能力人，因其未提供充分证据予以证明，故对其的辩解理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告王永峰于本判决生效后十日内偿还原告何海龙欠款15416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  陈海金                     审  判  员  赵树仁审  判  员  艾  婷  二Ｏ一九年十一月十四日 书  记  员  庞  静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1014号之一申请执行人刘久鲁，男，汉族，1946年7月21日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海享意资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈红烈。被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。申请人刘久鲁与被申请人上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2443号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司应归还本金人民币100,000元、预期收益6,666.64元及相应逾期利息、律师费人民币12,000元、仲裁费人民币8,271元。后因上海享意资产管理有限公司、上海祥嘉金融信息服务有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故权利人刘久鲁向本院申请执行。执行过程中本院未发现被执行人上海享意资产管理有限公司、被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司有可供执行的财产，后申请执行人刘久鲁以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2443号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因刘久鲁以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2443号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保622号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人简文楚，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人范远红，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人周普，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简文楚、范远红、周普名下银行存款12万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人简文楚、范远红、周普名下银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十一月六日书记员 欧阳特
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2912号 原告：张亚波，男，生于1977年6月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX706211816。被告：谭军锋，男，生于1977年6月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告张亚波与被告谭军锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，原告张亚波于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张亚波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚波负担。                               审  判  员   寄宝霞                                                                                                            二0一九年十一月二十二日                                  法 官助 理   张晓妮                                 书  记  员   高  媛 1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0804民初1162号原告：索之久，男，1960年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：索奎，男，1987年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：贾生元，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：王纯枝，女，1935年5月38日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告贾生元和原告王纯枝共同委托诉讼代理人：吴爱国，女，1968年5月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。负责人:付红宇，系该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：康晓莹，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省巩义市，系该公司工作人员。被告：秦述光，男，1978年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司、秦述光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案审理，依法适用简易程序于2019年6月28日作出（2019）豫0804民初457号民事判决书，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服提起上诉，2019年8月28日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2455号民事裁定书，裁定撤销焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初457号民事判决，本案发回焦作市马村区人民法院重审，本院于2019年10月18日立案受理。原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的各项赔偿款共计493446.85元（各项损失如下：丧葬费27998.5元，死亡赔偿金637483.8元，被抚养人生活费69963.03元，事故施救费23000元，精神损失抚慰金50000元，直系亲属办理后事的误工费27000元，交通费2000元）；2.被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任范围内按40%承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告秦述光赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告秦述光驾驶豫Ｈ×××××号轻型小货车沿文昌路由北向南行驶至丰收路口处与横过道口的行人贾艳文发生碰撞，造成贾艳文死亡的交通事故。事故发生后原告和肇事方多次协商赔偿，被告秦述光以有保险为由拒绝赔偿。被告秦述光投保有交强险和商业险，请法院查明事实依法保护原告的合法权益，判令被告赔偿原告之诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年11月30日之前在交强险责任限额内赔偿原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝精神损失抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年11月30日之前在商业三责险限额内赔偿原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、直系亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共计229494.96元（扣除被告秦述光已先行垫付原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝的丧葬费25000元和原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝应当向被告秦述光支付的车损3600元）；三、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2019年11月30日之前支付被告秦述光29000元（包含被告秦述光已先行垫付原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝的丧葬费和被告秦述光的车损）；四、案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告索之久、索奎、贾生元、王纯枝负担314元，由被告秦述光负担1170元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵旭升人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 正
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8925号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行被执行人：李宗权，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：陈建光，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：潘建冬，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与潘建冬、李宗权等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人潘建冬、李宗权等发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25024号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘建冬、李宗权等钱款人民币679850.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十四日书记员  谢天宇附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执695号 申请执行人：杨玲芳，女，1983年5月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：赵江琴，女，1977年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨玲芳与被执行人赵江琴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初847号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金45000.00元、利息1350.00元（截止到2019年6月17日）、诉讼费471.00元、保全费450.00元，合计47271.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人仅缴纳了6271.00元执行款，余款41000.00元未履行。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××东南牌汽车一辆、云Ｌ×××××福田五星牌摩托车一辆，本院已另案查封，但未能实际控制到案。综上，本案执行到位6271.00元（已转付申请执行人），余款41000.00元未能执行到位。经调查，被执行人在家中经营“四凤批发店”，店中物品暂时难以处置，且被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的约40万元。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已于2019年9月4日依法对被执行人采取强制措施，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序，也拒绝在终本约谈笔录上签名。案经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟志明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保557号申请人：张凌霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410928196903190060电话：被申请人：焦志勇，系肇事司机，男，1978年5月29日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928197805290011电话：17591022298被申请人：常守祯，男，汉族，成年，住濮阳县。肇事车辆车主。电话：17591022298申请人张凌霞于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦志勇驾驶的被申请人常守祯所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人张凌霞并提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人焦志勇驾驶的被申请人常守祯所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费1520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十一月二十二日书记员  张 坤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5423号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：潘伟宁，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：范德玲，女，1959年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙贤勇，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告潘伟宁、范德玲、孙贤勇金融借款合同纠纷一案过程中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告潘伟宁、范德玲、孙贤勇的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘伟宁、范德玲、孙贤勇的起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十一日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15367号原告：罗菁，女，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城小区7栋402房。法定代表人：郑仁英。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告罗菁与被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案公开进行了审理。被告长沙巴比罗教育管理有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《学生赴奥地利游学协议》中第十一条约定了仲裁条款，本争议应提交长沙仲裁委员会仲裁解决。经审查，原告罗菁就其子陈宣颐赴奥地利游学事宜，与被告长沙巴比罗教育管理有限公司签订了《学生赴奥地利游学协议》，该协议第十一条约定，因本协议引起的或与本协议有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，提请长沙仲裁委员会进行仲裁。现原告、被告因为该协议发生纠纷，原告向本院起诉要求：1、判令被告长沙巴比罗教育管理有限公司退还游学费用57760元,并按年利率6%支付自申请诉讼之日起至实际付款之日止的利息；2、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告罗菁与被告长沙巴比罗教育管理有限公司签订了《学生赴奥地利游学协议》，该协议中，原、被告对涉案争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告罗菁的起诉。本案受理费减半收取622元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢849号 申请执行人：蔡某，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑湘、肖淑婷，分别系广东森诺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张某，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 被执行人：庄某，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人蔡某与被执行人张某、深圳市某物流有限公司、庄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查控，并对被执行人名下的银行存款账户进行扣划，共扣划银行存款235594.5元，扣除执行费3433元后，余款232161.5元已划付给申请执行人。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年5月30日作出（2018）粤0307执9931号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年10月16日向本院提交恢复执行申请，经审查，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人蔡某以申请执行人蔡某与被执行人庄某自愿达成和解协议，且被执行人庄某已按和解协议向其支付了757686.5元为由，向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。被执行人庄某已主动向本院缴纳本案执行费9976元。执行费9976元已划付深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某、深圳市某物流有限公司、庄某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18211号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月六日 书记员  郭景舜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2283号上诉人(原审原告)：潞城市华通物流有限公司。法定代表人：宁爱荣，总经理。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：李晋红，总经理。委托诉讼代理人：杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。上诉人潞城市华通物流有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞城市华通物流有限公司的委托诉讼代理人段剑杰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞城市华通物流有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判在原判决第一项的基础上增加判决被上诉人支付上诉人65267.4元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明也未调查了解的情况下就认定上诉人未通知被上诉人即对车辆进行维修，认定事实错误。上诉人车辆在拆解过程中不仅通知了被上诉人，且被上诉人业务员张万和也到修理厂进行了查勘，因此最终的实际修理费理应由保险公司全额承担。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。潞城市华通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告维修费、配件费、施救费、迟延履行赔付义务给原告造成的损失等费用共计191000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日04时50分许，路红联驾驶由原告所有的×××-×××重型半×××挂货车，行驶至G22青兰高速（兰青方向）764公里处，因未与前车保持安全距离，与路忠堂驾驶车牌为×××-鲁×××重型半挂货车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队认定，路红联负事故全部责任，路忠堂无责任。事故发生后，原告向被告大地保险公司报案，在被告尚未对车辆进行查勘定损的情形下，原告未通知被告大地保险公司即对车辆进行了维修。原告与被告协商保险赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告潞城市华通物流有限公司作为被保险人与被告大地保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效，且本案事故发生在保险期内，故被告应当在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告因本案事故造成的车辆损失。关于被告是否为适格主体的问题，原告提交的保险单显示保险人为中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，该营销服务部系中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司设立的分支机构，隶属于中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，故原告以中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司作为被告提起诉讼，符合法律规定，被告抗辩称其并非适格主体，无事实与法律依据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于上诉人潞城市华通物流有限公司上诉称对原告车辆损失认定的问题，原告在拆解事故车辆后未通知被告大地保险公司工作人员进行定损，且未对事故车辆进行车损鉴定，致使被告作为保险人无法就事故车辆的受损程度及所需的实际维修费用作出客观评估，故因原告在维修过程中未通知被告、亦未进行鉴定而导致保险人无法确定的车辆损失部分，被告不承担保险赔偿责任，本院认定被告承担受损车辆维修费用的70%为宜，即被告应当赔付原告车辆损失125732.6元（配件费与维修费合计179618元×70%）。原告未提交施救费票据，本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告潞城市华通物流有限公司车辆损失共计125732.6元；二、驳回原告潞城市华通物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1360元，由原告潞城市华通物流有限公司负担700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，潞城市华通物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，且事故发生在保险期间，故中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付潞城市华通物流有限公司因本起事故所造成的车辆损失。另，关于上诉人潞城市华通物流有限公司上诉称一审法院在未查明也未调查了解的情况下就认定上诉人未通知被上诉人即对车辆进行维修的问题。本院认为，上诉人潞城市华通物流有限公司在拆解事故车辆后既未通知中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司工作人员进行定损，也未对事故车辆进行车损鉴定，致使中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司作为保险人无法就事故车辆的受损程度及所需的实际维修费用作出客观评估，故一审认定中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不承担保险赔偿责任，但应承担受损车辆维修费用的70%，即125732.6元妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人潞城市华通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元,由上诉人潞城市华通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月十八日书记员 左樱桃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1292号之一 被执行人：张成，男，1991年8月24日出生，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人张成诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张成未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为退赔受害人经济损失1952438.35元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月5日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。因杭州捷纬领网络科技有限公司已吊销，无法查封被执行人张成在该公司的股权。经本院调查，被执行人张成在杭州市住房公积金管理中心无缴存信息。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人张成采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。另，被执行人张成因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，自2016年12月16日起至2026年12月15日止。截止2019年11月29日，被执行人张成尚需退赔受害人经济损失1952438.35元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1292号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续退赔受害人经济损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高露姣
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初493号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孙某某，男，1964年11月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月20日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶云0506988号大中型拖拉机行驶至腾冲市口上香线25KM+500M处与王某1停放的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人孙某某血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.58mg/100ml。经认定，被告人孙某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某1不承担事故责任。上述事实，被告人孙某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人孙某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被害人在道路边缘停车，有一定的过错；4、被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证，附物证照片；2、被告人孙某某的户籍证明、正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某提交的协议书；3、证人王某2的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人孙某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]毒鉴字第03660号法医毒物检验司法鉴定意见书；7、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人孙某某应判处拘役，并处罚金。被告人孙某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。发生交通事故后，被告人孙某某明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；案发后与被害人达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孙某某判处三个月至四个月拘役，缓刑四个月至五个月并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人孙某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十一月十三日书记员  杨加凤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6716号上诉人（原审被告）：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，1957年5月4日出生，汉族，天津华一有限责任公司退休职工，住天津市河北区。上诉人天津华一有限责任公司因与被上诉人陈秀丽离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津华一有限责任公司委托诉讼代理人马明国、被上诉人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华一有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判博会被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查明上诉人在原审中委托诉讼代理人张璐的代理权限，依据该代理人陈述做出的判决，脱离案件事实。张璐的代理权限是一般代理，无权代表上诉人承认被上诉人关于年薪和考核工资的诉讼请求，在另案中张璐的代理权限也是一般代理，该案陈述不能作为本案定案依据。被上诉人主张的年薪和考核工资没有事实依据，且超过诉讼时效。被上诉人主张的2018年3月至2019年4月工资172419元，也是没有事实和法律依据的。陈秀丽辩称，被上诉人主张的年薪，以及2018年3月至2019年4月工资都是有事实依据的，每年的年度考核指标也有文件依据。陈秀丽向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还工资欠款172419元;2.判决被告偿还考核工资53760元；3.判决被告偿还年薪300015元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈秀丽原系被告天津华一有限责任公司职工，双方自1976年10月即建立劳动关系，原告于2012年5月退休，退休前原告任副总经理职务。自2012年6月1日始，双方签订《退休返聘协议书》，协议约定聘用期限为两年，原告退休后由被告返聘原岗位继续工作履行岗位职责，每月10日以银行代发形式支付上月劳务报酬，原告劳务报酬架构为：基础工资（以每年天津市劳动局公布的最低工资为准）+职务工资12000元+各项岗位工资+各项补贴+加班费。2018年6月1日双方第四次签订上述协议，期限为自2018年6月1日起至2020年5月31日止，其他条款未做改变。2019年5月31日被告天津华一有限责任公司以经营困难为由通知原告解除双方返聘协议，双方所签订的《退休返聘协议书》于当日解除。案件审理过程中，被告认可原告返聘工资与退休前在职工资没有变化，原告劳务报酬的计算架构系按照在职时的工资架构计算，在职时原告报酬包含年薪和考核工资。对于原告2018年3月至2019年4月的工资被告认可尚未发放，但对于原告主张的数额认为应当扣除2018年3月至12月共计10个月的加班费10000元。对于原告2015年至2018年考核工资53760元（每年13440元）以及2013年至2015年经营者年薪300015元（2013年：93338元，2014年：113339元，2015年：93338元），被告认可原告的上述计算方式，并自述2012年之后的年薪系因经营没有资金未予发放，但认为均超过了诉讼时效。2019年4月30日原告曾因相同诉求申诉至天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会，后该委于当日出具津红劳人仲不字（2019）第28号不予受理案件通知书以原告已过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂以劳动争议纠纷诉至一审法院，一审法院于2019年5月10日立案受理，并于5月29日开庭审理，被告应诉答辩并认可原告上述诉请，后该案经调解未果，原告撤回起诉。一审法院认为，原、被告针对离退休人员返聘事项已签订书面返聘协议，双方均应诚信履行。双方返聘协议中对于劳务报酬架构明确约定了包含加班费，现被告抗辩要求扣除原告所主张工资数额中10000元加班费缺乏合同和法律依据，一审法院不予采纳，对于原告主张的工资数额一审法院依法予以支持。对于原告主张的考核工资和经营者年薪，被告针对其计算方式未提出异议仅以诉讼时效抗辩，但原告此前因相同诉求已经向法院提起了诉讼，被告亦应诉答辩并予以了认可，现被告的抗辩事由缺乏法律依据，一审法院亦不予采纳，对于原告主张的考核工资和经营者年薪，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2018年3月至2019年4月工资172419元；二、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2015年至2018年考核工资53760元；三、被告天津华一有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈秀丽2013年至2015年经营者年薪300015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告天津华一有限责任公司负担。二审中被上诉人陈秀丽提交2013年6月18日天津华一有限责任公司记账凭证一份，证明被上诉人作为单位副职，也曾经享受2013年发放的2012年年薪。上诉人天津华一有限责任公司对该证据证明事实不持异议，但认为被上诉人在之后不应享受年薪待遇。鉴于天津华一有限责任公司没有提供相反证据证实其主张，本院对陈秀丽提交的上述证据予以采信，对其主张事实予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间原为劳动合同法律关系，被上诉人陈秀丽退休后接受单位返聘，继续在原岗位工作，双方签订书面的《退休返聘协议书》，约定劳务关系双方的分别权利、义务，双方均应依约履行。本案和另案庭审中，上诉人天津华一有限责任公司的委托诉讼代理人张璐，认可被上诉人陈秀丽主张的相关事实，一审法院予以确认并无不当。张璐的代理权限是一般代理，根据法律规定，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的，必须有委托人的特别授权，张璐在两次诉讼中代理天津华一有限责任公司出庭应诉，在庭审陈述中认可陈秀丽主张的部分事实，不属于上述法律规定的特别授权范畴，该公司在本案二审期间主张代理行为无效，没有法律依据。关于诉讼时效问题，一审法院分析和认定结果无误，天津华一有限责任公司的相应上诉理由，本院一并驳回。综上所述，天津华一有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9062元，由天津华一有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1490号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周相文合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏0105民初5946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10394号之一申请执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人：陈昌勇，男，汉族，1987年2月5日，户籍地重庆市铜梁区少云镇。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与陈昌勇追偿权纠纷一案中，重庆胜太汽车销售服务有限公司要求被执行人支付购买汽车的贷款27116.50元、案件受理费476元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划其名下存款3831.26元，其剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终868号上诉人（原审原告）：班某1，住平凉市。委托诉讼代理人：班某2，住平凉市。系班某1父亲，特别代理。被上诉人（原审被告）：李某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：罗某。上诉人班某1因与被上诉人李某、罗某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，班某1于2019年10月17日申请撤回上诉。本院认为，班某1在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许班某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十一月六日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3190号 申请人深圳市亨源纺织品有限公司，住所地深圳市南山区南海大道龙城路粤海大厦B座5A(办公场所)，统一社会信用代码91440300736285627A。 法定代表人徐敏。 被申请人深圳市雅莱实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪社区石龙仔路10号默根创意产业园B栋1202，统一社会信用代码91440300732048325U。 法定代表人邵晓宇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13037号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市亨源纺织品有限公司价值人民币82347.50元的财产。 二、查封、冻结被申请人深圳市雅莱实业有限公司价值人民币82347.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再455号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜廷华，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周静，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告颜廷华、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）赣民初字第02011号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监618号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告颜廷华向原告借款11500元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款11500元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令颜廷华、周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金11500元及利息(自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将11500元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02011号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执770号申请执行人：王晓明，男，1979年8月10日，汉族，工人，住通河县。被执行人：通河县大通河水库灌区管理站，住所地：通河县。法定代表人：吴艳泽，职务：站长。本院于2019年5月6日依据已生效的（2019）黑0128民初25号民事判决书，受理了王晓明申请执行通河县大通河水库灌区管理站借款合同纠纷一案，执行标的：11484.01元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人王晓明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十一月四日书记员  马忠宝
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执恢292号之三 申请执行人：饶小兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：蒋东梅，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人饶小兵与被执行人罗刚、蒋冬梅民间借贷纠纷一案的（2017）川0722民初2324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗刚、蒋冬梅未履行生效法律文书确定的给付义务，饶小兵申请强制执行。 根据执行依据和当事人的申请，罗刚、蒋冬梅应偿还饶小兵借款本金160000元，并按月利率7‰支付2016年2月29日至2017年2月28日之间的利息，同时按月利率10‰支付从2017年3月1日至本金付清之日止的利息。 执行中，本院依法拍卖了罗刚购买的位于绵阳市经开区住宅用房一处，买受人张琴以最高价618752元竞得，本院已以（2018）川0722执恢292号之一执行裁定成交。 除前述房产外，本院通过查控系统对被执行人余辉、羊军蓉的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了全面调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产，本院已将被执行人余辉、羊军蓉纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，均已经告知申请执行人饶小兵，其表示认可本院的调查内容，同意本院对本案终结本次执行程序。 另查明，罗刚、蒋冬梅作为被执行人在本院还有其他案件，债权人均向本案递交了参与分配申请书，案款分配尚未进行完毕。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人罗刚、蒋冬梅有足够可供执行的财产，申请执行人饶小兵认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人饶小兵在本案中未实现的债权金额以本案财产分配方案为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖志芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初10311号原告：许天顺，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陕西新华出版物销售有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张陆，总经理。被告：陕西新华外文图书有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟学成，总经理。被告：陕西新华发行集团有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：梁葆，总经理。共同委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。原告许天顺与被告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。许天顺向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、原、被告继续履行合同； 2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告2008年承租三被告位于西安市XX大街XX号一、二、三层的房屋，租赁期限为7年，合同履行至2011年时因租赁房屋需要拆除重建造成原告装修损失及经营损失12896888元，原告为了配合被告的重建进行了搬离，2013年新房屋建成原告继续承租使用，新承租的房屋为毛某甲、毛某乙、原告又进行了二次装修，增添了中央空调及电动扶梯，原、被告对新承租的房屋并未约定租期也未签订租赁合同，现三被告要求原告腾房应赔偿原告两次装修房屋的费用及设施设备的赔偿费用，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案所涉租赁合同是否履行的问题，已由西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初2869号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终505号民事判决书，该案原告现已经申请了再审，故本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许天顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   朱    璘  二○一九年八月十六日                             书  记  员   寇 蒙 蒙    1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4117号 原告：李咏华，女，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：房学强，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告李咏华与被告房学强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李咏华以与被告房学强达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李咏华申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李咏华撤回对房学强的起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十一月一日 书记员  王丽萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3018号原告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，统一社会信用代码：91532621678700289C。负责人：陈兆华，总经理。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：沈隆敏，男，汉族，1956年5月21日生，四川省武胜县人，原住文山市，现下落不明。原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司与被告沈隆敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的委托诉讼代理人熊恩江到庭参加了诉讼。被告沈隆敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈隆敏向中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司支付赔款共计20267元；2、判令沈隆敏承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月14日19时50分，张永绕驾驶云Ｈ×××××号大众途观（SUV)车与沈隆敏驾驶的三轮电动车（无车牌）相撞，造成张永绕车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，沈隆敏承担此次事故的全部责任，张永绕在此次事故中无责任。张永绕所有的云Ｈ×××××号大众途观（SUV)车在中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险和机动车损失险保。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对张永绕驾驶的云Ｈ×××××号大众途观LSUV）车定损为19717元、车辆施救费400元，共计20117元。在双方协商未果下，张永绕向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院审理后作出(2018）云2601民初3194号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司向张永绕赔偿车辆修复费19717元、施救费400元，共计20117元，案件受理费150元由中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司承担，同时判决明确载明中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司赔偿张永绕后，可以一并代位行使张永绕对本案沈隆敏请求赔偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司依据判决结果履行了赔偿义务，之后向沈隆敏追偿，沈隆敏以各种理由推脱。中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司为维护其合法权益，诉至本院要求支持如前诉讼请求。被告沈隆敏未到庭答辩。原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司针对其主张向法庭提交以下证据：1、云南省文山市人民法院（2018）云2601民初3194号民事判决书，证明：（1）经交警部门认定，沈隆敏承担此次事故的全部责任，张永绕在此次事故中无责任；（2）本次交通事故损失为车辆修复费19717元、施救费400元，合计20117元；（3）法院判决原告向张永绕赔偿车辆修复费19717元、施救费400元，共计20117元，案件受理费150元，共计20267元，同时判决原告赔偿张永绕后，可以一并代位行使张永绕对沈隆敏请求赔偿的权利。2、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明：（1）原告依据（2018）云2601民初3194号民事判决书向法院账户打款的方式支付该交通事故费用共计20267元的事实；（2）原告履行完判决的赔偿义务，取得代位行使张永绕对沈隆敏请求赔偿的权利的事实。被告沈隆敏未到庭质证也未提交证据。本院认为，被告沈隆敏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月14日19时50分，张永绕驾驶云Ｈ×××××号大众途观（SUV)车与沈隆敏驾驶的三轮电动车（无车牌）相撞，造成张永绕车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，沈隆敏承担此次事故的全部责任，张永绕无责任。张永绕所有的云Ｈ×××××号大众途观车在中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保了交强险和机动车损失险保。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司对云Ｈ×××××号大众途观车定损为19717元、车辆施救费400元，共计20117元。在双方协商未果下，张永绕向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院审理后作出(2018）云2601民初3194号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司向张永绕赔偿车辆修复费19717元、施救费400元，共计20117元，案件受理费150元由中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司承担，同时判决明确中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司赔偿张永绕后，可以一并代位行使张永绕对本案沈隆敏请求赔偿的权利。中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司依据判决结果履行了赔偿义务，后向沈隆敏追偿，沈隆敏以各种理由推脱。中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司为此诉至本院。被告沈隆敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，被告沈隆敏未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司主张被告沈隆敏支付赔偿款20267元的诉请问题，该费用系因被告沈隆敏的行为产生，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司已按本院作出的(2018）云2601民初3194号民事判决书向张永绕履行了赔偿义务并承担了诉讼费用，根据上述法律规定可以在赔偿金额范围内代位行驶案外人张永绕对沈隆敏请求赔偿的权利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈隆敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司支付赔偿款20267元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告沈隆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇一九年十一月二十日书记员 保雪微
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2370号 原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人：童建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县金川街道胡家淤村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道胡家淤村。 法定代表人：胡水金，职务：村支部书记。 原告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会（以下简称胡家淤村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人姚星，被告胡家淤村村支部书记胡水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款683087元，支付逾期欠款利息43512.6元（利息从2018年6月21日按银行同期贷款利率每月4.9‰计算至2019年7月20日止，其余利息计算至款清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。2019年11月11日，原告卓越公司将诉讼请求变更为：1.判令被告支付工程款683087元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，常山县金川街道胡家淤集镇市政配套工程Ⅱ标工程通过招投标程序由原告中标，被告系该工程的发包单位，即建设方。原告中标后，于2014年10月18日与被告签订《建设工程施工合同》，双方就工程内容、开工日期工程进度款支付等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务进行工程施工，于2016年6月21日通过竣工验收，并交付被告使用。根据双方签订《建设工程施工合同》中约定，被告应在工程竣工验收后满两年（2018年6月20日前），付清全部的工程款。现涉案工程已通过竣工验收满两年，被告尚欠683087元至今未支付。综上所述，原告认为，与被告签订的《建设工程施工合同》依法成立，合法有效，原告已依约完成全部工程施工，并通过竣工验收，但被告至今拖欠应付工程款，其行为显然已构成违约。现经原告多次催促，被告均拒不履行支付义务，故诉至法院。 被告胡家淤村辩称，被告欠原告工程款683087元是事实，但村里现在确实是没有钱，有钱的话是会给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卓越公司向本院提供了建设工程施工合同、工程造价咨询报告书（内含工程结算审定书、工程结算审核定案表、工程项目投标报价对比表、专业工程投标报价计算表、工程审核简明表、施工组织措施项目清单与计价表专业工程投标报价计算表）、现场丈量记录、竣工验收签到单、开工报告、常山县招投标交易单各一份，共同用于证明原告卓越公司中标常山县金川街道胡家淤集镇市政配套工程Ⅱ标-中淤，与被告签订建设工程施工合同后，原告按要求完成施工并验收合格，被告尚欠原告工程款683087元未付的事实。被告胡家淤村对原告卓越公司提供的上述证据均无异议，对原告主张的事实表示认可。被告胡家淤村未向本院提交证据。二、认定本案基本事实如下：原告卓越公司通过招投标程序中标发包方为被告胡家淤村的常山县金川街道胡家淤集镇市政配套工程Ⅱ标-中淤工程。2014年10月18日，原告卓越公司与被告胡家淤村签订《建设工程施工合同》一份，约定签约合同价为2263028元，并在合同中约定了双方的权利和义务。原告按合同要求完成了工程施工，双方于2016年6月21日在竣工验收签到单上签名。2017年12月28日，浙江九越工程监理咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，对常山县金川街道胡家淤集镇市政配套工程Ⅱ标-中淤，审定造价为2207785元。《建设工程施工合同》中约定工程自竣工验收后满两年，付清全部的工程款。被告胡家淤村尚欠原告卓越公司工程款683087元未付。 本院认为，合同应当履行，原告卓越公司与被告胡家淤村签订《建设工程施工合同》，原告卓越公司已履行完了工程施工义务，被告胡家淤村应当按照合同约定支付工程款。原告在诉讼当中变更诉讼请求，不违反法律规定应当予以准许。 综上，被告胡家淤村应当支付原告卓越公司工程款683087元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会支付原告卓越市政园林建设集团有限公司工程款683087元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 本案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8875号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，支行行长。被告：陈先才，男，1981年5月1日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈先才信用卡纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告陈先才的起诉，且被告陈先才未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11589号申请人：康西林，男，1958年11月15日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：李福社，男，1964年5月16日出生，汉族，住滑县。被申请人：胡月风，女，1963年12月16日出生，汉族，住。本院在审理康西林与李福社、胡月风民间借贷纠纷一案中，申请人康西林向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李福社名下位于滑县道口镇五星村桥东北路七道里的住宅(产权证号：20××74)。本院认为，康西林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李福社名下位于滑县道口镇五星村桥东北路七道里的住宅(产权证号：20××74)。查封期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晓倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4733号原告：游秀章，女，1977年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆全盛鞋业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。统一社会信用代码915000000824081211。法定代表人：柯清安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告游秀章与被告重庆全盛鞋业有限公司（以下简称全盛公司）劳动争议一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游秀章及其委托诉讼代理人黄玉君、被告全盛公司的委托诉讼代理人杜可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游秀章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告于2012年4月16日至2016年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：2012年4月16日，原告应聘到道奇制鞋有限公司（以下简称道奇公司）上班，主要工种是针车，工号为0003838，工资实行计件计算。2013年12月10日，道奇公司变更为被告全盛公司，该公司只是名称发生变更，原告及所有员工的工资体系、工种等均没有发生变化。原告一直不间断的从2012年4月16日在公司上班，到2016年12月份。在此期间，因被告没有给原告缴纳养老保险，原告于2016年12月25日就离开了公司。之后，双方因是否存在劳动关系而发生争议，原告于2019年10月16日向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵委当日作出石劳仲不字[2019]第289号不予受理通知书。为此，特诉至法院，请求依法审理。全盛公司辩称，原告2012年4月16日至2013年12月10日期间在道奇公司上班。2013年12月10日，全盛公司成立后，接管了道奇公司的人、财、物。故，认可原告与全盛公司存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月16日，原告应聘到道奇公司上班，主要工种是针车，工号为0003838，工资实行计件计算。2013年12月10日，全盛公司成立。全盛公司成立后，接管了道奇公司的全部人（包括原告）、财、物。2015年3月2日，全盛鞋业（甲方、用人单位）与游秀章（乙方、劳动者）签订了《劳动合同书》，约定合同期限：自2015年3月2日起至2016年3月1日止。计件工资按数量×工序单价执行。2012年4月16日至2016年12月30日期间，道奇公司或全盛公司陆续给游秀章发放了工资。另，2019年10月16日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认原告与被告从2012年6月1日至2016年12月1日期间存在劳动关系。该委当日作出石劳人仲不字[2019]第289号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系的存在与否，需结合用人单位和劳动者双方在劳动过程中的权利、义务的状态来进行综合认定。本案中，原告游秀章从2012年4月16日至2013年12月10日前在道奇公司工作，全盛公司成立后，受让了道奇公司的人、财、物，原告又继续在全盛公司工作至2016年12月25日，且全盛公司对原告游秀章与其之间在此期间存在劳动关系予以认可。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告游秀章与被告重庆全盛鞋业有限公司于2012年4月16日至2016年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半），由原告游秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月二十九日书记员 王秋婷
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执186号被执行人曹某某，男，1990年5月14日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县山西省隰县龙泉镇怡泽小区北4号楼2单元401室。被执行人张某某，男，1995年5月8日出生，汉族，隰县寨子乡但头村村民，住本村。本院在执行曹某某、张某某罚金一案中，我院通过网络查控查明被执行人曹某某存款2000元已予以冻结、划拨。经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 强
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0203行初168号 原告刘圣国，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。 委托代理人黄小勇，某某市XX法律服务所法律工作者。 被告某某市社会保险事业管理局，住所地江西省。 法定代表人王景光，该局局长。 委托代理人方芳，该局稽核科副科长。 委托代理人韩格喜，XX律师事务所律师。 第三人某某市某某瓷厂，住所地江西省。 法定代表人刘湘如，该厂厂长。 委托代理人宋颖、魏婷怡，XX律师事务所律师。 原告刘圣国诉被告某某市社会保险事业管理局（以下简称某某市社保局）及第三人某某市某某瓷厂购买社会养老保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1984年3月原告在某某市某某瓷厂设备科从事推运煤渣工作到1997年底。因被告厂里停产下岗，某某瓷厂未对原告作出任何补偿，也未帮助原告在被告处购买任何社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定，要求被告补缴原告的社会保险，故原告诉至法院，请求判决被告为原告购买14年社会养老保险；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘圣国向法院提起行政诉讼，要求被告某某市社保局为其购买社会养老保险，但被告不具有为原告购买社会养老保险的法定职责，该行为不属于行政行为，因此，原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘圣国的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  胡永泰 人民陪审员  余兰英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19995号 原告:青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：秦永绍，职务：经理 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告：邵峰，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告邵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司起诉所提供的被告邵峰的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭赛楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4250号原告：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路2-15，统一社会信用代码91500240774856523J；法定代表人：夏光斌，该公司经理。被告：王家宗，男，1983年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向渝，女，1989年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司与被告王家宗、向渝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司的法定代表人夏光斌到庭参加了诉讼。被告王家宗、向渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带付清原告租金14200.00元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月26日，被告到原告处以每天230.00元的价格租用了渝X号小型汽车，同时签订了《重庆市汽车租赁合同》。2019年6月29日，被告归还原告车辆，尚欠原告租金14200.00元。经原告多次催收未果，故诉至法院。王家宗、向渝未作答辩。本院认为，汽车租赁合同是出租人将汽车交由承租人使用，承租人按照约定支付租金的合同。本案中，原、被告于2019年4月26日所签订的《重庆市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同。根据该合同的约定以及欠条所载明的内容，本院对被告王家宗租用原告车牌号为渝X号小型轿车，尚欠14200.00元租金未支付的事实予以确认。被告王家宗理应按照合同约定在签订合同之时支付全部租金，现被告未按约履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告王家宗支付租金14200.00元的诉求，本院予以支持。被告向渝在租赁合同及欠条担保人一栏签字确认，根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告提出的要求被告向渝对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王家宗于本判决生效后五日内向原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司支付汽车租赁费14200.00元；二、被告向渝对被告王家宗的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告王家宗、向渝连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十一月二十六日法官助理 马建书 记 员 向彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5328号申请执行人长沙银行股份有限公司兴汉门支行。负责人阳锷湘。被执行人张胜凯。被执行人程英。申请执行人申请执行人长沙银行股份有限公司兴汉门支行申请执行被执行人张胜凯、程英金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0105民初1346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜凯、程英存款人民币550000元，或扣留、提取其收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6386号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托代理人：李保定，男，汉族，该公司职工。被告：张保岭，男，汉族，1976年12月6日生，初中文化，长葛市中石化职工，住长葛市。被告：李小丽，女，汉族，1976年5月24日生，初中文化，无业，住长葛市，系被告张保岭之妻。被告：陈建伍，男，汉族，1972年8月2日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：耿惠芳，女，汉族，1972年10月24日生，初中文化，农民，住长葛市，系被告陈建伍之妻。被告：李兵，男，汉族，1990年6月23日生，高中文化，农民，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张保岭、李小丽、陈建伍、耿惠芳、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保定到庭参加诉讼，被告张保岭，李小丽，陈建伍，耿惠芳，李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张保岭、李小丽偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年11月15日起按照月利率9．96‰计算至2018年11月15日；罚息自2018年11月16日起按照月利率14．58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息30043．94元）；2、请求法院依法判令被告陈建伍、耿惠芳、李兵对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告张保岭、李小丽签订《个人借款合同》，合同约定被告张保岭、李小丽向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月15日至2018年11月15日，原告依约履行了出借义务。被告陈建伍、耿惠芳、李兵共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张保岭向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张保岭、李小丽、陈建伍、耿惠芳、李兵未作答辩。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：第一组、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，发放贷款通知书一份，付通知书一份，证明2016年11月15日，原告与被告张保岭、李小丽签订《个人借款合同》，合同约定被告张保岭、李小丽向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月15日至2018年11月15日，逾期上浮50％罚息，即月利率14.58‰，原告依约履行了出借义务。第二组、保证合同一份，证明被告陈建伍、耿惠芳、李兵共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张保岭向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况，截止2019年11月14日，被告未偿还原告本金，仅偿还原告利息30043.94元。第四组、身份证复印件三份，证明诸被告基本身份信息以及主体适格。被告张保岭、李小丽、陈建伍、耿惠芳、李兵未向本院提交证据。根据原告提交的证据，以及当庭合理陈述，本院确认以下案件事实：被告张保岭、李小丽因购买装修材料向原告借款。2016年11月15日原被告签订《个人借款合同》，合同约定被告张保岭、李小丽向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限24个月，自2016年11月15日至2018年11月15日。被告陈建伍、耿惠芳、李兵共同与原告签订《保证合同》，共同为被告张保岭向原告的上述30万元借款承担连带责任保证。原告依约发放了贷款。2017年6月24日，被告张保岭给付原告利息1万元，2018年8月9日给付利息2万元，同年11月15日给付利息43.91元，同年12月21日给付利息0.03元。现借款已到期，原告多次催要，被告没有按照约定履行还款付息义务，原告诉至本院。本院认为，被告张保岭、李小丽由被告陈建伍、耿惠芳、李兵担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告张保岭、李小丽怠于履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款30万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建伍、耿惠芳、李兵作为连带责任保证人，应按照保证合同或承诺书中的承诺对被告张保岭、李小丽的该笔借款承担连带保证责任。被告张保岭、李小丽、陈建伍、耿惠芳、李兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保岭、李小丽于本判决生效后十日内给付原告借款30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年11月15日至2018年11月15日按照月利率9．96‰计算，罚息自2018年11月16日起按照月利率14．58‰计算至还清借款之日止，以上利息应扣除被告已给付利息30043．94元）；二、被告陈建伍、耿惠芳、李兵对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年十一月十九日书记员 ： 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16564号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人李焕鑫，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人李焕鑫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3411617.19元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李焕鑫名下位于深圳市××区××路东、××村以西××房产（不动产证号3000780121），成交价格为人民币3919878.76元，另，本院依法扣划被执行人李焕鑫名下银行账户808.44元。上述款项扣除案件诉讼费41229.3元，执行费37757元，被执行人预留租金150000元后为3691700.9元，已支付给申请执行人。本院于2019年5月29日依法查封被执行人李焕鑫名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因尚未实际控制，暂无法处分。本院于2019年5月29日依法冻结被执行人李焕鑫持有的深圳市欧林卓新科技有限公司90%股权，同日冻结其持有的深圳众康环保科技工程有限公司50%股权，暂无法处分。此外，经向其他有关部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月十八日 书记员 张倩倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1587号申请执行人：丁月彬，男，汉族，住靖江市。被执行人：范广兴，男，汉族，住靖江市。本院在执行丁月彬与范广兴为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1587号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 棋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初797号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人詹鹏，男，1985年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，湘雅附一医院，中共党员，户籍地湖南省长沙市某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月12日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 辩护人王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告人彭晟耘，曾用名彭臻，男，1991年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月12日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年8月22日被长沙市公安局开福分局取保候审；经本院决定，2019年11月19日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人詹鹏、彭晟耘犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮出庭支持公诉。被告人詹鹏及其辩护人王亚彦、彭晟耘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控: 一、被告人詹鹏的犯罪事实 2019年3月30日至2019年7月30日期间，被告人詹鹏在其居住的长沙市开福区湘雅路某号某栋某号房屋中多次容留吸毒人员易某、被告人彭晟耘单独或共同吸食毒品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月30日18时许，被告人詹鹏在其居住的长沙市开福区湘雅路某号某栋某号房中容留吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年5月27日17时许，被告人詹鹏在其居住的长沙市开福区湘雅路某号某栋某号房中容留吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年6月15日15时许，被告人詹鹏在其居住的长沙市开福区湘雅路某号某栋某号房中容留吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2019年7月30日11时许，被告人詹鹏在其居住的长沙市开福区湘雅路某号某栋某号房中容留被告人彭晟耘、吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 二、被告人彭晟耘的犯罪事实 2019年7月29日至2019年8月11日期间，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中多次容留吸毒人员易某、杨某、贺某单独或共同吸食毒品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月29日下午，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2019年7月30日15时许，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某、杨某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年8月3日下午，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某、贺某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2019年8月5日16时许，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5、2019年8月5日晚上，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某、杨某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 6、2019年8月9日晚上，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员贺某、杨某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 7、2019年8月11日晚上，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员易某、杨某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 8、2019年8月12日晚上，被告人彭晟耘在其位于长沙市开福区万国城某期某栋某单元的房中容留吸毒人员贺某、杨某以“火烤水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月12日，民警在长沙市开福区湘雅医学院北门抓获被告人詹鹏，在长沙市开福区万国城某期某栋某单元房抓获被告人彭晟耘。到案后，二被告人均能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人彭晟耘于2019年8月12日被抓获，2019年8月22日被取保候审；实际关押11天。 上述事实，被告人詹鹏、彭晟耘在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、常住人口信息、到案经过、指认现场照片、微信聊天及转账截图、行政处罚决定书、现场检测报告等书证及物证照片；证人易某、贺某、杨某的证言；被告人詹鹏、彭晟耘的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹鹏、彭晟耘各自在其房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任；案发后，被告人詹鹏、彭晟耘如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹鹏的辩护人提出，被告人詹鹏抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人詹鹏、彭晟耘判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人彭晟耘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。