wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保60号 申请人：董自群，女，汉族，1953年4月15日出生，住佛山市三水区。 担保人：莫婉文，女，汉族，1984年6月13日出生，住佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居6座1406，公民身份号码：440683198406130641。 被申请人：马玉莲，女，1985年11月2日出生，住广西兴业县。 被申请人：徐兰林，男，1983年1月20日出生，住广西兴业县。 申请人董自群于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉莲所有的号牌号码为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人徐兰林所有的号牌号码为桂Ｋ×××××号重型平板半挂车在90000元的范围内采取扣押措施。担保人莫婉文以其名下坐落于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座1406的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2013）第0102645号］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人莫婉文名下坐落于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座1406的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）及土地使用权［权利证号：佛三国用（2013）第0102645号］； 二、扣押被申请人马玉莲所有的号牌号码为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车； 三、扣押被申请人徐兰林所有的号牌号码为桂Ｋ×××××号重型平板半挂车。 案件申请费920元，由申请人董自群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢秋红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5478号原告：习水县鑫聚源建材有限公司，地址习水县东皇街道双娅子社区子诚家居1期6栋(1至12号,20至22号)商铺，统一社会信用代码91520330MA6GWUA61T。法定代表人：黄毓峰，该公司总经理。被告：程某，男，汉族，生于1990年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县鑫聚源建材有限公司与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄毓峰到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告程某支付原告材料款7500元，利息从2019年1月20日暂计算至2019年8月19日，按年利率24%计算3000元，共计10500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日被告到原告处购买材料共计欠款10500元，限2019年1月20日支付，但被告至今未按照约定付清该款，特向法院起诉。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告程某未到庭发表辩称意见，但微信提出利息不予认可。本院经审理认定事实如下:2019年1月20日，被告程某向原告出具欠条载明差欠材料款7500元，年前之前付清。被告程某在欠款人处签字捺印。上述事实有原告所举的欠条予以证实，对该证据予以采信并作为定案证据。本院认为，原、被告系合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告向被告提供货物，被告出具欠条载明差欠货款7500元，对原告主张被告支付货款7500元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，由于双方并未约定2019年1月20日至8月19日之间计算利息，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起二十日内支付原告习水县鑫聚源建材有限公司货款7500元；二、驳回原告习水县鑫聚源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告习水县鑫聚源建材有限公司负担10元，被告程某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月二十六日书记员  王素杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7503号 原告：沈金荣，男，1975年12月13日生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：朱爱红，男，1987年3月6日生，汉族，住泰兴市。 原告沈金荣与被告朱爱红欠款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告朱爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金荣的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款10万元，并自2018年6月21日起至还清之日止以年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告向原告介绍服装加工生意，并从对方业务单位收取加工费，后经双方结算，被告欠到原告100000元，并出具欠条一份，约定于2018年6月20日前全部结清，但被告未给付，且欠条中约定的抵押物未进行抵押，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告朱爱红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供下列证据： 1、（2019）苏1283民初6212号民事裁定书，证明以债权人泰兴市福春制衣厂向被告主张权利； 2、谈话笔录，证明被告亲属确认债权人只认本案原告； 3、欠条原件，证明被告欠原告10万元，被告承诺2018年6月20日还款； 4、情况说明复印件，来源是浙江杭州市余杭区人民法院判决书里面的被告的情况说明，证明款项是由原告借给被告周转。 原告对上述证据作出保证真实的承诺。 因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告举证和所诉事实依法进行了审查，结合原告所作承诺，确认原告所诉事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约还款，违背诚信原则，其应承担偿还欠款，并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱红于本判决生效之日起10日内偿还原告沈金荣欠款计人民币100000元，并自2018年6月21日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担(此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  常继平 二〇一九年十一月五日 书记员  封 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13589号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：吴超男，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告吴超男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月15日自愿撤回对被告吴超男起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19921号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：宿陲婴，女，1954年10月4日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告宿陲婴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终982号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1989年11月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。2012年2月21日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年9月17日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。2019年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人华乐，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年10月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年10月9日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；2018年8月6日因犯危险驾驶罪被永康市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人张宝华，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月9日作出(2019)浙0784刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、黄某不服，提出上诉。永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员董潇出庭履行职务,被告人李某及其辩护人华乐、被告人黄某及其辩护人张宝华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原审被告人李某、黄某申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月30日凌晨，被告人李某、黄某等人到永康市东城街道城东路精舞门酒吧喝酒。其间，被告人李某因为琐事，与同在酒吧消费的柳某（已行政处罚）等人发生冲突。被告人李某在被柳某打了一巴掌后，伙同被告人黄某采用拳头打、啤酒瓶砸的方式对柳某进行殴打，致其唇部受伤。经鉴定，被害人柳某所受的损伤属轻伤二级。 2019年5月8日，被告人李某主动到永康市城派出所投案。5月9日，被告人黄某主动到永康市城派出所投案。 2019年5月15日，被告人李某、黄某就民事赔偿问题与被害人柳某达成和解协议，赔偿款4万元已兑现，柳某对二人表示谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李某、黄某有期徒刑一年。 永康市人民检察院抗诉提出：公诉机关在审查起诉期间已充分告知并明确认罪认罚从宽制度的相关内容及认罪认罚可能导致的法律后果，两被告人均无异议。原判采纳经被告人李某、黄某同意的量刑建议对其判处刑罚后，二被告人均提出上诉，属认罪不认罚，故本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，致原判量刑不当，特提出抗诉。 金华市人民检察院支持以上抗诉意见，另提出：原审被告人李某、黄某系有多次前科的累犯，应从重处罚，原审鉴于其二人有自首、赔偿和自愿认罪认罚的情节，故对二人从宽量刑。一审判决后，二人分别以量刑过重或想留所服刑为由上诉，可见二人并未真诚悔罪，只是利用虚假的认罪认罚态度来获取从宽量刑的“优惠幅度”。二人在收到抗诉书后又申请撤诉，只是因为害怕抗诉后被加重刑罚，并非真正认识到自身犯罪行为的危害性，也非基于发自内心的认罪认罚。原判从轻处罚的基础已经不存在，建议二审法院依法对量刑予以纠正。 被告人李某上诉及其辩护人华乐辩护称，被告人李某有自首情节，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系被害人挑衅在先，被告人的主观恶性较小。请二审法院从轻处罚。 被告人黄某上诉称，其是为了在永康看守所多留一段时间，方便父母送衣服、探望。 被告人黄某的辩护人张宝华辩护称，适用认罪认罚制度的被告人理应享有上诉权，本案被告人系出于“留所服刑”的目的进行策略性上诉，并非对原判认定的事实或量刑有异议。虽然黄某上诉后又撤诉的行为，有违司法诚信，但不应获得加刑之惩罚。且本案被告人有自首情节、已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院维持原判。 经审理查明，原判认定被告人李某、黄某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人柳某的陈述，证人栋木大、杨某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，公安司法鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，到案经过，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书以及被告人李某、黄某的供述等证据证实。以上证据确实、充分，并经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为,被告人李某、黄某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某、黄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告李某、黄某与被害人柳某达成调解协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，依据认罪认罚从宽原则，判处的刑罚适当，二被告人的上诉理由及辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于李某、黄某签署认罪认罚具结协议后，又不接受原判刑罚，其认罪认罚从宽的基础已不存在，故对二被告人量刑予以调整。检察机关就此提出的抗诉意见本院予以支持。被告人李某、黄某撤回上诉的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初876号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止）。 三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2020年8月2日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  应 俊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  戈婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4418号申请执行人：丁明明，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南亿青园农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县花桥东转盘50米（小孙庄村），统一社会信用代码91410122330201550R。法定代表人：王建平，该公司负责人。本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0122民初8052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南亿青园农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁明明于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南亿青园农业科技有限公司价值61460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理张丙江书记员张宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5475号 申请执行人：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：肖华，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。 申请执行人张镇海与被执行人肖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖华应向申请执行人张镇海支付7031.20元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人肖华名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人肖华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任文俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2129号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1966年12月17日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海市救助管理站食堂工作人员，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）沪0115刑初3679号刑事判决。原审法院判决：被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22000号原告：周某某，女，1987年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汤1，男，1988年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丹，上海市信本律师事务所律师。原告周某某诉被告汤1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汤1及其委托诉讼代理人陈丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担；3.财产奉贤区南桥镇育秀东区25幢370号102室房屋依法分割；4.儿子汤某2由被告抚养,原告每月支付人民币600元(以下币种同)抚养费至儿子年满18周岁为止。事实和理由：原、被告于2012年7月28日登记结婚，2013年10月24日婚生儿子汤某2出生，现5周岁。2019年3月两人分居。2017年开始被告瞒着家人欠下巨款，期间给过数次机会，帮助还款，每次还完之后又有欠款冒出。被告多次隐瞒原告在外欠债，经询问不坦白，原、被告之间已经缺失信任，双方感情亦已破裂且无法弥补。原告请求解除与被告婚姻关系，故诉讼来院，诉如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及户口簿复印件；2.婚生子汤某2出生证明复印件；3.上海市不动产登记簿(位于奉贤区南桥镇育秀东区25幢370号房屋状况及产权人信息)。被告汤1辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，仍有和好可能。原告也称结婚初期感情很好。因为2017年起被告有外债，被告未对原告说明导致原告对被告产生不信任。被告愿意改变维系婚姻。对于夫妻共同财产，认为原告要求分割的房屋出资情况系从被告母亲处借得800,000元、被告用婚前财产出资250,000元，该款项系被告父亲身故赔偿款，余款20,000元系被告母亲通过现金支付的定金，剩下70,000元也是被告母亲陆续支付给中介。作为从被告母亲处借得的800,000元债务应当作为夫妻共同债务。涉案房屋原告未出资贡献不应当对半分割。对于婚生子，认为与原告共同生活更妥。被告对其辩称向本院提交了证据：1.原告母亲高引桂银行汇款明细；2.收据；3.借条；4.被告银行汇款明细；5.收据；6.《协议书》；7.居民户口簿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2、3真实性均无异议。原告对被告证据1、2、4、5、7均无异议，对被告证据3不认可，认为当初被告母亲出资购房系赠与，对证据6不清楚具体情况，但知道被告父亲因故身亡。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告周某某与被告汤12012年4月经人介绍相识，并于2012年7月28日经上海市奉贤区民政局登记结婚。原、被告双方于2013年10月24日生育一子名汤某2。因被告未告知原告的情况下多次对外借款导致双方矛盾，原告于2019年3月在外居住，双方开始分居。原、被告双方名下有位于奉贤区南桥镇育秀东区25幢370号102室房屋一套。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、上海市不动产登记簿等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原告周某某与被告汤1于2012经人介绍相识，三个月后登记结婚，婚姻基础比较扎实，也是经过深思熟虑登记结婚。后因被告未告知原告的情况下多次对外借款，导致夫妻感情不睦。双方虽已分居但未达到法定准予离婚的条件。在庭审中被告坚持不同意离婚。本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，多一些付出和谦让，那么夫妻感情还是有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告汤1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年十一月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1379号原告：克山县美室装璜材料商店，地址黑龙江省克山县克山镇西大街二段路南（金龙小区1号楼-000125），统一社会信用代码92230229MA195YTM12。经营者：郝春雷，职务经理。被告：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委9组），统一社会信用代码91230229795023475C。法定代表人：刘宏彦，职务总经理。委托诉讼代理人：于泽，职务员工。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告克山县美室装璜材料商店(以下简称美室商店)诉被告克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美室商店经营者郝春雷及被告昆丰公司委托诉讼代理人于泽、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美室商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的购货款3,668.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是克山县装璜商店，被告单位于2016年6月16日在原告单位购买装潢材料，金额为3,668.00元，当时没有结算现金，被告单位工作人员孙某、刘某给原告出具欠据一张，孙某、刘某分别在欠条上签字确认，还在他们单位入账。经原告多次催讨，被告单位一直未付，故原告起诉到法院。被告昆丰公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的各项证据均未加盖被告单位的公章或法定代表人的签字或盖章，且原告未出具所受孙某、刘某的授权委托书，其购买材料的行为与单位无关，故被告不同意给付诉求款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（欠据原件1张、报销收据复印件1张、报销审批单复印件1张），用以证明昆丰公司孙某和刘某，在我单位取的材料款3,668.00元未给付。被告发表质证意见表示这三份证据的真实性和证明问题均有异议，欠据非被告出具，孙某、刘某并未得到被告的授权，且欠据中孙某的签字与发票上的孙某签字明显非一人所签，故对发票及欠据的真实性有异议。报销审批单及欠据均没有加盖被告单位的公章，且报销审批单为复印件，在原告未提供原件进行经核对的前提下不能作为认定事实的依据。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释第一条规定不能仅依据发票来认定买卖关系成立，综上被告与原告不存在买卖合同关系，原告的举证证据不够充分，请求贵院依法驳回其诉讼请求；原告提交证据2（报销审批单复印件4页，含发票原件、入库单、出库单，庭审出示后原件由原告取回），用以证明他拿我货了，我给开了发票。被告发表质证意见表示报销审批单没有任何内容表明该笔款项与原告有任何关联，报销审批单上并没有出现原告名称，出库单名称为昆丰大豆专业合作社与被告无关，入库单显示克山昆丰粮食贸易有限公司与被告无关，发票的真实性无异议，但最高院买卖合同纠纷司法解释第一条明确规定，不能仅以发票认定买卖合同关系定案依据，应结合案件事实综合判断，从入库单、出库单判断被告存在主体不适格情形；原告提交证据3（证人刘某出庭作证），用以证明拿了货开了发票没给钱。被告发表意见质证表示有异议，被告称入库入到被告仓库，但原告提交证据中并未入到被告仓库，且该票据并未交到财务手中，而是在证人手中保管了3年被告并不知道存在该笔债务。欠据上孙某的签字并非其本人书写，而是证人书写，故该证据仅有一名证人出庭作证，在形式上不符合证据规则的规定，不能证明该证据的效力；原告提交证据4（证人孙某出庭作证），用以证明是孙某让刘某代为在欠据上签字的。被告对证人证言表示没有异议；被告未提交证据；法庭出示原告申请调取的克山县人民法院（2018）黑0229民初444号开庭笔录。对原告提交的上述证据，被告虽有异议，原告提交的欠据、发票原件及证人刘某、孙某的证人证言能够相互印证，证明原告主张的事实成立，故本院对原告提交的上述证据予以认定；对法庭出示的证据，因原、被告均无异议，本院予以认定并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告在原告处赊购装潢材料，拖欠原告货款3,668.00元。2016年6月18日，被告单位采购员刘某给原告出具3,668.00元欠据1张，并经采购主管孙某同意代其在欠据上签名。因被告至今未偿还欠款，原告起诉到法院，请求被告给付原告货款3,668.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告单位采购主管孙某、采购员刘某的证言能够证实原、被告形成事实上的买卖关系。被告单位在原告处赊欠装潢材料，应按时给付原告货款。对原告请求被告给付货款3,668.00元的诉请，原告提交的欠据虽未加盖被告单位公章，但有被告单位采购员刘某及采购主管孙某授权同意的代签名，加之庭审中被告也表示采购时不需要单位出具书面授权手续，故可认定刘某在原告处赊购货物是受被告指派，系履行职务行为，被告应承担给付责任。被告的答辩意见无事实和法律根据，不予采纳，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告克山昆丰农业发展有限公司于本判决生效之日起给付原告克山县美室装璜材料商店货款人民币3,668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告克山昆丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年十一月十五日书记员  武义鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初379号原告：邱伟宏，男，1985年10月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：蔡漫，女，1988年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。原告邱伟宏诉被告蔡漫民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱伟宏的委托诉讼代理人何意蓬、林晓丽、被告蔡漫的委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币60000元，于2017年8月17日立据交原告存执。双方约定由被告每月付还原告人民币2300元，直至款项还清为止，每月还款日期为20号至24号。被告在借款之后，并未履行还款义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告返还原告借款60000元及该款自2017年8月20日起至付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借款还款协议书，证明被告向原告借款人民币60000元，于2017年8月17日立据交原告存执，双方约定由被告每月付还原告2300元，直至款项还清为止，每月还款日期为20号至24号，同时对其他内容进行约定。3、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。被告蔡漫当庭答辩称：1、被告与原告不认识，无来往，并没有资金的来往。2、被告就本案原告提供的借条，是当时一个叫陈秀芬的人，叫被告写的，被告之前有向陈秀芬借钱，陈秀芬叫条写成向邱伟宏借钱，邱伟宏是陈秀芬丈夫才这样写，认为本案应追加陈秀芬为第三人参加诉讼。3、之前向陈秀芬借的钱也已还清，请法庭驳回原告诉讼请求。被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：1、还款明细及相应的凭证，证明之前实际是向陈秀芬借款5万元，接到本案起诉前已经全部还清。2、追加第三人参加诉讼申请书，认为本案处理与陈秀芬有利害关系。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性不清楚，因此被告与邱伟宏不存在任何关系。2、对证据2意见同答辩意见一致。3、对证据3无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对证据1三性均有异议。首先真实性无法确认，提交的证据均为复印件，是否存在证据反映的事实无法确认。对关联性有异议，就被告提交的证据看，还款的对象是陈秀芬，而非原告，陈秀芬与本案无关联性。被告提交的证据无法证明其已经归还借款的事实。况且归还的款项绝大多数是在被告立据之前，更加证明了被告的陈述与客观情况不符，若是被告之前有归还原告的款项，应定是归还原告本人，也不可能是立据之前就已经归还。2、对证据2原告认为陈秀芬与本案无关，不应当追加为第三人。经审理查明：蔡漫于2017年8月17日向邱伟宏借款60000元，双方约定自2017年8月20日起每月支付邱伟宏2300元到还清为止，每月还款日期为20号-24号，没有约定利息。蔡漫立下《借款还款协议书》并交由邱伟宏存执。借款后蔡漫没有按约定付还邱伟宏借款，邱伟宏经催讨未果，遂于2019年3月20日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。另查明，邱伟宏与陈秀芬系夫妻关系，蔡漫与陈秀芬系同学关系。本院认为：邱伟宏与蔡漫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡漫拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。邱伟宏主张蔡漫付还借款60000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”邱伟宏主张借款60000元的利息自2017年8月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，应予以调整，应按自起诉之日即2019年3月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。蔡漫辩解与邱伟宏不认识，并没有资金往来，但庭审时蔡漫承认借款还款协议书上签名系其所签，其作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道邱伟宏与陈秀芬系各自为独立自然人，应当知道签名意味其确认结欠邱伟宏的借款，故此辩解意见与常理不符，本院对此不予采纳。蔡漫还辩称其先前有向陈秀芬借钱，是陈秀芬让其写成向邱伟宏借钱，之前向陈秀芬借的钱也已经还清，但蔡漫并不能证明向邱伟宏借的款项与付还陈秀芬的款项系同一笔，且其提供向陈秀芬还款的还款记录大部分是在本案向邱伟宏立下借款还款协议书之前，故对蔡漫这一辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡漫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱伟宏借款60000元及该款的利息损失（自2019年3月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元由被告蔡漫负担，被告蔡漫应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈灏人民陪审员  刘冰人民陪审员  丁俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  周萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2455号申请执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。申请人金某与丁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的28500.00元及利息，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁某外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现其名下有×××车辆一辆，该车被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他有效的执行线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月十三日书记员 雪玉凤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初682号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：刘添翼，中国工商银行股份有限公司饶河支行行长。委托诉讼代理人：刘季发，男，中国工商银行股份有限公司饶河支行员工。被告：王淑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告：韩克华，男，1983年10月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告王淑芳、韩克华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人刘季发到庭参加诉讼。被告王淑芳、韩克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订个人借款担保合同；2.二被告立即偿还借款本金23547.45元、利息1650.01元（截至2019年3月20日），并按合同约定利率支付自2019年3月20日至给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2010年1月25日，我单位与被告王淑芳、韩克华签订了《个人借款担保合同》，双方约定：被告王淑芳向我单位借款76000元，利率为人民银行同期同档次利率下浮30%，逾期还款利率为借款利率加收30%，被告以黑龙江省双鸭山市饶河明珠家园A座3单元601室做抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可以解除借款合同。截至2019年3月20日，被告偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金23547.45元、利息1650.01元，已经连续21个月累计27次未按时足额偿还贷款本息。为维护我单位的合法权益，诉至法院，请求判令解除我单位与二被告签订的借款合同，二被告立即偿还借款本息。庭审中，原告对第一项诉讼请求予以撤回。被告王淑芳未到庭、未提交答辩意见。被告韩克华未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告王淑芳签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放借款76000元，借款期限为120个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），被告不享有宽限期，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按合同利率加收30%计算，违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，借款人有权要求借款人提前清偿全部或部分借款以及产生的利息，被告王淑芳以其名下的黑龙江省双鸭山市饶河明珠家园A座3单元601室房屋进行抵押，并于2010年1月25日在饶河房产管理处办理了抵押权登记手续。被告韩克华作为共同借款人、抵押物共有人在该合同上签名、捺押。合同签订后，原告于当日将76000元借款发放给被告王淑芳指定的账户。后二被告仅偿还部分借款本金及利息。截止到2019年3月20日，二被告违约月数为21个月，尚欠借款本金23547.45元、利息1650.01元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告王淑芳、韩克华签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告依照约定发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款及利息，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王淑芳、韩克华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金23547.45元、利息1650.01元，并从2019年3月21日起按合同约定利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，由被告王淑芳、韩克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘金艳人民陪审员  胡园园人民陪审员  曹芳芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5109号罪犯雷小龙，男，1997年12月4日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0831刑初49号刑事判决，认定被告人雷小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月19日止）。江苏省金湖县人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0831民初1795号民事判决，被告雷小龙民事赔偿人民币46625.11元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯雷小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷小龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初201号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人周某甲，男，1968年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲贩卖毒品的事实如下：1、2019年2月份的一天，被告人周某甲在位于衡阳县的家中，向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因约0.04克，收取毒资人民币50元；2、2019年6月份的一天，被告人周某甲在位于衡阳县的家中，向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因约0.04克，收取毒资人民币50元；3、2019年7月15日，吸毒人员高某采用赊购的方式，在被告人周某甲的家中购买海洛因约0.04克。另查明，2019年7月22日15时许，衡阳县公安局办案民警在被告人周某甲位于衡阳县的家中将其抓获，并在其家中当场缴获海洛因34小包，总净重2.2克。被告人周某甲到案后如实自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某甲的抓获经过、户籍资料、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证，证人高某的证言，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见，称重、取样笔录，提取笔录，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人周某甲贩卖毒品被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。对被告人周某甲贩卖毒品违法所得，应予追缴，对公安机关查获扣押在案的毒品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人周某甲违法所得100元，予以追缴，上缴国库；三、对公安机关扣押在案的2.2克海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月二十日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6262号原告:解甜，男，1979年8月26日出生，汉族，住莱西市。被告：李思连，男，1967年9月10日出生，汉族，住莱西。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告解甜与被告李思连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解甜与被告李思连的委托诉讼代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清建筑材料款22430元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至2015年，原告为被告工地供应沙和石子，2010年、2011年仍欠被告材料款15000元，2014年欠13600元，总计欠款48430元，经原告多次催要，被告于2015年付5000元，2017年付8000元，2018年付13000元，至今仍欠22430元未付。原告多次催被告付款，被告一直推脱，致原告起诉，请求判如所请。李思连辩称，被告并不欠原告材料款，而是超付，被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告自2010年起为被告工地供应沙石子等建筑材料并拉走土石方，双方不定期结算，由原告为被告完成工作后，由被告出具收条载明工作内容，被告付款后将收条收回。2010年5月份，原告为被告工地拉土方共计91车，每车计100元。2012年6月3日，原告为被告供应石子一车，每车400元。后因该两笔款项被告一直未予支付，原告诉来本院。本院认为，综合原告提交录音以及收条等证据，被告欠原告材料款等9500元未付事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求支付材料款等共计9500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请过高部分，因其仅提供自制结算明细，被告不予认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告辩称意见未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李思连于本判决生效之日起10日内支付原告解甜材料款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李思连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月七日书记员  李晓萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄运广，男，1948年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇田各庄村。法定代表人：冯友林，该村村主任。再审申请人甄运广因与被申请人唐山市丰润区王官营镇田各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄运广申请再审称，一、申请人向被申请人主张给付劳务费用没有超过法律规定的诉讼时效期间。申请人自1993年-2003年共计11年期间一直在被申请人处任党支部委员，此期间付出一定的劳务，故此，双方之间已经形成劳务关系，被申请人负有给付费用的义务。被申请人于2018年11月13日出具的加盖公章的证明和调取的收款凭证，均能证明申请人任职的事实及被申请人已向申请人发放工资的事实。原审中申请人提供四位证人的书面证明能够证实申请人一直在向被申请人催要工资，并没有超过法律规定的最长诉讼时效期间。二审开庭审理时，证人于某及王某出庭作证证实申请人一直催要工资的时间及事实。二、二审判决适用法律错误。二审法院以申请人在一审提交的加盖被申请人印章的证明中没有落款日期，没有出具人的情况及该证明无法显示是否拖欠申请人等理由，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，认定由申请人承担举证不能的法律后果是错误的。该份记载有申请人工资数额、奖金及年限的证明加盖了被申请人公章，并且证明原件在申请人处，再结合一审法院向王官营经管站调查核实的收款凭证的账目明细及现金支领单及田各庄村分摊工资明细表，虽然账目不完整，但是也能说明申请人在被申请人处工作并且具有工资的事实，二审法院否定申请人应该领取工资的说法完全错误。申请人已经实际支领的工资在上述明细中扣除（有支领凭证），剩下的就是被申请人尚未支付的数额。综上，申请人已经尽到了“谁主张、谁举证”的证明义务。本院经审查认为，关于申请人的起诉是否超过诉讼时效的问题。申请人主张2003年不再被申请人处任职，其一审诉讼请求要求被申请人支付拖欠的1993年至2003年的工资。申请人在一审中仅提供了四位证人的书面证明证实其一直在向被申请人催要的事实，由于证人未出庭故该四位证人证言不足以证实申请人的诉讼主张，不构成诉讼时效中断的情形。二审中申请人申请证人王某、于某出庭作证，根据该二位证人证言，也仅能证实申请人于2009至2010年，2015年至2018年催要的事实，申请人未提交证据证实其于2004年至2008年及2011年至2014年向被申请人及相关人员主张过权利，该两个时间段不存在诉讼时效中断的情形。据此，原审认定申请人的起诉早已超过诉讼时效并无不当。由于本案已经超过诉讼时效，原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。综上，甄运广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄运广的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5882号 原告：伯素芳，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地：云南省保山市腾冲县，居民，现住隆阳区。 被告：赵春芹，女，1969年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：董星国，男，1967年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，二被告系夫妻关系。 原告伯素芳与被告赵春芹、董星国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告伯素芳到庭参加诉讼，被告赵春芹、董星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春芹、董星国偿还借款8000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告伯素芳与被告赵春芹系朋友关系，被告赵春芹于2019年7月6日以需要偿还其他债务为由，向原告提出借款8000元，口头承诺借款期限只需七天，当天，原告交付给被告赵春芹现金3000元，以微信转账方式交付给被告赵春芹5000元，交付借款8000元后，被告赵春芹向原告出具借条一份，载明于2019年7月23日一次性归还借款。借款期限届满后，虽经原告多次催促被告还款，但二被告至今未归还原告借款8000元，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告赵春芹、董星国经本院合法传唤未应诉答辩。 原告伯素芳围绕诉讼请求依法提交了二组证据，第一组证据：微信转账记录原件一份，欲证实被告向原告借款，原告通过微信转账方式交付给被告赵春芹5000元的事实；第二组证据：借条原件一份，欲证实被告向原告借款8000元（微信转账5000元，现金交付3000元）的事实。 被告赵春芹、董星国未应诉答辩，视其放弃答辩、举证、质证的权利，并由其承担举证、质证不能的法律后果。 对原告伯素芳所举证据作以下分析和认证：对于原告提交的微信转账记录载明“转账-转给为自己而活（赵春芹）-5000.00元，转账时间：2019-07-0615：15:00，收款时间：2019-07-0615:17:59，支付方式：农业银行，转账单号：1000050101201907060304874175776。”该证据来源合法，内容真实，能证实原告通过微信转账方式向被告赵春芹交付借款5000元的事实，对此，本院予以采信；对于原告提交的借条一份，载明“借条，借款人：赵春芹，姓名：赵春芹，性别：女，名族：汉，出生年月日：1969年9月24日，家庭住址：云南省保山市隆阳区河图镇河村村委会西街5组，身份证号码：5330011969××××××××，今向伯素芳借人民币大写捌仟元整，小写：8000元整，期限为17天，于2019年7月23日一次性还清。此据，借款人：赵春芹，担保人：董星国，借款日期：2019年7月6日。”本院认为，该借条来源合法，被告赵春芹在借款人栏签名捺印，认可向原告借款8000元的事实，对此，本院予以采信；但在庭审中，原告陈述自始至终是被告赵春芹向原告借款，在出具给原告的借条上，担保人栏的签名“董星国”系被告赵春芹所签，并非董星国本人签名，董星国本人也不在场，据此，本院认为，该借款系被告赵春芹个人行为，与被告董星国无法律关系，原告主张被告董星国偿还借款与事实不符，本院不予采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审中举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告伯素芳与被告赵春芹系朋友关系，被告赵春芹于2019年7月6日以需要偿还其他债务为由，向原告提出借款8000元，当天，原告交付给被告赵春芹现金3000元，以微信转账方式交付给被告赵春芹5000元，交付借款8000元后，被告赵春芹向原告出具借条一份，载明于2019年7月23日一次性归还借款。借款期限届满后，虽经原告多次催促被告还款，但二被告至今未归还原告借款8000元。原告于2019年10月10日向本院提出上述诉讼请求。被告赵春芹、董星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告赵春芹于2019年7月6日向原告伯素芳借款8000元，有被告赵春芹亲笔签名捺印的借条载明的借款金额8000元及原告伯素芳于当日向被告赵春芹通过微信转账交付借款5000元的微信记录相互应证证实，本院予以认定并支持；被告董星国虽与被告赵春芹系夫妻，但被告董星国自始至终没有向原告作过借款的意思表示，也未在借条的借款人栏签名，在借条的担保人栏系被告赵春芹以其丈夫董星国的名义所签，并非被告董星国本人的真实意思，据此，被告董星国在该笔借款中既不是共同借款人，也不是借款担保人，原告要求被告董星国偿还借款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵春芹、董星国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵春芹于本判决生效后十日内偿还原告伯素芳借款8000元。 二、驳回原告伯素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵春芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  张光磊 二〇一九年十一月七日 书记员  何 锦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1324号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈海邻，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度中专，户籍地广东省丰顺县。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人陈海邻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨零时许，被告人陈海邻去到广州市越秀区xx医院行政楼7楼纪检监督室,使用携带的开锁工具开锁后进屋盗走屋内的现金人民币1015元及4瓶飞天茅台酒,得手后携赃逃离现场。2019年9月18日凌晨约1时许，被告人陈海邻去到xx医院行政楼7楼706房党委办公室，使用携带的开锁工具开门后从其中一张办公桌抽屉内盗窃现金人民币4955元，得手后携赃逃离现场时被保安抓获扭送公安机关归案，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。案发后被告人家属已经代为赔偿被害人人民币1015元以及4瓶茅台酒，获得被害人谅解。认为被告人陈海邻具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈海邻有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人陈海邻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海邻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海邻归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海邻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀、镊子、钥匙模具、小电筒、锡箔、口罩等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8529号原告：卫刚在，男，1959年6月30日出生，住济源市。被告：济源市小麦石英砂厂，住所地：济源市克井镇茶店村，统一社会信用代码：91419001684601332Y。法定代表人酒引沁，负责人。被告：酒引沁，男，1965年4月10日出生，住济源市。被告：赵小麦，女，1963年3月28日出生，住济源市。被告：刘长军，又名刘小罗，男，1963年11月14日出生，住济源市。四被告的委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告卫刚在诉被告济源市小麦石英砂厂（以下简称小麦石英砂厂）、酒引沁、刘长军、赵小麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫刚在、四被告的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告小麦石英砂厂归还223200元；酒引沁、刘长军、赵小麦承担连带责任。事实和理由：2009年1月5日，被告刘长军、赵小麦夫妇共同成立小麦石英砂厂，系个人独资企业，负责人赵小麦。2012年，因石英砂厂经营需要，刘长军找原告借款并承诺支付利息，同时小麦石英砂厂欠原告供水、水费未结清。2014年8月4日，经结算，小麦石英砂厂、刘长军、赵小麦欠原告223200元，由三被告向原告出具借条。后刘长军、赵小麦将小麦石英砂厂转让，现酒引沁为小麦石英砂厂实际投资人。因此酒引沁也应对小麦石英砂厂债务承担偿还责任。四被告辩称，四被告已不欠原告任何款项。该款刘长军于2014年12月付原告10000元，小麦石英砂厂原投资人刘铁强于2018年2月21日、3月7日付120000元、100000元，以上借款已还清。刘长军称该款系其于2012年向原告所借，本金120000元，2013年结算时加上利息算到180000元，2014年8月4日计算时连本带息出具124000元和92000元借条各一份，并约定此后不再计息。因刘长军妻子赵小麦投资小麦石英砂厂，故原告让刘长军在借条上加盖了小麦石英砂厂印章，实际该款并非小麦石英砂厂所用。小麦石英砂厂系个人独资企业，赵小麦于2016年10月8日将该厂转让给刘铁强，刘铁强于2018年3月19日转让给王铁强，王铁强于2018年12月7日转让给酒畔溪，酒畔溪于2019年7月3日转让给酒引沁。该债务刘铁强还清后，让刘长军向原告要，刘长军向原告要了两回，原告一直未给。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证和证据交换，对无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年8月4日，刘长军向原告出具借条两份，分别载明：“借到卫刚在现金玖万玖仟贰佰元整（99200.00）（其中含之前利息加水费）刘小罗2014.8.4号”、“借到卫刚在现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00）刘小罗2014.8.4号”。以上另加盖济源市小麦石英砂厂公章。庭审中，原告认可刘长军于2014年底付10000元水费，但称随后又给刘长军；认可刘铁强付220000元，但称该还款与本债务无关，而是偿还被告此后又向原告所借款项。查：刘铁强于2018年2月21日、3月7日向原告中国农业银行账户存入120000元、100000元，合计220000元。小麦石英砂厂系赵小麦于2009年1月5日成立的个人独资企业（非公司私营企业）。赵小麦于2016年10月8日将该厂转让给刘铁强，刘铁强于2018年3月19日将该厂转让给王铁强，王铁强于2018年12月7日将该厂转让给酒畔溪，酒畔溪于2019年7月3日将该厂转让给酒引沁。赵小麦与刘长军系夫妻。本院认为，刘长军及济源市小麦石英砂厂向原告出具两张借条共计223200元，原告与刘长军、小麦石英砂厂之间的借款关系明确。后小麦石英砂厂经营者刘铁强向原告还款220000元，原告对该事实予以认可，但称该还款系归还被告又向其所借款项，未能提供相关证据证明，本院对该辩解理由不予采纳，即该220000元应为归还本案债务。原告认可刘长军于2014年底付10000元水费，但称又还给刘长军了，被告不予认可，原告也未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，被告刘长军、小麦石英砂厂已还清原告所借款项，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卫刚在的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取为2324元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月十八日书记员 赵佳佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1402号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖永剑，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2019年7月4日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯强制猥亵罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 受害人刘某，女，2004年11月8日出生。 法定代理人刘某某，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市双流区（系刘某之母）。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人肖永剑犯强制猥亵罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人肖永剑及其辩护人赵洪亮、冷再平，受害人的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月2日13时许，被告人肖永剑在成都市双流区家中午饭饮酒后，进入刘某卧室强行抚摸刘某胸部、背部、腰部及大腿内侧等部位，刘某激烈反抗并咬伤肖永剑右手手背，后给刘某五百元现金，要求刘某将胸部及下阴部给自己观看，被刘某拒绝，后刘某逃离到同学家。 案发后，受害人刘某及其母亲刘某某书写谅解书，谅解肖永剑的行为。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，证人证言，受害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人肖永剑强制猥亵少女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖永剑对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人肖永剑系犯罪中止，有自首情节、认罪态度好，被告人的行为未对受害人造成伤害，被告人系初犯，案发后取得受害人及其法定代理人谅解，请求对被告人从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人肖永剑于2019年7月4日主动到公安机关投案。受害人刘某及其母亲刘某某书写了谅解书，对被告人肖永剑予以谅解。 上述事实，被告人肖永剑在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人肖永剑的到案经过，公安机关制作的检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，被告人肖永剑的供述，受害人刘某的陈述，证人刘某某的证言，刑事谅解书，受害人刘某的常住人口信息表，被告人肖永剑的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖永剑强制猥亵少女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖永剑的辩护人所提被告人肖永剑系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人肖永剑已对受害人实施猥亵，系犯罪既遂，故对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳；对被告人肖永剑的辩护人所提未对受害人造成伤害的辩护意见，本院认为，虽然被告人的行为未对受害人造成身体上的伤害，但给受害人精神上造成了伤害，故对该辩护意见，本院不予以采纳；对建议给予被告人肖永剑适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人肖永剑主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻、减轻处罚。受害人及法定代理人对被告人予以谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。据此，根据被告人肖永剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人肖永剑犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李        骞 人民陪审员 袁冬梅人民陪审员袁玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 卢        希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10954号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:丁兆龙，男，1984年4月8日生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁兆龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19829.56元、利息1861.85元、违约金及手续费1041.99元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22733.40元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁兆龙。申领情况:2015年9月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19829.56元、利息1861.85元、违约金及手续费1041.99元，合计22733.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19829.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4069号原告：富安，男，1965年3月21日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：李双江,男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告富安与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富安到庭参加了诉讼，被告李双江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金9,064元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告李双江向原告借款9,064元，用于偿还其儿子李强在实验小学上学期间的食宿费用，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供了如下证据：2015年3月1日借据一张，用以证明被告借款的事实。被告李双江未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：原告家中招住宿生，原告的妻子负责收取食宿费用，被告李双江之子李强在原告家中吃住，因李双江资金短缺，故向原告累计借款9,064元，用于缴纳李强的食宿费用。被告在2015年3月1日为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限，被告在借款人处签名按手印。现经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李双江在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双江于本判决生效之日起三日内给付原告富安借款本金9,064元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十一月十四日书记员  刘博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3057号申请执行人王某某与段某某、沙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元。本院立案执行过程中双方结算确认标的为18378元，现已全部执行到位。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1752号之一 申请人：张燕，女，1970年1月12日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 申请人：罗真永，男，1971年3月12日出生，汉族，住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元，该公司董事长。 申请人与被执行人之间的供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川0411民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××16账户内存款人民币10391.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1906号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，党委书记。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。被执行人：于晓丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人于晓丽归还申请执行人借款本金99618.71元及利息19436.19元（暂计至2019年7月18日，之后利息按合同约定利率计算至被告借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2392元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人于晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求于晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于晓丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人于晓丽有可供执行的财产。鉴于被执行人于晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于晓丽作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月四日书记员  胡奇轩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1437号 申请执行人，朱立君，女，1964年12月20日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被执行人，张艳丽，女，1967年1月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王守成，男，1967年1月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2161号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，并于同年7月20日向被执行人张艳丽、王守成送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人张艳丽、王守成至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张艳丽、王守成身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到张艳丽、王守成名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张艳丽、王守成名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张艳丽、王守成进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1437号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 川
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7996号原告：孙红，女，1979年7月12日出生，汉族，住本市海州区。被告：薛峰，男，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：王妍，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：薛峰，系被告王妍丈夫。原告孙红诉被告薛峰、王妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红、被告薛峰、被告王妍委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计6505.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，原告去海州区宁海街道魏湾村迎宾大道连云港路达机动车检测有限公司上班，在等待上班时双方因琐事发生口角，后发生厮打，造成原告全身软组织挫伤，原告在连云港市第二人民医院住院治疗。为此，原告诉至法院。被告薛峰、王妍辩称，1、是原告挑衅行为在先；2、责任应该是基本互等的，都已经经过行政处罚了，如果原告没有责任，为什么会对原告也进行处罚；3、伤情也经过法医鉴定，都是轻微伤，而原告是以陈旧性骨折附带轻微伤住院。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日上午11时25分至11时30分，被告王妍与原告孙红在海州区宁海街道魏湾村迎宾大道连云港路达机动车检测有限公司院内，双方因琐事发生口角，后王妍与孙红相互厮打，在双方厮打过程中王妍丈夫薛峰用脚踢了孙红腿部一脚。经法医鉴定孙红全身软组织挫伤，累计面积达20CM²以上，伤情评定为轻微伤，王妍肢体组织挫伤，伤情评定为轻微伤。纠纷发生后，原告孙红在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院治疗，住院4天，花费医疗费5265.96元。另查明，2019年7月9日，连云港市公安局海州分局作出三份行政处罚决定书，分别对原告孙红处以：行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，对被告薛峰处以：行政拘留十一日并处罚款伍佰元的处罚，对被告王妍处以：行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙红与被告薛峰、王妍因琐事发生纠纷，进而相互厮打，致原告孙红受伤，通过对原、被告双方纠纷发生的起因、经过等综合分析后，本院认定，原、被告双方均存在过错，两被告对原告的伤情应承担主要责任，原告因此产生的损失由两被告承担60%的赔偿责任。被告辩称原告伤情存在陈旧性骨折，但经本院释明，不申请鉴定，故本院对原告提供的医疗费票据5265.96元予以确认。原告称其从事汽车服务中介工作，月收入3000至4000元，但提供的证据不足以证实上述事实，其主张按照农村常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以准许。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费5265.96元，误工费20845元/365天*4天=228.4元，护理费100元*4天=400元，住院伙食补助费40元*4天=160元，营养费30元*4天=120元，交通费本院酌定50元，上述费用共计6224.36元，按照责任比例，由被告薛峰、王妍负担6224.36元*60%=3734.6元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰、王妍于本判决生效后十日内赔偿原告孙红各项损失共计3734.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙红负担40元，被告薛峰、王妍负担60元（该款原告已预交，被告薛峰、王妍于本判决生效之日起十日内给付原告孙红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇一九年十一月二十二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005537，开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执340号 申请执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路189号，组织机构代码：7319513-8。 法定代表人：姚杰义，该公司董事长。 被执行人：魏定辉，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被执行人：林梵，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被执行人：翁其兴，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司与被执行人魏定辉、林梵、翁其兴建设合同施工合同纠纷一案，申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第581号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏定辉、林梵、翁其兴银行存款人民币1417466.6元或扣留、提取被执行人魏定辉、林梵、翁其兴收入人民币1417466.6元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月五日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2109号 原告：彭义先，女，1993年3月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县尖山乡，现住兴义市。 被告：刘蛟，男，1990年10月3日生，户籍地：贵州省遵义市道真仡佬族自治县，现住安龙县。 原告彭义先与被告刘蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金28000元及逾期利息（以本金28000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止，暂算至2019年8月1日1120元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转所需，于2018年12月15日向原告借款本金28000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明了被告刘蛟向原告借款的金额及借款期限，即从2018年12月15日起至2018年12月31日，共半个月。现约定的借款期限早已届满，且原告多次向被告催要，但被告始终以种种理由拖延偿还。现被告已拒接原告电话。 综上，原告认为被告的行为已经违反借条的约定，且违反了诚实信用原则，被告总是拖延偿还原告借款的行为给原告造成损失，因此原告为维护自身的合法权益，他特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持原告的诉请。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2018年12月15日，被告因资金周转向原告借款本金28000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明了被告刘蛟向原告借款的金额及借款期限，即从2018年12月15日起至2018年12月31日，借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，原被告双方的借贷法律关系成立，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将借款支付给了被告，被告按约定已履行了给付原告借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按年利率6%计算利息，符合法律的规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告刘蛟偿还原告彭义先借款本金28000元及利息，利息以28000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算本息还清之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告刘蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申396号再审申请人（一审被告）：董某，男，1976年12月29日出生，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑某，男，1963年9月30日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。再审申请人董某因与被申请人郑某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。董某申请再审称：2016年3月14日，经董某与郑某对账，确定郑某的工程款总计276000元，董某于2016年5月19日在初头朗派出所所长李怀臣办公室现场支付给郑某工程款17万元，尾欠10.6元，董某当场为郑某出具10.6元欠据，此过程有派出所执法记录仪的全程录像，现董某已将该录像调出，能够证明涉案10.6元系工程款而非借款，一审判决认定涉案10.6元系借款错误。因郑某阻碍施工，2017年5月9日，董某向郑某支付18万元，有郑某签字的《证明》和郑某出具的收据为证，且该证明在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5985号案件中已经过鉴定，该证明中的签字及手印均出自郑某。目前涉案10.6元款项已履行完毕，根本不存在拖欠事实。综上，请求再审本案。郑某答辩称：涉案10.6万元是借款，且赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5435号判决已经对此款的性质进行了阐述，即无论此款是工程款还是借款，在未抽回欠据的情况下，董某都应该承担给付义务。在达成最终工程款结算协议时，董某明知有10.6万元的欠据未抽回，可见董某是考虑了10.6万元欠款后才达成的协议。同时，郑某在签订最终的工程款结算协议时，为了防止董某将10.6万元欠款计算在18万元内，特让董某在涉案10.6万元欠条上亲手书写了“此欠据是我董某个人欠，与福丰写字楼附属房没有关系”。综上，请求驳回董某的再审申请。本院认为：2016年5月19日，董某为郑某出具欠条，证明董某欠郑某款10.6万元，该款无论是拖欠工程款，还是拖欠借款，董某均不能提供将该欠款已还清的有力证据。董某应向郑某偿还此款。综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 姜 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：柴新,男性,1989年10月11日出生,住辽宁省灯塔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3249号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人柴新银行卡纠纷一案，申请执行标的90855.28元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4942号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：房姝轶，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：贾冬梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4764号原告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市松原大路与五华大路交会处。负责人：于俊杰，总经理。被告：李国中，男，汉族，1972年8月20日生，现住址：农安县。被告：都百复，男，汉族，1980年2月9日生，现住农安县。原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告李国中、都百复追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供的李国中的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现天安财产保险股份有限公司松原中心支公司仍不能提供被告李国中的准确地址，应视为被告不明确，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。案件受理费2700元返还原告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十一月十九日书记员  张冬明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1653号申请执行人：赵明华，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市额穆镇额穆村。被执行人：吴兆祥，男，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市光明小区1号楼4单元501室。被执行人：王婷婷，女，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市额穆镇中学家属楼2单元301室。被执行人：刘铁，男，1976年4月24日出生，汉族，黄泥河林业有限公司额穆林场工人，住吉林省敦化市额穆林场。申请执行人赵明华与被执行人吴兆祥、王婷婷、刘铁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵明华于2019年11月6日向本院申请执行，要求：一、吴兆祥、王婷婷向申请执行人赵明华给付38550元，刘铁负连带责任；二、吴兆祥、王婷婷负担案件受理费365元；三、负担申请执行费484元。本院于11月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人吴兆祥、王婷婷、刘铁送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月7日对被执行人吴兆祥、王婷婷、刘铁进行总对总网络查询，于2019年9月12日进行了传统查控。申请执行人赵明华与被执行人吴兆祥于2019年11月29日到庭陈述同意和解并制作和解协议书，和解内容为：一、吴兆祥于2019年12月2日前给付赵明华案款30000元，2019年12月31日前给付赵明华案款9000元，剩余迟延履行期间的债务利息赵明华自愿放弃；二、申请执行费484元由吴兆祥承担；三、双方同意本案终结执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执1653号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 殷月明
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2175号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族,山西省文水县孝义镇孝义村人。委托诉讼代理人：蔚某，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：武某（任某之妻），女，1972年10月27日生，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），男，1985年6月23日生，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李某，山西荣通律师事务所律师。上诉人孙某、任某因与被上诉人王某1物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初527号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费1888元予以退还；上诉人任某预交的二审案件受理费397元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月二十六日书记员 张婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10790号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：孙样春，男，1965年10月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告孙样春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月六日代理书记员  于孝宁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6626号 原告：冯焕金，男，1935年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：冯坤海，男，1963年4月4日生，汉族，住诸城市。系冯焕金所在社区推荐的公民。 被告：陈进花，女，1985年8月10日生，汉族，住胶州市。 被告：贾孝强，男，成年，汉族，住胶州市。 原告冯焕金与被告陈进花、贾孝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕金委托诉讼代理人冯坤海到庭参加诉讼,被告陈进花、贾孝强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯焕金向本院提出诉讼请求：判令陈进花、贾孝强赔偿损失20000元，诉讼费用由陈进花、贾孝强负担。事实与理由：2019年9月5日,陈进花驾驶登记车主为贾孝强的鲁Ｂ×××××号小型轿车与步行的冯焕金发生交通事故，致冯焕金受伤。陈进花、贾孝强拒不赔偿。为此，冯焕金诉至法院。 陈进花未到庭应诉，亦未答辩。 贾孝强未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日9时55分许,陈进花驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至事故发生地点（75km+410km），与由南向北步行过路的冯焕金发生交通事故，致冯焕金受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，陈进花承担事故的主要责任，冯焕金承担事故的次要责任。 鲁Ｂ×××××号车辆登记车主系贾孝强，该车辆未投保交强险。 冯焕金受伤后，入诸城市人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、面部挫伤（左侧）、眼睑血肿（左侧）、肋骨骨折（左侧9、10）、腕关节损伤（左侧）。 冯焕金主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7295元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计13995元。 另查明，冯焕金系五保户，冯坤海系其侄子。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，陈进花与冯焕金发生交通事故，并致使冯焕金受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈进花承担事故的主要责任，冯焕金承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致冯焕金受伤，冯焕金有权主张相关损失。因冯焕金系行人，结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为陈进花应承担70%的民事赔偿责任较为合理。 关于冯焕金主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费7295元、住院伙食补助费300元。 对冯焕金主张的其他损失本院认定如下：1、关于护理费1200元，冯焕金受伤后需护理，因冯焕金系五保户，其主张由其侄子冯坤海护理并无不当，本院予以采信，冯焕金在诸城市人民医院住院治疗6天，护理费计算为650.12元(39549元÷365天×6天]，对于超出部分，本院不予支持。2、关于交通费200元，因交通费支出实属必然，冯焕金住院治疗6天，本院酌情认定交通费为60元，对超出部分，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金5000元，冯焕金虽因交通事故受伤，但未构成伤残，且未提交相应证据予以证明，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，冯焕金因本次交通事故造成的损失有：医疗费7295元、护理费650.12元、住院伙食补助费300元、交通费60元，共计8305.12元。 陈进花作为事故发生时的驾驶员，对事故负主要责任，存在过错，应当对冯焕金因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。贾孝强作为车主应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。该车辆未投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于冯焕金因本次交通事故造成的损失，首先应当由陈进花、贾孝强在交强险责任限额范围内予以连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈进花、贾孝强应在交强险限额内连带赔偿冯焕金医疗费7295元、护理费650.12元、住院伙食补助费300元、交通费60元，共计8305.12元。开庭审理时，陈进花、贾孝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照判令陈进花、贾孝强赔偿损失20000元，诉讼费用由陈进花、贾孝强负担。事实与理由：2019年9月5日,陈进花驾驶登记车主为贾孝强的鲁Ｂ×××××号小型轿车与步行的冯焕金发生交通事故，致冯焕金受伤。陈进花、贾孝强拒不赔偿。之规定，缺席判决如下： 一、被告陈进花、贾孝强在交强险限额内赔偿冯焕金损失8305.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯焕金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯焕金负担62元，由被告陈进花、贾孝强负担88元；财产保全费220元，由被告陈进花、贾孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李洲腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3980号 申请人：薛久燕，女，1987年2月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李慧军，男，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人李慧军与被执行人薛久燕婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初180号民事判决书确定的义务，本案标的9600.00元，执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请执行人现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李峰 （院印） 二〇一九年十一月六日