wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1454号申请执行人戴志权，男，1974年9月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁明，男，1964年2月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人张美，女，1982年4月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人戴志权与被执行人袁明、张美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4624号判决书已经发生法律效力。申请执行人戴志权于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁明、张美应向申请执行人戴志权支付2912500元。本院于2019年06月20日向被执行人袁明、张美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁明、张美限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁明、张美纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁明、张美的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已保全其名下房产，但为轮候查封暂无法处置，查封其名下车辆未实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月20日向被执行人袁明、张美发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人戴志权的本案债权暂无法实现。本案尚有2912500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月二十五日书记员  甘咏华
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3475号 崔波: 刘冉: 关于崔波与刘冉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的25000元，已执行标的25000元，现因强制执行，刘冉全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13413号 原告：袁梅，女，1991年5月20日出生，回族。 被告：银川市金凤区鑫和门业制作中心。 经营者：刘源。 本院在审理原告袁梅与被告银川市金凤区鑫和门业制作中心劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告银川市金凤区鑫和门业制作中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁梅负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3704号 原告张明杰，男，1967年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴建国，男，1973年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告池伟，女，1971年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘彩芹，女，1963年5月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张明杰诉被告吴建国、池伟、刘彩芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告池伟到庭参加诉讼，被告吴建国、刘彩芹经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴建国与被告池伟系夫妻关系，二被告于2017年5月1日在原告处借款3万元，同时二被告给原告出据借据一份，并约定了利息按月利息1.5%计算，被告刘彩芹为此笔借款的担保人。截止到2019年4月30日利息已结清，剩余借款本金及利息至今未偿还。之后经原告多次向三被告索要借款，三被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院判令被告吴建国、池伟立即偿还原告借款本金及利息，被告刘彩芹对此笔借款承担连带责任。 被告池伟辩称，原告所诉数额对，借据上的字也都是本人签，但是我现在没有偿还能力。 被告吴建国、刘彩芹未答辩。 经审理查明，被告吴建国与被告池伟系夫妻关系，二被告于2017年5月1日在原告处借款3万元，同时二被告给原告出据借据一份，并约定了利息按月利息1.5%计算，被告刘彩芹为此笔借款的担保人。截止到2019年4月30日利息已结清，剩余借款本金及利息至今未偿还。利息自2019年4月30日至2019年10月30日共计2700元。 上述事实，有原告与被告池伟当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告吴建国、池伟在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告与被告吴建国、池伟约定的利息按照月利息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的利息未超出年利率24%，对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求予以支持；被告刘彩芹为此笔借款的担保人，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建国、池伟偿还原告张明杰借款本金3万元，利息2700元，本息合计偿还3.27，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付； 二、被告刘彩芹对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月八日 书记员  刘华金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21049号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：张近情，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，被告：陈培胜，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张近情、陈培胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告张近情拖欠信用卡款项，被告陈培胜与被告张近情是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告张近情向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金98706.72元、利息8524.37元、违约金22615.22元（以上利息、违约金暂计至2019年5月26日，自2019年5月27日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈培胜对被告张近情所欠上述债务承担连带清偿责任。被告张近情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告陈培胜辩称，1.被告陈培胜没有在信用卡申请表上签名确认，并不清楚知晓所申请信用卡的相关信息，也不清楚信用卡利息、滞纳金等标准。合同的相对方是原告与被告张近情，与被告陈培胜无关；2.关于被告张近情的欠款金额，原告没有充分举证证明，被告张近情也没有对欠款本息、滞纳金予以确认；3.关于违约金，根据2017年起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张偿还违约金诉求，依法应不予支持；4.关于夫妻债务问题。两被告在2017年12月4日离婚，原告没有举证证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，从其提交的信用卡消费流水清单可以看出，信用卡透支消费、违约时间均在两被告离婚之后，与被告陈培胜无关。即便债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提交的涉案信用卡交易明细也不能证明透支的金额、场所等是因为家庭日常生活需要而产生，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈培胜对债务承担共同清偿责任没有任何依据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：张近情。申请时间：2014年4月2日。信用卡卡号：62×××41。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：张近情持卡消费未按时还款，从2018年10月26日起开始逾期还款，截至2019年5月26日，尚欠信用卡本金98706.72元、利息8524.37元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与张近情达成一致协议。又查：被告张近情与被告陈培胜于2006年2月4日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。本院认为，张近情在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张近情持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息。关于张近情欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、交易流水、涉案信用卡欠款明细予以证实，且张近情没有提供证据反驳，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与张近情协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张近情支付违约金的诉求，本院不予支持。关于陈培胜应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张近情从2018年10月26日起开始逾期还款，难以区分出发生在其与陈培胜的婚姻关系存续期间的该部分债务，但即便该部分债务发生在张近情与陈培胜的夫妻关系存续期间，张近情是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈培胜承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。张近情经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张近情于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月26日的信用卡透支本金98706.72元、利息8524.37元，以及从2019年5月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，诉讼保全费1169元，合计4066元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担708元，被告张近情负担3358元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2016号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张俊，男，汉族，1983年9月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张俊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2163号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊的银行存款计人民币47825.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：范稚楷，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范稚楷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额13270元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13270元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范稚楷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13270元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告范稚楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3833号之一申请执行人：蒋昱，男，1980年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张小亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人蒋昱与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10324号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张小亮向申请执行人蒋昱偿还借款本金14775元，并按照年利率6%支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十八日见习书记员  胡莉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17744号原告：杨梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被告:桑东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨梅与被告桑东委托理财合同纠纷一案，原告杨梅于2019年3月14日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，并于2019年3月18日立案受理。因重庆市江北区人民法院对该案没有管辖权，于2019年5月21日裁定移送本院处理，本案现已审理终结。原告杨梅向人民法院提起诉讼，请求判令：1、桑东归还杨梅炒股本金280000元；2、桑东从2018年5月6日起至还清之日止按照每月3600元支付杨梅利息；3、本案诉讼费由桑东承担。事实和理由：原被告于2015年6月签订《股票操盘合同》，约定：杨梅向自己股票账户存入30万元，由桑东操作，亏损由桑东承担。后杨梅又陆续存入股票账户40万元，双方签订了《股票操作补充协议》。此后，杨梅支取了账户资金20万元，股票账户本金变更为50万元。杨梅因资金需求，要求桑东不起账户亏损。桑东陆续偿还7万元后，以各种理由推诿。双方因此发生争执，并在公安机关达成调解协议，由桑东当天支付杨梅15万元，余款28万元在2019年2月3日结清，在此期间每月支付杨梅利息3600元。现还款期限已经届满，桑东仍未履行还款义务，故起诉至法院。经审查，南岸区公安分局花园路派出所于2019年11月8日向本院出具情况说明，情况说明载明：2019年2月12日0时23分许，花园路派出所接到报警称金山路金山花园10栋2单元底楼楼梯间发现一男子从楼上跳下坠落在此。接警后，民警立即赶到现场，通知120到现场抢救伤员。后120医生证实伤者已经死亡。经民警核实，死者：桑东，男，身份证：51020219631024503X，户籍地：重庆市渝中区菜家石堡2号4-3。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨梅向人民法院提起诉讼时，被告桑东已经死亡，桑东不再具有民事权利能力，不能作为民事诉讼的适格主体，故原告杨梅的起诉不符合起诉的条件，因起诉已经受理，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  邬 霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4480号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：代方山，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区，被告：于西英，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区，原告一汽汽车金融有限公司与被告代方山、于西英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告代方山、于西英及其委托诉讼代理人张伟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX）。二、合同签订时间：2015年9月11日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与代方山、于西英（借款人/抵押人）。四、贷款金额：224000元。五、贷款期限：36个月，自2015年9月25日起至2018年9月25日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3333‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年9月25日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：代方山所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｌ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年9月29日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月14日，逾期贷款本金58463.51元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月14日，逾期贷款利息13014.76元。十三、违约金：未偿还贷款本金58463.51元×15%=8769.53元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还逾期贷款本金58463.51元，逾期贷款利息13014.76元（以上暂计71478.27元），并判令被告自2019年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令两被告向原告支付按照合同约定的违约金8769.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告代方山车牌号为鲁Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令两被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、代方山辩称，借款属实，同意还款。但中国工商银行业务回单载明的金额204586.17元与合同约定金额224000元不符。于西英辩称在签订《借款合同》时两人系夫妻关系，故在合同上签字，但并未使用该贷款，也未使用该贷款购买的车辆，我与代方山于2017年离婚，要求减免还款责任。十六、中国工商银行业务回单载明的金额204586.17元与合同约定金额224000元产生的差额为利息补贴。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代方山、于西英于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金58463.51元；二、被告代方山、于西英于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息13014.76元（截止2019年8月14日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告代方山、于西英于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8769.53元；四、上述第二项、第三项被告代方山、于西英所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告代方山、于西英未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告代方山所有的车牌号鲁Ｌ×××××（车架号：LFXXX；发动机号：XXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取计168.8元，由被告代方山、于西英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9110号原告：杨帆，男，1993年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:王泽坤，男，1991年8月24日出生，住上海闵行区。原告杨帆与被告王泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告杨帆，被告王泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款55000元，支付利息41800元（55000×0.24×38个月，自2016年8月24日至2019年9月24日）合计96800元；2.本案诉讼费、律师费、交通费、邮寄送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告因家庭急用向原告借款现金55000元，被告承诺五个月期限到期不能还款，则将收取罚金。现上述借款被告至今分文未还。原告多次索要无果，现特依照法律规定，诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王泽坤辩称借款是事实，但是借款金额不符，借款是36000元，其已经还了29700元。经本院审理认定事实如下：2016年3月23日，王泽坤向杨帆出具的一份借条，内容为：“本人王泽坤因家庭急用，向杨帆借现金人民币伍万伍仟元整，即55000元整。借款期限2016年3月23日起至2016年8月24日止，共6个月，每月还款11000元。如果违约，收取一定罚款金额”。2016年3月24日，杨帆通过支付宝转帐、微信转帐及现金等方式，向王泽坤实际出借借款36000元。2016年9月15日，王泽坤与杨帆的通话录音，内容：“王泽坤：当时正儿八经拿到手给我给了3万多块钱的现金，我给人打了5万多的条子。杨帆：当时我给你说了能不能拿上，能不能还上。王泽坤：拿了3万多的现金就是打了55000的条子，对的没有。杨帆：对，昂。”在庭审中，查明2016年4月8日至2017年3月4日期间，王泽坤通过微转帐方式，分六次向杨帆转款共计18600元，尚欠借款17400元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王泽坤向原告杨帆借款17400元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查明，2016年3月24日，原告通过支付宝转帐、微信转帐及现金等方式，向被告实际出借借款36000元，其余约定的借款，原告提供的证据不足以证明其事实主张，被告只认可实际借款为36000元，故对原告多出的借款19000元诉讼请求，本院不予支持；对被告辩称借款是事实，但是借款金额不符，借款是36000元的意见，予以采信。另对被告辩称已经归还原告借款29700元的意见，经查明，2016年4月8日至2017年3月4日期间，被告通过微转帐方式，分六次向原告归还借款共计18600元。原告对该款辩称还的是另外的钱的意见，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信；对被告所称除上述归还的借款18600元外，其余还已归还的借款11100元，被告提供的证据不足以证明其事实主张，原告亦不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨帆主张被告王泽坤支付（2016年8月25日至2019年9月24日）资金占用期间利息3219元（本金17400元×6%∕年÷12个月×37个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王泽坤归还原告杨帆借款本金17400元；二、被告王泽坤偿还原告杨帆借款利息资金占用期间利息3219元（本金17400元×6%∕年÷12个月×37个月）。上述款项20619元，由被告王泽坤于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的96800元，核定给付金额20619元，占请求标的的21.3%，案件受理费1110元（原告已预交），由原告杨帆负担873.57元，由被告王泽坤负担236.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十一月二十二日书记员 迪丽拜尔
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2945号原告：付向路，男，汉族，1983年10月8日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹绪峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：李艳兴，男，汉族，1977年1月8日生，住河北省邢台市南和县。被告：南和县顺通道路运输有限公司。法宝代表人：刘光勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。法宝代表人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金海，该公司职员。原告付向路与被告李艳兴、南和县顺通道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告付向路于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳兴、南和县顺通道路运输有限公司的起诉。本院认为，原告付向路的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付向路撤回对被告李艳兴、南和县顺通道路运输有限的起诉。审判员  侯志新二〇一九年十一月二十八日书记员  李拥斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1574号 申请执行人刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某，住宁夏回族自治区海原县，现下落不明。 关于刘某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1342号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人刘某偿还借款60000.00元、案件受理费650.00元、执行费810.00元，共计61460.00元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人马某有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1952号 原告：齐永国，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：张茂明，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省南江县。 原告齐永国与被告张茂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐永国及委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告张茂明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资33000.00元及利息（自逾期之日起至付清借款之日止按6%计付资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：被告系从事建筑修建承包职业。原、被告于2011年经人介绍认识，后原告在被告承包的位于陕西省渭南市蒲城县的建筑工地干活务工。2011年7月5日，原、被告经结算，被告应支付原告工资53000.00元。被告声称在一个星期内支付原告工资3000.00元，并向被告出具了50000.00元的欠条，约定了支付期限。到期后，被告仅支付给原告工资款20000.00元。后原告多次催收未果。起诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张茂明未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告齐永国围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.赶场镇白梁村村民委员会出具的证明一份；3.张茂明欠条结算单原件一份、齐永国询问笔录一份，证明被告欠款事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告齐永国经人介绍在被告张茂明承包的位于陕西省渭南市蒲城县的建筑工地务工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了结算单据一份，载明：“齐永国木工班在浦城四季花城18#支模工资伍万元正（￥50000元），在壹月付清，结算人：张茂明，2011年7月5号”。后被告仅向原告支付了20000.00元，下欠30000.00元，原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告张茂明拖欠原告齐永国劳务工资款并出具了结算单据，应当及时给付。对原告请求被告偿还所欠工资款33000.00元诉讼请求，因原告仅向本院提供了被告拖欠工资款30000.00元的证据，另外3000.00元没有提供证据证实，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告出具欠款单据后应及时向原告支付劳务工资,但至今仍下差原告工资30000.00元，故被告应向原告支付下差工资的资金利息。本院酌定被告自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%向原告支付资金利息至工资偿清之日止。被告张茂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张茂明限在本判决生效之日起十日内向原告齐永国支付所欠劳务工资款30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数自2019年7月5日起按年利率6%计算支付至前述款项偿清时止； 二、驳回原告齐永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费300.00元（原告齐永国预交），由被告张茂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  严传强 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李菁菁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执945号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人，郑殿坤，男性,住海伦市。被执行人，孙丽萍，女性,住海伦市。被执行人，郑殿林，男性,住海伦市。被执行人，付正玲，女性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人郑殿坤、孙丽萍、崔福、郑殿林、付正玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执945号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十一日书记员  苗丛辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5325号原告：文登市泽库镇同裕顺冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇周家村349-1号。投资人：李吉恩，厂长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：于正义，男，1970年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市泽库镇同裕顺冷藏厂诉被告于正义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文登市泽库镇同裕顺冷藏厂委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，于正义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。文登市泽库镇同裕顺冷藏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款人民币47270元，并承担自起诉之日至实际支付日期间按照银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春节前被告通过朋友介绍从原告处购买冷冻鲅鱼等，产生鱼款47270元，并于2015年8月17日给原告出具欠款条一份证实被告欠原告上述鱼款，后经原告索要被告一直拖延未付。现原告索要未果无奈依法提出诉讼，请法院审理并判决被告付款。于正义未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，于正义放弃到庭质证的权利，经审查，文登市泽库镇同裕顺冷藏厂提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2015年8月17日于正义给文登市泽库镇同裕顺冷藏厂出具欠条，载明欠付鱼款47270元，经手人于正义。本院认为，于正义给文登市泽库镇同裕顺冷藏厂出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立且生效履行，于正义理应在文登市泽库镇同裕顺冷藏厂主张权利时及时偿还全部欠款。原告之诉，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于正义于本判决生效后十日内支付文登市泽库镇同裕顺冷藏厂鱼款47270元，并以47270元为本金基数承担自2019年9月19日起至实际支付之日按照银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由于正义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十一月十四日书记员  蔡方圆
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1181号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吴延平，男，1989年4月4日出生于吉林省白山市,汉族,初中文化程度，个体从事推拉门安装，户籍所在地及住址系山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人吴延平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人吴延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月8日21时59分许，被告人吴延平饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型轿车，顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至昌国路路口南200米处时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人吴延平血样中乙醇成分含量为110.17mg/100ml。 上述事实，被告人吴延平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人吴延平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴延平醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴延平有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人吴延平自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴延平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢501号之一 申请执行人:中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海口市国贸大道。 代表人：吴冠，总经理。 被执行人：海南粮食饲料有限公司（原海南省粮食饲料公司），住海口市白龙南路。 法定代表人：宋爱军。 被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道。 法定代表人：梁永强，该司经理。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水产码头水港路。 法定代表人：梁永菲，该司经理。 被执行人：梁永菲，女，汉族，1955年8月4日出生，住海口市龙华区龙华二横路。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南粮食饲料有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、海南新华润贸易有限公司、梁永菲借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初2633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1200万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司、海南新华润贸易有限公司、梁永菲下落不明，本院已依法公告送达；被执行人海南粮食饲料有限公司至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人海南粮食饲料有限公司名下有一辆琼XXXX别克牌（车辆识别代号：004728）机动车、一辆琼AXXXX丰田牌（车辆识别代号：106884）机动车、一辆琼AXXXX日产牌（车辆识别代号：191095）机动车、一辆琼AXXXX江铃全顺牌（车辆识别代号：034802）机动车、一辆琼AXXXX金杯牌（车辆识别代号：059555）机动车、一辆琼A0XXXX丰田牌（车辆识别代号：064104）机动车、一辆琼AXXXX五菱牌（车辆识别代号：037364）机动车、一辆琼AXXXX江铃牌（车辆识别代号：N45849）机动车、一辆琼AXXXX五十铃牌（车辆识别代号：055913），本院已轮候查封以上车辆的档案信息；另被执行人海南新华润贸易有限公司名下的一辆琼AFXXX长城牌（车辆识别代号：004948）机动车、一辆琼AXXXX五菱牌（车辆识别代号：079427），已被本院（2018）琼0106执恢870号、（2018）琼0106执恢871号两案查封档案信息，但未实际扣押该车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，本院已查封被执行人海南粮食饲料有限公司名下位于海口市美兰区白龙南路65号第X层、X层（产权证号：XXX）的房产，申请执行人正与海南省政府国有资产监督管理委员会协商处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、公积金等财产信息。 四、本院干警前往被执行人海南粮食饲料有限公司的住所地海口市白龙南路65号美府大厦四楼、海南万盛源粮油食品有限公司的住所地澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧、海南新华润贸易有限公司住所地海口市水产码头水港路373号、梁永菲的住所地海口市龙华区二横路29号红明大厦AXXX房进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司及其法定代表人、海南新华润贸易有限公司及其法定代表人、梁永菲、海南粮食饲料有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、申请执行人于2019年11月26日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以正与海南省政府国有资产监督管理委员会、海南粮食饲料有限公司协商为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的1200万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1064号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告莫泽东，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告莫泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文，人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告莫泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告莫泽东利用其中行信用卡（卡号62×××81）申请办理购车分期借款。2017年9月2日，被告莫泽东与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告莫泽东提供额度为120000元，分期期数为60期，分期手续费率为分期借款本金的20%的购车贷款。原告按约在2017年9月15日放款给被告，但被告从第12期（2018年7月18日）起不按时或不足额偿还贷款，截至2019年3月19日，被告信用卡尚欠款本金114636.40元，利息0元，滞纳金0元，合共114636.40元。鉴于此，请求法院：一、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金114636.40元，利息0元，滞纳金0元，合共114636.40元（计至2019年3月19日）及从2019年3月20日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。三、判令本案诉讼费由被告承担。被告莫泽东不作应诉答辩。经审理查明，2017年9月2日，被告莫泽东与原告中国银行股份有限公司湛江分行签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告莫泽东提供额度为人民币120000元，分期期数为60期的免息购车贷款，原告按使用分期额度的20%收取手续费，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该《借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》订明，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。根据《借款合同》附件三《中银信用卡领用合约》的相关规定，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止。《借款合同》签订后，2017年9月15日，原告依约通过被告莫泽东的中行信用卡（卡号62×××81）发放了120000元贷款。其后，被告莫泽东未能按期还款，出现逾期。截至2019年3月19日，被告莫泽东信用卡尚欠款本金114636.40元，利息0元，滞纳金0元，合共114636.40元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告莫泽东贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出解除双方签订的《借款合同》合同，由被告莫泽东偿还贷款本金、利息、滞纳金合共114636.40元（计至2019年3月19日）及从2019年3月20日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告莫泽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告莫泽东于2017年9月2日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告莫泽东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金114636.40元，利息0元，滞纳金0元，合计114636.40元，以及支付自2019年3月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.72元，由被告莫泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十一月五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1752号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张连静，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张连静追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3463号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3463号民事判决书，确定如下内容：一、限被告张连静于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息47453.1元；二、限被告张连静于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3015.0元；三、限被告张连静以47453.1元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年8月3日起至判决生效之日止，按日万分之二点一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张连静负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14395号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：冯明光，男，1957年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冯明光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告冯明光拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冯明光向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月10日的信用卡透支欠款本金39900.97元、利息9693.90元、违约金3168.48元，共计52763.35元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告冯明光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：冯明光。申请时间：2008年4月28日。信用卡卡号：40×××85。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：冯明光持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月10日，尚欠信用卡本金39900.97元、利息9693.9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与冯明光达成一致协议。本院认为，冯明光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯明光持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于冯明光欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且冯明光没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张冯明光支付违约金的诉求，本院不予支持。冯明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金39900.97元、利息9693.9元，以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行67元，被告冯明光负担1052元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  马碧琳人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月四日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2132号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江涛安，男，1970年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被羁押，同日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1998号起诉书指控被告人江涛安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人江涛安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日3时许，被告人江涛安饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区茶园南路出松园路南35米处时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人江涛安的血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100mL。公诉机关认为被告人江涛安具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、有前科的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月十五日以下，并处罚金。被告人江涛安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江涛安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江涛安认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人江涛安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江涛安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江涛安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1572号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈星照（曾用名陈星炤），男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司（以下简称隆泉公司）因与被申请人陈星照及原审被告翁其耀民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隆泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 扬 审判员 念保源 审判员 林峥峥 二〇一九年十一月一日 书记员 尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异69号异议人（案外人）涂莉，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：邹佐强，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市北碚区。申请执行人：陈雪峰，男，汉族，1956年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，该公司经理。被执行人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码915000000723223750。法定代表人：李浩，该公司经理。本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、杨婕、曾杨、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涂莉于2019年11月日7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人涂莉称，2016年2月19日重庆浩博实业（集团）有限公司与异议人签订了《车位认购协议》，异议人按协议约定支付了购买车位的全部价款。该公司向异议人表述称：“征得抵押权人书面同意”，给业主的《致方山境业主的公开信》也书面记载了该意见，因此应视为抵押权人放弃了对该车位的抵押权，异议人对该车位享有所有权。本次法院拍卖公告提及小区车位由物业公司出租，与事实不符，物业均认可异议申请人的车位产权，不是出租关系。本次法院司法拍卖面向全社会，违反《中华人民共和国物权法》第七十四条规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要的规定。且2016年底至2017年初，同小区的1号车库，94个车位曾有法院进行司法拍卖公告，但异议人提出异议申请后，法院已经中止拍卖。为维护异议人的合法权益，故请求法院终止对该车位的执行拍卖程序。申请执行人陈雪峰答辩称，重庆浩博实业（集团）有限公司于2015年3月19日向申请执行人借款1500万元，以该公司260个车位作为抵押，并办理了抵押登记，且经法院生效判决书予以确认。另外，申请执行人作为车位的抵押权人从来没有书面同意过出售抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，异议人与重庆浩博实业（集团）有限公司之间的转让车位合同没有法律效力，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，重庆浩博实业（集团）有限公司向陈雪峰借款，用该公司260个车位作为抵押，并于2015年3月19日办理了抵押权登记。后因重庆浩博实业（集团）有限公司未能偿还借款，陈雪峰遂向法院诉讼，经本院2017年7月13日作出（2017）渝0155民初490号民事判决书判决：“一、由被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪峰偿还借款本金1500万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、原告陈雪峰对被告重庆浩博实业（集团）有限公司提供抵押的260个车位具有优先受偿权。三、被告曾杨、杨婕、重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司对上述第一、二确定的被告重庆浩博实业（集团）有限公司的债务在原告陈雪峰行使260个车位的抵押权后，对未获清偿部分承担连带清偿责任。”该民事判决生效后，重庆浩博实业（集团）有限公司等未自动履行，申请执行人陈雪峰向本院申请执行。本院于2019年10月15日作出（2019）渝0155执恢377号执行裁定书：拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下所有260个车位。另查明，2016年2月19日，异议人涂莉与重庆浩博实业（集团）有限公司签订了《车位认购协议》，认购了车位，购车位款共90000元，付款方式为分期付款，当日交纳1000元，该协议已明确将车位的抵押情况告知了异议人。现异议人向本院提出执行异议，请求法院终止对车位的拍卖执行程序。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院执行拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司的车位已抵押给申请执行人陈雪峰，并办理了抵押权登记，且抵押权的登记先于异议人购买车位行为的发生。而异议人明知所购买的车位存在抵押权，且没有证据表明抵押权人已经同意抵押人转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案的抵押物不能被转让，也不存在受让人（案外人）代为清偿债务消灭抵押权的除外情形，本院对该抵押物的执行拍卖行为并无不当。而异议人基于抵押权设定之后的购买行为，不足以排除本案对抵押物的执行，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人涂莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年十一月二十日书记员 刘玲杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12732号 原告:廖光军,男,汉族,1962年3月16日出生,农民，住湖北省南漳县。 被告:李双全,男,汉族,1974年6月21日出生,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告廖光军和被告李双全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光军到庭参加诉讼。被告李双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间,原告在被告承包的位于银川市金凤区某小区的建筑工地上从事土建劳务工作，工程结束后被告支付了部分劳务费,尚拖欠原告劳务费13000元未支付,被告给原告出具的欠条原告不慎丢失。后经金凤区人民调解中心主持调解,被告认可尚欠原告劳务费13000元未支付,双方达成调解协议，被告承诺于2019年9月30日前付清。现约定的付款期限已过,经原告多次催要被至今未付。原告提起诉讼,请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据人民调解协议书1份，经核证据三性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间,原告在被告承包的建筑工地上从事土建劳务工作，工程结束后被告支付了部分劳务费,尚拖欠原告劳务费13000元未支付。经金凤区人民调解中心主持调解,被告认可尚欠原告劳务费13000元未支付,双方达成金中人调（2019）第025号调解协议书，被告承诺于2019年9月30日前付清劳务费13000元。因约定的付款期限已过,经原告多次催要欠款未果,引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供劳务后，经金凤区人民调解中心主持调解,双方签订的金中人调（2019）第025号人民调解协议书真实有效，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认被告尚欠原告劳务费13000元未支付。经原告催要，被告应积极向原告履行支付义务。因被告在约定期限内未向原告支付，应承担逾期付款责任，即自逾期之日即2019年9月30日起，起按年利率4.35%支付利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李双全于本判决书生效之日起三日内支付原告廖光军劳务费13000元，并以此为基数，按年利率4.35%自2019年9月30日起支付逾期利息至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告廖光军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由原告廖光军负担16元，由被告李双全负担79元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月十二日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初6456号 原告：俞振振，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王兴红，男，1969年8月16日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。 被告：福建省天运运输有限公司，住所地：福建省福清市音西街道美林村。 法定代表人：林平珍，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸区平潭片区中心支公司，住所地：福建省平潭县潭城镇万宝东路康德别墅8排C2座一至三层。 负责人：陈庆明，总经理。 委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告俞振振与被告王兴红、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸区平潭片区中心支公司、福建省天运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告俞振振在本院依法通知限期缴纳公告费用及逾期未缴纳法律后果后，未在七日内缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞振振撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由俞振振负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晓倩
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初329号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孟祥中，男，1982年5月27日出生于江苏省灌南县，南通鹏程石材加工厂员工，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。2019年11月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人孟祥中犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人孟祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日20时35分左右，被告人孟祥中酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市长江北路高架九圩港下匝道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟祥中血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人孟祥中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥中到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；建议判处被告人孟祥中拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。以上事实，被告人孟祥中当庭供认不讳，并有侦查机关制作的血样提取登记表等书证，未到庭证人张某的证言笔录，车辆行驶轨迹查询记录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟祥中在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孟祥中犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥中到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟祥中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4772号之二 申请执行人:樊润全，男，1959年09月21日出生，汉族，住所地:广州市天河区。 被执行人：广州增城区石滩粮食管理所，住所地:广州市增城区石滩镇立新路2号，统一社会信用代码：914401831913246648。 法定代表人：关淦运。 关于申请执行人樊润全申请执行被执行人广州增城区石滩粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初305号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人广州增城区石滩粮食管理所所有位于广州市增城区石滩镇中山路55、56号等房产及其名下所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4772号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督142号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：杨白打，男，1942年2月4日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人杨白打申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督131号支付令，限令被申请人杨白打在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督142号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4741号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地如东县掘港镇珠江路89号浅水湾阳光水岸1幢108、109号，统一社会信用代码913206230518708318。负责人：周小琴，支行行长。委托诉讼代理人：钱浩宇，男，银行职员。被告：顾静，女，1967年12月28日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行与被告顾静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行负担。审 判 员 马小英二〇一九年十一月七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监200号 原审原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日生，住淮安市清河区。 原审被告：魏钊钊，男，汉族，1989年9月4日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：魏殿德，男，汉族，1963年1月17日生，住淮安市洪泽区。 原审原告张正波与原审被告魏钊钊、魏殿德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）泽民初字第00076号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9033号 原告：陆青青，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住址四川省成都市新都区。 被告：赖伍国，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陆青青与被告赖伍国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆青青、被告赖伍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆青青向本院提出诉讼请求：赖伍国偿还陆青青欠款32400元。事实与理由：赖伍国在2018年5月至11月欠陆青青材料款不还，打电话多次催款无果，最近发现手机号码已拉黑，陆青青为了维护自身合法权益，诉至人民法院。 赖伍国辩称，陆青青所诉款项与实际不符，赖伍国在陆青青处购买铝材，赖伍国问了很多个朋友，经朋友提醒，陆青青存在重复下单、称斤不对的情况。赖伍国在签欠条之前是给了10000多元的，签了之后没有付过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，现查明：赖伍国在陆青青处购买铝材。2018年11月16日，赖伍国出具《欠条》，内容为：“因赖伍国临时资金周转不变，兹欠到陆青青共计人民币/拾叁万柒仟肆百/拾/元（小写：37400元）。” 赖伍国在出具欠条后，向陆青青支付了5000元。 本院认为，陆青青与赖伍国之间买卖合同关系成立。陆青青否认赖伍国据以抗辩的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，赖伍国应举证予以证明，现赖伍国无证据出示，本院对于赖伍国主张的事实不予确认。而且，无证据证明赖伍国书写《欠条》时存在无效或者可撤销事由，因而《欠条》具有法律效力，根据《欠条》的内容，本院可以确认赖伍国在2018年11月16日承认欠陆青青材料款37400元，其在出具欠条后，向陆青青支付了5000元，陆青青现主张赖伍国偿还32400元材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 赖伍国于本判决发生法律效力之日起7日内向陆青青支付材料款32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由赖伍国负担（此款已由陆青青全额预交，赖伍国应于本判决发生法律效力之日起7日内向陆青青支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐倩
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢734号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王彬、范彬、张庆花金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5937号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：钟建英，女，汉族。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告钟建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告钟建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金216104.82元、利息及罚息14223.50元（暂算至2019年10月11日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止；2.依法判令被告支付给原告实现债权律师费1000元。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20171026000161号，合同约定：原告向被告提供400000元人民币的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2017年10月26日至2020年10月26日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年10月26日，原告向被告依约发放了贷款人民币400000元，还款日2019年6月26日届至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，为此诉至法院。被告钟建英未作答辩。本院认定的事实2017年10月25日，原告平安银行常州分行与被告钟建英签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行营业部个信贷字2017第RL20171026000161号），约定：钟建英向平安银行常州分行借款400000元用于个人经营；贷款期限36个月，即自2017年10月26日起至2020年10月26日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；钟建英拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求钟建英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；钟建英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；钟建英承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年10月26日发放了贷款400000元，钟建英按约还款付息，共计归还借款本金183895.18元，但自2019年6月26日起钟建英未能还款。2019年10月15日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中钟建英确认的送达地址邮寄给钟建英《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求钟建英偿还全部本息，后钟建英仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告钟建英在合同中确认其送达地址为常州市新北区奔牛镇工农新村180号。还查明，2019年10月13日，平安银行常州分行与江苏尚朴律师事务所签订《委托诉讼清收协议》1份，约定，平安银行常州分行委托江苏尚朴律师事务所清收钟建英在内的16户资产，具体代理事项为平安银行常州分行与钟建英等人的借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行），律师费为每户案件支付1000元基本费用，待平安银行常州分行实际取得款项到位后，平安银行常州分行向江苏尚朴律师事务所支付相当于取得款项10%数额的律师代理费等内容。协议签订后，平安银行常州分行支付给江苏尚朴律师事务所代理费1000元。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、委托诉讼清收协议、银行业务凭证及发票等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告钟建英签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，钟建英未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求钟建英归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。原告平安银行常州分行要求被告钟建英支付实现债权的律师代理费1000元，符合双方约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告钟建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金216104.82元、支付自2019年6月26日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、被告钟建英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告钟建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵超男书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢930号 申请执行人:剡文军,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:××× 被执行人:徐智,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行。本案应执行标的156109元（含执行费1189元），已执行标的11189元（含执行费1189元），未执行标的144920元。本院在执行过程中，申请执行人剡文军与被执行人徐智已达成执行和解协议，约定本案标的案外分期履行，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十日 书记员  胡俊泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2356号申请执行人：李丹，女，1984年8月10日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：傅登勋，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于李丹申请傅登勋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初795号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32000元，并承担本案执行申请费380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的32000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月五日书记员  陈继果
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初784号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨建，男，1995年6月10日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无锡市锡山区东方钢材城祥龙激光钢材加工店员工，住无锡市锡山区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2019年7月12日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨建于2019年7月4日02时许，酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，在本市梁溪区县前东街高墩桥路边倒车时，与另一辆停放在路边的轿车（车主为甄某）发生碰擦交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人杨建负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨建血液中的乙醇含量为86mg/100ml。事发后，被告人杨建明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。被告人杨建于案发后赔偿甄某人民币3000元，并获得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人甄某、卞某、王某的证言笔录，被告人杨建的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿事故造成的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2090号原告：周志明，男，1967年2月13日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：朱家福，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告周志明与被告朱家福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人杨正明，被告朱家福及其委托诉讼代理人段志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代为担保归还的向王金红借款20000元，利息4000元，合计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告因急需用款，经原告介绍，被告向王金红借款20000元，约定借款期限为一年，至2019年8月30日归还，并约定每月支付王金红借款利息400元（月利率2%）。被告向王金红出具了借条，原告作为借款担保人在借条上签字担保。但借款到期后，被告未按约定偿还王金红借款本息，王金红找到原告索要担保借款。原告多次联系被告，但被告拒不偿还。原告怕王金红提起诉讼对原告的信用产生影响，加之时间拖长了以后产生更多的利息损失，就为被告偿还了王金红借款本金20000元，利息4000元，合计24000元。借款偿还后，王金红将被告出具的借条交还给原告。后原告多次联系被告索要借款均没有结果。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告朱家福辩称，钱不是我从王金红那借的，是原告让我写借条后把钱拿给我的，我不认识王金红。当初我帮原告开车的时候，其他驾照分被扣完的人都得到了12000元的补偿，但是原告只给了我2000元，说剩下的以后再补给我。被告朱家福的委托诉讼代理人辩称，1.朱家福从未给王金红借过钱，借条虽然是朱家福写的，但是他不认识王金红；2.朱家福是原告雇佣的驾驶员，两次驾车违章导致驾照分被扣完，钱是原告补偿给朱家福的，所以二人之间不存在借贷关系。原告周志明为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息及诉讼主体适格；2.被告机动车驾驶证复印件一份，欲证实被告基本身份信息；3.被告出具给王金红的借条一份，欲证实2018年8月23日被告向王金红借款20000元，约定2019年8月30日还款，每月支付利息400元，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还王金红借款本息，原告代被告偿还了借款本息。借款偿还后王金红将借条交由原告保管；4.王金红出具给原告的收条一份及王金红的身份证复印件一份，欲证实原告于2019年9月10日承担了保证责任，代被告偿还欠王金红的借款本息合计24000元以及债权人王金红的基本身份信息；5.通话录音三段，欲证实原告与被告曾就追偿一事进行过沟通，被告答应偿还原告借款本息，但需要延期及分期支付，原告承诺若被告先偿还借款利息及律师代理费用后可以撤诉。被告朱家福质证后认为，我没有见过王金红，也没有找他借过钱，这20000元是原告通过微信转账给我的。被告朱家福的委托诉讼代理人质证后认为，对证据1、2的三性不持异议；对证据3的真实性及合法性有异议，借条出具的时候周志明不在场，并且20000元是以现金支付还是转账无凭据；对证据4的真实性、合法性及关联性有异议，首先贷款人并没有借给朱家福20000元，其次不存在担保人代为偿还；对证据5通话录音的合法性有异议，原告在录音前未告知被告要对通话进行录音，该录音不合法。被告朱家福未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3即借条是被告朱家福在知悉借款并非由原告出借，而是由是由原告找到第三人（王金红）后由第三人出借的情况下亲笔书写的，且被告朱家福同意贷款人提出的利息要求并亲自在借款人处签名捺印，故该借条是被告的真实意思表示，本院依法予以采信；证据4即收条是贷款人王金红在原告承担保证责任代偿借款本息后出具的，形式合法、内容真实，本院依法予以采信；证据5即电话录音来源不合法，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告朱家福以家庭急需为由向原告周志明借款人民币20000元，原告暂时没有便帮被告向王金红借款，被告同意每月付给王金红利息400元。经协商，由被告朱家福于2019年8月23日出具借条，其作为借款人承诺于2019年8月30日偿还借款本金20000元，每月支付利息400元(月利率2%)，由原告作为保证人，但未约定保证方式。原告从王金红处取得现金20000元后以微信转账方式转给被告，被告以微信红包方式支付了两个月的利息。约定清偿期限届满后被告未按时归还借款本息，经贷款人催要，原告以担保人身份代被告偿还借款本金20000元，10个月利息4000元，合计24000元，贷款人于2019年9月10日出具收条证明。后原告多次向被告追偿无果，为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告朱家福与贷款人王金红之间的借贷关系依法成立，被告明知实际贷款人并非原告周志明而是第三人（王金红），并根据其真实意思表示出具借条证明向王金红借款的事实，故其辩称未见过王金红本人以及不清楚王金红身份信息的陈述不成立，借条合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人未约定保证方式，故原告周志明作为保证人其保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”贷款人有权在债务履行期届满后要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告周志明代偿借款本金及利息的行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告周志明在承担了保证责任后，有权向被告朱家福追偿，故本院依法支持其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告朱家福于本判决生效后三日内偿还原告周志明人民币24000元；案件受理费420元，减半收取计210元，由被告朱家福承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十一月二十九日书记员  周璐露