山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4346号原告：赵勇锋，男，1983年1月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光市正大房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市清河路1号。统一社会信用代码：91370783583077359Ｎ。委托诉讼代理人：张金良，男，该公司职工。委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。原告赵勇锋与被告寿光市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇锋的委托诉讼代理人马效福、被告正大公司的委托诉讼代理人张金良、寇立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订《工业买卖合同》，现被告已将箱变安装并投入使用，合同约定被告应在2015年年底春节之前将货款付清，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付，并以种种理由恶意拖延拒绝付款。正大公司辩称，一、原告起诉主体错误，本买卖合同是正大公司与寿光市荣兴电气设备有限公司（以下简称荣兴电气公司）签订，根据谁签约谁履行的原则，原告起诉主体不适格；二、原告诉求支付货款350000元错误。合同签订后，被告共计支付变压器及施工款170000元，尚有180000元未支付；三、荣兴电气公司在供货后未按约定履行，致使合同不能履行。合同约定：合同生效后35天送电完毕，而荣兴电气公司至2015年12月24日仍缺少计量CT和PT（互感器等），双方又于2015年11月27日签订了“变压器安装附加合同”，内容为：原告未能履行合同，被告又与寿光市光明电力服务有限责任公司签订“客户用电业扩工程委托合同”，原告的委托人李月岗承认无能力施工，承认该用电业扩合同，并承担其施工造价136246.13元。因该项施工造成两个多月的时间推迟，给被告造成极大损失。四、合同签订后，被告与原告口头约定，变压器和出电柜必须能满足现场施工用电及日后用电要求，并帮助把变压器由建设用电改为民用用电，但验收时发现该箱变柜只能出四路电，满足不了日后用电要求，双方口头约定原告将该柜改为八路出线，加装一台高压分电箱，但原告未给予改造和安装。五、原告违背合同约定及口头约定，于2017年8月17日私自将10KV真空断路器、专用断路器推车取走，被告只能另行购买安装，给被告造成损失近400000元。综上，因原告的违约给被告造成工期拖延、误工损失和重大经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵勇锋为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，政府部门公示信息打印件一份。证明：寿光市荣兴电气设备有限公司已于2018年7月9日注销，赵勇锋为该公司唯一自然人股东、法定代表人，其作为公司注销后的唯一自然人股东对公司未得到清偿的债权有权提起诉讼。证据二，合同编号为20150928的工业买卖合同一份、现场照片两张。证明：双方于2015年9月28日签订该合同，根据合同已安装完毕箱变，被告已投入使用。对赵勇锋提交的证据，正大公司质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告已分三次支付原告货款170000元。正大公司为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：证据一，收款收据、银行转账凭证各二份。证明：2015年9月28日签订合同后，被告支付原告委托人李月岗之妻定金20000元，2016年2月3日付变压器款50000元，2016年7月25日付款100000元。证据二，2019年8月13日，被告代理人张金良与原告委托人李月岗电话录音一份、荣兴电气公司的声明一份。证明：李月岗是荣兴电气公司的委托人，李月岗认可收到被告已支付的170000元。证据三，变压器安装附加合同、客户用电业扩工程委托施工合同、设备购销合同各一份。证明：因原告所安装箱变达不到被告要求的标准，被告委托寿光市光明电力服务有限公司另行安装调试，与山东寿光巨能电器有限公司签订设备购销合同对原告设备未达合同约定标准进行了改造。证据四，寿光市公安局建桥派出所出警证明。证明：2017年8月17日上午6时55分，原告委托人李月岗受原告方指使将10KV真空断路器、专用断路器推车盗走，给被告造成经济损失，已涉嫌刑事犯罪。对正大公司提交的证据，赵勇锋质证认为，对证据一中的20000元的转账凭证无异议，该20000元为合同定金，赵秀艳是李月岗之妻。对2016年2月3日、2016年7月25日的两份转账凭证不予认可，收款人是王东岳，与本案无关。对证据二，录音的真实性无异议，但对其内容的真实性不认可，对公司声明亦无异议。对证据三中的变压器安装附加合同、客户用电业扩工程委托施工合同的真实性无异议，但对附加合同的证明目的有异议，该合同未经原告同意，且其内容所述原告未能履行合同不予认可。对设备购销合同有异议，原告未参与，与本案无关。对证据四的真实性无异议，但该证据不能证明被告的证明目的，原告并未指使李月岗进行犯罪行为，且双方签订的合同中约定如果买方不履行支付义务，卖方有权收回整体箱变，由此造成的一切损失由被告负责。本院认为，对赵勇锋提交的证据一、二，正大公司对证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对正大公司提交的证据一、二、三，赵勇锋对证据的真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对证据四，无法证明正大公司的证明目的及与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣兴电气公司为自然人独资的有限责任公司，赵勇锋系该公司唯一股东、法定代表人，该公司于2018年7月9日注销。案外人李月岗系原荣兴电气公司职工，在2017年10月24日前系荣兴电气公司与正大公司买卖业务的委托代理人。2015年9月28日，荣兴电气公司（卖方）与正大公司（买方）签订工业买卖合同一份，约定：买方购买卖方S11－800KV箱变一台，价格为350000元，为2009年旧箱变。设备配置说明：1.S11－800KV变压器一台2.KYN2828高压柜三面。3.高压电缆YGLV22－3*70共160米。4.箱变底坐、电缆沟、民事协调由买方负责。5.整体工程必须完全符合国家标准、行业标准和地方供电部门的标准与要求。本工程为交钥匙工程（因配套费问题，卖方不承担责任），从到供电部门的申请、勘察、设计、施工、供电部门的验收及送电全过程。结算方法时间及地点：合同签订后付款20000元作为定金，设备到场安装、实验、带电接火完毕后，2015年春节前付清全部余款330000元，如果买方不履行支付义务，卖方有权收回整体箱变，由此造成的一切损失全部由买方负责。合同另约定了其他事项。荣兴电气公司签订该合同的委托代理人为李月岗。合同签订后，荣兴电气公司将S11－800KV箱变、KYN28高压柜三面安装至正大公司开发建设的正大·盛世华庭小区内。因荣兴电气公司未按合同约定完成安装送电，2015年11月27日，荣兴电气公司委托代理人李月岗与正大公司签订变压器安装附加合同，内容为：今有正大公司（甲方）与荣兴电气公司（乙方）（李月刚）签订变压器安装合同一份（总造价叁拾伍万元整），因乙方未能履行合同，正大房地产开发有限公司又与寿光光明电力服务有限责任公司签订一份客户用电业扩工程委托施工合同，（总造价壹拾叁万陆仟贰佰肆拾陆元壹角叁分）此合同乙方（李月刚）承诺此造价（136246.13元）由乙方承担，甲方只按以前叁拾伍万元结算。并承诺履行此合同一切约定，此合同作为副本，与上次合同具有同等法律效力。2015年12月10日，正大公司支付20000元，2016年2月3日支付50000元，2016年7月25日支付100000元，以上共计支付170000元，尚欠180000元至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。本案当事人的争议焦点为：一、赵勇锋是否是本案适格主体；二、原告要求被告支付货款350000元有无事实和法律依据。一、关于赵勇锋是否是本案适格主体的问题根据相关法律规定，公司被注销终止后，其民事责任和诉讼义务承担者应为其清算责任人。寿光市荣兴电气设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，赵勇锋系其唯一股东，其清算责任人应为赵勇锋，故赵勇锋作为本案的原告提起诉讼，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付货款350000元有无事实和法律依据的问题本院认为，工业买卖合同约定的价款为350000元，虽然正大公司与李月岗在2015年11月27日签订了附加合同，但该附加合同约定正大公司仍按350000元结算。合同签订后，正大公司于2015年12月10日支付20000元，该款由荣兴电气公司委托代理人李月岗之妻赵秀艳接收，原告对此亦认可，本院予以确认；2016年2月3日、7月25日正大公司分别支付案外人王东岳50000元、100000元，原告对此不予认可，认为与本案无关。正大公司提交其委托代理人张金良与李月岗的录音一份，在该录音中李月岗认可该两笔款项系支付给荣兴电气公司的，亦认可正大公司的欠款数额为180000元。本院认为，李月岗系原荣兴电气公司职工，在2017年10月24日前系荣兴电气公司与正大公司买卖业务的委托代理人，其收取或委托他人收取货款的行为系职务行为，故本院确认正大公司已支付170000元，尚欠180000元未付，正大公司应及时支付所欠货款。荣兴电气公司已将S11－800KV箱变、KYN28高压柜三面安装至正大公司开发建设的正大·盛世华庭小区内，且与正大公司签订附加合同，约定正大公司与寿光光明电力服务有限公司另行签订合同，完成荣兴电气公司未履行完的合同义务，荣兴电气公司承担相关费用，正大公司仍按350000元与荣兴电气公司结算。以上应视为荣兴电气公司已履行完合同约定义务。正大公司辩称荣兴电气公司未按合同约定履行完相关义务，未对设备进行后续改造的意见，本院不予采信。正大公司关于2017年8月17日晚上，李月岗受荣兴电气公司指使将10KV真空断路器、专用断路器推车盗走，给原告造成经济损失的辩称意见，未提交有效证据证实，且与本案无关，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光市正大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇锋货款180000元；二、驳回原告赵勇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1270元，共计7820元，由原告赵勇锋负担3700元，被告寿光市正大房地产开发有限公司负担4120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  赵 梅人民陪审员  孙 丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  张桂芝