贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2718号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。统一社会信用代码91522701675407650E。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层。负责人：罗毅，中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马英，中心支公司理赔部诉讼岗职工。被上诉人（原审原告）：莫某1，男，2003年9月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，在校学生，住贵州省三都县。法定代理人：莫某2，系莫某1父亲，男，1978年3月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。被上诉人（原审被告）：杨光能，男，1998年8月6日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司与被上诉人莫某1、杨光能机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初725号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财产险黔南中支的上诉请求是：请求二审法院依法撤销（2019）黔2732民初725号判决，二审诉讼费由上诉人承担。理由是：残疾赔偿金，原审原告主张按12%请求残疾赔偿金，一审法院按14%赔偿显失公平，莫某1系农业家庭户，应按农村标准进行赔偿，原判错误判决残疾赔偿金的标准及赔偿系数，请求二审予以改判，按农村标准系数12%计算。被上诉人莫某1及其法定代理人、被上诉人杨光能未提出答辩意见。原审原告莫某1向一审法院提出诉讼请求是：1、请求判令被告杨光能赔偿原告116669.44元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为贵Ｊ×××××号小型面包车承保的交强险范围内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由以上被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月15日10时25分许，杨光能无证驾驶其已故亲属潘德仪的贵Ｊ×××××号小型面包车从三都县都江镇打鱼乡方向往排怪村方向行驶，行至打三都县都江镇打鱼乡往排怪村5KM路段处时，所驾驶的车辆与对向由原告莫某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致莫某1受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月21日，经三都县公安局交通警察大队认定，杨光能承担此次事故的主要责任，莫某1承担此次事故次要责任。事故发生后，原告莫某1被送到三都县人民医院进行医治，住院29天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定（1）莫某1因车祸伤致左尺桡骨下段骨折经内固定术后，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；（2）莫某1因车祸伤致右股骨远侧干骺端骨折属十级伤残；（3）莫某1因车祸伤致右胫骨近侧干骺端骨折属十级伤残。2、后续医疗费用评估：莫某1内固定取出费用约需人民币10000-12000元。3、营养期及护理期限评定：莫某1护理期限评定为60-120日，营养期限评定为60-90日。2018年9月26日原告莫某1法定代理人莫某2作为乙方与被告杨光能父亲杨通华作为甲方达成并签订《交通事故协议书》，协议书约定“一、甲方付给乙方全部医疗费70%，乙方自负30%（包括取钢板，钢针）甲方在乙方除院时，乙方亮出住院账单（材料真实）。付给乙方70%的医疗费。二、甲乙双方在签订此协议时，甲方暂时付医疗费用人民币10000元整。此款乙方已写收据为证。三、至乙方出院（包括取钢板，钢针）后不得以任何理由向甲方收取任何费用和利益。四、事故造成甲乙双方车辆损失，经协商双方自行修理，双方不得向对方索取任何费用和利益。五、本协议由甲乙双方协商后，自愿的情形签订，不存在任何重大误解，签订后甲乙双方不得以任何理由反悔。六、本协议于2018年9月26日甲、乙双方在达成共识双方签字后立即生效。”被告先后支付原告16100元医疗费。赔偿金额认定如下：1、住院伙食补助费2900元。即住院29天×100元/天＝2900元；2、医疗费0元。原告诉求医疗费6600.55元，原告出具医疗费票据合计22700.55元。其中被告杨光能垫付16100元，余款6600.55元原告方支付。因2018年9月26日原告莫某1法定代理人莫某2作为乙方与被告杨光能父亲杨通华作为甲方达成并签订《交通事故协议书》，协商约定了原告医疗费的分担，被告杨光能已经陆续支付16100元，达到医疗费70%，双方所签订的医疗费分担协议是双方真实意思的表示，因此，对原被告双方协议应由原告分担部分的医疗费6600.55元，本院不予支持；3、护理费10567元。根据鉴定意见护理期评定为60-120日,本院采信护理费为100日，护理费计算标准为38568元/年（居民服务、修理和其他服务行业）÷365天×100天＝10566.57元=10567元；4、营养费4460元。鉴定意见评定营养期为30-90日。本院酌定为80日，营养费计算标准为：20348元/年（贵州省城镇常住居民人均消费支出）÷365天×80天＝4459.83元=4460元；5、鉴定费1900元。双方无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金69792元。原告诉求残疾赔偿金69792元，本案经贵州医科大《法医临床鉴定意见书》鉴定为三个十级伤残。莫某1是三都县第三中学九年级（16）班学生。虽然系农村户口居民，但其已在城镇连续居住、生活一年以上，经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。伤残赔偿额＝受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）】。伤残赔偿金计算方式为：29080元/年（2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×伤残赔偿系数【10%+2%+2%】=81424元。原告的诉求不违反法律规定，本院予持；7、精神抚慰金5000元。原告诉求精神抚慰金6000元，本院酌情支持5000元；8、交通费297元。原告提供了交通费正式票据核查，二被告对交通费无异议，本院予以支持；9、后续治疗费11000元，原告诉求后续治疗费12000元。根据鉴定意见书，被鉴定人莫某1内固定取出费用约需人民币10000-12000元，结合原告因事故受伤情况，本院酌情予以支持11000元。综上，各项费用共计105916元。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。本案中，被告杨光能承担此次交通事故的主要责任，原告莫某1承担此次事故次要责任。本次事故所造成原告莫某1的财产损失各项经济损失105916元，被告杨光能应当承担赔偿责任，该事故发生在交强险保险期内，承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告莫某1的各项经济损失，保险人被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔付责任。依据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司在实际赔付后可行使追偿权。综上所述，对原告莫某1诉求被告杨光能承担因交通事故造成的各项经济损失105916元，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、限被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告莫某1因交通事故造成的各项经济损失人民币105916元；二、被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司在实际赔付之后，可向被告杨光能行使追偿权；三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告莫某1负担116元，被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司负担1200元。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是：1、原审原告莫某1主张12%请求残疾赔偿金，一审法院按14%赔偿是否显失公平的问题，经查，莫某1诉请残疾赔偿金69792元，原判虽按赔偿系数计算赔偿数额81424元，因原告的诉请金额并未超过按赔偿系数进行计算的标准，原判仍支持原告诉请数额即69792元计算赔偿金额，故该上诉理由本院不予采纳。2、莫某1系农业家庭户，是否按农村标准进行上赔偿的问题，经查，莫某1是三都县第三中学九年级（16）班学生，虽农村户口居民，但其已在城镇连续居住、生活一年以上，经常居住地在城镇，生活的消费水平属城镇标准，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2632元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘元国书记员吴娜