浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初958号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡坤，曾用名胡华，男，1978年11月8日出生，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县。2012年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年4月1日刑满释放。因本案于2019年4月6日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人张刚，男，1985年10月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县。2007年11月因犯抢劫罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月27日刑满释放。因本案于2019年4月5日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王伟，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人杨智勇，曾用名杨智，男，1987年1月29日出生，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县。2011年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月7日止。因本案于2019年4月6日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人冯伟，曾用名冯江江，男，1987年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2012年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日刑满释放。因本案于2019年5月2日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人毛燕江，男，1988年1月8日出生，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县。2014年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。2017年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月26日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人胡坤、张刚、杨智勇、冯伟、毛燕江犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于10月10日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人胡坤及其辩护人厉洁飞、被告人张刚及其辩护人王伟、被告人杨智勇及其辩护人毕羽俏、被告人冯伟及其辩护人范旖晔、被告人毛燕江及其辩护人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日19时40分许，被告人杨智勇至上海市公交车站，趁被害人仲某不注意之际，扒得被害人身上的黑色小米6X手机1部，价值人民币1204元，后该手机由被告人杨智勇、毛燕江、冯伟销赃给孙某（另案处理）。 2019年3、4月，被告人杨智勇、胡坤、张刚、冯伟、毛燕江先后至宁波市，租住在宁波市北仑区。该五人在宁波市海曙区公交车站、地铁站、医院、公交车内大量作案，并结伙将他们所窃得的手机通过快递公司邮寄至上海周某2(另案处理）销赃等，现已查明的在宁波市作案的事实如下： 1.2019年4月1日15时许，被告人冯伟、杨智勇至宁波市轨道交通一号线鼓楼站站台，由被告人杨智勇作掩护，被告人冯伟扒窃得被害人韩某上衣左侧口袋内黑色苹果X手机1部，价值人民币6318元。后该手机由被告人胡坤、杨智勇、张刚到快递点寄往上海销赃给周某2。手机已追回并发还给被害人。 2.2019年4月2日11时40分许，被告人杨智勇、胡坤至宁波公交车上，趁被害人李某下车之际，由被告人胡坤遮挡视线，被告人杨智勇扒窃得李某外套右侧口袋内蓝色华为nova4e手机1部，价值人民币1600元。被告人杨智勇归案后已赔偿被害人1600元，取得被害人谅解。 3.2019年4月3日11时30分许，被告人胡坤至宁波市妇儿医院公交车站，趁被害人吴某1上公交车之际，扒窃得被害人外套口袋内粉红色华为P20手机1部，价值人民币2656元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2，现手机已追回并发还给被害人。 4.2019年4月3日15时许，被告人张刚伙同被告人胡坤至宁波市站站台，趁被害人王某1不注意之际，被告人张刚扒窃得王某1上衣左侧口袋内苹果6SPlus手机1部，价值人民币480元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2，现手机已追回并发还给被害人。 5.2019年4月3日16时17分至40分许，被告人张刚、胡坤至宁波轨道交通一号线至霞浦站，尾随被害人沈某1至马路对面公交车站，趁沈某1不注意之际，扒窃得其外套右侧口袋内金色苹果8手机1部，价值人民币2372元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已追回并发还给被害人。 6.2019年4月4日10时36分许，被告人张刚至宁波市第一医院电梯内，趁被害人蓝某不注意之际，扒窃得蓝某上衣右侧口袋内银色苹果X手机1部，价值人民币4534元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已被追回并发还给被害人。 7.2019年4月4日15时40分许，被告人胡坤至宁波市公交车上，趁被害人盛某下车之际，扒窃得盛某大衣右侧口袋内黑色苹果X手机1部，价值人民币5280元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已追回并发还给被害人。 8.2019年4月4日13时20多分许，被告人张刚至宁波市轨道交通二号线鼓楼站，趁被害人徐某不注意之际，扒窃得徐某大衣右侧口袋内极光色华为P20手机1部，价值人民币2409元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已追回并发还给被害人。 9.2019年4月5日8时20分许，被告人张刚至宁波轨道1号线鼓楼站站台，趁被害人周某1进入地铁车厢之际，扒窃得周某1外套左侧口袋内蓝紫色华为nova3手机1部，价值人民币2068元。后手机由被告人冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已追回并发还给被害人。 10.2019年4月5日8时40分许，被告人胡坤至宁波市公交车站，趁被害人章某不注意之际，扒窃得章某身上右侧挎包内黑色华为荣耀V9手机1部，价值人民币379元。该手机于2019年4月6日在被告人胡坤身上被查获，现该手机已追回并发还给被害人。 11.2019年4月5日9时许，被告人胡坤至宁波市妇儿医院公交车站，趁被害人裘某不注意之际，扒窃得被害人右侧口袋内玫瑰金色vivoXplay6手机1部，价值人民币996元。该手机于2019年4月6日在被告人胡坤身上被查获，现该手机已追回并发还给被害人。 12.2019年4月5日9时20分至35分许，被告人张刚至宁波市过道处，趁被害人张某穿过道门帘之际，扒窃得张某外套口袋内黑色苹果X手机1部，价值人民币5197元。后手机由被告人冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2，现该手机已追回并发还给被害人。 13.2019年4月5日10时许，被告人杨智勇至宁波市体育馆公交车站，趁被害人沈某2不注意之际，扒窃得沈某2外套右侧口袋内小米8SE手机1部，价值人民币1200元。后该手机由被告人杨智勇、冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2，现手机已追回并发还给被害人。 14.2019年4月5日11时20至30分许，被告人毛燕江、胡坤至宁波公交车上，被告人毛燕江在被告人胡坤的配合下，用衣服遮挡视线，扒窃得被害人陈某外套右侧口袋内白色苹果X手机1部，价值人民币5723元。该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2，现手机已追回并发还给被害人。 15.2019年4月5日15时许，被告人张刚至宁波市轨道交通一号线鼓楼站台，趁被害人葛某不注意之际，扒窃葛某上衣右侧口袋内粉色OPPO手机1部，价值人民币459元，得手后准备逃离时被民警当场抓获。现手机已追回并发还给被害人。 2019年4月6日，被告人胡坤、杨智勇在海宁市被民警抓获；同年4月26日，被告人毛燕江在杭州市被民警抓获；同年5月2日，被告人冯伟在贵州省织金县被民警抓获。 为证实以上指控事实，公诉机关当庭讯问了五被告人，宣读、出示了被害人葛某、韩某、李某、吴某1、王某1、沈某1、蓝某、盛某、徐某、周某1、章某、裘某、张某、沈某2、陈某、仲某的陈述，证人周某2、孙某、王某2、母某、任某、吴某2、余某等人的证言，案发现场监控视频及截图、快递店监控视频及截图，微信聊天记录，微信转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，五被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为五被告人以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段扒窃他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。五被告人均系累犯，应从重处罚。提请本院依法予以判处。 被告人胡坤对起诉指控的罪名和事实无异议。被告人胡坤的辩护人提出，起诉指控在宁波的第一节、第六节、第八节犯罪事实中，胡坤只是帮助邮寄，没有直接实施盗窃，没有分得赃款，起辅助作用，应认定为从犯；所窃手机均已追回并退还被害人；当庭自愿认罪。请法院对其从宽处罚。 被告人张刚对起诉指控的罪名和事实无异议。被告人张刚的辩护人提出，起诉指控在宁波的第一节、第七节犯罪事实中，张刚没有实施盗窃，没有分得赃款，并且在第一节犯罪事实中对邮寄物不知道是偷来的手机，因此这两节所涉犯罪金额不应计入张刚的盗窃金额；所窃手机已追回并退还被害人；当庭自愿认罪。请法院对其从宽处罚。 被告人杨智勇对起诉指控的罪名和主要事实无异议。被告人杨智勇的辩护人提出，起诉指控在宁波的第一节犯罪事实中，杨智勇犯罪情节较轻；所窃四部手机中，有二部已追回并退还被害人，有一部已退赔被害人；当庭自愿认罪。请法院对其从宽处罚。 被告人冯伟对起诉指控的罪名和主要事实无异议。被告人冯伟的辩护人提出，起诉指控在宁波的第一节犯罪事实中，冯伟没有分得赃款，因此这节所涉犯罪金额不应计入冯伟的盗窃金额；起诉指控在宁波的第九节、第十二节犯罪事实中，冯伟仅实施销赃环节，应认定为从犯；所窃手机均已追回并退还被害人；冯伟归案后能如实供述其部分犯罪事实，当庭自愿认罪。请法院对其从宽处罚。 被告人毛燕江对起诉指控的罪名和事实无异议。被告人毛燕江的辩护人提出，被告人毛燕江归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，所窃手机已追回并退还被害人，请法院对其从宽处罚。 经审理查明： 2019年3、4月，被告人杨智勇、胡坤、张刚、冯伟、毛燕江先后至宁波市，租住在宁波市北仑区。该五被告人在宁波市海曙区公交车站、公交车内、地铁站、医院大量作案，并结伙将他们所窃得的手机通过快递公司邮寄至上海销赃给周某2(另案处理）。具体如下： 1.2019年4月1日15时许，被告人冯伟、杨智勇至宁波市轨道交通一号线鼓楼站站台，由被告人杨智勇作掩护，被告人冯伟扒窃得被害人韩某上衣左侧口袋内黑色苹果X手机1部，价值人民币6318元。后该手机由被告人胡坤、杨智勇、张刚到快递点寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给被害人韩某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人韩某的陈述，证实2019年4月1日下午3点多，其在宁波轨道交通一号线鼓楼站转车去北仑，等车时拿出手机玩，上车时将手机放在上衣左口袋里，上车后发现手机不见了。上车时其看到两个男子往其这边靠，挤到其身后，当时感觉口袋被人动了一下，但没注意那么多。那两个男子没上车，挤了她一下后就走掉了。现其怀疑其手机被那两个男子偷去了。其手机型号是黑色苹果X，2018年10月以9600元购买等事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月1日15时许被告人冯伟、杨智勇在宁波轨道交通一号线鼓楼站实施盗窃的过程； （3）辨认笔录，证实被害人韩某在一组照片中辨认出冯伟、杨智勇是涉嫌偷其手机的两名男子； （4）指认笔录，证实被告人冯伟指认出上述监控视频截图中的自己及杨智勇； （5）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部黑色苹果X手机的串号与韩某被窃手机一致； （6）发还清单，证实上述手机发还被害人韩某的事实； （7）被告人冯伟在侦查阶段的供述，证实2019年4月1日其与杨智勇一起在宁波市轨道交通一号线鼓楼站，其偷了1部手机。当天下午寄了2部手机给周某2，其中这次偷的这部卖了2300元等事实；被告人冯伟在庭审中对上述事实供认不讳； （8）被告人杨智勇在侦查阶段的供述，证实2019年4月1日其与胡坤他们去寄过手机，胡坤主要负责寄等事实。被告人杨智勇手机微信提及上述手机串号与韩某的手机串号一致等事实；被告人杨智勇在庭审中对上述事实供认不讳； （9）被告人胡坤、张刚在庭审对上述事实供认不讳。 2.2019年4月2日11时40分许，被告人杨智勇、胡坤至宁波公交车上，趁被害人李某下车之际，由被告人胡坤遮挡视线，被告人杨智勇扒窃得李某外套右侧口袋内蓝色华为nova4e手机1部，价值人民币1600元。被告人杨智勇归案后赔偿被害人李某1600元，取得李某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人李某的陈述，证实2019年4月2日11点多其在宁波公交车上坐车时手机被偷。其被窃的手机型号为华为nova4e，以2300元购买，刚买没几天等事实；手机购买凭证、手机盒标签，证实上述被窃手机的情况； （2）监控视频及截图，证实2019年4月2日11：42被告人杨智勇、胡坤在宁波公交车上相互配合，由杨智勇实施盗窃一女子手机的过程； （3）辨认笔录，证实被害人李某分别在各组照片中辨认出杨智勇、胡坤是涉嫌偷其手机的人；指认笔录，证实李某在上述监控视频截图中指认出杨智勇、胡坤； （4）谅解书，证实2019年7月1日李某收到杨智勇退赔款1600元，对杨智勇表示谅解； （5）被告人杨智勇的供述，证实2019年4月2日11时其与胡坤在宁波北仑上了753路公交车，车上有一名穿黄色外套的女子，胡坤向其使了一个眼神，其就与胡坤一起准备偷这个女子的手机。那女子站起来准备下车时，其与胡坤一起靠上去站在那女子后面，胡坤帮其做掩护，其用手伸进女子的外套口袋，把她的手机偷出来。然后那个女子就下车了。其、胡坤又坐了几站后下车。偷的是蓝色华为nova4e手机。后来其以1050元卖给一个路人，分给胡坤350元等事实； （6）被告人胡坤的供述，证实2019年4月2日其和杨智勇在宁波公交车上配合，其遮挡那个女子的视线，杨智勇偷了一个女子的1部手机，事后杨智勇分给其350元等事实。 3.2019年4月3日11时30分许，被告人胡坤至宁波市妇儿医院公交车站，趁被害人吴某1上公交车之际，扒窃得吴某1外套口袋内粉红色华为P20手机1部，价值人民币2656元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给吴某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人吴某1的陈述，证实2019年4月3日11点多其在宁波市妇儿医院公交车站等车，公交车来时，其刷卡坐上座位后发现手机不见了。其感觉上车前有一人故意从后面挤了其一下，口袋动了一下，其上车后发现那人没上车。其被窃手机型号为粉红色华为P20，2018年以3888元价格购买等事实；公交车刷卡记录，证实吴某1乘车事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月3日11：51时被告人胡坤在宁波公交车妇儿医院站台将一正准备上公交车的女子的手机偷走的过程； （3）辨认笔录，证实被害人吴某1从一组照片中辨认出胡坤是涉嫌偷其手机的人；指认笔录，证实吴某1从上述监控视频截图中指认出胡坤； （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部粉色华为手机的串号与吴某1被窃手机一致； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人吴某1的事实； （6）被告人胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 4.2019年4月3日15时许，被告人张刚伙同被告人胡坤至宁波市站站台，趁被害人王某1不注意之际，被告人张刚扒窃得王某1上衣左侧口袋内苹果6SPlus手机1部，价值人民币480元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给王某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人王某1的陈述，证实2019年4月3日下午其在宁波站坐地铁，到正大路站后发现手机不见了。其被窃手机型号为苹果6SPlus，2015年以6000元价格购买等事实；手机购买发票、手机盒，证实上述被窃手机的情况； （2）监控视频及截图，证实2019年4月3日15：01张刚、胡坤在宁波站刷卡进闸，15：05在轨道××线城隍庙站下行尾2处站台，张刚将被害人手机偷走，随即张刚、胡坤离开现场的过程； （3）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部苹果6SPlus手机的串号与王某1被窃手机一致； （4）发还清单，证实上述手机发还被害人王某1的事实； （5）被告人张刚、胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 5.2019年4月3日16时17分至40分许，被告人张刚、胡坤至宁波轨道交通一号线霞浦站，尾随被害人沈某1至马路对面公交车站，趁沈某1不注意之际，扒窃得沈某1外套右侧口袋内金色苹果8手机1部，价值人民币2372元。后该手机由被告人胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给沈某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人沈某1的陈述，证实2019年4月3日16时多，其从宁波轨道交通一号线霞浦站出地铁，到马路对面公交车站乘公交车，发现手机不见了。其被窃手机型号为金色苹果864G，2018年以5450元购买等事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月3日16：17被告人张刚、胡坤在宁波轨道交通一号线霞浦站站厅开始尾随被害人沈某1，16：20被害人沈某1出站过马路往公交车站时，胡坤尾随，16：26张刚、胡坤盗窃得手离开现场的过程； （3）辨认笔录，证实被告人杨智勇辨认出上述监控视频截图中的胡坤、张刚； （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部金色苹果8手机的串号与沈某1被窃手机一致； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人沈某1的事实； （6）被告人胡坤、张刚在庭审中对上述事实供认不讳。 6.2019年4月4日10时36分许，被告人张刚至宁波市第一医院电梯内，趁被害人蓝某不注意之际，扒窃得蓝某上衣右侧口袋内银色苹果X手机1部，价值人民币4534元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给蓝某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人蓝某的陈述，证实2019年4月4日10点30分许，其到宁波第一医院一号楼挂号，手机放在上衣口袋内，后坐电梯去四楼，到四楼后发现手机不见了，其就报警。民警到后，其查看监控，发现是一个穿黄色外套、黑色裤子的男子等电梯时在其旁边，进电梯时挨着其进入，站在其旁边，在四楼出电梯时那人就从其口袋里偷走手机，放在他的雨伞下面。其被窃手机型号为苹果X，2019年9月以6000元价格购买等事实； （2）辨认笔录，证实被害人蓝某在一组照片中辨认出张刚就是涉嫌偷其手机的人； （3）监控视频及截图，证实2019年4月4日10：47时被告人张刚在宁波市第一医院电梯内将被害人手机偷走的过程； （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部苹果X手机的串号与蓝某被窃手机一致； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人蓝某的事实； （6）被告人张刚、胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 7.2019年4月4日15时40分许，被告人胡坤至宁波市公交车上，趁被害人盛某下车之际，扒窃得盛某大衣右侧口袋内黑色苹果X1手机1部，价值人民币5280元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给盛某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人盛某的陈述，证实2019年4月4日15点多其在宁波公交车乘车到东门口站下车，把手机放在右边上衣口袋，一个带着口罩的年轻小伙子撞了其一下，把其撞得快站不稳，其回头瞪了他一眼，过了两分钟其发现手机不见了。其被窃手机的型号是黑色苹果X64G，2019年1月以5599元购买的事实；手机购买发票、手机盒，证实被窃手机的情况； （2）辨认笔录，证实盛某在一组照片中辨认出胡坤就是涉嫌偷其手机的人；指认笔录，证实盛某在监控视频截图中指认出胡坤； （3）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部黑色苹果X手机的串号与盛某被窃手机一致； （4）发还清单，证实上述手机发还被害人盛某的事实； （5）被告人胡坤、张刚在庭审中对上述事实供认不讳。 8.2019年4月4日13时20多分许，被告人张刚至宁波市轨道交通二号线鼓楼站，趁被害人徐某不注意之际，扒窃得徐某大衣右侧口袋内极光色华为P20手机1部，价值人民币2409元。后该手机由被告人胡坤、张刚到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给徐某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人徐某的陈述，证实2019年4月4日其在宁波轨道交通二号线，进站时手机还在，从扶梯下二号线站台，发现手机不见了。其被窃手机的型号为华为P2064G，2018年12月以2888元购买等事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月4日13：24被告人张刚在宁波轨道交通二号线鼓楼站站厅南电扶梯上，扒窃被害人手机的过程； （3）指认笔录，证实徐某在上述监控视频截图中指认出自己； （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2的住处进行搜查，发现7部涉案手机并予以扣押，其中1部华为手机的串号与徐某被窃手机一致； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人徐某的事实； （6）被告人张刚、胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 9.2019年4月5日8时20分许，被告人张刚至宁波轨道1号线鼓楼站站台，趁被害人周某1进入地铁车厢之际，扒窃得周某1外套左侧口袋内蓝紫色华为nova3手机1部，价值人民币2068元。后手机由被告人冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给周某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人周某1的陈述，证实2019年4月5日早上其乘宁波轨道二号线到鼓楼站换乘一号线，后发现手机被偷。上车时人较多，其感觉有人动了一下其口袋，其回头看了那人，但没意识到被偷手机。其被窃手机的型号为华为nova3，2019年1月以2399元购买等事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月5日8：18被告人张刚在宁波轨道一号线鼓楼站站台尾随周某1，8：20时在地铁车厢内进行盗窃的过程； （3）辨认笔录，证实被害人周某1在一组照片中辨认出张刚就是涉嫌偷其手机的人；指认笔录，证实被害人周某1在上述监控视频截图中指认出其自己、张刚，被告人杨智勇在上述监控视频截图中指认出张刚； （4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月23日，周某2将10部手机上交公安机关，公安机关予以扣押，经核对串号，其中1部苹果X手机的串号与被害人周某1被窃手机一致，周某2证实该手机系冯伟于2019年4月7日寄给他的； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人周某1的事实； （6）被告人张刚、冯伟在庭审中对上述事实供认不讳。 10.2019年4月5日8时40分许，被告人胡坤至宁波市公交车站，趁被害人章某不注意之际，扒窃得章某右侧挎包内黑色华为荣耀V9手机1部，价值人民币379元。该手机于2019年4月6日在被告人胡坤身上被查获。案发后该手机被追回并发还给章某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人章某的陈述，证实2019年4月5日早上其坐公交车到宁波灵桥西下车，准备转乘其他公交车，上车后其发现手机不见了等事实；手机的串号和图片，证实上述被窃手机的情况； （2）扣押清单，证实抓获被告人胡坤时从胡坤处查获被害人章某的手机并予以扣押的事实； （3）发还清单，证实上述手机发还被害人章某的事实； （4）被告人胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 11.2019年4月5日9时许，被告人胡坤至宁波市妇儿医院公交车站，趁被害人裘某不注意之际，扒窃得裘某右侧口袋内玫瑰金色vivoXplay6手机1部，价值人民币996元。该手机于2019年4月6日在被告人胡坤身上被查获。案发后该手机被追回并发还给裘某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人裘某的陈述，证实2019年4月5日8时多，其坐车至宁波妇儿医院北大门公交车站，通过天桥到马路对面坐354路公交车去汽车客运中心，到后发现口袋内手机不见了。当时其在妇儿医院公交车站台看到一个人东张西望的，比较可疑。其被窃手机的型号为vivoXplay6，128G，2017年以4000元购买等事实； （2）扣押清单，证实抓获被告人胡坤时从胡坤处查获被害人裘某的手机并予以扣押的事实； （3）发还清单，证实上述手机发还被害人裘某的事实； （4）被告人胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 12.2019年4月5日9时20分至35分许，被告人张刚至宁波市过道处，趁被害人张某经过过道门帘之际，扒窃得张某外套口袋内黑色苹果X手机1部，价值人民币5197元。后手机由被告人冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给张某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人张某的陈述，证实2019年4月5日早上其在宁波第一医院一号楼四楼走楼梯到一楼，再往三号楼走，到三号楼时发现手机不见了。其怀疑在一号楼一楼时被人偷了，当时在门帘处，有人碰了其一下。其被窃手机的型号为黑色苹果X256G，于2018年以9500元购买等事实； （2）监控视频及截图，证实2019年4月5日9：29被告人张刚在宁波市第一医院一楼大厅入口东，将一过帘子的女子的手机偷走的过程； （3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月23日，周某2将10部手机上交公安机关，公安机关予以扣押，经核对串号，其中1部苹果X手机的串号与被害人张某被窃手机一致。周某2证实该手机系冯伟寄给他的； （4）发还清单，证实上述手机发还被害人张某的事实； （5）被告人张刚、冯伟在庭审中对上述事实供认不讳。 13.2019年4月5日10时许，被告人杨智勇至宁波市体育馆公交车站，趁被害人沈某2不注意之际，扒窃得沈某2外套右侧口袋内红色小米8SE手机1部，价值人民币1200元。后该手机由被告人杨智勇、冯伟到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给沈某2。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人沈某2的陈述，证实2019年4月5日10时许，其在宁波体育馆公交车站等车，上车后发现上衣口袋的手机不见了。在等车时有个胖子挤了其一下。当时站台上除了其与其丈夫，只有那个胖子在。其怀疑是那个胖子偷的。其被窃手机的型号为小米8SE，于2019年3月以1599元购买等事实；被害人沈某2丈夫缪某的证言，印证了沈某2的陈述； （2）辨认笔录，证实沈某2、缪某在一组照片中辨认出杨智勇就是涉嫌偷其手机的人；指认笔录，证实沈某2、缪某在监控视频截图中指认出杨智勇； （3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月6日公安机关从周某2住处发现多部手机，并予扣押，其中1部红色小米手机的串号与沈某2被窃手机一致； （4）发还清单，证实上述手机发还被害人沈某2的事实； （5）被告人杨智勇、冯伟在庭审中对上述事实供认不讳。 14.2019年4月5日11时20至30分许，被告人毛燕江、胡坤至宁波公交车，被告人毛燕江在被告人胡坤的配合下，用衣服遮挡视线，扒窃得被害人陈某外套右侧口袋内白色苹果X手机1部，价值人民币5723元。该手机由胡坤到快递店寄往上海销赃给周某2。案发后该手机被追回并发还给陈某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人陈某的陈述，证实2019年4月5日11点多其在宁波公交车，11：50下车时发现放在上衣右边口袋里的手机不见了。当时其感觉坐其后面的一背书包男子把他的书包给了旁边他的同伴，其隐约感觉后面有人动其口袋，但没有特别注意。等他们下车了，其一摸口袋发现手机不见了。其怀疑是那两人偷了其手机。其被窃手机的型号为白色苹果X，2018年6月以9606元购买的等事实；手机购买记录，证实上述被窃手机的情况； （2）监控视频及截图，证实2019年4月5日11：21毛燕江、胡坤在宁波506公交车内相互配合，由毛燕江实施盗窃一女子的手机的过程； （3）辨认笔录，证实被害人陈某分别在各组照片中辨认出胡坤、毛燕江就是涉嫌偷其手机的两个男子； （4）指认笔录，证实被告人杨智勇指认出上述监控视频截图上的胡坤； （5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月6日公安机关从周某2住处发现多部手机，并予扣押，其中1部白色苹果X手机的串号与陈某被窃手机一致； （6）被告人毛燕江的供述，证实2019年4月5日11点其在宁波与胡坤一起上了一辆506公交车，胡坤前面坐着两个女子，胡坤给其使眼色，意思就是可以偷这个女子。于是其走到车子后边，坐在胡坤旁边座位，一开始其没偷成功，后来其把书包给了胡坤，胡坤给其一件衣服。其用那件衣服做遮挡，把手伸进那个女子的外套右侧口袋，把手机偷出来。刚好公交车到站，其与胡坤下车等事实； （7）被告人胡坤在庭审中对上述事实供认不讳。 15.2019年4月5日15时许，被告人张刚至宁波市轨道交通一号线鼓楼站台，趁被害人葛某不注意之际，扒窃葛某上衣右侧口袋内粉色OPPO手机1部，价值人民币459元。被告人张刚得手准备逃离时被民警当场抓获。案发后该手机被追回并发还给葛某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人葛某的陈述，证实2019年4月5日下午，其乘坐宁波轨道交通一号线从鼓楼站往高桥站方向。进地铁时手机还在身上，等挤上地铁，其发现手机不见。其怀疑被偷了。其后来看了监控，发现是一个穿白色外套黑色裤子白色球鞋的男子在其上地铁时跟在其后面，等其进地铁后又迅速出来，手上好像拿着其的手机。其被窃手机的型号为粉色OPPO，于2017年以2680元购买等事实；手机图片，证实上述被窃手机的情况； （2）证人王某2的证言，证实2019年4月5日15时许，其在轨道交通一号线鼓楼站台层看见排队上车时有个高个子男子的手正从旁边一个女子的上衣口袋里出来，手上拿着东西，他刚走两步，另一个男子就来抓这个高个子，对其说这是扒手，并把警官证给其看，并让其帮忙抓等事实；证人吕某的证言，印证了王某2的相关证言； （3）监控视频及截图，证实2019年4月5日15：06被告人张刚在宁波轨道交通一号线鼓楼站盗窃，得手后被当场抓获的过程； （4）被告人张刚的抓获经过，证实2019年4月5日15时许其扒窃他人手机后打算逃离现场时被民警抓获的过程； （5）发还清单，证实上述手机发还被害人葛某的事实； （6）被告人张刚的供述与辩解，证实2019年4月5日下午，其一个人从宁波地铁一号线出来到鼓楼站下车，见一个女子把手机放在上衣口袋里，就一直跟着她，趁她准备上地铁时，走到她后面从她外套口袋里偷得一部手机，转身准备逃离时被一个男子抓住。不一会过来几个辅警把其带到公安机关等事实。 16.2019年1月19日19时40分许，被告人杨智勇至上海市公交车站，趁被害人仲某不注意之际，扒窃得仲某身上的黑色小米6X手机1部，价值人民币1204元，后该手机由被告人杨智勇、毛燕江、冯伟销赃给孙某（另案处理）。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人仲某的陈述，证实2019年1月19日19：40，其在上海五角场翔殷路乘坐812路公交车站，等车时手机还在，上车时人很多，其挤上车坐下，发现手机不见了。其被窃手机的型号是黑色小米6X，2018年6月以2000元购买等事实； （2）证人孙某的供述，证实2019年1月19日毛燕江、毛燕江的朋友冯伟、杨智勇三人在上海浦东区张杨北路大同路口卖给其3部手机。其中1部为黑色小米6X手机，其收购价格为900元；1部为银色苹果X手机，其收购价格2700元；1部为7PLUS手机，其收购价格1300元。其微信转账给他们共5100元。都是毛燕江先通过手机打电话给其，约好交易时间地点等事实； （3）微信转账记录，证实孙某转账给杨智勇5100元的事实； （4）微信聊天记录，载明孙某与杨智勇、冯伟的聊天内容、转账记录； （5）收购登记表，证明孙某收购上述手机的时间、型号、串号等； （6）辨认笔录，证明孙某分别在各组照片中辨认出五被告人的过程； （7）宁波市价格认证中心价格认定书，证实上述黑色小米6X手机的价格为1204元； （8）被告人毛燕江的供述，证实2019年1月19日杨智勇在上海偷了手机，叫其问孙某关于手机价格。其认识孙某，他专门做手机收购生意。其与孙某约好见面。后其带杨智勇过去，杨智勇与孙某进行了手机收赃交易等事实； （9）被告人冯伟的供述，证实2019年1月19日晚上在上海其与杨智勇、毛燕江三人一起去找孙某，杨智勇把1部手机卖给孙某等事实，其猜测该手机应该是杨智勇偷来的； （10）被告人杨智勇在庭审中对上述事实供认不讳。 归案经过。2019年4月5日下午，被告人张刚在宁波市轨道交通一号线鼓楼站被民警抓获。同日，被告人冯伟被宁波市公安局轨道交通治安分局上网追逃。4月6日，被告人胡坤、杨智勇在浙江省海宁市被民警抓获。4月26日，被告人毛燕江在浙江省杭州市余杭区被民警抓获。5月2日，被告人冯伟在贵州省织金县被民警抓获。 归案经过及综合性事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）证人周某2的供述，证实其和扒手事先商量好手机价格，然后由扒手把手机寄给其，其把钱打给他们，再卖掉手机赚取差价。其中一个扒手姓胡，微信昵称“华仔”。2019年3月31日其收到2部手机，4月1日收到4部，4月3日收到4部，4月5日收到7部。上述快件寄件人为魏某，手机号183××××1276，寄件地址宁波北仑区泰东和路201号。3月31日其微信转给胡分别1700元、1800元、1300元、2000元等，4月1日、2日、5日分别转给胡3900元、3600元、4900元。其中一个扒手姓杨，微信昵称“伴”，寄件人姓名杨某，手机号139××××4422，寄件地址北仑区九峰小区。从2019年3月10日开始，其共转给杨34100元，其中3月24日、3月31日、4月1日、4月3日分别转给杨2100元、1000元、3700元、2500元。4月6日冯也寄来2部手机，寄件人姓名江某，手机号188××××1042。胡之前在贵阳那边做扒手，二、三个月前胡告诉其，他现在到宁波进行扒窃了。杨之前在上海那边扒窃，和冯、毛一起扒窃。民警在其房间搜查到的一个快件，内有6部手机，1部粉色苹果6S手机，1部金色苹果8手机，1部白色苹果X手机，1部粉色华为手机，这4部手机是胡寄来的，其因此给胡4900元。另外2部，1部是黑色苹果XSMAX黑色手机，1部是蓝紫色华为手机，是杨寄来的，其因此给杨5600元。其将扒手寄来的手机卖到上海本地手机市场。4月6日收到三个快件，其中有二个圆通，一个中通。圆通是胡寄来的，寄件人姓名魏某，手机号183××××1276，寄件地址北仑区霞浦镇河西村。其中一个圆通快件内有5部手机，1部为粉色QPPOA59S手机，1部为黑色华为荣耀10手机，1部为粉色VIVOX9L手机，1部为红色OPPORllst手机，1部为苹果X白色手机；另一个圆通快件内有3部手机，1部为华为NOVE3手机，1部为紫色OPPOR17手机，1部为蓝色OPPOA5手机。中通是杨寄来的，内有1部黑色OPPO手机，1部红色小米手机，1部白色苹果XS手机。胡、杨寄手机给其，都提前经过微信联系，他们扒窃到手机就会把手机拍照片发给其，问其价格，如果价格合适，他们会把手机寄过来等事实。辨认笔录，证实周某2分别从各组照片辨认出五被告人的过程；指认笔录，证实周某2在监控视频截图中指认出五被告人的过程； （2）证人母某的证言，证实2019年4月4日下午宁波市北仑区卢山东路1249号中通快递点来了一名穿深色衣服的人，寄3、4部手机，接着又进来一个这人的朋友，也寄3、4部手机，总共寄出7部手机到上海，他们填写收件人姓名周某2，寄件人姓名魏某。深色衣服的人微信转账付了运费。他们说他们是维修手机的。这个深色衣服的人于3月28日、31日也寄了手机。4月1日、4日、5日这四、五个人来寄件给周某2。总共寄出20部手机等事实。母某提供的相关微信转账截图、货品邮寄单截图、快递点监控视频，与其证言相印证。辨认笔录，证明母某分别在一组照片中辨认出胡坤就是2019年3月28日18时左右、3月31日18时左右、4月1日17时30分左右、4月4日18时30分左右来寄手机的人，辨认出冯伟就是4月5日18时30分左右来寄手机的人，辨认出杨智勇就是3月31日18点左右、4月1日是17点30分左右、4月5日18点30分左右来寄手机的人，辨认出张刚也是来其快递店寄手机的人； （2）证人吴某2的证言，证实2019年4月3日17时许一个男子来其宁波北仑霞浦街道九峰东路70号圆通快递点寄3、4个手机，4月5日胡坤与他的朋友一起来寄两个包裹给上海周某2，寄件人姓名写魏某，收件人周某2等事实。辨认笔录，证实吴某2在一组照片中辨认出胡坤为来寄手机的男子； （3）证人余某的证言，证实2019年4月2日10时36分一男子到申通快递宁波高新区求精路2号梅墟营业部寄2部手机，其中1部是苹果手机，男子在单子上写寄件人姓名江某，收件人周某2等事实。余某提供的快寄单、快递实名登记单、微信截图、快寄店监控视频，与其证言相印证。辨认笔录，证实余某在一组照片中辨认出冯伟为来其店寄手机的男子； （4）证人任某的证言，证实2019年4月6日11时21分一个男子到余杭区南凤苑12-6号中通快寄点寄2部手机，填写寄件人姓名江某，收件人周某2，用微信扫码付款等事实。任某提供的快递单、微信支付截图，与其证言相印证。辨认笔录，证实任某在一组照片辨认出冯伟为来其店里寄手机的男子； （5）监控视频及截图，证实2019年4月1日17：39被告人杨智勇、胡坤、张刚在中通快递宁波北仑大碶科技园二部寄手机的过程；证实2019年4月2日10：36被告人冯伟在申通快递宁波点寄手机的过程；证实2019年4月4日17：35被告人张刚、胡坤在中通快递北仑大碶科技园二部寄手机的过程；证实2019年4月5日12：49被告人杨智勇、冯伟在中通快递北仑大碶科技园二部寄手机的过程； （6）微信聊天记录，证明被告人胡坤、杨智勇等人将所窃手机的串号发给收赃人的情况；所发手机串号与相关被害人被窃手机的串号一致； （7）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从相关被告人处扣押手机、宁波轨道交通乘车卡、甬城通公交车等； （8）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月5日公安机关对周某2位于上海市浦东新区的住处进行搜查，发现14部手机，作为犯罪证据予以扣押，经核对串号，其中7部系本案被害人失窃的手机；2019年4月6日公安机关对周某2新收到的三个快件内11部手机作为犯罪证据予以扣押，经核对串号，其中2部系本案被害人失窃的手机；2019年4月23日，周某2到公安机关交代本案被告人寄给其的另外10部手机，并将该10部手机上交公安机关，公安机关予以扣押，经核对串号，其中2部系本案被害人失窃的手机； （9）指认笔录，周某2指认其2019年4月6日收到的快件内的手机系杨智勇、胡坤、冯伟于4月5日寄给其的；周某2指认其他由胡坤、张刚、杨智勇、冯伟寄给其的手机； （10）价格认定结论书，证实宁波市价格认证中心对本案被窃手机的价值分别予以鉴定并得出结论； （11）公交卡刷卡记录、支付记录，证实相关被告人、被害人乘坐公交车的记录； （12）抓获经过，证实五被告人被抓获的过程； （13）户籍证明，证实五被告人的身份情况； （14）刑事判决书、释放证明，证实五被告人的前科情况、刑满释放情况； （15）被告人杨智勇的供述与辩解，陈述其与老乡胡坤、张刚、冯伟、毛燕江都是一个镇上的，认识已好多年。2019年3月初其到宁波北仑，租了房子，后胡坤来与其合租，另外三个老乡张刚、毛燕江、冯伟也来住到他们住处。其和胡坤把几个手机寄到上海给周某2等情况。 针对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院根据查明的事实和证据，评判如下：1.关于被告人张刚的辩护人、被告人冯伟的辩护人提出部分犯罪中张刚、冯伟只实施销赃或没有分得赃款，这些部分的盗窃数额不应计入张刚、冯伟的犯罪金额的辩护意见。经查，本案五被告人到宁波后聚集在一起，自2019年4月1日至5日每天单独或结伙持续不断在地铁、公交车、医院等地扒窃，将窃得的手机邮寄至上海进行销赃，形成扒窃团伙。扒窃团伙成员将扒窃取得的手机销赃或联系销赃，应认定事先对扒窃有通谋，成立该笔盗窃的共同犯罪。被告人参与扒窃、销赃后没有分得赃款，亦不影响其作为盗窃共犯的认定。2.关于被告人胡坤的辩护人、被告人冯伟的辩护人提出胡坤、冯伟在部分犯罪中系从犯的辩护意见。本院认为，五被告人组成扒窃团伙，在共同犯罪中相互配合，地位作用难分主次，因此不区分主从犯，仅在量刑上酌情考虑。辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人胡坤、张刚、杨智勇、冯伟、毛燕江以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段扒窃他人手机，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人胡坤盗窃数额3.2万余元，被告人张刚盗窃数额2.9万余元，被告人杨智勇盗窃数额1万余元，被告人冯伟盗窃数额1.4万余元，被告人毛燕江盗窃数额5千余元。五被告人均系累犯，依法应从重处罚。被告人毛燕江归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。五名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被窃手机中除被告人杨智勇在上海盗窃的一部外，其余均被追回退还被害人或退赔被害人，对各被告人可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年4月5日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 四、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 五、被告人毛燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 六、责令被告人杨智勇退赔被害人仲某的经济损失人民币1204元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李 洁