wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许金宝，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人许金宝因诉莆田市公安局秀屿分局治安管理处罚决定一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许金宝申请再审称，一、莆田市公安局秀屿分局对本案有关事实未依法查明，违反办案程序，处罚过重，导致错误做出对原告行政处罚，且没有法律依据，应予撤销。二、莆田市公安局秀屿分局2015年9月14日只是让申请人在行政处罚决定书上签字，申请人签完字后，莆田市公安局秀屿分局并没有将书面处罚决定书送达给申请人，送达程序违法，应予撤销。综上，一、二审法院在没有依法查清本案事实的情况下，对申请人的起诉不予立案错误。请求依法启动再审程序，撤销一、二审行政裁定和莆田市公安局秀屿分局于2015年9月14日作出的莆公秀（平海）行罚决字[2015]00111号行政处罚决定书。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案争议焦点为：许金宝的起诉是否超过法定起诉期限。在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，申请人诉请撤销的莆公秀（平海）行罚决字[2015]00111号《行政处罚决定书》系莆田市公安局秀屿分局于2015年9月14日作出，该处罚决定书明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莆田市公安局或莆田市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向秀屿区人民法院提起行政诉讼。”申请人许金宝以被处罚人身份于当日在该处罚决定书上签字确认“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。因此，在该处罚决定书已明确告知申请人诉权和起诉期限，申请人已经知道具体行政行为内容和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，其不服该行政处罚决定，应于2015年9月14日起六个月内，即最迟应于2016年3月14日前向人民法院提起行政诉讼。而申请人迟至2018年5月29日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 即便如申请人所述，莆田市公安局秀屿分局2015年9月14日只是让其在处罚决定书上签字，其签完字后，莆田市公安局秀屿分局并没有将书面处罚决定书送达给其本人，但申请人于2015年9月14日在该处罚决定书上签字并被拘留时，即已知晓行政处罚的内容，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案最长起诉期限为两年，即申请人最迟应于2017年9月14日前向人民法院提起行政诉讼，而申请人2018年5月29日提起本案诉讼，亦已超过最长两年的起诉期限。 综上，一审裁定不予立案，二审予以维持正确。再审申请人许金宝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许金宝的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4912号 上诉人（原审原告）：卢荣妹，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 委托诉讼代理人：高良汉，该公司职员。 上诉人卢荣妹与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢荣妹于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。上诉人厦门恒大置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。 本院认为，卢荣妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许卢荣妹撤回上诉。 本案按上诉人厦门恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢荣妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初774号 原告：张冬梅，女，1972年7月21日出生，住第七师130团。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：夏跃明，男，1952年8月4日出生，住第七师130团。 委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 原告张冬梅与被告夏跃明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托诉讼代理人贾玉成，被告夏跃明及委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失54,595元，房屋租金损失2041元；2、由被告承担本案的诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：原告于2012年接手刘凤丽经营的麦丽佳西饼屋，继续租赁被告的房屋从事食品经营。2018年1月29日许租赁房屋起火，起火部位位于原告经营的麦丽佳西饼屋内，火势蔓延至西饼屋西侧相邻的宕昌烤馍店和东侧相邻的手工鲜面店房顶，但奎屯垦区公安局消防管理大队未认定起火原因。火灾发生后，造成了原告店内的所有设备物品毁损，包括发酵箱、空调、烤箱、和面机、压面机、鲜奶机、打蛋机、操作台、冰柜、蛋糕模型、模具、电磁炉、微波炉、烤盘、裱花工具、电脑、办公桌、摆盘、食品添加剂、小食品、十字绣等物品全部毁损，上述物品价值54,595元。由于租赁房屋年久失修，火灾事故发生的原因是电线老化起火，房主应当承担修缮义务，未尽到修缮义务造成原告的损失，应当由被告赔偿。 被告夏跃明辩称，1、原告要求被告赔偿损失54,595元及租金损失2041元无事实依据及法律依据，首先起火的地方是在原告张冬梅租住的麦丽佳西饼屋，如果原告能够做到合理安全的用电就不会有这起事故。2、原告陈述火灾发生的原因是由于电线老化起火不能成立，原、被告双方的租房合同是一年一签，原告张冬梅对所租房屋的安全性认可后才与被告签订合同，如果电路老化存在安全隐患，原告也不会签订租房合同，所以原告称火灾事故是电路老化是不能成立的。综上，根据原、被告双方租赁合同的第六条规定，不安全事故发生，承租方即本案的原告承担全部责任，所以对原告的损失不予承担，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定的事实为：2013年，原告张冬梅租赁被告夏跃明位于130团纺织路朝阳里小区5号房屋经营西饼屋。 2018年1月29日凌晨2时许，130团朝阳里小区5号麦利佳西饼屋、宕昌烤馍店、6号手工鲜面店发生火灾，火灾造成麦利佳西饼屋、宕昌烤馍店屋顶和店内的发酵箱、空调、烤箱、和面机、揉面机等物品被烧毁、烧损，麦利佳西饼屋北侧的一辆摩托车被烧毁，手工鲜面店屋顶部分被烧毁，无人员伤亡。经奎屯垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定：起火时间为2018年1月29日凌晨2时许，起火部位位于130团朝阳里小区张冬梅经营的麦利佳西饼屋内，后火势蔓延至西饼屋西侧相邻的宕昌烤馍店和西侧相邻的手工鲜面店房顶。该认定书未认定起火原因。 根据原告提供的销售清单可以认定原告在乌鲁木齐市新勇炊事机械商场购买发酵箱2300元、压面机2200元、烤箱5200元。对火灾事故认定书确认的原告的其他物品损失价值，没有提供证据证实。原告支付被告租金自2017年11月16日至2018年5月15日3500元。 上述事实有租房协议、火灾事故认定书、销售清单予以证实。 本院认为，本案原、被告双方均没有证据证明此次火灾事故的起火原因，本院（2019）兵0701民初99号判决中已经对该起事故的过错责任进行了划分，被告应当赔偿原告40%的损失。火灾事故认定书中仅认定发酵箱、空调、烤箱、和面机、揉面机等物品被烧毁、烧损，原告张冬梅能够证明其购买烤箱、发酵机、压面机花费了9700元，故参照上述购买价值，被告赔偿原告损失3880元（9700元×40%）。对于原告主张的租金损失,由于原告对事故的发生有过错，故对原告要求赔偿租金损失的请求，本院不予支持。原告请求的其他损失，没有确实的证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告夏跃明于本判决生效后十日内赔偿原告张冬梅损失3880元； 二、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（减半收取），由原告张冬梅负担540元，被告夏跃明负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年八月三十日 书记员  姚 梅 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂兰，女，1964年2月26日出生，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元，男，1997年1月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莹，女，1989年4月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦南一门市。法定代表人：高立举。原审被告：孟凡玉，男，1991年7月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。再审申请人刘汉军因与被申请李元、李莹、马桂兰、一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告孟凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘汉军申请再审称：原审对李洪利的死亡赔偿金按城镇标准支持是错误的，且存在伪证，应按农村标准支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,关于李洪利的死亡赔偿金适用标准问题，原审法院依据误工证明、村委会证明、工友证明、居住证明、业委会证明、居住证领取凭证等证据，认定李洪利生前常年在城镇打工，且主要生活来源于城镇，进而按照城镇居民标准计算李洪利死亡赔偿金并无不当，申请人所提申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉军的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10476号 原告：沙军，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：马志学，男，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马兰（系被告马志学女儿），女，1993年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告沙军与被告马志学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告沙军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙军撤诉。 案件受理费2525元，由原告沙军负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张晓莺
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初814号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年9月24日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日19时16分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车（已注销），沿本区龙袍街道东沟新大街由西向东行驶至邮局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为113.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶已注销的机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处人民币三千元罚金，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1119号上诉人（原审被告）：赵旭辉，男，汉族，高中文化程度，农民,住徽县。被上诉人（原审原告）：张蕊蕊，女，汉族，高中文化程度，农民，住徽县。上诉人赵旭辉与被上诉人张蕊蕊民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院作出的(2019)甘1227民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵旭辉上诉请求：1、撤销徽县人民法院作出的(2019)甘1227民初672号民事判决并发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人在一审审理过程中出具的借条系其乘上诉人醉酒意识不清时让上诉人签订，借条中约定的借款金额与事实不符。二、一审判决认定被上诉人转给王栋的30000元与转给宋浩浩的3000元最终是由上诉人使用的与事实不符。该两笔转账中，给王栋的30000元上诉人是否使用过需要与王栋对质；给宋浩浩的3000元是由宋浩浩本人使用的，完全与上诉人无关。综上所述，一审判决认定事实不清，据此作出的判决损害了上诉人的合法权益，请求贵院依法将本案发回重审。张蕊蕊答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。一、本案答辩人与被答辩人之间借款事实清楚，答辩人已经向被答辩人支付了借款。答辩人向被答辩人借款57000元的事实清楚，且有被答辩人亲笔出具借条为证，而被答辩人也在庭审中予以承认收到该借款。借条的内容明确写明了被答辩人向答辩人借款的原因、金额、支付方式，双方之间关于借款的意思表示一致、真史、有效且不违反法律法规的强制性规定，双方属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。二、被答辩人具有归还借款及依照约定支付利息的义务。答辩人履行了义务，向被答辩人支付了借款，被答辩人就有归还借款的义务。但被答辩人从未履行过该义务，未清偿借款本金以及利息。现答辩人要求被答辩人归还借款及支付利息合法合理，被答辩人应该履行作为借款人的义务。综上所述，答辩人与被答辩人作为借贷关系，诉讼请求事实清楚，证据确实充分，结合被答辩人的答辩能确定双方之间的借贷关系是成立且合法有效的，但被答辩人现在将一审中予以承认的事实反悔，其目的是为了拖延还款时间，所以晴求二审法院查明事实后驳回被答辩人的上诉请求，维持一审削决。张蕊蕊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金57000元，利息9265.67元（暂计算至2019年7月4日，之后利息按照年利率4.75%计算，直至还清所有款项之日止），以上共计66265.67元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年2月中旬，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年2月13日-19日期间分五次分别向被告、王栋、宋浩浩三人名下在中国邮政储蓄银行的银行账户内转款共58000元。后被告向原告归还借款1000元，剩余借款57000元未能及时归还，经原告要求，被告向原告出具借条一份，主要载明：“借款人赵旭辉因资金周转需向张蕊蕊借款现金人民币（大写）伍万柒仟元，小写（57000）......，2016年2月19日”。现因被告未能及时归还借款，经原告多次催要未果，故而成讼。一审法院认为:本案原、被告双方争议的焦点为：一、对原告要求由被告向其归还借款本金57000元、利息9265.67元的诉讼请求是否予以支持？二、对原告要求由被告从2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？分别评述如下：一、对原告要求由被告向其归还借款本金57000元、利息9265.67元的诉讼请求是否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方之间口头达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，且原告已按照约定向被告实际提供了借款57000元，故双方之间的借款合同已经依法成立。原、被告双方均应按照口头协议的约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除。现被告经原告多次催要，均未能及时向原告归还借款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求由被告向其归还借款本金57000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告向原告出具的借条上对是否支付借款利息并没有明确进行约定，应视为不支付利息。另原告也未能举证证明双方之间对借款利息进行了约定的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求被告支付借款利息9265.67的诉讼请求不予支持。二、对原告要求由被告从2019年7月5日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对还款期限没有进行约定，因而原告可随时要求由被告归还借款，被告也可随时向原告归还借款。现经原告多次催要，被告仍未能及时归还借款，属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应从借款逾期之日起向原告支付逾期利息。鉴于原告未能举证证明被告逾期未能归还借款的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，故该借款逾期时间应从原告起诉之日起计算，故原告要求由被告从2019年7月5日起即支付逾期利息无法律依据，对此诉求不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2019年7月18日起计算。另原告主张由被告按年利率4.75%支付逾期利息没有超出法律规定的限额，应予支持。遂判决：一、由被告赵旭辉在本判决生之日起30日内向原告张蕊蕊归还借款本金人民币57000元，并从2019年7月18日起按年利率4.75%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1456元，由原告承担56元，被告承担1400元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。上诉人一审庭审中陈述对借款57000元的事实承认，并认为虽有30000元转到王栋账户，3000元转到宋浩浩账户，这些钱都是自己用了，钱认里。二审上诉中对该事实予以否认，又未说明理由。其上诉意见不能成立。综上，上诉人在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1456元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5994号申请执行人：云南耀兴房地产开发经营(集团)有限公司。住所地：昆明市官渡区小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人：吴登刚。被执行人：林以华，男，1980年4月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被执行人：廖立清，女，1983年3月26日出生，汉族，住：广西陆川县。本院受理申请执行人云南耀兴房地产开发经营(集团)有限公司与被执行人林以华、廖立清追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的559,263.52元，执行费7993元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林以华、廖立清的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3271号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：黄河，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。审判员  汪生权二〇一九年十一月十九日书记员  雷丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13256号 原告：王晓云，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：欧荔香，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王晓云与被告欧荔香不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王晓云撤回起诉。 案件受理费4600元（已由原告预交），减半收取计2300元，由原告王晓云负担。 审判员  黄庭岗 二〇一九年十一月十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9467号 原告：曹群，女，1968年10月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被告：杭州绿城财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢611室。 法定代表人：夏树海，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 原告曹群与被告杭州绿城财富管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告曹群于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹群撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹群负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂丛，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，丹东市振安区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：重庆亿通矿山建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，该公司总经理。再审申请人胡桂丛因与被申请人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡桂丛申请再审称：撤销原审判决，改判申请人与被申请人自2015年3月至2015年9月期间存在劳动关系。理由如下：1、申请人提供的证据已经充分证明了被申请人从辽宁五龙黄金矿业有限责任公司承包工程后，对涉案工程进行生产经营管理，并根据生产经营需要招用了申请人在二分矿从事凿岩工岗位工作。同时履行了作为用人单位义务，为申请人缴纳了安责险，对申请人等新招用的职工进行了安全生产培训。因此双方存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。2、原审法院仅根据被申请人单方提供的所谓被申请人与案外人郭增强签订的工程合作合同，认定被申请人和郭增强在2015年1月1日至2015年12月31日期间为挂靠关系，郭增强为实际经营人，明显认定事实不清。3、申请人是因为在被申请人承包的矿山从事采掘工作时，患职业病，因被申请人拒不依法向职业病鉴定机构提供申请人的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果等进行职业病鉴定法定资料导致无法进行职业病鉴定。4、申请人是由被申请人招用并接受被申请人的管理，由被申请人进行安全生产培训，与被申请人存在劳动关系。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提其与被申请人自2015年3月至9月间存在劳动关系，原审经审理查明，申请人与被申请人之间未订立劳动合同，未提供充分证据证明其接受被申请人管理及其工作属于被申请人业务的组成部分，也未提供证据证明其遵守被申请人制定的各项劳动规章制度、工资由被申请人发放等的相关证据。判决申请人与被申请人之间不存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂丛的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1597号之一 申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人张东方，系该公司董事长。 被执行人西安浐灞生态区XX店，经营场所西安市雁塔区XX组（南3）。 经营者陈昌荣，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7629号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浐灞生态区XX店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初7629号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安浐灞生态区XX店立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对其经营者陈昌荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海家化联合股份有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为10140元及利息，未受偿金额为10140元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向经营者陈昌荣发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  武姝含 打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3258号 申请执行人谢仁祥，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被执行人江苏科尔达环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人徐立友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢仁祥与被执行人江苏科尔达环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，因双方已另案起诉，并案处理，申请执行人撤回执行申请，若另案不能处理，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 昂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2663号原告：邢心涛，男，1973年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张晓星，江苏新普合律师事务所律师。被告：周红波，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：周静，女，1980年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。原告邢心涛与被告周红波、周静水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邢心涛诉称：请求判令周红波、周静支付运输费219290元。本院经审查认为，本案中邢心涛与周红波、周静之间存在水路货物运输合同关系，因该合同的运输始发地为江阴夏港，需经过长江等通海可航水域，且周红波、周静的住所地属于无锡市滨湖区，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由武汉海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一九年十一月十八日书 记 员  闵袁霖
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2491号于吉林申请执行济南龙安机械有限公司劳动争议一案，济长劳人仲案字2019第744号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南龙安机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于吉林向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0113执2491号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9665号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人刘小平，男，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市忠县复兴镇。捷信消费金融有限公司申请执行刘小平借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7220号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金16390.45元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初725号原告：梁晚香，女，汉族，1944年12月30日出生，住江西省。法定监护人：陈某，系梁晚香儿子。委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。被告：王世萍，女，汉族，1979年5月8日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟，江西景扬律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。负责人：汪先和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政，系该公司员工。本案在审理原告梁晚香诉被告王世萍、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司共计赔付给原告62万元，3万元在原告治疗过程中已经垫付，剩余59万元在2020年1月30日前支付给原告梁晚香；二、王世萍就涉案事故所垫付、支付的费用不再返还，梁晚香也不得就涉案事故向王世萍主张权利；三、双方无其他争议。本案诉讼费12396元，减半收取6198元，由被告王世萍负担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3142号申请执行人:吴某，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：吴沁心，女，2016年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：吴某(系原告吴沁心父亲)，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：汪雪英，女，1968年12月18日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：李德财，男，1961年2月21日生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：吴某(系汪雪英、李德财女婿)，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈先兵，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。关于申请执行人吴某、吴沁心、汪雪英、李德财与被执行人陈先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0211民初4946号民事判决书已发生法律效力。依判决书内容：一、被告泰山财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某、吴沁心、汪雪英、李德财1110400元；二、被告陈先兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某、吴沁心、汪雪英、李德财111566元；三、驳回原告吴某、吴沁心、汪雪英、李德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取计3339元，由原告吴某、吴沁心、汪雪英、李德财负担134元，由被告陈先兵负担3205元（被告陈先兵所应负担部分已由四原告垫付，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付四原告）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院调查发现被执行人陈先兵犯交通肇事罪现在监狱服刑中（自2019年2月25日起至2022年2月24日止），被执行人陈先兵之妻崔春燕（居民身份证号码）与申请执行人吴某、吴沁心、汪雪英、李德财达成分期还款协议，现在申请执行人申请执行人吴某、吴沁心、汪雪英、李德财以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初4946号民事判决书中第二项内容的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21784号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许育巧，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王桂玉，女，1964年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许育巧、王桂玉金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令许育巧、王桂玉立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金229166.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利为17161.47元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8390元（暂合计：254718.39元）；2.若许育巧、王桂玉未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以许育巧名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称:《个人借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2012年2月28日。 三、借款人：许育巧。 四、借款本金：1100000元。 五、借款期限：96个月。 六、还款方式：按月等额本金还款。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2012年2月28日。 十三、抵押物权属：许育巧。 十四、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十五、抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2012年3月1日。 十七、许育巧、王桂玉结婚登记时间：1988年4月20日。 十八、放款日期：2012年3月5日。 十九、实际到款日期：2020年3月5日。 二十、逾期还款日期：2016年9月5日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年11月5日。 二十二、欠款本金：229166.92元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：20486.81元。 二十四、实现债权费用：律师费8390元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许育巧、王桂玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金229166.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为20486.81元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8390元； 二、若许育巧、王桂玉未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以许育巧名下的福建省厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取计2561元，由许育巧、王桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监264号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:李超，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0813民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初640号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡君颖，曾用名蔡群颖，男，1990年5月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）593号起诉书指控被告人蔡君颖犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察员助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人蔡君颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年8月份起，被告人蔡君颖通过微信、ＱＱ等工具在网络平台上发布其贩卖枪具模型、弓弩等物品的虚假信息，并通过微信聊天骗取各被害人信任从而向其购买物品，其在收取被害人支付的订金或货款后便将被害人拉黑。被告人蔡君颖以此方式在2018年8月至2019年5月期间，先后骗取9名被害人共计人民币13780元（以下币种同），其中于2018年12月1日骗取被害人李某1800元，于2019年1月4日、1月10日骗取被害人刘某1700元，于2019年2月20日、2月21日骗取被害人王某680元，于2019年3月12日骗取被害人林某3800元，另骗取微信账号为“ｗｘｉｄ_ｂｒ180ｅｉ8ｎｄ4ｅ22”的被害人1000元，微信账号为“ｊｉａｎｇｙｉ5121413”的被害人2300元，微信账号为“ｓｈｏｕｊｉ132166602228”的被害人450元，微信账号为“ｗｗｗ183××××4351”的被害人1150元，微信账号为“ｏｕｙａｎｇｊｉａｎｇｈｏｎｇ”的被害人900元。 2019年6月12日，被告人蔡君颖在厦门市同安区福蛙音乐餐厅被抓获。6月17日，被告人蔡君颖家属代为退出赃款3800元给被害人林某，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡君颖的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡君颖在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某、李某、王某的陈述，微信转账记录，聊天记录，微信账号信息，接受证据清单，微信交易记录，刑事照片，谅解书，收条，微信交易记录光盘，工作说明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡君颖以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，共计人民币13780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡君颖犯诈骗罪成立。被告人蔡君颖家属能代为退出部分赃款，酌情可予以从轻处罚。被告人蔡君颖在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡君颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○二○年一月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡君颖退出赃款人民币9980元，分别返还被害人李某人民币1800元，被害人刘某人民币1700元，被害人王某人民币680元，返还微信账号为“ｗｘｉｄ_ｂｒ180ｅｉ8ｎｄ4ｅ22”的被害人1000元，微信账号为“ｊｉａｎｇｙｉ5121413”的被害人2300元，微信账号为“ｓｈｏｕｊｉ132166602228”的被害人450元，微信账号为“ｗｗｗ183××××4351”的被害人1150元，微信账号为“ｏｕｙａｎｇｊｉａｎｇｈｏｎｇ”的被害人900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十一月十八日 法官助理林钟蕙 书记员郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6487号原告：石庆红，男，1979年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告：李代梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告石庆红、李代梅与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告石庆红、李代梅及其委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆红、李代梅向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月6日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，案涉房屋已用墙布对墙面进行装饰，无法确定是否有裂缝及裂缝位置。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。但原告举示的证据不足以证明其房屋出现了裂缝及裂缝的位置，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石庆红、李代梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石庆红、李代梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2946号 申请执行人：袁正美，女性,1968年6月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人袁正美与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人袁正美于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7699号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4352号上诉人（原审被告）：侯守福，女，1961年4月18日出生，汉族，住址泌阳县。被上诉人（原审原告）：宋义敏，女，1953年11月12日出生，汉族，住址泌阳县。上诉人侯守福因与被上诉人宋义敏健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯守福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯守福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人侯守福负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王力帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邹国顺，男，1984年2月21日出生，汉族，住山西省汉阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹国顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11428.46元及自2016年11月23日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11428.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹国顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11428.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2395号原告：滕建民，男，1957年11月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：滕君君（系滕建民之女），1982年1月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙时娟，女，1965年1月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告滕建民诉被告孙时娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建民之委托诉讼代理人滕君君到庭参加诉讼，被告孙时娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。滕建民向本院提出诉讼请求：要求孙时娟支付货款130000元，并以130000元为基数，自2010年2月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算利息。事实和理由：2009年秋季，孙时娟收购滕建民苹果，欠付苹果款130000元未付，孙时娟于2010年2月1日向滕建民出具了欠条一张，并约定5年内付清，现该款孙时娟至今未付，为此，滕建民提起诉讼，请求依法判决。孙时娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与滕建民起诉相一致。另查明，滕建民于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1270元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据滕建民提交欠条能够证实，孙时娟购买滕建民苹果，现尚欠滕建民苹果款130000元未付，孙时娟应当向滕建民支付，滕建民起诉要求孙时娟支付该款及相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。孙时娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙时娟于本判决生效后十日内向原告滕建民支付货款130000元，并以130000元为基数，自2010年2月1日起至实际给付之日止，按6%年利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、保全费1270元、公告费260元，均由被告孙时娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年十一月五日书 记 员  邢晓斐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之九申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伯平在中国建设银行铜陵长江路支行账户存款478264.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢457号申请执行人：杨岱勇，男，生于1968年8月20日，回族，住济南市长清区。被执行人车光宝，男，生于1977年6月2日，汉族，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人杨岱勇与被执行人车光宝买卖合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2013）长商初字第178号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日恢复立案执行。（2013）长商初字第178号民事判决书确定：一、被告车光宝于本判决生效之日起十日内给付原告杨岱勇水泥款51080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元由被告车光宝负担。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年10月23日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月11日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月24日、9月26日线下冻结了被执行人的财付通账号及支付宝账号，但其名下只有13.9元，另查被执行人涉及执行案件较多，银行存款均被其他法院冻结。2019年11月12日前往申请执行人提供的被执行人处，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十一月二十八日法官助理董冠群书记员李秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10877号原告：颜建国，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：梁家亮（曾用名：梁大亮），男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。原告颜建国诉被告梁家亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告颜建国到庭参加诉讼，被告梁家亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月31日起帮被告打工，在云山中学对面即龙珠路33号-8门面做木工装修。从8月12日完工到9月16日为止，被告没有付工人工资，总工资欠9000元整，以单价平方得出的总金额。另外欠1000元工具费，总欠1万元整。被告梁家亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，颜建国主张其是木工，经人介绍认识梁家亮后，梁家亮叫其到广州市花都区龙珠路33号-8店铺做装修，双方约定按工程量结算工钱，梁家亮口头承诺完工后就付9000元工钱，颜建国从2019年7月12日开工，做到2019年8月12日完工，但梁家亮至今未支付任何工钱，梁家亮同时还拖欠在该店做装修的其他工人蒋友生、王元寿及一名电工的工钱，业主高嘉慧报警后，梁家亮为蒋友生及电工写了欠条，由于当时未通知颜建国、王元寿，故梁家亮没有为两人写欠条。颜建国提供了以下证据证明其主张：1、木工装修计算单，颜建国称该清单是与梁家亮结算后制作的，但双方均没有签名。2、梁家亮与高嘉慧签订的工程施工合同复印件。3、广州市花都区龙珠路33号-8店铺业主高嘉慧出具的证明及身份证复印件，证明蒋友生、王元寿、全裕宇、颜建国在其店面装修。4、颜建国与梁家亮的微信聊天记录（显示梁家亮的微信号：×××，绑定的电话号码：135××××7507）。另查明，颜建国等4人于2019年9月16日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其主体资格不符为由于当日出具不予受理通知书。王元寿、蒋友生均已向本院起诉主张权利，案号分别为（2019）粤0114民初10940号、（2019）粤0114民初10878号。王元寿、蒋友生在诉讼中均确认颜建国为工友，但梁家亮没有为其写工钱欠条。本院认为：颜建国主张梁家亮拖欠其工钱9000元，对此提供了微信聊天记录等予以证明，结合其工友王元寿、蒋友生的陈述，本院确认颜建国确为梁家亮提供了劳务且梁家亮拖欠了颜建国的劳务报酬未支付。关于拖欠报酬的数额，由于梁家亮并未提出抗辩意见，结合颜建国的陈述及证据，本院对颜建国的主张予以支持，梁家亮应向颜建国支付劳务报酬9000元。梁家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告梁家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜建国支付劳务报酬9000元；二、驳回原告颜建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家亮负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年十一月十一日书记员 陈素珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14515号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：吴占仁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴占仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6953号 原告：李吉国，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：邹玉龙，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告李吉国诉被告邹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告邹玉龙的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李吉国撤回对被告邹玉龙的起诉。 案件受理费2444元，因原告撤诉减半计收1222元，由原告李吉国负担1222元。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  田友福 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  丁文思
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林秋群，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（原审被告）：林国志，男，1956年2月22日出生，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王阿小，男，1978年3月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ1039315000，内地联系地址：福建省石狮市。 再审申请人林秋群、林国志因与被申请人王阿小民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林秋群、林国志申请再审称：1.申请人系在被限制人身自由受胁迫情况下而在2016年的借据上签名，该借据应认定为无效，二审法院以该借据为依据认定本案的基本事实，证据不足。2.被申请人并未举证证明其已经履行完毕本案全部借款的出借义务，二审法院认定本案的借款事实，证据不足。3.根据申请人与被申请人之间的银行转账记录，申请人并未拖欠被申请人的借款本金及合法利息。4.针对被申请人已经确认的发生于2013年4月16日至6月26日的500万元借款债务，申请人已经提供了完整的银行转账凭证证明偿还完毕，原审判令申请人还得再向被申请人支付500万元及相应利息，认定事实不清，结果严重不公平。综上，请求依法撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6874号民事判决，依法予以再审改判。 被申请人王阿小答辩称，2012年到2013年间，林秋群陆续向被申请人借款，2014年3月，林秋群就陆续所借款项向被申请人出具一张500万元的借据，后因林秋群一直没有按照约定还款，双方于2016年3月经再次核对签订借据，并不存在胁迫事实。请求福建省高级人民法院依法查清事实真相，督促林秋群、林国志偿还借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应当对当事人之间的借贷事实以及当事人主张的利息的合法性予以审查。本案中，申请人林秋群、林国志与被申请人王阿小于2016年3月7日签订的借据，系对之前借款的对账结算。由于双方的民间借贷行为历时长，频次高，金额大，争议纠葛复杂，虽然王阿小依据该借据而提起本案诉讼，但是，综合全案来看，该借据可能包含高额利息转为借款的情形。首先，从借据所载金额的构成来看，虽然王阿小提供了2013年4月16日至6月26日的ＤＣＣ历史流水，但在此之间，直至2014年9月，林秋群亦有向王阿小账户转入超过500万元的钱款，且主张是偿还本案所涉借款，而王阿小未能提出相反证据，对该还款的性质，原审未予查明，认定事实不清；其次，从当事人的主张来看，林秋群主张该借据包含畸高利息，对此，证人纪某称：“林秋群于2012年到2013年陆续向王阿小借款、还款，双方约定利息十日结算一次，每十日12%”，结合双方的转账金额及频繁程度，林秋群的主张具有一定的合理性，对于该借据是否包含非法畸高利息，原审未予查明，亦属认定事实不清。 综上，再审申请人林秋群、林国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、本案指令泉州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹万舟 书记员周心烛 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 …… 3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3322号之一 申请执行人：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。 法定代表人：梁优山。 被执行人：蒙伟，住陕西省定边县。身份证号码：××× 本院作出的（2018）宁0106民初4162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的153760元（含执行费2174元），未执行标的153760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，由于涉案车辆本院尚未控制，导致无法处理。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马小燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再55号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：州达贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区凯兴楼208室。法定代表人林坤勇，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告州达贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨商初字第0711号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向兵提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0711号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2456号申请执行人：季菊兰被执行人：梁豪、吴建平申请执行人季菊兰与被执行人梁豪、吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684民初6623号民事调解书，执行标的为：被执行人梁豪、吴建平支付季菊兰剩余赔偿款55000元，违约金10000元，合计65000元。本案立案执行后，2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：两被执行人支付本案与本院(2019)苏0684执2453号案件合计90000元，剩余部分申请执行人不再追究。同日，被执行人履行完毕和解协议内容（其中梁豪父亲代其支付了20000元，其余70000元为吴建平支付）。本院认为，该执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当准许，现被执行人履行了执行和解协议内容，本案可以视为被执行人已经履行完毕。至此，季菊兰向本院申请执行的（2018）苏0684民初6623号民事判决书要求被执行人梁豪、吴建平支付赔偿金的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2724号罪犯陈代荣，男，1986年7月11日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年10月22日，贵州省天柱县人民法院作出(2015)天刑初字第126号刑事判决，认定陈代荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月24日起至2023年3月23日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更924号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月23日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈代荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈代荣减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈代荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3888号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰6号。 法定代表人赵铎，系该行行长。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告郭凤明，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告朱秀艳（系郭凤明妻子），女，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告祝立东（系郭凤明女婿），男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告郭晓佳（系郭凤明女儿），女，1994年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告郭凤明、被告朱秀艳、被告祝立东、被告郭晓佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的委托代理人张莉雷、被告朱秀艳到庭参加诉讼，被告郭凤明、被告祝立东、被告郭晓佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告郭凤明、朱秀艳立即偿还原告贷款本金9.990344万元，利息2.604566万元，本息合计12.59491万元(截止2019年10月24日，从2019年10月24日以后的利息按借款合同8.1条之约定计算到贷款还清）。二、依法判令被告祝立东、郭晓佳履行保证担保责任，为被告郭凤明，朱秀艳偿还原告贷款本息，承担连带责任。三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告为被告郭凤明（借款人）、朱秀艳（共同借款人）发放保证贷款合计人民币10万元，到期日为2018年1月19日。借款期限内利率按照月利率9.0%。计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期时，被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年10月24日，尚欠贷款本息合计12.59491万元。上述贷款由被告人祝立东，郭晓佳提供保证，由于被告始终未能偿还原告贷款本息，故原告对被告祝立东，郭晓佳提起诉讼，要求二被告祝立东、郭晓佳为以上款项承担保证担保责任，为被告郭凤明、朱秀艳偿还该笔贷款本息。 被告朱秀艳辩称，情况属实，没有意见，我家的财产被法院查封了，现在没有能力偿还，给段时间。 被告郭凤明、祝立东、郭晓佳未答辩。 经审理查明，2017年1月20日，被告郭凤明、被告朱秀艳以购买小尾寒羊为由向原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行贷款人民币10万元，到期日为2018年1月19日。借款期限内利率按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告人祝立东、郭晓佳为该笔贷款提供担保。贷款到期时，被告均未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年10月24日，尚欠贷款本息合计12.59491万元。 上述事实，有借款借据、个人贷款借款合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告郭凤明、被告朱秀艳之间签订的借款合同，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告祝立东、郭晓佳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告郭凤明、被告朱秀艳偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告刘祝立东、被告郭晓佳对被告郭凤明、被告朱秀艳所欠的贷款的本金及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭凤明、被告朱秀艳于判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金人民币9.990344万元、利息人民币2.604566万元（利息截止2019年10月24日）；从2019年10月25日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、被告祝立东、被告郭晓佳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2819元，减半收取后为人民币1409.5元，由被告郭凤明、被告朱秀艳、被告祝立东、被告郭晓佳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执590号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘明辉，该单位董事长。 被执行人：庞艳，女，汉族，1986年6月8日出生。 被执行人：李志英，女，回族，1974年10月2日出生。 被执行人：高山，男，汉族，1963年6月24日出生。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1987年2月6日出生。 被执行人：卜永超，男，汉族，1975年6月26日出生。 被执行人：班兴红，女，汉族，1971年2月26日出生。 被执行人：邓军，男，汉族，1980年9月10日出生。 被执行人：赵月，女，汉族，1989年8月1日出生。 本院在执行新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与庞艳、李志英、高山、徐鹏、卜永超、班兴红、邓军、赵月借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕 熙 1
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3663号申请执行人：茅嘉琦被执行人：江国锋、梅凤琴关于本院在执行申请执行人茅嘉琪与被执行人江国锋、梅凤琴房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币1200000元，本案在执行中，被执行人已于2018年8月9日将人民币120万元汇至本院账户，现已交付申请执行人。至此，本院执行的（2017）苏0684民初3009号民事判决书确定的第一项已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初952号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈恒洪，男，1962年6月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************030，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区********。因本案于2019年11月14日被先行羁押，涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人陈恒洪犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈恒洪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月14日23时许，被告人陈恒洪酒后驾驶一辆粤B*****号小轿车行经潮揭公路西胪镇一桥头路段时刹车停在路面上，刚好挡住后方李泰鑫驾驶的粤D*****号小轿车行驶，李泰鑫下车后上前质问被告人陈恒洪，发现被告人陈恒洪浑身酒气，便向汕头市公安局潮阳分局报案。公安民警到现场后对被告人陈恒洪进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为172mg/100m1。经理化检验，被告人陈恒洪血液中乙醇含量为155mg/100m1。2019年11月18日，被告人陈恒洪在值班律师马文锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈恒洪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人陈恒洪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人陈恒洪原在公安机关的供述，证人李泰鑫的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果单，“证明”，驾驶证及行驶证复印件，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，110出警命令单，检验报告，现场笔录，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恒洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈恒洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈恒洪到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈恒洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3079号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黄赟，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄赟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄赟归还卡号为62×××51的信用卡欠款本金8927.84元、利息3038.15元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金8927.84元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金587.23元，共计人民币12553.22元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄赟于2016年7月30日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年8月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月9日起开始拖欠还款，于2018年2月14日，最后一次还款3.09元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金8927.84元、利息3038.15元、违约金587.23元，共计人民币12553.22元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月9日起开始拖欠还款，于2018年2月14日，最后一次还款3.09元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××51的信用卡尚欠本金8927.84元、利息3038.15元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8927.84元、利息3038.15元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金8927.84元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）；二、被告黄赟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元（已减半），由被告黄赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3813号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:邵听听，女，1982年9月30日出生，回族，住扬州市邗江区。关于被执行人邵听听罚金一案，本院作出的（2019）苏1003刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人邵听听犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。但被执行人邵听听至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6150元及查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及大额抵押及被执行人只占1%的份额，故该房产暂无处置价值。此外，本院依法将被执行人邵听听采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人邵听听正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003刑初6号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  王 露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5510号原告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。被告：黄辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：付金萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口中南世纪城房地产开发有限公司与被告黄辉、付金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款32500元；2、判令二被告支付逾期付款利息，以应还款额为基数，按照年化利率24%计算，自2013年7月26日起至实际付清之日止，暂计算至2019年7月15日为47233.33元；以上共计79733.33元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月29日与二被告共同签订《还款协议》(以下简称“协议”)，二被告向原告出具《借款凭证一份》，约定二被告向原告借款75000元用以购买营口中南世纪城项目第5幢2单元8层06号商品房。根据协议约定，二被告应于2015年1月26日前偿还全部借款，但截至起诉日，二被告尚有32500元借款未予偿还，虽经原告多次催缴，二被告仍未偿清借款。根据协议约定，二被告应偿还原告借款并承担逾期还款的利息。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法审理，判如所请。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1793元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员孙聪聪