wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初779号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐子婷(宋建平妻子)，女，住址同上。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人黄科。行政机关负责人金世荣，男，职务副镇长。委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区华泾镇人民政府(以下简称华泾镇政府)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告宋建平及其委托代理人徐子婷，被告的行政机关负责人金世荣及委托代理人汤文明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告华泾镇政府于2019年8月8日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，认为其于2019年7月16日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开：1.夏太浜23号涉及王爱珍，宋建平，宋文斌，宋文财的申请建筑面积。2.申请建房时的规划地理位置。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复原告宋建平所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告宋建平。原告诉称：原南郊村夏太浜原是龙华乡管理，后由华泾镇负责接管，经走访闵行区档案馆、徐汇区档案馆均告知相关档案由华泾镇自行保管并未移交，特申请公开夏太浜23号涉及本人、前妻王爱珍、长子宋文财、次子宋文斌于1984年至1985年申请建房的相关信息以及申请建房时的规划地理位置。被告自始至终只提供当时的建房申请表，却未提供必要的规划地理位置予以佐证，仅凭造房用地申请表等根本无法确定具体位置。故请求法院撤销华泾镇政府于2019年8月8日出具的被诉告知书。原告就其诉请提供了被诉告知书。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华泾镇政府于举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.信息公开申请表，证明原告2019年7月16日向被告申请政府信息公开；2.政府信息公开申请收件回执、快递凭证及快递投递记录，证明被告针对原告的申请向其发出收件回执；3.华泾镇政府信息公开流转表，证明被告收到原告的信息公开申请后，经内部流转、监督、答复；4.被诉告知书、快递凭证及快递投递记录，证明被告2019年8月8日向原告作出答复，被告将被诉告知书和可提供的信息(4份造房申请表)于2019年8月8日由被告通过EMS快递至原告，原告次日签收;5.龙华公社社员造房用地申请表、龙华乡农(居)民造房申请表，证明原告要求申请公开的信息属于政府信息公开范围，被告在2019年8月8日向原告发出被诉告知书的同时将四份申请表一并给予原告，四份批准的造房文件对房屋的用途、建筑面积、家庭成员、造房周围用地都进行了详细的记载。被告华泾镇政府作出被诉告知书的职责依据为《政府信息公开条例》第四条之规定；法律依据为《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项之规定。经庭审质证，原告认为：1.被告只给了原告第一个指向信息，第二个信息没给；2.被告提供的申请书虽有面积，但是没有告知规划地理位置，房子位置不是地理位置，被告说的位置不是原告申请公开的位置。被告认为：1.其把原告要求公开的两条信息都以纸质形式提供给原告了；2.申请表上记载有造房用地的性质和计划，003563号申请书上面已经表明了“东靠……”，这个就是地理位置。根据庭审质辩情况，本院认为原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。经审理查明：被告华泾镇政府于2019年7月16日收到原告宋建平提出的政府信息公开申请，要求获取华泾镇人民政府：本人宋建平是华泾镇原南郊村二队村民，在夏太浜土地征收期间，根据相关文件，镇政府负责原村民造房申请，建房执照的地理规划位置核准与认定。可是政府至今未将我合法的造房执照龙建(85)字第284号依法认定核准在此次土地征收范围内，将房屋及房屋权益人漏计。并导致合法持有284号造房执照的权益人：王爱珍，宋建平，宋文财，宋文斌的合法房屋被违拆。至今，因此次漏早已造成房屋权益人重大损失及严重后果。现请镇政府根据政府信息公开调理，要求公开真实的政府信息。公开内容：1.夏太浜23号涉及王爱珍，宋建平，宋文斌，宋文财的申请建筑面积。2.申请建房时的规划地理位置。2019年8月8日被告华泾镇政府作出被诉告知书，答复原告宋建平要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告宋建平，并向原告邮寄被诉告知书及相关政府信息。现原告认为被告没有向原告提供上述政府信息公开申请中原告要求公开的第二项内容，遂起诉至本院。本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，作出被诉告知书，告知原告要求获取的信息属于政府信息公开范围并将该信息提供给原告，已履行了其政府信息公开职责。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告宋建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  解济民人民陪审员  祁汉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13882号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：官磊，男，住黑龙江省鹤岗市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行官磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人官磊偿还34,337.48元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人官磊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人官磊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下官磊相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人官磊名下银行账户34337.48元,扣除执行费415元,已向申请人发放33922.48元。4、网络统查结果被执行人官磊名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位33922.48元。未发现被执行人官磊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人官磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人官磊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人官磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1834号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，暂住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)491号起诉书指控被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林及被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日21时许，被告人杜某某明知卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡可能系伪造的情况下，仍持该卡至本区九亭镇沪亭北路XXX号交通银行ATM机进行取款，后上述卡片被ATM机吞卡。2018年9月18日，被告人杜某某自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、程某某的证言，辨认笔录，ATM机监控录像及监控截图，调取证据清单，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海美士达商务咨询有限公司回函，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是伪造的信用卡而持有，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2022号申请执行人：何明远，男，汉族，生于1964年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李明福，男，汉族，生于1963年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1559号民事判决书，受理何明远申请执行李明福股权转让纠纷一案，执行标的为97014.00元。在执行过程中，申请执行人何明远以与被执行人李明福约定扣划工资长期履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人何明远撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2022号案件的执行。如被执行人未按生效文书规定履行后续义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡市中医医院，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩中路171号。法定代表人：杨曙光，系该院院长。委托诉讼代理人：罗红点，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省，系该医院法律顾问。委托诉讼代理人：杨晓明，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省，系该医院医务科主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田红菊，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋香，女，1998年8月5日出生，汉族，住湖南省。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路17、18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮。一审被告、二审被上诉人：杨环宇，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省。一审被告、二审被上诉人：宁乡县花明机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村毛坨组。法定代表人：何国梁，系该公司董事长。再审申请人宁乡市中医医院因与被申请人田红菊、王秋香、一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安宁乡支公司）、杨环宇、宁乡县花明机动车驾驶员培训有限公司（以下简称花明培训公司）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宁乡市中医医院申请再审称：原审判决认定申请人应当承担全部赔偿责任认定基本事实缺乏证据证明。认定王永忠死亡按照城市户口计算赔偿缺乏证据证明。请求依法再审。本院经审查认为：申请人申请再审的事由与其在二审上诉的请求与理由基本一致。二审法院依据各方当事人上诉与答辩，结合相关事实及法律，对宁乡市中医医院的责任比例问题、死亡赔偿金的计算标准问题等焦点问题进行了充分的说理与论证。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁乡市中医医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2248号申请执行人：范钰。被执行人：许玲。被执行人：沈大妹。本院在执行范钰与许玲、沈大妹民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人许玲、沈大妹发出执行通知书，责令被执行人许玲、沈大妹履行(2019)苏1084民初5393号民事判决书确定的义务，但被执行人许玲、沈大妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玲、沈大妹银行账户存款51761元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许玲、沈大妹同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十一月四日书记员  吴艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1239号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐锦醒，女，1983年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2019年11月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人徐锦醒犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人徐锦醒到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年11月3日晚上，被告人徐锦醒醉酒后（血液中乙醇含量为178mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇宫后路与通港路路口旁往龙港镇宫后路方向行驶，当日23时03分许，途经苍南县，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人徐锦醒归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐锦醒拘役一个月，并处罚金。被告人徐锦醒对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐锦醒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐锦醒归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人徐锦醒的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐锦醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月十五日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初574号之一 申请人：覃磊，男，壮族，1984年11月21日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：覃艳，女，壮族，1982年10月07日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：9145xxxxxx182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃磊、覃艳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃磊、覃艳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2731.19元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃磊、覃艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2731.19元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃磊、覃艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更904号罪犯代朝飞，男，1951年8月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月3日作出（2015）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人代朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代朝飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代朝飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5229号罪犯邓方，男，1986年1月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0830刑初第383号刑事判决，认定被告人邓方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月23日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邓方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓方减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯邓方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓方减去有期徒刑三个月十日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12878号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄加就，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄加就借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10052号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金10839.35元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13784号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：宋来，男，住北京市延庆县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋来信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋来偿还11,159.31元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋来邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宋来适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宋来相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人宋来名下银行账户12678.55元,扣除执行费67元,已向申请人发放12611.55元。4、网络统查结果被执行人宋来名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宋来名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位12611.55元。未发现被执行人宋来有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宋来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋来仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋来有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12336号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁文玲，女，系该公司员工。 被告：张忠民，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川承天物业服务有限公司与被告张忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3288号原告：梁月兴，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省阳东区，被告：王春华，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市普陀区，经常居住地：浙江省舟山市普陀区，本院受理原告梁月兴与被告王春华建设工程合同纠纷一案后，被告王春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照双方签订合同约定发生争议向甲方（被告方）所在地人民法院管辖，因被告登记住所地在浙江省舟山市普陀区东港街道浦西大道143号小城故事公寓3幢506室，故受诉法院应按照约定将案件移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出管辖权异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十一月五日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终860号上诉人（一审原告）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）：抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人：陈万松，该区政府区长。委托诉讼代理人：汪亮，该区政府办公室副主任。惠永生因诉望花区人民政府（以下简称望花区政府）政府信息公开一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠永生，被上诉人望花区政府的委托诉讼代理人汪亮，区政府党组成员张凤玲作为行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，惠永生通过网上反映其信访诉求，抚顺市望花区工农街道办事处于2018年8月24日作出抚望工告字[2018]11号《不再受理告知书》，对惠永生反映的信访诉求进行了网上回复。惠永生向望花区政府提出政府信息公开申请，要求获取望花区工农街道办事处作出的抚望工告字[2018]11号《不再受理告知书》及副本的实体性书面信息。望花区政府于2018年10月15日对惠永生作出《告知书》，内容为：“根据辽宁省人民政府办公厅下发的辽政办公开[2018]17号《辽宁省人民政府办公厅关于办理政府信息依申请公开工作若干问题的通知》第六条“关于以政府信息公开的名义申请获取信访处理信息的，行政机关可以告知申请人应按照《信访条例》的相关规定进行，请向望花区信访局申请或咨询。”并告知望花区信访局地址及联系电话。惠永生对该《告知书》不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是望花区政府作出的《告知书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此，公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当按照特别法即《信访条例》的相关规定办理。本案惠永生申请获取的是网上信访答复信息，应依照《信访条例》规定的途径进行查询，而不应通过申请政府信息公开的方式。因此望花区政府作出的《告知书》内容并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告惠永生的诉讼请求。案件受理费50元由惠永生负担。惠永生上诉称，1、被上诉人拒绝履行法定职责，有悖于《政府信息公开条例》、《信访条例》有关规定。2、上诉人已向望花区政府下设机构信访局提出申请，信访局未履行职责，被上诉人的下设机构未履行职责，被上诉人仍属于适格被诉主体。3、一审确定本案争议焦点为“被告作出《告知书》是否符合法律规定”明显错误且混淆曲解上诉人的诉讼请求，上诉人申请获取的“抚望工告字[2018]11号《不再受理告知书》及副本的实体性书面信息。”符合申请政府信息范围，被上诉人作出的《告知书》无文号无法律效力，故请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《告知书》，改判确认被上诉人行政行为违法并判决被上诉人出具实体抚望工告字[2018]11号《不再受理告知书》。望花区政府答辩称，上诉人所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于惠永生申请信息公开的内容，即，望花区工农街道办事处作出的抚望工告字[2018]11号《不再受理告知书》实体性书面信息。《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此，惠永生在已知信息内容的情况下，申请获取望花区工农街道办事处在信访处理过程中的处理结果，应当按照《信访条例》的相关规定，通过信访渠道进行。根据上诉人申请信息公开时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”的规定，被上诉人作出被诉《告知书》并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠永生承担。本判决为终审判决。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年十一月十八日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1089号 申请执行人：广州市森信环保科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9101房，统一社会信用代码914401010525826559。 法定代表人：简淑君。 被执行人：广州捭阖建筑材料有限公司,住所地广州市花都区花山镇龙口第二经济合作社，统一社会信用代码914401010611096324。 法定代表人：陈欢。 被执行人：陈欢,女,1985年12月27日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人广州市森信环保科技有限公司与被执行人广州捭阖建筑材料有限公司、陈欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市森信环保科技有限公司向本院表示其与被执行人广州捭阖建筑材料有限公司、陈欢达成执行和解协议，同意被执行人广州捭阖建筑材料有限公司、陈欢分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1089号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09财保4号 申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市明月路58号，统一社会信用代码91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦。 被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，统一社会信用代码915400913213701251。 法定代表人：李兆廷。 申请人遂宁银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西藏金融租赁有限公司拥有的价值527478888.89元的财产。申请人遂宁银行股份有限公司以自有资产做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人西藏金融租赁有限公司在西藏银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，户名：西藏金融租赁有限公司，账户：830000003018010085894；在中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，户名：西藏金融租赁有限公司，账号：11×××43账户存款总金额527478888.89内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  甘 甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12169号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：深圳市崧轩科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘晋佑，总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：深圳市劲浪光电创新技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：马亚丰，副总经理。再审申请人深圳市崧轩科技有限公司因与被申请人深圳市劲浪光电创新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市崧轩科技有限公司申请再审称，二审认定“材料报废、工时费用118180元应在货款中予以扣除”事实有误，被申请人提供的证据并未涉及申请人同意扣除118180元的内容，且双方对账之时也扣除了不良品的货款。余某亮的回复仅确认了供应的商品存在不良现象，至于是否扣除货款，是有待公司商榷，而不是同意扣除。且余某亮早已离职，其签名的真实性申请人并未确认。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1470号民事判决，依法改判；2.一审、二审及本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。深圳市劲浪光电创新技术有限公司提交的证据已证明深圳市崧轩科技有限公司提供的涉案产品存在不良，造成深圳市劲浪光电创新技术有限公司损失118180元，原审认定该款项应从未付货款中扣除，并无不当。深圳市劲浪光电创新技术有限公司认为该款项已在对账时扣除，但未提供证据证明，本院不予采信。深圳市劲浪光电创新技术有限公司原审时未对余某亮签名申请鉴定，其再审认为余某亮签名不真实，本院不予采信。综上，深圳市崧轩科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市崧轩科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黎云香林思琪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1147号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人张国标，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人张国标借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27477号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1147号案执行。 本院查明，2018年5月8日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年6月11日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 从本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李超学
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1267号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈乐乐，女，1997年7月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人沈乐乐犯放火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人沈乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨1时许，因感情纠葛，被告人沈乐乐至本市灵石路XXX弄XXX号XXX室洪某某家门口，按门铃遭拒。沈乐乐遂将门外木制鞋柜上的鞋盒用打火机点燃，置于门口后下楼。至一楼后，沈乐乐又将点燃的广告纸放入居民楼门栋外401室信箱内后离开现场。洪某某在家里闻到烟味，发现门口有明火，将火扑灭后报警。同日，被告人沈乐乐接民警电话通知，自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、鉴定书、检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乐乐采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人沈乐乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈乐乐犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具依法没收。被告人沈乐乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放危险性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩英，女，1950年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明兴，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。二审上诉人(一审原告)：周金度，女，1929年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。二审上诉人(一审原告)：王志豪，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人王志萍因与被申请人张彩英、何明兴，二审上诉人周金度、王志豪其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终759号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志萍申请再审称，王某与张彩英之间不存在房屋买卖关系，涉案委托书系伪造，该委托书对于房屋转让价款等没有约定，且王某未认可房屋已经交付；涉案房屋立基人口为四人，故动迁安置房屋也应为王某等四人共有，任何人不能擅自交付房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王志萍在本院审查期间，提供信访材料五页，意欲证明王某自2011年起至其去世，多次向政府部门反映动迁安置情况。另提供照片两张、本市嘉定区马陆镇纪委答复一份，证明涉案房屋于2010年拆除，何明兴支付的价款为85,000元。本院经审核后认为，王志萍提供的上述材料与本案纠纷并无直接关联，故不认定为本案的新证据。本院经审查认为，在本案审查过程中，王志萍坚持认为王某与张彩英、何明兴之间不存在房屋买卖关系，也从未收到过130,000元房屋转让价款，故请求支持其一审诉请，即张彩英、何明兴交付本市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋。然而，根据已经查明的事实，王某出具的委托书中明确将涉案动迁安置房屋让与张彩英，故一、二审法院认定王某与张彩英之间的房屋转让已经履行完毕具有相应的事实和法律依据。鉴于张彩英在本案一、二审诉讼中提出的诉讼请求缺乏充分的事实依据，且在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明其主张成立，本院对其所提再审事由不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为张彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月十八日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执247号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人李华英，女，汉族，1990年1月20日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华英借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22141号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22141号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢192号申请执行人：王海运，男，1941年10月30日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李秀粉，女，1974年1月18日生，汉族，住尉氏县。申请执行人王海运申请执行李秀粉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）尉民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款40000元，由被告于2019年1月20日前全部归还原告。因被执行人李秀粉未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李秀粉采取如下财产调查及执行措施：1、2015年6月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月、2019年6月、2019年7月、2019年11月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年7月，将被执行人列入限制消费令、2019年4月，将被执行人列入失信黑名单。5、2019年11月18日，决定被执行人李秀粉采取拘留强制措施，因李秀粉下落不明，未实际实施。6、2019年11月18日，与申请执行人王海运进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀粉继续向申请执行人王海运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  杨军威
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3508号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：曹树连，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘光香，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：曹树彬，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李曾霞，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马先利，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：潘艳艳，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告曹树连、潘光香、曹树彬、李曾霞、马先利、潘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨柳、丁汇武,被告曹树连到庭参加了诉讼，被告潘光香、曹树彬、李曾霞、马先利、潘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹树连、潘光香偿还借款本金15万元及利息（利息计算至实际还款日，截至2019年6月20日，欠息12630.63元）；2.被告曹树彬、李曾霞、马先利、潘艳艳对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹树连及其共同债务人潘光香，向原告借款15万元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，由被告曹树彬、马先利承担连带保证责任，被告曹树彬、马先利的共同债务人李曾霞、潘艳艳向原告出具担保人承诺函。现因贷款逾期未归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告曹树连辩称，对原告所诉无意见，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告（贷款人）与被告曹树连（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告曹树连向原告申请可循环方式短期贷款15万元，用于工程承包；期限为2016年11月10日至2018年11月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告曹树彬、马先利签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年11月10日至2018年11月9日（该期间为最高额保证担保债权的决算期间），与曹树连办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年10月22日，被告曹树连与共同债务人即被告潘光香向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2016年10月22日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为曹树连和潘光香共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和潘光香愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告曹树彬与共同债务人即被告李曾霞向原告出具《担保人承诺函》，载明：日照市岚山农村商业银行高兴支行：曹树连于2016年10月22日向你社申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由曹树彬和李曾霞共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和李曾霞愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告马先利及其共同债务人即被告潘艳艳向原告出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年11月10日，原告向被告曹树连发放贷款15万元，贷转存凭证记载：借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，借款月利率为7.45259‰。借款到期后，被告曹树于2019年11月21日偿还借款本金4万元，借款利息偿还至2018年11月9日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告曹树连签订的个人借款合同，与被告曹树彬、马先利签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告曹树连应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告潘光香作为被告曹树连的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告曹树彬、马先利作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告李曾霞、潘艳艳作为被告曹树彬、马先利的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告曹树彬、马先利的最高额保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹树彬、潘光香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告曹树连、潘光香于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及相应利息（利息以本金15万元为基数，自2018年11月10日至2019年11月21日；以本金11万元为基数，自2019年11月22日至实际付清之日，均按照月利率7.45259‰上浮50%计算）； 二、被告曹树彬、李曾霞、马先利、潘艳艳对上述第一项给付义务在最高额保证225000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹树连、潘光香进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告曹树连、潘光香、曹树彬、李曾霞、马先利、潘艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2782号申请执行人：贺华，男，1973年6月29日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行贺华与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每6个月提取一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15246号上诉人（原审起诉人）：上海冬畅制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉高路858号1幢207室。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。上诉人上海冬畅制冷设备工程有限公司诉上海XX有限公司，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海冬畅制冷设备工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：涉案合同系网上下载的合同模板，双方签订时未及时发现模板中关于管辖权约定的条款，该约定并非双方真实意思表示，本案应当由被告所在地法院管辖，原审法院裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。上诉人上海冬畅制冷设备工程有限公司（以下简称“冬畅公司”）向一审法院提交起诉状，称其与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2017年3月28日签订《冷库设备销售与安装》合同，约定就上海市XX公司XX号、XX号仓储冷库设备销售与安装，由冬畅公司进行施工，内容包含制冷设备设计、运输、售后等，费用共计435,000元。后于合同履行中，应XX公司要求增加项目外服务，合计款项25,200元。合同签订后，XX公司支付了预付合同款170,000元及部分中期进度款165,000元，冬畅公司在合同约定期限内将所有项目调试完毕，XX公司已投入使用，但剩余尾款始终未结。故诉至法院，请求判令1.XX公司支付《冷库设备销售与安装》合同未结款项125,200元；2.XX公司支付逾期利息，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。一审法院经审查认为，合同双方在《冷库设备销售与安装》中对争议的处理有明确约定，即“如经协调不成，可诉至盱眙县人民法院进行解决”，故根据该条款约定，一审法院对该案无管辖权。据此，裁定对上海冬畅制冷设备工程有限公司的起诉不予受理。本院认为，根据涉案合同《冷库设备销售与安装》中的管辖约定条款，盱眙县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由并无依据。故原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2477号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B）住所地乌鲁木齐市天山区人民38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。 被执行人：王焕喜，男，汉族，1963年11月27日出生，无固定职业。 被执行人：郭秀萍，女，汉族，1972年11月13日出生，无固定职业。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王焕喜、郭秀萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87363号原告：陆某某，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：缪娟婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：董某1，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。原告陆某某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人缪娟婷、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿董某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费3,000元(人民币，下同)；三、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年初经亲戚介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，并于2016年8月9日生育女儿董某2。原、被告结婚前后因被告长期出差而聚少离多，双方感情基础薄弱，了解不够深入。结婚后，被告长期对家庭不管不顾，且脾气暴躁。2018年7月20日，被告因琐事殴打原告的父亲，事后认错并写悔过书，原告考虑到孩子尚年幼故再给被告一次机会。但被告不知悔改，于2019年8月17日当着孩子的面再次殴打原告，事后原告报警处理。另被告近年来频繁出现怪异行为，常不准孩子接触特定的人或物，也会让孩子频繁洗手，其行为对孩子的身心健康造成了严重的不利影响。原告认为，孩子在这样的家庭环境中难以健康幸福成长，故原告决定带着孩子与被告分居，并诉至法院，请求判如所请。被告董某1辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况属实。原、被告之间没有具体的大矛盾，主要是因为被告有强迫症，把孩子看得太重，生活中样样当心，经常让孩子洗手，也经常与原告发生争吵。但被告现在看心理医生，做心理疏导，对给原告带来的烦恼，被告也觉得很自责。被告会改掉自己的毛病，希望能够回归正常生活。原、被告感情尚可，没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初经亲戚介绍相识，于2013年12月26日登记结婚，于2016年8月9日生育女儿董某2。原、被告婚初感情尚可，婚后主要为生活琐事及养育女儿等问题发生矛盾，致夫妻关系失和。原告为此于2019年10月8日搬离住所，自行租房居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判如所请。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告经相识恋爱、结婚并生育女儿，一起走过了近七年，双方应建立了一定的感情基础。虽近来因生活琐事及养育女儿等问题影响了家庭生活，致夫妻关系失和，但被告仍念及夫妻感情，愿意改掉自身毛病，要求和原告和好，并坚决不同意离婚。故本院希望原、被告能珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，以家庭和女儿的利益为重，重新修复夫妻关系。根据目前双方因故分居的时间尚不能依法确认夫妻感情已破裂，也无其他夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告董某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告陆某某已预交)，减半收取计100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12889号原告：季配霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告季配霞与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告季配霞向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资6838元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资6838元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向季配霞出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠季配霞2019年5-8月份工资6838元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经季配霞催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，季配霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。季配霞遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资6838元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资6838元，两被告应共同支付结欠原告的工资6838元。现原告要求两被告支付结欠的工资6838元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告季配霞工资6838元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1426号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈豪生，男，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因犯盗窃罪，于1998年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2007年2月被邓州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被南阳市公安局新华分局抓获，于2019年6月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。被告人解卫东，男，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月19日被南阳市公安局新华分局抓获羁押，于2019年6月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于7月25日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1163号起诉书指控被告人陈豪生犯盗窃罪，解卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人陈豪生、解卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年3月24日凌晨，被告人陈豪生在南阳市第二人民医院对面将刘银生台铃电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而以200元予以收购。2019年3月27日晚上，被告人陈豪生在南阳市宛城区紫竹林街99号门口将梅楠雅迪电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值650元。2019年4月1日凌晨，被告人陈豪生在南阳市建中北巷59号对面将翟书鹏雅迪电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而以200元予以收购。2019年5月1日凌晨，被告人陈豪生在南阳市八小门口将乔文强立马电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值450元。2019年5月17日凌晨，被告人陈豪生在南阳市新华路李相公庄166号门外将朱海霞五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3040元。2019年6月1日晚上，被告人陈豪生在南阳市建设路与仲景路交叉口商将刘洋台铃电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值3260元。2019年6月2日凌晨，被告人陈豪生在南阳市建设路豫宛公证处院内将裴雷雷欧派电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值2939元。2019年6月14日凌晨，被告人陈豪生在南阳市建设路与仲景路交叉口东南角将张克清绿佳电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值390元。2019年6月17日凌晨，被告人陈豪生在南阳市工农路中心医院北门对面将楚小星立马电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值1284元。2019年6月19日凌晨，被告人陈豪生在南阳市建设路魏公桥西路北将崔彦爽箭牌电动车盗走；被告人解卫东明知是赃物而予以收购。经鉴定，该电动车价值2035元。公诉机关认为，被告人陈豪生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解卫东明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈豪生有前科；被告人陈豪生、解卫东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈豪生、解卫东对指控的犯罪事实罪名没有异议，并有被告人陈豪生、解卫东的供述，被害人梅某的陈述，刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈豪生、解卫东自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈豪生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；对被告人解卫东判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为,被告人陈豪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人解卫东明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈豪生、解卫东认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、被告人陈豪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三月。并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人解卫东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）责令被告人陈豪生退赔梅楠雅650元，乔文强450元，朱海霞3040元，刘洋台3260元，裴雷雷2939元，张克清390元，楚小星1284元，崔彦爽2035元。解卫东违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗二〇一九年十一月二十日书记员  赵 宇
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督41号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：天水市武山县。负责人：刘清波，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，住甘肃省天水市，系该社职工。特别代理。被申请人：王军，男，汉族，住甘肃省武山县城关镇。被申请人：张东星，女，汉族，住甘肃省武山县城关镇。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社称，被申请人王军、黄振军于2015年12月20与武山县农村信用合作联社火车站信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定王军申请贷款120000元，贷款期限自2015年12月20日至2018年12月19日，贷款利息为年利率9.45%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人张东星作为共同借款人，在共同还款承诺书上签字并承诺愿意承担共同还款责任。2015年12月20日原告依合同约定，将120000元借款发放至被申请人王军账户。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金120000元、利息49140元（依据合同约定的罚息利率14.175%计算）。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《贷款担保承诺书》复印件一份；3、《共同还款承诺书》复印件一份；4、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据复印件；5、被申请人王军、张东星的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社要求被申请人王军、张东星共同偿还贷款本金120000元，利息49140元（该利息暂计算至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率14.175%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军、张东星应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还武山县农村信用合作联社火车站信用社贷款本金120000元，利息49140元（该利息暂计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率14.175%计算）。申请费1228元，由被申请人王军、张东星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十一日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰书 记 员 高 驰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3165号罪犯陈周，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省清远市清新区。广东省清远市清城区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1802刑初第449号刑事判决，以被告人陈周犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈周在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈周能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1912分，折换成表扬3个，剩余考核分数112分；其中，加分共322分，因劳动超产累计加322分，2019年5月30日以私改值班员标识服扣10分。罪犯陈周户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈周符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈周确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈周原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍萍，女，1973年12月6日出生，汉族，依安县第三中学教师，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住山西省太原市迎泽区。再审申请人吴萍萍因与被申请人李晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴萍萍申请再审称，一审期间吴萍萍书面申请法院调查岳万革，以证实吴萍萍签署案涉《担保承诺书》时担保款项一处为空白，当时未写明具体数额，但一审法院未予获准；另本案应适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》相关规定中“以合法形式掩盖非法目的”的情形，判定借款合同无效，进而判定担保合同无效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。李晶提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，吴萍萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其在《担保承认书》上的签字行为承担相应的法律后果。故本案不应启动再审程序。本院经审查认为，本案一审审理期间吴萍萍提交其代理人在依安县看守所对岳万革的询问笔录，但未能在规定时间内提交其代理人的相关职业资格证书及会见手续证明，吴萍萍应承担举证不能的责任。一审法院认为其申请调取的证言与本案待证事实无待证必要，未予准许其书面申请，并无不当。吴萍萍未能举证证实本案借款合同及保证合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形，故原审认定案涉保证合同不因岳万革合同诈骗罪的刑事判决而无效，并无不当。综上，吴萍萍申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴萍萍的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员王双二〇一九年十一月二十二日书记员 姜     秀     峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3616号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏飞宇，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县**************。公民身份号码：430********405*711。羁押时间二〇一九年六月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3619号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月26日7时许，被告人夏天宇在东莞市厚街镇桥头社区荷速网吧内趁被害人程某趴在桌子上睡着时，将程放在其旁边的一台苹果牌手机（价值2561.67元）和一台OPPO牌手机（价值399.47元）盗走。破案后，被盗财物均已缴回并发还被害人。2019年6月26日17时许，夏飞宇被抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人夏飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6410号原告：巫金永，男，1963年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县，委托诉讼代理人：李东海、李华斌，分别是广东信宇律师事务所律师、实习律师。被告：汤光中，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：新会区会城聚雅轩工艺精品店，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西（7#车间），统一社会信用代码：92440705L67927903Q。经营者：汤玉婵。原告巫金永与被告汤光中、第三人新会区会城聚雅轩工艺精品店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巫金永及其委托诉讼代理人李东海、李华斌，被告汤光中到庭参加诉讼。第三人新会区会城聚雅轩工艺精品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫金永向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币35100元（以100000元为本金，按月息15‰利率计算，从2017年8月26日暂计至2019年7月29日，共702天），以100000元为本金，按月息15‰利率计算，从2019年7月29日计至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月16日向被告经营的关联方第三人新会区会城聚雅轩精品店划款合共人民币100000元，被告就该100000元的借款于2017年8月25日向原告出具一份借据，该借据确认借款本金为人民币100000元，借款利息按月息15‰利率计算。对被告所欠上述借款本息，原告曾多次要求被告偿还，但无结果。现原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。具体请求于上。被告汤光中承认原告巫金永在本案中所主张的事实，但认为，被告与原告合伙做生意，原告收到货款后没有分给被告，故被告不同意偿还涉案借款及利息。第三人新会区会城聚雅轩工艺精品店未作陈述。本院认为：被告汤光中承认原告巫金永在本案中主张的事实，故对原告巫金永主张的事实予以确认。被告汤光中辩称双方合伙经营过程中原告未支付其相应的款项，与本案并非同一法律关系。原告可另行向义务人主张权利。原告巫金永是台湾地区居民，本案属涉台民事案件。鉴于当事人没有选择涉案合同适用的法律，而广东省江门市新会区作为被告汤光中的住所地和涉案合同的履行地，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用大陆法律。本案中如果没有特别说明，则所有货币均为人民币。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告汤光中应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巫金永借款100000元及利息（以被告汤光中欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年8月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1501元（原告巫金永已经预交），由被告汤光中负担。原告巫金永已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告汤光中应向本院补缴一审案件诉讼费1501元。原告巫金永如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。被告汤光中如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十一月七日法官助理容兰芳书记员戴美笑
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执719号 申请执行人:李守东，男，1966年10月19日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：孔凡焦，男，1977年12月7日生，汉族，住山东省成武县。 李守东与孔凡焦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省单县人民法院于2009年5月13日作出的（2008）单民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，因孔凡焦未履行生效法律文书确定的义务—赔偿李守东经济损失156000元及利息，李守东于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年5月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1723执719号限制消费令，将被执行人孔凡焦纳入限制消费名单。 本院于2019年5月8日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李守东。李守东债权156000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省单县人民法院（2008）单民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5516号罪犯朱光孝，男，1962年12月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏1324刑初599号刑事判决，认定被告人朱光孝犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱光孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱光孝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱光孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱光孝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1359号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗雷雷，男，1996年7月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1764号起诉书指控被告人罗雷雷犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人罗雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月，被告人罗雷雷通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)经营的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于为他人点餐、与商家勾结刷单以及自刷自用，共计人民币19000余元(以下币种同)。2019年7月24日，被告人罗雷雷被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗雷雷已全额退赃。上述事实，被告人罗雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的订单记录、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行转账凭证，支付宝账户信息、微信账户信息、交易账单截图，在校证明、学生证复印件，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雷雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人罗雷雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人罗雷雷已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人罗雷雷酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人罗雷雷在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人罗雷雷回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币一万九千九百五十七元九角发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初297号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘学斌，男，1969年11月10日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，现住潍坊市坊子区。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘学斌犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人刘学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日15时10分许，在山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处前北流村，因琐事，被告人刘学斌用拳头将刘某1眼部打伤。2019年3月6日，经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，刘昆仑的伤情属轻伤一级。 另查明：被告人刘学斌经电话传唤后主动到案，在第一次供述中未如实供述犯罪事实，在后续笔录中如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。案发后被告人刘学斌赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘学斌在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收到条、被告人户籍信息、前科查询；证人张某、宋某、刘某2、刘某3、郝某、刘某4、杨某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘学斌的供述与辩解；被害人刘某1辨认照片、辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘学斌经电话传唤后主动到案，在第一次供述中未如实供述犯罪事实，在后续笔录中如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被告人已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人刘学斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  王 旭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李健健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民督128号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海寄到海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，公司董事长。委托诉讼代理人：王全洪，系公司员工。被申请人：罗吉行，女，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人罗吉行申请支付令一案，本院于2019年11月7日发出（2019）黔0382民督128号支付令，限令被申请人罗吉行自收到支付令之日起十五日内支付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款项40,658.83元、资金占用费6,071.72元、管理费598.27元，共计47,328.82元。2019年11月15日，被申请人罗吉行向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人罗吉行对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2019）黔0382民督128号支付令自行失效。申请费328元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员  史列强二〇一九年十一月十八日书记员  田 军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文全，男，1979年8月29日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街10号。法定代表人：蒋志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。再审申请人张文全因与被申请人哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜