wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7136号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：李江涛，男，汉族，1979年8月7日出生，户籍地海南省澄迈县。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李江涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币29213.99元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人李江涛持有澄迈大丰达丰建材商店股份，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币29213.99元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20800号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：杨建平，男，1998年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告杨建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建平向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年1月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令杨建平承担本案诉讼费用。事实和理由：杨建平通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为9个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若杨建平逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月20日，杨建平在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，杨建平仅向四季鸡公司支付七个月租金，经四季鸡公司多次催收，杨建平仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 杨建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，杨建平通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：杨建平向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限9个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月13日,每期租金支付时间为每月13日前，最后一期支付日为2019年2月13日前；若杨建平未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，杨建平同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由杨建平承担；若杨建平逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，杨建平在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向杨建平寄送的任何文书均视为杨建平已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，杨建平声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向杨建平送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，杨建平承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明杨建平的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年6月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付杨建平使用。合同签订后，杨建平向四季鸡公司支付了七个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向杨建平送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。杨建平未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨建平未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求杨建平支付手机买断款6230元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2086元。故四季鸡公司要求杨建平支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定杨建平逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求杨建平支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨建平应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6230元及逾期滞纳金（自2019年1月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨建平负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特114号申请人：吴美美，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：谭勇卫，男，1979年2月26日，汉族，住广西壮族自治区百色市。被申请人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强。申请人吴美美与被申请人谭勇卫、广西钱盆科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人称：双方于2018年6月11日签订《借款协议》，该协议第7条第2款系仲裁协议，约定：“合同争议均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。”经了解，所谓的网络仲裁规则违反《中华人民共和国仲裁法》的相关审理程序，未能保障当事人的基本程序权利，因此依此作出的裁决不被法院所认可。故依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定，请求法院确认涉案仲裁条款无效。本院经审查认为，涉案《借款协议》第7.2条约定：“各方因本合同引起的或者本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，本案应当由双方当事人约定的衢州仲裁委员会所在地的中级人民法院即浙江省衢州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省衢州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十一月十一日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4755号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：蔡娟，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡娟供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2129号申请执行人：海门市宏盛制衣厂，住所地海门市。投资人晁伟红，厂长。申请执行人：晁伟红，女，1966年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：龚健，男，1973年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市宏盛制衣厂、晁伟红与被执行人龚健民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月28日作出的（2008）门民二初字第0779号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人龚健如未按约归还樊春雷借款人民币17万元，则应归还借款人民币20万元；申请执行人海门市宏盛制衣厂、晁伟红承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，有权向被执行人龚健追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在代偿后向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款人民币20万元。本院于2019年6月20日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2900元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2008）门民二初字第0779号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6620号原告：潘成凯，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库内。法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。原告潘成凯与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马俊伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成凯自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘成凯撤诉。案件受理费5元，由潘成凯负担。审判员  李丽二〇一九年十一月十一日法官助理施思书记员韩双洋
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执175号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黎婆养，女，汉族，1979年5月23日出生，原住海南省儋州市木棠镇木棠村委会*村，现服刑于监狱。本院依据已发生法律效力的（2019）琼9701刑初1号刑事判决,于2019年8月5日立案执行黎婆养罚金一案。在执行过程中，本院向黎婆养送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款5000元（即判决确定的罚金数额），以及向本院书面报告财产。但黎婆养未按要求履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告财产。2019年11月16日，本院对黎婆养发出限制消费令，后于同月25日将其列入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控、向洋浦住房公积金管理局和儋州市不动产登记中心查询、以及到被执行人黎婆养住所地村委会实地调查，均未发现关于黎婆养的可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现黎婆养有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            g⺀cwu2ijcrltriwm98g      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    胡  耿                              二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9828号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：黄良辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄良辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年七月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执708号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人周启华，男，1972年10月25日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人周启华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0204民初1262号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“被告周启华向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金220693.44元（从2019年1月31日起以220693.44元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）”。因被执行人周启华未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周启华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人周启华名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人周启华在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人周启华户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人周启华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为220693.44元及利息，尚未执行标的金额为220693.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已与申请执行人终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执708号案件终结本案本次执行程序。被执行人周启华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹 娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7277号 原告：陈祖钦，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郑代明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄小凰，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈祖钦因与被告郑代明、黄小凰民间借贷纠纷，于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑代明、黄小凰立即偿还陈祖钦借款50万元及利息，利息以月利率1.5%自2018年6月5日起计至2019年6月4日，以月利率2%自2019年6月5日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由郑代明、黄小凰负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年6月5日，郑代明、黄小凰共同向陈祖钦出具一份借条，载明向陈祖钦借款50万元，双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借期一年，逾期按每天5万元罚款计算，林开镜作为担保人在借条中签字。同日，陈祖钦通过林开镜将50万元款项汇给郑代明。现陈祖钦以郑代明、黄小凰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，郑代明、黄小凰共同向陈祖钦借款50万元，有陈祖钦提交的借条、汇款凭证及陈祖钦的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑代明、黄小凰应当偿还。陈祖钦主张借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。郑代明、黄小凰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告郑代明、黄小凰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈祖钦借款本金50万元及其利息，利息按月利率1.5%自2018年6月5日起计至2019年6月4日，再按月利率2%自2019年6月5日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，由被告郑代明、黄小凰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：任才平，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告任才平保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告保险理赔款23360.38元（含本金22868.81元、利息464.82元、罚息26.75元）；二、被告支付原告违约金（以保险理赔款23360.38元为基数自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际履行日止）。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款30000元，借款期限为2018年7月10日至2020年7月10日；借款用途为生产生活所需；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款30000元。被告于2018年7月3日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告签发了保单，保单载明保险金额为32122.14元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年5月1日为被告代偿了借款本息合计23360.38元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、还款计划、借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行明细、证明、个人信用贷款保证保险保险单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任才平支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款23360.38元、违约金（自2019年5月1日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告任才平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月五日 书记员 许玲燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：吴永克，男，1978年11月11日出生，汉族，住诏安县。 被告：胡美青，女，1978年6月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：胡博涵，男，1985年2月6日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴永克、胡美青、胡博涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告吴永克、胡美青、胡博涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴永克、胡美青签订《小额贷款额度借款合同》；2、被告吴永克、胡美青立即偿还借款本金13万元及截至2019年10月9日的利息、罚息、复利4206.38元，并支付自2019年10月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告胡博涵对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月4日，被告吴永克、胡美青与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告吴永克贷款可以结清循环使用的借款额度13万元，借款额度存续期最长为36个月。被告胡博涵与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告胡博涵对被告吴永克向原告的借款提供连带责任保证。2018年9月5日，原告依约向被告吴永克发放13万元的贷款，借款期限为12个月。借款后，被告吴永克未按约偿还借款本息，已经构成违约。被告胡美青作为被告吴永克的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告吴永克、胡美青自2019年8月5日起结欠利息、罚息、复利。 被告吴永克、胡美青、胡博涵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴永克、胡美青、胡博涵未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，被告吴永克、胡美青在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告吴永克、胡美青签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告吴永克、胡美青应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告胡博涵为被告吴永克、胡美青的借款提供连带责任保证，故原告提出被告胡博涵应对被告吴永克、胡美青所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴永克、胡美青、胡博涵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴永克、胡美青签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告吴永克、胡美青应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金13万元及自2019年8月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴永克、胡美青自2019年8月5日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告胡博涵应对被告吴永克、胡美青所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告吴永克、胡美青、胡博涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2984元减半收取1492元，由被告吴永克、胡美青、胡博涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1967号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：王挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王建，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人王挺、王建、刘学忠、刘栋成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王挺、王建、刘学忠、刘栋成发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权269122元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1554号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王挺、王建、刘学忠、刘栋成有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王挺、王建、刘学忠、刘栋成财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月三十日 书记员 袁 超
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执1453号之二 申请执行人：陈某和，男，1990年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:卜某兴，男，1987年7月5日出生，汉族，海南省儋州市，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：卜某孟，男，1984年10月2日出生，汉族，海南省儋州市，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2603号民事调解书，于2019年9月19日立案执行申请执行人陈某和与被执行人卜某兴、卜某孟劳务合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人卜某兴、卜某孟应向陈某和支付工程款23174元并负担执行费247.61元共计23421.61元。本案在执行过程中，申请执行人陈某和与被执行人卜某兴、卜某孟于2019年11月20日达成执行和解协议：一、被执行人卜某兴、卜某孟应向陈某和支付工程款23174元并负担执行费247.61元共计23421.61元，由儋州市人民法院将执行到的5000元汇给申请执行人陈某和，余款18421.61元由被执行人卜某兴、卜某孟于2020年1月20日前一次性给付完毕；二、如被执行人卜某兴、卜某孟未按本协议履行其偿还义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）琼9003民初2603号民事调解书。同日，陈某和向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执770号 杜淳佳： 杜淳佳与张浩军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100.00元,本院已于2019年11月22日将该款转付给杜淳佳。至此，杜淳佳向本院申请执行的(2018)川1922民初39号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢175号之六申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：何发军，男，1969年6月12日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：英姿，女，1981年6月6日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与英姿、何发军、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初344号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人英姿、何发军、湖南衡阳永兴集团有限公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以暂无法采取执行措施为由申请撤回对本案的执行，本院于2019年9月27日裁定终结本院（2017）湘0421民初818号民事判决书的执行。2019年8月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。2019年8月29日，本院向被执行人英姿、何发军、湖南衡阳永兴集团有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月29日冻结被执行人何发军中国建设银行账户62×××33。现被执行人何发军称该账户是用于家庭水电费支付及日常支出费用的的账户，影响其日常生活，申请解除对该账户的冻结。申请执行人同意解除该账户的冻结，不违背法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何发军中国建设银行账户62×××33的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1170号申请执行人胡家明，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人肖青松，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼104铺。统一社会信用代码：91411400770897600G（4-9）。法定代表人李德珍，职务经理。申请执行人胡家明申请执行被执行人肖青松、河南省合立建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1402民终4841号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖青松、河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡家明于2019年4月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1170号案的本次执行程序。被执行人肖青松、河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人胡家明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇一九年十一月四日书记员  许永军
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9184号 原告:黄某,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:杨某,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告杨某应归还借款本金和利息计壹拾肆万叁仟元整(￥143000元)；2.本案诉讼费用由被告人承担。 事实与理由：2017年6月19日经朋友(夏某)中介入，也就是此案中杨某的舅舅，说杨某医院购买医疗设备缺资金，夏某问我有钱吗，如果有钱借给杨某，从中获得到利息。我觉得是件好事，及解决了医院的资金，我也能获得利益。夏建成说杨某医院有三家,其中,紫园小区有一家，丰登镇医院，贺兰还有一家。个人住宅也有2处。都是杨某的产业，包括房屋医院的一切资产都是杨某的，既然朋友都已经说得很真实，我当时考虑只要杨某的医院在。我借款就有保障，2017年6月19日，我带上钱夏建成领着我们到了杨某医院，见到了杨某，双方谈好了借款事项，利息以月利率计算，月利息是3分。按月付息，每月付息叁仟元。之后杨某给我们写借条。金额壹拾万元整。有借条为证，款借给杨某不到一个月的时间，杨某医院不知道什么情况就关门停业了，我看到这种情况，打电话联系杨某见个面了解一些情况。毕竟他借了我的钱，杨某医院关门停业，直接影响我的还款，我也是担心着急曾多次打电话联系与他见面，他总是以各种原因搪塞我，甚至在欺骗。目前几个月电话关机，人无音讯；我经常给他发短信，偶尔回一下短信，说他在和某公司合作。一直到现在都没有结果。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据借条、取款凭证，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年6月19日，被告向原告出具借条，借款100000元，约定月息三分，按月付息。原告通过银行取款，并将借款以现金形式交付被告，后被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告向被告出借借款，被告收到借款后应依约偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息。利息双方约定为月息3分，双方对借款利率有约定从其约定，但不得超过年利率24%，利息应按年利率24%计算，被告应支付利息为100000元×24%÷365×436（2017年6月19日至2018年8月29日）＝28668.5元。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某偿还原告黄某借款本金100000元及利息28668.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费600元，由被告杨某负担3443.3元，由原告黄某负担316.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初840号 原告：刘同华，男，1976年1月10出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所实习律师，由滨州市法律援助中心指派。 被告：李永峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 原告刘同华与被告李永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘同华及委托诉讼代理人孙志伟、吕树征，被告李永峰及委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼。因原告刘同华申请司法鉴定，本院依法中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等126709.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东营宏太建筑安装有限公司（以下简称宏太公司）将其承包的滨州经济开发区秦皇水岸22号楼部分工程分包给广饶经济开发区御景花园加国建筑工程队（以下简称加国工程队）。2019年2月28日，原告刘同华受被告李永峰雇佣，为其承包加国工程队和王英(实际经营者)承建的滨州经济开发区秦皇水岸22号楼水电安装工程提供劳务。2019年3月1日下午，原告刘同华在22楼工地楼梯口从事水电安装工作时绊倒摔伤。李永峰开车与刘同华(与原告重名)、刘建华将原告送到滨州市人民医院住院治疗，诊断伤情右侧跟骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折。原告为维护合法权益，具状法院，请依法判决。 被告李永峰辩称，原告与李永峰之间不存在雇佣关系，李永峰并非刘同华雇主。原告受伤时不是在工作时间和工作场所，结合原告的住院病案、入院时间，可推定原告受伤时是在工作结束之后，原告的损失不应当由李永峰承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，李永峰找到刘同华及李永芹、刘同禄等人到滨州市秦皇水岸小区22号楼工地从事水电安装工作，并在施工楼房一楼临时居住。2019年3月1日下午18时左右，因居住楼房的窗户没有玻璃，刘同华在房间内通过梯子上到窗台堵窗户，堵完窗户后，刘同华在窗外扶着窗户边往下下时跌落到地下室屋顶受伤。李永峰、刘建华等人将刘同华送往医院。刘同华于2019年3月1日20时入住滨州市人民医院治疗12天，主要诊断为双跟骨骨折。刘同华共计花费门诊医疗费和住院医疗费32170.55元。 本院依据刘同华的申请，委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对刘同华的伤情进行司法鉴定。2019年9月11日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘同华因跌落，致右跟骨粉碎性骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.被鉴定人刘同华误工期限为伤后178天；3.被鉴定人刘同华住院期间护理2人，出院后护理1人48天；4.被鉴定人刘同华后续治疗费用约计9000元。刘同华支出鉴定费2860元。 刘同华户籍性质为农村居民。苏明翠与刘同华系夫妻关系，二人生育一子一女，女儿刘昊玥2005年8月24日出生，儿子刘宏博2009年7月24日出生。刘同华父亲刘柱一1949年8月6日出生；刘同华母亲纪月兰1948年10月7日出生；刘柱一与纪月兰共生育两女一子，大女儿刘同花、次女刘同翠及儿子刘同华。 2017年2月29日，宏太公司与加国工程队签订《劳务承包合同》，加国工程队自宏太公司处承包滨州秦皇河畔18#、20#、21#、22#、23#住宅楼的水、电、卫生间安装过程中的搬运劳务，加国工程队组织施工队伍，仅提供劳务，材料、器具、机械等由宏太公司提供。原告刘同华以宏太公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，要求确认其与宏太公司存在劳动关系。2019年7月5日，仲裁委作出滨劳人仲案字[2019]第129号仲裁裁决书，裁决驳回刘同华的仲裁请求。 另查明，李永峰为刘同华垫付医疗费3500元。诉讼过程中，刘同华与李永峰、加国工程队、宏太公司达成调解协议，在本院出具调解书前，原告刘同华反悔。同时，刘同华已实际收到加国工程队支付的23500元及宏太公司支付的23500元，合计47000元，并自愿撤回对加国工程队、王英、宏太公司的起诉。 对当事人有争议的证据和事实，认定如下：李永峰主张其与刘同华不存在雇佣关系，王英为刘同华发放工资，李永峰提交的李永芹、刘同禄的证人证言，证人均系通过李永峰到工地干活，对于每天工钱既没有与王英协商，亦不知道具体数额，明显与常理不符，无法证实二人与王英存在雇佣关系的事实。加国工程队提交的李永峰的收到条及工程量统计表，可以看出工程内容均为给排水，与本案工程内容一致，李永峰出具的收到条中均备注为工程款，且统计表均以户为单位统计工程量，而非按照人员统计；该事实与李永峰陈述的王英按照每户650元向其付款相一致，结合李永峰与王英之间的交易习惯以及刘同华通过李永峰到工地工作、李永峰实际向刘同华付款的事实，能够认定李永峰与刘同华的雇佣关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘同华受雇于李永峰,为李永峰提供劳务,在涉案工地摔伤。刘同华因伤造成的损失为：医疗费32170.55元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%），按照农村居民标准予以计算；误工费13439元（75.5元×178天），原告主张的每日200元的误工费，证据不足，不予支持；护理费5436元（75.5元×12天×2+75.5元×48天），按照农村居民标准予以计算；被扶养人生活费14275元（11270元×12年÷2×10%+11270元×20年÷3×10%）；后续治疗费9000元；鉴定费2860元；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金酌定为1000元，以上损失合计111774.55元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李永峰作为刘同华的雇主,应当对刘同华遭受的合理损失承担赔偿责任。同时，刘同华作为完全民事行为能力人，在通过梯子上到窗台堵完窗户后，疏忽大意、盲目自信，不再借助任何外力工具，在未采取必要安全防范措施的情况下从窗台下来跌落受伤，对事故及损害的发生自身具有过错，根据其过错程度，本院认为刘同华本人对其损失数额承担40%即44709.82元，剩余损失67064.73元中，扣除刘同华已获赔偿的47000元，由被告李永峰赔偿20064.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同华20064.73元（扣除垫付款3500元，实际支付16564.73元）； 二、驳回原告刘同华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告刘同华负担496元，被告李永峰负担921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王建建 书记员安钰莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3505号之一 申请执行人张砺，女，汉族，1958年09月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇子坪村。 法定代表人何建。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融解30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 张砺与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12861号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63224元，执行费848元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12861号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：官志爱，女，1983年2月7日出生，汉族，身份证号：36253119830207004X，住江西省抚州市东乡县孝冈镇河宾城小区4幢3单元302室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告官志爱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官志爱归还卡号为53×××09的信用卡欠款本金5472.73元、利息336.65元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5472.73元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金465.72元，共计人民币6275.10元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告官志爱于2016年12月9日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年12月14日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××09的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月4日起开始拖欠还款，于2019年2月14日，最后一次还款1713.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5472.73元、利息336.65元、违约金465.72元，共计人民币6275.10元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××09的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月4日起开始拖欠还款，于2019年2月14日，最后一次还款1713.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为53×××09的信用卡尚欠本金5472.73元、利息336.65元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官志爱于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5472.73元、利息336.65元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5472.73元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告官志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11222号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋京君，男，汉族，1970年4月25日生，住胶州市。被告：刘秀花，女，汉族，1968年1月10日生，住胶州市。被告：宋京峰，男，汉族，1982年7月3日生，住胶州市。被告：朱金美，女，汉族，1981年1月29日生，住胶州市。被告：吴洪岗，男，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被告：张彩莲，女，汉族，1981年6月27日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告宋京君、刘秀花、宋京峰、朱金美、吴洪岗、张彩莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求1、判令被告宋京君偿还原告借款本金197900元及合同约定利息5877.07元（暂计截止2019年8月1日），以上合计203777.07元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告宋京君偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告刘秀花、宋京峰、吴洪岗、朱金美、张彩莲对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告宋京君与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款198000元。同日，被告宋京峰、被告吴洪岗、被告朱金美和被告张彩莲与原告签订《保证合同》，约定对被告宋京君所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告宋京君并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告宋京君与被告刘秀花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的被告宋京君地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 毕瀚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初545号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人江海，男，1996年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。2019年4月12日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月11日遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检未检刑诉（2019）1534号起诉书指控被告人江海犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人江海及其指定辩护人唐铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2019年4月9日被告人江海与犯罪嫌疑人冉某（另案处理）在遵义市红花岗区东欣彩虹城雷神网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金华为vivoX9牌手机盗走，后以200的价格销赃。经鉴定：被盗窃手机价值400元。2.2019年4月9日被告人江海与犯罪嫌疑人冉某（另案处理）在遵义市红花岗区海尔大道翔翔网吧，趁被害人冯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部灰色华魅族牌手机盗走，经鉴定：被盗手机价值180元。3.2019年4月9日被告人江海与犯罪嫌疑人冉某（另案处理）在遵义市红花岗区海尔大道大嘴鱼网吧，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色华天翼牌手机盗走，后被其丢弃。上述事实，被告人江海在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人江海的供述，被害人王某1、冯某、王某2的陈述，证人彭某、冉某的证言，被告人江海指认现场的照片和辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，监控视频，被告人江海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人江海的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江海到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人江海判处有期徒刑八个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一九年十一月二十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3576号原告：赵佳雷，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中卫市，公民身份号码。（未到庭）委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权。被告：马兴军，男，1972年1月8日出生，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。被告；谭慧玲，女，1973年10月27日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码，系马兴军妻子。原告赵佳雷与被告马兴军、谭慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳雷的委托诉讼代理人武艺，被告马兴军到庭参加诉讼，被告谭慧玲经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88344元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息36854.03元（暂算至起诉之日即2019年8月23日），并按年利率7.13%的标准支付自2019年8月24日至欠款付清的利息，以上合计125198.03元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告向原告购买混凝土等材料。共同签订后，原告依约向被告提供货物，原告所供货物总价为288344元。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具《承诺书》一份，截止起诉之日，被告尚欠原告88344元货款未付。以上货款经原告多次催要未果，现原告认为被告未按约定付款已构成违约。被告马兴军辩称，我总计欠原告196634元，已支付14万元，下欠56634元未支付。被告谭慧玲未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川清源建材水泥制管厂购销合同书、承诺书，被告马兴军均无异议。原告对被告马兴军提交的照片打印件的三性和证明目的均不认可，认为该证据来源不明，同时该证据中反映的内容没有时间、明确的有关结算的记载，因此不能达成被告的证明目的。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告马兴军签订《购销合同书》，原告向被告马兴军供应混凝土管、成品井、雨水井、井圈、井盖。2018年2月14日，原告与被告马兴军、谭慧玲对材料款进行结算，二被告欠原告材料款138344元，并向原告出具承诺书，约定2018年3月20日付清，后二被告向原告支付货款50000元，下欠88344元至今未付。另查明，被告马兴军与被告谭慧玲系夫妻关系。本院认为，原告以提交的承诺书来证实与被告马兴军、谭慧玲之间具有买卖关系，二被告出具承诺书亦是对买卖关系的认可，系双方当事人的真实意思表示，二被告应当按照承诺书中载明的数额支付原告欠款，故原告要求二被告支付货款88344元的诉请，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息的计算方式及起算点不符合双方约定支付价款的数额和时间，二被告在承诺书中载明欠款数额为138344元，在庭审中的举证环节，原告未提供证据证实已支付货款50000元的具体时间，逾期付款利息的计算基数应以88344元为准；二被告在承诺书中载明付款期限为2018年3月20日，应以双方确认付款日期为起算点，按人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%执行50%的罚息，即7.125%的标准计算支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告马兴军辩称，其只欠原告货款56634元未付，因被告马兴军未提举确切的证据予以证实，对于被告马兴军的辩解意见，本院不予采信。被告谭慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兴军、谭慧玲于本判决生效之日起10日内支付原告赵佳雷货款88344元，并支付逾期付款利息（按年利率7.125%的标准自2018年3月20日起计算支付至货款付清之日止）；二、驳回原告赵佳雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1402元，由被告马兴军、谭慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柳志刚二〇一九年十一月六日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3656号 申请人：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：潘学法，董事长。 被申请人：山东祥龙建业集团有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：董磊杰，总经理。 申请人山东兴昌混凝土有限公司与被申请人山东祥龙建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月四日 书记员  赵海波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2774号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗静，女，汉族，1980年7月8日出生，重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静责令退赔一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭于2019年7月23日移送执行退赔违法所得1759000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院刑二庭已依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区房屋，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得1759000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2774号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终672号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄龙犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0991刑初154号刑事判决，判决被告人黄龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；被告人黄龙退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人黄龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄龙撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2178号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人许超，男，1996年9月5日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市，现住南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，3月26日被取保候审,11月26日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］90号                         指控事实                   2019年3月19日1时50分许，被告人许超酒后驾驶贵F号小型轿车，由晋江市内坑镇白安村美人桥往南安方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许超血样中乙醇含量为128.5mg/100ml (属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人许超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人许超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初79号 起诉人：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人周德礼于2019年11月5日以衢州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼,称：1981年4月起，起诉人成为衢州市房地产管理处事业编制正式职工，2004年衢州市人民政府成立衢州市事业单位改制办公室，对事业单位人员进行改制分流，2004年11月该办公室对其作出分流改制的决定。起诉人为离异家庭，需赡养母亲、抚养女儿，情况特殊，起诉人认为根据当时政策，不应属于下岗分流的对象。后因母亲病危急需抢救费，起诉人领取了分流的经济补偿费用2万余元。多年来，起诉人多次要求衢州市人民政府及相关部门出具相应规范性文件及政策依据，均被拒绝。起诉人认为，衢州市人民政府不能提供作出将其分流安置的法律依据，该决定明显违法，故提起诉讼，请求依法判令衢州市人民政府赔偿起诉人从2004年11月至今的工资损失，共计121万元，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。起诉人周德礼原为衢州市房地产管理处事业编制职工，在2004年事业单位改制中，衢州市房地产管理处根据衢州市市属事业单位改革领导小组办公室作出的《关于同意实施〈衢州市房地产管理处职能剥离改革方案〉和〈衢州市市政工程管理处职能剥离改革方案〉的批复》，对起诉人周德礼予以分流处理。该行为属于衢州市房地产管理处人事管理方面的内部行为，并未对起诉人设定权利义务，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对周德礼的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初13812号原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人李全岭，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告王平安，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王营安，男，57岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码914117005908429444。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。本院在审理原告河南乐山电缆有限公司诉被告王平安、王营安、驻马店市惠邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告驻马店市惠邦置业有限公司名下价值1400000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市惠邦置业有限公司名下1400000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年十一月十三日书记员  魏浩然
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1670号原告：罗冬冬，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住江西省景德镇。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告罗冬冬与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资4654元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告罗冬冬工资款4654元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告罗冬冬。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民再10号原审原告：尤锋标，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省登封市。原审被告：王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省登封市。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码：91410183565103963X。法定代表人：白二娃，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。原审原告尤锋标与原审被告王雪松、被告郑新金金（新密）煤业有限公司（以下简称金金煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院与2019年2月22日作出（2019）豫0185民初943号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月17日作出（2019）豫0185民监4号民事裁定，再审本案。再审过程中，尤锋标申请追加金金煤业公司为本案被告，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告尤锋标、原审被告王雪松、被告郑新金金（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人赵博、范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告尤锋标原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告工资款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款260000元，后支付了222000元，剩余欠款38000元于2019年1月23日给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告推脱不还。无奈，原告具文诉讼。原审被告王雪松再审答辩意见与原审一致：其向尤锋标出具欠条时任被告金金煤业公司的副董事长，因此，向尤锋标出具欠条是职务行为，应由金金煤业公司承担责任。被告金金煤业公司答辩称：一、王雪松已经于2017年5月15日，丧失了金金煤业公司的股东权利。2019年1月23日王雪松所签欠条，不是金金煤业公司行为，亦不存在职务行为的问题。故尤锋标对金金煤业公司的主张不能成立。二、2019年王雪松所签欠条是没有基础法律关系的证据，该债务与金金煤业公司无关，亦不排除二人恶意串通，虚假诉讼，侵害金金煤业公司的可能。三、诉状中所涉债务形式表述的时间是2014年7月至9月，该时间位于王雪松对矿井的技改期间，矿井技改所需要的资金筹集系王雪松个人行为，应当由王雪松个人承担。该法律事实已被系列生效判决书固定和确认，详见：新密市人民法院（2018）豫0183民初3348号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16139号民事判决书、登封市人民法院（2019）豫0185民初1552号、1553号、1554号民事判决书。故，尤锋标对金金煤业公司的主张没有事实依据，不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。本院原审适用小额诉讼程序经审理认为：王雪松欠尤锋标工人工资款38000元，由王雪松出具的欠条为依据，且王雪松对该欠条的真实性无异议，王雪松应当偿还原告工人工资款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本院原审判决如下：王雪松应当在判决生效之日起十日内支付尤锋标工人工资款38000元。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院再审认定事实如下：2014年，被告金金煤业公司将煤矿井下巷道扩修工程承包给案外人安文峰后，安文峰又将部分工程转包给尤锋标。后经协商，被告金金煤业公司与安文峰解除了承包合同，由被告金金煤业公司直接与尤锋标等施工队结算工程款。尤锋标完成施工后，经双方结算工程款为260000元，经时任被告金金煤业公司副董事长王雪松付给尤锋标222000元，尚欠尤锋标38000元未付。2019年1月23日，王雪松给尤锋标出具一份欠条，内容为：“郑新金金（新密）煤业公司欠安文锋工队2014年7月8月9月尤锋标小队的工人井下工程工资贰拾陆万元整，经王雪松本人已支付给尤锋标本人贰拾贰万贰仟元整。下欠尤锋标小队工资叁万捌仟元整”，落款为：“郑新金金（新密）煤业公司王雪松2019年1月23日”。后尤锋标讨要无果，向本院提起诉讼。另查明：被告金金煤业公司于2010年12月16日注册成立，股东分别为：郑州煤炭工业（集团）国瑞煤业有限公司占股51%，王雪松占股49%。2018年5月8日，王雪松所持49%股权变更登记为季永军持有。本院再审认为，被告金金煤业公司作为建设单位，将其煤矿井下巷道扩修工程发包给没有取得建筑施工企业资质的尤锋标施工，违反了法律的强制性规定，故双方口头达成的建设工程施工合同为无效合同。虽然合同无效，但建设工程已完工，被告金金煤业公司也未提出质量异议，其应按结算价格向尤锋标支付工程款，长期拖欠不付，致使酿成本案纠纷，被告金金煤业公司应承担全部责任，故对尤锋标要求被告金金煤业公司支付工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然王雪松给尤锋标出具了欠条，但其原为金金煤业公司的副董事长，持有该公司49%的股份，系实际经营人，故其本人经手向尤锋标支付工程款的行为应属职务行为。从欠条所记载的内容来看，仅能证明金金煤业公司欠原告工程款38000元，并无王雪松个人承担还款责任的意思表示，尤锋标在本次诉讼中仍要求王雪松承担付款责任，明显不当，故对尤锋标的该诉讼请求，本院不予支持。原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0185民初943号民事判决；二、被告郑新金金（新密）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告尤锋标工程款38000元；三、驳回原审原告尤锋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费750元，减半收取375元，由被告郑新金金（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十一月五日书 记 员  乔梦亭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1466号申请执行人：罗丽萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，董事长。本院在执行罗丽萍与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人自贡市志高经贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司归还申请执行人罗丽萍借款本金163540元及利息，承担案件受理费1785元、执行费2379元，但被执行人未履行义务。经查，被执行人自贡市志高经贸有限公司在自贡市福兴养老服务有限公司福兴养老公寓有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人自贡市志高经贸在自贡市福兴养老服务有限公司福兴养老公寓租金收入262204元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  童 毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3540号罪犯向伟铭，男，1988年8月14日出生于四川省通江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝北法刑初字第00028号刑事判决，以被告人向伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月13日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯向伟铭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯向伟铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向伟铭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向伟铭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向伟铭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初149号公诉机关沙河市人民检察院。被告人侯恩利，男，1972年5月5日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，务工，住邢台市桥西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人陈荣、郭志敏，河北同欣律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人侯恩利犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人侯恩利及其辩护人陈荣、郭志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2018年期间，被告人侯恩利在沙河市、邢台市多次从李淑荣（已死亡）处购买甲基苯丙胺（冰毒），卖给高某6克、石某和王某36克、王某213余克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯恩利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪依法惩处。被告人侯恩利辩称其只卖给高某甲基苯丙胺两次，没有向石某、王某1、王某2贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是：被告人侯恩利供述称其与李某、高某、王某1、王某2之间的微信转账记录中有借款，不能全部认定系毒品交易，公诉机关指控的贩卖毒品数量不准确，被告人侯恩利向高某贩卖毒品两次，共计2克。经审理查明，2018年前后，被告人侯恩利从李某（已死亡）处购买甲基苯丙胺，以4600元卖给高某约4克、以3600元卖给石某和王某1约4克。2019年5月20日，被告人侯恩利在邢台市恒隆房地产开发有限公司内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案立案、受理及被告人侯恩利被采取强制措施等相关情况。2.证人高某证言，证明其四次通过微信转账从侯恩利处购买甲基苯丙胺，与凌某一起吸食，1个700元、不足1克，每次另加车费100元。2017年12月29日，其微信转账2200元购买甲基苯丙胺3个。2018年6月23日、6月28日、6月29日，其三次微信转账2400元购买甲基苯丙胺3个。其微信昵称“善良最美”，微信号是×××。侯恩利微信昵称“迷糊十八”，微信号是×××。3.证人凌某证言，证明其和高某一块出钱购买甲基苯丙胺吸食，高某负责联系购买。2017年12月29日，其和高某以2200多元购买3个甲基苯丙胺。2018年6月28日、6月29日，二人分别以800元价格购买甲基苯丙胺共计2个。交易行话1个甲基苯丙胺即1克，但不足量。4.证人王某1证言，证明石某系其女朋友，二人从侯某即侯恩利处购买甲基苯丙胺吸食，用石某的微信给侯恩利转账。2018年6月、7月，其两次从侯恩利手中购买甲基苯丙胺吸食，每次购买1个，1个600元，1个不足1克。侯恩利从李某处购买毒品，李某已去世。5.证人石某证言，证明2018年6月12日至7月23日，其和王某1六次从侯恩利处购买甲基苯丙胺吸食，每次1个，1个600元，用其微信转账付款。其微信号是×××，侯恩利微信昵称“迷糊十八”，微信号是×××。6.证人郭某证言，证明其系侯恩利朋友。2018年,侯恩利因在沙河贩卖毒品被公安机关调查，让其帮忙打听。7.辨认笔录及照片，证明被告人侯恩利与购买毒品人员相互之间予以指认、确认。8.沙河市公安局调取证据通知书、提取笔录及侯恩利、高某、石某、李某等人微信转账记录，证明2017年12月29日、2018年6月23日、6月28日、6月29日，高某与侯恩利四次微信转账情况，2018年6月12日至7月23日，石某与侯恩利六次微信转账情况，及侯恩利与李某微信转账情况。9.邢台市公安局桥西分局现场检测报告书、沙河市公安局现场检测报告书、尿检报告及行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明经现场检测，高某、石某、王某1尿液结果呈阳性,及王某1因吸食甲基苯丙胺被行政处罚情况。10.抓获证明，证明2019年5月20日，被告人侯恩利在邢台市恒隆房地产开发有限公司内被公安机关抓获的相关情况。11.死亡注销证明，证明2018年11月30日，李某因病死亡情况。12.常住人口基本信息，证明被告人侯恩利的相关身份情况。13.被告人侯恩利供述，证明其绰号侯某，微信昵称“迷糊十八”，微信号：×××。其从李某处购买甲基苯丙胺，2018年底李某已去世。2018年，高某两次联系其购买甲基苯丙胺3个，1个700元、0.7克左右,3个2克多，高某通过微信给其转账，700元是毒品钱，100元是打车费。本案上述证据能相互印证。对于公诉机关关于被告人侯恩利卖给王某213余克甲基苯丙胺的指控，经查，证人王某2证言证明其通过微信转账从被告人侯恩利处购买甲基苯丙胺，但转账清单中有借款，且无法与毒品交易相区分，在案又无其他证据印证毒品交易情况。公诉机关该项指控证据不足，本院不予认定。对于被告人侯恩利辩称其只卖给高某甲基苯丙胺两次，没有向石某、王某1贩卖毒品及其辩护人提出的公诉机关指控被告人侯恩利贩卖毒品数量不准确，被告人侯恩利向高某贩卖毒品两次、共计2克的辩护意见，经查，在案除被告人侯恩利供述外，无其他证据证明其与高某、石某、王某1特定微信转账记录中有借款；证人高某、凌某、石某、王某1证言与微信交易记录、尿样现场检测报告书相互印证，能够证明高某以微信转账的方式四次从被告人侯恩利处购买甲基苯丙胺6个（1个约0.7克）约4克，石某、王某1同样以微信转账的方式六次从被告人侯恩利处购买甲基苯丙胺6个约4克，且上述证据与被告人侯恩利关于毒品成交价格、交易习惯的供述相互印证，能够认定高某、石某、王某1从被告人侯恩利处购买甲基苯丙胺的事实。对被告人侯恩利及辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人侯恩利明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。沙河市人民检察院指控被告人侯恩利犯贩卖毒品罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯恩利的违法所得应依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯恩利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2023年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人侯恩利违法所得人民币8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  石 东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付 佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3672号之一申请执行人：胡世宏，男，1983年8月8日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴向锋，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人胡世宏与被执行人吴向锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0684民初241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人工资25000元及迟延履行债务利息，负担受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2019年11月14日，本院依法对被执行人决定司法拘留15日。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，目前离异单身，无固定工作与收入来源。且因欠债较多，在本院有10多件未结执行案件，执行标的70万元左右，因无财产可供执行均处于终结本次执行程序状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年11月22日，胡世宏等10位申请执行人的代表人夏智与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自2020年起，分别于每年的6月30日、12月30日前各归还10位申请执行人钱款25000元，直至还清时止。如不按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、微信记录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现被执行人无固定工作与收入来源，目前确无履行能力，且本院已穷尽执行措施。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212强清2号之一 申请人：宁波市镇海永正投资有限公司（统一社会信用代码：91330211786766090N）。住所地：宁波市镇海区聪园路127号。 法定代表人：沈思琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：上海良工阀门厂宁波阀用驱动装置联营厂（注册号：14442572-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。 法定代表人：徐南通。 申请人宁波市镇海永正投资有限公司(以下简称永正公司)向本院申请指定清算组对被申请人上海良工阀门厂宁波阀用驱动装置联营厂（以下简称宁波阀用厂）进行强制清算。本院于2019年8月19日裁定受理申请人永正公司对被申请人宁波阀用厂提出的强制清算申请一案。审理中，宁波市中级人民法院于2019年10月15日选定浙江和义观达律师事务所为该案件的清算组。 2019年11月14日，清算组向本院提出申请，称宁波阀用厂目前下落不明，无法联系，且未发现宁波阀用厂名下有任何资产情况，经查，宁波阀用厂无任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明，提请本院裁定终结强制清算程序。 本院认为：因被申请人宁波阀用厂下落不明，且未发现任何财产、账册、重要文件等线索，无法进行清算。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第28条之规定，裁定如下： 终结上海良工阀门厂宁波阀用驱动装置联营厂的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  何 璐