wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7239号原告：莫小绿，女，1969年6月15日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******。统一社会信用代码：91441700MA513UJF90。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告莫小绿诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告莫小绿的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小绿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月29日签订的《合约书》；2、判决被告返还会籍费1788元给原告；3、判决被告补偿5364元（以1788元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《合约书》，原告向被告支付会籍费1788元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同，为期3年。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有作答辩。经审理查明：被告伟力仕健身公司是经营休闲健身服务、销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司，法定代表人为郭伟伟。2017年12月29日，原告莫小绿填写专属卡申请表并提交给被告伟力仕健身公司，双方达成三年钻石卡合约，服务费为1788元。原告于当日缴交了1788元，被告出具收款收据一份，载明收到原告交来“创始钻石卡”1788元。原告依约领取了被告提供的健身卡，但尚未进行激活。双方没有约定具体的违约责任承担方式。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2—12个月以下补交200元，12—24个月补交400元，24个月以上补交500元）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、新闻报道、注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告莫小绿以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了健身服务合同关系。原告莫小绿依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。原告主张其从未激活健身卡使用，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。原告请求被告返还服务费1788元，原告予以支持。本案中，双方没有约定具体的违约责任承担方式。合同存续期间，被告在2019年4月30日以后，曾发布通知暂停营业，并告知其所属会员可到古斯特综合健身体继续使用，并无明显的欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由请求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，本院依法不予支持。被告伟力仕健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莫小绿与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1788元给原告莫小绿；三、驳回原告莫小绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑗瑗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1764号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：潘忠玉，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘忠玉追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3466号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。（2018）鲁0113民初3466号民事判决书，确定如下内容：一、限被告潘忠玉于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息40531.75元；二、限被告潘忠玉于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4180元；三、限被告潘忠玉以40531.75元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年1月16日起至判决生效之日止，按日万分三点五之计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告潘忠玉负担。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月27日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4678号 原告：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇湖丘街。 负责人：林永良，该社主任。 委托诉讼代理人：刘培杰，该社员工。 被告：王玉炼，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林娇，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王河西，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王永发，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告王玉炼、林娇、王河西、王永发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社虎邱信用社撤诉。 案件受理费1,074.3元，减半收取计537.2元，由原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑凤梅 -2-
重庆市第二中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2019）渝02刑抗8号 原审被告人朱念、牟晓波犯强制猥亵罪一案，重庆市万州区人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0101刑初1134号刑事判决，以被告人牟晓波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，余刑二年一个月二十日，决定执行有期徒刑四年六个月。以被告人朱念犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，余刑七个月二十五日，决定执行有期徒刑三年。该判决已生效。2019年11月18日，重庆市人民检察院第二分院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，以渝检二分院审刑抗［2019］3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原判决适用法律确有错误，导致量刑畸轻。提请本院依法判处。 本院认为，重庆市人民检察院第二分院向本院提出抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理认为，原判决认定朱念、牟晓波犯强制猥亵罪的量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令重庆市万州区人民法院对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执602号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：罗丽明，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈财凯，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人罗丽明、陈财凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 征
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4959号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 诉讼委托代理人：王涵芬（一般代理），女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：吴梅婷，女，汉族，1976年12月28日出生，住莆田市涵江区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：莆田农商银行龙桥支行）与吴梅婷银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼,吴梅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴梅婷立即归还普惠金融卡透支本金人民币19993.85元以及该款自2019年7月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月20日的利息、违约金共501元。2.依法判令本案的全部诉讼费用由吴梅婷承担。事实和理由：2015年7月2日，吴梅婷向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2015年7月18日，莆田农商银行龙桥支行向吴梅婷发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为20000元。吴梅婷未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 吴梅婷未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《贷记卡申请表》《贷记卡（个人）领用合约》《贷记卡交易明细》《福建省农村信用社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份。因吴梅婷未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，吴梅婷向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2015年7月18日，莆田农商银行龙桥支行向吴梅婷发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为20000元。截至2019年9月20日，吴梅婷尚欠借款本金19993.85元、利息、违约金501元。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。吴梅婷未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告吴梅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行透支本金人民币19993.85元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2019年9月20日利息、违约金501元，自2019年9月21日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币312.3元，减半收取为156.15元，由被告吴梅婷承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2113号之一原告：刘书生，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张法勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：齐河凯越物流运输有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张春华，该公司总经理。被告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李太国。被告：济南鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：徐忠贵。被告：盱眙中联物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：潘后明。原告刘书生与被告张法勇、齐河凯越物流运输有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司、济南鹏翔运输有限公司、盱眙中联物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘书生于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张法勇、齐河凯越物流运输有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司、济南鹏翔运输有限公司、盱眙中联物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘书生在本案诉讼期间以张法勇已经代表齐河凯越物流运输有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司进行赔偿为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书生撤回对被告张法勇、齐河凯越物流运输有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司、济南鹏翔运输有限公司、盱眙中联物流有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘书生负担。审 判 长  顾业友人民陪审员  李荣芹人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刁梅冬
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初791号 原告：刘刚明，男，生于1970年2月25日，住四川省开江县。 被告：江西西营山工程劳务有限公司。住所地：江西省九江市楼。统一社会信用代码：91360406MA35JAEL92。 法定代表人：林伯金，任总经理。 原告刘刚明与被告江西西营山工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年11月13日，原告刘刚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘刚明撤诉处理。 案件受理费3093元，减半收取1547元，由刘刚明负担。 审 判 长  赵晓文 人民陪审员  赵永锋 人民陪审员  赵玉林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张文玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5749号 原告：冯德合，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省单县。 原告：赵卫生，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省单县。 原告：张开青，男，1968年11月14日生，汉族，住山东省巨野县。 以上三原告的委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。 被告：魏立杭，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 被告：魏立洲，男，1972年9月28日生，汉族，住寿光市。 原告冯德合、赵卫生、张开青与被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司、魏立杭、魏立洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告冯德合、赵卫生、张开青于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯德合、赵卫生、张开青撤诉。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由冯德合、赵卫生、张开青负担。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张桂芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4611号之一 申请执行人:沈学宝,男,1973年7月23日出生,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:广东开平建安集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏银川市。 法定代表人：张谦,该公司总经理。 被执行人:广东开平建安集团有限公司,住所地广东省开平市。 法定代表人：甄冬长,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的225163元（含执行费3229元），已执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有六辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  田兴梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10023号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：单将勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告单将勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告单将勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49979.07元，支付截至2019年6月4日的利息27390.51元、截至2016年12月31日的滞纳金3438.57元，嗣后利息以49979.07元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为4349********4083。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。单将勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349**********4083。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月4日欠付信用卡本金49979.07元、利息27390.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3438.57元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单将勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49979.07元、支付截至2019年6月4日的利息27390.51元及截至2016年12月31日的滞纳金3438.57元，嗣后利息以49979.07元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告单将勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4902号 原告：周小杰，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥、陈玲玲（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被告：周雪明，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢晓艳，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周小杰与被告周雪明、卢晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小杰及其委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼；被告周雪明、卢晓艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小杰向本院提出诉讼请求：判令周雪明、卢晓艳共同偿还周小杰借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月24日起计至款项还清之日止。事实和理由：周雪明与周小杰系同村人，周雪明系周小杰儿子周景明的好朋友，周雪明与卢晓艳是夫妻关系。2014年11月24日，周雪明、卢晓艳因投资需要，到周小杰家中向周小杰借款100万元,双方口头约定利息按月利率3%计算及书面约定三个月转一次利息。约定后，周雪明、卢晓艳在当天当场共同出具一张金额为100万元的借条给周小杰收执，同时在借条中注明“三个月转一次利息"。2014年11月25日，周小杰通过妻子周凤钦的银行账户以转账方式向周雪明、卢晓艳交付出借款项100万元(款项汇至周雪明的银行账户中)。嗣后，周雪明、卢晓艳依约向周小杰支付了9个月的利息合计27万元(自2014年11月25日至2015年8月24日的利息，利息27万元均是汇到周小杰儿子周景明的银行账户中)。2016年8月24日，经双方结算，周雪明、卢晓艳尚欠周小杰借款本金100万元及利息36万元(自2015年8月25日至2016年8月24日的利息)。结算后，周雪明将一年的利息36万元转为后期借款本金，再次出具一张金额为136万元的借条给周小杰收执，并重新约定利息按月利率2%计算。近期，经周小杰多次催要，周雪明、卢晓艳均以各种理由拖延偿还周小杰上述借款本息。综上所述，周小杰与周雪明、卢晓艳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现周雪明、卢晓艳的行为已构成违约，且侵害到周小杰的合法权益。为维护自身合法权益，周小杰特向贵院起诉，请求贵院依法支持周小杰的诉讼请求。 周雪明、卢晓艳均未作答辩，亦未提交证据。 因周雪明、卢晓艳经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对周小杰所提供的证据进行审理。经审理查明，周小杰所诉的周雪明、卢晓艳共同向其借款100万元情况属实，本院予以确认。另查明，周雪明与卢晓艳原先确系夫妻关系，后于2017年2月15日协议离婚。 上述事实，有周小杰提交的证据其本人的结婚证和户口簿、借条二张、银行存款明细三张、周雪明的户籍证明、周雪明与卢晓艳的离婚登记审查处理表和离婚协议书及周小杰及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：周雪明、卢晓艳共同向周小杰借款100万元的事实，有周小杰提交的其本人的结婚证和户口簿、借条、银行存款明细、周雪明与卢晓艳的离婚登记审查处理表和离婚协议书及周小杰及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。因本案借款发生在周雪明、卢晓艳夫妻关系期间，且最初借条是由周雪明、卢晓艳共同出具的，故周小杰主张本案债务是周雪明、卢晓艳夫妻共同债务，本院予以采纳。周小杰请求周雪明、卢晓艳履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因周雪明于2016年8月24日出具的借条上的借款金额包含之前一年按年利率36%计算的利息36万元，超出相关法律规定，现周小杰自愿将借款金额调整为实际出借的100万元、利率调降为按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。但周小杰主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整为自2015年8月25日起计算。周雪明、卢晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下: 周雪明、卢晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周小杰借款1,000,000元及利息，利息按照月利率2%自2015年8月25日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,080元，由周雪明、卢晓艳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  郭 琅 人民陪审员  王言官 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈清云
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民申59号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：吴培华，男，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：魏云枝，男，住四川省剑阁县。 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：郭正寿，男，住四川省广元市。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：梁显武，男，住四川省剑阁县。 再审申请人吴培华、魏云枝、郭正寿因与被申请人徐涛、梁显武农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1716号民事判决、本院(2018)川08民终713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴培华、魏云枝、郭正寿申请再审称，1、原判决事实认定不清，申请人与徐涛中院二审认可的是雇主和实际施工人的关系，但是事实是合同相对方的问题；2、对工程申请鉴定的问题，没有其他鉴定机构的说明，案件本身就有特殊性，有鉴定的可能性及可操作性；3、即使认定是雇主和实际施工人的关系，但是对方举证的证据更多的是借款，原审法院也没有做出相应的处理。请求：1、撤销广元市中级人民法院（2018）川08民终713号民事判决书和剑阁县人民法院（2017）川0823民初1716号民事判决书；2、依法改判或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。 被申请人徐涛及其代理人称，合同具有相对性，申请人与徐涛没有任何关系，徐涛已向梁显武支付了房价款273274元，已经超支了工程价款，请求驳回申请人的申请。 本院经审查认为，其一、关于本案基本事实，申请人与徐涛之间未签订书面建房合同；申请人自认徐涛并未直接与其商谈建房事宜，而是梁显武先与魏云枝联系，再由魏云枝找的申请人进行施工，徐涛并不知情，申请人事实上只与梁显武存在合同关系。现有证据反映，徐涛已向梁显武超付了工程价款，申请人未收到建房价款，应当起诉转包人梁显武，而非发包人徐涛。申请人直接起诉徐涛，请求判令徐涛支付三申请人建房款及其他损失，不符合合同相对性原理。 其二、关于鉴定，吴培华、魏云枝、郭正寿申请对涉案在建房屋已完工的工程量、工程价款及未完成工程竣工后应获得利润进行审计鉴定，但没有提供施工合同、施工图纸、设计变更以及施工过程中的计量签字等鉴定所需要的相关材料，在法院作出释明后，要求其补充相关材料，以便于鉴定机构鉴定，因申请人未予提交，致使无法启动鉴定程序，其责任在申请人。 综上，吴培华、魏云枝、郭正寿三人的二次诉讼，其请求均是请求法院判令徐涛支付三申请人建房款及其他损失，剑阁县人民法院依据在案证据作出的（2017）川0823民初1716号民事判决驳回诉讼请求、本院(2018)川08民终713号民事判决驳回上诉维持原判符合本案实际，并无不当。吴培华、魏云枝、郭正寿的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 综上所述，吴培华、魏云枝、郭正寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴培华、魏云枝、郭正寿的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7055号申请人：贾福贵，男，1956年12月26日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：吴西振，男，1963年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：李玉表，男，1963年11月16日出生，汉族，现住深州市，原告贾福贵等与被告吴西振、李玉表机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款637406元或查封同等价值的财产，并已提供保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴西振、李玉表的银行存款637406元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年十一月二十九日书记员  孙瑞星
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1679号 申请执行人:王继超，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：赵志贤，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王继超与被执行人赵志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付132536元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权132536元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1612号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 寇元飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10783号原告吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人魏庆华，河南万翔律师事务所律师。二原告委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。被告孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。原告吴国旗、谢秋菊诉被告许道银、孙凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴国旗、谢秋菊委托代理人张晓卫，被告许道银委托代理人郑玉玲、鲁迎旭，被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2016年3月4日，被告孙凤霞在郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款300万，签订编号为郑银个借字第01120160010138480号的《个人借款合同》，借款期限为12个月，由原告吴国旗自愿以在该行开立的定期储蓄存单为借款人孙凤霞提供质押担保，并同时与该行签订《质押合同》，后银行将该笔贷款如期发放被告孙凤霞。2017年3月4日，借款到期后，被告孙凤霞并未如期还款，原告作为质押人在2017年3月8日代偿孙凤霞在该行的3006382.07元借息，履行了质押人的义务，因该笔借款系在二被告婚姻存续期间为家庭经营所借，故应认定为夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求判令：一、二被告支付原告代偿款项3006382.07元，并自2017年3月11日起以300万元本金为基数按照年利率12%支付利息至实际履行完毕之日止。利息计算至2019年1月11日为67.1万元，合计3677382元。二、本案诉讼费由被告承担。被告许道银辩称，被告许道银与原告之间没有债权债务关系。被告许道银没有参与原告与孙凤霞之间的银行借贷及质押担保行为，该银行借贷行为是孙凤霞的个人借贷行为，被告许道银也未在涉案借贷及质押担保上签字确认系夫妻共同债权债务关系。被告孙凤霞辩称，孙凤霞已经偿还了好几笔了，应该是还清了，应该与银行流水对照一下。经审理查明：2016年3月4日，被告孙凤霞与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订郑银个借字第01120160010138480号的《个人借款合同》一份，约定：被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行贷款300万元，期限为12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日止，贷款利率为4.785%，被告未按合同约定期限归还贷款本息的，郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起对应上调等。同日，原告吴国旗与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订郑银质字第08120160010029166号的《质押合同》一份，约定：原告以其名下价值3060000元的三张存单为被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行的借款300万元提供质押担保，担保期间为该合同生效之日起至郑州银行股份有限公司晨旭路支行全部债权获得清偿完毕之日止，质押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现质权和债权而产生的全部费用。当债务人不履行任一期到期债务、郑州银行股份有限公司晨旭路支行根据法律规定或合同约定提前实现债权或合同约定的实现债权的情形时，无论郑州银行股份有限公司晨旭路支行对主债权是否拥有其他担保，郑州银行股份有限公司晨旭路支行均有权直接要求原告在质押担保范围内承担担保责任等。后原告将其名下价值3060000元的三张存单质押给郑州银行股份有限公司晨旭路支行。郑州银行股份有限公司晨旭路支行出具《代偿证明》一份，主要记载：根据该行与孙凤霞于2016年3月4日签订的郑银个借字第01120160010138480号的《个人借款合同》的约定，该行于2016年3月4日向借款人发放了贷款300万元整。同日，该行同吴国旗签订了郑银质字第08120160010029166号的《质押合同》，约定质押人以其在该行开立的3笔定期储蓄存单对借款人的债务承担质押担保责任。贷款到期后，借款人未足额向该行清偿债务。该行依据质押合同的约定，于2017年3月8日分别扣划了质押人吴国旗名下存单共计3006382.07元，用于偿还借款人孙凤霞在该行的上述债务。另查明，原告吴国旗与谢秋菊系夫妻关系；被告孙凤霞与许道银系夫妻关系。本院认为，被告孙凤霞与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《个人借款合同》、原告吴国旗与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《质押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请贷款，原告吴国旗为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告孙凤霞未足额偿还贷款，致使原告吴国旗代被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行偿还贷款本息共计3006382.07元，原告吴国旗有权向被告孙凤霞追偿。该债权系原告吴国旗与谢秋菊的夫妻共同债权，故二原告要求被告孙凤霞支付代垫款3006382.07元，本院予以支持。被告孙凤霞辩称涉案借款已经偿还完毕，但未提交证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。原告要求按照年利率12%支付利息，证据不足，被告孙凤霞应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另原告提交的证据不足以证明被告孙凤霞所借涉案款项系用于被告孙凤霞与许道银的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告许道银承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤霞于本判决生效后十日内支付原告代偿款3006382.07元及利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月11日起计算至被告孙凤霞实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国旗、谢秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36219元，由被告孙凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭审 判 员  赵为民审 判 员  刘延峰二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 佳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1391号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：冯国祥，男，1958年2月15日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告冯国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告冯国祥的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 魏春英
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审65号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：胡兴旺，男，1967年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第39号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人胡兴旺未经有权机关批准，于2017年5月开始在童坊镇林田村（小地名：高田）占用基本农田151.1平方米建设房屋。占用土地的地类属基本农田，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非经批准违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2018年6月6日作出汀国土资行罚字[2018]第39号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的151.1平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年5月30日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向胡兴旺送达。被执行人胡兴旺未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年6月6日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第39号《行政处罚决定书》，限被执行人胡兴旺于本裁定书送达之日起五日内拆除在童坊镇林田村（小地名：高田）非法占用土地151.1平方米建设的房屋，退还非法占用的151.1平方米土地。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  吴秋梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12313号 原告：顾泓，男，1998年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良、许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：李元发，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告顾泓与被告李元发交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告顾泓及其委托诉讼代理人许懿磊，被告李元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币803192.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日19时21分许，原告驾驶电动车在常熟市碧溪镇碧周路由南向北行驶，遇情况车辆停滞事故地；在19时38分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在常熟市碧溪镇碧周路由南向北行驶至事故地，撞击前方停在事故地的原告所驾驶的电动车，事故造成原告受伤以及原告的车辆损坏。上述交通事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤害经鉴定构成六级残疾。事故造成原告多项损失，因双方未能对事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告李元发辩称，对事故认定书及责任认定没有意见，我没有能力赔偿，现在在做小工，身体也不好，之前已经支付了30000元多一点，这部分钱也是借的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日19时21分许，顾泓驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪镇碧周路由南向北行驶，遇情况车辆停滞事故地；在19时38分许，李元发驾驶无号牌电动三轮车在常熟市碧溪镇碧周路由南向北行驶至事故地，撞击前方停在事故地的顾泓及所驾的无号牌电动车，事故造成顾泓受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年6月28日出具道路交通事故认定书，认为李元发夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行至事故地，撞击前方停留车辆，是造成该事故的主要原因。顾泓夜间驾驶无号牌电动车行至事故地遇情况临时停车，滞留于车道内，亦是造成该事故的一个原因。认定李元发负事故的主要责任，顾泓负事故的次要责任。 顾泓受伤后被紧急送往常熟市第一人民医院治疗，后转至上海东方肝胆外科医院进一步治疗。事故后，李元发合计支付顾泓30581.53元（事故预付款28000元，医药费2581.53元）。顾泓的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年8月20日出具鉴定意见书，认为被鉴定人顾泓因车祸致右半肝切除术(肝切除1/2以上)构成六级残疾；顾泓的误工期为五个月，护理期为一人护理三个半月，营养期可考虑为住院期间。 另查明，2017年5月20日，顾泓与常熟市润东人力资源有限公司订立劳动合同书，被派遣至通润铸造公司工作，月平均工资为3664元。 以上事实，由原告道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医嘱单、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书、个人参保证明、银行卡明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定李元发负事故的主要责任，顾泓负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于原告的损失，本院确定由被告李元发承担70%的赔偿责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费604140元、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、营养费5050元（50元/天×101天）、护理费10500元（100元/天×105天）、误工费18320元（3664元/月×5月）、残疾赔偿金472000元（47200元/年×20年×0.5）、精神损害抚慰金25000元、交通费、食宿费酌情支持800元、鉴定费3060元、车损，未有证据提供，不予支持。上述费用合计为人民币1143920元，由李元发按照70%的比例赔偿为800744元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李元发赔偿原告顾泓因交通事故造成的各项损失800744元，扣除已经支付的30581.53元，还需赔偿770162.47元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾泓的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2208元，由原告顾泓负担83元，被告李元发负担2125元（原告预交的诉讼费用，由本院于判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许佳欢
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3835号 申请人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。 主要负责人：李晓辉，行长。 被申请人:魏永辉，男，汉族。 被申请人：陈娅平，女，汉族。 被申请人：张晓宁，男，汉族。 被申请人：宫艳杰，女，汉族。 被申请人：姜福安，男，汉族。 被申请人：魏晓梅，女，汉族。 申请人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被申请人魏永辉、陈娅平、张晓宁、宫艳杰、姜福安、魏晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵海波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2246号申请执行人：济南市长清区平安街道办事处新李村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处新李村，统一社会信用代码：54370113K23435424Q。法定代表人：李继新，该村村主任。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼，统一社会信用代码9137011307615994XK。法定代表人：毕洪革，该公司经理。本院在执行申请执行人济南市长清区平安街道办事处新李村民委员会与被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初349号民事判决书申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。（2019）鲁0113民初349号民事判决书确定：一、山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南市长清区平安街道办事处新李村民委员会土地使用费262094元；二、山东云溪庄园生态农业有限公司自2016年9月1日起至实际给付之日止，以262094元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付济南市长清区平安街道办事处新李村民委员会违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回济南市长清区平安街道办事处新李村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，诉讼保全费2270元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月24日、2019年11月18日先后二次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月18日前往申请执行人提供的被执行人经营场地，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在本院涉及执行案件较多。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十一月二十八日法官助理董冠群书记员李秀
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：包文财，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告包文财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告包文财经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额57724.17元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告包文财未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年10月28日，被告包文财向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额57724.17元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包文财应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额57724.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1244元，减半收取622元，由被告包文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。负责人：孙修凯，该公司总经理。委托代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕芳慧，女，1990年9月15日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人慕芳慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：烟台杨信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书认定事故损失修复价值过高，不应采信。评估费、施救费并非直接损失，不应由保险公司承担。被上诉人慕芳慧辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审原告慕芳慧向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款90452.82元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车与柳卓男驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。经查，鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉至法院判令所请。一审法院审理认定事实：2019年2月18日16时许，柳卓男驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿路由西向东行驶至802省道臧家庄丰栗桥西处超车时与对行原告慕芳慧驾驶的由东向西行驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致两车受伤。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔等险种。原告主张损失包括：车损81559.82元，提交评估报告；评估费4893元，提交评估费收据；拆检费3000元，提交拆检费收据；施救费1000元，提交施救费收据。被告对原告主张的车损价值不予认可，称原告系单方委托评估，申请重新评估，但被告未向法庭提交书面评估申请，也未明确重新评估的项目。被告对原告提交的评估费、拆检费、施救费收据均不认可，认为应提供正规发票。一审法院认为，关于原告主张的车损81559.82元有原告提交的评估报告为证，被告并未提交评估申请也未明确重新评估项目，故法院认可原告提交的评估报告，支持原告主张的车损价值81559.82元。关于原告主张的评估费4893元，有收款收据为证，法院予以支持。关于原告主张的拆检费3000元，有拆检费收据为证，法院予以支持。关于原告主张的施救费1000元，有施救费收据为证，法院予以支持。因交警部门未对双方过错进行划分，根据道路交通事故认定书记载的事故发生经过，法院认为被告赔偿比例为50%较为适宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年7月2日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告慕芳慧理赔款人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告慕芳慧理赔款人民币44226.41元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告负担553元，由被告负担478元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、应否采信杨信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见。2、评估费、施救费是否应该由上诉人承担。一、本案交通事故致被上诉人车辆受损，经烟台杨信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车损为81559.82元，上诉人对此不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人未在一审法院限定的时间内提交重新评估鉴定书面申请，视为其放弃重新评估鉴定。涉案评估鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，上诉人虽不认可但不能举证推翻上述鉴定意见，一审判决根据鉴定意见认定涉案车辆的车损为81559.82元，于法有据,并无不妥。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在载物品的损失、车辆施救费用；本案侵权人在上诉人处投保，上诉人主张不应承担被上诉人施救费，缺乏依据，本院不予采纳。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，上诉人主张不承担评估费，但没有提供证据证实合同另有约定，故其理由不成立，依法不能支持；综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  肖 婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监250号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杨学军，男，汉族，1978年4月21日生，驾驶员，住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出(2014)泽法民初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18095号本院于2019年11月18日立案受理安好申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月27日申请人安好以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12893号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0403执1831号 本院在执行鲁怀琴与邓海林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将邓海林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1459号之一申请执行人：徐州九星科贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李德松，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：刘福君，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州龙凯电子有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：刘福君，该公司总经理。申请执行人徐州九星科贸有限公司与被执行人刘福君、徐州龙凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月11日向本院申请执行，立案标的额为144930.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十六日书记员 高 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11355号 原告:侯申锁，男，1948年1月7日出生,汉族。 被告：宁夏广播电视台。 法定代表人:王杨宝，系电台台长。 委托诉讼代理人：颜永宁，男，系该电视台员工。 原告侯申锁与被告宁夏广播电视台劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告按规定继续发放残疾抚恤金；2、依法判决被被告为原告补发2018年残疾抚恤金。事实和理由：原告系被告宁夏广播电视台退休职工。1985年因公受伤致残等级5级，被告于2018年开始以《财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录(第十一批)的决定》、中华人民共和国财政部令第62号为由停发残疾抚恤金。原告于2008年已经退休，却用2011年的文件对我进行适用，对我适用法律不当。原告认为，根据财政部、民政部文件(89)财文字455号《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》规定，被告宁夏广播电视台应继续发放残疾抚恤金，而被告却一直未给申请人发放残疾抚恤金，此行为已违反了法律的规定。原告曾多次要求被告给出予以停发的相关证据，被告多次拖延、敷衍。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告于2008年退休，被告宁夏广播电视台2007年开始给原告发放伤残抚恤金系依据相关政策，2018年停止发放伤残抚恤金亦是依据相关政策。故本案不属于民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯申锁的起诉。 案件受理费5元，全部退还原告侯申锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月七日 书记员 郑婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2986号申请人：邱国浩，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：时民，男，1985年2月1日生，汉族，住常州市武进区。申请人邱国浩与被申请人时民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时民的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人邱国浩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初15638号原告：兰佳宝，女，1999年10月21日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：茅有升，女，1985年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告兰佳宝诉被告茅有升房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰佳宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰佳宝负担。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月一日代书记员 陈淑蕾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2918号上诉人（原审原告）：李庆河，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，盖州市宏伟塑料制品有限公司经理。被上诉人（原审被告）：盖州市宏伟塑料制品有限公司,住所地盖州市九垄地镇正红旗村。法定代表人：洪克明，执行董事兼总经理。上诉人李庆河因与被上诉人洪克明、盖州市宏伟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,上诉人李庆河已提交被上诉洪克明的身份证号码及被上诉人盖州市宏伟塑料制品有限公司的工商登记信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1364号民事裁定。二、本案指令盖州市人民法院审理。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十六日法官助理狄荣书记员马瑰琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7726号原告:上海新崇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼131室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：张俊，公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。被告：赵兵，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松。原告上海新崇建设发展有限公司（以下简称新崇公司）与被告赵兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告新崇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵赔偿因恶意诉讼、保全给原告造成的损失3187.5万元；2.依法判令被告人保盐城公司、大地财保南京公司对被告赵兵的上述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告赵兵以建设工程施工合同纠纷为由将原告等诉至云南省高级人民法院，要求原告等支付工程款68497080.23元及逾期利息3698842.33元，并向该院提出诉讼财产保全申请。根据被告赵兵的申请，2017年9月28日，云南省高级人民法院作出（2017）云民初138号民事裁定，裁定对原告价值72195922.56元财产进行查封、扣押、冻结。2017年10月17日，云南省高级人民法院查封了原告名下坐落于上海市崇明区全幢房屋（面积为28412.59㎡）。2017年10月12日，原告因购买工程材料需要资金，与中国工商银行上海崇明支行签订了《最高额抵押合同》，贷款1600万元，以上述58弄1号、2号别墅作抵押担保，并于2017年10月17日办理了抵押权登记，但因被告赵兵对上述房产申请进行了查封，导致原告所借款项无法发放，原告无奈向他人高息借款，由此造成利息损失616万元。而777号全幢房屋被查封，导致原告无法向上海银行股份有限公司崇明支行办理经营性贷款，原告只能陆续向江苏南通三建集团股份有限公司借款2.8亿元，造成原告利息损失2571.5万元。2017年9月，被告赵兵向法院起诉时提供了虚假的《担保协议》，并据此保全了原告的财产。2017年12月1日，云南省高级人民法院驳回了被告赵兵的起诉。被告赵兵向最高人民法院提起上诉，同时撤回了《担保协议》等四份证据，后该院指令云南省高级人民法院对该案进行审理。2019年1月31日，云南省高级人民法院作出（2018）云民初249号民事判决，驳回了被告赵兵对原告的诉讼请求。后被告赵兵向最高人民法院提起上诉，2019年9月19日，该院作出（2019）最高法民终556号终审判决，驳回被告赵兵的上诉。被告人保盐城公司、大地财保南京公司为被告赵兵的上述诉讼保全申请提供了连带责任担保。被告赵兵恶意提起诉讼，滥用诉讼保全，侵害了原告的合法利益，严重违反了诚实信用原则。为此，原告特诉诸贵院，请求依法判准原告所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。在本案中，“受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院”均为云南省高级人民法院，故本案应当由云南省高级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送云南省高级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施恩银二〇一九年十一月二十九日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执898-3号申请执行人吴漪湄，女，汉族，生于1994年8月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人徐勇，男，汉族，生于1996年3月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1374号《民事判决书》立案受理吴漪湄申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐勇名下魏派牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人徐勇在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交到本院执行局，逾期不交视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月四日书记员 杨仁杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8185号之一原告：湖南华钢联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼四楼419号。法定代表人：廖虎。委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被告：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告湖南华钢联贸易有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司、胡杨敏、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0104民初8185号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、胡杨敏的银行存款8212130.39元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年10月29日，被告向本院申请追加陈婷婷为被告并申请对陈婷婷名下财产进行财产保全。本院经审查认为，原告湖南华钢联贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈婷婷的银行存款8212130.39元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月一日书记员  刘 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9385号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357号。 法定代表人梁密坤。 被执行人刘付衍雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省廉江市，公民身份号码：44XXXXXXXXXXXXX19。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13295号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月17日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告贷款本金98993.88元及利息、罚息、复利，支付违约金41000元，并承担诉讼费3137元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘付衍雄发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘付衍雄的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，本院已于2019年10月10日轮侯查封被执行人刘付衍雄名下粤Ｓ×××××汽车。此外，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月六日 书记员 廖 铠
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终385号 上诉人（原审原告）陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 上诉人陈鸿祥因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案原告陈鸿祥于2017年7月26日以城厢区政府为被告一并提起确认土地征收行为违法并行政赔偿二案，法院审理后于2017年12月29日分别作出（2017）闽09行初136号行政判决和（2017）闽09行赔初42号行政赔偿判决。原告陈鸿祥对行政赔偿判决不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行赔终60号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。现陈鸿祥再次以城厢区政府为被告，提出相同的行政赔偿诉讼请求，显属重复起诉。原告认为，第一次赔偿之诉除了包括本次起诉的土地之外还包含房屋部分的赔偿，不构成重复起诉。经查，原告两次起诉被告均为城厢区政府，诉讼标的指向的均是征收原告承包地的行为，诉讼请求均为要求返还土地、恢复原状并赔偿造成的损失80万元，即前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故已经构成重复起诉。原告辩解无理，不予支持。被告答辩有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈鸿祥的起诉。 上诉人陈鸿祥不服提出上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。主要理由是：1.一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉严重错误，上诉人两次起诉针对的地块不在同一位置，适用的程序也不同，故并不属于重复起诉。2.即使被上诉人不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金的方式予以赔偿，一审不应直接驳回上诉人的起诉。 被上诉人城厢区政府未提交答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为上诉人陈鸿祥提起本案诉讼是否属于重复起诉。经查，上诉人曾于2017年7月以城厢区政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政强制、行政赔偿诉讼，其中赔偿之诉的诉讼请求即为恢复土地原状、返还土地并赔偿损失80万元。法院审理后于2017年12月29日分别作出（2017）闽09行初136号行政判决和（2017）闽09行赔初42号行政赔偿判决。上诉人对行政赔偿判决不服，提起上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）闽行赔终60号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人再次对（2017）闽09行初136号行政判决中确定的城厢区政府的违法行为提起行政赔偿诉讼，诉讼请求亦为恢复土地原状、返还土地并赔偿损失80万元，因此已构成重复起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定驳回起诉，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1565号 申请执行人袁福兰，女，1976年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖祥洪，男，1970年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 袁福兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2549号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖祥洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.5764万元，未执行20.5764万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3783号上诉人（原审被告）：陈海明。委托诉讼代理人：薛忠凯。被上诉人（原审原告）：淮安市金太阳建材有限公司。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：严荣新。上诉人陈海明因与被上诉人淮安市金太阳建材有限公司(以下至判决主文前简称金太阳公司)买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海明上诉请求：撤销一审判决中“……并赔偿逾期付款损失（从2018年6月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）”；2、诉讼费3851元由被告承担（多算678元）。事实与理由：1、一审判决上诉人从2018年6月1日起赔偿被上诉人逾期付款损失没有依据。双方虽然在协议中注明付款方式为预付款,但在实际供货过程中双方并没有按约定履行,事实上已经改变了付款方式。在起诉前，双方并没有就供货情况进行核算，而是在一审庭审过程中才进行结算的，且双方对部分货物单价产生争议。因此，被上诉人主张的赔偿逾期付款损失请求不应得到支持，一审判决承担赔偿逾期付款损失是错误的；2、一审判决上诉人偿还货款336515元，诉讼费应为6346元，减半收取应为3173元，一审多收678元。综上，请求撤销一审判决,并依法改判。金太阳公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、要求陈海明支付货款人民币490814元，并以490814元为基数，自2018年6月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息；2、由陈海明承担该案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年1月12日，金太阳公司作为供方，陈海明作为需方，双方签订《委托生产协议》，约定由金太阳公司向陈海明在淮安市白马湖四季花海桥梁工程供应混凝土。其中价格约定为：C30非泵375元/立方，每上升一个等级上调15元/立方，每下降一个等级下浮5元/立方。C40非泵405元/立方，每上升一个等级上调20元/立方。泵送费另加10元/立方。早强另加15元/立方。防冻另加15元/立方。含税。付款方式为：预付款。协议还就其他事项进行了约定。金太阳公司在供方处盖章，张玲在委托代理人处签名。陈海明在需方委托代理人处签名。合同签订后，金太阳公司按照合同的约定向陈海明的工地供应商品混凝土。2018年3月22日，张玲在陈海明持有的协议尾部备注：“自2018年3月22日起C30单价360元/立方（现金结算），若付承兑执行365元/立方”。供货期间，陈海明陆续向金太阳公司支付货款，截止2018年4月13日已向金太阳公司支付货款共计150万元。其中承兑汇票70万元，现金80万元（转账）。2018年5月8日供货结束。金太阳公司向陈海明索要余款未果，故诉至一审法院。一审诉讼中，双方进行了结算，按合同原约定结算，陈海明尚欠金太阳公司货款390814元，按备注内容结算，陈海明尚欠金太阳公司336515元。一审法院认为，陈海明与金太阳公司签订的《委托生产协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。金太阳公司已按合同的约定向陈海明供应了商品混凝土，陈海明未能按照合同约定全面履行给付货款的义务，金太阳公司要求陈海明支付余款的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于陈海明辩称从2018年3月22日起双方就C30的单价协议调整为每立方360元，应以此结算的问题。一审法院认为，张玲是金太阳公司的委托代理人，又是实际承包经营人，其有权代表金太阳公司决定合同事项，其在陈海明留存的协议上对C30的单价进行了调整，应视为双方对协议关于价格的变更。关于陈海明辩称双方没有结算的问题。因金太阳公司制作的结算单没有陈海明签字确认，金太阳公司亦未提供其他证据证明结算过，故陈海明此抗辩主张，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决：陈海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还淮安市金太阳建材有限公司货款336515元并赔偿逾期付款损失（从2018年6月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费7162元，减半收取3851元，由陈海明负担。二审中，双方均未举证。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，陈海明上诉中所称的多承担的诉讼费678元，金太阳公司表示其愿意承担该费用。本案二审的争议焦点为：被上诉人主张的逾期付款损失是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，双方虽在合同中约定付款方式为预付款，但在实际履行过程中存在先供货后付款的行为，金太阳公司也未表示反对，视为金太阳公司同意该付款方式，但双方并未就供货后何时付款进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，陈海明应在收货后支付货款，本案中金太阳公司于2018年5月8日已供货结束，故金太阳公司主张从2018年6月1日起开始计算逾期付款损失符合法律规定，且金太阳公司也给予了陈海明必要的准备时间。陈海明作为案涉合同的买方，其应知晓货款的数额，且金太阳公司在供货结束后已经出具了结算单，故陈海明提出因货款未结算而不承担赔偿逾期付款损失的辩解意见，本院不予采信。综上,陈海明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，金太阳公司自愿承担一审案件的诉讼费用678元，本院予以准许，并对一审诉讼费用作相应的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4331元，由淮安市金太阳建材有限公司自愿负担1158元，由陈海明负担3173元二审案件受理费322元，由陈海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。主要负责人：肖静文，该行行长。被执行人：周卫湘男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓新华女，1989年10月19日出生，瑶族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91430111394214094T），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906号。主要负责人：李年丰，董事长。被执行人：李年丰男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：汤元女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李亚楠女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邓宇新男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邹彩勤女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2584号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周卫湘、邓新华、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款、收入120976.63元（利息仅计算至2017年12月6日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月二十日书记员  田娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢70号申请执行人谢小顺，女，1967年4月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人杨恒，男，1984年7月15日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人谢小顺与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0423民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月31日向被执行人杨恒发出执行通知书，强制扣划了被执行人存款44808.54元，余款52191.46元未执行到位，案件终本。因在总对总系统中查询到被执行人有存款可供执行，本院于2019年7月4日恢复执行。在执行中,未能找到到被执行人，户籍地村委说明其常年在外基本不回家，无法与被执行人联系。本院依法对被执行人杨恒的如下财产进行了调查：1、银行存款情况，发现被执行人在中国建设银行贵阳沙冲支行有存款2363.03元，已依法扣划并交付申请执行人谢小顺；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、财付通（微信）查询发现有存款11375元，已依法扣划并交付申请执行人谢小顺；9、到户籍地村委调查未发现有可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为97000元，已执行到位58546.57元，余款38453.43元未执行到位。上述调查情况与申请执行人谢小顺沟通后，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月二十七日法官助理邱保元书记员吴兆云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2219号申请执行人：天津市面夫子食品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区丰泽四大道16号。法定代表人：李细老，总经理。被执行人：天津市九宝九餐饮管理服务有限公司，住所地天津市双港镇工业区锦商科技园46-2。法定代表人：周发宝，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十四日书记员  冯 程
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1737号原告：陈桂英，女，汉族，1976年11月17日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告陈桂英与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资12986元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告陈桂英工资款12986元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告陈桂英。二、案件受理费124元，减半收取62元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5486号 原告：林寿全，男，1972年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：王汉斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告林寿全诉被告王汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林寿全的委托诉讼代理人余立虹、陈泽艺、被告王汉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林寿全向本院提出诉讼请求：请求判令王汉斌偿还林寿全借款200000元并支付利息，其中借款本金100000元自2018年2月6日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息；另一笔借款本金100000元自2019年4月22日起至还请款项之日按月利率2%计付利息。事实与理由：王汉斌因资金周转需要，于2016年12月18日向林寿全借款100000元，2018年2月5日，王汉斌补出具一张借条，载明借款本金100000元，月利率为1%。2016年12月21日王汉斌向林寿全借款本金100000元，约定月利率为2.5%，利息支付至2019年4月21日前。后经林寿全多次催讨，王汉斌拒不还款。 王汉斌辩称两笔借款属实，但2016年12月18日借款利息约定每月1000元，付款至2019年4月份。2016年12月21日借款付息至2019年4月份，本金偿还20000元，该笔借款尚欠80000元。 林寿全围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份、林寿全与王汉斌支付宝转账截图4份。王汉斌对上述证据无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，王汉斌因需用资金，于2016年12月18日向林寿全借款100000元，约定月利率1%，利息付至2018年2月5日，并于2018年2月5日补充出具借条一张交予林寿全收执；2016年12月21日再向林寿全借款100000元，并出具借条一张交给林寿全收执，口头约定月利率2.5%，该笔借款尚欠本金80000元，利息付至2019年4月21日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林寿全与王汉斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王汉斌负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林寿全可催告王汉斌在合理期限内偿还，经林寿全催讨后，王汉斌仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方可约定利息，但应以月利率2%为限，双方2016年12月18日的借款约定月利率1%，在此限度内，依法应予以准许；双方2016年12月21日借款约定2.5%，超过此限度，应调整为月利率2%予以支持，现林寿全自行调整为按月利率2%计息，应予以准许。王汉斌辩称第一笔借款偿还利息至2019年4月份，林寿全对此予以否认，王汉斌未能进一步举证证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，林寿全的诉讼请求应调整为判令王汉斌偿还借款180000元，其中借款本金100000元自2018年2月6日起至清偿之日止按月利率1%计付利息；另借款本金80000元自2019年4月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王汉斌应于本判决生效后十日内偿还林寿全借款180000元，其中借款本金100000元自2018年2月6日起至清偿之日止按月利率1%计付利息；另借款80000元自2019年4月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林寿全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取计2367.50元，由林寿全负担150元、由王汉斌负担2217.50元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11657号原告：广州旭旺电力科技有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村4队，统一社会信用代码914401147994476381。法定代表人：张晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成楚婷，该公司员工。被告：深圳市润和汇电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美同富裕工业园区5号厂房，统一社会信用代码91440300MA5EGRMN8U。法定代表人：尚秀弟。原告广州旭旺电力科技有限公司与被告深圳市润和汇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广州旭旺电力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州旭旺电力科技有限公司提出撤回对被告深圳市润和汇电力设备有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州旭旺电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告广州旭旺电力科技有限公司负担。审判员 尹 琪二〇一九年十一月十二日书记员 骆雪玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4954号原告：刘秀花，女，1965年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：徐乐今，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化程度，山东省单县人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：徐承杰，男，1994年9月21日出生，汉族，大专文化程度，山东省单县人，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘秀花诉被告徐乐今、徐承杰为追偿权纠纷一案中，原告刘秀花于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀花申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀花撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘秀花负担。审判员  张智峰二〇一九年十一月一日书记员  李冰冰