中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30819号原告：田*(L**T**)，男，2009年2月10日出生，现住上海市闵行区。法定代理人：田明翰(MIKHAILTYAGL0,系原告父亲)，男，住同原告。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：曹廷廷，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海平展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延兰,总经理。委托诉讼代理人：宋长记，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告田*与被告曹廷廷、被告上海平展汽车销售有限公司(以下简称平展公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称中保大庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田*的委托诉讼代理人黄晓菁、被告曹廷廷，被告平展公司的委托诉讼代理人宋长记，被告中保大庆公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田*向本院提出诉讼请求：其医疗费286,617.6元、住院期间护理费为2,640元、住院伙食补助费1,590元、营养费4,500元、护理费17,181.5元、交通费3,000元、医疗辅助器具费3,600元、学费损失24,000元、律师费15,000元、伤残赔偿金462,631.2元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费6,600元，由被告中保大庆公司在交强险和商业三者险范围内赔偿,超出部分由被告曹廷廷、平展公司承担。事实和理由：2018年3月11日上午11点左右,原告乘坐电动自行车与被告曹廷廷驾驶的属被告平展公司所有的牌号为沪BLXXXX的重型货车在闵行区剑川路XXX支弄附近发生交通事故,致电动自行车上原告受伤。公安机关认定被告曹廷廷负事故全部责任,电动车驾驶员及原告无责任。沪BLXXXX重型货车在被告中保大庆公司投保了交强险和商业三者险。故要求被告赔偿被告曹廷廷辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。其系平展公司员工，事故发生时在工作期间。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具无异议。对伤残等级和三期鉴定费意见也无异议，认可伤残赔偿金、营养费、鉴定费。律师代理费认可5,000元。对精神损害抚慰金及护理费同意被告中保大庆公司意见。事故发生后，其已垫付5万元。被告平展公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。被告曹廷廷确为其工作，但事故发生时曹廷廷是办理其个人事务，故应由其个人承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项费用，认可曹廷廷的意见。被告中保大庆公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。沪BLXXXX重型货车在其处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，另有不计免赔。沪BLXXXX重型货车在其处以非营运车辆投保，但平展公司从事运营活动，故其商业三者险拒赔。医疗费由法院审核，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费按实际天数每日20元标准。交通费酌情赔偿500元。辅助器具用于胸腰部位，与原告伤情不符，不予认可。对头部的XXX伤残及XXX伤残系统一部位的损伤，故仅认可眼部的XXX伤残及头部精神XXX伤残。对残疾赔偿金适用城镇标准应补充证据，但认可0.32的系数。原告主张的营养费予以认可。护理费认可每日50元标准。精神损害抚慰金认可16,000元。鉴定费真实性无异议。对于学费损失属于间接损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。原告于事故当日经医院诊断为右顶骨骨折，右侧顶枕颞叶脑出血，后经颅骨修补术治疗，共发生医疗费286,617.6元(已扣除伙食费)。治疗期间，有CT报告提示C1-2半脱位、腰5椎体左侧椎板骨折。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：LEVTYAGLOV(田*)因2018年3月11日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予其营养期和护理期各120日；另因交通事故致右顶骨骨折，右侧顶枕颞叶脑出血，现颅骨修补术后并颅脑损伤后遗留脑软化灶形成伴左右侧视野局部缺损、斜视、头痛、头晕、记忆力下降等症状及体征，分别构成十级、XXX伤残；酌情给予伤后营养150日，护理240日(含颅骨二期修补)。原告因此发生鉴定费6,600元。原告治疗期间另支出胸腰椎固定矫形器，发生3,600元。原告系随在本市工作的父母在本市生活并在XXX小学就读，因本事故自2017年3月休学至今。沪BLXXXX重型货车在被告中保大庆公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。另查明，被告曹廷廷于被告平展公司处从事驾驶员工作。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BLXXXX重型货车的被告中保大庆公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现无证据证明沪BLXXXX重型货车在本事故发生时处于运营期间，故被告中保大庆公司以平展公司有多辆运营车辆为由主张对商业三者险拒赔的意见本院不予采纳。据此超出交强险部分的损失应当由被告中保大庆公司在商业三者险中赔偿。被告曹廷廷系被告平展公司驾驶员，根据其工作性质及车辆的情况，足以证明曹廷廷系工作中致原告受伤的事实，被告平展公司称曹廷廷在私事中致原告受伤，因无证据证明，本院不予采信。因此超出保险限额及不属保险赔偿范围的损失，应由被告平展公司赔偿。关于被告中保大庆公司对原告伤残等级的异议，经审查华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法。鉴定过程中根据查阅病史及影响资料，并对伤者进行了法医学检验，其鉴定意见具有相应病理依据，应具有科学性及客观性。被告中保大庆公司的异议，无证据反驳该鉴定意见，故其异议本院不予采信。损失的认定：医疗费286,617.6元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要，其主张住院伙食补助费2,640元符合实际，本院予以支持；原告另请求赔偿营养费4,500元、护理费17,181.5元，数额合理，本院予以支持。另酌定交通费2,000元。原告请求赔偿伤残赔偿金46,2631.2元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的损害后果、侵权人过错等因素，其主张赔偿精神损失抚慰金17,000元本院也予支持。医疗辅助器具费3,600元支出于治疗期间，也符合其治疗损伤需要，故本院予以支持。原告于本市就读小学，因事故致伤确对其正常就读造成一定影响，因此为降低对学习产生的影响，额外支出学习费用应属合理支出，据此本院酌定学费损失20,000元。鉴定费、评估费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，鉴定费依法由保险人承担，律师代理费数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告的损失为：医疗费286,617.6元、住院伙食补助费2,640元、营养费4,500元、护理费17,181.5元、交通费2,000元、医疗辅助器具费3,600元、学费损失20,000元、律师费10,000元、伤残赔偿金462,631.2元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费6,600元，由被告中保大庆公司在交强险限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金17,000元)，超出部分682,770.30元(含鉴定费)在商业三者险中赔偿，故被告平保上海公司合计应赔偿原告802,770.30元。学费损失20,000元及律师费10,000元，合计30,000元由被告平展公司负担。鉴于被告曹廷廷已垫付5万元，故实际由被告中保大庆公司给付原告752,770.30元，并返还曹廷廷5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田*(L**T**)752,770.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹廷廷50,000元；三、被告上海平展汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田*(L**T**)30,000元；四、驳回原告田*(L**T**)其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,085.22元，由原告田*(L**T**)负担395.22元、被告上海平展汽车销售有限公司负担5,690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十一月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。