湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初5623号 原告：汤辉，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁乡市。 特别授权委托诉讼代理人：贺梦辉，湖南明城明律师事务所律师。 被告：郑州，男，1977年12月18日出生，汉族，住长沙市。 被告：雷叶，女，1980年4月1日出生，汉族，住长沙市。 特别授权委托诉讼代理人：郑州，男，1977年12月18日出生，汉族，住长沙市，系雷叶丈夫。 被告：湖南帕蒂连锁经营有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山社区上东组官张东路25号。 法定代表人：郑州，系公司总经理。 第三人：刘清，女，1974年7月20日出生，汉族，住。 原告汤辉与被告郑州、雷叶、湖南帕蒂连锁经营有限公司（以下简称帕蒂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日依法进行了第一次公开开庭审理，根据审理情况，本院依法追加刘清为第三人参加诉讼并进行了第二次公开开庭审理。原告汤辉及其委托诉讼代理人贺梦辉、被告郑州兼被告帕蒂公司法定代表人及被告雷叶委托的诉讼代理人、第三人刘清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤辉向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即偿还原告借款本金100万元，及从2018年7月2日起按月利率3%支付至还款之日止的利息（由违约金改为利息，因为违约金过高）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑州的嫂子刘清为多年的同学，2018年3月，刘清称其配偶的弟弟即被告郑州的公司因经营需要向原告借款，原告基于对刘清及其配偶家庭经济能力的信任，于3月22日向刘清支付现金100万元，并与被告郑州签订借款合同，在借款合同上，被告郑州还加盖了其所控制的帕蒂公司的公章，同日，被告郑州出具了借据，注明系现金借款。借款到期后，被告郑州除支付三个月十天的利息外，一直未还本并支付违约金。原告向刘清及被告方多次催要，被告方均以公司经营困难为由拖延。被告郑州与被告雷叶系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期内，而被告帕蒂公司在借款合同上加盖了公章，故三被告应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑州兼被告帕蒂公司法定代表人及被告雷叶委托的诉讼代理人共同口头辩称，帕蒂公司在宁乡设置连锁经营，是帕蒂公司提出向刘清借100万元，帕蒂公司向刘清出具了只有借款人及借款金额是100万元的空白借款合同，当时出借人那一栏没有名字，对本案起诉的原告今天之前都不认识，答辩人收到的是刘清转的账。 第三人刘清述称，刚才被告所讲属实，但第三人没有钱，所以第三人就打电话给原告。第三人当时在北京，第二天从北京坐火车回来后去找了原告，第二天隔一天后原告凑齐钱把钱给了第三人，后来第三人把钱打给了郑州。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同1份，拟证明原、被告之间借贷关系成立；2、借据1份，拟证明借款系现金支付；3、郑州、雷叶结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；4、房屋产权证明复印件，结婚证复印件、驾驶证复印件；拟证明刘清代为借款时向原告交付的材料。 本案被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告发表如下质证意见：湖南帕蒂连锁经营有限公司因经营需要向刘清借款，出具了借款合同及借据，其余的这些资产证明没有提供，雷叶的资料也没有提供，湖南帕蒂连锁经营有限公司与雷叶无关。第三人对原告提交的证据发表如下意见：是第三人向原告借的款，由于借款没有办理抵押故第三人把上述证据四的材料提供给原告的。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，被告及第三人对证据的真实性无异议，本院对上述三份证据内容的真实性予以确认予以采信。原告提交的房屋产权证明复印件，结婚证复印件、驾驶证复印件等证据，仅能说明原告收到了上述材料，但对上述材料的真实性因无原件核对，且无法说明其来源的合法性，本院不予采信。 根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告郑州、雷叶均不认识，与第三人系同学关系。被告郑州系被告帕蒂公司的法定代表人，与被告雷叶系夫妻关系，被告帕蒂公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为郑州和郑煜，第三人系被告郑州之兄郑煜的妻子。被告郑州因帕蒂公司经营规模扩大，向第三人借款，并将一份附有其本人签名、盖有帕蒂公司公章、借款金额为100万元的格式借款合同和一份附有其本人签名、盖有帕蒂公司公章、借款金额为100万元、借款用途说明处注明为现金的借据交给第三人。上述格式借款合同及借据的落款日期均为2018年3月22日，其中格式借款合同中甲方（出借人）处为空白。第三人于2018年3月22日通过网银转账支付了100万元给被告郑州。被告郑州借款后，向第三人支付了三个月零十天的利息。 另，原告陈述，第三人于2018年3月21日向其打电话称被告郑州的公司扩大需要资金，利息三分，故其将凑足的100万元现金于2018年3月22日交付给了第三人，第三人将上述格式借款合同及借据交给了原告。后，第三人向其支付了三个3万元及1万元共四笔利息计10万元，最后一笔钱收到的时间为2018年7月。直至起诉时，才填写格式借款合同中甲方（出借人）名字及相关情况。 本院认为，本案中，被告郑州向第三人借款并出具了借条，同时收到了第三人的款项，被告郑州与第三人之间的民间借贷关系成立。原告持有借款凭证，作为债权人起诉被告，具备起诉的主体资格。法律保护当事人的合法权益，合法的借贷关系受法律保护，合法的借贷包含出借资金的来源应当合法。本案因原、被告及第三人关系特殊，涉及大额现金交付，本院认为原告家中存放大量现金与常理相悖，且原告对现金来源的很多细节、关键问题均不能作出合理解释，原告应当提交证据证明其资金来源合法，以排除虚假诉讼或以诉讼等方式进行洗钱等嫌疑。由于原告没有提交任何证据证明资金来源的合法性，故本院对其诉讼请求不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤辉的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告汤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  林 利 人民陪审员  张启仕 人民陪审员  俞建芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。