wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6559号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张庆亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张庆亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张庆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币11889.78元及利息和费用（截止2018年6月27日的利息和费用为11475.20元，从2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3031），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张庆亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告张庆亮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3031），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币11889.78元、利息及费用11475.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆亮于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11889.78元、及截止2018年6月27日的利息、合同约定的其他费用11475.20元，共计23364.98元，及自2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费384元、公告费600元，由被告张庆亮负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       人民陪审员  吉  兰                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7486号 原告：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区周通。 法定代表人：彭贵娥，总经理。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：余迁，男，1981年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：顾悦卿，女，1951年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区,系被告之母亲。 原告石家庄金世纪物业服务有限公司（以下简称金世纪物业公司）与被告余迁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪物业公司委托诉讼代理人崔垚、被告余迁的委托诉讼代理人顾悦卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金世纪物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖费2566.88元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月15日计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为360.44元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业管理服务的长安区46-5-201的业主。受中电投石家庄供热有限公司委托，原告于2015年11月15日至2016年3月15日期间为铁院北路4号居民供热并收取该采暖期间的采暖费。根据石价（2013）135号文规定，被告居住的46-5-201计费面积123.84平方米，应交采暖费2724.48元扣减157.6元（管道故障维修减免7天采暖费），应交2566.88元。原告为被告小区提供供暖服务，被告作为业主实际享受供暖服务，应按时支付采暖费。原告多次催缴采暖费，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告余迁辩称，不同意原告的诉讼请求，因为从2014年11月15日到2015年3月15日我们提前交了暖气费，暖气不热，我们找当时的物业公司，公司说暖气已经承包出去了，他们不管，也没有办法解决暖气供热问题，他们让我们找承包出去的公司，后来才知道这个公司是原告，但是原告也不管，从2015年11月15日我开始没有交暖气费，因为觉得交了也不管我们，所以想等暖气热了再给，结果一直没热，所以原告诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：坐落于石家庄市长安区由原告金世纪物业公司提供物业服务，该小区46-5-201室所有权人为被告余迁，该房房屋建筑面积为123.84㎡。2014年11月13日，原告与石家庄警备区第二干休所签订《协议书》，由金世纪物业公司供热，由其收取采暖费。2015年9月14日，中电投石家庄供热有限公司向原告金世纪物业公司出具《征询函》，该主要内容：2015年-2016年采暖期由原告金世纪物业公司负责供热运营，负责小区内换热站等供热设施的安全运行，按照合同约定足额收取采暖费并按时交供热企业。金世纪物业公司有权收取采暖费。2016年1月27日开具的销售方为中电投石家庄供热有限公司，购买方为石家庄金世纪物业服务有限公司的增值税发票，证明金世纪物业服务公司已经向石家庄供热有限公司支付了2015年-2016年度采暖费。第二干休暖气费欠费表显示被告计费面积123.84平方米,15-16年暖气费2724.48元,15-16退费157.60元,应交采暖费金额2566.88元。根据石家庄市物价局的规定，该小区采暖费为22元／㎡，被告房屋每年应交纳采暖费为123.84㎡×22元／平方米-157.6元（管道故障维修减免7天采暖费即123.84㎡×22元／平方米／121天×7天）＝2566.88元。本案审理过程中，被告认可其未交纳2015年至2016年度的采暖费，但称其居住的房屋不热，不同意支付采暖费，并称原告应提交证据证明暖气达到国标,才同意交纳暖气费。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、《征询函》、普通增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。本案中，原告已提交证据证实其提供了供热服务，被告余迁在其居住的小区享受了原告金世纪物业公司为其提供的供暖服务，应当交纳暖气费。被告辩称供热服务未达标，根据举证责任的分配规则，被告应该对此承担责任，因其未提供能够证明室温不达标的证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的采暖费损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下： 被告余迁于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市金世纪物业服务有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的采暖费2566.88元及利息损失（以2566.88元为基数，自2015年11月15日至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董韶坤
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1649号 原告：刘星虎。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：马振湖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 法定代表人：晋兆田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泰明。 原告刘星虎与被告马振湖、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告刘星虎及其委托诉讼代理人任宇鹏、被告马振湖、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张泰明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受到的损失，包括医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失39447.03元，判令中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车辆强制险、商业险范围内赔偿原告。2、由被告马振湖承担案件诉讼费。事实与理由：2018年5月18日21时许，被告马振湖驾驶晋J×××××号小型轿车沿汾阳市东一环（富民路）由北向南行驶至东正街口时，在右转弯的过程中将右侧同向原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往山西省汾阳医院治疗，原告诊断为腰背外伤、腰椎间盘突出症。对本起事故经汾阳市交警大队认定，认定被告马振湖负事故的全部责任，原告无责任。另被告马振湖驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司入车辆强制险、商业险。鉴于以上事实理由，原告受伤原因是被告马振湖违法驾车行驶行为而造成的，被告马振湖应依法赔偿原告因此受到的损失，被告保险公司应当在车辆强制险范围及第三者商业险范围内承担赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》，《侵权责任法》之规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告马振湖辩称，原告住院期间，我当时垫付3700元，要求原告返还我，其他由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险300000元，事故发生时在保险期内，对事故的事实及责任无异议，对原告主张的损失在合理范围内进行承担，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，1、关于原告主张的电动自行车的损失1000元，其提供的收款收据显示为860元，且该票据并非正式发票，被告保险公司认可车损为500元，本院酌定原告电动自行车损失为500元；2、对于原告主张的误工费，原告主张按房地产业平均收入56005的标准计算，被告保险公司认为应按居民服务业标准计算，鉴于原告系农村居民，庭审中原告同意按农村牧渔业的平均收入标准计算，故本院认定原告的误工费计算标准为农林牧渔业年平均收入52963元；3、被告保险公司针对原告主张的护理期持有异议，只认可30日，但该护理期50日系山西省汾阳市司法鉴定中心做出的鉴定结论，被告保险公司未申请对三期重新鉴定，也未提供其他证据证明自己的主张，故对其意见本院不予采纳；4、关于原告支出的鉴定费1000元，属原告为核定自身损失支出的必要费用，故本院予以认定。 综合质证及庭审，本院查明：2018年5月18日21时许，被告马振湖驾驶自有的晋J×××××小型汽车沿东一环（富民路）由北向南行驶至东正街口时，在右转弯过程中将右侧同向原告刘星虎骑行的电动自行车刮碰，造成原告刘星虎受伤，电动车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队做出的第141182120180000127号道路交通事故认定书认定，被告马振湖负事故的全部责任，原告刘星虎不承担责任。对此，双方当事人均不持异议。事故发生后，原告刘星虎即住院治疗，住院19天。出院后，原告向汾阳市司法鉴定中心提出鉴定申请，该中心做出的司法鉴定意见书确认原告刘星虎因伤误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日，原告为此支出鉴定费1000元。 本次事故给原告刘星虎造成的经济损失有：（1）医疗费6958.83元；（2）营养费2500元（营养期50日，按每日50元计算）；（3）住院伙食补助费1900元（住院19天，按每日100元计算；（4）误工费13059.45元（52963÷365×90）；（5）护理费6396.3元（46693÷365×50）；（6）交通费酌定为500元；（7）电动自行车损坏修复费用500元；（8）鉴定费1000元。以上共计32814.58元。事故发生后，被告马振湖为原告垫付医疗费3700元。 被告马振湖驾驶的涉案车辆晋J×××××小型汽车，在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业综合保险，其中机动车第三者责任保险限额为300000元。本起事故发生在保险合同期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告因交通事故遭受人身损害和财产损害，其有权向被告马振湖主张赔偿，被告马振湖在交通事故中负全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告马振湖所有的小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业综合保险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在商业综合保险范围内予以赔偿。原告的损失医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计11358.83元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的1358.83元在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20955.75元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘星虎各项损失32814.58元，原告刘星虎在收到上述赔偿款后返还被告马振湖垫付的医疗费3700元； 二、驳回原告刘星虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告马振湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  任志东 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  王慧丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26602号原告：陈厚露，女，1995年9月27日生。被告：重庆市九龙坡区西彭镇响堂村1组。负责人：牟登文，职务：组长。原告陈厚露与被告重庆市九龙坡区西彭镇响堂村1组继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈厚露，被告重庆市九龙坡区西彭镇响堂村1组的组长牟登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚露向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人敖云祥遗留于重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处征地农转非人员社保金退款24000元由继承人陈厚露继承；2、本案受理费由原告承担。事实和理由：被继承人敖云祥于2019年8月22日死亡，其父母敖习周、李光怀分别于1987年、1984年死亡，除原告陈厚露外，被继承人敖云祥无其他继承人。被继承人敖云祥生前在重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有征地农转非人员社保金退款24000元。但原告与被告就敖云祥的遗产继承发生争议，协商处理未果，故诉至法院。被告重庆市九龙坡区西彭镇响堂村1组辩称：同意原告的诉讼请求，这笔社保金退款应当由原告继承。经审理查明：原告与被继承人敖云祥系养父女关系。被继承人敖云祥于2019年8月22日死亡，其父母敖习周、李光怀分别于1987年、1984年死亡，除原告陈厚露外，被继承人敖云祥无其他继承人。被继承人敖云祥生前在重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有征地农转非人员社保金退款24000元。上述事实，亲属关系证明、情况说明、死亡证明、征地人员安置对象安置协议书、社保金退款发放单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被继承人敖云祥生前在重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的征地农转非人员社保金退款24000元是其遗产。在被继承人敖云祥去世后，其养女陈厚露作为其唯一第一顺位法定继承人，有权继承该笔遗产，故对于原告要求继承被继承人敖云祥遗留于重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的征地农转非人员社保金退款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条判决如下：被继承人敖云祥（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）遗留于重庆农村商业银行九龙坡区西彭分理处账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的征地农转非人员社保金退款24000元遗产由原告陈厚露一人继承。本案案件受理费200元，由原告陈厚露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月七日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2070号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：董金磊，男，1957年10月8日生，汉族，住成武县。 被执行人：王兆杰，男，1977年7月8日生，汉族，住成武县。 被执行人：王兆坤，男，1979年10月7日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董金磊、王兆杰、王兆坤达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1294号申请执行人：陈加香，女，1964年5月18日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：李代发，男，1968年10月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈登洋，男，1982年5月5日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：杨哲全，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈加香与被执行人李代发、陈登洋、杨哲全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行16755.21元，现申请执行人陈加香以与被执行人李代发、陈登洋、杨哲全自行达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十一月二十五日书记员  奉飞扬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1866号 原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭8栋101号商铺，统一社会信用代码：91450331330680520K。 法定代表人：陆国辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌彬，公司营销部经理。 被告：周明天，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林铠兴商贸有限公司与被告周明天买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林铠兴商贸有限公司的委托诉讼代理人陈斌彬到庭参加了诉讼，被告周明天经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林铠兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款14099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月起被告向原告购买水泥，合计价款51640元。截止2017年10月25日，被告陆续归还水泥款37541元，至今尚欠14099元水泥款未付。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：对账单一份，证明截止2016年5月12日，被告尚欠原告水泥款51640元。 被告周明天未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明天经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2016年1月19日起至2016年5月12日止，被告多次向原告赊购水泥。2016年5月12日，经原、被告双方对账，被告欠原告水泥款合计51640元。截止2017年10月25日，被告陆续归还水泥款37541元，尚欠14099元未付。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，故成诉讼。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告水泥款14099元未付，有原告提供的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告给付水泥款14099元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明天自本判决生效之日起十日内给付原告桂林铠兴商贸有限公司水泥款14099元。 本案受理费153元，减半收取77元，由被告周明天负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费153元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十一月八日 书记员  林伟国
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8708号申请人：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：张效朋，男，汉族，1971年10月2日生，住山东省寿光市。被申请人：张春荣，女，汉族，1970年6月4日生，住山山东省寿光市。申请人肖军与被申请人张效朋、被申请人张春荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效朋、被申请人张春荣名下所有银行账户存款共计人民币20000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人肖军提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张效朋、被申请人张春荣银行存款人民币20000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十一月四日书记员  刘 俊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执529号之一申请执行人：闫勇，男，1989年2月3日生，汉族，陕西省蒲城县XX镇XX村XX组村民，住该组。被执行人：李增，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路立景风尚5-1-301号。本院在执行闫勇与李增民间借贷纠纷一案中，被执行人李增应当向申请执行人闫勇支付案款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件执行费50元。执行期间，本院依法查封了被执行人李增名下车牌号为陕AXXXXX（奥迪牌）车辆的户籍手续（未查找到该车辆），另，本院对被执行人李增采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人李增再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十一月二十七日书记员  田佳蕊1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢190号 申请执行人：陆海燕，女，汉族，1971年6月17日出生，身份证号：，住所地：兰州市城关区东岗东路290号502室。 被执行人：马多，男，汉族，1991年8月24日出生，住所地：甘肃省榆中县。 陆海燕与马多借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7691号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人马多无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7691号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16748号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：王秀丽，女，1979年11月2日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2647号原告：朱泽熙，男，1995年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告朱泽熙诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9111号原告：夏丽，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。原告夏丽与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司（以下简称“田川博泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，被告河南田川博泰汽车产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效；2.判令被告返还原告2931840元、支付利息（以2931840为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告将房屋购买款2931840元交付给被告，被告出具收据证明收到上述款项。2018年4月28日，原被告签订了《郑州国际车业总部港房产转让协议》，约定被告将802号房出卖给原告，总价款3664800元。截至起诉之日，被告一直未取得商品房预售许可证。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。河南田川博泰汽车产业园有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，夏丽与河南田川博泰汽车产业园有限公司签订《郑州国际车业总部港房产转让协议》一份，主要内容为：转让企业（甲方）河南田川博泰汽车产业园有限公司，受让人（乙方）夏丽；甲方将郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目8栋802号房出卖给乙方，单价7200元/㎡，总价人民币3664800元（大写叁佰陆拾陆万肆仟捌佰元整）；乙方应依约定将购房款存入甲方指定的银行账户上，开户银行：中国工商银行郑州郑汴路支行，户名：河南田川博泰汽车产业园有限公司，账号：170232020920200091579；分期方式付款：约定金额2931840元，付款时间2018-1-23，缴纳比例80%，约定金额732960元，约定付款时间交房前，缴纳比例20%；项目正式交付后，甲方在取得房屋权属证书后及时联系乙方办理权属变更手续，乙方积极配合甲方办理相关手续，因政府原因或乙方自身手续不全等原因不能按约定时间取得产权证的将据实顺延。另查明，被告截止本案起诉之日仍未取得商品房预售许可证明。本案原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订《郑州国际车业总部港房产转让协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。但被告在双方签订房产转让协议时未取得商品房预售许可证，而后亦未取得约定房产的商品房预售许可证，故原告与被告双方之间的商品房买卖合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案房屋认购合同已具备商品房买卖合同的各项要素，实为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告夏丽关于确认其与被告签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当支付原告因此产生的相应利息损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏丽与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司于2018年4月28日签订的《郑州国际车业总部港房产转让协议》无效；二、被告河南田川博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏丽已付购房款2931840元及利息（以2931840元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30254.7元，减半收取计15127.35元，由被告河南田川博泰汽车产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月一日书记员 师慧婵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11999号之一 申请执行人张密，男，汉族，1973年7月15日生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人李世鹏，男，汉族，1993年12月25日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人谭威，曾用名谭大弟，男，汉族，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于张密与李世鹏、谭威身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李世鹏、谭威应向申请执行人张密支付赔偿款83955.96元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行。本案执行费1159元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李世鹏、谭威采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗玉宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终333号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1981年7月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月6日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于江西省丰城市看守所。原审被告人聂某甲，男，1985年5月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于江西省丰城市看守所。原审被告人聂某乙，女，1990年6月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住，2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月12日由丰城市公安局决定取保候审，2019年9月11日经丰城市人民法院决定取保候审。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某某、聂某甲、聂某乙犯开设赌场罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0981刑初550号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月，被告人熊某某、聂某乙合伙在丰城市拖船镇集镇农贸市场登高鞋店隔壁开设麻将馆，在麻将馆内组织人员以玩“三十二张”赌博。2019年2月后，为躲避公安机关打击，熊某某在拖船镇城头村委会埠下组、塔前组、对江组、后村村委会下巷组等多处民房内开设赌场十余天。熊某某负责纠集参赌人员参与赌博，被告人聂某甲负责赌场收钱，赌场以32张形式进行赌博，坐庄的人每次吃通会给熊某某等人100、200元不等，庄家封压就会给熊某某等人300至500元不等，赌场共盈利一万余元。原公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，被告人聂某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，被告人聂某乙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊某某、聂某甲、聂某乙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人熊某某、聂某甲、聂某乙犯开设赌场罪。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人熊某某在犯罪中起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人聂某甲、聂某乙在犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂某甲、聂某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人聂某乙在共同犯罪中作用相对较小，庭审中认罪悔罪，依法可适用缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。被告人聂某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人聂某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人熊某某上诉提出：原审判决量刑过重。经本院审理查明：一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院审理期间，上诉人熊某某没有提交新证据。本院认为，上诉人熊某某与原审被告人聂某甲、聂某乙开设赌场，为他人赌博提供场所和服务，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪；上诉人熊某某在犯罪中起主要作用，属主犯；原审被告人聂某甲、聂某乙在犯罪中起次要作用，属从犯；上诉人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人聂某甲、聂某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人聂某乙在共同犯罪中作用相对较小，庭审中认罪悔罪，依法可适用缓刑。关于上诉人熊某某提出的原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人熊某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十一月二十九日法官助理吴圆书记员周雪薇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终143号 上诉人（原审被告）：李均华，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：四川明兴建设集团有限公司。住所地四川省广安市广安区五福南路388号。 法定代表人：关祖兵，系该公司董事长。 上诉人李均华因与四川明兴建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。 李均华上诉称，1.本案一审法院未经实体审理，认定本案系给付之诉，其主观上假设四川明兴建设集团有限公司能取得货币，认定上诉人败诉，其程序违法；2.本案争议款项均指向汉源县建设银行所开账户，合同履行地应明确为汉源县；3.与本案密切相关的建设施工合同纠纷，已在四川省雅安市汉源县人民法院、四川省雅安市中级人民法院进行了审理，该案中已明确了合同履行地；4.四川明兴建设集团有限公司的住所地在四川省广安市前锋区，而不是四川省广安市广安区所辖。综上，请求将本案移送至合同履行地四川省雅安市汉源县人民法院或被告住所地四川省雅安市雨城区人民法院进行审理。 四川明兴建设集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，四川明兴建设集团有限公司与李均华签订的《内部经营承包协议书》未对管辖法院作出约定，也没有约定合同履行地，现四川明兴建设集团有限公司起诉要求返还6,805,700元，系提起给付之诉，四川明兴建设集团有限公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中有证据证明四川明兴建设集团有限公司的主要办事机构所在地为四川省广安市广安区，因此四川省广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李均华请求将本案移送至四川省雅安市汉源县人民法院或四川省雅安市雨城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2214号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：李小凤，女，1993年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告李小凤劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告李小凤劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监636号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京元然酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路344号。法定代表人：阮群峰，总经理。原审被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英，总经理。原审被告：南京元敦商业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号12119室。法定代表人：张顺英，总经理。原审被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京元然酒店管理有限公司、孔令俊、南京元翀商场有限公司、南京元敦商业管理有限公司、王雁民间借贷纠纷，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0105民初5980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5230号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱健军，男，1985年5月13日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5222号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人朱健军为牟取利益，将自己的微信及支付宝收款二维码打印出来后,覆盖张贴在多家商户的收款二维码上面,盗收商户货款。2019年7月13日, 被告人朱健军将二维码张贴在深圳市宝安区沙井街道被害人柳某经营的汤包店；7月14日,张贴在沙头一路被害人李某芳经营的新旧货买卖店；7月15日,张贴在沙井街道沙头三路吴某宝经营的汤包店；7月18日,张贴在沙井街道万乐路潘某欢的移动餐车；7月27日，张贴在沙井街道沙头二路余某林经营的驾校；7月27日,张贴在沙井街道沙头一路张某经营的快餐店；7月30日,张贴在新桥街道万丰村胡某武经营的水果店。被告人朱健军还将二维码贴在沙井街道明珠市场郑某贞经营的商铺及刘某容经营的铺。至案发，被告人朱健军非法获利5000余元人民币。      2019年7月31日，民警在沙井街道新沙路万科翡丽郡二期抓获被告人朱健军，并缴获手机一部。                  本院意见              被告人朱健军的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱健军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初686号公诉机关渑池县人民检察院。被告人苏楠楠，男，1989年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省义马市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年1月7日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人苏楠楠犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人苏楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年11月，被告人苏楠楠通过微信以1100元的价格伪造了一套姓名为梁楠的身份证和A2驾驶证，并将其放在自己的重型半挂牵引车内使用，2018年12月13日16时30分许，被告人苏楠楠驾驶豫Ｍ×××××/豫MG207挂重型半挂牵引车行驶至渑池县黄花十字路口处时被渑池县公安交通警察大队民警查获。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了物证涉案伪造的证件，查获经过、破案报告等书证，被告人苏楠楠的供述等证据。指控认为，被告人苏楠楠使用伪造的驾驶证、机动车驾驶证，情节严重，其行为应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人苏楠楠认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，2019年1月7日经渑池县公安局民警电话通知，被告人苏楠楠主动到案接受调查。被告人苏楠楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏楠楠犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，依法予以支持。被告人苏楠楠有自首情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏楠楠犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十一月二十日代书记员 卢芬芬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7758号原告：通州区东社镇华悦宾馆，住所地南通市通州区东社镇杨港居十五组。经营者：徐明，男，1958年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区金沙镇琪鹏电器销售部，住所地南通市通州区新金西路北侧、老通掘公路东侧三号楼001-002店铺。经营者：张建琪，男，1971年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告通州区东社镇华悦宾馆与被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通州区东社镇华悦宾馆于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区东社镇华悦宾馆撤诉。审判员  季敬飞二〇一九年十一月四日书记员  俞慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5423号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告刘鹏真，男，汉族，生于1992年8月2日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告赵主位，女，汉族，生于1971年8月20日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区角弓，系刘鹏真母亲。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告刘鹏真、赵主位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩、被告刘鹏真到庭参加诉讼，被告赵主位经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2017年1月10日，原告与被告刘鹏真签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限15个月，自2017年1月10日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2017年1月10日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息8794.32元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计113778.67元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘鹏真辩称，贷款手续是我们自己做的，但是钱我没有见。 被告赵主位未答辩。 经审理查明：被告刘鹏真、赵主位系母子关系。2016年8月25日，二被告因砖厂经营需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年1月10日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2017年1月10日至2018年3月18止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息8794.32元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计113778.67元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息8794.32元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计113778.67元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告刘鹏真、赵主位连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息8794.32元，逾期利息4984.35元，共计113778.67元，并以100000为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘鹏真、赵主位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙三远钢结构有限公司，住所地长沙市天心区新岭路68号。法定代表人：李清山，总经理。再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被申请人长沙三远钢结构有限公司（以下简称三远钢公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第四工程公司申请再审称：一、现有新的证据足以推翻原审判决，原审所采信的鉴定意见所记载的信息，即第四工程公司还差125.21吨材料未交付三远钢公司是错误的。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一方面原审采信的鉴定意见不是按照当事人约定的结算工程量，不能够当做证据采信，另一方面该鉴定意见既未经质证，鉴定人也未出庭。三、原审判决适用法律确有错误，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十三条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，应当按照约定结算工程价款；依照民事诉讼法第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，而原审审理过程中鉴定人并未出庭。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。双方争议的焦点为，湖南日升工程咨询有限公司评估鉴定意见是否可以作为本案认定事实的依据？第四工程公司与三远钢公司签订的《钢构件加工定做合同》系合法有效的合同，对双方当事人具有一致的约束力。根据案涉合同对“损耗材料不回收”和“其它剩余材料退回”的约定，合同双方均对剩余原材料68.174吨均没有异议，主要分歧在于剩余原材料的形式是边角余料还是整块钢板。本案双方当事人就剩余原材料的解释不一，无法达成一致，原审法院就此依据第三方鉴定机构湖南日升工程咨询有限公司作出的图纸计算没有剩余钢材的鉴定结论，结合三远钢公司关于有两块完整钢板的自认，判决三远钢公司向第四工程公司返还钢板两块并无不当。至于第四工程公司申请再审提交的证据经审查均不是法律意义上的新证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十日书记员  陶止戈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13756号申请执行人刘晓楠，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人马金午，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州麦众面业有限公司，住所新郑市八千乡魏庄村。法定代表人马贵民。被执行人马贵民，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新郑市。刘晓楠申请执行马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如下：一、被告马金午于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓楠借款本金人民币100万元及利息22万元（利息暂计至2017年11月13日，之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）；二、被告郑州麦众面业有限公司、马贵民、闫全林就本判决第一项确定的被告马金午的债务承担连带清偿责任其承担保证责任后，有权向被告马金午追偿。因马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓楠于2018年11月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月5日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年12月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前住房公积金管理中心查询被执行人马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封马贵民名下房产及车辆。本院于2019年11月8日对申请执行人刘晓楠代理人李凯亮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘晓楠代理人李凯亮同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马金午、郑州麦众面业有限公司、马贵民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月八日书记员  谷永斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4300号申请执行人：沈智文（曾用名沈广利），男，1967年4月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：李超，男，1979年4月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人沈智文与被执行人李超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏13民终4659号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人沈智文的申请，本案的执行内容为：李超给付沈智文借款本金227000元及利息，并承担案件受理费5066元。执行过程中，本院向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日，本院对被执行人李超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月29日，本院对被执行人李超限制高消费；3、2019年10月17日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沈智文申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈智文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 李宇环
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1325号申请执行人：张腊芝，女，1967年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：夏承前，男，1963年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院依据已经发生法律效力的于2018年11月16日作出的（2018）鄂0117民初3469号民事判决书。权利人张腊芝于2019年8月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人夏承前向申请执行人借款40000元，并承担本案受理费400元，执行费500元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人夏承前有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人夏承前纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人夏承前目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏承前应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初3469号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4557号 申请执行人曹彬，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人曹彬申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹彬于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5559号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保60号申请人：童伟，男，汉族，1977年11月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：李永文，男，哈尼族，1983年10月29日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被申请人：田应玲，女，汉族，1978年11月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人童伟诉被申请人李永文、田应玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李永文、田应玲价值186900元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人童伟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李永文、田应玲价值186900元财产。保全费1455元，已由申请人童伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2269号罪犯黄龙，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年3月20日作出（2012）新刑公初字第208号刑事判决，以被告人黄龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元，退赔人民币389290元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5216号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1648号申请执行人：王联合，男，1977年4月11日出生，汉族，刮大白工人，住敦化市红旗大街佳盛苑小区7号楼6单元4楼西侧。被执行人：李存廷，男，1975年12月13日出生，汉族，敦化市万锦花苑6号楼6号楼1单元303室。申请执行人王联合与被执行人李存廷劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第2379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王联合于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王联合支付欠款52375元及利息；支付迟延履行期间的罚息。本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院于2019年11月9日依法向被执行人李存廷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。财产查控情况：本院于2019年11月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李存廷名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月7日,经传统查控，被执行人李存廷在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月8日，本院依法冻结被执行人李存廷在财付通支付科技有限公司账户。2019年11月13日,本院到被执行人所在的万锦花苑小区进行走访调查，物业工作人员陈述不清楚被执行人李存廷是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。失信和限高情况：2019年11月13日，本院对被执行人陈成采取限制消费措施。强制措施情况：2019年11月28日，本院对被执行人作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 庄旭欣
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初548号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月6日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年5月16日被射阳县人民法院裁定收监执行有期徒刑一年，于2012年3月15日刑满释放。曾因赌博行为，于2011年5月3日经射阳县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因非法携带管制器具，于2018年5月4日经射阳县公安局决定被行政拘留七日；因恐吓他人，于2018年6月6日经射阳县公安局决定被行政拘留二日；因肇事逃逸，于2018年9月7日经射阳县公安局决定被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］518号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月14日至2019年7月30日期间，被告人陈某某在滨海县陈涛镇、通榆镇、正红镇等地，采取“顺手牵羊”等方式窃取得电瓶车电瓶15组，经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物价值合计人民币4386元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月14日，被告人陈某某在滨海县通榆镇玲珑湾小区，窃得被害人张某电瓶一组，价值人民币250元。2、2019年6月14日，被告人陈某某在滨海县通榆中心小学旁楼梯道内，窃得被害人梁广财电瓶一组，价值人民币120元。3、2019年6月14日，被告人陈某某在滨海县正红镇世纪家园小区最后一幢，窃得被害人吴某甲电瓶一组，价值人民币280元。4、2019年6月23日，被告人陈某某在滨海县陈涛镇西大街办事中心对面楼后楼梯道内，窃得被害人许某电瓶一组，价值人民币248元。5、2019年6月23日，被告人陈某某在滨海县陈涛镇孙菊兰家楼后，窃得被害人孙菊兰电瓶一组，价值人民币385元。6、2019年6月23日，被告人陈某某在滨海县正红镇獐沟街维景浴室楼后，窃得被害人刘某，价值人民币200元。7、2019年7月2日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇农贸市场小区内，窃得被害人莫桂华电瓶一组，价值人民币434元。8、2019年7月11日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇阳光花园小区，窃得被害人杨朝兰电瓶一组，价值人民币250元。9、2019年7月16日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇蔡桥中学西门对面的小区，窃得被害人高庆龙电瓶一组，价值人民币525元。10、2019年7月16日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇宏运酒楼旁边的小区，窃得被害人计训贞电瓶一组，价值人民币220元。11、2019年7月16日，被告人陈某某在滨海县正红镇世纪家园小区最后一幢楼梯道，窃得被害人王家报电瓶一组，价值人民币462元。12、2019年7月20日，被告人陈某某在滨海县正红镇双春电子厂对面，窃得被害人刘海丰电瓶一组，价值人民币200元。13、2019年7月23日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇商贸城小区，窃得被害人徐寿岗电瓶一组，价值人民币232元。14、2019年7月23日，被告人陈某某在滨海县正红镇世纪家园小区最后一幢楼梯道，窃得被害人吴某乙车电瓶一组，价值人民币330元。15、2019年7月30日，被告人陈某某在滨海县蔡桥镇新民小区，窃得被害人钱平平电瓶车电瓶一组，价值人民币250元。被告人陈某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人张某、吴某甲、许某等人的陈述，证人朱某将的证言，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、前科劣迹材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月三十一日起至二Ｏ二Ｏ年一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十一月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑喜松，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑喜松因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2715号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郑喜松应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币86,398.77元；二、被告郑喜松应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告郑喜松未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人郑喜松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑喜松纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8352号原告：黄武兵，男，1975年8月23日生，汉族，重庆市长寿区人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：包继松，男，1982年12月5日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：云南泉泽装饰工程设计有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区夏意雅园三期10幢1单元901号。法定代表人：蒋丽，总经理。原告黄武兵诉被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄武兵及其委托代理人郭立彬到庭参加诉讼，被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄武兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付所欠原告货款85845元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月3日起至全部欠款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向原告购买定制门，原告向被告按约交付了货物。2018年3月3日，经双方对账结算，二被告向原告出具欠条对尚欠货款予以确认。现因二被告拖欠原告货款迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、付款计划、车辆信息查询表，证明被告尚欠原告货款的事实及数额。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买定制门。经双方2018年3月3日对账结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠原告门款84845元”。2018年6月25日，二被告向原告出具还款计划，载明“今欠原告门款85845元，计划于2018年7月10日支付10000元，其余款项于8月10日起每月10日前最低支付5000元，付清为止，如每月10日前未如期支付，本人愿意将车牌号为云Ａ×××××的车辆无条件给原告开走”，二被告在上述欠条和还款计划上签名及盖章予以确认。现因二被告未按约支付货款，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告包继松在欠条及还款计划上签字予以确认，被告云南泉泽装饰工程设计有限公司在欠条及还款计划上加盖其财务专用章予以确认，第二被告所加盖的虽非公司印章，但财务印章也系公司重要印章，也能代表第二被告的意思表示，故二被告未按约支付货款事实清楚，对于原告要求二被告支付尚欠货款85845元有事实及法律依据，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告同二被告在欠条及还款计划中未就逾期付款违约责任进行约定，但二被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故二被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方在付款计划中约定第一笔付款时间为2018年7月10日，故逾期付款利息应自该付款日期的次日即2018年7月11日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄武兵支付尚欠货款85845元；二、被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款85845元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告黄武兵计算支付自2018年7月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告包继松、云南泉泽装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谭思祺
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保90号 深圳市不动产登记中心： 关于申请人云浮市云安区农村信用合作联社与被申请人何泓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初729号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人何泓静的座落于深圳市罗湖区松园路北侧鸿翔花园5栋2106号房地产[房地产证号：深房地字第××号，不动产登记证明号：粤（2017）深圳市不动产证明第0092163号]。保全金额以400万元为限，保全期限为三年。（自2019年月日至年月日止） 附：（2019）粤5303民初729号民事裁定书 二〇一九年十一月一日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4900号 原告：姜春桥，男，1970年12月14日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师，特别授权。 被告：杨爱雄，男，1976年10月21日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县华丰商贸有限公司，机构代码：911308266843079858，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙57号。 法定代表人：杨爱雄，职务：经理。 原告姜春桥诉被告杨爱雄、丰宁满族自治县华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春桥的委托诉讼代理人张子华到庭参加了诉讼，被告杨爱雄、丰宁满族自治县华丰商贸有限公司经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告姜春桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币1600000.00元并按约定月息1.5分给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告杨爱雄经营华丰商贸公司向原告借款人民币1600000.00元并打有欠条，约定月息1.5分，并由崔立从中担保，时至今日原告要求被告还款时，被告以无钱为由推脱，为保护原告的自身合法权益现诉至法院。 被告杨爱雄未出庭答辩。 被告丰宁满族自治县华丰商贸有限公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告杨爱雄因经营华丰商贸公司向原告借款1600000.00元，并为原告出具借条一张，约定月息1.5分，约定还款期限一年，并有借款人杨爱雄签字，担保人崔立签字，后借款到期被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告姜春桥与被告杨爱雄之间民间借贷关系合法有效存在。原被告双方于2015年11月10日所签订的借款1600000.00元的借款合同及借条是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行。因借条未有丰宁满族自治县华丰商贸有限公司签字盖章，且原告未向本院递交充分证据证实该公司应对此笔借款负有偿还责任，故此原告要求被告丰宁满族自治县华丰商贸有限公司承担给付责任，此主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨爱雄于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春桥借款本金1600000.00元，并自2015年11月10日起按照年利率18%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告姜春桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由被告杨爱雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘丽君 书记员王也
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审83号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李海，男，1987年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，李海于2018年，未经依法批准，擅自占用河西镇石碧村委会八组的集体土地施工建盖住房，目前己经建设完成一层未封顶，用途为住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积317.66平方米，建筑占地面积128.67平方米，围墙内空地188.99平方米,占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄257.14平方米、水田60.52平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地257.14平方米，基本农田60.52平方米。通海县自然资源局认为李海的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》：责令李海退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给李海。李海在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年9月20日向李海送达了《履行行政处罚决定催告书》，因李海仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李海在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定李海未经依法批准，擅自占用河西镇石碧村委会八组的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。李海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。李海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”李海逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》：拆除李海在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初658号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人彭莉莉，女，1988年4月9日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人彭莉莉犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人彭莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 1、2018年3月18日，被告人彭莉莉以虚构的刘某的身份通过汤某1与被害人薛某认识。后被告人彭莉莉隐瞒自己已婚的事实，虚构、冒充刘某，以与被害人薛某谈男女朋友的名义骗取被害人薛某信任，以过生日、温某结婚随礼等理由骗取被害人薛某、汤某1人民币共计27132.31元。 2、2019年1月份，被告人彭莉莉以虚构的唐某的身份与被害人陈某认识。后被告人彭莉莉隐瞒自己已婚的事实，虚构、冒充唐某，以与被害人陈某谈男女朋友的名义骗取被害人陈某信任，以“唐某母亲”生病、“唐某”生病等理由骗取被害人陈某人民币共计7850元. 被告人彭莉莉于2019年9月6日接侦查人员电话通知后主动到案接受讯问. 针对指控事实，公诉机关提交户籍证明等书证、被害人陈某、薛某的陈述、被告人彭莉莉的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人彭莉莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任.被告人彭莉莉自愿认罪认罚，具有自首情节，且取得被害人陈某、薛某的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十六条之规定，建议判处被告人彭莉莉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人彭莉莉对公诉机关的指控及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明。 1、2018年3月18日，被告人彭莉莉以给汤某1的儿子薛某介绍对象为由，虚构刘某的身份与被害人薛某通过手机聊天，后被告人彭莉莉隐瞒自己已婚的事实，虚构、冒充刘某，与薛某谈恋爱，以过生日、温某结婚随礼等理由骗取被害人薛某、汤某1人民币共计27132.31元。 2、2019年1月份，被告人彭莉莉以虚构的唐某的身份与被害人陈某手机聊天相识。后被告人彭莉莉隐瞒自己已婚的事实，虚构、冒充唐某，以与陈某谈男女朋友的名义骗取陈某信任，以“唐某母亲”生病、“唐某”生病等理由，骗取被害人陈某人民币共计7850元。 案发后，新泰市公安局扣押被告人彭莉莉的手机一部并提取微信中聊天转款记录。被告人彭莉莉的亲属赵某赔偿被害人薛某经济损失27300元，赔偿被害人陈某经济损失7850元，并已取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人彭莉莉缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人彭莉莉在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认：新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实薛某报案，公安机关于2019年9月6日立案后将被告人彭莉莉传唤到案；户籍证明证实被告人基本信息、被害人薛某、陈某陈述，证实与“刘某”“唐某”（均为彭莉莉）微信聊天被骗取款项的事实；证人汤某1证言证实被告人彭莉莉主动提出给其儿子薛某介绍对象后骗款款项的事实；转账记录、微信×××截图、扣押决定书、提取笔录、接受证据材料清单、微信账单统计证实通过扣押被告人手机提取薛某、陈某给彭莉莉的转款金额；谅解书、调解协议书证实被告人彭莉莉家人赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人彭莉莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立，本院予以支持；被告人彭莉莉电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，可予从轻处罚，其所居住村委同意对其监管矫正，可适用缓刑，公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭莉莉被扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人彭莉莉被扣押的手机一部由新泰市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马宗娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1454号 原告：费波涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇幸福中路20号，统一社会信用代码91330921069227828K。 法定代表人：施红兵，该公司总经理。 被告：施红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告费波涛与被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司（以下简称沪衢公司）、施红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告费波涛到庭参加诉讼,被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、施红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告费波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告柴油款人民币183920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，原告多次向被告供应柴油，并为被告垫付柴油款，经双方结算，被告尚欠原告柴油款183920元，并由被告施红兵出具欠条一张，约定还款日期为2019年7月底。还款期限届满后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。 被告沪衢公司、施红兵未作答辩。 原告费波涛为支持其诉请，向本院提供落款日期为2019年6月17日、欠款人署名为“沪衢公司施红兵”的欠条一张，载明“沪衢混凝土预制构件有限公司欠费波涛柴油款共计壹拾捌万叁仟玖佰贰拾元整，归还日期2019年7月底前结清”拟证明其与被告之间的欠款关系。 被告沪衢公司、施红兵在举证期限内未向本院提供证据。 原告费波涛提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告沪衢公司、施红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理查明，原告费波涛为被告沪衢公司垫付柴油款后，被告沪衢公司未向其付清款项。被告施红兵系被告沪衢公司的法定代表人，2019年6月17日，被告施红兵以其公司名义向原告费波涛出具金额为183920元的柴油款欠条一张，约定还款日期为2019年7月底。欠条出具后，被告沪衢公司及施红兵均未归还任何款项。 本院认为，原告费波涛为被告沪衢公司垫付柴油款的行为，实属借贷行为，合法的借贷关系受法律保护。本案欠条上虽无被告沪衢公司的公章，但从欠条内容可见，系沪衢公司的法定代表人施红兵以公司名义进行的民事活动，故原告费波涛与被告沪衢公司之间的借贷关系，有被告施红兵出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案还款义务人为被告沪衢公司。现被告沪衢公司未按约归还欠款，应承担相应还款责任，原告费波涛有权要求被告沪衢公司履行还款义务，故原告费波涛要求被告沪衢公司归还欠款183920元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对原告费波涛要求被告施红兵归还欠款183920元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告费波涛欠款183920元。 驳回原告费波涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由被告浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年十一月十二日 代书记员 姚蔺峻
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执803号之一申请执行人：文艮花，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村第四居民组。被执行人：文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人文艮花与被执行人文铁庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0824民初1502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人文艮花向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人文铁庚有可供执行财产，。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人文铁庚纳入失信被执行人名单。4、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年11月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、申请执行人文艮花于2019年11月23日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的5000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的5000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  白晴瑜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6211号原告：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区锡南工业区配套区B-18地块2栋厂房。法定代表人：MARI0VERGANI,该公司董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司，住所地安徽省巢湖市黄镇镇富煌工业园。法定代表人：乔东应，该分公司总经理。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，该公司董事长。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司以被告安徽富煌钢构股份有限公司门窗分公司、安徽富煌钢构股份有限公司已经支付欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司撤回起诉。案件受理费5120元，本院减半收取2560元，由原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司负担。审判员  冯水华二〇一九年十一月十五日书记员  高文娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1295号原告：郝坤，男，1953年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告郝坤与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郝坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝坤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郝坤撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪