山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6021号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，汉族，1992年1月20日出生，该公司员工，住单位宿舍。被上诉人(原审原告)：罗某1，女，汉族，2002年10月26日出生，住太原市。法定代理人：罗某2，男，汉族，1971年3月12日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王绍，男，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。负责人：胡全义，总经理。委托诉讼代理人：赵建武，男，汉族，1976年7月15日出生，该公司员工，住山西省太原市小店区王村北街15号3排1号3户。被上诉人(原审被告)：王斌，男，汉族，1989年4月28日出生，住太原市。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人侯鲁捷，被上诉人罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人王绍，被上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人赵建武到庭参加诉讼。被上诉人王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司向本院上诉请求：1、依法撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1126号民事判决书的判决内容，并应当驳回对上诉人的诉讼请求。2、依法改判上诉人减少承担赔偿责任，争议金额为7350元。3、本案上诉费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的被上诉人罗某1的补课费不合理，应当重新认定。关于被上诉人罗某1的补课费用，其损失属于间接损失，保险公司赔付的是与事故相关的直接损失，间接损失不应承担。同时在一审庭审时，我司已明确表示罗某1方提供的补课费票据为收据，真实性存疑较大，而且其所提供的相关培训机构的营业执照中并无教育培训辅导的经营资质，因此，一审判决我司承担7350元补课费明显不合理。罗某1辩称，首先上诉人应当依法承担保险合同约定的赔偿责任义务。依据上诉人与被上诉人王斌签订的《机动车综合商业保险保险单》的约定：“保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。”，被保险人王斌在上诉人处投保了第三者责任险。保险事故发生后，保险人（即上诉人）就应当按照保险合同约定的义务，履行保险赔付的承诺。所以说，依据合同约定，上诉人应当依法承担保险合同约定的赔偿责任义务。其次，上诉人应当承担法定的赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人作为被上诉人投保的保险公司，依法应当对受害人承担赔偿责任。本案中由于侵权人王斌的过错，导致发生交通事故，造成受害人财产损失，责任应当由侵权人承担，但因侵权人对该机动车进行了第三者责任险的头部，依据法律规定，该起事故的赔偿依法就应当由保险公司即上诉人来承担赔偿责任。这是法定的赔偿责任，所以说，上诉人必须对受害人罗某1的财产损失承担赔偿责任。再则，上诉人上诉理由是逃避履行合同义务行为，是错误的。上诉人作为保险合同的保险人，既是合同履行的义务人，有时执行法律的责任人，当保险事故发生后，上诉人不是积极地履行合同赔偿义务，反而是故意混淆损失赔偿概念，无理诡辩，强词夺理，企图利用法律赋予的诉讼权利逃避所应承担履行保险合同义务的赔偿责任，这种卑劣行为应当受到严厉谴责。另外，一审判决是正确的，应当予以维持。永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一审判决合理合法，应当维持原判。王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。罗某1向原审法院起诉请求：1.判令被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险范围承担赔偿责任，其余由被告王斌承担。三被告共同赔偿原告护理费4500元、营养费3000元、补课费15000元、电动车修理费500元、整容费8000元、交通费1000元，共计32000元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定：2018年11月9日6时50分，被告王斌驾驶车牌号为×××，沿玉门河南岸由西向东行驶至玉门河南岸西机路口右转时，与原告罗某1骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告罗某1受伤的交通事故。事故发生后被告王斌驾驶事故车辆将伤者送往西山煤电总医院救治。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定王斌负全部责任，罗某1无责任。另查明，事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告王斌因交通事故造成原告罗某1身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王斌负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，法院予以确认。本案肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了机动车综合商业保险，应先由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车综合商业保险300000元限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人王斌予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于营养费，原告没有提供相应的证据，法院不予支持；关于护理费，诊断证明载明：眼球钝挫伤，需休息，现原告已年满16周岁，结合其伤情没有必须护理的事由，法院依法不予支持；关于补课费，原告系高一年级在校学生，由于交通事故受伤后无法正常接收学校教育，为减少事故对学业造成的影响，其聘请辅导老师补课合乎情理，由此产生的补课费用亦属于因交通事故而导致额外发生的费用。原告提供了诊断证明，建议休息四周，并提供了太原市杏花岭区晟益博雅教育咨询中心出具的14700元补课费收据，该中心负责人当庭表述派五个老师到学生家中一对一补课，五门课每课时150元，另加50元的交通费，该费用是培训机构自己定的，根据实际情况该补课费应当酌情支持50%为宜；关于电动车损失，有500元电动车修理发票，法院予以确认；交通费酌情认可300元；关于整容费待实际发生后另行主张；原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计8150元。据此，原审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗某1交通费300元、财产损失费500元，合计800元。二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告罗某1补课费7350元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某1负担225元、被告王斌负担75元。二审期间当事人均未提交新证据。二审审理认定的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，罗某1因交通事故受伤导致不能上学，其属高中学习阶段，进行相关补习是必要的，且一审中有补习机构负责人出庭陈述予以佐证，故产生的补课费应属合理损失，原审法院结合实际认定为7350元，并无不妥，本院予以支持。综上，太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员  赵鹏 二O一九年十一月二十一日书记员  贾婷