wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西省柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路23号。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传文，男，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人（一审被告）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 一审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、李传文、梁富伟、葛天情以及一审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工二安公司申请称,一、一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的。二、一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷。三、一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与申请人成立施工合同关系、申请人与李传文等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。据此，广西建工二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、原审认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。 （一）关于本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷的问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中李传文等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与李传文等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与李传文等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （二）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。申请人对原审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、与李传文等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由。首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与申请人是以缴纳管理费的方式以申请人名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用申请人资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以申请人的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了贵州华飞公司与申请人印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽申请人对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误。其次，法院并未确定申请人在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，申请人如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信。最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与李传文等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方劳动关系是否成立的审查，对申请人是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （三）关于案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围的问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与李传文等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付李传文等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与李传文等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由李传文等五十人另行主张，故一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  吴宝林 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12704号 申请人：韦志斌，男，壮族，1956年5月1日出生，住广西河池市宜州区。 被申请人：广西唐商投资发展有限公司，住所地广西南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城2号楼7单元704号。统一社会信用代码：91450100MA5L42MB24。 法定代表人：赖铭任。 本院在审理申请人韦志斌与被申请人广西唐商投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币280070.25元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西唐商投资发展有限公司名下价值280070.25元的财产。 本案申请费1920元，由申请人韦志斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8446号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：冉成林，男，1988年08月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冉成林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金17,115.78元、并支付利息352.75元、罚息1.47元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计17,470.00元（斩计至2019年08月05日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄。本院于2019年09月25日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月11日由本人代收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月13日，原告向被告提供于2019年07月13日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.2%、逾期罚息为月利率1.8%，还款方式为等额还款。2019年06月13日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月05日尚欠本金17,115.78元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼,律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。当事人对自己的主张承担举证责任。原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉成林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金17,115.78及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.8%，从2019年06月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告冉成林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262.00元，减半收取131.00元（原告已预交），由被告冉成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初98号公诉机关正宁县人民检察院。被告人姚旭，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化程度，居民身份证号码622826199407281939，甘肃省庆阳市宁县人，农民，住宁县中村镇中村二组。2018年5月31日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人姚旭犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人姚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日，被告人姚旭在庆阳市西峰区一网吧上网期间，因无经济来源，遂产生盗窃念头。当日22时许，姚旭乘车来到正宁县城，25日凌晨3时许姚旭步行至正宁县城东街“正宁特产”店，用钢筋撬坏门把手进入店内，盗窃一盒半香烟、三盒茶叶及一个黑色口罩。后被告人姚旭带着钢筋步行至“大唐御宴”饭店门前，用钢筋将该饭店西侧一窗户防盗栏撬坏进入该店，盗窃现金3200元及5条零9盒香烟。公诉机关认为，被告人姚旭以非法占有为目的，盗窃现金3200元，数额较大，姚旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。积极赔偿了失主损失。建议判处被告人姚旭有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人姚小兵证言、现场勘验检查工作记录、痕迹鉴定文书、被告人供述、视听资料、刑事判决书、赔偿收条等证据。被告人姚旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金及香烟已被姚旭全部挥霍和吸食。因香烟已不存在无法做价格鉴定。被告人姚旭家属赔偿“大唐御宴”饭店经济损失4680元。本院认为，被告人姚旭盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。积极赔偿了失主损失。对被告人姚旭可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西洲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13281号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：任昱辉，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告任昱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费134元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于哲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6213号原告：高邮市金点子广告传媒有限公司，住所地在高邮市康华园36-106号。法定代表人：赵定华，董事长。被告：杜国林，男，1948年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：杜元平，男，1980年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告杜国林之子。被告：江苏今世酒业股份有限公司，住所地在涟水县高沟镇今世缘大道1号。本院在审理原告高邮市金点子广告传媒有限公司与被告杜国林、江苏今世酒业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市金点子广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇一九年十一月十四日书记员  薛 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4888号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴英红，男，1983年9月20日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇明丰村委会英宅坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴英红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计953653.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于万宁市东澳镇明丰村英宅坡村小组的农村宅基地使用权[不动产权证号:万宁集用（2009）第XXXX号、万宁集用（2009）第0XXXX号]登记在被执行人名下，申请执行人表示上述宅基地变现难度大，不要求进行处置；发现被执行人注册成立三亚琴海婚纱摄影中心，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的953653.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1404号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1975年9月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2006年8月4日因阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被取保候审,2019年11月6日再次被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月14日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈某），沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至江苏立万制管厂路段时，该车前部与前方同向张某驾驶的二轮电动车尾部相撞，致使陈某、张某、陈某受伤。在该起事故中，被告人陈某承担全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被害人张某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、证人王某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾车发生事故负全责，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某驾驶摩托车、如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十九日书记员 陆晓妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13617号上诉人（原审被告）：上海沐皿新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号5楼2135室。法定代表人：张欣艺。被上诉人（原审原告）：丁贤雄，男，1966年7月8日出生，台湾居民，住上海市长宁区。上诉人上海沐皿新材料科技有限公司因与被上诉人丁贤雄借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海沐皿新材料科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海沐皿新材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6783号之一 申请执行人：俞利国，男，1970年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富、浙江导司律师事务所律师。 被执行人：严金盛，男，1964年10月20日出生汉族，住宁波市大榭开发区。 被执行人：周瑞娟，女，1966年5月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人俞利国与被执行人严金盛、周瑞娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严金盛、周瑞娟应支付申请执行人俞利国执行款1168466.7元及利息。执行中，获悉被执行人严金盛名下房产由宁波市北仑区人民法院处置中，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅海根
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0822执791号 曾兴元： 你与申请执行人冯家迷民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）湘0822民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯家迷于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人曾兴元立即偿还申请执行人借款本息99771元。 2、被执行人曾兴元承担执行费1396元。 3、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：943009010034168906000010107。 特此通知2019年11月4日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15001号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：江慈英，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林开叶，男，1984年7月25日出生，汉族，住址同上。 广汽汇理汽车金融有限公司与江慈英、林开叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1626号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20478.69元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款8200元已退回申请执行人,本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××、苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十日 书记员 李远威
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申31号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐宝航，男，1933年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人徐宝航因向沈阳市公安局治安管理局、沈阳市公安局提起行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宝航申请再审称，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初211号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1153号行政裁定，指令沈阳市沈河区人民法院对起诉予以立案。事实与理由：徐宝航因授予警衔的问题诉至法院，一、二审裁定不予立案不符合行政诉讼法的规定，主要是：1、裁定没有证据，依据也不当，在文中没有具体说明，本案在任何地方没有裁定中所说的“决定”，从而不应适用行政诉讼法第十三条（三）项的规定；2、审理应当开庭，让徐宝航参加，二审以开庭为基本，不开庭属例外；3、办理授予警衔是公安机关的法定义务，二审应当进行全面审查；4、徐宝航起诉沈阳市公安局的案件，法院曾经审判过，此次裁定与以前审判相矛盾。行政诉讼法第九十一条列举的八项再审事由，申请只要有一项符合，法院就应当进行再审，全面审查后作出有效认定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。从徐宝航一审的诉讼请求来看，其请求沈阳市公安局治安管理局、沈阳市公安局为其办理授予警衔并赔偿损失的问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定的情形，故徐宝航的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于徐宝航诉称其与沈阳市公安局的其他行政案件，法院进入实体审判的申请再审理由，另案系徐宝航认为沈阳市公安局不履行政府信息公开的法定职责并赔偿引起的诉讼，与本案不具关联性。据此，一、二审裁定对徐宝航的起诉不予立案并无不当，徐宝航的再审申请理由不能成立。综上，徐宝航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回徐宝航的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十七日书记员 崔珊珊
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初393号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某平，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，本科文化，个体户，中共党员。曾因赌博于2014年3月19日被贵溪市公安局行政拘留二日。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月30日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]380号起诉书指控被告人徐某平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年9月24日8时许，被告人徐某平和舒某珠龙在贵溪市流口镇横路村下汉塘组胡家山上修建公墓，被害人周某梅因对公墓选址有异议，纠集其邻居杨某凤、舒某珠、吴某娥一同前往施工地点阻止。期间徐某平和周某梅发生争吵，继而发生打架。打架过程中，被告人徐某平用右拳击打周某梅左耳部位，致周某梅左耳鼓膜穿孔，经鉴定，伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某平和被害人周某梅就民事赔偿达成和解，获得周某梅谅解。2018年11月30日，被告人徐某平主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人徐某平在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某凤、舒某珠等人的证言；被害人周某梅的陈述；被告人徐某平的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人徐某平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某平认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月二十五日书记员  朱桂玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6992号原告：河南双金铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇园林路北侧。统一社会信用代码：91411082MA40HKFE17（1-1）。法定代表人：苏为民，任公司经理。委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：苏州冠吉精密机械有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇孙庄东路28号1幢103室。统一社会信用代码：91320505MA1P0CGQ9W。法定代表人：王永良。本院在审理原告河南双金铜业有限公司诉被告苏州冠吉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南双金铜业有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州冠吉精密机械有限公司在银行的存款65万元予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告苏州冠吉精密机械有限公司在银行的存款65万元予以冻结。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 路丰曼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4359号原告：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：龚德琼，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告陈勇与被告龚德琼民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人马敬平到庭参加诉讼，被告龚德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日被告因急需用钱，向原告借款10万元（详见借条），还款日届满被告以无力还款一拖再拖，直到2017年10元偿还了本金1.8万元，尚欠82000元未付，原告向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告龚德琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的《借条》原件1份、《收条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告龚德琼未提交相应证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月12日被告向原告借款并出具《借条》载明“借款人龚德琼今向陈勇借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，期限为叁个月，于2014年9月11日一次性还清，如借款到期未归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍收取”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其住址及身份证号码。出具借条后，被告向原告偿还了借款本金18000元及利息15000元。后被告龚德琼未向原告偿还剩余借款，原告陈勇起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告已履行了出借人的义务向被告出借了10万元，现双方约定的还款期限届满，被告应当向原告返还借款，双方约定了逾期还款利息，被告向原告偿还了借款本金18000元及利息15000元，剩余借款被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚德琼于本判决生效之日起三十日内向原告陈勇归还借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告龚德琼负担。原告陈勇预交的案件受理费由被告龚德琼径付原告陈勇，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 钟宇莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1784号申请执行人：李暖枝，男，1958年3月6日出生，汉族，现住广东省开平市长沙。被执行人：邓启雄，男，1983年1月29日出生，汉族，住址：广东省开平市月山镇。关于申请执行人李暖枝与被执行人邓启雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3217号民事判决书，依上述民事判决：被告邓启雄应在本判决生效之日起十日内返还借款970000元给原告李暖枝；案件受理费13500元（已由原告李暖枝预交），由被告邓启雄负担13500元。原告李暖枝预交的案件受理费13500元，由本院予以退回；被告邓启雄应向本院补缴案件受理费13500元。上述民事判决已于2019年3月21日发生法律效力，因被执行人邓启雄未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李暖枝于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邓启雄发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓启雄按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓启雄仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李暖枝发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月17日、2019年11月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓启雄名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人邓启雄名下有粤JBJ5XX号牌丰田牌汽车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2019年8月6日本院依法轮候查封被执行人邓启雄名下粤JBJ5XX号牌丰田牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；因被执行人邓启雄未履行涉案义务，本院已依法对邓启雄名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月21日实际冻结被执行人邓启雄名下的银行存款128.84元、网络资金3.43元。另经传统查控亦未发现被执行人邓启雄名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人邓启雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人李暖枝实现债权金额为0元，被执行人邓启雄仍拖欠申请执行人李暖枝款借款970000元未付。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人李暖枝并要求其提供被执行人邓启雄可供执行的财产线索，申请执行人李暖枝未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李暖枝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓启雄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓启雄的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李暖枝亦未提供被执行人邓启雄其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄 伟 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:但汉良，男，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告但汉良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14724.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14724.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告但汉良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14724.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告但汉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破10号之一 申请人：台州普天工贸有限公司管理人。 2019年10月31日，台州普天工贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州普天工贸有限公司（以下简称普天公司）目前可供分配的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告普天公司破产，并终结普天公司的破产清算程序。 本院认为：本院裁定受理申请人南京恒达压缩机有限公司对普天公司的破产清算申请后，通知普天公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但普天公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交账册。经管理人调查发现普天公司目前可供分配的财产不足以清偿破产费用。综上，因普天公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告普天公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求普天公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州普天工贸有限公司破产； 二、终结台州普天工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇一九年十一月一日 代书记员 金巧莹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1599号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人程某某，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人刘某、程某某犯重大责任事故罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，上海正方建筑装饰工程有限公司(以下简称“正方公司”)与上海东北明园实业发展有限公司(以下简称“明园公司”)签订精装修工程分包施工合同，承接位于本市静安区永和东路XXX号明园森林都市四期5号楼(工程编号10号楼，以下简称“10号楼”)室内及公共部位精装修业务。2018年11月14日，正方公司接到明园公司编号为明东工IV字(2018)第682号《工作联系单》，要求完成10号楼架空层天花原结构及管道喷黑(消防管除外)。同年12月3日，被告人刘某在明知该处搭建的脚手架尚未验收及移交使用的情况下，事先未编制施工方案，即指派上海乐舟建筑劳务有限公司(以下简称“乐舟公司”)油漆班组长被告人程某某组织工人登高实施吊顶喷涂作业。被告人程某某明知该脚手架顶部作业临边防护未全覆盖，仍安排油漆工梅占平等人在没有安全保护措施的情况下冒险实施无证登高喷涂作业。次日8点45分许，梅占平在喷涂作业过程中不慎从最上层铁质网格作业面靠墙侧缝隙处摔落至B1层地面，经送上海市第十人民医院抢救无效，于2018年12月16日3时39分死亡。经鉴定：梅占平符合高坠致全身多发伤，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。后经调查，梅占平未与正方公司或乐舟公司签订劳务用工合同，未持有高处作业等任何特种作业操作证，事发时未使用安全带；梅占平高处坠落死亡事故是建设工程项目整体安全管理混乱，施工人员冒险作业而造成的生产安全责任事故，被告人刘某承担事故的领导责任，被告人程某某对事故的发生负有责任。2019年3月12日，被告人刘某、程某某经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，乐舟公司、正方公司与死者梅占平家属达成人民币155万元的赔偿协议，并已全部履行到位。公诉机关建议分别判处被告人刘某、程某某拘役六个月，可以适用缓刑。被告人刘某、程某某对量刑均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、罗某某、章某某、盛某某、周某某、陆某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案(事)件接报回执单、立案决定书、案发经过情况说明、到案经过情况说明，精装修施工补充合同、工作联系单，脚手架工程分包合同、上海市静安区建筑建材业管理中心出具的事故简报、上海市建设工程质量安全监督停工指令单、现场检查笔录、案发现场脚手架照片，生产安全事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片，事故调查报告的请示及批复、行政处罚决定书，营业执照、中华人民共和国房地产开发企业资质证书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，见证书、赔偿协议书、刑事谅解书，被告人刘某、程某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、程某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；鉴于涉案单位与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议并履行到位，被害人家属对二名被告人均表示谅解，亦可对二名被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十一月二十七日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4279号原告：宁夏建投设计研究总院（有限公司），住所地银川市。法定代表人：张晓东，系该院院长。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：苏文仕，系该公司董事长。原告宁夏建投设计研究总院（有限公司）与被告宁夏可可美生物工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁夏建投设计研究总院（有限公司）于2019年11月22日，以被告付清设计费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建投设计研究总院（有限公司）撤诉。案件受理费减半收取计1481元，由原告宁夏建投设计研究总院（有限公司）负担。审判员  罗晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  张 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初9606号原告：国银金融租赁股份有限公司,统一社会信用代码:91440300619290064R，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，系贵州民族律师事务所律师。被告：胡学伟，男，汉族，1984年03月24日生，住贵州省息烽县。第三人：贵州徐工工程机械有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DLGBT5B，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号。法定代表人：张某，职务不详。原告国银金融租赁股份有限公司因与被告胡学伟，第三人贵州徐工工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学伟向原告支付租金110,772.84元；2、判令被告胡学伟向原告支付违约金193.06元（暂时计算至2019年07月31日），并继续支付违约金至实际付清之日；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月25日拨打了被告胡学伟的电话，被告接听电话后承认其为本人并表示按诉状地址供本院邮寄诉讼文书，本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年09月30日通过法院专用特快专递向被告胡学伟的诉状地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月04日被拒收退回。被告胡学伟的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告胡学伟、第三人贵州徐工工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月01日，原、被告以及第三人签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同》，约定由原告基于被告的选择，向第三人贵州徐工工程机械有限公司购买一台徐工牌挖掘机设备，后出租给被告使用，被告需要按照合同约定按期足额向原告支付租金，被告除支付首期租金71,910.00元外，每月还需向原告支付租金9,231.07元，分36个月支付，应付租金共计404,228.52元。若被告逾期支付租金超60日的，原告有权宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金及其他应付款项，被告还应按逾期租金的每天万分之二点一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了购机义务并将租赁物交付给被告使用。被告足额支付23期租金以后，出现逾期情形，截止2019年07月31日，被告共向原告支付288,949.00元，尚欠原告租金115,279.52元、违约金193.06元。本院认为，三方签订的《国银租赁工程机械设备融资租赁合同》系其真实意思表示，合法有效。被告逾期支付租金超60日，原告请求合同提前到期并支付全部剩余租金、违约金，符合双方的约定,本案中，被告尚欠原告租金应为115,279.52元，原告仅诉请110,772.84元，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学伟在本判决生效后十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金110,772.84元；二、被告胡学伟在本判决生效后十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付违约金（以逾期租金为基数，按每日万分之二点一为标准，自逾期之日起计算支付至租金清偿之日止，截至2019年07月31日违约金为193.06元。）；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.00元,减半收取1,260.00元，由被告胡学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢景智，男，1953年6月19日出生，住兴隆县，现居住北京市平谷区山东庄镇西沥金村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑琴，女，1955年5月24日出生，住兴隆县，现居住北京市平谷区山东庄镇西沥金村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连海，男，1969年3月16日出生，住兴隆县。再审申请人卢景智、马淑琴因与被申请人赵连海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢景智、马淑琴申请再审称，1、请求撤销兴隆县人民法院（2018）冀0822民初3140号民事判决和河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1233号民事判决，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。2、被申请人承担一、二审诉讼费用。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。三、申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。具体理由如下：（一）原审判决对申请再审人与被申请人之间是否存在真实的房屋买卖协议这一基本事实的认定没有相应的证据能够予以证实。1、涉案房屋登记产权人为申请再审人卢景智，而被申请人提供的协议并没有卢景智的签字和捺印，因此，被申请人与涉案房屋产权人卢景智之间不存在房屋买卖关系。2、申请再审人马淑琴不识字，也不会签字，因此协议书中也没有马淑琴的签字；另外，如果申请再审人与被申请人之间存在房屋买卖关系的话，同时基于涉案房屋产权人为卢景智，那么按照交易习惯和日常生活习俗，签订协议也应由卢景智作为产权人与被申请人签订，而被申请人提供的协议并没有卢景智签字或捺印，且卢景智根本不知道房屋买卖的事实，所以申请再审人与被申请人之间不存在真实的买卖协议。（二）被申请人提供的协议系无效协议。申请再审人马淑琴当时与被申请人达成的是将涉案的房屋租赁给被申请人，而被申请人与协议代笔人恶意串通欺骗申请再审人马淑琴，将租赁给被申请人房屋恶意改为转让给被申请人，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，被申请人提供的协议系无效协议。（三）被申请人提供的协议内容中涉及的自留地也不是申请再审人的自留地，由此也可以说明被申请人与代笔人恶意串通将他人的自留地也写入了协议中，因此，进一步说明协议不是真实的。（四）被申请人已经拥有一处宅基地，那么依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被申请人不能依据虚假的协议再获得申请再审人的房屋。综上所述，请求贵院依法支持申请再审人的再审请求。本院经审查认为，马淑琴在本村村委会见证下按手印与买房人赵连海签订买卖房产协议并给赵连海出具卖房款8000.00元收到条，十六年后，申请人主张根本不知道房屋买卖的事实而主张与被申请人之间不存在真实的房屋买卖协议，显然有悖于常理，其行为有失诚实信用。原审没有支持申请人的请求并无不当。综上，卢景智、马淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢景智、马淑琴的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 云审判员  张新峰二〇一九年十一月二十六日书记员  袁艺淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8932号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏 附表：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14683号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新利，系该公司员工。 被告：郑平，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告郑平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9553号原告：潘长江，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘国标，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张华，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告潘长江与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告潘长江年于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘长江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘长江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘长江负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4528号 申请执行人：宋秀宁,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:董淑芳,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:乔仁雷,现羁押于银川市看守所。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的139097元（含执行费1957元），未执行标的139097元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔仁雷无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01刑终139号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3453号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许锦燊，男，1983年8月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。2013年3月20日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3213号起诉书指控被告人许锦燊犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月15日22时许、7月2日23时许、7月15日0时许，被告人许锦燊在本市白云区江高镇旧广花路与双岗村田二路交界处，先后容留钟某煜、成某军在其实际控制使用的粤Ｒ×××××号小型轿车内一同吸食毒品。同年7月31日许锦燊被抓获归案。经检测，许锦燊的氯胺酮类药物检测呈阳性。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人许锦燊的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处许锦燊九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人许锦燊对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许锦燊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人许锦燊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许锦燊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人许锦燊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许锦燊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十五日书记员  龙筱晨
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1633号申请执行人张广强，男，1960年7月3日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人张广强与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申327号再审申请人（原审被告）：王国福，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：李洪艳，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：曹云沛，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：贾海秋，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：蒋金凤，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。以上五位再审申请人共同委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：蒲洪玉，女，1978年10月10日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤申请再审称，五位申请人不是案涉贷款的实际借款人，亦未实际收到贷款，不应承担还款义务和连带清偿责任。案涉贷款实际是案外人王学军让贾海秋、蒋金凤顶名贷款，而王国福、李洪艳、曹云沛作为保证人，从始至终没有对王学军保证的意愿。各申请人都是王学军的朋友、亲属、同学，对签字的后果认识不足，碍于情面，在王学军的哄骗下，在贷款合同等一系列文件上签字。而贷前调查等，均是王学军会同邮储银行宾县支行的工作人员制作的假手续，贷前调查是银行的义务，故银行应对其真实性负责并自行承担风险。根据伪造的虚假文件签订的合同，为无效合同，各申请人没有偿还的义务。案涉贷款被王学军实际取得和使用，其具有非法占有的目的，已经超出了民事法律关系的范畴，各申请人作为被害人不应承担本案责任。现王学军出具《证明》，证明其是实际借款人并通过哄骗、贿赂，违法取得案涉贷款，且经公安机关查明王学军办理贷款时提供的介绍信是其伪造的，村委会的印章也是私刻的。请求根据民事诉讼法第二百条第一、三项，对本案再审。邮储银行宾县支行提交意见称，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是各申请人本人签订，合法有效。邮储银行宾县支行履行了面签程序，将贷款发放到贾海秋的存折中，并将存折交付给贾海秋，完成了发放贷款的闭合回路。至于贾海秋取得贷款后再出借给王学军，与本案无关。申请人要求案外人承担合同义务，无事实和法律依据。贷款人符合贷款的基本条件，至于介绍信所载明的内容并不是发放贷款的必备条件，只是授信额度的参考依据。贷款人申请贷款时提供了虚假材料，银行才是被欺诈的一方。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，均系各申请人本人与邮储银行宾县支行签订，各申请人对真实性均无异议，前述合同依法成立并生效。合同签订当日，邮储银行宾县支行将贷款发放至合同约定账户中，经借款人签署手工借据确认。各申请人作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责，其称系在他人哄骗下签署合同，对签字的后果认识不足，与其作为完全民事行为能力人的认知不符，不能成为免除民事责任的理由。至于借款人是否为他人顶名贷款，以及取得借款后如何处理，是否按照合同约定用途实际使用，不影响其还款义务的承担。申请人所提交的哈尔滨市公安局刑事技术支队(哈)公(刑技)鉴(文检)字[2019]608号鉴定书和王学军的书面证言，不能改变本案的民事主体、金融借款合同的性质、当事人之间的权利义务和民事责任等，不构成足以推翻原判决的新证据。原判决认定的案件基本事实，有真实的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人陈述予以证明，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。王学军不是案涉借款合同的当事人，其是否会同银行工作人员骗取贷款需承担其他法律责任，不属于本案评价范围。银行及其监管部门的管理性规定，不导致案涉合同无效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十一月二十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8471号 关于申请人林冬桂与被申请人王薇,东莞市贝司通橡胶科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1520号 申请执行人王思佳，女。 被执行人尹溪海，男。 被执行人：郑海龙，男。 被执行人：张浩东，男。 申请执行人王思佳与被执行人尹溪海、郑海龙、张浩东物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付253109.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1520号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李永利
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1241号原告：刘毕山，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李泽堂，男，1966年10月6日生，汉族，农民，系临清市刘垓子镇三瓦房村人，现住址。原告刘毕山与被告李泽堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘毕山及委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告李泽堂经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，为被告承揽的工程抹灰，其中在恒中清园、百旺城工地被告共计欠原告劳务费26620.44元，被告为原告出具了欠据，后虽经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，至今未付。故请求：1、依法判令被告立即支付劳务费26620.44元。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：被告曾承包恒中清园、百旺城的建筑工程，被告将其中的抹灰工程发包给原告。审理中，原告提交了收据四张，以此证明被告拖欠其劳务费的事实。收据中，载明了人民币金额分别为10646元、3095元、7563.22元、5316.22元，最后的落款人其中有两张写的是“李泽学”，另外两张盖有李泽堂的私章。为证明自己主张的事实，原告申请了证人王某出庭作证，王某证言：被告李泽堂也欠我的钱，也打了和刘毕山一样的欠条，李泽堂给我打的条，有的是收据条，但上面记得是工作量和李泽堂欠我的钱（证人提交了李泽堂书写的收据三张和欠据一张）。至于李泽堂为什么为我出具收据，那是因为我不太懂，李泽堂给我写好后给我，我就收下了。至于李泽学这个人，我没有听说过。以上认定的事实，有原告提交的收条、证人证言等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原被告之间是否存在债权债务关系，即被告是否拖欠原告劳务费，原告有义务举证证明。原告提交了四张收据，但收据中所载明的内容无法证明被告拖欠原告劳务费的事实，虽然原告申请了证人王某出庭作证，但证人证言的效力低于书面证据，且原告再无其他证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘毕山的诉讼请求。案件受理费466元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩人民陪审员  卢新涛人民陪审员  张文成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周双祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5819号罪犯王守成，男，1961年11月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜刑初字第365号刑事判决，认定被告人王守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王守成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王守成减去有期徒刑八个月二十七日。经审理查明，罪犯王守成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。罚金人民七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王守成减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11892号原告：刘子帅，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：沈文龙，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者（特别授权）。被告：冯慧玲，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。原告刘子帅与被告冯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘子帅的委托诉讼代理人马永超、被告冯慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告冯慧玲与丈夫张军丽以做生意需要资金周转为由向原告借款28000元（含利息2000元），双方约定2018年2月22日归还，张军丽并给原告出具借条一份。后来张军丽患病较重并于诉讼前死亡，借款本金26000元应当由被告冯慧玲偿还，被告并在原借条中签字备注偿还。后经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯慧玲辩称：2017年冬天，被告的丈夫张军丽让被告与他一起去向刘子帅借钱。后张军丽给被告说是借了20000元，利息每月是3000元，具体借了多少钱被告冯慧玲并不知道，也没见到过钱。××住院，原告刘子帅找到被告冯慧玲让其在张军丽给原告出具的借条上签字，刘子帅当时说不要利息，有钱了再还，冯慧玲没有看内容就在该份借条上签字并按了指印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年1月23日，被告冯慧玲与丈夫张军丽以做生意需要资金周转为由共同向原告借款26000元，原告以现金支付的方式将借款26000元交付给了张军丽，张军丽并向原告出具了借条一份，注明“借款人：张军丽出借人：刘子帅因用于生意周转于2018.1.23日向刘子帅借款人民币（贰万捌仟元整）28000元，支付方式现金，期限为2018.2.22日归还。如不按时归还，本人张军丽自愿支付给刘子帅违约金一天300元，并承担所有法律责任。借款人：张军丽（签字、指印）出借人：刘子帅（签字、指印）2018.1月23日”，张军丽在借条上并没有注明有借款利息。2018年4月2日，张军丽因病住院期间，原告刘子帅找到被告冯慧玲，并在张军丽给原告出具的借条下方注明“本人放弃利息款3000元，不追究违约金。余款共欠26000元（贰万陆仟元整），由冯慧玲承担”，然后由被告冯慧玲在该借条下方签上了名字。后张军丽因病去世，原告刘子帅多次向被告冯慧玲催要未果，即于2019年11月13日向本院提起了诉讼。另查明：被告冯慧玲的丈夫给原告出具的借条中虽然注明借款金额为28000元以及逾期还款应承担违约金每天300元，但原告在庭审中自认该笔借款本金实际为26000元，且原告已在借条中注明“本人放弃利息款3000元，不追究违约金，余款共欠26000元（贰万陆仟元整）”，本院由此可以确认原告的丈夫张军丽向原告刘子帅的借款本金为26000元且该笔借款没有约定利息。上述事实，有原告向本院提交的借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告冯慧玲的丈夫张军丽向原告刘子帅借款，有原告向本院提交张军丽出具的借条为凭，原告与张军丽之间的民间借贷关系真实合法有效，张军丽应按照约定偿还原告的借款。但由于张军丽现已因病去世，被告冯慧玲在张军丽给原告出具的借条下方签字确认了该笔借款的存在，并对原告在借条下方注明的“本人放弃利息款3000元，不追究违约金。余款共欠26000元（贰万陆仟元整），由冯慧玲承担”没有表示异议，依法应视为被告冯慧玲与原告刘子帅之间形成了新的借款合同关系，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原告要求被告冯慧玲偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告冯慧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子帅借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告冯慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉晓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5713号原告习水县王恒建材经营部，地址：习水县东皇镇五洲国际A11栋16号，统一社会信用代码92520330MA6G8TQ33(1-1)。个体工商户。经营者王恒。被告王某，男，汉族，1985年4月16日出生，住习水县。原告习水县王恒建材经营部诉王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县王恒建材经营部的经营者王恒到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款23078元，资金占用费8300元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告装修需要，于2017年8月14日在我处共赊欠价值23078元材料，经原告多次催收，被告至今未支付货款。特诉至法院。被告未按时到庭参加诉讼，在庭后口头陈述认可原告起诉的事实，但违约金无约定，不应当支付。经审理认定事实如下：原告向本院提交了销货清单证明其主张事实，被告认可真实性，本院予以确认。被告认可原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告出售货物给被告，被告应当支付原告货款。被告应当支付原告货款23078元。原、被告双方未约定货款支付时间，对原告起诉的资金占用费，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后三日内支付原告习水县王恒建材经营部经营者王恒货款23078元；二、驳回原告习水县王恒建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月二十二日书记员  张 程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1767号申请执行人：闫如红，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：闻士臣，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人闫如红与被执行人闻士臣劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民字1684号民事判决书确定：被告闻士臣于本判决生效后十日内支付原告闫如红工资款7432元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闻士臣承担。民事判决书生效后，曹家青未履行,申请执行人闫如红于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行法律义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民字1684号民事判决书民事判决书向被执行人闻士臣发出执行通知和报告财产令，因闻士臣未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人闻士臣的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的动产、不动产及其他财产性权益，被执行人在金融系统有开户信息，但数额较小，本院对其部分银行账户予以冻结和扣划。另本院对被执行人闻士臣所在的社区进行财产调查，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于闻士臣的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人闫如红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月三十日书记员  黄晶璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3381号 申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：夏屹，总经理。 被执行人：安徽瑞兴纸品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：肖峰，总经理。 本院在执行申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人安徽瑞兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 远
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执517号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：朱子林，男，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行朱子林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29367号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2355号原告：惠东县黄埠恒辉粗细线门市（统一社会信用代码92441323MA4WCF5M1L），经营场所惠东县黄埠镇银丰街。经营者：钟荣妹，女，1970年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县黄埠捷通鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600499053），经营场所惠东县黄埠镇文华街。经营者：洪锦标原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市与被告惠东县黄埠捷通鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市的经营者钟荣妹到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠捷通鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还货款126884元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常来原告处采购，原告送货至被告处，2013年11月至2014年7月期间合计送货金额为126884元，被告均在原告出具的发货单上盖章确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告惠东县黄埠捷通鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.工商信息、经营者人口信息，用于证明被告主体资格；3.发货单235张，用于证明被告结欠原告货款的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售线、日杂。被告惠东县黄埠捷通鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告曾于2013年11月至2014年7月经营期间向原告购买鞋材，共产生235张《发货单》。《发货单》格式印制一致，收货单位处均填写：捷通，每张《发货单》下方均由被告员工签收后加盖了“惠东县黄埠捷通鞋厂”圆形印章。235张《发货单》金额合计126884元。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现已无被告鞋厂经营，经惠东县黄埠镇四门社区居民委员会证实，被告经营者洪锦标未在该社区辖区居住。本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市主张与被告惠东县黄埠捷通鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告加盖印章出具的235张《发货单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。被告欠原告货款金额凭《发货单》载明计算为126884元。现原告诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。本案货款未约定支付违约金，但被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠捷通鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠捷通鞋厂（经营者洪锦标）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款126884元，并从2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠恒辉粗细线门市（经营者钟荣妹）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元（原告已预交），由被告惠东县黄埠捷通鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇一九年十一月十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：释演真，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告释演真信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告释演真经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月19日的借款本金34168.29元、零售利息325.56元、分期手续费2655.97元、违约金122.46元及支付自2019年2月20日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告释演真没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告释演真经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月19日,被告信用卡尚欠借款本金34168.29元、零售利息325.56元、分期手续费2655.97元、违约金122.46元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了十二笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期、一笔24期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月19日的借款本金34168.29元、零售利息（含复利）325.56元、分期手续费2655.97元以及以借款本金计算自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告释演真于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月19日的借款本金34168.29元、零售利息（含复利）325.56元、分期手续费2655.97元及借款本金自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，原告已预交，由被告释演真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4518号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：李从榕，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李从榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月二十八日书记员 杨孝英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1222号之四申请执行人：王本中，男，1955年11月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：陈中武，男，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初836号民事判决，于2019年4月10日受理王本中申请执行陈中武提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年4月12日，本院将陈中武纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年4月13日，本院冻陈中武银行账户。2019年4月15日，本院通过彩信向陈中武送达执行通知书，责令其立即给付王本中赔偿款15,000.00元、诉讼费150.00元，承担本案执行费127.00元，合计15,227.00元。经查，陈中武在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、工商总局、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，且下落不明。2019年9月27日，本院对王中进行终结本次执行程序约谈，其不能提供陈中武的财产线索，对该案终结本次执行程序无异议。2019年9月29日，本院查封陈中武名下贵Ｃ×××××号长安车辆一辆，该车未实际扣押不能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王本中发现被执行人陈中武有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月五日书记员 刘运蛟