wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建华，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：杨信，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人魏建华因与被申请人罗翠丽，原审第三人杨信案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终485号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建华申请再审称，罗翠丽对案涉房屋未办理过户手续存在过错，且存在以离婚方式转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的情形。请求：1.撤销肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初3676号民事判决第一项及肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终485号民事判决。2.驳回罗翠丽全部诉讼请求。3.本案一审及二审诉讼费用由罗翠丽承担。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，罗翠丽与杨信的《离婚协议书》签订于案涉房屋被查封之前，且离婚后罗翠丽一直居住在该房屋中。关于罗翠丽未办理产权变更登记手续是否有过错的问题，魏建华称罗翠丽具备还清贷款的条件，但未提前还款并办理过户登记，属于有过错。本院认为，可归责于当事人的怠于行使权利的过错，应以其客观上已经具备了可以行使权利的条件为前提，提前还贷并非罗翠丽法定义务，涉案房屋抵押担保期限内，罗翠丽客观上无法办理房屋产权变更登记手续，魏建华该再审理由，本院不予采信。《离婚协议书》签订于本案涉案债务产生前，魏建华认为罗翠丽、杨信二人以离婚方式转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的再审理由，本院不予采信。魏建华所称《全国法院民商事审判工作会议纪要》征求意见稿中“买受人自身原因”包括“不动产已经办理抵押登记”，系指买受人购买登记在被执行人名下房屋的情形，与本案不符，本院不予采信。综上，魏建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建华的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月五日书记员  黎云香
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执682号 被执行人：张文浩,男,1996年8月30日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴张文浩盗窃罪罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤0229刑初159号刑事判决已生效，依其判决：张文浩犯盗窃罪，并处罚金3500.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张文浩发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张文浩未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张文浩的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人张文浩发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月1日本院工作人员去到被执行人张文浩所在的龙仙镇新东村委会调查，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3500.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张文浩发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2383号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：南京世易晟华电子商务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号（弘阳家居博览中心）B10区1层219号。 法定代表人：黄哲璐。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京世易晟华电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月20日以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 晔
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初637号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人陈学辉，男，1978年4月1日出生，无业，住湖南省宁远县。2012年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年4月曾因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，后于2019年4月22日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陈学辉犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人陈学辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人陈学辉在安徽省、江苏省等地七次盗窃作案，窃得手机、香烟、现金等财物共计人民币28000余元。公诉机关认为，被告人陈学辉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。 被告人陈学辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其没有实施2019年5月18日在本市玄武区XX街XX烟酒店的盗窃行为，对于2019年5月13日在安徽省马鞍山市的盗窃行为，仅盗窃了手机及少量现金，没有窃得信用卡并刷卡消费。其辩护人认为被告人陈学辉能够认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月25日中午12时许，被告人陈学辉在安徽省淮南市田家庵区XX湾XXX照相馆内，趁人不备之机，窃得被害人王某丙放在桌上的钱包1个（内有现金人民币200余元）。 同年5月10日上午11时许，被告人陈学辉在安徽省芜湖市弋江区长江长X号楼XX-XX号XXXX店内，趁人不备之机，窃得被害人沈某放在桌上的三星牌S6型移动电话1部，价值人民币600元。 同年5月13日上午11时许，被告人陈学辉在安徽省马鞍山市花山区蓬莱路XXX号XXX茶叶店内，趁人不备之机，窃得被害人吴某双肩包1个（内有现金人民币200余元、信用卡等物）、移动电话1部，后使用窃得的信用卡刷卡消费共计人民币12972.4元。 同年5月17日上午11时许，被告人陈学辉在江苏省南京市鼓楼区中央路XXX-X号XXX海参店内，趁人不备之机，窃得被害人吕某医保卡1张，后持该医保卡消费人民币8842.2元购买药品。案发后，其所购药品已从被告人陈学辉邮寄的快递中追缴并发还被害人吕某。 同年5月17日上午11时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区XX巷X号XXX养发馆内，趁人不备之机，窃得被害人王某丁华为nova移动电话1部，价值人民币1740元。 同年5月18日下午3时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区红庙步行街X号XXX室XXX广告标牌店内，趁人不备之机，窃得乐源教育机器人1个、好帅智能云教育机器人1个（价值人民币599元）。案发后，上述赃物已从被告人陈学辉邮递的快递中追缴并发还被害人宋某。 同年5月18日下午3时许，被告人陈学辉在江苏省南京市玄武区XX街XX烟酒店内，趁人不备之机，窃得店内南京九五至尊牌香烟1条、黄鹤楼1916牌香烟1条、信用卡1张等物品，后使用窃得的信用卡刷卡消费人民币2980元。 2019年5月18日，被告人陈学辉被公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人陈学辉的部分供述，被害人王某丙、沈某、吴某、吕某、王某丁、许某、宋某、高某等人的陈述，证人朱某、申某、刘某、常某、王某甲、王某乙、孙某、张某等人的证言，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，发票、银行卡交易明细、交易记录截图等书证材料，刑事摄影照片，鉴定视频录像，刑事判决书，抓获经过以及被告人陈学辉的身份证明材料等证据，以上证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人陈学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈学辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于被告人陈学辉辩称其没有于2019年5月18日在本市玄武区XX街XX烟酒店盗窃财物，经查，该笔事实有被害人陈述、现场监控录像视频及证人证言等证据予以证实，已形成证据锁链，足已认定被告人陈学辉在该烟酒店内窃得香烟等物，后又持卡消费的事实，对其辩解意见，不予采纳。对于被告人陈学辉还辩称其于2019年5月13日在安徽省马鞍山市花山区蓬莱路XXX号XXX茶叶店内没有窃取信用卡并持卡消费的辩解，经查，被告人陈学辉在该茶叶店内窃取了被害人吴某的双肩包及手机，对该事实，陈志辉在庭审中予以供认，被害人的陈述证实其有银行卡在该双肩包内一起被窃，而盗窃事实发生后，被害人吴某失窃的信用卡即被通过小额现金免密支付的方式多次刷卡消费，信用卡消费明细可以证实，该卡在被害人失窃后的5月13日至5月15日期间，在安徽省马鞍山市、江苏省南京市等地消费，该消费明细与被害人的报案情况相符，应认定为被告人陈学辉的盗窃事实，故对其辩解亦不予采纳。被告人陈学辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月19日起至2021年5月18日止）。 二、责令被告人陈学辉退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  殷作曲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  宫宁宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8712号原告：张建民，男，1988年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：宋晓峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住新沂市。第三人：高先州，男，1990年11月8日出生，汉族，住新沂市。原告张建民与被告宋晓峰及第三人高先州劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告宋晓峰及第三人高先州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋晓峰向张建民支付工资款7800元；2.诉讼费用由宋晓峰负担。事实和理由：宋晓峰欠高先州工资款7800元。后因高先州欠张建民7800元，高先州将上述债权转让给张建民。2019年9月5日，宋晓峰收到债权转让通知书。因宋晓峰一直没有还款，张建民起诉要求判如所请。宋晓峰未作答辩。高先州未作陈述。宋晓峰、高先州经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据张建民的当庭陈述及其提交的欠条、债权转让协议书、邮寄单、通话录音等证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，宋晓峰向高先州出具欠条一张，内容为：“今欠到高先州在宿迁市﹟楼工作工资9800元整（￥玖仟捌佰元）2017.2.15结清宋晓峰2017.1.30。”出具欠条后，宋晓峰向高先州还款2000元。2019年9月3日，高先州将上述债权转让给张建民，并向宋晓峰寄送了债权转让通知书。宋晓峰收到债权转让通知后未予还款。本院认为，高先州为宋晓峰提供劳务，宋晓峰向高先州支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，宋晓峰应当给付高先州下欠的劳务报酬7800元。本案中高先州将该债权转让给张建民，张建民因受让取得高先州原有的合同权利。现张建民要求宋晓峰支付劳务报酬款7800元的诉讼请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋晓峰于本判决生效后十日内向张建民支付劳务报酬款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1216号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人程某某，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人程某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月15日以沪徐检三部刑诉(2019)1459号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告人程某某通过其在“饿了么”平台上注册的“爵未鸡排汉堡店”，伙同QQ号为XXXXXXXXXX的刷单手制造虚假交易，多次骗取“饿了么”平台红包补贴，共计获利人民币8,000余元。2019年7月10日，程某某被抓获到案，后对上述犯罪事实供认不讳，其家属向被害单位退赔全部违法所得并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况、接受证据清单、“饿了么”平台后台信息文件、搜查证、搜查笔录、搜查照片、QQ聊天记录、拉扎斯网络科技(上海)有限公司营业执照、谅解书、证人王某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处七个月有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔赃款应发还被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保154号申请人：龙斡(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林明，执行董事。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被申请人：程庭鼎，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市。被申请人：季萍，女，1986年5月12日生，汉族，住上海市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，营业场所江苏省南京市奥体大街XXX号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，总经理。申请人龙斡(上海)实业发展有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程庭鼎、季萍银行存款人民币200,000元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司作担保。本院认为，申请人龙斡(上海)实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程庭鼎、季萍银行存款人民币200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十一月二十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复206号复议申请人（申请执行人）:上海万九绿合置业有限公司,住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢238室。法定代表人：陈灏，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕、虞智超，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：上海思布郡餐饮有限公司（工商注册号310104000693714，已注销）。原案第三人：李琦琨，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原案第三人：李琦瑶，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原案第三人：李惠怡，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。复议申请人上海万九绿合置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104执异459号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人上海万九绿合置业有限公司以与被执行人上海思布郡餐饮有限公司法定代表人李琦琨达成执行和解，由李琦琨及Z公司提供执行担保为由，向本院申请撤回追加李琦琨、李琦瑶、李惠怡为（2019）沪0104执2069号执行案件被执行人的申请。本院认为，申请执行人上海万九绿合置业有限公司向本院撤回追加李琦琨、李琦瑶、李惠怡为（2019）沪0104执2069号执行案件被执行人的申请，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104执异459号执行裁定；二、准许上海万九绿合置业有限公司撤回追加李琦琨、李琦瑶、李惠怡为（2019）沪0104执2069号执行案件被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3204号罪犯苏家兴，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月6日作出(2016)粤1972刑初2026号判决，以被告人苏家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。责令退赔受害人人民币201839元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月21日作出(2017)粤19刑终第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，苏家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏家兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏家兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏家兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2367分，折换成表扬3个，剩余考核分数567分；其中，加分共301分，因劳动超产累计加301分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。未提供退赔履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏家兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人董某某，男，1978年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3161号起诉书指控被告人高某某、董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人高某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月起，被告人高某某租赁本区川沙新镇三灶浜路XXX号、南市街XXX弄XXX号T2房间、东门街XXX号XXX室用于容留、介绍他人卖淫。被告人高某某与被告人董某某经预谋后由被告人董某某介绍嫖娼人员至上址嫖娼并从中领取分成。2019年8月7日凌晨，被告人高某某容留卖淫人员黄某与嫖娼人员刘某某、潘某在南市街XXX弄XXX号T2房间进行卖淫嫖娼活动，容留卖淫人员王某某与嫖娼人员陆某在东门街XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。2019年8月7日凌晨，被告人董某某介绍嫖娼人员申某某、张某某至上述地址分别与卖淫人员黄某、王某某发生卖淫嫖娼行为。2019年8月7日，被告人高某某、董某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人高某某、董某某的作案工具移动电话机各一部。上述事实，被告人高某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某、王某某、刘某某、潘某、申某某、陆某、张某某的证言及辨认笔录、转账截图，证人陈某某、林某某、孟某某等人的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、案发经过记录，被告人高某某、董某某的供述笔录、前科劣迹情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、董某某容留、介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留、介绍卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某、董某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、董某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某、董某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具移动电话机予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具移动电话机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初668号原告文成县珊溪专线客运有限责任公司，住所地浙江省文成县珊溪镇滨江路新车站。法定代表人王邦具,董事长。委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。委托代理人盛震超，浙江金道律师事务所律师。被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人章寿禹，县长。出庭应诉负责人吴昌亮，常务副县长。委托代理人纪庆静，文成县交通运输局党委委员、交通执法队队长。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。第三人文成县红枫公交有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号401室。法定代表人赵爱玲，经理。委托代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告文成县珊溪专线客运有限责任公司因诉被告文成县人民政府道路交通运输行政管理一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月29日受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日以纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文成县珊溪专线客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县珊溪专线客运有限责任公司负担。审 判 长  马永利审 判 员  章宝晓人民陪审员  李 健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘双旋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31771号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号：14401201311017445。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号：14401201511044110。被告：黄醒春，女，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403199511342139。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告黄醒春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告黄醒春的委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还未清偿贷款本金93，636.48元及逾期利息2271.98元（利息计至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金33，000元；3.判令被告向原告支付为本案诉讼支出的律师费12，000元；4.判令依法处置被告抵押给原告的奔驰牌小轿车（车牌号粵B0RXXX，车辆识别号LE4WG4CBXXXXXX，),原告从所得价款中优先受偿；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮递费等）。事实与理甶：2016年12月13日，原告与被告签订了合同编号为MB-A688020000的《汽车贷款抵押合同》，约定原告向被告提供22万元贷款用于购买奔驰牌小轿车，贷款期限为2017年1月4日至2020年1月4日止，贷款年利率（利息补贴前）为10.99%,实际按利息补贴后年利率3.99%执行。被告采用等额本息方法分36期还款，每月还款金额为6494.30元。被告用所购的奔驰牌小轿车（车牌号：粵B0RXXX)为贷款作抵押担保，如被告未按贷款合同约定履行债务，原告有权要求被告立即清偿全部逾期贷款本息，由此引起的各种费用均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，双方也于2017年2月10日办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在取得车辆归还了部分贷款后便停止还款，其行为构成违约。故起诉，请求判如所请。被告黄醒春辩称，其对原告起诉的事实及金额无异议，但逾期利息及违约金过高。被告经济困难，暂无还款能力，希望原告同意被告每月偿还3000元。经审理查明：一、原告主张的事实，有《汽车贷款抵押合同》、《划款授权和承诺书》、机动车注册登记信息、《还款计划》、《提前结清报价单》、《账户明细》等证据为证，被告亦予认可，本院予以认定。二、原告当庭确认在其起诉后，被告于2019年10月10日还款3000元，抵扣后被告尚欠本金93636.48元、利息0元、逾期利息2271.98元。三、《汽车贷款抵押合同》约定，逾期年利率按利息补贴前贷款年利率的150%计算；如被告违约，原告可要求解除合同，被告应按合同贷款金额的百分之十五支付违约金，并承担因违约行为而导致原告发生的一切费用，包括律师费等。四、根据原告提供的《法律服务框架协议》及其补充协议、增值税专用发票等证据，原告主张其为本案诉讼支付了律师费1.2万元，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按约定时间清偿借款本息，构成违约。原告要求被告提前清偿全部借款本金、逾期利息并承担原告的律师费损失，要求行使对抵押物的抵押权，均有合同和事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，被告辩称逾期利息及违约金约定过高，鉴于原告关于逾期利息的请求已得到本院支持，故本院采纳被告的意见，对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄醒春自本判决生效之日起七日内支付贷款本金93，636.48元、逾期利息2271.98元给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（该逾期利息金额计至2019年5月20日，此后按年利率16.485%计至款项清偿之日止）；二、被告黄醒春自本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失12，000元给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司；三、就依法处置抵押物奔驰牌小轿车（车牌号粵B0RXXX，车辆识别号LE4WG4CB7XXXXXX)的价款,原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担289元，被告黄醒春负担1300元。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已预交案件受理费，本院退回其中的1300元。被告黄醒春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月五日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5454号 成都银行股份有限公司沙湾支行、黄某某、董某某： 本院于2018年11月06日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行黄某某、董某某金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初7373号民事调解书。执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2018）川0106执5454号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7650号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1979年9月19日出生，汉族，住东光县城区。被上诉人（原审被告）：马书才，男，1986年9月10日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1989年4月21日出生，汉族，住东光县。上诉人刘瑞因与被上诉人马书才、刘强民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘瑞上诉请求：撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初224号民事裁定书，依法改判二被上诉人承担还款责任。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，依法应予改判。根据最高院关于审理民间借贷纠纷司法解释第二条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出的有时是依据的抗辩，人民法院才能驳回起诉。本案中被上诉人对借条的真实性没有异议，且也没有提供相反的证据证实其主张，既然上诉人持有借据，借据上也载明了被上诉人，双方就是合同的向对方，原审法院的裁定属于适用法律错误，依法应予纠正。此外，被上诉人认可借款事实的存在，但不认可借的钱是上诉人的，通过上诉人提供的借条和收条可以证实，款项虽然不是从上诉人处直接给付被上诉人，但足可证实款项已经给付被上诉人，结合借据和收条足以证明双方存在借贷关系。综上，原审法院判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。刘瑞向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据合同相对性原则，原告刘瑞与二被告没有直接的民事权利、义务关系，原告主体资格不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告刘瑞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据2017年5月13日《借条》、2018年11月19日《通话录音》等相关证据，可以证明上诉人刘瑞与本案有直接利害关系，一审原告主体资格适格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。因此，一审裁定驳回刘瑞的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人刘瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初224号民事裁定；二、本案指令河北省东光县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4375号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人杨锋超，男，汉族，1986年4月10日生，住西安市蓝田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3165号民事判决书，已向被执行人杨锋超发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款15879.27元及违约金（分别以代偿款2867元、1308元、1311元、1312元、1286元、1231元、1341元、1311.27元、1287元、1313元、1312元为基数，按月利率2%的标准，分别自2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月28日、2018年7月25日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月29日、2018年11月27日、2018年12月26日起计算至代偿款清偿完毕之日止，但总额以3175.85元为限），并承担案件受理费158元、执行费188元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨锋超至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨锋超到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨锋超名下的财产，查询到被执行人杨锋超名下所有车牌号为陕Ａ×××××东风牌汽车一辆，无房屋、15397.05元银行存款（本院已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨锋超发出限制消费令，并将被执行人杨锋超纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨锋超有可供执行的财产，被执行人杨锋超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3165号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨锋超负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨锋超自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨锋超有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异250号案外人：臧艳秋，女，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人臧艳秋于2019年10月8日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人臧艳秋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：臧艳秋于2014年9月30日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也给其开具了收款收据。臧艳秋于2015年10月10日实际入住使用，并补开正式发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，臧艳秋与宏缘公司于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定臧艳秋购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积112.91平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款416,000元整。合同写明买受人于签约当日已交齐全部房款。宏缘公司于2015年10月10日为臧艳秋开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2015年10月10日宏缘公司向臧艳秋出具入住通知书，同日臧艳秋在验房收楼确认单上签字。臧艳秋还提供了其入住后缴纳电费、物业费、电梯费、建筑垃圾清运费的收款收据，收款收据显示的缴费日期为2015年10月10日。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为臧艳秋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，臧艳秋在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。但验房收楼确认单、臧艳秋提供的缴费收款收据所载时间均表明臧艳秋未在本院查封之前合法占有案涉房屋。依据上述司法解释的规定，臧艳秋对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利，其主张亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。故臧艳秋关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回臧艳秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初757号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李治忠（自报），男，1992年10月16日出生，居民身份证号码522********016*738，苗族，出生地贵州省台江县，初中文化，务工，户籍地贵州省台江县********。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月10日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]684号指控事实被告人李治忠无机动车驾驶资格证，于2019年5月17日晚，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区****自西往东行驶至潮安大道与新安大道交叉路口与沈汉盛（另案处理）酒后驾驶的二轮摩托行发生碰撞，后被接报到场的民警带回审查。经鉴定：送检的被告人李治忠的血液中检出乙醇成份，含量为122.3mg/100ml。经交警部门认定：沈汉盛负本事故的主要责任，李治忠负本事故的次要责任。被告人李治忠经电话通知，于2019年11月4日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李治忠判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人李治忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李治忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治忠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人李治忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元（前在公安机关缴交罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币2600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年11月4日起至2019年12月8日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4526号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王青琼，女，1988年5月8日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王青琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游明花
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初110号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，北京炜衡（成都）律师事务所实习律师。 被告：南江文豪网络科技服务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（新闻商住小区），统一社会信用代码：91511922MA62DB5TXJ。 法定代表人：孟玉梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孟健，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系孟玉梅之胞弟。 原告泸州老窖股份有限公司与被告南江文豪网络科技服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月28日进行公开开庭审理，休庭后原告泸州老窖股份有限公司向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司与被告南江文豪网络科技服务有限公司在本案休庭后达成案外和解，且已履行完毕。原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对南江文豪网络科技服务有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1625.00元，减半收取计812.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，另812.5元退还原告原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  何西悦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1226号 申请执行人：郑坤，男，1976年7月7日生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：攀枝花市寅腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区华山村酸角树社12A栋54号，统一社会信用代码：91510402MA64278G3N。 法定代表人：李强。 被执行人：刘勇，男，1978年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行郑坤与攀枝花市寅腾工贸有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70000元，执行费950元，案件受理费775元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1100号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周渝浩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3958号原告：侯强，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。被告：葛连华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住盖州市仙人岛。被告：韩颖，女，1978年11月4日，汉族，农民，住盖州市仙人岛。原告侯强与被告葛连华、韩颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告侯强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯强在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由侯强负担。审 判 员 车小东二〇一九年十一月四日法官助理 冯 丰书 记 员 马群英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3184号 申请人：王志华，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 负责人：陈军。 被申请人：佛山市絮军航建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南锦石村以东的综合商用楼二楼之一，统一社会信用代码91440604303822810D。 法定代表人：龚国军。 被申请人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省始兴县。 原告王志华诉被告佛山市絮军航建材有限公司、龚国军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军的银行存款人民币30170.09元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军的银行存款人民币30170.09元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎燕冰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初622号 原告：焉耆诚钢钢铁商贸有限公司，住所地：焉耆县光明路临固寺旁。 法定代表人：木合塔尔江·买买提，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。 被告：马红英，女，汉族，1972年4月29日出生，无固定职业，现住和静县。 被告：张通，男，汉族，1973年5月12日出生，无固定职业，现住和静县。 原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司（以下简称诚钢公司）诉被告马红英、张通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚钢公司的委托诉讼代理人马刚永到庭参加诉讼，被告马红英、张通经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诚钢公司向本院提出的诉讼请求：要求两被告支付拖欠的钢材款36万元及按年息6%的标准要被告支付2015年10月28日至2018年10月27日的利息54000元，合计414000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马红英、张通在履行合同过程中一直以夫妻相称。两被告在承建焉耆县人民医院旁的一个工程时，购买和使用了原告销售的钢材，2015年9月15日，经双方清算，被告尚欠原告钢材款36万元未付，双方约定于2015年10月8日前付清，如不按时支付，愿意连本带息支付40万元，被告马红英向原告出具欠条一份，付款期限到后，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院。 被告马红英、张通经我院依法公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马红英曾在原告处赊购钢材，后经清算，被告马红英共欠原告36万元钢材款未付，为此，2015年9月15日，被告马红英向原告出具《欠条》一张，原文为：“今欠诚钢钢铁公司钢筋款360000，大写叁拾陆万元正。还款时间为2015年10月8日，一次性还清，如10月8日未还清，10月28日前还400000元正，大写肆拾万元正，如10月28日未还清，由诚钢钢铁公司任何要求同意决定。欠款人：马红英，2015.9月15日，身份证号码：×××,133XXXXXXXX,132XXXXXXXX。”被告马红英在该欠条上签名捺印予以确认。付款期限到后，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告马红英、张通支付拖欠的钢材款360000元及利息54000元，合计414000元，并由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告陈述其利息计算方式为：按年利率6%计算，自2015年10月28日至2018年10月27日利息，共计64800元，其只主张54000元，剩余部分放弃。原告在庭审中未提交被告马红英、张通系夫妻关系的证据，亦未提供被告张通应当在本案中承担支付钢材款的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告马红英曾在原告处赊购钢材，后经清算，被告马红英共欠原告360000元钢材款未付，为此，被告马红英向原告出具360000元的欠条一张的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告马红英向其支付欠款360000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年8月25日公布的中国人民同期贷款利率为年息5.15%，360000元×5.15%×3年=55620元，故原告要求被告马红英向其支付自2015年10月28日至2018年10月27日利息54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交被告马红英、张通系夫妻关系的证据，亦未提交被告张通应当在本案中承担偿还责任的证据，故原告要求被告张通共同偿还欠款本息共计414000元的诉讼请求不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。被告马红英、张通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红英于本判决生效后十日内向原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司支付欠款360000元，支付自2015年10月28日至2018年10月27日欠款利息54000元，合计414000元。 二、驳回原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，公告费710元，合计8220元（原告已预交），由被告马红英负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  王永强 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马 辉
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执156号移送机关：本院刑庭。被执行人：段永和,男性,1982年1月16日出生,住凤庆县；李如王,男性,1982年9月21日出生,住凤庆县勐佑镇河东村马鞍山组；张磊钟,男性,1984年10月7日出生,住凤庆县勐佑镇河东村河尾组；龚声菊,女性,1974年12月7日出生,住镇雄县塘房乡白鸟村营门口小组本院在执行被执行人段永和、李如王、张磊钟、龚声菊没收财产一案中，经查：被执行人龚声菊现在服刑，其账户内有存款1303.28元，本院已进行划拨，其原居住地所在的村委会证实：无可供执行的财产，镇雄县不动产登记中心证实：无不动产登记信息。被执行人张磊钟已刑满释放，现在家务农，无固定经济收入，目前无可供执行的财产。被执行人段永和、李如王二人均在服刑，原居住地所在的村委会证实：均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)云09执156号案件中对被执行人段永和、李如王、张磊钟、龚声菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  石凤金二〇一九年十一月二十五日书记员  俸心蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，女，2001年5月2日生，汉族，户籍所在地山东省东营市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9249号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月29日2时许，被告人张某2在上海市浦东新区惠南镇桔子酒店8306房间内，乘同住被害人申某某熟睡之际，将被害人申某某手机支付宝内的人民币4,000元转至其自己的支付宝账户，并删除了相关的转账记录。2019年9月11日，被告人张某2经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某2退赔被害人申某某人民币8,500元并取得谅解。上述事实，被告人张某2在庭审中亦无异议，并有被害人申某某的陈述笔录及出具的“和解协议”“谅解书”，证人张某1的陈述笔录，被告人张某2的供述笔录，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，上海市公安局浦东分局出具的“案发及抓获经过”，被告人张某2的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2经办案机关电话通知主动到案并如实供述了自己的罪行，可视为自首；被告人张某2自愿认罪认罚，违法所得已退赔且取得了被害人谅解，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇一九年十一月二十八日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1015号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人潘柏宇，曾用名潘钊，男，汉族，1991年6月10日出生，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2018年7月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月9日刑满释放。2018年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，经本院决定于2019年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人潘柏宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月20日适用简易程序，公开开庭审理了本案，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年11月6日适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人潘柏宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘柏宇2018年11月7日在昆明市绿景花园小区门口向违法行为人蔡某贩卖净重为0.76克甲基苯丙胺成分的毒品，并收取毒资500元。公诉机关认为，被告人潘柏宇明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚；被告人潘柏宇协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条之处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘柏宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人潘柏宇2018年11月7日在昆明市绿景花园小区门口向违法行为人蔡某贩卖净重为0.76克甲基苯丙胺成分的毒品，并收取毒资500元。另查明，本案毒品交易系在公安机关控制下进行。被告人潘柏宇到案后如实供述了犯罪事实，且协助公安机关抓捕犯罪分子尹某。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述与辩解、证人蔡某、尹某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量提取笔录及照片、查获毒资及手机照片、鉴定意见及通知书、扣押决定书及扣押清单、逮捕证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人潘柏宇明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人潘柏宇有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人潘柏宇有立功情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人潘柏宇系累犯和毒品再犯，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。被告人潘柏宇在判决前被羁押二日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘柏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月4日止，并处罚金人民币1000元。（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年十一月八日书 记 员 温晓兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申42号再审申请人（一审被告）：杨洪,男，1989年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，财信智慧生活服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：薛培，男，财信智慧生活服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：彭美容，女，财信智慧生活服务集团有限公司员工。再审申请人杨洪因与被申请人财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初14916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审，理由如下：1、原审判决认定杨洪居住的重庆市沙坪坝区×××是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来是错误的，原审判决认定这一事实依据的主要证据是加盖了土湾派出所鲜章的弘信公司出具的证明，该份证明在庭审中没有让申请人充分发表质证意见；2、申请人接房后一直按每月1.54元/平方米的标准缴纳物业服务费，与物业公司之间已经形成了以每月1.54元/平方米为收费标准的事实合同，原审判决认定的物业服务费收费标准每月2.2元/平方米未经申请人认可，申请人对此标准并不知晓，被申请人也未公示过这一标准，申请人居住的小区并非高档小区，被申请人提供的物业服务也没有达到高档小区的标准，不应适用每月2.2元/平方米的收费标准；3、原审中被申请人提供的前期物业服务合同有申请人的签字，但该合同是申请人受物业公司的误导签订的，申请人自己持有的合同上没有签字，该合同应当是无效的。财信智慧生活服务集团有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，杨洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，理由如下：原审判决认定杨洪居住的门牌编号为“重庆市沙坪坝区×××”的小区是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来所依据的主要证据是财信公司提供的从公安文书档案中查询的证明材料复印件，对该份证据，杨洪在原审第三次庭审中表示该证据仅加盖了公安机关印章，但没有经办人员的姓名、联系方式和当天日期，不认可证据的真实性。本院为核实该份证据的真实性，向重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所新生村社区民警就该份证据的真实性进行了核实并形成了调查笔录，且在原审第四次庭审中将调查笔录交由双方当事人充分发表了质证意见。杨洪认为原审未让其未对该份证据充分质证，与本院审查查明的情况不符。针对双方争议的物业服务费收费标准的问题，财信公司提供的《财信沙滨城市前期物业服务协议》有杨洪的签名及财信公司的印章，可以作为认定事实的依据，杨洪是否在其自己持有的合同上签名并不影响对合同效力的认定，杨洪认为该合同系在物业公司误导的情况下签订，其对合同约定的收费标准并不知晓，但并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。双方签订的《财信沙滨城市前期物业服务协议》约定的收费标准为2.2元/平方米/每月，且该标准与财信公司在物价行政部门备案的收费标准一致。财信公司在2017年12月31日之前按每月1.54元/平方米的标准收取物业服务费，应当认定系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦不能直接推定双方有永久下调物业服务费收费标准的合意。杨洪认为财信公司提供的物业服务未达到高档小区的标准，不适用2.2元/平方米/每月的收费标准，但并未提供充分的证据证明财信公司提供的物业服务严重低于合同约定的标准且已达到应当调减物业服务费收费标准的程度，原审判决未采信其辩解主张并无不当。综上，杨洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洪的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12959号原告：闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周文艳，女，1975年1月28日出生，汉族，外国语实验中学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高东升，男，1972年2月15日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告闫霞与被告周文艳、高东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  任 涛二〇一九年十一月五日法官助理  莫芫清书 记 员  季雨萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1327号原告：梁翔，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省雷州市。被告：郭力强，男，汉族，1947年1月18日出生，住广东省雷州市。第三人：郭才益，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省雷州市。原告梁翔与被告郭力强、第三人郭才益买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告梁翔于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁翔撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁翔负担。审 判 长  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  邱丽英二〇一九年十一月四日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3232号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人杨春辉，男，汉族，1995年3月24日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨春辉借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网字第68726号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨春辉发出执行通知书，责令杨春辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元，并支付相应利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金等；缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过协助执行部门查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月6日，经村委会证实，被执行人杨春辉长期在外打工，下落不明，其家庭困难，无能力履行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十五日书记员 廖昌丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3504号 原告：曾瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告曾瑜与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告曾瑜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年11月3日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计19900元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2014年11月3日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4年零7个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾瑜的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告曾瑜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2585号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高鹏，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日23时55分许，被告人高鹏酒后驾驶牌号为苏FVXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区疏影路淀南路路口东约150米处被民警查获。经检验，被告人高鹏血液中的乙醇浓度为1.46mg/mL。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，被告人高鹏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人高鹏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人高鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)高鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一九年十一月十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2460号原告：康海霞，女，汉族，住河北省故城县。被告：滑同辉，男，汉族，现住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。康海霞与滑同辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告康海霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康海霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告康海霞负担。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 聪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8201号原告：李萌元。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李萌元诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李萌元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萌元撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执恢123号 申请执行人：虞上珠，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。 法定代表人：王玉麟。 委托代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行虞上珠与柳州市联德农业集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人柳州市联德农业集团有限公司所持有的的柳州市明华橡胶制品有限公司所有的8.5%的股权。经两次拍卖和变卖均已流拍，现申请执行人不同意抵债。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014)南民初(一)字第1421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张爱农，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱农信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,304.06元(以下币种同)，其中本金54,150元，利息13,894.63元，违约金等费用合计6,259.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张爱农(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,304.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8601号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：王阿前，女，1980年3月3日出生，苗族，住广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告王阿前信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告王阿前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共60792.19元（欠款暂计至2019年6月3日），其中本金44761.48元、利息7770.54元、违约金3994.57元、其他手续费4265.60元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月4日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××25。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月3日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计60792.19元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告王阿前未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年10月19日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为52×××25的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月3日产生透支本金44761.48元，利息7770.54元，其他手续费4265.60元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月4日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金44761.48元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月3日的利息为7770.54元，其他手续费为4265.60元；自2019年6月4日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.80元，减半收取659.9元，由被告王阿前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执630号申请执行人：张春侠，女，1977年10月11日生，汉族，现住吉林省镇赉县民康花园3号楼1号门市。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人张春侠与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）镇民二初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春侠于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋不动产登记。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执630号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月三十日书记员 罗               岩
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审259号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人康成林，男，1958年9月3日出生，住海安市。 被执行人夏书荣，男，1961年1月19日出生，住海安市。 被执行人姚友贵，男，1964年8月2日出生，住海安市。 被执行人黄成建，男，1966年12月6日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行海国土行决李[2018]17号行政处罚决定。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月28日，申请执行人接到群众举报发现被执行人康成林、夏书荣、姚友贵、黄成建在位于李堡镇李堡村10组的土地上进行公益性公墓建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准，非法占用的土地面积为9871.7平方米，实际使用面积为4333平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，允许建设区面积4362平方米，限制建设区面积5509.7平方米，部分符合李堡镇土地利用总体规划。经对照李堡镇土地利用现状，该宗地系建设用地（特殊用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的4333平方米土地；2.没收被执行人未经批准在非法占用的4333平方米土地上实际使用的4333平方米的建（构）筑物和其他设施；3.并处罚款人民币13098元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于2019年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年3月12日缴纳了罚款13098元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人康成林、夏书荣、姚友贵、黄成建未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决李[2018]17号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4708号 原告：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋银，男，1974年01月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：孟凡益，男，1970年11月15日出生，住枣庄市市中区。 原告周莉与被告孙晋银、孟凡益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告孙晋银、孟凡益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（150,000元）；2、利息按月利率2%计算，直至本息实际给付为止；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告全部承担。事实与理由：2019年5月7日，被告孙晋银、孟凡益向原告周莉借款本金壹拾伍万元整，月利率3%。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告孙晋银、孟凡益未答辩。 原告周莉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、转款凭证三份（手机银行当庭演示）。被告孙晋银、孟凡益未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告孙晋银、孟凡益在借条上签字并按手印，且结合转款凭证，可以证明被告孙晋银、孟凡益向原告周莉借款15万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，被告孙晋银、孟凡益向原告周莉借款150,000元，并出具一份借条，载明“今借周莉现金壹拾伍万元整（￥150,000元），此款孙晋银指定打入张静银行账户中国银行（账号：62×××52），月利息3%，借款人孙晋银、共同借款人孟凡益”。当日，原告周莉分三次转账至张静中国银行账户（账号：62×××52）共计150,000元。被告支付利息至2019年9月5日。后经催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晋银、孟凡益给原告周莉出具150,000元借条，说明双方达成借贷的合意。原告周莉按照约定转账至张静账户150,000元，说明履行了借款交款的义务，因此原告周莉与被告孙晋银、孟凡益之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认，被告孙晋银、孟凡益应予偿还借款本金150,000元。原、被告约定月利率3%过高，且被告支付利息至2019年9月5日，原告周莉主张被告孙晋银、孟凡益自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晋银、孟凡益于本判决生效之日起十日内给付原告周莉借款本金150,000元，并支付利息（以150,000元为基数，计算时间自2019年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全费1,270元，合计2,920元，由被告孙晋银、孟凡益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 斌
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2288号 原告：武城县广运新大地农资销售中心，住所地山东省武城县兴武路南首。 经营者，陈某某，男，1977年出生，汉族，经理，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 原告武城县广运新大地农资销售中心与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理本案。 原告武城县广运新大地农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、责令王某某立即偿还货款33250元及利息，利息自2019年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，王某某在武城县广运新大地农资销售中心处赊欠沃夫特化肥一宗，共计货款43250元，2018年12月31日还款1万元，经武城县广运新大地农资销售中心多次催要，尚欠货款33250元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4924号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：周建锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘梅芝，女，1993年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周建锋、刘梅芝金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10116号原告：冉香菊，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张磊，基本信息不详。原告冉香菊与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冉香菊向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告冉香菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉香菊撤回对被告张磊的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告冉香菊负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十三日书记员  耿 茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5270号罪犯任建春，男，1977年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0482刑初78号刑事判决，认定被告人任建春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年8月20日止）。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯任建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任建春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任建春减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2601号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：麦志高，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************01X。被告：刘银梅，女，汉族，1984年2月2日出生，住广东省云浮市云城区云城街道星岩社区***********，公民身份号码：445************648。原告陈日程诉被告麦志高、刘银梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费730元，撤诉减半收取365元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文