wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执509号申请执行人：塔拉，男性。被执行人：秦洋，男性。被执行人：路建英，女性。本院在执行塔拉与秦洋、路建英追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月五日书记员 王雅楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢275号之一申请执行人：宋某，男，1966年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：季某，男，1964年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行宋某与季某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋某于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4855号民事判决书的执行程序。申请执行人宋某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 刘明睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22011号原告：沈维平，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李建勋，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆合融律师事务所律师。被告：李俊英，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告沈维平与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维平的委托诉讼代理人李建勋、王珊，被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈维平向本院提出诉讼请求：1.判令李俊英归还借款本金180000元；2.判令李俊英支付2017年11月10日到2019年6月10日期间的借期内利息15600元（180000元×月息2%×21个月-已付的60000元利息）；3.判令李俊英从2019年6月11日起，以180000元为基数，按照月息2%支付逾期还款利息，直至付清款项为止。事实和理由：2017年11月10日，李俊英向我借款180000元，我分别于2017年11月10日、11月14日向李俊英转款100000元和80000元。2018年11月10日，双方签订了还款协议，约定李俊英于2019年6月10日前向我归还借款，同时明确借款期限内的利息为月息2%。但时至今日，李俊英未依约还款，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李俊英辩称，1.对借款本金180000元无异议，但是在2018年11月10日之前的利息是按照月息1.5%来计算的，从2018年11月11日之后才按照月息2%来计算借期内的利息；2.我一共支付了沈维平60000元的利息，每次支付30000元，第一笔支付的是2017年11月10日至2018年11月10日这一年多的利息，当时我跟沈维平说就只能拿出30000元，这是按照月息1.5%计算的利息，第二笔支付的是2018年11月11日至2019年7月23日期间的利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，沈维平向李俊英支付借款100000元，同月14日，沈维平又向李俊英支付借款80000元。2018年11月30日，李俊英向沈维平支付10000元的利息；同年12月14日，李俊英向沈维平支付了20000元的利息；2019年7月23日，李俊英向沈维平支付了30000元的利息。此外，沈维平与李俊英在借款之后签订了一份《还款协议》，该协议约定：1.双方一致确认借款利息按月息2%为标准，自李俊英收到借款之日起计算至借款本金付清之日止；2.李俊英承诺在2019年6月10日前归还沈维平借款，利随本清。该协议的落款时间显示为“2017年11月10日”，但沈维平主张该《还款协议》的实际签订时间是2018年，李俊英主张该《还款协议》的实际签订时间是2019年6月份。庭审中，李俊英还陈述：1.月息1.5%是双方口头约定的，没有书面的证据；2.在沈维平起诉之后，其没有归还过借款本金或支付过利息。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、《还款协议》等书面证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，沈维平向李俊英出借了180000元，双方在借款之后签订的《还款协议》约定借款届满期限为2019年6月10日，故李俊英应当在当天归还沈维平全部借款。现李俊英未依约履行还款义务，故本院对沈维平主张李俊英归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持关于沈维平所主张的借款期内的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李俊英主张双方约定在2018年11月10日之前的月利率为1.5%，但并未举示证据予以证明，沈维平亦不予认可，且双方在借款之后签订的《还款协议》并未对李俊英所主张的利率予以确认，故本院对李俊英的主张不予采信。虽然《还款协议》是在借款实际产生之后签订的，但该协议内容是双方的真实意思表示，在无证据证明该协议存在无效或被撤销的情况下，该协议对双方均具有约束力。在该协议中，明确约定从李俊英收到借款之日起按照月息2%计付利息，故本院确认借款期限的利率为月息2%，该约定符合法律规定，沈维平按照该利率标准来主张借款期内的利息符合法律规定，本院予以主张。但沈维平是分两次向李俊英支付借款的，故相应的借款利息应分别计算，2017年11月10日、2017年11月14日至2019年6月10日分别有577天、573天，故李俊英应支付的借款期内的利息总额共计69026.67元（100000元×月利率2%÷30天×577天+80000元×月利率2%÷30天×573天），现李俊英已经支付了60000元的利息，故还需支付沈维平借款期内的利息9026.67元，本院对沈维平主张李俊英支付借期内的利息9026.67元的诉讼请求予以支持，对超过该部分的诉讼请求不予支持。对于沈维平所主张的逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款得分，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李俊英未依约在2019年6月10日前归还借款，应当承担从2019年6月11日起支付逾期还款利息的责任。沈维平所主张的逾期还款利息的计算基数、利率标准符合法律规定，本院对其主张李俊英从2019年6月11日起，以180000元为基数，按照月息2%支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊英于本判决生效之日起七日内归还原告沈维平借款本金180000元。二、被告李俊英于本判决生效之日起七日内支付原告沈维平2011年11月10日至2019年6月10日期间的借款利息9026.67元，并从2019年6月11日起，以180000元为基数，按照月利率2%的标准计付原告沈维平逾期还款利息，利随本清。三、驳回原告沈维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，保全费1620元，合计3818元，由原告沈维平负担313元，被告李俊英负担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘 培
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初445号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭茂隆，男，1991年11月20日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年7月4日由湘乡市公安局决定取保候审。2019年11月8日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］413号起诉书指控被告人彭茂隆犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人彭茂隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年3月4日15时许，刘某某驾车经过湘乡市潭市镇某村卫生室时，因被告人彭茂隆的工程车停车不规范，刘某某咒骂了被告人彭茂隆，双方发生口角。刘某某在驾车返回途中看到被告人彭茂隆后，其持匕首追赶被告人彭茂隆，被告人彭茂隆在村道边上捡起石块砸伤刘某某，刘某某将匕首丢弃，后被告人彭茂隆又手持铝制空心管殴打刘某某，并用脚踹刘某某，致使刘某某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：刘某某的损伤属于轻伤二级（两处）。案发后，被告人彭茂隆赔偿了刘某某的损失，取得了被害人刘某某的谅解。 上述事实，被告人彭茂隆在开庭审理中除辩称当时未发生口角外，对其他事实无异议，且有如下经本院查证属实的证据予以证实：户籍资料、查获经过、调解协议及谅解书等书证，证人张某某、彭某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人彭茂隆的供述与辩解。 本院认为，被告人彭茂隆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭茂隆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭茂隆赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以对被告人彭茂隆酌情从轻处罚。综观全案，对被告人彭茂隆适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人彭茂隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执302号之一 被执行人李连云，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执302号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人李连云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李连云在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币37765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15592号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：郭中朝，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郭中朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢449号            申请执行人:吴井伟，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省阜新市。      被执行人：祖荫春，男，1960年2月19日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人吴井伟与被执行人祖荫春买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初6506号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月13日、9月4日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祖荫春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人祖荫春无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金59160.00元，尚欠本金59160.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十一日                                             书  记  员  任毅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执527号 申请执行人：刘振嵩，男，1969年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：肖珊武，男，1982年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人刘振嵩与被执行人肖珊武民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初1063号民事判决书，被执行人肖珊武应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘振嵩借款150000元及该款利息（按上述生效判决计算），并应缴纳案件受理费1650元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人肖珊武名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人肖珊武名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人肖珊武列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人肖珊武名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人肖珊武名下其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈润铭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2864号原告:本溪同方橡胶化工有限公司，住所地：本溪市溪湖区重型街23栋一层二门6号。法定代理人：黄诗寓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大公，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司职工。原告本溪同方橡胶化工有限公司与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告本溪同方橡胶化工有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪同方橡胶化工有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪同方橡胶化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪同方橡胶化工有限公司撤诉。案件受理费4233元（原告本溪同方橡胶化工有限公司已预交），减半收取，由原告本溪同方橡胶化工有限公司承担。审判员  孙启斌二〇一九年十一月一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8293号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李珂，男，1990年4月3日出生，汉族，21世纪不动产员工，现住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告李珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108354.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为18564.68元，共计126918.86元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李珂向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0306007333号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月9日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李珂未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年3月9日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年5月1日至2018年11月1日均足额偿还每月约定的本息，2018年12月1日起仅还部分利息及违约产生的滞纳费，2019年3月9日、12日、23日、24日、26日分别偿还本金0.38元、0.67元、1.00元、0.74元、0.80元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金108354.18元，现原告主张欠付本金为108354.18元。本院认为，被告李珂向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为136.60元（113830.82元*0.45%/30*8天），原告多收取的283.40元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为102070.78元（108354.18元-6000元-283.40元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102070.78元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的滞纳费1084元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1419元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李珂负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初317号公诉机关嵩县人民检察院。被告人马江峰，男，1974年10月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省嵩县。2007年4月11日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十五天，罚款1900元。2015年10月30日因吸食毒品被伊川县公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月17日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。2017年8月17日因犯容留他人吸毒罪被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年6月8日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人马江峰犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张跃飞出庭支持公诉，被告人马江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人马江峰先后三次容留他人在其位于嵩县正骨医院附近的家中吸食毒品黄皮。其中，容留蒙某某和杨某某一次，容留闫某某一次，容留蒙某某、吴某某、杨某某一次。上述事实，被告人马江峰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人闫某某、蒙某某、吴某某等人的证言、被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马江峰多次容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控马江峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。马江峰曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。马江峰案发后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据马江峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日至2020年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马琼艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5920号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：万培根，男，汉族，1954年1月12日生，户籍地浙江省湖州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15207号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计280401.5元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室和位于本市方斜路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，上述房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。本院依申请人申请将被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执148号申请执行人：马然,男,满族,1988年1月21日生,住麒麟区。被执行人：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，住麒麟区。关于申请执行人马然与吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0302民初2139号民事判决书已发生法律效力，权利人马然于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的201750元及利息，执行费2926元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对被执行人在中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行62×××39的银行账户作出了冻结（实际控制金额约为180元）及工行云南省曲靖富源金城北路支行25×××58的银行账户作出了冻结（实际控制金额约为170元）；经过麒麟区人民法院调查被执行人财产情况得知，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案除冻结被执行人账户，实际控制金额350元外，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执148号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：许曾燚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16180号 原告:翁巨峰,男,1989年7月2日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人:张西凯,临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告:王玉龙,男,1980年1月8日出生,汉族,住临沂市河东区。 被告:张自菊,女,1985年1月4日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告翁巨峰诉被告王玉龙、张自菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁巨峰及其委托诉讼代理人张西凯、被告张自菊、王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁巨峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款4万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告王玉龙因进材料生意周转临时急需向原告借款4万元,并约定利息,后二被告只付利息未还本,最后一次在2019年3月17日由被告王玉龙支付利息1200元,关于本金及3月之后的利息经原告多次向二被告索要至今未偿还,给原告造成一定的经济损失,为此,为了维护原告的合法权益和经济不受损失,特向人民法院依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王玉龙辩称，对原告起诉有异议,当时原告威胁,所借的钱属于高利贷,借款四万元属实,我向原告偿还过二万多元,现在具体剩多少我没有计算。 张自菊辩称，我不知道借款的事情,我也没有花钱,我不认识原告。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王玉龙于2018年8月17日向原告翁巨峰出具借条一份，内容为：借条今借翁巨峰人民币现金40000元整用于进料大写:肆万元整借款人：王玉龙37××××13 2018.8.17号利息3分。同日，被告王玉龙向原告出具收到条一份，内容为：收到条今收到翁巨峰现金40000元整大写肆万元整借款人:王玉龙2018.8.17号。庭审中原告自认被告偿还利息至2019年3月17日，本金至今未偿还，并要求被告按月息三分支付利息，自2019年4月1日起至实际给付之日止。 原告提交其与被告张自菊的微信聊天记录及转账记录各一份，用以证实张自菊于2018年11月23日向原告支付利息1200元，2019年1月17日被告张自菊向原告转账2400元后，原告回复“两个月利息已经收到，嫂子”，被告张自菊回复“好的”。被告张自菊对此辩称是王玉龙让其向原告转的账，并不知道借款的事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉龙向原告翁巨峰借款4万元的事实，有原告提交的借条、收到条、微信转账、微信聊天记录及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。关于借款利息，原、被告在借款时约定借款利息为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告已按月息3分偿还的利息具有债的保持力，可以不予返还。被告主张偿还的系本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定是一般债的抵充顺序的规定。被告主张其向原告偿还2.5万元本金，未提交证据证实，且即使已偿还2.5万元，该款不足以偿付全部金钱债务，应当按照一般债的抵充顺序进行支付，即先抵充实现债权的费用，然后抵充利息、违约金等，最后抵充主债务本金，故对被告该主张本院不予支持。原告认可被告已偿还部分利息，并要求被告自2019年4月1日起至实际履行之日止，按月息三分支付利息,超出法律规定的年利率24％的最高利率限制，本院予以调整。关于涉案债务是否为二被告共同债务的问题。本院认为，涉案借款标的额较小，且发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张自菊又分别于2018年11月23日、2019年1月17日通过微信向原告偿还利息共计3600元，故被告张自菊对涉案债务是知情的且认可的。本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王玉龙、张自菊于本判决生效之日起十日内偿还原告翁巨峰借款4万元及利息（以4万元为基数，利息自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告翁巨峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400，由被告王玉龙、张自菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执379号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨伟,男性,1985年8月3日出生,住四川省乐山市五通桥区 依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初121号民事判决书，本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨伟追偿权纠纷一案，申请执行标的额3868.00元及利息。执行中本院对被执行人杨伟的财产状况进行了网络查询和实地调查，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序，本院已将执行人杨伟纳入失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初121号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9889号原告：崔凤敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：高建，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告崔凤敏与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告崔凤敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2018年9月2日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，后多次催要未果。本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能在规定的期间内提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告崔凤敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵啸天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18855号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。被告：内蒙古包钢医院，住所地内蒙古包头市。负责人：王凌峰。原告上海丽册健康科技有限公司诉被告内蒙古包钢医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丽册健康科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  顾恺超二〇一九年十一月十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5214号原告：仝军道，男，1971年5月5日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：魏航，男，1989年4月22日生，汉族，住长葛市。被告：马超，男，1975年11月14日生，汉族，住长葛市。被告：秦听珍，男，1979年4月12日生，汉族，住长葛市。被告：李建华，男，1965年4月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告仝军道诉被告魏航、马超、秦听珍、李建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仝军道于2019年11月15日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告魏航、马超、秦听珍、李建华的起诉。本院认为，原告仝军道自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告仝军道撤回起诉。本案受理费150元，由原告仝军道负担。审 判 长  申 健人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4450号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：李建忠，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省通许县。被申请人：张红霞，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。被申请人：赵志刚，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省通许县。被申请人：李瑞亭，男，汉族，1961年1月16日生，住河南省通许县。被申请人：白广河，男，汉族，1966年3月31日生，住郑州市。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十一月十九日书记员 胡盼利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20483号原告河南易金易购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号2号楼1单元9层908号。法定代表人杨树，总经理。委托代理人呼亮，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南易金易购商贸有限公司诉被告谢磊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼亮、被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2019】409号仲裁裁决书（以下简称“裁定书”）认定事实错误、适用法律不当，具体理由如下：一、直至2019年3月4日前，被告与案外第三人河南孚信科技股份有限公司（以下简称“孚信公司”）存在劳动关系。双方签订有《劳动合同》，并约定采用“全日制”劳动用工形式，期间被告受孚信公司管理、履行孚信公司的日常考勤、从事孚信公司安排的劳动、依照孚信公司的薪金计发标准结算劳动报酬。二、原告系受孚信公司委托，暂时代孚信公司向被告发放2019年1月工资，缴纳2019年1月、2月社保费用，二者之间不存在劳动关系。原告与被告之间除前述暂时代发工资、代缴社保之外，不存在隶属关系或其他任何关系。综上，裁定书事实认定错误、适用法律不当。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、原告不向被告支付2019年2月份工资7910元、经济补偿3955元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元（以上共计20502.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢磊辩称:希望法院支持仲裁委的裁决。本人于2019年1月1日已与河南孚信科技股份有限公司解除劳动关系，在2019年1月1日起，本人工资及社保均由原告缴纳。在缴纳期间，本人未与原告签订劳动合同。在2019年3月本人与原告之间产生劳资纠纷，被迫与原告解除劳动关系。本院确认如下案件事实：2018年3月1日，谢磊与河南孚信科技股份有限公司签订劳动合同，载明：合同为2年期合同，自2018年3月1日至2020年2月28日止。2018年3月1日至2018年4月30日为试用期。月基本工资为3000元（试用期工资为2700元）。谢磊在劳动合同上签字确认，河南孚信科技股份有限公司在劳动合同上盖章确认。2019年4月15日，河南孚信科技有限公司出具情况说明一份，载明：谢磊与聂豪系我公司员工，在我公司分别担任产品经理和Java开发工程师。河南易金易购商贸有限公司系我公司的关联公司，受我公司委托自2019年1月起至2019年3月，代我公司为员工谢磊、聂豪缴纳社会保险。河南孚信科技有限公司在情况说明上盖章确认。谢磊(申请人)与河南易金易购商贸有限公司（被申请人）劳动人事争议纠纷，谢磊向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付拖欠工资16100元，2、被申请人支付经济补偿29198元，3、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额16100元。2019年4月29日，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出郑东劳人仲案字【2019】409号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，河南易金易购商贸有限公司支付谢磊2019年2月份工资7910元，经济补偿3955元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元，以上款项共计20502.36元。河南易金易购商贸有限公司不服仲裁委员会的上述裁决，于2019年5月10日起诉至本院。上述事实由原告提交的劳动合同、情况说明、郑东劳人仲案字【2019】409号仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与河南孚信科技有限公司于2018年3月1日签订书面劳动合同。被告称其于2019年1月1日与河南孚信科技有限公司解除劳动关系，自2019年1月1日后，其与原告存在劳动关系，但并未提供有效证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南易金易购商贸有限公司不需支付被告谢磊2019年2月份工资7910元、经济补偿3955元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8637.36元。案件受理费5元，由被告谢磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十三日书记员  林东升
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初3069号原告：曹某某。委托代理人：刘某某。被告：李某。本院于2019年8月26日立案受理了原告曹某某诉被告李某追偿权纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人刘某某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，被告李某以做生意资金周转为由向原告弟弟曹某某借款10万元，约定月利率为20‰，原告曹某某与案外人李宁作为保证人在借据上签字。被告李某借款之后，仅于2012年9月支付利息6000元，之后分文未付。2019年6月27日，原告作为保证人向曹某某偿还本金及利息共计267000元。现原告提起诉讼请求：一、判令被告李某偿还原告曹某某已垫付款267000元；二、案件受理费由被告负担。被告李某辩称：借款属实，借款时间与借款金额均无异议。但借款后，2012年年底，被告偿还过2万元利息，并非借据上备注的6000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对于原告提供的户口复印件、借据、还款收据，被告对其真实性、证明目的均无异议，且能够证明借贷及垫付事实，本院依法予以认定。被告辩称其支付利息为2万元，原告对此否认，被告又未向法庭提供证据，故对此本院不予认定。本院根据原告陈述、被告辩称、经庭审举证质证及法庭认定，查明以下事实：2012年4月12日，被告李某以做生意资金周转为由向原告弟弟曹某某借款10万元，约定月利率为20‰，原告曹某某与案外人李宁作为保证人在借据上签字。被告李某借款之后，仅于2012年9月支付利息6000元，之后分文未付。2019年6月27日，原告作为保证人向曹某某偿还本金及利息共计267000元。故原告提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹某某作为担保人，向债权人曹某某履行了全部债务后，依法向主债务人李某追偿，符合法律规定，应予支持。被告辩称，其在借款之后向债权人支付过2万元利息，因未提供任何证据，原告予以否认，应承当举证不能的法律后果，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某垫付款267000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                          审  判  员  刘 彦 东    二0一九年十月二十四日                                      书  记  员  王   淼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2936号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史育锋，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中医药大学第二附属医院。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路5号。   法定代表人：缪峰，该院院长。   委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   再审申请人史育锋因与被申请人陕西中医药大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   史育锋申请再审称：1.一、二审法院回避医院伪造脑钠肽等主要病例的事实，属于事实认定错误。医院伪造病例符合《侵权责任法》第五十八条第三项的情形，应承担全部责任。2.医院未尽到诊疗责任，应承担全部侵权责任。本案中医院未及时诊断出患者暴发性心肌炎，也就不可能及时救治，更不可能履行重大疾病告知义务。医院存在贻误病情致人死亡的重大过错。3.陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见及答复函作为证据存在实体上的自相矛盾及程序上的严重违法。鉴定意见上两名鉴定人的签名为同一笔迹且答复函上无鉴定人签名。一、二审法院采信该鉴定意见是认定证据错误。4.一、二审法院机械套用鉴定意见的过错程度，违反侵权责任法及司法解释规定，适用法律错误。请求依法再审本案。   陕西中医药大学第二附属医院提交意见称：1.一、二审法院就史育锋所称伪造病例的情况进行了详细的调查，患者的主治医生也出庭对该问题进行了合理的解释。一、二审法院认定事实不存在错误。2. 史育锋未提供证据证明病例系伪造，鉴定机构依据病例作出的鉴定意见是正确的。史育锋认为医院未履行告知义务，未及时调整治疗方案，这一情形在鉴定机构认定过错时已经予以充分考虑，并认定医院承担20%-30% 的责任。史育锋通过观察认定两名鉴定人签名是同一人所写，没有证据支持。史育锋虽不认可该鉴定意见，但未提出重新鉴定的申请，一、二审法院依据该鉴定意见作出裁判并无不当。请求驳回史育锋的再审申请。   本院经审查认为，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第3066号司法鉴定意见书认为，陕西中医药大学第二附属医院在对患者史航伟的医疗过程中存在过错，医方的过错与患者的死亡有一定的因果关系，患者患有暴发性心肌炎是一种死亡率极高的危重疾病，医方的过错责任程度为20-30%。史育锋所称医院未履行告知义务，此节鉴定机构已在认定过错时予以考虑。其称病例造假及鉴定意见严重违法，缺乏证据证明。其对鉴定意见提出异议，鉴定部门出具书面答复意见进行了回复，此后其并未依法申请重新鉴定。该鉴定意见经双方当事人质证后不存在法定不应采信的情形。一、二审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。史育锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回史育锋的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民       二○一九年十一月二十八日      法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5165号原告：厦门鹭德海科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里21号101室，统一社会信用代码91350203MA344KC5XD。法定代表人：江翠。委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。本院在审理上述原告厦门鹭德海科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门鹭德海科技有限公司自动撤诉处理。审判员  李旭春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄美艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2654号之一申请执行人：章万俊，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王琴琴，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2654号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人王琴琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币3.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8010号 原告：贾群，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：关庆林，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告贾群、关庆林与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告贾群、关庆林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾群、关庆林以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许贾群、关庆林撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告贾群、关庆林负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月十一日 书记员  张娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更435号罪犯杜银兵，男，生于1990年7月8日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2017年3月6日作出（2016）宁0181刑初223号刑事判决，认定罪犯杜银兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏银川市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）宁01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年2月27日起至2020年2月26日止），2017年8月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杜银兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜银兵减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2016年2月27日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢358号 虞小连、舟山市东益大酒店有限公司： 申请执行人虞小连与被执行人舟山市东益大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1128号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东益大酒店有限公司支付申请执行人6437.8元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执92号。执行中，被执行人舟山市东益大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年5月6日裁定终结（2019）浙0903执92号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3323号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人叶建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶建国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行叶建国履行生效法律文书确定的债务5804.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶建国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初59号原告（案外人）：杜思宇，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告杜思宇与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案，原告杜思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜思宇撤回起诉处理。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  谢奇静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1090号申请执行人:刘某某，男，汉族，1971年出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。刘某某与甘肃某某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘某某货款26525元；车费及住宿费3800元被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付刘某某1270元；减半收取的案件受理费2951.38元，由甘肃某某钢结构工程有限公司负担。”因义务人甘肃某某钢结构工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司在金融机构存款28112.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28112.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月四日书记员  雷亮亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1656号申请执行人：李轶雁，女，1957年07月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年11月12日出生，汉族，牡丹区百货公司退休职工，住所菏泽市开发区。被执行人：李文，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，住所菏泽市牡丹区。申请执行人李轶雁与被执行人刘先菊、李文民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初170号民事判决书确定的执行标的额为20万元及利息。因被执行人刘先菊、李文民未按期履行义务，申请执行人李轶雁于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘先菊、李文民发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日对被执行人刘先菊、李文民的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到申请执行人在民事审理期间申请保全，轮候查封了被执行人刘先菊、李文民名下房产，暂不具备处置条件。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年9月2日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1656号限制消费令，对被执行人刘先菊、李文民限制消费；于2019年6月21日作出（2019）鲁1702执1656号执行决定书，将被执行人刘先菊、李文民纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月18日向李轶雁送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘先菊、李文民的财产线索,李轶雁至今未能提供。2019年11月1日，本案对申请人李轶雁进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李轶雁，其认同被执行人刘先菊、李文民现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人刘先菊、李文民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李轶雁同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月八日书记员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15412号上诉人（原审原告）：李树范，男，汉族，1952年6月28日出生，住址：新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。法定代表人：刘涛，该处处长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人李树范因与被上诉人新民市公路管理处劳动争议一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3403号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李树范上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重申。二、由被上诉人承担本案一、二审费用。事实与理由：一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正，损害了上诉人的合法权益。一、从2003年道班解体后，上诉人一直在找被上诉人及被上诉人的相关主管部门及信访部门要求解决办理保险及退休等问题，一直没有得到解决。上诉人的上述主张行为是持续的，不间断的，因此，并不存在超过时效问题。二、关于上诉人主张的确认事实劳动关系的请求，属于人民法院受理范围，应由人民法院审理，而用人单位应给予上诉人交纳社会保险费的问题，属于确认劳动关系后续问题，理应一并审理。综上，上诉人不服新民市人民法院原审判决，提出上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的请求。被上诉人辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，认定事实清楚适用、应予维持。上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由均不能成立，请求维持原判。李树范向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、请求判令被告给原告补缴社会保险。3、请求判令被告给原告办理退休手续。一审法院认定事实：2019年4月9日，上诉人向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、请求被申请人为申请人补缴社会保险。3、请求被申请人为申请人办理退休手续。同日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2019）71号不予受理通知书。2019年5月20日，上诉人提起诉讼，请求确认上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系，并由被上诉人为其补缴社会保险及办理退休手续。另查明：被上诉人系自收自支的事业单位。业务范围：负责新民市境内县级公路养、建、管。一审法院认为：该案存在两方面的争议：其一，上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，上诉人要求被上诉人补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。关于上诉人、被上诉人之间是否存在事实劳动关系及上诉人的诉求是否超过仲裁时效问题。1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人虽然主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人对道班解体后的人员隶属关系由被上诉人承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…。《劳动法》确立劳动争议的仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…。两部法律规定的仲裁时效虽有差别，但根据上诉人陈述，其于2003年道班解体后即被迫回家，此时上诉人已经知道权利受到侵害，即仲裁时效期间开始计算，上诉人直到2019年4月9日才申请仲裁，故其诉求已经超过仲裁时效。虽然上诉人主张多年来一直主张权利，但其仅提供了2018年末以上访信的形式向被上诉人单位反映诉求的书面材料，即使该证据属实，亦无法证明2003年-2017年4月此期间存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此该证据对证明仲裁时效问题没有实际意义。其次，上诉人要求被上诉人补缴社会保险并办理退休手续的诉求人民法院应否审理问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。…。据此规定，上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，该院不予审理。上诉人要求被上诉人办理退休手续的诉求，因办理退休手续属于劳动行政主管部门的职权范围，该院不予审理。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回上诉人李树范的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人李树范承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，道班的成立，是在特定的历史时期，相关部门根据当时的政策所成立，属于特定历史时期的产物，与当时的政策紧密结合。道班招录的人员也是当地农民，由此而产生的矛盾纠纷，不应由人民法院解决，故上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，本案应裁定驳回上诉人起诉，一审法院判决有误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3403号民事判决；二、驳回李树范的起诉。一审案件受理费10元，退还李树范；上诉人李树范预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1554号申请执行人：栾洪波，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会法定代表人：宋建利职务：村主任本院在栾洪波与齐河县宣章屯镇吴庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款1235元、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年7月23日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年7月23日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。4、2019年11月28日下午，本院执行人员通过短信方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，本院将终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  卫 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13980号之二 申请执行人吴灵钊，男性，汉族，1979年3月20日出生,住广西平南县。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室。 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人吴灵钊与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]416号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26134.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有26134.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月六日 书记员  张晓博
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执539号之九申请执行人：刘海峰，男，1974年4月25出生，汉族，铜鼓县人，洗车修理工，住铜鼓县。被执行人:卢全桃，男，1971年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住。关于刘海峰申请卢全桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人卢全桃在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币1220.24元，现因已足额扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢全桃在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币3830.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3279号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1205号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘治国，男，1977年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘治国合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初5086号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23489号 被执行人：谭世豹，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人谭世豹罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2194号刑事判决书，被执行人谭世豹应缴纳罚金人民币2000元，并在判决发生法律效力之日起十五日内退赔人民币3600元给被害单位东莞市东洹五金制品有限公司。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23489号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 建 坤
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初398号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人徐刚，男，1970年2月20日出生，住大连市甘井子区。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月8日经该分局决定被取保候审。 辩护人崔颉，辽宁青树律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人徐刚犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人徐刚及其辩护人崔颉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐刚于2018年8月7日19时30分许，在本市沙河口区河川街××学馆门前，因学馆经营问题和于某某发生争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，徐刚用拳头击打于某某面部，致被害人于某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。 被告人徐刚犯罪后在审查起诉期间如实供述以上犯罪事实，赔偿被害人于某某经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人钮某某、孟某某、胡某某等七人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人徐刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐刚自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人徐刚确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。关于被告人徐刚的辩护人提出，本案被害人具有重大过错，被告人犯罪情节特别轻微的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；关于被告人徐刚的辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙锡河 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保55号申请人：安徽三阳塑胶材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路88号，统一社会信用代码91340800704936798D（1-1）。法定代表人：鲍克霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨金保，公司员工。被申请人：苏州博瑞林机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路206-214室，统一社会信用代码91320508569126054。法定代表人：张雄。申请人安徽三阳塑胶材料有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金2万元或其他等额财产。申请人安徽三阳塑胶材料有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽三阳塑胶材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金2万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月十九日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1049号被执行人曲录军：本院依据（2018）黑0126刑初131号刑事附带民事判决书执行曲录军罚金一案，申请执行标的25,000.00元。本院在执行过程中，被执行人曲录军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民辖终59号 上诉人（原审被告）：彭铃,女,1977年9月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：罗涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：罗朝辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告:周贵芳,女,1955年12月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。 原审被告：冯世平，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 上诉人彭铃因与被上诉人罗涛、罗朝辉、原审被告周贵芳、冯世平劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2647号之二民事裁定，向本院提起上诉。 彭铃上诉称，请求依法撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2647号之二民事裁定，将本案移送至贵州省大方县人民法院进行审理。事实与理由：本案案由系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，由建设工程所在地贵州省毕节市大方县人民法院管辖。一审法院依据案外人王德君的证人证言认定本案为劳务合同纠纷是错误的，劳务合同和建设工程合同最重要的不同点在于，劳务合同是一方仅提供劳务另一方支付劳务费的合同；而建设工程施工合同是一方出了提供劳务之外还提供机械设备和施工材料，另一方支付工程款的合同，本案被上诉人除了提供劳务之外还提供了挖机、搅灰机、钢管、模板、扣件等机械设备和施工材料，且《结算汇总表》中也明确指出王德君班组应扣除工程款27000、已付工程款970000、四川龙达代付的挖机款、剩余应付工程款800000等字样，均表明案涉款项实际上是工程款而非劳务款；案外人王德君的证言也提到施工所需的模板由被上诉人提供，证明了被上诉人不只是提供劳务；一审法院以工程单价仅为每平米400元认定本案系劳务合同纠纷是错误的，依当时的建筑业行情，若仅提供劳务每平方需200元左右，之所以给被上诉人单价每平方米按400元，就是因为包含了劳务、机械设备、材料等在内的价格。故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，本案应由贵州省大方县人民法院管辖。 被上诉人罗涛、罗朝辉，原审被告周贵芳、冯世平未答辩。 本院经审查认为，本案中，针对被上诉人承包的工程双方当事人经过了结算，签订了《大方财富新城B1、B2车库劳务结算汇总表》，本案应为合同纠纷,原告起诉要求被告支付欠款，双方对款项的支付地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，合同履行地即为被上诉人的住所地四川省合江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人彭铃预交的案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 春 审判员  李 斌 审判员  邹 波 二〇一九年十一月十一日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3203号 申请执行人：张坤洋，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地。 被执行人：张辉，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地。 本院在执行张坤洋与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3063号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审147号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人张跟善，男，1976年11月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202537475简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人张跟善已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张跟善行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泊铮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3844号原告：梅某，男，1973年1月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1964年9月1日出生，居民身份信息不详，住仪征市。原告梅某与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告梅某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘长江人民陪审员  梅德才二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴青恩
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1407号之三 申请执行人侯坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟的财产进行查证：据房产部门反馈，罗伟名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，罗伟名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，罗伟名下有2095元存款可供执行，本院已扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人罗伟目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4318号原告：王德印，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：王泽利，女，1990年3月6日出生，住河南省焦作市博爱县，系原告女儿。被告：张振廷，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告王德印与被告张振廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德印的委托诉讼代理人王泽利到庭参加诉讼，被告张振廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德印向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11500元并支付利息（自2019年6月1日起按月利率5%计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月3日前分两次向原告借款共计11500元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张振廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月3日向原告出具借条，载明：今借到王德印现金壹万壹仟伍佰元整。2019年2月3日，被告在上述借条上注明：2019年6月1日还清，如不还定期利息，借钱人张振廷。后被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本息为本案事实。以上事实有借条，原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付利息。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自被告逾期还款之次日即2019年6月2日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张振廷应自本判决生效之日起三日内向原告王德印返还借款11500元并支付利息（自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王德印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告张振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4318号（2019）豫0811民初4318号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5309号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人于希。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人于希信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4850号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人于希在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金92057.54元，利息21153.44元，滞纳金11083.63元，（利息及滞纳金暂计算至2019年4月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人于希至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人于希名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人于希名下房产。经查，被执行人于希名下无可供执行的房产。3、本院依法对被执行人于希采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人于希进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人于希住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月9日，本案应执行的标的为131963.61元，未执行到位金额为131963.61元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢185号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县南阳路中段。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：周某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地河南省内乡县。法定代表人：周某。淅川县农村信用合作联社与周某、河南省豫西冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初1710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某、河南省豫西冶金材料有限公司偿还淅川县农村信用合作联社180万元及利息。因周某、河南省豫西冶金材料有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、被执行人河南省豫西冶金材料有限公司持有内乡县农村合作联社200万元股金。三、已向被执行人周某、河南省豫西冶金材料有限公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人周某、河南省豫西冶金材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对被执行人河南省豫西冶金材料有限公司持有内乡县农村合作联社200万元股金进行评估、拍卖、变卖。变卖程序结束后，依照有关法律规定，该执行标的物应有申请执行人淅川县农村合作信用联社接收，但银行部门规定，现淅川县农村合作信用联社无法接收该标的物，申请人委托内乡县人民法院执行局并案处理河南省豫西冶金材料有限公司在联社质押贷款的股金的二次变卖程序，故申请终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某、河南省豫西冶金材料有限公司有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一九年十一月二十四日书记员 ：王润鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8232号原告：周正荣，女，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周正荣与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周正荣于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周正荣撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告周正荣负担。审判员  周思远二〇一九年十一月二十五日书记员  王星皓
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1321号原告：李洪，男，1993年3月2日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：赖平，男，成年，农民，住铜鼓县。本院在审理原告李洪诉被告赖平合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李洪承担。审判员  龙发江二〇一九年十一月二十七日书记员  车梦婷