wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25227号付天成：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10091号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十一月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1204号 原告：秦绪亮，男，1986年7月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李剑，男，1976年7月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告秦绪亮诉李剑民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证，被告暂时搬离原告提供地址，现原告仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦绪亮起诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  井梓懿
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终1025号 原公诉机关南京市建邺区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李德永，男，1973年1月9日出生，汉族，住。因犯盗窃罪，分别于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币；2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃，分别于2009年被行政拘留十五日；2010年被行政拘留十五日；2013年8月被行政拘留十五；2013年9月被行政拘留十五日；2014年被行政拘留十五日；2015年被行政拘留十五日；2018年1月被行政拘留十四日；2018年2月被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市建邺区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人李德永犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出(2019)苏0105刑初383号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李德永拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李德永不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李德永申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）李德永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）李德永撤回上诉。 南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初383号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 邓 玲 审判员 刘明世 审判员 汪 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱广霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14385号 原告：吕志明，男，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：魏自功，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吕志明与被告魏自功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吕志明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志明的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志明撤诉。 案件受理费1150元，由原告吕志明负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1253号罪犯王逸安，男，1995年9月3日生，汉族，江苏省东台市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年十一月九日作出（2017）沪0112刑初1630号刑事判决，认定王逸安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年4月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青假字（2019）第32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王逸安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王逸安假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯王逸安在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王逸安的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王逸安在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王逸安适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王逸安予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王逸安回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3149号申请执行人：徐广福，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人徐广福与被执行人单静禹民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4593号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 张紫禾
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审144号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市东城综合开发有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路950号。 法定代表人孙国兵，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2018〕40号行政处罚决定书中的第三项“并处非法占用土地每平方米1元的罚款，共计12831平方米×1元/平方米=12831元，合计罚款12831元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2018年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕40号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的12831平方米土地；2.没收在符合土地利用总体规划的3822平方米农用地上的道路；3.并处非法占用土地每平方米1元的罚款，共计12831平方米×1元/平方米=12831元，合计罚款12831元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，至张家港市国土资源局601室(联系电话：5679×××7)开具《罚没收入专用缴款书》并及时至工商银行张家港支行缴纳罚款。申请执行人于2019年9月9日催告被执行人履行行政处罚决定的第三项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市东城综合开发有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇百家桥村土地建造项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2018〕40号行政处罚决定的第三项，即处非法占用土地每平方米1元的罚款，共计12831平方米×1元/平方米=12831元，合计罚款12831元。由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 ) 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4529号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：黄磊，该行行长。被执行人刘天福，男，1962年1月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人刘天福的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2275号；（2019）赣0502执保550号民事判决一案中，因被执行人刘天福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘天福在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19926元及执行费199元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3450号 原告：杨秀伦，男，土家族，1947年12月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告杨秀伦与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀伦及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5535元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年10月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资5535元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告杨秀伦所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀伦劳务工资5535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2001号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3666号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某系上海市宝山区高境镇原综治办工作人员。2018年5月10日8时许，在上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，被告人许某某因拆违整治与被害人李某发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人许某某将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某因他人外力作用，致腰1、腰2右侧横突骨折等，构成轻伤。被告人许某某于2018年8月7日经民警电话联系后至上海市公安局宝山分局高境派出所投案，但未如实供述上述犯罪事实。庭审中，被告人许某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人又提出，本案事出有因，发生在被告人许某某职务行为期间；被害人李某已经获得赔偿并出具谅解书；被告人许某某当庭认罪，系初犯偶犯，社会危害性不大，希望对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录；证人毛某、黄某某的证言；上海市公安局宝山分局验伤通知单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海市宝山区高境镇人民调解协议书、当事人和解的公诉案件调解结果反馈函、人民调解协议履行情况记录；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、工作情况；被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某能当庭认罪并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31264号原告：东莞市启新科技服务有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********819P。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地：东莞市东城区*******堑头新兴工业区榴花厂区，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：孙某1。原告东莞市启新科技服务有限公司诉被告东莞市榴花艺术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付服务费15000元；二、被告立即支付逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月1日起计至偿还之日止）；三、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告顾问服务费15000元的事实，有原告提供的《国家高新技术企业顾问服务合同》、微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩且无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据合同约定，被告应于2019年1月10日前向原告支付最后一笔顾问服务费，被告至今未向原告支付，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市榴花艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市启新科技服务有限公司支付顾问服务费15000元及逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市启新科技服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取87.5元（已由原告东莞市启新科技服务有限公司预交），由被告东莞市榴花艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十一日书记员 陈佳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异43号 异议人：宁夏天地德森园林景观工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 申请执行人：李某(曾用名李月)，女,1977年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某1，男,1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，女,1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初250号民事调解书过程中，于2018年11月15日作出（2018）宁0106执744号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人王某1在宁夏天地德森园林景观工程有限公司处未领取的工程款（到期债权）21620元。并向宁夏天地德森园林景观工程有限公司送达（2018）宁0106执744号之二履行到期债务通知书。异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司以被执行人王某1对其不享有任何到期债权为由向本院提出书面异议，请求撤销（2018）宁0106执744号之一裁定书、协助执行书以及（2018）宁0106执744号之二履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司述称：人民法院在执行(2018)宁0106民初250号民事调解书的过程中，要求异议人协助执行的做法无事实与法律依据。被执行人王某1在异议人处并无任何到期债权可供执行，双方之间现并不存在任何债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”该条规定适用的前提，系被执行人在第三人处有到期债权，而执行到期债权的前提条件是:1、有确定的债权数额；2、该债权已到期，其性质为被执行人可以随时要求第三人履行，且双方无争议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，异议申请人在指定期限内向人民法院提出异议的，法院不得对异议申请人强制执行。综上所述，异议申请人认为，人民法院要求异议申请人协助执行王某1在异议申请人处的到期债权无事实及法律依据，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起异议申请。请求撤销（2018）宁0106执744号之一裁定书、协助执行书以及（2018）宁0106执744号之二履行到期债务通知书。 经审查查明，本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初250号民事调解书过程中，于2018年11月15日作出（2018）宁0106执744号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人王某1在宁夏天地德森园林景观工程有限公司处未领取的工程款（到期债权）21620元。并向宁夏天地德森园林景观工程有限公司送达（2018）宁0106执744号之二履行到期债务通知书，但本院在送达上述法律文书之后并未对异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司采取其他执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人王某1对异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司的到期债权并向宁夏天地德森园林景观工程有限公司发出《协助执行通知书》，于法有据，应予支持。异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司即该司法解释条文所指的“该他人”。异议人在收到本院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》《履行到期债务通知书》后，在法定期限内向本院提交执行异议申请书，且本院并未对其进一步采取强制执行措施，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回异议人宁夏天地德森园林景观工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年七月十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7731号上诉人（原审原告）：房胜利，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房胜利因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房胜利上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3873号判决，改判支持房胜利一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房胜利的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房胜利要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房胜利于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房胜利上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房胜利的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房胜利提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房胜利无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房胜利未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房胜利不应再享有基本生活费待遇。房胜利向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房胜利26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房胜利系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房胜利自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房胜利起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房胜利未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房胜利要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房胜利的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房胜利的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由房胜利负担。二审中，房胜利向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房胜利依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房胜利要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房胜利并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房胜利依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房胜利的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费468元，由房胜利负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9322号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司。法定代表人：陈二云，经理。委托诉讼代理人：曲连生，公司职员。被告:韩立新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告韩立新供热合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司于2019年11月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市晟禾热力有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十七日书记员 李志红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3640号 原告：王金强，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王小会，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：徐桃，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告外甥，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王金强、王小会与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐桃到庭参加了诉讼,被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金强、王小会向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币4093元。事实和理由：原告于2012年2月8日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋1单元18层03号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年11月1日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用4093元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年11月1日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4093元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4093元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王金强、王小会预收代办费4093元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10250号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1075号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1378号 申请人：娄波，男，1973年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：四川飞亚建设有限公司，住所地四川省。 法定代表人：李远宁。 申请执行人娄波与被执行人四川飞亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1599号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的为162610元，已履行到位83331元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年12月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1378号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 韩 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:李敬涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敬涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14909.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14909.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敬涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14909.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4664号 原告：芜湖市国福工贸有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场4号,统一社会信用代码91340200686853904W(1-1)。 法定代表人:袁火弟，总经理。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告:朱维高,男,汉族,1971年9月8日出生,住所地芜湖市繁昌县。 原告芜湖市国福工贸有限公司诉被告朱维高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月15日被告向原告购买模板，双方签订《购货合同》对货物单价、支付时间和违约责任进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2018年4月10日最后一次供货经被告确认原告供货金额为199902元，被告支付货款80000元，余款至今未付。现依法诉求：1、被告给付货款119902元；2、被告支付逾期付款违约金至款项清偿之日止，其中自2018年5月17日起以19951元为基数按照月息两分计算至2019年9月24日利息为6507元；自2019年9月25日起以119902元为基数按照月息两分计算至款项清偿之日止；3、被告支付原告律师费8000元；4、被告承担诉讼费。 被告辩称：货款金额我没有异议，因为公司钱没回笼所以无法支付原告货款；违约金和律师费用我不承担。 经审理查明：2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购货合同》约定：甲方向乙方购买模板；货款支付方式为每月按实际发货量的总金额50%付款、承上往下日积月累每月余额带入下月累计总额付50%、次月10号前所付货款必须到位、余款在2019年6月31日前付清、最迟在2019年9月24日前必须一次性付清、若甲方违约按合同条款中约定作相应赔偿；甲方违约付款按所欠货款0.667%违约金按每日计算本息补偿给乙方造成的损失；产生的诉讼费、律师费由被告承担等。2019年1月20日，经被告签名确认的应收账款单载明：原告于2018年3月至2018年4月10日共计向被告供应价值人民币199902元的模板，被告于2018年5月16日支付货款80000元，尚欠货款119902元。 原告另提供委托代理合同及代理费发票证明原告为此诉讼支付代理费8000元。 以上事实有经庭审质证的《购货合同》、应收账款单、委托代理合同、代理费发票及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告对原告诉求的货款金额119902元不持异议，本院予以认定。原被告签订的《购货合同》约定逾期付款按照每日0.667%计算本息现原告诉求按照月息2分计算利息未超出法定标准本院依法予以支持。考虑本案案情不复杂、律师为此诉讼产生的工作量、本案的诉讼标的等因素，本院酌定原告的律师代理费为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱维高于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市国福工贸有限公司货款人民币119902元并承担逾期还款利息金（以19951元为基数自2018年5月17日起按照月息两分计算至2019年9月24日；以119902元为基数自2019年9月25日起按照月息两分计算至本判决生效确定给付之日止）。 二、被告朱维高于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市国福工贸有限公司律师代理费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1505元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保管等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7035号原告：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站，经营场所：贵阳市观山湖区中天会展城B4组团1-9栋1层42号。经营者：吴茂国。委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000741134006L，住所：贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，经理。委托代理人：文金平，公司员工。被告：李华德，男，1970年7月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站（以下简称“贵丰租赁站”）与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）、李华德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵丰租赁站委托代理人张昌胜，被告李华德及大地公司委托代理人文金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月16日签订的《架料租赁合同》；2、二被告连带支付原告建筑设备租金及其他费用268205元（暂计算至2018年9月30日），2018年10月1日之后的租金按照合同约定计算至赔偿金到位之日止；3、二被告连带支付原告建筑设备折价赔偿款133947元；4、二被告连带赔偿原告违约金120646元；5、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《架料租赁合同》，原告出租建筑设备给被告用于建设凯里天和城项目所用，双方对出租设备的租金、租金结算方式、物资维护、保养、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告的要求不断出租建筑设备给被告，被告却未按时支付租金及归还建筑设备给原告。经双方结算，截止2018年9月30日，被告累计欠原告租金及其他费用共268205元，未退还钢管11.093吨（2884.18米），扣件10254套，未退设备折价赔偿额为133947元。被告大地公司辩称，大地公司从未与贵丰租赁站签订过租赁合同，贵丰租赁站提交的租赁合同上加盖的是项目资料章，不是合同专用章，不能代表公司对外签订合同。本案与大地公司无关，请法院驳回对大地公司的诉讼请求。被告李华德辩称，租赁合同是我代表大地公司与贵丰租赁站签订的，并加盖了大地公司的技术资料专用章，租赁的设备也用于大地公司承建的天和城项目，责任应当由大地公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，李华德作为经办人与贵丰租赁站（甲方）签订了一份《架料租赁合同》，合同“乙方盖章”处加盖了贵州省大地建筑工程有限责任公司技术资料专用章，合同约定乙方向甲方租用物资（周转材料）：1.钢管日租金2.5元/吨，丢失赔偿单价18元/米；2.扣件日租金0.007元/套，丢失赔偿单价8元/套；3.顶托日租金0.05元/支，丢失赔偿单价40元/支。合同第三条：“以甲方的发、收料单，乙方签字验收日为准计算租金。每月28日前乙方须派人与甲方进行材料及租金结算，并在每月30日前付清当月租金，若乙方拖欠租金，甲方有权收回乙方所组用材料。”第四条：“乙方应按租赁物资的用途使用，并保养和保管，租用中禁止锯割，不得焊接它物，钢管在使用中变形，甲方每根收取校正费1元/根；扣件洗油费0.1元/套，可调顶托洗油费0.5元/支。”第八条：“甲方指定的贵阳仓库，提、退货的运输费、装卸费均由乙方自理，如果甲方运货乙方应支付运输费（钢管260米/吨，扣件每800个/吨）25元/吨，上车费15元/吨，下车费及堆码费15元/吨。”第九条：“如乙方有下列违约行为之一，甲方有权解除本合同，同时收取租赁材料总价值30%的违约金：1.乙方未能按合同约定，按时向甲方支付周转材料租金及押金。”截止2019年11月11日，共欠租金及其他费308606元，未退钢管11.093吨，扣件10254套。另查明，天和城商住楼的承建人为大地公司，李华德负责施工场地内所有架子钢管、扣件、安全网等所有临时设施的搭建、拆卸工作，本案租赁设备用于天和城项目6号、7号楼的施工。上述事实，有架料租赁合同、周转材料收发货凭证、物资计量收费清单等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，贵丰租赁站履行了提供建筑设备的合同义务，合同相对人应当按照合同约定履行支付租金的义务，合同相对人长期未付租赁，贵丰租赁站有权按照合同约定要求解除合同。李华德作为施工场地内架子钢管、扣件等临时设施搭建、拆卸工作的实际施工人，也是合同的实际签订人，所租设备用于自己的施工范围内，作为实际受益人应当对贵丰租赁站承担债务清偿责任。本案争议的焦点是大地公司是否应当承担责任？大地公司作为天和城项目承包人，李华德在工程施工过程中以大地公司的名义与贵丰租赁站签订租赁合同，且租赁合同中加盖了刻有“贵州省大地建筑工程有限责任公司技术资料专用章”字样的印章，本院认为贵丰租赁站在与李华德签订租赁合同时有充分的理由相信李华德是在代表大地公司履行职责，认为大地公司就是合同的相对人，所以大地公司应当对李华德以其名义对外签订租赁所负债务承担连带清偿责任。施工中毁损、丢失的设备应当按照约定赔偿，钢管2884.18米（11.093吨×260米/吨），按照18元/米计算为51915元；扣件10254套，按照8元/套计算为82032元，共计133947元。关于违约金的问题，合同约定违约金按照租赁材料总价值30%计算，同时括号注明按合同约定其材料赔偿总金额收取，属于约定不明，应作有利于被告的解释，本院以材料赔偿总金额的30%计算违约金为40184元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月16日签订《架料租赁合同》。二、被告李华德于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站支付租金及其他费308606元、材料折价赔偿金133947元、违约金40184元，共计482737元。三、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司对上述李华德所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站负担244元，被告李华德、贵州省大地建筑工程有限责任公司负担4270元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十一月十一日法官助理马浩菱书记员张梦杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特583号申请人：高岚，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海张江火炬创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢107室。法定代表人：丁邵琼，执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人高岚诉被申请人上海张江火炬创业投资有限公司（以下简称张江火炬公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高岚要求确认《增资协议》中的仲裁条款对申请人无效。申请人称，张江火炬公司与崔某、周某、施某及申请人的股权增资合同一案，已由上海仲裁委员会受理。张江火炬公司提起仲裁的依据为2014年3月31日形成的《增资协议》，并要求崔某、周某、施某及申请人支付股权回购款。但是，申请人从未与张江火炬公司有过签订《增资协议》的合意，也未曾签订过《增资协议》，协议上的签字亦非申请人所签，对有关协议内容、签字等情况，申请人完全不清楚，申请人与张江火炬公司之间不存在仲裁协议。被申请人张江火炬公司称，协议第13.2条中约定有明确的仲裁意思表示，不存在仲裁协议无效的情形。申请人称签字非其本人所签，实质是否认仲裁协议的存在，而非否认仲裁协议的效力，该事项不属于法院的审查范围。申请人主动参与增资，提供身份证复印件，实质履行了增资协议，其余股东也确认申请人有签字，在协议签定后的五年内，申请人也未提出过异议。故请求驳回申请人的申请事项。经审查查明：2014年3月31日，张江火炬公司与上海XX管理中心（有限合伙）（以下简称XX投资）及崔某、高岚、周某、施某共同签订《关于上海XX有限公司之增资协议》（简称《增资协议》），约定增资的目标公司为上海XX有限公司，张江火炬公司与XX投资为投资人，崔某、高岚、周某、施某为目标公司现有股东。协议第13.2条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交上海仲裁委员会仲裁。仲裁地点在上海，根据该会届时有效的仲裁程序和规则进行仲裁。仲裁庭由三名按照仲裁规则指定的仲裁员组成，申请人指定一名仲裁员，被申请人指定一名仲裁员，第三名仲裁员由前两名仲裁员协商指定或由上海仲裁委员会指定。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。”《增资协议》签章页有张江火炬公司、XX投资及上海XX有限公司盖章确认，并有崔某、高岚、周某、施某分别签字确认。因上述《增资协议》在履行中发生争议，张江火炬公司于2019年6月21日依据协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会以（2019）沪仲案字第2158号案予以受理。本案审理中，高岚称《增资协议》上的签字非其本人所签，并要求进行笔迹鉴定。本院认为，《增资协议》第13.2条仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效。申请人认为其没有在协议上签字，实质是认为其与张江火炬公司之间不存在仲裁协议，该理由不属于仲裁协议效力的审查范围，亦不能否认仲裁协议本身的有效性。况且，《增资协议》约定的事项涉及公司经营活动，高岚本人没有在协议上签字，并不必然得出协议对其无效的结论，故高岚要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人高岚的申请。申请费人民币400元，由申请人高岚负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月十八日书记员 胡 骞附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1814号 原告：上海庞磊实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢313室。统一社会信用代码：913101200545907477。 法定代表人：马传磊，经理。 委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。 被告：柯河水，男，1976年11月24日出生，汉族，住九江市彭泽县。 原告上海庞磊实业有限公司与被告柯河水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海庞磊实业有限公司法定代表人马传磊及其委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼；被告柯河水经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海庞磊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付贷款240,000元和利息（自2018年10月25日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告找到原告称需要100台35挂常规机（空调）。经双方通过微信确认单价为2,400元／台，由原告送至被告指定地点，被告在微信上向原告出具了一张收条，写明收到原告格力空调35挂机100台，总价24,000元，款未付，2018年10月25日付款。原告依约送货后，被告迟迟未能付款，并以各种借口推脱。故原告向法院起诉。 被告柯河水经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据原告的当庭陈述和举证，本院确认事实如下：原、被告间曾有几次生意交往。2018年10月24日，被告找到原告法定代表人马传磊称需要100台35挂常规机（空调）。经双方通过微信确认单价为2,400元／台，由原告送至被告指定地点。被告出具了一张收条并通过微信发送原告，载明：“今收到上海庞磊实业有限公司（马传磊）格力空调挂机100套，计人民币贰拾肆萬元整，款未付，2018年10月25日付款。”原告依约送货后，被告迟迟未能付款，并以各种借口推脱。现原告向法院起诉。 本院认为，被告在原告处购买空调，应当按约定支付货款。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告拖欠应承担民事责任。被告拖欠货款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯河水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯河水于本判决生效后五日内给付原告上海庞磊实业有限公司货款240,000元，并自2018年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 案件受理费5,062元，由被告柯河水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  魏 萍
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执1594号 被执行人：伏道楼，男，1975年9月18日生，汉族。1998年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年8月因非法持有毒品被劳动教养一年。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在江苏省龙潭监狱服刑。 伏道楼犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第46号刑事判决：被告人伏道楼犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，涉财产部分本院于2019年9月9日移送立案执行。 执行过程中，本院依法提审了被执行人伏道楼，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。伏道楼向本院申报其名下无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统对伏道楼名下的财产进行查询，发现其名下银行账户内有281.1元，除此以外，未发现其他可供执行的财产。2019年11月7日，南京市秦淮区五老村办事处树德里社区居民委员会出具证明：伏道楼在2007年8月至2013年12月期间在该社区享受最低生活保障待遇。本院已依法将上述银行存款281.1元扣划并上交国库。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、不动产登记资料查询结果证明、谈话笔录、证明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院收缴了被执行人伏道楼名下银行存款281.1元，伏道楼名下经查再无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第46号刑事判决中关于被执行人伏道楼没收个人全部财产部分的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 明 审 判 员  徐忠华 审 判 员  邓光扬 二〇一九年十一月八日 法官助理  朱宁吉 书 记 员  郑洲宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9260号原告：赵朝辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1967年8月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王航，系被告儿子，男，住荥阳市。原告赵朝辉与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝辉的委托诉讼代理人周君，被告王建军及其委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告门面转让费、门面货物折价费用57500元及车款10000元，共计67500元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，赵朝辉将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告店铺转让费、货款共计46500元。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月13日原告将自己的店铺及店内货物（共计109500元）及车牌号蒙Ｋ×××××客货车（计20000元）全部转让给被告，被告因当时没有足够的现金，于当日立下两份欠条。现被告尚欠46500元未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。王建军辩称，欠条是王建军所打，尚欠46500元货款未付，现要求退还存货后方可支付赵朝辉剩余款项。本院经审理查明与赵朝辉所诉一致。本院认为，王建军欠赵朝辉店铺转让费及货款共计46500元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，双方均无异议，现赵朝辉要求王建军支付店铺转让费及货款共计46500元，符合法律规定，本院予以支持。王建军要求退货以抵货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告赵朝辉店铺转让费及货款共计46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十九日书记员 梁子涵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初3219号 原告：王述兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王述兰与被告徐秀银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王述兰到庭参加了诉讼，被告徐秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王述兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.判令被告立即归还原告通过微信转账出借的700元款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日晚，被告经人介绍到洪雅县鑫茂旅馆住宿，因原告在该旅馆工作，故双方认识。被告自称是退休的司法人员，愿意帮助原告诉讼，原告信以为真，双方于2019年7月11日中午11点半在洪雅县聚茗茶楼协商，被告要求原告向其支付22000元代理费，原告同意并于当天下午3点左右在鑫茂旅馆将22000元交付给被告，被告当场出具了一份收条。2019年7月19日，被告又以急需资金为由向原告借款700元，原告通过微信向其转账700元。上述款项交付后，原告才发现被告所述不实，遂于2019年7月20日与家人一起找被告要求退还22700元，被告同意退还并于当天通过微信和现金方式共向原告退还了7000元，同时向原告出具了借条一份，承诺于第二天上午十点前归还借款14000元，超期未归还，则归还15000元，同时销毁了第一次出具的收条。2019年7月21日，被告仍未归还剩余款项，双方到派出所解决此事，经调解，被告向原告出具了一份借条，承诺于2019年7月28日归还原告15000元款项。现还款时间已过，被告未归还借款，且无法联系，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 庭审中，原告王述兰撤回了第二项诉讼请求。 被告徐秀银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但在本院向其送达应诉材料时认可向王述兰借款15000元并同意归还该款项。 经审理查明，被告徐秀银向原告王述兰借款并于2019年7月20日向王述兰出具了借条一份，借条载明：“兹有徐秀银借到王述兰现金14000元，定于2019年7月21日上午10点归还，如10点未还就还15000元整”，徐秀银在借款人处签字捺印。借条出具后，徐秀银未按时归还借款遂于2019年7月21日又向王述兰出具了一份借条，借条载明：“兹有徐秀银（男，汉族，身份证号5190041955××××××××住址四川省峨眉山市）今借到王述兰现金15000元整（壹万伍仟元整）定于2019年7月28日归还”，徐秀银在借款人处签字捺印。借条出具后，徐秀银仍未依约归还借款，王述兰遂诉来我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告王述兰提交的起诉状、借条原件两份及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王述兰提交的两份借条，足以认定原被告双方达成了借款合意。对于借款的交付，虽然王述兰未提交转款凭证等证据，但其对借款的经过、双方协商的过程以及借条出具的经过等做出了详细且合理的陈述，借款金额又非巨大，借条也明确载明了“借到”、“现金”字样，且徐秀银也认可最终向王述兰借到15000元并同意归还，故本院认定徐秀银作为借款人应当依法向王述兰归还借款本金15000元。王述兰自愿放弃借款利息系对自身权利的合理处分，本院依法予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀银在本判决生效之日起三日内归还原告王述兰借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取88元（已由原告王述兰预交），由被告徐秀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3954号上诉人（原审原告）：武文东，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：李华，女，1976年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区（湖北仕图家美装饰设计有限公司）。二上诉人共同委托代理人：马聪、范泽华（实习律师），湖北晓格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣勋，男，1971年5月5日出生,汉族，住襄阳市樊城区。上诉人武文东、李华因与被上诉人李荣勋合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武文东、李华的委托诉讼代理人马聪、被上诉人李荣勋到庭接受了询问。本案现已审理终结。武文东、李华上诉请求：撤销（2019）鄂0606民初3989号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2018年10月16日《股份退出协议》；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月17日至2018年11月19日，被上诉人李荣勋担任湖北省仕图家美装饰设计有限公司法定代表人、股东掌控着公司的财务状况，二上诉人并不知晓公司的实际亏损状况。被上诉人隐瞒了公司实际亏损状况，导致二上诉人选择签订《退出协议》留下公司经营，该因重大误解签订的合同，依法应当撤销。李荣勋辩称，公司财务的签字权是由武文东经手的。签订的协议是双方真实意思的表示，不存在误解，选择是否留在公司是双方自愿决定的，请求驳回上诉请求。武文东、李华向一审法院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2018年10月16日签订的《股份退出协议》。事实和理由：2017年7月17日，原告武文东与被告李荣勋成立湖北仕图家美装饰设计有限公司。2018年9月11日前，李华成为该公司股东。此间，李荣勋一直担任公司法定代表人，控制着公司的经营和财务等。原、被告因经营理念不同，加之被告告知原告公司仅亏损二、三十万元的事实，原告才与被告于2018年10月16日签订了《股份退出协议》，同意被告退出。被告退出后，原告武文东担任了公司法定代表人，后经审计发现截至2018年10月16日，公司实际亏损金额高达一百余万元。原告认为，该《股份退出协议》是在被告未如实告知原告公司亏损的真实情况下所签，并不是原告真实意思表示，《股份退出协议》应当依法予以撤销。一审法院认定事实：湖北仕图家美装饰设计有限公司于2017年7月17日注册成立，法定代表人李荣勋，股东为李荣勋、武文东。之后李华入股，参与该公司经营。2018年10月16日，因股东之间经营理念不一致，企业一直亏损，经全体股东会议决定，由股东选择留下还是离开公司，留下的股东将退出股东投入的股金全额退还。经股东协商后，李荣勋、武文东、李华于2018年10月16日签订《股份退出协议》一份。协议主要约定，湖北仕图家美装饰设计有限公司成立于2017年7月17日，成立时登记注册股东二人，截止2018年9月21日实际股东三人，李荣勋实际出资28.8万元，武文东实际出资27.2万元，李华实际出资8万元。武文东和李华选择留下，李荣勋最后选择离开公司。湖北仕图家美装饰设计有限公司全额退还李荣勋入股资金28.8万元，李荣勋退出与公司相关的一切事项。协议还对退还李荣勋入股资金的具体方案进行了约定。协议签订后，湖北仕图家美装饰设计有限公司于2018年11月19日将该公司法定代表人变更登记为武文东。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：“股东持有的股份可以依法转让”。第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，经全体股东会议决定，原、被告签订《股份退出协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。武文东、李华主张撤销《股份退出协议》是以李荣勋隐瞒公司亏损情况下签订的协议，协议不是其真实意思表示为由，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。根据上述规定，武文东、李华按照全体股东会议决定，优先选择留下，李荣勋最后选择退出，且原告无证据证明双方订立协议时有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。综上，武文东、李华请求依法撤销原、被告于2018年10月16日签订的《股份退出协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：驳回原告武文东、李华的诉讼请求。案件案受理费80元，减半收取40元，由武文东、李华负担。二审中双方当事人均未提供证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的案涉合同《股份退出协议》是依全体股东会议决定而签订，所涉及的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵守。上诉人提出本案系因重大误解签订的合同，请求依法撤销的上诉理由。经查，上诉人在原审起诉状上明确表述“后经审计，发现截止至2018年10月16日，公司实际亏损金额高达一百余万元。”结合上诉人在一审诉讼过程中提交的证据《2018年公司财务报表》来看，上诉人所提出重大误解事由自2018财务报表出台后就应当知道，而上诉人于2019年5月23日才向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一项的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；”依上诉人提出本案系重大误解而签订的合同的上诉理由来看，上诉人在向人民法院提起撤销之诉时已超过三个月，其主张的撤销权已消灭。故上诉人主张的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武文东、李华负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月十八日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初861号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘明春，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖南省浏阳市，住湖南省长沙市浏阳市，2001年9月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年;2016年2月23日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月;2016年10月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月;2018年4月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年10月25日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）882号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人潘明春到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月28日15时许，被告人潘明春至本市天心区坡子街象牙红ＫＴＶ附近，扒窃被害人许某放置于上衣口袋内的1台黑色苹果手机（经鉴定，价值人民币2992元）。之后，被告人潘明春将该手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款被其挥霍一空。2019年10月18日11时许，被告人潘明春在本市天心区永安宝苑4楼上豪宾馆被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行。该院以鉴定意见、被告人的供述等为证据指控被告人潘明春以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘明春曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人潘明春曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人潘明春归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人潘明春自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议对被告人潘明春犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人潘明春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也无异议，亦无辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘明春盗窃作案的事实属实，情节没有出入，且被告人潘明春自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有受案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息、被害人许某的陈述、被告人潘明春的供述和辩解、价格认定结论书、作案视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明春以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人潘明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃的前科，应当从重处罚；被告人潘明春归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人潘明春自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人潘明春退赔被害人许某经济损失人民币2992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十一月二十九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢245号之一申请执行人：王强，男，1974年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨文彦，男，1982年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王强与被执行人杨文彦合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3836号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文彦偿还原告王强工程款73595元。因被执行人杨文彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王强向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法受理，双方于2018年8月31日达成和解，案件终结执行。被执行人杨文彦偿还申请执行人王强15000元后未继续按该和解协议履行，申请执行人王强就剩余73595元向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日恢复案件执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月17日依法向被执行人杨文彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨文彦银行存款仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨文彦房屋的相关登记资料；（3）、查明被执行人杨文彦名下豫Ｊ×××××号东风标致牌车辆，告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施；（4）、查明被执行人杨文彦名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；（6）、我院于2019年10月16日查封了杨文彦在中大建设股份有限公司王称堌项目工地的工程款，但该项目工程款没有完成核算，暂不能支付三、通过实地走访对被执行人杨文彦居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨文彦不持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文彦负有继续向申请人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月五日书记员  王艳慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2401号申请人:张某，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王某，男，1970年9月20日生，汉族，住灌南县。关于张某申请执行王某劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，于2019年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行，也未申报财产。本院于2019年9月11日依法对王某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月27日，申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位12936元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执200号 申请执行人：辜义君,男性,1962年12月27日出生,住青神县 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：李志富,男性,1964年9月12日出生,住青神县。 本院在执行申请执行人辜义君与被执行人李志富房屋买卖合同纠纷一案，本院已经依法向被执行人李志富送达执行通知书、财产报告令。现申请人辜义君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1425执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月一日 书记员  吴宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11484号原告：蒋瑞鑫，男，1999年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市悦涵传媒文化有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路154号二层(北)，统一社会信用代码91320282MA1XFXHF10。法定代表人：陆轶冬。原告蒋瑞鑫与被告无锡市悦涵传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月6日，蒋瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋瑞鑫撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，由蒋瑞鑫负担。审判员  严勤芬二〇一九年十一月六日书记员  朱良军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7133号申请执行人：朱鑫,女性,1994年9月9日出生,住山东省章丘市。被执行人：济南亚太智能科技股份有限公司,住济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦A座328室。本院在执行朱鑫与济南亚太智能科技股份有限公司劳动争议一案中，于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 初耘锋
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审121号 申请执行人：玉田县市场监督管理局，住所地：玉田县伯雍西街2268号。 法定代表人：陶庆群，任局长。 被申请执行人：周恩东，男，1972年10月14日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县市场监督管理局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人周恩东于2019年2月14日作出的玉田市监林工处字[2018]684号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监林工处字[2018]684号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县市场监督管理局作出的玉田市监林工处字[2018]684号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县市场监督管理局作出的玉田市监林工处字[2018]684号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3178号 申请执行人:王新年,男,1975年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人:王晓虎,男性,1977年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的8013元（含执行费50元），未执行标的8013元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4548号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈志刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9954号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市。法定代表人：王刚，公司董事长。被告：青岛裕洲路桥工程有限公司，住所地平度市。法定代表人：李玉霞，总经理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告青岛裕洲路桥工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告青岛伟力商品混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛伟力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告青岛伟力商品混凝土有限公司负担。审判员  代娜娜二〇一九年十一月二十九日本件与原件核对无异  书记员刘宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1360号申请执行人袁枝琴，女，1981年10月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人曾国平，男，1966年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人袁枝琴与被执行人曾国平民间借贷纠纷一案中，已向曾国平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人曾国平履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2051号民事调解书，但被执行人曾国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾国平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国平在银行或其他金融机构的存款15125元（含申请执行费125元）或扣留、提起被执行人曾国平在有关单位的收入15125元（含申请执行费125元）或查封、扣押被执行人曾国平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异288号 异议人杨汉千，男，1960年11月29日出生，住瑞安市。 申请执行人赵永彬，男，1976年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人陈成利，男，1970年5月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈成进，男，1967年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨碎菊，女，1971年6月23日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人赵永彬与被执行人陈成利、陈成进、杨碎菊民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈成进、杨碎菊共有的坐落于瑞安市塘下镇XXX号的房屋拍卖后的案款777907.65元予以分配。现异议人于2019年10月25日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：2019年7月17日，瑞安市人民法院以（2019）浙0381民初4076号民事判决判令瑞安市塘下平安宾馆有限公司、杨碎菊、陈成进于判决生效之日起十日内偿付杨汉千借款本金347000元及息（利息以347000元为基数，按月利率1%从2017年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。异议人认为，判决后，瑞安市塘下平安宾馆有限公司提起上诉，而杨碎菊、陈成进未提起上诉，故可以认定俩人对判决结果无异议，一审判决书判决的由俩人承担的借款本金及利息是合法有效的，故异议人对《陈成进房产拍卖款分配方案》提出异议，要求参与本次的分配，并对异议人应获得的款项进行留存。提供的证据有：2019）浙0381民初4076号民事判决书、民事上诉状。 经审查查明：以被执行人陈成进、杨碎菊为债务人有数件在本院执行中，本院于2019年9月24日拍卖了被执行人陈成进、杨碎菊名下的坐落于瑞安市××中××村××号房屋，拍卖得款915000元，扣除该房产过户税款等费用，本院于2019年10月24日出具陈成进房产拍卖款分配方案告知书，并于同日送达给各债权人。现异议人向本院提起执行异议。 另查明：异议人杨汉千与被执行人瑞安市塘下平安宾馆有限公司、陈成进、杨碎菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日出具（2019）浙0381民初4076号民事判决，因被执行人瑞安市塘下平安宾馆有限公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，现正在审查中。 认定上述事实有异议人陈述、陈成进房产拍卖款分配方案告知书、民事上诉状等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，本院于2019年9月24日已出具分配方案，但异议人与被执行人瑞安市塘下平安宾馆有限公司、陈成进、杨碎菊民间借贷纠纷一案，尚在上诉审查中，未取得执行依据。故异议人要求参与该笔案款的分配无法律依据。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨汉千的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月六日 代书记员 鲁施施
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6338号原告：潘利，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：史美厚，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。原告潘利与被告史美厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘利于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘利撤回起诉。案件受理费11537元，减半收取5768.5元，由原告潘利负担。审判员  刘扬军二〇一九年十一月十五日书记员  王薇洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3959号上诉人（原审原告）林西县汇鑫矿业有限公司，住所地：赤峰市林西县新林镇毡铺村第五村民组。法定代表人：陈某1，职务：董事长委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许某，男，1978年10月18日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人林西县汇鑫矿业有限公司（以下简称汇鑫矿业）因与被上诉人许某买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鑫矿业上诉请求：请求改判被上诉人给付上诉人石料款26783元。事实及理由：2015年7月至9月期间，被上诉人在上诉人处购买石料，约定每立方价格为49元，为此上诉人在一审期间提交了发料单、领料单、收料单，上述单据上均注明单价为49元/，而一审法院认定单价为48元/，应予改判。另外，原审判决中对与案外人的法律关系予以确认，超出了本案审理范围，应予撤销。许某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汇鑫矿业向一审法院起诉请求：1、请求依法判令许某给付拖欠的石料款28599元，并自2015年10月1日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款逾期罚息利率标准支付欠款期间的利息；2、诉讼费及费用由许某承担。一审法院认定事实：2015年7月至9月，许某从汇鑫矿业处购买碎石18583，单价48元/，货款891984.00（18583×48元/）元。许某分六次，通过银行转账、手机银行转账，给付工资款方式给付汇鑫矿业碎石款883784.00元，尚欠8200.00元。双方最后一处结算时间为2018年12月12日。另查明，2013年10月24日，许某向案外人钟某预付石子款20000.00元，后许某拉走细沙8车，价款7680.00元，尚存预付款12320.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于碎石的单价。汇鑫矿业主张单价为49元/，但其提供的证据不能形成完整的证据链条予以证明，该院对该主张不予支持。许某认可单价为48元/，该院予以确认。关于许某抵销的款项。许某主张钟某系汇鑫矿业公司原法定代表人，该款项系汇鑫矿业公司欠款，针对该主张其未提供证据予以证明，该院不予支持，许某不能证明双方互负债务，故，不能行使抵销权。针对该款项，许某可向案外人另行主张权利。关于许某应给付的欠款数额及逾期利息。根据该院查明的事实，许某尚欠汇鑫矿业碎石款8200.00元，许某应承担给付的责任。关于汇鑫矿业主张的逾期利息，双方均认可已经结算，在结算时，许某未全额给付货款，其应承担占用汇鑫矿业资金期间的利息损失，该利息应自双方结算时间开始，按照《最高人民法院》第二十四条第（四）款规定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第（四）款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、许某给付林西县汇鑫矿业有限公司碎石款8200.00元并支付逾期利息（自2018年12月12日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、驳回汇鑫矿业其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，就本案所涉买卖合同，双方认可的实际履行石料数量为18583立方，被上诉人已支付货款为883784.00元。现双方争议的焦点为每立方米碎石的价格应为多少，上诉人主张双方约定石料的单价为49元/，但其提交的发料单、领料单并没有被上诉人签字确认，被上诉人为上诉人出具的收据上仅注明收到石料的数量，亦不能证明上诉人所主张的单价。上诉人在被上诉人2018年12月12日向其打款的68317元时，已经知道被上诉人是按照48元/的价格为其结算，但仍收取了上述款项，结合本案其他证据，一审判决认定双方是按照48元/的价格结算并无不当，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。因被上诉人在一审答辩称应在货款中扣除20000元的预付款，一审法院对该笔款项的形成时间、性质予以审查，符合相关法律规定，未超出本案的审理范围，本院对上诉人的相关上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月一日法官助理 魏 乐书 记 员 魏云彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2849号 申请人：李仕文，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤良存银行账户存款26864元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月七日 书记员  沈 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3424号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：冯伟杰，男，1974年8月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周刘军，男，1971年0月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈卫宾，男，1975年5月23日生，汉族，住荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯伟杰、周刘军、陈卫宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月9日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月21日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019浙0624执1997号之一 申请执行人：梁灿云，男，1966年10月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈柏洪，男，1979年10月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁灿云与被执行人陈柏洪劳务合同纠纷一案，申请执行的债权为欠款13100元。在执行中，申请执行人梁灿云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9005号原告张荣勋，男，1971年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告郭书玲，女，成年，汉族，住南阳市。被告陈军仿，男，成年，汉族，住南阳市。本院在审理原告张荣勋诉被告郭书玲、陈军仿装修合同纠纷一案中，原告张荣勋于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张荣勋撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张荣勋承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月十八日书记员  李义田
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2289号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人应江吉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应江吉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款114104.08元、逾期保费7940.11元、律师费1000元及违约金130078.65元（以114104.08元为基数，自2014年9月25日起按月利率2%暂计至2019年6月24日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2741元，执行申请费3696.84元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月12日向被执行人应江吉发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人应江吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应江吉逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人应江吉的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人应江吉名下的银行账户，因实际控制金额较小，暂未处置； 4.到被执行人应江吉户籍地宁海县茶院乡查找被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产；同时传票传唤了被执行人应江吉，被执行人逾期未至法院； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人应江吉的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人应江吉拒不申报财产，决定对被执行人应江吉予以罚款1000元； 7.鉴于被执行人应江吉拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人应江吉作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人应江吉未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应江吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2289号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 竺晨燕