wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1914号 起诉人：崔和友，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到崔和友的起诉状，起诉人崔和友向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金44000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差60500元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金30600元。事实和理由：2011年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资5500元左右。被告从2012年3月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对崔和友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢37号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。统一社会信用代码：91441900981916613D。 负责人：梁棉海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡国城，系该行员工。 被执行人：黄少琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王四海，男，1943年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东华信担保服务有限公司，住所地：广东省广州市珠海区新港西路154号五楼，组织机构代码为70768875-0。 法定代表人：傅波。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人黄少琼、王四海、广东华信担保服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东二法民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金76521,35元，逾期利息238215.89元，并承担案件执行费4621.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王四海已死亡，被执行人黄少琼年事已高，无任何经济收入来源，被执行人广东华信担保服务有限公司已吊销，未在注册地址经营；2.查明被执行人王四海有位于东莞市厚街镇涌口管理区北社村（房产权属证书号为1003503）的房产，经变价处理，得执行款128000元，扣缴执行申请费1790元及拍卖服务费1500元后余124710元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已处置完毕，本案中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2410号申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。法定代表人蔡强，该公司总经理。被执行人杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司申请执行杜宝买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年12月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜宝以人民币204254元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1543号申请执行人：陆明富，男，1980年8月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周军，男，1994年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陆明富与被执行人周军劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆明富于2019年5月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行;2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的大额存款。发现被执行人周军名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年9月19日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十七日书记员  陈 志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9429号原告：董瓯，女，汉族，1982年2月28日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告董瓯诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董瓯于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董瓯撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告董瓯。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3654号 申请执行人：苏州沙家浜旅游发展有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡。 法定代表人：谭志华。 委托代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：宋锦康，男，1948年7月7日生，汉族，住常熟市。 苏州沙家浜旅游发展有限公司与宋锦康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9049号民事判决已发生法律效力。依该判决：宋锦康应给付苏州沙家浜旅游发展有限公司代偿款7648442.20元，并支付以7648442.20元为基数自2018年7月17日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。因宋锦康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，执行标的为7648442.2元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为7648442.2元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9049号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 宏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4707号 原告：陈龙兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许文清，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈龙兵与被告许文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙兵到庭参加诉讼，被告许文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令许文清偿还陈龙兵货款106690元。事实和理由：2019年4月9日，许文清雇请驾驶员熊德云驾驶闽Ｅ×××××号货车到陈龙兵家向陈龙兵购买废铁动力43.37吨，每吨价格2460元，总价款106690元，许文清承诺晚上再汇款给陈龙兵，但许文清未依约付款，经陈龙兵多次催讨，许文清分文未付，至今尚欠陈龙兵货款106690元。 许文清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，许文清向陈龙兵购买废铁43.37吨，双方约定每吨价格2460元，总价款106690元。经陈龙兵多次催讨，许文清均未支付货款，陈龙兵为此具状诉至法院。 另查明，2019年4月27日，陈龙兵通过微信告知许文清结欠货款106690元，要求许文清确定还款时间，许文清在微信上对结欠货款金额未提出异议，并于当天回应“会还你，真的家不成家了，快跑路了”，2019年4月28日许文清通过微信告知陈龙兵“我7月4日还你”。 以上事实，有陈龙兵提供的龙海市公证处出具的（2019）闽龙证内经字第293号公证书及微信聊天记录、陈龙兵与许文清通话录音以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，陈龙兵与许文清买卖关系合法有效，依法应受法律保护。陈龙兵主张许文清尚欠其货款106690元，提交微信聊天记录及通话录音予以证明，微信聊天记录及通话录音的内容清楚，逻辑清晰，相互印证，形成较为完整的证据链，且在本院向许文清送达起诉状副本及证据副本后，许文清未对此提出异议，故本院对微信聊天记录及通话录音的真实性予以确认，许文清尚欠陈龙兵货款106690元的事实可以认定。陈龙兵要求许文清偿还其货款106690元，于法有据，依法应予支持。许文清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许文清应于本判决生效之日起三十日内偿还陈龙兵货款106690元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由许文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5663号原告：吴怀彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：李忠根，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴怀彬与被告李忠根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴怀彬及其委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼。被告李忠根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年1月受雇于被告在其承包的位于颍泉区闻集镇大陶安置区水电安装项目工程做劳务。2019年3月12日，经结算，被告出具欠条，载明欠原告工资6000元。至今，原告多次催要未果，为此，诉至法院。李忠根未提交书面答辩状,亦未提供相关证据材料。经审理查明:原告吴怀彬从事水电工工种。2011年间，原告在被告李忠根承包的本市颍泉区闻集镇大陶安置区水电作业中提供劳务。2019年3月12日，经双方结算，被告出具欠据，载明“欠条今欠吴怀彬大陶安置区水电工工资（陆仟元正）2019、4、30日还清。此李忠根2019、3、12”。至今，被告未能履行。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告基于原告已履行的劳务作业向原告出具欠条，明确了原、被告之间的权利、义务关系，证实了双方劳务关系的成立。原告选择以欠条为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，应予支持。本院围绕欠条注明的债权债务内容进行审理，有利于纠纷的尽快解决，也与事实和当事人的认识更相符合，被告理应按欠条载明的数额及时履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠根于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴怀彬劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠根负担。本判决为终审判决。审判员 程 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初5663号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13293号原告：于丽，女，1965年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:葛键，系原告配偶，住大连市甘井子区。被告：美罗集团有限公司，统一社会信用代码91210200241267005A，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，系董事长。委托诉讼代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。原告于丽与被告美罗集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月15日，原告于丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告于丽撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇一九年十一月十五日书记员  张圣悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16159号原告：陈久桂，男，1965年8月27日出生，汉族，住义乌市。被告：黄政芳，女，1942年12月30日出生，汉族，住义乌市。原告陈久桂为与被告黄政芳宅基地使用权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈久桂到庭参加了诉讼，被告黄政芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈久桂向本院提出诉讼请求：判令被告黄政芳协助原告陈久桂办理义乌市产的过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求：被告黄政芳协助原告陈久桂办理位于义乌市产中占地18平方米不动产转移登记手续。事实与理由：被告黄政芳的丈夫陈久轩，在其婚前把己有的一间房屋出让给其弟陈久桂所有。基于当年未办理房屋产权过户手续。为此2010年10月21日，原、被告补签了上述房屋转让协议。协议约定被告黄政芳享有的宅基地使用权留足36平方米的，剩余的批准面积给原告陈久桂享有，陈久桂补偿给黄政芳人民币2万元，并约定待旧村改造定点放样前一次性付清。2011年12月27日，双方为了更明确宅基地转让面积又签订了《建房面积调剂转让协议》，协议载明被告黄政芳把己的22.35平方米宅基地使用权转让给原告陈久桂使用。协议签订时，在村长见证下陈久桂交付给黄政芳补偿金2万元。然后，原告陈久桂把上述转让所得的22.35平方米中的18平方米，并入自己户享有的162平方米土地使用权共计180平方米，向政府逐级报批建房。2014年地陈久桂按政府的规划，建成后乐村三区11幢2号房屋5间，实际占地面积是176平方米，房屋建筑面积1104平方米。房屋建成后，义乌市自然资源和规划局，于2014年7月30日，向原告陈久桂户发放了“浙（2019）义乌市不动产第0037488号产权证书，其产权证书里仍载明被告黄政芳享有18平方米的土地使用权和房屋按共有权。”根据上述事实，原告认为，原、被告间系同一集体的村民，为了建房凑间，双方签订的宅基地使用权转让协议，均合法有效。且原告已依约交付了转让补偿金2万元，已履行了协议约定的义务。被告也应依法协助原告向政府办理产权登记过户手续。但经原告和委托他人多次劝说，被告仍然拒绝协助办证过户手续。为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉请提供以下证据：一、建房面积调剂转让协议书一份，证明被告转让22.36平方宅基地给原告，原告支付2万元的事实。二、协议书一份，证明原告已支付被告2万元转让款的事实。三、不动产产权证一份（2019年7月30日颁发），证明涉案的22.35平方宅基地已办理初始登记的事实。四、补充提供义乌市廿三里街道后乐居民委员会证明一份，证明原告系后乐股份经济合作社成员的事实。五、补充提供义乌市廿三里街道后乐股份经济合作社股权证一份，证明原告系后乐股份经济合作社成员的事实。六、补充提供义乌市廿三里街道后乐居民委员会证明一份，证明被告黄政芳系陈久轩妻子的事实。七、补充提供常住人员登记表一份，证明陈久轩于2009年8月1日死亡的事实。被告黄政芳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈久桂与陈久轩系同胞兄弟，陈久轩与被告黄政系夫妻关系，陈久轩于2009年8月1日死亡。陈久轩生前将其所有的一间旧房转让给原告。2010年1月21日，原、被告补写了一份《协议书》，载明：“经黄政芳与陈久桂双方协商一致后订立以下协议：陈久轩出卖给陈久桂的房屋归还给黄政芳。一、黄政芳获批准的建房用地面积留足36平方后，剩余批准面积归陈久桂建房所有。二、陈久桂经济补偿黄政芳人民币2万元，到旧村改造定点放样前一次性付清。”该协议书由见证人王茂森见证。2011年12月27日，原、被告又签订一份《建设面积调剂转让协议书》，载明：“为处理好后乐村旧村改造建房面积相互调剂转让事宜，调剂户在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：陈久轩户原批的建房面积58.35平方米，现将可安排垂直房的建房面积22.35平方米调剂转让给陈久桂户22.35平方米。此协议，所有共有权人签名生效，并由新村建设领导小组备案。协议签订后，原告支付给被告转让款2万元。原告受让的22.35平方经报批取得18平方米建房用地，后将18平方米并入自己享有的158平方米宅基地，于2014年11月间建成占地176平方米5间5层半房屋，并一直占有使用至今。涉案宅基地于2019年7月30日已办理不动产初始登记，其中18平方米的土地使用权登记在被告黄政芳名下。原告要求被告协助办理过户登记手续未果，为此诉至本院。本院认为：涉案《协议书》、《建设面积调剂转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务。被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄政芳于本判决生效后十五日内协助原告陈久桂办理位于义乌市产中占地18平方米不动产转移登记手续。案件受理费2900元，由被告黄政芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十一月二十九日书记员 朱炜玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1545号 申请执行人：王波,女,1960年5月1日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司,住宽甸镇。 申请执行人王波与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月7日作出（2018）辽0624民初4444号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸虎跃房地产开发有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘孝春
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3525号 原告：纪美绿，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：林绍根，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈剑，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司，住所地为浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码为9133038174293649XM。 负责人：李华，系总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，系该公司职工。 本院在审理原告纪美绿与被告林绍根、陈剑、中国平安财产保险股份有限公司瑞安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪美绿于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告纪美绿提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告纪美绿撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告纪美绿负担（已缴纳）。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15089号 原告:宁波万汇休闲用品有限公司（统一社会信用代码91330212720483012K）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心祥和西路118号。 法定代表人：邱文芳，该公司协理。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：王红杰，男，1981年8月1日出生，汉族，公司职员，住河南省沈丘县。 原告宁波万汇休闲用品有限公司（下称万汇公司）与被告王红杰劳动争议纠纷一案，不服浙甬鄞州劳人仲案（2018）1147号仲裁裁决书，于2018年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人张向辉、被告王红杰到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人张向辉，被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇公司以被告多次出现生产责任事故给原告造成了巨大损失为由，诉请判令：被告向原告赔偿各项经济损失269435.15元，其中B27-1608-30/B17-1609-07补货损失人民币7013.5元，AG25、AD35C产品出现问题的损失美元3366.3元（按2018年8月22日美元兑人民币汇率1:6.8399折算为人民币23025.15元），NL0009-1710XX空柜导致的外商索赔损失美元35000元（按2018年8月22日美元兑人民币汇率1:6.8399折算为人民币239396.5元）。后原告变更诉讼请求为：被告向原告赔偿各项经济损失计人民币554505.65元，其中B27-1608-30/B17-1609-07补货损失7013.5元，AG25、AD35C产品出现问题的损失美元3366.3元（按2018年8月22日美元兑人民币汇率1:6.8399折算为人民币23025.15元），NL0009-1710XX空柜导致的外商索赔损失美元35000元（按2018年8月22日美元兑人民币汇率1:6.8399折算为人民币239396.5元），TG外商客户索赔损失美元41000元（按2018年10月29日美元兑人民币汇率1:6.9505折算为人民币284970.5元）。事实与理由：被告于2003年11月29日到原告公司工作。2015年4月29日晋升为伞厂代主任，同年12月18日晋升为伞厂主任。由于被告在生产管理中多次出现生产责任事故，造成原告巨大经济损失。原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2018）1147号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。 被告王红杰辩称：其只是普通劳动者，职务为车间主任，且2017年5月被告已经从原告处离职。现原告将所有的产品责任归咎于被告是没有道理的，且原告的损失也并非是被告造成的。同意仲裁时的答辩意见，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2003年11月29日入职原告单位，于2015年4月29日晋升为伞厂代主任，同年12月18日又晋升为伞厂主任。2017年5月27日，原告解除双方的劳动合同。 2016年8月，原告接到关于S302-AC150800053订单中2把AG65-40S伞架使用3个月后出现掉漆的客户投诉，后续免费补货产生4840元额外费用。同年9月20日，原告对该事件作出编号为ZGL-JT-160920-079的《责任检讨书》，对直接责任人李奎记小过一次，连带责任人陈兴发、王红杰记批评教育一次。王红杰未在该《责任检讨书》上签字。2016年9月，原告接到关于S302-AC150800053订单中2把AG25R伞立柱出现掉漆现象的客户投诉，后续免费补货产生2100元额外费用。同年11月1日，原告对该事件作出编号为ZGL-JT-1601106-090的《责任检讨书》，对直接责任人孙海生和连带责任人王红杰记批评教育一次。王红杰签字确认。 2017年5月2日，原告接到关于NL0009-1710XX货柜预提、放空、退柜异常事宜的客户投诉。次日，原告对该事件作出编号为ZGL-JT-17505-039的《责任检讨书》，对直接责任人孙海生记警告两次，连带责任人张德兴记警告一次，连带责任人王红杰记批评教育一次。2018年8月22日，原告的国外客户提出由于原告的供货延误，造成其将近3万欧元的损失，要求从原告后续的货款中扣除35000元美金作为补偿。 2018年8月，原告接到关于S302-AC170800188订单中PALAZZ0-N-5E7摇炳烤漆剥落、摇把头松脱的客户投诉，该订单出货时间为2017年11月1日。 2018年8月23日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月22日作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1147号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有原告提交的劳动合同、万汇总经理指令、岗位说明书、往来邮件、客户抱怨单、纠正措施单、责任检讨书、奖惩管理办法及送达记录、与国外客户往来邮件、银行水单及发票、装箱单及提单翻译件、2018年8月22日外方索赔邮件翻译件、形式发票、与外方往来邮件及中国信托商业银行香港分行汇入汇款单翻译件，被告提交的仲裁裁决书以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。但是，如果属于企业正常的经营风险，不得转嫁给劳动者。本案中，关于16季中二笔客户投诉事件中反映的质量问题为烤漆脱落，应该属于企业经营中较常见的质量瑕疵，且原告已于2016年9月、11月分别作出责任认定及处理，虽然被告称其未在其中一笔责任检讨书中签字确认，但原告已经作出过处理是不争的事实，何况被告并非是直接责任人，故原告再次主张要求被告承担全部的赔偿责任，显然既不合法也不合理，本院不予支持。至于NL0009-1710XX订单中货柜异常的客户投诉事件，货物未能按时发货导致预订货柜空舱，被告既非生产者，又非货物出运的安排、调度、运输等责任人，故显然不能归责于被告；而原告所主张的外方客户要求承担35000美元的损失是否合理也无法认定；且原告也已于2017年5月进行过责任认定及处理，而被告已于2017年5月离职，因此，原告现再次主张要求被告承担该笔损失，显然于法无据，本院不予支持。至于18季的PALAZZ0-N-5E7摇炳烤漆剥落、摇把头松脱的客户投诉，由于被告已于2017年5月离职，与该笔客户投诉显然缺乏关联性，故对原告要求被告承担赔偿责任之诉请不予支持。至于原告增加的部分诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告宁波万汇休闲用品有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1117号公诉机关邓州市人民检察院。被告人董德银,男,汉族,1948年6月10日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,无业,住邓州市结核医院后边孟庄（户籍地邓州市。因涉嫌犯销售假药罪,于2019年2月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人董德银犯销售假药罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人董德银到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年7、8月份以来,被告人董德银在其仲景西路（金海之星西隔墙）成人保健品店销售“精品伟哥”、“中药伟哥”“美国A片”、“虫草强肾王”等药品。经邓州市食品药品监督管理局认定,董德银销售上述药品系假药。上述指控，被告人董德银在开庭审理中亦无异议，另有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉案药品照片、扣押物品清单、报案证明、投案证明、邓州市食品药品监督管理局关于董德银销售假药精品伟哥等假药案的认定意见、调查报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德银违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人董德银犯销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人董德银案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人董德银犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人董德银在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年十一月十二日书记员  许学盼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11944号原告张慧珍，女，1955年12月5日生，汉族，住滑县。被告张胜娟，女，1974年4月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张慧珍与被告张胜娟借款合同纠纷一案中，原告张慧珍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张胜娟名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告张慧珍的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张胜娟名下银行存款35万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十日书记员  王舒舒
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴；该公司经理。委托代理人：曹惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑文江，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郑文江财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销（2019）冀0283民初3699号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、本次事故出险时间为2019年1月7日，而被上诉人向我公司报案时间为2019年1月21日，报案超过48小时，我公司未能勘查第一现场，对事故原因、损失程度、损失与事故关联性无法核定，被上诉人在本次事故中无责任，后将案件注销，向第三方主张，由于第三方未能赔付将我司诉至法院，被上诉人一直未通知我公司定损，对于上诉人的损失无法核定，上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人的损失是由第三方造成，被上诉人向上诉人行使代位追偿权，一审法院未核实被上诉人是否在第三方取得了赔偿。郑文江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑文江向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告各项损失11395.3元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月7日17时00分，在迁安市××路西），孟祥军驾驶×××/×××号半挂车倒车时，与由南向西转弯的原告郑文江驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告郑文江受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察认定，孟祥军负事故的全部责任，原告郑文江无责任。原告郑文江伤后被送往迁安市中医医院门诊治疗，诊断或印象为脑外伤后神经反应；原告郑文江共开支医疗费638.3元。×××号小型客车在迁安市庞大一众汽车销售有限公司（4S店）进行维修；该公司维修前同被告人保唐山分公司沟通过维修事宜。原告郑文江开支维修费10757元。此次事故给原告郑文江造成的经济损失有：1、医疗费638.3元，2、车辆损失10757元，上述损失合计11395.3元。×××的小型客车在被告人保唐山市分公司投保了机动车损失险及司机座位险；其中机动车损失险的赔偿限额为110667.2元，司机座位险的赔偿限额为10000元。保险期间自2018年5月27日起至2019年5月28日止。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，原告郑文江与被告人唐山分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本案所涉事故属于保险公司约定的保险事故，被告人保唐山公司应依据保险合同对原告的损失进行赔偿。本案所涉车辆系经车辆4S店修理，维修费用客观真实合理，本院对车损予以认定。原告主张的医疗费，理据充分，本院予以认定。综上所述，被告人保唐山分公司应赔偿原告郑文江各项损失11395.3元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判生效后十日内一次性赔偿原告郑文江各项损失11395.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.0元，减半收取计42.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本次交通事故已由公安交警部门出具事故认定书并进行责任划分，被上诉人提交了事故车辆维修票据，能够证明保险车辆的实际损失情况，上诉人应依据保险合同约定承担赔偿责任。上诉人称事故发生的原因、性质及损失程度难以确定与事实不符，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。上诉人待实际赔偿后，可依法行使追偿权。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月十九日书记员 王 欣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执494号申请执行人：邹石生，男，1972年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住所地：铜鼓县。被执行人：罗树兵，男，1980年9月19日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。本院在执行申请执行人邹石生（以下简称申请执行人）与被执行人罗树兵（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执494号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日法官助理吴冀书记员袁芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2122号申请人：李国华，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：谌水香，女，1943年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：李国妹，女，1987年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：魏权平，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：付行峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人李国华、谌水香、李国妹、魏权平与被申请人付行峰民间借贷纠纷一案，申请人李国华、谌水香、李国妹、魏权平于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付行峰的银行存款55000元及查封、扣押相应的财产。申请人李国华、谌水香、李国妹、魏权平投保了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李国华、谌水香、李国妹、魏权平的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人付行峰的银行存款55000元或查封、扣押被申请人付行峰价值55000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一九年十一月六日书记员  廖静琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保87号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、黄哲檀、方培英、胡小华： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与黄哲檀、方培英、胡小华金融借款合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的解除保全财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1421民初257号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对胡小华所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道337号汇豪雅苑6号楼XXXXX号（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）房产的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执745号刘光熹、苏州馨恋缘信息咨询有限公司：申请执行人刘光熹与被执行人苏州馨恋缘信息咨询有限公司合同纠纷一案，该案(2019)京仲裁字第1707号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州馨恋缘信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘光熹向本院申请执行，申请标的为11770元及相应利息。执行过程中，苏州馨恋缘信息咨询有限公司主动向本院支付11846元，本院将执行款11770元退付申请执行人，将执行费76元退付本院账户，剩余款项申请执行人放弃。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执925号 申请执行人唐林秀，男，汉族，生于1985年7月25日，四川省营山县人，务农，住蓬安县。 被执行人凌月英，女，汉族，生于1989年8月26日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人冯兴兵，男，汉族，生于1988年5月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人唐林秀与被执行人凌月英、冯兴兵借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款17000元及利息，案件受理费225元。本院于2019年8月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、证券、银行等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额17000元及利息、案件受理费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3424号 罪犯彭启勇，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，原住四川省邻水县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)榕刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人彭启勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭启勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字318号刑事裁定，将罪犯彭启勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止。本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第292号刑事裁定，对罪犯彭启勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2149号刑事裁定，对罪犯彭启勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭启勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭启勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭启勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭启勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭启勇系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭启勇减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3151号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王俊杰，男，1982年5月6日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执790号之一 申请执行人苏全熙，男，汉族，1963年3月28日出生，住北海市。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤。 本院执行的申请执行人苏全熙申请执行北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2411号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人支付购房款97万元及利息、案件受理费2925元，本院于2019年4月22日立案受理。2019年11月14日，申请执行人以再给予被执行人一个月还款期限为由同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执790号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  李永证
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4893号申请人：潘振山，男，1969年8月24日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县消防北路，统一社会信用代码：91411421554207863H。法定代表人：吴中田，该公司经理。申请人于2019年11月7日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10,000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中置置业有限公司银行存款人民币10,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年十一月七日书记员  孔奕博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9832号原告：马勋朋，男，回族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系云南车行天下汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告马勋朋与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告马勋朋，被告云南车行天下汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勋朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年3月至借款本金全部清除为止的利息（利息按照每月2%计算，暂计至2019年8月为40000元）；2、判决被告支付2016年3月至2017年3月期间已归还本金100000元的利息24000元（利息按照每月2%计算，自2016年3月至2017年3月止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告因缺周转资金，特向原告借款150000元。原告与被告就借款事宜经过协商后达成《借款协议书》，约定原告出借本金150000元给被告，借款期限6个月即2015年9月5日至2016年3月5日，借款期间利息为千分之三十五每月。2017年3月16日被告向原告偿还借款本金100000元后，被告要求将剩余债务本金及未付利息顺延至2018年3月5日，原告无奈只能同意。延期后，被告一直没有偿还剩余的借款本金和支付自2016年3月份以后的利息。2018年3月5日，双方最终约定的借款时间已至，原告向被告讨要借款本金50000元及2016年3月至今的利息，被告都以各种理由搪塞原告。无奈，原告只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告云南车行天下汽车服务有限公司辩称，利息约定超过年36%，原告的第一项诉讼请求的本金不予认可，相应的利息也要作相应调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，原、被告双方签订《借款协议书》约定原告借款150000元给被告，利息为月利率35‰，借款期限6个月即2015年9月5日至2016年3月5日，此后双方约定借款期限顺延至2018年3月5日。同日被告向原告出具收到150000元的《收据》。此后，被告于2015年10月8日向原告支付利息5250元、2015年11月6日向原告支付利息5250元、2015年12月11日向原告支付利息5250元、2017年3月16日向原告支付100000元本金。本院认为，被告向原告借款，原告已履行向被告支付借款本金150000元的义务，双方之间形成民间借贷关系。双方约定借款利息为月利率35‰，超过法律允许的范围，对被告已支付的利息，本院按年利率36%及实际占用借款天数确定应付利息，多出部分相应扣减本金，经计算截止2015年12月11日，被告欠原告的本金应为148749元，扣减2017年3月16日归还的本金100000元后，截止2017年3月16日被告尚欠原告借款本金48749元，对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持偿还本金数额为48749元。对原告要求被告支付自2016年3月至借款本金全部还清之日止，按月2%计算的利息的诉讼请求，未超过法律和合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年3月至2017年3月期间已归还本金100000元的利息24000元的诉讼请求，未超过合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋偿还借款本金48749元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋支付上述借款本金48749元自2016年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马勋朋支付已归还本金100000元自2016年3月至2017年3月期间产生的利息24000元；四、驳回原告马勋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告云南车行天下汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 渝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16567号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:马淑清，女，1950年2月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马淑清物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3493号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：代广播，男，1969年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广峰，女，1969年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广现，男，1972年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：代广彬，男，1971年05月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3493号限制消费令，对被执行人代广播、代广峰、代广现、代广彬限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特130号申请人：翟玉林，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市茅山镇卫生院，住所地兴化市茅山镇景德北路。法定代表人：许建农，系兴化市茅山镇卫生院院长。委托诉讼代理人：张进山，系该院副院长。本院于2019年11月13日立案受理申请人翟玉林与兴化市茅山镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年10月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市茅山镇卫生院一次性赔偿翟玉林各项费用共计人民币8000元整，该款于2019年11月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟玉林与兴化市茅山镇卫生院于2019年10月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调081号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十一月十四日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3654号 原告：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 被告：孙竹长，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梁安太与被告孙竹长买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告孙竹长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁安太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩佘货款95，000元及逾期利息（计算方式：以95，000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年5月23日起计算至所有款项付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将逾期利息变更为资金占用利息并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。事实和理由：被告在2010年8月至2012年7月期间多次在原告处购买材料，双方于2015年5月23日经对账确认被告尚欠原告货款110，000元，被告向原告出具了金额借条一张。之后被告向原告支付了15,000元，余下的95,000元欠款经原告多次催收未果。 孙竹长未到庭也未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原、被告身份证明、供货及欠款协议、借条、原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，被告虽出具的是借条，实为双方经对帐后，被告对所欠货款的确认。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对其承担相应责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙竹长在本判决生效之日起十五日内向原告梁安太给付货款本金95,000元及资金占用利息（计算方式：以本金95,000为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月23起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告孙竹长承担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年十一月十五日 书记员  宛悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保311号 申请人赵诣，女，1996年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人重庆中奥实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利路91号。统一社会信用代码：91500112450529139G。 法定代表人杜永平，董事长。 被申请人重庆市渝北区汇城商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区胜利路91号。统一社会信用代码：91500112671027546L。 法定代表人谢顺惠，总经理。 本院受理的申请人赵诣与被申请人重庆中奥实业有限公司、重庆市渝北区汇城商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4210000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人赵诣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8859号之一 原告：沈军，男，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：任璟璟，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号202室。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告沈军、任璟璟与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告沈军、任璟璟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国柱、周龙娣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈军、任璟璟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈军、任璟璟负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初715号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄阿雄，男，1988年5月1日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省望谟县。2012年因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。2013年因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2018年因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月20日刑满释放。2019年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄阿雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2019年10月19日凌晨，被告人黄阿雄伙同王齐（已判决）经事先预谋后窜至台州市路桥区，撬开前门门锁进入房内，窃走事主金信根停在一楼前间的黑色绿玥牌电动车1辆（价值人民币983元）。案发后，该电动车已追回并发还被害人。被告人黄阿雄从中分赃所得人民币200元。2019年11月5日，被告人黄阿雄被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黄阿雄具有累犯、坦白、具有前科、赃物已追回等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄阿雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄阿雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄阿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人黄阿雄违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月二十二日代书记员  李燕萍附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1147号 原告：广东汉臣生态环境有限公司。 统一社会信用代码：91442000MA4WUH142P。 法定代表人：陈盼，公司总经理。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯丽青，女，1963年2月27日出生，彝族，云南省牟定县人。 原告广东汉臣生态环境有限公司与被告冯丽青定金合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人易春明到庭参加诉讼，被告冯丽青经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还定金80000.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月，原告通过微信认识被告，双方产生了买卖清香木苗木的合同意向。原告依照被告的邀约从广东中山市来到昆明，在被告带领下到昆明城郊一亩圃园实地查看了清香木苗木，被告向原告保证能向原告出售苗木，2019年8月3日双方签订《清香木采购合同》，约定原告向被告购买清香木苗木20000株，单价为69.80元/株，供货时间从2019年8月3日至2019年8月31日和对苗木的规格质量等进行了约定。合同第六条还约定：原告向被告支付清香木苗木定金4万元。如乙方提供的苗木不能达到甲方要求，未能履行合同约定，则需向原告赔付双倍违约金。合同签订后，原告通过手机银行向被告转款35000元。和按被告要求向陈德刚转款5000.00元，共向原告支付定金40000.00元。被告向原告出具《收据》给予确认。在交货期限内，原告催促被告按约定交货，被告至今都未向原告交货。原告根据自身业务发展需要，对公司名称依法进行了变更，由中山市绿枝园林有限公司变更为广东汉臣生态环境有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第115条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求收回定金。收到定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。请求法院查明事实，依法作出公正、公平的判决。 被告冯丽青未出庭应诉也没有提交答辩状及证据。 原告针对其提出的诉讼主张提交了下列证据：1.营业执照复印件、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格及法定代表人的身份信息情况； 2.《清香木采购合同》，欲证明原、被告之间存在合法的苗木采购合同的事实； 3.收据、转账记录，欲证明原告向被告支付定金40000.00元的事实。 本院审查认为，原告提交的证据1、证据2和证据3客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告广东汉臣生态环境有限公司变更前的中山市绿枝园林有限公司与被告冯丽青签订了一份《清香木采购合同》，《合同》约定的主要内容为:原告向被告购买苗木清香木20000棵，单价为69.80元/棵，原告向被告支付清香木苗款定金40000.00元，如果被告未能履行合同，被告应该赔付原告双倍违约金，供货时间为2019年8月3日。双方还就供货质量进行了相关约定。双方《清香木采购合同》订立后，原告立即向被告指定的其个人账户转款35000.00元、向陈德刚个人账户转款5000.00元。因被告未能供货。原告索要定金无果诉到本院。 本院认为，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作担保，定金数额由当事人约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，收受定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案被告冯丽青与原告的法定代表人陈盼签订《清香木采购合同》，《合同》上双方约定了定金数额，同时约定违约金责任的承担，双方约定的定金数额没有超过合同标的额的20%，被告已收取原告支付的定金40000.00元，现被告没有按双方约定供货，原告起诉要求法院判决被告向其双倍返还定金应受法律保护。本案是原告的法定代表人以中山市绿枝园林有限公司名义与被告签订《清香木采购合同》，合同签订后，因中山市绿枝园林有限公司变更为广东汉臣生态环境有限公司，法定代表人并没有变，被告应立即向原告广东汉臣生态环境有限公司双倍返还定金。被告经本院依法传唤未到庭，依法应该缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯丽青于本判决书生效后三十日内返还原告广东汉臣生态环境有限公司定金人民币80000.00元，款交牟定县人民法院； 诉讼费150.00元由被告冯丽青承担（限与上述应付款同期交牟定县人民法院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  普丽华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1288号之三申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，组织机构代码MA6DK2AN6。被执行人：冯辉，女，1972年4月10日出生，住贵阳市南明区。被执行人：潘松，男，1976年6月9日出生，住址同上。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与冯辉、潘松公证债权文书一案中，向被执行人冯辉、潘松发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯辉、潘松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯辉、潘松未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月二十七日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢650号之一申请执行人：王德周，男，1957年10月6日出生，汉族住河北省沧县。被执行人：谢恩会，男，汉族，济宁市海鸥排灌机械厂厂长，驻济宁市。本院在执行申请执行人王德周与被执行人谢恩会塑料管买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人谢恩会名下有银行存款，2486.64元、1100.78元并进行了线上扣划。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人谢恩会无车辆登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人谢恩会名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人谢恩会无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人谢恩会名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月18日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的6630.00元，实执到位3624.3元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月九日书记员  聂庆福
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1441号 申请执行人：康铁成，男，1961年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康村。 申请执行人：刘新荣，女，1964年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康村。 申请执行人：段玉芹，女，1990年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处孙家疃村。 申请执行人：康艺骞，男，2017年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康村。 申请执行人：康艺心，女，2019年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康村。 被执行人：张福慧，女，1975年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：夏美娟，女，1979年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被执行人：张记永，男，1974年3月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区单家村。 申请执行人康铁成、刘新荣、段玉芹、康艺骞、康艺心与被执行人张福慧、夏美娟、张记永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张福慧、夏美娟、张记永发出了执行通知书。因被执行人张福慧、夏美娟、张记永至今未全部履行应尽的义务，现查明被执行人夏美娟有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏美娟所有的鲁FAXXXX东风标致牌汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王成业
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初344号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李买生，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月21日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李买生犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李买生及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日，被告人李买生在元志军（另案处理）的指使下，伙同他人到郑州一帆汽车租赁有限公司，以李买生名义租赁一辆豫Ａ×××××号白色大众凌渡轿车。次日，李买生伙同元志军驾驶该车至汤阴县韩庄镇西苏庄村被害人张某家中，谎称该车车主为李买生生意合伙人所有，并向张某提供虚假登记证书，隐瞒车辆抵押事实，骗取被害人张某信任，与张某签订抵押协议，骗取抵押款60000元。案发前已退赃19900元，案发后赃款全部退还。公诉机关认为，被告人李买生伙同他人诈骗公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李买生自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人李买生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：李买生因本案于2019年2月1日至2月14日在广州铁路公安处看守所羁押；2017年8月，郑州一帆汽车租赁有限公司将豫Ａ×××××号白色大众凌渡轿车收回。本院认为，被告人李买生伙同他人诈骗公私财物40100元，数额较大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。李买生到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李买生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年十一月十九日书记员  蔡丰蔚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执572号申请执行人：李学鑫，男，1984年1月1日生，住磐石市。被执行人：刘海旭，男，1993年7月28日生，住磐石市。申请执行人李学鑫与被执行人刘海旭附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月22日作出（2017）吉0284刑初245号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李学鑫于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘海旭给付赔偿款852180.93元，执行费10920.00元由刘海旭承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人李学鑫与被执行人刘海旭达成执行和解。本院认为，申请执行人李学鑫与被执行人刘海旭达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0284刑初245号原告李学鑫与被告刘刘海旭附带民事赔偿纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保773号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初398号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   被告罗某。公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 宋积珠     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢412号申请执行人卢光华，男，1953年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘国新，男，1955年4月28日出生，汉族，住青岛市，公民身份号码被执行人李岩，男，1951年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人李刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛圣诺制衣有限公司，住所地青岛市即墨区立交桥西侧。法定代表人李岩，董事长。申请执行人卢光华、刘国新与被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2004)北民四初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人卢光华、刘国新于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日恢复执行，申请执行标的为人民币187860元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年7月8日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年7月9日、2019年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人房产一处，现已依法查封，但暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司名下存在可供执行的财产。2019年7月12日，本院对被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李岩、李刚、青岛圣诺制衣有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢412号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人卢光华、刘国新对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2004)北民四初字第1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2658号申请执行人：江阴市江平机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马美英，该公司执行董事。被执行人：江苏奥明能源有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。申请执行人江阴市江平机械有限公司（以下简称江平公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0281民初12747号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏奥明能源有限公司应向江阴市江平机械有限公司支付加工费1226183.85元及该款自2018年8月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费、保全费合计12918元由江苏奥明能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月20日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6386号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。被告：王全章,男，汉族，1956年1月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：贺天福，男，汉族，1960年6月9日出生，河南省周口市川汇区。被告：方娜，男，回族，1981年10月20日生，住周口市川汇区。被告：方雪灵，女，回族，1980年5月14日生，住河南省周口市川汇区，本院在原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王全章、贺天福、方娜、方雪灵借款合同纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇一九年十一月二十二日书记员  王苗苗
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1403号 申请执行人：高惠玲，女，汉族，黑龙江省八五四农场退休职工，住广东省。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：侯凯生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高惠玲与被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月八日 书记员 汪浩然
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执148号之一被执行人：闫伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住陕西省咸阳市。被执行人闫伟不当得利纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终588号民事判决书已经发生法律效力，判决案件受理费由闫伟负担。被执行人闫伟未能履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人闫伟采取的执行措施为：1.2019年11月12日立案执行；2.从2019年11月12日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人闫伟名下财产信息，均未发现有可供执行的财产；3.2019年11月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。3.2019年11月22日赴咸阳市房地产交易管理处查询被执行人名下房产备案情况；4.2019年11月22日，对被执行人户籍所在小区居委会工作人员制作了询问笔录，证实该地址并非闫伟居住；5.2019年11月22日向被执行人闫伟短信告知了其需要履行的义务，并强调了拒不履行生效法律判决的法律后果；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人闫伟名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十一月二十九日书记员  李洛涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36301号之一申请人胡青燕，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被申请人肖培德，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址福建省惠安县，被申请人广东国沅建设工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县。法定代表人罗国芳。本院受理的原告胡青燕与被告肖培德、广东国沅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初36301号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖培德、广东国沅建设工程有限公司名下人民币2622000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币2622000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人肖培德、广东国沅建设工程有限公司所有价值人民币2622000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月六日书记员 张智明（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6117号 原告:龙彦琼，女，1981年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:刘崇智，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张洪伟，1977年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在审理原告龙彦琼与被告刘崇智、张洪伟民间借贷纠纷一案中，原告龙彦琼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘崇智、张洪伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘崇智、张洪伟的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙彦琼撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告龙彦琼负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4036号 原告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。 法定代表人：吴德安，系该公司经理。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐福江，男，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。 被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路16号。 法定代表人：于黎明，系该公司董事长。 委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 原告丹东市元宝建筑工程公司诉被告丹东东皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝建筑工程公司委托代理人王莉莉和唐福江、被告丹东东皇房地产开发有限公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月28日原告与被告签订《东皇国际城菊香溪谷》施工补充合同，被告将其开发的位于东皇国际城菊香溪谷小区A区10#、11#楼交由原告承包建设施工。原告积极施工，工程已完成了主体、屋面、内外墙抹灰、室内地面等工程量，因被告原因工程款不能及时拨付，导致工程停工，并造成停工期间原告巨大的经济损失。经原被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款人民币761717元及利息（从2013年7月31日双方工程款结算审定汇总表起算至付款日止按人民银行同期贷款利率）；停工损失1420500元；被告承担诉讼费。 被告辩称：不同意原告的请求。欠工程尾款数额是认可的，总共欠这些钱，并没区分是干什么用的；不同意给付利息，交钥匙时间也不是原告所说的时间；按照原、被告2013年8月27日和2016年6月9日签订的协议书和承诺书，原告应该将建设工程初验合格证交付给被告，之后被告才能向原告交付剩余工程款，原告违背了协议书和承诺书的约定，没有将初验合格证交给我们，工程竣工书面材料也没交给我方；原告承建的两栋楼没有竣工资料和初验合格证，对被告有一定损失；原告请求的停工损失，被告不清楚，被告没有任何违约行为，就算停工我方也不承担任何责任；涉案工程交工在2013年9月5日，交钥匙的时候及在签协议书和承诺书包括工程的结算及现场经济审定过程中，原告没有提出停工损失；另外从交房2013年9月5日起算，也超过了诉讼时效，对原告请求应该驳回。 经审理查明：2011年4月28日原告与被告签订《东皇国际城菊香溪谷》施工补充合同，被告将其开发的位于东皇国际城菊香溪谷小区A区10#、11#楼交由原告承包建设施工。合同签订后，原告进场施工，完成了主体、屋面、内外墙抹灰、室内地面等工程量，涉案工程于2013年9月5日交工。 2013年8月27日原、被告签订协议书，明确工程总造价、工程款拨付及欠款数额等，其中该协议书第三条工程竣工备案约定：乙方（原告）应在2013年12月31日前向甲方（被告）交付完整的竣工验收资料、档案馆存档手续和所有涉及乙方需要向甲方提供的办理产权的相关资料。若不及时交付上述资料和手续，甲方有权不支付给乙方工程款，由于甲方原因导致乙方不能提交资料和手续时，甲方承担责任，无权拒绝支付乙方工程款……。 2016年6月9日原告向被告出具承诺书：“今有丹东元宝建筑工程公司丹东东皇开发的10#、11#楼施工的项目负责人唐福江向东皇公司郑重承诺：因丹东东皇公司欠我施工的尾款，由东皇公司给我开一套房，房有唐福江自行处理，所有的东皇施工的10#、11#楼档案材料有施工单位没做完的有唐福江负责全部处理完。如不能完成，工程尾款不结”。 庭审中原告提供了部分停工报告、工资表以证明其停工损失，被告不予认可并提供交钥匙及在签协议书和承诺书，包括工程的结算及现场经济审定过程中，原告从未提出过停工损失。 原告申请延期举证并在二次庭审中提供了由案外人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司2019年11月11日出具的情况说明一份以证明原告方未及时交付被告相关材料的原因在于被告未结清检测费用。该情况说明内容为：“东皇国际A区10#、11#楼在2016年施工单位申请验收时，由于我公司与项目开发单位的检测费尚未结清，所以2016年我公司没有给施工单位申请验收的表上盖章，特此说明”。被告方质证意见为该情况说明不能作为认定案件事实证据使用，首先形式要件不合法，根据民事诉讼法一百一十五条规定，证明材料应当由单位负责人签字或盖章，并加盖单位公章，该情况说明没有单位负责人及出具该证明材料人员的签字，不知道谁出具的，合法性不能得到证实，形式要件不符合法律规定，内容上看不能证明原告要证明的问题；其次2016年没有给施工单位盖章，现在是2019年11月27日，在此过程中还有好几年的时间，原告并没有履行自己的义务，因此该份情况说明不能作为本案认定事实的证据来使用；另外，原告在所有需要提交的文件上均没有做任何工作，本案在上次开庭以后原告才去被告处在相应文件上签字、盖章。 被告庭审中认可目前尚欠原告工程款人民币761717元。 本院所确认的上述事实，有《东皇国际城菊香溪谷》施工补充合同、协议书、承诺书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：依据协议书及承诺书的有关约定，原告没有依约履行相应的义务，故原告请求的付款条件尚未成就，其请求被告给付工程尾款等项本院不能支持。尽管如此，被告应尽快按其承诺履行义务，将工程相关档案材料交付原告，以期早日圆满解决纷争。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告丹东市元宝建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费24258元，减半收取12129元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曲彦霖