西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11282号 原告：徐焕东，男，汉族，1933年6月20日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：徐建国，男，汉族，1961年5月1日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：邓超超，男，汉族，1991年3月7日出生，住陕西省富平县。 被告：邓宝社，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：邓超超，男，汉族，1991年3月7日出生，住陕西省富平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县。 法定代表人：杨永丰，经理。 委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告徐焕东与被告邓超超、邓宝社、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕东委托诉讼代理人徐建国、李鹏，被告邓超超、被告邓宝社委托诉讼代理人邓超超，保险公司委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5250.07元、交通费505.6元、护理费1000元、营养费930元、后续治疗费1000元等合计8685.67元（以实际花费及鉴定结果为准主张）；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告邓超超、邓宝社赔偿原告医疗费1208.94元、交通费2406.6元、护理费17705元（3541元×5个月）、营养费564元、精神损失费5000元等合计26884.54元；2、被告保险公司在其保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告邓超超驾驶车牌号为陕E9086S小型客车（该车辆所有人为邓宝社），沿御井路泰和居小区29号楼由东向西倒车时，将其刮撞倒地，致其受伤酿成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出610112420190005458号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。经西安市第三医院诊断，其腰椎压缩性骨折，腰椎滑落，医院建议其住院治疗。被告称没钱支付住院医疗费，其无奈在简单检查后回家静养。其多次联系被告要求给付医疗费未果，故诉至法院。 被告保险公司辩称，原告所述事故属实。被告邓超超在其处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。其认可与原告就医治疗有关的医疗费票据和交通费票据，护理费及营养费按原告住院天数赔付。精神抚慰金不符合法律规定，其不予认可。另，诉讼费及鉴定费其不承担。 被告邓超超、邓宝社辩称，其答辩意见同被告保险公司一致。 经审理查明，2019年6月2日，被告邓超超驾驶车牌号为陕E9086S的小型客车，沿御井路泰和居小区29号楼由东向西倒车时，将原告刮撞倒地，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市第三医院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱。原告共计支出医疗费468.04元。2019年6月3日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出610112420190005458号《道路交通事故认定》，认定邓超超负事故全部责任，徐焕东无该事故责任。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月22日，陕西佰美法医司法鉴定所向西安市中级人民法院作出2019-96《退案说明》，载明：贵单位委托我所的徐焕东鉴定一案（陕01鉴4183号），因缺乏伤后腰椎MRI影像资料，与被鉴定人家属沟通后，其表示当时并未做腰椎MRI相关检查，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，我所决定终止鉴定，并退还鉴定材料。 另查，陕E9086S小型普通客车所有人为被告邓宝社。该车在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年2月11日零时起至2020年2月10日二十四时止。 庭审中，原告明确其主张医疗费为1208.94元；护理费以每月3541元为标准计算5个月，共计17705元；交通费为2406.6元；营养费为564元；精神损失费为5000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明书、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省医疗机构门诊医疗费用专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。各方对此交通事故认定书无异议，本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，被告应在其责任范围内予以赔偿。被告邓超超驾驶的陕E9086S号车辆所有权人为被告邓宝社，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。依相关法律规定，原告的赔偿请求应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分未超出商业第三者责任保险限额，因被告邓超超负事故全部责任，故被告保险公司承担全部责任。 依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中原告虽提交陕西省医疗门诊收费票据、陕西省医疗机构门诊医疗费用专用发票、陕西增值税普通发票，证明其医疗费支出情况，但未提交病历等相关证据印证。因三被告认可原告在西安市第三医院、西安未央泰和医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院、西安市红会医院支出的医疗费用，故本院对该部分费用予以确认。经核对原告的医疗费为468.04元。2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2406.6元，并提交了相应的交通费票据，但无法与治疗实际相印证，且被告均不予认可，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医地点和生活实际，本院酌定交通费400元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审中原告虽提交了北京睿智宏达家政服务有限公司陕西分公司、西安芝参堂医药有限公司第八分公司、陕西众信医药超市连锁股份有限公司开具的发票，证明其护理费及营养费支出情况，但无法与其他证据相印证，被告对此亦不予认可。考虑原告系腰椎压缩性骨折、腰椎滑脱，且系非手术治疗，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告护理期、营养期均酌定为50日。结合相关法律规定，护理费每天100元，故护理费具体计算为：100元/天×50天＝5000元；关于营养费，原告主张564元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证明，本院不予支持。 综上，原告的医疗费、营养费、护理费、交通费共计6432.04元，应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1032.04元。原告的护理费、交通费共计5400元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐焕东医疗费、营养费、护理费、交通费共计6432.04元。 二、驳回原告徐焕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元(原告已预交)，由原告负担130元，由被告邓超超负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张 丁 审判员 杨迎珍 审判员 齐明明 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨居琴