wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2093号上诉人（原审被告）：龙开军，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启文，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人龙开军因与被上诉人陈启文民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙开军的委托诉讼代理人罗敏与被上诉人陈启文的委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙开军上诉请求：1.改判认定龙开军已全部还清了陈启文的借款；2.本案一、二审诉讼费由陈启文负担。事实和理由：龙开军与陈启文是存在民间借贷关系，但双方未约定利息。2016年12月，经过双方清算，龙开军已经全部归还了陈启文的借款。龙开军将款项转账给陈启文，因双方均不在同一个地方，且此还款是通过转账支付的，故借条未归还给龙开军。请二审依法予以改判。陈启文辩称，龙开军向其借款10万元，当时是约定了三分半的月息，知道利息不合法，所以没写在借条上，但有见证人在场。其与龙开军相互不认识，是通过中间人介绍，为获取高额利息而发生借贷关系。借款当天，其向龙开军指定的账户转账了94500元。龙开军出具10万元的借条足以证明双方的借贷是要支付利息的。其与龙开军之间的短信聊天记录可以证明借款要支付利息，龙开军发的短信也认可了所欠利息金额。如果龙开军归还了全部借款及利息，龙开军应该提供还款转账的凭证，并且在双方聊天时应该会注明“款项已全部还清，之前的借条全部作废”。综上所述，建议维持一审判决。陈启文向一审法院起诉请求：1.判令龙开军归还其借款本金6万元；2.本案诉讼费由龙开军承担。一审法院认定事实：2015年4月15日，龙开军因资金周转需要向陈启文提出借款请求，当日，陈启文从自身建设银行账户（62×××76）向龙开军指定的龙亮华账户（62×××99）转账94500元（预先扣除了利息），龙开军于当日向陈启文出具了10万元（含扣除利息）的借条一份，载明“今借到陈启文人民币拾万元整”，未约定还款期限及利息，龙开军在该借条上签字确认，见证人为杜维珍。截止2016年12月，龙开军陆续归还了借款本金共4万元及部分利息。此后，陈启文多次催讨无果，遂诉至法院。一审法院认为，陈启文与龙开军之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借贷关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。龙开军拖欠陈启文借款属违约行为，应予及时清偿。陈启文主张向龙开军支付借款10万元，除预先从本金中扣除了利息3500元外，还通过案外人杜维珍的微信代转了2000元支付给龙开军，因陈启文对微信转账款项与本案关联性并未举证，故应按照其实际支付给龙开军的借款金额94500元认定借款本金。龙开军放弃对陈启文起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：龙开军偿还陈启文借款54500元,限判决生效后十五日内付清。案件受理费1300元，减半收取，由陈启文负担140元，龙开军负担510元。二审中，龙开军提交陈启文于2018年7月4日向吉州区人民法院提交的民事起诉状一份以及吉州区人民法院城北法庭于2018年9月11日的庭审笔录一份，拟证明陈启文之前因本案民间借贷事由向吉州区人民法院起诉过龙开军，陈启文的起诉状中明确写明龙开军已归还9.35万元。陈启文对该证据无异议，其认可龙开军已归还其9.35万元，但是包含本金和利息。陈启文提交其与龙开军的短信聊天记录一份及其与杜维珍的通话录音一份，拟证明双方借贷时口头约定了月息为3%。龙开军质证认为对以上二份证据的三性均有异议。本院认证认为，对于龙开军提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，故可证明龙开军于本案借贷关系发生后已归还陈启文9.35万元的事实；对于陈启文提交的证据，其中短信聊天记录客观真实，可予采信，通话录音不具合法性，不予采信。结合陈启文转账94500元而龙开军出具借款10万元借条的事实，可认定双方于借贷时口头约定利息的事实。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截止陈启文向一审法院起诉之日，陈启文共收到龙开军归还的本息9.35万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙开军向陈启文借款后出具借条并口头约定利息，其应按约履行还款义务。龙开军提出已通过转账方式全部还清借款的上诉意见，但其未提供任何证据证明，故对该上诉意见不予采纳。龙开军还提出双方未约定利息的上诉意见，因该上诉意见与查明的事实不符，故不予采纳。综上所述，龙开军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由龙开军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月四日法官助理高晓丽书记员王荷英
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1359号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王光雄，男，汉族，1984年2月24日出生，初中文化，无业，云南省禄劝县人，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人王光雄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人王光雄到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王光雄未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日14时许，被告人王光雄窜至昆明市西山区二环西路梁源社区附近，将被害人解某（男，20岁）停放于路边的一辆红色立马牌电动车（型号：TDR128Z,车牌：云Ａ×××××，价值人民币1590元）盗走。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王光雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人王光雄自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人王光雄判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王光雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等。对上述证据，被告人王光雄不持异议。辩称：因自己法律意识淡薄，请求法院从宽处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王光雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人王光雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王光雄犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王光雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人王光雄自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人王光雄在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光雄犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月十九日书记员  邬 润
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3180号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：田明亮，男，汉族，1974年9月1日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告田明亮为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十八日书记员  崔世博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异222号异议申请人：金永明，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人金永明于2019年11月26日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄39号107、207、307室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2008年1月4日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票。该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书复印件1份、上海市房地产买卖合同复印件3份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁并的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实。本院查明，2007年12月31日，异议申请人金永明与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》；2008年1月4日，双方根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》签订《上海市房地产买卖合同》，约定由金永明购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄D区36幢83号商铺（新房号为501弄39号107、207、307室），总房价为344515元。同日，被执行人上海松江礼品城有限公司向异议申请人金永明出具一份票面金额为344515元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人金永明于2019年11月26日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号107、207、307室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人金永明在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人金永明要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄39号107、207、307室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十八日书记员  黄璐青
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保67号 申请人：徐爱民，男，1955年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：戴金国，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人徐爱民于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴金国名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。申请人徐爱民以其名下坐落于瑞昌市圣门路综合楼第8间的房屋（瑞房证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴金国名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。 查封申请人徐爱民名下坐落于瑞昌市圣门路综合楼第8间的房屋（瑞房证字第××号）。 案件申请费2520元，由申请人徐爱民交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 汤恒贞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8854号原告：闫梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：何飞，男，1978年5月10日，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张珍，女，1985年3月15日，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张向阳，男，1991年7月18日，汉族，住河南省永城市。原告闫梅与被告何飞、张珍、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告闫梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫梅向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫梅撤诉。案件受理费600元（已减半），由原告闫梅负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鹤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8971号原告：张美芳，女，1940年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆琴，女，1963年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆菊，女，1970年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：上海恒远建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董华，经理。委托诉讼代理人：龚斌。原告张美芳、陆琴、陆菊诉被告上海恒远建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。同年11月21日，原告以需继续收集为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张美芳、陆琴、陆菊撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2167号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：林斌荣，男，1981年1月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。 本院在审理申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被申请人林斌荣物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林斌荣名下的银行储蓄存款在人民币13000元的范围内予以冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在13000元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林斌荣名下的银行储蓄存款在人民币13000元的范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年； 二、对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在13000元范围内予以冻结，冻结期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄深功 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1018号之一申请执行人：甘广金，男，1952年11月20日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴文亮，男，1957年8月15日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。被执行人：吴祥炜，男，1984年10月30日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1151号民事判决书，责令被执行人吴文亮、吴祥炜履行法律义务，但被执行人吴文亮、吴祥炜至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴祥炜所有的位于江西省靖安县清华大道88号蔚蓝嘉园B区8号楼一单元102室（产权证号：00××27）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十一月五日书记员  张 志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4587号罪犯金刘成，男，1981年12月11日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年5月15日作出（2015）任刑初字第269号刑事判决，以被告人金刘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯金刘成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金刘成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金刘成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金刘成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金刘成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9075号 申请执行人：广州域丰装饰工程有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：田文斌。 被执行人：谢桂海,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广州域丰装饰工程有限公司花都分公司与被执行人谢桂海责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初804号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢桂海应向申请执行人广州域丰装饰工程有限公司花都分公司支付60800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8719号 申请执行人：潘光遮,女,1969年5月23日出生,汉族,住广东省新丰县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：吴志添,男,1980年9月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘光遮与被执行人吴志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴志添应向申请执行人潘光遮支付179173.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4611.61元，本院依法予以冻结并扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴志添纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81731号原告：芮庆祝，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告：张宗梅，女，1965年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告：芮钢，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：芮庆祝(即本案原告)。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告芮庆祝、张宗梅、芮钢与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告芮庆祝、张宗梅、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮庆祝、张宗梅、芮钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币39583元；2.判令被告支付原告以9895.75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益39583元。现被告拖欠原告第三年租金39583元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年4月5日，三原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益39583元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠第三年租金39583元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芮庆祝、张宗梅、芮钢2018年7月1日至2019年6月30日的租金39583元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芮庆祝、张宗梅、芮钢以9895,75元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.50元(原告芮庆祝、张宗梅、芮钢已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4074号原告：何正荣，女，汉族，1941年04月19日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。被告：库尔勒市康寿老年公寓。法定代表人：冯彦丽，院长。被告：任桂枝，女，汉族，1961年05月15日出生，现住新疆库尔勒市。原告何正荣诉被告库尔勒市康寿老年公寓、任桂枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正荣及其委托诉讼代理人陈晓武，被告库尔勒市康寿老年公寓法定代表人冯彦丽，被告任桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿支付原告医疗费3034.47元，营养费600元，请求赔偿精神损害赔偿金5000元，共计8634.47元。二、判令被告人共同承担原告人停止侵害，恢复名誉、消除影响、登报道歉等民事责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处居住期间2019.5.7被第一被告雇的护工即：第二被告任桂枝殴打致伤，造成年老体衰的原告病情更加严重、生活艰难无法正常生活。根据我国民法通则及侵权责任法的有关规定，从维护原告的合法权益出发，特向贵院起诉，望贵院以事实为根据以法律为准绳查明事实尽快地依法作出公正的判决支持原告的诉请。库尔勒市康寿老年公寓辩称，原告何正荣，于2018年5月10日入住寿康老年公寓，入住时患有高血压（极高危）脑梗死、脑动脉硬化、脑萎缩、肢体三级残疾等重大疾病，每月包吃包住，包护理，本院本着人道主义精神，收取成本费每月1500元并给家属《危重疾病告知书》，安排房间为两人间，但何正荣性情粗暴，患有阿尔资海默症，一年多以来，她的房间安排过六位老人，都被她赶出来了，长期霸占两个床位。2019年5月7日早上9点多，何正荣到办公室说别人打了她，经院长检查其没有任何伤痕印迹，就把她劝走了，上楼后就又唱歌又跳舞。2019年5月12号，女儿杨晓梅把何正荣接出去，接走时，身上没有任何伤痕印迹，由何正荣签字，但在2019年5月14日回来时说屁股上有瘀斑，手腕、胳膊上有被打红斑，女儿说是护工打的，要养老院赔钱，并到处告状。养老院无法正常工作，老人及其他老人家属也烦，纷纷要求开除何正荣，本院只好请求杨晓梅把母亲何正荣接走离院。综上，恳请法院，调查落实，依法驳回原告的诉讼请求。任桂枝辩称，不同意赔偿，那天我没有打她，因为我是护工，她嫌弃我手脏，平时都是她自己去拿饭，那天我没有打她，她说我打她了，让院长辞退我，那天如果院长辞退我，就没有什么事了。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年5月何正荣入住库尔勒市寿康老年公寓。2019年5月7日早上，库尔勒市寿康老年公寓护工任桂枝与何正荣发生争执，继而相互推搡，在推搡过程中，导致何正荣大腿磕到床角。何正荣受伤后于2019年5月12日前往巴州人民医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。建议：1.不适门诊随访；2.对症治疗；3.休息五天。何正荣共花去诊疗费3034.47元。本院认为，被告任桂枝在与原告何正荣推搡过程中致使何正荣受伤，其应当承担民事赔偿责任。因被告任桂枝系被告库尔勒市寿康老年公寓的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告营养费的主张，依法规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告何正荣未提供医疗机构的意见，故对其该主张，本院不予支持。原告何正荣要求被告共同承担原告人停止侵害，恢复名誉、消除影响、登报道歉等民事责任，本案原告并未举证证明被告的侵权行为对其在社会评价或声誉上造成了不良影响，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任桂枝于本判决生效之日起三日内赔付原告何正荣医疗费3034.47元；二、被告库尔勒市寿康老年公寓对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告何正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十一月十日书记员 何鹏程
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1820号之一申请执行人：沃士杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：董海波、沈云，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：姜长法，男，1962年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沃士杰与被执行人姜长法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃士杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人姜长法支付申请执行人沃士杰货款69000元、利息损失（以69000元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求姜长法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人所有的浙Ｆ×××××东风牌车辆注册时间为2009年，已无处置价值。2019年11月12日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年11月14日，本案执行标的未执行到位，执行费收取966元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，于2019年10月8日对被执行人执行司法拘留，因被执行人身体不宜拘留于同日解除拘留措施，并罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十四日书记员  孙 徐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2047号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟某某，男，1989年11月13日生于山东省临沂市，初中文化，无业，捕前住临沂市河东区。2019年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人孟宪策到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月至2016年12月间，被告人孟某某在临沂市兰山区任临沂海泉商贸有限公司业务经理期间，利用代收货款的职务便利，将收取的高某、刘某1等八名客户的货款320842元占为己有；利用销售货物的职务便利，将销售货物的货款23478元占为己有，后用于偿还个人债务和赌博。案发前，被告人孟某某退赔临沂海泉商贸有限公司40000元，实际侵占公司财物304320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、刘某1等人的证言，户籍证明，抓获经过，相关书证以及被告人孟某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人孟某某从轻处罚，判处有期徒刑一至二年的量刑建议。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭事理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人在海泉商贸公司尚有工资30429元未支取，可用该工资偿还部分货款；3、自愿认罪认罚，同意量刑建议；4、主观恶性不深，对社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。5、被告人有意愿退还被害单位损失，但家庭经济条件一般，亲属无力负担。希望对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的内容与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位代表郭某的陈述，证人申某、姜某、宋某、崔某、高某、刘某2、刘某1、鲁某、王某的证言，行政处罚决定书，民事裁定书，临沂海泉商贸有限公司控告书、授权书、营业执照、公司与涉案客户的对账交易销货明细及凭证、工资发放表、退款证明等书证，孟某某自书材料，抓获经过，办案说明，户籍信息及被告人孟某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，将收取的货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好”的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人孟某某数次利用职务便利侵占货款并进行赌博的行为，对被害单位及社会秩序均造成不同程度的影响，且其案发后潜逃，故对辩护人提出的“主观恶性不深，危害性不大”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人孟某某到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年7月22日止）。 二、被告人孟某某于本判决生效之日起十日内退赔临沂海泉商贸有限公司304320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  刘桂芬 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5064号原告：泰安盛源电源有限公司，住所地山东省泰安肥城市孙伯镇工业园。法定代表人：乔洪会，董事长。被告：刘立文，男，汉族，住山东省德州市。原告泰安盛源电源有限公司与被告刘立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安盛源电源有限公司撤回对被告刘立文的起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。审判员  武艳艳二〇一九年十一月二十日书记员  刘欣悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执769号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区腾龙泰丰隆超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区。 经营者：刘腾龙。 被执行人：刘腾龙，男，1991年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人主动向法院缴纳案款4374元，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1529号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳良
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3243号 原告：四川凯瑞世家家具有限公司，住所地成都市郫都区团结镇石桥村6组1687号。 法定代表人：郑雪武，职务：总经理。 委托代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 委托代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：唐志强，男，汉族，1982年9月7日出生，住成都市成华区。 被告：四川派瑞世家家具有限公司，住所地成都市武侯区双丰路18号3幢1层3号。 法定代表人：唐志强，职务：执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：金牛区派瑞装饰材料经营部，住所地：成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材交易区9区13号。 经营者：黎长敏。 本院在审理原告四川凯瑞世家家具有限公司与被告唐志强、被告四川派瑞世家家具有限公司、被告金牛区派瑞装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后。原告四川凯瑞世家家具有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯瑞世家家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯瑞世家家具有限公司撤诉。 本案案件受理费4773元，由四川凯瑞世家家具有限公司承担。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 全倩如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14413号原告：熊鹰飞，男，1979年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：武国栋，男，1990年3月16日生，汉族，住山东省。原告熊鹰飞与被告武国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告熊鹰飞、被告武国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹰飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家具家电损失37,900元、误工费1,500元、房屋清洁费500元、交通费200元、水电费996.01元、房屋出租损失9,000元。事实与理由：2019年5月18日，原、被告就上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年5月25日至2020年5月24日。后因被告涉及群租被居委会责令整改，故向原告申请退房。2019年8月20日，被告通知原告去取钥匙，原告委托案外人李秋霞至系争房屋取回钥匙。但李秋霞在进屋后发现大量家具丢失。原告随即向被告询问，被告告知在地下室。2019年8月22日，原告检查房屋时发现，多数家具家电毁损，被告拖欠水电费、涉及群租。因原、被告就赔偿未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告武国栋辩称，同意支付水电费。不同意其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的权利人。原、被告签有《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，房屋面积为107平方米，租赁期自2019年5月25日起至2020年5月24日止，租金标准为月租金4,500元，按3个月为一期支付，押金为4,500元。该合同另对其他事项进行了约定。2019年6月21日，系争房屋所在小区的居委会出具责令限期整改通知书，以系争房屋任一房间居住人数超过2人、改变房屋使用性质等原因为由，要求原告进行整改。审理中，原告提供2019年8月20日收回房屋时的照片及视频一组，反映收回房屋时该房屋的现状，被告对此予以认可。原告另提供照片打印件一组，欲证明交付房屋时的房屋现状。被告对于照片的真实性及拍摄时间均不予认可。原告提供落款为李秋霞的情况说明一份，说明其受原告委托，于2019年8月20日前往系争房屋办理交接手续，对方交付房屋钥匙，未进行水、电、煤气结算及室内家具移交手续，未签署文字凭证。随后，其至系争房屋内拍摄了房屋现状，并交付原告。审理中，原、被告均确认2019年7、8月的水电费合计996.01元，且已经由原告缴纳。原告自认交房时未拍照确定房屋情况。原告另称系争房屋尚未进行清洁。被告自认拆了两张床，没有其他改变家具、家电的情况。以上事实，有房地产权证、《租赁合同》、照片、视频、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在租赁系争房屋期间，对该房屋内的家具、家电造成损毁，故要求被告承担赔偿责任。对此，原告未能提供证据证实实际交付被告房屋时该房屋内的家具、家电的现状，故其主张因被告导致家具、家电损毁，造成损失37,900元，依据尚不充分。考虑到被告确认其存在拆除大床等情况，结合房屋现状、被告的实际使用情况、系争房屋内家具、家电的折旧等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告家具、家电损失3,000元。关于误工费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于房屋清洁费，原告的主张缺乏依据，且未举证证明房屋清洁费的实际支出，本院亦不予支持。关于交通费，原告的主张亦缺乏依据，本院不予支持。关于水电费，被告同意支付，故对于该项诉请，本院予以支持。关于房屋出租损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告武国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊鹰飞家具、家电损失3,000元；二、被告武国栋于本判决生效之日起十日内支付原告熊鹰飞水电费996.01元；三、驳回原告熊鹰飞的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告熊鹰飞负担502元(已付)，由被告武国栋负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一九年十一月二十一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初588号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡云宝，男，1984年8月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人胡云宝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人胡云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年4月20日左右的一天，被告人胡云宝在宁海县家中，容留林某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2019年4月28日左右的一天，被告人胡云宝在宁海县家中，容留林某、何某吸食甲基苯丙胺。 3．2019年5月7日左右的一天，被告人胡云宝在宁海县家中，容留泮某、项某吸食甲基苯丙胺。 4．2019年5月21日左右的一天，被告人胡云宝在宁海县家中，容留泮某、项某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人胡云宝提供场所，多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡云宝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡云宝的供述，证人林某、何某、泮某、项某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告，司法鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书、人口信息表等证据证明。 被告人胡云宝对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月16日，被告人胡云宝被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡云宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡云宝如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡云宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡敉嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1717号 原告：林柏兰，女，1941年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：莫某1，女，2008年1月1日出生，壮族，住北京市朝阳区。 法定代理人：莫某2，男，1973年9月12曰出生，壮族，住北京市朝阳区。系莫某1之父。 共同委托诉讼代理人：莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1962年12月4日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：莫家维，男，1961年4月21曰出生,汉族，住广西贺州市八步区。 原告林柏兰、莫某1与被告王玉峰、第三人莫家维案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人莫映雪，被告王玉峰到庭参加诉讼。第三人莫家维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行贺州市滨泰二路1号绿洲家园小区第B25幢2单元22层2203号房，并解除对该房屋的查封；2.确认贺州市滨泰二路1号绿洲家园小区第B25幢2单元22层2203号房归原告所有。 事实和理由：2011年1月5日，第三人莫家维交付“绿洲家园团购报名费”20000元，取得购买绿洲家园小区房屋一套指标。2014年7月上旬，第三人通过贺州市名丰房地产经纪有限公司（以下简称名丰公司）发布转让信息。2014年7月21日，原告林柏兰和第三人签订《购房指标转让协议书》，约定第三人将其享有的贺州市滨泰二路1号绿洲家园小区第B25幢2单元22层2203号房的购房指标转让给原告林柏兰。林柏兰支付转让价格40000元和购房报名费20000元后，第三人将该房屋买受人权利义务一并转移。签订协议当天，原告林柏兰在名丰公司向第三人支付定金10000元。2014年7月31日，原告林柏兰与第三人签订《借款合同》，作为《购房指标转让协议书》履行交付房屋的担保。第三人依照约定交付房屋，林柏兰取得房屋所有权时，《借款合同》效力终止。2014年8月1日，原告林柏兰在名丰公司业务员谢世永的陪同下支付后续购房款223834元及管道燃气费3000元，并于2014年12月1日缴纳契税3745.29元。至此，原告林柏兰持有房屋交易全部资料原件，并付清所有购房款。2016年2月23日，原告莫某1接受祖父母莫火益、林柏兰的赠与，取得房屋财产权益。原告莫某1法定代理人莫某2授权谢世敬、莫映雪对房屋进行接收、占有、使用和管理。2017年5月23日，开发商向业主交付房屋，谢世敬与第三人共同办理交接手续。谢世敬刷卡支付住宅专项维修资金9534元、物业服务费1557.1元，第三人领取交房资料、钥匙、交费收据、楼宇交接书等物品资料后，交付原告林柏兰持有。2017年7月22日，莫映雪与广西中宅建筑装饰工程有限责任公司贺州分公司（以下简称中宅公司）签订《装饰装修工程施工合同》，对涉案房屋进行装修，并因装修问题与中宅公司产生诉讼，案件正在二审审理中。综上，原告在法院查封之前已合法占有房屋。因房屋被查封，无法办理不动产登记手续，未办理过户登记并非是原告自身原因造成。涉案房屋实际归原告所有。 被告王玉峰辩称，被告与第三人莫家维的民间借贷纠纷判决后，第三人需要偿还被告借款和利息。因其没有还清借款，被告申请强制执行，法院查封了涉案房屋。如果借贷案件结案后，房屋可以解封。根据原告提交的材料，涉案房屋的所有权人是第三人莫家维，房屋也没有办理过户，至于第三人是否与其他人进行房屋交易，被告不清楚。 第三人莫家维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告为其主张向本院提交了证据，被告对原告证据真实性无异议，但认为原告证据显示房屋的所有权人仍然是第三人莫家维。原告证据能够证实：1.原告林柏兰与第三人莫家维通过名丰公司业务员谢世永的中介服务，签订了《购房指标转让协议书》，第三人莫家维将涉案房屋转让给原告林柏兰，原告林柏兰支付全部购房款。随后，第三人莫家维与开发商签订《商品房买卖合同》，并办理房地产交易确认书，房屋产权人为第三人莫家维。2.转让协议签订后，原告林柏兰委托谢世敬陆续交纳税费、物业费、水电费、专项维修基金等各项费用，并对房屋进行装修。对上述事实，本院予以认定。 另查明，涉案房屋已备案，商品房买卖合同编号为嘉泰房合（2014）第B25-2-2203号，权利人为莫家维，目前尚未办理不动产权证。 本院认为，一、原告林柏兰与第三人莫家维签订转让协议后，依约支付全部购房款及各项费用，双方的房屋买卖合同关系成立，原告林柏兰对房屋实际享有占有、使用的权利。因第三人莫家维与被告王玉峰的民间借贷纠纷，王玉峰申请查封了涉案房屋。查封行为致使第三人莫家维无法办理涉案房屋的不动产权证，并导致原告林柏兰无法与第三人莫家维办理不动产权属变更登记手续。原告对涉案房屋享有要求变更登记为所有权人的请求权，被告王玉峰对第三人莫家维享有的是一般的金钱债权，被告王玉峰的金钱债权请求权与原告林柏兰的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。因此，原告要求停止执行涉案房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 二、由于涉案房屋只办理了备案登记，尚未办理不动产初始登记，即使办理初始登记，房屋权属仍然登记在第三人莫家维的名下。原告对涉案房屋仅享有当办证条件成就时，要求第三人办理不动产初始登记，并协助原告到不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利。现阶段原告尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件。因此，对原告请求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行贺州市滨泰二路1号绿洲家园第B25幢2单元22层2203号房屋。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4958元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本院（2019）桂1102执异37号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月八日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6307号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市睿冠光电玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄志强。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市卓尔航科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂侦，广东卓建律师事务所实习律师。再审申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司（以下简称睿冠公司）因与被申请人深圳市卓尔航科技有限公司（以下简称卓尔航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿冠公司申请再审称，卓尔航公司交付的设备没有经过最终验收合格，睿冠公司有权拒绝支付尾款，且有权利无条件退货并收回已经支付的合同款项。卓尔航公司无故拖延缴纳鉴定费，应当对逾期缴纳鉴定费的行为承担不利后果，一审法院却仅让其承担“鉴定不能”后果的次要责任，而让睿冠公司承担“鉴定不能”后果的主要责任，属于认定事实和适用法律错误。为此，请求法院予以再审。卓尔航公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，睿冠公司和卓尔航公司签订《购货合同》，约定卓尔航公司向睿冠公司出售小片清洗机一台。合同对设备的验收约定了预验收及最终验收，预验收约定在出货前，由于睿冠公司已确认收到货物，故可视为预验收合格。对于最终验收，双方约定产品确认验收合格后，双方对最终验收内容进行签字确认，即为验收合格。双方并未进行最终签字确认验收。但是，对于未最终签字确认验收的原因，从现有证据无法直接体现是否系由于质量问题导致。首先，从睿冠公司提交的电子邮件可看出，对导致质量问题的原因，睿冠公司系确认有其自身的因素；其次，睿冠公司在收到涉案设备后，对该设备进行了自行检测，并形成设备验收报告书，该报告显示电器无问题；第三，睿冠公司在自行检测后于2016年9月6日第一次向卓尔航公司提出异议的邮件中陈述因卓尔航公司设备暂时无法满足睿冠公司要求，并没有直接表明设备存在质量问题；最后，卓尔航公司对鉴定费的缴纳存在严重拖延的事实，但睿冠公司在明知一审法院已决定对涉案设备进行鉴定的前提下，未经卓尔航公司同意，亦未经告知法院及卓尔航公司，擅自对涉案设备进行处理，又未能将处理情况告知法院，造成本案不具有质量鉴定的条件，睿冠公司对此应负主要责任。综上，睿冠公司应对其所持涉案设备存在质量问题的主张承担举证责任，其举证不能，依法应对此承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决睿冠公司应向卓尔航公司支付货款并无不当。考虑到涉案设备确实存在未能满足睿冠公司的要求，而双方在具体的使用环境等方面未能进行明确具体的书面约定，结合卓尔航公司延误鉴定等实际情况，一、二审法院酌定减轻睿冠公司的付款义务符合公平原则。综上所述，睿冠公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。睿冠公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市睿冠光电玻璃有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十八日书记员  钟阳娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8237号原告：魏鑫，男，汉族，1987年11月11日出生，住贵州省仁怀市。被告：魏阳丹，女，汉族，1997年3月7日出生，住贵州省仁怀市。原告魏鑫诉被告魏阳丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告魏鑫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏鑫撤诉。案件受理费1942元（已减半收取），由原告魏鑫负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十一日书记员  黄静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4411号 原告：张建才，男，汉族，1972年4月4日出生，住成都市高新区。 委托代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师。 被告：庞福海，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省郫县。 原告张建才与被告庞福海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张建才及其委托代理人刘明虹、被告庞福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建才诉称，原告于2018年2月起，将挖掘机出租给被告使用，完成后与被告结算，被告欠付原告36000元，经催收，被告2019年2月2日将案外人赖树成处欠款合计133200元，出具借条一张，约定2019年6月15日结清，现约定期限已过，被告仍未支付，现诉请1、被告支付原告挖掘机租金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告庞福海辩称，被告在仁寿工地，为案外人从事管理，2017年需要挖机，通过其他人找到原告，过年时候，工地不给钱，结算亏损，案外人给原告出具欠条，原告不要，说被告介绍去就向被告要，上被告家中索要，因此向原告出具借条；租金金额属实。 经审理查明，2017年，原告经人介绍，出租挖掘机到被告所在工地使用，年关时候，结算后应支付原告租金36000元，被告于2018年8月24日向原告出具《欠条》，载明欠付原告一台挖机租金36000元，并将欠付案外人赖树成（与原告一同工地挖机工作）97200元合并出具《借条》一张，约定2019年6月15日前全部结清，被告签字捺印并附注个人身份信息。还款期限过后，被告并未支付款项，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告租金36000元事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，被告应及时予以支付。被告虽出具借条给原告载明债务，但本案基础法律关系并非借贷，仍为租赁合同纠纷。被告在借条中约定2019年6月15日前支付款项，逾期未还，原告诉请其支付款项，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具债务条据，被告并非实际应支付款项之人，但并未向本庭提供证据证明，其庭审出示的案外人给原告出具的欠条，并不能达到其证明目的，况且，即便情况属实，被告向原告出具条据载明债务由其偿还支付，也系债务自愿加入，并不违背法律规定，被告应当向原告支付租赁费用，原告诉请具有事实及法律依据，应予以支持。诉讼中，被告庞福海提出管辖异议，认为本案应由四川仁寿县法院管辖，本院2019年10月24日告知其应提供管辖异议相应证据材料，被告并未提供，2019年10月28日在本院三道堰法庭再次告知其管辖异议应提供证据材料，否则不予审查，被告仍未提供，本院认为其申请行为不符合相应规定，属于滥用管辖权异议行为，依法不予审查。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告庞福海于判决生效后三日内支付原告张建才36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取350元（已由原告张建才垫付），由被告庞福海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月七日 书记员  张凝
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘书珍，女，1952年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马万民，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。二再审申请人共同委托代理人：马万利，本案再审申请人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马万利，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市人民政府，住所地河北省三河市鼎盛东大街5号。法定代表人：刘连杰，该市市长。委托代理人：张保安，三河市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。一审第三人：马玉起，男，1947年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人刘书珍、马万民、马万利因诉被申请人三河市人民政府及一审第三人马玉起土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书珍、马万民、马万利申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实错误。本案中申请人的诉讼请求是“请求依法变更三集建（宅）字第05－14104号集体建设用地使用证，将土地使用者由马玉起变更为刘书珍、马万民、马万利、马玉起”，一、二审法院将申请人诉讼请求认定为起诉撤销三河市人民政府于1994年为第三人颁发的集体建设用地使用证，并将土地使用者予以变更，明显是错误认定事实。2.一、二审法院适用法律错误。一审法院认定，申请人起诉要求增加为建设用地使用证的共有权人，应当向办理部门主张权利。申请人认为案涉建设用地使用证的颁发部门即为被申请人三河市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，申请人主张权利的起诉主体并无错误。申请人基于己经生效的民事判决依法取得涉案集体土地使用证所涉房产的所有权，故要求行政部门对土地使用权证进行变更登记，曾在2019年初向行政部门提起复议未被受理，本案时效应自行政复议未被受理之日起计算，最早也应当自生效民事判决作出之日起计算。根据2011国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条的规定，申请人的诉讼请求依法应当予以支持。3.二审法院的错误裁定致使申请人无法行使自己的权利。申请人在本案审理过程中，按照一审裁定的建议，向三河市自然资源和规划局提起申请，要求依法变更三集建（宅）字第05－14104号集体建设用地使用证，将土地使用者由马玉起变更为刘书珍、马万民、马万利、马玉起，该局回复称将按法院判决依法进行处理。现二审法院错误适用时效规定驳回申请人的诉请，相关行政部门必以此为据拒绝为申请人进行变更登记，势必使申请人陷入合法权利无法主张的窘境。综上，请求撤销一、二审裁定，裁定对本案立案审理。被申请人三河市人民政府提交意见主要称，1.一审裁定符合法律法规的规定。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十七条的规定，办理集体土地使用权变更业务的职能部门为县（市）土地行政主管部门，县（市）人民政府只负责换发《集体土地使用证》，三河市人民政府没有办理集体土地使用权变更登记的职能。2.二审法院认定申请人的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限符合法律规定。三河市人民政府于1994年为第三人马玉起颁发集体建设用地使用证，申请人于2019年才起诉要求撤销第三人的建设用地使用证并将该土地使用者予以变更，其起诉已经超过行政诉讼法规定的20年的起诉期限。综上，请求对申请人的再审申请不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《河北省农村宅基地管理办法》第十七条规定，由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。本案中，申请人刘书珍、马万民、马万利基于生效民事判决确定的案涉宅基地上的房屋所有权，要求变更案涉集体建设用地使用证，将土地使用者由马玉起变更为刘书珍、马万民、马万利、马玉起，其应当先向土地行政主管部门申请土地使用权变更登记，若不服土地行政主管部门的处理再视情况就其作为或者不作为提起诉讼，现刘书珍等三人直接起诉被申请人三河市人民政府要求变更土地使用权登记，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回刘书珍等三人的起诉，理由欠妥，但结果正确。刘书珍等人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人刘书珍、马万民、马万利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书珍、马万民、马万利的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田佳新
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1149号之三 申请执行人：翟家，女，1984年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：攀枝花市新影烨影城管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街289号3-9号，统一社会信用代码：91510402MA6210EF7L。 法定代表人：郑守超，总经理。 本院在执行翟家与攀枝花市新影烨影城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人攀枝花市新影烨影城管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的73937.5及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；5.已冻结被执行人在攀枝花耀莱腾龙影城管理有限公司债权，该债权尚未达到执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1142号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何泓霖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初768号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人朱峻武，男，1997年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市余干县*************，公民身份号码362************71X。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]725号起诉书指控被告人朱峻武犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人朱峻武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日17时许，被告人朱峻武在其同事即被害人代某使用手机微信支付功能时记住了代某的支付密码。次日1时许，朱峻武回到与代某同住的位于珠海市斗门区*************，待宿舍内的同事均熟睡之后，朱峻武推门进入代某房间取走代某的手机，并用代某的手机微信扫自己手机微信的收款二维码进行转账，连续转账5次，每次转出人民币1000元到自己的微信钱包中，共计盗取人民币5000元。随后，朱峻武将代某的手机放回原处后逃离现场。2018年12月4日，公安民警将朱峻武抓获归案，并查获其手机一台。案发后，朱峻武的亲属向代某退还人民币5000元，代某对朱峻武的行为表示谅解。公诉机关认为被告人朱峻武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱峻武具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人朱峻武七个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人朱峻武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱峻武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱峻武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱峻武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：王世军，该支行客户经理。被告：王巍巍，男，1990年8月2日出生，汉族，锦州市凌河区司法局菊园司法所司法助理，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告王巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。被告王巍巍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付信用卡透支本金48923.09元及利息、违约金、手续费5059.81元（合计53982.90元），利息等计算至被告实际给付之日；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月12日被告王巍巍在中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为：62×××42，信用额度为45000元。截止到2019年6月30日，累计拖欠53982.9元，其中：本金48923.09元，利息、违约金、手续费合计5059.81元。被告所持有的我行信用卡于2019年4月8日进入属地催收，经我行多次催收，持卡人未能按期、足额还款。被告王巍巍还款意愿差，拖欠期数已达5期，合计114天，现已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，我行特对被告王巍巍透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所愿。被告王巍巍未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告王巍巍在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请办理信用额度为45000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告领取信用卡透支消费以来，截止2019年11月26日，累计拖欠本息56755.5元，其中拖欠本金47452.23元，利息6381元、逾期还款违约金2436.27元、消费手续费486元。后经原告以电话、信函及上门等方式多次催收，被告未予还款。本院所确认的上述事实有原告向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡消费银行流水、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、计息规则、信用卡透支明细、客户信息。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告要求被告归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍巍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金47452.23元及2019年11月26日之前利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计9303.27元；2019年11月26日之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费至付清之日应按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月二十九日法官助理金凤书记员宋佳
湖南省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘民再678号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗红湘，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人罗红湘与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）湘民申5023号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗红湘申请再审称：一、本案涉案水电开户费违规收取没有法律依据，湖南省高级人民法院已就同一楼盘同一性质的案件做出了判决，且原审判决与一审法院已生效的（2013）耒行初字第106号行政判决相矛盾。二、延期交房违约金一、二审认定已过诉讼时效缺乏事实依据和法律依据。2016年5月27日耒阳市金山现代城A1,A2栋住宅才消防验收合格。应当将消防验收合格作为开发商真正履行交房义务的时间。业主也在一直就违约金，延期办证和水电开户费等问题向市委、市政府以及相关职能部门要求处理。直至2016年还向耒阳市相关部门要求承担违约责任，业主的诉讼是一系列综合诉求，一审法院认为业主从2014年只是一直要求政府及相关部门解决消防验收和办证问题为由认定为诉讼时效中断，于法无据。且由于开发商违规改变原设计规划，消防设施不到位，已经导致该物业严重贬值，业主权益严重受损。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，向再审申请人返还水电开户费3150元和按照房屋买卖合同约定的违约条款按照万分之2.5承担延期交房的违约责任。本案全部诉讼费由被申请人承担。再审过程中，经过本院主持，双方当事人达成如下调解协议：一、罗红湘应一次性支付耒阳市金山房地产开发有限公司本金23398.83元，利息加本金合计25000元。二、耒阳市金山房地产开发有限公司应一次性补偿罗红湘6955元。三、上述两项费用及诉讼费抵扣后，还应一次性支付耒阳市金山房地产开发有限公司18045元，该款项罗红湘在2019年12月15日之前一次性打入耒阳市金山房地产开发有限公司确认的梁越兰耒阳市建设银行金山分理处62×××99的银行账户。四、如果罗红湘没有按上述约定足额履行支付义务，按照银行同期贷款利率的两倍支付延期利息。五、一审本诉案件受理费422元，一审反诉案件受理费减半收取96.5元，二审案件受理费844元，合计1362.5元由耒阳市金山房地产开发有限公司负担，双方已全部结清。六、双方就本案所涉商品房销售合同纠纷就此了结，双方不得再因此提起任何诉讼（包括再次申请再审）或引发其他事端。本协议系双方真实意思表示，经双方当事人签字或盖章即生效。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高甲奇，男，1964年8月29日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高甲奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高甲奇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币89,629.05元。事实与理由：被告高甲奇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10322号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：桐梓县张俊工程材料经营部，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南街路78号。经营者：张俊。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告桐梓县张俊工程材料经营部、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）；2、判令被告2、3、4对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理周小萌记录员吴佳乐
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执135号之二 申请执行人：李水生，男，1948年3月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李连英，女，1972年11月10日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：麦存，男，1973年6月13日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人李水生与被执行人李连英、麦存民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初700号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被执行人李连英、麦存应偿还借款本金52000元及支付利息13000给申请执行人李水生，案件受理费550元由被执行人李连英、麦存负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人李连英、麦存的银行存款账户已办理以66433元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1740.43元，不足以清偿债务。2019年10月21日查封被执行人李连英名下位于湛江市麻章区政通西路166号政通公寓303房、304房[产权证号：201403S204324、201403S204645]，因该财产价值过大，不能实际处置。2019年9月24日依法对被执行人李连英、麦存发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6937号申请执行人：李万林,男性,1971年11月28日出生,住济南历下区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司,住山东青岛市黄岛区水灵路20号。本院在执行李万林与青岛摩登置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 初耘锋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：边天龙，该行行长。委托代理人：王琪芬，该支行客户经理。被执行人：赵海军，男，1992年6月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵志峰，男，1972年7月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵海军、赵志峰金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1653号民事判决书确定：一、赵海军偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元及利息4934.54元，合计54934.54元（截止2018年4月1日），息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；二、赵志峰承担连带偿还责任。案件受理费1174元，减半收取587元，由赵海军负担，赵志峰承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人赵海军、赵志峰未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请本院强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵海军、赵志峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但被执行人赵海军、赵志峰未履行义务，亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人赵海军、赵志峰的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵海军、赵志峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到赵志峰名下有号牌为甘JNXXXX旧奇瑞牌轿车一辆（已坏），因变现价值不大，申请执行人不要求对该车辆进行处置；查询到赵志峰名下有位于临洮县衙下集镇衙下村衙下社房产一处，因该房产地处乡村，经济使用价值不高，变现可能性不大，且系赵志峰的唯一性住房，申请执行人亦不要求对该房产进行处置。除此之外再未查找到赵海军、赵志峰有可供执行的财产。经过对赵海军、赵志峰生活居住地周边调查，赵海军、赵志峰外出打工无下落，且以务农为生，无固定经济收入，家庭生活困难。随后本院对赵海军、赵志峰进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵海军、赵志峰有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供赵海军、赵志峰可供执行的财产线索。现中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权55521.54元(包含案件受理费，借款利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1196号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵海军、赵志峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十四日书记员  李佳桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更502号罪犯赵文彬（绰号小四），男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年七月十八日作出（2017）内0402刑初173号刑事判决，以被告人赵文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，原审被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年九月十五日作出（2017）内04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月12日起至2020年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵文彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯赵文彬在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2018年12月考核期内累计记表扬二次（即2018年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵文彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文彬减去有期徒刑三个月，刑期改为自2016年11月12日起至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1321号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某2，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2958号起诉书指控被告人何某2犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日16时许，被告人何某2在本市奉贤区四团镇港阳路XXX弄XXX号XXX室被害人南某某的暂住处，趁南某某一家外出且房门未锁之际，窃得南某某放置于西南侧卧室黑色手提包内的中国邮政储蓄银行卡一张，后逃至江苏省苏州市吴江区，并于次日凌晨4时许用提前获知银行卡交易密码，先在一中国农业银行ATM机上取款人民币20000元，又至一中国邮政储蓄银行ATM机上，向自己的中国邮政储蓄银行卡转账人民币18440元，因南某某及时挂失致转账交易未成功。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某的陈述，证人何某1的证言，银行账户交易明细、非实时转账撤销凭证，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人何某2退赔被害人南某某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2729号上诉人（原审原告）：王某，男，1957年12月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年9月24日出生，职业不详，原住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区法院（2018）内0404民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合双方签订的《房屋买卖（转让）居间合同》约定，王某有权向杨某主张依约协助办理涉案房屋的产权变更登记。本案中，涉案房屋存在抵押和查封，但这并不是不继续履行合同的理由，涤除涉案房屋上的查封和抵押，确保房屋无障碍地办理到王某名下，这是被上诉人杨某履行合同的应尽义务。查封和抵押只是对财产的临时性控制措施，对有抵押和查封的房屋进行出售，则出售人就有义务去除抵押和查封这两种负担，以使房屋达到能最终办理过户登记的程度，出售人不能以此理由对抗买受人。综上，请求支持上诉人的上诉请求，杨某去除房屋负担，协助将房屋登记到王某名下。被上诉人杨某未发表答辩意见。王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将赤峰市松山区新城八家组团新惠路西、大阪路东、燕山街南燕山府邸小区14-1-1-1302室房屋过户登记到原告名下。一审法院查明事实：2016年12月28日，原、被告经中介公司赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖（转让）居间合同》一份，约定原告购买被告位于赤峰市××区房屋及附属小棚，总价款为630000元。2016年12月29日-2017年4月18日期间，原告交付购房款总计550000元。现房屋已交付，但未变更登记。另查明，2016年5月5日，被告杨某将涉案房产抵押给喀喇沁旗农村信用合作联社苍窖信用社，现尚未注销抵押登记。另外，涉案房屋尚存在九次司法查封记录。一审法院认为，原、被告签订了《房屋买卖（转让）居间合同》虽然合法有效，但涉案房产尚未注销抵押登记，且存在多笔司法查封，不具备办理所有权变更登记条件，原告的诉讼请求存在事实履行不能，故法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方签订的《房屋买卖（转让）居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应依约履行。上诉人王某要求被上诉人杨某按买卖合同的约定协助其办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”，因涉案房屋尚未注销抵押登记，且存在多笔司法查封，在这种情况下，案涉房屋不具备办理所有权变更登记条件，上诉人王某的上诉请求存在事实履行不能的情形，故其要求被上诉人杨某协助办理过户手续的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王某可待上述权利负担解除后，再行主张权利。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月八日书记员 刘雨杭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6198号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：刘鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏归还贷款本金299972.6元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘鹏分别于2018年12月3日（两次）、2018年12月10日、2019年2月17日（两次）向原告淮安农商行贷款50000元、50000元、70000元、80000元、50000元，5次贷款期限均为一年，年利率均为5.8725%，上述贷款系用被告刘鹏信用作为担保。因被告刘鹏已有三个月的贷款利息4530.86元未还且无还款意愿，原告可以宣布贷款提前到期。经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告刘鹏辩称，原告诉称的均属实。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.2018年8月20日，原、被告签订《“金手指”个人贷款最高额借款合同》，约定从2018年8月20日至2021年8月19日期间，被告可以向原告贷款不超过300000元，逾期后利息上浮35%即7.9279%；2.自借款后，原告于2019年6月20日扣划27.4元本金，被告已归还利息至2019年5月，2019年6月以后的利息分文未付。本院认为，原告依合同约定向被告刘鹏发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告刘鹏按照借款合同约定归还欠付本金、利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金299972.6元及相应利息（按照合同约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××51；被告刘鹏缴费账号：62×××44）。审 判 员 夏海军二〇一九年十一月十四日法官助理 王 玲书 记 员 夏惠勤