wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复84号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：何建忠，男，1984年7月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人何建忠与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第102号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异45号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，何建忠与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，何建忠依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）金裁经字第102号仲裁裁决，裁决：由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向何建忠支付逾期交付权属证书的违约金36039.6元。案件受理费1851元，处理费400元，合计2251元，由韩辰公司承担2251元，与上述款项同时支付给何建忠。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，何建忠向金华中院申请强制执行，该院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）浙07执532号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年7月22日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年7月22日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第102号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第102号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异45号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第102号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2018）金裁经字第102号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、何建忠恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。何建忠虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出仲裁裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为何建忠申请仲裁损害韩辰公司合法权益，可由韩辰公司另行通过法律途径寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执异45号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  汤华桐 审判员  袁松杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛嘉明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初431号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人叶庆彤，男，1971年2月8日出生于天津市，汉族，中技文化，天津天药药业股份有限公司职工，住天津市河北区，户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人叶庆彤犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年7月22日19时许，公安河北分局墙子派出所民警刘某、霍某接他人报警称在天津市河北区王牌大虾店内有一醉酒男子殴打他人。被害人刘某、霍某出警后将被告人叶庆彤带至公安河北分局墙子派出所调查。在被调查期间，被告人叶庆彤多次辱骂、殴打被害人刘某、霍某。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某肢体软组织损伤程度为轻微伤。案发后，被告人亲属代为赔偿二被害人经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：治安调解协议书，110接处警综合记录单，处置警情情况说明，人民警察证复印件，证人崔某的证言，被害人刘某、霍某的陈述，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人叶庆彤的户籍信息及供述，自述材料，和解协议，收条等。本院认为，公诉机关指控被告人叶庆彤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶庆彤具有以下从重量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人叶庆彤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法对被告人叶庆彤实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宁孟彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10601号之一原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景d幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明。本院在审理原告重庆海博建设有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆海博建设有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆海博建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海博建设有限公司撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告重庆海博建设有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  庞晓莉人民陪审员  廖宏利二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初5645号 原告：王会，女，汉族，生于1971年8月9日，住四川省江油市。 被告：戴筱萍（曾用名戴小萍），女，汉族，生于1968年5月29日，住四川省江油市。 原告王会诉被告戴筱萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。原告王会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴筱萍的起诉，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王会撤回起诉。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初696号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁建，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。被告人丁建因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被被刑事拘留（同月23日被羁押）；同年10月23日被取保候审。被告人董志勇，男，1995年11月7日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市浠水县。被告人董志勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留（同月23日被羁押）；同年10月23日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人丁建、董志勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人丁建、董志勇判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。本院于2019年11月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人丁建、董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月22日晚上，被告人丁建、董志勇经预谋至苏州市相城区富元雅苑小区附近停车场，窃得被害人钟某停放于此的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车上共计价值人民币1260元的轮胎2个、轮毂2个，窃得被害人岳某停放于此的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车上共计价值人民币652元的轮胎2个、轮毂2个；又至苏州市相城区世博家具广场，窃得被害人吉某停放于此的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车上共计价值人民币1385元的轮胎2个、轮毂2个，合计价值人民币3297元。案发后，公安机关查获上述被盗物品并发还相关被害人；被告人丁建、董志勇赔偿三被害人损失并取得谅解。被告人丁建、董志勇归案后如实供述自己的罪行。被告人丁建、董志勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人丁建、董志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人丁建、董志勇均起主要作用，均系主犯。被告人丁建、董志勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁建、董志勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人丁建、董志勇赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁建犯盗窃罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1个月1日予以折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人董志勇犯盗窃罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1个月1日予以折抵刑期；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4079号 上诉人（原审原告）：余敏贵，男，1986年3月22日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：余晓平,定南县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张春平，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省定南县。 上诉人余敏贵因与被上诉人张春平民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余敏贵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人承担上诉人在一审缴交的诉讼代理费4000元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的借款凭证上明确约定了如未按期如数足额支付本息，借款人自愿承担实现本次债权的全部费用，该约定系双方真实意思表示，应该遵守。本案代理人已履行了代理职责，且有代理合同、收费发票、授权委托书等为证。 张春平未作答辩。 余敏贵向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息（截止2019年4月6日为16800元）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月6日，被告向原告借款30000元，并出具《借款及担保抵押凭证》一份交原告收执，载明：“借款人张春平，共同向出借人余敏贵，借到现金：叁万元整人民币（小写￥：30000），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为1月（年/月），借款用途为办厂，借款方式为现金，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差履费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确定后签字生效。借款人签名（手印）：张春平联系电话：181××××2008身份证号或身份证、结婚证复印件：360728198503011610借款日期：2016年12月6日”。被告在借款人处签字并捺印。约定还款期至，被告未如约履行还本付息义务，原告特诉至法院。另查，原告余敏贵与委托诉讼代理人余晓平系父子关系，定南县天平法律服务所主任系原告委托诉讼代理人余晓平，因本次诉讼收取委托代理费4000元。 一审法院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告尚欠其借款30000元的事实，有《借款及担保抵押凭证》原件一份及庭审笔录予以证实，故一审法院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率2%计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的借款利息，利息计算标准在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，一审法院予以支持，截止2019年7月5日，被告应支付利息数额为18600元（30000元×2%×31个月），2019年7月6日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。关于原告主张的律师代理费4000元，因双方在《借款及担保抵押凭证》中仅对抵押物及担保人的保证范围含律师代理费进行了约定，并未对因主张债权而产生的律师费由被告承担进行明确约定，且本案并无抵押物和担保人，故对原告主张的律师代理费4000元不予支持。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响一审法院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春平应于本判决生效之日起十日内返还原告余敏贵借款本金30000元及利息18600元，并按月利率2%年承担自2019年7月6日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告余敏贵的其他诉讼请求；案件受理费970元，由被告张春平负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在《借款及担保抵押凭证》中仅约定抵押物及担保人的保证范围含律师代理费，但并未明确约定因主张债权而产生的律师费由被上诉人承担，故一审法院对上诉人主张的律师代理费4000元不予支持，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余敏贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初8011号原告:张景华，男，生于1958年10月14日，汉族，居民，住济南市。被告：谢良寨，男，生于1972年2月20日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告张景华与被告谢良寨修理合同纠纷一案中，张景华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张景华负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更906号罪犯李自能，男，1981年9月16日出生，苗族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人李自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李自能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2944号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:兰鹏,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的14000元，未执行标的14000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初58号民刑判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十一日 书记员  王 楠
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2615号 原告：荻省三(日文名：OGISHOZO)，男，1947年7月14日出生，住日本。 委托诉讼代理人：黄书平，中华人民共和国安徽公序律师事务所律师。 被告：李文彬，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：苏旭，中华人民共和国安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告荻省三(日文名：OGISHOZO）与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告荻省三于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荻省三的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告荻省三撤回起诉。 案件受理费16221元，减半收取为8110.5元，由原告荻省三负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  刘新民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45391号原告：广东诚于信律师事务所，住所广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9E，统一社会信用代码314400006658900605。负责人：刘锋。委托代理人：宋瑶，广东诚于信律师事务所员工。委托代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所员工。被告：孙玉忠，男，汉族，1963年12月20日出生，住址:安徽省涡阳县，被告：孙之超，男，汉族，1986年2月6日出生，住址:安徽省涡阳县，本院在审理上列原告诉两被告委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东诚于信律师事务所申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东诚于信律师事务所撤回起诉。本案案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，本院退还原告124元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阙立勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：侍加伟，男，1997年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告侍加伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0381民初2184号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  阚宏波审判员  秦光辉二〇一九年十一月七日书记员  苗 青
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初338号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:河南省固始县，住固始县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被淮滨县公安局刑事拘留；于同月26日被淮滨县公安局取保候审，于2019年9月26日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月24日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年4月10日11时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｐ×××××号重型非载货专项作业车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡高速桥南路段时，撞倒被害人吕某驾驶的三轮电动车，造成吕某受伤及车辆受损的交通事故，后吕某经医院抢救无效后死亡。经淮滨县交通大队经过认定：被告人李某某负该事故的主要责任，被害人吕某负该次事故的次要责任。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某在案发后能够积极进行赔偿，已经与被害人近亲属达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑1-2年，可适用缓刑。被告人李某某辩称，我认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍注销证明、死亡证明、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等;2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片;3.鉴定意见;4.证人林某、金某证言;5.被告人李某某供述等证据证实。本院认为，被告人李某某驾驶重型非载货专项作业车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某及时抢救伤者，并在现场等待处理，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  李 丹审判员  刘晓珊二〇一九年十一月二十八日法官助理张浩书记员李泉林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5889号 申请执行人冯余环，男，1988年9月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人上海川行百货有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路4800号C-5005室。 法定代表人蔡梅。 申请执行人冯余环与被执行人上海川行百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14606号民事判决，已于2019年7月9日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款116000元并赔偿利息损失（自2018年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、未联系上被执行人。 2019年10月9日，本院委托上海市浦东新区法院查封被执行人名下车牌号泸NP5368牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  高倩蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈雪娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈雪娇归还信用卡透支款115,315.11元。事实和理由：被告陈雪娇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,315.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3243号罪犯贺兵，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初第1702号刑事判决，以被告人贺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贺兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2009分，折算成表扬3个，剩余考核分209分；扣分2次，累计扣分28分，因未完成劳动定额最高一次扣18分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13771号原告：刘雪敏，女，1992年3月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。被告：李峰，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告刘雪敏诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告刘雪敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘雪敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪敏撤回对被告李峰的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘雪敏负担。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1254号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人程某某，绰号：“大师兄”，男，1981年10月23日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市普陀区。2018年3月因赌博行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日；2018年7月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日。2019年8月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告人张某，绰号：“冬冬”，男，1986年11月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市长宁区。2018年7月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日。2019年9月5日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人钱某某：绰号：“阿姨”，女，1993年10月21日出生于上海市，汉族，大学文化，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区，无业。2018年7月因为赌博提供条件被上海市公安局长宁分局处罚款伍佰元。2019年8月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3417号起诉书指控被告人程某某、张某、钱某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人戴臣义、被告人张某及其辩护人叶文慧、被告人钱某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月起，被告人程某某与王某某(已判决)经合谋，共同承租本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室，并雇佣被告人张某看场，被告人钱某某担任荷官发牌，多次召集赌客至该处以德州扑克形式进行赌博活动，并从中抽水牟利。2019年5月26日下午，被告人程某某与王某某将上址及赌具出租给施某某、陈1(均已判决)，并收取租金2000元。施某某、陈1经合谋，召集赌客陈2、方某某、李某某、夏某某、陈某3、林某某、郑某等人在该处以德州扑克形式进行赌博活动，并从中抽水牟利，期间共向参赌人员发售用于赌博的筹码约人民币五万元。2019年8月27日，被告人钱某某经电话通知主动至公安机关投案；2019年8月30日，被告人程某某在本市普陀区真如西村XXX号XXX室被抓获；2019年9月5日，被告人张某在本市普陀区白玉路XXX号被抓获。上述三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人程某某、张某、钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，应当以开设赌场罪追究被告人程某某、张某、钱某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人程某某、张某系主犯；被告人钱某某系从犯、自首。建议分别判处被告人程某某、张某有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚；判处被告人钱某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人程某某、张某、钱某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某、张某、钱某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。程某某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，被告人钱某某系自首，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、赌博用具予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10530号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村降桥坡一组。 负责人：周桂勇，组长。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某1，男，2010年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：石某2（石某1的父亲），男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组（以下简称“降桥坡一组”）因与被上诉人石某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人降桥坡一组上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判驳回被上诉人的起诉或者驳回全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，应先进行身份确认后再对是否侵权进行审理，成员资格确认不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。被上诉人诉请已超诉讼时效。 被上诉人石某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 石某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决降桥坡一组向石某1支付集体款项分配245655元；2、本案诉讼费由降桥坡一组承担。 一审法院判决：一、降桥坡一组向石某1支付征地补偿款、第三产业收入共33655元；二、驳回石某1的其他诉讼请求。案件受理费4985元，由石某1负担4302元，降桥坡一组负担683元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回石某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初929号民事判决； 二、驳回被上诉人石某1的起诉。 一审案件受理费4985元，由一审法院退回被上诉人石某1；二审案件受理费641元（南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张宁佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19502号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏娜.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××74，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105416.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月25日，尚欠利息75688.92元、滞纳金9393.1元、分期手续费8145.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5270.84元（105416.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105416.81元、利息75688.92元、滞纳金5270.84元、分期手续费8145.32元（上述利息暂计至2019年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由被告魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3429号张杰（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：张杰与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计432元。经本院立案执行，现已强制执行到位432元。至此，张杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9345号 申请执行人：深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路景苑大厦B座。 法定代表人：陈亿鑫，总经理。 委托代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州易乐宝餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇观景路449号。 法定代表人：沈丽琴。 原告深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司诉被告广州易乐宝餐饮管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）粤0105民初304号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款158000元，以100000元为准，按每日万分之五的标准计付从2017年1月17日起至实际清偿之日止的违约金，违约金总额以100000元为限。本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院亦前往被执行人注册营业地广州市番禺区南村镇观景路449号处调查，发现被执行人已不在该地址经营。鉴于此，本院于2019年10月28日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月1日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21919号原告聂文远，男被告雷咸忠，男原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告雷咸忠偿还原告2016年11月11日向原告借款人民币31000元整,2016年11月28日前后两笔借款合计为40000元；2、被告借款三年期间偿还原告5000元作为利息，交通务工补偿45000元；2、本案诉讼所产生的一切费用均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷咸忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂文远借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,由原告负担63元，由被告负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张清丽人民陪审员  刘爱兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初60号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人宋移海，男，1990年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地贵阳市乌当区，住贵州省凯里市。其曾因非法储存烟花爆竹，于2016年11月9日被凯里市公安局行政拘留十五日；后因非法经营烟花爆竹，于2017年11月16日被凯里市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月9日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月9日被凯里市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。被告人陈文泽，绰号幺幺，男，1973年3月16日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，个体经营者，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月27日被北京市祟文区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2001年9月21日被假释；后因犯故意伤害罪，于2002年10月16日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，撤销其假释期限，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月7日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月13日被凯里市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月15日被凯里市人民检察院继续监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人宋移海、陈文泽涉嫌犯非法经营罪一案，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本案在审理过程中，凯里市人民检察院向本院提交了凯检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书对被宋移海、陈文泽的部分犯罪事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人宋移海、陈文泽到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份的一天，被告人宋移海和陈文泽一起吃饭时，陈文泽得知宋移海曾因非法经营烟花爆竹被公安机关行政处罚。还剩有一批烟花爆竹未被公安机关处理，于是宋移海和陈文泽商议，由宋移海寻找买家，陈文泽负责送货，并使用陈文泽的身份证在凯里市开怀街道蒿支坪村顾某家，租用了一楼房间作为仓库存放烟花爆竹。宋移海、陈文泽在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，共同将剩余的烟花爆竹进行非法销售，具体犯罪事实如下：2017年12月19日23时许，被告人陈文泽与受雇人员陆某使用宋移海提供的贵Ａ×××××号五菱宏光面包车，将鞭炮运送至贵州省麻江县杨某经营的烟花爆竹专卖店，将11件鞭炮销售给杨某，交易完成后，杨某通过微信将1920元货款转给陈文泽，陈文泽随即将货款通过微信转给宋移海。2018年1月的一天晚上21时许，被告人陈文泽与受雇人员陆某使用宋移海提供的贵Ａ×××××号五菱宏光面包车，将鞭炮运送至凯里市炉山镇洪某1经营的烟花爆竹专卖店，陈文泽收到4000元货款后转交宋移海，剩余1万元货款未支付。同年2月的一天20时许，陈文泽、陆某二人再次将鞭炮运送至洪某1经营的门店，陈文泽收到3000元货款后转交宋移海，剩余1万元货款未支付。案发后，公安机关依法扣押了洪某1未支付的货款20000元。2018年2月6日20许，凯里市公安局接群众举报，称有人在凯里市开怀街道蒿支坪村非法储存爆炸物，民警出警将正在搬运烟花爆竹的陈文泽及受雇人员陆某抓获，现场查扣了运送烟花爆竹的贵Ａ×××××号五菱宏光面包车一辆，苹果6S手机一部及不同种类的烟花爆竹627件。经凯里市价格认定中心认定，扣押的烟花爆竹627件价值人民币29650元。上述扣押的苹果6S手机一部已随案移送至本院，民警电话通知宋移海次日到公安机关说明情况，次日宋移海到公安机关投案。另查明，宋移海、陈文泽在非法销售烟花爆竹过程期间，各自分得1000元；扣押在案的2018年2月8日贵Ａ×××××号五菱宏光面包车登记所有人为宋某。本案在审理过程中，被告人宋移海向本院退缴其非法经营所得8920元，被告人陈文泽退缴其违法所得1000元。上述事实，被告人宋移海、陈文泽在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证苹果6S手机一部；到案经过；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；房屋出租合同；手机微信转账照片说明、微信转账账单；银行交易明细；厂房租赁协议、营业执照；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；现场勘验检查工作纪录、现场图及现场照片；凯里市价格认证中心凯认字[2018]155号《价格认定结论书》、测算说明表；证人陆某、顾某、洪某1、杨某、张某的证言；被告人宋移海、陈文泽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋移海、陈文泽违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。凯里市人民检察院指控被告人宋移海、陈文泽犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋移海起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋移海起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋移海接到公安机关电话通知后，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈文泽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宋移海主动向本地退缴其非法经营所得、被告人陈文泽主动向本院退缴其违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人宋移海曾因非法储存和非法经营烟花爆竹两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈文泽有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，根据被告人宋移海、陈文泽的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对二被告人判处单处罚金能充分体现罪责刑的相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋移海犯非法经营罪，判处单处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人陈文泽犯非法经营罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人宋移海向本院退缴的非法经营所得8920元、被告人陈文泽退缴的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。随案移送供被告人宋移海使用的犯罪工具苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案洪娉娉未支付的的货款20000元，由扣押机关凯里市公安局予以没收，上缴国库。扣押在案的贵Ａ×××××号五菱宏光面包车一辆，由扣押机关凯里市公安局予以发还机动车登记所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 徐 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员 温佳俊
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0981刑初593号之一公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人毛端海，男，1978年10月29日出生,江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2015年1月15日因寻衅滋事被丰城市公安局行政拘留七日。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2019年1月22日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年1月23日被丰城市公安局取保候审。2019年10月9日经本院决定取保候审，2019年10月29日经本院决定批准逮捕，2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院指控被告人毛端海涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，本院于2019年10月31日以（2019）赣0981刑初593号刑事裁定书，对丰城市人民检察院起诉的被告人毛端海盗窃罪一案中止审理。经查被告人毛端海于2019年11月12日被执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  吴清平人民陪审员  陈宏军人民陪审员  杨正凡二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈建峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关雄健，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人关雄健因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 关雄健申请再审称，关雄健申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式合同，应属无效。三、亚泰公司明知我于2014年9月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，关雄健认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。关雄健在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对关雄健要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持，并无不当。综上，关雄健申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关雄健的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 查汗代里克
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2799号之一 申请执行人王国林，男，1973年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李正勇，男，1969年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁建永，男，1984年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王国林与被执行人李正勇、丁建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国林向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人李正勇、丁建永返还申请执行人王国林借款本金50000元及利息、律师代理费3000元，并负担案件受理费563元，执行费695元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人李正勇、丁建永发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李正勇、丁建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正勇、丁建永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正勇、丁建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李正勇、丁建永有可供执行的财产。 鉴于被执行人李正勇、丁建永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正勇、丁建永作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李正勇、丁建永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李正勇、丁建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2654号之二 解除保全申请人：何华莲，女，1967年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市八步区平安北路1号。公民身份号码：452423196702280043。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：覃华凤，女，1976年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：覃小芳，女，1971年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市。 被申请人：吴聚健，男，1974年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 原告何华莲与被告覃华凤、覃小芳、吴聚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）桂0422民初2654号民事裁定，裁定：一、对被申请人覃华凤、吴聚健名下的财产在100000元范围内进行诉讼保全，如查封覃华凤、吴聚健名下的财产不足100000元情况下，不足部分对被申请人覃小芳名下财产在50000元范围内进行诉讼保全；二、对申请人何华莲提供担保登记在何华莲、龙坚名下的座落于梧州市新兴三路6－2号1单元1003房的房屋所有权（梧房权证长洲字第××号）及土地使用权〔梧国用（2009）第355号〕在100000元范围内予以查封，查封期间由申请人管理使用，但不得设定担保、买卖、抵押。解除保全申请人何华莲于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何华莲以已与被申请人达成调解协议为由而提出解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人覃华凤、吴聚健名下的财产在100000元范围内的查封； 二、解除对被申请人覃小芳名下的财产在50000元范围内的查封; 三、解除对申请人何华莲提供担保登记在何华莲、龙坚名下的座落于梧州市新兴三路6－2号1单元1003房的房屋所有权（梧房权证长洲字第××号）及土地使用权〔梧国用（2009）第355号〕在100000元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  王 强 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1701号原告：方某权，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：洪某华，女，汉族，住广东省雷州市，原告方某权诉被告洪某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某权到庭参加诉讼，被告洪某华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某权向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某华清偿借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年8月起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日和2014年10月15日被告分别两次立据向原告借款200000元，其中第一次为150000元，第二次为50000元，并口头约定按月利率2%给原告给付利息。至2016年年底前，被告给原告偿还了100000元，尚欠本金100000元，100000元的利息被告尚按约定付至2018年8月底，之后本息未付。此后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告洪某华缺席，未作答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、方某权的身份证，证明本人的身份信息；2、洪某华的身份证，证明被告的身份信息；3、借据复印件，证明被告分两次向原告借款20万元；4、银行账号交易明细查询复印件，证明130000元原告通过转账方式给付被告，70000元原告现金给付被告；5、手机信息截图复印件，证明原告向被告追讨欠款的事实；6、证人证言，证明双方借款约定事实。被告洪某华缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2014年8月15日、2014年10月15日两次立据向原告借款共计200000元，并向原告出具借据，双方口头约定月利率为2%，2016年年底前，被告给原告偿还了本金100000元，利息给付至2018年8月底，尚欠原告借款本金100000元及利息从2018年9月至今。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告洪某华向原告方某权借款200000元，尚欠原告借款本金100000元，有《借据》及《转账凭证》及证人证言佐证。被告洪某华与原告方某权之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款本金200000元月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告偿还利息至2018年8月30日，原告诉请借款本金100000元的利息自2018年9月1日起计至还清之日止，按月利率2%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告洪某华自本判决生效之日起七日内偿还原告方某权借款100000元及利息（月息按2%计,从2018年9月1日起计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  唐伟余二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁宇娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1412号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号 被执行人，才景全,男,1959年2月12日生,蒙古族，农民，现住。 被执行人，齐宝林,男,1944年12月5日生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与才景全、齐宝林借款合同纠纷一案中,依据（2018）辽0921民初680号民事调解书。向被执行人才景全、齐宝林发出执行通知书，责令被执行人才景全、齐宝林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人才景全、齐宝林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人才景全、齐宝林信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到才景全、齐宝林有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人才景全、齐宝林名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人才景全、齐宝林有其他可供执行财产。本院于对被执行人才景全、齐宝林进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（（2018）辽0921民初680号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月九日 书记员  关智昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7722号上诉人（原审原告）：房立和，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房立和因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房立和上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3892号判决，改判支持房立和一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房立和的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房立和要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房立和于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房立和上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房立和的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房立和提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房立和无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房立和已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房立和不应再享有基本生活费待遇。房立和向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房立和17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房立和系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房立和自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房立和起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房立和未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房立和要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房立和的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房立和的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由房立和负担。二审中，房立和向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房立和曾在矾山矿业公司上过班。房立和对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房立和虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房立和依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房立和要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房立和作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故房立和再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房立和的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由房立和负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1193号被执行人张玉良，男，1968年10月21日出生，汉族，住红星农垦社区安居小区。被执行人张振，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住北安市红星农垦社区乐居小区。绥北人民法院移送执行的被执行人张玉良、张振骗取贷款一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，扣划被执行人张玉良、张振部分案款，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  吴宇光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3569号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男,1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：吕红，女，1978年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处部与被告吕红买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告吕红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款1,925.00元及利息，利息自2012年7月1日按月利率1.5分计算至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告在原告处赊购种子，欠种子款1,925.00元，约定2012年7月1日前还清，过期按1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告吕红未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日在原告处赊购种子，欠种子款1,925.00元，约定2012年7月1日前还清，过期按1.5分计算利息，被告给原告出具欠据一张，欠款到期后，经原告多次索要，吕红未偿还欠款。本院认为：宾县宾州万生种子化肥经销处与吕红买卖合同成立，吕红应按合同约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕红于判决生效后三日内给付宾县宾州万生种子化肥经销处种子款1,925.00元；利息自2012年7月1日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕红负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  王卫风二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋佩瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3459号 原告：周云忠，男，汉族，1970年12月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告周云忠与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周云忠及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资440元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资440元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告周云忠所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周云忠劳务工资440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执927号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人，郭凤英，女，汉族，1969年6月18日出生，现住杭锦旗阿斯尔嘎查。 被执行人李二铁，男，汉族，1967年10月4日出生，现住杭锦旗锡尼镇阿门其日格村。 被执行人：李铁军，男，汉族，1970年1月14日出生，现住杭锦旗锡尼镇新井渠村。 被执行人：张军，男，汉族，1980年8月20日出生，现住杭锦旗锡尼镇民生小区。 被执行人：白美华，女，汉族，1971年12月3日出生，现住杭锦旗锡尼镇日月轩小区。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与郭凤英、李二铁、李铁军、张军、白美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初2146号民事调解书申请法院执行被执行人返还借款96340元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李二铁名下有一辆轿车，郭凤英、李铁军、张军、白美华名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 南   鼎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，营业场所：广西北海市合浦县城东新区B-Ⅲ-6、B-Ⅲ-7号内规划编号B1、B2、B3，统一社会信用代码：914505216750298134。 负责人：覃馨仪，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋文宏，该行职员。 被告：余献新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈小兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西合浦县（乌家村委会四队）。 被告：余献芬，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告余献新、陈小兰、余献芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用简易程序,原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。 案件受理费2584元，因撤诉结案减半收取1292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雅媚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1347号申请执行人：江苏某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，办事员。委托诉讼代理人：顾某某，办事员。被执行人：卢某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人卢某某、张某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢某某、张某某、刘某某、王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人王某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1347号案件的执行。如被执行人王某未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 刘媛媛二〇一九年十一月五日书记员 张 星
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初977号   解除保全申请人：周某某，男，汉族，1983年03月04日出生，住陕西省丹凤县，农民。   被申请人：李某，男，汉族，1987年08月09日出生，住陕西省西安市户县，农民。    周某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)陕1022财保26号民事裁定书，对被申请人李某驾驶的现存放在丹凤县公安局交通警察大队商镇中队的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。2019年10月11日周某某向本院提起诉讼，经本院审理双方达成调解协议，现就赔偿事宜已履行到位。周某某于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人李某的解除保全申请符合有关法律，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人李某驾驶的现存放在丹凤县公安局交通警察大队商镇中队的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。   案件申请费50元，由申请人周某某负担，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员孙祎                              二〇一九年十一月二十八日                                 书 记 员 王艺源        1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2973号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：谢向明，男，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告谢向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告谢向明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除贵Ｃ×××××车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月29日，被告将其所有的贵Ｃ×××××自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第七条约定：乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，同时保险期满前10天乙方需向甲方交清续保费。若逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第十二条之约定承担违约责任。被告所挂靠的贵Ｃ×××××货车应于2019年8月27日前向原告缴纳保险，由原告持相关手续到保险公司为该挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车审验期和保险期均已届满，原告多次告知被告履行上述义务，被告至今未依约履行。被告的行为已违反合同约定，还存在极大的安全隐患，被告依法应承担违约责任。原告诉请至人民法院，请求依法解除原、被告的挂靠合同。 被告谢向明未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2018年4月14日，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告谢向明签订《车辆挂靠合同》，《合同》第一条：乙方将自购车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：④如乙方未按期足额缴纳费用，则甲方有权扣车；⑤违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的；……。乙方如有上述违约行为，甲方有权对乙方所挂靠经营的车辆采取强制停运措施，由此造成的损失，由乙方自行承担，与公司无关。合同签订后，该挂靠车辆应于2019年8月27日前进行续保以及2019年9月前进行审验。被告谢向明逾期未对挂靠车辆续保并进行车辆审验。 上述事实，有原告提供的《绥阳县海虹汽车运输有限公司合同书》一份、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在《合同》第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：④如乙方未按期足额缴纳费用，则甲方有权扣车；⑤违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的；……。被告谢向明逾期未对挂靠车辆进行续保和审验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求与被告解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告谢向明于2018年4月14日签订的《车辆挂靠合同》； 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告谢向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1855号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3477号起诉书指控被告人陆某某犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人陆某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后至2019年7月22日期间，被告人陆某某伙同操某某、苏某2(二人均已判刑)，在本区仓汇路XXX号花仟足浴店内，容留朱某某、马花花等人卖淫。其中，被告人陆某某系上址老板。2019年9月3日，被告人陆某某自动投案。到案后，被告人陆某某对上述基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、段某某、苏1、陈1、贾某、沈某某、张某某、宋某某、陈某2、何某某、操某某、苏某2的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，微信聊天记录截图、微信用户信息截图、手机截图的指认材料，营业执照、场所备案表，行政处罚决定书，案发抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4693号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:靳德元，男,1987年2月23日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。再审申请人靳德元因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳德元申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以靳德元的诉请和事实、理由已被处理为由驳回靳德元的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终215号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。靳德元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，靳德元本次诉讼请求及所依据的事实与理由,靳德元曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终215号民事裁定:“驳回靳德元的起诉”，此裁定为终审裁定。靳德元虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定靳德元再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若靳德元对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，靳德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳德元的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丹英，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区城市管理委员会，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖二路59号。法定代表人吴江，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。法定代表人张忠军，区长。李丹英因诉武汉市江岸区城市管理委员会（以下简称江岸区城管委）、武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李丹英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.其是红桥村城中村改造项目涉及的房屋被拆迁人，故其与该城中村改造项目的还建房建设有利害关系。被申请人江岸区城管委对其申请查处事项未完全履行法定职责，违反法律规定。被申请人江岸区政府作出的复议决定不合法，依法应当撤销。一二审裁定驳回其起诉错误。2.原审裁定主要证据不足、未经质证，其再审申请符合再审的条件。3.一二审法院未向申请人进行调查、询问直接作出裁定，程序违法。请求：撤销一二审裁定；确认被申请人江岸区城管委对其申请查处事项未完全履行法定职责违法，判令其对违法建设当事人下达责令停止建设决定书和限期拆除决定书；撤销江岸区政府作出的行政复议决定。本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权。第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。如果投诉举报人对行政机关是否查处或者查处结果不服，其提起行政复议或行政诉讼的目的是为他人施加负担，要求作成或者加重对他人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为他人施加负担的请求权。《中华人民共和国城乡规划法》《武汉市控制和查处违法建设办法》《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》上述法律法规并未赋予举报人为被举报人施加负担的请求权。本案中，李丹英向江岸区城管委提交《关于要求对武汉市江岸区红桥村“城中村”改造还建H2地块还建用地违法建设进行查处的依法行政申请书》，要求：1.请求依法对江岸区红桥村“城中村”改造还建H2地块违法建设进行查处，当事人拒不停止施工的，由城市管理执法部门依法查封施工现场，必要时通知供电、供水企业停止施工用电、用水；2.对举报违法建设行为，经查证属实的，给予举报人适当奖励；3.对所查处的违法建设，涉及违反土地、城乡建设、园林、住房保障房管等方面法律、法规规定的，应当在2个工作日内通知相关部门，督促相关部门将处理结果及时反馈，并将处理情况书面反馈举报人。该举报的作用并非直接保障其自身的合法权益，主要是为了相关监管部门提供违法建设行为线索或者证据。江岸区城管委是否履行查处的监督职责，并不对李丹英自身的合法权益直接产生影响。李丹英与江岸区城管委对违法建设的监督查处行为不具有行政法上的利害关系。因此，李丹英以江岸区城管委没有完全履行监管职责为由申请行政复议，进而提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回李丹英的起诉，并无不当。李丹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李丹英的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执472号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。 法定代表人：钟焕良。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案执行过程中，被执行人共缴纳1328元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日