上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62846号原告李勤，女，1979年2月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨剑，上海正朴律师事务所律师。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被告朱德明，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人高子禾。委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵健，上海和联律师事务所律师。原告李勤与被告朱德明、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险无为支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李勤的委托代理人杨剑，被告朱德明，被告人寿财险无为支公司的委托代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勤诉称，2018年8月13日1时37分许，被告朱德明驾驶皖B1XXXX正三轮载货摩托车在本市浦东新区锦绣路、御桥路路口南侧，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱德明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另皖B1XXXX正三轮载货摩托车在被告人寿财险无为支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费12,385.85元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、鉴定费4,500元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费14,000元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求由被告人寿财险无为支公司先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告朱德明承担80%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告朱德明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆于事发时只投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告人寿财险无为支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，皖B1XXXX正三轮载货摩托车于事发时在其公司处只投保了机动车交通事故责任强制保险，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年8月13日1时37分许，被告朱德明驾驶皖B1XXXX正三轮载货摩托车在本市浦东新区锦绣路、御桥路路口南侧，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱德明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费12,385.85元，住院治疗了3日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2019年4月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人李勤之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费4,500元。另查明，皖B1XXXX正三轮载货摩托车在被告人寿财险无为支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时在保险期间内。审理中，原告与被告人寿财险无为支公司对以下赔偿项目达成一致意见，即护理费2,400元、误工费9,680元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，应由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告朱德明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财险无为支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院确认由被告朱德明承担80%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，护理费2,400元、误工费9,680元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元，因原告与被告人寿财险无为支公司达成一致意见，故本院予以确认。2、医疗费12,385.85元、鉴定费4,500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，考虑本案的涉诉标的及律师收费相关标准，本院酌情支持1,500元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险无为支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为32,480元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款22,280元、财产损失赔偿款200元)；余款10,245.85元，由被告朱德明承担80%即8,496.68元(其中律师代理费1,500元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勤32,480元；二、被告朱德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勤8,496.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元(此款已由原告预交)，减半收取计443元，由原告李勤负担31元，被告朱德明负担412元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十一月九日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。