安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终204号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）圣元年，绰号小峰，男，1985年2月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化程度，无业，住芜湖市鸠江区。2018年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人彭益强，安徽文理律师事务所律师。 辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾建梅，女，1984年10月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化程度，宾馆服务员，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。2018年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月29日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 原审被告人胡昌明，男，1975年12月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，住马鞍山市花山区。1995年10月因犯盗窃罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；1999年、2013年、2016年、2017年，因吸毒分别被行政罚款、行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留十五日，并责令强制戒毒；2017年7月27日因犯容留他人吸毒罪被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2018年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日因病被监视居住，同年10月26日被和县人民检察院监视居住，2019年1月18日被和县人民法院决定监视居住，同年9月16日被本院决定监视居住，由马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局执行。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人圣元年、胡昌明犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人曾建梅犯运输毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖0523刑初34号刑事判决。原审被告人圣元年、曾建梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员朱克芳出庭履行职务，上诉人圣元年及其辩护人彭益强、丁方昕，上诉人曾建梅及其辩护人杨冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判依据被告人圣元年、曾建梅、胡昌明的供述，证人邢某、王某的证言，物证照片、称重笔录、取样笔录、检验报告，搜查扣押物品清单，快递信息，车辆轨迹以及书证到案经过、前科材料、户籍信息等证据认定： 2018年6月下旬，被告人圣元年为购买毒品甲基苯丙胺，通过被告人胡昌明多次联系被告人曾建梅，委托其帮助购买，并约定每购买1克甲基苯丙胺给10元好处费，每次邮寄支付100元邮寄手续费。自2018年6月25日至7月22日，四次从储昌喜处购买甲基苯丙胺148.42克，通过快递方式交付被告人圣元年。圣元年、胡昌明向他人贩卖部分甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1．2018年6月25日，被告人圣元年通过被告人胡昌明联系被告人曾建梅购买甲基苯丙胺，微信转账给曾建梅4200元，曾建梅从储昌喜处购买10克甲基苯丙胺，次日通过圆通快递邮寄至芜湖市鸠江区阳琴岛小区，由圣元年用化名“高磊”收取。 2．2018年7月3日，被告人圣元年通过被告人胡昌明联系被告人曾建梅购买甲基苯丙胺，圣元年在芜湖市通过邮政储蓄银行ATM机转账给曾建梅8100元，曾建梅从储昌喜处购买20克甲基苯丙胺，于7月11日通过圆通快递邮寄至芜湖市鸠江区阳琴岛小区，由圣元年用化名“高磊”收取。 3．2018年7月8日，被告人圣元年通过被告人胡昌明联系被告人曾建梅购买甲基苯丙胺，圣元年在芜湖市通过邮政储蓄银行ATM机转账给曾建梅8100元，曾建梅从储昌喜处购买20克甲基苯丙胺，于7月14日通过申通快递邮寄至芜湖市鸠江区阳琴岛小区，由圣元年用化名“高磊”收取。圣元年和胡昌明觉得甲基苯丙胺是假的，联系曾建梅准备调换。 4．2018年7月22日，被告人圣元年和胡昌明商量后，圣元年赶至曾建梅处。在靖州苗族侗族自治县怀荣宾馆内，圣元年、曾建梅与储昌喜当面验证甲基苯丙胺纯度，圣元年用微信视频将现场验证情况发给胡昌明看，经胡昌明确认后，圣元年支付36000元购买100克甲基苯丙胺，并将前一次20克甲基苯丙胺找储昌喜调换了等量20克。圣元年、曾建梅当日下午在怀荣宾馆快递代办点将购买及调换的甲基苯丙胺通过申通快递邮寄至芜湖市鸠江区阳琴岛小区。同年7月24日圣元年在芜湖市鸠江区宜居阳琴岛小区东边门口“阳琴岛快递服务站”取货时，被和县公安局民警现场抓获并扣押相关毒品。后经公安机关称量及鉴定，此次邮寄运输的甲基苯丙胺共118.42克。 5．2018年六七月份，被告人胡昌明将数克甲基苯丙胺分多次贩卖给邢某、王某等人吸食，其中一次被告人圣元年明确在场，帮助收钱。 2018年7月24日圣元年被抓获后，同日胡昌明在位于马鞍山市的租住屋内被抓获，次日曾建梅在湖南靖州苗族侗族自治县怀荣宾馆门口被守候的公安民警当场抓获。和县公安局民警对三被告人的人身、住宅、车辆进行搜查，扣押5包疑似冰毒的白色晶体、手机、银行卡16张、电子秤、塑封袋若干、身份证2张（其中1张身份信息是高磊）、房屋租赁合同以及吸毒工具等物品。 原判认为，被告人圣元年、曾建梅、胡昌明多次运输毒品甲基苯丙胺共148.42克，被告人胡昌明、圣元年还有贩卖毒品的行为，三被告人的行为均已触犯刑律，被告人圣元年、胡昌明构成贩卖、运输毒品罪，被告人曾建梅构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人圣元年系主犯，被告人胡昌明、曾建梅系从犯。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人胡昌明系主犯，被告人圣元年系从犯。胡昌明曾有前科劣迹，酌情从重处罚。曾建梅、胡昌明到案后，能供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人圣元年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、被告人胡昌明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人曾建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。四、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺，吸毒工具冰壶、吸管、塑料袋等予以没收，依法销毁；手机、被告人持有的他人身份证、银行卡等予以没收，上缴国库。 上诉人圣元年提出：1、上诉人圣元年不构成贩卖毒品罪，圣元年出现在胡昌明与他人的毒品交易现场并不知道胡进行毒品交易。2、上诉人圣元年不构成运输毒品罪，其行为构成非法持有毒品罪。3圣元年在运输毒品犯罪中应认定为从犯。4、圣元年当庭自愿认罪，且涉案毒品大部分未流入社会，一审法院对其量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人曾建梅提出：上诉人曾建梅在共同犯罪中系从犯，且归案后如是供述犯罪事实，系坦白，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人圣元年、原审被告人胡昌明犯贩卖、运输毒品罪，上诉人曾建梅犯运输毒品罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审期间，上诉人圣元年、曾建梅及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人圣元年及其辩护人提出的圣元年不构成贩卖、运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，圣元年通过胡昌明联系曾建梅从他人处购买毒品甲基苯丙胺148.42克，曾建梅三次按照圣元年、胡昌明的安排将涉案毒品邮寄至圣元年所在小区，并伙同圣元年邮寄毒品。该事实有三被告人的供述及相关证据在卷佐证，足以认定。胡昌明、圣元年将部分毒品甲基苯丙胺贩卖邢某、王某、马友福等人，有胡昌明的供述及证人邢某、王某的证人证言、相关辨认笔录等在卷佐证，亦足以认定。按照相关司法解释的规定，圣元年、胡昌明的行为均构成贩卖、运输毒品罪，曾建梅的行为构成运输毒品罪。故上诉人圣元年及其辩护人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人圣元年及其辩护人提出的圣元年在共同犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在运输毒品共同犯罪中，上诉人圣元年是犯意的提起者、毒品购买的出资人，直接实施了运输、接收等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上诉人圣元年及其辩护人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人圣元年、曾建梅、原审被告人胡昌明多次运输毒品甲基苯丙胺共148.42克，胡昌明、圣元年向他人贩卖毒品，上诉人圣元年、原审被告人胡昌明构成贩卖、运输毒品罪，上诉人曾建梅构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，上诉人圣元年系主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；胡昌明、曾建梅系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，胡昌明系主犯，上诉人圣元年系从犯。胡昌明曾有前科劣迹，酌情从重处罚。曾建梅、胡昌明到案后，能供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原判对上诉人圣元年、曾建梅及原审被告人胡昌明所具有的量刑情节均已全部考量，所处刑罚并无不当，上诉人圣元年、曾建梅及其辩护人关于原判量刑过重、请求二审法院改判或减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 谢 彪 审判员 赵丽萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理林建敏 书记员张露 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；