wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1145号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龙某某，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3260号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月19日18时许，被告人龙某某尾随被害人朱某某乘坐本市地铁2号线从东昌路站至人民广场站，其间在地铁上趁朱某某不备，窃得其贴身双肩包内的蓝紫色交通卡(卡内余额46元)一张，后被民警当场人赃俱获。被告人龙某某到案后对上述事实予以供认，涉案赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某某的陈述，而且有证人宋某某、倪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、赃证物品照片、证明、监控录像及其截图、受案登记表、办案说明及被告人龙某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙某某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1106号   申请执行人：祁河，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇海子沿村71号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：虎娃，男，蒙古族，1972年1月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇东风牧场，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人祁河与被执行人虎娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2679号民事调解书已生效。权利人祁河于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款13520元，从2018年11月4日起按月利率16‰承担利息至款付清止、执行费103元，合计：13623元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人虎娃发出执行通知书等法律文书；被执行人向申请执行人抵羊四只羊抵偿案款5000元；2019年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人祁河于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1106号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2975号之一申请执行人：山西亚宝医药物流配送有限公司，住所地运城市盐湖区工业园。法定代表人：任晓东，董事长。被执行人：薛鹏飞，男，1981年12月04出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇。被执行人：代建英，女，1981年10月22出生，汉族，住山西省沁县新店镇。本院在执行申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司与被执行人薛鹏飞、代建英合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人薛鹏飞、代建英支付169203.29元及利息，并承担案件受理费1999.5元、执行费2749元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为189911.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十七日书记员 贾       博       翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5863号之一本院于2018年12月10日对原告刘利华、刘鹏华与被告郑州君利建安房地产开发有限公司一案作出的（2018）豫0184民初5863号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0184民初5863号民事裁定书中案由“劳动争议一案”补正为“商品房预售合同纠纷一案”审判员  王留成二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1858号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3463号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年8月，被告人赵某经彭某某(另案处理)发展，在“友趣棋牌”赌博网站担任代理，通过微信推送发展焦某某等下线玩家投注进行网络赌博，并从中抽成。2019年8月29日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，平台后台数据截图，友趣平台数据报表截图及玩家列表截图，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，公安机关出具的案发及抓获经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。三、追缴被告人赵某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十二日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保482号 申请人：山东三友特种设备工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南、204国道西（日照北路艺海街3号），统一社会信用代码913703236954298652。 法定代表人：张广华，经理。 被申请人：沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处沙岭子村。 法定代表人：贾文茂，主任。 申请人山东三友特种设备工程有限公司与被申请人沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴丽华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保407号 申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸县建筑安装工程总公司与被申请人张焕昌财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款1345万元并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张焕昌在泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行营业部（账号：62×××32）的存款200万元，期限为一年； 二、冻结被申请人张焕昌在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行（账号：88×××76）的存款200万元，期限为一年； 三、冻结被申请人张焕昌在四川泸县农村商业银行股份有限公司百和支行（账号：62×××61）的存款200万元，期限为一年； 四、冻结被申请人张焕昌在四川邻水农村商业银行股份有限公司金诚支行（账号：62×××46）的存款200万元，期限为一年； 五、冻结被申请人张焕昌在华夏银行九龙坡支行（账号：11×××74）的存款200万元，期限为一年； 六、冻结被申请人张焕昌在中国农业银行股份有限公司泸县支行（账号：62×××78）的存款200万元，期限为一年； 七、冻结被申请人张焕昌在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行（账号：31×××92）的存款145万元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于山彤，女，1993年4月28日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区兴华东路11号5号楼3单元102室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于山彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执753号之一   被执行人：劳大庆，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍所在地澄迈县。   本院在（2018）琼0108刑初549号刑事判决已发生法律效力后据此向劳大庆发出通知书，责令其向本院缴纳罚金7000元，并上缴毒资1200元及作案工具手机1部。因被执行人劳大庆未履行上述义务，本院立案执行被执行人劳大庆财产刑一案，并于2019年4月30日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人劳大庆未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人劳大庆名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人劳大庆名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款。本院派员前往被执行人户籍地所在地澄迈县老城镇美月村查找被执行人财产线索，但未有所获。   本院已冻结被执行人劳大庆的若干银行账号，并扣划回1113.96元作为罚金上缴国库。因被执行人劳大庆尚未缴清（2018）琼0108刑初549号刑事判决对其所处的罚金，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   经本院函请，海口市公安局大致坡派出所已将扣押在案作案手机一部移送本院；本院已对上述财物予以没收。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3842号原告:刘亚永，男，回族，1990年8月12日生，住河南省睢县。被告:胡延杰，男，汉族，1992年5月22日生，住河南省睢县原告刘亚永诉被告胡延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚永到庭参加诉讼，被告胡延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚永向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款101000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因干生意于2019年1月7日向原告借款101000元。后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金101000元的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告因干生意于2019年1月7日向原告借款101000元，经原告催要被告于2019年6月、8月给付原告利息3000元。本院认为，债务应当清偿，被告于2019年1月7日借原告现金101000元，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。因双方在借条上没有约定利率，庭审中原告要求利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月9日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡延杰于本判决生效后10日内偿还原告刘亚永现金101000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  张致强人民陪审员  肖传文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9556号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，男，该支行员工。 被告：姜荣炳，男，汉族，1975年9月10日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告姜荣炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告姜荣炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金131028元、利息3214.69元、逾期还款违约金3118.28元、其他费用1473.69元，合计138834.66元（截止到2019年9月11日），并按照原合同约定承担2019年9月12日至款项付清之日的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日、2019年3月18日，被告姜荣炳分别向原告申请办理中国农业银行贷记卡两张。原告经审核后向其制发了卡号为62×××12、62×××22的信用卡。被告姜荣炳在使用上述卡透支消费过程中，未能按期足额履行还款义务。截至2019年9月11日，被告结欠原告透支本金共计131028元、利息3214.69元、逾期还款违约金3118.28元，其他费用1473.69元，合计138834.66元。 被告姜荣炳未到庭应诉，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月12日、2019年3月18日，被告两次申请在原告处开通信用卡业务，双方签订合约均约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，免息期最长为56天”。被告领取两张信用卡后，发生透支业务。截止2019年9月11日，卡号为62×××12账户中，被告结欠原告透支本金64916元、利息3095.76元、逾期还款违约金2665.86元，其他费用845.01元。卡号为62×××22账户中，被告结欠原告透支本金66112元、利息118.93元、逾期还款违约金452.42元、其他费用628.68元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截止2019年9月11日，被告结欠原告透支本金131028元、利息3214.69元、逾期还款违约金3118.28元，其他费用1473.69元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即偿还透支本息131028元，并按照领用合约的规定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及费用的请求，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用1473.69元，合乎约定，且于法无悖，本院亦予以支持。 原告还要求被告承担逾期还款违约金3118.28元，及从2019年9月12日起，对最低还款额未还部分按5%的标准，承担逾期还款违约金。经查，原被告双方在卡号为62×××12的信用卡领用合同条款中，仅存在滞纳金的约定，滞纳金带有较强的行政强制色彩，不适用于平等主体之间的民事法律关系，双方也未就逾期还款的违约责任另行达成一致意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求中，关于卡号为62×××12账户所产生的逾期还款违约金2665.86元不予支持。被告姜荣炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣炳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金131028元、截至2019年9月11日的欠息3214.69元、逾期还款违约金452.42元，其他费用1473.69元，合计136168.8元，并以拖欠本金为基数自2019年9月12日起按日万分之五利率给付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1538元，由被告姜荣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈朝霞 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：邱雪勇，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邱雪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告邱雪勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10631.24元，其中本金9972.23元，利息473.17元，逾期还款违约金185.84元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为62×××06，永久授信额度0.7万元，临时额度0万元。2014年3月25日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月30日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠10798.49元，其中本金10631.24元，其中本金9972.23元，利息473.17元，逾期还款违约金185.84元、消费手续费0元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告邱雪勇未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2014年2月24日，被告邱雪勇填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五二、原告于2014年3月25日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗联名贷记卡2、卡号：62×××063、原授信额度：10000元，2019年7月22日强制额度调整为7000元。三、领用贷记卡后，被告邱雪勇使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9972.23元2、欠款利息：473.17元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邱雪勇于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9972.23元、利息473.17元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。本案受理费66元，由被告邱雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈昌洋，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市璧山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告陈昌洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈昌洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年2月24日的透支款本金7868.04元、利息968.2元、费用1164.28元；2、判令被告支付原告2018年2月24日后的利息及复利（利息以本金7868.04元为基数、复利以利息968.2元为基数，均自2018年2月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年3月25日，被告陈昌洋向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告陈昌洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈昌洋填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告陈昌洋发放信用卡一张。 被告陈昌洋激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年2月24日尚欠原告信用卡透支本金7868.04元、利息968.2元、费用1164.28元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1164.28元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告陈昌洋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈昌洋进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告陈昌洋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告陈昌洋偿还信用卡透支本金7868.04元，截至2018年2月24日的利息968.2元，以及2018年2月24日后的利息与复利（利息以透支本金7868.04元为基数、复利以利息968.2元为基数，均按日利率万分之五，从2018年2月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告陈昌洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金7868.04元，截至2018年2月24日的利息968.2元； 二、被告陈昌洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年2月24日后的利息与复利（利息以透支本金7868.04元为基数、复利以利息968.2元为基数，均按日利率万分之五，从2018年2月25日起计算至付清时止）； 三、被告陈昌洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告陈昌洋负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33496号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：秦大钧，男，汉族，1984年1月6日出生，住址：广州市海珠区************，公民身份号码：440************812。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告秦大钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月二十一日书记员  胡会婷
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终874号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。法定代表人陆彬文，镇长。上诉人张国平因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月24日，张国平向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“贵府管辖的各村、各队范围内分布住址地图（时间在2005年的分布地图）复制件地图。并盖上贵府有效公章。”浦江镇政府于次日收到该政府信息公开申请后，向浦江镇规划和土地管理所就张国平申请的事项进行查核。浦江镇规划和土地管理所经查核后，确认地图非其测绘编制，无法提供张国平所申请的2005年分布地图复制件。2019年5月14日，浦江镇政府向张国平作出编号2019-14-01的延期答复告知书。同年5月24日，浦江镇政府作出编号2019-14-02的《答复告知书》，经审查,张国平要求获取的信息不属于浦江镇政府公开职责权限范围，同时告知救济途径并送达。张国平不服，遂诉至原审法院，请求撤销《答复告知书》并判决浦江镇政府公开其申请公开的信息。原审另查明，张国平曾经因不服房屋登记向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112行初115号行政裁定，认定张国平不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。张国平不服，先后提起上诉、申请再审、申请检察监督，均被驳回。张国平认为上述案件认定其不具备诉讼主体资格有误。张国平称为证明其具有诉讼主体资格，故提起本案信息公开申请。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条之规定，浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，浦江镇政府在收到张国平的政府信息公开申请后，针对其申请公开的信息进行了查核，该府经查核后，发现张国平申请公开的信息不属于其职权范围，浦江镇政府未制作过张国平所申请公开的地图。浦江镇政府将查核结果据实告知张国平，实体处理并无不当。浦江镇政府收到信息公开申请后予以受理，调查处理后，在法定期限内作出被诉《答复告知书》并送达张国平，程序合法，适用法律正确。综上，张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平要求公开“浦江镇政府管辖的各村、各队范围内分布住址地图（时间在2005年的分布地图）复制件地图”。被上诉人经向浦江镇规划和土地管理所核查，认为上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，经延期后依据上述规定作出被诉《答复告知书》，适用法律正确，程序合法。上诉人张国平的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再70号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告姚顺荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0282民初3790号民事调解已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0282民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初3790号民事调解；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保224号申请人李海平，女，1995年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人崔鉴一，男，1979年11月5日出生，汉族，现住泰安市宁阳县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2019年11月25日至2021年11月24日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3386号罪犯刘海龙，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月29日作出(2015)深宝法刑初字第3553号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2603分，折换成表扬4个，剩余考核分203分，其中超产累计加813分、参加团体比赛获得第三名加20分；2017年7月1日后累计、最高一次扣30分。该犯罚金2000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1251号原告：王某，女，1941年11月12日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，男，1971年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，原告王某儿子。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11150428011584240X，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路南段。法定代表人：邹某，局长。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工商局北侧。法定代表人：刘某，经理。原告王某与被告喀喇沁旗住房和城乡建设局、赤峰盈泰建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十一月十一日书记员  冯 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陆严平，男，1953年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）与被告陆严平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员李倩适用简易诉讼程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋张家港公司委托诉讼代理人孙芹到庭参加庭审，被告陆严平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋张家港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告先行赔付的53450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：太平洋张家港公司在陆严平与唐永林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的交通事故中，支付了车损险理赔款53450元，由于陆严平负事故全部责任，太平洋张家港公司向车主赔付后，依法向陆严平追偿。被告陆严平未做答辩。经审理查明，2019年3月20日，陆严平驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机沿闸西村21组道路由南向北行驶至乐余镇闸西村21组路口右转弯时，该车前部与由东向西唐永林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，造成二车损坏的事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，当事人陆严平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，“机动车通过没有信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，当事人陆严平负事故全部责任。当事人唐永林无责任。唐永林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，车辆所有人为张家港市乐余胜利五金铸件厂，该车在太平洋张家港公司投保有车辆损失险，保险金额为236052元，含不计免赔，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。发生该次交通事故后，苏Ｅ×××××的小型轿车发生维修费用53200元，张家港万豪汽车配件有限公司和张家港富骏汽车销售服务有限公司开具了53200元的维修费发票。另外，张家港市乐余乐丰停车场还收取了250元的停车费。就上述53450元的损失，张家港市乐余胜利五金铸件厂向太平洋张家港公司索赔，并签署了代位求偿案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，其中转让书的内容为：你公司承保的苏Ｅ×××××于2019年3月20日发生事故，本人已收到你公司赔款53450元。本人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以以本人名义或你公司名义向责任方追偿。本人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2019年4月19日，太平洋张家港公司通过转账的方式向张家港市乐余胜利五金铸件厂支付了车损险保险赔款53450元。为此，太平洋张家港公司起诉本次事故的全责方陆严平，要求其赔偿保险公司先行赔付的53450元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、修车发票、停车费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，陆严平负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。事故造成张家港市乐余胜利五金铸件厂名下苏Ｅ×××××车辆维修费53200元，太平洋张家港公司在张家港市乐余胜利五金铸件厂投保的车损险范围内赔付了53200元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，太平洋张家港公司有权在赔偿金额范围内代张家港市乐余胜利五金铸件厂向陆严平行使求偿权。陆严平所驾驶手扶拖拉机未查询到保险信息，上述款项由陆严平本人赔偿给太平洋张家港公司。关于停车费250元，并非交通事故必然导致的损失，太平洋张家港公司也未提供该笔费用在车损险理赔的依据，太平洋张家港公司向陆严平追偿该笔费用，本院不予支持。被告陆严平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆严平应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款53200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告陆严平负担543元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇一九年十一月十五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督301号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：叶晓玲，女，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人叶晓玲申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督301号支付令，限令被申请人叶晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督301号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月三十日书记员  徐家佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢295号申请执行人王广胜，男，1969年4月28日生，满族，哈飞汽车股份有限公司总装厂工人，住哈尔滨市平房区。被执行人曲德军，男，1966年7月29日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第383民事调解书执行王广胜与曲德军民间借贷纠纷一案，申请执行标的121710元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院轮候查封被执行人曲德军名下位于大连市房屋，轮候查封期限三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。法院查明被执行人曲德军已死亡，户口已于2017年12月14日注销。被执行人曲德军无其他财产可供执行，且无义务承担人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平商初字第383民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十八日书记员  张璐阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6527号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人：杨庭霞，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙古志，系公司员工。 被告：郑培元，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通公司）与被告郑培元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼。被告郑培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：请求依法觉解除与被告的车辆挂户关系。事实与理由：2018年5月13日，被告与原告签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（发动机号10075990，车架号ＬＪ11ＲＵＣＣ3Ａ1023111）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交付管理服务费和没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在较大的道路运输安全隐患。根据我国《合同法》的有关规定，特请求解除与被告的挂户关系。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。 被告郑培元未作答辩和举证。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告营业执照，证明原告主体适格； 二、被告身份证，证明被告主体适格； 三、《汽车运输挂靠管理合同》、车辆行驶证、车辆登记证，证明原被告存在车辆挂靠关系。 本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一至三，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2018年5月13日，郑培元（乙方，下同）与顺通公司（甲方，下同）签订《汽车运输挂靠管理合同》，合同约定：乙方自愿将其皖Ｎ×××××中型厢式货车（发动机号10075990，车架号ＬＪ11ＲＵＣＣ3Ａ1023111）挂户于顺通公司名下经营；乙方按规定向国家缴纳各种税、费，委托甲方代收代付；委托甲方向有关管理部门办理客货车营运及各种手续和证件；委托甲方代办车辆各种证件年检等工作；乙方使用甲方单位名称和标志；汽车产权及经营权属乙方所有，经营收益上乙方自负盈亏；乙方必须在甲方办理车辆保险手续；乙方未经甲方同意随意将车辆转户、逾期交纳各种规费及管理服务费，可视为自行解除挂户关系并交纳3000-10000元违约金；合同还约定了其他事项。双方口头约定管理服务费500元／年。合同签订后，郑培元未依约交纳管理服务费，也不参加车辆年审、购买机动车强制责任保险。 本院认为，原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理，被告不按合同约定履行义务，导致原告与其签订挂靠经营合同的目的不能实现。现原告诉请解除与被告的车辆挂户合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告郑培元就皖Ｎ×××××中型厢式货车签订的《汽车运输挂靠管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市顺通汽车运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5666号罪犯胡玉兰，女，1972年10月30日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2011年1月24日作出（2011）洪刑初字第0004号刑事判决，认定被告人胡玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡玉兰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3250号上诉人（原审被告）：广东金万邦科技投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路191号国际银行中心1701室。法定代表人：李根洪。被上诉人（原审原告）：深圳市心灵通心理文化研究有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路园岭花园南国大厦1栋14B。法定代表人：徐方顺。上诉人广东金万邦科技投资有限公司因与被上诉人深圳市心灵通心理文化研究有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系涉及网络侵权行为的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人深圳市心灵通心理文化研究有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4429号原告：冯某，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：马某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼,被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.判令被告按照年利率6％支付原告至实际清偿之日止的利息;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，同组村民王明成、李金花夫妇向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行（以下简称农商银行西洞支行）借款100000元，约定借款期限一年，由原告及被告王某等三人为该借款提供担保。借款期限届满后，王明成、李金花未偿还借款。为使个人征信不受影响，原告从农商银行西洞支行贷款70000元，并将其中33000元出借给二被告用于代偿王明成、李金花在该行的贷款。被告王某向原告出具借条一份，约定10日内归还。借款期限届满后，被告拒绝向原告还款。王某辩称，对向原告借款33000元用于代偿王明成在农商银行西洞支行贷款的事实无异议，现我无偿还能力，应当由王明成清偿。被告马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条（原件）、酒泉农商银行回单各一份，证明被告向原告借款33000元以及约定借期为10天的事实。被告王某对上述证据均无异议，被告马某未到庭，视为被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2017年4月26日，同组村民王明成、李金花向农商银行西洞支行贷款100000元，原告冯某、被告王某等三人为该款提供保证。借款到期后，王明成、李金花未按时偿还借款。2018年4月25日，原告从酒泉农商银行西洞支行借款70000元，遂将其中33000元出借给被告王某用于代偿王明成向该行的贷款。该借款由原告从其账户取现，存入被告马某的账户内，并由被告王某向原告出具借条一份，载明：“今借到冯某现金叁万叁仟元（33000元），现金存入本人妻子马某6215******1997账号，用途给王明成还款用，10天归还”。借款期限届满后，被告王某一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某与原告达成借款意向，被告王某向原告出具借条，原告向被告支付了出借款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告对借款本金33000元均无异议，本院予以确认。现还款期限已届满，故对原告要求被告王某偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自借款期限届满即2018年5月5日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金33000元；二、被告王某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某自2018年5月5日起至付清之日止以本金33000元为基数按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十一月十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张静茹，女，汉族，1991年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张静茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚、陈昌全到庭参加诉讼，被告张静茹到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张静茹向原告一次性偿还拖欠贷款本金1136.8元，利息28.6元，罚息8.53元、复利0.82元，合计1174.75元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1890元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率为5%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张静茹到庭进行答辩称款项并未到达我的账户，不清楚案涉的贷款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，被告张静茹质证称认可金额但1890元没有到达我的账户，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月28日，被告张静茹作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张静茹向乙方借款1890元，借款期限36个月，固定年利率5%，若张静茹拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张静茹归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张静茹未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张静茹承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中张静茹另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 庭审后原告另向法院提交了证据还款明细表，被告在法定期间内未到法院质证，视为放弃质证。 合同签订后，原告于2017年5月28日向张静茹发放贷款1890元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月28日，贷款年利率5%，首次逾期日为2018年9月27日，逾期时尚欠贷款本金1136.8元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1136.8元，利息28.6元、罚息8.53元、复利0.82元。 本院认为，原告与被告张静茹签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张静茹发放贷款，张静茹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金1136.8元，利息28.6元、罚息8.53元、复利0.82元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以未付本金1136.8元为基数，自2019年4月18日按保费贷借款利率5%上浮50%计算至保费贷本金还清之日；复利以未付利息28.6元为基数自2019年4月18日起按保费贷借款利率5%上浮50%计算至保费贷利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张静茹承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张静茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1136.8元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月17日尚欠的贷款本金1136.8元，利息28.6元、罚息8.53元、复利0.82元；自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以未付本金1136.8元为基数，自2019年4月18日按保费贷借款利率5%上浮50%计算至保费贷本金还清之日；复利以未付利息28.6元为基数自2019年4月18日起按保费贷借款利率5%上浮50%计算至保费贷利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静茹负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 文艺洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3902号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店1-3楼，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张立衡，男，该行职工。 被告：许逸光，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：李碧华，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：林勇灼，男，出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告许逸光、李碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞、张立衡，被告许逸光、李碧华到庭参加了诉讼；被告林勇灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告许逸光、李碧华签订的《借款合同》（合同编号：719910201800143）；二、被告许逸光、李碧华返还借款460362.5元给原告；三、被告许逸光、李碧华支付利息2233.83元（暂计至2019年8月19日止）给原告，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%给原告；四、被告林勇灼对被告许逸光、李碧华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:许逸光（借款人）、李碧华（共同借款人）于2018年1月23日向原告提出借款1000000元的申请，用于购买布料，借款期限24个月。次日，双方签订了《借款合同》（合同编号：719910201800143），约定借款金额为1000000元，利率按月利率13‰计算，结息日为每月15日，逾期贷款罚息为借款利率上浮50%。林勇灼（保证人）为上述借款提供保证担保，并于当日与原告签订了《保证合同》（合同编号：719910201800143-01），约定林勇灼对许逸光、李碧华的上述债务承担连带保证责任。当日，原告发放了借款1000000元给许逸光。 借款后，被告未能按合同约定支付利息，截止至2019年8月19日，尚欠借款本息合计462596.33元。原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不履行。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告许逸光、李碧华辩称，原告所诉是事实，只是现在资金紧缺，希望原告能宽限一点时间。 被告林勇灼既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：许逸光、李碧华因购买布匹需要资金于2018年1月23日向原告申请贷款，双方于次日签订了《借款合同》（合同编号：719910201800143）。合同约定：原告为许逸光提供贷款1000000元用于购买布料；贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款利率为年利率15.6%；还款方式为等额本息；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。林勇灼为上述借款提供保证担保，并于同日与原告签订了《保证合同》（合同编号：微保字第719910201800143-01），约定林勇灼为许逸光、李碧华的上述债务提供保证担保；保证范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当日，原告发放了借款1000000元给许逸光。借款后，许逸光、李碧华未能按时返还借款及支付利息，截止至2019年8月19日，尚欠借款460362.5元，利息2233.83元。 本院认为，原告与许逸光、李碧华签订的借款合同、与林勇灼签订的保证合同系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，许逸光、李碧华违反合同约定未按期偿还贷款本息，已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任。根据上述合同约定，许逸光、李碧华迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。故原告诉请解除双方签订的借款合同、由许逸光、李碧华偿还尚欠的借款460362.5元及利息2233.83（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息、罚息按借款合同约定的利率计至借款本息结清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 林勇灼对许逸光、李碧华的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为24个月即自2018年1月24日起至2020年1月23日止，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故林勇灼应依法对许逸光、李碧华的上述债务承担连带清偿责任。林勇灼承担保证责任后，有权向许逸光、李碧华追偿。 被告林勇灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被告许逸光、李碧华签订的《借款合同》（合同编号：719910201800143）； 二、被告许逸光、李碧华应共同返还借款460362.5元及利息2233.83（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息、罚息按借款合同约定的利率计至借款本息结清之日止）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告林勇灼应对上述第二项义务承担连带保证责任。被告林勇灼承担保证责任后，有权向被告许逸光、李碧华追偿。 本案受理费4119元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告许逸光、李碧华、林勇灼共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8238元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十一月六日 代书记员 曾格婷
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初695号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吕少林，男，1992年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市（户籍所在地高邮市）。曾因犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月1日释放；曾因犯敲诈勒索罪，2018年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌诈骗罪，2019年7月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人吕少林犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人吕少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人吕少林虚构被害人赵某丈夫李某甲借款的事实，5次至被害人赵某住处或单位，计骗得被害人赵某人民币24300元及戒指一枚、黄金手链一条，戒指及手链销赃得款人民币900元。被告人吕少林犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吕少林在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某、庄某、胡某、吕某、相某等人证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录、接处警工作登记表、抓获经过，银行卡交易记录，收条，借条，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕少林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吕少林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕少林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕少林向被害人赵秀琼退赔人民币25200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇一九年十一月六日书记员  陈海云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9594号 被执行人:邓红,女,19*年*月*日出生,汉族,住四川省邛崃市。 关于被执行人邓红罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1557号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓红应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2132号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卞显坤，男，1984年9月12日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，在业，户籍地安徽省六安市金安区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人卞显坤犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）沪0115刑初4515号刑事判决。原审法院判决：被告人卞显坤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（已预缴）；作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。判决后，原审被告人卞显坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞显坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卞显坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卞显坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异146号案外人:龙科，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人龙科对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人龙科称，案外人于2017年11月22日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款100000元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人龙科向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人龙科签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人龙科属善意取得，请求驳回案外人龙科的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人龙科不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月22日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人龙科（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价567604元，已缴纳房款100000元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人龙科签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人龙科异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人龙科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初32号原告张烜，女，1981年7月21日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，定西市安定区公安局出入境管理大队民警，现住甘肃省定西市安定区。委托代理人高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。被告定西市安定区市场监督管理局。住址：定西市安定区公园路1号安定区统办大楼2号楼中楼3楼322室。法定代表人康维成，系该局局长。行政机关负责人文兵，系该局副局长。委托代理人马旭涛，系该局干部。委托代理人赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。原告张烜认为被告定西市安定区市场监督管理局市场管理行政登记一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）甘1123行初22号行政裁定，对张烜的起诉不予立案。张烜不服裁定，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）甘11行初32号行政裁定：撤销本院作出（2019）甘1123行初22号行政裁定；指令本院依法立案。2019年6月3日本院重新立案，案号为（2019）甘1123行初32号。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张烜诉称：原告是原定西市安定区公安局的民警，系公务员。2018年定西市安定区纪委通知，我在甘肃指南针国际旅行社有限公司任监事之职。后定西市安定区纪委作出行政记过的处分决定。我没有与甘肃指南针国际旅行社有限公司签订劳动合同，担任过监事之职，也没有委托他人办理登记手续。被告是怎么登记的，我不知晓，但该登记行为对原告造成巨大的影响。根据《中华人民共和国公司法》第五十一条之规定，我不是该公司的股东，如果说是职工代表，被告在登记之时，应当有职工代表大会或职工大会的相关资料。因此，被告的登记行为违反法定程序，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告定西市安定区市场监督管理局辩称：一、答辩人依法履行了行政许可登记行为。2013年1月14日，定西市丝路假日旅行社有限公司在我单位申请设立，该公司向我单位提交了《公司章程》、《定西市丝路假日旅行社有限公司股东会选举董事、监事的决定》、《董事、监事、经理信息》等材料。根据《行政许可法》第三十四条的规定，该公司申请设立提交的材料符合法定形式，经审查于2013年1月14日予以许可登记。二、被答辩人的诉求没有事实与法律依据，应当予以驳回。定西市丝路假日旅行社有限公司申请设立时，提交的2013年1月4日形成的《定西市丝路假日旅行社有限公司股东会选举董事、监事的决定》书中显示：“经2012年9月16日股东会研究决定：选举张烜为公司为监事，任期3年”。该决定由创设公司的四名股东签章确认。同时时提交的《董事、监事、经理信息》表中显示，张烜职务为监事，附有其身份证号为：的复印件，有效期限为2008.02.25-2028.02.25，填写栏书写的身份证号码与复印件一致。2016年4月6日，定西市丝路假日旅行社有限公司提出名称变更登记，将“定西市丝路假日旅行社有限公司”变更为“甘肃指南针国际旅行社有限公司”。同时提交的材料《董事、监事、经理信息》表中显示，张烜职务为监事，并附有身份证号为的复印件，有效期限为2015.06.15-2023.06.15，填写栏书写的身份证号与复印件一致。2016年8月3日，甘肃指南针国际旅行社有限公司提出高级管理人员备案申请，同时提交了新的公司章程，将公司原监事变更为赵桂梅。因此，该公司新设登记及变更登记时原告均知情，并且将自己的身份证交于公司申请登记。综上所述，我单位对定西市丝路假日旅行社有限公司的设立及变更登记原告均知情，公司提交的材料齐全，符合法定形式。登记行政行为，证据充足，符合法律规定。原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，公司设立登记行为本质上属于一般性的行政许可。根据《公司登记管理条例》第九条的规定，公司的名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、公司类型、经营范围、营业期限、有限责任公司的股东、股份有限责任公司发起人或者名称属于公司的登记事项。公司的董事、监事、经理无法律、法规规定属于公司登记事项。因此，监事的任职无需公司登记机关核准登记。另外，根据《公司登记管理条例》的规定，无论是设立有限公司还是股份公司，均应向公司登记机关提交载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明文件。公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。因此，公司的董事、监事、经理的信息是一种备案信息。在公司设立登记中，董事、监事和经理的任职文件是公司设立登记必须提交的文件，缺少该文件材料便不能取得设立登记，公司经设立登记后，该文件材料的信息实际上转为公司的备案信息，由公司登记机关按照规定进行公开。本案中起诉人张烜作为原甘肃指南针国际旅行社有限公司监事的任职事项，不属于公司登记事项，是一种备案信息，无需市场监督管理机关核准登记。定西市安定区市场监督管理局（原定西市安定区工商局）公开的备案事项与申请备案事项一致。根据《国务院关于印发注册资本制度改革方案的通知》（【2014】7号）文件精神，明确政府对市场主体和市场监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场民事权利，市场监督管理机关对登记环节的申请材料实行形式审查。本案被告登记时已经尽到了形式上的审慎审查义务且该公司已于2018年10月23日注销。张烜称没有委托他人办理登记手续，也没有与甘肃指南针国际旅行社有限公司签订劳动合同，对任命为监事之职不知情，实质上是其与备案申请人即公司之间就监事的任职问题存在的争议，该争议本质上是民事争议，应通过民事诉讼的途径予以解决，如果原告理由成立，可以要求该公司停止侵权，撤销其在市场监督管理部门的监事备案信息并承担相应的侵权赔偿责任等。故起诉人张烜提出要求确认定西市安定区市场监督管理局将其登记为原甘肃指南针国际旅行社有限公司监事的行为违法的请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张烜的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张婉春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19894号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：艾明，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告艾明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4092号原告:白仙，女，1985年11月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李秋燕，女，汉族，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告白仙与被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告白仙的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告李秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18万元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年初开始，被告以急需资金做茶叶向原告借款，原告同意借款并分次数将18万元借款出借给了被告，被告分别于2018年4月10日、2018年5月30日分两次向原告出具借条且约定了还款期。但借款至今被告仍未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李秋燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告李秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告白仙向本院提交的《借条》原件2份、《借条》复印件1份、《银行卡交易明细清单》复印件、《微信聊天记录》复印件1份、《云南增值税税发票》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告李秋燕向原告白仙借款的事实及原告支付法律服务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李秋燕未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告向原告出具《借条》载明“今向白仙借款30000.00大写叁万元整，借款期限为3个月，每月11日付息1600元整”，被告于借款人签字按手印并注明起身份证号码。2018年5月30日被告向原告出具《借条》载明“今本人李秋燕向白仙借款150000.00（大写拾伍万元）于2018年10月1日前归还”，被告于借款人签字按手印并注明起身份证号码。2019年6月6日原告向被告出具《借条》载明“今借到白仙人民币小写180000.00（大写拾捌万元整），约定还款期为2019年6月16日，立此为据。逾期未还时，借款人自愿按借款总额百分之五的月利息追加支付”，被告于借款人签字按手印并注明起身份证号码及电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告白仙将借款出借被告有《借条》及转账凭证为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期已到，被告应当向向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方签订的《借条》中未对法律服务费用进行约定，故本院对原告要求被告支付代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李秋燕于本判决生效之日起三十日内向原告白仙偿还借款18万元；二、驳回原告白仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李秋燕负担。原告白仙预交的案件受理费由被告李秋燕径付原告白仙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十二日书记员 钟宇莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复205号复议申请人（被执行人）：秦晓萍，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文元，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人：莎克皮业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄8号。法定代表人：叶美银，董事长。委托诉讼代理人：韩迎春、宋博，上海方洛律师事务所律师。被执行人：上海洁好餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇大众村中心宅103号101室。法定代表人：施恒军，总经理。秦晓萍不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115执异1009号执行异议裁定，以浦东法院执行迁出的对象错误为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，秦晓萍的委托诉讼代理人王文元、莎克皮业（上海）有限公司（以下称莎克公司）的委托诉讼代理人宋博到庭参与听证，本案现已审查终结。秦晓萍请求撤销上述执行异议裁定，解除对其采取的强制措施。主要事实和理由：莎克公司在诉讼过程中隐瞒了浦东新区XX路XX弄XX号楼实为XX号楼，实际使用方为Z公司的实际情况，导致浦东法院对其采取的执行措施错误，故请求本院支持其复议申请。莎克公司请求本院驳回秦晓萍复议申请，主要事实和理由：浦东法院执行迁出的内容，与莎克公司与秦晓萍等签订和实际履行的租赁协议，以及生效的民事判决确认的内容是一致的，不存在执行行为违法，损害秦晓萍合法权益的情形；秦晓萍在诉讼过程中对XX路XX弄XX号楼编号与不动产登记的编号不一致，并未提出异议，现以此为由提出执行异议，目的是阻碍和拖延执行。浦东法院在执行该院（2017）沪0115民初43091号莎克公司与秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，秦晓萍以上述相同的理由，向该院提出书面执行异议，要求执行法院对其中止执行。浦东法院经审查，莎克公司与秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2018年6月5日作出（2017）沪0115民初43091号民事判决，判令：“一、原告莎克皮业（上海）有限公司与丁兆华、被告秦晓萍于2014年11月10日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼签订的《租赁合同》于2017年8月7日解除；二、第三人上海洁好餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离其所使用的上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼二层、三层房屋，并向原告莎克皮业（上海）有限公司返还该部分房屋；三、被告秦晓萍于本判决生效之日起三十日内搬离其所使用的上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼一层、二层房屋，并向原告莎克皮业（上海）有限公司返还该部分房屋；四、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业（上海）有限公司违约金145,635元；五、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业（上海）有限公司2018年3月10日至2018年6月3日期间欠付的房屋使用费5,427.75元；六、被告秦晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告莎克皮业（上海）有限公司房屋使用费（自2018年6月4日起至被告秦晓萍将其所承租的房屋实际返还之日止，按照每日2,400元标准计算）。（上述费用执行时应扣除被告秦晓萍已经支付押金145,635元。）”秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司对该判决不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）沪01民终10663号民事判决：驳回上诉，维持原判。因秦晓萍、上海洁好餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莎克公司于2019年2月15日向浦东法院申请执行。执行法院于2019年2月19日向被执行人发出（2019）沪0115执3613号执行通知。浦东法院认为，发生法律效力的判决是法院的执行依据，执行法院依据生效判决依法立案并执行，符合法律规定，并无不当。故对秦晓萍的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回秦晓萍的异议请求。本院经审查，浦东法院于2019年4月17日发布（2019）沪0115执3613号执行公告：责令被执行人秦晓萍于2019年5月2日前搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼一层、二层房屋，将房屋及场地归腾空还给原告莎克公司。在本案听证审查过程中，秦晓萍与莎克公司对浦东法院上述执行公告的内容，与双方当事人合同约定和实际履行以及生效民事判决确定的租赁房屋，是一致的，均无异议，本院予以确认。本院认为，浦东法院依据生效民事判决实际内容予以执行，并无不当。秦晓萍未向本院提供证据证明，浦东法院采取的执行措施，存在损害其合法权益的情形，故对秦晓萍的复议申请，本院不予支持。莎克公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦晓萍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，1964年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张智超，系公司董事长。原审第三人：崔嵬，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司（以下简称建筑设计公司）因与被申请人王丽华、沈阳中海兴业房地产开发有限公司及原审第三人崔嵬建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建筑设计公司申请再审称，原审法院对本案的基本事实并未查清，且认定的事实缺乏证据证明。周建新及沈阳日晟鸿建筑工程有限公司对申请人就案涉GD地块如何施工的事实并不知情，其也未明确表述王丽华为案涉GD地块的实际施工人，而王丽华在案涉项目J地块曾经施工，两地块距离很近，极易混淆。申请人到沈阳市城建档案馆查询案涉工程量的检测报告由沈阳岩土工程技术测试开发中心所出具，此检测报告与沈阳市建筑大学项目管理公司提供的检测报告有出入，原审法院据以认定的案涉工程量的主要证据有瑕疵，案涉工程量事实未查清。一审法院审判组织不合法，影响案件的实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。王丽华提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审请求无事实及法律依据。本院经审查认为，关于涉案的桩基础工程是否为王丽华施工的问题，被申请人王丽华在原审中提供了周建新的电话录音及沈阳日晟鸿建筑工程有限公司的证言。在周建新的谈话录音中明确认可王丽华施工包括本案工程在内的数个项目；沈阳日晟鸿建筑工程有限公司作为该项目的土方施工方，其证明王丽华在2013年6月至8月间在中海寰宇天下项目负责桩基础施工。而建筑设计公司在一审中未提供证据证明该桩基础工程由其自身施工完成，二审中又称此工程外包给唐沈，其观点自相矛盾。原审法院认定涉案的桩基础工程由王丽华施工并无不当。关于建筑设计公司提出原审法院对涉案工程量未查清的问题，因其提供的《岩土工程检测报告》不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，故不予审查。关于建筑设计公司提出一审法院审判组织不合法的主张，经审查，该理由不能成立。综上，辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬