wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初499号原告：湛江市麻章区湖光镇旧县村民委员会（以下简称旧县村委），地址：湛江市麻章区湖光镇旧县村。法定代表人：彭锦春，主任。原告：湛江市麻章区湖光镇旧县经济联合社（以下简称旧县联社），地址：湛江市麻章区湖光镇旧县村。法定代表人：彭益平，社长。二原告的共同委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭旖华，男，1976年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭保强，男，1950年11月26日出生，汉族。原告旧县村委、旧县联社与被告彭保强、彭旖华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵占原告村集体道路违法建房的行为；2.判令二被告立即拆除建在原告村集体道路上的建筑物（侵占村集体道路1.2米），恢复侵占村集体道路原状，并将侵占村集体道路返还给原告；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，是旧县村村民，旧县联社的社员。2018年12月，二被告拆除其位于旧县村村口斜对面（停下洋路口）的旧房，旧房占地面积约110平方米。二被告在重建房屋时，未经原告集体同意，也未获得相关部门批准，擅自侵占原告村集体道路1.2米修建房屋，严重影响原告村民的正常通行，引起村民愤慨，村民强烈要求原告收回二被告强占的道路用地。经原告的村干部多次劝阻，二被告置之不理。湛江市麻章区湖光镇人民政府于2019年1月15日向被告发出了《责令停止违法违章施工、拆除通知书》，被告仍不停止施工。至2019年3月7日，二被告将涉案房屋的基础工程建好。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条“（第一款）村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。（第二款）村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。（第三款）村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”和参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”的规定，法律明确授权村民委员会、经济联社等组织经营、管理本村村民集体所有的土地和其他财产。本案中，二被告系二原告的村民、社员，二原告在本案中主张二被告停止侵权行为、排除妨害和恢复原状等，基于二被告将位于原告集体内的旧房拆除，在重建新房中擅自占用了村内道路用地的事实。依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准……”的规定，二被告的建房行为依法应办理相关审批程序，不得违反法律、法规、国家政策和村规民约等，并接受旧县村委、旧县联社的监督和管理。二被告在建房中未经法定程序，擅自占用村集体的道路用地建房，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除”的规定，旧县村委或旧县联社应当向镇人民政府报案处理。可见，本案中二被告的建房行为不存在行政处理和民事诉讼交叉的问题，法律对此已作了明确规定，授权镇人民政府处理，故二原告应当依照上述法律规定通过行政机关予以处理。因此，本案不属本院受案范围，本院予以驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市麻章区湖光镇旧县村民委员会、湛江市麻章区湖光镇旧县经济联合社的起诉。本案诉讼费100元，本院予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  符志连二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8175号 原告：杜文娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住所绍兴市柯桥区，法律文书送达地址：慈溪市三北西大街与新江路交叉口锦枫园艺（花场）。 委托诉讼代理人：胡文正，系原告杜文娟的丈夫，男，1971年2月7日出生，汉族，住所绍兴市柯桥区。 被告：杜桂娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住所绍兴市柯桥区，法律文书送达地址：浙江煜华律师事务所，代收人：徐鹏翀、黄瑞军。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201510456756。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 原告杜文娟与被告杜桂娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告杜文娟及其委托诉讼代理人胡文正与被告杜桂娟的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。因当事人对案件事实争议较大，本案于2019年8月28日依法转为普通程序。2019年9月24日本案再次公开开庭进行了审理，原告杜文娟的委托诉讼代理人胡文正与被告杜桂娟的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文娟向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将被告经营的娟娟花店从原告租用的位于慈溪市的承包地上搬离。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。原告自2015年4月1日始向李国章承租了位于慈溪市面积为500平米（折0.7亩）的承包地用于经营花木生意。后，被告也意欲经营花木又碍于附近无承包地可租，便暂时借用原告所租上述地块栽种花木。现原告因需多次向被告提出要求其搬离上述原告租用的承包地，然遭被告拒绝，故酿纠纷。原告为维护自身合法权益，无奈诉于法院。 被告杜桂娟答辩称：1.原告所述均非事实，被告夫妻因在老家经营生意不善，经原告劝说后贷款到慈溪经营花木生意。来慈溪后，由于原告与李国章比较熟悉，故被告委托原告与李国章签订承包地租用协议，且当时被告实际意思表示为原告代被告签字，而非原告签署自己名字。但由于双方系姐妹关系不想发生矛盾，故被告一直未予理会。至2015年10月左右，因被告需申请营业执照，原告才将合同交给被告。2.从2015年4月1日至今，本案所涉土地租赁费，均由被告按照合同按时支付给李国章，李国章收款后出具了相应的收款收据。且被告在投入20余万元后，事实上一直在该土地上经营花木生意，与原告并排经营，从未侵犯过他人权益。2016年因被告花木生意发展较好，原告才与被告发生矛盾至今。故原告所述的暂时借用与事实严重相悖，是经不起推敲的。3.按照实际履行合同中的相对性，被告合同相对方系李国章，故原告并无任何权利要求被告搬离。被告要求法院将李国章列为第三人参与本案诉讼，以便查明事实真相，并综合被告实际履行合同的事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系姐妹。原告早年来慈溪经营花木生意，被告因在绍兴老家经营不善，经与原告协商后也来慈溪经营花木生意。2015年3月14日，原告与出租人李国章签订《承包地租用协议》一份，约定原告向李国章承租位于慈溪市土地面积约为500平方米的承包地，年租金7000元，半年付一次，先付后用，租期暂定三年，自2015年4月1日至2018年3月30日。原告承租后将地块交给了被告经营花圃。2015年10月，被告称办理营业执照需要租赁协议，故原告将上述协议交给了被告。协议约定租期届满后，被告继续使用案涉地块。2018年10月1日，原告与李国章又签订一份《承包地租用协议》，约定原告继续承租案涉地块，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，年租金7000元，半年一付。因原、被告产生矛盾，原告要求被告搬离，遭被告拒绝。现原告诉至本院，要求被告搬离。审理过程中，出租人李国章出具证明一份，表示地是租给原告的。 另查明：2015年4月1日至2015年9月30日的租金由原告支付给李国章，被告再支付给原告，之后由原告带着李国章向被告收取租金，2018年10月1日至2019年9月30日的租金由原告支付给李国章。 本院认为，原告与出租人李国章签订的两份协议均载明原告是承租人，且李国章也认可仅与原告存在租赁关系，故应认定原告是案涉地块的承租人。被告以其实际使用及支付租金为由，主张其是租赁合同的相对人，无法律依据，不予采纳。原告向李国章承租案涉地块后交由被告使用，因双方未约定使用期限，故原告可要求被告在合理期限内搬离。原告向被告提出搬离要求后，被告拒不搬离，损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求被告搬离，于法有据，应予支持。被告要求将李国章列为第三人参加诉讼，因本案审理结果与李国章无法律上的利害关系，故不予准许。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下： 被告杜桂娟应于本判决生效之日起三十日内将经营的花圃从原告杜文娟向案外人李国章承租的位于慈溪市土地面积约为500平方米的地块上搬离。 案件受理费80元，由被告杜桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐升 人民陪审员  叶平 人民陪审员  胡璇 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  赵添
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19383号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：高杏妹，女，1977年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于维仕担保有限公司与高杏妹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18747号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，高杏妹应向维仕担保有限公司支付代偿款30499.24元、违约金20100元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月8日轮候查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；本院于2019年9月19日轮候查封被执行人名下位于南沙区××岗镇××路××房的房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初631号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日00时05分，被告人韩某酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿海拉尔区文化街由北向南行驶至建华路时，被执勤民警依法查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为189.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1930号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人)自报胡立宾，男，1982年10月18日生，汉族，研究生文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡立宾犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）沪0112刑初1608号刑事判决，对被告人胡立宾犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人胡立宾的违法所得发还各被害人。原审被告人胡立宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡立宾当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡立宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡立宾撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇一九年十一月二十六日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玮，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔城市汇通小额贷款有限责任公司。住所地新疆塔城市塔尔巴哈台路中国银行六楼。 法定代表人：楚键，该公司总经理。 再审申请人马玮因与被申请人塔城市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玮申请再审称，其提交了汇通公司于2013年12月27日出具的收条，证明马敬佰在借款后向汇通公司偿还了50万元，并且承担了4个月利息，马玮作为担保人担保责任免除。本案遗漏主债务人，主债务人马敬佰未参加诉讼，无法证实50万元借款合同已经履行，三台起重机是否办理抵押登记等事实。汇通公司发放借款时已扣除了借期内利息和手续费，又重复计算利息，明显违规违法。马玮请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审本案。 本院经审查认为，关于马玮应否承担保证责任问题。马玮对借款合同、保证合同及抵押合同的真实性不持异议。汇通公司提交的借款合同、保证合同、马敬佰出具的借款借据、2013年12月27日日通过中国银行向马敬佰汇款50万元的凭证，足以证实汇通公司与马敬佰借款合同关系成立、有效并已实际履行。虽然汇通公司向马敬佰出具了“收到马敬佰先生贷款50万元四个月利息已结清”的收条，但该内容无标点符号断句，无法证实汇通公司收到马敬佰偿还借款50万元的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款的规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，马玮主张借款已偿还，应承担相应的举证责任。但马玮除本人陈述外，没有提交证明马敬佰已偿还借款的证据，故其该项主张本院不予支持。马敬佰未按约定偿还借款，理应承担相应的民事责任，马玮作为保证人，应当对物的担保以外的债务承担责任。 关于是否漏列当事人问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。马玮为主债务人马敬佰与汇通公司借款50万元及利息、罚息等提供连带保证，马敬佰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，汇通公司可以要求主债务人马敬佰履行债务，也可以要求保证人马玮在保证范围内承担保证责任。因此，原审法院未追加主债务人马敬佰为共同被告符合法律规定。 关于起重机抵押问题。马敬佰以其个人所有的三台塔式起重机作为借款抵押，不属于《中华人民共和国担保法》第四十二条规定的应当办理抵押物登记的财产，该法第四十三条规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。因此，三台起重机的抵押合同自签订之日生效。马敬佰不履行到期债务，汇通公司依法享有该抵押物优先受偿的权利。 关于利息问题。汇通公司作为原审原告，仅按照借款合同约定的16‰主张借款到期后的逾期利息，未主张借期内利息，且其利息计算方式符合借款合同约定，不违反法律关于限制利率的规定，因此，马玮主张扣除借款利息的请求不予支持。 综上，一、二审判决马玮对主债务人马敬佰的借款本金及逾期利息承担三台起重机以外的连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。马玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玮的再审申请。 审 判 长  王 琳 审 判 员  张全兴 审 判 员  阿丽拉 二〇一九年十一月六日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1726号 原告：黎纪碧，女，1943年9月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴从周（特别授权，系夫妻关系），男，1938年7月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告:马金印，男，1957年2月2日出生，汉族,现住河南省新乡县。原告黎纪碧诉被告马金印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎纪碧的委托诉讼代理人吴从周到庭参加诉讼，被告马金印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告黎纪碧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元；2、判令被告支付原告逾期利息按年息6%计算至本金清偿完毕止（计算公式：210000元×年息6%÷12×10个月=10500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日至10月11日，被告马金印持《委托书》以被告沙湾碧源热力有限公司融资为由，先后5次向原告借款共计210000元。2017年12月6日被告马金印向原告出具《凭证》约定：2018年4月30日前还清。债务到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金210000元；2、判令被告支付原告逾期利息按年息6%计算至本金清偿完毕止（计算公式：210000元×年息6%÷12×10个月=10500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告马金印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，从2017年7月25日至2017年10月11日，原告黎纪碧借给被告马金印本金共计130000元整；其中2017年7月25日借给被告马金印20000元，并约定2017年8月30日前还清；2017年7月28日借给被告马金印100000元；2017年10月11日借给被告马金印10000元。原告称借款到期后，被告并没有按照约定的还款时间还款。经原告多次催要，被告也不予偿还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金210000元；2、判令被告支付原告逾期利息按年息6%计算至本金清偿完毕止（计算公式：210000元×年息6%÷12×10个月=10500元）；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为，原告黎纪碧作为出借人，将130000元钱款分三次借给被告马金印；同时被告马金印向原告黎纪碧出具借条三张，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，原告黎纪碧要求被告马金印偿还130000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出的要求被告偿还本金210000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告提出按照年利率6％即月利率5‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认，故被告马金印应当支付给原告黎纪碧的资金占用期间的利息为6500元（从2017年10月-2018年8月止，合计10个月，130000元×月息5‰×10个月=6500元。对原告请求被告支付利息10500元（利息计算方式为210000元×年息6%÷12×10个月=10500元）的诉讼请求，属于计算错误，本院予以纠正。被告马金印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马金印于本判决生效之日起十日内向原告黎纪碧偿还借款本金130000元及利息6500元，本息合计136500元。二、驳回原告黎纪碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的220500元，案件受理费4606元，适用简易程序减半收取2303元，由被告马金印负担1426元，原告黎纪碧负担多诉部分877元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十一月二十五日书记员 王 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4312号 原告：罗文辉，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:殷建晖（特别授权），四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 被告：刀桂媛，女，1987年8月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县，现住攀枝花市东区。 原告罗文辉与被告刀桂媛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文辉的委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼，被告刀桂媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对刀桂媛所有的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封，对刀桂媛所有的川Ｄ×××××号小轿车一辆予以扣押。 原告罗文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2018年5月6日、2018年5月17日、2018年5月21日、2018年5月27日、2018年5月30日、2018年6月25日，以上六次转款共计940000元。尔后，双方通过微信、短信方式，多次进行沟通和交流，原告要求被告归还借款，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了中国农业银行股份有限公司重庆市分行出具的借记卡交易明细4份，拟证明：原告分别在2018年5月15日向被告转款100000元，2018年5月17日转款280000元，2018年5月21日转款30000元，2018年5月27日转款30000元，2018年5月30日转款300000元，2018年6月25日转款200000元，以上六次转款合计940000元。 虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款940000元的事实，有交易明细在案予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款940000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刀桂媛于本判决生效之日起五日内一次性归还罗文辉借款940000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元；诉讼保全费5000元，合计11600元，由刀桂媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  窦薇薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1629号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被执行人：黄文清，男，1968年10月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龚秀琴，女，1969年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人黄文清、龚秀琴借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初5037号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄文清、龚秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年08月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付84101.26元借款本金及相应利息、逾期罚息。本院划拨了被执行人龚秀琴在财付通支付科技有限公司账户中的存款4388.49元并已经支付给了申请执行人。本院查询了被执行人黄文清、龚秀琴的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年11月25日，本院执行员前往被执行人黄文清、龚秀琴的居住地向当地村委会干部调查了解黄文清、龚秀琴的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无未向本院提供执行人黄文清、龚秀琴的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人危某某，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5048号起诉书指控被告人危某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人危某某及辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年7月1日16时30分许，经被告人危某某介绍，嫖娼违法人员李某某以人民币(以下币种同)600元的价格在被告人危某某位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室的暂住地与被告人危某某、卖淫违法人员何某某发生卖淫嫖娼违法行为，被告人危某某从中获利300元。2019年8月17日23时46分许，经被告人危某某介绍，嫖娼违法人员孙某某以500元的价格在被告人危某某位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室的暂住地与被告人危某某、卖淫违法人员王某某发生卖淫嫖娼违法行为，被告人危某某从中获利250元。2019年8月19日，被告人危某某在其暂住地被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某、孙某某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人危某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人危某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人危某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人危某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人危某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人危某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月18日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5758号 申请人：王信村，男，1965年11月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘发升，男，1986年11月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李晓青，女，1988年5月17日出生，汉族，住莒南县。 王信村与刘发升、李晓青借款合同纠纷一案，申请人王信村于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为270000.00元，申请人王信村以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000193-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王信村的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘发升、李晓青所有的位于莒南县产一处（房产证号：临房权证莒南字第××号）。 查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1463号
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8953号原告：北京同仁堂山西养生醋业有限公司，住所太原市高新区南中环桥东529号清控创新基地D座17层16号，统一社会信用代码91140100MAOGUGUOX4。法定代表人：刘向光，公司总经理。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：重庆吉瑞玻璃制品有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇农荣村三楼，统一社会信用代码91500112MA5U3UW99W。法定代表人：王贤文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，女，公司员工。被告：王贤文，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：迟涛，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京同仁堂山西养生醋业有限公司与被告重庆吉瑞玻璃制品有限公司、王贤文、迟涛、李婷婷买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）渝0109民初9857号民事判决，原告不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1898号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京同仁堂山西养生醋业有限公司撤回起诉。案件受理费6166元，减半收取3083元，由北京同仁堂山西养生醋业有限公司负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  韩世华二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜汶伶
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初523号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周成香，男，1988年1月23日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。2006年6月21日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被原沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年8月8日因吸毒、非法携带管制器具被昆山市公安局行政拘留十五日；2014年8月25日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2014年9月3日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年；2014年12月6日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人周成香犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人周成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日0时许，被告人周成香酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区北摆宴街、文萃路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周成香血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人周成香归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人周成香向本院预缴罚金人民币1500元。被告人周成香对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周成香目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周成香归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周成香自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周成香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周成香的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周成香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2188号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某2，女，汉族，1970年4月13日生，住山西省晋中市祁县西六支乡屹垛村东西大街29号。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人张某2劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋07民终1425号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1142号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1425号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   （三）一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人张某2未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1670号原告：徐艳平，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。被告：马志忠，男，1973年11月25日出生，回族，个体，现住新疆新疆沙湾县。原告徐艳平与被告马志忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因被告有正当理由无法到庭，本案依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理，原告徐艳平、被告马志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告彩钢板工本费165000元，占用资金利息19583元（165000元×3.9583‰×30个月，合计184593元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月。被告从原告处定制了彩钢板房、材料、人工共计165000元，因被告当时无钱给付，被告给原告出具一张欠条，欠条载明所欠数额，被告承诺在2016年12月30给付，到期后被告没有履行承诺，原告诉至本院。原告徐艳平为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条原件一份，证明被告欠原告彩钢板房、材料人工费165000元的事实。被告马志忠辩称，我是村上的书记，房子是给村里盖的，只是厂子在我院子里，村上和我都没有钱，我就和原告协商向由原告垫资修建，达成口头协议后原告开工。原告安装的彩钢板不是我要求的彩钢板，都是旧料拼凑的，后双方发生分歧，原告停工，我另外找人修建，原告没有干完工程属于违约，原告折算后的合理数额我愿意支付。被告马志忠未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月13日，被告马志忠向原告出具欠条一份，载明“马志忠欠徐艳平彩板房制作框架费165000元，还款日期为2016年12月30日前。”被告向原告出具欠条后的2016年6月，原告为被告建设彩钢板房。被告以原告未完成彩钢板房、质量不符合要求为由不同意支付原告所欠费用，向原告诉至本院。本案争议焦点：原告为被告制作的彩板房是否完成？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告未签订书面协议，但双方对原告为被告建设彩钢板房屋的事实，双方均无异议，因此原、被告之间应为承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。原告以被告出具的欠条为依据，要求被告支付所欠彩钢板费用，被告称原告未完成彩钢板房的建设，原告称其只负责制作彩钢板房的框架。对于双方争议的原告承揽的工作是否完成的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告虽提供了欠条，但经庭审中询问，原告认可欠条是在其施工前出具的，原告仍需对合同是否履行承担举证责任，因此根据上述法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐艳平的诉讼请求。本案诉讼标的184593元，案件受理费因适用简易程序减半收取1996元，由原告徐艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二○一九年十一月十六日书记员 张佳磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1962号原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北站路2号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：李石，该公司法务部负责人。委托代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被告黄拾来，男，1951年12月5日出生，汉族，住雷州市，原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告黄拾来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祖裕、被告黄拾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年3月8日签订年度《饲料买卖合同书》,由被告购买原告饲料，根据年度《饲料买卖合同书》第八条第（二）项约定，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。合同第八条第（五）项约定逾期付款须按欠款额向原告支付每月2%的违约金。至2019年5月7日双方对账，被告尚欠原告饲料货款473968元未付，因被告于2019年10月28日已还款30000元，尚欠货款443968元，按照月利率2%自2011年3月1日起计至今的违约金已远超本金，我方只要求被告按照与本金的等额支付违约金。为此，请求法院：一、依法判令被告黄拾来立即清偿拖欠原告饲料货款443968元及违约金443968元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的起诉无异议，但目前经济困难，待收回外债后再支付给原告。经审理查明，原告湛江粤华水产饲料有限公司是一家经营饲料生产企业。2010年3月8日，原告与被告黄拾来签订了一份《饲料买卖合同书》，订明：由原告向被告提供宜海牌对虾饲料，合同有效期限自2010年3月8日起至2011年2月28日止，付款方式原则上以现金结算，款到发货，若有临时赊销，最大累计赊欠款额不得超过600000元，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清，若买方违约拖欠货款，须按欠款额向卖方支付每月2%的违约金。此外，双方对饲料的价格、数量、交货地点及违约责任等作了约定。签订《饲料买卖合同书》后，原告开始供应饲料给被告，但被告未能按时支付饲料款。此后，原告一直向被告催收，双方也多次进行结算，但被告一直未支付欠款。2019年5月7日，经原告、被告双方最后一次结算，确认被告黄拾来尚欠原告湛江粤华水产饲料有限公司饲料货款473968元。其后，被告依然拒绝付款。为此，原告遂诉至法院。另查明，本案在诉讼过程中，被告于2019年10月28日偿还了30000元给原告，尚欠货款443968元未付。本院认为，原告湛江粤华水产饲料有限公司与被告黄拾来确立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告黄拾来却未能依约履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款443968元的诉求合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算，因《饲料买卖合同书》中的条款已经约定“无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。”，本案的合同有效期限自2010年3月8日起至2011年2月28日止，即被告必须在2011年2月28日之前付清所有货款。基于此理由，原告要求被告自2011年3月1日起按照月利率2%计算违约金符合合同约定及法律规定；同时原告只要求被告支付443968元违约金，对超出部分予以放弃，该行为属于原告对自己民事权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告黄拾来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江粤华水产饲料有限公司清偿货款443968元及支付违约金443968元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639.68元，保全费5000元，由被告黄拾来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月十九日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3343号罪犯程松，男，1980年8月6日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤1972刑初第1433号刑事判决，以被告人程松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯程松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2905分，折换成表扬4个，剩余考核分数505分；其中，加分共412分，因劳动超产累计加392分，因投稿一篇加20分；2018年3月因欠产扣7分。罪犯程松财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1056号原告：黄镇勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道和顺四区******，身份证号码441************711。被告：刘文操，男，1979年3月8日出生，汉族，住陆丰市***********，身份证号码441************712。原告黄镇勇与被告刘文操民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，黄镇勇以与刘文操私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄镇勇撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由黄镇勇负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3736号原告：袁东升，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：康永国，男，1988年10月4日出生，满族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。原告袁东升诉被告康永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁东升及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告康永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告通过微信达成购买比亚迪车辆的买卖协议，车价款为22000元，被告让原告先支付8000元订金后，并没有将车辆交付给原告，原告要求被告返还订金，但被告以种种理由进行拖延。原告诉至法院，要求：1、被告退还原告已支付购车款8000元，并支付原告资金占用期间的利息（自起诉之日起至本金全部返还之日止，按照年利率6%进行计算）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明,原、被告于2018年8月30日，通过微信达成购买比亚迪车辆的买卖协议，约定车辆价款22000元。原告于8月30日通过微信向被告转账支付订金8000元，原告多次催促，被告至今未交付车辆。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账明细以及庭审笔录在案为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间达成的车辆买卖协议，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了支付订金的义务，但被告迟延履行交付车辆的义务，经原告多次催告在合理期间内仍未履行，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，要求返还已付的订金。原告诉请返还购车款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定违约金，故原告要求资金占用期间利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永国于本判决生效后十日内给付原告袁东升购车款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交),由被告康永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙欢欢
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2615号之一本院于2019年11月11日对原告严国飞与被告郭孝仙、燕东涛买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1121民初2615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2019）赣1121民初2615号判决书中第一页第十二行“本院于2017年7月9日立案后”补正为“本院于2019年7月9日立案后”。审 判 长  王 萍人民陪审员  祝发金人民陪审员  方兰花二〇一九年十一月十四日书 记 员  戈 聪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3517号 原告：黄英菊，女，1975年5月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告黄英菊与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告黄英菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年9月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计19900元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2014年9月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4年零9个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄英菊的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告黄英菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1047号申请执行人泰来县宏运种子商店，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：陈延民被执行人赵慧敏，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。泰来县宏运种子商店与赵慧敏买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县宏运种子商店于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赵慧敏履行生效法律文书确定的给付欠款人民币540886.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵慧敏有可供执行财产，申请人泰来县宏运种子商店也未能提供赵慧敏有可供执行财产线索。现泰来县宏运种子商店书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1047号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终377号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛德洪，男，1972年8月18日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。因犯盗窃罪，1998年5月13日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年4月13日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2014年8月7日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。原审被告人刘建军，男，1969年7月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因盗窃，2008年12月30日被浙江省临海市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年3月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月8日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，2016年8月14日被湖北省松滋市人民法院判处拘役五个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。原审被告人胡开权，男，1969年2月7日出生湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。因犯流氓罪，1988年11月26日被原湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉﹝2019﹞162号起诉书指控毛德洪、刘建军、胡开权犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂0583刑初179号刑事判决，即：一、被告人毛德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人胡开权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、被告人毛德洪、刘建军、胡开权盗窃的财物，应当向被害人潘某退赔2600元、向覃德芳退赔现金500元、向望作菊退赔839元。判决后，被告人毛德洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛德洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人毛德洪、刘建军、胡开权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人毛德洪申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛德洪撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇一九年十一月八日书记员  董 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13976号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金珠，女，1947年11月21日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告杨金珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2162号申请执行人：易刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：李思锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人易刚与被申请人李思锋民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李思锋应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人易刚下欠借款20000元。因被申请人李思锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思锋负有继续向申请执行人易刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1450号 申请执行人，钟秀兰，女，1951年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吕占国，男，1965年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘桂娟，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1691号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，并于同年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行吕占国、刘桂娟至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吕占国、刘桂娟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到吕占国、刘桂娟名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吕占国、刘桂娟名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人吕占国、刘桂娟进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1450号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 川
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀凤，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺平，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区。再审申请人王秀凤、贺平因诉沈阳长白岛经济区管理委员会房屋征收补偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王秀凤、贺平于2019年10月30日自愿撤回再审申请。本院认为，王秀凤、贺平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许王秀凤、贺平撤回再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11506号原告：宜兴市祥达填料有限公司，统一社会信用代码913202827035365229，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：韦彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李初华，该公司员工。委托诉讼代理人：王勤荣，该公司法务。被告：嘉兴泰清环保科技有限公司，统一社会信用代码91330402677240479H，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号(嘉兴科技城)6号楼203-2室。法定代表人：程伟江,该公司执行董事。第三人：宜兴展业科技有限公司，统一社会信用代码913202823313078082，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城15幢。法定代表人：丁全庚，该公司总经理。原告宜兴市祥达填料有限公司（以下简称祥达公司）与被告嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）、第三人宜兴展业科技有限公司买（以下简称展业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人李初华、王勤荣，第三人展业公司到庭参加诉讼，被告泰清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰清公司支付货款102362元并承担本案诉讼费用。事实和理由：泰清公司与展业公司签订合同五份，约定展业公司向泰清公司供应斜管填料、弹性填料等，后其公司按展业公司要求向泰清公司供应上述合同中约定的货物，其公司已按约向泰清公司履行了交货义务，并向泰清公司开具增值税专用发票，泰清公司承诺于2019年6月30日之前逐步支付款项，经多次催要未果，现诉至法院。被告泰清公司未作答辩。第三人展业公司述称，祥达公司所述属实。祥达公司围绕其诉讼请求向本院提供了购销合同、送货单、增值税专用发票、泰清公司承诺付款函等证据，泰清公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，第三人展业公司对上述证据无异议。本院认定祥达公司提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月23日、同年4月22日、同年6月8日、同年9月3日、同年9月5日展业公司与泰清公司签订工矿产品购销合同五份，分别约定展业公司向泰清公司供应价格为6560元的斜管填料及总价为19190元的其他货物、价格为19370元的弹性填料等货物、价格为34350元的弹性填料等货物、价格为75530元的弹性填料等货物、价格为2480元的斜管填料及总价为19000元的其他货物。上述合同签订后，祥达公司按照展业公司的要求将上述斜管填料及弹性填料等货物交付泰清公司，祥达公司分别于2016年4月19日、同年6月2日、2017年1月6日向泰清公司开具金额为6560元、54360元、78000元税率为17%的增值税专用发票。2018年12月11日泰清公司达公司出具函一份，承诺于2019年6月30日前逐步付清祥达公司应付款项。泰清公司已支付祥达公司货款36560元,尚结欠101730元。审理中，原告祥达公司自愿放弃2016年9月5日订货清单中金额为2480元货款的诉讼请求。本院认为，展业公司与泰清公司之间的买卖合同合法有效。合同签订后，展业公司将其在与泰清公司合同中的权利和义务概括转移祥达公司，祥达公司按约履行了交货义务并向泰清公司开具增值税专用发票，泰清公司也承诺于2019年6月30日前逐步付清祥达公司应付款项。综上，展业公司将其在与泰清公司合同中的权利和义务概括转移祥达公司合法有效。展业公司与泰清公司合同权利义务关系终止，祥达公司取代展业公司成为合同的主体，泰清公司在收到货物并接受祥达公司向其出具的增值税专用发票，并承诺付款的情况下未及时付款，应承担相应的违约责任。祥达公司自愿放弃2480元货款的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，祥达公司要求泰清公司支付99250元货款的诉讼请求，证据充分，应予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条之规定，判决如下：一、嘉兴泰清环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市祥达填料有限公司价款99250元。二、驳回宜兴市祥达填料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1173元，由泰清公司负担，该款已由祥达公司预交，祥达公司可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。泰清公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年十一月十三日书记员 马佳宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9719号原告：林昌益，男，1968年11月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：林载寿，男，1961年12月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。原告林昌益与被告林载寿物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林昌益于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林昌益撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林昌益负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月五日代书记员 陈祥枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1624号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。被告：丁荣伟，男，汉族，1974年11月30日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告丁荣伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆生、被告丁荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告一次性清偿贷款本金66671.94元，利息及滞纳费合计人民币13370.92元（以66671.94元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%的标准暂计算至2018年12月31日止，之后产生的利息、滞纳费按照上述标准计算至款清时止，请法院一并支持）；3.判令被告连带支付原告为实现债权律师费1602元。4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告因装修需要，于2017年10月11日与原告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1009032562号），约定向原告借款人民币71000元（柒万壹仟元整），期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.74%，同时约定若被告违约，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年10月12日向被告指定账户发放了借款，但被告自2018年3月1日起未按约还款，依据合同第十条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同要求被告提前还款并承担相应违约责任。被告丁荣伟辩称：我对贷款不懂，当时急需要钱，一帮人带我去大华办理的贷款，我拿到手只有65000元。我钱还到卡里有10000多元。2018年3、4月份，对方找到我家，我就向朋友借了8800元还钱。2018年年底我到花山美居那边的银行取了12000元现金还钱。我在外打工，工作人员说我前面还了就行，后期他们操作，对方称是中银的人，但是对方并不给我看工作证，我给了他们钱，但是他们并不给我收条。我还钱还了40000元到50000元。中银公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、法人身份证明原件各一份，被告身份信息复印件一份，《“新易贷-信用贷”贷款正式申请表》原件、《“新易贷”用款申请表》原件、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》原件、《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》原件各一份，被告借款及还款明细表原件、情况说明原件、被告银行卡交易明细打印件各一份，原告与安徽中天恒律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》原件一份等在卷佐证。被告丁荣伟未提交证据。经审查，本院对原告上诉所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，甲方（贷款人）中银公司与乙方（借款人）丁荣伟签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1009032562号）一份，合同约丁荣伟向中银公司借款71000元，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.74%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用。2017年10月12日，中银公司向丁荣伟发放贷款71000元。丁荣伟于2018年3月1日开始逾期还款。故截止2018年12月31日，丁荣伟尚欠借款本金66671.94元，利息及滞纳费合计人民币13370.92元（以66671.94元为基数，自2018年3月1日起至2018年12月31日，按照年利率24%的标准计算）。本院认为：一、丁荣伟未能按期归还借款本息，构成违约，中银公司依约有权要求解除合同。现中银公司要求解除合同，本院予以支持。二、2018年5月25日，被告丁荣伟归还的3000元里，中银公司将其中的2975元视为缴纳滞纳费，因其利息及滞纳费约定过高，本院酌情将2975元充抵本金。三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现中银公司按年利率24%主张权利，本院予以支持。四、中银公司关于律师费的诉请，未提供充足证据证明已实际发生，本院不予以支持。五、被告丁荣伟庭审中提出其只拿到65000元借款及之后还款40000元到50000元，因其未提交相关证据予以证明，原告也未予认可,故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，中银公司关于解除借款合同的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于归还借款本息的诉请，未超过法律规定上限部分的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除中银消费金融有限公司与丁荣伟签订的《“新易贷”信用额度贷款申请和使用合约》；二、丁荣伟于本判决生效之日起五日内一次性归还中银消费金融有限公司借款本金63696.94元及利息（利息自2018年3月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。丁荣伟未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元、公告费300元，合计2114元，由丁荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  周仁花人民陪审员  胡再华二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2327号上诉人（原审被告）：雷斌华，男，1986年8月8日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖凰，女，1990年9月20日出生，汉族，住吉安市。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。上诉人雷斌华因与被上诉人肖凰民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷斌华的委托诉讼代理人谢年华、被上诉人肖凰及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷斌华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，所依据的证据不足，适用法律不正确。一、一审判决所依据的证据就是被上诉人所提交的微信聊天记录。众所周知，微信并不是实名制的，微信头像、微信名称都可以随时修改，任何人的微信名及头像都能够被他人假冒，微信内容能够复制、转发，对于微信聊天记录中不利的内容可以自由删除，微信聊天记录毫无真实性可言。本案中，被上诉人提交的微信聊天记录只是部分的，而无连续性的聊天内容。从被上诉人提交的微信聊天记录中无法反映上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。一审审理时，上诉人提供了农业银行卡的流水记录，该银行卡尾数与被上诉人提供的微信聊天记录中的银行卡尾数完全不符。被上诉人的微信转账两万元，被上诉人只提供了一份微信的转款领取记录，该份记录只有发起转款人，无领款人，也无任何的资金流水记录，一审法院据此认定上诉人向被上诉人借款两万元属认定事实不清。二、上诉人并没有向被上诉人借款，上诉人也没有出具任何的借条等有关债权凭证给被上诉人，也无任何的关于对借款期限的约定。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审判决据此判决由上诉人承担被上诉人自2018年6月4日起资金占用期间利息于法无据。肖凰辩称，上诉人在一审中认可的微信号×××是其所有。根据微信聊天记录及银行转账记录，可以确认被上诉人转给上诉人40000元借款。上诉人也陈述通过该微信向被上诉人归还2700元。上诉人称银行卡尾数和微信中提供的银行卡尾数不一致。众所周知，开户时，银行会给用户提供一个账号并发放银行卡，该卡号只是一个子账号，若该银行卡更换，卡号不一样，但账户不会变。上诉人对该基本常识故意混淆，无非是想隐瞒相关事实。综上请求驳回上诉，维持原判。肖凰向一审法院起诉请求：判令雷斌华归还借款4万元并支付从2018年3月28日至借款归还之日止的利息（按月息2分计算，暂计至2019年6月28日为12160元）。一审法院未认定事实。一审法院认为，雷斌华向肖凰借款4万元，尚欠37300元，事实清楚，雷斌华应予归还。肖凰主张利息为月息2%，因双方并未约定借款利息，且肖凰不能提供其他证据证明与雷斌华间的利息约定，故肖凰主张支付借款期间按月利率2%计算利息的请求，不予支持，但雷斌华应支付肖凰向其主张还款之日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：雷斌华自判决生效之日起十日内归还肖凰借款37300元，并按年利率6%计算该款从2018年6月4日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由雷斌华负担515元，肖凰负担37元。肖凰已预交，雷斌华自判决生效之日起十日内迳行给付肖凰。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2018年3月27日，肖凰向微信号为×××（备注名为“空白格”）分别转账10000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000；2018年3月28日，肖凰向农业银行尾号为4019（账户名为雷斌华）银行转账20000元。后肖凰在微信上要求上诉人出具借条及催收借款，上诉人以没钱为由拖延。2018年10月，上诉人向肖凰微信转账2700元。一审中，上诉人认可×××是其微信号，但对借款事实不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人以微信聊天记录及银行转账记录凭证证明其与上诉人之间存在借贷关系。上诉人对上述证据予以否认，提出微信内容系复制假冒及银行卡号不一致等抗辩理由，但未提交相应证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果。一审判令上诉人尚欠借款37300元并无不当。双方借贷关系成立，上诉人支付被上诉人主张之日起的资金占用利息于法有据，应予支持。综上所述，上诉人雷斌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元。由上诉人雷斌华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终455号 上诉人（原审被告)：吕庆博，男，1985年2月4日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：温宪民，男，1974年5月14日生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 上诉人吕庆博因与被上诉人温宪民承揽合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2408号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吕庆博上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，且被上诉人应就两次钢结构安装工程分别起诉。涉诉工程实际施工地在邹平市，请求撤销原审裁定，将本案移送邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告吕庆博住所地为淄博市临淄区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吕庆博的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1807号 原告：田阳县百育镇小姚农资店，经营场所广西壮族自治区田阳县百育镇中国-东盟（百色）农业新技术新品种交易中心4号楼B15号铺面。统一社会信用代码：92451021MA5NBOEB671-1。 经营者：姚振凑，男，1986年8月15日出生，汉族，现住田阳县（百色）农业新技术新品种交易中心4号楼B15号铺面。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：陆班，男，1989年10月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳县百育镇小姚农资店与被告陆班买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳县百育镇小姚农资店的委托诉讼代理人蒙建强，被告陆班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县百育镇小姚农资店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告农资款（肥料）46,130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚振凑于2018年7月27日在田阳县工商行政管理局登记注册田阳县百育镇小姚农资店，经营农药、化肥等。2019年4月29日至8月18日，陆班分11次向田阳县百育镇小姚农资店购买农药化肥。2019年8月18日，陆班在结算单上签字，确认尚欠货款46,130元。原告多次催促被告付清所欠货款，被告均以各种理由没有支付。 被告陆班辩称，原告经营者姚振凑到被告的芒果基地看，说需要用这种药，就送药过来给被告，也有一些是被告去原告药店拿的。被告陆班在2019年8月18日结算单上签字，确认尚欠货款46,130元未付。原告开具的只有出库单，被告需要原告提供发票。被告用了原告的药之后，芒果全部得了炭疽病，造成了损失。被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证的证据（1、原告营业执照及身份证；2、被告身份信息；3、送货单12张。）没有异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在其经营许可范围内向被告出售农药化肥，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告签字确认尚欠原告货款46,130元，依法应履行向原告给付尚欠货款义务。原告诉请被告支付尚欠货款46,130元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陆班于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县百育镇小姚农资店支付尚欠货款46,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计477元，由被告陆班负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5036号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人王丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人王丽的银行卡纠纷纠纷的（2019）赣0502执保21号民事判决一案中，因被执行人王丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王丽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币454732元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2016号上诉人(原审被告)：刘乐，男，汉族，现住西安市周至县。上诉人(原审被告)：赵红韦，男，汉族，现住陕西省咸阳市。上诉人(原审被告)：张诗宗，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵丘县建新商店，经营场所灵丘县武灵镇魁见村。经营者：任现，男，汉族，灵丘县落水河乡胡沟村人，现住魁见村。委托诉讼代理人：任大伟，男，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住魁见村。被上诉人(原审被告)：灵丘县三禾春天潮流港，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县。上诉人刘乐、赵红韦、张诗宗因与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港、灵丘县建新商店买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘乐、赵红韦、张诗宗的委托诉讼代理人刘明伟，被上诉人灵丘县建新商店的委托诉讼代理人任大伟，被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐、赵红韦、张诗宗上诉请求：1、请求撤销灵丘县人民法院(2019)晋0224民初427号民事判决,发回重审或者改判上诉人不承担清偿债务的责任;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案上诉人与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港为个人合伙关系错误,应认定上诉人与被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈钢为个人合伙关系。本案一审中被告的法律关系应认定为赵红韦、刘乐、张诗宗和陈钢四个人的个人合伙关系。二、一审法院未列合伙人陈钢为被告,未判决其承担清偿债务的责任是程序错误。三、一审法院判决未按合伙协议约定比例由合伙人承担债务清偿责任是适用法律错误。四、一审法院未认定上诉人已按约定清偿本案债务,且先后退出合伙,以及合伙组织现有财产是否足以清偿债务进行认定前直接判决上诉人承担清偿债务责任,明显错误。被上诉人灵丘县建新商店答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人灵丘县三禾春天潮流港答辩称：原判正确，应予维持。灵丘县建新商店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款21144元。一审法院认定事实：2015年10月份被告三禾春天开业，双方签订书面供货合同，合同约定：原告为被告提供可口可乐、太子奶系列，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2019年1月11日，被告负责人出具证明一张，截止2019年1月11日欠原告货款21144元。三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵红韦、刘乐、张诗宗均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款21144元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，一审法院应予以支持。关于赵红韦、刘乐、张诗宗辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理,该院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵红韦、刘乐、张诗宗系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告灵丘县三禾春天潮流港、赵红韦、刘乐、张诗宗在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县建新商店货款21144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告灵丘县三禾春天潮流港、赵红韦、刘乐、张诗宗负担。经审理查明，除了上诉人不认可欠款事实外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，本院予以确认。关于欠款事实问题，被上诉人灵丘县建新商店在一审中提供了由灵丘县三禾春天潮流港出具的证明一份，用以证明欠款21144元的事实，被上诉人灵丘县三禾春天潮流港的经营者陈纲对该证明予以认可，是其在将进货单汇总后出具的一个总的欠款证明，上诉人表示对欠款事实不清楚。本院认为，陈纲是灵丘县三禾春天潮流港的登记经营者，也负责日常的经营管理，其代表灵丘县三禾春天潮流港出具欠款的证明对外具有法律效力。一审法院依据该证明确认灵丘县三禾春天潮流港欠付灵丘县建新商店货款21144元的事实并无不当。关于责任承担问题。本院认为，灵丘县三禾春天潮流港虽然在工商部门登记为个体工商户，经营者是陈纲，但是上诉人赵红韦、刘乐、张诗宗均作为实际合伙人投入资金运营该营业主体，因此灵丘县三禾春天潮流港对外所欠债务应由各合伙人即陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗对外承担连带责任。一审法院判决由工商登记的字号灵丘县三禾春天潮流港与赵红韦、刘乐、张诗宗承担连带责任，主体认定不当，应予纠正。综上所述，刘乐、赵红韦、张诗宗的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初427号民事判决；二、陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在本判决生效后十日内连带清偿所欠灵丘县建新商店货款21144元。二审案件受理费329元，由陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗共同负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月三十日书记员 王毅伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年2月16日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王浩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,945.64元。事实与理由：被告王浩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2813号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人周华武，男，1957年7月14日出生，住福建省周宁县。 平安银行股份有限公司杭州分行与周华武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因周华武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人周华武归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金59089.85元及利息、罚息72141.95元（暂计至2019年4月4日，此后按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费2226元，执行费1879元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人周华武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华武的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周华武名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周华武采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4143号原告：李某，男，1974年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娄某，女，1986年3月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田某，男，1991年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告田某、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十一月十四日书记员  马晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0802民初4801号之一 原告：郭顺麟，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王春文，男，汉族，吉水万尚会实业有限公司法人代表，住吉安市吉水县（行政中心对面）。 原告郭顺麟与被告王春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭顺麟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭顺麟撤诉。 案件受理费33040元，减半收取，财产保全费5000元，计21520元，由原告郭顺麟负担。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘爱兰
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1374号敖云达来、萨仁高娃：敖云达来与萨仁高娃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的物为一头牛、摩托一辆、沙漠摩托一辆、三线胡一个、旧三线胡一个、案件受理费100元、返还位于鄂托克旗乌兰镇太阳城7号楼1单元401室房屋一处。经本院立案执行，已执行到位一头牛、摩托一辆、沙漠摩托一辆、三线胡一个、旧三线胡一个、案件受理费100元（其中萨仁高娃给付21500元抵顶一头牛及沙漠摩托）。因位于鄂托克旗乌兰镇太阳城7号楼1单元401室房屋的所有权和使用人不是被执行人萨仁高娃，我院无法执行申请执行人的此项内容。至此，敖云达来向本院申请执行的（2019）内0624民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日