云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2524号原告：陈翠芬，女，1968年12月16日出生，汉族，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨治河，男，1988年6月8日出生，白族，家住罗平县腊山街道，现住罗平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。统一社会信用代码：91530000673623659E。负责人：李永平，总经理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇富海小区南门。统一社会信用代码：91532900MA6KFWY95K。负责人：郑海银，经理。原告陈翠芬与被告杨治河、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司大理分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠芬及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告杨治河、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人迟绍璐到庭参加诉讼，被告杭州大搜车汽车服务有限公司大理分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失122000元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失50047.85元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月27日，被告杨治河饮酒后驾驶车牌为云Ｌ×××××的小型轿车（投保于中国人寿财产保险股份有限公司），沿罗平县九龙大道由南向北行驶，23时10分许行驶至罗平县太液湖公园门口路段时，其驾驶车辆右前部与原告陈翠芬的一辆电动三轮车左后部相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗，诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.右侧创伤性血胸；3.双肺肺挫伤；4.身体多处软组织挫伤；5.双肺××；6.颈椎、腰椎多发性椎间盘突出；7.颈椎、胸椎、腰椎骨质增生；8.双侧骶骨关节退行××。治疗89天后好转出院，2019年5月3日，罗平县交警大队认定杨治河承担此事故全部责任，原告陈翠芬不承担责任；被告杨治河在原告陈翠芬受伤后支付了5000元后就不闻不问；原告陈翠芬损失如下：1.医疗费40221.85元；2.误工费15520元；3.护理费14240元；4.住院伙食补助费8900元；5.残疾赔偿金66976元；6.后期治疗费2000元；7.鉴定费1800元；8.停车费、三轮车修理费、水果损失费1890元；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费500元，合计172047.85元。被告杨治河辩称，对原告起诉的没有意见，原告说的是事实，不认可原告提出的赔偿精神抚慰金，其他费用没有意见；事故发生之后我积极配合原告方包中药，事故发生后我报警在现场等待处理，我支付了5000元的医药费给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在人寿公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，保险期限为2018年8月25日-2019年8月24日，事故发生在保险期限内，至于被告杨治河是否属于被保险人允许的合法驾驶，因大搜车公司未到庭，无法核实，被告酒后驾驶车辆，根据保险条例，商业险部分拒赔，其次也没有提供酒精含量的测试单，无法核实被告杨治河是否属于醉酒状态，是否达到醉酒的程度，也无法确定是否属于交强险赔偿的范围，原告住院时间与伤情明显不符，请法庭核实是否存在挂床现象，不认可原告需后期治疗费，原告主张的各项费用不合理。被告杭州大搜车汽车服务有限公司大理分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中原告不承担责任；3.原告入院证、出院证病历首页、出院小结，证明原告的受伤情况及治疗和住院天数为89天；4.住院收据2张及费用清单，证明原告在事故中开支医疗费40221.85元及用药情况；5.司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费2000元；6.收据2张、发票1张，证明事故中原告的三轮车施救费开支100元，修理费开支590元；7.鉴定费发票一张，证明原告开支鉴定费1800元；8.照片4张，证明交警拍的照片，原告事发时的水果损失1200元。经质证，被告杨治河对原告证据没有意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人认为原告提交的身份证与常住人口登记卡，不能证明可以按照城镇居民标准进行计算，从用药清单中可以看出原告从2019年6月10日开始就没有进行实质性治疗，只是用了一些常规性药品（包括白及、肺宁颗粒），从这里开始原告存在挂床现象，一直挂床到原告出院即2019年7月25日，并从2019年7月7日开始原告就没有用药；第六组证据中的发票不是正规发票，不予认可，事故认定书中没有确认车辆损失，原告的车辆修理费与本案无关，不认可原告提交照片三性，对原告提交的其他证据没有意见，但鉴定费不应当由保险公司承担，原告住院时间过长，已经不存在后期治疗费，我公司不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.代抄单，证明肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期限为2018年8月25日至2019年8月24日的事实；2.机动车交通事故责任强制保险责任条款和机动车第三者责任保险条款，证明驾驶人饮酒驾车的，商业三者险大部分不赔偿，其次精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。经质证，原告陈翠芬、被告杨治河均无意见。被告杨治河为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：1.融资租赁协议，证明肇事车辆是我前妻杜婧楠向大搜车大理分公司购买的，2.离婚协议书，证明肇事车辆现在属于我，我可以合法驾驶该车辆；3.交通事故认定书，证明我是饮酒后驾驶，并不是醉酒驾驶。经质证，原告陈翠芬对被告杨治河提交的证据没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人对被告杨治河提交的离婚协议书的三性予以认可，但是没有离婚证，不能证明其已离婚的事实，对第一组证据没有原件，不予认可，以上两组证据没有完整的证据链，不能证明被告杨治河属于被保险人允许的合法驾驶人；对第三组证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈翠芬提交的三轮车施救费、修理费收据不是正规发票、照片4张无法证实其损失情况，本院不予采信；2.被告杨治河提交的离婚协议有罗平民政局婚姻登记处的公章，本院予以采信，被告杨治河提交的《融资租赁协议》与机动车行驶证、交车流程相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月27日，被告杨治河饮酒后驾驶车牌为云Ｌ×××××的小型轿车，沿罗平县九龙大道由南向北行驶，23时10分许行驶至罗平县太液湖公园门口路段时，其驾驶车辆右前部与原告陈翠芬的一辆电动三轮车左后部相撞，造成原告陈翠芬受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈翠芬受伤后于当日到罗平县人民医院住院治疗89天后，好转出院于2019年7月25日出院，用去医疗费39566.7元、门诊费655.15元，合计40221.85元，原告陈翠芬在罗平县人民医院被诊断为：肋骨多发性骨折（右侧6-11肋骨）、右侧创伤性血胸、双肺肺挫伤、身体多处软组织挫伤、双肺××、颈椎及腰椎多发性椎间盘突出、颈椎和胸椎及腰椎骨质增生和硬化、双侧骶骨关节退行××，经2019年8月4日罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告陈翠芬之伤构成十级伤残、需后期治疗费2000元，用去鉴定费1800元；2019年5月3日，罗平县交警大队认定杨治河承担此事故全部责任，原告陈翠芬不承担责任。另查明，原告杨翠芬住院期间最后8天未在医院住院，回家休养；在原告陈翠芬住院期间，被告杨治河垫付医疗费5000元；肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2018年8月25日至2019年8月24日，事故发生在保险期限内。再查明，原告陈翠芬从2019年6月9日起，到6月14日止，用白及颗粒6次3.12元×6=19.26元，到7月4日止用肺宁颗粒24次4.18元×24=100.32元。本院认为，被告杨治河驾驶的云Ｌ×××××的小型轿车与原告陈翠芬的一辆电动三轮车左后部相撞发生交通事故，已经由公安机关认定被告杨治河承担此事故全部责任，原告陈翠芬不承担责任；云Ｌ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被保险机动车发生事故时仍在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应当在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，原告陈翠芬要求被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在“交强险”限额内赔偿12200元的诉讼请求，仍有不足部分由被告杨治河承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以部分支持；被告杨治河酒后驾驶被保险车辆肇事，根据保险合同约定，被保险车辆造成人身伤亡或财产损失，不论法律上是否由被保险人承担保险责任，保险人均不负责赔偿，原告陈翠芬要求被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对不足部分在“商业三者险”限额范围内按照合同规定承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律和合同约定，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人关于不愿意在第三者责任险中赔偿的辩解意见，本院予以采纳。原告陈翠芬住址为罗平县附15号，现住罗平县，均为罗平县城城区，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人认为原告身份证与常住人口登记卡，不能证明可以按照城镇居民标准进行计算的辩解理由，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳；被告杨治河前妻杜婧楠向被告杭州大搜车汽车服务有限公司大理分公司，用以租代购的形式购买了肇事车辆，被告杨治河与杜婧楠离婚时，约定该肇事车辆归被告杨治河所有，被告杨治河有权驾驶该车辆，被告杨治河是酒后驾车，而非醉酒驾车，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司应依照保险合同承担相应保险责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人认为被告杨治河是否属于被保险人允许的合法驾驶无法查明的辩解理由，本院不予采纳；原告陈翠芬2019年4月27日受伤，到2019年8月4日鉴定前1日为99日，其要求赔偿97天误工费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持；原告陈翠芬在医院治疗79天，其要求按87天计算住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以部分支持，认定为按79天计算，原告陈翠芬在罗平县城有自己的住房，居住于城区，无固定收入证明，也无最近三年平均收入，其误工和护理费用，可参照2018年度城镇国有单位在岗职工的平均工资计算为104077元/年÷365天/年=285.1元/天，原告陈翠芬要求按160元/天计算误工费和护理费，符合法律规定，本院予以确认，但原告陈翠芬要求赔偿医疗费40221.85元的诉讼请求，医疗费40221.85元应减去用于治疗入院诊断的双肺××的肺宁颗粒、白及颗粒119.58元，认定为40102.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司代理人关于原告陈翠芬不需要后期治疗费的辩解意见，本院不予采纳，被告杨治河关于不认可精神损害抚慰金的辩解意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。原告陈翠芬的损失具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2019）56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：医疗费40102.27元、后期治疗费2000元、误工费160元/天×97天=15520元、护理费160/天×79天=12640元、住院伙食补助费100元/天×79天=7900元、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元、鉴定费1800元、交通费100元（酌情认定）、精神损害赔偿金5000元（酌情认定），综上，原告陈翠芬的损失应为152038.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在“交强险”限额内赔偿110236元（残疾赔偿金66976元、医疗费10000元、误工费15520元、护理费12640元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元），还有不足部分41802.27元（医疗费30102.27元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费7900元、鉴定费1800元），由被告杨治河赔偿。综上所述，原告陈翠芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效后一个月内在“交强险”限额内赔偿原告陈翠芬残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费等各种损失共计110236元；二、由被告杨治河在本判决生效后一个月内赔偿原告陈翠芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各种损失共计41802.27元，除去已垫付的5000元，还应当赔偿36802.27元；三、驳回原告陈翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告杨治河负担851元，由原告陈翠芬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  王平锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高一凡