吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5030号 原告刘亚丽，女，1976年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律在工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 法定代表人邵强，系该公司总经理。 委托代理人陈显龙，吉林普熙律师师事务所律师。 被告崔晓丽，女，1975年9月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。 原告刘亚丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、崔晓丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百余、被告保险公司委托代理人陈显龙、被告崔晓丽及其委托代理人李艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚丽诉称，2019年4月30日原告驾驶吉A×××57号两轮摩托车行驶至榆山公路37公里%2B501米处路口左转弯时与被告崔晓丽驾驶的沿榆山公路由西向东直行的AD59A0号轿车相撞的交通事故。事故发生后经交警部门认定，本起事故原告承担主要责任，被告崔晓丽承担事故次要责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗，经司法鉴定原告所受之伤害已构成十级伤残，后续治疗费约人民币24,000元，面部瘢痕修复约需人民币1,600元，原告此次损伤后果的误工期限应为150日，原告受伤后果的护理期限应评定为75日，原告此次损伤后果的营养期限应评定为45日。经查被告崔晓丽驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。现原告为要求二被告在交强险和商业险限额内赔偿医疗费75,983.27元、误工费22,066.50元（147.11元/天×150天）、护理费12,144.75元（161.93元/天×75天）、伙食补助费3,700.00元（37天×100元）、交通费1,000.00元、残疾赔偿金27,496.00元（13,748元/年×20年×10%）、后续治疗费25,600.00元（24,000元%2B1,600元）、营养费4,500.00元（45天×100元/天）、被扶养人生活费母亲1,443.46元（10,826元/年×8年×10%÷6）、被扶养人生活费子女1,623.90元（10,826元/年×3年×10%÷2）、精神抚慰金5,000.00元、车辆损失1,885.00元及诉讼费、鉴定费、评估费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，吉A×××A0号车辆在我司投保交强险和商业三者责任50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司需审核崔晓丽驾驶证、行车证确定是否符合理赔条件，如符合条件我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告承担主要责任，超出交强险部分，我公司按30%的比例进行赔付。医疗费按医保标准进行赔偿，乙类按80%、丙类不赔偿，误工费原告应提交误工损失证明、银行流水，证明存在误工损失，误工期限时间过长，应提供持续误工证明，足月按月计算。护理费同意按住院天数赔付。交通费是连号票据未记载乘车人、时间、地点不同意赔付。鉴定意见系原告庭前单方鉴定，我方保留申请重新鉴定权利。后续治疗费数额过高，应实际发生后另行主张。营养费没有法律依据，如保护应按每天30元标准计算。被扶养人生活补助费没有法律依据，原告未丧失劳动能力和生活来源，不予赔付。5月16日、6月30日门诊票据没有门诊手册对应，不同意赔偿，鉴定费、律师费三费不是理赔范围，不予赔付。 被告崔晓丽辩称，交通事故属实，发生事故时我车在保险期限内，我车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的请求请法庭依法判决，我车辆受损修理费用18,470元，拖车费640元，应由原告承担交强险限额2,000元，其余有原告承担70%，被告保险公司承担30%。 经审理查明，2019年4月30日16时30分左右，原告刘亚丽无证驾驶吉A×××57号两轮摩托车行驶至榆山公路37公里加501米处路口左转弯时，与被告崔晓丽驾驶的沿榆山公路由西向东直行的吉A×××A0号轿车发生交通事故，致摩托车驾驶员刘亚丽受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定原告刘亚丽承担事故主要责任，被告崔晓丽承担事故次要责任。被告崔晓丽驾驶的吉A×××A0号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后原告刘亚丽到榆树市中医院住院治疗37天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨颈粉碎性骨折、骨折病、血瘀气滞、胫骨上端骨折、腓骨头骨折，花医疗费75,983.27元。2019年5月10日原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对吉A×××57号车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，公估结论为，根据委托人委托内容，公估人最终确定吉A×××57车辆损失金额为人民币：壹仟捌佰捌拾伍元整（￥）1,885.00元，花公估费200.00元。2019年8月5日原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对原告刘亚丽伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2019年8月14日作出鉴定意见为1.被鉴定人刘亚丽此次左膝关节损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人刘亚丽此次左膝关节损伤后果的后续治疗费约需人民币2.4万元，面部瘢痕修复约需人民币1,600元；3.被鉴定人刘亚丽此次损伤后果的误工期评定为150日；4.被鉴定人刘亚丽此次损伤后果的护理期评定为75日；5.被鉴定人刘亚丽此次损伤后果的营养期评定为45日，花鉴定费3,900.00元。另查明，原告母亲孙连杰1947年3月4日出生，原告女儿康季燃2004年3月30日出生，原告兄弟姐妹六人。现原告为要求二被告在交强险和商业险限额内赔偿医疗费75,983.27元、误工费22,066.50元（147.11元/天×150天）、护理费12,144.75元（161.93元/天×75天）、伙食补助费3,700.00元（37天×100元）、交通费1,000.00元、残疾赔偿金27,496.00元（13,748元/年×20年×10%）、后续治疗费25,600.00元（24,000元%2B1,600元）、营养费4,500.00元（45天×100元/天）、被扶养人生活费母亲1,443.46元（10,826元/年×8年×10%÷6）、被扶养人生活费子女1,623.90元（10,826元/年×3年×10%÷2）、精神抚慰金5,000.00元、车辆损失1,885.00元及诉讼费、鉴定费、评估费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告刘亚丽驾驶摩托车与被告崔晓丽驾驶车辆相撞，致原告刘亚丽受伤、车辆受损的交通事故，原告刘亚丽承担事故主要责任，被告崔晓丽承担事故次要责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告崔晓丽驾驶的车辆吉A×××A0号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，被告保险应在交强险限额内赔偿原告刘亚丽损失，不足部分在商业三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、公估费、代理费的请求合理予以保护。原告主张误工费应保护至定残前一日计算为15,152.33元（147.11元×103天），原告主张交通费保护500.00元为宜。被告保险公司辩称医疗费按医保标准进行赔偿及误工期限时间过长，应提供持续误工证明，足月按月计算；护理费按住院天数赔付。营养费没有法律依据，如保护应按每天30元标准计算；5月16日、6月30日门诊票据没有门诊手册对应及被扶养人生活费，不同意赔偿的观点理由不充分不予支持。被告崔晓丽辩称其车辆受损费用应由原告及保险公司承担的观点应另行主张权利，本案中不做处理。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费的观点，因未能提供充分证据证明其已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘亚丽医疗费10,000.00元、误工费15,152.33元、护理费12,144.75元、残疾赔偿金27,496.00元、被扶养人生活费母亲孙连杰1,443.46元、被抚养人生活费女儿康季燃1,623.90元、交通费500.00元、车辆损失1,885.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计75,245.44元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘亚丽剩余医疗费65,983.27元、伙食补助费3,700.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费25,600.00元、鉴定费3,900.00元、公估费200.00元、代理费4,500.00元，合计108,383.27元的30%为32,514.98元。 三、驳回原告刘亚丽其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费2,560.00元减半收取1,280.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 雪