上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75761号原告涂作松，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海滔天物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高长江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。原告涂作松与被告陈波、上海滔天物流有限公司(以下至判决主文前简称“滔天公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈波的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告涂作松及其委托代理人曹淳江、被告滔天公司的法定代表人高长江、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂作松诉称，2018年9月21日15时21分许，在上海市浦东机场机场大道180号内，被告滔天公司驾驶员陈波驾驶牌号为沪AAXXXX轻型厢式货车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，陈波负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费51,396.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、护理费11,247.28元、误工费31,500元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费140元、交通费1,094元、衣物损500元、车损1,700元、鉴定费2,850元、律师费7,000元。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，要求被告滔天公司承担赔偿责任。被告滔天公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可陈波系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。事发后其为原告垫付了35,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年9月21日15时21分许，在上海市浦东机场机场大道180号内，被告滔天公司下属员工陈波驾驶沪AAXXXX轻型厢式货车与原告驾驶的沪DRXXXX普通二轮摩托车不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈波负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告滔天公司为原告垫付了35,000元；被告太平洋保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2019年6月12日，上海连衡生物科技有限公司对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人涂作松因交通事故致：1、左侧第3-8肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残。2、左胫腓骨中段骨折伴移位，经手术内固定术治疗后，目前左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。”原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，沪AAXXXX车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司经过协商就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，确认为0.1。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告滔天公司的下属员工陈波负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告滔天公司一方承担100%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告滔天公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费51,396.44元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费480元、车损1,700元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。(3)营养费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，原告住院19日实际支出陪护费1,710元，有相应发票，可予支持；鉴定结论确定的护理期为105日，扣除住院天数外其余86日，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，确认为4,300元；故护理费合计为6,010元。(5)误工费，经审查原告提供的劳动合同、营业执照、误工证明、银行流水等材料，原告主张误工损失31,500元，尚属合理，本院予以支持。(6)残疾赔偿金，原告提供了村委会出具的居住证明、派出所出具的城农证明，主张其在事故发生前已在城镇地区居住满一年，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳；根据原告定残日时的年龄及与被告太平洋保险上海分公司达成一致的赔偿系数，本院确认该项损失为136,068元。(7)精神损害抚慰金，考虑原告的伤害结果、过错程度及与被告太平洋保险上海分公司达成一致的赔偿系数，本院酌情支持5,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)残疾辅助器具费140元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应票据，本院予以支持。(9)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(10)衣物损，本院酌情支持300元。(11)鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。(12)律师费，原告未能提供委托合同及律师费发票，本院不予支持。以上各项损失共计238,744.44元，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担122,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内承担116,744.44元；抵扣已垫付的10,000元后，被告太平洋保险上海分公司还需赔偿原告228,744.44元。被告滔天公司垫付的35,000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂作松228,744.44元；二、原告涂作松于本判决生效之日起十日内返还被告上海滔天物流有限公司35,000元；三、驳回原告涂作松的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,502元，减半收取计2,751元(原告涂作松已预交)，由原告涂作松负担849元，被告上海滔天物流有限公司负担854元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,048元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月十四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。