内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终749号   上诉人(原审被告)：王某1，男，1972年2月21日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王某2，男，1972年9月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：史某，包头市文锐法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王某3，包头市文锐法律服务所法律工作者。   原审被告(被告)：曹某，女，1971年12月22日出生，住包头市。   原审被告(被告)：张某，女，1972年4月3日出生，租住包头市昆都仑区。   上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人陈某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人史某、王某3，原审被告曹某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5755号民事判决一、二、三项判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼由王某2承担。事实和理由：首先，王某2向王某1只出借了36万元而非389500元，亦无证据证明王某2履行了389500元的出借义务，故一审认定事实错误。其次，王某1向王某2借款双方无利息约定，累计还款193000元，应折抵借款本金；第三，王某1与王某2最后还款日是2016年7月1日，逾期还款利息日期应从该日期起计算，而非一审认定的2013年9月20日，故一审计算起息时间有误，应予纠正。   王某2辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。   原审被告曹某述称，同意王某1上诉意见。   原审被告张某述称，同意王某1上诉意见。   一审法院认定事实：被告王某1与被告张某原系夫妻关系，二人于2016年11月22日协议离婚。2011年6月30日，被告王某1向原告出具借款200000元的借条一张，约定借期120天，于2011年10月30日归还，被告曹某为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2011年9月19日，被告王某1向原告出具借款100000元的借条一张，约定借期90天，于2011年12月17日归还。2012年4月1日，被告王某1向原告出具借款420000元的借条一张，约定借款期限两个月，自2012年4月1日至2012年6月1日，蔡永平作为担保人在该借条上签字。2013年9月6日，被告张某向原告出具还款协议一份，载明：“今王某1所欠王某2人民币400000元，现由其妻张某主动每月的二十七日还6000元整。待400000元还清后，原王某1所打欠条一并作废，或欠条交于张某”，被告曹某作为保证人在该还款协议上签字。   一审法院认为，原告王某2和被告王某1对双方存在借贷关系不持异议，且被告王某1认可三份借条的真实性，故对二人之间存在借贷关系，一审法院予以确认。关于借款本金金额，原告王某2自认向被告王某1支付借款本金金额分别为193000元、96500元和100000元，故应认定本案借款本金金额为389500元（193000元＋96500元＋100000元）。因三份借条中均未约定利息，应视为无借期利息，但被告王某1未按约定的期限还款，应承担逾期还款的利息。故对原告主张自2013年9月20日起，按照年利率6％计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。原告王某2对被告王某1已转账支付其169000元的事实予以认可，但称该169000元系被告王某1支付的借款利息，而非偿还的借款本金。对此，一审法院认为：其一，原告举证的三份借条中均未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告称双方口头约定月息3.5分，但被告王某1不予认可，且原告没有提供相关证据予以佐证。其二，原告在计算上述利息时涉及到2011年10月9日的借款500000元，称其与被告王某1还存在该500000元的债权债务，但其仅提供了470000元的转账凭证，且被告王某1抗辩称该笔款项系原告王某2出借给案外人陈某2的，并有其于当日将该笔借款的部分款项转账给陈某2的银行流水予以佐证，而原告王某2并未进一步提供借贷合意的相关证据。银行流水中虽能看出被告王某1亦于当日将部分款项转账至其名下的其他银行账号，但不足以说明双方就该部分款项形成债权债务关系。故对原告关于其与被告王某1还存在该500000元的借贷关系的主张，一审法院不予采信。原告王某2基于该500000元借款与本案借款合并计算利息的主张，一审法院亦不予采信。其三，结合被告王某1向原告王某2出具借条的时间及金额，即2011年6月30日200000元、2011年9月19日100000元、2012年4月1日420000元，即便按照原告王某2所称的月息3.5分计算，与双方认可的还款明细中18笔转账的时间及金额进行对照，亦不能显示出被告王某1是连续的在固定的时间节点、按照一定的比例向原告支付借款利息。判决如下：一、被告王某1、张某于本判决生效后三十日内偿还原告王某2借款本金389500元；二、被告王某1、张某于本判决生效后三十日内支付原告王某2借款本金389500元的利息，从2013年9月20日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算（被告王某1、张某已偿还的193000元先折抵利息，余额冲抵借款本金）；三、被告曹某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告预交），由原告王某2负担1857元，由被告王某1、张某、曹某负担7143元。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   另查明，二审时，王某1提交与王某2借贷本息计算方法及还款明细。   本院认为，本案的争议焦点即1、王某1向王某2借款 本金数额是389500元还是360000元；2、王某1支付王某2193000元，是折抵本金还是偿还利息；3、王某2主张利息自2013年9月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算是否合法。依据本案查明的事实及相关证据做如下分析：   首先，王某1主张借款360000元，但其未提供充分证据予以证明，故其诉请本院不予支持；其次，王某1给王某2出具的涉案借款凭据中均未约定利息，故王某1支付王某2193000元，应折抵借款本金，即389500元-193000元=205500元；第三，王某1给王某2出具的涉案借款均逾期，且张某、曹某在2013年9月6日给王某2出具的还款计划中，明确约定每月的27日还款6000元，王某2主张借款利息自2013年9月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，事实清楚，一审法院予以支持，并无不当。关于王某1提交与王某2借贷本息计算方法及还款明细，既非当事人约定，亦无充分证据予以证明，故其主张本院不予支持。   综上所述，王某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第（一）项 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第项规定，判决如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5755号民事判决；   二、王某1、张某于本判决生效后三十日内偿还王某2借款本金205500元；   三、王某1、张某于本判决生效后三十日内支付王某2借款本金205500元的利息，从2013年9月20日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算；   五、曹某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；六、驳回王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费9000元，由王某1负担4382.5元，王某2负担4617.5元。     本判决为终审判决。     审  判  长 刘兴平   审 判 员 王志刚    审  判  员赵艳 敏   二〇一九年十一月一日   书  记  员 祁 鑫源     附：本判决适用法律条文的具体内容   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。