贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9622号原告：杨远强，男，汉族，1990年7月5日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际家居博览中心。法定代表人：周旭，执行董事。原告杨远强诉被告贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称贵州福德居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨远强及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告贵州福德居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨远强向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2019年4月4日订立的《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）；2、请求依法判令被告蒋诗恩立即偿还装修合同款133000元；3、请求依法判令被告支付合同违约金21000元；4、请求依法判令被告支付原告因提起诉讼委托律师而产生的律师诉讼代理费7000元；5、本案诉讼费用由被告承担；其主张的事实及理由为：原、被告于2019年4月4日签订《装修合同》，约定原告将其位于遵义市红花岗区××大道××家园××号住房一套交由被告进行装修装饰施工，工程形式为包工包料，由被告进行设计并装修，工程价款为140000元，工期120天（其中制安、主材工期90天，家具、配饰安装工期30天）；由于被告自身原因导致该装修工程一直停滞并工期延误，经原告多次催告被告均未采取有效措施进行处理，其行为已对原告造成损害；为此，特向人民法院提起诉讼。被告贵州福德居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告杨远强（甲方）与被告贵州福德居公司（乙方）签订《装修合同》，约定由被告为原告位于遵义市红花岗区××大道××家园××号住房一套进行装修，工期120天，工程总价140000元，合同第六条工期延误第2项约定“因乙方原因，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。”；合同第八条工程款付款方式约定为分期支付：签订施工合同时甲方付款50%即70000元，泥工完工验收合格三日内付款45%即63000元，工程竣工验收合格三日内付款5%即7000元，…；合同第十条违约责任第1项约定“合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方合同总款的15%作为补偿；违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方说造成的经济损失。”；合同还对双方权利义务、材料设备、质量验收等方面进行了约定。合同签订后至2019年5月25日，原告共计支付给被告装修款133000元，在被告完成部分水电线路铺设后，该装修工程停工，经原、被告协商，被告向原告出具《福德居装饰与业主纠纷处理表》，载明处理工程延期问题，差衣柜、橱柜等一系列问题，业主提出解决问题是给准确继续施工和问题解决方案，被告接待回复意见为由于公司财务、行政没有移交，需要时间核实情况，2019年7月17日给出准确处理方案的回复；被告在接待签字处加盖公司印章和法定代表人周旭签名。同年7月16日，被告再次向原告出具《福德居装饰与业主工程处理表》，载明工期超半个月、工程量未完成等情况，业主意见是在8月30日以前必须完工（按照之前原合同保质保量完工），如不能如期履行，全额退款并赔偿其他损失，被告同意业主意见，并保质保量完成，各施工环节业主须验收；被告在“业主意见”处和公司盖章处加盖其公司印章，被告法定代表人周旭并签名。现该装修工程已停工，原告遂以前述理由诉来本院，并提起前述诉讼请求。本院认为，原告杨远强因其位于遵义市红花岗区××大道××家园××号住房装修事宜，于2019年4月4日与被告贵州福德居公司签订《装修合同》，并在签订合同后共计向被告支付了装修款项133000元，该装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间实际已形成了装饰装修合同的法律关系，对此本院予以确认；现案涉装修工程因被告原因已超期且实际停工，原告据此主张解除双方签订的《装修合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张被告返还其支付的装修款133000元和被告支付违约金21000元的诉讼请求，根据双方合同约定，原告依约支付了装修款项，被告理应按期完成装修事务，被告在签订合同后虽然完成了部分装修项目，但其因自身原因导致工程延期并停工，且经双方协商后，被告向原告出具了《福德居装饰与业主工程处理表》，该处理表载明内容实质上是被告向原告作出的承诺的意思表示，在该承诺约定的期限内被告仍未依约履行，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应当承担违约责任，结合被告在《福德居装饰与业主工程处理表》中“如不能如期履行，全额退款并赔偿其他损失”的意见，对原告主张被告返还装修款133000元和支付违约金21000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的由被告支付其律师费7000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，因双方在合同中并未对此进行约定，且本院已在本案中支持了原告主张的违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贵州福德居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨远强与被告贵州福德居装饰工程有限公司于2019年4月4日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、由被告贵州福德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨远强装修款人民币133000元；三、由被告贵州福德居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨远强违约金21000元；四、驳回原告杨远强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，已减半收取1760元，由被告贵州福德居装饰工程有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年十一月十二日法官助理陈璐书记员任雅旭