wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初723号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人宁渡，男，1995年9月16日出生于广西浦北县，公民身份号码：450************678，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县***************。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人宁渡犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人宁渡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月的一天，被告人宁渡与黄某创（另案处理）经事前合谋盗窃，去到被害人马某受位于广西浦北县**********莲花坡的自建房内，盗走一辆五羊本田牌摩托车，后由黄世创进行销赃，二人平分赃款，所得赃款用于购买毒品吸食。经价格认定，上述摩托车价值人民币4480元。2.2019年5月13日13时37分许，因无钱购买毒品吸食，被告人宁渡去到被害人韦某芝居住的佛山市三水区*****************屋内，盗走一台OPPOA5手机、一张银行卡和现金人民币几十元。经价格认定，上述手机价值人民币1019元。经查，上述房屋系被害人韦旺芝用于家庭生活的住所。3.2019年5月13日，被告人宁渡又去到被害人关某清居住的佛山市三水区*********巷7号二楼202号房屋内，盗走一台中国移动自有品牌手机A3和现金人民币十几元。经价格认定，上述手机价值人民币226元。经查，上述房屋系被害人关某清用于家庭生活的住所。案发后，被盗手机被公安机关缴获并已发还给被害人关裕清。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人宁渡八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人宁渡在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人马某受、韦某芝、关某清的陈述，被告人宁渡的供述与辩解，证人马某成、黄某创、蒙某的证言，辨认笔录及照片，移交证据材料清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宁渡无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁渡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人宁渡归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的华为手机一台、项链一条，经查与本案指控无关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁渡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币80元，予以冲抵被告人宁渡的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3291号原告：曾广建，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省阳西县，被告：何京华，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，原告曾广建与被告何京华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告曾广建于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广建申请撤回对被告何京华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾广建撤诉。案件受理费541元，减半收取计271元，由原告曾广建负担。审判员  曾纪雄二〇一九年十一月十一日法官助理许彤彤书记员李小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2730号 申请执行人：青岛市黄岛区大场镇人民政府，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码00517553-9。 法定代表人：彭善亮，职务镇长。 委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：韩光好，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区大场镇人民政府与被执行人韩光好农业承包合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人青岛市黄岛区大场镇人民政府与被执行人韩光好已经协商将影响大坝安全的苗木、附着物进行清理，大场人民政府给付韩光好159090.00元，其他需要移除或清理的苗木、附着物双方另行协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁昌伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3512号 申请执行人程恩章，男，1953年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高泗凤，女，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3512号申请执行人程恩章与被执行人高泗凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0211民初13093号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人高泗凤支付案款人民币479275元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家庆，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路865号。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。委托诉讼代理人：沈玉蓉，上海市社会保险事业管理中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号2号楼。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：沈诣，上海市人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人张家庆因与被申请人上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）、上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终190号行政判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家庆申请再审称，根据其提供给市社保中心在原单位的工作证明，可以认定张家庆从事两份有毒有害岗位的特殊工作。其中一项冶炼炉前工已经认定，另一项稀有金属火冶炼工也应当作为特殊工种认定。即便市社保中心不能认定，也可以督促张家庆工作的上海XX公司作出补正，重新填写一份登记表，市社保中心没有尽到相应的督促义务。原判决认定事实和适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。上海市社会保险事业管理中心提交意见称，稀有金属火冶炼工的申报需要依据原始的内档材料，张家庆没有提供原始档案材料，仅提供证人证言。市社保中心曾与上海XX公司沟通，上海XX公司表示在2015年已经按照冶炼炉前工为张家庆进行过特殊工种的申报，因稀有金属火冶炼工没有原始档案，未做申报工作是符合实际情况的。张家庆的再审申请没有相关事实和法律依据，故要求驳回再审申请人的再审申请。上海市人力资源和社会保障局提交意见称，同意市社保中心的意见，其对此作出的行政复议决定符合行政法的相关规定，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。再审申请人张家庆要求认定其具有稀有金属火冶炼工特殊工种工作年限的申请，因其申请缺乏《特殊工种岗位等级表》，不符合申请办理的条件，市社保中心据此所作的回执并无不当。被申请人市人社局在收到再审申请人的行政复议申请后，依法作出的复议决定亦无不当。原审判决对此已详尽阐述，本院予以认可并不再赘述。现张家庆申请再审，认为其曾经从事稀有金属火冶炼工，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上，张家庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张家庆的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5899号罪犯黄标，男，1987年11月26日生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月27日作出（2015）吴江刑初字第00203号刑事判决，认定被告人黄标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物折价款人民币1138.6元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄标减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山醇湘居餐饮有限公司，住所地唐山市路北区铂悦山项目306楼1单元2号、3号。法定代表人：祝彦永，该公司经理。委托诉讼代理人：宋会美，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高源，男，1987年4月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。一审被告：姚想，女，1983年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人唐山醇湘居餐饮有限公司因与被申请人高源、一审被告姚想合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山醇湘居餐饮有限公司（以下简称醇湘居公司）申请再审称，一、涉案《装修工程施工合同》是姚想与高源签订的，该合同上没有醇湘居公司印章或法定代表人签字，更没有写是为醇湘居公司装修，原审认定醇湘居公司是合同履行主体是错误的。二、原审认定案涉合同总价为63万元是错误的。虽然合同中约定了总价为63万元，但高源并没有按约定施工，也没有完成合同约定的全部项目及装修效果，且工程存在质量问题。所以不能认定工程款总额为63万元。三、原审认定醇湘居公司未提交证据证实工期延误系高源责任，故醇湘居公司主张高源应支付违约金10.4万元不予支持是错误的。高源作为施工人未能提供证据证明，工期延误是申请人的责任，所以，高源就应当对工期延误承担违约责任，给付申请人违约金10.4万元。四、原审认定关于被申请人主张的违约金3万元，因案涉合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持是错误的。首先，申请人对高源没有付款义务，所以不存在申请人对高源违约的前提。其次，高源主张的违约金3万元，在案涉合同中没有明确约定，3万元的违约金是如何形成、计算出来的，高源不但没有说明，也没有提供证实证实。再次，高源的第一项诉请是要求支付拖欠的工程款拾万元整，第二项诉请是判决申请人向被申请人支付上述款项的违约金叁万元整30000元。高源是按拖欠工程款10万元的30%主张的违约金，不是按照合同约定和法律规定主张的违约金，一审判决将高源主张的工程款10万元确认为6万元，高源是要求醇湘居公司支付10万元款项的30%的违约金，显然是错误的。五、原审法院对《装修工程施工合同》性质、效力未予理睬。本院经审查认为，高源与姚想签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。姚想虽是签订合同的当事人，但其系醇湘居公司股东，且涉案装修工程亦是醇湘居公司经营场所，故原审法院认定醇湘居公司承担支付所欠工程款并无不当。醇湘居公司主张高源未按约定施工，且工程存在质量问题，不应认定工程款为63万元，但未提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。醇湘居公司主张高源应支付违约金10.4万元，亦未提交证据证明高源存在违约情形，本院不予支持。醇湘居公司对于工期存在延期的情形未能提交证据证实系高源责任，且双方约定的违约金每天2000元过高，故原审法院依据案件具体情况酌定违约金3万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山醇湘居餐饮有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2932号申请执行人：吴玩明，男，1952年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张燕芬，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人吴玩明与被执行人张燕芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2019年11月15日前（含当天）向申请执行人还款1600元，剩余款项28800元定于从2019年12月起每月的20日前偿还1600元给申请执行人，直至偿还清所欠的款项为止。（上述还款方式及收款账户由申请执行人与被执行人自行约定）。若有一期逾期支付款项的，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人余下的全部款项。二、本案的执行费356元由被执行人支付。申请执行人吴玩明于2019年11月15日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人张燕芬采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人吴玩明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2932号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 黄 志 业
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6520号原告：韩从宝，男，1983年11月27日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师被告：余莉，女，1991年9月9日生，汉族，住。被告：王猛猛，男，1992年8月14日生，汉族，住。原告韩从宝与被告余莉、王猛猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从宝到庭参加了诉讼，被告余莉、王猛猛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩从宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因生意资金周转困难为由，共同向原告借款50000元，到期后，被告拒不归还借款。无奈，原告向贵院起诉，望贵院查明事实后依法判如所请。被告余莉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告王猛猛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告余莉、王猛猛因资金周转困难为由向原告借款50000元，2018年5月18日，经双方结算，被告余莉、王猛猛向原告韩从宝出具借条一份。内容为“借条今借到韩从宝现金伍万元整（50000.00元），用于生意周转，借期为5个月。工商银行：6212261718007101153，王猛猛，借款人：余莉、王猛猛，担保人：周铭洋，2018年5月18日”。后经原告催要，二被告未偿还上述借款。2019年10月31日，原告韩从宝起诉至法院，请求判如诉求。上诉事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告余莉、王猛猛向原告韩从宝借款并出具借条，现原告韩从宝持借条要求被告余莉、王猛猛还借款，被告余莉、王猛猛作为债务人，应当承担还款责任。原告韩从宝要求被告余莉、王猛猛偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于欠款利息的主张，因欠条中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定借款利息从被告逾期还款之日即2018年10月19日起直至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告余莉、王猛猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩从宝借款50000元及利息（利息自2018年10月19日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告余莉、王猛猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十一月二十一日书记员  马 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5593号原告刘晓慧，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区战备路2公里处。法定代表人伞雪，系公司经理。被告伞雪，女，1981年04月19日出生，系黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司法人，住哈尔滨市松北区。原告刘晓慧与被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司（以下简称瑞安有限公司）、伞雪合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧到庭参加了诉讼，被告瑞安有限公司、伞雪经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告刘晓慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告拖欠工程款76765元。二、案件受理费由二被告承担。事实理由：2016年05月原告通过熟人介绍认识牛志刚（系被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司员工）及被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司法定代表人伞雪，用其资质开展哈尔滨卓展时代广场百货有限公司（哈尔滨店）屋面防水业务，原告与被告于2016年12月16日签署协议约定，甲方款项汇入被告对公账户后，被告应将所收款无条件转给原告，2019年04月16日，哈尔滨卓展时代广场百货有限公司已将款项226765元转入被告账户，原告在得知款项到达被告账户后，第一时间通过电话和微信联系被告，被告拒接原告电话，微信也无回应，原告在联系不上被告后的情况下只能联系中间人朱志刚，经中间人朱志刚多次催要，被告于2019年05月14日通过网银方式累计转账15000元到原告银行账户后再无下文，原告再次联系中间人催要剩余款项76765元，朱志刚电话告知也无法联系被告，原告诉至法院。被告瑞安有限公司、伞雪未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、协议一份，证明原告与被告瑞安有限公司签订挂靠协议，原告使用被告资质承揽哈尔滨卓展时代广场百货有限公司防水工程，使用被告资质的条件是，原告需要使用被告公司的防水材料，材料款70000多元，原告已经给付，2016年12月16日签订的协议一份，目前卓展公司转给被告瑞安有限公司的钱都应该是原告的；二、转账凭证4页，证明原告已经把所使用的材料，材料款钱已经转给被告瑞安有限公司，共计76000元；三、哈尔滨银行通用凭证记账联，证明汇款人为哈尔滨卓展时代广场百货有限公司已于2019年04月16日将剩余工程款汇入被告黑龙江农垦瑞安防水科技有限公司账户，汇款金额226765元，经原告多次催要被告黑龙江农垦瑞安防水科技有限公司将工程款给付150000元，剩余76765元没有给付。被告瑞安有限公司、伞雪未到庭，未对原告举示的证据进行质证。被告瑞安有限公司、伞雪未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据一、二，虽能证明原告与被告瑞安有限公司之间存在挂靠关系，并与本案诉争事实紧密关联，双方以挂靠形式，借用施工资质的行为违反国家法律强制性规定，原告与被告瑞安有限公司签订的协议无效，本院对以上证据予以部分采信；原告举示的证据三，能够证实发包方将工程款汇入被告瑞安有限公司名下以及被告瑞安有限公司拖欠剩余工程款的事实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2016年12月16日，原告与被告瑞安有限公司签订挂靠协议，借用被告瑞安有限公司资质并以其名义承包哈尔滨卓展时代广场百货有限公司防水工程，约定工程款汇至被告瑞安有限公司账号后，被告瑞安有限公司在7至15日内将该工程款汇至原告账户。工程竣工并验收合格后，发包方将工程款226765元汇至被告瑞安有限公司账号，被告瑞安有限公司给付原告工程款150000元，剩余工程款76765元拖欠至今，原告诉至法院请求被告瑞安有限公司及法定代表人即被告伞雪，承担给付拖欠剩余工程款的义务。本院认为，原、被告以挂靠形式，借用施工资质的行为违反国家法律强制性规定，双方签订的协议无效，但案涉工程已交付并投入使用，且无工程质量问题，工程建设方已将工程款给付被挂靠方即被告瑞安有限公司，原告作为挂靠方、实际施工人，其有权向被挂靠方即被告瑞安有限公司主张权利，故本院对于原告要求被告瑞安有限公司给付拖欠工程款的诉请，予以支持。经审查，工程施工关系发生于原告与被告瑞安有限公司之间，原告要求被告伞雪给付拖欠工程款无法律依据，故原告要求被告伞雪承担给付拖欠工程款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘晓慧拖欠工程款76765元；驳回原告刘晓慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元、公告费560元(原告已预交)，由被告黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司承担，此款于上述款项一并给付原告刘晓慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初879号原告：李庆华，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告李庆华与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼七单元603室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年8月25日，被告百力公司与原告李庆华签订售房协议，将兴电社区B楼七单元603室、面积58.64平方米的房屋出售给李庆华，李庆华交清房款73300元后入住该房，但百力公司至今未为李庆华办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了李庆华的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李庆华提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告李庆华身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格；证据二、收据一份，用以证明原告李庆华购买兴电社区B栋七单元603室房屋，已将购房款73300元全部结清；证据三、单元门、进户费、物业费、卫生费、煤气管道安装费、水费、电费、小区配套费、工本费、热化费等各项费用收据七张，用以证明原告李庆华购买涉案房屋后，缴纳了各项费用。证据四、电费、水费、供热费票据十三张，用以证明原告李庆华入住涉案房屋后，缴纳了各项费用。证据五、房屋预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给李庆华的涉案房屋手续合法有效；证据六、照片四张，证明原告李庆华购买房屋后实际居住。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2008年8月25日，原告李庆华通过案外人王君林购买兴电社区B栋七单元603室房屋，以现金的方式交付房屋价款73300元，佳木斯百力房地产开发有限公司出具收据，李庆华即实际入住房屋至今。2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案涉案房屋为兴电社区AB栋房屋，该楼盘的开发、销售过程中，由百力公司将办理兴电社区房地产开发的一切相关事宜委托授权给案外人王君林，王君林以百力公司的名义进行开发建设，并持销售单位为百力公司的房屋销售许可证对外销售。购房者据此足以相信王君林得到了百力公司的授权，从而对王君林销售房屋的行为产生信赖。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。因此王君林对兴电社区AB楼的销售行为构成了表见代理，其向购房者销售房屋的行为应认定为百力公司的商品房销售行为。虽然李庆华购买时该楼盘尚未取得商品房预售许可证明，但在购买以后、诉讼之前已经取得商品房预售许可证明。双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但百力公司与购房者之间已经成立事实的商品房买卖合同关系，且合同有效。原告李庆华已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告李庆华请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告李庆华出具办理兴电社区B栋七单元603室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告李庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1200号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴高贤，男，1989年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因赌博于2011年1月11日被苍南县公安局行政拘留3日。因本案于2019年10月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人吴高贤犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴高贤到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月5日23时许，陈某2与蔡某在苍南县龙港礼品城老地方KTV内发生纠纷，蔡某离开后，陈某2无故将被害人陈某1拉出KTV。后被告人吴高贤伙同陈某2（另案处理）、官光造（已判决）等人在老地方KTV门口对陈某1进行拳打脚踢致其面部、胸部受伤。现本案已达成民事调解协议并取得被害人谅解。另查明，案发当时，被告人吴高贤伙同他人将被害人陈某1打倒在地后对其进行肆意踢打。苍南县公安局龙港分局于2019年5月6日00时05分对被害人陈某1进行体表检查记载：陈某1的额头红肿，左眉部表皮破，左眼青肿，左脸部擦破痕，胸部表皮红痕，后腰部表皮擦破痕，左手腕表皮擦破痕，左手背红痕，左手拇指、食指、中指、无名指表皮均有擦痕，余无殊。经鉴定，陈某1伤致左侧肋骨6处骨折，左眉1.7cm创疤，综合评定的损伤程度为轻伤一级。因被告人吴高贤归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴高贤有期徒刑一年二个月。被告人吴高贤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴高贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，同案犯陈某2、官光造的供述，证人蔡某、项某1、李某、潘某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高贤公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴高贤有违法劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人吴高贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成民事调解，取得被害人的谅解，在审查起诉阶段又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴高贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一九年十一月十三日书记员 林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4288号申请执行人：李彦兴，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张书军，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0122民初5424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张书军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李彦兴于2019年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张书军价值22408元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月九日法官助理姚培新书记员化旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异89号 异议人（利害关系人）：阆中市人民政府。 法定代表人：杨德宇，市长。 申请执行人：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨仕先，董事长。 在本院执行申请执行人鲜光亚与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阆中市人民政府对本院（2016）川1381执954号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阆中市人民政府称，阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府没有工程款领取，且阆中汇海置业有限公司投资项目尚未通过竣工验收。政府已用部分土地抵作该公司的投资返还，具体金额尚未通过审计。请求：撤销前述执行裁定，另行采取保全措施。 鲜光亚、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，鲜光亚与四川省苍溪县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力后，四川省苍溪县建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确认的金钱给付义务，鲜光亚向本院申请执行。2018年3月6日，本院作出（2016）川1381执954号之二执行裁定书，对阆中汇海置业有限公司在阆中市人民政府应领取的工程款中的3000000元予以冻结，并发出（2016）川1381执954号之二协助执行通知书。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，阆中市人民政府对本院冻结阆中汇海置业有限公司应在阆中市人民政府领取的工程款中的3000000元提出异议，要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。其次，在案并无证据证明阆中市人民政府负有向阆中汇海置业有限公司支付工程款的义务、阆中汇海置业有限公司负有向四川苍溪县弘立建筑安装工程有限公司支付工程款的义务，因此，（2016）川1381执954号执行裁定书之二，裁定对阆中汇海置业有限公司应在阆中市人民政府领取的工程款中的3000000元予以冻结的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川1381执954号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  母红英 审判员  黄雄成 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2461号之一申请执行人：乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号新疆秦郡小区10栋1单元15层1502号。法定代表人：张帅，该公司总经理。被执行人：赵子龙，男，1987年6月16日出生，汉族，新疆华开胜泰商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市华怡鹏程商贸有限公司与被执行人赵子龙所有权纠纷一案，本院作出的（2019）0103民初3550号民事调解书已发生法律效力。，因被执行人赵子龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的17145元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的为17145元，执行费157元，被执行人赵子龙前期已履行4000元，自2019年12月开始每月履行1500元，截止2020年8月25日前全部清偿完毕，执行费由被执行人赵子龙承担;二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司向本院撤回执行申请，本案做终结执行。如被执行人赵子龙不按期履行，申请执行人乌鲁木齐华怡鹏程商贸有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十一日书记员 杨      洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4970号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7240号民事判决一案中，因被执行人陈勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40432元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2389号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1969年3月12日生，汉族，户籍在江西省南昌市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4150号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月10日21时许，在本区丹霞路沪联路路口南侧约50米处，被告人彭某某采用直接骑行的方式，窃得被害人张某停放于上址的永久牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,690元)。后被告人彭某某在家属规劝下于当日投案自首，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市公安局宝山分局出具的非机动车登记信息、电动车发票；证人杨某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、办案说明、工作情况、常住人口基本信息；被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某系自首且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终954号上诉人（原审原告）陈超凡，男，汉族，1990年11月4日生，住上海市虹口区。委托代理人官国琴，上海森岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。上诉人陈超凡因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月12日，陈超凡吸毒案件经上海市公安局（以下简称：市公安局）指定由上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）管辖，后公安松江分局下属中山派出所民警至上海市虹口区XX村XX号XX室处将陈超凡传唤至派出所。经询问，陈超凡供述在2017年12月后未再吸毒。上海枫林司法鉴定有限公司（以下简称：枫林公司）于2019年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈超凡的所送头发长约3cm，其中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。同日，中山派出所认定陈超凡吸毒成瘾严重。公安松江分局亦于同日作出松公（中）强戒决字[2019]100090号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称：被诉决定)，查明陈超凡吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称：《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对陈超凡强制隔离戒毒二年。并将被诉决定送达陈超凡，但陈超凡拒绝签收。原审另查明，2017年12月10日，因陈超凡吸毒，上海市公安局浦东分局对其作出行政拘留10日的处罚及社区戒毒3年的决定。原审还查明，原审诉讼中陈超凡陈述，2018年6月左右起一直佩戴假发，但对佩戴的假发材质不清楚；佩戴假发时未去过吸毒场所；在鉴定人员对其采集头发时至被诉决定作出时其均未提及佩戴假发。陈超凡不服被诉决定，以其在头中心至后脑部位一直佩戴假发,公安松江分局取样所剃头发中部分为假发，毛发检测的结果不真实，且公安松江分局未依法向陈超凡及家属送达被诉决定等为由，诉至原审法院，请求法院判决公安松江分局作出的被诉决定违法并撤销。原审认为，依据《禁毒法》第三十八条第二款规定及市公安局的《指定管辖决定书》，本案公安松江分局作为区级公安机关，具有作出被诉决定的法定职权。陈超凡关于管辖的相关意见，不予采纳。《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。本案中，陈超凡虽否认2017年12月后吸食过毒品，但综合公安松江分局提交的询问笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见以及吸毒人员动态管控信息等相关证据，公安松江分局认定陈超凡吸毒成瘾严重并对其作出强制隔离戒毒二年的决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。公安松江分局依法受案登记后经过制作询问笔录、委托司法鉴定等程序作出被诉决定，执法程序合法。陈超凡称其拒绝毛发检测、要求重新毛发检测但被拒、未收到被诉决定等，缺乏相关证据，也与在案证据反映的事实不符，均不予采信。陈超凡又称采样的头发中部分为假发故对检测结果不认可，但在采集头发时及公安松江分局执法过程中均未提及佩戴假发情况，对自身佩戴的假发材质又表示不清楚，也无充分证据证明采集样本中含有假发，对鉴定结果不认可又未依法申请重新鉴定，也未对现有鉴定结果作出科学、合理的解释。结合鉴定人员的说明和在案相关证据，对陈超凡的上述意见，亦不予采信。综上，陈超凡的诉请缺乏事实与法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈超凡的诉讼请求。判决后，陈超凡不服，以司法鉴定意见不真实，且公安松江分局未依法向陈超凡及家属送达被诉决定等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，市公安局沪公治指管字[2019]167号《指定管辖决定书》，决定被上诉人公安松江分局管辖上诉人陈超凡吸毒案。故被上诉人公安松江分局具有作出被诉决定的法定职权。《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。本案中，根据被上诉人提供的其对上诉人所作的询问笔录、其对民警潘某所作的询问笔录、检验报告单、司法鉴定意见书、送达回执、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、案发、抓获经过，可以证明上诉人陈超凡吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾等事实，被上诉人根据查明的事实和《禁毒法》第三十八条第二款规定作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出的其拒绝毛发检测、要求重新毛发检测但被拒、未收到被诉决定，公安松江分局取样所剃头发中部分为假发，毛发检测的结果不真实等问题，对此，原审判决已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。被上诉人经过受案登记、制作询问笔录、委托司法鉴定等程序作出被诉决定，执法程序合法。综上，上诉人陈超凡的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈超凡负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月二十六日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13050号 各当事人： 关于申请执行人龙少丽与被执行人东莞市虎门童话幼儿园劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1216号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初905号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：汾阳市广通通信服务部，住所地山西省吕梁地区汾阳市西河乡英雄中路，经营者：王勇。原告小米科技有限责任公司与被告汾阳市广通通信服务部商标权权属纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月五日书记员 贾 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5469号罪犯赵洋，男，1985年7月22日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年4月21日作出(2017)苏0706刑初274号刑事判决，认定被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔人民币六万五千四百五十三元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2241号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3962号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月16日15时许，被告人朱某某至本区真华路XXX号大华第三空间门口非机动车停车处，采用钥匙开锁的方式，将被害人米凯圆停放于上址的一辆久捷牌电动自行车(价值人民币1,380元)窃走。被告人朱某某于2019年9月20日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及其提供的购车发票、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》、上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具的《工作情况》、涉案监控视频、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人朱某某的前科《刑事判决书》及到案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2282号 申请执行人：广东新中南电缆有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业东区南坑永安路137号之一、之二、之三，统一社会信用代码：91440784766578826Q。 法定代表人:罗海秋。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：陈国镰，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:李剑辉,男,1983年2月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东新中南电缆有限公司与陈国镰、李剑辉责令退赔一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈国镰、李剑辉应退赔广东新中南电缆有限公司1378425.53元。因被执行人陈国镰、李剑辉未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈国镰、李剑辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已向佛山市中级人民法院及禅城区人民法院参与分配陈国镰所有的位于西樵官山城区的房产以及西樵官山城区地下车库673号摩托车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2282号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初198号 原告：西双版纳迪升药业有限责任公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区16号路1号。 法定代表人：张凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师,特别授权代理。 被告：勐腊金汇企业管理有限公司，住所地勐腊县金都商贸城宝石商务酒店三楼。 法定代表人：林川武，职务董事长。 被告：勐腊县心满意足足浴会所，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县平安路迪升华府5栋202。 经营者：李继玮。 被告：潘红英，女，1972年2月9日出生，布依族，住勐腊县。 原告西双版纳迪升药业有限责任公司与被告勐腊金汇企业管理有限公司、勐腊县心满意足足浴会所、潘红英物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告西双版纳迪升药业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳迪升药业有限责任公司的申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西双版纳迪升药业有限责任公司撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告西双版纳迪升药业有限责任公司负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 张文军 二〇一九年十一月四日 书 记 员 罗庆花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3092号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1980年4月11日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告杨某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1248号原告：韩宝安，男，1963年5月30日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：邵光华，男，1969年7月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王学峰，男，1971年10月29日生，汉族，住东营市河口区。被告：东营杰英公路工程有限公司，住所地：东营市河口区桩埕路81号。法定代表人：王淞，公司总经理。被告：沾化金沙供水有限公司，住所地滨州市沾化区金海五路81号。法定代表人：苑荣海，公司董事长。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。原告韩宝安与被告王学峰、邵光华、东营杰英公路工程有限公司（以下称“杰英公司”）、沾化金沙供水有限公司（以下称“金沙公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝安、被告王学峰、被告沾化金沙供水有限公司委托诉讼代理人薛吉军到庭参加了诉讼。被告邵光华、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝安向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付原告劳务费26800元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年7月至2015年8月受雇于被告邵光华和被告王学峰在沾化金沙水库护坡工程干活，被告邵光华和被告王学峰系从被告杰英公司处分包，被告杰英公司为该工程承包方，被告金沙公司为该工程发包方。经结算，截至2016年1月6日被告邵光华和被告王学峰仍欠原告劳务费26800元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告邵光华和被告王学峰仍以被告杰英公司和被告金沙公司未支付其工程款为由推脱。依据法律相关规定，被告杰英公司和被告金沙公司应对拖欠的农民工劳务费承担连带责任，现原告为了为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王学峰辩称，被告杰英公司拖欠工程款未付，所以未能支付原告劳务费，数额以给原告出具的欠条为准。被告金沙公司辩称，如果原告是建设工程施工合同中的实际施工人，可以突破合同的相对性向工程发包方即被告金沙公司主张权利，但结合原告的起诉状内容可知原告并不是建设工程施工合同中的实际施工人。实际施工人是指借用有资质的建筑施工企业名义签订施工合同的一方，或者是承包人和发包方订立建设工程施工合同后又将建设工程非法转包或违法分包给第三人。第三人就是实际施工人，实际施工人是建设工程合同的履行方，是组织建设工程施工的一方，而非提供劳务的个体。原告是受雇于被告邵光华、王学峰，是提供劳务的一方，其主张劳动报酬应当根据合同的相对性向其受雇方主张权利。总之，原告既不是建设工程施工合同的实际施工人，也不是受雇于被告金沙公司，因此其向被告金沙公司主张权利没有事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：2015年7月至2015年8月原告在被告邵光华和被告王学峰承包的工地上从事劳务。2016年1月6日，原告与被告邵光华和王学峰经结算，被告邵光华和王学峰共计欠原告劳务费26800元至今未付。2019年5月15日，原告为向被告索要劳务费，诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告邵光华、王学峰虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告邵光华、王学峰完成劳务义务，被告邵光华和被告王学峰亦为原告出具了欠条，被告邵光华、王学峰应当及时向原告支付劳务费。现原告请求被告邵光华、王学峰支付尚欠的26800元劳务费，于法有据，本院予以支持。经原告催要，被告拒不支付上述劳务费，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杰英公司、金沙公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光华、被告王学峰于本判决生效后三日内向原告韩宝安支付劳务费26800元及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月6日起计算至实际支付之日止)；二、驳回原告韩宝安对被告东营杰英公路工程有限公司、被告沾化金沙供水有限公司的诉讼请求；三、驳回原告韩宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告邵光华、被告王学峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 琨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1651号 申请执行人：杨世权，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李勇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 杨世权与李勇平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨世权已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李勇平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40295元，未执行金额为40295元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李勇平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇平新的财产线索，申请执行人杨世权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗积明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18194号 原告:陈增栋,男,汉族,1949年6月20日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告:青岛鑫泰来建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈茂海，职务经理。 被告：山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：尹兴华，职务经理。 被告:盖一臻,女,汉族,1964年10月15日出生,住青岛市黄岛区。 原告陈增栋与被告青岛鑫泰来建筑工程有限公司、山东兴华建设集团有限公司、盖一臻建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告陈增栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛鑫泰来建筑工程有限公司给付租赁费60919元并返还价值5376元租赁物品（2005年3月27日-2019年7月26日，共计5230天）；2.山东兴华建设集团有限公司、盖一臻承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈增栋对被告青岛鑫泰来建筑工程有限公司、山东兴华建设集团有限公司、盖一臻的起诉。 原告已预缴案件受理费1457元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵旭昇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍绍团，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人伍绍团、李秋与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人伍绍团、李秋于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，伍绍团、李秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伍绍团、李秋撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4007号申请执行人：刘俊，女，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律服务工作者。被执行人：侯明海，男，1981年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁力，女，1978年11月出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11715号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入198191.65元，执行费2873元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十二日书记员 张 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1593号之一 申请人：许伦，男，汉族，1962年11月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘浩漾，男，汉族，1978年11月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人许伦与被执行人刘浩漾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款1500000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2017年10月起至付清借款之日止），诉讼费18300元，被执行人应缴纳执行费17583元。 执行过程中，1.本院于2019年9月3日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3.本院于2019年10月17日轮候查封被执行人名下位于合肥市××路××华府××室房屋一套。同日查封被执行人名下皖Ａ×××××宝马车一辆，但未能发现车辆，无法扣押处置。 4．本院于2019年11月25日向界首市公安局发出协助查控被执行人函，但由于至今无法锁定被执行人下落，未能协助拘留。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.上述情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十一月三十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3069号原告：陶长华，女，1968年4月7日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张继春，南，1953年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）。原告陶长华诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审查终结。原告陶长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告提供具有质量合格手续的房屋或按市价每平方米15,000元支付92.26平方米购房价款，合计1,383,900元；2、判令被告继续支付因迟延交付合格房屋至今30个月的过渡期补偿费，每月800元，共计24,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月8日，原告与被告沈阳长白岛经济区管理委员会的原下属事业单位沈阳土地储备中心长白分中心签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》。2007年6月28日，被告的财务部门向原告出具房款收据。2016年5月14日，被告的土地房屋征收部门向原告送达了地145号《房屋准住通知书》，被告附属的沈阳和平长白开发建设有限公司向原告收取了增加面积款3,502.13元。至此，被告将位于沈阳市和平区马总花园15号楼1-19-3室补偿给原告。2016年7月18日，原告对上述房屋进行装修时，装修工人发现房屋屋顶布满大量裂痕而向原告索要住宅质量保证书，原告才发现入住手续中并无该材料，也无法了解屋顶裂痕、损坏出现的原因。原告找被告及所属部门解决，但至今未予答复。原告认为，被告应将符合安全标准以及符合居住条件的房屋交付原告使用，但现在房屋存在不安全因素，故其有违诚信原则，应承担相应责任。故现原告起诉至人民法院，请求依法判决。经查明，2018年3月19日，原告陶长华就同一案件向本院起诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）、沈阳和平长白开发建设总公司，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0102民初4578号民事裁定书，认为本案应属于行政诉讼范畴，故裁定驳回原告陶长华的起诉。宣判后，原告陶长华及上述二被告均未在法定期间内提出上诉，现该民事裁定已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告陶长华以同一事由再次向本院提起诉讼，根据上述法律规定，属于重复诉讼，故本案应裁定驳回原告陶长华的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶长华的起诉。案件受理费8,736元，退回原告陶长华。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰二〇一九年十一月一日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢872号 申请执行人：张宏雷，男，1981年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：闫伟东，男，1986年2月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2015）金民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的124263元（含执行费1738元），未执行标的124263元。本案在执行过程中，本院对被执行人闫伟东名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人闫伟东名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。另查明，被执行人闫伟东名下登有两个身份证号的情况属实，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5694号原告：常金荣，女，1968年4月22日出生，汉族，安徽省怀远县人。被告：冯长宝，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人。被告：刘树琴，女，1970年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人。原告常金荣与被告冯长宝、刘树琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告常金荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常金荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金荣负担。审判员  苗传君二〇一九年十一月十五日书记员  李学宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2136号申请人：顾德义被执行人：金文水关于申请执行人顾德义与金文水渔业承包合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人金文水已将涉案承包土地交付申请人顾德义。至此，申请执行人顾德义依据（2018）苏1084民初5069号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5653号罪犯薄守明，男，1949年1月14日生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)连刑初字第0011号刑事判决，认定被告人薄守明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年11月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年4月17日，江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑执字第1087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月28日，江苏省无锡市中级人民法院以(2016)苏02刑更3566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薄守明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薄守明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯薄守明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薄守明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薄守明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保84号 申请人：刘绪浩，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：危怡超，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘绪浩于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人危怡超名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘绪浩与被申请人危怡超因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人危怡超银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，由申请人刘绪浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月八日 书记员  张 晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8243号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人：张海刚。 被上诉人（一审原告）：成都祥鹰物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门村五组。 法定代表人：李菊儿。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因与被上诉人成都祥鹰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈 冰 洁
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢822号镇江现代混凝土有限公司、李晓林：申请执行人镇江现代混凝土有限公司申请执行申请执行人镇江现代混凝土有限公司与被执行人李晓林承揽合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江现代混凝土有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2010)润商初字第0046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛世朴，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛世朴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛世朴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54843.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛世朴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，薛世朴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69219.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛世朴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛世朴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十一月二十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清35号之一 申请人：南京市希科大酒店有限责任公司清算组。 代表人：王宁虎，该公司清算组组长。 2019年11月11日，南京市希科大酒店有限责任公司（以下简称希科大酒店）清算组向本院提交希科大酒店清算报告，称清算组未接管到希科大酒店的财产、印章、账册、文书等资料，经调查，希科大酒店名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认希科大酒店清算报告，并终结希科大酒店的强制清算程序。 本院查明：希科大酒店于2006年2月20日被吊销营业执照。经该公司股东南京希科房地产开发有限公司申请，本院于2019年8月28日裁定受理其对希科大酒店的强制清算申请，并指定江苏方德律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现希科大酒店的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据希科大酒店清算组提交的清算报告，可以认定无法对希科大酒店进行清算，希科大酒店清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京市希科大酒店有限责任公司清算报告； 二、终结南京市希科大酒店有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏璇
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初184号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人隋某某，男，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］144号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隋某某于2019年6月10日21时许，翻墙进入清原满族自治县土口子乡于某家院内，使用扳手将院内的三轮车右后轮胎卸下，将三轮车轮胎、半轴、扳手盗走。经鉴定，被盗的三轮车轮胎、半轴、扳手共计价值人民币150.00元。 案发后，被告人隋某某主动投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、扣押决定书等书证，证人林某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人隋某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人隋某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人隋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人隋某某拘役三至四个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人隋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人隋某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，全部退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇一九年十一月十五日                                                                                                           法官助理 张俊鹏                                                                                                            书记员  史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13938号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘楚龙，男，1963年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告潘楚龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16262号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄静与被告马小慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。黄静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，利息10200元，本息合计20200元（利息按照年利率24%计算自2015年7月30日至2019年10月30日）；2.被告按照年利率24%向原告支付未还本金利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，月利率2.35%。双方书面约定了还款方式、违约金等事项。后原告按约向被告银行卡转入20000元，被告仅向原告偿还借款本息12820.02元。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的地址、电话也无法向被告送达，被告现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2018）新4201民初1440号原告：王卫江，男，1978年10月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师163团四连职工。委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李志强，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李志国，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。原告王卫江与被告李志刚、李志强、李志国承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫江及委托诉讼代理人孙伟，被告李志刚、李志强、李志国委托诉讼代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫江向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿付工程款37956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王卫江系个体彩钢施工业者，2017年为三被告位于塔城市××镇各自名下房产屋面铺设彩钢顶，工程完工后，三被告相互推诿，拒不依约支付施工材料款与人工费用。为维护合法权益，现诉至法院。被告李志刚、李志强、李志国辩称，请求驳回原告王卫江的起诉。一是本案不属于必要共同诉讼，原告王卫江所诉的三被告并没有与其签订承揽合同，按原告王卫江诉讼事由，原告王卫江为三被告分别铺设彩钢顶,按照原告王卫江陈述属于同类案件并不是必要的共同诉讼案件，依据民事诉讼法第五十二条，本案受理程序违法，且三被告不同意共同审理，本案继续审理仍涉嫌程序违法。二是被告李志刚、李志强与原告王卫江不存在加工承揽关系，也不存在欠款事实，按照民事诉讼法谁主张谁举证，应该由原告王卫江承担举证责任，因此对被告李志刚、李志强诉讼没有事实根据和法律依据。三是被告李志国与原告王卫江的承揽合同已经履行完毕，被告李志国于2017年4月20日已向原告王卫江支付承揽费用16500元，不存在欠款事实。本院经审理认定事实如下：原告王卫江为被告李志刚、李志强、李志国各自位于塔城市××镇的三所平房包工包料铺设房屋彩钢顶。根据原告王卫江的申请，通过原、被告选择，本院依法委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对1、被告李志刚位于塔城市××镇原小学北侧院落（进院北侧房屋）彩钢顶东侧接缝以东彩钢顶（包工包料）进行评估；2、被告李志强位于塔城市××镇原小学北侧院落（被告李志刚院内后的院落）房屋彩钢顶（包工包料）进行评估；3、被告李志国位于塔城市××镇原小学北侧巷位于塔城市××镇位于塔城市××镇二工镇萨孜村××镇位于塔城市××镇子右手第一家房屋彩钢顶（包工包料）进行评估；4、被告李志国位于塔城市××镇向阳坡院落三面墙体彩钢防水檐（包工包料）进行评估，并由原告王卫江支付了评估费935元。塔城新光价格鉴证服务有限公司于2019年9月24日作出塔新价鉴字【2019】42号价格鉴定意见书，鉴定意见为：被告李志刚房屋彩钢顶建筑面积为69.52㎡，鉴定价格为7647元。被告李志强房屋彩钢顶建筑面积为147.31㎡，鉴定价格为8839元。被告李志国房屋彩钢顶建筑面积为180.9㎡，鉴定价格为10854元，围墙彩钢防水檐建筑面积为58.8㎡，鉴定价格为3822元。另查明：原告王卫江为被告李志国另一所别墅包工包料铺设彩钢顶等，后被告李志国向原告王卫江支付款项16500元。上述事实经庭审查证属实，且有原告王卫江提供的视频光盘、录音光盘、价格鉴定意见书、评估费收据等在卷佐证，该证据经本院审查及质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告王卫江提供的视频等证据及法庭陈述，可以证实三被告各自位于塔城市××镇的平房彩钢顶确系原告王卫江铺设，故三被告应当按照各自铺设彩钢顶的面积向原告王卫江支付彩钢费用。因原告王卫江与三被告均未提供证据证明约定的彩钢价格，故三被告应当按照本院委托评估的彩钢铺设费用向原告王卫江支付款项即被告李志刚支付7647元，被告李志强支付8839元，被告李志国支付10854元；原告王卫江主张的被告李志国别墅围墙彩钢防水檐费用，因其提供的证据不足以证明该款项未支付，被告李志国亦不认可，故对该项诉请，本院依法不予支持；根据原告王卫江提供的证据，可以证实三被告的房屋铺设彩钢顶系同一人即原告王卫江包工包料铺设，且本案三被告系兄弟关系，在协商时，并未单独分开与原告王卫江协商彩钢铺设事宜，故对三被告辩称本案不属于必要共同诉讼，要求驳回起诉的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后三日内一次性向原告王卫江支付彩钢款7647元；二、被告李志强于本判决生效后三日内一次性向原告王卫江支付彩钢款8839元；三、被告李志国于本判决生效后三日内一次性向原告王卫江支付彩钢款10854元；四、驳回原告王卫江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.9元，邮寄费540元，评估费935元，合计2223.9元，由被告李志刚、李志强、李志国负担2000元，由原告王卫江负担223.9元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 朱君成审 判 员 畅 青人民陪审员 郑生有二〇一九年十一月三十日书 记 员 张倩楠本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20880号原告：蒋爽，女，1984年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：向往，男，1984年11月7日出生。本院受理原告蒋爽与被告向往民间借贷纠纷一案后，原告蒋爽于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告向往名下的银行存款976,495元或查封其等值财产，原告蒋爽自愿提供其名下位于沈阳市铁西区北一中路19号（A3-W18），建筑面积40.28平方米的房产一处、位于沈阳市铁西区小北一中路10号（2-6-1），建筑面积97.62平方米的房产一处，及其与担保人蒋晶名下位于沈阳市铁西区北一中路19号（A5-219），建筑面积18.42平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告蒋爽提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告蒋爽名下位于沈阳市铁西区，建筑面积40.28平方米的房产一处；二、查封原告蒋爽名下位于沈阳市铁西区，建筑面积97.62平方米的房产一处；三、查封原告蒋爽及担保人蒋晶名下位于沈阳市铁西区，建筑面积18.42平方米的房产一处；四、冻结被告向往名下的银行存款976,495元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6887号原告：顾德义，男，汉族，1961年9月26日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：金文水，男，汉族，1977年8月5日出生，住兴化市。原告顾德义诉被告金文水渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告顾德义于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告顾德义撤诉。案件受理费1115元（已减半收取），由原告顾德义负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十一月十八日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9604号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，女，该公司员工。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人：梁永钊，执行董事兼总经理。被告：梁永钊，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省罗定市。被告：龙金连，女，1986年7月4日生，汉族，住广东省罗定市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下简称合诚兄弟）、梁永钊、龙金连融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人孙文君、田小菊到庭参加诉讼，被告合诚兄弟、梁永钊、龙金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2018年6月26日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告合诚兄弟支付2019年7月29日前所产生违约金3160.96元，支付已到期租金71157.14元及自2019年7月30日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金，支付未到期租金251242.9元及自2019年8月13日起至清偿之日止按每日万分之六计算的违约金；被告梁永钊、龙金连对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告合诚兄弟辩称，被告由于外部经济环境发生重大变化导致未能付款，请求法院给予被告合理时间排除妨碍再恢复案涉融资租赁合同的履行；案涉机器设备来源于东莞市科泽五金机械有限公司（以下简称科泽公司），本案审理结果与科泽公司有直接利害关系，请求将科泽公司追加到本案中以便理顺法律关系。被告梁永钊、龙金连辩称，被告系作为合诚兄弟的关联人员存在于合同中，被告并无为合诚兄弟提供担保的意思表示，原告要求被告承担连带保证责任缺乏合同依据。经审理查明，2018年6月26日，原告裕融公司（甲方）与合诚兄弟（乙方）签订融资租赁合同（合同编号**62951），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。乙方经营状况显著恶化或有足够理由相信有此可能时视为违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金。乙方的连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告梁永钊、龙金连作为乙方连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物系厂牌为TONGYI、规格型号为CNC430、机号分别为2.5T、20180324的设备2台，规格型号为CNC540、机号为20180325的设备1台，购买价格703000元。租赁期间为2年，共24期，自2018年7月12日起至2020年6月12日期间每月12日支付一期租金，保证金210900元，用于抵冲首期租金。抵扣保证金之后每期支付租金23750元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商科泽公司签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司向科泽公司购买上述设备，价款703000元。被告合诚兄弟已代裕融公司支付210900元给科泽公司，作为签订融资租赁合同的保证金，并以此款冲抵第一期租金的部分款项，科泽公司确认于协议签订时已实际收到前述合诚兄弟代支付的款项，并承诺决不以未收到前述款项为由追究乙方任何责任。原告裕融公司向供应商支付492100元。上述合同签订当日，科泽公司向原告裕融公司出具确认函，确认收到被告合诚兄弟支付的210900元。被告合诚兄弟向原告裕融公司出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。此后，原告裕融公司于2018年7月12日向科泽公司支付了设备购置款492100元。同年7月17日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告合诚兄弟累计已结清租金10期（第11期仅支付92.86元），但支付过程中存在不同程度的迟延，尚余未付租金总额322400.04元，截至2019年9月17日，被告合诚兄弟因迟延支付所产生的违约金为5879.93元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、收款确认函、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告合诚兄弟长期逾期且在原告为此起诉后仍未补足逾期，原告要求被告合诚兄弟一次性支付全部未付租金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告合诚兄弟要求追加科泽公司参加诉讼的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告梁永钊、龙金连在合同签名处以连带保证人身份签字，且该处明确载明“乙方连带保证人”并载有签字人姓名，合同条款中对于连带保证人的责任亦有明确约定，故被告梁永钊、龙金连关于没有担保意思表示，不承担保证责任的抗辩理由无事实依据，本院不予支持，被告梁永钊、龙金连应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金322400.04元、支付迟延违约金5879.93元并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的违约金；二、被告梁永钊、龙金连对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元、诉讼保全费2148元，合计5240元由被告合诚兄弟、梁永钊、龙金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月十一日书记员  周庄荣