文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3321号上诉人（原审被告）：何亚东，男，生于1991年1月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王柳，女，生于1991年5月30日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人何亚东因与被上诉人王柳同居关系析产纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何亚东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律关系错误。本案应系赠与合同纠纷，并非同居关系析产纠纷。上诉人与被上诉人在同居期间并没有共同财产。双方之间签订的财产分割协议书性质上属于赠与协议，赠与人在财产转移之前享有任意撤销权。上诉人系基于感情才支付给被上诉人70000元。王柳二审辩称，上诉人与被上诉人之间签订了财产分割协议书，系双方真实意思表示，合法有效，没有可撤销、无效情形，该协议应当受到法律保护。上诉人与被上诉人恋爱同居是事实，协议中已经明确被上诉人分得现金20万，其余财产归上诉人所有，并在协议签订后出具欠条，之后履行了70000元，并不属于赠与合同。请求驳回上诉，维持一审判决。王柳向一审法院提出诉讼请求：何亚东支付其132000元财产分割款，并以132000元为本金，从2019年6月7日起按月利率2%计算违约金至欠款清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王柳与何亚东2015年3月相识并确立恋爱关系，2015年6月王柳辞去重庆的工作到广州、深圳等地与何亚东同居生活，在恋爱期间，双方的收入系共同支配和使用。2017年春节王柳回到重庆后，何亚东仍在广东省工作。2019年3月，王柳、何亚东决定分手，并于同年3月30日签订了《财产分割协议书》。该协议书载明：“男方：何亚东，户籍地：重庆市忠县黄金镇；女方：王柳，户籍地：重庆市忠县黄金镇,男方与女方自由恋爱后同居生活，期间财产共同在一起，现因感情不合自愿分手，经双方商定，对财产分割等事项达成以下协议：一、双方均同意，女方分得人民币20万元的现金财产，其余财产皆归男方所有。该20万元由男方于2019年6月6日前支付给女方。逾期则按照月利率2%支付违约金直至付清之日。二、双方从本协议签订之日起开始分手，分手后再无任何瓜葛，不能再以情侣的身份自居。三、双方无共同债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。四、男女双方分手后各自名下的工资收入、存款、股票、保险及其他财产归各自所有，互相不再主张，双方已无其他财产争议。五、本协议内容系男女双方的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈等情形。本协议一式两份，双方签字捺印后各自留存一份，具有同等法律效力。六、未尽事宜双方尽量协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。男方(签字)：何亚东(捺印),2019年3月30日；女方(签字)：王柳(捺印)，2019年3月30日”。当日，何亚东亲笔向王柳出具欠条一张，载明：“本人何亚东欠王柳人民币20万圆整，大写贰拾万圆整，并承诺于2019年6月6日含6日前归还并结清，何亚东2019.3.30”。2019年5月，何亚东所在单位组织职工及家属出国旅游，何亚东联系王柳后，王柳以何亚东家属的名义与何亚东一同参加了何亚东单位组织的越南行旅游。截止起诉之日，何亚东已向王柳支付70000元，尚欠130000元未付。王柳催收无果，诉讼来院，要求判如所请。一审审理中，王柳向一审法院提交了财产保全申请，并缴纳了财产保全费1220元。一审庭审中，何亚东虽抗辩财产分割协议书的内容自己并不知晓，是王柳起草印制后，自己在王柳的胁迫下签字的，但其未提交被胁迫的证据，且何亚东自认在签订协议后，当日又向王柳亲笔出具200000元欠条一张，事后亦向王柳支付70000元，即何亚东的抗辩理由与其行为明显存在矛盾，故对何亚东的该抗辩理由不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，应受法律的保护。王柳与何亚东分手时，对同居期间的财产分割达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，亦不违背公序良俗的法律原则，故该协议合法有效。王柳按协议分得200000元现金，其余财产归何亚东所有，何亚东已付70000元，尚欠130000元未付，事实清楚，有财产分割协议书、欠条以及王柳、何亚东的当庭陈述和自认等证据在案佐证，故王柳要求何亚东按照双方的约定及时支付尚欠共同财产分割款的主张成立，予以支持。王柳主张以132000元为本金，从2019年6月7日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止，根据双方《财产分割协议书》中“该20万元由男方于2019年6月6日前支付给女方。逾期则按照月利率2%支付违约金直至付清之日”的约定，何亚东已经违约，应承担相应的违约责任。一审庭审中，王柳认可何亚东尚欠130000元未付，故何亚东应以130000元为本金，从2019年6月7日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限何亚东在判决生效后十日内给付王柳同居期间共有财产折价款130000元及违约金(违约金以130000元为本金，从2019年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止)；二、驳回王柳的其他诉讼请求。二审中何亚东提交了两张借条，拟证明上诉人对外负有债务，无法继续履行协议。提交了通话录音光盘，拟证明在2019年9月19日被上诉人通过非法的手段登录上诉人的支付宝账号，将何亚东余额宝中的款项转到何亚东招商银行卡中10000元。王柳对两份借条质证认为，真实性不予认可，与本案没有关联性。对录音光盘质证认为，真实性予以认可，是王柳转的，但并不是通过非法手段。除上述证据外，二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方签订的《财产分割协议书》是属于同居财产分割协议还是属于赠与合同。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，何亚东、王东于2019年3月30日签订《财产分割协议书》，何亚东主张该协议系赠与合同，第一，从双方自认的事实看，何亚东、王东从2015年6月份开始同居生活，双方有同居的事实；第二，从该协议书的形式上看，是关于财产分割的协议；第三，从该协议书的内容上看，载明“男方与女方自由恋爱后同居生活，期间财产共同在一起，现因感情不合自愿分手，经双方商定，对财产分割事项达成以下协议：一、双方均同意，女方分得人民币20万元的现金财产，其余财产皆归男方所有。······”，表明男女双方在协议中均分得相应财产，而不仅仅只有女方一方获得财产。第四，从该协议书签订后何亚东出具的欠条看，何亚东明确表示欠王柳20万元；第五，从该协议书签订后何亚东的具体行为看，何亚东向王柳一方已经支付了7万元；第六，在一、二审诉讼中，何亚东未举示证据证明该协议中约定20万元属于双方分手时何亚东自愿赠与王柳的。故一审认定双方之间的协议属于同居期间财产分割协议且合法有效并无不当。综上所述，上述人何亚东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人何亚东负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾