wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初893号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2439号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2019年8月2日早晨6时许，在本市天水路XXX号门卫室处，趁无人之际，窃得被害人汪某某放于门卫室门边凳子上的1部价值人民币600元的VIVO牌X20PlusA型手机，后被告人陈某某将手机销赃，所得钱款被其化用。2019年8月17日，被告人陈某某在本市东余杭路XXX号XXX楼网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某的陈述笔录，被告人陈某某的辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频材料、出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃物发还被害人，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十一月二十日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4718号原告：章华旺，男，1984年2月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：陈庆平，男，1976年1月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄银珠，女，1955年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告章华旺与被告陈庆平、黄银珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告章华旺的委托诉讼代理人朱杰春，被告黄银珠到庭参加诉讼，被告陈庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章华旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告章华旺与被告陈庆平、黄银珠于2014年7月28日签订的《拆迁房屋安置权益转让协议书》；2、判令被告陈庆平、黄银珠返还原告购房款770000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章华旺与被告陈庆平、黄银珠于2014年7月28日签订《拆迁房屋安置权益转让协议书》，约定：由两被告将苍南县房屋（产权调换协议书编号为××号）出售给原告，价款为785000元。协议签订后，原告按照约定支付了770000元购房款，余款15000元在房屋产权过户后支付给两被告。现原告发现被告陈庆平、黄银珠所有的苍南县（产权调换协议书编号为2006一C005号）房屋已在2014年7月10日转让给案外人方雷，而案外人就有关房屋转让事实诉诸苍南县人民法院，且该转让事实已经苍南县人民法院判决确认有效。另外，两被告涉案拆迁安置权益指向的期房及有关权益又被温州市鹿城区人民法院查封保全。原告认为两被告采取隐瞒、欺诈等方式与原告订立协议书，致使原告对涉案房屋及拆迁安置权益期待的合同利益无法实现。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈庆平未作答辩。被告黄银珠对原告诉称的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，陈廷卿与苍南县县城新区管理委员会签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，同意将下汇周村的房屋（土地证号22-01-002）交给该管理委员会拆除，该管理委员会将坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）作为安置用房。2008年11月14日，陈廷卿因病死亡。2013年9月26日，苍南县公证处进行公证，作为陈廷卿与其妻子黄银珠共同财产的上述拆迁安置权益中陈廷卿的遗产由陈庆平继承，其余继承人均放弃继承权。2014年7月28日，原告与被告黄银珠、陈庆平签订一份《拆迁房屋安置权益转让协议书》，协议约定：两被告将前述坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）的安置权益转让给原告章华旺，总价格为785000元，并约定协议签订当日支付350000元，签订协议后10个工作日内支付420000元，产权过户完毕之后一次性付清余款15000元。协议签订前，被告陈庆平曾多次向原告借款，于2014年6月10日结欠原告200000元，后双方约定将该200000元欠款抵作购房款。另原告于2014年7月30日、2014年8月6日、2014年8月12日分别支付被告300000元、30000元、240000元，以上合计770000元。另查明，被告陈庆平、黄银珠以及案外人艽海燕于2014年5月20日将前述安置的坐落于灵溪镇横阳小区二期7幢的房屋（期房）转让给李勉华，并签订了契约一份。2014年8月5日，李勉华向本院提起诉讼，要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效。2014年9月30日，本院作出（2014）温苍民初字第1038号民事判决，确认原告李勉华与被告陈庆平、艽海燕、黄银珠于2014年5月20日签订的关于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢的其中一间期房的房屋买卖契约有效。但在2014年7月10日，两被告又将前述的安置权益转让给方雷，并签订了《拆迁房屋安置权益转让协议书》。2016年9月18日，方雷向本院提起诉讼，要求确认双方之间签订的《拆迁房屋安置权益转让协议书》有效。2017年2月10日，本院作出（2016）浙0327民初9680号民事判决，确认原告方雷与被告陈庆平、黄银珠于2014年7月10日签订的关于转让坐落于横阳小区二期7幢的房屋（期房）的安置权益的拆迁房屋安置权益转让协议书有效。2018年3月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿执民字第4645号协助执行通知书，查封了陈庆平继承的陈廷卿名下坐落于苍南县间期房（原房屋拆迁产权调换协议编号：2006－6－005）。上述事实有原告提供的房屋拆迁产权调换协议（2006-C-005）、公证书（2013浙苍证民字第7375号）、拆迁房屋安置权益转让协议书、借条、收条、银行存款分户明细查询、（2014）温苍民初字第1038号民事判决书、（2016）浙0327民初9680号民事判决书、（2019）浙0302执异99号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的拆迁房屋安置权益转让协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告将案涉的房屋拆迁安置权益在转让给原告之前已转让给他人，并已经法院判决确认有效，故被告实际已不可能履行其合同义务，致使合同目的无法实现。现原告要求解除拆迁房屋安置权益转让协议，理由正当，应予支持。原告已支付的购房款770000元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除章华旺与陈庆平、黄银珠于2014年7月28日签订的《拆迁房屋安置权益转让协议书》；二、陈庆平、黄银珠于判决生效后十日内返还章华旺购房款770000元。案件受理费11500元，由陈庆平、黄银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴淑飞人民陪审员  黄素珍二〇一九年十一月六日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初382号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾金，男，1988年2月11日出生，汉族，暂住地江苏省昆山市，户籍所在地上海市崇明区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人顾金犯引诱他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳、被告人顾金及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日，被告人顾金受邱某(另案处理)委托，寻找人员吸毒后顶替他人接受公安机关行政处罚。后被告人顾金通过刘某(另案处理)在本市宝山区坤丽网吧找到李某某、陈某某、施某某三人，刘某将三人带至本区堡镇海景宾馆交给邱某等人，以金钱为诱饵，让李某某、陈某某、施某某三人吸食毒品。2016年8月25日，李某某、陈某某、施某某三人被崇明县公安局堡镇派出所抓获，并均因吸毒行为被处行政拘留五日。2019年8月26日，被告人顾金被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。另查明，邱某支付被告人顾金介绍费人民币4,000元。上述事实，被告人顾金及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、吸毒人员动态管控详细信息、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表，证人陈某某、李某某、施某某、邱某、张某、刘某的证言及辨认笔录，被告人顾金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人顾金犯引诱他人吸毒罪，具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人顾金三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾金伙同他人，以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人顾金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人顾金具有坦白情节、能自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾金犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人顾金违法所得人民币四千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 叶 佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执572－1号申请执行人：侯军朋，男，汉族，住铜川市。被执行人：胡学文，男，汉族，住铜川市。被执行人：张百宁，男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人侯军朋与被执行人胡学文、张百宁机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令张百宁赔偿侯军朋123925.89元，胡学文赔偿侯军朋53111.1元，共同承担执行费2556元。被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学文的在金融机构的资金55667.1元，或查封、扣押被执行人胡学文同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张百宁在金融机构的资金126481.89元，或查封扣押被执行人张百宁同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月十二日书记员  党军利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15065号之一原告：无锡市吉祥制桶有限公司住所地无锡市新吴区梅村新都路26号。法定代表人：杨水泉。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：江阴市恒辉特种漆业有限公司住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益。原告无锡市吉祥制桶有限公司诉被告江阴市恒辉特种漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡市吉祥制桶有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市吉祥制桶有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市吉祥制桶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2660元，财产保全费1870元，合计4530元（无锡市吉祥制桶有限公司已预交），由无锡市吉祥制桶有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月五日书记员  王晓云
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1663号申请执行人姜秋武，男，1963年4月13日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人姜秋武与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9478号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军。 被执行人：范路江,男,1984年7月14日出生,汉族,住河北省邢台市桥西区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人范路江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范路江应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付61559.39元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为冀Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人范路江纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雅芝
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初559号 原告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 法定代表人：范先军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢涛，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：马静，朱玉杰律师事务所律师。 被告：克州君豪置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区伊尔克什坦口岸园区。 法定代表人：熊成梅，该公司总经理。 原告新疆宁建建设工程有限公司（以下简称宁建公司）与被告克州君豪置业发展有限公司（以下简称君豪置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢涛、马静到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆宁建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款9663900元；2．要求被告支付垫付的工程款利息3140767.5元。事实与理由：2014年6月原告与被告签订一份施工合同，约定：原告承建被告与克州乌恰县伊尔克什坦口岸园区仓储物流区的君豪国际贸易城的施工建设，总面积26000多平方米。截止到2015年8月原告累计垫付工程款约10173900元，已施工9000多平方米，被告只支付工程款510000元。因被告屡次不约定履行责任和义务，原告被迫中止施工，一直至今。原告现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》等相关法律规定起诉至人民法院。 被告君豪置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了一份《建设工程施工合同》，证明原告结算，原告就被告发包到君豪国际贸易城11号、18号楼已完工程量的工程价款总额为9728118.72元，被告应当向原告支付已完工程量的工程价款为9728118.72元。 被告君豪置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告宁建公司提交的建设工程施工合同，经本院综合审查符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。 原告向本院提交了一份乌恰县君豪国际贸易城11号、18号楼建设项目结算书欲证明原告就被告发包到国际贸易城11号、18号楼已完工程量的工程价款为9728118.72元，被告应当向原告支付已完工程量的工程价款为9728118.72元。 被告君豪置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告宁建公司提交的结算书，经本院综合审查符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。 原告向本院提交了一份《承诺书》、《付款协议书》原件欲证明被告资金链断裂不能按时向原告支付工程款，包括原告承建的其他楼号的工程款，经被告多次承诺，在2015年12月15日向原告支付11号楼工程款1000000元，但被告未支付该笔工程款，2016年2月1日，被告再次承诺向原告支付农民工工资1920000元，但被告还是未按照付款协议约定支付农民工工资，被告的行为构成根本性违约。 被告君豪置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告宁建公司提交的《承诺书》、《付款协议书》，经本院综合审查符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。 经审理查明，2014年6月原告与被告签订一份施工合同，约定：原告承建被告与克州乌恰县伊尔克什坦口岸园区仓储物流区的君豪国际贸易城的施工建设，总面积26000多平方米。截止到2015年8月原告累计垫付工程款约10173900元，已施工9000多平方米，被告只支付工程款510000元。因被告屡次不按约定履行责任和义务，原告被迫中止施工，一直至今。原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》等相关法律规定起诉至人民法院。 上述事实有《建设施工合同》《乌恰县君豪国际贸易城11号、18号楼建设项目结算书》《承诺书》、《付款协议书》及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均因按照合同的约定履行自己的义务。建设工程合同是承办包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按照合同的约定承建了君豪国际贸易城11号、18号楼并完成施工9000多平方米，原告垫付工程款9728118.72元，因此，本院对原告要求被告支付工程款9663900元的诉求，本院依法予以支持。 另，被告应当支付原告工程款9663900的利息，按照中国人民银行3年至5年的同期贷款利率6.5%，即9663900×6.5%×5＝3140767.5元诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告克州君豪置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆宁建建设工程有限公司工程款9663900元； 二、被告克州君豪置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆宁建建设工程有限公司工程款利息3140767.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98628元，由被告克州君豪置业发展有限公司负担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  叶 雯 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李 慧
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初102号原告王元德，男，1982年9月1日出生，汉族，住博兴县。原告周玲玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王元德、周玲玲诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王元德、周玲玲，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元德、周玲玲诉称，博兴县卫生健康局于2018年8月29日作出博费征决〔2018〕556号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）41号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告王元德、周玲玲向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王元德、周玲玲于2015年9月29日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年8月29日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕556号社会抚养费征收决定书，决定对原告王元德、周玲玲分别征收社会抚养费39354元，共计78708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年12月2日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）41号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为78708元；二、被告同意二原告于2019年12月6日前缴纳20000元，于2020年3月10日前缴纳20000元，剩余款项38708元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王元德、周玲玲强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）41号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年12月2日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）41号和解协议有效。案件受理费25元，由原告王元德、周玲玲负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月三十日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更888号罪犯李国付，男，1965年9月21日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯李国付因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年4月19日对其不减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李国付确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于11月21日在河南省第二监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、王纪芝，河南省第二监狱指派警察许钰兴、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。河南省第二监狱认为，罪犯李国付确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯李国付确有悔改表现，同意刑罚执行机关提请建议，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯李国付能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国付自入狱以来，获表扬10次。半年评审为5次优秀，3次良好，且最后一次为优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国付确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。河南省第二监狱报请对罪犯李国付减刑事由予以采纳。河南省人民检察院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李国付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一九年十一月二十七日起，至二○四一年十一月二十六日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17127号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：时秀丽，女，汉族，1970年3月6日出生，住吉林省农安县。 被执行人：朱占伍，男，汉族，1970年9月25日出生，住吉林省农安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行时秀丽、朱占伍借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12662号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日借款85485.1元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2210元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人银行存款3319.93元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终422号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男。被上诉人（原审被告人）叶某，男。曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年12月12日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意毁坏财物罪于2019年7月18日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑七个月，现住茂名市电白区。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人叶某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月18日作出（2019）粤0904刑初431号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提起上诉。原审被告人叶某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，该刑事判决已经发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，询问上诉人周某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日1时许，被告人叶某在茂名市电白区博贺镇COCO酒吧喝完酒后，途经博贺镇被害人周某某家门口，叶某用脚踢打周某某家的不锈钢大门及停放在门前的哈弗H2小汽车车前盖。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出价格认定，周某某家不锈钢大门及哈弗H2小汽车车前盖损失价格为人民币5518.37元。另认定，被告人叶某曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年12月12日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。再认定，被告人叶某家属于2019年7月1日主动将赔偿款人民币5518.37元存入广东省茂名市电白区人民法院案款账户。原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人叶某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币5518.37元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人叶某故意毁坏他人财物，对其造成附带民事诉讼原告人周某某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。经查，附带民事诉讼原告人周某某家不锈钢大门及哈弗H2小汽车车前盖损失价格经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出价格认定为人民币5518.37元，该价格认定意见由国家物价部门依法作出，予以认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人叶某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币5518.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某上诉提出：1.请求以寻衅滋事罪追究叶某的刑事责任，并予以从重处罚；2.请求法院判决被上诉人叶某赔偿上诉人损失合计人民币4万元。经审理查明：2019年2月12日凌晨1时许，被上诉人（原审被告人）叶某喝酒后，经过博贺镇被害人周某某家门口，叶某用脚踢打周某某家的不锈钢大门及停放在门前的哈弗H2小汽车车前盖。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出价格认定，周某某家不锈钢大门及哈弗H2小汽车车前盖损失价格为人民币5518.37元。另查明，被上诉人（原审被告人）叶某曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年12月12日被原电白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。再查明，被上诉人（原审被告人）叶某家属于2019年7月1日主动将赔偿款人民币5518.37元存入广东省茂名市电白区人民法院案款账户。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、视频截图、控告书、原广东省电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第306-1号刑事附带民事裁定书、原广东省电白县人民法院（2013）茂电法刑初字第306号刑事判决书、被损坏财物照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、尿检照片、现金缴款单、证人证言、被害人陈述、被上诉人供述和辩解、茂名市电白区发展和改革局价格认证中心电发改价认字〔2019〕128号价格认定结论书、辨认笔录、签认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。对于上诉人周某某的上诉理由，经查：1.上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某对该案刑事部分所提请求不符合法律规定，本院不予采纳；2.原审判决认定上诉人周某某家不锈钢大门及哈弗H2小汽车车前盖的损失价格，为茂名市电白区发展和改革局价格认证中心所作出，该价格认定意见由国家物价部门依法作出后，且经茂名市公安局滨海新区分局依法通知被害人，符合法律规定，应予认定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某请求法院判决被上诉人叶某赔偿损失人民币4万元缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，被上诉人（原审被告人）叶某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币5518.37元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，原审法院已对刑事部分作出判决。叶某的犯罪行为致使上诉人周某某遭受的经济损失，应予赔偿。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢琼进审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇一九年十一月七日法官助理  柯雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终806号 上诉人（原审原告）许长顺，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人宋瑞龙，南京市人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人许长顺因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年1月，许长顺申请办理退休审批手续。2016年3月，许长顺开始享受养老保险待遇，领取退休工资。2019年7月3日，许长顺向原审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销市人社局于2016年为许长顺作出的退休审批决定，责令市人社局为许长顺重新办理退休手续；2.市人社局承担本案诉讼费用和鉴定费。 原审法院认为：当事人应当在起诉期限内提起行政诉讼是我国行政诉讼法设定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，许长顺于2016年1月申请办理退休审批手续，并于2016年3月开始享受养老保险待遇，但许长顺直到2019年7月才就市人社局对其作出的退休审批决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回许长顺的起诉。 上诉人许长顺上诉称，一、配合法院执行是法定职责，不存在时效的问题。（1998）白民初字第349号判决书已生效，上诉人也依法申请执行该判决，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）与市人社局协商执行事宜，属于履行法定职责，市人社局理应配合，不存在时效问题。二、原审裁定对本案时效的事实认定不清。原审裁定把2016年和2019年两个时间段进行简单联系，从而得出上诉人已超过起诉期限的结论错误。2016年3月，上诉人虽然知道企业有近十年的社保金未给上诉人缴，但只是单纯的认为是法院执行问题，在企业扣押了上诉人相关材料，市人社局也未向上诉人询问、告知的情况下，市人社局审批中发生的事情，上诉人不知情。直到2019年6月，秦淮法院和上诉人一起至市人社局了解不能补交社保金的原因时，才知道企业冒用上诉人的名义，伪造签名的事实情况，其中市人社局审查不严，致使上诉人的退休审批决定存在严重失误，正是该失误，导致了上诉人的权益受到了侵害。为此上诉人于2019年6月17日向市人社局申请了信息公开。根据市人社局公开的文件，证实了企业冒用上诉人名义伪造签名的事实。上诉人于2019年7月向原审法院提起行政诉讼，符合行政诉讼法的关于时效的规定。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.判令市人社局配合秦淮法院执行判决书；3.判令市人社局重新办理上诉人的退休手续；4.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费和鉴定费。 被上诉人市人社局辩称，许长顺于2016年1月申请退休，市人社局经审核为其办理退休手续。许长顺于2016年3月开始享受养老保险待遇，其当时就应当知道市人社局对其作出退休审批决定，故许长顺提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。同时，市人社局对许长顺作出的退休审批决定正确无误，不存在撤销行政行为的法定理由。许长顺已办理退休手续并领取基本养老保险待遇，无法再补缴基本养老保险费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，结合一审在案证据，上诉人许长顺于2016年3月开始享受养老保险待遇，故上诉人此时已知道或应当知道本案被诉行政行为存在，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2019年7月提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，属于适用法律不当，本院现予以纠正。但原审法院以许长顺的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回许长顺起诉，结果并无不当。 综上，上诉人许长顺的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁定结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1577号之七申请执行人：杨正明，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区建设路26号3单元102号，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者，代理权限特别授权执行代理。被执行人：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5618号民事判决，于2019年5月7日受理杨正明申请执行胡强民间借贷纠纷一案，胡强应当给付杨正明借款200,000.00元及相应利息（其中100,000.00元从2016年1月14日起按年利率24‰支付偿付之日的利息，另外100,000.00元从2016年5月6日起按前述方式计算利息）、诉讼费4,900.00元，承担本案执行费2,974.00元。2019年5月14日，本院通过彩信向胡强送达执行通知书，责令其立即给付杨正明借款本息和本案执行费，并将其限制高消费。2019年5月17日，本院冻结了胡强的银行账户和将其纳入失信被执行人名单信息。经查，胡强在喜头镇登记有成套住宅，但该房屋于2018年9月25日被遵义市红花岗区人民法院以（2018）黔0382执1821号之一执行裁定查封、2019年8月16日被贵州省修文县人民法院以（2019）黔0123执274号执行裁定查封，该房屋无残值可供本院执行。另查明，胡强在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、住所地、公积金中心无可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院对杨正明进行终结本次执行程序约谈，其不能提供胡强的下落和可供执行财产线索，书面同意本院对该案终结本次执行程序。2019年11月5日，本院查封胡强名下贵Ｃ×××××号大众牌帕萨特车辆一辆、贵Ｃ×××××号长安牌车辆一辆、贵CJT号森林人越野车一辆、贵B53318HAO江铃货车一辆，上述车辆未实际扣押不能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨正明发现被执行人胡强的下落和有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月五日书记员 刘运蛟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执保21号申请人：周霖，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福清市众星汇汽车销售有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：俞翔宇。被申请人：湖南银河世纪实业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。法定代表人：吴建军。被申请人：俞翔宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：俞斌，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：陈明善。被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：贵州省泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。被申请人：福建鑫广顺贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：于小榕。被申请人：福建省新恒融集团有限公司，住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：俞翔宇。被申请人：广西恒基众星进出口贸易有限公司，住所地：广西钦州保税港区。法定代表人：夏威。被申请人：武汉翔楚汽车销售有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：俞炜坤。申请人周霖于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河世纪实业有限公司、俞翔宇、俞斌、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口贸易有限公司、武汉翔楚汽车销售有限公司价值25191315元的财产进行查封、冻结。申请执行人周霖就上述诉前保全申请向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相应金额的保函为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南银河世纪实业有限公司中国工商银行1908071809200082068、中国建设银行43×××33账户下银行存款25191315元或查封湖南银河世纪实业有限公司名下位于常德市汉寿县龙阳镇汉寿大道东侧，纬十八路南侧（湖南银河世纪实业有限公司）不动产登记证号为湘（2018）汉寿县不动产证明第0006879号所登记的不动产。本裁定立即开始执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十一月十八日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12943号之二 申请人：张世城，男，汉族，1972年6月12日出生，现住南宁市。 被申请人：何天晓，男，壮族，1974年9月3日出生，住南宁市。 申请人张世城与被申请人何天晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0107民初12943号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值431010元的财产，现申请人以案件已撤诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何天晓名下价值431010元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月八日 书记员 王金泉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初551号原告：苏帅，男，1987年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：孔文思，男，1991年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孔哺育，系孔文思父亲。原告苏帅与被告孔文思为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏帅，被告孔文思及其委托诉讼代理人孔哺育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款45000元，并支付自2018年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告孔文思通过朋友缪杰认识。2018年9月，缪杰称孔文思欠其2万多元，让原告想办法帮孔文思还钱给他。经询问，孔文思称其名下有一处房产，原告通过朋友的一个中介公司介绍，有一个买方与孔文思签订了房屋买卖合同，期间一个多月，孔文思吃喝住宿均在靖江，原告为其垫付吃饭、香烟、补办房产证、来回路费、油费、找关系、购买衣物及垫还信用卡等费用，孔文思让原告先行垫付这些费用，等房款拿到后再还给原告，但过户时被孔文思家人知晓，合同搁置下来。2018年10月26日，孔文思补具借条一份（内容由原告书写，被告书写了名字、身份证号码并捺印），载明：“今借到苏帅人民币现金肆万伍仟元整，此款用于房产过户费用。于2018年12月5日结清，若到期不还，愿承担法律责任，并自借款之日起按2%月利息支付”。借条下方为孔文思出具的《收条》一份，确认收到现金45000元。后经催要，被告拒不归还。原告为证明其主张，提供了借条、收条一张，江苏速盈商务咨询有限公司营业执照副本（法定代表人苏帅，成立日期2018年12月21日，经营范围：商务咨询、企业管理咨询、文化艺术交流、市场调查、受银行委托代理银行卡及银行贷款逾期催告通知业务），靖江市乐汤会出具的工作证明一份（被告月工资3000多元）等证据，证明借贷关系成立，被告有偿还能力。被告孔文思辩称，我没有欠缪杰钱，缪杰知道我名下有一套房屋，原告骗我房子不成（坐落于泰兴市，建筑面积79.81平方米，买卖合同价款20万元），在2018年12月5日，逼迫我在其书写好内容的借条上签字，并将日期写成10月26日，当时原告还让我手持现金拍照，我实际上并没有借到借条及收条上所述的“人民币现金”。工作证明是真实的，现已不再上班。营业执照与本案无关。原告所述的垫付吃喝、还信用卡等并不属实。本院经审理认定事实如下：被告对在借条、收条上签字的事实无异议，本院予以确认。审理过程中,原告于2019年3月26日陈述:“我是做商务咨询的,孔文思称想借款去创业,由于孔文思的信用卡有逾期,不能银行贷款,就对他的房产进行了抵押贷款…”。另,原告在诉状中陈述：“2018年10月26日，被告因房产过户手续缺少资金，遂向原告借人民币现金45000元，其于当日在如数收到原告的借款后即给原告出具了借条一张…”双方争议的焦点为是原、被告之间是否形成借贷合意及款项是否交付。本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借贷合同的性质是实践性合同，合同的生效以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。另据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持的借条形式上是真实的，然被告否认借款事实的存在，而原告在诉状中、庭审中关于借款原因、现金交付时间、地点及款项用途等的陈述存在诸多不一致之处，即便双方形成借贷合意，原告也未能举证证明其确实提供了借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告苏帅的全部诉讼请求。案件受理费925元，由原告苏帅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  张状坤人民陪审员  任丽芬二〇一九年十一月十五日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，营业场所天津市滨海新区营口道931号。主要负责人：张续龙，行长。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行（以下简称惠民村镇银行）因与被申请人梁德辉确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠民村镇银行申请再审称：一、《最高额担保个人借款合同》与梁德辉无利害关系，梁德辉无权提起本案诉讼。如果梁德辉为适格主体，根据善意取得规定，不能得出抵押担保条款无效的结论，本案抵押条款应认定有效。二、本案现有证据不足以证明梁德辉系涉案房屋的共有人，如认定梁德辉为房屋共有人，鞠明应向惠民村镇银行承担瑕疵担保责任，梁德辉应向鞠明要求赔偿，如认定鞠明无权处分，惠民村镇银行也可以取得抵押权。对涉案房屋梁德辉享有的份额，现有证据不能证明惠民村镇银行系重大过失，应推定为善意，惠民村镇银行可以善意取得房屋抵押权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，惠民村镇银行在与鞠明签订《最高额担保个人借款合同》时，并未审查离婚协议等内容，在鞠明提供的离婚证与户口本记载婚姻状况不一致的情况下，未对婚姻状况做进一步调查核实，二审法院认定惠民村镇银行未尽到审慎注意义务，并无不当。惠民村镇银行主张善意取得抵押权，本院不予支持。综上，惠民村镇银行的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十一月八日书记员  于思源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15476号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：胡俊阳，男，汉族，1978年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰州金雨洁防水材料有限公司与被告胡俊阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本院依据原告申请依法裁定冻结被告胡俊阳的银行存款143711.95元。后本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金雨洁防水材料有限公司的委托诉讼代理人白巍，被告胡俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州金雨洁防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告防水材料款130647.25元，并按照年利率6%支付自欠款之日至本判决确定的给付之日的利息：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年达成供货合意，遂被告陆续从原告处采购防水材料。2018年1月17日，经双方财务核对，被告拖欠原告货款350745.5元并签署欠款确认单。随后，原告又偿还了部分货款，尚余130647.25元未付，故原告诉至法院。胡俊阳辩称，被告与原告存在长期供货合同关系属实。认可拖欠原告货款130647.25元，但不应承担原告主张的逾期付款利息。建筑行业资金回款较慢系行业惯例，被告没有拖欠货款的故意，截止起诉前还向偿还过原告货款，且被告代理销售原告产品给原告带来巨大利润，不存在资金占用损失。原告在供货过程中强行中止供货，迫使我终止与客户的合作，给我造成巨大的损失。双方在合作过程中，原告与被告的法定代表人存在口头返利的约定，截止目前原告拖欠的返利金额为30717元，该款应当从拖欠的款项中抵扣。另，原告并未给我开具欠付款项的增值税专用发票，故应按照13%的标准计算欠付货款130647.25元的税金并从应付货款中抵扣。综上，被告同意支付原告货款82946元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期供货合同关系。2018年11月20日，被告在原告提供的《2017年度经销客户对账单》上签名确认截止2018年1月17日，被告拖欠原告2016年、2017年货款合计350745.5元。欠款凭证出具后，被告偿还了原告部分货款，尚欠130647.25元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及欠付货款的金额无争议，本院予以确认。双方未对税金的计算标准及承担方式进行约定，故对被告主张从拖欠货款中抵扣税金的抗辩意见，本院不予采纳。被告足额支付货款后，原告应当履行开具发票的附随义务。原告否认双方存在返利的口头约定，被告未在双方对账结算时就返利提出扣减，视为对结算金额的确认，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应当按照结算金额向原告承担付款义务。被告迟延付款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准确定被告支付原告自欠款次日2018年1月18日起算至本判决确定之日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告胡俊阳于本判决生效之日起十日内支付原告兰州金雨洁防水材料有限公司货款130647.25元，并按照年利率4.75%支付自2018年1月18日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1587元，保全费1239元，由被告胡俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月八日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：周开芳，男，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告周开芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告周开芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金12152元、利息952.26元、逾期还款违约金433.57元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计13537.83元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年10月30日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金12152元、利息952.26元、逾期还款违约金433.57元，未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。周开芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了信用卡，永久信用额度12000元，临时授信额度可适当调整。2017年11月21日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12152元、利息952.26元、违约金433.57元，合计13537.83元。原告多次向被告催收，被告仍未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五(即年利率为18.25%)计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的责任。截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12152元、利息952.26元、违约金433.57元，合计13537.83元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未向本院申请诉讼保全，保全费未实际产生，也未提供证据证明其已支出了代理费，且本案不存在公告送达，故原告要求被告承担保全费、代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周开芳在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支本金12152元及该款截止到2019年9月17日产生的利息952.26元、违约金433.57元，合计13537.83元；2019年9月17日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告周开芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十一月二十六日书记员  方阿娉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10162号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地温州市苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：陈作武，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：鲍必华，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司与被告陈作武、鲍必华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十一日代书记员 王乃祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初734号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱某某，女，1991年12月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学本科，无业，住江苏省南通市港闸区，户籍在浙江省永嘉县。2018年3月5日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月31日刑满释放。2019年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月31日被取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2017年12月31日0时许，在无锡市梁溪区哥伦布广场陌上花酒店219房间，趁周某洗澡之际，打开周某的手机，通过微信“扫一扫”转账方式，将周某微信绑定的中国农业银行卡内人民币10000元转账到自己的微信账户内。被告人朱某某到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人朱某某已归还周某人民币10000元，取得周某谅解。上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读或出示的公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、微信转账记录、网络账户信息、银行账户交易对账单、身份证、宾馆住宿记录查询、物证照片等书证；被害人周某的报案笔录、询问笔录；公安机关制作的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年十一月十二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李加昊，男，1985年3月22日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加昊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李加昊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币69,233.15元。事实与理由：被告李加昊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执83号申请执行人：张某1，男，汉族，1937年9月20日出生，系被继承人张长缨之父，住喀什市。申请执行人：陆某，女，汉族，1942年9月30日出生，系被继承人张长缨之母，住喀什市。委托代理人：张峰涛，系张某1、陆某之子，住喀什市。被执行人：张某2，男，汉族，1995年7月15日出生，系被继承人张长缨之子，住喀什市。被执行人：张某3，女，汉族，2006年8月18日出生，系张长缨之女，住喀什市。申请执行人张某1、陆某与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，本院于2018年8月26日作出（2017）新31民初25号民事判决书中确定：一、对位于莎车县大十字东北角王后大饭店第二层由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积，即276.08平方米；二、对位于莎车县大十字东北角王后大饭店第三层由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积，即276.08平方米；三、对位于莎车县大十字东北角王后大饭店第四、五、六、七、八层由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积，即1386.98平方米；四；对位于莎车县大十字东北角王后大饭店地下室由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积；五、对张钧尚欠张长缨未能执行的债务由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积；六、对张长缨名下的位于乌鲁木齐市××区房产由张某1、陆某、张某2、张某3四人均等进行分割，每人继承1/4面积。因被执行人张某2，张某3未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某1，陆某于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明：申请执行人张某1、陆某与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月26依法开庭审理，被执行人张某2、张某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2018年9月13日将（2017）新31民初25号民事判决书公告送达。本院于2019年8月15日与被执行人张某2及其被执行人张某3监护人张钧进行约谈时，被执行人监护人张钧提出审判庭开庭时没让他们参加为由已向本院提起申诉，要求本院再宽限几日。本院于2019年11月13日与申请执行人申请执行人张某1、陆某进行约谈时申请执行人张某1、陆某同意撤回执行申请书等申诉听证会开完后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院于2018年8月26日作出的（2017）新31民初25号申请执行人张某1、陆某与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月二十二日书记员 努日 加 玛丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2397号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈云章，男，1996年8月12日生，汉族，初中文化，油漆工工作，户籍所在地云南省水富县，住江阴市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2317号起诉书指控被告人陈云章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈云章到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人陈云章于2019年7月19日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市云亭街道云新东路小俩口大排档停车场倒车时，车辆后部撞到后方正在吃晚饭的周某甲、周某乙、邵某，后又撞到邱某停放的苏Ｂ×××××小型普通客车前部，造成周某甲、周某乙、邵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈云章案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为171mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈云章负此事故的全部责任。 案发后，被告人陈云章明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人陈云章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈云章自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈云章自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈云章判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、协议书、谅解书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人周某甲、邵某、周某乙、王某、邱某、严某的证言笔录等证据。 被告人陈云章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈云章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈云章的归案情形符合自首的法律规定，视为自首，自愿认罪认罚，已对事故另一方进行赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈云章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4138号原告：宋世强，男，1962年04月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘长安，男，1965年01月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告宋世强诉被告刘长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，原告宋世强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世强撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告宋世强负担。审判员  何叶二〇一九年十一月十九日书记员  李勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1558号之一原告：冯世盖，男，1983年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：杨仲徐，男，1943年1月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。原告冯世盖与被告杨仲徐合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告冯世盖于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。准许冯世盖撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯世盖负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  李发奖人民陪审员  许明恩二〇一九年十一月六日书 记 员  柯润露
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳旭，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局凌河分局。住所地：锦州市凌河区。被申请人（原审第三人）章晓新，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（原审第三人）刘洪，男，1949年1月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（原审第三人）章翠英，女，1951年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。再审申请人岳旭因诉被申请人锦州市公安局凌河分局、第三人章晓新、刘洪、章翠英治安管理行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。岳旭申请再审称，原审判决认定事实错误，第三人章晓新报案时就明确称案发地点为亿鑫牧业，被申请人的笔录中也明确记载案发地点为亿鑫牧业，一审时再审申请人已提交证据及证人证实案发地为亿鑫牧业公司，被申请人在庭审中认可案发地为商住两用，截止目前其内部办公设施陈设并未改变，该别墅理应为办公场所，原审认定的事实忽视相关证据，侵害了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被申请人对辖区内违反治安管理处罚法的行为具有作出治安管理处罚的法定职权。再审申请人在锦州市××区××中东南别墅区南××第一家的别墅内与他人轮班看守并居住扰乱了正常的社会秩序，且在明知房屋内有住户的情形下仍然放任自己的行为并促使屋内住户受到惊吓并报警，其行为构成非法侵入他人住宅。被申请人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，但超期办案属程序轻微违法。再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，岳旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳旭的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11825号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：申发亮，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告申发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。再审申请人北京首钢房地产开发有限公司因与被申请人王爱民劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京首钢房地产开发有限公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、“解除劳动关系证明”和“再审申请人被判处罚金的缴费凭证”属于新证据，足以推翻原审判决。申请人已于2018年1月11日向被申请人发送了“解除劳动关系证明”，证明了申请人已依法解除双方劳动合同关系。“河北省非税收入一般缴款书”显示因被申请人的个人不当行为，导致申请人遭受100万元的罚款损失，能够证明被申请人的行为对申请人造成了重大损害。该证据是在2019年1月2日偶然发现，是在原审庭审中确已客观存在，庭审后发现，属于法律规定的新证据。2、二审判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，增加三个判项的做法超出了申请人的上诉请求。3、二审判决内容过于模糊，无法执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人北京首钢房地产开发有限公司向人民法院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人提交的有关证据不属于法定新证据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，北京首钢房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京首钢房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11670号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：于桂娟，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3021号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：农嘉伟，男，1995年8月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人农嘉伟、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人农嘉伟的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人农嘉伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 农嘉伟向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向农嘉伟支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向农嘉伟支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿农嘉伟的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付农嘉伟以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向农嘉伟支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向农嘉伟支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向农嘉伟支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向农嘉伟支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回农嘉伟的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由农嘉伟负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回农嘉伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2436号民事判决； 二、驳回被上诉人农嘉伟的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人农嘉伟，一审案件保全费930元由被上诉人农嘉伟负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8694号上诉人(原审原告)：陈玲玲，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：赵頲，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈显光，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌。上诉人陈玲玲、赵頲因与被上诉人陈显光、被上诉人上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玲玲、赵頲上诉请求：要求撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：虽然上海市虹口区东余杭路XXX号公有住房(以下简称系争房屋)已被征收并拆除，租赁关系不复存在，但上诉人的诉请并非设立新的或变更租赁关系。上诉人关于确认上海北外滩物业管理有限公司将系争房屋租赁户名变更为陈显光的行为无效的主张属于法院受理民事诉讼的范畴，一审法院应当受理。陈玲玲、赵頲向一审法院起诉请求：确认上海北外滩物业管理有限公司将系争房屋租赁户名变更为陈显光的行为无效。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈玲玲、赵頲的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张确认涉案租赁户名变更行为无效的诉请，从法律上讲无效行为必然涉及无效后果的处理，而本案系争房屋已被征收并拆迁，标的物已经不复存在，原附着于标的物之上的法律关系均已灭失，已经不能承载无效法律后果处理的可能，故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。至于因标的物引发的民事权益纠纷，则是另外的法律关系，有关权益方可依法主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1475号 原告：广西贺州梅林化工科技有限公司。住所地：贺州市城西区。 法定代表人：罗添宝，董事长。 委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。 被告：常州聚威塑业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村。 法定代表人：蒋青松，执行董事。 原告广西贺州梅林化工科技有限公司（以下简称梅林公司）与被告常州聚威塑业有限公司（以下简称聚威公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告梅林公司委托诉讼代理人张巧娣到庭参加诉讼。被告聚威公司经本院依法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅林公司向本院提出诉讼请求：判令被告聚威公司立即支付货款44010元及利息（以年贷款基准利率4.9%计算，从2017年12月31日起计至清偿完毕之日，计至2019年6月31日的利息为3234.74元）。事实和理由：原告梅林公司与被告聚威公司素有业务往来，主要为被告聚威公司供应碳酸钙粉等化工原料，双方约定货款支付方式为月结。一直以来，被告基本能按双方约定的时间支付货款。自2017年4月起，被告聚威公司对原告梅林公司的货款不按时支付。2018年9月8日经原告多次催告，被告与原告对账，并出具对账单确认拖欠货款44010元，口头承诺对上述货款在两个月内支付给原告。但至今被告仍未支付上述货款，已严重侵犯原告合法权益。故起诉。 原告提交证据：对账明细单，证明被告聚威公司于2018年9月6日与原告梅林公司对账确认尚欠原告货款44010元，此货款结算期限是2017年12月31日。 被告聚威公司没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告的陈述，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。经2018年9月8日对账结算，被告聚威公司欠原告梅林公司货款44010元。原告陈述被告聚威公司口头承诺两个月内支付所欠货款。被告聚威公司至今没有支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告聚威公司支付所欠货款44010元及利息（以44010元为基数，按年利率4.9%，从2018年11月9日计算至本案判决生效之日止），本院予以支持。原告请求从2017年12月31日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州聚威塑业有限公司应支付原告广西贺州梅林化工科技有限公司货款44010元及支付利息（以44010元为基数，按年利率4.9%，从2018年11月9日计算至本案判决生效之日止）。 案件受理费981元，减半收取计491元（原告已预交），由被告常州聚威塑业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇一九年十一月七日 书记员  粟振凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3177号之一 申请执行人：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：袁汉根，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐市第一小学校，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆扬建建筑工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市第一小学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿丽 米热
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5189号 原告：魏莉梅，女，汉族，1970年11月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：杨军军，男，汉族，1992年12月22日生，山西省临县人，住山西省临县。 原告魏莉梅与被告杨军军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告魏莉梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏莉梅撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏莉梅的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏莉梅负担。 审判员  杨春林 二〇一九年十一月十三日 书记员  王玉苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2787号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人施文云，系河南瀛汉律师事务所律师。被执行人王海山，男，1963年5月6日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行王海山保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的本院（2019）豫0782民初2290号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，本院依法向王海山送达了执行通知书，责令被执行人王海山限期给付申请人理赔款38126.97元、保险费2858.74元，以40985.71元为基数，支付自2018年10月12日起至付清该款之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费491元、保全费493元、执行费529元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海山名下有银行存款，应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海山名下银行存款以6万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月三十日书记员 孙中科
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3106号 原告：刘现亮，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，沙河市人，住沙河市。 被告：张中军，男，1960年6月1日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 被告：沙河市天军车队，住所地，沙河市京广路北道口运管站南侧。 负责人：张中军，车队队长。 原告刘现亮与被告张中军、沙河市天军车队为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现亮到庭参加诉讼，被告张中军、沙河市天军车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息8640元(2017年10月5日至2019年10月5日）以及自2019年10月6日起至借款清偿完毕之日按约定月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日二被告向我借款30000元，约定月息1.2分。后我经多次催讨无果，提起了诉讼。 张中军未作答辩。 沙河市天军车队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日二被告向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一张，约定月息1.2分，没有约定借款期限。原告提交被告出具的由被告张中军签名及被告沙河市天军车队加盖沙河市天军车队财务专用章的《借条》加以证明,被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本院予以采信。借款后，原告经催要无果，以致成讼。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，有被告为原告出具的《借条》为凭。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款的权利，现原告请求偿还借款本息，事实清楚、明确，证据充分，被告理应依约履行返还借款本息的义务。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中军、沙河市天军车队应于本判决生效后五日内共同偿还原告刘现亮借款本金30000元，并自2019年10月6日起至借款清偿完毕之日止按双方约定月利率1.2%支付利息。 二、被告张中军、沙河市天军车队应于本判决生效后五日内共同偿还原告刘现亮借款利息8640元(2017年10月5日至2019年10月5日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元由张中军、沙河市天军车队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十一月二十二日 书记员  国正阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5067号 景风： 你诉与李如方买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初175号原告何坤，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告何坤因不服被告上海市闵行区人民政府作出的强制拆除正在搭建的违法建筑决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告何坤于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告何坤申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何坤负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  黄秀佩二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7770号原告：赖秀其，男，1950年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇龙虹社区居民委员会，住所地：苍南县龙港镇龙江办事处2楼。法定代表人：吕友雷，主任。原告赖秀其与被告苍南县龙港镇龙虹社区居民委员会物权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赖秀其于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖秀其撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赖秀其负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月八日代书记员 林将伟