海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执复36号复议申请人（被执行人）：孙泰山，男，汉族，公民身份号码×××，现住三亚市荔枝沟师部农场叉路口。诉讼委托代理人：王彬，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：孙诒壮，男，汉族，公民身份号码×××，系孙泰山男孩。申请执行人：孙兰，女，汉族，公民身份号码×××，住址三亚市。申请执行人：林新亮，男，汉族，公民身份号码×××，住址同上，系孙兰男孩。申请执行人：林新光，男，汉族，公民身份号码×××，现住三亚市，系孙兰男孩。申请执行人：林雪梅，女，汉族，公民身份号码×××，现住三亚市，系孙兰女孩。复议申请人孙泰山不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭,为查明本案事实，本院于2019年11月13日主持听证，复议申请人（被执行人）孙泰山及诉讼委托代理人王彬、孙诒壮，申请执行人孙兰、林新光、林雪梅到庭参加听证。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅与被执行人孙泰山排除妨碍、返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）琼0271民初8445号民事判决。该判决内容为：被告孙泰山应于本判决生效之日起三十日内，清除位于三亚市××沟口荒坡150平方米土地[临时土地使用权证号为府国土证字（×××）第×××号，四至范围为：东至国防电杆标、西至隔州列车电站围墙2.5米、南至本人房屋前檐起、北至从前檐向北延伸20米处]上搭建的六间简易房屋，将土地返还给原告孙兰、林新亮、林新光、林雪梅。因孙泰山未在判决确定的期限内履行义务，孙兰、林新亮、林新光、林雪梅向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人对涉案临时土地证所载150平方米土地的具体坐落范围有争议，经现场查看，未能找到土地证载明的四至边界。2018年5月17日，本院函请三亚市国土资源局协助查明上述土地证的四至边界坐标点，三亚市国土资源局于2018年5月31日向本院复函称“经查询土地登记发证系统，未查到该本临时土地证。经派员至荔枝沟师部农场叉路口核实地界，无法找到临时土地证写明的四至，根据《城镇地籍调查规程》的规定，确定宗地四至才能对宗地开展测绘，进而取得宗地坐标”。2018年9月6日，本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款的规定，报请三亚市中级人民法院执行局就双方当事人的争议事项向审判部门征询意见，进一步解释明确本案执行内容。2018年11月20日，三亚市中级人民法院执行局复函称“已就争议事项向审判部门征询了意见，并将民一庭《复函》转发你局”。根据三亚市中级人民法院民一庭《复函》认为：“你院应要求三亚市国土资源局对涉案土地证的真实性明确作出意见。若涉案土地证为真实的，则由三亚市国土资源局作出说明；若该土地证为虚假的，你院执行局应作出意见向院长汇报以便提起再审。”本院未发函要求三亚市国土资源局对涉案土地证的真实性做出意见。本院对当事人做了《执行笔录》、组织双方进行听证后，于2019年1月10日作出（2018）琼0271执133号执行裁定书，以本案执行内容不明确为由，裁定驳回申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅的执行申请。孙兰、林新亮、林新光、林雪梅对该执行行为不服提出书面异议。执行法院认为，本院依法与三亚市中级人民法院沟通后，该院审判部门民一庭《复函》的意见为“你院应要求三亚市国土资源局对涉案土地证的真实性明确作出意见。若涉案土地证为真实的，则由三亚市国土资源局作出说明；若该土地证为虚假的，你院执行局应作出意见向院长汇报以便提起再审。”本院在执行过程中未根据上述意见对涉案临时土地证的真实性核实，并根据核实情况进一步处理，仅依据国土局的测绘内容、执行笔录及听证记录等就认定本案执行内容不明确，裁定驳回申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅的执行申请,属程序错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院作出（2019）琼0271执异36号执行裁定：撤销（2018）琼0271执133号《执行裁定书》，继续执行本院做出的（2016）琼0271民初8445号民事判决。复议申请人孙泰山在听证、复议申请书称，市城郊法院执行人员到现场核查，未能找到临时土地证载明的四至，也无法确认生效判决载明的六间房屋的边界。市国土局未查到临时土地证，也无法找到临时土地证写明的四至。故，（2018）琼0217执133号执行裁定书，驳回孙兰的执行申请，是正确的。三亚中院并没有直接对生效判决的内容进行补正及说明，要求市国土局对涉案土地证的真实性明确作出意见，这表明，一审、二审可能存在认定事实不清，可能判决错误，（2019）琼0271执异36号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，应当撤销。申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅在听证称,诉争土地系申请执行人孙兰丈夫林育东（林新亮、林新光、林雪梅父亲）于1987年向荔枝沟区公所申请，并经三亚市国土局批准颁发府国土证字（×××）第×××号临时土地使用权证，建设项目为私房，四至范围为：东至国防电杆标、西至隔州列车电站围墙2.5米、南至本人房屋前檐起、北至从前檐向北延伸20米处。林育东在该地上建房，建至一楼墙体，师部农场强制阻碍，建房未成。后来，孙兰胞弟孙泰山在乐东农村生活困难，孙兰让孙泰山来三亚谋生，孙泰山利用姐姐姐夫的建房材料在涉案土地上搭建简易房屋居住。本院经阅卷查明事实与执行法院查明事实一致，有执行法院（2018）琼0271执133号案、（2019）琼0271执异36号案以及本案卷宗材料予以证明，足以认定。本院认为，本案执行依据生效判决确认，林育东取得临时土地使用权证，在国家土地管理部门没有收回该土地之前，林育东对该土地的占有应受法律保护。被执行人孙泰山自林育东处借用该土地，林育东具有返还请求权。林育东去世后，申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅作为继承人承受林育东的法律地位。被执行人孙泰山应当将该土地返还给申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅。林育东在1987年取得临时土地使用权证时，受当时技术条件的限制，只有文字描述的四至，没有界址数字坐标。该土地客观存在，现在不能以没有界址坐标否定该土地不存在。被执行人孙泰山没有任何证据证明其对涉案土地以及周边土地拥有合法占用权，孙泰山以涉案土地范围不明确为由拒绝返还借用的土地，没有事实根据、也没有法律依据。本院审判部门民一庭《复函》的意见为“你院（市城郊法院）应要求三亚市国土资源局对涉案土地证的真实性明确作出意见。若涉案土地证为真实的，则由三亚市国土资源局作出说明；若该土地证为虚假的，你院执行局应作出意见向院长汇报以便提起再审。”市城郊法院在执行过程中未根据上述意见对涉案临时土地证的真实性核实，并根据核实情况进一步处理，仅依据国土局的测绘内容、执行笔录及听证记录等就认定本案执行内容不明确，裁定驳回申请执行人孙兰、林新亮、林新光、林雪梅的执行申请，属程序错误。综上，（2019）琼0271执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙泰山的执行复议申请，维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理林璋慧书记员蓝静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；                                                                           审  判  长   梁志鹏                                                                           审  判  员   肖传义                                                                          审  判  员   吴  忠                                                                              二〇一九年十一月十九日                                                                                                                                                      书  记  员   蓝  静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；