抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2918号原告:辽阳诚翔液压机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村。投资人：王某，系该公司厂长。委托诉讼代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路33号。法定代表人：陈茂成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪晶，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨丹，系该公司职员。原告辽阳诚翔液压机械制造厂（以下简称“诚翔液压”）与被告山推抚起机械有限公司（以下简称“山推抚起”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚翔液压的委托诉讼代理人马强、山推抚起的委托诉讼代理人崔雪晶、杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚翔液压向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款414247元及逾期付款违约金（其中172237元的违约金从2016年10月20日开始计算，69970元从2017年4月28日开始计算，132340元从2017年5月24日开始计算，32100元从2017年8月24日开始计算，7600元从2018年3月22日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到给付完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年开始至2017年8月24日之间，被告陆续从原告处购买水平油缸等产品，并陆续签订《工业品买卖合同》，合同均约定被告从原告处购买油缸等产品，合同对产品的价款作出明确的约定，并约定原告负责将产品送到被告处。2016年10月20日，原告与被告工作人员进行结算，并出具书面手续，约定截止2016年10月20日欠原告货款299837元。2017年4月28日，原告按被告要求给被告送去油缸，并由被告工作人员杨丹在发货单上签字确认，发货单对货物的规格、单价均有记载，该批货物价款69970元。2017年5月24日，原告按被告要求给被告送去油缸，并由被告工作人员杨丹在发货单上的客户签收栏签字确认，发货单对货物的规格、单价均有记载，该批货物价款有两张发货单，价款分别为69970元和62370元。2017年8月24日，原告按被告要求给被告送去油缸，并由被告工作人员杨丹在发货单上签字确认，发货单对货物、规格、单价也均有记载，该发货单价款为32100元。2018年3月22日，原告按被告要求给被告中通快运送去油缸配件7600元，五张发货单总计242010元。原告给被告送货后，原告多次找被告索要货款，但被告给付127600元，故要求被告给付货款414247元。因原、被告于2016年10月20日对之前货款进行结算，约定之前欠款299837元，同时被告在欠条出具之后陆续支付127600元，故2016年10月20日的货款还欠172237元，此货款应当从2016年10月20日开始计算利息。2016年10月20日之后，原告为被告陆续出售货物，而货物送到被告即应结算，被告不结算货款已构成违约，其中69970元从2017年4月28日开始计算，172340元从2017年5月24日开始计算，32100元从2017年8月24日开始计算，7600元从2018年3月22日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到给付完毕止。山推抚起辩称，被答辩人与答辩人系客户关系，并签订采购合同，自2013年开始进行业务往来。截止2016年10月20日，答辩人确认有299837元尾款未进行结算。2017年至今，答辩人陆续收到被答辩人提供的油缸，总价值分别为69970元、124540元、6800元、800元，合计202110元，其中139940元已出具发票，另有62170元至今尚未出具发票。对于被答辩人在诉状中提到2017年8月24日发货单价值32100元物品系之前检查不合格，返厂后重新发回的产品，已包含在上述金额内。诉状中提到中通快运2018年3月22日邮寄的价值7600元油缸，已于2017年9月27日支付。综上，答辩人承认欠被答辩人总计374347元尾款，包含仍未出具发票部分68970元。答辩方认为支付利息应当在2019年1月29日最后一次供货业务发生15个工作日后，已出具发票部分开始计息即2019年2月14日计息。被答辩人与答辩人系客户关系，自2013年开始业务往来并签有采购合同，所欠款项迟迟未达成共识，部分发票仍未出具，因此答辩人不存在违约拖欠，且近期由于各种原因，银行账户已被冻结，导致尾款没有及时按照被答辩人意愿支付，答辩人在此深表遗憾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务合作关系，山推抚起在诚翔液压采购油缸。2016年10月20日，山推抚起的工作人员杨丹与诚翔液压的工作人员吴伟共同确认：“2016年10月20日辽阳诚翔液压机械制造厂货款299837元，还有JP40B0104A水平油缸4根改制费没开发票”。此后，山推抚起向诚翔液压支付货款127600元。2017年4月28日，诚翔液压向山推抚起送货，由被告工作人员杨丹确认签收，货款金额为69970元。2017年5月24日，诚翔液压向山推抚起送货两次，均由被告工作人员杨丹确认签收，货款金额分别为69970元、62370元。2017年8月3日，诚翔液压将型号为5132H-31-02100的主臂变幅油缸2件、型号为5132H-04-02300的垂直支腿油缸4件（货款金额共计为32100元）取回进行返厂维修。同年8月24日，诚翔液压将上述型号油缸运送回山推抚起，由山推抚起工作人员杨丹确认签收。2017年8月31日，诚翔液压与山推抚起签订采购合同一份，约定山推抚起向诚翔液压购买密封圈4件，货款金额为800元，结算时间为款到发货。2017年12月20日，诚翔液压与山推抚起签订采购合同一份，约定由山推抚起向诚翔液压购买液压缸4件，货款金额为6800元，结算时间为款到发货。上述两批货物共计7600元诚翔液压于2018年3月22日通过快递方式向山推抚起发货。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于山推抚起拖欠诚翔液压货款金额问题，扣除山推抚起已经支付的货款127600元，截至2016年10月20日山推抚起欠诚翔液压货款金额为172237元。根据诚翔液压提供的发货单，2017年5月24日其向山推抚起送货的货款金额共计132340元，虽山推抚起抗辩称其收到的货物与诚翔液压提供的发货单并不一致，但发货单由山推抚起工作人员签字，故此辩称本院无法采信，此笔送货金额应为132340元。2017年4月28日，山推抚起收到诚翔液压货款金额为69970元的货物，2018年3月22日诚翔液压向山推抚起快递方式运送货款金额为7600元的货物，双方均无异议，本院予以确认。综上，山推抚起应向诚翔液压支付货款金额共计382147元。关于诚翔液压要求山推抚起支付利息一节，诚翔液压提供的两份采购合同约定款到发货，此两份合同货款金额共计7600元，诚翔液压要求从发货之日即2018年3月22日开始支付利息，符合双方约定，但其余货款双方均未提交签订的合同，无法确认双方约定的货款支付时间，应认定买受人在收到标的物的同时支付货款，故从2016年10月20日起至2017年4月27日止山推抚起应当以172237元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2017年4月28日起至2017年5月23日止以242207元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2017年5月24日起至2018年3月21日止以374547元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年3月22日开始以382147元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于山推抚起于2017年8月24日收到诚翔液压货款金额32100元货物一节，山推抚起提供物品出门证可以证明诚翔液压于2017年8月3日将型号相同的货物运回其公司进行返修，两者时间相近，货物型号、数量完全一致，且诚翔液压主张截至庭审之日返厂维修货物仍未向山推抚起送回并不符合普通货物的维修时长，此货物应当为返厂维修后送回山推抚起，不应确认为新购货物，故此笔货款本院不予支持。关于山推抚起辩称2017年5月24日其收到的货物与诚翔液压提供的发货单不一致一节，诚翔液压提供的发货单显示了全部的货物型号、数量，并由山推抚起的工作人员签字确认，故此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽阳诚翔液压机械制造厂货款382147元及利息（自2016年10月20日起至2017年4月27日止，以172237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2017年4月28日起至2017年5月23日止，以242207元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2017年5月24日起至2018年3月21日止，以374547元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2018年3月22日起至本判决确认的给付之日止，以382147元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告辽阳诚翔液压机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取3982元，由原告宝鸡市凌云机电设备制造有限公司承担241元，被告山推抚起机械有限公司承担3741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧