wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17532号 原告：肖胜友，男，1987年6月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。 被告：罗翠平，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。 原告肖胜友与被告罗翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜友及其诉讼代理人沈伦到庭参加诉讼。被告罗翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款260000元，并以260000元为本金，自2019年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止。事实和理由：2018年1月，被告因缺少资金，向原告提出借款，原告先后以现金和银行转账的方式向被告出借27万元，被告表示等其项目资金盘活后，归还给原告。2018年10月19日，被告归还原告5000元，剩余265000元未还。经多次催要，被告仍以项目上收不回款项为理由，暂时无法归还。2019年1月28日，原被告双方达成《还款协议》一份，约定在2019年2月4日前先归还5000元，剩余26万元在2019年6月30日前一并还清。协议签订后，被告在2019年2月3日按《还款协议》的约定，归还了原告5000元，但剩余的26万元至今未予偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告应当按照自己承诺的条件履行还款义务。现该借款经原告多次催要无果，因此，根据我国法律法规的相关规定，特诉至本院，望依法裁判。 被告罗翠平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、中国工商银行转账汇款回单、收条、银行转款记录、微信转账记录等证据，本院组织庭审进行了质证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月至6月，被告罗翠平向原告肖胜友借款共计27万元，后被告于2018年10月19日向原告归还5000元。2019年1月28日，原被告双方就剩余265000元欠款达成《还款协议》，约定被告在2019年2月4日前归还5000元，剩余26万元在2019年6月30日前全部还清。协议签订后，被告在2019年2月3日归还5000元后即未再还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按时归还借款。被告逾期未予归还，依法还应向原告支付逾期利息。原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗翠平于本判决发生法律效力后三日内向原告肖胜友归还借款260000元，并支付以260000元为本金，自2019年7月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 成 人民陪审员  周海蓉 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雨婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8472号原告:党永惠，女，1966年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡良芬，女，1969年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区建安路40号一单元1号，现住贵州省贵阳市白云区。原告党永惠诉被告胡良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永惠及被告胡良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡良芬归还原告借款本金30000元并按年利率5%支付自2017年11月1日起至还清本借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告弟媳。2014年9月1日，被告以需要现金周转为由，向原告借款30000元整，原告遂与被告及其丈夫党永明一同去贵阳银行柜台取款30000元现金，当场给付被告。被告在收到3万元借款后为原告出具了借条一份，并明确约定被告于2017年10月30日前还清前述借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿而未果。故原告起诉至法院。被告胡良芬辩称，我对诉状上的欠款金额无异议，具体时间我不记得了，但是钱确实没还。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告党永惠向被告胡良芬借款30000元，并于2014年9月1日向原告出具了借条，并约定2017年10月30日前还清30000元。本院认为，本案中，原告提供借条等证据，结合当事人的陈述，证实原、被告之间民间借贷关系成立，被告胡良芬应按约定期限向原告党永惠归还借款本金，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，原告存在资金占用损失，故对原告提出被告按年利率6%支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告胡良芬于判决生效之日起十日内归还原告党永惠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月1日起算至借款实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取320元（原告已预交），由被告胡良芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 王杉杉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8346号原告：王杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：陈亚憨，男，1976年5月29日出生，住福建省南安市。被告：天津国权凯睿商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场友鹏大厅一楼C区18号。法定代表人：黄宝珠，经理。委托诉讼代理人：许卿向，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。原告王杰与被告陈亚憨、天津国权凯睿商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告王杰负担。审判员  韩广柱二〇一九年十一月五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢440号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吴振华，男，1971年3月1日出生，住临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与吴振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03096号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执211号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为截至2014年12月17日所欠的全部款项133772元、自2014年12月18日起至实际还清所欠款项之日止的利息、滞纳金等相关费用，并负担申请执行费1907元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，房产有抵押权设立在先，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1022号之一原告：台州好娃娃婴童用品有限公司,住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人：夏顺贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。被告：浙江贝莱氏婴童用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道北城开发区北院大道2号。法定代表人：陈桂芳。原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告浙江贝莱氏婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告台州好娃娃婴童用品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  张新春人民陪审员  高 虹二〇一九年十一月二十二日法官助理万婷婷书记员陈立烜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执3082号 申请执行人：王乐，女，汉族，1987年12月26日出生，住西安市。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 申请执行人王乐与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市人劳仲调字（2019）第455号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海艾格服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王乐向本院申请强制执行，要求被执行人上海艾格服饰有限公司向申请执行人立即支付人民币14131.48元、执行费112元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人上海艾格服饰有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人上海艾格服饰有限公司名下银行存款14243.48元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙冠南 二〇一九年八月六日 书记员  王少沛 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5329号 原告：阆中市顺业汽车租赁有限公司。 公司住所地：阆中市七里新区南池南路。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师（实习律师）。 被告：邓晓青，女，汉族，生于1976年3月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市顺业汽车租赁有限公司（以下简称顺业公司）与被告邓晓青劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金；2、依法判令原告不予为被告办理2015年12月至2019年6月的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告单位，担任汽车陪练。2017年10月，因全国驾校考试系统升级，双方的劳动合同无法继续履行，双方终止了劳动关系。2018年2月，考试系统恢复，被告再次入职原告单位，继续担任汽车陪练。2019年6月8日，被告主动离职，再次解除双方劳动关系。并于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、支付应缴纳的社保费用。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月24日作出了阆劳人仲案（2019）56号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12000元、并裁决原告为被告补办2015年11月至2019年6月的社保，驳回了被告其他仲裁请求。原告认为，阆中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容不符合客观事实，首先，原被告之间劳动关系的解除系被告主动离职，并非双方协商解除。其次，原被告的社保争议属于行政管理的范畴，非司法仲裁程序调整的内容。 被告辩称，1、是原告变相辞退了被告；2、原、被告未签订书面劳动合同，也未为被告办理相应的社会保险，仲裁裁决支持了请求，是与法律相符的；3、应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告邓晓青于2015年11月在原告顺业公司工作，并担任汽车陪练。在邓晓青工作期间，顺业公司与被告邓晓青之间并未签订书面劳动合同。截止2019年6月8日，被告邓晓青前12个月平均工资为3,000元。原告主张向被告支付的工资中包含了医保以及养保费用，但被告予以了否认。2019年6月8日，原、被告双方因是否解除了劳动关系发生了争议。被告邓晓青于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺业公司通知其不上班，但未支付任何解除劳动合同补偿及赔偿，请求：1、解除与顺业公司的劳动关系；2、顺业公司支付解除劳动关系经济补偿12,000元；3、顺业公司支付违法解除劳动关系赔偿金24,000元；4、顺业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；5、顺业该公司支付应缴纳的社会保险费用及住房公积金。2019年9月24日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2019】56号仲裁裁决书，裁决：1、邓晓青与顺业公司劳动关系于2019年6月8日协商一致解除劳动关系；2、顺业公司支付邓晓青经济补偿金12000元；3、顺业公司依法到社会保险经办机构为邓晓青办理2015年12月至2019年6月8日的社会保险（其中个人缴纳部分由邓晓青本人承担），邓晓青将已领取的社会保险费退还；4、驳回邓晓青其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顺业公司在法定期限内向本院提起了诉讼，邓晓青未起诉。 另查明，因2017年10月因全国驾校考试系统升级，邓晓青从事的汽车陪练工作停止，故未到岗提供劳动。2018年2月，全国驾校考试系统恢复后，邓晓青返回原告处继续工作，工资待遇不变。 认定上述事实，有原、被告身份信息、阆中市公安局交通警察大队车辆管理所证明、【2019】56号仲裁裁决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性，因此本案的争议焦点：1、原、被告是否属于协商一致解除劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。 1、关于原、被告是否属于协商一致解除劳动关系的问题。原、被告发生争议后，被告邓晓青以原告通知不再上班未支付赔偿为由，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。原告虽然提出被告系自行离职，但原告并未就此提供证据。被告虽然提供微信聊天记录，但该记录不能反映原告已作出了辞退被告的决定。因此，本案中原、被告均未提供证据证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。原、被告认可2019年6月8日后，劳动者未再上班，应视为双方于2019年6月8日解除了劳动关系。 2、关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。视为协商一致解除合同后，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定向劳动者支付经济补偿。原告主张其向被告支付的工资中包含了用人单位应缴纳的社保费用，原告该项主张实际上是用人单位支付的工资中包含了用人单位应负担的社会保险费用，但该主张不能免除用人单位缴纳社会保险费的法定责任，且被告对原告该项主张予以了否认，原告方也未就该主张提供证据，加之原、被告认可，被告在离职前12个月平均工资为3,000元，因此本院认为应按每月3000元的标准计算经济补偿金。虽然2017年10月至2018年2月因驾校系统升级缘故，被告未在原告处提供劳动，但原告方也未提供证据该时间段属于解除劳动关系状态，而且该时间段被告未提供劳动系非因被告自身原因导致，故本院认为该时间段原、被告双方劳动关系并未解除。原告于2015年11月入职，2019年6月8日双方劳动关系解除，原告应向被告支付的经济补偿金为12,000元。 3、关于办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。在劳动者工作期间，顺业公司作为用人单位应为其购买并办理社会保险，顺业公司为其职工缴纳社会保险费用属于法定义务，但同时根据《中华人民共和国社会保障法》相关规定，原告所主张的事由属于行政机关执法范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司与被告邓晓青之间劳动关系于2019年6月8日解除； 二、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向邓晓青支付解除劳动关系经济补偿金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告阆中市顺业汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任金澐
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初87号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人詹某，男，1987年1月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地广东省饶平县，住。2018年5月28日因犯虚开增值税专用发票罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年2月21日被抓获，2月27日被南宫市公安局刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人邓金海，河北北华律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人邓金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人詹某通过马某1（已判刑）介绍为天津温钧崖金属材料有限公司虚开上海增值税专用发票9份，价税合计1012487.6元，税额共计147113.58元；为天津市锦嘉满商贸有限公司虚开上海增值税专用发票43份，价税合计5000149元，税额共计726517.49元；为天津润润亿达商贸有限公司虚开上海增值税专用发票42份，价税合计4145891.75元，税额共计704370.53元。2017年2、3月份，詹某通过马某2（已判刑）介绍，为石家庄联建建筑工程有限公司虚开山东增值税专用发票4份，价税合计395470元，税额57461.46元；为肥城市建筑装饰装潢工程有限公司虚开山东增值税专用发票2份，价税合计232887.2元，税额33838.31元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人詹某的供述，证人马某1、马某2、张某、刘某、冯某、董某的证言，指认笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录截图，马某1、马某2被判刑的刑事判决书，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人詹某在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票100份，价税合计10786885.55元，税额共计1669301.37元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。量刑情节有：在侦查阶段有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属代其主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处詹某有期徒刑四年至五年，并处罚金五万元至十万元。提请本院依法判处。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人获得的非法收益很少，在犯罪链条中不是起主要作用，其不是必要的环节，且已退交非法所得；（2）本次犯罪属漏罪，应当与上次虚开增值税的犯罪数额一并量刑，被告人不构成累犯；（3）被告人在上次被判刑前初步供述了本案的犯罪事实，本案中又如实供述，应认定其如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首；（4）根据被告人詹某的供述，司法机关追究了马某1、马某2犯罪行为的刑事责任，应认定被告人构成两次立功；（5）被告人认罪认罚，具有良好的认罪态度、悔罪表现，愿意交纳罚金。请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹某因犯虚开增值税专用发票罪2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。在上次公安机关侦查时，詹某如实供述了自己的犯罪事实（包括本案），交代了其为马某1、马某2虚开增值税专用发票的犯罪事实，马某1、马某2因犯虚开增值税专用发票罪均已被判刑。2019年2月21日，被告人詹某被公安机关抓获，其家属代为退交违法所得一万元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人詹某的供述，证人马某2、马某1、张某、刘某、冯某、董某的证言，受案登记表、立案决定书，涉案发票100份及指认笔录，辨认笔录，调取的天津市锦嘉满商贸有限公司、天津市润润亿达商贸有限公司、天津市温钧崖商贸有限公司税务登记表、非正常户认定表、增值税发票认定结果、工商登记企业档案，石家庄联建建筑工程有限公司税务登记表、增值税专用发票认定结果、工商登记企业档案；肥城市税务局认证结果通知书、认证结果清单，詹某和马某1的微信聊天记录截图，詹某和马某2的微信、QQ聊天记录截图，电子证据检查工作记录，退赃凭证，南宫市公安局出具的办案说明、情况说明，河北省南宫市人民法院（2019）冀0581刑初31号、（2019）冀0581刑初44号、（2018）冀0581刑初39号刑事判决书，被告人的户籍信息查询及到案经过，惠州市看守所出具的羁押证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人詹某为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票100份，税额共计1669301.37元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中被告人詹某的罪行系漏罪，在其第一次被抓获后如实供述了包括本案在内的全部犯罪事实（因证据不足，公诉机关对本案的犯罪上次未提起公诉），有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，其家属代为退交违法所得，依法可对被告人詹某从轻、从宽处罚。辩护人关于詹某构成自首和立功的意见不能成立。辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人詹某虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，给国家税收造成损失，对于被告人犯罪行为造成的国家税款损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明给国家税收造成的实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。被告人退交的违法所得应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人詹某退交在案的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十一月二十日书 记 员  侯锦尧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1256号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人庄庆爽，男，1973年4月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2019年10月31日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕862号指控被告人庄庆爽犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人庄庆爽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月30日晚上，被告人庄庆爽未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为216mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由苍南县龙港上厂街往龙港蔡家街方向行驶，当日21时30分许，途经苍南县，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在机动车范畴。因被告人庄庆爽归案后认罪认罚，公诉机关建议判处庄庆爽拘役一个月十日并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人庄庆爽在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、血样提取照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄庆爽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄庆爽无证在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄庆爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十一月二十日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3431号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杜晓亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭与被执行人杜晓亮非法持有毒品罪一案，因被执行人杜晓亮逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初513号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，移送执行人于2019年9月4日移送执行，本次执行标的为罚金2000元。关于对被执行人杜晓亮的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，被执行人无其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杜晓亮违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杜晓亮进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3431号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  王桂莲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申138号再审申请人（一审被告）：王华卫，男，1976年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审原告）：江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码91361122566259943M。法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。委托诉讼代理人：朱剑丰，该公司员工。再审申请人王华卫因与被申请人江西华达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王华卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十一月一日书记员 叶华生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南宝悦置业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道(ERZ)9栋1-3层。法定代表人：周桉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵少华，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南宝悦置业有限公司（以下简称宝悦置业公司）因与被申请人赵少华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：湖南宝悦置业有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月二十日书记员 肖湘青
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初280号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张蕊，别名：张思琪，女，1998年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，现住长春市绿园区万盛理想国9栋1单元202室,户籍所在地：吉林省梨树县东河派出所管辖内。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被天津市河北分局新开河派出所抓获，于2019年1月8日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年2月2日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王禹祁，吉林泽冕律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】252号起诉书指控被告人张蕊犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人张蕊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人张蕊于2018年8月至11月期间，在长春市南关区东四马路凡尚美业有限公司等地，编造其母亲患病需要治疗费用，多次骗取被害人鄢雪倩等17人钱款，合计人民币257272.9元。被告人张蕊将所得赃款用于偿还个人债务。 公诉机关认定上述事实提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判决。 被告人张蕊对指控的事实及罪名无异议。 被告人张蕊的辩护人提出张蕊系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好、悔罪，希望对其减轻或从轻处罚。 经审理查明：被告人张蕊于2018年8月至11月期间，在长春市南关区东四马路凡尚美业有限公司等地，编造其母亲患病需要治疗费用，骗取被害人鄢雪倩人民币123921元，范春雨人民币68813.9元，被害人马娜人民币1500元，被害人高晓男人民币3000元，被害人刘宏晶人民币2000元，被害人张海岩人民币500元，被害人纪天文人民币27070元，被害人李景鹏人民币8000元，被害人张昕辉人民币3000元，被害人黄美丽人民币2428元，被害人李明昊人民币3100元，被害人赵金贺人民币1240元，被害人李娟人民币1700元，被害人王帅人民币2000元，被害人肖振颖人民币4000元，被害人曹忠华人民币3000元，被害人罗川人民币2000元。合计人民币257272.9元，被告人张蕊将所得赃款用于偿还个人债务。 上述事实，被告人张蕊在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍信息及电话查询记录、银行流水、信用卡账单、微信及支付宝转账记录、微信聊天截图、催收信息截图、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张蕊及其辩护人均无异议，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以确认采信。 本院认为，被告人张蕊诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张蕊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张蕊在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对张蕊从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年1月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人鄢雪倩人民币十二万三千九百二十一元，退赔被害人范春雨人民币六万八千八百一十三元九角，退赔被害人马娜人民币一千五百元，退赔被害人高晓男人民币三千元，退赔被害人刘宏晶人民币二千元，退赔被害人张海岩人民币五百元，退赔被害人纪天文人民币二万七千零七十元，退赔被害人李景鹏人民币八千元，退赔被害人张昕辉人民币三千元，退赔被害人黄美丽人民币二千四百二十八元，退赔被害人李明昊人民币三千一百元，退赔被害人赵金贺人民币一千二百四十元，退赔被害人李娟人民币一千七百元，退赔被害人王帅人民币二千元，退赔被害人肖振颖人民币四千元，退赔被害人曹忠华人民币三千元，退赔被害人罗川人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  尹永英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭志慧
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保35号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：卓义佳，男，1985年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人卓义佳品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保35号民事裁定：一、对被申请人卓义佳名下的银行存款在9135.87元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9135.87元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卓义佳名下银行账户的存款9135.87元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9135.87元限额内的查封。 案件申请费111元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审253号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人韩文杰，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002742335）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人韩文杰缴纳罚款400元以及加处罚款400元，合计800元。事实及理由：2019年05月05日10时01分，韩文杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未随车携带驾驶证的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002742335）对韩文杰罚款400元。韩文杰未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第337号），要求韩文杰于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月15日邮寄送至达韩文杰住址。截止11月26日韩文杰没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人韩文杰收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元以及加处罚款400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚良，男，1972年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街1018号石化办公楼4楼。 法定代表人：于健，该局局长。 再审申请人徐刚良因与被申请人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 徐刚良申请再审称，1.被申请人称2017年调查发现案涉草原上建有厂房不符合事实。乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府（下称柏杨河乡政府）将案涉荒地承包给李立、韩建平，李立、韩建平又以鑫隆源新型建材制造有限公司的名义将案涉荒地承包给再审申请人，再审申请人在案涉土地上建厂生产多年，且2011年乌鲁木齐市畜牧水产草原站已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，2014年柏杨河乡政府因此对乡党委书记和乡长进行了党纪处分，被申请人称2017年才发现案涉违法行为显然与事实不符。且根据一事不二罚原则，被诉处罚决定不合法；2.再审申请人系经柏杨河乡政府招商引资进入，应当由柏杨河乡政府承担审批备案等义务，保证案涉土地办理了相关审批手续。再审申请人虽然客观上在未办理相关批准手续的情况下修建厂房，但也是基于对柏杨河乡政府的信赖，因此非法占用草原的主体应当是柏杨河乡政府。被申请人作出行政处罚决定时，应充分考虑上述因素，柏杨河乡政府是真正的违法者，其应当依法承担相应的责任，再审申请人徐刚良作为受害者，理应得到相应的补偿或者赔偿；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（下称农林牧司法鉴定中心）所作出的司法鉴定违背实际情况，不具有客观性及真实性。案涉草场属于四类六级草场，基本无草场使用价值。现该草场上已经建造了大量的工厂和基础性设施，如拆除必然会造成大量社会资源的流失，其上述建筑物不属于严重违反规划不能采取改正措施消除影响必须予以拆除的情形，被申请人直接作出限期拆除、恢复原状的处罚明显脱离实际。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终10号行政判决并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款及第三十八条的规定，任何单位和个人都不能在未取得用地审批手续的情况下，以破坏自然资源为代价，非法使用草原。经农林牧司法鉴定中心鉴定，案涉地块土地属性为天然草原，权属为国有。《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”再审申请人未经批准擅自占用案涉草原建设厂房，被申请人经调查作出行政处罚事先告知书，依法告知再审申请人享有陈述、申辩及听证权利，在组织听证后，作出乌米农牧罚[2017]21号行政处罚决定：限其十五日内自行拆除违法建筑，在三个月内恢复草原植被，如不恢复将依法代为恢复，所需费用由其自行承担，以及罚款17760元（10亩×148元×12倍），该行为符合法律规定。 再审申请人主张案涉处罚决定中违法行为的发现时间认定有误，因其提交的证据并不能证明被申请人确在2017年之前已经发现了案涉违法行为，故本院对该理由不予采信。再审申请人另主张乌鲁木齐市畜牧水产草原站于2011年已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，对再审申请人进行罚款违反一事不二罚原则。所谓一事不二罚是指对于行为人的同一违法行为或违法事实，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。因再审申请人对于乌鲁木齐市畜牧水产草原站是否曾经作出其所述的行政处罚决定并未提供合法有效的证据，且其所主张的乌鲁木齐市畜牧水产草原站的处罚决定与案涉行政处罚决定的处罚对象并不一致，不符合一事不二罚原则的适用前提，故本院对其该理由亦不予采信。本案中，虽然柏杨河乡政府与李立、韩建平签订的《荒山承包合同》中记载案涉土地为柏杨河乡政府所有的荒地，但柏杨河乡政府无权在其与李立、韩建平签订的《荒地承包合同》中认定案涉土地的地类性质。再审申请人关于“柏杨河乡政府应承担审批备案等义务，保证案涉土地办理相关审批手续，柏杨河乡政府是真正的违法者”的相关事由，并不能成为其未经审批使用草原进行建设的行为构成违法的阻却事由。再审申请人另主张农林牧司法鉴定中心所作出的司法鉴定不具有客观性及真实性，但未提供该鉴定违法的相关证据；本案并不属于城乡规划部门对于违法建设行为的处理，并不考虑对规划实施是否造成不可消除的影响，故本院对其相关理由亦不予采信。 综上，徐刚良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐刚良的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祖丽 菲热
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2417号 原告：赵珠明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白建武，男，汉族，陕西省洋县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵珠明与被告白建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珠明，被告白建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系。2014年9月15日，被告以投资为由向原告借款110000元，被告收到原告交付的现金后给原告出具借条一张，并书面约定利率为月息1%。被告借款后依照借款利率约定向原告清偿了2014年9月15日至2017年9月14日的利息共计39600元，自2017年9月15日起至今的利息及借款本金被告一直推诿未清偿。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金110000元；2、支付2017年9月15日至2019年9月15日的利息共计26400元，以及2019年9月15日至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其向原告借款110000元属实，借款时原告未扣除利息，双方书面约定利率为月息1%。其借款后向原告清偿了2014年9月15日至2017年9月14日的利息共计39600元。自2017年9月15日起至今的利息及借款本金110000元未清偿属实，其愿意尽快清息还本。 经审理查明，2014年9月15日被告白建武向原告赵珠明借款110000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到赵珠明现金壹拾壹万元整（￥110000.00），月息百分之一（1%）”。被告借款后按约定利率向原告清偿了自借款之日起至2017年9月14日的利息共计39600元。自2017年9月15日起至今的利息及借款本金被告一直未清偿。故原告于2019年10月14日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人白建武对借条的真实性无异议，认可向原告赵珠明借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，应依法予以确认。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应在债权人主张时及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款本金之请求有法可依，本院依法予以支持。关于原告要求被告清偿利息之请求，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白建武于本判决生效之日起三十日内清偿原告赵珠明借款本金110000元； 二、被告白建武于本判决生效之日起三十日内清偿原告赵珠明借款利息26400元（利息以110000元为基数从2017年9月15日起按年利率12%计付至2019年9月14日止）； 三、被告白建武在履行以上本息给付义务时应一并向原告赵珠明清偿从2019年9月15日起至借款本金实际清偿之日的利息（利息以110000元为基数按年利率12%计付）。1100002017915122017915201991426400 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告白建武承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该受理费1514元直接支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭玲丽 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1020号 被告人梁洪芝，女，1977年06月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乐陵市，现住伊宁市。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，于2019年03月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年04月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人李军，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人梁洪芝引诱、容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、王义娜出庭支持公诉，被告人梁洪芝及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月4日至2019年3月12日期间，被告人梁洪芝在其经营的伊宁市林高足浴店内为卖淫女其某、赵某、赵小某等多人提供卖淫场所，容留、介绍多人多次从事卖淫活动，从中获利人民币80000余元。 被告人梁洪芝辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人辩护意见，被告人梁洪芝如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现；被告人系初次犯罪，主观恶意较小，且家属愿意积极退赃，希望能够从轻处罚。 经审查查明，2018年8月4日至2019年3月12日期间，被告人梁洪芝在其经营的伊宁市林高足浴店内为卖淫女其某、赵某、赵小某等多人提供卖淫场所，容留、介绍多人多次从事卖淫活动。 另查明，案发后被告人梁洪芝上缴违法所得15000元。 上述事实，被告人梁洪芝在审理过程中不持异议，并有被告人梁洪芝户籍信息、接受案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过说明、破案经过、辨认笔录和指认照片、指认现场照片、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押清单等书证；证人其某、恒某、赵某、赵小某、黄某、罗某等人的证言，被告人梁洪芝的供述与辩解；现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洪芝容留多名妇女多次进行卖淫活动，被告人梁洪芝的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人梁洪芝非法获利的数额，经查，根据证人赵某供述其在2018年8月至2019年3月期间非法获利60000元、证人恒某供述其在2018年8月至2019年3月期间非法获利13000元、其某供述其在2018年8月至2019年3月期间非法获利1200元，另查明，上述人员与被告人梁洪芝商议按照四六比例分配非法获利，被告人梁洪芝分六，证人分四，上述证人证言相互印证能够证实被告人梁洪芝共计获利约人民币40000余元。本着有利于被告人原则，本院就低认定，被告人梁洪芝非法获利40000元。 关于辩护人提出的被告人梁洪芝如实供述自己的罪行、系初犯，且家属积极缴纳违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，其辩护意见成立，本院予以支持。 根据被告人梁洪芝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁洪芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年03月12日起至2020年03月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人梁洪芝的退缴的违法所得人民币10500元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  蔡晓俊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郭昌盛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13112号之一原告：张家港市中科置业发展有限公司。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：谢长连。被告：夏友花。原告张家港市中科置业发展有限公司与被告谢长连、夏友花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张家港市中科置业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市中科置业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市中科置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取7103元、保全费5000元，合计12103元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月十八日书记员  马雅蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2340号 原告：威远县鑫旭运输有限公司，住所地威远县严陵镇易佳街223号。 统一社会信用代码91511024MA65LG9H7C。 法定代表人：王桃。 委托诉讼代理人：余海强，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告威远县鑫旭运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海强、被告的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告依据保险合同在责任范围内赔偿原告损失9820元。事实和理由：原告名下的川Ｋ×××××重型货车于2019年3月27日在被告处购买了机动车综合商业保险，期限从2019年4月1日00时至2020年3月31日24时止。2019年7月28日，何建驾驶该车行驶至时，车辆撞到地磅房，发生物损、车辆受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队做出认定，何建负全部责任。原告向被告申请赔偿时被拒绝赔偿。现请求法院支持原告的请求。 被告辩称，对发生交通事故的事实及核定损失的金额无异议。原告在投保人声明上盖章确认收到保险条款及免责事项说明书，故被告就免责事项尽到了明确说明义务。事故发生时川Ｋ×××××重型货车驾驶员何建没有取得从业资格证书，属于保险合同中免责事项确定的情形之一，被告应予免赔。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实认定如下：2019年3月27日，原告为其名下的川Ｋ×××××重型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，期限自2019年4月1日00时至2020年3月31日24时止。《机动车综合商业保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。原告在投保声明中确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖了公章。2019年7月28日，川Ｋ×××××重型货车驾驶员何建驾驶该车在发生交通事故，造成他人财产和车辆受损的交通事故。该事故的发生是由何建负全部责任。对财产和车辆损失经被告核损共计11820元，被告已在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告2000元。事故发生时驾驶员何建是否持有道路运输从业资格证，原、被告出示的证据不一致。经本院核实并无何建道路运输从业人员资格证的相关信息。 本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业保险并交纳了保费，双方在保险期内即为被保险人和保险人的关系，除去存在保险人已对被保险人尽到告知、提示义务的免责事项，保险人均应按照约定承担保险责任。双方在签订保险合同时，原告已在《投保声明》上书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了公章，且被告就保险合同中涉及的免责事项进行了加黑加粗，故应认定被告就保险合同中涉及的免责事项尽到了明确的说明及提示义务。原告作为专门从事货物运输的企业，应当知晓并熟悉从事经营性货物运输的驾驶员应按照《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条的规定，取得从业资格证。驾驶员何建在事故发生时未取得有效的从业资格证书，按照前述保险条款的规定，被告不承担赔偿责任。综上所述，原告提出的要求被告在保险合同责任范围内赔偿损失9820元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持的。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县鑫旭运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元由原告威远县鑫旭运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡棚予
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初1992号原告：王广旭，男，1965年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。原告王广旭诉被告张杰承揽纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广旭的委托诉讼代理人李曰路，被告张杰的委托诉讼代理人曲才全、杨璐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠劳动报酬30000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告将其自有的位于烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村176号的6间民房重建，被告提供重建材料，原告为被告提供劳务。被告张杰辩称：被告将重建房屋劳务包给原告属实，总价为15000元，被告提供建房材料，原告为被告提供劳务建房。建房劳务费总价款为15000元。但原告未将建房工作全部完成，要求驳回对原告的诉讼请求。本院经审理后认定如下事实：2018年7月，被告张杰欲将其自有的位于烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村176号的6间民房重建，即与原告王广旭联系，双方经协商达成口头协议，被告建房的材料由被告自行提供，原告为被告建房提供劳务，建房所用工人由原告自行确定与组织。后原告即带领工人为被告建房，至2018年8月14日完成。现双方为劳务费发生纠纷，原告诉来本院。原告主张劳务费为30000元，被告主张劳务费为每间2500元，合计15000元，双方均未提供证据证明自已的事实。2019年8月5日，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行现场勘验，并对原告承建房屋的工作量进行确认。2019年8月26日，原告向本院提出对涉案建房劳务费进行评故的申请,本院委托山东久丰会计师务所有限公司对涉案建房劳务费进行了司法鉴定，山东久丰会计师务有限公司所作出鲁久丰基审字[2019]第64号鉴定报告，结论为建房劳务费21639.26元，脚手架材料费1181.81元。原告对该鉴定结论提出异议，认为鉴定机构对劳务费评定过低，且主张脚手架材料系原告提供。但末提供证据证明其主张。被告对该鉴定结论提出异议，认为鉴定机构对劳务费评定过高，亦未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人当庭陈述、本院(2019)鲁0612民初762号民事判决书，鲁久丰基审字[2019]第64号鉴定报告等证据在案佐证，并经庭审后证。本院认为，原、被告口头约定，由原告承建被告重建房屋，原告主张劳务费为30000元，被告主张劳务费为每间2500元，合计15000元，双方均未提供证据证明自已的主张，本院对双方的主张均不予支持。对涉案重建房屋劳务费，山东久丰会计师事务有限公司鉴定为21639.26元，原被告双方虽都提出异议，但双方均未提借证据证明该鉴定机构在鉴定过程中有不当之处，故本院对该鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。对鉴定结论中的脚手架材料费1181.81元，原告主张在建房过程中其提供了部份脚手架材料，但未提供证据予以证明，且其在庭审中承认被告重建房屋的材料均由被告提供，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张杰付给原告王广旭劳务费21639.26元，于判判生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告交纳、鉴定费2000元原、被告各交纳1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一九年十一月二十二日书记员  吕萌珺
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初418号原告：甘步强，男，汉族，1962年1月22日出生，住址：广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：卢庭华，男，汉族，1966年12月30日出生，住址：广东省仁化县。原告甘步强与被告卢庭华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘步强及其委托诉讼代理人邓黎洪、被告卢庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘步强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋毁损需要加固和修复的经济损失费用5万元；2.由被告负担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。事实和理由：原告住房位于仁化县××××号，被告有一处旧房位于原告房屋的东面，与原告该房屋相邻。2019年3月份原告拆除其旧房，4月份开始挖地基建新房，由于被告所挖地基深于原告房屋地基且非常靠近原告房屋，又未采取有效保护措施，造成原告房屋地基下沉，原告房屋顶板、墙壁等地方出现开裂、漏水等毁损现象，且这种开裂、漏水等毁损现象越来越严重，如不采取加固等措施，原告房屋极有可能成为危房而不能住人。原告多次找被告协商未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼并提出上述请求事项，请予支持。被告卢庭华辩称，一、原告提供的证据证明与本案诉争有关的房屋所有权人并不只是原告一人，原告只是共有人之一，还有另一共有人杨金莲。因本案与另一共有人有法律上的利害关系，因此，请求法院依法追加另一共有人杨金莲参加诉讼。二、位于仁化县××××号房屋属于被告，原是一层的房屋建筑。2019年1月，经仁化县住房和城乡规划建设局批准被告在原住址建设三层住宅楼，于2019年4月6日动工挖地基，在地基浇灌混凝土后，同时对原告的墙基彻了挡土墙，并沿原屋檐加盖塑料薄膜，防止下雨雨水直接浸入原告的墙基，而原告一直来都把卫生间的水直接排在自己的墙基，原告房屋顶板、墙体漏水现象，在被告重建之前都是存在的事实。被告重建后，原告认为上述现象是被告重建后地基下沉引起的，为了较好地解决纠纷，被告通过与原告协商，经仁化县自然资源局规划股和仁化县建筑设计室推荐，双方一致同意聘请广东华旭检测鉴定有限公司对原告的房屋进行安全鉴定。4月20日，广东华旭检测鉴定有限公司对原告的房屋进行鉴定后出具了鉴定结果，鉴定结果是：原告的房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏现象。也就是说，被告的施工并没有给原告的房屋地基基础造成影响，更加没有给原告的房屋主体造成损坏。至于鉴定书说的原告的房屋损坏反应主要表现为：1、楼板有渗水、龟裂现象：2、围墙体有开裂现象；3、抹灰层有龟裂现象。那是原告房屋自身的原因及长期的自然原因造成，与被告的施工无关。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：证据5房屋安全鉴定报告，证明原告房屋为基本完好房；证据6原告房屋外墙图片，证明顶板、墙体漏水现象在我建房之前都是存在的事实，对原告的墙基砌了挡土墙。原告质证意见：对证据5真实性、合法性、关联性有异议，涉案房屋的鉴定原告已委托法院通过法定程序选定司法鉴定机构进行鉴定，应该以法院摇珠的司法鉴定机构鉴定出来的结果为准；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，原告的外墙存在墙体漏水开裂，并不是被告所主张的在建房前就存在了，原告认为原告的房屋外墙内墙的损害是由于被告的建房行为造成的。本院认定：证据5房屋安全鉴定报告是由有资质的鉴定公司出具，真实性、合法性予以认定。对证据6原告房屋外墙图片，是原告房屋的真实图片，真实性予以认定。经原告申请，本院委托了广东建准检测技术有限公司对原告房屋顶板、墙壁等地方出现开裂、漏水等毁损事实，与被告挖地基建新的施工行为的因果关系进行鉴定，广东建准检测技术有限公司于2019年7月30日出具《广东省韶关市仁化县黄塘村67号房屋完损性鉴定报告》，鉴定结论：该房屋的损坏有一部分在东面施工前就已经存在，因东面施工工地距离较近，工地开挖深度约1米多，且采用挖掘机施工，因此不排除在施工过程中产生的振动和对土体的扰动使房屋原有的裂缝在长度和宽度上有所发展的可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住房位于仁化县××××号，被告旧房位于仁化县××××号，处于原告房屋的东面，与原告房屋相邻。2019年1月，经仁化县住房和城乡规划建设局批准被告在原住址建造三层住宅楼，于2019年4月6日动工挖地基，并在地基浇灌混凝土。由于原告房屋顶板、墙体出现漏水现象，原告认为上述现象是被告重建后地基下沉引起。后双方为此纠纷通过协商，由被告委托广东华旭检测鉴定有限公司对原告的房屋进行安全鉴定。2019年4月20日，广东华旭检测鉴定有限公司对原告的房屋进行鉴定后出具了鉴定结果，鉴定意见：原告的房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏现象。目前房屋出现的损坏反应主要表现为：①楼板有渗水、龟裂现象；②墙体有开裂现象；③抹灰层有龟裂现象。并评定该房屋的等级为“基本完好房”。本院认为，本案是原告认为被告建房挖地基对其房屋造成损害而引进的纠纷，是物权保护纠纷。根据广东建准检测技术有限公司出具的《广东省韶关市仁化县黄塘村67号房屋完损性鉴定报告》，认定原告房屋的损坏有一部分在东面施工前就已经存在，并不是被告的施工造成，而被告在施工过程中产生的振动和对土体的扰动使原告房屋原有的裂缝在长度和宽度上是否有所发展，原告未能提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求被告支付房屋加固及修复费用50000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘步强的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），鉴定费25000元（原告已交纳），合计25525元，由原告甘步强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一九年十一月二十二日法官助理李光斌书记员谢丽芬
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1348号 攀枝花市东区人民法院民二庭、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与四川瑞鼎新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4425元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2016)川0402民初3381号民事判决书中明确由四川瑞鼎新材料科技股份有限公司承担的案件受理费4425元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞国君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申192号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周君，男，1953年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆伊宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉萍，女，1962年4月8日出生，汉族，伊运集团公司退休工人，现住新疆伊宁市。 再审申请人周君因与被申请人丁玉萍同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）新40民终1848号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 周君申请再审称，一、二审法院认定了双方系同居关系，但处理财产归属时却没有按同居关系来处理，自相矛盾。虽然伊宁市解放路13巷9号房屋为丁玉萍婚前个人所有，但拆迁补偿中搬迁拆迁费、提前搬家奖励费、夫妻存续期间增建部分的费用仍为共同财产，其有权请求分割。丁玉萍2007年在伊宁市××路加盖的两层楼房、地下室（恩兴达商店），2011年加盖的两层楼房（用于出租），均属于双方同居关系存续期间，是双方一般共有财产，其有权请求分割。丁玉萍自认2007年自建的两层楼房及地下室周君投入了5万多元，2011年加盖两层楼房，周君支付了1万多元，其请求分割6万多元的财产符合法律规定。周君请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。 本院经审查认为，位于伊宁市××路土地使用权及院落内房屋的所有权均登记在丁玉萍一人名下，系丁玉萍婚前所有的伊宁市××路落拆迁后政府划拨而来，因此，政府补偿的伊宁市××路落的搬家拆迁费、提前搬家奖励费及伊宁市西环路8巷54号均属于丁玉萍个人财产，周君主张分割缺乏法律依据。伊宁市恩兴达商店虽然经营于双方同居期间，但经营者登记为丁玉萍，系个人经营，周君未能提交其投入商店经营资金的证据，其主张分割无事实依据。丁玉萍自认2007年自建的两层楼房及地下室周君投入了5万多元，2011年加盖两层楼房周君支付了1万多元，但一、二审期间周君均未向法院主张该投入的款项，其再审提出分割6万余元的请求本院不予审理，周君可就此另行解决。 综上，周君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周君的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初461号 原告罗连英，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人朱德均（系原告罗连英丈夫），性别，××族，住江苏省南通市崇川区。6月27日 委托代理人朱健（系原告罗连英儿子），××族，住江苏省南通市崇川区。 被告国家能源局江苏监管办公室，住所地在江苏省南京市中山路268号汇杰广场21楼。 法定代表人宋宏坤，国家能源局江苏监管办公室监管专员。 委托代理人孔卫，国家能源局江苏监管办公室工作人员。 委托代理人杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师，执业证号13201200110846746。 原告罗连英要求被告国家能源局江苏监管办公室（以下简称江苏能源办）履行能源管理法定职责，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年9月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗连英及其委托代理人朱德均、朱健，被告江苏能源办的委托代理人孔卫、杨学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗连英诉称：一、原告的承包地位于南通市××、园林路西、××北、海港引河东地块。2019年1月16日晚，原告发现承包地上的油菜被违法建设破坏后报了警，次日早上，原告丈夫朱德均与违建人员发生纠纷再次报警。原告事后得知违法建设项目为南通东郊—南川110千伏线路工程，该工程造价2000多万，工程巨大，需在原告的承包地上开挖一条巨大的沟，同时开挖出来的土就地堆放，需占用大量的耕地。该工程未经原告同意，违建人员强行破坏原告承包地上的农作物，并准备对原告承包地进行开挖。二、原告于2019年2月1日向被告邮寄提交《履行法定职责申请书（紧急）》。申请事项为：“对南通东郊—南川110千伏线路工程非法招标施工进行立案查处。”事实与理由为该工程手续不全，没有取得规划许可、建设工程规划许可，违法施工建设，威胁电网安全，违反能源监管规定。要求被告立案查处，并将查处结果书面回复原告。被告于2019年2月3日签收原告的申请，未根据《江苏省行政程序规定》第五十条的规定，作出不予受理的书面决定，亦未告知原告需要更正、补正材料，而违法工程一直在施工，破坏了原告的农作物。三、被告至今未将结果书面告知原告，说明被告未在法定期限内对原告的申请事项履行法定职责。原告通过政府信息公开了解到涉案工程项目因未办理建设项目规划方案审查意见等，已被南通市自然资源和规划局认定为违法建设。被告具有对建设工程施工安全和工程质量进行管理的法定职责,对未执行国家有关规定违规开工的建设项目，应责令停工整改。被告未履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。综上，请求判决被告在法定期限内对原告的申请事项履行法定职责，将结果书面告知原告，并由被告承担本案诉讼费。 被告江苏能源办辩称：一、原告并非本案适格原告。原告的土地承包证显示，涉案承包地的法定承包人是朱德均，具体承包的时间和范围不明确。原告无法证明其原告主体身份适格，应驳回其起诉。二、被告于2019年2月13日收到原告的履职申请后即进行登记编号，并于2019年2月18日电话告知原告其所申请的事项不属被告的受理范畴，建议咨询规划等相应部门。在原告表示知悉后，该事项即办结建档，纳入档案管理。被告已依照法定程序完成了具体行政行为。三、原告的申请事项为南通东郊—南川110千伏线路工程违法招标施工进行立案查处，主要是认为国网江苏省电力有限公司南通供电分公司没有合法手续，未取得土地规划许可证、且建筑工程合同因违法而无效。根据《电力监管条例》《国务院办公厅关于印发国家能源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中关于国家能源局及其派出机构职责的规定，被告不具有履行查处违法招标施工的职权，更无权认定建筑工程合同无效。依据国家能源局《12398能源监管热线投诉举报处理办法》第二十一条“举报事项不属于国家能源局及其派出能源监管机构监管职责范围的，国家能源局派出能源监管机构不予受理”的规定，在收到原告的履职申请后，被告告知原告不属于受理范围，已履行了相应的职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提是该项职责系该行政机关负有的法定职责，原告要求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，人民法院可以裁定驳回其起诉。《电力监管条例》第六条规定：“国务院电力监管机构根据履行职责的需要，经国务院批准，设立派出机构。国务院电力监管机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院电力监管机构的派出机构在国务院电力监管机构的授权范围内，履行电力监管职责。”根据《电力监管条例》《国务院办公厅关于印发国家能源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，被告作为电力监管机构，在电力建设过程中的职责系负责电力安全生产、电力建设工程施工安全、工程质量安全等进行监督管理，并不具有履行查处违法招标施工的职责。原告罗连英向被告提交《履行法定职责申请书（紧急）》，要求被告对涉案工程违法招标施工进行查处，原告的申请事项并非被告的法定职责范围。原告因向被告提出该项申请进而提起的行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，依法应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗连英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  喻时杰 人民陪审员  汪海涛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈晓君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12250号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。被告：上海稚辰商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄平。原告利郎(中国)有限公司与被告上海稚辰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。审理中，原告利郎(中国)有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利郎(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5015号申请执行人：邹涛，男，1989年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100769760965J。法定代表人：张良午，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹涛与被执行人江西省华东建设投资实业有限公司的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4796号民事判决一案中，因被执行人江西省华东建设投资实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省华东建设投资实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1812元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十八日书记员  简素琴
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更770号罪犯徐朋兵，男，1988年8月28日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋0602刑初230号刑事判决，以罪犯徐朋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2016年7月4日至2020年7月3日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯徐朋兵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分547分,并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯徐朋兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯徐朋兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐朋兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执827号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：袁崇伟，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人袁崇伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55166号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，袁崇伟应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金8600元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55166号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55166号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15974号之一原告：陈彦兵，男，1971年5月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告陈彦兵与李斌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈彦兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦兵撤诉。案件受理费54500元，减半收取计27250元，由原告陈彦兵负担。审 判 长 宋 乔人民陪审员 王 华人民陪审员 王秋灵二〇一九年十一月二十九日法官 助理 田进花书 记 员 田 娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88101号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：阿迪力·阿卜杜热伊木，男，1963年10月2日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县疏勒镇坤巴斯路14院088号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告阿迪力·阿卜杜热伊木服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2375号 原告：卿青，女，1966年3月23日出生，汉族，住威远县。 被告：付建清，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告卿青与被告付建清合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装费用40万元，并从2018年1月1日起至实际付清的利息。事实和理由：原、被告于2016年6月14日签订了《安保设施安装合同》。约定原告为被告安装铺子湾镇夏虾路、王林中路、宴达路、倪大路四条村通工程安保设施安装合同。原告按约定安装了路侧波形护栏即标识标牌，并于2017年元月完工验收。经结算安装费用823810元，现向被告主张40万元。 被告对原告主张的事实及欠40万元安装费用没有异议，但原告主张的利息无根据。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院查明《安保设施安装合同》约定付款方式安装完工程验收合格后被告在2016年底向原告支付工程款50%，余款在2017年年底全部交清。 本院认为,原、被告约定余款在2017年年底全部交清，被告未付款，构成逾期付款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告付建清于本判决生效之日起十日内向原告卿青支付货款40万元及逾期付款损失，逾期付款损失从2018年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡棚予
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执517号申请执行人:秦海林，男性，汉族，1970年07月22日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:任新龙，男性，汉族，1985年11月03日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在申请执行人秦海林与被执行人任新龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的(2019)陕0304民初1081号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人任新龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦海林于2019年7月1日向本院申请执行，请求执行被执行人归还借款4950元、案件受理费25元。本院依法受理。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、保险收益、证券、不动产登记、车辆登记、企业登记等财产状况。2019年7月23日被执行人给付某某执行人700元，本院冻结被执行人少量存款。经查询被执行人再无其他存款、无网络资金、无证券资金、无保险收益、无不动产登记、无企业登记、无车辆登记，无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费惩戒措施，并根据申请人的请求，将被执行人列入失信被执行人名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意在领取已冻结的被执行人的1000元后，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后被执行人应当继续向申请执行人履行给付剩余债务3325元的义务并交纳执行费。申请执行人发现其有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304 执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  闫  浩                         审 判 员  赵民权                         审  判  员  何振云                        二〇一九年十一月二十七日                           法官助理     朱春海                             书 记 员  曹  婷 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3235号原告：马鞍山市雅丽涂料有限公司，住所地:安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：李祖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦,安徽明博律师事务所律师。被告：夏俊祥，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址：安徽省庐江县,现住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市雅丽涂料有限公司（以下简称雅丽涂料公司）与被告夏俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告雅丽涂料公司委托诉讼代理人刘彦到庭参加了诉讼，被告夏俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅丽涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年2月17日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事涂料加工、批发和零售业务，被告夏俊祥因承接外墙涂料工程于2015年前后多次向原告采购外墙涂料，在供货过程中货款均未结算。2018年2月16日，被告向原告出具欠条，欠条中写明“夏俊祥今欠马鞍山市雅丽涂料有限公司涂料款合计人民币捌万元整，该欠款材料用于承接外墙涂料工程。备注：2018年年底结清，以前单据全部作废，以此单据为实。欠款人：夏俊祥。”后被告一直未支付货款。原告催要未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告夏俊祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款80000元。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏俊祥因承接外墙涂料工程于2013年9月至2014年11月期间多次向原告采购外墙涂料，在供货过程中，被告未及时支付货款，尚欠货款80000元。2018年2月16日，被告向原告出具欠条，欠条中写明“夏俊祥今欠马鞍山市雅丽涂料有限公司涂料款合计人民币捌万元整，该欠款材料用于承接外墙涂料工程。备注：2018年年底结清，以前单据全部作废，以此单据为实。欠款人：夏俊祥。”后被告一直未支付货款。原告索款无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间达成的外墙涂料口头买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人收货后应支付货款，被告夏俊祥在欠条中承诺于2018年年底付清欠款，但并未履行，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款并赔偿按年利率6%计算的拖欠货款期间利息损失的请求，符合相关司法解释，本院予以支持。但计息日应从其承诺付款期满后2019年1月1日起计算。被告夏俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏俊祥于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市雅丽涂料有限公司货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费986元，由夏俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月七日书记员  郑 薇附相关法律条款：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初800号原告：佳木斯市建国供销社第二门市部，所在地：佳木斯市东风区建国镇。负责人：季新峰，男，1969年10月31日出生，汉族，系佳木斯市建国供销社第二门市部负责人，住佳木斯市东风区。委托代理人：孙刚，系黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：付晓丰，男，1975年11月29日出生，汉族，系农民。原告佳木斯市建国供销社第二门市部诉被告付晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市建国供销社第二门市部委托代理人孙刚、被告付晓丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付晓丰偿还购买生产资料款本息114773.00元，利息计算至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付晓丰为了经营水稻种植，先后多次在原告处赊欠生产资料款178855.00元，并分别于2016年5月1日、2016年7月1日出具了两份借据（详见借据，实为欠据），约定了月利率1分。经原告方多次索要被告只于2018年4月29日用粮款还119236.00元，尚欠98949.00元及至起诉时利息15824.00元，本息合计114773.00元，被告付晓丰总以各种理由推诿，拒不还款，无奈诉至法院。被告付晓丰辩称：我确实在原告处购买生产资料了，我给原告50000.00块钱，行的话我就给他钱。拉我水稻是一块五拉的，卖的时候是一块三卖的，拉了多少吨我不知道，拉我水稻应该是十三万多，除了利息应该还欠他40000.00元，同意给10000.00元利息，一共给50000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院认证如下：原告提交的农行的交易明细清单1份，证明2018年4月29日原告使用曹凤权银行卡接收到卖粮款119236.00元。被告称原告是2017年10月按照每斤1.50元的价格在被告处拉走的粮食，而原告是2018年4月按照每斤1.30元的价格出售的粮食。由于被告没有出示相关证据证实原告在被告处拉走粮食的时间及每斤粮食的单价，故对于该份证据本院予以采信。本院认为，被告付晓丰在原告处购买生产资料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告付晓丰应向原告支付价款。2016年5月1日及2016年7月1日被告付晓丰为原告出具两张借据的行为，视为对该笔欠款的认可。被告于2018年4月29日用粮款偿还了119236.00元，其中偿还利息39773.61元（自2016年5月1日起，以本金24670.00元为基数，按照月利率1%计算至2018年4月29日为5912.69元；自2016年7月1日起，以本金154185.00元为基数，按照月利率1%计算至2018年4月29日为33860.92元），本金79462.39元，尚欠原告本金99392.61元。故原告要求被告给付生产资料款98949.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自2018年4月30日起以98949.00元基数，按照月利率1%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付晓丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳木斯市建国供销社第二门市部生产资料款98949.00元及利息（利息自2018年4月30日起以98949.00元为基数按照月利率1%计算至实际给付之日时止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.73元，保全费1093.87元，合计2391.60元，由被告付晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8453号 申请执行人：张柳湘,女,1953年7月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：广州车城网汽车服务有限公司,住所地广州市花都区新华街宝华路48号03、04商铺。 法定代表人：林平明。 申请执行人张柳湘与被执行人广州车城网汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州车城网汽车服务有限公司应向申请执行人张柳湘归还借款20000元及利息5300元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月××日 书记员  袁建恒
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1370号原告：李支远，男，汉族，1963年1月26日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：罗海江，男，汉族，1981年3月10日出生，住址：四川省渠县。原告李支远与被告罗海江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李支远诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告罗海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗海江给原告支付施工劳务费20500元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更其诉讼请求支付劳务费标的为12000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。今年四月份，被告组织原告等人在广东省湛江市东海岛外坡村施工搅拌站，至今年五月初，工地施工完毕。经双方口头结算，被告尚欠原告20500元。被告承诺今年5月20日前付清给原告，但付款期限届满后，被告以各种理由拒不支付。无奈，5月22日原告等人前往东海岛外坡村搅拌站找被告要工钱，被告仍不肯支付，后被告与原告等人发生冲突，双方被东山派出所民警带走。双方到派出所后，经民警调解，被告向原告出具《保证书》，保证今年5月23日向原告支付8500元工钱，同年5月30日付5000元，剩余7000元在2019年6月15日前付清。但直至今日，被告仍拒绝支付上述工钱。原告认为双方债权债务关系明确，且由相关证据证明，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告李支远《身份证》复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、被告罗海江《身份证》复印件，用以证明被告身份基本情况及主体资格；3、罗海江出具的《保证书》复印件，用以证明罗海江欠原告劳务费的事实。被告罗海江既不应诉，也不提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权利。对原告提交的证据1-3，经审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年4月，被告组织原告等人在广东省湛江市东海岛外坡村施工搅拌站务工，2019年5月，工地施工任务完毕后，被告未能给原告即时结清工资。2019年5月22日，原告因讨要工资与被告发生冲突。之后，经东山派出所民警调解，被告向原告出具《保证书》一份，约定所欠原告工资20500元分三次给付，第一次给付8500元工钱，第二次给付5000元，剩余7000元在2019年6月15日前付清。2019年5月23日，被告给原告支付了8500元，尚欠原告劳务费12000元被告未能给付，2019年7月15日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠原告劳务费12000元，有被告于2019年5月22日给原告所立的《保证书》在案佐证，本院予以认定。被告未能依约于2019年6月15日前给原告付清所欠劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠劳务费12000元，合法有据，本院应予支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力起十日内，被告罗海江给原告李支远支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（原告已预交），由被告罗海江负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  王小攀人民陪审员  金 湛二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执613号被执行人：吴金喜（又名吴磊），男，2000年8月26日出生，汉族。被执行人吴金喜刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月26日作出的（2018）鄂1126刑初184号刑事判决书，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。2019年4月23日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年4月26日向被执行人吴金喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金喜在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴金喜未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人吴金喜的财产状况进行了查询，对查询到的银行存款余额扣划至本院标的款账户。2019年6月11日到蕲春县不动产部门调查吴金喜个人房产状况，无财产。2019年4月24日到蕲春县婚姻登记中心对被执行人吴金喜的婚姻状况进行调查，无配偶。2019年5月29日到被执行人吴金喜户籍地青石镇花桥村居委会调查，查明其父亲在外打工常年未归，无法联系，被执行人吴金喜年少没有任何房产和财产。2019年9月29日本院将被执行人吴金喜纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行吴金喜刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初184号刑事判决书中涉吴金喜罚金部分终结本次执行。如发现被执行人吴金喜有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨