文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5897号原告：吴江银，男，1964年10月4日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，住高邮经济开发区。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨宝祥，男，1978年1月20日生，汉族，威县人，户籍地为河北省邢台市威县。被告：吕海朝，男，1989年3月26日生，汉族，威县人，户籍地为河北省邢台市威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地为河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。代表人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告吴江银与被告杨宝祥、吕海朝、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江银的委托诉讼代理人郭海祥，被告杨宝祥、吕海朝，被告中华联合邢台公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币136430元（其中不包括被告吕海朝垫付的医疗费用）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日6时40分许，被告杨宝祥驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车）行驶至G233国道1565公里700米处,与吴江银驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴江银受伤、电动自行车受损。高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出道路交通事故认定书认定：杨宝祥负事故全部责任，吴江银无责任。被告中华联合邢台公司承保冀Ｅ×××××重型挂车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告要求被告赔偿损失，特向法院提起诉讼。被告吕海朝辩称，对事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定没有异议，我在医院已经为原告先行垫付医疗费用8142.95元，要求在本案中一并处理并返还。被告杨宝祥辩称，同吕海朝的答辩意见。被告中华联合邢台公司辩称，对事故发生的事实和对公安交警部门责任划分由法庭依法认定，肇事车辆主车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车未在我司投保交强险和第三者商业责任保险，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，本起交通事故发生在保险期间内，恳请法庭向被告一、二核实本案肇事车辆的挂车是否在其他公司投保保险，如投保，则要求分摊赔偿费用，我公司不承担诉讼费用和鉴定费，具体意见在质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月6日约6时40分，被告杨宝祥驾驶冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，由南向北行驶至G233国道（新237线）1565公里700米处时，与由西向东原告吴江银驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致吴江银受伤、车某。2018年10月8日，高邮交警大队作出了第321084420180005044号道路交通事故认定书（简易程序），认定机动车驾驶人杨宝祥负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨肩峰端骨折等。经住院治疗后出院。另查明，冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）重型挂车的登记车主为吕海朝，被告中华联合邢台公司分别承保了冀Ｅ×××××号重型挂车的交强险和商业三者险，保险期间均为2018年7月27日至2019年7月26日，其中商业三者险保险金额为不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2019］临鉴字第1410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴江银右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费用490元（不含被告吕海朝垫付的医疗费用8142.95元）；2、住院伙食补助费440元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、误工费28000元；6、残疾赔偿金94400元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车辆损失费1000元；10、鉴定费2226元。以上赔偿项目，要求被告中华联合邢台公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了门诊病历、出院记录、门诊费用票据，司法鉴定意见书、鉴定费用票据，车损维修费票据，原告的房屋所有权证复印件（同时提交原件供质证），江苏永康电力有限公司高邮分公司出具的书面证明和该公司的营业执照复印件，车辆维修费收据等证据予以证明。案件审理中，被告吕海朝提交了医疗费票据四份和费用清单一份，以证明吕海朝为原告垫付医疗费8142.95元的事实。被告杨宝祥、被告中华联合邢台公司未举证。经庭审质证，被告杨宝祥、吕海朝对原告提交的证据及主张的赔偿项目无异议。被告中华联合邢台公司对原告提交的医疗费票据及主张的金额无异议，但认为应扣除10%非医保用药费用；对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议，对交通费认可200元。对原告主张的其他赔偿项目及计算标准持有异议。审理中原告对被告吕海朝提交的证据及垫付医疗费8142.95元的事实无异议，且同意在本案中处理返还。被告中华联合邢台公司对被告吕海朝提交的证据真实性无异议，但认为住院费用中应扣除陪护床费用60元、洁具费5元，另外医疗费用总额中应扣除10%非医保用药费用。审理中被告吕海朝对被告中华联合邢台公司提出在住院费用中扣除陪护床费用60元、洁具费5元的主张无异议，但不同意在医疗费用总额中扣除10%非医保用药费用的主张。本院认为，2018年10月6日，被告杨宝祥驾驶冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，与原告吴有坤驾驶的电动车行车发生碰撞，致使发生吴江银受伤、车某的交通事故。经高邮交警大队认定，在该起事故中被告杨宝祥负全部责任，原告无责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费440元、营养费1800元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张的医疗费8632.95元（含被告吕海朝垫付的医疗费8142.95元），被告中华联合邢台公司质证后除提出应在吕海朝垫付的医疗费扣除陪护床费用60元、洁具费5元，还提出应当扣除10％非医保用药费用，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对其亲属因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，由于被告中华联合邢台公司对医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告中华联合邢台公司的异议主张不予采信，据此本院确认原告的医疗费用为8567.95元（己扣除被告吕海朝垫付医疗费中的护床费用和洁具费的金额）；3、原告主张护理费4800元，被告中华联合邢台公司对计算标准提出异议，本院认为，原告住院期间的护理费可按80元／天主张，出院后的护理费可按50元／天计算，据此确定原告的护理费为3330元；4、原告主张误工费28000元，被告中华联合邢台公司质证后对计算标准提出异议，本院认为，虽然原告提交了从业证明，但对其收入情况并未举出充分证据证明，参照江苏省统计局2018年统计年鉴中公布的2017年城镇私营单位就业人员平均工资中，电力、热力、燃气及水生产和供应业45789元／年的标准计算，本院确定原告的误工费为15263元（取整）；5、原告主张残疾赔偿金94400元，被告中华联合邢台公司质证后对原告的伤残等级提出异议，本院认为，原告受伤治疗后经法院委托鉴定，鉴定机构意见为构成十级伤残，被告虽对鉴定结论持有异议，但对异议主张并未提交证据证明，本院不予采纳，因而本院对原告主张的疾赔偿金94400元予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，被告中华联合邢台公司质证后提出异议。本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，对此本院予以支持；7、原告主张交通费500元，被告中华联合邢台公司质证后认可200元，对此金额原告予以接受，本院予以确认；8、原告主张车辆损失费1000元，被告中华联合邢台公司质证后提出异议。本院认为，原告在事故中电动车损坏属实，且经定损金额为1000元，故本院对原告主张的车辆损失费1000元应予支持；9、原告主张鉴定费2226元，被告中华联合邢台公司质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。以上认定的赔偿金额合计132226.95元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人杨宝祥应承担事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当先由被告中华联合邢台公司在承保的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险范围内，对原告主张的赔偿项目赔偿121000元；交强险赔偿不足部分11226.95元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的事故责任情况，本院确定由被告中华联合邢台公司在所承保的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告杨宝祥、吕海朝不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告吕海朝垫付的赔偿款8077.95元（己扣除护床费用和洁具费计65元）。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告吴江银因交通事故产生各项损失计132226.95元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告吕海朝7537.95元（己扣除护床费用、洁具费和诉讼费），余款124689元归原告所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××97。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告吕海朝负担（此款原告己预交，被告吕海朝应在返还的垫付款中给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十一月十五日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。