江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6216号原告：王斌，男，1980年1月30日生，住海安市。被告：张仕兰，女，1968年5月10日生，住上海市虹口区。被告：毛兆荣，男，1969年6月7日生，住上海市虹口区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，公司员工。原告王斌与被告张仁兰、毛兆荣、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告张仕兰、毛兆荣、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日9时13分，张仕兰的丈夫毛兆荣驾驶沪Ａ×××××小型轿车行驶至海安贵都广场地下停车场212车位上，毛兆荣停车后下车打开左侧后门与停在隔壁车位上的原告所有的苏Ｆ×××××号小型轿车的右侧后门发生碰撞，导致原告车辆的漆面保护膜破损。原告直至2019年8月2日才发现并报警处理。警察查看监控后证实两车的车门接触过。警察通知毛兆荣前来处理此事，但被告总是以各种理由推辞。张仕兰名下的沪Ａ×××××小型轿车已在被告保险公司处投保交强险。请求支持原告的诉讼请求。张仕兰辩称，原告的车辆上的损坏的车膜尚未修理，此外原告应在海安4S店维修，为何要舍近求远到如皋的一家洗车店维修？被告的车辆常由于停车的问题，与别的车辆近距离接触无数次，均未发生过如此的现象。一些最基本的、原始的均应按照当初的视频为准，毛兆荣所陈述的什么“卟咚”，什么接触即为碰撞等等，均为感情成份参与过多。毛兆荣未答辩。保险公司辩称，案涉事故发生后，张仕兰未向其公司报案申请索赔，其公司对事故并不知情，故无赔偿义务。由于金额较小且出险会影响被保险人此后的保费，张仕兰应确认是否需要保险公司在保险责任内赔付，如果需要，张仕兰应致电95505进行报案，原告提供维修前的车损照片配合理赔，金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，王斌为牌号为苏Ｆ×××××号宝马X3车辆在海安凯驰汽车服务有限公司装贴美国XPEL-LUX-PLUS终极汽车漆面保护膜，全车价款22700元。海安市公安局交通警察大队出具情况说明，主要载明：2019年8月2日，王斌向海安市公安局交通警察大队报警称：2019年7月26日上午9时13分左右，一男子驾驶车牌号为沪Ａ×××××小型轿车行驶至海安市车位上，该男子停车后下车打开左后车门，碰到王斌停在隔壁车位的苏Ｆ×××××小型轿车的右后车门，现场有监控证实沪Ａ×××××驾驶人打开左后车门时与苏Ｆ×××××小型轿车的右后门接触过。原告王斌提供视频显示：一辆白色的宝马车辆停在车位上，另有一辆白色沪Ａ×××××凯迪拉克车辆倒车入宝马车右侧的车位后，一个穿黑色背心男性从驾驶位走出到正驾驶后的后门处打开车门，该门与宝马车车门紧密接触在一起。凯迪拉克车辆的车斜停在车位中，车头偏右远离宝马车，车尾偏左靠近宝马车，同时凯迪拉克车头已经越过停车位的前线。王斌提供的照片能够反映出其车门上有破损之处。2019年8月5日，王斌联系毛兆荣告知其宝马X3车贴的美国XPEL膜后门处被损坏的事情。毛兆荣表示：“当时停车没有注意，是上去买东西的，着急，有点匆忙了。……门确实碰到你的车子的，砰咚的一下子……我还是轻轻开的……”2019年9月16日，如皋市洗涮涮汽车清洗服务部出具宝马X3右侧门补膜报价，膜料、裁剪费、安装液及税费合计费用2352.4元。2019年9月19日，该服务部向王斌开具数额为2352.4元的增值税普通发票。2019年11月6日，海安凯驰汽车服务有限公司亦出具宝马X3右侧门补膜报价，费用组成与数额同如皋市洗涮涮汽车清洗服务部出具的报价单。再查明，张仕兰系沪Ａ×××××车主，毛兆荣系案涉事故发生时的驾驶人员。沪Ａ×××××车已向被告保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（责任限额100万，并投保不计免赔险），保险期间为2019年7月28日至2020年7月27日。审理中，原告王斌陈述：我一直到2019年8月2日时才发现右后门上的车膜坏了，我就调取监控，查到了案涉监控。此后我就报警了。交警人员查看了监控后联系张仕兰和毛兆荣。我和毛兆荣互加微信后，我把监控发给了毛兆荣看。毛兆荣让我先报价。我就到了海安凯驰汽车服务有限公司询价。工作人员说可以给我一个成本价1580元。我告诉了毛兆荣，毛兆荣却又说他问了别人，不能认定是他撞的我的车，也不能认定膜的破损是他造成的，就不同意赔偿了。我又向保险公司投诉。2019年8月30日，保险公司一席姓工作人员用电话021555××××1联系我，告知我车主已以“金额较小放弃理赔”为由将报案注销了。此后我到海安凯驰汽车服务有限公司处理维修事宜时，工作人员说这个破损应该由他人赔偿，既然不是我自己承担损失，他公司就不能仅收成本价放弃利润。我不好意思再在海安装贴，因为官方认可的经销商海安只有这一家，所以我到官方认可如皋经销店装贴，也就是如皋市洗涮涮汽车清洗服务部。两家店给的补膜市场价是一致的。上述事实，有海安市公安局交通警察大队出具的情况说明、视频资料、微信聊天记录、报价单两份、增值税发票、保单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告提供的证据能够证明其车辆表面装贴的车膜被毛兆荣打开其所驾驶沪Ａ×××××的车门接触到发生损坏的事实，毛兆荣应对此承担全部赔偿责任。原告主张财产损失2352元，得到了两家公司的证实，较为合理，本院认定原告的财产损失为2352元。原告无证据证明张仕兰对案涉损坏存在过错，张仕兰无赔偿责任。案涉车辆已向被告保险公司投设了机动车强制责任保险及机动车第三者责任险，毛兆荣负全部责任，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失2352元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对事实抗辩及证据的质证，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告王斌财产损失2352元（可直接汇至王斌银行账户，开户行：中国银行海安支行，帐号：45×××10）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛兆荣负担（此款已由原告代垫，被告毛兆荣于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇一九年十一月二十七日书记员 时慧明附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。