湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码为91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：郭武，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：孙伟，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：胡顺，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：张亮，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告：方曙明，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告孙伟、胡顺、张亮、方曙明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、被告方曙明到庭参加诉讼，被告孙伟、胡顺、张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行益阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告孙伟签订的个人商务借款合同；2、请求判令被告孙伟、胡顺共同向原告偿还尚欠的借款本金581390.48元、利息35263.81元（含罚息，暂计算至2019年11月19日止，此后的利息、罚息等按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；3、请求依法判令被告张亮、方曙明对被告孙伟、胡顺的债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙伟、胡顺系夫妻关系。2016年10月26日，原告与被告孙伟、胡顺、张亮、方曙明签订了个人商务借款及担保合同1份，合同约定：孙伟、胡顺共同向原告借款99万元，借款期限为60个月（从2016年11月1日至2021年11月1日止），实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息还款法，年利率6.8875%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定的第四条处理，罚息按合同约定的利率基础上加收50%。同时确认合同项下债务人应承担的全部本金、利息、罚息、律师等费用。同时，被告张亮、方曙明为被告孙伟、胡顺的债务向原告提供连带保证。按照合同约定，被告孙伟、胡顺以共同所有的《湘益阳机5337号》船舶作为抵押物并办理了抵押登记手续。2017年2月13日，原告按照约定向被告孙伟、胡顺发放了贷款99万元，然而被告孙伟、胡顺并未按照约定按时归还本息。原告催收后，各被告均未按合同履行自己的义务，故提起诉讼。孙伟、胡顺、张亮未作答辩，亦未提供证据。方曙明辩称，因为孙伟有抵押物，方曙明才提供担保；孙伟自2019年2月19日就没有还款，原告没有通知我，我不应承担担保责任；要求先处置担保物。经审理查明，孙伟、胡顺系夫妻。2016年10月19日，孙伟、胡顺向邮储银行益阳市分行申请借款99万元，张亮、方曙明在申请书上以保证人身份签名。2016年10月26日，孙伟、胡顺、张亮、方曙明与邮储银行益阳市分行签订了个人商务借款及担保合同1份，双方在合同中约定:孙伟、胡顺共同向邮储银行益阳市分行借款99万元，约定借款期限为84个月，即自2016年10月26日起至2023年10月26日止，贷款利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮45%，实际利率以借据为准。借款人孙伟授权贷款人邮储银行益阳市分行将贷款划入孙伟账户62×××10。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。其中，合同第十条约定了发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：10.2、借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。张亮、方曙明在合同上以保证人身份签名，约定对上述借款提供连带责任保证，且约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，孙伟、胡顺另对该借款提供了抵押物为湘益阳机5537号、权属证书及编号为340914000057的船舶一艘的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月1日，邮储银行益阳市分行向孙伟、胡顺指定的账户62×××10上发放了贷款99万元。放款单载明：借款期限为60个月，即自2016年11月1日至2021年11月1日止，借款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息法。孙伟、胡顺借款后，向邮储银行益阳市分行按每期还款19550.68元等额本息还款，正常还款19期，共偿还借款本金408609.52元，支付利息至2019年6月6日止，之后未再按合同约定偿付借款本息。截止至2019年11月19日止，孙伟、胡顺欠邮储银行益阳市分行借款本金581390.48元、逾期欠息35263.81元，原告催收未果后，遂诉如所请。以上事实，有邮储银行益阳市分行提供的结婚证、送达地址确认函1份、贷款申请表1份、贷款借款合同书1份、抵押财产清单1份、船舶抵押登记证书1份、贷款额度借款支用申请单1份、放款通知单1份、收入证明2份、贷款额客户欠款明细表1份、利息清单1份及原告的当庭陈述在卷。本院认为，邮储银行益阳市分行与孙伟、胡顺签订的个人商务借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务。邮储银行益阳市分行依约向孙伟、胡顺发放了贷款99万元，孙伟、胡顺自2018年6月7日起未按合同约定已连续三个月未足额偿还贷款本息，已构成违约，邮储银行益阳市分行根据合同的约定有权解除合同，故本院对邮储银行益阳市分行的要求解除双方合同的诉讼请求予以支持。胡顺作为孙伟的妻子，在该合同上签名，应视为共同借款人，且该借款亦属于胡顺与孙伟婚姻关系存续期间的共同债务，胡顺应与孙伟共同承担偿付责任。孙伟、胡顺应共同偿付邮储银行益阳市分行尚欠的借款本金581390.48元、利息35263.81元（含逾期加收利息、截止至2019年11月19日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定支付之后产生的利息。张亮、方曙明为上述借款提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应对上述款项承担连带清偿责任。孙伟、胡顺向邮储银行益阳市分行提供了抵押物，并办理了抵押登记，邮储银行益阳市分行有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。方曙明辩称不应承担责任的观点无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对邮储银行益阳市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告孙伟、胡顺签订的个人商务借款合同；二、由被告孙伟、胡顺共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金581390.48元、利息35263.81元（利息暂计算至2019年11月19日止，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款付清之日止），两项合计616654.29元。履行期限：本判决生效后10日内付清；三、由被告张亮、方曙明对上述款项承担连带清偿责任；被告张亮、方曙明有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向借款人孙伟、胡顺追偿。案件受理费减半后收取4957元、财产保全费3575元，合计8532元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十一月二十日代理书记员  贺亚琪