江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3515号 原告：彭全生，男，汉族，个体户，住吉安市吉州区。 被告：裴仁安，男，汉族，个体户，住吉安市吉州区。 被告：郑菁，女，吉州区税务局干部，住吉安市吉州区。 原告彭全生与被告裴仁安、郑菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭全生,被告裴仁安、郑菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭全生向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还借款总计1400000元；另计利息人民币564274元整。2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告裴仁安向原告彭全生现金借款人民币100000元整，并手写借条约定利息为2分年息。2011年1月29日，被告裴仁安向原告彭全生现金借款人民币100000元整，并手写借条约定利息为2分年息。2012年9月6日,被告裴仁安向原告彭全生银行转账方式借款人民币600000元整，收款人账号为被告妻子郑菁（第一次转账人民币500000元整，第二次转账人民币100000元整）约定利息为2分年息。以上2011年的1月24日和1月29日的两笔借款到2017年1月29日被告裴仁安包含利息合并后重新手写一张人民币360000元整的借条给原告彭全生，并约定利息为年息2分。以上2012年9月6日的借款到2017年9月6日被告裴仁安包含利息合并后重新手写一张人民币1040000元整的借条给原告彭全生，并约定利息为年息2分。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确要求利息计算至起诉之日。 被告裴仁安辩称：总共一起借了四笔钱，2011年1月24日转款100000元，2011年1月29日转款100000元，2012月9月6日分别转款100000元、500000元，这是事实，但是2014年之前的利息已经全部结清了。2011年这两笔借款利息付至2014年1月30日，之后就没有付了，2012年的这两笔借款的利息付至2014年9月6日，之后就没付了。2014年到2019年按年息2分计算利息总共是800000元，加本金也就是1600000元，没有1900000元，原告计算的金额是利滚利一起计算来的。因为裴仁安每次出具借条的时候都把利息计入了本金。钱是裴仁安借的，借钱的时候郑菁不知道，因为裴仁安是银行员工，不能贷款，所以以郑菁的名义办了一张银行卡，原来银行办卡不需要身份证，只要身份证复印件就可以，而且办卡签字都是裴仁安代签的，银行卡也一直由裴仁安使用，原告是转了款到郑菁的这张卡上。裴仁安同意按借条约定利息支付。 被告郑菁辩称：裴仁安向原告借款郑菁没有参与，什么时候借的，借了多少钱，承诺了什么郑菁都不知情。彭全生2019年曾到郑菁单位找过，要郑菁承担还款义务，说钱是打到郑菁的卡上，后郑菁问过裴仁安，裴仁安说没有打到郑菁的卡上，直到2019年7月29日接到法院的传票，看到证据里面有一笔钱是打到郑菁的卡上，郑菁去农商行查询，发现那张卡是2011年4月13日开户的，从开户记录看有裴仁安代签的名，卡都是裴仁安在使用，卡上进出款项郑菁都不知道。2012年9月6日，原告转钱到郑菁卡上的当天钱就转出去了，上面也是裴仁安的签名，转入的那个人郑菁也不认识。既然裴仁安没有还钱给原告，原告为什么还借钱给裴仁安，而且原告也没有问过郑菁是否同意借钱给裴仁安，他们也都没有跟郑菁说过，郑菁不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行转款凭证两张。被告裴仁安依法提交了银行流水三张。被告郑菁依法提交了银行开户记录两张、银行流水四张、存取款凭条四张、复式记账凭证一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑菁认为原告提供的借条是裴仁安写的，是否真实其无法确认，本院认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以确认，但借条上被告郑菁未签名。对被告郑菁提供的证据，原告提出异议，认为两被告系夫妻关系，应当承担责任。本院认为，被告郑菁是否对本案借款承担还款责任在判决理由中阐述，对郑菁的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭全生系被告郑菁的舅舅，两被告原系夫妻关系。被告裴仁安原系吉安农商银行职工，2011年4月13日，被告裴仁安用被告郑菁的身份证在其单位开办了一张银行卡。2011年1月24日、2011年1月29日、2012年9月6日，被告裴仁安分别向原告借款100000元、100000元、600000元，共计800000元，其中2012年9月6日的借款600000元，原告分两次转至被告郑菁吉安农商银行的账户，另两笔为现金给付。借款时，被告裴仁安均向原告出具了借条，约定利息为年利率20%，2011年1月的借款200000元，被告裴仁安按约支付原告利息至2014年1月29日止，2012年的借款600000元，被告裴仁安支付原告利息至2014年9月6日止。以后被告裴仁安每年将利息计入本金重新向原告出具借条。2017年1月29日、2017年9月6日，被告裴仁安分别向原告出具340000元、1060000元借条两张，约定借期一年，年利率2分。后因被告裴仁安未按期还款，也未支付原告利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告裴仁安向原告彭全生借款，虽然被告裴仁安向原告出具的两张借条载明的金额为1400000元，但双方均认可借款本金实为800000元，其中2017年1月29日借条中本金为200000元，2017年9月6日借条中借款本金为600000元，其余均为利息，且到期利息又重复计算利息，故本案借款本金应认定为800000元，被告裴仁安应予偿还。至于利息，因借款时双方约定年利率2分，即年利率20%，该约定不违反法律规定，被告裴仁安分别支付原告利息至2014年1月29日和2014年9月6日，之后的利息被告裴仁安应按年利率20%支付，原告主张要求利息计算至起诉之日止应予以支持。原告主张要求被告郑菁承担共同还款责任，虽然借款时两被告系夫妻关系，且其中600000元借款转入被告郑菁账户，但被告郑菁未在借条上签名，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张要求被告郑菁承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告裴仁安偿还原告彭全生借款800000元及利息（按年利率20%计算至2019年7月23日止，其中200000元自2014年1月30日起计算，600000元自2014年9月7日起计算），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告彭全生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22478元，财产保全费5000元，共计27478元，由被告裴仁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 章 艳 人民陪审员 刘富琰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。