山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1111号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。 住址：兴县连城大道88号。 法定代表人：李林军，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。 被告：王某全，男，1960年11月9日出生，汉族，兴县罗峪口镇张家坪村农民，住兴县蔡家崖乡蔡家崖村。 被告：张某琴，女，1963年1月11日出生，汉族，兴县罗峪口镇张家坪村农民，住兴县蔡家崖乡蔡家崖村。 被告：王某，男，1985年8月15日出生，汉族，兴县罗峪口镇张家坪村农民，住兴县蔚汾镇西关加油站背后。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告王某全、张某琴、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫海亚、被告王某全、王某到庭参加诉讼，被告张某琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王某全偿还原告借款本金390万元及其利息；2、判决被告王某全承担本案的诉讼费、保全费；3、判决被告张某琴、王某对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告王某全签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告王某全发放贷款390万元，贷款期限自2018年3月31日至2019年3月30日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，截止诉讼日止欠贷款本金390万元。被告张某琴作为王某全配偶理应承担偿还本笔债务的义务。被告王某为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，王某全并未按期支付利息，到期后也未严格按合同约定偿还本金,王某全未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告王某全立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告王某全承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告王某全未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告王某承担连带保证责任。 原告为证明其主张提供以下证据材料：1、王某全、张某琴身份证核查件；2、王某全、张某琴结婚证复印件；3、王某全、张某琴共有人承诺函；4、王某身份证核查件；5、续贷申请书（表）；6、贷款合同及保证合同；7、合同签订影像资料；8、借据复印件；9、记账凭证复印件；10、贷款本息收回凭证复印件；11、存取款凭条复印件；12、贷款利息明细查询表；13、催收逾期贷款回执；14、晋银监复[2017]272号复印件；15、山西兴县农村商业银行股份有限公司章程复印件。 被告王某全辩称：原告说的借款是事实，我现陈述390万的来历，2018年3月31日和固贤支行贷款签订了借款合同，约定借款390万元，这个借款不是3月31日借的，是续贷。2012年的7月22日我就和固贤信用社贷款了，王四全和王玉全和王勇三个人每人向信用社贷款100万元，属于中长期贷款，贷了20个月，这300万元都是我用了，到2014年3月22日，王勇名下的100万到期了，3月21日上午，我在农行取钱，准备去固贤信用社还钱，这时候信用社主任给我打电话问我还款的事情，我说我正在农行取钱准备还款，信用社主任说让我把钱转到王永平的卡里就行了，然后我就给转过去了，但是信用社主任一直没有给我还借款，我和信用社主任说这件事了，信用社主任说不怕，没有事情，后来我找过联社的领导，领导给我批复过，但是没有结果。后来联社的主任和我说让我转贷，把三笔贷款和利息重新贷起，把旧贷款还了，所以在2015年12月19日我和信用社签了400万元的一笔借款合同，每年到期每年续贷，每年到期还清利息再还5万元本金就可以续贷了，所还利息是王勇另在信用社贷了100万元来还400万元利的利息，但是贷出来后信用社全部给我扣上走了，这100万元我一分钱也没有见过，这100万元扣完以后又在王小明名下贷了40万元用于扣这390万元的利息，但是贷下来我们一分钱也没有见，信用社就把钱扣走了。直到2018年3月31日形成了390万元的新贷款，由我贷的，王某担保的，我因为这件事多次找过信用社领导，但是一直未果。我的意见是信用社把这件事处理清楚以后我再想办法偿还。 被告王某进行辩称：我担保这笔贷款，也同意承担担保责任，但是应该把这件事处理以后我再承担担保责任。 被告张某琴未予答辩。 经审理查明，2017年12月7日，被告王某全向兴县农村信用合作联社下属固贤信用社提出续贷390万元的贷款申请，被告张某琴以财产共有人的身份（配偶），向兴县农村信用合作联社固贤信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时愿意承担连带责任。2018年3月31日，被告王某全与兴县农村信用合作联社固贤信用社签订《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社固贤信用社向被告王某全发放贷款3900000元，贷款用途为续贷，贷款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，同日，被告王某与兴县农村信用合作联社固贤信用社签订《保证合同》，合同约定：被告王某为被告王某全与兴县农村信用合作联社固贤信用社所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。兴县农村信用合作联社固贤信用社于2018年3月31日为被告王某全发放贷款后，被告王某全将该款用于偿还其在兴县农村信用合作联社固贤信用社此前的贷款。2018年4月27日被告现金归还贷款利息21600元，2018年—2019年分4次卡内自动扣款利息1969.95元，共计结息23569.95元。 另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。 被告王某全与张某琴系合法夫妻关系。 本院认为，根据原告山西兴县农村商业银行股份有限公司所提供的书面证据和到庭原被告当庭陈述，可认定被告王某全与原兴县农村信用合作联社固贤信用社所签订的《贷款合同》，被告王某与原兴县农村信用合作联社固贤信用社所签订的《保证合同》合法有效，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权进行主张权利。被告王某全未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息义务，因该借款发生在被告王某全和张某琴夫妻关系存续期间，且被告张某琴在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，应认定被告王某全所欠兴县农村信用合作联社固贤信用社 借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告张某琴作为共同债务人，应当与被告王某全承担共同偿还借款本息的义务。被告王某作为保证人，应按双方的约定的保证方式承担连带保证责任。对于被告王某全辩解其涉案贷款前交由信用社主任偿还贷款以及在王勇、王小明名下贷款140万用于偿还贷款利息，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某全、张某琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及该本金从2018年3月31日至2019年3月30日按年利率10.12%、从2019年3月31日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息（包括已付的23569.95元）；被告王某对上述款项承担连带责任保证。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告王某全、张某琴负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 霞