wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初414号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：大安区诚诚通讯经营部，住所地四川省自贡市大安区凉高山街凉街6组。 经营者：徐晓。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大安区诚诚通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告大安区诚诚通讯经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 唐玮琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2844号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蒙英妹，女，1994年12月08日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒙英妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初161号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。统一社会信用代码：52110106597727033J。法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被告：江西贝特利新材料有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县矶山工业园湖牛线68号。统一社会信用代码：91360430MA3682RP34。法定代表人：王全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。第三人：彭泽县工业园区管理委员会，住所地：彭泽县龙城镇双峰大道行政中心。统一社会信用代：1236043078411913XF。法定代表人：方忠生，系管委会主任。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告江西贝特利新材料有限公司、第三人彭泽县工业园区管理委员会环境污染公益诉讼一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于被告在当地生态环境管理部门的监督管理下采取了一系列环境治理措施，认可被告为环境治理所做的努力及结果。现原告以诉讼目的已得到实现为由，向本院申请撤回起诉，不损害公共利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，被告江西贝特利新材料有限公司自愿承担。审 判 长  沈双武审 判 员  朱 力审 判 员  施龙西人民陪审员  周 卉人民陪审员  钱振华人民陪审员  沈 爱人民陪审员  徐 军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴坤利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21510号之一申请执行人李光辉，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人程强，男，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市金水区。李光辉申请执行程强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告程强于本判决生效后十日内偿还原告李光辉本金47000元及利息（以47000元为基数，按照月利率0.7%，自2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1279元，减半收取639.5元，被告程强负担。程强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李光辉于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程强名下银行存款63870.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张少岑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7113号原告：李天浩，男，生于1996年2月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：申平利，男，生于1975年9月13日，汉族，住河南省中牟县。原告李天浩与被告申平利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天浩到庭参加诉讼，被告申平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天浩向本院提出诉讼请求：判令被告申平利偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李天浩提供有被告申平利向其出具的借据1份，能够证明被告向原告李天浩借款40000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告申平利至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及该款利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申平利于本判决生效之日起十日内偿还原告李天浩借款本金40000元及该款利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李天浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告申平利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月四日书记员  李思蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4928号 原告：江长生，住淳安县。 被告：宋元华，住淳安县。 原告江长生因与被告宋元华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋元华支付原告劳务报酬6340元并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院于2019年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年3月12日，被告宋元华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬6340元未付，定于2019年5月底前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告江长生劳务报酬6340元并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元华负担。原告江长生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋元华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1232号被执行人：杨士友，男，住北安市。被执行人：王新淼，女，住北安市。本院在执行杨士友、王新淼罚金一案中，经查，未发现被执行人杨士友、王新淼有可供执行财产，现因被执行人杨士友、王新淼下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1232号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13132号原告：陈启，男，汉族，1989年12月25日出生，住长沙市岳麓区。被告：王学明，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖南省宁乡县。原告陈启诉被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启到庭参加了诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告陈启向本院提出以下诉讼请求：1、要求王学明返还欠款20660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日到2019年5月20日，因王学明资金紧张，拖欠陈启20660元工资，于2019年6月6日写下欠条，并约定2019年6月9日前一次性还清欠款，到期后王学明以没钱为由，拒绝归还，并一再拖欠。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃回避的权利。经审理查明：原告系从事水电安装工作。2018年9月，原告应被告王学明的要求在仰天湖小学进行直饮水的安装，工作完成后，被告未向原告支付工资。2019年5月，原告再次应被告要求进行自来水水管安装完工后，被告没有向原告支付工资。2019年6月6日，经原告索要，被告就两次拖欠的工资向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠陈启工资20660元，到2019年6月9号付清，以前的条子作废”。后被告未按约定的时间支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈启为被告王学明提供劳务，且被告王学明向原告陈启出具欠条确认欠付劳务费的金额及付款期限，被告应及时、足额支付原告劳务费。现欠条约定的付款期限已届满，被告未依约支付款项，故对原告主张被告支付欠付工资20660元的诉请，本院予以支持。被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王学明在本判决生效之日起十日内向原告陈启支付20660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告王学明承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8771号 申请执行人：高焕霞，女，1953年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邝健芬，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李绍辉，男，1976年3月2日出生，苗族，身份证住址湖北省宜恩县。 申请执行人邝健芳与被执行人李绍辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为44400元，执行费为566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6231号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告史玉苹，男，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史玉苹借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终755号 上诉人（原审被告）：王志光，男，1968年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：任应飞，男，1972年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张章荣，男，1974年2月22日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋王栋，男，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人王志光因与被上诉人任应飞、原审被告张章荣、蒋王栋承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9462号民事裁定，向本院提起上诉。 王志光上诉称，其系浙江交工集团有限公司的员工，其在工时签款单上签字的行为系职务行为，不应由其承担付款责任。张章荣不是本案适格的被告，一审法院根据张章荣的住址确定管辖错误。本案为建设施工劳务合同纠纷，依法应由工程所在地法院即兰溪市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖异议阶段仅进行形式审查，对于上诉人是否应承担责任以及张章荣是否系适格被告应在实体审理后确定。根据任应飞的诉请主张，一审法院以承揽合同纠纷确定案由并无不当。由于双方未约定合同履行地，任应飞作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。故原审法院作为任应飞的住所地法院依法对本案享有管辖权，据此裁定驳回王志光的管辖权异议并无不当。综上，王志光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执995号申请执行人：范永杰，女，住山东省阳谷县。被执行人：齐河县威驰滤清器有限公司，住址山东省德州市齐河县。本院在执行申请执行人范永杰申请执齐河县威驰滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十八日书记员  张玉洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7732号原告：李燕青，男，1953年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路47号401。法定代表人：曲哲，总经理。原告李燕青与被告天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李燕青于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕青自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕青撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十一月十三日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4233号原告:杨朝林，男，1968年2月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告杨朝林与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为59213元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXXXXXXXX，房屋总价款363720元。2015年1月16日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2014年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXXXXXXXX商品房一套，建筑面积为121.24平方米，房屋总价款363720元。原告在签合同时一次性支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年1月16日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2015年1月16日）起60日内即2015年3月17日前办理房产证。原告诉请违约金起算日应从2015年3月18日起算至其请求截止之日2019年8月31日。被告依法应承担的逾期办证违约金为59177元（363720元×0.0001×1627天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告杨朝林购买的位于本县XXXXXXXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告杨朝林对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权59177元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1958号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人杨学贵，男，汉族，1978年03月07日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨学贵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人杨学贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1958号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7116号 原告：惠州市鑫富翔塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江石圳村新一26号，统一社会信用代码：91441300MA519L1H9Q。 法定代表人：罗开富，该公司总经理。 被告：宁波双马机械工业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区，统一社会信用代码：91330206750364487N。 法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马凌云，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。 原告惠州市鑫富翔塑胶制品有限公司为与被告宁波双马机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州市鑫富翔塑胶制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市鑫富翔塑胶制品有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1975号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张小娟，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：彭庆次，男，1957年8月15日出生，汉族，居民,住成武县。 被告：邵明彬，男，1968年3月14日出生，汉族，居民,住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告彭庆次、邵明彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理期间，原告成武农商行陈述被告彭庆次已经死亡，申请对被告彭庆次撤诉，本院依法予以准许。原告成武农商行委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼，被告邵明彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明彬偿还借款40000元本金及利息；2.案件的保全费、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我支行和被告彭庆次于2018年7月16日签订了借款40000元的借款合同，到期日为2019年7月15日，借款用途包地（借新还旧），还款方式按月结息到期还本，月利率千分之11.2375，目前结欠40000元，被告邵明彬为彭庆次借款作连带责任担保，借款人贷款欠息严重，严重违反合同约定，我支行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿，至今未与偿还，为维护我行权益，特具状起诉。 被告邵明彬未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告邵明彬2018年7月16日在我行签订了借款40000元的担保合同，到期日为2019年07月15日，被告邵明彬为借款作连带责任担保截止目前被告尚欠借款本金40000元及利息。 被告邵明彬在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原告成武农商行与被告彭庆次签订（成康）个借字（2018）年第60208号个人借款合同一份，该合同约定被告彭庆次以包地（借新还旧）为由，向原告成武农商行借款40000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告邵明彬签订（成康）保字（2018）年第60208号保证合同一份，约定被告邵明彬为被告彭庆次的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邵明彬在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告彭庆次发放贷款40000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额40000元，到期日为2019年7月15日，贷款月利率为11.2375‰。 本院认为，被告彭庆次由被告邵明彬担保借原告成武农商行借款40000元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告彭庆次之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告彭庆次提供了40000元贷款，履行了合同约定的义务。 被告邵明彬自愿为被告彭庆次的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告彭庆次不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。 被告邵明彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明彬于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基础，自2018年7月16日至2019年7月15日按月利率11.2375‰计算，自2019年7月16日至本息清偿为止，按月利率16.8563‰计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邵明彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  王福云 人民陪审员  田爱娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 伟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执403号 申请执行人余晓均，男，1981年12月18日出生，汉族，四川省营山县人，住西昌市。 被执行人赵长辉，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市，。 申请执行人余晓均与被执行人赵长辉借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小金
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执783号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，河南省沈丘县槐店回族镇，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，职工。被执行人张海龙，男，1974年3月19日出生,沈丘县冯营乡。被执行人李春蛋，男，1980年12月29日出生，河南省沈丘县大邢庄乡。被执行人刘锋，女，1982年12月2日出生，河南省沈丘县大邢庄乡李营行。本院执行的河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张海龙、李春蛋、刘锋借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1056号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年10月10日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在沈丘县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第三项的规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1056号裁决一案，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十六日书记员 王子宽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1185号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨吉，无业。曾因盗窃,于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪,于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪,于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元;又因犯盗窃罪,于2015年8月5日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2015年11月19日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2016年6月8日被本院判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2016年11月29日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪,于2017年5月25日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元;又因犯盗窃罪,于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千五百元；又因犯招摇撞骗罪、盗窃罪,于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月10日刑满释放。因盗窃于2019年7月18日被丹阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1152号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月间，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场、北环路鱼塘等地，乘隙盗窃作案5起，窃得活鱼、手机等物，共计价值人民币1870元。 被告人杨吉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨吉系累犯，应当从重处罚；其能坦白罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某、张某等人的陈述，被告人杨吉的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人杨吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月间，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场、北环路等地，乘隙盗窃作案5起，窃得活鱼、手机等物，经鉴定，共计价值人民币1870元。具体事实分述如下： 1、2019年8月2日23时许，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场一卖鱼摊位，乘隙窃得鲫鱼20斤、白鲢鱼20斤，经鉴定，价值人民币270元； 2、2019年8月3日23时许，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场一卖鱼摊位，乘隙窃得草鱼20斤、花鲢鱼20斤，经鉴定，价值人民币440元； 3、2019年8月7日23时许，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场一卖鱼摊位，乘隙窃得鲫鱼20斤、黑鱼10斤，经鉴定，价值人民币300元； 4、2019年8月8日23时许，被告人杨吉至丹阳市某某菜市场一卖鱼摊位，乘隙窃得草鱼60斤，经鉴定，价值人民币360元； 5、2019年8月9日上午，被告人杨吉至丹阳市北环路处，乘隙窃得苹果7手机1部，经鉴定，价值人民币500元。 被告人杨吉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 以上事实，有被害人黄某、张某等人的陈述，被告人杨吉的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人杨吉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。 二、被告人杨吉尚未退出的赃物价值1870元继续追缴后发还被害人（其中可折价退赔被害人黄某某270元、张某某800元、唐某某300元、岑某某500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  周建平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保299号 江州区旷达钢管租赁部、唐松柏： 本院在审理原告江州区旷达钢管租赁部与被告唐松柏租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告江州区旷达钢管租赁部提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2163号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人唐松柏名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以107000元为限，冻结被申请人唐松柏名下的银行，实际控制金额为1128.95元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封被申请人唐松柏名下车牌号码为桂Ｆ×××××轩逸牌机动车一辆（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执854号申请执行人：赖龙江，男，汉族，1976年6月25日生，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人赖龙江与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云2503民特98号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人工费98000元，并承担本案执行费229元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月13日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为15737.7元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初901号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈英，女，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈巧琴、姚志成，南昌市法律援助中心指派江西阳明阳律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人陈英犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日14时40分许，陈英驾驶赣Ａ×××××本田锋范小车在本市红谷滩新区沿赣江南由北向南行驶，至赣江南大道岭口路交叉路口右转时，撞到驾驶南昌BA3349两轮电动车在该路口由东向西直行进入岭口路的被害人夏某1，造成夏某1经医院抢救无效，于7月10日死亡的交通事故。经南昌市交通管理局红谷滩大队认定，陈英负本次事故全部责任。案发后，被告人陈英拨打了“120”急救电话、“122”报警电话，归案后对上述事实供认不讳。 另查明，被告人陈英的家属与被害人家属、保险公司达成了赔付协议。 上述事实，有人口信息表、归案经过、接处警登记表及南昌市急救中心证明、赔付协议书等书证，证人徐某、吴某1、吴某2、易某、夏某2、黄某、漆某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、行驶速度司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、视听资料，被告人陈英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人有自首、双方与保险公司达成赔付协议、初犯、主观恶性较小等情节，建议从轻处罚或判处缓刑。 本院认为，被告人陈英违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈英在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己罪行，且被告人家属与被害人家属、保险公司达成赔付协议，庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人有自首、初犯、达成赔偿协议等从宽情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执615号之二申请人：靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住新郑市。关于靳福生申请执行高红伟借款合同纠纷一案，责令：被告高红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告靳福生借款本金150020元及利息（利息以150020元为基数，按照月利率1.67%，自2018年1月25日起计算至还清之日止），本院于2018年7月30日以（2018）豫0184民初4567号民事判决书查封了被执行人高红伟、钱兰共同所有的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧秀水新华城1号楼2单元2层203（合同号：16001299361）房产，并于2019年7月25日以（2019）豫0184执615号执行裁定书挂网拍卖，房产经过两次拍卖，现已流拍，申请人靳福生同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人高红伟、钱兰共同所有的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧秀水新华城1号楼2单元2层203（合同号：16001299361）房产二次拍卖流拍价720000.00元，交付申请人靳福生抵偿已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4567号民事判决书内容中高红伟应向靳福生承担的债务；二、申请人靳福生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十九日书记员  周 占
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3758号原告：王桂萍，男，1982年9月10日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。被告：李成强，男，1969年8月19日出生，住武汉市江夏区，原告王桂萍与被告李成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员傅菁按照简易程序审理本案，本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人雷伦到庭参加了诉讼。被告李成强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油款34000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王桂萍系经营柴油的经营业主，被告李成强经常到原告处购买柴油。2014年12月被告到原告处购买柴油，被告未付柴油款向原告出具欠条两张分别载明：“欠条今欠到王桂萍油款：壹拾万正。100000元李成强。2014.12.13欠条今欠到王桂萍油款壹万肆仟元正。李成强2014.12.25”。被告已经陆续向原告支付了80000元货款，剩余34000元货款未支付，被告承诺剩余未付的34000元于2017年三月底支付，但到期被告仍未支付，故原告王桂萍诉至法院，提出前述诉请。被告李成强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、借记卡账户历史明细清单、短信记录截图一份，对于上述证据被告李成强未予质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中原告王桂萍与被告李成强以口头形式订立了买卖合同，原告已向被告交付柴油，被告亦向原告支付80000元货款，被告对差欠原告的柴油款以欠条的形式进行确认，本院结合原、被告之间口头订立的买卖合同以及原告提供的证据，认定原告王桂萍与被告李成强之间成立买卖合同关系。原告王桂萍已向被告李成强供应了柴油，被告李成强应当向其支付差欠的货款，故对于原告王桂萍要求被告李成强支付差欠的货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张以欠款34000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失由被告承担的诉讼请求，依据上述法律规定，本院依法予以支持。被告李成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成强于本判决书生效之日起十日内向原告王桂萍支付货款34000元并支付逾期付款损失（以欠款34000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一九年十一月四日书记员  陶康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4533号 申请执行人蔡国平，男，1977年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许海强，男，1978年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人蔡国平与被执行人许海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国平向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人许海强返还申请执行人蔡国平借款20000元、支付违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人许海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许海强拒不履行，本院已对被执行人许海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡国平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈加一
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3724号上诉人（原审被告）:王杏林，男，1979年1月21日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：崔惠敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住新乡县。上诉人王杏林因与被上诉人崔惠敏劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王杏林向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回崔惠敏的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，王杏林与崔惠敏达成的口头协议为无效协议，王杏林对新乡县大召营镇卫生院提供的情况说明不予认可；一审程序违法。崔惠敏答辩请求维持一审判决。崔惠敏向一审法院起诉请求：判令王杏林支付崔惠敏工资43412元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年底，王杏林成为新乡县大召营镇店后营村卫生室的实际负责人，2017年6月1日，王杏林正式成为店后营村卫生室主要负责人。上述期间，崔惠敏受雇于王杏林在卫生室工作，但是双方因卫生室公卫经费发生矛盾。2018年3月7日，王杏林、崔惠敏在新乡县大召营镇卫生院达成口头协议：由新乡县大召营镇店后营村卫生所每月支付崔惠敏工资1800元，基本绩效200元（绩效由考勤和工作量决定）。2018年8月20日，双方均认可崔惠敏的考勤时间为：2017年6月1日之前为1个月零22天，2017年6月1日之后为8个月零22天，共计考勤时间为10个月零12天。但至今王杏林未支付崔惠敏上述工资款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王杏林雇佣崔惠敏工作，双方形成劳务关系，对崔惠敏要求王杏林支付工资的诉求，予以支持。崔惠敏共计工作10个月零12天，崔惠敏在上述工作期间的工资，参考双方在2018年8月20日达成的口头协议，酌定每月工资加绩效为2000元，计算得出崔惠敏的工资为20800元。关于王杏林辩称其与崔惠敏不是雇佣关系的内容，根据调取的证据，可以证明王杏林认可新乡县大召营镇店后营村卫生室应当支付崔惠敏工资和绩效，而王杏林系卫生室的主要负责人，且卫生室的公卫经费均由王杏林支配，能够证明崔惠敏、王杏林之间的法律关系实际上属于个人之间的劳务关系，故对王杏林的辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：一、限王杏林于判决生效后五日内支付崔惠敏劳动报酬20800元；二、驳回崔惠敏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由王杏林承担212元，崔惠敏承担230.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新乡县大召营镇卫生院作为新乡县大召营镇店后营村卫生所的上级机构，其出具的情况说明客观真实，可信度较高，应予采信。根据上述情况说明以及王杏林、崔惠敏均签字认可的“店后营村卫生室考勤认定”，可以确认王杏林、崔惠敏曾达成口头协议，约定由新乡县大召营镇店后营村卫生所每月支付崔惠敏工资1800元、基本绩效200元，后双方经核算均认可崔惠敏考勤时间为10个月零12天。王杏林上诉主张其与崔惠敏的口头协议无效，无事实依据，本院不予认定。王杏林作为新乡县大召营镇店后营村卫生所的主要负责人，应当按照协议约定履行向崔惠敏支付工资的义务，王杏林上诉不同意支付崔惠敏工资、要求驳回崔惠敏的诉讼请求的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，王杏林的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人王杏林承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月六日书记员  夏 禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14952号 上诉人（原审原告）九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人徐耀祥，董事长。 委托代理人徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）杜勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）林祝君，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人杜勇、林祝君物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，小区位于成都市成华区，杜勇、林祝君系小区业主，住房面积为82.92平方米。2014年4月18日，九龙仓物业公司（原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名）与杜勇、林祝君签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由九龙仓物业公司向杜勇、林祝君提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，杜勇、林祝君不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓物业公司有权要求杜勇、林祝君补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取违约金。”同日，杜勇、林祝君出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：九龙仓物业公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，杜勇、林祝君每月向九龙仓物业公司缴纳物管费248.76元。杜勇、林祝君尚欠九龙仓物业公司2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元。九龙仓物业公司催收未果，诉请至原审法院。 上述事实，有九龙仓物业公司举出的营业执照、企业名称变更登记、杜勇、林祝君的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及临时规约、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及双方当事人的陈述在案证实。 原审判决认为，双方当事人建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。九龙仓物业公司按照约定向杜勇、林祝君提供了物业管理服务，杜勇、林祝君应按时足额向九龙仓物业公司缴纳物业服务费。杜勇、林祝君不按约定向九龙仓物业公司足额缴纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。关于九龙仓物业公司的物业服务是否存在瑕疵的问题，如杜勇、林祝君及其他业主认为九龙仓物业公司的物业服务存在瑕疵或不到位的情况，可根据相关法律法规通过法律程序来解决，不能采取拒缴物业费的方式解决问题。九龙仓物业公司要求杜勇、林祝君支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元及律师费损失800元予以支持。九龙仓物业公司要求杜勇、林祝君支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据九龙仓物业公司因杜勇、林祝君违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以杜勇、林祝君尚欠物管费为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2018年7月1日支付至物管费6219元付清之日止。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杜勇、林祝君于判决生效之日起十日内向九龙仓物业公司支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付从2018年7月1日起至物管费6219元付清之日止的违约金；二、杜勇、林祝君于判决生效之日起十日内向九龙仓物业公司支付律师费损失800元；三、驳回九龙仓物业公司的其他诉讼请求。如果杜勇、林祝君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜勇、林祝君负担。 九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决部分事实认定不清且原审判决调减违约金的计算标准及起算时间系适用法律错误，显失公平，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人杜勇、林祝君答辩称，其不属恶意拖欠物业费，九龙仓物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，九龙仓物业公司与杜勇、林祝君签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务，杜勇、林祝君未按约定的时间缴纳物业费，应承担相关违约责任，但违约责任的认定根据诚实信用原则和公平原则，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合衡量。原审法院根据案件具体情况酌情调整违约金计算标准及起算时间并支持九龙仓物业公司律师费损失，属于原审法院自由裁量权范围，且该裁量适当，本院二审不宜再行调整。 综上，上诉人九龙仓物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 悦
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初217号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清胜，男，1924年1月12日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初276号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵清胜林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵清胜430901885101号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执402号申请执行人：郝国之，男，1969年11月20日生，汉族，住博兴县。被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县工业路建校生活区。本院在执行郝国之诉陈克峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人108697.64元，案件受理费2688元，财产保全费1920元，执行费1600元。本院2019年6月5日立案执行,2018年6月18日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初94号民事调解书确定的义务。2018年6月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的足额财产。被执行人名下无可供执行的足额财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2496号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：赵友（反诉原告），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告赵友、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告赵友撤诉。案件受理费95.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保139号 申请保全人：刘通平，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被保全人：戴虎，男，汉族，1981年8月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被保全人：谢莉萍，女，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被保全人：吴平，男，汉族，1966年11月3日出生，住四川省通江县。 被保全人：胡蓉，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人刘通平与被保全人戴虎、谢莉萍、吴平、胡蓉“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人刘通平于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人戴虎、谢莉萍、吴平、胡蓉的银行账户予以查询，并对查询到的存款在130万元范围内予以保全。2.对被保全人谢莉萍位于绵阳市游仙区某小区1栋1单元20层6号住宅一套【房屋面积：95.60平方米】予以查封。3.对被保全人谢莉萍名下凯迪拉克车辆一台（车牌号川Ｂ×××××）予以查封。申请保全人刘通平在利宝保险有限公司四川分公司投保了责任限额为1300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年11月19日作出（2019）川1821民初3394号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人刘通平收到该裁定后向本院申请执行。 本院认为，申请保全人刘通平的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人戴虎、谢莉萍、吴平、胡蓉的银行账户予以查询，并分别对查询到的存款在130万元范围内予以保全； 二、查封被保全人谢莉萍位于绵阳市游仙区某小区1栋1单元20层6号住宅一套【川（2018）绵阳市不动产权第0026255号，房屋面积：95.60平方米】，查封期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日； 三、查封被保全人谢莉萍名下凯迪拉克车辆一台（车牌号川Ｂ×××××），查封期限两年，自2019年11月20日至2021年11月19日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  李玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初5302号原告：刘旭升，男，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。法定代表人：吕国猛，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司工作人员。原告刘旭升与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达商管公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭升到庭参加诉讼，被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达商管公司立即支付原告房屋收益金人民币3297.05元（2019年4月1日至2019年9月30日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街1幢一层169号，面积13.41㎡的商铺，委托被告万达商管公司统一经营管理，被告万达商管公司于每年4月和10月向原告支付收益金，收益金金额具体如下：管理期限在第12-14年，每年6594.10元。2019年4月1日至2019年9月30日，被告尚欠原告3297.05元。经原告多次催要，被告万达商管公司拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万达商管公司未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2005年9月，原告与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定将原告（甲方）购买的芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）一层169号商铺，面积为13.41㎡的商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，商铺年全部收益金合计为6594.10元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除。在不扣除税款的情况下，被告万达商管公司2019年4月1日至2019年9月30日期间尚欠原告商铺收益金的数额为3297.05元（即年度全部收益金6594.10元×50%）。上述事实有经庭审质证的原告提交的房地产权证复印件、委托统一经营管理合同复印件及庭审陈述在卷证实。本院认为，原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。原告要求其支付剩余收益金，应予支持。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告刘旭升2019年4月1日至2019年9月30日收益金3297.05元。就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减；二、驳回原告刘旭升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪光平二〇一九年十一月二十九日法官助理汪小勇书记员沈语嫣附适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初153号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和正康，男，1973年2月14日出生，普米族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，玉龙纳西族自治县，1992年9月4日因犯诈骗罪被原丽江县人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月27日因犯盗窃罪被玉龙县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月23日被玉龙县公安局刑事拘留，因患病不适宜继续羁押，于2019年9月4日经玉龙县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被玉龙县公安局释放，变更为取保候审，2019年10月21日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人和正康犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月26日、28日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和正康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日玉龙县鲁甸乡司法所工作人员和春艳报案称：来司法所办理离婚手续的一男子在司法所内一直纠缠，请求派出所出警。玉龙县公安局鲁甸派出所接警后民警和鹏强驾驶警车到现场处置，口头传唤被告人和正康到派出所接受调查，和正康不配合民警执法，拒绝乘坐警车、摆出打架姿势，要步行前往派出所，民警和鹏强步行跟随被告人前往派出所，在前往派出所的途中被告人和正康表示其没有打人、没有违法怎么要去派出所，民警和鹏强让其继续前往派出所，和正康就对民警和鹏强说不去派出所又怎样，随即冲向民警和鹏强，和鹏强用伸缩警棍打了和正康手臂一下，和正康用拳头打了和鹏强两拳，和鹏强用警棍又打了和正康手臂一下，后和正康往一个岔路口走去，和鹏强跟上去告知其扰乱单位秩序，要求其去派出所，和正康明确表示不去派出所，并开始威胁和鹏强、摆出攻击招式，对和鹏强说我们两个来玩一场，随即跳起扑向和鹏强将和鹏强按倒在地，用拳头击打和鹏强，后被和鹏强控制后戴上手铐传唤至鲁甸派出所。经玉龙县公安局司法鉴定中心鉴定，民警和鹏强此次受伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人和正康无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人和正康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，应从重处罚。建议以妨害公务罪对被告人和正康判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人和正康表示认罪认罚，辩称：双方发生了一点冲突，但不是暴力。经审理查明：2019年8月23日玉龙县鲁甸乡司法所工作人员报案称：来司法所办理离婚手续的一男子在司法所内一直纠缠，请求出警处理。玉龙县公安局鲁甸派出所接警后民警和鹏强驾驶警车到现场处置，口头传唤被告人和正康到派出所接受调查，和正康不配合民警执法，拒绝乘坐警车、要步行前往派出所，和鹏强步行跟随和正康前往派出所；途中和正康表示其没有打人、没有违法不去派出所，和鹏强要求和正康继续前往，和正康拒绝，随即冲向和鹏强，和鹏强用伸缩警棍打了和正康手臂一下，和正康用拳头打了和鹏强，和鹏强用警棍又打了和正康手臂一下；后和正康往一个岔路口走去，和鹏强告知和正康其行为已扰乱单位秩序，要求和正康去派出所，和正康明确表示不去派出所，并威胁和鹏强，随即扑向和鹏强，用拳头打和鹏强，和正康被和鹏强控制后戴上手铐传唤至鲁甸派出所。经玉龙县公安局司法鉴定中心鉴定，民警和鹏强此次受伤程度为轻微伤。被告人和正康在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1．接处警登记表、抓获经过；2．受案登记表、立案决定书；3．被告人户口证明、刑事判决书；4．现场勘验笔录、照片、现场辨认笔录、照片；5．人身检查笔录、照片；6．玉龙县医院出、入院记录；7．玉龙县公安局公安司法鉴定中心鉴定文书；8．民警和鹏强自述材料；9．丽江市看守所变更强制措施建议书；10．玉龙县公安局鲁甸派出情况说明；11．出警视频资料；12．证人和灿光、和春艳、张某的证言；13．被告人和正康的供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，被告人和正康未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和正康以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人和正康犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和正康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人和正康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和正康认罪认罚，可以从宽处理。被告人和正康的自辩意见不符合事实及相关法律规定，本院不予采信。据此，本院为保障国家机关的职务活动，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人和正康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十一月三十日书 记 员  和云芬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨少忠，男，1963年2月4日生，住磐石市。被执行人：宋银，男，1963年7月14日生，住磐石市。被执行人：赵泽山，男，1968年5月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2148号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付37114.99元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1381号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19551号申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人唐宁。委托代理人潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王利娜，上海普盛律师事务所律师。被执行人刘兆明，男，1955年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘琳，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115民初82280号原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告刘兆明、刘琳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘兆明、刘琳现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宜信普诚信用管理(北京)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审94号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人门文媛，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连昌兴物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩东路69号4单元14层2室。 法定代表人吕杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连昌兴物业管理服务有限公司作出的大金普人社理字[2018]2937-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2937-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者徐日对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者徐日补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2018年12月25日至2019年1月18日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2937-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2937-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者徐日2017年1月至2017年12月社会保险费总计15317.56元（其中单位承担部分：11172.27元；个人承担部分：4145.19元。滞纳金和利息自2017年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月26日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2937-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连昌兴物业管理服务有限公司为劳动者徐日2017年1月至2017年12月社会保险费总计15317.56元（其中单位承担部分：11172.27元；个人承担部分：4145.19元。滞纳金和利息自2017年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保740号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：肖某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李内生，男，1962年9月23日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市水利局，住所地邵阳市大祥区宝庆西路资江二桥头。法定代表人伍先明，该局局长。再审申请人李内生因与被申请人邵阳市水利局行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李内生申请再审称：被申请人审批的初步设计批复报告，将申请人所在村的灌溉水库建设成饮水工程，损害了申请人所在村村民的合法权益；二审法院认为将申请人与村民列为共同原告，在二审时增加诉讼参加人没有法律依据，适用法律错误；申请人因被申请人的错误批复，产生了误工费、车旅费等财产损失，二审法院认定被申请人的批复没有侵害申请人的合法权益事实错误；在申请人提起诉讼后，被申请人未组织申请人在内的利害关系人听证，听取意见，停止审批，亦不通知邵阳县水利局停止施工，程序违法。故，请求依法再审，撤销原二审判决，判决被申请人赔偿申请人的误工费、车旅费等财产损失合计人民币8.5万元，确认二审法院剥夺申请人所在村村民参加诉讼权利的行为违法，并增加再审申请人蔡家村十个组三百户，支持申请人一审时的全部诉求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，获得国家行政赔偿的前提为，具体行政行为被确认违法，且侵犯当事人的合法权益，并造成实际损害。本案中，因《水利部关于调整水利工程建设项目施工准备条件的通知》（水建管［2015］433号）取消了初步设计已经批准作为施工准备的条件，被申请人邵阳市水利局作出的邵水农水字［2017］55号《关于新邵县寸石镇集中供水工程初步设计的批复》只是水利工程建设设计阶段的前置审批程序，并不产生水利工程直接进入开工建设的行政强制力。现该批复虽然已经被复议机关撤销，但并没有侵害李内生的合法权益。李内生提出该批复造成其实际财产损失无事实和法律依据，其要求被申请人承担其因提起行政复议、上访产生的误工及车旅费等损失，于法无据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审判决予以维持，并无不当。申请人所在村其他村民并未向人民法院提起涉案行政诉讼和行政复议，二审法院未将其他村民列为诉讼参加人，并无不当，申请人要求增加其他村民为再审申请人无法律依据，本院不予支持。故，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李内生的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2230号 关于申请执行人谢军与被执行人安建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢军向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安建民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3181号之一 申请执行人：周玉珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁月飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周玉珍与被执行人丁月飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0481民特592号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。 执行标的为被执行人丁月飞向申请执行人周玉珍支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，扣划了被执行人的银行存款7566元。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2019年11月12日，本案已执行到位执行标的6216元、执行费350元。暂未发现被执行人丁月飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁月飞拒不履行又未报告财产，本院已对执行人丁月飞罚款1000元。同时已对被执行人丁月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁月飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟明超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1256号本院执行的申请唐星原罚金一案，经被执行人唐星原自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再279号原审原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。原审被告：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。原审原告汪建坤与原审被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）润少民初字第0334号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监294号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第0334号民事判决；二、驳回原审原告汪建坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月四日书记员 梁 琪上诉须知（2019）苏1111民再279号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文巧，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人张文巧追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为张文巧提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因张文巧同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出张文巧诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，林河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，张文巧既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此张文巧未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于张文巧个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括张文巧在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）张文巧起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月五日 书记员  黄梦奇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5427号原告：袁爱梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：唐子涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郸城县房地产开发建筑劳务公司。住所地：河南省郸城县建设委员会四楼，社会统一信用代码：914116257967649616。法定代表人：刘国强，经理。原告袁爱梅与被告唐子涛、郸城县房地产开发建筑劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱梅撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由袁爱梅负担。审判员  吴明慧二〇一九年十一月二十六日书记员  成斐斐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2879号 原告：沿河土家族自治县沙子街道办事处，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道场上。 法定代表人：黄凤仪，办事处主任。 被告：沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道井坝村。 法定代表人：周伟。 被告：周伟，男，1982年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县沙子街道办事处与被告沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社、周伟合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沿河土家族自治县沙子街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县沙子街道办事处撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1195号申请执行人：欧雪良，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇龙石村花山村组39号。被执行人：欧琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇青泉村梅树组21号。被执行人：许冬明，男，1968年10月13出生，汉族，住宁乡县大成桥镇青泉村梅树组21号。关于申请执行人欧雪良与被执行人欧琼、许冬明民间借贷纠纷一案，该案（2012）宁民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人欧琼、许冬明应支付申请执行人欧雪良案款87800元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执恢1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。