wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1383号 原告：李胜红，男，1973年5月7日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：刘昌建，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李胜红与被告刘昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜红到庭参加诉讼，被告刘昌建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3080元，讨薪损失费300元，合计3380元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月，原告应被告的要求到被告承揽的盐边县红格镇大面山太阳能工程工地支架安装光伏板，原告带4个人在被告工地共提供劳务2个月，劳务费共计4080元。2017年7月4日，被告给原告结算劳务费，书写了欠款凭证，并承诺年底付清。结算后，被告支付原告劳务费1000元，剩余3080元至今没有支付。从2018年1月起，原告为讨要劳务费曾多次找被告，为此产生讨薪误工费、交通费、住宿费等损失300元。 综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘昌建未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月，原告应被告的要求到被告承揽的盐边县红格镇大面山太阳能工程工地支架安装光伏板。2017年7月4日，原告与被告进行结算后，被告当即向原告出具欠条1份，欠原告工资（劳务费）4080元，承诺于年底结清。随后，经原告多次催收，被告支付了原告劳务费1000元，尚欠3080元至今未予支付。 原告主张的讨薪损失费300元未向本院提交证据加以证明。 上述事实，有原告陈述和原告向本院提交被告出具的欠条1份加以证明。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依法支付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费3080元未予支付，应当依法承担相应的法律责任。原告主张的讨薪损失费300元未向本院提交证据加以证明，本院依法不予确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和民国法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌建于本判决生效之日起15日内支付原告李胜红劳务费3080元； 二、驳回原告李胜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李胜红垫付，被告刘昌建在支付上述第一项款时，一并将此案件受理费支付给原告李胜红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏梓钦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初511号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市驰达五金配件加工店，住所地：福建省福鼎市山前永平小区5幢7号，实际经营地：福建省福鼎市山前福临路99号（日丰管驰达五金水暖），注册号：350982600301449。 经营者：林乃池。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告福鼎市驰达五金配件加工店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2307号   原告：彭某，男，2008年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。   法定代理人：范某，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告彭某之母。   被告：魏德红，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告彭某与被告魏德红健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。现双方已和解，原告彭某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十一月六日   书记员 王豆豆
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更435号 罪犯李天水，男，1986年8月19日出生，汉族，福建省永春县人，中专文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年12月5日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第235号刑事附带民事判决，认定李天水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52.2635万元（已支付10万元）。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付福建省漳州监狱执行。2016年4月7日本院作出（2016）闽刑更146号刑事裁定，不予减刑。执行机关根据罪犯李天水在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李天水减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李天水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣184分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2019年6月获得考核积分4933分，获表扬6次。服刑期间累计消费29582元，月均消费201元。本院审理期间履行财产性判项7200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李天水减刑的异议。 本院认为，罪犯李天水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李天水的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3688号原告：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周路芳（系向传菊之女），女，1992年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告向传菊与被告卢长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传菊及其委托诉讼代理人周路芳到庭参加诉讼，被告卢长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传菊向本院提出诉讼请求：被告卢长发向原告向传菊偿还借款本金30000.00元，并自2017年3月10日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2017年农历二月十三，被告向原告借款30000.00元并出具了借条一份。同时，原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催收借款，但其至今未履行还款义务。被告卢长发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款30000.00元，并出具了借条一份。该借条的部分内容为：“今借到向传菊人民币（30000.00）叁万元整”。诉讼过程中，原告自认其在扣除部分利息后，实际向被告提供借款28800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告以起诉的方式进行催收，而被告直至宣判前仍未履行还款义务，故本院认为该合理期限已经届满。因此，本院对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定被告应当向原告归还的借款本金为28800.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中没有约定利息。同时，原告也未举证证明该笔借款存在有关利息的口头约定。因此，本院对于原告主张的利息不予支持。综上所述，被告应当向原告返还借款本金28800.00元；对于原告主张的其余本金和利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长发于本判决生效之日起十五日内向原告向传菊归还借款本金28800.00元。二、驳回原告向传菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告卢长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一九年十一月十二日书记员  向得翠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2245号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人于千，男，1993年12月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省天门市。2018年8月2日因盗窃被广州市公安局花都区分局处行政拘留五日，2018年9月19日因盗窃被广州市公安局花都区分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2123号起诉书指控被告人于千犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，后公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人于千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月1日,被告人于千窜至广州市花都区新雅街凤凰南路5号旧厂房，使用老虎钳、螺丝刀、戒刀盗窃电线一批及电闸板两个。2018年9月19日,被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路4-16号秀全旅店偷剪电线时被被害人吴某发现并被抓获。2019年3月8日，被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路16号之一602房，用铁钳撬烂大门门锁的方式入屋盗窃了屋内电线（价格认定不予受理）。2019年3月10日，被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路16号之一302房，通过撬烂阳台门的方式进入屋内，盗窃了屋内电线、一台诺基亚手机、一台三星手机、一台苹果手机（价格认定不予受理）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人于千无视国法，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于千坦白，认罪认罚。综上，建议对被告人于千判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于千对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、前两次盗窃行为重复评价；2、认罪认罚，坦白；3、后两次盗窃地为拆迁地，主观恶性小。综上，建议判处有期徒刑十个月以下。经审理查明：2018年8月1日,被告人于千窜至广州市花都区新雅街凤凰南路5号旧厂房，使用老虎钳、螺丝刀、戒刀盗窃电线一批及电闸板两个。2018年9月19日,被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路4-16号秀全旅店偷剪电线时被被害人吴某发现并被抓获。2019年3月8日，被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路16号之一602房，用铁钳撬烂大门门锁的方式入屋盗窃了屋内电线（价格认定不予受理）。2019年3月10日，被告人于千窜至广州市花都区新华街站前路16号之一302房，通过撬烂阳台门的方式进入屋内，盗窃了屋内电线、一台诺基亚手机、一台三星手机、一台苹果手机（价格认定不予受理）。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，穗花公（司）鉴（痕检）字〔2019〕00066、00068号鉴定书，穗花价认函〔2019〕126、127号价格认定不予受理通知书，被害人汤某、程某的陈述对被告人于千的辨认笔录、现场照片的签认，被害人吴某的陈述以及对被告人于千的辨认笔录、对现场照片、作案工具照片的签认，证人邓某的证言以及对被告人于千的辨认笔录、对赃物照片、作案工具照片的签认，被告人于千的供述以及对现场照片、作案工具照片的签认，情况说明，穗公花行罚决字〔2018〕06991、09303号行政处罚决定书，抓获经过，被告人于千身份材料，无犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于千无视国家法律，多次盗窃，入户盗窃其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人于千适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人于千二年内四次盗窃，其中入户盗窃二次，应依法惩处；归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于千犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行行政拘留的十五日。即自2019年3月20日起至2020年2月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具胶钳一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十一月十五日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2811号原告：王明治，男，汉，1977年7月12日生，住南京市江宁区。被告：陆钢，男，汉，1987年7月19日生，住南京市栖霞区。原告王明治与被告陆钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月24日，原告王明治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明治撤诉处理。案件受理费50元，由原告王明治负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十二日见习书记员  杨 彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：张海平，男，1980年2月14日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：丁美凤，女，1953年12月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：吴霜，女，2011年8月29日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，2005年12月31日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人张海平、丁美凤、吴霜、吴梅人身保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 媛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初858号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人涂贤招，男，1987年4月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人涂贤招犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日23时许，被告人涂贤招驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至杏林大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人涂贤招案发时血液中酒精含量为181.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人涂贤招如实供述了上列犯罪事实。认为被告人涂贤招具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人涂贤招对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂贤招犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人涂贤招适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人涂贤招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方慧,江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张偏偏,江苏励拓律师事务所律师。 被告：曹益江，男，汉族，1988年9月27日生，户籍所在地镇江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹益江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月19日，被告与华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向华夏银行镇江分行借款120000元。同时，被告就该笔借款以华夏银行镇江分行为被保险人向原告投保保证保险。因被告未按期还款，造成保险事故发生，原告于2018年4月8日按照保险合同的约定向华夏银行镇江分行支付理赔款22248.91元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求1.被告向原告支付理赔款22248.91元（包括本金21755.69元、利息342.65元、罚息150.57元）；2.被告向原告支付违约金7831.62元（以22248.91元为基数，自2018年4月8日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年9月18日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告向原告支付逾期保费7442.77元；4.被告向原告支付的律师费1200元；５.被告承担本案诉讼费用。 被告曹益江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍在镇江市丹徒区宝埝镇前障91号，要求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告曹益江的住所地为镇江市丹徒区宝埝镇前障91号。原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外。原告提供的证据材料不能反映当事人就案涉保险合同纠纷的管辖进行了约定。本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告曹益江的住所地法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴培华 二〇一九年十一月四日 书记员  荆小琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18542号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李华珍，女，1974年4月25日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：陈超华，男，1973年11月11日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李华珍、陈超华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12757号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币381999.34元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李华珍、陈超华发出执行通知，责令被执行人李华珍、陈超华报告财产，扣划被执行人李华珍、陈超华名下所有的存款1424.16元（含执行费50元），已查封李华珍、陈超华名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3966号申请执行人：汤顺莉，女，1985年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军,该公司董事长。关于申请执行人汤顺莉与被执行人赵正军、江苏乐华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行并请求处置被执行人江苏乐华置业有限公司所有的位于仪征市新集镇北路房产（第二抵押顺位），本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并轮候查封了被执行人上述抵押房产，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人江苏乐华置业有限公司抵押的房产，因江苏乐华置业有限公司已进行入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，执行程序应中止，故本院无法对该房产继续执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏乐华置业有限公司进入破产程序，故本院无权再行处置抵押房产；本院还依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏1003民初510号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十六日书记员  张雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3605号申请执行人：王恒，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王恒与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2206号原告：王德康，男，汉族，1951年1月8日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：王建忠，男，汉族，1957年2月22日出生，住江苏省无锡市惠山区。被告：黄敏，女，汉族，1959年7月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告王德康诉被告王建忠、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王德康及其委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告王建忠、黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德康向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金420000元整，并承担利息352800元（利息计算方式：以420000元为本金，自2012年7月30日起按照月利率1%计算至付清之日止，暂时计算7年），以上款项合计人民币772800元整；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王建忠系朋友关系，2012年被告王建忠以进原材料需要资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息。2012年6月24日原告借给了被告王建忠人民币30万元，被告王建忠向原告出具了一份金额为30万元的借条，并约定借款期限一年，利息按照月息1分计算，到期一次性支付本息。2012年7月29日原告再次借给了被告王建忠人民币12万元，被告王建忠于当日向原告出具了一份金额为12万元的借条，并约定借款期限一年，利息按照月息1分计算。到期后原告多次找被告王建忠催要，刚开始称暂时资金紧张需要过段时间归还，但至今未归还借款本息。经了解，两被告为夫妻关系，借款时两被告在婚姻存续期间，且部分款项直接转到被告黄敏银行账户中，原告认为该借款用于了两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告黄敏应当承担共同还款责任。被告王建忠、黄敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，被告王建忠向原告出具借条，载明：今借到王德康现金人民币叁拾万元整（30万元），借款期限一年自2012年6月24日到2013年6月23日止，利息按月息计算（年息12%），合计36000元，到期一次付本付息。2012年7月29日，被告王建忠再次出具借条，载明：今借到王德康现金人民币壹拾贰万元整（12万元）期限一年自2012年7月28日至2013年7月28日，月息按一分计算,特此借据。对于借款的交付情况，原告称于2012年6月25日转账200000元至被告黄敏账户内，其余均为现金交付给被告王建忠。另查明，两被告于1982年8月1日办理结婚登记，于2017年5月4日办理离婚登记。以上事实有转账记录、借条、结婚申请书复印件、离婚登记审查表复印件及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告均未到庭进行抗辩，对于第一笔借款，虽是被告王建忠出具的借条，但其中200000元借款转账至被告黄敏账上，故本院推定该笔债务黄敏应是知情的，应承担共同还款责任。但对于第二笔债务，原告并无证据证明系用于两被告共同生活或共同经营所需，故本院认定为被告王建忠的个人债务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠、黄敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德康借款本金300000元及利息（自2012年7月30日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。二、被告王建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德康借款本金120000元及利息（自2012年7月30日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告王德康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元、公告费600元，合计12128元，由被告王建忠、黄敏共同负担8663元，被告王建忠负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  曹 成人民陪审员  陈柳敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同或者夫妻一方事后追认等共同意见表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1177号 申请执行人陈珠珍，女，1963年9月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。 被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人陈珠珍与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款56000元及利息。在执行到位4731.75元后，因未查找到被执行人其它财产线索，本院于2015年1月29日终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院反映被执行人可能有一笔赔偿款到账，向本院申请恢复执行。 本案恢复执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年11月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第4988号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林连钦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执513号 申请执行人：高玉玲，女，汉族，1967年1月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高爱钦,女，汉族，1968年9月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高扬朝,男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高玉玲与被执行人高爱钦、高扬朝民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4625决书］中，于2019年2月4日向高爱钦、高扬朝发送执行通知书、报告财产令，于4月3日向高爱钦、高扬朝发送执行决定书、限制消费令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高扬朝名下位于平潭县潭城镇城中村××明珠××室房屋，拍卖所得款项人民币1179362元，其中房产抵押行平安银行福州分行优先受偿人民币605881.21元，第二顺位抵押权人福州佶盛典当行有限公司享有的抵押权属于最高额抵押，且最高额抵押额为人民币50万元，超过部分视为普通债权。福州佶盛典当行有限公司领回执行款人民币50万元。扣除执行费人民币36461元，扣除诉讼费人民币22264元后，该笔拍卖款剩余人民币14755.79元作为安置费发放。故上述拍卖款无剩余款项可供分配。鉴于高爱钦、高扬朝拒不报告财产，本院已将高爱钦、高扬朝纳入失信被执行人名单。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金47万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高爱钦、高扬朝有可供执行的财产。现本院已告知高玉玲在限定期限内提供高爱钦、高扬朝其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农卓凡，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人农卓凡与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人农卓凡称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人农卓凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农卓凡的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2780号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行），住所地吉林省白城市大安市人民路54号。 法定代表人：何玲，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，该单位职工。 被告：王连军，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：庞国华，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告惠民银行与被告王连军、庞国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民银行委托诉讼代理人赵洋与被告王连军到庭参加诉讼，被告庞国华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决王连军、庞国华偿还借款本金400,000.00元及利息，利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止;2、请求人民法院判决惠民银行对王连军、庞国华抵押的坐落于舍力镇土地地号15-17-71、舍力镇舍-18-61-2、10XX01享有优先受偿权。3、请求人民法院判决王连军、庞国华承担连带保证责任。4、诉讼费由王连军、庞国华承担。事实和理由：2016年9月1日，惠民银行与王连军、庞国华签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定王连军、庞国华在惠民银行处借款400,000.00元，借款期限3年，自2016年9月1日至2019年8月30日，约定年利率8.925%，如逾期，利率上浮50%计算，借款用途用于生产经营，2018年9月6日，王连军取走借款并签订了贷款凭证，为了保证王连军、庞国华能按期偿还贷款，王连军以单独所有房屋及土地提供抵押担保并提供无限连带保证,上述抵押物办理了抵押登记,因王连军、庞国华未按期偿还借款本息，经多次催要拒不偿还，为了维护惠民银行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 王连军辩称，对惠民银行的诉讼请求没异议，我确实在惠民银行处借款400,000.00元，我用自己的房产进行抵押担保了。由于现在生意不好，无力偿还。 庞国华未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王连军、庞国华系夫妻关系。2016年9月1日，惠民银行与王连军、庞国华签订了《最高额担保个人借款合同》，双方约定借款自2016年9月1日起至2019年8月30日止，王连军、庞国华可在400,000.00元的借款本金额度内向惠民银行申请借款，借款可循环使用。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2019年8月30日。2018年9月6日，王连军支取400,000.00元并签订了贷款凭证，双方约定此笔贷款年利率为8.924895%，逾期年利率为13.387342%，按月结息，到期日为2019年8月30日。这笔款的利息偿还到2019年6月，从2019年7月开始王连军、庞国华未偿还利息，本金400,000.00元王连军、庞国华至今没有偿还。王连军以单独所有的证号为大房权证大安字第16×××27号，坐落10XX01，建筑面积108.75平方米的房屋、大房权证大安字第00××××25号，坐落舍力镇舍-18-61-2，建筑面积116.00平方米的房屋，及国有建设用地使用权证号为大国用（2016）第8201200058号，坐落于大安市舍力镇，地号为15-17-71，使用面积508.10平方米的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。 以上事实有惠民银行提交的最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证、结婚证、声明书、抵押承诺书、房产抵押清单、他项权利证、最高额担保个人借款合同用款申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款发放凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款发放凭证对借贷双方均具有法律约束力，现惠民银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王连军、庞国华作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定王连军将其单独所有的证号为大房权证大安字第16×××27号，坐落10XX01，建筑面积108.75平方米的房屋、大房权证大安字第00××××25号，坐落舍力镇舍-18-61-2，建筑面积116.00平方米的房屋，及国有建设用地使用权证号为大国用（2016）第8201200058号，坐落大安市舍力镇，地号15-17-71，使用面积508.10平方米的土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记。故惠民银行要求对该抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，惠民银行与王连军、庞国华之间债权债务关系明确，对惠民银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王连军、庞国华于本判决发生法律效力后十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金400,000.00元及利息（利息自按双方约定方式计算至贷款还清之日止），王连军、庞国华负连带清偿责任； 二、大安惠民村镇银行有限责任公司对王连军名下的证号为大房权证大安字第16×××27号，坐落10XX01，建筑面积108.75平方米的房屋、大房权证大安字第00××××25号，坐落舍力镇舍-18-61-2，建筑面积116.00平方米的房屋，及国有建设用地使用权证号为大国用（2016）第8201200058号，坐落大安市舍力镇，地号15-17-71，使用面积508.10平方米的土地使用权以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,650.00元，由王连军、庞国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异135号 异议人：周永华，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人周永华于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人周永华向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周永华撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11689号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告肖志钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告肖志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告肖志钢立即归还至2019年8月17日的信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费37739.24元，并支付自2019年8月18日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告肖志钢立即至2019年9月17日归还信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费37362.19元，并支付自2019年9月18日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。 事实和理由：被告肖志钢于2013年3月2日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年8月17日余欠透支款本金、利息、违约金等合计37739.24元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告肖志钢未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年3月2日，被告肖志钢向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为40×××33的贷记卡（后于2014年5月23日，更换新卡为40×××13，后再于2018年12月6日，更换新卡为40×××72）。自2013年4月8日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。但期间被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年8月17日被告拖欠透支本金人民币34882.05元、利息1327.86元、违约金1268.59元，消费手续费（额度内分期）260.74元，合计37739.24元。因多次催讨无果，原告于2019年8月20日发函宣布分期债务提前到期，并提起本案诉讼。审理过程中，被告于2019年9月3日归还了透支款本金1000元，至2019年9月17日，被告余欠透支本金人民币33882.05元、利息1882.12元、违约金1337.28元，消费手续费（额度内分期）260.74元，合计37362.19元。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告肖志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志钢归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年9月17日的贷记卡透支款人民币37362.19元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371.5元，财产保全费420元，合计诉讼费791.5元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2633号 原告：李榕，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：罗均强，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李榕与被告罗均强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榕的委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告罗均强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李榕向本院提出诉讼请求：判令罗均强归还借款58000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：罗均强因资金周转需要，于2018年9月11日向李榕借款58000元，李榕依据罗均强的请求转账支付了借款，罗均强向李榕出具了借条一份。双方未约定还款期限。现李榕要求罗均强还款，罗均强借口拖延拒不履行还款义务。 罗均强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，罗均强向李榕借款58000元，并出具借条一张交由李榕收执。同日，李榕通过银行转账支付了借款58000元给罗均强。此后，罗均强未向李榕偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗均强向李榕借款的事实有罗均强出具的借条和银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，李榕要求罗均强归还借款本金58000元及其自起诉之日即2019年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。罗均强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗均强应于判决生效之日起十日内偿还李榕借款本金58000元，并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344.2元，减半收取672.1元，由罗均强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7126号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，公司员工。被告：高邮市华联商厦，住所地江苏省高邮市通湖路215号。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市华联商厦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京莱佛士资产管理有限公司委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼，被告高邮市华联商厦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金106万元、利息2891090元，合计3951090元（2003年12月31日之前的利息663857.4元，从2004年1月1日起按月利率9.24‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国建设银行高邮市支行与江苏省高邮市五金交电化工总公司签订借款合同，被告提供担保。借款到期后，有106万元本金及相应利息未归还。原告通过债权转让取得该债权，经催收，被告仍未还款，现原告提起诉讼，提出以上请求。被告高邮市华联商厦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商档案、银行承兑协议及借款合同、保证合同、借款借据、还款协议书、债权转让协、债权转让确认书、报纸、公证书、邮局盖章的邮寄清单、民事裁定书等证据；被告高邮市华联商厦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，内容明确，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1997年9月17日，由高邮市五金交电化工总公司向中国建设银行高邮市支行借款100万元，同时在1997年5月27日，由中国建设银行高邮市支行开具银行承兑协议，承兑申请人为高邮市五金交电化工总公司，承兑15万元。高邮市华联商厦与中国建设银行高邮支行签订保证合同，为上述借款提供连带担保。后因高邮市五金交电化工总公司仍有106万元本金及相应利息未能偿还，中国建设银行高邮支行与高邮市五金交电化工总公司、高邮市华联商厦于1998年10月30日签订还款协议书，高邮市五金交电化工总公司承诺在2003年年底还清所欠106万元欠款本金及相应利息，高邮市华联商厦承担连带担保责任。2003年12月31日，中国建设银行江苏省分行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司南京办事处；2004年9月17日，中国信达资产管理有限公司将上述债权转让给银建国际资产管理有限公司；2007年11月7日，中国信达资产管理有限公司南京办事处受银建国际资产管理有限公司委托将涉案债权转让给江苏众汇资产管理有限公司；2010年7月20日，江苏众汇资产管理咨询有限公司将涉案债权转让给原告南京莱佛士资产管理有限公司。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高邮市五金交电化工总公司、中国建设银行高邮市支行、高邮市华联商厦之间签订的借款合同、担保合同，系各方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，各方之间因此形成的借款、担保关系合法有效。高邮市五金交电化工总公司未及时还款，作为担保人的高邮市华联商厦负有还款义务。原告通过债权转让取得债权，有权要求被告承担还款责任。原告提出的利息主张符合涉案合同约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市华联商厦于本判决生效后十日内一次性归还原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金1060000元及相应利息（2003年12月31日之前的利息663857.4元；按月利率9.24‰计算从2004年1月1日起算至实际给付日止的利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38410元减半收取19205元，由被告高邮市华联商厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费38410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第二百零五：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执恢91号申请执行人:姚金谷，男，出生于1964年4月2日，汉族，初中文化程度，无固定职业，住沙雅县。被执行人:柳卫保，男，现年45岁，汉族，现无固定职业和住址。本院在执行姚金谷与柳卫保民间借贷纠纷一案中，本案案件款22668.64元,已执行1200元,余款21468.64元，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执恢91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克热木·艾合买提二0一九年十一月二十八日书记员 热娜古丽 ·热合曼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5191号原告：李方立，男，1970年3月22日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：陈加全，男，1968年5月25日生，汉族，住济阳区。原告李方立与被告陈加全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方立及其委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告陈加全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方立向本院提出诉讼请求：1.判令陈加全偿还李方立借款10000元及利息；2.诉讼费由陈加全承担。事实和理由：2010年7月9日，陈加全经朋友介绍向我借款10000元使用，后经催要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。陈加全未答辩亦未提交证据。李方立围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，陈加全经他人介绍向李方立借款10000元，并为李方立出具借条一份，借条载明：借条今借现金10000元（壹万元整）陈加全2010年7月9号。借款后，陈加全未能偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。陈加全向李方立借款并为其出具借条和收条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈加全借款后应当及时履行还款义务，故李方立请求陈加全偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李方立主张利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加全于本判决生效之日起十日内偿还原告李方立借款10000元及相应利息（以本金10000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈加全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月二十五日书记员  肖莹莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5353号 原告：牛东锋，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韦百胜，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告牛东锋诉被告韦百胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东锋、被告韦百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛东锋向本院提出诉讼请求：1、支付货款8730元，并按约定从2019年10月2日起，按月息1.5%给付利息，至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年9月，被告从原告经营的农资店购买化肥。2018年10月11日，原、被告经结算，被告欠化肥款8730元，被告书写欠条一张，承诺2019年10月1日前清付，后多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还本息。 韦百胜辩称，我欠原告钱数属实，但无能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年9月，被告从原告经营的农资店购买化肥。2018年10月11日，原、被告经结算，被告清付部分化肥款，仍欠化肥款8730元，被告书写欠条一张，承诺2019年10月1日前清付，超期还款按月息1.5%计息。到期后，原告数次催要未果，2019年10月22日，原告牛东锋诉至法院，要求被告支付货款8730元，并从2019年10月2日起，按月息1.5%给付利息，至给付之日止。审理中，因被告不愿意调解，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告韦百胜在原告牛东锋经营的农资店购买化肥，后经结算，被告对所的化肥款8730元，向原告书写欠条一张，承诺2019年10月1日前清付，并约定超期还款按月息1.5%计息。付款期限届满，被告韦百胜未按约定清付货款，显属违约，现原告牛东锋依据约定要求被告支付货款8730元，并从2019年10月2日起，按月息1.5%给付利息至给付之日，合理合法，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 韦百胜于本判决书生效后10日内支付牛东锋货款8730元，并以8730元为基数，自2019年10月2日按月利率1.5%计算支付利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦百胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月四日 书记员  王 瑶 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8114号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范远惠，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：沈秀榕，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人范远惠、沈秀榕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由范远惠、沈秀榕承担。事实与理由：一、范远惠、沈秀榕未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、范远惠、沈秀榕未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且范远惠、沈秀榕未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求范远惠、沈秀榕办理涉案房屋抵押登记。 范远惠、沈秀榕未作答辩。 福州佳禾房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令范远惠、沈秀榕立即办理盛世名城小区21幢105号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令范远惠、沈秀榕从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为15,776元）。 一审法院认定事实：2011年6月14日，佳禾公司与范远惠、沈秀榕签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，范远惠、沈秀榕购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城21幢号房，该商品房建筑面积为71.67平方米，每平方米4924.5元，总价352939元，首期购房款为112939元，余款240000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：佳禾公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由佳禾公司提供的资料交付范远惠、沈秀榕……。《合同补充协议》第二条第八项约定，范远惠、沈秀榕同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因范远惠、沈秀榕未及时还本付息而导致贷款银行向佳禾公司扣收贷款本息及费用，范远惠、沈秀榕应于佳禾公司发出还款通知书之日起10日内到佳禾公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到范远惠、沈秀榕还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，范远惠、沈秀榕愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，范远惠、沈秀榕承诺在福州佳禾房地产开发有限公司通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在佳禾公司提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向佳禾公司支付总房价款万分之三的违约金。此后，佳禾公司作为保证人、范远惠作为借款人、沈秀榕作为抵押人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，四方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额240000元。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，范远惠、沈秀榕尚未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，佳禾公司与范远惠、沈秀榕签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及佳禾公司、范远惠、沈秀榕与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，范远惠、沈秀榕应在佳禾公司通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但佳禾公司未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的全部资料交付范远惠、沈秀榕，故佳禾公司诉请范远惠、沈秀榕立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。范远惠、沈秀榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司、范远惠、沈秀榕签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，范远惠、沈秀榕应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向范远惠、沈秀榕交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付范远惠、沈秀榕，故其主张范远惠、沈秀榕应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书                 （2019）内02行终146号     上诉人（原审原告）张某1，女，1969年1月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市.     上诉人（原审原告）张某2，女，1974年5月21日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   上述二上诉人委托代理人郝某，内蒙古天祺律师事务所律师。   上述二上诉人委托代理人郭某，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，统一社会信用代码×××。   负责人那某。   委托代理人旺某。   委托代理人屈某，内蒙古珍和律师事务所律师。   上诉人张某1、张某2因草场确权处理决定一案不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的决定不服的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，对于自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所做的确权决定不服，属于人民法院行政诉讼受案范围，但须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告明安镇政府作出8号决定系针对涉案土地的权属争议作出的行政确认，原告张某1、张某2对8号决定不服，应当先行申请复议，对复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。原告张某1、张某2直接提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告张某1、张某2的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张某1、张某2。   上诉人张某1、张某2上诉称，本案中涉案草场使用权权属不明且处于有争议状态。1988年10月至11月达茂旗政府开展草场使用权固定到户工作时，以张二白为户主的一户（包括：张二白、赵凤女、张某1、张某2）分得草场6450亩，草场使用权证号为06321。1997年第二轮草场承包时，以张二白为户主的一户与包头市××旗那人宝力嘎查签订草场承包合同，并取得编号为06321号的《草原承包经营权证》。2015年案外人张某3私自向达茂旗草监局就上述06321号《草原承包经营权证》申请增加共有人张丽娜、张丽欢、张忠海，达茂旗人民政府于2015年12月就该06321号证书涉及的草场向张某3颁发了编号为J1502230402002号的《草场承包经营权证》后，达茂旗草监局于2016年7月向张某3收回该J1502230402002号证书并停止使用，导致上诉人本来合法取得的草场承包经营权权属处于不明状态。2017年4月份上诉人以案外人张某3为被告，向达茂旗人民法院提起侵权之诉，一、二审法院均认为涉案草场权属存在争议。达茂旗明安镇政府作出的明政发（2019）8号处理决定，系对权属不明草场的处理，不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的“侵犯其已经合法取得的自然资源的所有权或者使用权”复议前置情形。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。   本院认为，草场承包经营权始于草场承包经营合同签订时，本案所涉明政发[2019]8号处理决定系针对涉案当事人已依法取得的草场承包经营权的户内成员确认，性质上属于行政确认，属于《行政复议法》第三十条规定的行政复议前置的情形。而且明政发[2019]8号处理决定亦明确载明“申请人可以自收到本决定之日起60日内，向旗人民政府提出行政复议申请，对行政复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼”的救济途径。上诉人张某1、张某2对明政发[2019]8号处理决定不服，未申请复议直接提起行政诉讼不符合法律规定。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长    孙    茹   审判员    张    磊   审判员  夏经坤        二○一九年十一月二十一日     法 官助 理  赵  丹  萍   书记员  牟  尧彤                               附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5081号 原告：朱少华，男，1968年5月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告朱少华与被告高学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼，被告高学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱少华向本院提出诉讼请求：1.判令高学伟归还借款23000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.案件受理费及申请财产保全费用由高学伟承担。事实和理由：朱少华与高学伟于2012年间相识并曾合作承揽装修业务。高学伟于2016年3月26日以发展装修业务缺乏成本为由向朱少华借去现金13000元，并约定于2017年1月26日还款；后又于2016年8月1日向朱少华借去现金10000元，并各出具一张借据供朱少华收执。高学伟至今尚未偿还本息。 高学伟未作答辩。 朱少华围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2份，证明高学伟于2016年3月26日向朱少华借款13000元，款限于2017年1月26日还清；又于2016年8月1日向朱少华借款10000元的事实。高学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高学伟因需用资金，于2016年3月26日向朱少华借款13000元，并于借款当日出具借条一份给朱少华收执，款限于2017年1月26日还清，未约定借款利率；又于2016年8月1日向朱少华借款10000元，并于借款当日出具借条一份给朱少华收执，未约定借款期限及利率。借款后，高学伟未能履行还款义务。 另查明，朱少华于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）闽0623财保133号民事裁定冻结高学伟的银行账户存款。朱少华为此支付了申请费250元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高学伟向朱少华借款的事实，有朱少华提供的借条予以证实。高学伟未能在借款13000元约定的期限归还借款，又双方对借款10000元没有约定期限，高学伟经朱少华催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，朱少华有权要求高学伟返还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱少华主张要求高学伟自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，系其对自己民事权利的处分，不损害高学伟的权益，予以支持。朱少华因申请保全措施所交纳的申请费550元，属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担。高学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，朱少华请求高学伟归还借款23000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高学伟应于本判决生效后十日内偿还朱少华借款本金23000元，并支付自2019年9月18日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，保全申请费250元，均由高学伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈雪玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林正辉，男，1944年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林心张，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 再审申请人林正辉因与被申请人林心张返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林正辉申请再审称，一、原审判决认定本案系房屋买卖关系，属于事实认定不清，缺乏证据支持。讼争房屋至今还是登记在林正辉名下，有力证明了其主张的讼争房屋仅是给林心张有偿使用的事实，而非买卖关系。否则，林心张不会有十五年之久从未要求办理变更过户手续。 二、原审法院适用农村交易习惯作为判决依据，属于认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院认为“农村村民在买卖房屋时未办理产权变更登记而是移交产权证明的情况普遍存在”缺乏证据证明。我国早已形成了完整的产权登记体系，法律亦规定房屋买卖以办理权属变更过户登记为必要条件，原审法院违反国家对于买卖房屋需要签订买卖合同并登记设立的法律规定。2.二审法院认为林正辉妻子将土地使用证及办证票据交付给林心张符合当时农村房屋买卖的习惯，是错误的。农村买卖房屋非常看重“卖契”，而林心张也替他人订立房屋买卖的“约字”，可见其是知道购买房屋要签订协议的。本案双方并未订立书面买卖协议，可证明双方并无房屋买卖合意。原审法院对林心张申请出庭作证的证人证言不予采信，却又以该证言认定本案房屋买卖行为属于农村交易习惯并据此作出判决，适用法律错误。3.二审法院认为林正辉无法对移交土地使用证、办证票据的行为作出合理解释，是错误的。林正辉已解释是在林心张的瞒骗下，才将土地使用证交付作为有偿使用房屋的抵押，而办证票据系夹在该证里一并交由林心张暂时保存，该解释合情合理。且办证票据仅能证明办证交纳的费用，原审法院却将其作为买卖房屋的补强证据使用，属事实不清，证据不足。4.二审法院认定林正辉未提供证据证明其有向林心张主张返还房屋、支付占用费，及房屋成交价格1万元明显不合理，是错误的。林正辉提供的报警记录可证明其一直向林心张主张权利。林正辉另提供的房屋转让契约及收款收据可证明1万元在当时当地是买不到讼争房屋的。 三、退一步说，林心张与林正辉妻子之间房屋买卖合同因缺少合同价款这一要素不能成立。讼争房屋的价款是否为1万元并不能确定，该一万元可能是部分预付款，也可能是定金。林心张亦无法证实双方对买卖标的、履行方式等必备条款进行约定，因此林心张主张的房屋买卖合同因缺乏合同基本要素而不成立。 四、林心张作为同村人，明知讼争房屋系林正辉夫妻共同财产，且登记在林正辉名下，林正辉妻子处分权有限，林心张支付的一万元对价严重低于当时市场价，故林心张不符合善意取得的构成条件。即使林正辉妻子将讼争房屋卖给林心张，其行为也是无权处分，房屋买卖行为无效。 林正辉于再审审查期间提交如下证据：证据1.《建宅房屋时间证明》、房屋门牌号照片，证明讼争房屋地址为平潭县敖东镇大福村南片233号，户主为林正辉，房屋建于1990年。证据2.用电场所产权确认申请表，证明该表涉及的房屋门牌号为××，并非讼争房屋。证据3.公证书、房契，证明2000年10月，林正辉同村村民买卖村里一座房屋不仅签订了房契，还就转让事项进行公证，房屋交易价格为11万元。证据4.讼争房屋现状照片，证明讼争房屋现状陈旧且简陋，林心张主张投入二十几万元进行扩建、装修与事实不符。 林心张质证认为，证据1、2，门牌号系因二维码更改而进行了重新编制，之前是××。林正辉自己将用电立户注销，林心张用自己的名义申请了用电立户。证据3系案外人的房屋，与本案无关，而且地段不一样、规划也不一样。证据4.林心张有对讼争房屋进行扩建，所以石头颜色存在差异。 本院认证认为，证据1、2双方已于原审诉讼中提交。证据3、4形式上均属于原审诉讼期间客观存在，而内容上证据3系案外人买卖房屋形成的材料，与本案不具关联性，证据4与原审判决认定的基本事实无关。因此，上述证据均不属于再审审查中“新的证据”。 本院经审查认为，原审法院认定农村村民在买卖房屋时未办理产权变更登记，而是通过移交产权证明的情况普遍存在，但该认定未有相应的证据予以证明。林心张主张于2003年购买讼争房屋，但直至本案诉讼，讼争房屋的原“集体土地使用权证”未变更登记，仍登记在林正辉名下，林正辉亦持有《不动产权证书》。林心张对此的解释是由于政策原因无法变更，但未进一步提供是何种“政策”。平潭作为改革的综合实验区，即使双方系房屋买卖关系，应进一步查明该种行为是否具有合法性。综上，林正辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4073号申请执行人：陈江云，男，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘旋港，男，1997年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈江云与被执行人刘旋港其他案由一案，本院作出的(2019)渝0153民初3300号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45513元及利息并承担本案执行费583元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人刘旋港户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的45513元，执行到位标的0元，未到位标的45513元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月八日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1103号   申请执行人闫某，住宁夏银川市。   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人付某1，住宁夏灵武市。   被执行人付某2，住宁夏灵武市。   申请执行人闫某、王某与被执行人付某1、付某2民间借贷纠纷一案，执行标的为82965元，执行费1144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人付某1名下中国农业银行（尾号为9571）、中国银行（尾号为CNY0）、中国建设银行（尾号为2964），冻结期限为1年。后本院对其采取限制高消费措施。申请执行人闫某、王某于2019年11月16日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十日   书记员 吴 鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3631号 原告：孙云，男，1977年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江格格，福建明经律师事务所律师。 被告：邓发寿，男，1980年1月3日出生，汉族，住永安市。 原告孙云与被告邓发寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙云以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙云负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄鸿珊 -2-