福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4107号  原告：谢仙元，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林志荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 追加被告：陈丽钦，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢仙元与被告林志荣、陈丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林志荣于2019年8月5日向本院申请追加陈丽钦作为共同被告，本院经审查于2019年8月27日依法追加陈丽钦作为本案的共同被告。原告谢仙元及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告林志荣的委托诉讼代理人詹德英和追加被告陈丽钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仙元向本院提出诉讼请求：1、判令林志荣归还给其借款人民币（以下币种均指人民币）80000元，并自2018年6月3日起至还清之日止按月利率1%计息；2、本案的诉讼费由林志荣承担。事实与理由：其系林志荣的前岳父。期间，林志荣以需要资金周转为由向其多次借款。2018年6月3日，林志荣出具借条一份确认其向谢仙元借款80000元，双方约定按照月利率1%计息，按月付息。本案借条中“林志荣”系本案林志荣本人所签。谢仙元的女儿陈丽钦并没有在借条中签字确认，事后也没有对本案借款进行追认，因此本案借款发生在谢仙元与林志荣之间，与案外人陈丽钦无关。根据民诉法及司法解释的有关规定，谢仙元有权选择义务主体，如果林志荣认为本案借款与陈丽钦存在牵连，应当在本案案结之后由其另行向陈丽钦主张。借款之后，林志荣根本没有按照约定履行偿还利息的义务，经谢仙元多次向林志荣催讨，其均拒不偿还借款本息。 林志荣辩称，1、本案不存在借贷关系；2、即使有存在，是谢仙元女儿陈丽钦与谢仙元之间的借贷关系；3、本案谢仙元未向其支付借款借条，而是向谢仙元女儿陈丽钦出具的。综上请求依法驳回谢仙元的全部诉讼请求。 陈丽钦辩称，一、其一直对借款不知情,父亲谢仙元、前夫林志荣都没有向其提到借款的事,后面其跟前夫闹离婚,其父亲才跟其说起这个借款的事,其前夫当场承认,因为其父亲眼睛不好,其才代笔写下这个借条。二、借款用途不用于家庭共同经营投资或家庭消费。本人工资卡银行流水清单及社保清单都可以证明本人有工资,且父亲陪嫁200000元私房钱,用于维持其和孩子的日常生活开销且并无共同投资生意。自从结婚后,前夫未承担任何家庭开支。前夫林志荣所借款项,并没有承担任何家庭开支,也没用于家庭共同经营投资,其根本不知道前夫借款的用途。三、事后其没有追认借款,借条出具时,夫妻感情出现裂痕,其根本不可能去追认承担借款,谁经手谁承担,故其没有在借条落款处签字。四、离婚案件其写明没有夫妻共同债务,林志荣答辩中也未提到存在夫妻共同债务,进一步证明双方无共同债务,谁经手谁承担。五、退一步说,即使存在共同债务,借条落款是仅林志荣本人签字,也可以说明对债务进行明确约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 谢仙元系陈丽钦的父亲。林志荣与陈丽钦于2016年11月18日办理结婚登记手续。2017年，林志荣曾多次向谢仙元借款；2018年6月3日，由陈丽钦书写借条内容并由林志荣落款署名的借条一份给谢仙元收执。另查明：林志荣与陈丽钦双方因感情纠纷，陈丽钦于2018年5月16日诉至本院请求判决离婚，本院于2018年6月5日判决不准离婚；陈丽钦于2019年2月25日再次诉至本院请求判决离婚，本院于2019年5月26日判决离婚，现双方已经离婚。之后，经谢仙元多次向林志荣催讨借款，林志荣均以各种理由拒不归还借款。谢仙元遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，林志荣向谢仙元借款80000元，有陈丽钦书写内容并由林志荣落款署名向谢仙元出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1%，故谢仙元请求林志荣偿还借款80000元，并自出具借条之日即2018年6月3日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，林志荣辩称谢仙元没有向其出借款项，不存在借贷关系，即使是借款也是其女儿陈丽钦向其父亲借款，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。陈丽钦辩称，林志荣虽然是在婚姻关系存续期间向其父亲谢仙元借款80000元，但其是在离婚诉讼期间才发现林志荣向其父亲借款并要求林志荣出具借条的，其对上述借款均不知情，借款也没有用于家庭共同生活，其也没有在事后追认，本案借款应视为林志荣的个人借款，而根据陈丽钦庭审中自认本案借条内容是其本人书写，并由林志荣落款署名，因此，本案借款发生在双方离婚诉讼之前，借条在离婚诉讼期间由陈丽钦书写，并由林志荣落款署名，可以看出陈丽钦对上述借款是知情的，才书写借条内容予以追认，故陈丽钦认为其对林志荣的借款不知情且未追认的理由不能成立，本案借款应视为夫妻共同债务，陈丽钦应对林志荣的上述借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林志荣、陈丽钦应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告谢仙元借款80000元，并自2018年6月3日起至还清之日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由被告林志荣、陈丽钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林国添 人民陪审员  林 海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。