wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1626号申请执行人：张健威，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：余捷欣，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。申请执行人张健威与被执行人余捷欣借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初821号民事判决书，依上述民事判决：被告余捷欣应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款92000元给原告张健威；案件受理费1050元（原告已交纳），由被告余捷欣负担1050元。原告张健威多预交的案件受理费1050元，由本院予以退回；被告余捷欣应向本院补缴案件受理费1050元。上述民事判决书于2019年5月15日已经发生法律效力，被执行人余捷欣未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张健威于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人余捷欣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人余捷欣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人余捷欣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张健威发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月2日、2019年9月19日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余捷欣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余捷欣名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人余捷欣名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月11日已冻结被执行人余捷欣银行存款347.01元、网络资金103.32元。本院依法划拨被执行人余捷欣上述银行存款、网络资金合共450.33元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人余捷欣名下有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人余捷欣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张健威实现债权金额为0元。被执行人余捷欣仍欠申请执行人张健威借款92000元未付。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人张健威并要求其提供被执行人余捷欣可供执行的财产线索，申请执行人张健威未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张健威享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余捷欣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余捷欣的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张健威亦未能提供被执行人余捷欣的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 黄 伟 健
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16829号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑晓晶，女，1988年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郑晓晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑晓晶于2018年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告郑晓晶偿还原告借款本金59,208.37元、利息1,883.86元、罚息59.3元合计61,151.53元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告郑晓晶赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额7万元，借款期限自2018年6月6日至2021年6月6日止；借款用于购家私电器；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告郑晓晶前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告郑晓晶尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告郑晓晶应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。被告郑晓晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告郑晓晶（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180606000729号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为70,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年4月4日，被告尚拖欠贷款本金59,208.37元，利息1,883.86元，罚息59.3元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑晓晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑晓晶未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与郑晓晶之间的《个人信用贷款合同》并要求被告郑晓晶偿还原告贷款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郑晓晶于2018年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑晓晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,208.37元，利息1,883.86元、罚息59.3元（以上本金及利息、罚息截至2019年4月4日）,并自2019年4月5日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告郑晓晶于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取689.5元，保全费632元，均由被告郑晓晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李清杰二〇一九年十一月六日书记员  陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初821号 起诉人：凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站，地址：贵州省凯里市经济开发区开创南路（贵龙客车厂旁往里400米） 经营者：陈东，男，汉族，1973年4月3日出生，系该租赁站实际经营者。 2019年10月31日，本院收到凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站的起诉状，起诉人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告贵州同正建筑工程有限公司签订的《租赁合同》；2、请求依法判决被告支付原告156995.00元（其中：租金92869.00元、上下车费13913.00元、维护费12345.00元、T型螺栓费1639.00元、顶托螺帽、违约金36229.00元）；3、请求依法判决被告支付原告聘请律师代理费用12500.00元；6、本案案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站与被告贵州同正建筑工程有限公司签订《租赁合同》，用于被告贵州同正建筑工程有限公司承建的嘎醉河风情小镇建设项目拆迁安置点工程项目，该《租赁合同》签订后，原告按照合同约定，将合同约定租赁物租赁给被告，被告接受原告提供的租赁物资并在（租用）材料单上签字确认，至2019年10月31日止，被告租赁的材料产生的租金222869.00元、其他费用27897.00元，被告仅支付租金130000.00元，仍然拖欠原告租金92869.00元。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《建筑材料租赁合同》之约定，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站与贵州同正建筑工程有限公司签订有《建筑材料租赁合同》，根据该合同第九条第2项“本合同双方发生争议，由甲方法人户籍所在地人民法院管辖。造成的律师费、诉讼费、差旅费等由乙方全额承担”的约定，双方在合同中已经明确了合同争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由起诉人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈友会 二〇一九年十一月七日 书记员  张明娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3042号之一 申请执行人：何坚忠，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈大军，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆五家渠市。 本院在执行申请执行人何坚忠与被执行人陈大军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月十九日 书记员 依买 尔江
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8262号原告：郑勇，男，1985年09月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：康乐乐，女，1989年10月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。原告郑勇与被告康乐乐保管合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑勇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康乐乐的起诉。本院认为，原告郑勇自愿撤回对被告康乐乐的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定撤回对被告康乐乐的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑勇负担（已付）。审判员 张 霜二〇一九年十一月八日书记员 罗小单
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1427号   原告：陈亚发，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。   被告：洪贞阳，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。   法定代表人：孙保林，董事长。   委托诉讼代理人：孙小刚，男，1979年7月19日出生，汉族，系湖北中浩建筑有限责任公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市。   原告陈亚发与被告洪贞阳、湖北中浩建筑有限责任公司（下称中浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚发的委托诉讼代理人徐金金，被告湖北中浩建筑有限责任公司的委托诉讼代理人孙小刚到庭参加诉讼。被告洪贞阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈亚发向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年3月至5月期间，被告洪贞阳挂靠被告湖北中浩建筑有限责任公司在位于哈密市××区的新疆金盛镁业有限公司进行建设工程施工时，原告为其供应松木方、模板等材料共计262768元。此款被告洪贞阳陆续支付了一部分，现尚欠150000元拖欠不付。原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告中浩公司辩称，收到诉状后，经查公司账目，未发现我方与原告之间的合同，也从未有从陈亚发处购买材料的证据，从金盛镁业处也没有查到过相关记录。我公司自2003年成立至今，没有洪贞阳这个人。原告陈述的项目是2012年至2013年期间的，该案应当是原告与被告洪贞阳之间的事，与我公司无关。   当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：被告中浩公司提供的施工承包合同的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告提供的送货单十张证明被告购买的材料金额合计为262767元。被告中浩公司对送货单不认可，认为与中浩公司无关。2.原告提供的银行回单一份证明被告洪贞阳通过银行卡向原告转账付款50000元。被告中浩公司对银行回单不认可，认为与中浩公司无关。3.原告提供的录音光盘一份，系原告与被告洪贞阳通话形成的，证明原告一直向被告洪贞阳索款，胡光明是洪贞阳的会计，程联合是洪贞阳工地的工人。被告中浩公司对录音不认可，认为录音没有中浩公司的工作人员，与中浩公司无关。   被告洪贞阳未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月至5月，被告洪贞阳在原告处赊购木方、模板等材料，并在七份送货单上对欠款200587元签字确认，另有胡光明、程联合签字的三张送货单记载欠款计62180元。被告洪贞阳陆续支付了112767元，现尚欠150000元。因被告至今未能支付欠款，引起本案诉讼。   诉讼过程中，本院电话联系被告洪贞阳，其认可从原告处购买过木方等材料并向原告支付部分货款，胡光明、程联合是其工地上的人员，对欠付原告的15万元已经和原告电话联系，等金盛镁业付款后在明年的春节前后就向原告支付货款。   本院认为，被告洪贞阳在原告处购买材料，欠付原告货款150000元的事实，有被告洪贞阳及其工人胡光明、程联合签字确认的送货单及原告陈亚发与被告洪贞阳的通话录音在案为证，对此本院予以确认。原告主张被告洪贞阳与被告中浩公司共同承担连带责任，因未能提供与被告中浩公司的合同或被告中浩公司及其人员购买使用材料、认可欠付材料款的证据，被告中浩公司对此也不认可，且根据被告中浩公司提供的《施工承包合同》显示：被告中浩公司承包的新疆金盛镁业循环经济工业园区一期工程-兰炭项目建筑安装工程项目经理为王金艳，工地的现场管理人员必须持证上岗，人证相符，不得挂名、随意调换。原告未能提供被告中浩公司应承担付款责任的充分有效证据，故原告该主张本院不予支持。被告洪贞阳应当及时支付货款，未及时支付的，还应承担相应的利息损失，原告要求逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告洪贞阳于本判决生效之日起七日内向原告陈亚发支付材料款150000元。   二、被告洪贞阳于本判决生效之日起七日内向原告陈亚发支付材料款150000元的利息损失（利息自2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。   三、驳回原告陈亚发要求被告湖北中浩建筑有限责任公司承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，公告费460元，由被告洪贞阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 王新爱   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十一月十二日   法官 助理 韩玉娇   书 记 员 俞丽薇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4082号原告：惠州市同城会实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢36层18号房。法定代表人：潘锦红。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区德明置业有限公司（原名：惠州市惠阳区金德明实业有限公司），地址：惠阳区淡水镇石坑仔89号四楼。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原告惠州市同城会实业发展有限公司（下称同城会公司）诉被告惠州市惠阳区德明置业有限公司（原名：惠州市惠阳区金德明实业有限公司）（下称德明公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月27日公开开庭审理。原告同城会公司的委托诉讼代理人张卫平、被告德明公司的委托诉讼代理人俞永、魏小琴到庭参加诉讼。本案庭审结束后，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市同城会实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费55829.83元，减半收取为27914.915元，由原告同城会公司承担（原告已预交诉讼费55829.83元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  邓远红人民陪审员  陈娘秀二〇一九年十一月十一日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1785号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生，地址，阜蒙县。 被执行人，陈建，男，1987年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨云光，男，1971年7月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王海锋，男，1979年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1717号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，并于同年9月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行陈建、杨云光、王海锋至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人陈建、杨云光、王海锋身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到陈建、杨云光、王海锋名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人陈建、杨云光、王海锋名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人陈建、杨云光、王海锋进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1717号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 川
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终877号上诉人（原审原告）管菊香，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管勇贵，系上诉人管菊香之弟，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局南京东路派出所，住所地上海市黄浦区汉口路695号。法定代表人吴春晖，所长。委托代理人程勤，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人李智圣，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所工作人员。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人巢克俭，区长。委托代理人李峰，上海市黄浦区人民政府工作人员。上诉人管菊香因履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，管菊香于2019年1月22日10时52分拨打110报警电话称，其在本市XX路XX号XX中心找到诈骗其钱款的公司，且该公司仍在诈骗，请民警到场处理。上海市公安局黄浦分局南京东路派出所（以下简称：南京东路派出所）接到报警后即指派民警处警。处警民警在XX路XX号XX中心楼下见到管菊香及其弟弟管勇贵，向其二人了解情况。二人述称，管菊香就其在本市徐汇区被诈骗人民币20万元一事，在2019年1月17日向徐汇区公安机关报过案，现管菊香发现诈骗其钱财的公司转移至天安中心楼上经营并继续实施诈骗，要求民警上楼查处。民警听取管菊香等人陈述后，因管菊香报警事项涉及刑事犯罪，遂告知管菊香先报案再作处理，后管菊香及管勇贵随民警至南京东路派出所。在派出所内，民警再次听取了管菊香等人的陈述及诉求，并就报警事项释明了相关处置机关和处理程序。管菊香认为南京东路派出所没有正确完整履行法定职责，向上海市黄浦区人民政府（以下简称：黄浦区政府）申请行政复议。黄浦区政府于2019年2月19日收到管菊香的行政复议申请，因认为管菊香申请不明确、材料不齐全，于同年2月22日作出行政复议申请补正材料通知书并于同年2月26日向管菊香寄送，通知管菊香补正材料。2019年3月2日，黄浦区政府收到管菊香对补正材料通知的答复书，同年3月4日，黄浦区政府向南京东路派出所发出行政复议答复通知书，南京东路派出所于同年3月13日提交了行政复议答复意见书及相关证据材料。黄浦区政府经审查，于2019年4月27日作出黄府复[2019]16号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称：被诉复议决定），驳回管菊香的行政复议申请，并于同年4月29日送达。管菊香不服，诉至原审法院，请求撤销黄浦区政府作出的被诉复议决定，并确认南京东路派出所对管菊香2019年1月22日报警求助行为未正确完整履行法定职责的行为违法。原审认为，根据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。南京东路派出所就管菊香的报警指派民警处警，民警在处警过程中当面听取了管菊香及其弟弟对报警事项的说明及诉求，针对管菊香的相关诉求进行了释明和指导，并将管菊香等人带至派出所作后续处理，完成了对管菊香110电话报警的处置。根据管菊香的电话报警及民警到场后向管菊香等人了解的情况，民警对管菊香要求上楼查处的诉求进行的释明和指导，并无不当，南京东路派出所已履行了110接处警职责。黄浦区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十五条的规定，有权作出被诉复议决定。黄浦区政府收到管菊香的行政复议申请后，在法定期限内作出补正告知寄送管菊香，并在收到管菊香的答复书后依法受理，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回管菊香的诉讼请求。判决后，管菊香不服，上诉至本院。上诉人管菊香上诉称，其于2019年1月17日被本市徐汇区的一家理财公司诈骗后，向徐汇区经侦支队进行报案。同年1月19日，其发现前述公司转移至本市XX路XX号XX中心继续实施金融诈骗。同年1月22日上午，其在天安中心楼下拨打110电话报警，被上诉人南京东路派出所民警没有到案发现场XX路XX号XX中心22楼进行处置，只是在天安中心楼下听取上诉人陈述并非现场处置，违反《110处警工作规则》的规定，没有正确完整履行法定职责。被上诉人黄浦区政府作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决未查清被上诉人南京东路派出所是否充分履行法定职责的事实，属认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人南京东路派出所辩称，其于2019年1月22日接到上诉人110电话报警后，随即指派民警赴现场处置。民警处置过程符合法定程序，并已处置完毕。被上诉人南京东路派出所已经履行了法定职责，并无不当。原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄浦区政府辩称，其作出被诉复议决定，程序合法，内容并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《110接处警工作规则》第十条、第十五条，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。本案中，被上诉人南京东路派出所就上诉人管菊香报警及时调派警力进行调查，并向上诉人开具了公安局案（事）件接报回执单，接处警行为符合规定。被上诉人南京东路派出所民警听取上诉人陈述后，告知上诉人因其反映的案件已由徐汇区公安机关受理，被上诉人南京东路派出所不具有出警处置的权限，并就相应管辖规定及处理程序向上诉人进行了释明和指导，已经履行了110接处警职责，并无不当。被上诉人黄浦区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，经审查在规定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人管菊香负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢481号申请执行人：蔡旭日,男性,1965年8月15日出生,住莱西市。被执行人：于忠浩,男性,1991年6月29日出生,住莱西市；于民红,男性,1967年12月15日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人蔡旭日与被执行人于忠浩、于民红其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年10月12日生效的（2018）鲁0285民初1622号判决书审结，责令二被告于忠浩、被告于民红连带赔偿原告蔡旭日经济损失10794.38元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告于忠浩、于民红负担100元，原告蔡旭日负担181元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢481号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢481号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2109号上诉人（原审原告）：黄晓夏，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人黄晓夏因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，黄晓夏申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认黄晓夏享有578214.182元普通债权，黄晓夏对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初35号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人黄晓夏预交的二审案件受理费7725.07元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3690号之一 申请执行人：陈亚飞，女，1967年8月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨国裕，男，1973年10月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：林亚，女，1970年6月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈亚飞与被执行人杨国裕、林亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国裕、林亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人杨国裕、林亚向申请执行人陈亚飞支付180000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人杨国裕、林亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨国裕、林亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国裕、林亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国裕、林亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨国裕名下无财产可供执行；被执行人林亚名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人杨国裕、林亚尚应履行执行款180000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国裕、林亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国裕、林亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨国裕、林亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人陈亚飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国裕、林亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1579号之一申请执行人：开平市水口镇方圆广告设计室，经营场所：广东省开平市水口镇大福区华龙路102号首层。经营者：谢伟华，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市水口镇福满家家具店，经营场所：广东省开平市水口镇民乐路30-32号第二幢之六A18、A19、A20。经营者：薛华。被执行人：薛华，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人开平市水口镇方圆广告设计室与被执行人开平市水口镇福满家家具店、薛华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初448号民事判决书，判决:开平市水口镇福满家家具店应在本判决生效之日起10日内给开平市水口镇方圆广告设计室支付报酬24870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2018年7月10日生效。因开平市水口镇福满家家具店、薛华未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年6月25日申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市水口镇福满家家具店、薛华发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令两被执行人向申请执行人开平市水口镇方圆广告设计室支付报酬24870元及支付迟延履行期间加倍债务利息1531.99元（暂计至2019年6月28日）；负担案件执行费273元，以上款项合计26674.99元。但两被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控两被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询薛华户籍地不动产登记），本院依法轮候查封被执行人薛华名下的粤JXXXXX号江淮牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人薛华名下广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户、支付宝账户及财付通支付账户，实际冻结金额分别为182.14元、0.18元、26.09元，因账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。另执行中对被执行人开平市水口镇福满家家具店经营场所进行现场查核（已停止营业），并对被执行人薛华采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人开平市水口镇福满家家具店、薛华有其他可供执行的财产。经征询申请执行人开平市水口镇方圆广告设计室的意见，其表示暂未能提供被执行人开平市水口镇福满家家具店、薛华有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人开平市水口镇福满家家具店、薛华未有财产可供继续执行，申请执行人开平市水口镇方圆广告设计室同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月五日书 记 员 邓 健 鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初576号之一 申请人：韦绍恒，男，壮族，1974年05月05日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：9145xxxxxx82。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦绍恒与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦绍恒向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3254.16元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦绍恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3254.16元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦绍恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）司宇智，男，1948年5月12日出生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。委托代理人赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)大连市国土资源和房屋局。住所地：大连市中山区。原审第三人司牧智，男，1952年12月28日出生，汉族，退休人员，住大连市旅顺口区。原审第三人司宇辉，女，1950年2月24日出生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。原审第三人司欣知，女，1947年1月14日出生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。再审申请人司宇智因与被申请人大连市国土资源和房屋局、原审第三人司牧智、司宇辉、司欣知房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。司宇智申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，判令撤销大连市国土资源和房屋局为金言颁发的房屋所有权证书。本院认为，根据《大连市住房委员会关于2000年度出售公有住房成本价及有关政策的通知》第三条和《大连市住房改革办公室关于继续延续执行2000年度出售公有住房政策及有关问题的通知》第二条之规定，本案案涉房屋原为辽宁省军区大连第二离职干部休养所分配给司宇智父亲司雪中居住的军产房。司雪中去世后，2013年司雪中的配偶金言向大连市国土资源和房屋局申请办理产权登记，并提交了军队人员购买军产住房申请书，由辽宁省军区大连第二干休所与金言共同签字了军产住房出售协议书，相关交款票据等材料，金言并亲自到场，足以证明购买案涉房屋系金言的真实意思表示，大连市国土资源和房屋局为金言办理登记符合《房屋登记办法》及上述规范性文件的规定。鉴于金言已去世，且有金言到办证现场的影像资料作为佐证，原审判决驳回司宇智的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，司宇智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回司宇智的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初946号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人阿某某(B某某)，男，1982年3月20日出生，塞拉利昂共和国国籍，护照号码XXXXXXX，大学文化，无业，在中华人民共和国境内无固定住所。2019年5月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日。2019年5月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人阿某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年9月30日以沪徐检一部刑诉(2019)2796号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月22日21时30分许，被告人阿某经事先电话联系，至上海市徐汇区永嘉路353弄，以人民币600元的价格向他人出售一包可卡因(净重0.39克)，后被民警当场查获。民警另从其处查扣五包可卡因(共计净重2.21克)。阿某到案后拒不供认上述事实。公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金及驱逐出境的刑事处罚。提请依法审判。被告人阿某当庭辩解，民警从地面起获的毒品不是其所有，在最后陈述阶段，阿某表示对公诉机关指控的全部事实无异议。辩护人认为，阿某系初犯，涉案毒品已被追缴，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日21时30分许，被告人阿某按照事先约定至上海市徐汇区永嘉路353弄附近，以人民币600元的价格向购毒者佛某某出售一包可卡因(净重0.39克)。交易成功后，民警上前抓捕阿某，阿某见状即从其随身向地面抛掷一大包透明塑料袋包装的白色粉末，经查，内有五小包透明塑料袋包装的可卡因(共计净重2.21克)。民警另从购毒者处起获上述交易的一包可卡因。上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、手机截图、监控录像、行政处罚决定书、护照信息、外国人签证详细信息、证人佛某某(K某某，纳米比亚共和国国籍)、朱某某、曹某某、卞某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在案的现场监控录像、参与抓捕的现场目击民警的证言等证据，足以证实民警从地面上扣押的一大包透明塑料袋包装的可卡因(共计净重2.21克)系被告人阿某抛掷、为阿某所有，阿某到案后虽交代向他人出售一包可卡因的事实，但拒不供认其余可卡因系其抛掷的事实，在已出示的证据面前，当庭仍继续否认，企图逃避司法追究，在最后陈述阶段因法律威慑被迫供认共计净重2.21克的可卡因系其抛掷，上述情节，本院将在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  周全红人民陪审员  叶春艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5169号罪犯衡思德，男，1956年9月14日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月5日作出（2014）邳刑二初字第488号刑事判决，认定被告人衡思德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月11日止），并处罚金人民币15000元。犯罪所得，予以责令退赔。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯衡思德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯衡思德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯衡思德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衡思德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯衡思德减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33030号原告：岳耀朝，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区东升园七条2幢×层平房。负责人：王爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京邦达贸易有限公司北京分公司员工。原告岳耀朝（以下简称原告）与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳耀朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月17日入职被告处，岗位是司机，月平均工资7000元，在职期间，被告没有为原告安排年休假。2019年2月26日，被告无理由将原告辞退。原告要求被告支付补偿金等费用，被告拒绝。为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。原告未履行手续，其擅自不到岗违反公司制度，经公司通知后仍未到岗报道，该情形并非被告违法解除劳动合同，所以原告要求被告支付解除劳动合同补偿金没有法律依据。双方未就解除合同进行商议，我方在2019年2月到10月一直为原告交纳社保。所以我方认为系原告未履行劳动合同进行劳动。本院经审查认定事实如下：案外人江苏京东信息技术有限公司（以下简称江苏京东公司）与被告系关联公司。原告于2014年10月17日入职江苏京东公司工作。2018年9月1日，原告与江苏京东公司及被告签订《三方协议书》，约定原告为江苏京东公司员工，江苏京东公司和被告同为JD.COM.INC.中国境内的关联公司，经友好协商达成如下条款：原告与江苏京东公司之间的劳动合同和劳动关系于2018年8月31日解除；自解除之日起，原告入职被告处工作；江苏京东公司无需向原告支付经济补偿或者其他款项，如被告和原告的劳动合同和劳动关系解除或终止时，被告如需向原告支付经济补偿金的，则原告在江苏京东公司的工作年限与原告在被告处的工作年限合并作为原告应获得的经济补偿的计算标准。此外，该协议还约定了其他内容。2018年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同起始日为2018年9月1日，终止日期为2021年6月30日，岗位为配送司机，劳动合同履行地为北京市，执行不定时工时制度。经核实，原告在被告处工作期间，月平均工资7000元。2019年2月26日以后，原告不再在被告处工作。并在随后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委于2019年9月10日作出京通劳人仲字[2019]第4862号裁决书，裁决如下:1.确认被告与原告2018年9月1日至2019年2月26日期间存在劳动关系；2.被告于本裁决生效之日起三日内支付原告2018年9月1日至2019年2月26日期间未休年休假工资6436.78元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁书，向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。原告主张2019年2月26日被公司无理由口头辞退，应视为协商解除劳动合同。被告称其于2019年3月2日通过邮寄方式向原告发送《限期返岗通知书》，规定返岗时间为2019年3月7日，但其仍未到岗工作。被告还于2019年10月23日通过邮寄方式向原告发送《解除劳动关系通知书》，通知原告双方于2019年10月22日解除劳动合同。被告认为双方的劳动关系应以公司给原告送达的《解除劳动关系通知书》载明的时间，即2019年10月22日作为解除劳动关系的时间。被告为原告交纳社会保险至2019年10月份。原告认可收到《解除劳动关系通知书》，但是不认可劳动合同解除时间。本院认为：原告于2014年10月17日入职江苏京东公司,后经协商，原告于2018年9月1日与被告签订《劳动合同书》，因此双方自2018年9月1日起建立劳动关系,并自2014年10月17起计算原告工龄。就合同解除的日期，本院认为，劳动合同在劳动者明确表示不提供劳动时解除，原告在2019年2月27日即申请了劳动仲裁，属于不提供劳动的意思表示。同时，被告虽继续为原告缴纳社保至2019年10月，但自2019年3月开始未向原告发放工资，因此双方劳动合同解除的时间应为2019年2月26日。原告自2019年2月27日起未再前往被告处提供劳动，被告亦未再对原告进行劳动管理，基于这一事实，本院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，被告应向劳动者支付经济补偿金，以7000元标准补偿时间为四个半月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告岳耀朝与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司2018年9月1日至2019年2月26日期间存在劳动关系；二、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告岳耀朝2018年9月1日至2019年2月26日期间未休年假工资6436.78元；三、被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告岳耀朝解除劳动关系经济补偿金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月五日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3517号原告：张兴博，女，生于1968年12月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：91411321876411453Q。住所地：南召县人民路311号。负责人：赵永业，任行长职务。第三人：河南英威东风机械制造有限公司。统一社会信用代码：914113006146926972。住所地：南阳市宛城区北环路68号。法定代表人：宋长明，任总经理职务。原告张兴博与被告中国工商银行股份有限公司南召支行、第三人河南英威东风机械制造有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兴博撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张兴博负担。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十一月二十日法官助理刘其瑞书记员李帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5776号罪犯张家炜，男，1992年8月14日生，汉族，海南省琼海市人，中专肄业。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0303刑初215号刑事判决，认定被告人张家炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张家炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家炜减去有期徒刑五个月三日。经审理查明，罪犯张家炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元，系为全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张家炜减去有期徒刑五个月三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11297号之一原告杭州永锦市政配套设施有限公司，住所地杭州市江干区同协支路28号4幢2楼221室。法定代表人蔡天强，公司总经理。委托代理人诸葛竣燕、严红，浙江民禾律师事务所律师。被告张厚理，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告杭州永锦市政配套设施有限公司诉被告张厚理买卖合同纠纷一案中，原告杭州永锦市政配套设施有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州永锦市政配套设施有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州永锦市政配套设施有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1447.50元，财产保全申请费人民币1169元，合计人民币2616.50元，由原告杭州永锦市政配套设施有限公司负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  龚励军人民陪审员  陈金根二〇一九年十一月二十五日法官助理（书记员）郭卓君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2824号之一申请执行人：郑哲，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省深圳市福田区，被执行人：武汉圆发科技有限公司，登记住所地：A2室。法定代表人：陈富康。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉圆发科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉圆发科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉圆发科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十一日书记员  毕寒冰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1164号原告：黄小明，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郭福树，男，1953年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄小明与被告郭福树土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼，被告郭福树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.将黄小明庙背坑田地上的石块、黄泥、杂草全部清走；2.赔偿2018年至2019年田地不能耕种的经济损失2000元；3.赔偿误工1000元；4.本案诉讼费由被告郭福树承担。事实和理由：2014年4月黄小明与本村郭福树签订《暂时性土地置换协议书》，置换土地一点二九亩耕种。2015年农历一月份，郭福树的妻子黄金群与黄小明说，她家不够粮食，要回庙背坑的土地耕种，当时黄小明同意了。2016年农历一月二十三日，郭福树通过村干部陈荣希转告黄小明，郭福树位于湴堂的土地不准黄小明耕种，当时黄小明停止耕种。2016年5月，村干部聂志荣调解黄小明、郭福树的矛盾，黄小明同意郭福树支付200元作为黄小明除草修整湴堂田块的费用，并正常耕种湴堂土地。2018年农历2月2日、2月3日，郭福树对黄小明说，郭福树位于湴堂的土地丢荒都不准黄小明耕种。之后，黄小明因此事向磨山村委会及村干部反映过10多次，到目前为止此事还未解决。被告郭福树没有提交答辩状、证据，亦不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：黄小明（三经济合作社社员）与郭福树（二经济合作社社员）因土地被泥石流侵入问题而产生矛盾，经镇、村调解及在村干部陈荣希、聂永标的见证下，双方于2014年4月15日自愿签订《暂时性土地置换协议书》（以下称：置换协议书）。置换协议书约定：黄小明将位于庙背坑的自留田，面积约1亩；郭福树将位于庙背坑、湴堂的自留田，面积约1亩，双方置换耕种。郭福树将黄小明的自留田重新整合适合耕种后，可向黄小明提出将原属于自己的自留田重新置换，黄小明不得推卸。双方在置换土地上耕种约一年后，郭福树不准黄小明耕种庙背坑土地；2016年郭福树不准黄小明耕种湴堂土地。被置换的土地因不耕种、弃耕而长满了杂草。2018年8月15日，郁南县人民调解委员会（以下称：调解委员会）对双方进行了调解。根据双方提出的意见，调解委员会提出了四条调解意见：一、乙方（郭福树）将原属甲方（黄小明）的自留地除草修整到可耕种状态归还甲方并赔偿一定的损失给甲方，按一亩700斤谷计算，两造合计1400斤，每百市斤140元，折合1960元，扣除人工肥料等，需付甲方1000元；二、若乙方不清理，需支付清理费用2000元；三、或者双方遵守原2014年签订的协议，继续耕种原置换的土地并补偿甲方两造的损失1000元；四、甲乙双方对调解委员会提出的调解意见不服的，甲乙双方可单方面向人民法院提起民事诉讼。领到该调解意见书后，黄小明表示愿意接受该调解意见，郭福树是否愿意接受该调解意见一直未表态。2019年7月26日，调解委员会作出人调（04）号人民调解终结书。庭审中黄小明表明要回自己的土地耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下称：农村土地承包法）第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。黄小明与郭福树签订的《暂时性土地置换协议书》虽然没有使用“互换”这一词语，在本案中“置换”与“互换”的实质应该是一样的。《暂时性土地置换协议书》合法有效。郭福树没有按照《暂时性土地置换协议书》履行，其行为已违反《暂时性土地置换协议书》第一条第（5）项的约定，致使黄小明不能耕种庙背坑、湴堂的土地，造成黄小明的损失，应当承担民事责任。综上所述，黄小明请求郭福树清走庙背坑田地上的石块、黄泥、杂草，使土地符合耕种条件，应予支持；郭福树违反约定致使《暂时性土地置换土地协议》不能继续履行下去，黄小明表明要回自己的土地耕种，实质是要解除《暂时性土地置换协议书》，应予支持；黄小明请求郭福树赔偿因不让黄小明耕种庙背坑、湴堂土地造成的损失，应予支持；黄小明请求赔偿误工损失1000元的问题，误工损失的赔偿是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的，需要赔偿误工损失的前提条件是侵害他人造成人身损害，因该项请求不存在赔偿的前提条件，所以不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除原告黄小明与被告郭福树签订的《暂时性土地置换协议书》；二、被告郭福树于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小明1000元；三、被告郭福树于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小明清理土地上杂草、黄泥、石头等的费用2000元；四、驳回原告黄小明误工赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告黄小明负担15元，由被告郭福树负担60元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 蔡 力二〇一九年十一月××日书记员 邓广华吴瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1247号申请执行人：蒋术刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马开府，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。蒋术刚与马开府民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人马开府名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人马开府银行存款65000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一九年十一月六日代理书记员  沈 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1543号申请执行人卢某某，男，1991年5月17日出生，汉族，住贵州。被执行人王某某，男，1992年1月23日出生，汉族，现住贵州。申请执行人卢某某申请执行王某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初2460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：向申请执行人支付窗口转让费150000元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年5月24日立案执行。本院分别于2019年5月29日、7月29日及11月21日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星余额，本院已依法冻结；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结并扣划2103元；无车辆登记信息。因被执行人户籍地为思，我院已委托当地法院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0325刑初212号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人李林华，男，1990年2月2日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2019]213号 指控事实 2019年8月13日15时许，兴安县公安局界首派出所民警在兴安县灵源村委会祠堂边村被告人李林华妻子唐桂香的家中房间床头柜及衣柜旁，查获改制射钉枪一支、气枪一支，该二支枪均为被告人李林华所持有。2019年8月15日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改制射钉枪能正常击发射钉弹，属火药为动力的枪支；气枪能正常击发铅弹，属以气体为动力的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人意见 被告人李林华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李林华犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林华到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李林华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李林华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19377号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：方燕龄，女，1997年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：章联刚，男，1941年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈艳芬，女，1943年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周青岳，女，1931年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：方建平，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：方建珍，1955年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海堡镇经济开发区。法定代表人：高华，董事长。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海能云实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵能。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告方燕龄、章联刚、沈艳芬、周青岳、方建平、方建珍、上海宝华企业集团有限公司、上海能云实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由被告方燕龄负担(已缴)。审判员季雅燕二〇一九年十一月二十日书记员  王春燕审判员  季雅燕二〇一九年十一月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初199号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人候晓峰，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2019年7月18日对其取保候审。经我院决定，于2019年11月14日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人候晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人候晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年7月11日15时许，被告人候晓峰醉酒驾驶×××号小型轿车，在大安市江城路名都小荷塘饭店门前停车位倒车时，与停在此处由郭某驾驶的四轮电动车相撞，致两车部损。经大安市公安司法鉴定中心检验“在送检的候晓峰血液中检出乙醇含量为272.Omg/100ml。”经大安市公安局交警大队认定，候晓峰负事故全部责任，郭某不负事故责任。被告人候晓峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人房某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人候晓峰的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人候晓峰醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 飞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：唐发良，男，1983年6月9日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告唐发良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告唐发良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币17073.36元，其中本金15966.86元，利息762.25元，逾期还款违约金341.25元、管理费3元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理了一张乐卡贷记卡，卡号为62×××99，永久授信额度1.6万元，临时额度3万元。2017年5月9日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月14日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠17073.36元，其中本金15966.86元，利息762.25元，逾期还款违约金341.25元、管理费3元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告唐发良未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年4月25日，被告唐发良填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的百分之五。二、原告于2017年5月9日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××993、永久信用额度：16000元，临时额度总授信值：30000元三、领用贷记卡后，被告唐发良使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：15966.86元2、欠款利息：762.25元3、逾期还款违约金：341.25元4、管理类费用：3元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息及逾期还款违约金、管理费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告唐发良于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金15966.86元、利息762.25元、逾期还款违约金341.25元、管理费3元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告唐发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3038号申请执行人:常某，男，1986年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙某，男，1985年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人常某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初658号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙某应赔偿常某损失38166元；案件受理费减半收取758元，由孙某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初658号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6107号 原告：杭州巨润运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号31幢107室。 法定代表人：程瑜。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐从永，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理原告杭州巨润运输有限公司诉被告徐从永合同纠纷一案后，原告杭州巨润运输有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐从永的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州巨润运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州巨润运输有限公司撤回对被告徐从永的起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告杭州巨润运输有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十一月二十日 代书记员  孙梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵双萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵双萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,088.78元(以下币种同)，其中本金51,043.80元，利息4,064.12元，违约金等费用合计4,980.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵双萍(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年5月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,088.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4524号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：陈燕虹，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈燕虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十九日书记员 杨孝英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执157号申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：努尔加玛丽·艾热提，女，维吾尔族，1986年11月30日出生，住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码×××本院依法受理执行的申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人努尔加玛丽·艾热提融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第31772号仲裁裁决书，确定被执行人努尔加玛丽·艾热提向申请执行人潽金融资租赁有限公司偿还剩余租金69594元，支付截止到2019年4月7日的违约金6561.72元，并应自2019年4月8日起至所有款项付清之日止，以剩余全部租金69594元为基数，按月利息2%为标准计算的违约金。因被执行人努尔加玛丽.艾热提未履行生效法律文书确定的义务，权利人潽金融资租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明:2015年12月31日被执行人努尔加玛丽·艾热提将其户口迁入乌鲁木齐市新市区，户籍所在地为新疆乌鲁木齐市，被执行人努尔加玛丽·艾热提在喀什地区无任何可供执行的财产，本案应在被执行人财产所在地或户籍所在地的中级人民法院立案执行。申请执行人潽金融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第31772号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二0一九年十一月十七日书记员 努尔 加 玛丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16993-1号 申请人：曹洪斌，男，1967年1月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人：沈嘉林，男，1976年11月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告曹洪斌诉被告沈嘉林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈嘉林名下价值55万元的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沈嘉林名下价值55万元的财产予以查封，（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 保全费3270元由原告预交。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 王艺宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19505号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴金成.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41674.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息16458.29元、违约金1608.5元、分期手续费2539.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41674.21元、利息16458.29元、分期手续费2539.24元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告吴金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1614号 原告：沈宪忠，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张军军、郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。 法定代表人：袁飘洋。 原告沈宪忠与被告杭州伟基野风房地产开发有限公司（以下简称伟基野风公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈宪忠的委托诉讼代理人张军军到庭参加诉讼。被告伟基野风公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宪忠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《野风珑园项目认购书》；2.被告向原告返还定金460000元及违约金460000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中主张的违约金460000元。 事实和理由：2017年1月17日原告与被告签署了《野风珑园项目认购书》，认购野风?珑园项目4幢1单元2101室，并已将定金500000元支付给被告。认购书约定因原告参与团购推广销售，被告每月按定金金额的1.3%支付装修补贴给原告，每月11日为支付日；并对原告的解约权、违约责任等内容作了约定。原告后根据合同向被告提出解约申请，要求返还定金，但被告至今仅还40000元，原告多次催款被告拒不归还，无奈之下原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请支持。 被告伟基野风公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈宪忠围绕诉讼请求依法提交了《野风珑园项目认购书》、收据、客户解约申请、野风珑园退房/退定审批表等证据，本院经审核认为，上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告伟基野风公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，沈宪忠向伟基野风公司支付500000元，伟基野风公司出具《收据》一份，载明款项内容为“珑园4-1-2101”。 2017年1月17日，甲方伟基野风公司与乙方沈宪忠签订《野风珑园项目认购书》一份，约定：乙方自愿向甲方购买位于杭州市余杭区野风珑园项目4幢1单元2101室，该房屋预测建筑面积为139.92平方米；甲乙双方同意上述房产售价为9500元/平方米，总金额为1329240元；乙方须于本认购书签订当日内一次性向甲方支付认购定金500000元整，作为甲乙双方当事人订立《浙江省商品房买卖合同》及其相关文件的担保，双方签订《浙江省商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款；甲方因乙方参与由甲方与第三方共同组织的团购推广销售，估此特为酬谢乙方购房客户给予乙方精装修现金补贴，装修补贴额按月返现，每月为已缴纳定的1.3%，自2017年2月11日开始共分为期6个月，每月补贴返现6500元，于每月11日支付，最后一期为2017年7月11日；乙方须于2017年7月26日前，携带本认购书、购买方身份证件等签约所需的资料及所有的房款到甲方售楼处，签署《浙江省商品房买卖合同》及其相关文件；本认购书在签约约定日前解除，客户可以不履行签署《浙江省商品房买卖合同》的相关义务；乙方有权依据市场形势变化，在2017年7月1日至2017年7月7日间，向甲方提出解约申请，甲方须在2017年7月11日前将乙方所附定金一次性退还乙方；双方约定2017年7月11日为最后退款日，甲方延迟退款的，若在约定最后退款日次日起15日内退款的，则除退还乙方定金外，按日向乙方支付定金万分之二的违约金，若超出最后退款日次日起15日的，则甲方须双倍返还乙方已付的定金；乙方在2017年7月1日前不得以任何理由申请解约，否则乙方需支付已付定金的20%作为违约金赔付给甲方；甲方在2017年7月26日前无权将该房屋转售他人，甲方若违反本约定，将视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方已付定金；等等。 同日，沈宪忠向伟基野风公司出具《客户解约申请》申请解除上述认购书，并签署《野风珑园退房/退订审批表》，该审批表上有伟基野风公司时任董事长虞辉签字。 另查明，案涉野风珑园4幢1单元2101室房产自2013年9月28日起作为新建商品房登记在伟基野风公司名下，后于2017年6月19日因转移权利人而变更登记。 原告沈宪忠自述自案涉500000元交付后，被告即按月息1.3%的标准向其按月支付利息，后被告又于2018年5月18日归还40000元。 本院认为，原告沈宪忠向被告伟基野风公司支付500000元后，被告按月支付利息，后双方就该500000元又签署案涉《野风珑园项目认购书》。结合双方之间实际履行情况、案涉《野风珑园项目认购书》约定及《野风珑园退房/退订审批表》等内容，双方之间就案涉500000元实际系借贷合意，并无实际签署《浙江省商品房买卖合同》的意思表示，且被告伟基野风公司已于2017年6月19日出售案涉房屋。故被告伟基野风公司负有归还原告500000元的义务，现伟基野风公司仅归还40000元，故原告主张剩余460000元，于法有据，本院予以支持。被告伟基野风公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州伟基野风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈宪忠460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（按原告变更后的诉讼请求收取），由被告杭州伟基野风房地产开发有限公司负担。 原告沈宪忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟基野风房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  斯 逸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘文锋，男，1989年6月19日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘文锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币92,933.31元。事实与理由：被告潘文锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5236号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:周志康，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告周志康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告周志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1958元、违约金1233元，合计3191元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为122.61平方米。欠原告2019年度物业管理费1958元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1233元，合计3191元。 被告周志康辩称，被告尚欠原告的物业管理费被告愿意支付，但对原告主张的违约金不认可，被告不存在违约,不愿意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳,被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。被告自2019年1月1日起未向原告支付物业服务费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，被告抗辩该物业服务合同不是其与原告所签对其不发生效力的抗辩，本院不予支持，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1146.9元（物管费517.2元、电梯运行费517.2元、二次加压费70.3元、垃圾清运费42.2元）。因原告与被告所在小区的业主委员会签订的《宏侨·伟华小区物业服务合同》中约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金31.9元。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周志康于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1146.9元、违约金31.9元，合计1178.8元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担16元，被告周志康负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3037号上诉人（原审被告）：周成，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：黎玉华，女，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳会生活信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园4栋商铺2-C。法定代表人：李红保。原审被告：夏雪飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：夏春华，男，1982年11月25日出生，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。上诉人周成因与被上诉人黎玉华、原审被告深圳会生活信息科技有限公司、夏雪飞、夏春华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告交付房产，故涉案房产所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院及原审被告深圳会生活信息科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13731号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：赵敬平，男，住河北省张家口市万全县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵敬平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵敬平偿还65,555.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵敬平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵敬平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵敬平相关财产信息，被执行人赵敬平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵敬平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵敬平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵敬平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵敬平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵敬平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵敬平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4421号原告：熊某某，男，汉族，住河南省光山县。被告：李某某，男，汉族，农民。住潢川县。原告熊某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告熊某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告熊某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某某负担。审判员  李全胜二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22812号原告：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郑某1，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郑某2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。原告黄某某与被告郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。郑某1、郑某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被继承人郑某某生前居住于上海市闵行区，且上述房屋亦为本案主要遗产，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。为证明其主张，郑某1、郑某2提交郑某某的常口历史库信息资料，显示郑某某的户籍住址为上海市闵行区。黄某某对郑某1、郑某2的管辖权异议申请及证据未提交相关意见。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据郑某1、郑某2提交的证据，被继承人郑某某死亡时住所地位于上海市闵行区，本案系争的主要遗产亦为上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月六日书记员  武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。