wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5454号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，该公司职工。被告：郑开爽，男，1962年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告郑开爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人倪立周到庭参加诉讼，被告郑开爽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4907071120170652）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年09月27日至2018年09月27日期间，以本金20000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止)，截止2019年9月30日，合计共欠利息4787.73元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年09月27日，被告郑开爽以购买农机缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行借款20000元整。原、被告于2017年09月27日签订合同编号为4907071120170652的借款合同，借款用途：购买农机，合同约定借款额度有效期自2017年09月27日至2018年09月27日，借款金额：20000元，按年利率10.2225%计算，逾期加收30%罚息。借款期限届满后被告郑开爽未偿还借款本金及约定利息，原告信贷系统于2018年11月26日、2019年9月27日分别从被告郑开爽贷款账户代扣利息1元、0.01元，截止2019年9月30日，被告郑开爽尚欠借款本息合计24787.73元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号为：4907071120170652）生效。二、被告郑开爽于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2017年09月27日至2018年09月27日期间，以本金20000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑开爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11062号之一原告：侯勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳鼎荣鑫投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区长白西路26-5号1-28-3，统一社会信用代码91210102MA0UQ6K506。执行事务合伙人：齐心。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室，统一社会信用代码91210103071513532A。法定代表人：徐兴旺。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告侯勇诉被告沈阳鼎荣鑫投资管理中心（有限合伙）、辽宁国鼎资产管理有限公司、于国军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告申请查封三被告银行存款1210100元或其他等值财产，本院依法作出（2019）辽0102民初11062号民事裁定书，轮候预查封被告于国军名下位于沈阳市和平区青年南大街374号3617号房屋（建筑面积184.04平方米），本案现已审查终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告投资款及收益共计1210000元；2.判令三被告支付原告占用期间的利息，暂计算100元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告沈阳鼎荣鑫投资管理中心（有限合伙）签订一份名为投资实为借贷的投资合同，约定原告作为认购人出资100万元入伙成为有限合伙人，投资期限为12个月，年化收益12%，每月付息一次。合同到期后，双方续签新合同，新合同的投资期限变为18个月，年化收益14%，每半年付息一次。同日，原告与被告辽宁国鼎资产管理有限公司签订《权益收购协议书》对上述款项及收益进行担保。2019年3月21日合同到期，三被告未按照约定向原告兑付投资款及收益。被告于国军系被告国鼎公司实际控制人，承诺对公司的全部债务承担返还责任。原告为保护自己合法权益诉至法院。经审查，本案原告所述签订入伙协议书等事实，因涉嫌经济犯罪，本案原告已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯勇的起诉。案件受理费7845元（已减半收取），退回原告侯勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年十一月一日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8909号原告：孙以良，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇桑庄村。法定代表人：李兴航，该村支部书记。被告：季克钊，男，1962年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：孙明惠（会），男，1952年10月6日，汉族，农民，住新沂市。原告孙以良与被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会(以下简称桑庄村委会)、季克钊、孙明惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙以良，被告孙明惠到庭参加诉讼，被告桑庄村委会、季克钊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙以良向本院提出诉讼请求:请求判令桑庄村委会、季克钊、孙明惠偿还借款本息40040元。事实和理由：1999年10月份，桑庄村委会因开展工作需要，向孙以良借款7000元，双方约定月息2分，由季克钊、孙明惠提供连带保证责任。后经孙以良催要，桑庄村委会总是以孙以良欠其土地承包款未结算为由久拖不付。桑庄村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。季克钊未到庭参加诉讼，但于2019年11月4日出具书面证明一张：在我任桑庄村书记、孙明惠任村主任期间，因工作需要向孙以良借款7000元，约定月息2分；后孙以良每年催要，至今没达成结果。孙明惠辩称，1995年我任桑庄村委会主任，季克钊任村委会书记，桑庄村委会因为没有完成提留任务，迫于工作压力村委会向孙以良借7000块钱，孙以良以基金会支票交给村委会，村委会会计王开林就将这张支票上交给乡政府完成了当年的提留任务。借条是我和季克钊书记写的，我和季克钊是保证人，第二年我就不干村主任了，季克钊继续留任村书记两三年，由于村里没有经济收入比较穷，一直没有钱偿还。这些年孙以良没找我要过钱，我不清楚是否找季克钊要过。经审理查明：1999年，桑庄村委会向孙以良借款7000元，用于向镇政府上交提留款，约定月利率2%、1999年12月底归还，时任桑庄村书记季克钊、桑庄村主任孙明惠作为保证人在借条上签名。2000年6月2日，季克钊向孙以良出具加盖桑庄村委会公章的证明一份，内容为“99年底借孙以良现金7000元，经双方协商，以村部房屋抵压。(垫提留)”。孙以良向桑庄村委会、季克钊、孙明惠索要欠款未果，遂引起诉讼。以上事实，有孙以良、孙明惠的当庭陈述，孙以良举证的借条一张、证明一张，季克钊书写的证明一张予以证实。本院认为，桑庄村委会向孙以良借款7000元，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，桑庄村委会应当按照约定的期限还本付息。双方约定的借款利率2%没有违反法律规定及国家有关政策的规定，依法应予支持，孙以良在诉讼请求中主张的利息33040元(40040元-7000元)，未超出双方约定和法律规定范围，本院予以支持。孙以良、孙明惠自愿为桑庄村委会的该笔借款向孙以良提供担保，双方成立保证合同法律关系，孙以良、孙明惠依法应对全部债务承担连带偿还责任。季克钊认可孙以良每年均催要借款，可证明孙以良在保证期限内已向保证人主张了权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款由季克钊、孙明惠二位保证人提供连带责任保证，保证人之间互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人，因此，保证人的保证责任不能免除。本院对孙以良要求桑庄村委会偿还借款本息，保证人季克钊、孙明惠承担保证责任的诉讼请求予以支持，保证人季克钊、孙明惠在承担保证责任后，有权向桑庄村委会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会应于本判决生效后十日内向孙以良偿还借款本金7000元、利息33040元，合计40040元；二、季克钊、孙明惠对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会、季克钊、孙明惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终86号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人广西聚龙大药房有限公司,住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司因销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初73号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3873号之一申请执行人：蔡军，男，1968年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵建兵，男，1971年3月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人蔡军与被执行人邵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0582民初4682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵建兵应支付蔡军货款13000元，限在判决生效后10日内履行。案件受理费减半计取63元由邵建兵负担。因被执行人邵建兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡军向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邵建兵邮寄送达，责令被执行人邵建兵履行债务，但被执行人邵建兵未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月13日、10月8日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人邵建兵名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人邵建兵开设有银行账户，但均仅有零星银行存款；本院还发现被执行人邵建兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的蒙迪欧牌机动车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××别克牌机动车1辆，本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限均自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。除此之外，本院未发现被执行人有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人邵建兵名下有不动产登记信息。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人邵建兵在本市有住房公积金账户。5、2019年11月21日，本院至张家港市××××村调查，未发现被执行人邵建兵下落和财产线索。6、本院通过法院综合信息系统查明，被执行人邵建兵有多起未能实际执结案件；2017年9月1日，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2018年8月15日，因犯合同诈骗罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。7、2019年9月27日，因被执行人邵建兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人邵建兵纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人邵建兵采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。8、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人邵建兵名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人蔡军享有要求被执行人邵建兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵建兵负有继续向申请执行人蔡军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2584号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报潘林，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人潘林犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日22时56分许，被告人潘林酒后驾驶牌号为皖K8XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区金光路运乐路路口东300米处与停在运乐路非机动车道的牌号为皖AXXXXX小型轿车发生碰擦，致车辆损坏并造成物损人民币1万余元，构成道路交通事故，并承担事故主要责任。经鉴定，被告人潘林血液中的乙醇浓度为2.12mg/mL。案发后，被告人潘林明知他人报警而留在现场等待处理，并赔偿对方损失，取得谅解，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖某某、潘某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的工作情况、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故调查报告、呼气式酒精检测告知单，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，人民调解协议书及刑事谅解书，被告人潘林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人潘林犯危险驾驶罪，具有自首情节，已赔偿对方损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金。被告人潘林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一九年十一月十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6599号原告：张文静，女，1985年9月17日生，汉族，现住长葛市。被告：沙伟娜，女，1970年6月1日生，回族，现住长葛市。本院在审理原告张文静诉被告沙伟娜不当得利纠纷一案中，原告张文静于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告沙伟娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张文静撤回起诉。本案受理费25元，由原告张文静负担。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 路丰曼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20121号原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。法定代表人：马同升委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告梁慧松，男，1964年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告梁慧松追偿权纠纷。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。审判员  王国锋二〇一九年十一月八日法官助理李易宸书记员王皓然
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2522号申请执行人：胡爱萍，女，1969年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛文峰，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人胡爱萍与被执行人牛文峰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月26日发出传票传唤其2019年7月1日到本院接受询问；四、本院于2019年7月12日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿700元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  邢向远
浙江省宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4962号原告：张某，女，2009年3月25日出生，汉族，户籍所在地为贵州省六枝特区，现浙江省宁波市奉化区。法定代理人：张小文，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省六枝特区，现住浙江省宁波市奉化区，系原告父亲。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：卢卫忠，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卢海荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李平方，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：李立敏，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层，统一社会信用代码为91320509673941331M。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311，统一社会信用代码为91330283747363440F。负责人：郁海涛。委托诉讼代理人：任欢庆，该公司员工。原告张某诉被告卢卫忠、卢海荣、李平方、李立敏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月5日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼标的为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告卢卫忠、卢海荣、李平方、李立敏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告卢卫忠、卢海荣、李平方、李立敏、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王超文二〇一九年十一月五日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2015号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：杨仕晋，该司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司办事员。委托诉讼代理人：关锡严，该司办事员。被执行人：谢海让，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。被执行人：关美芬，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海让、关美芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初409号民事判决书，依上述民事判决：一、被告谢海让应在判决生效之日起十日内偿还借款本息259941.37元以及从2019年1月10日起至还清款日止的利息(其中：以本金168000元为基数，按年利率18％计算；以本金85000元为基数，按年利率16.5％计算）给原告开平市农村信用合作联社；二、被告关美芬对上述第一判项谢海让欠原告开平市农村信用合作联社的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；一审案件受理费2599元（已由原告开平市农村信用合作联社预交），由被告谢海让负担，原告开平市农村信用合作联社预交的一审案件受理费2599元，由本院予以退回；被告谢海让应向本院补缴一审案件受理费2599元。上述民事判决已于2019年4月12日发生法律效力，因被执行人谢海让、关美芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人谢海让、关美芬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谢海让、关美芬按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谢海让、关美芬仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月9日、2019年11月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢海让、关美芬名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人谢海让、关美芬少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谢海让、关美芬未履行涉案义务，本院已依法对谢海让、关美芬名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月18日实际冻结被执行人谢海让名下的银行存款11.88元、网络资金129.32元，实际冻结被执行人关美芬名下的银行存款4.43元、网络资金1.76元。本院依法划拨被执行人谢海让名下银行存款、网络资金141.20元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人谢海让、关美芬名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谢海让、关美芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司实现债权金额为0元，被执行人谢海让、关美芬仍拖欠申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司借款本息259941.37元以及从2019年1月10日起至还清款日止的利息(其中：以本金168000元为基数，按年利率18％计算；以本金85000元为基数，按年利率16.5％计算）未付。2019年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司并要求其提供被执行人谢海让、关美芬可供执行的财产线索，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢海让、关美芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢海让、关美芬的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人谢海让、关美芬其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄 伟 健
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初4897号 原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码：912101137984520800。 法定代表人梁淑荣，系该公司经理。 被告：沈阳万森电力设备安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成堡村，统一社会信用代码：91210111780077788R。 法定代表人宋禹良，系该公司总经理。 原告辽宁东方创展置业有限公司与被告沈阳万森电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除2013年8月10日，原被告签订《东北总部基地自委变电所设备及安装工程施工合同》；2.请求被告立即返还原告工程款11559440元；3.请求被告支付原告自2013年9月27日起，至判决生效之日止拖欠工程款11559440元的银行利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《东北总部基地自委变电所设备及安装工程施工合同》，合同约定：原告将自己的沈北总部基地自委变电所设备安装及施工工程。工程地点为沈阳市沈北新区沈北路72号。承包形式为：包工、包料、包代办沈阳市电业局相关施工手续。工程内容为：10KV变电所进线地埋电缆工程施工、开闭站及变电所设备采购及安装、箱变制造及安装；不含低压返出工程及柴油发电机组。合同价款为34000000元。开工日期：原告给付被告预付款3日内为开工日期。竣工日期为：10000KV线路送电日期为2013年10月30日，14000KV线路送电日期为2013年11月30日。2013年8月12日，原告给付被告预付款9559440元，2013年9月27日，原告给付被告预付款2000000元，累计给付工程款11559440元。原告预约给付工程款后，被告迟迟不能进入施工场地进行全面施工，仅完成极少量工程。直至诉讼之日止，工程尚未完工。由于被告严重违约，工程迟迟不能竣工，导致合同目的无法实现。涉案合同应该解除，被告应该返还原告预付工程款并承担违约责任。现诉讼至人民法院。 本院经审查认为，原、被告就2013年8月10日双方签订的《东北总部基地自维变电所设备及安装工程施工合同》中已完成工程量及工程价款存在分歧，现案涉工程工程量、工程价款以及被告采购设备是否为用于涉案工程必要的设备及设备的价值均无法确定，现有证据无法计算应返还工程款数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁东方创展置业有限公司的起诉。 案件受理费102252元（原告已缴纳），予以退回。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  齐海萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王赫男 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄焕然，男，1978年8月23日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄焕然信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄焕然归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币91,017.74元。事实与理由：被告黄焕然向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5332号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区经十路11890号；电话：18678656197被执行人：孙玉玲,女性,1973年5月14日出生,住山东省广饶县。被执行人：崔志勇,男性,1974年6月22日出生,住山东省广饶县。被执行人：山东万通模具有限公司,住广饶县经济技术开发区被执行人：山东圣光化工集团有限公司,住山东省东营市广饶县经济开发区。被执行人：山东聚圣科技有限公司,住东营市广饶县开发区9号路北侧20号。被执行人：山东维尔斯化工有限公司,住广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与孙玉玲、崔志勇、山东万通模具有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年5月15月通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人银行，发现被执行人名下的银行存款并冻结。于2019年6月12日并扣划至本院。于2019年9月29日将申请人变更为山东省金融资产管理股份有限公司。于2019年10月31日将扣划至我院被执行人的3124925.44元发还申请人。于2019年11月1日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记均未发现被执行人的财产线索。在诉讼阶段在广饶县国土资源局已查封被执行人名下房产，财产现暂时无法处置。于2019年11月7日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月八日书记员  王雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12371号原告：张家港市新兴机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。法定代表人：肖中林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华。委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。被告：马建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市新兴机械制造有限公司（以下简称新兴公司）与被告张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的法定代表人及其委托诉讼代理人黄岑，被告三欧公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三欧公司支付货款307236.89元并以307236.89元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；2、被告马建华对三欧公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为支付货款302011.89元。事实和理由：2014年8月至2015年4月，原告与被告三欧公司之间签订了五份产品购销合同，由被告三欧公司向原告购买结构件，累计金额为1464735.33元。被告三欧公司支付了部分货款，经对账，至2018年12月25日还拖欠货款307236.89元。此外，被告三欧公司系一人公司，被告马建华持有被告三欧公司100%股份，故被告马建华应当对被告三欧公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三欧公司辩称，双方关于2017年抵货的圆钢、无缝管的价款存有争议，还要扣除2018、2019年抵货的46000元。被告马建华未答辩。本院经审理认定事实如下：三欧公司为有限责任公司（自然人独资），马建华系法定代表人、自然人股东。2014年8月25日起，新兴公司与三欧公司陆续签订5份《工矿产品购销合同》，约定新兴公司向三欧公司出售结构件、轧机，双方在合同中就产品名称、规格型号、数量、金额、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，新兴公司依约向三欧公司供货并由其工作人员签收货物，并开具了相应的增值税发票。2018年2月6日，新兴公司向三欧公司出具《往来明细》一份，载明：截至2018年度，三欧公司共结欠新兴公司货款339605.23元，三欧公司在《往来明细》上盖章确认，并标注“情况属实”字样。庭审中，原告新兴公司自认《往来明细》出具后，三欧公司已分别于2018年11月6日、2019年8月24日使用圆钢、无缝管抵充货款46000元，被告三欧公司对此无异议，但对在《往来明细》中三欧公司于2017年7月10日、2017年7月19日抵货的圆钢、无缝管按照33783.20元计算有异议。原告新兴公司对此不认可，认为《往来明细》是原、被告对账一致后形成，加盖了三欧公司公章，结欠的339605.23元货款已考虑抵扣货款的实际情况。以上事实，有购销合同、往来明细、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，新兴公司与三欧公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告三欧公司结欠原告新兴公司货款339605.23元，有其公司盖章确认的《往来明细》为凭，事实清楚，被告三欧公司理应及时给付。被告三欧公司关于《往来明细》中抵充货款的金额存在异议的辩称，与事实、常理不符，本院不予采信。庭审中，新兴公司与三欧公司一致确认《往来明细》出具后，三欧公司已使用货物冲抵货款46000元，本院予以确认，被告三欧公司尚结欠原告新兴公司货款293605.23元。原告主张自2019年9月20日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告三欧公司为被告马建华作为法定代表人、股东设立的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马建华未能提供证据证明三欧公司财产独立于其个人财产，故原告主张要求被告马建华承担连带责任应当予以支持。被告马建华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市三欧机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市新兴机械制造有限公司支付货款293605.23元并支付逾期利息（以293605.23元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马建华对被告张家港市三欧机电科技有限公司的上述债务向原告张家港市新兴机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，保全费2520元，合计5474元，由原告张家港市新兴机械制造有限公司负担243元，由被告张家港市三欧机电科技有限公司、马建华负担5231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 卞干国二〇一九年十一月二十一日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5850号   原告：赵德忠,男,汉族,1968年4月15日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。   被告：郑巧艺,男,汉族,1974年3月5日出生,住哈密市,公民身份号码:×××,其他情况不详。   原告赵德忠诉被告郑巧艺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加了诉讼，被告郑巧艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钻机租赁费77000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年被告租赁原告的钻机，双方协商约定租赁费为30000元/月，租赁期限3个月，租赁费共计90000元，租期结束后，被告向原告支付租赁费13000元。2019年1月15日，被告就剩余租赁费向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告租赁费77000元，并承诺2019年5月31日支付。该租赁费到期后，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2019年1月15日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告77000元租赁费的事实。   被告郑巧艺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年6月至2016年8月被告租赁原告的钻机，双方口头约定租赁费30000元/月，租赁期满后，被告仅支付原告租赁费13000元。经双方对账结算，被告于2019年1月15日向原告出具欠条一份，载明：“本人郑巧艺，身份证号：×××，2019年1月15日向赵德忠，租赁钻机一套，合计租赁费77000元，大写柒万柒仟元正。截至今日尚欠77000元，大写柒万柒仟元正。本人承诺2019年5月31日前偿还全部欠账，若到期不能履行，本人愿意按欠款之日起金额77000元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息。直到欠款还清为止，同时出租方有权向住所地人民法院起诉解决。欠款人：郑巧艺，身份证号：×××，现住××路。电话：187XXXXXXXX”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。   本院认为，被告租赁原告钻机，现被告欠付原告租赁费77000元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑巧艺于本判决生效后三日内支付原告赵德忠租赁费77000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1726元（已付863元），减半收取计863元，邮寄送达费60元，均由被告郑巧艺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 徐 玥   二〇一九年十一月二十八日   法官助理 赵文静   书 记 员 米文龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28876号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：余巨广，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广州银行股份有限公司诉被告余巨广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年11月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××61。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月25日，涉案信用卡欠款本金29668.41元、利息15335.05元、滞纳金3152.28元（截止至2016年12月31日）、违约金67636.73元（自2017年1月1日起算）、手续费2056.46元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29668.41元，手续费2056.46元，滞纳金3152.28元（截止至2016年12月31日），利息15335.05元，违约金67636.73元（利息、违约金截止至2018年11月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余巨广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金29668.41元、手续费2056.46元、滞纳金3152.28元及利息（截至2018年11月25日，利息15335.05元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由原告广州银行股份有限公司负担1600元，被告余巨广负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘子武，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,693.03元(以下币种同)，其中本金52,759.72元，利息1,134.27元，违约金等费用合计7,799.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘子武(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,693.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝玉，男，1945年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市城市新区开发建设管理办公室。所在地：辽宁省本溪市明山区。再审申请人孙宝玉因诉被申请人本溪市城市新区开发建设管理办公室拆迁安置及赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝玉申请再审称：请求判令被申请人安置38平方米门市房一处并赔偿经济损失（按市场价原地计算），撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，经查，再审申请人的房屋于1991年动迁，期间无证据证明再审申请人向法院提起过行政诉讼，直至2018年4月12日再审申请人才向原审法院递交起诉状提起行政诉讼，已经超过法律规定的因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回孙宝玉的起诉并无不当。综上，孙宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宝玉的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39821号原告：徐卫峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：俞骁骏，男，1990年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告徐卫峰诉被告俞骁骏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫峰，被告俞骁骏到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费25,660.70元、住院伙食补助费100元、交通费200元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告俞骁骏承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月17日1时许，被告俞骁骏驾驶牌号为沪C0XXXX的小型普通客车在上海市闵行区元祥居民委员会门口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，俞骁骏承担事故全部责任。原告于2019年6月入院进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告俞骁骏辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告太平洋财险书面辩称，肇事车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的费用部分有异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日1时许，被告俞骁骏驾驶牌号为沪C0XXXX的小型普通客车在上海市闵行区元祥居民委员会门口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告俞骁骏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后至医院就医治疗。另查明，牌号为沪C0XXXX车辆于事发期间在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。再查明，原告于2018年2月就本次交通事故其先期已产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、住院用品费、律师费向上海市虹口区人民法院提起诉讼。上海市虹口区人民法院于2018年4月16日作出了(2018)沪0109民初4396号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐卫峰医疗费、住院伙食补助费合计1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐卫峰交通费、残疾辅助器具费合计1,260元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐卫峰衣物损失费200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐卫峰医疗费、住院伙食补助费合计130,173.70元；五、被告俞骁骏赔偿原告徐卫峰住院用品费、律师费合计3,800元；上述五项合计145,433.70元，扣除被告俞骁骏已垫付原告徐卫峰的现金5,000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告的现金1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐卫峰130,433.70元，给付被告俞骁骏1,200元”。该判决已生效。原告于2018年9月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2018年11月28日作出(2018)沪0112民初28098号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫峰258,133.30元；二、被告俞骁骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫峰3,500元。”该判决已生效。原告于2019年6月至医院进行二次手术治疗，现原告就二次手术产生的费用起诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告俞骁骏负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告俞骁骏承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持25,604.90。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持100元。交通费，结合当事人意见，本院支持200元。上述损失共计25,904.90元，均由被告太平洋财险在保险范围内赔偿原告。被告俞骁骏无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫峰25,904.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224.51元，由被告俞骁骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十一月二十一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13008号原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，男，该公司员工。被告：罗洪建，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建公司）与被告罗洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华建公司的委托诉讼代理人赵晓东、被告罗洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费2394元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受建设单位委托担任“望江水岸”的物业管理。物业服务合同对物业服务费的收取标准及支付期限作了约定。根据合同约定，被告住宅建筑面积96.84平方米，物业费计费标准为高层住宅：1.2元/月.平方米；商业：1.2元/月.平方米。电梯、水泵、智能化系统等设备运行电费及电梯年检维保、公共照明、公共用水等费用根据《住建规(2011)14号第二条》配有电梯的按500元/户/年，(商业用房按300元/户)预收一年，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日公摊费500元和2019年1月1日至2019年12月31日物业费公摊费1894元总计2394元未付，且经原告多次催讨后仍未支付。被告罗洪建辩称，1、物业管理公共服务费中分摊的设备运行电费、电梯年检维保、公共照明、公共用水等费用，配有电梯的按照500元/户预收一年，对于每年500元/户预收无异议，但是没有看到过上述费用的实际发票，物业只是张贴了公示的每项费用及每户分摊费用。需查看实际发票及费用的实际用途。2、卫生没有搞好。3、物业私自将我家自来水阀门关掉。4、电梯广告费用没有公示。本院经审理认定事实如下：罗洪建系张家港市大新镇望江水岸3幢306室（建筑面积96.84平方米，为高层住宅）的业主。江苏宏宝置业有限公司（甲方、房地产开发企业）与华建公司（乙方、物业管理企业）签订了《前期物业管理委托合同》，约定乙方负责上述望江水岸的前期物业管理工作，合同期满，未成立业主委员会，本合同自动延续；物业费按月计收，乙方按建筑面积向业主收取物业管理公共服务费，其中住宅按建筑面积1.2元/月/平米；电梯、水泵、智能化系统等设备运行电费及电梯年检维保、公共照明、公共用水等费用根据《住建规（2011）14号第二条》配有电梯的按500元/户预收一年，之后按实分摊；乙方建立、保持物业管理账目，及时向业主公告本管理区域内的重大物业服务事项，每12个月公布一次物业服务费收支项目。合同并对其他事项作了约定。庭审中，双方当事人确认：罗洪建2018年、2019年的公摊费用各500元、按照住宅建筑面积96.84平方米*1.2元/月.平方米*12个月的2019年的物业费1394元，以上共计2394元未交。上述事实有原告华建公司提交的《前期物业服务委托合同》复印件、不动产登记簿查询记录、书面催告函复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中《前期物业服务合同》并不违反法律规定，应为有效，对业主具有约束力。罗洪建以需查看实际发票及费用的实际用途等抗辩交费义务无事实及法律依据；罗洪建辩称的物业服务中存在瑕疵：物业服务即为对存在问题进行管理、维护等的动态过程，被告辩称不足以否定物业公司已履行物业管理义务，如物业公司已经提供的物业服务仅存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。本案中罗洪建作为物业服务区域内的业主，已接受了华建公司提供的物业服务，理应按约定及时支付相应的物业管理费。华建公司主张罗洪建支付物业管理费2394元的理由正当，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）、（六）款、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告罗洪建应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业管理费2394元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗洪建负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇一九年十一月十五日书记员 姚海燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5990号原告：施献锋，男，1972年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市客运轮船有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆伟华，董事长。委托诉讼代理人：徐辉(公司职员)，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告施献锋与被告上海市客运轮船有限公司(以下简称“上海客轮公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告施献锋、被告上海客轮公司的委托诉讼代理人徐辉、黄铁到庭参加诉讼。2019年8月28日，本院根据原、被告的一致意见委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情作鉴定。2019年11月19日，第二次公开开庭进行了审理。原告施献锋、被告上海客轮公司的委托诉讼代理人徐辉、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施献锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1814元、营养费2700元、护理费13500元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费2080元。事实和理由：2019年3月9日19时30分许，原告乘坐被告公司长兴岛至横沙岛的摆渡客轮，当原告骑驶电动自行车下坡拐弯准备上船时，在码头甲板上连车带人摔倒在地致伤，回家后在凌晨时疼痛不能行走遂拨打110报警。随后至医院治疗，原告认为被告的码头甲板湿滑有油渍才导致原告受伤，被告的工作人员也没有阻止电动自行车骑行，故要求被告按全部责任赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：上海市第九人民医院、上海兴岛医院、崇明区长兴镇社区卫生服务中心门急诊病史、放射诊断报告、医疗费票据，司法鉴定科学研究院鉴定意见书及鉴定费票据，公安局案件接报回执单，事发后照片，护理费收条，交通费票据，银行流水明细，劳动合同、解除劳动合同证明、工资发放证明。被告上海客轮公司辩称，被告系不听被告工作人员劝阻擅自骑驶电动自行车上船，是原告骑驶速度过快且转弯失衡导致事故发生，是原告自身过错。码头设有非机动车下车推行、慢速等警示标志，码头桥面是防滑设计也不存在雨水、油污导致湿滑状况，故不同意赔偿。被告对自己的辩称向本院提供如下证据：事发当时监控录像、安全警示标志的照片、码头工作人员日志摘要。本院经审理认定事实如下：原告系上海市崇明区横沙岛居民，常年乘坐摆渡轮船外出往返。事发当天监控显示2019年3月9日19时22分35秒许，原告骑驶电动自行车过摆渡码头检票口。19时25分许，原告从码头引桥骑驶下坡，监控显示原告与其前方的机动车以相当的速度下坡。19时25分10秒许至坡底左拐时速度有所提升，19时25分12秒原告连人带车摔倒在地，被告两名工作人员上前搀扶，19时27分45秒许，原告继续上车骑行上船。后感觉不适至医院治疗并报警。另查明，原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告左踝部等处外伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后休息时限为120日，营养时限为90日，护理时限为60日。又查明，码头设有非机动车下车推行(包括二轮机动车)、慢等警示标志。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费1814元。被告上海客轮公司对医疗费票据、金额无异议。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料及双方一致意见，对原告主张的医疗费1814元，予以照准。二、营养费：原告主张营养费2700元(30元／日×90日)。被告上海客轮公司认可按20元／日的标准计算。本院认为，参照有关营养费的标准、原告伤情以及鉴定的营养期限90日，对原告的营养费酌定为2700元。三、护理费：原告主张护理费13500元。被告上海客轮公司护理费收条的真实性不予认可，认可按50元／日的标准计算。本院认为，参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情、鉴定的护理时限60日，对原告的护理费酌定为3600元。四、误工费：原告主张误工费14000元(3500元／月×4月)。被告上海客轮公司认为被告提供的证据显示被告的工资收入是3180元／月。本院认为，根据原告提供的相关证据，对原告的误工费酌定为14000元。五、交通费：原告主张交通费1000元。被告上海客轮公司认为原告只提供了部分交通费票据，但可酌情认可500元。庭审中，原告同意被告的意见。本院认为，原告虽只提供部分交通费票据，但鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原告的就医、鉴定的地点及次数、伤情，结合双方一致意见，对原告的交通费照准为500元。六、鉴定费：原告主张鉴定费2080元。被告上海客轮公司对票据的真实性无异议。本院认为，鉴定费系为查明和确诊原告伤情及三期时限所支付的必要的合理费用，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为2080元。综上，原告施献锋的经济损失共计24694元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在其管理范围的码头通道处设置了警示标志牌，但是未对原告骑行的行为及时劝阻，且在摔倒之后依旧听任原告骑行上船，属安全保障义务履行存有瑕疵，应对原告由此遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。而原告在设有安全警示标志牌的前提之下因自身疏忽大意，放任自己违规骑驶电动自行车上船，在事件的起因上原告自身负有主要过错，故综合事故起因、致害力因素和损害后果，酌情由被告以本院核定的合理损失向原告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告上海市客运轮船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施献锋医疗费人民币1814元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、误工费人民币14000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2080元，合计人民币24694元中的30%，计人民币7408.20元；二、原告施献锋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由原告施献锋负担人民币230元，被告上海市客运轮船有限公司负担人民币99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4600号申请执行人张文庆，男，1960年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王满章，男，1966年1月1日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人张文庆与被执行人王满章的合同纠纷的（2019）赣0502民初5529号民事调解一案中，因被执行人王满章未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王满章在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币287815元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十一月六日书记员  罗温声
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1152号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈新，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人陈新借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4741号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1152号案执行。 本院查明，2018年5月4日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年7月25日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 从本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李超学
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1400号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州公考教育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间9层11号。法定代表人：彭文莲。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州公考教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4040号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。 主要负责人：吴剑宁，行长。 委托诉讼代理人：谢力，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王伟平，男，该单位工作人员。 被告：范文军，男，1968年2月18日出生，汉族，住建德市。 被告：李兰芳，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村商业银行）与被告范文军、李兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人王伟平、被告范文军到庭参加诉讼，被告李兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告范文军立即归还借款本金200000元，并支付利息3621.60元（该利息计算至2019年9月20日，2019年9月21日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告李兰芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告范文军签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度20万元，借款人范文军使用上述借款额度的期限自2017年7月5日至2020年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同对违约情形及采取的措施等进行了约定。同日，被告李兰芳签署《保证函》一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年3月4日向借款人范文军发放了借款200000元，借款用途经营贺卡有限公司，月利率8.145853‰，借款到期日为2020年6月20日。现借款人范文军未按期支付借款利息，并明确告知原告不能偿还到期债务，故原告诉至法院要求提前收回贷款。 被告范文军对借款事实及证据均无异议。 本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。 另查明，两被告于2002年5月28日登记结婚，2019年9月9日经本院判决准予离婚【（2019）浙0182民初2104号案件】。 本院认为，原告已经依约定向被告范文军交付了借款，现被告范文军未按期支付利息，被告李兰芳也未履行担保责任，且被告范文军已明确表示无能力偿还借款，两被告均构成违约，故原告有权提前收回贷款，要求被告范文军立即偿还借款全部贷款及相应利息，被告李兰芳承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文军于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金200000元，并支付利息3621.60元（该利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 二、被告李兰芳对被告范文军上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，财产保全申请费1620元，合计3797元，由被告范文军、李兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十一月一日 书记员 诸葛蔷薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5458号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：步波，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：曹露露，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告步波、曹露露借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告步波、曹露露住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取2113元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理兼书记员程然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9092号原告：马峰鸣，男，1993年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告马峰鸣与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰鸣到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马峰鸣向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还马峰鸣办理健身卡的费用900元。事实与理由：马峰鸣于2018年7月6日以1200元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。马峰鸣要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，马峰鸣为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。马峰鸣于2018年7月4日在该会馆办理了健身卡，花费1200元，期限为一年赠一年。此后，马峰鸣在该会馆健身若干次。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，马峰鸣在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致马峰鸣无法继续消费，应将相应款项返还马峰鸣。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。马峰鸣办理健身卡6个月后该会馆停业，故黄义应返还马峰鸣剩余健身费用900元（1200元÷24个月×18个月），对马峰鸣的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告马峰鸣剩余健身费用900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1894号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝应丰，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省抚州市临川区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初914号刑事判决书于2019年5月7日移送立案执行，本院向被执行人祝应丰发出执行通知，但被执行人祝应丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人祝应丰名下无财产可供执行，其中扣押的犯罪工具笔记本电脑一台、台式电脑七十一台，目前正在与公安机关协调，短期内不能处置。被执行人祝应丰现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行30万元，截止2019年11月24日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚江川
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1322号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄圆鑫，女，1996年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。被告人曹倩，女，1994年6月24日出生于湖南省怀化市，土家族，高中文化，网络主播（自报），户籍地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张保华，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人黄圆鑫、曹倩犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄圆鑫及其辩护人周旋、被告人曹倩及其辩护人张保华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日凌晨1时许，武汉市公安局江岸区分局治安大队民警涂某、胡某、黄某和辅警刘某、程浩在武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧内对在此消费的被告人黄圆鑫、曹倩等人进行例行检查，在出示警官证并表明警察身份的情况下，被告人曹倩将民警涂某推下卡座拒不配合检查。随后，民警将被告人黄圆鑫、曹倩等人带至酒吧卫生间走廊处进行验毒检查，黄圆鑫、曹倩又与民警发生冲突并推搡、殴打辅警，并将正在摄像的辅警的手机打掉。在民警将被告人黄圆鑫、曹倩两人带至公务车辆的过程中，曹倩再次击打民警涂某的背部，当黄圆鑫、曹倩两人被带至公务车辆后，二被告人再次击打坐在驾驶座的民警涂某的头部、手臂及腰部。造成民警涂某、胡某和辅警刘某身体多处损伤。公诉机关认为，被告人黄圆鑫、曹倩均具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对二被告人均判处拘役四个月至六个月刑罚。被告人黄圆鑫、曹倩均自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄圆鑫、曹倩的辩护人均认为，二被告人系初犯、偶犯，此次犯罪情节轻微，社会危害性较小，且归案后二人能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪、认罚，希望法庭对二被告人从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人涂某、胡某、刘某、黄某、卞某、曹某的证言；检查笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；前科（前处）情况说明；情况说明；在职证明；病历；现场尿液检验结果告知笔录；现场检测报告书；视频资料；被告人黄圆鑫、曹倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圆鑫、曹倩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人黄圆鑫、曹倩归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪、认罚，依法均可从轻处罚。辩护人提出希望法庭对被告人黄圆鑫、曹倩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄圆鑫犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。）二、被告人曹倩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一九年十一月七日法官助理方芳书记员付洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7889号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚炜，系该行三合支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈云金，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：万云素，女，1988年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告陈云金、万云素金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月十二日书记员  许俊芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3886号申请执行人：裴杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市房地产服务中心。法定代表人：王有余。关于申请执行人裴杰与被执行人运城市房地产服务中心履行法定职责一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋0802行初41号行政判决已发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人运城市房地产服务中心对申请执行人裴杰就运房字第D2003102号房屋他项权登记注销申请依照法律规定，履行相应的法定职责；冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市房地产服务中心银行账户存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李丹琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林雪娟，女，1978年11月27日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林雪娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币75,985.75元。事实与理由：被告林雪娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3268号 申请执行人：常菊珍，女，生于1961年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董大方，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10,025元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高 聪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更528号罪犯梁耀国，男，1973年2月12日出生于吉林省通化市通化县，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0602刑初134号刑事判决，认定被告人梁耀国犯抢劫罪，前罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年九个月十六天（刑期自2017年1月5日起至2023年4月4日止）。退赔的人民币2030元，发还给被害人李某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯梁耀国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁耀国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金和退赔全部履行。上述事实，有罪犯梁耀国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁耀国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁耀国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年九个月十六天时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协81号 申请执行人:杨丽娟，女，1966年5月20日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县农机花园8号楼7单元202室。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕风杰，系该公司经理。 申请执行人杨丽娟与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民初376号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5144号上诉人(原审原告)：宋杰，男，1973年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：楚永辉，男，1974年10月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，经理。委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。原审第三人：张贵宾，男，1968年6月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人宋杰、楚永辉因与被上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司、原审第三人张贵宾建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初259号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人宋杰、楚永辉预交的二审案件受理费36276元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张焕平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1993号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍在本市崇明区。被告人徐某某，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍在本市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)843号起诉书指控被告人沈某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人沈某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月至2017年6月间，被告人沈某、徐某某在合伙经营个体危险品航运期间，以支付开票费的方式，让上海留虹物流有限公司、上海辕宜物流有限公司(以下简称“留虹公司”、“辕宜公司”)为其客户上海申佳工业气体有限公司、上海海宁化工炉料销售有限公司(以下简称“申佳公司”、“海宁公司”)虚开增值税专用发票21份，其中税款共计人民币66,629.28元，已申报抵扣。2019年7月4日，两名被告人接通知自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人沈某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、薛某某的证言；证人张某某的证言；上海增值税普通发票复印件、记账凭证、工商银行业务回单、国家税务总局上海市普陀区、青浦区税务局出具的《证明》、增值税纳税人申报表、电子缴款凭证；营业执照复印件、人员电子档案；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》以及被告人沈某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、徐某某介绍他人虚开增值税专用发票，两名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某、徐某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)沈某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。