山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初327号原告：李晓亮,男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西，汉江东街两侧，汉江东一街以南，大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告李晓亮与被告潍坊华尚产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮及其委托诉讼代理人吴仲仁、被告潍坊华尚产业园开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的外墙保温及涂料施工合同；2.判令被告支付人工费911413.16元，并按银行贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认原告对911416.16元工程款享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由:2017年10月26日，原告与被告签订外墙保温及涂料施工合同，约定原告为被告的华尚科技园工程外墙保温及涂料施工，外墙保温工程80元/平方米，外墙乳胶漆工程30元/平方米。施工过程中被告支付材料款810000元，尚欠人工费911413.16元，原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，望判如所请。被告潍坊华尚产业园开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给金百隆公司，后金百隆公司将该工程交由天津金百隆建筑集团慧广建筑工程有限公司（以下简称金百隆慧广公司）具体负责实施，金百隆慧广公司授权侯金桥处理涉案工程相关事宜，侯金桥以天津武昊建筑工程有限公司（以下简称武昊公司）的名义分包涉案工程相关项目，原告即从侯金桥处承揽涉案工程的外墙保温及外墙涂料项目工程。2017年10月6日，被告潍坊华尚产业园开发有限公司（甲方）与原告李晓亮（乙方）签订外墙保温及涂料施工合同，约定原告承包被告的华尚科技园项目工程，由原告采用包工包料的方式对图纸范围内所有外墙保温及外墙涂料工程进行施工；同时约定了工程使用产品的名称规格型号及质量标准；工程价款外墙保温单价为80元/平方米、外墙乳胶漆工程单价30元/平方米；保温估算面积为6500平方米、涂料估算面积为6500平方米，总造价约为700000元，上述价格含原材料复试、施工完毕后的检测费用；总工期30天，开工日期2017年10月8日；保修期为2年，自工程竣工验收通过之日起算；结算方式、付款方式未作约定，另对质量责任及双方的权利义务等作了约定。2017年10月28日，原、被告双方又签订补充协议，约定具体施工面积按实际测量为准；乙方进场后，甲方无偿提供乙方工人住宿等；乙方向甲方提供总工程款的60%的材料发票（普通）；付款方式为根据工程量，按工程进度付至完成工程量的80%，验收合格后付至总计的97.5%，剩余2.5%作为质保金，两年内付清；根据现场实际情况，如乙方在甲方要求的工期进度内完成工程量，甲方对乙方每平米奖励2元。上述施工合同及补充协议甲方落款处均加盖了被告的公章，乙方落款处由原告李晓亮签字捺印。另查明，2017年10月26日，被告（甲方）与原告（乙方）就涉案的华尚科技园外墙保温涂料装饰工程签订承诺书一份，内容为：因甲方要求工期太紧，乙方面临施工过程中和工程结束后会出现工程质量问题，甲方必须承诺所干的外墙保温及涂料出现的质量问题与乙方李晓亮无关；乙方所干的华尚科技园外墙保温涂料装饰工程施工楼号为36#、37#、38#楼。该承诺书甲方落款处加盖被告公章，并由刘伟、侯金桥签字，乙方落款处由原告李晓亮签字。2018年5月30日、11月7日，经对原告施工的华尚产业园36#、37#、38#楼外墙保温、涂料工程施工量结算，原告李晓亮工班工程金额共计1721413.16元（保温1271197.4元+涂料450215.7元），被告已支付810000元，余欠911413.16元未付，由被告向原告出具结算单一份，该结算单加盖被告公章及被告法定代表人张洪强个人印鉴，由被告公司的实际控制人孙卫华签字。再查明，涉案的华尚科技园工程已交付被告潍坊华尚产业园开发有限公司，因被告与他人存在债权债务纠纷，该公司包括涉案工程在内的固定资产经评估后已被全部拍卖。上述事实，有原、被告双方签订的《外墙保温及涂料施工合同》《补充协议》、结算单、《施工总承包合同》、本院的调查笔录、本院（2018）鲁0792执184号之一、之二执行裁定书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间于2017年10月6日、28日签订的《外墙保温及涂料施工合同》《补充协议》，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，该合同应为无效合同。虽然涉案施工合同无效，但涉案工程原告已完成并已交付发包方即被告潍坊华尚产业园开发有限公司，被告对其质量问题未提出异议，且该工程经评估后现已被全部拍卖，故对涉案工程应认定为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持，故原告主张涉案工程价款，本院应予以支持。被告系在与原告核实工程量后双方形成的结算单，该结算单结合上述施工合同、补充协议能够证明被告尚欠原告工程款911413.16元未支付的事实，本院依法予以确认，被告潍坊华尚产业园开发有限公司应对该债务承担清偿责任。对于欠款利息，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，系对其民事权利的处分，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，本院予以支持。关于原告对涉案工程是否享有优先受偿权的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，其应在被告应付款之日起六个月内行使优先受偿权。涉案工程原告于2018年1月份停工，施工人员撤出工地，在工程交付之前，原、被告最后一次结算时间为2018年11月7日，并形成了工程价款最终结算单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项“建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”相关规定，提交结算文件之日视为应付款时间，故本案建设工程价款优先受偿权应自原、被告双方形成结算文件之日起算，原告提起本案诉讼时已超出行使优先受偿权的法定期限，对其该项请求不予支持。原告主张双方的施工合同并未解除，提出解除合同的诉讼请求，并主张优先受偿权期限应自合同解除之日起算，因双方的施工合同系无效合同，无效合同自始无效，原告诉请解除双方的施工合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓亮工程款911413.16元及利息（以911413.16元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915元，由被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟明刚人民陪审员  徐庆云人民陪审员  辛董辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁田田