江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5101号原告：江苏泰瑞耐火有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧,统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告:淄博大正新材料科技有限公司,住所地山东省淄博高新区兰雁大道25号,统一社会信用代码9137030075449393XC。法定代表人：王鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告江苏泰瑞耐火有限公司(以下简称泰瑞公司)与被告淄博大正新材料科技有限公司(以下简称大正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托诉讼代理人吴洪军，被告大正公司的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼。后于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告泰瑞公司的委托诉讼代理人吴洪军参加诉讼，被告大正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大正公司支付货款3424658.72元及该款自欠款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由大正公司负担。事实与理由：其公司根据大正公司提供的图纸规格要求，为大正公司定作交付耐材产品。自2013年12月起，其公司分批次交付产品并开具了货值为8673058.72元增值税专用发票，其中2710253.18元是按照大正公司要求开具给关联公司淄博蓝坤高温材料有限公司（以下简称蓝坤公司）。其公司累计收到货款3424658.72元，剩余欠款经催要未果，故诉至法院。审理中，泰瑞公司称开具给蓝坤公司的金额2710253.18元不在本案中主张，故变更诉讼请求为：1.判令大正公司支付货款714405.54元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由大正公司负担。被告大正公司辩称，其公司并不结欠泰瑞公司货款，双方已经结清，要求驳回泰瑞公司的全部诉讼诉请。泰瑞公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2015年春节前三大件用量储备订货计划1份（复印件）、定作图纸1份（复印件）。内容为大正公司于2014年12月7日向泰瑞公司发出订货计划，送货及结算方式载明：上述产品须按图纸质量要求生产，泰瑞公司负责送货运费自理，具体供货时间由大正公司电话通知，按开票金额银行承兑结算。2.送货通知单、收料单共78份。载明了泰瑞公司供货货物的产品名称、规格型号、数量。3.自2014年4月起至2017年12月止的增值税专用发票（含销项负数发票）。上述发票扣除红冲部分后总金额为5962805.54元。4.大正公司付款明细表。截止2018年2月14日，大正公司共付款5248400元。泰瑞公司提供上述证据证明其公司按照大正公司的订货要求，合计供货5962805.54元，大正公司付款5248400元，尚欠714405.54元。大正公司质证认为证据1为复印件，真实性无法确认。证据2中收货方没有签名、只签一个姓、送货单为复印件的均不予认可，2014年10月2日送货单的“郭丽”不是郭莉本人所签，赵存安、王志村、邹金秀、金秀不是其公司员工，王绪宗是蓝坤公司的法定代表人，既不是其公司员工也不是王绪宗本人所签，对上述送货单均不认可，其余送货单据无异议。泰瑞公司的起诉中包含了开具给蓝坤公司的发票，相对应的送货单也应当在泰瑞公司所提供的78份送货单据中扣除。对证据3，其公司没有收到这么多发票，同意庭后10天内核实并提供书面质证意见明确哪些发票未收到。对证据4无异议，付款金额正确。大正公司向本院提供此前泰瑞公司起诉其公司的民事诉状及证据清单，证明其公司收到泰瑞公司的货值为5149105.2元。泰瑞公司对该证据真实性无异议，因诉讼后与其公司财务核对，发现存在误差，故撤回起诉并调整数据后重新起诉。审理中，根据泰瑞公司申请，本院依法向国家税务总局淄博高新技术产业开发区税务局调查涉案增值税专用发票的抵扣认证情况，经查询大正公司认证发票的总金额为5962805.54元，其余增值税专用发票与销项负数专用发票一一对应。泰瑞公司对法院调查的认证情况无异议，大正公司未到庭发表质证意见。审理中，针对双方业务往来及结算情况，泰瑞公司称其公司根据大正公司的订货要求定制生产塞棒、水口等产品，通过运输公司配送分批次向大正公司送货，大正公司有多批人在现场签收货物，此后大正公司根据使用情况告知其公司开具增值税专用发票的金额，其公司按照大正公司要求分批次开具。大正公司称泰瑞公司陈述的送货情况基本属实，但是必须是其公司现场工作人员签收，其公司从未委托其他人员进行签收。对于如果确认结算金额，大正公司称首先要确认泰瑞公司的送货数额，但具体的开票数额往往是根据使用情况和钢厂扣款情况予以确认的。本院经审理认定事实如下：大正公司向泰瑞公司订购中间包水口、座砖、塞棒、侵入式水口、保护管等耐火材料，泰瑞公司自2013年起至2017年止陆续向大正公司供货。期间，泰瑞公司向大正公司开具增值税专用发票总金额为5962805.54元（已扣除红冲部分），并被大正公司至税务部门抵扣认证。大正公司收货后共支付货款5248400元，余款经泰瑞公司催要未果，于2019年5月5日诉至本院。以上事实，有订货计划、定作图纸、送货单、付款明细表、增值税专用发票、民事诉状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，泰瑞公司与大正公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于本案争议的供货及结算金额，本院认为根据双方之间的交易习惯，系先由泰瑞公司供应货物由大正公司使用，大正公司根据耐材产品的使用情况确定结算金额并通知泰瑞公司开具增值税专用发票，故开票金额可以作为确定双方结算金额的依据，现扣除红冲部分后，大正公司认证抵扣的增值税发票金额为5962805.54元，本院据此确认泰瑞公司所供货物的结算金额为5962805.54元，大正公司已付5248400元，尚欠714405.54元。至于大正公司提到的泰瑞公司此前诉讼确认的货值为5149105.2元，因泰瑞公司已提供了充分证据证明之前是核算错误，与事实不符，可以更正并重新起诉，不违反法律规定。双方未约定付款时间，现泰瑞公司主张自起诉之日即2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将自该日起的利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：淄博大正新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏泰瑞耐火有限公司货款714405.54元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如淄博大正新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10472元，其中案件受理费减半收取5472元、财产保全费5000元，由大正公司负担（泰瑞公司同意其公司预交的诉讼费用10472元由大正公司向其公司直接支付，本院不再退还，由大正公司在本判决生效之日起10日内向泰瑞公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十一月二十日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。