江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1779号原告：贺兴华，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨伟明，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省永新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇秀水路。统一社会信用代码913608307057695810。主要负责人：龙日新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽华，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告贺兴华与被告杨伟明、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兴华的委托诉讼代理人宋群、被告杨伟明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计人民币76921.33元（其中被告杨伟明已垫付14139.53元）；2.被告人民财保公司在承保的赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告杨伟明驾驶赣Ｄ×××××小型客车由南往北行驶至永新县三湾桥头路段时，未确保安全变道，与相对方向原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。后经永新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨伟明承担此次交通事故的全部责任，原告贺兴华无责任。事故发生后，原告被送往永新县人民医院进行救治，经医院诊断，原告因此次交通事故造成右侧阴囊挫裂伤、右侧第3-6肋及左侧第7-8肋骨骨折、右上肢及下肢可及多处皮肤擦伤。共住院治疗35天，花费医药费14139.5元。治疗终结后，原告于2019年6月10日经永新县交警大队委托吉安信诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见显示原告被评定为十级伤残、误工100日、护理45日、营养60日。被告杨伟明驾驶的DJ8063小型客车在被告人民财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，依法应承担保险责任，且原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。原告在治疗期间，被告杨伟明垫付了14139.53元医药费。因双方就原告损失赔付协商未果，遂向法院起诉，请求据实依法判令本案。被告杨伟明辩称，原告受伤，被告杨伟明已垫付了14139.53元，垫付费用应予以扣除。被告人民财保公司辩称，1.根据保险合同约定相关的非医保费用应予以扣除，医疗费要求根据约定扣除12%的非医保费用；2.营养费诉请过高，应按照吉安市中院最新下发的文件按照20元/天的标准计算营养费；3.伙食补助费、残疾赔偿金和被抚养人生活费无异议；4.误工费由于没有相关的证明材料，根据原告农业户口性质，应按照2018年江西省城镇私营单位就业人员农林渔牧81.6元/天标准计算；5.护理费应按照2018年江西省私营单位居民服务业37426元/年，即102.5元/天标准计算；6.根据原告的伤情，护理天数明显偏高，主张定30天；7.本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，被告人民财保公司不承担；8.交通费诉请过高，原告在县城就医，基本不需要什么交通支出，请法院酌定；9.精神损害抚慰金认定标准过高，应酌定为3000元；10.因重新鉴定花去的2600元鉴定费用需要在本案中一并处理，原告应提供相关材料给保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的证据6（原告在南昌重新鉴定所产生的门诊收费票据）有异议，认为该两笔门诊费共计809元已包含在鉴定费里面。本院认为，因原告提供的两笔门诊费均系正式发票，鉴定费也系正式发票，按照常理相同费用不可能开具在不同发票中，结合原告陈述，原告主张该两笔费用系鉴定费之外的费用更为合理，故2019年9月9日的两张门诊费用不包含在鉴定费中，对二被告辩解本院不予采纳，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告杨伟明驾驶赣Ｄ×××××小型客车由南往北行驶至永新县三湾桥头路段时，未确保安全变道，与相对方向原告贺兴华驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。后经永新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨伟明承担此次交通事故的全部责任，原告贺兴华无责任。事故发生后，原告被送往永新县人民医院进行救治，经医院诊断，原告因此次交通事故造成右侧阴囊挫裂伤、右侧第3-6肋及左侧第7-8肋骨骨折、右上肢及下肢可及多处皮肤擦伤。共住院治疗35天，花费医药费14139.5元（该医药费被告杨伟明已垫付）。2019年6月10日，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，误工100日，护理45日，营养60日。后被告人民财保公司申请对原告贺兴华的伤残等级进行重新鉴定，2019年9月19日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告肋骨骨折的伤残等级为十级，其中被告人民财保公司预付了重新鉴定费用2600元及原告贺兴华去往南昌接受鉴定的差旅费用1500元，原告贺兴华在重新鉴定中共花费差旅费1803元，庭审中，被告人民财保公司要求重新鉴定费用在本案中一并处理，原告要求重新鉴定所花费的差旅费用在本案中一并处理。庭审中，二被告对非医保范围用药商定按12%予以核减即由被告杨伟明承担医疗费用14139.5元中的1696.7元。另查明，本案肇事车辆赣Ｄ×××××小型客车在被告人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2019年1月18日0时起至2020年1月17日24.00时止。原告贺兴华的损失核定为：1、医疗费14139.53元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）;3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、残疾赔偿金28920元（江西省2018年度农村居民人均纯收入14460元/年×20年×10%），被抚养人生活费2721.2元，共31641.2元；5、误工费11500元（江西省2018年度非私营单位农林牧渔业人员平均工资115元/天×100天）；6、护理费6120元（136元/天×45天）；7、鉴定费1200元；8、交通费160元（酌定）；9、精神抚慰金5000元；10、重新鉴定差旅费303元。以上款项合计72313.73元。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案原告在交通事故中受到损害，相关赔偿义务人应根据法律规定对其损害予以赔偿。依据永新县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，可以认定本案事故的发生原告贺兴华无责任，被告杨伟明承担全部责任。因肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故依照双方订立的保险合同约定，原告贺兴华的损失先由被告人民财保公司在交强险的责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告人民财保公司依照合同约定在商业三者险的责任限额内对应由被告杨伟明承担的责任进行赔偿。合同中未约定的该赔部分由被告杨伟明承担赔偿责任。原告主张的医疗费14139.53元（被告杨伟明在永新县人民医院垫付的医疗费）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金31641.2元（含被抚养人生活费2721.2元），两被告均无异议，本院予以支持，至于非医保用药费用的承担，庭审中二被告商定：在原告的医药费中扣除12%的非医保用药费用即1696.7元，由被告杨伟明承担，对此，本院予以尊重。原告主张的营养费按30元/天计算，依据本市生活水平等实际情况，本院将营养费调整为按20元/天计算。原告主张误工费按木工行业159元/天标准计算，但庭审中未提供证据予以证明，本院不予支持，根据江西省2018年度城镇非私营单位农林牧渔业人员年平均工资标准，本院调整为误工费按115元/天计算。对被告要求按照江西省2018年度城镇私营单位农林牧渔业人员年平均工资标准计算的辩解不予支持。原告主张护理费6120元，按2018年度城镇非私营单位护理行业136元/天标准计算45天，护理期限系鉴定机构结论，本院予以支持，对被告人民财保公司要求按照2018年度私营单位护理行业102.5元/天标准计算的辩解意见不予支持，认为按照30天计算的辩解意见没有证据予以证实，本院不予采纳；原告主张的鉴定费用1200元，有发票予以证明，本院予以支持，另根据两被告的免责条款约定，由被告杨伟明承担；原告主张交通费300元，虽未提供相应的票据，但根据原告就医情况，该费用确实已产生，本院酌定160元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告在本案中造成的损伤情况及原、被告双方在事故中的过错情况，对该精神抚慰金5000元本院予以支持。原告要求去往南昌重新鉴定所花费的差旅费用1803元在本案中一并处理，因被告人民财保公司已经垫付1500元，核减后，被告人民财保公司还需支付303元给原告；被告人民财保公司要求其垫付的重新鉴定费用2600元在本案中一并处理，因重新鉴定系其申请且鉴定机构维持了鉴定结论，故该项费用应由被告人民财保公司承担。综上，根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告人民财保公司直接在交强险责任赔偿限额内向原告贺兴华赔偿：医疗费10000元，残疾赔偿金31641.2元（含被扶养人生活费2721.2元），误工费11500元，护理费6120元，交通费160元，精神抚慰金5000元，共计64421.2元。超出交强险分项限额应由人民财保公司承担部分的医疗费2442.83元，住院伙食补助费1050元，营养费1200元，共计4692.83元，由被告人民财保公司在商业三者险限额范围内按照合同约定向原告贺兴华直接赔偿。另被告人民财保公司需承担原告去往南昌重新鉴定所垫付的费用303元。综上，被告人民财保公司应向原告贺兴华赔偿69417.03元。被告杨伟明承担非医保用药费用1696.7元以及原告因首次鉴定产生的费用1200元，品除被告杨伟明已垫付的医疗费14139.53元，原告贺兴华实际应返还被告杨伟明11242.83元。该款可由被告人民财保公司在原告的赔偿款中品除，品除后被告人民财保公司应支付原告贺兴华赔偿款58174.2元，支付被告杨伟明垫付款11242.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司赔偿原告贺兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失69417.03元；二、被告杨伟明赔偿原告贺兴华医疗费、鉴定费2896.7元，品除被告杨伟明已垫付的医疗费14139.53元，原告贺兴华实际应返还被告杨伟明11242.83元；以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司实际应赔偿原告贺兴华58174.2元，支付被告杨伟明垫付款11242.83元。限被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告贺兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，被告杨伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 康二〇一九年十一月二十一日书记员 肖小琛