wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊志坚，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市法本信息技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区学府路与科园路交汇处卫星大厦9楼901号。法定代表人：严华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义，该公司法务经理。再审申请人熊志坚因与被申请人深圳市法本信息技术股份有限公司（以下简称法本信息公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊志坚申请再审称：一、关于应休未休的年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，因此申请人不存在错过仲裁申请时效的情况，被申请人应按应休未休年休假总天数为46天向申请人支付劳动报酬。二、关于双休日加班工资的问题。直至申请人提交再审申请书之日，仍未收到被申请人发放的双休日足额加班工资。三、关于年绩效工资的问题。年绩效工资作为申请人工资的一部分，被申请人应当在与申请人解释劳动合同关系时，随申请人最后一次工资一起发放完毕，而无需等到2017年4月再发放，且在2017年4月直到申请人提交再审申请人之日，申请人仍未收到被申请人发放的年绩效工资。四、关于出差补贴工资问题。二审判决认为根据被申请人的《员工手册》的规定，员工因工作需要离开工作常驻地工作一个月以上的不能享受出差补贴；同时认为申请人提交的出差审批单以邮件的方式提交，但相应的邮件未经公证，因此不确认其真实性。对此申请人认为二审法院以违背法律且未经申请人签名认可的被申请人《员工手册》作为判决依据且未经调查核实，即以申请人提交的邮件未公证为由不予采纳，判决无法让申请人信服。五、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。二审判决认定申请人与被申请人之间解除劳动关系是因申请人申请离职所致，认为申请人请求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金于法无据。而申请人提交的证据已充分证明，申请人是在被申请人收回申请人电脑，被申请人与申请人所在外派公司未续约导致申请人工作无法继续，且在被申请人长期拖欠申请人工资的情况下，申请人才被迫提出离职的，二审法院并未查清这一事实，而作出错误判决。综上，申请人请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人熊志坚不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据熊志坚的再审申请，其请求支持其在原一审提出的五项全部诉讼请求，但在仲裁裁决作出后，其在一审期间已撤回其前三项诉讼请求，认可仲裁裁决对前三项请求的处理结果，即法本信息公司应向其支付2014年1月1日至2016年7月27日期间未休年休假工资差额14096.45元、2013年11月30日至2015年12月13日期间加班工资差额5682.29元、到长沙出差的补贴2150元。一审判决后，熊志坚又就前三项诉讼请求提起上诉，二审判决对此不予审理并无不当；而其申请再审时又重新提出该三项请求，本院对此亦不予审查。因此，本案争议的焦点问题是，法本信息公司是否应向熊志坚支付2011年3月1日至2016年7月27日期间出差补贴工资170100元及解除劳动合同经济补偿金123960.43元。首先，关于法本信息公司是否应向熊志坚支付广州出差补贴170100元的问题，因熊志坚入职后即派往广州工作至离职，根据法本信息公司的《员工手册》的规定，员工因工作需要离开工作常驻地调往异地工作一个月以上的，不能享受出差补贴。而熊志坚对其出差广州的有效天数并没有提交充分的证据加以证明，熊志坚主张出差前向深圳**有限公司提交出差审批单，出差后以邮件的方式向深圳**有限公司提交报销申请，但相应邮件真实性无法确认，法本信息公司对此亦不予认可，二审判决对熊志坚的主张不予认定并无不当。其次，关于解除劳动合同经济补偿金的问题，根据熊志坚在涉案《离职申请表》中明确其离职的事由，二审判决认定涉案劳动合同的解除原因是因为熊志坚自愿申请离职亦无不当，熊志坚主张法本信息公司应支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人熊志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊志坚的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十九日书记员  张国智
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新辰鼎盛石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市阜西石油基地原技术作业公司办公楼。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县吉尔格朗路北山坡。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 再审申请人新疆新辰鼎盛石油工程有限公司（以下简称新辰鼎盛公司）因与被申请人新疆名家房地产开发有限公司（以下简称名家房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人新辰鼎盛公司申请再审称：撤销一审判决、二审判决，驳回名家房产公司的诉讼请求即：（1）驳回要求确认签订合同保质期两年条款无效的请求，（2）驳回要求新辰鼎盛公司承担赔偿维修损失1998193.90元的请求，（3）驳回要求新辰鼎盛公司赔偿鉴定费35万元的请求；2．判令名家房产公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、涉案外墙保温工程质量缺陷应由名家房产公司承担责任。涉诉工程在交付新辰鼎盛公司施工时，土建施工缺少水泥砂浆抹灰层工序不具备外墙保温工程施工条件，名家房产公司在明知不具备条件的情况下要求新辰鼎盛公司施工，其应承担指示过错责任。二、一审法院委托的鉴定机构业务范围与法院所委托的鉴定事项不相符。法院委托的鉴定机构不具备维修工程造价鉴定的资格，维修费评估鉴定与维修工程造价鉴定并非同一概念。涉案工程需要鉴定的事项系维修工程造价鉴定，委托的鉴定机构及鉴定人员不具备工程造价鉴定的资质，做出的《鉴定意见书》不具有法律效力。三、涉案《鉴定意见书》违反法律及专业技术规范，违反客观事实，计取价格没有根据，不能作为定案依据。 本院经审查认为，一、关于水泥砂浆抹灰的问题。新辰鼎盛公司就水泥砂浆抹灰工序的再审申请理由属事实问题，根据举证原则，新辰鼎盛公司应当就其提出的此事项提交证据予以佐证。但新辰鼎盛公司就水泥砂浆抹灰工序及该工序对外墙保温工程质量造成影响未提供证据予以证实。二审法院从专业的角度考虑，并结合涉案工程已经完成维修交付使用的事实，对新辰鼎盛公司提出的名家房产公司交付其施工的涉案楼房土建施工缺少水泥砂浆抹灰层工序不具备外墙保温工程施工条件由此产生的质量缺陷责任应由名家房产公司承担的理由未予支持，不违反法律规定，并无不当。二、关于鉴定的问题。本案中，涉案鉴定机构是由本案双方当事人共同选定，鉴定事项等内容亦是双方共同同意，并经过双方签字确认。二审法院已核实，一审法院委托的鉴定机构为有资质的中介机构，该鉴定机构的经营范围及其鉴定人员的执业范围均包含建设工程司法鉴定、修复方案及费用评估，涉案委托司法鉴定的事项内容未超出该鉴定机构的经营范围。新辰鼎盛公司无证据证明涉案《鉴定意见书》违反法律及专业技术规范，因此，一、二审法院将该鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不当。综上，新辰鼎盛公司的再审申请缺乏事实依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆新辰鼎盛石油工程有限公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋     寒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7061号之六 申请执行人：钟冠雄，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州锦淋皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南，组织机构代码556673307。 法定代表人：林伟。 被执行人：彭卫平，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：广州市狮达欧乐器制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤路中心小学对面。 法定代表人：穆文乔。 被执行人：韦松，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省水县。 申请执行人钟冠雄与被执行人林伟、广州锦淋皮具有限公司、彭卫平、广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟、广州锦淋皮具有限公司、彭卫平、广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松应向申请执行人钟冠雄支付3330000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林伟名下有位于花都区新华街花都永发路5号4座2202房，本院已作轮候查封。被执行人林伟名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，被执行人彭卫平名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆的车辆档案。另查明被执行人彭卫平名下有银行存款29238.24元，本院依法予以扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人林伟、广州锦淋皮具有限公司、彭卫平、广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项及轮候查封被执行人林伟名下房产，锁定被执行人林伟、彭卫平名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅芝
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执482号 被执行人：童少雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住乐昌市。 关于童少雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初19号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，童少雄应向本院缴纳罚金1000元，但被执行人童少雄未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡汉清
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢73号申请执行人：克山县农村信用合作联社,住克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：孙德生，信用社业务员。被执行人：关立群,男性,1968年9月22日出生,住依安县。被执行人：李艳侠,女性,1968年3月28日出生,住依安县。本院在执行克山县农村信用合作联社与关立群、李艳侠借款合同纠纷一案中，申请标的额为1904769.40元。在案件执行过程中，被执行人孙晓英房产经申请人申请本院已评估、拍卖，二拍流拍价格为人民币3053427.300元，申请人已接收。查询被执行人关立群、李艳侠存款、车辆、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初785号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢383号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510522451071131A。 被执行人：唐平，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何开兵，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余明桂，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1362号民事判决书，于2019年6月14日立案恢复执行四川合江农村商业银行股份有限公司与唐平、何开兵、余明桂金融借款合同纠纷一案。执行查明，本院原于2018年12月5日作出（2018）川0522执1745号执行裁定，查封了被执行人唐平所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积60.80平方米）、被执行人何开兵所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积44.61平方米）、被执行人余明桂所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积80.65平方米）。恢复执行中，双方达成执行和解，被执行人在归还500000元借款本金并支付50000元利息后，申请执行人申请解除前述房屋的查封和被执行人唐平、何开兵、余明桂银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐平所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积60.80平方米）、被执行人何开兵所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积44.61平方米）、被执行人余明桂所有位于泸州市龙马潭区住房一套（不动产权证号：龙马潭区字第××号，建筑面积80.65平方米）的查封。 二、解除被执行人唐平、何开兵、余明桂银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执261号   申请执行人：俞兆云，男，1982年01月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：史洪锋，男，1980年02月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人俞兆云与被执行人史洪锋民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人史洪锋名下没有足额银行存款，没有房产，且没有足额财产可供执行。名下所有的×××号桑塔纳牌小型轿车注册日期为2003年04月04日，临近报废年限，没有折现价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3666号原告：尤某，住安徽省上县。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：中某，酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码91620900675934207G。法定代表人：任某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄某，该公司法务主管。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告尤某与被告中某、李某运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人周某、杨某，被告中复连众（酒泉）符合材料有限公司委托诉讼代理人庄某、马某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金87500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月1日，原告在被告中某运输叶片支架，并按照被告公司的规定将支架押金87500元支付被告公司发货管理员李某，并由被告李某向原告出具了押金收条，原告按照被告公司规定运送支架后，被告未按照约定向原告退还押金。被告中某辩称，1、被告并非合同相对方，收条的落款人签名为李某，并非被告，被告李某没有我单位盖章也没有法人授权，因此我司并不是该协议的当事方和责任方；2、我公司与原告并没有发生合同关系，原告也没有证据证实；3、原告的诉请在2015年之前，根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告已经超出诉讼时效，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收条与欠条、关于支架押金退款事宜，以证实被告中某要求原告缴纳押金的事实。被告认为该证据署名为被告李某，和自己无关。因该收条、欠条签字为被告李某，原告与被告李某之间押金往来也是被告李某的个人账户，因此，该组证据仅能证实原告与被告李某之间有经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李某向原告出具《关于支架押金退款事宜》，承诺其在被告中某任职发货管理员期间，对于支架押金的收取严格按照公司管理规定执行，对于尤某收取的八万七千五百元为个人之间借款事宜，相关的退款不涉及公司，本人本月底之前全部偿还。2015年9月1日，原告尤某向被告李某支付187500元押金，被告李某向原告出具收条一份，2015年9月5日，被告李某从其账户打款返还原告尤某100000元。2016年10月23日，被告李某向原告另出具一份欠条，载明：“今欠尤某押金87500元整，大写（捌万柒仟伍佰元整）622123198606241874，李某，2016.10.23”，出具欠条后，被告李某一直未返还原告押金，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告李某支付押金，被告李某收到原告押金后出具欠条，并承诺其收取的八万七千五百元为个人之间的借款的行为，被告李某理应承担还款责任。故原告要求被告中某承担退还押金的责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告尤某押金87500元；二、被告中某不承担责任；二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 丁国雄人民陪审员 王秀丽 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 俞 丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2233号之一申请执行人：高兆方，男，1965年1月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：方正文，男，1967年9月14日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行高兆方与方正文民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高兆方于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2227号案件的执行。申请执行人高兆方在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十三日书记员 王 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4467号原告：扬州鸿海照明科技有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：衡阳巨力智能科技有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号。原告扬州鸿海照明科技有限公司与被告衡阳巨力智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1350元，予以退回原告。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22001号原告：陈大海，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众师事务所律师。被告：樊菊萍，女，1964年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈大海与被告樊菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈大海及其委托代理人秦士平、被告樊菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33,196元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至2017年7月期间，一直向原告订购鲜肉，但双方未签订买卖合同。截止2017年7月31日，原告共计交付给被告价值138,318元的货物，但被告仅仅支付了76%的货款，剩余24%货款即33,196元至今未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告辩称，被告未向原告定购过任何产品，也从未在送货单上签过字。向原告订货的应该是上海米哆哈餐饮管理有限公司(下称米哆哈公司)，而非被告。虽然被告确曾向原告付过钱，但被告仅是代付而已。因为被告儿子曾是米哆哈公司的股东，所以被告就代儿子支付了原告总货款的76%，但并未向原告承诺支付剩余的24%货款。现原告要求被告支付剩余24%的货款，被告是不同意的。本院经审理认定事实如下：因原告认为其于2016年9月至2017年7月期间向米哆哈公司供应了价款合计为138,318元的货物后，但米哆哈公司未能支付价款，而与该公司交涉。期间，被告基于其儿子为米哆哈公司股东，而愿意向原告支付上述价款中的105,122元。但因被告不能一次性付清其愿意承担的上述金额，而于2017年7月2日向原告出具欠条一份，承认欠原告价款105,122元，并承诺于2017年12月底前付清，但明确余款与其无关。之后，原告按欠条的承诺支付了原告105,122元。而原告就余款即本案所涉价款曾两度起诉米哆哈公司，但均因故撤回起诉。之后，原告就提起本次诉讼。上述事实，有欠条、付款记录以及当事人陈述等为证。审理中，原告提供了一组送货单，以证明其就涉案货款是与被告发生买卖业务。但被告不予认可。而原告也承认上述送货单确定的送货对象为米哆哈公司，实际送货地址是该公司的经营地址即本区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX层XXX室，货物签收人也是该公司的员工而非被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告支付因买卖合同产生的价款，而被告否认其是涉案买卖合同的买受人，故应由原告承担相应的举证责任。原告就此虽提供了相关送货单，但原告自己都认可送货单确定的送货对象为米哆哈公司，实际送货地址是该公司的经营地址，货物签收人也是该公司的员工而非被告。故即便送货单真实，也不能证明原告是涉案买卖合同的买受人。而被告事后虽向原告出具欠条，但仅承诺支付部分价款，并明确余款与其无关。故被告向原告出具欠条并实际付款，仅是表明其就承诺的金额愿意承担责任，既不能依此要求被告承担超过其承诺金额之外的其余价款，更不能因此认定被告是涉案买卖合同的买受人，而要求其承担付款责任。鉴于原告现无证据证明被告系涉案买卖合同的买受人，且被告已按原承诺的金额向原告履行了付款义务。故原告要求其再支付超过其承诺的价款金额，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈大海的诉讼请求。本案受理费629.90元，减半收取314.95元，由原告陈大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年十一月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1047号 被执行人黄立勇，身份证号码231182198410034917，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，住北安市财富中心。 被执行人赵爱军，身份证号码232623196603174913，男，1966年3月17日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省二龙山农场第八管理区。 绥北人民法院移送执行的被执行人黄立勇、赵爱军追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月六日 书记员  吴宇光
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执771号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：胶州市百客食品超市，住所地胶州市李哥庄镇别墅小区东侧第四网点。 经营者：张恩辞。 被执行人：张恩辞，男，1982年10月2日生，汉族，住青岛胶州市。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人张恩辞银行存款4374元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1534号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘艳良
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初257号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李长海，男，1972年11月26日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，4月24日被执行逮捕。辩护人姚银行，河南大乘律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉[2019]56号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李长海犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人李长海及其辩护人姚银行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年8月1日，甄某与厉某甲签订联合经营协议，由厉某甲提供位于我市湛河区房源房地产开发公司某某小区4号楼底商作为门面房，由甄某在该门面房内经营清某居洗浴中心（以下简称清某居），每年定期向厉某甲缴纳经营利润，后双方又补充签订了甄某租赁房源房地产开发公司315KVA变压器作为清某居用电来源的协议。2014年12月份，清某居正式开业，甄某委托被告人李长海负责清某居的日常全面经营工作。李长海为减少清某居的用电开支，经人介绍认识了负责该片电力运维工作的河南省电力公司平顶山供电公司职工李世伟（另案处理），李世伟介绍李廷旺（另案处理）作为清某居的电工并指示李廷旺等人私自从315KVA变压器低压侧私接电线、无表用电，供清某居使用，李长海每月支付给李世伟、李廷旺3.2万元至2.7万元不等的好处费，至2018年8月6日被查获。经平顶山市人民政府反窃电办公室价值计算，清某居合计漏记电量为596336.4KWH，漏记电量总金额为466484.51元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李长海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长海辩称:清某居的全面日常工作是由甄某负责，自己只是清某居的合伙人，干的所有工作都听命于甄某，由于不懂法，明知是偷电行为还听从老板的安排参与偷电，认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人辩称:李长海并无盗窃用电的直接故意，没有非法占有目的，客观上也没有实施窃取公私财物的行为，每月缴纳电费远远超过所认定的窃电价值；本案中的犯罪数额应当将正常缴纳的电量予以扣除；李长海未直接参与偷电，在本案中所起作用极小，属于从犯，且接到民警通知接受调查时，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年8月1日，甄某与厉某甲签订联合经营协议，由厉某甲提供位于我市湛河区房源房地产开发公司某某小区4号楼底商作为门面房，由甄某在该门面房内经营清某居洗浴中心（以下简称清某居），每年定期向厉某甲缴纳经营利润，后双方又补充签订了甄某租赁房源房地产开发公司315KVA变压器作为清某居用电来源的协议。2014年12月份，清某居正式开业，甄某委托被告人李长海负责清某居的日常经营工作。李长海为减少清某居的用电开支，经人介绍认识了负责该片电力运维工作的河南省电力公司平顶山供电公司职工李世伟（另案处理），李世伟介绍李廷旺（另案处理）作为清某居的电工并指示李廷旺等人私自从315KVA变压器低压侧私接电线、无表用电，供清某居使用，李长海每月支付给李世伟、李廷旺3.2万元至2.7万元不等的好处费，至2018年8月6日被查获。经平顶山市人民政府反窃电办公室价值计算，清某居合计漏记电量为596336.4KWH，漏记电量总金额为466484.51元。另查明，清某居自2014年12月开业至案发，通过使用两条电缆来供电。一条是旧电缆，在供电局严查窃电时使用，产生的电费按缴纳通知向电业局缴纳；另一条新电缆是被告人李长海等人私自接的，用来偷电。经查，清某居在2015年1月至2018年9月共向供电局缴纳电费128755.78元。再查明，2019年3月18日8时被告人李长海到平顶山市公安局姚孟分局案件侦办大队接受调查。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、前科证明及刑事判决书、移交证明、稽查证明、窃电证明、河南省电力公司电费结算清单、电费缴费单、电费收条及平顶山市政府反窃电办公室出具的清某居洗浴中心窃电一案价值计算证明等书证；证人吕某、范某、王某甲、甄某、葛某、厉某甲、王某乙的证言；电业局工作人员任远的当庭陈述；同案犯李世伟、李廷旺的供述与辩解；被告人李长海的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李长海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值达到337728.73元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李长海自动到案，最终能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。李长海在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。李长海及其辩护人与本案审理查明的事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人李长海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2025年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人李长海退赔国网河南省电力公司平顶山供电公司337728.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2676号原告：王银国，男，1970年10月出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏贺兰县。被告：汤银录，男，1963年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王银国与被告汤银录民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王银国到庭参加诉讼，被告汤银录经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤银录偿还借款本金10000元，到期为归还的利息5400元；2.判令诉讼费用由被告汤银录承担。事实与理由：2018年1月14日，被告因劳务需要资金，向原告借款10000元整，约定还款日期为2019年1月14日还，利息为月利息3分，并出具借条一张。2019年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话不接。2019年期间原告多次催讨未果。请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告提交以下证据：借条一份，以证实被告下欠借款1万元的事实；聊天记录一份，以证实原告一直在向被告追要借款；照片两张，以证实被告干活的工地以及家庭住址；户籍信息一份，以证实被告的户籍信息；公告费票据一份，以证实因被告下落不明支付600元公告费的事实。被告汤银录未提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的借条、户籍信息及公告费票据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。照片、聊天记录系原告自己拍摄提供，且无其他证据相互印证证明的事实，本院对其真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到王银国现金壹万元整（10000元），此借款约定月利息3分。于2019年1月14日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：汤银录，2018年1月14日”。上述借款被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告给原告出具借条，证明原被告之间借贷关系成立且合法有效。原告主张被告返还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还利息，对不超过年利率24%部分的利息即3480元（自2018年1月24日计算至2019年6月26日），符合法律规定，本院予以支持。被告汤银录未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤银录返还原告王银国借款10000元，支付利息3480元，共计13480元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告汤银录负担。公告费600元由被告汤银录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  陈立军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民监5号 原审原告：刘坚，男，1963年7月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。 原审被告：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，广西横县人。 原审原告刘坚与原审被告金宁民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日作出（2018）桂0127民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  甘凤强 审判员  龙如宏 审判员  王燕凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚映涌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2814号 原告：蔡月明，女，1959年9月19日出生，汉族，住苍溪县。 被告：宋跃文，男，1969年6月8日出生，汉族，住苍溪县。 原告蔡月明与被告宋跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋跃文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款140000元;2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以修路需要周转资金为由向原告借款，原告同意并陆续交付被告借款140000元，后被告不还款也不能联系，故现起诉要求处理。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.借条一张，拟证明借款合同关系； 2.原告存折及工商登记，拟证明原告资金来源； 3.村委会证明，拟证明被告现在不能联系还款； 4.刘明厚证言，拟证明被告曾向刘明厚借款，刘明厚无钱引荐给原告； 本院认为：原告提交的证据1-3来源合法、真实客观、与本案有关联性，予以确认。证据4，证人未出庭作证，且证言与原告陈述不一致，不予采信。 经审理查明：原、被告系同社区居民，且是邻居，原告在五龙场经营服装店铺。2014年底，被告宋跃文找到原告提出做工程修路需要周转资金，欲向原告借款并支付利息，原告应允。原告陆续通过银行取款及平日生意赚取的资金交付被告，2015年1月中下旬交付80000元，2016年8月初交付60000元。两次均是在原告家中交付，被告均向原告出具借条，承诺需要时便可还款。2017年4月，原告找到被告更换了条据，并承诺2018年1月19日前还清。同年6月，原告欲在成都市购房，找被告还款时被告承诺尽快偿还，但之后便不能联系被告。因被告一直未偿还欠款，2019年8月，原告起诉要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告得到借款后应在双方约定的期限内还款，故原告要求被告立即还款，本院予以支持。原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋跃文自本判决生效之日起10日内向原告蔡月明偿还借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费300元，由被告宋跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  王朝进 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘沅佩
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初194号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李小冲，绰号“土老冲”,男，生于1968年11月13日，汉族，云南省澄江县人，半文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。1998年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月12日因盗窃被玉溪市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养二年零六个月。因本案于2019年9月2日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李小冲犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人李小冲到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月31日凌晨2时许，被告人李小冲路至澄江县凤麓街道办事处寻梦网吧门口人行道，发现停于该处的一辆电动车上挂有一个蓝色帆布公文包（该公文包系洪某挂在其电动车上忘记带回家），李小冲遂将该公文包内的21430元现金盗走，公安民警于2019年9月2日将李小冲抓获，并在李小冲家中缴获赃款19180元。李小冲于2019年9月18日退还被害人2000元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人李小冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李小冲归案后如实供述自己的罪行；被告人李小冲退还被害人2000元人民币，可以酌情从轻处罚；被告人李小冲曾经有过盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李小冲自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人李小冲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下。庭审中，被告人李小冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年8月31日凌晨2时许，被告人李小冲路过澄江县凤麓街道办事处寻梦网吧门口人行道，发现停于该处的一辆电动车上挂有一个蓝色帆布公文包（该公文包系被害人洪某挂在其电动车上忘记带回家），被告人李小冲遂将该公文包内的现金人民币21430元盗走，公安民警于2019年9月2日将被告人李小冲抓获，并在被告人李小冲家中缴获赃款现金人民币19180元，并返还了被害人。被告人李小冲于2019年9月18日退还被害人洪某现金人民币2000元。另查明：1998年6月15日被告人李小冲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月12日因盗窃被玉溪市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养二年零六个月。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李小冲的供述和辩解，被害人洪某的陈述，现场辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证（查获现金）照片，视听资料（城市监控视频），刑事判决书，情况说明，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李小冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李小冲自愿认罪认罚且签字具结，被盗部分财物已追缴发还被害人，且被告人积极退还被害人部分财物，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人李小冲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年12月1日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李小冲退赔被害人洪某人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十一月二十二日书记员  余梓燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申20号 再审申请人（原审被告）：赵成，男，1962年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（原审原告）：裕民县惠众种养殖专业合作社，住所地新疆塔城地区裕民县新地乡前进村。 法定代表人：袁刚淮，该社理事长。 原审被告：田金泉，男，1962年4月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区温泉县。 再审申请人赵成因与被申请人裕民县惠众种养殖专业合作社（以下简称惠众合作社）及原审被告田金泉买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2017）新4225民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵成申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2017）新4225民初159号民事判决形成之前，再审申请人赵成就一审被告欠玉米货款在裕民县人民法院起诉两次，法院均以诉讼主体不当让赵成撤诉，第三次赵成再次诉讼，法院又称主体不当，让赵成修改诉状方予以立案。再审申请人赵成完全按照法院意见修改诉状立案，后开庭产生该案。再审申请人赵成起诉时是原告主体，法院不给立案，让修改诉状变更为被告方予以立案，再审申请人因讨要玉米款未果，反而要承担29万元的债务，而真正的债务人田金泉却不承担给付义务，原本再审申请人赵成和被申请人裕民县惠众种养殖专业合作社共同起诉田金泉，因法院安排，成了再审申请人赵成向被申请人承担付款义务。赵成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案的争议焦点为，再审申请人赵成是否应承担287855元玉米款的给付义务。 2015年8月30日至2015年10月30日期间，再审申请人赵成与被申请人惠众合作社洽谈玉米购销事宜，由该社法定代表人袁刚淮组织自己的合作社和众荣、众昌两家种植农民专业合作社干湿玉米货源，发货给赵成，由赵成负责销售，赵成安排原审被告田金泉负责接货、结算货款等，双方对上述事实均予认可，因双方对已发货部分玉米款应由谁支付产生争议，2015年12月3日，经再审申请人赵成与被申请人袁刚淮结算，由赵成出具《结算单》一份，证明双方之间还有287855元的玉米款尚未支付。以上事实和证据可充分证明双方存在买卖关系，本院予以确认。在本案中，原审在诉讼过程中，两次要求撤诉，变更诉状亦是基于以上事实成立作出的。买卖合同应遵循合同相对性原则，本案的相对人即：供货和负责销售是惠众合作社法人袁刚淮与赵成之间形成买卖关系，且证据证实《结算单》是双方通过算账结算得出的，再审申请人赵成在原审庭审中亦表示认可，双方并不存在胁迫或其它有违他人意愿的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人赵成提出该笔欠款应由原审被告田金泉承担没有提供证据加以证明，因赵成与田金泉之间存在其他纠纷，属于另一法律关系，可另行主张。 综上所述，原审判决由赵成承担给付责任认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。再审申请人赵成的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵成的再审申请。 审判长 阿 赛 尔 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十一月二十五日 书记员 玛 丽 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4572号 原告：宋翔，男，1972年5月4日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 被告：齐登云，男，1976年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告宋翔与被告齐登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翔、被告的委托诉讼代理人孙志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金1万元；2.判决被告支付自用款之日起至起诉期间的利息及起诉之日至判决生效期间的利息，按年利率按24%计算，本金加利息共计33535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月26日，被告齐登云根据自己的情况急需资金向原告处借款1万元。在此期间多次催要无果，至今被告未按协议履行归还欠款。为维护原告人的合法权益诉诸法院，请求判决被告归还借款本金、支付利息，诉讼费由被告承担。 被告齐登云辩称，原告所称与事实不符，被告曾向原告与王镱燃夫妇多次借款，但均已偿还。最后一笔借款为2009年10月份借款金额为3万元，原告通过催收手段向担保人孙向峰催收还款34000元，此后，被告与原告夫妇之间再无其他借款。本案原告诉称的借款本金金额为9900元，被告还款1万元。原告此时提起诉讼属恶意诉讼，而且也超过了法律规定的诉讼时效。请求法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议、齐登云的医师从业资格证、户籍证明、结婚证、车辆购置完税证明、滨州市星火科技奖励证书等证照，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，齐登云向宋翔借款1万元，双方并签订借款协议、借条一份，其中载明：借款金额1万元整；协议履行期限自2009年7月26日至2009年7月27日止；本协议签订后，双方应本着诚实信用原则、全面履行该协议，如有一方违约，则支付对方违约金每天100元。同时，宋翔交付齐登云现金1万元。 本院认为，本案被告齐登云向原告宋翔借款，双方并约定了借款期限自2009年7月26日至2009年7月27日止，现原告通过诉讼的方式向被告主张权利，被告提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案借款期限在2009年7月27日已到期，原告并未提供证据证明在此后的2年期限内向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效期间，丧失了向人民法院请求保护其民事权益的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告宋翔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.38元，减半收取计319.19元，由原告宋翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执153号申请执行人：宝胜某某创新股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，公司法务。被执行人：泉州市某某太阳能设备有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地。法定代表人：林某某，该公司总经理。宝胜某某创新股份有限公司与泉州市某某太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初4611号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司应支付申请执行人宝胜某某创新股份有限公司货款530040元及逾期付款违约金（2018年6月29日之前违约金为247188元，自2018年6月30日起违约金以530040为基数，按1‰／天计算至被告实际给付之日止），但被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司分文未付，2019年1月7日，宝胜某某创新股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月7日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月8日、1月29日、2月14日、3月26日、4月25日、6月27日、7月29日、10月14日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年3月26日委托福建省南安市人民法院查询被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司在福建省泉州市不动产登记情况，查询得被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司位于福建省××××村土地使用权（土地使用权证31070356），2019年6月27日本院委托福建省南安市人民法院查封上述土地使用权。4、本院于2019年1月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。5、在执行过程中，未发现被执行人泉州市某某太阳能设备有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年7月4日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。6、本案案款共893210元，执行到位373813.78元，519396.22元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费10275元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  于陈平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1752号申请执行人：小河区恒达化工经营部，住所地贵州省贵阳市小河区长江路72号。经营者：王璐璐。被执行人：云南康基建材有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13235号。法定代表人：李红斌，系公司执行董事。统一社会信用代码：915301005848145843。申请执行人小河区恒达化工经营部与被执行人云南康基建材有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0114民初646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告云南康基建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告小河区恒达化工经营部支付货款50000元，并支付自2018年2月2日起至款清之日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费260元，由被告云南康基建材有限公司负担。”因被执行人云南康基建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小河区恒达化工经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3809号 上诉人（原审原告）：安某，住山西省大同市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司。 法定代表人：胡某。 上诉人安某与被上诉人宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司、西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2089号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告安某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告安某授权后代原告安某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告安某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。 上诉人安某上诉称，（一）被上诉人宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司为被告本身就是错误的，继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。（二）即便宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。（三）被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人安某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人安某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时安某又与宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1763号申请执行人：韩红亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人韩红亮申请执行被执行人潘俊强民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红亮向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人潘俊强无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘俊强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人潘俊强名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘俊强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初832号民事调解书本次执行程序。被执行人潘俊强负有继续向申请执行人韩红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月十九日书记员 ：王肖肖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8227号原告：贾镜镜。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告贾镜镜诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾镜镜撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1837号 申请执行人：毛鲁伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李舒，男，1983年9月14日出生，汉族，住淳安县。 毛鲁伟与李舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛鲁伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李舒归还借款本金74200元及相应利息，承担案件受理费1655元，申请执行费1013元。 执行立案后,本院于2019年8月7日向被执行人李舒发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求李舒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李舒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李舒名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人李舒名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月18日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人李舒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对李舒拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛鲁伟，其未提出异议，也未能提供被执行人李舒有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李舒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 禹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执522号之二 申请执行人：陈德江，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周水平，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈德江与被执行人魏凌义、李春、周水平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，由被执行人魏凌义、李春归还申请执行人陈德江借款本金10万元，其中5万元本金从2014年5月14日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止，由被执行人周水平承担连带担保责任；另5万元本金从2015年6月10日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。但是被执行人魏凌义、李春、周水平至今未履行支付义务。 在本案执行过程中，被执行人周水平不服本案执行依据（2018）川0525民初1563号民事判决书判决内容，向古蔺县人民检察院提起申诉，本院以（2019）川0525民监3号民事裁定书裁定再审。 本院认为，因本案据以执行的执行依据古蔺县人民法院所作（2018）川0525民初1563号民事判决书效力暂不确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈攀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3421号原告：吴秋波，女，汉族，1988年5月5日出生，住南召县。被告：陈安现，男，汉族，1964年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：南召县县直幼儿园分园。负责人：杨杰。地址：南召县。被告：张珊珊，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师，系以上三被告的委托诉讼代理人。原告吴秋波与被告陈安现、南召县县直幼儿园分园、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2019年10月15日本院公开开庭对本案进行了审理，原告吴秋波、三被告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元，并自2016年8月30日起按月利率2分支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以建设县直幼儿园分园资金紧张为由，2016年8月让原告为其筹集资金，原告向亲朋好友多方筹借，于2016年8月30日以现金形式借给被告30万元，同日被告向原告出具借条一份，约定用款期限为一年，月息3分。到期后原告向被告多次催要，被告一再推诿，故向法院起诉。被告陈安现辩称，请求原告提供付款手续，以付款手续为准,如果借款属实，利息过高，不应该支持。被告南召县县直幼儿园分园辩称，被告南召县直幼儿园不承担担保责任，同时也超过了保证期间。被告张珊珊辩称，如果借款属实，本人的担保已经超过担保时效期间，故不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告吴秋波经王嘉荣介绍认识被告陈安现。被告陈安现以建设县直幼儿园分园资金紧张为由请求王嘉荣帮忙筹集资金，2016年8月30日经王嘉荣介绍被告陈安现、南召县县直幼儿园分园在被告张珊珊的担保下借到原告现金30万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴秋波人民币叁拾万元整，（￥300000元）期限壹年，月息3分，时间壹年，六个月付息，借款人：陈安现（签名）、南召县县直幼儿园分园（加盖印章），担保人：张珊珊（签名），2016.8.30”。后经原告多次催要，被告推脱未还。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈安现、南召县县直幼儿园分园在被告张珊珊的担保下借到原告现金30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。虽然借条约定利息按月利率3分支付，现原告请求按月利率2分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，原告的利息请求也应该支持。被告陈安现辩称利率过高，但原告请求按月利率2分支付利息并不违反法律规定，因此被告陈安现的辩解理由不能成立。被告南召县县直幼儿园分园辩称不承担担保责任，本院认为被告南召县县直幼儿园分园在本案借条上是在借款人处签章，应承担的是借款人责任，不是担保责任，故被告南召县县直幼儿园分园的辩解理由成立；被告张珊珊辩称其担保已超过时效期间，不再承担保证责任，本案借款约定借期一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未有证据证实在保证期间内请求被告张珊珊承担保证责任，因此被告张珊珊的辩解理由成立，本院予以采信。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈安现、南召县县直幼儿园自本判决生效之日起十日返还给原告吴秋波借款本金30万元，并自2016年11月6日起按照月利率2分支付利息至款付清之日止。二、驳回原告吴秋波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告陈安现、南召县县直幼儿园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月二十五日书记员  谷宛玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2464号 原告：鞠建军，男，1989年4月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张梅，女，1994年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张彦哲（特别授权），江苏海信律师事务所律师。 原告鞠建军与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建军及委托诉讼代理人叶希志，被告张梅的委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年12月29日至2019年1月7日被告陆续向原告借得本金138000元。被告于2019年1月7日向原告补写借条一份，金额为160000元，落款日期为2019年1月2日，约定上述借款于2019年3月2日前归还。经多次催要无着，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即偿还借款128000元。 被告张梅辩称，原告所诉与事实不符，我方认为根据现有证据，以原告鞠建军作为出借人向被告出借的款项，仅有49000元。剩余款项原告并非以原告鞠建军本人的名义或从支付宝、微信、银行账户转至被告张梅，而是由其他案外人有另行的款项出借行为。我方认为其余款项与本案并无关联。原告有虚构债务、伪造转账记录的行为，该案符合套路贷形式，应移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：原告通过网上的借贷APP与被告相识，自2018年12月29日至2019年1月7日，原告通过其本人账户及罗继飞的支付宝、微信借给被告128000元，其中原告银行转账49000元，微信转账32000元，原告以罗继飞的名义微信转账17000元，支付宝、余额宝转账30000元。2019年1月7日，被告出具借条一份，借条载明：本人于2019年1月2日向鞠建军借款人民币拾陆万元整（160000元），两人协商于两个月之类（内）还款拾陆万元整。并注明本人借补公款160000元整，落款时间为2019年1月2日。被告于2018年12月30日转账500元至罗继飞支付宝账户，2019年1月9日微信转账1000元至罗继飞账户。余款原告多次向被告催要无着，诉来本院。 原告与罗继飞系夫妻关系，罗继飞承诺鞠建军以其名义及微信号“AAAAAAA信誉至上”转账给张梅，所产生的债权债务由原告享有和承担。 审理中，被告向泰州市公安局海陵分局报案，泰州市公安局海陵分局以被告被诈骗进行调查，但未立案。 以上事实，有微信、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告张梅出具借条给原告明确了原被告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。被告虽出具160000元的借条，原告实际汇出款项为128000元，原告所述超出部分是作为利息，此主张无证据证实，被告亦予以否认，应以实际借出的款项计算本金。被告转账1500元给罗继飞，原告称是偿还的利息和支付的车费，未能提供证据予以证明，对此亦不予支持，此款项应冲减本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张梅于本判决生效之日起30日内偿还原告鞠建军借款126500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，原告负担260元，被告负担2800元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  张建荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 菲 附本案法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1639号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈海涛，男，1987年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2019年9月26日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人杨成，男，1986年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，2012年11月19日被判处有期徒刑一年七个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年9月26日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1521号起诉书指控被告人陈海涛、杨成犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月27日晚，被害人李某1、彭某、肖某在重庆市两江新区XXX茶楼包房与刁某某、钟某某、李某2(均已判决)等人一起炸金花。其间，李某1、彭某、肖某三人，串通打假牌，共赢得刁某某、钟某某、李某22万余元。随后，被告人陈海涛发现对方打假牌，遂告知李某2、刁某某。28日凌晨1时许，李某2邀约被告人杨成，并由杨成邀约多名男子来到XXX茶楼包房内，以李某1、彭某、肖某打假牌为由将其三人控制，并对其打耳光、语言威胁质问对方是否打假牌，期间，陈海涛跳到桌子上欲打肖某未果。待对方承认后，李某2将赌桌上3万余元赌资拿走，与刁某某、钟某某分别向李某1、彭某、肖某称自己输了4万元、5万元、3万元，要求对方支付12万元。在对方凑钱过程中，李某2、钟某某等人还打对方耳光、进行语言威胁。李某1、肖某被迫通过微信支付、支付宝支付、刷P0S机等方式，当场向刁某某转账5.86万元、向钟某某转账3.09万元。因未凑集12万元，李某1、彭某、肖某被迫向何某出具3万元的借条，再由何某向刁某某出具3万元的欠条。至28日5时许，李某1、彭某、肖某离开现场。后李某2对所获款项进行分配，李某2、刁某某、钟某某等人均分得金额不等的钱款，其中李某2当场分给杨成现金1万元和微信转账1万元用于转交给陈海涛等人，并承诺另再分给杨成2万元。后杨成微信转账1万元给陈海涛。 案发后，陈海涛向杨成退还了6000元，杨成将该笔钱款退 给了李某2。2018年5月23日，被告人杨成被公安机关抓获到案，2018年8月1日，被告人陈海涛在杨成的带领下向公安机关投案自首到案后，陈海涛、杨成均如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人杨成赔偿被害人李某1、彭某、肖某经济损失1万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈海涛、杨成的行为构成敲诈勒索罪，陈海涛具有自首、从犯的量刑情节，杨成具有坦白、立功、从犯的量刑情节，建议均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈海涛、杨成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛、杨成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人杨成的辩护人提出其系从犯、立功、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月25日起至2021年5月10日止，先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人杨成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月25日起至2021年4月19日止，先行羁押的35日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人陈海涛、杨成与李某2、刁某某、钟某某共同将犯罪所得的89500元退赔给被害人李某1、肖某（已退1万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂育红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6543号原告：凯里市邵黔油漆经营部，住所地贵州省凯里市凯运大道48号宝庆5幢A面5号门面,统一社会信用代码：92522601MA6EBP8R0F。经营者：龙德建，男，汉族，1974年7月18日，住湖南省洞口县。原告：黄长华，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省洞口县，被告：李志旭，男，苗族，1977年3月11日出生，住贵州省雷山县，原告凯里市邵黔油漆经营部、黄长华诉被告李志旭买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告凯里市邵黔油漆经营部的经营者龙德建、原告黄长华到庭参加诉讼。被告李志旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市邵黔油漆经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款和工钱欠款28020元及2019年1月28日至2019年9月28日的逾期付款违约利息4483元。庭审中，原告自愿调整利息按年利率6%计算。事实和理由：被告于2017年11月2日到原告门面赊购装修材料，并要求原告安排工人黄长华去其位于凯里市寨的工地做工，后被告又于2017年12月2日向原告赊购了部分装修材料。原告黄长华做完工后，被告已验收合格，因无钱支付，被告于2018年9月30日向原告出具了欠条一张。但出具欠条后，被告仍未履行付款义务，在经原告多次催讨后，被告于2019年1月20日出具了一份承诺书，承诺于2019年1月27日前付款。期限届满后，被告仍未按约付款，已构成违约，应按照年利率24%的标准承担违约利息。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李志旭未答辩亦未提交证据。原告凯里市邵黔油漆经营部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、原告经营者身份证、黄长华身份证复印件，拟证明原告基本信息及主体资格适格；2、驾驶证复印件，拟证明被告身份情况及被告将驾驶证和行驶证作为抵押。3、欠条两张，拟证明被告欠款的事实。4、博富龙油漆批发0001362、001363、0002127、0001662、0003906号送货单，拟证明原告向被告供货及双方存在买卖关系的事实。5、佛山市顺德区博富龙涂料科技有限公司贵州凯里经销合同、授权委托书复印件一份，拟证明原告邵黔油漆经营部经营博富龙油漆产品的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市邵黔油漆经营部系个体工商户，注册日期为2017年10月13日，经营范围为油漆批零兼营等。佛山市顺德区博富龙涂料科技有限公司于2016年10月22日委托凯里市邵黔油漆经营部的经营者龙德建作为其公司产品在凯里地区范围内的总经销。李志旭在2017年11月2日至2017年12月2日期间向凯里市邵黔油漆经营部购买油漆、腻子粉、石膏线条等装修材料，原告黄长华为被告进行了施工。后双方进行了结算，李志旭于2018年9月30日出具欠条一份，内容为：“今欠博富龙油漆批发部材料加工钱共计贰万捌仟零贰拾元整（28020元）。欠款人：李志旭，身份证号：。”后因被告李志旭未支付该笔款项，经原告多次催讨后，李志旭于2019年1月20日又出具便条一份，内容为：“本人车主李志旭欠黄长华人工费及材料款钱（九寨工地），于2019年1月27日2点以前交于黄长华28020元，于今日以驾驶证和行驶证押给黄长华。欠款人：李志旭。”还款日期届满后，李志旭未按约付款，凯里市邵黔油漆经营部起诉至法院。本院认为，李志旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。原告向被告供应装修材料并进行安装施工，被告确认欠原告材料款及人工费28020元并承诺付款时间，但未依约偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付欠款28020元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告自愿调整为按照年利率6%的标准计算2019年1月28至2019年9月28日期间的逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持，支持的金额为1139元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志旭于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市邵黔油漆经营部、黄长华欠款28020元及利息1139元，合计29159元；二、驳回原告凯里市邵黔油漆经营部、黄长华的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取306元，由原告凯里市邵黔油漆经营部、黄长华负担31元，由被告李志旭负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十一月一日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2318号 原告：张保兰，女，1968年1月18日出生，汉族，中共党员，本科文化，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：911305026012980766。 法定代表人：武英华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：胡素娜，女，1984年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 张保兰与河北东盛英华医药有限公司、胡素娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张保兰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保兰撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张保兰负担。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  郎芳 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3064号申请执行人：吴海涛，男，汉族，1985年10月16日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。吴海涛与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第789号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付吴海涛款项人民币119088元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，吴海涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3064号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人吴海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2406号申请人顾某，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。关于顾某申请执行灌南康民医院劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特53号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，于2019年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其正、杨亚军未履行，也未申报财产。本院于2019年9月7日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月22日，申请人灌南康民医院对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将灌南康民医院纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位18000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2120号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：胡秀英，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡秀英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初5937号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140585.84元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1912元、律师代理费3543.4元、执行费2091元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人胡秀英有银行存款，未发现有证券、车辆、公积金、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院已轮候查封被执行人胡秀英名下位于宣州区向阳路××港湾××室房屋，本案无处置权。 3、本院已依法将被执行人胡秀英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶亚平
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1339号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇北石村，统一社会信用代码：913703026665731764B。 法定代表人：陈永庆，总经理。 被申请人：淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄川经济开发区华鲁路2号，统一社会信用代码：91370302690634683Y。 法定代表人：孙玉霞，总经理。 被申请人：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：陈永庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙淑华，女，1965年2月16日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：司志强，男，1964年4月2日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强的银行存款3600000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强的财产在价值3600000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘韶华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6377号申请执行人袁长勇，男，1964年10月6日生，汉族。被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人袁长勇与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人袁长勇依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10817号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请恢复执行，执行标的为案款7385.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十一月十三日书记员  郑萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1232号 申请执行人：覃振超，男，1956年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：欧杰，男，1965年7月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县金禾房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇安泰新城69-1号。 法定代表人：欧小和，董事长。 本院在执行覃振超与欧杰、藤县金禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3505550元及利息，并负担案件受理费14400元、诉讼保全费5000元、执行费37455.5元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人以物抵债偿还了863200元，双方当事人并达成还款协议，被执行人交纳了本案的受理费、诉讼保全费、执行费。申请执行人申请本院解除对被执行人的名下账户的冻结，并书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12411号原告：高鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张畅，男，1991年12月24日出生，住南京市江北新区。原告高鹏与被告张畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鹏撤回起诉处理。审 判 员  裴玫二〇一九年十一月十二日见习书记员  李蕊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1272号申请执行人：天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。法定代表人：毕玉成，总经理。被执行人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。法定代表人：王建超，总经理。执行申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司与被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津市鑫益昌达金属结构有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司给付申请人承揽加工款10039.55元及利息，案件受理费80元，被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司应承担执行费52元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司银行账户无存款，其名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，发现其它财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄桥英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1184号罪犯刘欢，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2015）沪一中刑终字第2515号刑事判决，认定刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘欢减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘欢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘欢的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月7日起至2019年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5591号之一原告：钱金刚，男，汉族，1943年7月6日生，住郸城县。被告：钱志奇，男，汉族，1968年10月11日生，住址同上。原告钱金刚与被告钱志奇名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑文利审 判 员  张晓伟人民陪审员  朱传杰二〇一九年十一月七日书 记 员  巴文娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保144号 申请保全人山东泰开变压器有限公司，地址山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人赵兴迎，系该公司董事长。 被保全人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，地址辽宁省阜蒙县东梁镇本街。 本院执行的山东泰开变压器有限公司与阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日立案执行，经执行，于2019年11月8日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然