内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终303号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刁某1，男，1978年4月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇医药公司家属楼3单元601室。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年1月21日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2019年1月28日被阿鲁科尔沁旗林公安局取保候审，2019年9月10日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审，2019年9月29日被阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人刁某1犯失火罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）内0421刑初155号刑事判决。原审被告人刁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刁某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年1月21日9时许，被告人刁某1在给哥哥上坟时，因疏忽大意引燃了附近的杂草，致使现场林地由西向东引燃，过火面积较大，刁某1发现火势无法控制，随后给村长赵某拨打电话求助，后阿鲁科尔沁旗防火办工作人员和村民抵达现场将火扑灭。经阿鲁科尔沁旗防火办公室鉴定，火烧过火面积为170.35亩，其中灌木丛林地过火面积为85.11亩，2017年度退耕还林工程造林地过火面积为85.24亩。案发后，被告人刁某1自动到阿鲁科尔沁旗森林公安局投案自首，获得刁某2村民委员会、岳某、李某、毕友海、杨再超、于喜林、刁某3、崔国生的谅解，并对失火烧毁的林地补植。上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人哈斯格日勒等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、过火面积实测图、过火现场示意图、鉴定意见、谅解书，被害人岳某等人的陈述，户籍信息，被告人刁某1的供述及辩解等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人刁某1因过失引起林地火灾，过火面积达170.35亩，其行为已构成失火罪。被告人刁某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极补植涉案的退耕还林工程造林地，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刁某1犯失火罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刁某1不服，提出上诉。上诉理由是其系初犯，案发后投案自首，并主动赔偿被害人损失，取得了谅解，原审法院量刑过重，请求改判其适用缓刑。经二审审理查明：2019年1月21日10时许，上诉人刁某1在××旗灌木林地内上坟时，不慎将附近杂草点燃，起火点燃烧物被风刮落到东侧灌木林地内，火势随风向东蔓延，导致林地大面积燃烧。刁某1随即找人救火，后阿鲁科尔沁旗防火办工作人员和村民抵达现场将火扑灭。经鉴定，此次失火致使灌木林地过火面积85.11亩，2017年度退耕还林工程造林地块的面积为85.24亩，被过火林地的种类属灌木林地，总面积为170.35亩。案发后，上诉人刁某1主动到阿鲁科尔沁旗森林公安局投案，获得被害人刁某2村民委员会、岳某、李某、毕友海、杨再超、于喜林、刁某3、崔国生等人的谅解，并对失火烧毁的林地进行了补植。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书及案件来源证明：2019年1月21日，阿旗森林公安局接到阿旗防火指挥部报警电话称，位于阿鲁科尔沁旗先锋乡刁某2东南有火情。同日，阿鲁科尔沁旗森林公安局立案侦查。2.被害人刁某3、李某、刁某4、董某、马某所作的陈述证明：2019年1月份，刁某1上坟烧了他们各自的山杏林地，他们已经给刁某1出具了谅解书对其行为予以谅解。3.被害人岳某所作的陈述证明：2019年1月份，刁某1上坟时烧毁了他管护的退耕还林地。这个林地是2017年的项目林地，由他负责施工和管护，他在2017年开始栽植了文冠果树苗。他已经对刁某1行为予以谅解。2019年4月份，刁某1与他一起对烧毁的林地进行了补植，刁某1买了大概8000株文冠果树苗，补植的树苗长得挺好的。4.证人哈斯格日勒所作的证言证明：她是刁某1妻子。2019年1月21日早晨，刁某1说要回老家先锋乡刁某2上坟祭祀。9时许，刁某1就开着她家的农用柴油车去上坟了。中午刁某1给她打电话说起上坟烧香的时候不小心引起坟地周围起火。5.证人赵某所作的证言证明：他是天山镇先锋乡人大代表。2019年1月21日9时30分许，他和刁某2书记王富生在先锋乡政府开会时，刁某1给他打电话说起上坟把林地点着了。他和王富生就往回赶，同时通知乡长和村民。乡长给林工站和防火办打电话通知了此事。他和王富生到了以后，用铁锹灭火，过了五六分钟村民也赶到现场灭火，又过了十多分钟防火办也到了，防火办到了以后不到十分钟火就灭了。失火的具体位置在××乡处，过火林地是杏树林，为2003年或者2005年栽植的。村里经常宣传《关于草原高火险期实行防火戒严的命令》。6.证人曲某所作的证言证明：2019年1月21日9时许，村长赵某打电话给他说他们村东南方向着火了，让他带着几个人去灭火。刚挂了电话，刁某1也给他打电话说其上坟的时候失火了，让他找人帮忙灭火。他立即找了几个人拿了铁锹扫帚等工具赶去灭火。他们到达现场时已经有很多人在帮忙扑火，但是火势非常凶猛。7.现场勘验笔录及照片证明：勘验时间：2019年1月21日。现场方位：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁某2东南2公里灌木林地内，过火林地四至：东至林地、南至林地、西至林地、北至林地。现场概貌：（1）现场起火点可认定为先锋刁某2东南2公里祭祀烧纸坟前。（2）起火点位于过火林地内。起火点燃烧物被风刮落到东侧灌木林地内，因灌木林地植被茂盛，属落火即燃，致使林地过火。火势随风向东蔓延，导致林地大面积燃烧。（3）现场灌木林地的树种为山杏树，造林规格为行距4米×株距2米。（4）过火林地经燃烧后呈灰黑色，林地内植被已全部毁坏。林地内所生长的树木根茎烧毁严重，部分树木已经碳化。（5）现场过火林地未发现人员伤亡及牲畜死亡痕迹。（6）阿鲁科尔沁旗先锋乡刁某2东南2公里过火林地所造成毁坏树木株数及面积以阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队出具的鉴定为准。8.现场勘验笔录及照片证明：勘验时间：2019年8月27日。现场方位：阿鲁科尔沁旗先锋乡刁某2东南2公里灌木林地内，过火林地四至：东至林地、南至林地、西至林地、北至林地。现场概貌：（1）现场失火地块所涉及的山杏林地、退耕还林地地表植被已经恢复，林地内杂草茂盛。（2）失火地块的山杏林地，造林规格为行距4米×株距2米，平均树高70公分。林地内山杏树长势较好，成活率可达90%。（3）失火地块的退耕还林地，林地内文冠果树苗长势较好，成活率可达到80%。（4）现场经刁某1指认失火退耕还林地地块、刁某1已经在原树沟内补植了文冠果树苗，树苗平均高度60公分，所补植的文冠果树苗长势较好，成活率较高。9.关于阿鲁科尔沁旗先锋乡刁某2火场林地失火一案的鉴定意见书证明：（1）经现场实地测量，此次失火致使国家特别规定的灌木林地过火面积85.11亩，2017年度退耕还林工程造林地块的面积为85.24亩，被过火林地的种类属灌木林地，过火林地的总面积为170.35亩。（2）因林地在过火前未统计过火林地所生长树木的成活率，所以调查队员无法就此次火灾所造成死亡树木的株数进行鉴定。10.先锋乡刁某2民委员会出具的证明证明：2019年1月21日，刁某1上坟祭祖时致使先锋乡刁某2东南林地内过火，所过火山杏林地涉及村民李某、毕占海、杨再超、刁某4、刁某3，所过火的退耕还林地由岳某进行管护。刁某1与岳某、李某、毕占海、杨再超、刁某4、刁某3所签订的谅解书均真实有效。11.阿鲁科尔沁旗先锋乡林业工作站出具的证明及阿鲁科尔沁旗先锋乡退耕还林工程作业设计证明：天山镇居民刁某1因上坟祭祀被燃烧的过火林地位于先锋乡刁某2东南。该处过火地块土地地类为林地，树种分为山杏树木、柏宁条树木，山杏树木划定为国家特别规定的灌木林地，柏宁条树木划定为退耕还林地。经阿鲁科尔沁旗防火办公室对过火林地出具的技术鉴定，可认定；过火面积为85.11亩的国家特别规定的灌木林地，属阿鲁科尔沁旗先锋乡2003年度退耕还林工程的80小班。过火面积为85.24亩的退耕还林工程林地，属阿鲁科尔沁旗先锋乡2017年度退耕还林工程项目的9小班。12.谅解书证明：赵某、岳某、李某、毕占海、杨再超、刁某4、刁某3等人对刁某1的行为表示谅解。13.户籍信息证明：上诉人刁某1的自然信息。14.上诉人刁某1的供述与辩解证明：2019年1月21日9时许，他从天山镇的家里开车到先锋乡刁某2给他哥哥上坟。10时30分许，他带着纸钱和香等到了他哥哥坟前。他先将坟地周围的杂草用棍子拨到了一边，随后压了坟头纸，他就在坟前点燃了香。他给坟上插花的时候，刮过来一团草，草正好掉在了燃烧的香上，草被烧着了又刮到东侧的杂草上，杂草被那团点燃的草引燃了。他看着火了赶紧去扑火，但是火着大了没有扑灭。他赶紧给村长赵某打电话叫人帮忙救火。大概过了十五分钟，赵某和村书记王富生先来了，后来陆陆续续来了二三十人。他们灭火一段时间后先锋乡派出所民警来了就将他带至派出所。2019年1月28日，他找到了李某、毕占海、杨再超、刁某4、刁某3、岳某等地主进行赔偿，他负责对过火地块的树木进行补植。2019年4月份，他在退耕还林地块内补植了二年生的文冠果苗，都是50公分以上的。本院认为，上诉人刁某1因疏忽大意引起林地火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人刁某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极补植所毁林地，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人刁某1提出的其系初犯，案发后投案自首，并主动赔偿被害人损失，原审法院量刑过重，请求改判其适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院量刑时已充分考虑其自首、赔偿等情节，对其判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 福 祥审 判 员 崔明明 二〇一九年十一月二十八日法官助理 孟宪宁书 记 员 张 鹏