江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5433号 原告：陶某1，男，2006年7月17日生，汉族，学生，住阜宁县。 法定代理人：陶某2（系陶某1父亲），住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。 被告：阜宁县板湖中心小学，住所地阜宁县板湖镇振兴路新街86号。 法定代表人：杨忠，该校校长。 委托诉讼代理人：顾汝荣，男，该校安保主任。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 原告陶某1与被告阜宁县板湖中心小学（以下简称板湖小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2及其委托诉讼代理人徐浩、被告板湖小学的委托诉讼代理人顾汝荣、顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告板湖小学赔偿原告陶某1因本起校园伤害事故所造成的各项损失计440474.81元（具体为：医药治疗费33009.31元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，护理费14880元，交通费18944元，食宿费11163元，误工费72098.5元，鉴定费1500元，伤残赔偿金236000元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费、律师费由被告板湖小学承担。事实和理由：原告陶某1系被告板湖小学六年级在籍学生。由于板湖小学在职老师对陶某1无端猜疑，滥用职权，擅自不让其到校上课，使年仅12岁的陶某1的自尊心受到极大的伤害，精神受到严重刺激。2018年1月11日下午，陶某1从板湖小学三楼教室跳下，造成右胫腓骨下段粉碎性骨折、左耻骨下支骨折、腰4、腰5椎体压缩性骨折、右跟骨骨拆、头面部挫裂伤，全身多处软组织损伤的严重后果。经阜宁县人民医院、复旦大学附属儿科医院多次手术治疗，现陶某1虽已基本痊愈，但却致终身残疾。陶某1父母为了抢救、照顾儿子，不得不停止工作，关闭正常经营的理发店。2019年7月20日，东台市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：陶某1右踝部损伤致右胫腓骨下端骺板以上粉碎性骨折构成九级残疾，腰部损伤致L4、L5椎体压缩性骨折构成九级残疾；确定护理期五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。综上，由于板湖小学疏于对老师的教育管理，该校老师存在严重过错行为，直接导致陶某1从高处跳楼，并致陶某1终身伤残。为维护自身合法权益，现原告陶某1起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告板湖小学辩称，1.关于原告陶某1主张的赔偿明细：医疗费的总金额以及合理性由法庭依法审核，另板湖小学垫付了68704元医疗费，而非陶某1计算的是68000元；对陶某1主张的住院伙食补助费和营养费无异议；对护理费的计算方式无异议，但是住院期间是否是36天，由法院审核；对交通费，板湖小学仅认可2300元，因为交通费是指受伤人员和护理人员从受伤地到住院地的必要费用，除特殊情况外，不包括专车，如果是跟随公共汽车，应当有专门发票；对住宿费不予认可，对护理人员的食宿费不在主张范围之内；陶某1主张的误工费没有法律依据，受伤人是未成年，没有误工费，对于陶某1法定代理人陶某2的误工费不能与护理费相重复，因为陶某1的护理人员就是原告的父母，在鉴定意见中，也没有对误工期限进行鉴定；对鉴定费用无异议；对残疾赔偿金的计算有异议，应当为207680元；对精神损害抚慰金，陶某1的伤残等级为九级，精神损害抚慰金应是5000元而非50000元。2.对原告陶某1受伤的事实以及治疗的过程和鉴定结果予以认可，对陶某1诉称的受伤原因不予认可。2018年1月11日上午第三节课，陶某1在课堂上掉头逗玩后桌的学生孙佳豪，并向其他学生贴小纸条，遭到在场老师陈茜的批评。下课后陶某1在黑板上写了九个大字“陈王八陈贱逼陈畜生”谩骂陈茜老师，陈茜老师发现后拍照给原告母亲孙晓艳，陈茜老师考虑到陶某1情绪激动，就提醒孙晓艳先不要让陶某1上学，并在家好好开导。10点51分，陈茜老师打电话给孙晓艳，告诉孙晓艳不要暴力打孩子，要好好说服小孩。10时59分，陈老师又打电话给孙晓艳，提醒她等小孩情绪稳定再返校。下午12点20分左右，有同学看到陶某1在校门口哭泣，然后就看到母亲孙晓艳在骂陶某1，陶某1当时就说不想活了，上述事实均有陶某1的同班同学在场予以证实。由此可见，陶某1在课堂不遵守纪律遭到批评后谩骂老师，老师没有给予陶某1任何体罚行为和严厉的批评，仅是将事实发生的过程告知其母亲孙晓艳，板湖小学及其任课老师是没有任何过错的。陶某1的过激行为与受伤的后果，与板湖小学的教育工作没有必然的因果关系，板湖小学不应承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告陶某1要求板湖小学承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶某1于事故发生时系板湖小学六年级学生。2018年1月11日上午第三节课10时35分左右，陶某1掉头逗后面学生孙佳豪讲话。为维护教学秩序，任课老师陈茜对陶某1的该行为进行了教育批评，告知陶某1不要影响其他同学学习。放学后，陶某1在黑板上写了“陈王八陈贱逼陈畜生”九个字。后陈茜老师将上述文字拍成照片并通过微信发送给陶某1的母亲孙晓艳，同时告知母亲孙晓艳：“他在黑板上写的肯定是我”“从今晚开始不要他到我家了”“然后到考试再来，也不要来学校”“我这么对他，他一点好歹不懂”。11时04分，陈茜老师用微信再次向孙晓艳发送信息，内容为：“现在复习了，实话，他在班级影响他人不止一两天，我都是看在你辛苦的面子上，不然……”。11时11分，陈茜老师再次微信通知孙晓艳，内容为：“最后再次明确：这学期不要来了”。另查明，受孙晓艳委托，陈茜老师对陶某1进行课外辅导。12时43分左右，陶某1从学校楼上跳下，被送往阜宁县人民医院。经诊断，陶某1高处坠落伤，右胫腓骨下端粉碎性骨折，左耻骨下肢骨折，腰4椎体压缩性骨折、头面部挫裂伤，全身多处软组织伤。2018年1月13日，陶某1出院，出院医嘱为：至上级医院继续正规治疗；建议120护送，注意转运途中安全。陶某1支付医疗费用计3669.71元。 2018年1月13日，陶某1至复旦大学附属儿科医院接受治疗。经诊断，陶某1从高处跌落、跳下或被推下，意图不确定；（右）胫腓骨下端骨折（粉碎性），耻骨骨折（左下肢），脊柱骨折（S4、5）、（全身多发）皮肤挫伤，（左）跟骨骨折。2018年1月18日，行“右胫骨远端切开复位空心钉固定+外固定支架固定术、腓骨远端固定术骨折复位固定术，左跟骨骨折切开复位内固定术”。2018年1月25日，陶某1出院。陶某1支付医疗费用计78293.2元，并支付住宿费2640元。2018年2月5日，陶某1至复旦大学附属儿科医院进行检查，支付医疗费用计240元。2018年4月20日，陶某1至复旦大学附属儿科医院进行检查，支付医疗费用计289元。2018年5月27日，陶某1至复旦大学附属儿科医院进行右胫骨骨折、左侧跟骨骨折术后4月、腰椎骨折4月复查，入院后行右侧踝关节内固定取除手术，于2018年5月31日出院，支付医疗费用计10132.2元。2019年1月16日，陶某1至复旦大学附属儿科医院行左跟骨骨折内固定取除手术，于2019年1月21日出院。陶某1支付医疗费计8055.5元，并支付住宿费258元。 2019年6月25日，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对陶某1的残疾等级、营养、护理期限作出[2019]临鉴字第178号法医学鉴定意见书，意见为：1.陶某1右踝部损伤致右胫腓骨下端骺板以上粉碎性骨折构成九级伤残；腰部损伤致L4、L5椎体压缩性骨折构成九级残疾；2.护理期限五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。陶某1为此支付鉴定费1500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，陶某1用文字辱骂陈茜老师的行为虽属不当，但板湖小学作为教育机构，依法对陶某1负有教育、管理的法定义务，在陶某1作出不当行为时应当对其进行批评、教育，而非是剥夺陶某1在学校读书的权利。且板湖小学对陶某1亦负有保护的法定义务，陶某1在校期间受伤，应认定板湖小学存在管理漏洞，未尽到保护义务；故本院认定板湖小学未尽到管理、保护职责，应当对陶某1受伤的后果承担主要责任。另，案涉事故发生时，陶某1虽为限制民事行为能力人，在板湖小学就读六年级，已具备相应的辨别是非能力，其应当认识到跳楼行为给自身带来的危险性。同时，陶某1属于未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”及第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”，作为陶某1法定监护人的父母陶某2、孙晓艳，在得知儿子陶某1因不遵守课堂纪律而遭到老师批评并被老师通知不让其上学时，没有及时采取正确的措施耐心疏解、劝导儿子，未能及早发现儿子存在轻生倾向，采取有效的措施防范，致使陶某1在学校发生跳楼行为。故陶某1及其法定监护人陶某2、孙晓艳对案涉事故的发生亦存在一定的过错，对损害后果应承担次要责任。综上，对陶某1所受损害后果，根据当事人过错程度、行为与损害后果的联系程度，本院确定由板湖小学承担80%的民事赔偿责任，剩余20%的民事责任由陶某1及其法定监护人陶某2、孙晓艳自行承担。 关于陶某1主张的赔偿项目和标准问题。关于陶某1主张的护理费14880元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，根据原告提供的出院记录等证据，本院认定陶某1住院天数为23天，护理费应为13840元（5个月*30天*80元/天+23天*80元/天）；板湖小学对陶某1主张的住院伙食补助费1080元、营养费1800元均无异议，故本院对该主张予以认可。关于陶某1主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据，本院认定陶某1因案涉事故支付医疗费计100679.6元。关于陶某1主张的交通费18944元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，根据陶某1提供的往返阜宁至上海的正规票据并结合实际，本院酌定交通费为2700元。关于陶某1主张的食宿费11163元，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因陶某1在上海住院治疗需要，陶某2、孙晓艳作为陪护人员由此产生的住宿费和伙食费的合理部分应予赔偿。根据陶某1提供的发票，本院认定住宿费2898元。关于陶某1主张的伤残赔偿金236000元，2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元，其伤残等级为九级，故本院认定残疾赔偿金应为207680元【（47200元/年*20年*0.2）+（47200元/年*20年*0.02）】；关于陶某1主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人陶某1作为在校学生，并未产生误工损失，故对陶某1该主张，本院不予支持；关于陶某1主张精神损害抚慰金50000元，鉴于陶某1在本起事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。关于陶某1主张鉴定费1500元，因陶某1提供了正式的鉴定费发票为凭，本院予以支持。关于陶某1主张的律师费，因其并未提供相应的委托合同及发票，应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。 综上，本院确认陶某1因本起校园伤害事故造成的各项损失为：护理费13840元、住院伙食补助费应为1080元、营养费应为1800元、医疗费100679.6元、交通费为2700元、住宿费2898元、残疾赔偿金207680元，合计330677.6元，由板湖小学按80%比例赔偿264542元，加上精神损害抚慰金6000元，合计270542元，扣除板湖小学垫付的医疗费68704元，板湖小学尚应赔偿201838元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告阜宁县板湖中心小学于本判决生效后10日内赔偿原告陶某1各项损失计201838元； 二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7885元，减半收取3942元，鉴定费1500元，合计5442元，由原告陶某1负担2930元，被告阜宁县板湖中心小学负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  陈 艾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张 慧 书 记 员  李新宇