山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪日，男，1957年5月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵双双，女，1987年2月16日出生，汉族，住莱阳市。系赵洪日女儿。原审被告：初化光，男，1967年1月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险公司烟台分公司）因与被上诉人赵洪日、原审被告初化光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险公司烟台分公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、第一次住院病历明确记载被上诉人因自己骑电动车摔伤，上诉人不应承担赔偿责任。2、根据伤情及相关鉴定依据，被上诉人仅构成十级伤残。3、不应赔偿被扶养人生活费。被上诉人及妻子均已过退休年纪，应由子女扶养，村委出具的被上诉人妻子无劳动能力证明不应采纳。被上诉人赵洪日辩称，不同意上诉人的上诉请求，有鉴定书，被扶养人有残疾证，庭后邮寄残疾证明，其他意见完全同意一审判决。原审被告初化光未到庭亦未答辩。原审原告赵洪日向一审法院起诉请求：2015年5月11日，原告驾驶电动自行车出村口在小莱路由南向北行至离村第一个下坡处，被被告驾驶鲁Ｆ×××××摩托车碰倒，致使原告受伤，受伤后被送至莱阳市中医医院救治。因被告驾驶摩托车未取得驾驶资格，被告主动向原告家属支付医疗费用，并许诺赔偿原告所有损失。2016年9月20日经原告与被告协商，被告承诺在2016年12月30日前向原告支付12000元，剩余赔偿事项待原告好转后另行协商。2016年9月27日原告因车祸导致腔隙性脑梗塞继续住院治疗。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失159076.5元，由被告人保财险公司烟台分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告初化光赔偿；诉讼费由被告负担。一审法院审理认定事实：经审理查明，2015年5月11日下午，被告初化光驾驶机动车在龙旺庄镇凤凰山南边与原告赵洪日驾驶电动车发生碰撞事故，原告赵洪日受伤。事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案。2018年1月18日，经一审法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵洪日2015年5月11日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告为此付司法鉴定及检查费共计3650元。原告自事故发生前一直居住在莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村。护理人赵双双户籍所在地为龙旺庄街道办事处北官庄村。鲁Ｆ×××××号车在被告人保财险公司烟台分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审庭审中，原告主张的损失包括医疗费23292.68元、住院伙食补助费840元、误工费39348.05元（按照2017年山东省农村居民人均可支配收入，赔偿950天）、护理费2822.17元、交通费200元、伤残赔偿金90708元（按照农村居民人均纯收入15118元，赔偿18年，乘以伤残等级30%）、被扶养人生活费18615.6元、鉴定费3650元，共计159076.5元，由被告人保财险公司烟台分公司在交强险范围内承担，剩余部分由被告初化光承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费的主张，同时主张医疗费已由意外险和合作医疗全额报销。被告赵洪日事故发生时无机动车驾驶证。一审法院认为，在没有交通事故认定书的情形下，应当根据当事人提交的证据以及审查认定的事实等判定双方的民事赔偿责任。被告初化光驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，有被告初化光出具的保证书佐证，法院予以认可。关于事故双方的责任划分问题，《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但机动车一方如果有证据能够证明非机动车驾驶人、行人有法律规定的过错的，应减轻机动车一方的民事责任。被告初化光未能举证证明原告存在过错，应当推定其承担责任。被告初化光的车辆在被告人保财险公司烟台分公司投保交强险，事实清楚，证据充分，现原告要求被告人保财险公司烟台分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，理由正当，法院予以支持。关于诉讼时效问题，原告第二次入院治疗原因为腔隙性脑梗塞，与事故发生后初次住院的出院诊断一致，应当以第二次治疗终结之日起算诉讼时效，本案未过诉讼时效，被告的主张不予认可。关于原告的损失，原告主张的医疗费已由意外险和合作医疗全额报销，法院不予支持；原告及被扶养人在农村居住，本案可按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。护理人员赵双双户籍地在农村，其未能举证证明经常居住地或主要收入来源地在城镇，对其护理费应按农村标准计算。原告主张交通费200元，无证据证实，酌情支持100元。关于鉴定费承担问题，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告人保财险公司烟台分公司辩称不承担鉴定费，但没有提供证据证实合同另有约定，故被告人保险公司的抗辩理由不成立，依法不能支持；根据原告主张并经法院审查，原告的损失包括住院伙食补助费840元、护理费1159.73元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118÷365天×28天）、残疾赔偿金86172.6元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元×19年×八级伤残30％）、被扶养人生活费18615.6元（2017年山东省农村居民人均年生活消费支出10342元×18年×30%÷3人）、交通费100元、鉴定费3650元，扣除被告初化光已赔付原告的23000元，原告损失合计87437.93元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告初化光的车辆在被告中国人保财险公司烟台分公司投保交强险，故被告中国人保财险公司烟台分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告初化光承担。综上，被告中国人保财险公司烟台分公司应当在交强险限额内赔偿原告87537.93元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年10月19日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内付给原告保险理赔款87537.93元（款经莱阳市人民法院转付的，应写明案号及审判人员姓名）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本院审理期间，被上诉人赵洪日提供“残疾人证”证明宋秀光为××二级，残疾人证签发时间为2019年10月24日。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案各方争议的焦点问题是：1、赵洪日伤情的形成是否是原审被告初化光撞倒所致。2、关于赵洪日的伤残等级的鉴定意见应否采信。3、应否支持被上诉人赵洪日扶养费的请求。一、涉案事故发生后被上诉人赵洪日和原审被告初化光均未向交警部门报案，经一审审理，根据当事人陈述、庭审调查及原审被告初化光出具的保证书，认定被上诉人赵洪日系由原审被告初化光撞伤，上诉人主张被上诉人赵洪日系骑电动车自行摔伤，二审未提交相应证据证实，本院不予支持。二、××司法鉴定所鉴定被上诉人赵洪日构成八级伤残，上诉人未能提供相反证据证明涉案鉴定结论错误或者存在鉴定程序违法的情形，一审判决依据鉴定意见认定赵洪日构成八级伤残，于法有据，并无不当。被扶养人宋秀光系被上诉人赵洪日妻子，其为二级××，常年由被上诉人赵洪日扶养，上诉人主张不应赔偿被扶养人生活费，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人之上诉主张缺乏证据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  肖 婷