wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初956号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2553号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某经与陆某事先微信联系，于2019年8月27日20时20分许，在本市松江区XX名都X号楼XXXX室，以人民币1,800元的价格，将一包透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.63克)贩卖给陆某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人张1、陆某的证言，上海市公安局虹口分局出具的微信聊天记录、转账记录截图、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》《情况说明》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人杨某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5251号原告：张璐璐，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告张璐璐与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张璐璐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款22,386元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠42,386元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，原告多次催要偿还了20,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资42,386元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了20,000元，还欠原告工资款22,386元。本院认为，原告张璐璐在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告张璐璐工资款22,386元及利息（以22,386元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保604号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：岳彩振，男，1982年12月03日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：崔博文，女，1991年04月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被申请人：岳潇，男，1989年04月01日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：蒋娜，女，1987年07月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：鱼台县畅翔运输有限公司，统一社会信用代码：913708273343600499，住所地鱼台县南环路中段路南。法定代表人：王玉秋。申请人东风汽车财务有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳彩振、崔博文、岳潇、蒋娜、鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款人民币45万元或查封扣押相应价值的其他财产。现因申请人申请解除对被申请人蒋娜、鱼台县畅翔运输有限公司名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人蒋娜、鱼台县畅翔运输有限公司名下银行存款人民币45万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇一九年十一月十四日书记员 刘智雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2922号 被执行人：刘少华，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 关于刘少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初420号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因刘少华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘少华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省安化县人民法院调查其财产情况，经调查发现其名下有位于安化县××村××自建房一套，并已委托湖南省安化县人民法院查封该房屋的档案。由于本案执行标的与该房屋价值悬殊，故不宜对该房屋进一步处理。本院对被执行人刘少华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘少华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初420号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2921号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1754号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）印成龙（曾化名陈明辉），男，1982年5月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因犯诈骗罪于2001年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）金凯先，男，1982年8月25日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人印成龙、金凯先犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）沪0112刑初839号刑事判决。原审被告人印成龙、金凯先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人印成龙、金凯先及辩护人唐磊运、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2016年7月至10月，被告人印成龙、金凯先伙同李某（另案处理）等人分别结伙，多次以介绍民间借贷为诱饵为被害人介绍借款后，又以支付保证金等名义将被害人获取的钱款骗走，并以言语威胁、聚众造势及滋扰等方式，使被害人产生心理恐惧，进而形成心理强制，扰乱社会经济秩序，形成恶势力。具体犯罪事实如下：2016年7月2日，被告人印成龙、金凯先伙同李某等人介绍被害人樊某1向杨某、伏某夫妻（另案处理）“借款”人民币15万元（以下币种相同），以银行虚假走账等方式诱骗被害人签下30万元的虚高借条。在樊某1的实际借款15万元到账后，三人又以保证金、物业贷等名义从樊处骗取该15万元，并由印成龙使用化名“陈明辉”出具收条。2016年7月6日，被告人印成龙、金凯先等人再次介绍被害人樊某1向蔡某（另案处理）“借款”40万元，以“高敲”、出具虚假证明的方式诱骗樊某1签下70万元的虚高借条后走账、办理房产抵押，由印成龙使用化名“陈明辉”出具内容为“樊某1借款为40万元”的见证书。嗣后，印成龙、金凯先、杨某等人又以“高敲”费、中介费等名义，以转账或现金交付等方式，从樊某1处骗取钱款共计359,999元。当日，印成龙将其中16万元转入伏某账户。2017年10月16日，被告人印成龙伙同李某、张某3（另案处理）等人介绍被害人季某向王某“借款”30万元。嗣后，印成龙以保证金等名义，通过套现及取现的方式从季某处骗得其中22万元。2017年10月20日，被告人印成龙、李某伙同张某3、颜某（另案处理）等人再次介绍被害人季某向金融公司“借款”40万元用于平账，采用翻倍借条、虚假走账、找人假冒公司财务出具收条等方式诱骗季某签下80万元的虚高借条，并办理房产抵押。嗣后，印成龙等人以保证金名义，通过套现及取现的方式从季某处骗得47万元。2018年9月28日，被告人印成龙、金凯先被公安机关抓获。印成龙对部分事实有辩解，但对主要事实予以供认。金凯先拒不供认相关事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人印成龙、金凯先及同案犯李某的供述，被害人樊某1、季某的陈述、证人樊某2、葛某、蔡某、杨某、伏某、张某1、张某2等人的证言，相关辨认笔录、协助查询财产通知书、见证书、押金条、民事诉状、民事判决书、房地产抵押借款合同、借款收条、案发简要经过、抓获经过、刑事判决书等。原审法院认为，被告人印成龙、金凯先以非法占有为目的，诈骗他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，其中印成龙诈骗金额达104万余元，属数额特别巨大；金凯先诈骗金额为35万余元，属数额巨大，依法均应予惩处。印成龙、金凯先均直接针对被害人实施了诈骗犯罪行为，并非仅起到次要、辅助作用，故对有关其二人属于从犯的辩护意见不予采纳。印成龙到案后，能供认主要事实，依法可以从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人印成龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人金凯先有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；追缴被告人的违法所得。上诉人印成龙辩称：1.原判事实不清，其是受涉案人李某之托去帮忙，对涉嫌犯罪的许多事情并不知情，也未用言语威胁过被害人，恶势力与其无关；2.原判量刑过重，其在共同犯罪中作用较小。辩护人除同意印成龙的自我辩护意见外，还提出：1.本案诈骗犯罪是李某安排并实施，印成龙是受李某指使；2.印成龙获得的非法利益仅2万余元，相对较小；3.原判认定印成龙的犯罪数额为104万余元有误，不能以其在场或有被利用其账户或短暂经手就认定其对相关金额承担责任;据此，辩护人建议本院公正判决。上诉人金凯先辩称：1.原判事实不清，其受涉案人李某之托去帮忙谈抵押业务，没有威胁过被害人，也没有获取非法利益；2.其没有参与策划犯罪，不认识其他同案犯，不应被认定为恶势力犯罪；3.原判量刑过重，其在本案中仅起到辅助作用，不是主犯。辩护人除同意金凯先的自我辩护意见外，还提出：印成龙和李某二人与案件有利害关系，其二人证言可信度不高，建议本院查明事实、公正判决。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人印成龙、金凯先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。本院认为：原判认定上诉人印成龙、金凯先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于上诉人印成龙、金凯先及其辩护人所提相关辩护意见。本院认为：首先，被害人樊某1、季某与在案证人证言、其他同案犯的供述、相关书证相佐证，证实印成龙、金凯先伙同他人，为非法占有被害人财产而参与了与被害人谈判、房屋抵押、资金走账等诈骗犯罪行为。其次，两名上诉人均为共同犯罪的实行犯，与他人分工负责，互相配合，直接对被害人实施了诈骗犯罪行为，均起关键作用、依法不应分主从犯。第三，印成龙、金凯先等人为使犯罪目的得逞，除以言语威胁被害人，还聚众在社会公共场合挟持被害人樊某1签订合同、办理网签和抵押手续。此等无视国法、破坏社会正常生活秩序和人民群众安全感之情形，原判认定为恶势力并无不当。最后，印成龙诈骗金额达104万余元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。金凯先诈骗金额为35万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据两名上诉人犯诈骗罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，以诈骗罪分别判处印成龙有期徒刑十一年，判处被告人金凯先有期徒刑七年依法有据。综上所述，上诉方的意见与查明的事实不符，或与法律规定相悖，本院均不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79205号原告：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志龙与被告潘安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志龙到庭参加了诉讼；被告潘安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘安平归还借款35万元；2.偿付以上述借款为本金，从2018年9月7日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经朱丹士介绍认识。2018年3月6日，被告因资金急需向原告借款35万元，借款期限为4个月，借条利息约定按银行同期贷款利率四倍计算，但口头约定以月利率3%支付，按月支付。截止2018年9月13日，被告累计支付利息6.25万元，但之后被告未支付利息。期间，原告多次催讨，被告虽答应归还本金并支付利息，但均未兑现。被告曾答应在时代华庭别墅出售后偿还本息，但其全额拿到别墅出售款后分文未偿还并提供了由被告签署的借条及原告的银行卡交易明细以证明其主张。被告潘安平未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告潘安平未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，并未违反法律规定，应予准许，但原告认为双方口头约定月息3%，但未提供证据佐证，故本院不予采信。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已支付利息62,500元约等于按年利率24%计算的9个月，故被告逾期付款利率本院调整为从2018年12月6日起算。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用涍若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘安平于本判决生效之日起十日内归还原告王志龙借款35万元；二、被告潘安平于本判决生效之日起十日偿付原告王志龙以上述借款为本金，从2018年12月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告潘安平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十一月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司（原沈丘县邮政局），住所地河南省沈丘县槐店镇闸南路46号。法定代表人：魏华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任大军，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。再审申请人中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司（以下简称中国邮政沈丘分公司）因与被申请人任大军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政沈丘分公司申请再审称，一、任大军的损失系遭受刘洪军诈骗所致，且已经刑事判决责令退赔，其无权再行提起民事诉讼。二、中国邮政沈丘分公司对公章的管理不存在过错，任大军的损失与中国邮政沈丘分公司对公章的管理是否存在过错之间不存在因果关系。认定单位对公章管理存在过错的前提是单位对公章的管理负有必要注意义务，但刘洪军在本案中使用的印章是支局与分公司内部之间办理日常事务所使用的印章，并非是作为成立储蓄存款法律关系所用的证明章。原审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》判决中国邮政沈丘分公司承担责任缺乏依据。三、任大军对其遭受的经济损失存在重大过错，应自担损失。任大军轻信刘洪军高息存款的诱惑，无视参与高息揽储活动的极大风险，轻信刘洪军的宣传，将钱私下交给刘洪军个人，其自身具有重大过错。综上，中国邮政沈丘分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请对本案进行再审。任大军辩称，1．尽管刘洪军已经因诈骗被追究刑事责任，但是法律赋予了受害人在行为人构成犯罪，单位存在过错时，可以依法向单位主张赔偿的权利。2．刘洪军是下属支局长，其业务的开展以及居住都在中国邮政沈丘分公司所提供的办公场所内，并且公章由下属支局长个人持有、随意加盖，作为中国邮政沈丘分公司在管理上有明显过错，应承担损失赔偿责任。请求驳回中国邮政沈丘分公司的再审申请。本院经审查认为，刘洪军在任中国邮政沈丘分公司支局长期间和调离大邢庄邮政支局后，均在大邢庄邮政支局院内居住。刘洪军以物流存款高息为由向任大军开展物流揽存业务，自制物流存款条并加盖沈丘县邮政局大邢庄邮政支局公章。任大军是出于对中国邮政沈丘分公司的信赖才将款项交给刘洪军，任大军有理由相信款项存入中国邮政沈丘分公司，而非刘洪军个人借款。中国邮政沈丘分公司作为用人单位，对刘洪军自制物流存款条及加盖公章的行为直至案发才发现，说明该单位对公章的保管、使用及人员的管理存在漏洞。中国邮政沈丘分公司主张其没有过错不符合客观事实。刘洪军未经单位的授权使用公章收取存款，款项虽归个人使用，但中国邮政沈丘分公司存在一定过错，且该过错行为与任大军的经济损失之间具有因果关系。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，判令中国邮政沈丘分公司承担刘洪军不能退赔部分的70%的赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上，中国邮政沈丘分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员 张天艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张传群，女，1974年2月14日出生，汉族，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张传群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张传群系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,007.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6942号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨会兰，女，汉族，1943年6月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑学刚，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵海林，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南信合建设投资集团有限公司。住所地：河南省固始县城陈元光广场世纪大厦。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国有固始林场。住所地：河南省固始县林场路13号。法定代表人：邓月海。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人杨会兰、赵海林因与被申请人河南信合建设投资集团有限公司、国有固始林场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨会兰、赵海林均于2019年11月5日以案件事实发生变化为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨会兰、赵海林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨会兰、赵海林撤回再审申请。审判长 周志刚审判员邓青林审判员李百福二〇一九年十一月十一日法官助理王芳芳书记员赵红娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初175号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某1，务工。2018年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)90号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人刘某1及被害人亲属鞠某1、鞠某2、鞠某3到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年6月10日、10月8日建议本案延期审理，并于同年7月9日、10月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日17时25分，被告人刘某1驾驶鲁Ｖ×××××号江淮小型轿车沿马七路由南向北行驶，至诸城市贾悦镇梁家庄村路段时，与步行的邰某发生交通事故，致邰某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏，事故发生后刘某1驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某1应承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘某1接公安机关传唤后在指定的位置等待公安人员，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被害人亲属因被害人邰某死亡造成的损失已另行民事诉讼，保险公司已全额赔偿。 上述事实，被告人刘某1及被害人亲属在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人刘某2、刘某3等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1系自首，可依法减轻处罚。被害人亲属的损失已通过诉讼获得赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审555号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41340、41357号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年1月教育费附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41340号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41357号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年1月教育费附加欠缴税费238.97元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10348号原告：任振东，男，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：夏述兵，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告任振东与被告夏述兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振东、被告夏述兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费34360元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年被告欠原告人工费44360元，有欠条为证，约定期满被告给付10000元,尚欠34360元一直不给，双方多次协商未果，因此起诉。夏述兵辩称，被告在2019年4月23日写了个确定工程项目的条，数额是44360元，后来给了原告10000元，剩下的没给，何时给暂时确定不了，因为经济状况不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年4月23日，夏述兵出具结算单据，内容：单子已算清，下欠44360元，计划五月底结清。庭审中，双方均认可2019年8月，夏述兵给付任振东10000元款项。本院认为，根据原告提供的证据及双方庭审意见，可以证实夏述兵拖欠原告劳务报酬，被告辩称经济不好不能成为不给付的理由，故原告主张符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告夏述兵给付原告任振东34360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由夏述兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3236号 原告：田荣道，男，1953年5月21日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告田荣道与被告刘振下民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田荣道于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田荣道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣道负担。 审判员 李 鑫 二〇一九年十一月十四日 本件与原件核对无异 书记员 陈晓晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13294号上诉人（原审被告）：张迪，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。、被上诉人（原审原告）：刘建，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原审被告：赵顺燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张迪因与被上诉人刘建及原审被告赵顺燕民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张迪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张迪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2446号原告：程顺寿，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：程丁，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈丽花，女，1992年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告程顺寿与被告程丁、陈丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程顺寿到庭参加诉讼，被告程丁、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程顺寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款372,500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日因资金周转需求向原告借款335,500元，同年8月4日向原告借款37,000元整，共计向原告借款372,500元。并于每次借款当日出具了借条一份，共2份借条。原告多次通过银行转账给两被告的账户。截至今日，被告借款分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推拖不还,故诉至法院。被告程丁、陈丽花未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告分别于2018年6月5日、2018年8月4日出具给原告的借条原件2张，拟证明借款属实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细两份，一份15页，一份2页，拟证明借款属实。被告程丁、陈丽花未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告程丁与案外人徐道芳合伙经营了一家博瑞车行，被告陈丽花系被告程丁妻子，且被告陈丽花在博瑞车行承担财务工作，原告程顺寿在博瑞车行工作，帮两被告到外地提车。2017年开始被告程丁以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告多次转账给两被告共计80余万元，后博瑞车行面临关门，2018年6月5日被告程丁、案外人徐道芳与原告进行结算，将之前的小额借款借条汇总统计出70万元整，按双方各自承担的数额分别出具了借条，其中程丁承担335,500元，并于当日更换了借条。根据原告提供的《关于程顺寿借款给陈丽花及程丁、徐道芳的借款明细情况》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》第六页，2017年9月13日两笔6,000元汇款第一笔系银行对冲账，当天实际只有1笔6,000元转账汇款到达被告账户。关于2018年3月2日出具的100,000元借条则因程丁承担了担保责任，原告拒绝将此笔借款在2018年6月5日进行结算分账而得以保留。后于2018年8月4日程丁又以个人名义向原告程顺寿借款37,000元，并于当日现金交付。后原告多次催被告还款，两被告不接电话，至今分文未还，故起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的银行转账凭证等证据予以相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2017年7月至2018年7月多次借款给被告程丁、案外人徐道芳并出具了借条，双方于2018年6月5日进行结算并更换借条，后被告程丁于2018年8月4日又以私人名义向原告借款37,000元整，有转账凭证、借条等相关证据予以证明，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。对于原、被告双方于2018年6月5日结算的18笔借款，其中2017年9月13日第一笔6,000元汇款系银行对冲账，本院不予认定。对余下694,000元的借款本金予以认可，并按分账当时程丁及徐道芳所占比例认定程丁实际借款332,624.3元。故对于原告程顺寿要求被告程丁返还借款372,500元的诉请，本院依法酌情支持369,624.3元。对于原告在庭审过程中陈述双方口头约定利息为一分五，并无其他证据予以佐证，故本庭不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对于原告要求被告陈丽花共同承担债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程丁、陈丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丁、陈丽花在判决生效后十日内归还原告程顺寿借款本金369,624.3元；二、驳回原告程顺寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,887.5元，由被告程丁、陈丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5479号原告杨建林，女，1954年7月8日出生，汉族，住河南省方城县,现住方城县。委托诉讼代理人王海峰，系杨建林之子，男，汉族，住方城县，现住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司地址：南阳市工业路57号负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人何宁，保险公司员工。被告张国凤，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。原告杨建林诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财产保险公司）、被告张国凤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托诉讼代理人王海峰、被告张国凤、被告财产保险公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告财产保险公司在豫Ｒ×××××号肇事车辆所投保的交强险和商业险的分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计21688元，诉讼费，鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年5月11日10时20分许，被告张国凤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至方城县东方新城北门处时，与自西向东驾驶电动自行车的原告杨建林相撞，造成原告杨建林受伤的交通事故。后经方城县交警大队事故责任认定:被告张国凤承担该起交通事故的全部责任，原告杨建林无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院进行抢救治疗，共花费各种费用21688元，其中被告张国凤垫付医疗费7688元，本次交通事故不但给原告造成了极大的身体伤害和精神痛苦，而且也给原告造成了较大的经济损失。依据《侵权责任法》第十六条、第四十八、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条等相关法律、法规之规定，请求贵院依法给予支持，以维护原告的合法权益。庭审中原告将诉讼请求确定为21688元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭了交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一张。2、交通事故认定书。3住院病例。肇事车辆商业险和交强险保单复印件两份。肇事人张国凤驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件。司法鉴定意见书证明杨建林营养期60日，护理期60日。4、医疗费票据1张（140元），其他医疗费票据7688元由被告张国凤存放。鉴定费票据（600元）。方城县人民医院护理证明，证明原告住院期间需2人护理。被告张国凤辩称：发生交通事故属实，我车辆购买有交强险、商业险，都在赔付范围内，应当由保险公司承担。原告住院期问我已垫付7688元医疗费，应当由保险公司赔付。被告张国凤向法庭提交了垫付医疗费收条一张。被告财产保险公司辩称：交通事故属实，保险出险情况属实，我公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任，医院治疗范围之外费用我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告财产保险公司未向法庭提交证据材料。原、被告对相互之间向法庭提供的证据均无异议。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年5月11日10时20分许，被告张国凤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至方城县东方新城北门处时，与自西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年05月14日做出了第411322420190001055号交通事故责任认定书，认定被告张国凤承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生时豫Ｒ×××××号小型轿车在财产保险公司所投保的交强险、商业险在保险期间。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、右侧横突骨折，3、双侧肺挫伤，4、2型糖尿病，5、高血压。共计花去医疗费2828元。事故发生后被告张国凤向原告垫付费用7688元。张国凤驾驶车辆在被告财产保险公司投保的交强险和商业险。另查明，1、2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元；2018年河南省农村居民年纯收入13830.74元；2018年河南省农村居民人均年消费支出10392.01元。综上事实，本院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。被告张国凤驾驶机动车与原告电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，应当按照公安交通管理部门认定，由被告承担事故的全部责任。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费7828元，其中被告张国凤垫付7688元，有住院医疗费发票证明；护理费9510.64元（125.14元/天×16天×医院证明需2人护理+出院后44天×125.14元/天×1人护理）、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天=800元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元），交通费500元，鉴定费600元。上述费用共计20438.64元，应由被告财产保险公司在被告张国凤车辆投保的交强险各分项限额内予以赔付。被告张国凤垫付7688元扣除后应由保险公司直接支付给被告张国凤。原告诉讼请求中包含财产损失1200元，但是未向法庭提供财产损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨建林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计12750.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向被告张国凤支付已垫付原告医疗赔偿款7688元。三、驳回原告杨建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由原告杨建林负担50元，被告张国凤负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇一九年十一月二十六日书记员  刘尚进
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民申1号   再审申请人（一审被告）：刘章平，男，1965年12月18日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人（一审原告）：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。   再审申请人刘章平因与被申请人福海县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）新4323民初991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘章平申请再审称，请求撤销原判决第四项，改判再审申请人无向再审被申请人还款付息义务。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。再审申请人现已取得新的证据足以推翻原判决。2014年11月13日，再审被申请人的三位工作人员带着其已打印好的《联保借款合同》、《联保协议》、《借款申请》、《联保小组成员借款申请表》到再审申请人家中，让再审申请人签字，称“只要签个名就行了”，就给你们放贷款。”此前，再审被申请人未对联保借款人的履约能力进行考察，召集联保借款人说明格式合同的内容，联保借款人之间也互不了解，在再审被申请人工作人员诱导下，再审申请人签的字。2014年11月14日，再审申请人未到被申请人的办公场所去，对是否贷上款一无所知，在原告起诉后，再审申请人向原告要借款、收取的档案复印件，被告知：所谓2014年11月14日10时36分59秒，借款到被申请人自设的申请人账户，在2014年11月14日10时46分37秒时已被支取，支取的是现金，方式是“密码”。再审申请人即不知账号，也未设密码，未到被申请人单位去，也未委托他人办理。原审开庭时，再审申请人一再要求被申请人提供取款的证据，被申请人让申请人自己到信用社调取，申请人去多次，找人信用社几个部门，都互相推诿，未能调取。原审法院在未查清案件事实的情况下，作出判决。申请人不服，又多次找信用社理事长和纪检部门，于2018年7月9日才取的有关证据。   在新调取的交易凭证上，2014年11月14日，无申请人的签名，而是别人代签的，而申请人并未委托任何人代理，此足以推翻原判所认定的申请人从被申请人处借到10万元。新调取的第二份书证是《借记/个人结算账户开户申请表》第一联银行留存联上，客户签名的时间竟是2014年11月11日，而《联保借款合同》、《联保协议》、《借款申请》、《联保小组成员借款申请表》都是2014年11月13日被申请人到申请人家中，让申请人在格式合同上签字形成的。2014年11月13日之前和之后，申请人未见到过被申请人的工作人员。以上足以证明，本案涉嫌金融欺诈和虚假诉讼。   本院经审查认为，再审申请人刘章平于2013年3月1日与刘翠兰、于确莲、贺小红、魏军、窦全盛等人成为联保小组在福海县农村信用合作联社贷款100000元，借期一年，该笔贷款于2014年11月13日已结清。涉案贷款联保组成员肖政芳的丈夫唐仁贵、唐仁平的丈夫丁泽学、刘兰英的丈夫唐仁柏于2013年1月6日与张德良、周强、商茹等人成为联保小组在福海县农村信用合作联社各贷款100000元，借期一年，其中唐仁柏的该笔贷款于2014年11月14日已结清。   2014年11月13日，刘兰英、肖政芳、唐仁平、周林、刘章平在福海信用社申请借款，签订联保小组成员借款申请表、《农户联保借款合同》、《联保小组联保协议》，借款合同约定借款期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。2014年11月13日福海信用社向刘兰英、肖政芳、唐仁平、周林的账户发放贷款100000元，次日向刘章平的账户发放贷款100000元。此笔贷款的信贷员庞露作为代理人于2014年11月13日通过大额现金支付审批手续，从唐仁平的银行账户现金支取100000元偿还了刘章平于2013年的贷款本金100000元；此笔贷款的信贷员庞露作为代理人于2014年11月14日通过大额现金支付审批手续，从刘章平的银行账户现金支取100000元偿还了唐仁柏于2013年的贷款本金100000元。   本案在审查过程中通过与再审申请人刘章平谈话了解到，2013年周林找刘章平帮忙在信用社贷款，刘章平去信用社办理了相关贷款手续，2014年11月13日周林再次找刘章平帮忙贷款，刘章平同意后再次办理了相关贷款手续，刘章平虽然认可贷款手续中自己的签字系本人所签，但认为自己在不知情的情况下签的字，且对手续内容不清楚，认为自己没有使用该笔贷款，不应当由其来偿还。通过与办理这两笔贷款的信贷员庞露谈话了解到，刘章平于2013年的贷款本息已结清，是用唐仁平于2014年的贷款100000元偿还了本金，利息是由周林所还，唐仁柏于2013年的贷款本金100000元是用刘章平于2014年办下来的贷款100000元来偿还，时间及取款用途均能相互对应。本院认为，刘章平作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的行为承担责任，应当预见其行为带来的法律后果，不能以未使用借款为由规避偿还债务的责任。综上，再审申请人刘章平提出再审申请未提供足以推翻原判决的新证据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘章平的再审申请。   审 判 长 张   旻   劼   审 判 员 阿热艾·巴合特别克   人民陪审员 王       成   二o一九年十一月十二日   书 记 员 哈迪古丽 ·叶尔肯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1142号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘子淇,曾用名刘县委，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住本市杨浦区。辩护人周政玮、彭海霞，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2630号起诉书指控被告人刘子淇犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘子淇及其辩护人周政玮、彭海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月20日20时30分许，被告人刘子淇在本市长宁区长宁支路133弄近江苏北路后门处，因债务纠纷与被害人沈某发生争吵，并趁沈某不备，用拳击打沈某头面部，导致沈某面部受伤。经鉴定，沈某遭受外力作用，致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，致眼部挫伤，构成轻微伤。2019年7月19日，被告人刘子淇被公安机关抓获。上述事实，被告人刘子淇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人年某某、穆某某的证言，上海市公安局验伤通知书、案发经过表格，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘子淇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘子淇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘子淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保443号申请人：蔡明果，男。被申请人：青岛鑫宇肉食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区九华山路1号楼21号网店。法定代表人：薛连玉，执行董事。申请人蔡明果向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人蔡明果的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫宇肉食品有限公司名下银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 婷
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2242号   原告：张亚男，女，1989年10月30日生，满族，住唐山市。   被告：肖扬，男，1980年3月8日生，汉族，住唐山市。   张亚男与肖扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张亚男于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张亚男撤诉。   案件受理费228元，由原告张亚男负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
bull河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1317号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人路金聚，男，汉族，小学文化，农民，住南阳市。2016年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌开设赌场，于2019年6月13日被云南省景洪市公安局民警抓获，同年6月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1043号起诉书指控被告人路金聚犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人路金聚及辩护人李嘉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年9月份，被告人路金聚在其父路某1、其哥路某2（均已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄附近十五里堡村、邹疙瘩村、岳岗村的民房、简易房内开设的赌场中帮忙，负责招揽参赌人员，参与推庄，该赌场参赌人员众多，系用骨牌推牌九，赌注为每把一百元至三百元不等，对赢钱的抽取10％的抽头。该赌场存续时间约一个月左右，实际成场十几次。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人供述;2.证人路某1、闫某、路某2等的证言;3.身份证明、到案经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人路金聚以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人路金聚认罪，且在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，应从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑七至十个月间判处，并处罚金。被告人路金聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人路金聚开设赌场犯罪事实不清，证据不足，其行为不构成开设赌场罪，应宣告无罪。经审理查明，2018年9月份，被告人路金聚的父亲路某1、哥哥路某2（均已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄附近的十五里堡村、邹疙瘩村、岳岗村的民房、简易房内开设赌场，路金聚负责招揽参赌人员，参与推庄。该赌场参赌人员众多，系用骨牌推牌九，赌注为每把一百元至三百元不等，对赢钱的抽取10％的抽头，该赌场存续时间约一个月左右，实际成场十几次。上述事实，有以下证据证实：1.被告人路金聚的户籍证明、到案经过、刑事判决书，证实被告人路金聚出生于1987年8月8日，系成年人，具有完全刑事责任能力，于2019年6月13日被云南省景洪市公安局民警抓获到案。2016年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2.视频监控资料，证实2019年10月9日17时至18时，路金聚等人向位于魏漠庄十五里堡村养猪场附近赌场运送赌博用具及参赌人员驾车进出情况。3.证人李某1的证言，证实2018年五六月份，其正在阡陌营街运河桥头路东金源饺子馆吃饭时遇到路某1，路称在堡里开个小场（赌场），让其没事时坐在路口招呼一下。其碍于情面，就在贾庄北边刘庄口路南老五超市坐着，如果看到可疑车辆经过就电话通知路某1。每次赌场结束，路某1会给其100元，只有一次给了150元，后来其嫌难看就没再去。其认识望风的人有王民纪，阡陌营村人，年龄大约四十七八，一米七左右，另外两名望风的人员不认识。赌场位置位于十五里堡村中间路南附近小树林里的简易房内，一般都是下午三四点开场，七八点散场，每次都有二三十人参与。其知道路某1的儿子路某2、路金聚也参与开设赌场。4.证人孙某的证言，证实2018年8月，其为路金聚、路某2开设的赌场放哨，赌场位于十五里堡村、皱疙瘩村、张楼村附近小村庄里的简易房内，其大约干了二十几天就离开了。其听闫某说。赌场是路金聚、路某2开的。5.证人李某2的证言，证实2018年六七月份一天，路某2打电话说“小聚（路金聚）成了个场，没事过来玩。”其问在哪里，路称在岳庄。其当时正在附近收粮食，于是在路某2带领下来到岳庄一处民宅，看到屋内二十几人在推牌九，一个庄家，三个配门，还有十几个“钓鱼”的，赌注五十元到二百元不等，押一百元以上的赢家老板抽10%抽头。大约二三天后，路某2又打电话让去赌博，其到场后仅仅钓钓鱼，赌注是一百元或者二百元，赢了给路金聚抽10元。听说赌场是路金聚和他人合伙开的，不清楚路某2是否参股，赌场有放哨的、放冲的、打杂的、捧场的，位置不固定，大概从2018年六七月份开始，10月就停了。5.证人陈某的证言，证实路金聚的赌场设在新店乡被魏漠庄十五里堡村路边小树林的简易房内，合伙人有镇平毛、阿星、路某2、南五。6.证人高某的证言，证实2018年八九月份一天，其在建设路东苑小区附近遇见路金聚，路称在其父亲路某1家附近开设了赌场，邀请其有时间去玩，凑个人数，后来陈某开车带着去玩过几次。赌场位于皱疙瘩村、岳庄村、十五里堡村，一般每天的下午三四点开始，晚上八九点结束，每次大概有二三十人，但是真正赌博的也就十来个人，其他人都是看热闹领工资的。其认识的赌场人员有路金聚、路某2、毛、阿星、高小妮等。证人周宏辉、张某等人的证言与证人高某的证言相互印证。7，被告人路金聚的供述，证实2018年9月，其从西双版纳回到南阳，其哥路某2打电话称在魏漠庄村附近开设一赌场，让其回家找玩家哄哄场，后来其去赌场玩过几次，也打电话喊人到赌场赌博。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人路金聚以非法营利为目的，参与组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于赌场并非路金聚开设，仅是在赌场中推门、钓鱼，因此不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人路金聚帮助他人招揽参赌人员，参与推庄的犯罪事实有被告人路金聚的供述、同案犯路某1、路某2的另案供述；证人闫某、孙某等人的证言予以证实，足以认定。因此，辩护人的上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人路金聚有犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路金聚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月13日起至2020年1月12日止,罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗审判员  谢文军审判员  贾 震二〇一九年十一月二十六日书记员  李琳珂
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初946号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某某，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市虹口区。辩护人汪翔，上海市托普律师事务所律师。辩护人郭建民，上海市益昌律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2526号起诉书指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人汪翔、郭建民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年10月至2018年11月期间，被告人高某某与蒋某、杨某、张某、洪某(均另案处理)等人结伙，在本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室，由被告人高某某决定，利用任职六星地产分店经理并拥有六星地产易遨系统最高权限账户，私自授权多台电脑登录系统，指使蒋某现场负责，杨某、张某、洪某等人具体实施，共同窃取六星地产易遨系统的购房客户信息13,326条及售房房产信息33,516条。2019年9月29日，被告人高某某接民警电话传唤至派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某及其辩护人汪翔、郭建民在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、王某的证言，同案人蒋某、杨某、张某、洪某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人，共同窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人高某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  张甬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1661号 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，邢立国,男性,1970年12月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，刘玉军,男性,1968年3月23日出生,住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社与被执行人邢立国、刘玉军借款合同纠纷一案，本院作出2017辽0921民初2293民事判决书已经生效。邢立国、刘玉军未按生效判决内容履行义务。阜蒙县农村信用合作联社于2019年8月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查邢立国.刘玉军无可供执行财产，阜蒙县农村信用合作联社也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2017辽0921民初2293民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3311号原告：曾杰，男，1985年10月27日生，汉族，住于都县，原告：刘春莲，女，1985年1月3日生，汉族，住址同上，上述共同委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述共同委托代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赣州聚源置业有限公司（以下简称“聚源公司”）。住所地：于都县贡江镇环城西路40号。法定代表人：王亚一。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告曾杰、刘春莲与被告赣州聚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰及原告的委托代理人谭玲春，被告的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾杰、刘春莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判决被告向原告支付逾期交房违约金，自2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算共计28567.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县××大道北侧约300米处聚源新天地房产一套。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款。交房时间届满后，被告未按约定履行交房义务，故具状请求依法处理。被告聚源置业公司辩称，工程延期系因降雨天气导致工地土石塌方等多方影响所致，属于合同中约定的不可抗力情形，请求法院按照合同的最高限额判决。原告曾杰、刘春莲向法庭提交了以下证据：1.《赣州市商品房买卖合同》；2.购房款收据、转账凭证；3.《个人购房借款/担保合同》、还款流水、江西增值税普通发票两张、中国工商银行借款凭证；4.涉案楼盘的照片；5.被告出具的证明及于都县自来水公司的通知；被告聚源公司向法庭提交以下证据：被告的营业执照、法定代表人身份证、工程竣工验收单、竣工验收备案表。（上述证据均为复印件）经质证，被告对原告提交的照片有异议，认为该照片中的房屋系房屋模型，无法证实被告违规加层的事实。经审理查明，2017年1月23日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以总价780523元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”房屋一套。双方约定被告应于2018年6月30日前将房屋交付给原告使用，并约定如逾期交房被告应按总房款价每日万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告逾期交付房屋。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方在庭审中确认原告的收房时间为2019年3月30日，故违约金依约定按全部房价款万分之一按日计算，截止日期为实际收房日期。被告辩称工程延期系因降雨天气及工地土石塌方等多方影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，无法律依据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司向原告曾杰、刘春莲支付延期交房的违约损失计人民币21230.2元（自2018年7月1日起至2019年3月30日止共272天×780523元×0.0001），限判决生效后十日内支付；二、驳回原告曾杰、刘春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  王卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘洋归还信用卡透支款100,871.62元。事实和理由：被告刘洋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,871.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4544号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：章勤香，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告章勤香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人张英睿到庭参加诉讼，被告章勤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费8268元（自2017年1月1日计算至2019年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金750元（以欠缴的物业服务费为基数，按0.1%/日为标准，自2018年1月1日暂计算至2019年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告章勤香购买国贸天琴湾4幢2单元302室房屋，建筑面积191.4平方米。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告章勤香在2013年6月28日签订《物业管理服务协议》。原告一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，然被告自2017年1月1日至今，已连续拖欠32个月的物业管理费、能耗费未缴纳。原告曾多次联系催要未果，请求判如所请。 被告章勤香未作答辩。 经审理查明：被告系芜湖市弋江区国贸长江小区4#楼2-302室（建筑面积191.4平方米）业主，原告系国贸天琴湾小区物业服务企业。2013年6月，原、被告签订《国贸长江物业管理服务协议》，对双方权利义务及物业管理服务内容等进行约定，物业管理服务费用高层住宅按1.0元/平方米/月收取，公共能耗费按0.7元/平方米/月收取。2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定：乙方提供物业公共服务事项为：物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费标准：高层住宅楼三楼物业服务费1.35元/月.平方米。被告自2017年1月1日至2019年8月31日拖欠32个月物业费未交，原告经催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的《国贸长江物业管理服务协议》复印件、《业主入住合约》复印件、《物业服务合同》、照片一组及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《国贸长江物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力，被告作为国贸天琴湾小区业主，应当按时交纳物业服务费。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，现原告主张被告支付按1.35元/平方米/月计算欠付的32个月物业费共计8268元（1.35元/平方米/月×191.4平方米×32个月），于法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付滞纳金，因双方关于滞纳金的约定和计算方式并不明确，本院难以支持。被告章勤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章勤香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费8268元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章勤香负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周冉 书记员  柯敏 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4011号原告：李庆华。诉讼委托代理人：詹永旺，系李庆华哥哥，特别授权。原告：詹乐格。诉讼委托代理人：李庆华，系詹乐格母亲，特别授权。被告：上饶市公安局交通警察支队直属一大队，住所江西省上饶市信州区凤凰大道与带湖路交叉路口处。负责人：谢柏富，系大队长。被告：上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道8号，统一社会信用代码113609000147573465。负责人：张荣来，系支队长。两被告共同诉讼委托代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。两被告共同诉讼委托代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告李庆华、詹乐格与被告上饶市公安局交通警察支队直属一大队、上饶市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、诉讼委托代理人詹永旺、被告诉讼委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华、詹乐格向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告各项损失共计362,927.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月07日10时30分许，詹某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至商贸城路口时碰撞道路中间护栏端口处，致使詹某受伤及车辆护栏损坏，詹某经医院抢救无效于2018年08月08日死亡。虽然本起事故詹某不当驾驶的行为具有过错，但事故发生地点为护栏断口处，护栏的端口处未放安全警示标志和防撞桶，存在管理维护缺陷，是事故发生的主要原因。由于没有张贴安全警示线，端口护栏又比其他地方护栏矮（只有70厘米左右），致使詹某无法看清护栏的具体位置，因此与护栏相撞；同时由于未像其他端口一样放置安全防撞桶，碰撞无法得到缓冲，也是事故发生的主要原因。事故发生后，被告一即在事故发生处张贴安全警示标志并安放防撞桶。但对于赔偿事宜，被告一认为自身不存在过错，无需承担赔偿责任。原告认为，本起事故中被告一对道路的管理维护存在瑕疵，詹某的不当驾驶也存在过错，应当各自承担50%的责任。由于被告一不具备独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故被告二也是本案适格的被告，应当承担相应的责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。上饶市公安局交通警察支队直属一大队、上饶市公安局交通警察支队答辩称，第一、被告一不是行政机关，不具备被告的主体资格；第二、詹某驾驶机动车未注意安全，在通过交叉路口没有超车条件时强行超车是引起本起事故的全部原因，詹某骑摩托车没有按照法律规定佩戴安全头盔造成死亡结果的原因。所以在本起事故中，二被告没有过错，不应当承担责任。经审理查明：2018年08月07日10时许，詹某驾驶一辆套用粤Ｐ×××××号牌的普通二轮摩托车在信州区凤凰大道江南商贸城路口路段由西向东行驶时，为超越前方黑色本田汽车，在人行横道处往左稍打方向，不慎碰撞对向的中央隔离护栏与人行道交接的端口摔倒。事故致使詹某因受伤，同时詹某驾驶的车辆前轮减震器向后弯曲，前轮钢圈破裂，前面板和前大灯损脱，右侧消声器断裂损脱，后围板损脱。2018年08月08日，詹某经医院抢救无效于死亡。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆悬挂粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车事发时的行驶速度为45~52.9km/h。被告江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月23日作出的第361102120180000384号交通事故认定书认为：詹某驾驶准驾车型不符的机动车，驾驶机动车未注意安全，通过交叉路口没有超车条件时超车是造成此起事故的全部原因。另据现场勘查照片及原被告出示事发不久现场照片显示，道路中央隔离护栏端处高约70cm，为方形乳白色立体柱。端处外围有半圆形黄色禁行标志区域，端口前未安放防撞桶。上述事实原告出示的交通事故认定书、居民医学死亡证明推断书、医疗费票据复印件、事故地点现状照片、本路段其他护栏端口照片、公开调查证据告知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故现场图、调查笔录、江西上饶市司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单复印件、事故过程视频等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告作为道路管理人是否已尽安全防护、警示等管理维护义务。关于该争议焦点，原告方认为被告未在端口柱上张贴红白相间彩色条、端口柱前亦未树立防撞桶，系管理维护未到位，应承担相应责任。上饶市公安局交通警察支队作为道路管理人，其依据行政授权建设、管理道路设施，为规范公民出行、维护道路安全提供有力保障，其提供的道路设施应符合法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准，尽到安全防护、警示等管理维护义务。设立分隔栏的可以将双向行驶车辆分割，避免一定交通事故风险，是必要的交通管理设施。而因人行横道通过之必要及车辆视野之所需，故在分隔栏与人行横道交汇处作渐降式处理。GB50688-2011《城市道路交通设施设计规范》关于交通分割栏指导规范标准有：7.6.1（1）在有行人穿行的断口处，应逐渐降低护栏高度，且不高于0.7M，降低后的长度不应小于停车视距。断口处应设置分割柱；7.6.2（3）分隔设施的颜色宜醒目；没有照明设施的地方，分隔设施表面应能反光。本案事发地分隔栏的高度符合相应标准。关于颜色“醒目”，规范文件未明确，本院认为，颜色醒目应以足以引起具有一般识别能力的普通人注意为判断标准。首先，事故发生处端口为乳白色柱体，乳白系比较明亮的颜色；其次，端口前方路面涂有大区域黄色斜线禁行标准。再次，事故发生时间上午10时许，阳光明媚，视线良好。综合上述因素，本院认为足以引起履行了一般注意义务驾驶人注意且避免事故的发生。故本院认为被告已尽到安全防护、警示等管理维护义务。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告李庆华、詹乐格的全部诉讼请求。案件受理费6,744元，减半收取3,372元，由原告李庆华、詹乐格承担（已交2,000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月十八日书记员  周建珍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1132号申请执行人：所参比，男，1968年4月13日出生，四川省金阳县人。被执行人：毛凤山，男，1987年2月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人所参比与被执行人毛凤山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）甘1124民初1145号民事调解书，调解书确定：毛凤山赔偿所参比后续医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、辅助器具费等各项损失共计178000元（毛凤山如能于2017年8月31日前履行，所参比自愿放弃10000元），其余损失由所参比自负，并由毛凤山承担案件受理费2840元。该调解书发生法律效力后，因毛风山未如期履行生效法律文书确定的义务，所参比向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向毛风山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但毛风山未履行亦未报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对毛风山的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对毛风山的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到毛风山名下有号牌为甘JVXXXX东风日产牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，对其实施扣押、处置；查询到毛凤山在财付通支付科技有限公司帐户有存款3691.18元,对该存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给申请执行人所参比。除此之外再未查找到毛风山有其他可供执行的财产信息。经过对毛风山生活居住地周边调查，毛风山外出长年外出打工，且外欠债务较多。随后本院将毛风山移送公安机关进行查找、临控,并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到毛风山有其他可供执行的财产及线索，所参比亦无法向本院提供毛风山可供执行的财产线索。现所参比实现债权3691.18元，未实现债权177148.82元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1132号申请执行人所参比与被执行人毛风山提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月八日书记员  卢宇鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终740号 原公诉机关江西省安义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈霖春，男，汉族，1989年1月12日出生于福建省莆田市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，案发前租住于南昌市新建区。因犯抢劫罪，于2010年7月16日被福建省莆田市中级人民法院终审裁定维持福建省莆田市城厢区人民法院作出的判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元的判决，经减刑，于2016年9月30日刑满释放。因本案，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于安义县看守所。 指定辩护人张建华，江西道善律师事务所律师。 江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人陈霖春犯抢劫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）赣0123刑初57号刑事判决，以被告人陈霖春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈霖春折价退赔被害人余某被抢黄金项链一条的人民币一万二千八百二十六元。宣判后，被告人陈霖春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护律师的意见，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初57号刑事判决； 二、发回江西省安义县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖治中 审判员  王 萍 审判员  李俊文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈洁 书记员左回妧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5126号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：卢同民男，汉族，1967年1月4日出生，住浙江省东阳市。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告卢同民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金29740元，并支付该款自2019年3月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告GPS使用费1000元；3、被告承担原告律师代理费3000元；4、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LSVCH6A40CN202142）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2、3范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第4项诉讼请求为：原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LSVCH6A40CN202142）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2、3范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年9月10日，由微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供居间服务，被告以网站点击形式向出借人借款70000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为8.2%，还款方式为每月10日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LSVCH6A40CN202142）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，但未办理抵押登记。2016年9月10日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年9月10日实际收到上述借款59572.66元，后又收到上述借款1068元，合计60640.66元。后被告返还借款本金30900元，并支付了至2019年2月9日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢同民于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金29740元，并支付自2019年3月9日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告卢同民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以被告卢同民用以抵押的汽车（车牌号为浙Ｇ×××××,车辆识别号为LSVCH6A40CN202142）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担10元，被告卢同民负担312元。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢同民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2961号原告：方如彩,男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈德钻，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈修帮，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：廖维夫，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：郑秋弟，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：胡亦炮，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：谢丽君，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈剑雄，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：杨思辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：张启龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：卢锡米，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄小君，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：韩安彩，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈明利，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈庆建，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：朱琳，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：余建友，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：李崇重，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：方仲票，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：金忠然，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄熙熙，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吴绍细，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈国华，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：苏苗鸽，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：周祖早，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：徐明杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告共同委托诉讼代理人：洪榕净、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：徐登栋，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈仁夫，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛、谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张献桥，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。本院在审理原告方如彩、陈德钻、陈修帮、陈亮、廖维夫、郑秋弟、胡亦炮、谢丽君、陈剑雄、杨思辉、张启龙、卢锡米、黄小君、韩安彩、陈明利、陈庆建、朱琳、余建友、李崇重、方仲票、金忠然、黄熙熙、吴绍细、陈国华、苏苗鸽、周祖早、徐明杰诉被告徐登栋、陈仁夫、张献桥不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告方如彩、陈德钻、陈修帮、陈亮、廖维夫、郑秋弟、胡亦炮、谢丽君、陈剑雄、杨思辉、张启龙、卢锡米、黄小君、韩安彩、陈明利、陈庆建、朱琳、余建友、李崇重、方仲票、金忠然、黄熙熙、吴绍细、陈国华、苏苗鸽、周祖早、徐明杰于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方如彩、陈德钻、陈修帮、陈亮、廖维夫、郑秋弟、胡亦炮、谢丽君、陈剑雄、杨思辉、张启龙、卢锡米、黄小君、韩安彩、陈明利、陈庆建、朱琳、余建友、李崇重、方仲票、金忠然、黄熙熙、吴绍细、陈国华、苏苗鸽、周祖早、徐明杰撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由方如彩、陈德钻、陈修帮、陈亮、廖维夫、郑秋弟、胡亦炮、谢丽君、陈剑雄、杨思辉、张启龙、卢锡米、黄小君、韩安彩、陈明利、陈庆建、朱琳、余建友、李崇重、方仲票、金忠然、黄熙熙、吴绍细、陈国华、苏苗鸽、周祖早、徐明杰负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  王佳佳人民陪审员  李小丽二〇一九年十一月二十日代书 记员  黄瑶瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13275号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，系公司员工。 被告：梁晓静，1990年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告梁晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告梁晓静的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费143元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3382号罪犯袁强，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0306刑初486号刑事判决，以被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤03刑终第918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2314分，折换成表扬3个，剩余考核分514分，其中超产累计加744分；2017年7月1日后累计扣35分，最高一次扣30分。该犯罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰