广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初2863号原告:肖志强，男，1932年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：冯名现，男，1974年12月26日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。被告：台前县顺通汽车运输有限公司，所在地：河南省台前县东环路与纬六路交叉口西南角。法定代表人：王月平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称“人寿保险台前县营销服务部”），所在地：河南省台前县新城区台吴公路南侧35号（新区转盘东500米路南）1-2层。负责人：孙秀婷，经理。被告：中国人寿财产保险有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿保险濮阳支公司”），所在地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口栋100米距离。负责人：连军，经理。上述两保险公司共同委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。原告肖志强诉被告冯名现、台前县顺通汽车运输有限公司、人寿保险台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，分别于2019年10月14日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖志强的委托诉讼代理人王志林，被告冯名现、人寿保险台前县营销服务部的委托诉讼代理人揣莉坤到庭参加诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。第一次庭审查明本案遗漏诉讼主体，本院依职权追加人寿保险濮阳支公司作为本案被告参加诉讼。第二次庭审原告肖志强的委托诉讼代理人陈小琴，被告人寿保险台前县营销服务部、人寿保险濮阳支公司的共同委托诉讼代理人揣莉坤到庭参加诉讼，被告冯名现、台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志强诉称：2017年11月27日07时10分，被告冯名现驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪国道207线3521KM路段往非机动车道变更准备增大角度左转弯时碰刮同方向在非机动车道上由原告肖志强骑的自行车，造成肖志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月8日由遂溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：冯名现承担事故全部责任，肖志强不承担事故责任。事故发生后，原告被送至广东医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1、双侧大脑半球硬膜下、外出血，蛛网膜下腔；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧气胸，肺气肿，双侧少量胸腔积液。经治疗后，由江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年10月11日作出司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人目前可诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定为八级。豫Ｊ×××××号肇事车辆的所属单位是台前县顺通汽车运输有限公司，已购买中国人寿财产保险股份有限公司交强险和商业险，单号分别为：805072016410927001414和805112017410927001314。原告因事故所产生的损失具体如下：1、医疗费：121106.69元；2、护理费：82800元（150元/天×276天×2人）；3、营养费：1500元（5000元×30%）；4、就医交通费：8280元（30元/天×276天）；5、住院伙食补助费：27600元（100元/天×276天）；6、残疾赔偿金：61462.5元（30%×40975元/年×5年）；7、精神损害抚慰金：21000元；8、鉴定费：3182元，合计326931.19元。其中被告冯名现已垫付医疗费45000元，予以扣减，则被告还应赔偿原告281931.19元（326931.19元-45000元）。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，请求判令:1、被告人寿保险台前县营销服务部在保险责任范围内赔偿原告的损失281931.19元，如有不足部分，由被告冯名现及被告台前县顺通汽车运输有限公司连带赔偿；2、被告承担本案全部费用。原告2019年10月17日变更诉讼请求，请求的医疗费由121106.69元变更为129843.43元（121106.69元+8736.74元），营养费由1500元变更为2000元（5000元×40%），残疾赔偿金由61462.5元变更为84132元（40%×42066元/年×5年），精神损害抚慰金由21000元变更为28000元，原告变更诉讼请求后，原告损失合计365837.43元，其中被告冯名现已垫付医疗费54736.74元，被告还需赔偿原告损失311100.69元。原告肖志强为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《居民身份证》、《户口本》；2-3、被告在国家企业信用信息公示系统的信息；4、《道路交通事故认定书》；5、广东医科大学附属医院的《疾病诊断证明书》、《出入院记录》、《诊断报告》、《住院明细清单》、《医疗发票》、《处方笺》、《广东增值税普通发票》；6、遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》、《住院病案》、《出入院记录》、《检查报告单》、《住院费用清单》、《医疗发票》；7、《司法鉴定意见书》；8、《广东省医疗收费票据》。被告人寿保险台前县营销服务部、人寿保险濮阳支公司共同答辩称：1、人寿保险台前县营销服务部作为诉讼主体不适格，交强险和商业险是在人寿保险濮阳支公司购买的，人寿保险台前县营销服务部没有理赔权限。2、原告的诉求存在不合理部分：保险公司已垫付了10000元医疗费，应在主张范围内剔除；医疗费主张部分不合理，应是住院费用115791.19元加门诊费；护理费主张过高，应按照同行业标准100元/天计算；对护理天数有异议，原告在广东医科大学附属医院住院期间，是在ICU治疗，不需要额外护理；交通费没有提供相应的票据，由法院酌情认定；对残疾赔偿金及新鉴定意见认定的伤残等级有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、营养费不在保险公司的赔付范围，应由侵权人承担。被告人寿保险台前县营销服务部、人寿保险濮阳支公司为支持其辩解在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、交强险、商业险保单各一份；2、支付凭证；3、《机动车辆保险报案记录》。被告冯名现答辩称：原告肖志强的损失应由保险公司承担，同意保险公司的答辩意见，鉴定费、诉讼费由法院依法认定。被告冯名现为支持其辩解在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《费用清单》、《医疗票据》、《住院预交金收据》、住院押金的支付凭证；2、《发票》。被告台前县顺通汽车运输有限公司在举证期限内既不答辩，也不提交任何证据。经审理查明：2017年11月27日07时10分，被告冯名现驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪国道207线3521KM路段往非机动车道变更准备增大角度左转弯时碰刮同方向在非机动车道上由原告肖志强骑的自行车，造成肖志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2018]第0048号《道路交通事故认定书》，认定被告冯名现承担事故全部责任，原告肖志强不承担事故责任。事故发生后，原告先被送到遂溪县人民医院治疗，后被送至广东医科大学附属医院抢救并住院治疗。2017年11月27日，原告在遂溪县人民医院治疗用去医疗费6302.44元（门诊费1496.50元+住院一天费用4805.94元），其中被告冯名现垫付门诊费327元和住院费用4805.94元共5132.94元。原告于2017年11月27日至2017年12月6日在广东医科大学附属医院危重医学科治疗，住院共9天，用去医疗费36276.99元（门诊费3603.80元+住院费32673.19元），其中被告冯明现垫付门诊费3603.80元及支付了住院押金46000元。原告经广东医科大学附属医院治疗诊断为：1、车祸伤；2、双侧大脑半球硬膜外出血；3、双侧大脑半球硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下出血；5、双侧颞叶脑挫裂伤；6、左侧气胸；7、双侧创伤性肺。原告住院期间，广东医科大学附属医院开具3次处方笺给原告。原告依据广东医科大学附属医院出具的处方笺外购指定药品共用去3190元。原告在广东医科大学附属医院住院期间，于2017年12月4日在遂溪县人民医院门诊，用去门诊费840元。2017年12月6日，原告从广东医科大学附属医院转到遂溪县人民医院住院治疗，2018年8月30日出院，住院共267天，用去医疗费83234元（门诊费116元+住院费83118元）。原告经遂溪县人民医院治疗诊断为：1、车祸伤；2、双侧大脑半球硬膜外出血；3、双侧大脑半球硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下出血；5、双侧颞叶脑挫裂伤；6、左侧气胸；7、双侧创伤性肺；8、颅骨多发性骨折；9、肋骨多发性骨折；10、贫血。遂溪县人民医院出具处理意见：住院期间留院陪护贰名，出院后建议加强营养、门诊继续治疗。原告出院后，向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所申请对原告的精神状况及伤残等级进行鉴定。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年10月11日作出江精司鉴所[2018]第235号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人肖志强目前可诊断为脑外伤所致精神障碍；2、伤残等级评定为八级。原告因申请鉴定用去鉴定费3182元。原告肖志强1932年4月5日出生，发生事故时年满85周岁，为城镇居民。发生事故时，被告冯名现为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的驾驶者，该车挂靠台前县顺通汽车运输有限公司运输经营，该车的所有权人登记为被告台前县顺通汽车运输有限公司。该车已向被告人寿保险台前县营销服务部购买了交强险和50万第三者商业险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。保险公司辩称依据公司内部规定，人寿保险台前县营销服务部没有理赔权限，应由人寿保险濮阳支公司承担赔偿责任。人寿保险台前县营销服务部营业执照记载经营范围为经公司核保，营销服务部可以打印保单，经公司授权营销服务部可以从事部分险种的查勘理赔。事故发生后，被告冯名现共垫付了医疗费54736.74元，人寿保险濮阳支公司在交强险范围内垫付了10000元。本院根据被告人寿保险台前县营销服务部的申请，委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告肖志强目前的精神状态、其所患精神障碍的精神伤病关系及伤残等级进行司法鉴定。2019年6月23日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出了湛精司鉴所[2019]精鉴字第19号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人肖志强目前患脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人肖志强患脑外伤所致精神障碍与其在本案的交通事故中受伤存在直接因果相关的关系；3、被鉴定人肖志强目前已构成七级精神伤残。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第0048号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。人寿保险台前县营销服务部的保单经人寿保险濮阳支公司核实后，才出具保单，也需经授权才可以从事部分险种的理赔，故人寿保险台前县营销服务部不具有承担赔偿责任的主体资格，原告肖志强的损失应由人寿保险濮阳支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冯名现与台前县顺通汽车运输有限公司为肇事车辆挂靠人和被挂靠人的关系，原告主张被告冯名现与台前县顺通汽车运输有限公司对其损失承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。本案交通事故发生在2017年11月27日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之前，原告的各项赔偿项目计算不应适用《纪要》标准。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。原告肖志强本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。事故发生时，原告先被送到遂溪县人民医院治疗，用去医疗费6302.44元（门诊费1496.50元+住院一天费用4805.94元），后被送至广东医科大学附属医院危重医学科治疗，住院9天，用去医疗费36276.99元（门诊费3603.80元+住院费32673.19元）。住院期间，原告依据医嘱外购指定药品共用去3190元。原告于2017年12月6日出院后转至遂溪县人民医院住院治疗，2018年8月30日出院，共住院267天，用去医疗费83234元（门诊费116元+住院费83118元）。上述医疗费共129003.43元有原告提交的出入院记录、病历、疾病诊断证明书、医疗收费收据等证据予以佐证，本院予以认定。原告在广东医科大学附属医院住院期间，于2017年12月4日在遂溪县人民医院门诊，用去门诊费840元。原告并没有提供该门诊病历资料，无法证明该门诊费用与本案事故有关联，本院不予认可。原告因事故导致的医疗费损失为129003.43元，原告主张不合理的部分，本院不予支持。2、护理费。原告主张住院期间两人护理。原告在广东医科大学附属医院危重医学科治疗，医院没有出具需要护理人员的意见。原告主张在危重医学科治疗时需要护理，不符合在危重医学科治疗的实际情况，故原告请求在广东医科大学附属医院住院9天的护理费没有事实依据，本院不予支持。遂溪县人民医院出具医嘱，原告住院期间需要两人护理，因此，原告主张在遂溪县人民医院住院267天的护理费，本院予以支持。原告主张护理费按150元/天的标准计算过高，应按本地一般护工的护理标准100元/天计算为宜，根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为53400元（100元/天×267天×2人）。原告主张不合理部分，不予以支持。3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2000元，并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，本院酌情予以支持。4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费8280元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定为5500元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《标准》中伙食补助费100元/天标准。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为27600元（100元/天×276天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告1932年4月5日出生，至评残时已86周岁，为城镇居民，经本院委托的湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定原告构成七级伤残。根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×5年×40%），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是经本院通过法定程序委托，程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。对于两保险公司称该鉴定报告没有附鉴定人资格证书而否认其鉴定结果合法性的辩解，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告经济损失，而且给原告身体上造成残疾，给原告造成了精神损害。因此被告不但需赔偿原告经济损失，也应赔偿原告精神损害。本院根据双方当事人的过错程度、原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金28000元过高，本院酌情认定为20000元。8、鉴定费。原告主张委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定用去司法鉴定费3182元，有发票为据，该鉴定费与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告肖志强因本次事故造成的合法合理损失为324817.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告肖志强的损失合计为324817.43元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费53400元、交通费5500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3182元共166214元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应先由被告人寿保险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿给原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费129003.43元、住院伙食补助费27600元、营养费2000元共158603.43元，人寿保险濮阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告冯名现已垫付医疗费54736.74元。被告冯名现承担事故全部责任，肇事车在人寿保险濮阳支公司投保50万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于超出死亡伤残赔偿限额部分的56214元（166214元-110000元）、超出医疗费用赔偿限额部分的93866.69元（158603.43元-10000元-54736.74元），即超出交强险赔偿限额部分共150080.69元（56214元+93866.69元）均应由被告人寿保险濮阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告中国人寿财产保险有限公司濮阳市中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告肖志强支付保险款110000元；二、限被告中国人寿财产保险有限公司濮阳市中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告肖志强支付保险款150080.69元；三、驳回原告肖志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029.10元，由原告肖志强负担497.10元,被告冯名现、台前县顺通汽车运输有限公司负担2532元。原告已预交上述案件受理费，被告冯名现、台前县顺通汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的案件受理费迳付给原告肖志强，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年十一月二十二日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。