广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1100号 原告：孙章荣，男，汉族，1967年8月7日出生，自由职业，户籍所在地：浙江省金华市金东区，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告：杨志华，男，侗族，1968年6月12日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：杨志强，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告孙章荣与被告杨志华、杨志强健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告孙章荣及其委托诉讼代理人邹礼雄，被告杨志华、杨志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙章荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费9996.07元、护工费250元、误工费13041元、护理费8050元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，共计34837.07元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年7月3日晚，原告孙章荣与几名老乡饭后散步到县城周坪口勾机市场顺便问租用勾机价格，遇上住在附近的被告杨志强，双方发生争执，后被告杨志华带人赶来助战，在双方互殴中，孙章荣被杨志强、杨志华殴打至伤，后经鉴定构成二级轻伤。杨志强、杨志华的行为被当地公安局行政处罚，孙章荣受伤后到三江县中医院进行治疗，期间产生各项损失达34837.07元。孙章荣的损失，杨志强、杨志华应予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告孙章荣提供的证据有：1、营业执照，证明原告从事其他服务行业；2、潘能凤、吴爱花身份证复印件，证明原告住院期间护理人员身份；3、三江县中医院门（急）诊初诊诊疗记录2页、疾病诊断证明书1份、门诊收费清单2页、门诊收费票据2张，证明原告被殴打受伤到三江县中医院治疗情况及产生的医疗费；4、三江县中医院入院记录3页、首次病程记录2页、出院记录2页、疾病诊断证明书、住院收费票据1张、收据1张、病人费用明细清单4页，证明原告在三江县中医院住院治疗情况及产生的医疗费，出院医嘱需两人陪护及全休时间；5、《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《行政鉴定结论通知书》，证明原告被殴打鉴定为轻伤二级；6、《治安案件调解笔录》、《不批准逮捕理由说明书》，证明二被告参与殴打原告的事实；7、（2019）桂0226刑初22号刑事判决书，证明原告受伤与二被告有因果关系；8、（2019）桂02刑终137号刑事裁定书，证明被告杨志华与原告发生争吵和互殴的事实。 被告杨志华辩称：一、我与原告素不相识，没有经济纠纷，更没有矛盾，他是借我与朱建芳的经济纠纷想抢夺我的石场。二、当天下午，孙章荣与朱建芳到我家找我，未遇见我，晚上才再次来找我，是有预谋的，并不是散步到周坪口。三、我回到家前，杨志强并没有与原告发生争执，在双方争吵中，我并未打人，也没有受到公安局的行政处罚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨志华对其主张提供的证据有：1、解除取保候审决定书，证明公安机关已经认定杨志华没有打人，也没有参与互殴；2、光碟1张，证明原告是有预谋到被告家找事。 被告杨志强辩称：原告不是散步，而是故意到我家找事。原告打了我母亲，我才和原告发生争吵，并且是他先用砖头打伤我，我迫不得已才还手打了他，原告上门打人并有重大过错在先，现要求我赔偿，不合情理。 被告杨志强对其主张未提供证据。 经过开庭质证，被告杨志华对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2中潘能凤的身份证复印件无异议，对吴爱花的身份证复印件有异议，原告未提供原件核对，不能确认吴爱花护理原告。对证据3的真实性无异议，但认为原告受伤很轻，2018年7月3日的门诊收费票据费用过高；对证据3中2018年8月28日的门诊收费票据，认为原告已于2018年8月27日出院，该费用不应再产生；对证据3中门（急）诊初诊诊疗记录，就诊日期是2018年7月3日23时20分与另案张某和的就诊时间一样，认为同一个医生不可能同时为两个病人诊治。对证据4的真实性无异议，对治疗的内容有异议，原告治疗费用中有治疗与本次纠纷导致伤情无关的费用，并且原告只是鼻梁骨折，住院时间过久，住院期间只需一个人陪护即可。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，调解笔录中原告称殴打他的人不在场，所以不参与调解，证明原告认可杨志华没有打他；对不批准逮捕说明书，认为正是因为杨志华没有殴打原告，所以检察院才发出不批准逮捕说明书。对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中没有认定杨志华殴打原告，认定原告对本案的引发负有一定的责任。对证据8的真实性无异议，但认为公安机关未认定杨志华打人，一审的判决书也未认定杨志华与原告互殴，检察院也未提出新的证据证明杨志华参与互殴，二审认定杨志华与原告等人互殴，属实荒唐，二审裁定书亦认定原告对本案的引发有过错。 被告杨志强对原告提供的证据1-5、7-9质证意见与被告杨志华的质证意见一致；对证据6的真实性无异议，对调解笔录，认为自己没有参与调解，对检察院的不批准逮捕说明书无异议。 原告对被告杨志华提供的证据1的真实性无异议，认为检察机关、法院认定的材料有稍微的出入，检察机关曾经认定杨志华犯罪情节轻微而且认罪态度较好，二审法院也在查明证据事实基础上认定杨志华参与互殴的行为，所以最终应该以法院的文书确认的为准；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，从画面可以看出双方非常的友好，不能认定原告是有预谋的。 被告杨志强对被告杨志华提供的证据1、2无异议。 本院认为，原告提供的证据5符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告杨志华、杨志强均无异议，本院予以采信；证据1证明原告所开公司的经营范围；证据2证明潘能凤和吴爱花的身份信息；证据3、4证明原告受伤后到三江县中医院治疗情况及产生医疗费；证据6中《治安案件调解笔录》证明杨志华与张某和、朱建芳、孙章荣为双方纠纷曾到三江县公安局河东派出所调解，证据6中《不批准逮捕理由说明书》证明三江县检察院向杨志华、杨志强作出《不批准逮捕理由说明书》；证据7、8系已生效的裁判文书，本院对该证据予以确认。 被告杨志华提供的证据1证明公安机关经侦查，无法确认杨志华参与殴打孙章荣，作出解除取保候审决定书；证据2证明事发当天下下午孙章荣、朱建芳到杨志强家寻找杨志华。 根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月3日21时许，孙章荣、张某和与朱建芳、张正庆散步至三江县古宜镇周坪村周坪口屯1号杨志强家的小卖部门口，因寻找有生意纠纷的杨志华（杨志强的哥哥）未果，后朱建芳、孙章荣与在杨志强家小卖部聊天的勾机师傅黄流国发生争吵，并动手殴打了黄流国。杨志华得到通知后赶到现场，与朱建芳等人发生争吵，曹小妹（杨志强的母亲）见状便上前劝阻，后在劝架过程中摔倒。杨志强见其母亲摔倒，便与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，孙章荣用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强用砖头将孙章荣、张某和打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，孙章荣本次外伤的损伤程度属于轻伤二级；张某和本次外伤的损伤程度属于轻微伤；杨志强本次外伤的损伤程度属于轻微伤；曹小妹本次外伤的损伤程度属于轻微伤。杨志强因本次纠纷犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，杨志强不服提出上诉，柳州中级人民法院维持原判。 当日，孙章荣到三江县中医院治疗，住院25天，门诊产生医疗费1112.32元，住院产生医疗费8618.67元，护工费250元，出院诊断：中医诊断：疾病诊断：伤筋病，证候诊断：气滞血瘀证，西医诊断：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂、撕脱伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、巩膜外伤。出院医嘱：1、继续门诊观察及休息治疗6-8周，注意休息，近期避免过度使用脑力，门诊定期复查头颅CT；2、门诊随诊，如有不适，请立即就诊；3、住院期间留陪2人。2018年8月8日，孙章荣到三江县中医院取药产生医药费104.78元。孙章荣认为杨志华、杨志强将其殴打致伤，故诉至本院，提出上述请求。 庭审中，杨志华认可因本次纠纷被三江县公安局行政拘留10天。在（2019）桂0226刑初22号刑事判决书认定杨志强家属代其赔偿孙章荣、张某和经济损失20000元，经当庭询问，孙章荣、张某和并未收到该笔赔偿款。 本案的争议焦点为：1、二被告是否应承担赔偿责任？如应赔偿，责任如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，在（2019）桂0226刑初22号刑事判决书中认定，孙章荣、张某和、朱建芳与杨志华因生意纠纷在杨志强家小卖部门口发生争吵，杨志强见其母亲摔倒，便与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，是孙章荣用砖头将杨志强的头部砸伤后，杨志强才用砖头将孙章荣、张某和打伤，在《解除取保候审决定书》中记载“因侦查终结，无法认定杨志华参与殴打孙章荣”，在《治安案件调解笔录》中，孙章荣称“殴打其的人不在场，不参与调解。”从目前的证据尚不能证明杨志华伤及孙章荣，故孙章荣要求杨志华与杨志强承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。至于孙章荣与杨志强之间的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，孙章荣等三人到杨志强家小卖部门口寻找杨志华，与黄流国发生争吵，并动手殴打了黄流国，在杨志华赶到现场后与之发生争吵。杨志强与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，孙章荣先用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强才用砖头将孙章荣、张某和打伤，并且事后孙章荣也受到三江县公安局行政处罚：行政拘留10日，孙章荣对本案引发及矛盾的激化负有一定的责任，且在（2019）桂0226民初815号民事判决书中对双方的责任进行分担，该案现已生效，故本案由杨志强和孙章荣各自承担50%的责任。 针对第二个争议焦点，对于医疗费，原告于2018年7月3日在三江县中医院门诊治疗支出医疗费1112.32元，住院支出医疗费8618.67元，有医疗费发票、入院记录、首次病程记录、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。对于2018年8月28日门诊取药产生的医药费104.78元，本院认为，孙章荣于2018年7月28日出院，在2018年8月28日到门诊取药，无其他病历材料佐证该次取药与治疗本次伤情有关，故本院对该费用不予确认。对于护工费250元，实为孙章荣在三江县中医院治疗期间支出的病房日常清洁整理的费用，本院予以支持。综上，孙章荣为治疗伤情共开支医疗费9980.99元（1112.32元+8618.67元+250元）。杨志华、杨志强认为孙章荣请求的医疗费中有治疗与本次伤情无关的费用，经本院释明，杨志华、杨志强明确不申请司法鉴定，本院认为，杨志华、杨志强对孙章荣主张的医疗费有异议，应提供证据加以证明，现未能提供，对杨志华、杨志强的观点，本院不予采纳。对于误工费，对于误工的天数，在三江县中医院的出院记录上记载孙章荣受伤部位：鼻骨骨折，脑震荡，头皮挫裂、撕脱伤，全身多处皮肤挫擦伤、巩膜外伤。头皮挫裂、撕脱伤口面积约3.0㎝×2.0㎝，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中头皮撕脱伤面积小于或等于20平方厘米，误工60-90日，线状鼻骨骨折误工20-30日的标准，孙章荣于2018年7月3日受伤到医院治疗，于2018年7月28日出院，共住院25天，出院医嘱：休息6-8周，本院酌情支持80天。关于误工费的标准，孙章荣从事园林绿化工程，其请求按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合客观事实，本院予以确认。故误工费为：51137元/年÷365天×80天=11208.11元。对于护理费，对于护理的人数，在三江县中医院的出院记录出院医嘱记载：住院期间留陪2人，本院认为，从三江县中医院的病程记录、出院记录、疾病诊断证明书记载孙章荣的伤情，其受伤期间陪护1人较为合理，故本院酌情支持1人的护理费。对于护理天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中头皮撕脱伤面积小于或等于20平方厘米，护理7-15日，线状鼻骨骨折无需护理的标准，本院酌情支持护理天数15日。对于护理费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案中，孙章荣主张其妻潘能凤进行护理，潘能凤无固定收入，请求按照居民服务、修理和其他服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持，故护理费为：51137元/年÷365天×15天=2101.52元。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告到三江县中医院治疗理应会产生相应的交通费，本院结合实际情况酌情支持20元。对于住院伙食补助费，孙章荣受伤后共住院25天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为25天×100元/天=2500元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在三江县中医院的出院记录和诊断证明书中均无医嘱需加强营养，故对营养费不予支持。本院确认孙章荣在本案中的各项损失为：1.医疗费9980.99元；2.误工费11208.11元；3.护理费2101.52元；4.交通费20元；5.住院伙食补助费2500元，共计25810.62元。 以上损失，杨志强承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计25810.62元50%的责任，即12905.31元。至于（2019）桂0226刑初22号刑事判决书认定杨志强家属代其赔偿孙章荣、张某和经济损失20000元，经当庭询问，孙章荣、张某和并未收到该笔赔偿款，故杨志强家属代其垫付在本院的20000元赔偿款由其自行到本院办理相关手续。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、被告杨志强应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙章荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共12905.31元； 二、驳回原告孙章荣的其他诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告孙章荣负担211元，被告杨志强负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴佳雪