浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7366号原告：沈世约，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：包上丙，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：林合为，男，1970年4月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林祖则，男，1976年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：曾韩车，男，1978年3月17日出生，汉族，住苍南县。原告沈世约与被告温州市持家装饰设计有限公司（以下简称持家公司）、包上丙、林合为、林祖则、曾韩车建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告以持家公司已被注销为由撤回对其的起诉，本院依法予以准许，原告还表示不追加持家公司原股东黄彩俊为本案共同被告参加诉讼。原告沈世约到庭参加诉讼，被告包上丙、林合为、林祖则、曾韩车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世约向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告沈世约雇佣工资款项34760元及利息（自2018年12月10日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回对持家公司的诉讼请求，并放弃有关利息的诉讼主张。事实与理由：包上丙、林合为、林祖则、曾韩车原系持家公司股东。2018年8月9日，持家公司的法定代表人和股东进行变更登记。原告与被告系雇佣关系，2018年1月至2018年11月，原告受雇于被告，为其提供的位于苍南县房屋，苍南县金乡镇金城豪庭2幢1单元601室、1001室房屋，苍南县金乡镇金城豪庭8幢1单元1302室、1602室房屋，苍南县龙港镇龙金首府11幢1单元2902室房屋装修提供相关装修帮工工作。结算至2018年12月9日，被告结欠原告沈世约相关工资款项34760元。经多次催讨，被告以种种理由不予支付，故诉请法院判准上述诉讼请求。包上丙答辩称：1.答辩人不是本案适格被告，原告应当起诉持家公司主张有关权利。答辩人等四人系持家公司股东，与沈世约就有关装饰施工进行协商、洽谈系履行持家公司职务行为，与股东个人无关；2.沈世约与持家公司属于承揽关系，而非雇佣关系。因为沈世约与持家公司之间报酬结算并非按天按量结算，而是按每套商品房计算报酬；3.对于原告起诉的工资款数额及是否结清，答辩人均不清楚，在答辩人退股之后，公司的债权债务等资料均移交给了被告林合为，他是清楚的。原告称双方工资结算至2018年12月9日，但答辩人在2018年8月9日就退伙并办理变更登记，故与答辩人无关。综上，驳回原告的诉讼请求。林合为未作答辩。林祖则、曾韩车提交的答辩意见与包上丙一致。沈世约在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.清单，证明被告欠原告工资款的事实；3.庭审笔录，以证明原被告第一次开庭的事实；4.企业变更登记情况表，以证明被告法定代表人变更的事实；5.业主证言，以证明原告在被告承包的工地工作的事实；6.支付宝转账清单，以证明被告将部分工资款转账给原告的事实；7.上有林合为签字确认的原告第二次提起诉讼时的起诉状第2页，证明被告确实拖欠原告工资款。四被告未向本院提交证据。沈世约提供的证据经庭审出示审查，证据1、2、4、6、7的形式、来源合法，内容客观真实，本院确认其证据效力并作为认定本案相关事实的依据；证据3的待证事实与本案处理缺乏关联，本院对其证明力不予确认；证据5系证人证言，因证人未出庭作证，本院对其证明力不予确认。四被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果。在案件审理过程中，本院依法调取被告在（2019）浙0327民初2051号案件中提交的退伙及清算协议书以及对账清单等材料，并依法向苍南县工商行政管理局核查持家公司的公司登记基本情况以及该公司清算报告，作为证明本案相关事实的佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年，持家公司将其承包的苍南县金城豪庭及龙金首府部分商品房装修工程中水电安装交由沈世约完成。在沈世约进行水电安装工作期间，曾韩车曾于2018年2月、4月及6月代表持家公司共三次向沈世约支付过工程款。水电安装工程完工后，持家公司尚欠沈世约工程款34760元，至今未付。另查明，持家公司成立于2017年8月1日，投资人为包上丙、林合为、林祖则、曾韩车四人。2018年8月6日，四位被告曾共同达成一份退伙及清算协议书，并在包括拖欠沈世约工程款在内的清算详单上签字确认，约定包上丙、林祖则、曾韩车三人退伙，公司债权债务由林合为全权负责。同年8月9日，黄彩俊作为新的合伙人加入持家公司并担任公司法定代表人。2019年8月1日，持家公司在苍南县工商行政管理局被注销登记。本院认为,持家公司将其承包的商品房装修工程中水电安装部分分包给原告，双方之间依法成立建设工程分包合同法律关系，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷为宜。从本案四被告签订的《退伙及清算协议书》内容并结合被告提交的书面答辩意见以及本地实际来看，持家公司在工商登记注册时虽注明为有限责任公司，而实际为四被告共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙经营企业，持家公司名义上的有限责任公司企业性质不影响各合伙人本应承担的民事责任。本案的债务发生在四被告共同合伙经营期间，在原告不要求持家公司注销前的另一出资人黄彩俊承担责任的情况下，四被告理应在原告完成水电安装工程后，依法向其支付尚欠工程款。至于四被告达成的《退伙及清算协议书》仅系其合伙内部约定，对原告不发生法律效力。综上，为保护当事人的正当权益不受侵犯，切实维护公平正义，本院对原告要求四被告支付尚欠工程款的诉请依法予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：包上丙、林合为、林祖则、曾韩车于本判决生效后十日内支付沈世约工程款34760元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由包上丙、林合为、林祖则、曾韩车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一九年十一月一日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。?《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。