wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执422号之一 申请执行人：李小安，男，1968年8月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：杨六祥，男，1977年6月3日出生，汉族，住乐安县，务农。 申请执行人李小安依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨六祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有部分存款可供执行，2019年9月20日，本院实际冻结了被执行人杨六祥银行存款人民币1894.83元，申请执行人暂不要求划付。被执行人名下有一辆赣Ｆ×××××小型汽车，由于系2007年注册登记，申请执行人不要求查封。2019年10月16日，本院已向被执行人杨六祥发出限制消费令，并将被执行人杨六祥纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人杨六祥作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行150000元及利息，未执行150000元及利息，另有诉讼费1650元、执行费2150元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨六祥有其他可供执行的财产，本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄慧琳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4644号原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢某，负责人。委托诉讼代理人:潘某。被告：李某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月十日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2006号之一 申请执行人：王建生，男，1958年1月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人王建生与被执行人王明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王明为未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建生向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的金额为1124608.76元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人王明为发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明为的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明为无银行存款、车辆等财产登记信息。本院他案依法评估拍卖了被执行人王明为所有的位于海盐县××街道××、××路（私营小区4-2地块）的二处房地产；但上述房地产的处置价款均低于其抵押债权，故本案未受偿。被执行人王明为担任法定代表人的浙江百亿控股有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2019年9月20日作出了（2019）浙0424破申8号民事裁定书，受理了对浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明为拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾志康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3478号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：邹明魁,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告邹明魁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼,被告邹明魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明魁清偿截至2018年10月30日的信用卡本金27938.76元、利息3648.09元、还款违约金及分期付款手续费6492.30元，共计38079.15元，2018年10月31日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告邹明魁在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××95。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2018年10月30日，被告累计所欠本金及利息等共38079.15元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邹明魁未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹明魁在原告中国银行新乡分行申请办理了一张长城环球通信用卡，卡号62×××95，被告邹明魁签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。被告邹明魁办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2018年10月30日，被告邹明魁尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金27938.76元、利息3648.09元、还款违约金及分期付款手续费6492.30元，共计38079.15元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告邹明魁申领并实际使用中国银行长城环球通信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金及分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告邹明魁承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告邹明魁清偿截至2018年10月30日的信用卡欠款本金27938.76元、利息3648.09元、还款违约金及分期付款手续费6492.30元，共计38079.15元，2018年10月31日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹明魁于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金27938.76元；二、被告邹明魁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2018年10月30日的利息3648.09元、还款违约金及分期付款手续费6492.30元；三、被告邹明魁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2018年10月31日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告邹明魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程森
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特678号申请人：黄瑾若，女，1972年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：上海市华天成律师事务所，住所地上海市中兴路1500号新理想大厦9层。负责人：杨大伟，主任。申请人黄瑾若与被申请人上海市华天成律师事务所（以下简称华天成律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。申请人黄瑾若要求撤销上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2398号裁决。理由是：1、被申请人华天成律所隐瞒了足以影响公正裁决的证据。华天成律所声称已根据《聘请律师合同》向申请人黄瑾若提供并完成律师服务，包括书写诉状、立案、开庭等服务，但华天成律所隐瞒了黄瑾若与“优居客”之间合同纠纷一案诉状、立案、开庭的证据，导致仲裁裁决的公正性和客观性。2、仲裁裁决所依据的主要证据是伪造的。华天成律所向仲裁庭提交起诉状、微信聊天记录截图、上海市青浦区人民法院接受民事诉状材料收据、传票、谈话笔录等均系伪造，与委托事项无关。3、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围。申请人黄瑾若申请仲裁的事项，是《聘请律师合同》中委托的事项，即申请人黄瑾若与“优居客”签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》纠纷事项，仲裁庭只能就该仲裁协议范围内的争议事项作出裁决。至于被申请人华天成律所是否参与申请人黄瑾若与“同济”签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》纠纷一案办理的问题，超出《聘请律师合同》约定的范围，也超出仲裁协议约定的范围，故系争仲裁裁决应予以撤销。4、系争仲裁裁决违反社会公共利益。被申请人华天成律所拒不履行合同，加重了申请人黄瑾若的经济损失，加剧了申请人的诉讼风险。被申请人华天成律所的行为，系故意以背于善良风俗方式加害于他人，不利于社会和谐，违反社会公共利益。被申请人华天成律所书面辩称，请求驳回申请人的申请请求。华天成律所认为仲裁的事项属于仲裁协议的范围，其也未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，裁决所依据的主要证据均经过质证，符合法律规定，仲裁裁决不违反社会公共利益。经审理查明：2018年6月15日，黄瑾若与华天成律所签订《聘请律师合同》，因履行该份合同项下争议，黄瑾若于2018年9月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年9月12日予以受理。黄瑾若的仲裁请求是：1、解除双方签订的《聘请律师合同》；2、华天成律所退还律师费4万元；3、仲裁费由华天成律所承担。仲裁庭经审理后认为，《聘请律师合同》及《委托人须知》是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应全面履行。双方签订合同后，华天成律所已向黄瑾若提供了立案前的咨询服务、书写诉状、收集整理证据材料、立案等服务，履行了其合同义务。对于黄瑾若要求解除合同的请求，华天成律所明确表示同意解除。对于黄瑾若要求返还律师费的请求，根据合同第四条及《委托人须知》第六条的约定对黄瑾若的该项请求不予支持。上海仲裁委员会于2019年4月3日作出（2018）沪仲案字第2398号裁决：一、确认黄瑾若与华天成律所签订的《聘请律师合同》自裁决作出之日起解除；二、对黄瑾若的其他仲裁请求，不予支持；三、仲裁费5,750元，由黄瑾若承担2,750元，由华天成律所承担3,000元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，黄瑾若与华天成律所签订的《聘请律师合同》约定因该合同引起的争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，故黄瑾若的该项撤裁请求不能成立。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，被申请人已向仲裁庭提交了起诉状、证据目录及部分证据、上海市青浦区人民法院接受民事诉状材料收据、传票、谈话笔录等，并不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，黄瑾若的该项请求不能成立。关于申请人主张的仲裁裁决所依据的证据是伪造的。黄瑾若主张华天成律所向仲裁庭提交起诉状、微信聊天记录截图、上海市青浦区人民法院接受民事诉状材料收据、传票、谈话笔录等均系伪造，与委托事项无关。对此，本院认为，当事人对自己提出的请求有责任提供证据加以证明，上述材料已向人民法院提交或由人民法院提供，黄瑾若无证据证明上述材料系华天成律所伪造，故黄瑾若的该项主张不能成立。关于申请人提出的系争仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，黄瑾若与华天成律所因履行《聘请律师合同》发生争议，由黄瑾若向上海仲裁委员会提起仲裁，此系双方之间的商事纠纷，不涉及社会公共利益。因此，黄瑾若该撤裁理由亦不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人黄瑾若的申请。申请费400元，由申请人黄瑾若负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4996号申请执行人：张利梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙素蝶，女，1958年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张利梅申请执行孙素蝶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4240号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙素蝶在金融单位的存款315000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1054号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤相平，男，1977年12月25日出生于湖南省浏阳市,汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，分别于2007年7月16日、2015年7月27日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月、二年；因盗窃，于2010年8月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃、吸毒，于2017年7月20日被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日，同日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2018年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月19日刑满释放。因本案，于2019年8月27日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]981号起诉书指控被告人汤相平犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人汤相平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人汤相平曾因盗窃受过刑事处罚，又于2018年12月29日12时许，伙同沈向坤（已判决）窜至本市小商店，盗得黎某放置在店内的2包和成天下槟榔。随后，两人又窜至本市无招牌的杂货店，盗得贝某放置在店内玻璃柜台内的黄芙蓉王香烟和蓝芙蓉王香烟各2条。经浏阳市价格认证中心鉴定:上述被盗的和成天下槟榔香烟价值人民币34元，被盗的黄芙蓉王香烟和蓝芙蓉王香烟价值人民币1020元。2019年8月27日，被告人汤相平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人汤相平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、机动车行驶证复印件、现场检测报告等书证;证人张某的证言；被害人贝某、黎某的陈述；被告人汤相平与同案人沈向坤的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤相平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤相平系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人汤相平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤相平到案后如实供述了自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤相平盗窃的违法所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤相平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止）。二、责令被告人汤相平与同案犯沈向坤共同退赔被害人黎某经济损失人民币34元；共同退赔被害人贝某经济损失人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十一月二十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初1359号 原告：李平年，男，1963年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：关增利，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 公民身份号码：2102111964××××××××。 原告李平年与被告关增利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平年到庭参加诉讼，被告关增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平年向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元及利息（自2019年1月28日至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担他人代写诉状花费200元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，关增利从原告处借走人民币7000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以何种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。 被告关增利未到庭，亦未答辩。 经本院审理查明，2019年1月2日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借据。原告称借据是借款之后补充出具的。借据中无利息约定，对还款时间约定不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告给付欠款，本院予以支持。双方未约定利息，对还款时间约定不明，被告应自本案立案之日（2019年3月6日）按年利率6%承担利息。原告现请求自2019年1月28日起承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因书写诉状花费200元，要求被告承担，亦无法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己享有的诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关增利于本判决生效之日起十日内给付原告李平年借款7000元及利息（自2019年3月6日起至本案确认给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告关增利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  李洪萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  苍 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:赵海金，男，1985年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵海金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14753.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14753.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14753.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3218号罪犯胡美军，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1971刑初第1973号刑事判决，以被告人胡美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，胡美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡美军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡美军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡美军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1873分，折换成表扬3个，剩余考核分73分；其中超产累计加329分；2017年7月1日后累计扣16分，最高一次扣16分。罚金人民币3000元该犯用劳动报酬缴纳了人民币900元，狱内月均消费287.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯胡美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡美军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6586号原告：武威市福利包装纸箱有限责任公司。法定代表人：包某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包某2，系该公司董事长，一般代理。被告：甘肃银丰田商贸有限责任公司。法定代表人：严某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴某，系该公司员工，一般代理。被告：董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市福利包装纸箱有限责任公司与被告甘肃银丰田商贸有限责任公司、董某定做合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武威市福利包装纸箱有限责任公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市福利包装纸箱有限责任公司申请撤回对甘肃银丰田商贸有限责任公司、董某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市福利包装纸箱有限责任公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由武威市福利包装纸箱有限责任公司负担。审判员  赵国栋二〇一九年十一月二十九日书记员  王奕源
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1150号 原告：宋辉，男，1974年6月18日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张向荣，男，1974年9月11日出生，住新疆哈密市。 被告：汪小丽，女，1982年1月12日出生，住新疆哈密市。 被告：王真琴，女，1981年1月4日出生，住新疆哈密市。 原告宋辉与被告张向荣、汪小丽、王真琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告张向荣、汪小丽、王真琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款100000元并按照月息2%利息给付利息，自2017年4月24日至实际付清之日；2、被告承担为追偿本债务原告所支付的律师代理费5300元；3、被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2017年4月24日，被告张向荣和被告汪小丽系夫妻关系，由被告王真琴承担连带责任担保，共同向原告借款100000元，约定利息月息3%，并且于2017年10月24日前一次性还清，否则由被告王真琴承担还款责任，后来原告向三被告多次催要无果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告张向荣、汪小丽、王真琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告张向荣和被告汪小丽系夫妻关系，共同向原告出具借条一张，载明：“今有张向荣汪小丽借到宋辉现金100000（拾万元整），还汇日期-2017年10月24日之前。”同时，被告王真琴在该借条上写明：“单（担）保人王真琴，如到期张向荣汪小丽到期没还清汇，有我王真琴一次性还清。”原告给被告张向荣、汪小丽付现金5000元，又通过中国农业银行银行卡给被告张向荣转账95000元。之后，被告张向荣、汪小丽通过微信、现金、银行卡转账的形式先后四次（每次3000元），共给原告付款12000元。后来原告向三被告多次催要无果。原告为维护其合法权益诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款100000元并按照月息2%利息给付利息，自2017年4月24日至实际付清之日；2、被告承担为追偿本债务原告所支付的律师代理费5300元；3、被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。 另查明，原告产生邮寄送达费180元。 上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张向荣、汪小丽向原告借款100000元，有被告张向荣、汪小丽出具的借条为证。被告张向荣、汪小丽通过微信、现金、银行卡转账的形式先后四次（每次3000元），共给原告付款12000元，原告称是口头约定利息月息3%，但双方是否约定利息月息3%无法得到证实，故本院依法认定借款剩余数额为88000元（100000元减去12000元）。关于原告提出的利息诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释，本院依法认定被告张向荣、汪小丽应偿付自2017年10月25日起，按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。被告王真琴系担保人，按照法律规定已超过法定担保期限，故对原告要求被告王真琴对被告张向荣、汪小丽应偿还的借款及利息承担连带责任保证诉求，本院依法不予支持。关于原告提出的律师代理费诉求，借贷双方并无约定，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张向荣、汪小丽、王真琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张向荣、汪小丽共同向原告宋辉偿还借款88000元及利息（自2017年10月25日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋辉要求被告王真琴对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求。 三、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费180元，合计1330元，由被告张向荣、汪小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵成国 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 灵 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初394号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴六五，男，1973年11月12日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，无职业，住鹿寨县。因犯抢劫罪，2012年9月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月6日被金秀县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人吴六五犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年6月2日10时许，被告人吴六五在鹿寨县福源市场建福超市门前一水果摊旁，从罗某上衣口袋内扒窃得一部VIVO牌手机。经物价部门评估，罗某被盗手机价值人民币440元。 2、2019年6月3日8时许，被告人吴六五在鹿寨县中渡镇九龙市场一米粉摊前，从覃某所背的挎包内扒窃得一部VIVO牌手机。经物价部门评估，覃某被盗手机价值人民币367元。 3、2019年6月7日10时许，被告人吴六五在鹿寨县猪肉摊前，将杨某所推的婴儿车储物格内的一部华为牌手机盗走。经物价部门评估，杨某被盗手机价值人民币669元。 被告人吴六五于2019年6月7日在鹿寨县黄冕镇山脚村长田屯路口被公安民警抓获。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴六五以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。 被告人吴六五对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。其中一台被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人杨某，另两台被盗手机无法追回。 上述事实，被告人吴六五在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人罗某等人的报案陈述、被告人吴六五的供述、价格认定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴六五以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴六五犯盗窃罪成立。吴六五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。吴六五归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令吴六五予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴六五犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴六五退赔给被害人罗某经济损失人民币440元；退赔给被害人覃某经济损失人民币367元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄柳霞 书 记 员  邱雨佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特140号申请人：夏孟要，男，1957年8月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：夏雪和，女，1978年9月29日出生，汉族，住苍南县。代理人：郑细丹，女，1960年10月30日出生，汉族，住苍南县。系被申请人夏雪和母亲。申请人夏孟要申请宣告被申请人夏雪和无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人夏孟要述称：申请人系被申请人父亲。被申请人因幼小高烧致脑炎，后经诊断为脑瘫三级。夏雪和与陈仁树于1999年12月6日结婚，于2002年分居至今。现因被申请人存在认知障碍，无法正确表达意思，为维护其合法权益，故申请人夏孟要提出申请：1.宣告被申请人夏雪和无民事行为能力人；2.依法指定申请人为其监护人。代理人郑细丹述称：被申请人夏雪和的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定夏雪和为限制民事行为能力没有异议，并同意由夏孟要作为夏雪和的监护人。经审理查明：申请人夏孟要系被申请人夏雪和的父亲。在本案审理过程中，本院于2019年8月13日依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月11日作出评定：夏雪和目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人夏雪和目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于夏孟要系夏雪和的父亲，其主张由其担任夏雪和的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、夏雪和为限制民事行为能力人；二、指定夏孟要为夏雪和的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5483号 原告:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人:贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人:崔明久，该银行资产管理部职员。 委托诉讼代理人:张岩，系该行资产保全部职员。 被告:王志军，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张玉芬，女，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王喜龙，男，1992年12月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王明月，女，1990年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告王志军、张玉芬、王喜龙、王明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人崔明久、张岩、被告王志军到庭参加诉讼，被告张玉芬、王喜龙、王明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求:1.要求被告王志军、张玉芬偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告王喜龙、王明月承担连带偿还责任。事实与理由:2017年1月13日履行与借款人王志军签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），王志军向我行宝甸支行借款30000元。用于种植，借款期限为12个月。即从2017年1月13日起至2018年1月12日止，约定月利率为：固定利单10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计议复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金。即2018年1月12日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，张玉芬（王志军的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务合同签订后。同日，我行又与王喜龙签订了我行《农户联保借款合同》（合同编号XXXX），王明月（王喜龙的妻子）《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，王喜龙、王明月为王志军的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向王志军发放贷款30000元，但王志军违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告王志军辩称，我认可贷款事实，欠款本金3万没有异议，我现在无还款能力，本金会还，希望免除利息，本金三万希望制定还款计划，分期还款。 被告张玉芬、王喜龙、王明月未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:王志军与张玉芬系夫妻关系。前郭农商行于2017年1月13日与王志军、张玉芬签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXXX），王志军、张玉芬向前郭农商宝甸支行借款30000元。用于种植，借款期限为12个月。即从2017年1月13日起至2018年1月12日止，约定月利率为：固定利单10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款余额30000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计议复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金。即2018年1月12日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。张玉芬在借款合同中签字。2017年1月13日，前郭农商行与王喜龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXXX），王明月（王喜龙的妻子）《农户联保借款合同》中签字，王喜龙、王明月为王志军、张玉芬的借款提供连带责任保证。但王志军、张玉芬逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告王志军、张玉芬、王喜龙、王明月签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向王志军、张玉芬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，王志军、张玉芬应向前郭农商行履行还款付息义务。当王志军、张玉芬不履行还款义务时，前郭农商行有权要求王喜龙、王明月在担保范围内承担连带保证责任。王喜龙、王明月履行连带保证责任后，有权向王志军、张玉芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王志军、张玉芬于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告王喜龙、王明月承担连带清偿责任。 三、被告王喜龙、王明月履行连带保证责任后，可以向被告王志军、张玉芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告王志军、张玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13194号上诉人（原审原告）：江西澳海实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号902室。法定代表人：夏晓云，执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张颖，男，1977年06月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人江西澳海实业有限公司（以下简称江西澳海公司）与上诉人张颖不当得利纠纷一案，因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西澳海公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：江西澳海公司向张颖以借款名义支付了电梯货款98,200元，张颖应当全额返还该笔款项。张颖辩称，不认可江西澳海公司的上诉理由，涉案钱款为江西澳海公司支付的佣金。张颖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江西澳海公司原审全部诉请。事实和理由：张颖收取的30,200元为江西澳海公司向其支付的佣金，并非不当得利。江西澳海公司辩称，现有证据足以证实江西澳海公司向张颖支付过98,200元，张颖应当全部返还该笔钱款。江西澳海公司向一审法院诉讼请求：1.判令张颖向江西澳海公司返还98,200元；2.判令张颖向江西澳海公司支付以本金98,200元为基数，自2014年12月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令张颖承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年8月13日，案外人XX公司以（2018）沪0115民初61663号买卖合同纠纷一案起诉江西澳海公司，要求江西澳海公司支付电梯款。本案江西澳海公司抗辩：……三、XX公司的江西办事处负责人张颖以XX公司的名义要求江西澳海公司将货款汇至张颖个人账户30,200元，后张颖又以个人名义向江西澳海公司借款68,000元……。浦东新区人民法院经审理后判决江西澳海公司向XX公司支付欠款95,060元及违约金950.60元。另查明，2012年3月14日江西澳海公司向张颖转账5,000元，2014年2月13日转账10,000元，2014年3月24日转账10,000元，2014年8月18日转账5,000元，2014年8月27日转账5,000元，2014年12月4日转账4,000元，2014年12月5日转账6,000元，2014年12月17日转账20,200元。以上共计65,200元。2014年12月1日，张颖向江西澳海公司出具收条，载明收到江西澳海公司合同编号SHS（JX）11046及合同编号SHS（JX）12074合同尾款3.02万元，以上两个项目款清。庭审中，江西澳海公司陈述：1.与张颖仅存在本案不当得利关系，不存在借贷及佣金关系；2.张颖写借条的原因是由于当时需要支走部分货款；3.2012年6月19日向张颖支付现金33,000元，加上银行转账的65,200元，共计98,200元。张颖陈述：1.张颖向江西澳海公司的夏某个人借款65,000元，有转账也有现金支付。转账系通过江西澳海公司账户汇款给张颖；2.张颖共计收到江西澳海公司95,200元。一审法院认为，不当得利的构成要件之一系获得利益一方没有法律上的依据。江西澳海公司在（2018）沪0115民初61663号案件中明确陈述“原告将货款汇至张颖个人账户30,200元，后张颖又以个人名义向原告借款68,000元”。根据禁止反言原则，江西澳海公司自认与张颖存在借贷关系，综合本案中张颖陈述“向原告公司夏某个人借款65,000元”，不能排除双方或夏军与张颖之间存在借贷关系，江西澳海公司关于该部分款项系张颖不当得利的主张不能成立。至于借款金额究竟为68,000元抑或65,000元不是本案不当得利纠纷应当处理的范围。关于江西澳海公司向张颖个人账户汇款的30,200元，张颖抗辩系江西澳海公司支付的佣金，但未提供证据原件及其他证据佐证。此外，张颖在收条上对该30,200元的表述为“合同尾款”，亦不符合佣金的表述。综上，张颖收取的江西澳海公司30,200元汇款在未被浦东新区法院认定为合同尾款的情况下，张颖亦未提供其他法律或合同依据证明取得该款项的正当性，应当认定为系不当得利而向江西澳海公司返还。江西澳海公司要求张颖返还该部分款项并自最后一笔汇款的次日计算利息的请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、张颖应于本判决生效之日起十日内归还江西澳海实业有限公司不当得利款30,200元；二、张颖应于本判决生效之日起十日内归还江西澳海实业有限公司自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息损失（以30,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回江西澳海实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,127元，由江西澳海实业有限公司负担788.90元，由张颖负担338.10元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：江西澳海公司向张颖支付的款项性质。江西澳海公司认为其支付的98,200元中虽有部分注明为借款，但实际均为电梯货款，故98,200元应整体认定为不当得利。张颖认为收条记载的30,200元为江西澳海公司支付的佣金，并非不当得利，无需归还。经查明，根据江西澳海公司提供的电子转账凭证和银行回单，2012年3月14日至2014年12月17日期间，江西澳海公司陆续向张颖转账共计65,200元，部分转账备注中载明用途为借款，江西澳海公司在（2018）沪0115民初61663号案件中亦自认与张颖存在68,000元的借贷关系，故不能排除双方之间存在借贷关系。江西澳海公司依据不当得利要求张颖归还该部分款项依据不足，本院不予支持，就该部分款项江西澳海公司可依法另行主张权利。张颖提出江西澳海公司支付的30,200元为其佣金，但收条中明确表述该笔款项为合同尾款，且张颖未能提供证据证明其事实主张，故该笔款项应当认定为不当得利，对于张颖的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人江西澳海公司、上诉人张颖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,682元，由上诉人江西澳海实业有限公司负担1,127元，上诉人张颖负担555元。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十八日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽0303刑初457号自诉人赵某某，男，1956年1月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系退休干部。代理人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。被告人于某某，男，1964年4月10日生，满族，初中文化，系辽宁省岫岩县三家子镇政府工作人员，住辽宁省岫岩县。自诉人赵某某以被告人于某某犯诽谤罪，于2019年11月7日向本院提起控诉，并请求判令被告人书面道歉，赔偿精神抚慰金5000元。本院经审查认为该案证据不足，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人赵某某对被告人于某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  刘 震二〇一九年十一月十二日书 记 员  王永森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1829号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳市经济开发区万乐福歌厅，经营场所贵阳市经济开发区珠江路368号万科大都会第14栋3层13号。经营者：龙超玉。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵阳市经济开发区万乐福歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2011号申请执行人：盖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：支某，男，1988年4月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某，女，1989年7月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人盖某与被执行人支某、梁某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1023民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盖某于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人盖某于2019年11月21日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2011号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1200号罪犯张洋，男，1987年7月24日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年一月五日作出（2016）沪0113刑初1872号刑事判决，认定张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新减字（2019）第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张洋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张洋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月5日起至2025年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1440号申请执行人：成九庚，男，1944年12月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：上海臣曦投资管理有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区华申路219-4号一层4016部位。法定代表人：王成飞。申请人成九庚与被申请人上海臣曦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会二○一九年七月三十日作出的(2018)沪仲案字第0815号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人成九庚于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海臣曦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海臣曦投资管理有限公司应支付申请执行人成九庚本金人民币770,000元及相关利息人民币74,177.25元、仲裁费人民币27,032元，并承担本案执行费人民币11,112.09元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海臣曦投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海臣曦投资管理有限公司至今未予履行。本院执行过程中查明，本案被执行人上海臣曦投资管理有限公司的法定代表人王成飞因犯非法吸收公共存款罪，其名下的财产均被相关法院查控，经本案申请执行人成九庚的申请，本院于2019年11月29日向相关法院送达了申请参与分配的函。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海臣曦投资管理有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人上海臣曦投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11819号原告：郭旭升，男，1961年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐桂红，系原告妻子。被告：高文革，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭旭升诉被告高文革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭升委托诉讼代理人徐桂红到庭参加诉讼，被告郭旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5万元并支付利息1.5万元暂合计6.5万元（利息计算期间自2019年10月30日至被告全部偿还完毕，以5万元为基数，按月利率3%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告以养猪并扩大经营为由向原告借款5万元并出具借条一份，当时口头约定三分利息，承诺五个月内还清。还款期限届满后被告未还款，原告多次催要未果。被告高文革提交的书面答辩状辩称：2016年1月31日，被告确实借了原告5万元，当时口头是说2分的利息，并出具一张5万元的借据，利息一直都在付着，一直到2019年10月都在付着利息，三分的利息是不存在的，现在5万元的借据也是不存在的，在2019年7月4日，已归还了1万元，还剩余4万元，当时是原告的媳妇徐桂红拿走，并出具收款收据一张。经审理查明：2016年1月31日，被告出具借条一份，载明：今借到郭旭升现金5万元。同日，被告出具还款协议一份，载明：五个月之内还清。如还不上，由郭旭升起诉法院，拍卖个人财产。2019年7月4日，徐桂红出具收条一份，载明：今收到还现金1万元整。原告主张该1万元系2016年1月31日起至2019年7月4日的利息。另查明，徐桂红与原告郭旭升系夫妻关系。上述事实，有借条、还款协议、收条、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告高文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、还款协议及当事人陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。原告未提交证据证明双方关于利息有约定，且原告主张的利率标准超出了法律规定的年利率24%的标准，同时，被告自认借款利率为月利率2%，故双方约定的借款利率应为月利率2%。2019年7月4日被告支付的1万元，被告主张是偿还的借款本金，原告不予认可，认为该1万元系支付借款本金5万元的利息，被告亦未提交其向原告支付利息的证据，故本院认定该1万元系被告偿还的自2016年2月1日起至2016年11月30日止的利息。现借款期限已经届满，被告作为借款人，应向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月1日计算至款项实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高文革偿还原告郭旭升借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭旭升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告高文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十一月二十八日书记员  南慧仁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1222号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职员。被执行人：宋利江，男，1989年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：罗彦梅，女，1990年4月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：宋勇强，男，1980年2月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人宋利江、罗彦梅、宋勇强金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2017年6月20日作出的（2017）甘1124民初1487号民事调解书确定：宋利江、罗彦梅拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的贷款本金99943.72元及利息11396.89元（利息暂计算至2017年6月19日），本息合计111340.61元，于2017年9月20日前还清，息随本清。逾期不还，由宋勇强承担连带偿还责任；案件受理费1237元，由宋利江、罗彦梅负担。法律文书生效后，因宋利江、罗彦梅、宋勇强未主动履行法律义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋利江、罗彦梅、宋勇强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，宋利江、罗彦梅、宋勇强向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人宋利江、罗彦梅、宋勇强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对宋利江、罗彦梅、宋勇强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到宋利江、罗彦梅、宋勇强有可供执行的财产。随后本院对宋利江、罗彦梅、宋勇强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到宋利江、罗彦梅、宋勇强有其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向本院提供宋利江、罗彦梅、宋勇强可供执行的财产线索。现甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未实现债权101180.72元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1222号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人宋利江、罗彦梅、宋勇强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十八日书记员  李佳桐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5121号 原告：山东凯骋工程机械有限公司，住山东省泰安市天平办事处驻地，统一社会信用代码：913709007582610877。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺怀聘，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省东平县，系单位职工。 委托诉讼代理人：张文涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县，系单位职工。 被告：王磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原告山东凯骋工程机械有限公司与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯骋工程机械有限公司的委托诉讼代理人贺怀聘、张文涛，被告王磊的委托诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯骋工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告维修款本金159848.66元；2、判令被告支付利息6953元（自2017年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至2019年9月10日，请求判决至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年间，被告在原告处维修徐工牌起重机，欠付原告维修费159848.66元，经多次催要，被告以种种理由推脱。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 王磊辩称，2012年至2017年，车辆一直未修好，没有向被告交付，致使车辆抵押权人起诉至法院给被告造成经济损失，被告保留向原告追偿的权利，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告王磊作为欠款人在两份欠款单中签字，一份欠款单记载：欠车辆保险及审车费用46708.97元；另一份记载：欠维修费用113139.69元。其中维修费用附有“王磊维修应收汇总表”，该表格记载维修费用系自2012年至2017年，累计数额与上述欠款单记载的维修费用一直。 原告提交徐州云龙法院协助执行通知书一份，用于证实被告名下涉案维修的起重机已经被徐州法院强制执行，原告起诉被告所提交证据系执行当天通知了王磊到场签署。被告称，因当时执行情况特殊并没有对欠款金额进行对账。 本院认为，根据原告提交的欠款单等证据可以证实，截止2017年12月2日，被告认可拖欠原告车辆保险及审车费用46708.97元、维修费用113139.69元，因此，本院对原告主张被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩的上述账目在执行过程的特殊情况下未经对账的主张，结合原告的民事行为能力，本院不予采信。 对于原告主张的利息损失，符合先关法律规定，本院予以支持，但参照相关法律规定标准应按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯骋工程机械有限公司维修款113139.69元并支付利息损失（该损失以113139.69元为基数，自2017年12月2日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日）； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯骋工程机械有限公司车辆保险及审车费用46708.97元并支付利息损失（该损失以46708.97元为基数，自2017年12月2日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818.02元，保全费1520元，共计3338.02元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 瑞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3795号申请执行人启东市人民法院与被执行人季和平罚金纠纷一案，本院于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1977年3月16日出生，汉族，住滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1977年7月3日出生，汉族，住滦南县。再审申请人张某因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，一、原审法院认定李某1主张夫妻双方向其母梁桂秋借款6万元，由双方共同偿还。但仅有2万元打款凭证，且梁桂秋系李某1母亲由亲属关系，不应认定存在6万元借贷事实。二、原审法院通过对李某2进行调查询问以及到庞大公司的电脑上看到李某2代持股份21万股的事实，能够证实该股权及股金归李素华所有，对李某12015年至2016年度共计52万元股金未予分割是错误的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提交证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张其提交证人李某2证明证实李某2名下21万股及被申请人取得52万元股金分红属于夫妻共同财产，但提交的证据不足以证明其主张，故申请人的该项主张不能成立。原审法院根据梁桂秋出庭作证的陈述以及相关凭证认定夫妻共同债务6万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员 马 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保739号 申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区日照港内1幢，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。 法定代表人刘希海。经理。 委托代理人王豪，山东万吉律师事务所律师。 被申请人日照市惠联市政工程有限公司，住所地日照市东港区三庄工业园，统一社会信用代码913711020713310503。 法定代表人韩震，执行董事兼总经理。 被申请人韩震，男，1967年7月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市惠联市政工程有限公司在兴业银行股份有限公司日照分行52×××70账户的存款25万元予以冻结。保全标的额为25万元。申请人已提供国任财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市惠联市政工程有限公司在兴业银行股份有限公司日照分行52×××70账户的存款25万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十日 书记员  山 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2829号申请执行人：李进，男，汉族，1982年1月22日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市.委托代理人：吴启，贵州律林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾文，男，汉族，1974年2月9日出生，贵州省仁怀市人，仁怀市.本院在执行李进与曾文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾文发出执行通知书，被执行人未履行义务。经调查，被执行人名下无房屋、工商、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人李进亦未向本院提供被执行人曾文有可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曾文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年11月25日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 游 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12236号上诉人（原审被告）：周伟增，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李建国，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾长萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周伟增因与被上诉人庾长萍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伟增上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回庾长萍一审全部诉讼请求。事实和理由：本案的借条和收据都是虚假的，也不存在交付和还款的事实，周伟增和庾长萍不存在民间借贷法律关系。周伟增应案外人钱某的请求在钱某事先写好的借据上签名，同时要求钱某向周伟增出具收到周伟增人民币（以下币种同）15万元的收条，其原因在于帮助平息庾长萍和钱某的夫妻矛盾，缓和他们的夫妻关系。庾长萍所称的借款过程不符民间借贷常态。按照民间借贷常态，通常是出借当天或提前1、2天筹钱，且大额借款不以现金方式交付，而以转账形式交付。本案庾长萍到银行两次提款共计20万元的日期不是10月23日当天或前1、2天。2018年庾长萍曾雇佣他人持借条威胁周伟增还款，周伟增曾报警说明不存在借款。2018年底普陀法院曾受理庾长萍的诉请，后庾长萍撤回起诉。如果确实存在借款，不应时隔4年才向周伟增催要，且庾长萍在普陀法院起诉后的撤诉行为足以说明借款事实的虚假。钱某请周伟增帮忙在借条上签名发生于2014年10月23日，地点在周伟增家中，当时朱敏、石小弟在场，可以证明周伟增在借条上签名时没有交付15万元。之后周伟增感觉不妥，要求钱某于2014年11月2日写了一份收条给周伟增。庾长萍辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。庾长萍向一审法院起诉请求：1.周伟增归还借款15万元；2.周伟增支付以上述15万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。一审法院认定事实：2014年9月庾长萍从其银行账户内分二次取现各10万元。次月23日案外人钱某书写借条正文，载明“今借庾长萍人民币壹拾伍万元正（150,000）”。周伟增在该借条下方借款人处签名并具明日期。之后钱某向庾长萍出具情况说明，载明周伟增借款15万元（2014年10月23日）系庾长萍现金借给周伟增等内容。庾长萍曾与数人一起至周伟增处催债，周伟增曾回应称“假如这个15万没拿到这么多年你早就好跟我讲了”、“我是有拿过15万，但是我给他了。但是你们没收到。好我知道了，那么我肯定是找他，到底我原原本本要把它理一下，到底是怎么一回事”等内容。之后庾长萍于2018年9月3日向法院递交本案诉状。诉讼中钱某到庭作证，其陈述本人拿到庾长萍的钱去放贷，部分无法收回，遂骗庾长萍说钱借给了周伟增，再让周伟增帮助出具讼争借条，其与周伟增没有经济关系和借贷关系等内容。一审法院认为，本案讼争借条文意明确，依生活常理可以认定所对应民间借贷关系的主体为庾长萍和周伟增，周伟增对其辩称在没有借贷之意的情况下虚写借条之理由负有举证责任，但其提供的钱某证言不仅与该证人之前出具的证明内容相悖，且缺乏其他证据予以支持，故证明力较弱，对该辩称理由难以采信。民间借贷关系以交付为生效要件，现庾长萍和周伟增对交付事实亦存在争议。庾长萍通过举证证明其于当时具备交付现金的能力，且在讨债过程中周伟增承认曾收到过借款，故庾长萍已完成交付事实的举证责任，法院认定庾长萍和周伟增之间的民间借贷关系生效，在周伟增未能证明其已归还借款的情况下，涉案债权债务关系仍然存续，庾长萍享有要求周伟增归还借款的权利。借条上未具明还款时间，庾长萍可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间。庾长萍已以上门催讨及之后诉讼方式主张权利，但周伟增未能在合理的时间内归还钱款，理应承担逾期还款的违约责任。综上所述，法院对庾长萍的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、周伟增于判决生效之日起十日内归还庾长萍借款15万元；二、周伟增于判决生效之日起十日内支付庾长萍以上述借款15万元为本金从2018年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由周伟增负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院综合各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方争议内容所涉的证据材料是否应被采纳等问题业已在判决书中予以了详细的阐述。该阐述评断方式于法无悖，本院对此予以认同。周伟增在本院审理中虽仍主张系争借条是虚假的，其与庾长萍之间并不存在借贷合意以及款项的实际交付，不存在民间借贷法律关系，但因其并未就此提供充足的证据材料予以佐证，故本院对其主张内容不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由周伟增负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执293-1号申请执行人徐如意，女，1967年10月17日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人吴勇刚，男，1982年3月7日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人刘慧，女，1981年4月5日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人徐如意与被执行人吴勇刚、刘慧民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐如意向本院申请执行，要求被执行人吴勇刚、刘慧按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款300000.00元、负担案件受理费4650元、保全费3710元。被执行人吴勇刚、刘慧依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过邮政特快专递形式向被执行人吴勇刚、刘慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴勇刚、刘慧未实际履行。2、本院于2019年6月7日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴勇刚、刘慧名下的相关财产信息，于2019年5月23日以（2018）鄂0703执保98号协助执行通知书轮候查封被执行人吴勇刚与刘慧共同共有的位于鄂州市××路鄂州恒大首府二期1号楼1-303号房（房屋所有权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0018148号），已抵押；轮候查封被执行人吴勇刚与刘慧共同共有的位于鄂州市××路鄂州恒大首府二期1号楼1-304号房（房屋所有权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0017901号），已抵押；上述房产查封期间为三年，自2018年5月23日至2021年5月22日止，申请执行人可在查封期限届满前申请法院续查封。查封了被申请人吴勇刚所有的车牌号：鄂Ｇ×××××、车辆品牌：丰田牌。查封期间为二年，自2018年5月29日至2020年5月28日止，申请执行人可在查封期限届满前申请法院续查封。3、本院于2019年11月6日将被执行人吴勇刚、刘慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐如意，并要求其提供财产线索，申请执行人徐如意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴勇刚、刘慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐如意释明被执行人吴勇刚、刘慧的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴勇刚、刘慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月六日书记员  王 金
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3093号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。 负责人金远明，行长。 被执行人：叶常碧，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行叶常碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第07899号民事判决书，申请执行人于2018年8月31日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3093号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2148号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某6，女，1966年3月14日出生，汉族，住在上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3809号起诉书指控被告人张某6犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某6到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某6于2019年3月6日16时许，在本市宝山区罗店镇蔡家弄村肖家宅XXX号门口，见被害人丁某某(系张某6嫂子)与张某2(系张某6母亲)为砌围墙占地事宜发生口角后推搡张某2，遂上前指责丁某某并与其拉扯、扭打，双方倒地后，张某6跪压在丁某某胸口上双方继续扭打，造成丁某某因外伤致右侧第7、8、9前肋及左侧第4肋线性骨折，构成轻伤二级。被告人张某6被当场抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张某6赔偿被害人丁某某经济损失人民币6万元(暂扣法院代管款账户)并取得谅解。上述事实，被告人张某6在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述；证人张某1的陈述；证人张某2、麻某某、张某3、张某4的陈述；证人张某5、蔡某某、王某的陈述；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局验伤通知书；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《关于丁某某损伤鉴定情况的说明》；上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、《全国常住人口信息》；被告人张某6的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某6故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某6到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某6犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某6回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初241号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：董素琴。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告董素琴合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年7月22前欠付的租金7351元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1586号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1947年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初16281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢359号 申请执行人，张承良，男，1978年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵远辉，男，1956年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张承良与被执行人赵远辉土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵远辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张承良于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵远辉的财产进行了查证，经查询，被执行人赵远辉名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人赵远辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张承良在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初1366号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5753号罪犯蔡落车，男，1965年9月1日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月14日作出(2012)沛刑初字第34号刑事判决，认定被告人蔡落车犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月14日止）。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第2184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7197号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡落车在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡落车减去有期徒刑七个月一日。经审理查明，罪犯蔡落车在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡落车在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡落车减去有期徒刑七个月一日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10245号原告：倪志伍，男，1965年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：吴连叶，男，1977年6月14日出生，汉族，住苍南县。原告倪志伍与被告吴连叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告吴连叶偿还原告倪志伍借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪志伍到庭参加诉讼，被告吴连叶经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月17日，被告吴连叶结欠原告倪志伍借款50000元，由被告亲笔出具借条一份，并约定于2019年10月17日前一次性还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴连叶于本判决生效后十日内偿还倪志伍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴连叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月二十八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9527号 上诉人（原审原告）：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：贾贤保，董事长。 被上诉人（原审被告）：孙乐武，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：叶道苍，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：彭海军，男，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司诉被上诉人孙乐武、叶道苍、彭海军追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，合肥福鑫混凝土制品有限公司于2019年11月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为，合肥福鑫混凝土制品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥福鑫混凝土制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13250元，减半收取6625元，由上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初542号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孟国庆，男，1966年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人孟国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人孟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日20时许，被告人孟国庆酒后驾驶小型客车搭载他人行驶至苏州工业园区星塘街、斜塘老街东出口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人孟国庆血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人孟国庆归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人孟国庆向本院预缴罚金人民币2000元。被告人孟国庆对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孟国庆目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟国庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟国庆自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孟国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21110号原告：伍佩章，女，汉族，1947年5月7日出生，住上海市徐汇区。被告：上海章筑建筑装饰工程有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：万荣章，执行董事。委托诉讼代理人：沙彩成，男。原告伍佩章与被告上海章筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告称已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍佩章撤诉。审判员  陈向红二〇一九年十一月十四日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2299号之一 申请执行人陈偲，女，1986年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 陈偲与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5669号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5669号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4074号之一原告李冬冬，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省临清市。被告胡风清，男，1981年11月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李冬冬与被告胡风清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。李冬冬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等40000元。事实和理由：2017年5月3日17时许，被告在临清市园丁小区5号楼下，因故与原告发生争执，造成原告受伤。2019年4月临清市法院对被告作出刑事判决，被告对原告民事部分并未做任何赔偿，为此原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年5月3日原告与被告发生争执，2109年4月22日被告被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，被告胡风清提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年9月30日发回临清市法院重新审判。原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等40000元，应在刑事案件审理时一并提起附带民事诉讼或刑事案件审结后才能单独提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告李冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇一九年十一月七日书记员  王 琳