wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1359号申请执行人：余春红，女，1978年2月25日出生，汉族，住开平市。被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住开平市。关于余春红与温松正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1030号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温松正应偿还借款本息331200元及后续利息给申请执行人余春红，并承担本案受理费3134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2018）粤0783执2351号执行案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人温松正名下坐落于开平市三埠街道办事处龙岗路的房地产。扣除优先支付费用后，本案申请执行人余春红分配得款为65840.5元，实领总额为68974.5元（包含案件受理费3134元）。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 钟  玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，男，1962年6月7日出生，个体工商户，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尹某，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方某，男，1965年12月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。原审第三人：王某，女，1958年7月15日出生，个体工商户，住吉林省辉南县。金某诉方某、第三人王某执行异议纠纷一案，再审申请人金某不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，是错误的，适用法律也是错误的。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人金某的再审理由没有充分的证据及法律依据支持，又没有提供新的证据，故申请人所提再审理由因证据不足而不能成立。综上，申请人金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人金某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7210号   原告：卢毅挺，男，男，汉族，1985年1月13日出生，住临汾市。身份号：×××。   被告:程婷婷，女，汉族，191年4月10日出生，住山西省。   本院在审理原告卢毅挺与被告程婷婷民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告程婷婷现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告卢毅挺的起诉。   案件受理费550元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十日   书记员 李冰岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5419号罪犯刘新林，男，1990年3月25日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)连刑初字第0054号刑事附带民事判决，认定被告人刘新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月26日止）；赔偿附带民事原告人经济损失。宣判后，被告人刘新林不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年5月31日作出(2013)苏刑一终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘新林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保460号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：侯海龙，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370902866490397C。 被申请人：徐美云，女，汉族，1962年7月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款57416.55元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费594.17元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美云名下银行存款57416.55元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1085号上诉人（一审原告）：蔡庆顺，男，1956年5月13日出生，汉族,住址鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁西区人民政府，住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，鞍山市铁西区司法局工作人员。委托诉讼代理人：蔡兴国，鞍山市铁西区永发街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王波，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。蔡庆顺因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、被上诉人鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）强制拆除违法及赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人蔡庆顺的委托诉讼代理人黄丽红，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、于军，被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人叶靖寰、蔡兴国，被上诉人高新区管委会的委托诉讼代理人王波、周红雨到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蔡庆顺系原高新区高占屯村村民。蔡庆顺在该村取得集体土地建设用地使用证三份。2007年辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]614号《关于鞍山市2007年第11批次实施方案的批复》，批准鞍山市政府对高新区高占屯村22.8896公顷的土地实施征收，蔡庆顺使用的集体土地在征收范围内。蔡庆顺在一审法院询问时陈述，征收行为发生后，一直向鞍山市政府、高新区管委会、铁西区政府主张权利，并向有关部门申诉上访，但一直未解决。2019年1月2日，蔡庆顺向一审法院提交起诉材料。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，蔡庆顺在起诉状中陈述高新区管委会实施了强拆行为，但并未提供证据证明高新区管委会实施了强拆行为。蔡庆顺请求鞍山市政府、铁西区政府和高新区管委会承担赔偿责任，没有基本事实依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，蔡庆顺的诉讼请求是确认强制拆除行为违法并承担赔偿责任。蔡庆顺在起诉状中陈述强制拆除行为发生在2007年2月3日，根据上述法律规定，其应当在2009年2月3日之前提起诉讼。其在2019年起诉超过了起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第二项之规定，裁定驳回蔡庆顺的起诉。蔡庆顺上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉宅基地范围内房屋全部被拆除，至今未获任何补偿，而土地使用权已经变更为高新区管委会，因此拆除行为系其实施。鞍山市政府、高新区管委会作为被告应当承担举证责任。因蔡庆顺一直不清楚行政行为内容和起诉期限，直至2018年5月才通过政府信息公开的渠道得知高新区管委会当年属于违法征收，才得知权利被侵害。蔡庆顺等人一直与政府协商赔偿事宜，2018年10月铁西区政府才告知蔡庆顺等人通过法律途径解决。且2015年一审法院以及鞍山市铁西区人民法院作出了类案判决，对于2007年的强制拆除行为确认违法并判决赔偿，并未以超过起诉期限为由不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鞍山市政府辩称：其不是征收主体，不属于本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉。铁西区政府辩称：因行政区划调整，案涉地区划归其管辖。一审裁定正确，请求予以维持，驳回上诉。高新区管委会辩称：因该区域已经调整归铁西区政府管辖，其不是适格被告。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。该条即是特殊情形下行政诉讼起诉期限的规定，对于行政机关作出行政行为时，没有告知行政相对人有提起诉讼的权利以及提起诉讼的期限的，起诉期限的起算点从相对人知道或者应当知道起诉权利或者起诉期限之日起计算三个月；但是自知道行政行为内容之日起超过两年的，即使相对人仍然不知道起诉期限，对其诉讼权利亦不予保护。本案中，蔡庆顺自认其于2007年2月高新区管委会实施强拆行为后不久即知晓拆除行为，即蔡庆顺已经知道被诉行政行为的内容。按照上述规定，即使其不知道诉权和起诉期限，如不服该强拆行为，其亦应当于知道拆除行为之日起两年内提起诉讼。蔡庆顺直至2019年才提起本案行政诉讼，已远远超过两年起诉期限。蔡庆顺通过信访渠道寻求解决补偿问题的方式不能成为其超期起诉的正当事由。故蔡庆顺提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当。关于蔡庆顺提出一审裁定适用法律错误的上诉理由。因修改后的行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定没有溯及力，且蔡庆顺起诉期限在行政诉讼法及其司法解释修改前即已届满，故一审法院适用修改前的行政诉讼法及当时有效的司法解释并无不当。蔡庆顺此节上诉理由不能成立。关于本案纠纷解决的途径。蔡庆顺称征收至今未得到地上附着物的补偿费用，对此铁西区发展和改革局已于2019年9月5日作出了《关于蔡庆顺征收补偿安置意见》，对蔡庆顺的补偿利益作出了具体的安排，补偿其地上附属物补偿款50370元及利息损失。蔡庆顺如对补偿数额不服，应当根据现行有效的《行政诉讼法》及其司法解释的规定，自《关于蔡庆顺征收补偿安置意见》送达之日起一年内提起行政诉讼。适格被告为铁西区政府。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。蔡庆顺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员杨智超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4040号 原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告陈敬红，女，1964年11月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告梁志国与被告陈敬红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告人民币本金及利息计5382元，其中：本金3600元，利息（1分5厘）：990天X1.8元=1782元，合计5382元。事实与理由：被告陈敬红在2016年在我商店购买种子、化肥、农药，赊帐原定到秋2016年末还款，但至今均以各种理由不予还款，请法院帮助原告追回欠款及利息以维护原告人合法权益，做公正判决。 被告辩称，我买的种子一年没有收成。原告夫妻上山看了，别人家都有收成，我家没有收成。我已经给原告500元，20亩地就收玉米2000斤，种子有问题。 经审理查明，被告于2016年在原告处赊购种子等农资，欠原告价款4100元。原、被告于2018年5月16日经结算，扣除被告已给付500元，被告尚欠原告3600元，并约定自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息。当年秋季，原告家玉米减产，原告认为与被告出售的种子有关，因此原、被告发生争执；当时原告对被告的解释是被告种地间距过密。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款3600元；原告不能举证证明其出售给被告的玉米种子质量不存在瑕疵，即推定被告经种的玉米减产有一定的因果关系。被告未及时给付原告货款，属被告违约；原告出卖给被告的玉米种子质量存在瑕疵，属原告违约。原、被告在履行合同过程中均有违约行为，对各自的损失各负其责，原告主张的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈敬红给付原告梁志国货款3600元。判决生效后即履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9019号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈少红，女，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址：广东省清新县，委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘啟棠，男，汉族,1947年10月20日出生，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：莫子强，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省清远市清新区。再审申请人陈少红因与被申请人潘啟棠、莫子强执行异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终第2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少红申请再审称，一审、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,请求：1、撤销一审、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：一、一审法院、二审法院追加申请人作为被执行人没有法律依据，程序严重违法，依法应予纠正。（一）民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人应当非常慎重，若无法律明文规定或授权不得追加。（二）根据婚姻法相关理论和立法原意，为保护未参加诉讼的配偶一方的权利，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，不能在执行阶段完成。一审、二审判决与此背道而驰。（三）《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，一审、二审法院在执行中追加申请人为被执行人违反前述规定精神。二、一审、二审法院认定事实错误，涉案债务不属于夫妻共同债务，不应当追加申请人为被执行人。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，争议焦点：陈少红的执行异议是否成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生在陈少红与莫子强夫妻关系存续期间，莫子强与潘啟棠的《终止合作协议书》确定，由莫子强承担全部债权债务。依据已有的证据，一、二审法院认定该投资建房行为属于夫妻共同生活期间的共同生产经营行为，而陈少红未能提供证据予以反驳，应承担相应法律后果。一审、二审法院关于该笔债务属于陈少红、莫子强夫妻共同债务的认定，并无不当,在申请人没有提供足够证据推翻的情况下，应当予以维持。本案关于夫妻债务的认定，已历经一审、二审两个完整的诉讼程序，陈少红的相关诉讼权利和合法权益已经依法得到保障，未发现存在陈少红主张的程序违法问题。因此，本院认为一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，陈少红申请再审理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少红的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月××日书记员  邹健君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7604号原告：刘永，男，1989年6月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：张云生，男，1978年4月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘小会，女，1984年1月3日出生，汉族，住仁怀市。原告刘永与被告张云生、刘小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘永于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告刘永负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梦素
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执475号 被执行人：甘某，男，汉族，住梧州市。 关于甘某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初57号刑事判决书中，现经过网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初57号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1527刑初292号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1954年10月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月2日被淮滨县森林公安局刑事拘留；于同月8日被淮滨县森林公安局取保候审；于2019年8月9日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年9月6日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院淮检环刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉，以淮检民公【2019】41152700002号刑事附带民事公益诉讼书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，指派检察员李建超出庭支持刑事附带民事公益诉讼,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年6月至7月初，被告人王某某在禁猎期使用禁用工具在淮滨县邓湾乡张祠堂村九亩塘东南约300米农地非法猎捕野生国家保护的“三有动物”黑水鸡33只，珠颈斑鸠2只。经鉴定，价值均为300元/只。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯非法狩猎罪，事实清楚、证据确实、充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定定罪处罚。刑事附带民事公益诉讼人请求依法判决被告人王某某赔偿国家资源损失10500元。被告人王某某辩称，我认罪认罚。经审理查明，2019年6月至7月初，被告人王某某在禁猎期使用禁用工具在淮滨县邓湾乡张祠堂村九亩塘东南约300米农地非法猎捕野国家保护的“三有动物”黑水鸡33只，珠颈斑鸠2只。经鉴定，价值均为300元/只，被告人的行为损害了社会公共利益，共造成国家资源损失10500元。另查明，河南省境内所有野生鸟类禁猎期为2019年5月1日至2024年1月31日。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有以下经当庭质证、认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、通告；2.现场勘验笔录及照片;3.鉴定意见；4.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在禁猎期狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。因被告人王某某的非法狩猎行为，致使国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑水鸡33只，珠颈斑鸠2只被猎捕，致使公共野生动物资源遭到破坏，淮滨县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼人，提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定。经淮滨县林业局技术推广站认定，被猎捕的野生黑水鸡和珠颈斑鸠价值人民币10500元，被告人王某某对此损失应予以赔偿，对刑事附带民事公益诉讼人的诉求，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经判前社会调查显示，被告人王某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人王某某赔偿国家资源损失人民币10500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  李 丹审判员  刘晓珊二〇一九年十一月十八日法官助理张浩书记员李泉林
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9654号 原告：尹文远，男，1992年10月31日出生，汉族，山西中斗科技有限公司法定代表人，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：王军，山西华炬律师事务所律师。 被告：山西牛云创客孵化器管理有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街2号5幢7层、8层，统一社会信用代码×××。 法定代表人：侯瑞俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺锐，北京中伦文德太原律师事务所律师。 原告尹文远与被告山西牛云创客孵化器管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告尹文远于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹文远的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹文远撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告尹文远负担。 审判员  王增仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩艺伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初704号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨安辉，男，1980年1月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：532************515，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，因本案于2019年9月11日被取保候审。辩护人周学江，女，1982年10月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人杨安辉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨安辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日1时许，被告人杨安辉酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车行驶至开平市水口镇新濠市*****时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人杨安辉的血液样本中检测出酒精浓度为123.48mg/100ml。另查明，被告人杨安辉归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨安辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨安辉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书、抓获经过、开平中心医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨安辉拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人杨安辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人杨安辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨安辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4983号原告：一拖（洛阳）配件服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：别红钦，执行董事。委托代理人：郭英浩、杨敏，该公司员工。被告：一拖（洛阳）标准零件有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉南路。法定代表人：赵志革，董事长。原告一拖（洛阳）配件服务有限公司（以下简称一拖配件公司）与被告一拖（洛阳）标准零件有限公司（以下简称一拖零件公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一拖配件公司的委托代理人郭英浩、杨敏到庭参加诉讼。被告一拖零件公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一拖配件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一拖（洛阳）标准零件有限公司立即向原告支付货款76778.25元、利息和违约金（自2017年6月20日至实际清偿欠款完毕之日止，以76778.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，我公司与被告一拖零件公司签订买卖合同，2016年9月18日向被告一拖零件公司销售钢材一批，供货金额共计76778.25元，原告按双方合同要求履行了义务，但被告以资金紧张为由，迟迟不予支付货款，根据合同第十三条结算方式和期限“以当月托收的方式及时间”支付货款，在此期间，经原告多次催要，于2017年6月20日，被告一拖零件公司向原告出具承诺说明：被告承诺在2017年6月30日之前负责将三装的三方76778.25元的磨帐协议签订完毕并交由原告，随后被告一拖零件公司办理与原告、大拖装配厂（2017年7月12日三装厂内部更名为大拖装配厂）磨帐协议。原、被告均同意将大拖装配厂欠被告货款磨帐给原告，但大拖装配厂不同意，被告至今没有按期支付货款。截止目前，被告一拖零件公司尚欠我公司货款76778.25元（不包含利息和违约金），原告多次催要未果，被告拒绝支付货款，严重侵害到原告的合法权益。综上，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告一拖零件公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，一拖（洛阳）信诺物资贸易有限公司（以下简称一拖信诺公司）作为出卖人与被告一拖零件公司（买受人）签订《买卖合同》一份，由一拖信诺公司出售给被告一拖零件公司钢材，合同对规格型号、质量标准、结算方式和期限等进行了明确约定。结算方式和期限：买受人在收到物资后应及时核对，于3个工作日内给出卖人办理领料单据，并做到手续齐全；结算单价以需方在发料单加盖结算章时需方确认为准；以当月托收的方式及时间；托收时现款及承兑比例双方协商。合同签订后，一拖信诺公司向被告一拖零件公司供应钢材，被告一拖零件公司在四份发料单盖章，确认了数量和价款。2017年6月20日，被告一拖零件公司向一拖信诺公司出具《承诺说明》一份，内容：我公司承诺在2017年6月30日之前负责将与三装的三方7.67万元的磨帐协议签订完毕并交由信诺公司。承诺说明出具后，被告一拖零件公司（乙方）和一拖信诺公司（丙方）也准备了与第一拖拉机股份有限公司（甲方）大拖装配厂的三方《磨帐协议》，内容为：甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，根据三方欠款现状，为及时解决资金拖欠问题，三方一致同意磨帐解决。甲方同意将所欠乙方货款76778.25元转入丙方。但第一拖拉机股份有限公司大拖装配厂未在《磨帐协议》上盖章，磨帐未成。2017年12月31日，一拖（洛阳）润滑油有限公司将一拖（洛阳）信诺物资贸易有限公司吸收合并。2018年3月8日，一拖信诺公司向被告一拖零件公司开具增值税发票一张，价税合计金额76778.25元。2018年12月31日，一拖信诺公司向洛阳市工商行政管理部门注销登记，其存续期间的债权债务由一拖（洛阳）润滑油有限公司享有和承担。2019年1月8日，一拖（洛阳）润滑油有限公司将企业名称变更为一拖（洛阳）配件服务有限公司。本院认为，由原告一拖配件公司提交合同、发料单、承诺说明、磨帐协议等为证，被告一拖零件公司欠一拖信诺公司货款76778.25元事实清楚，双方债权债务关系明确。由原告一拖配件公司提交的吸收合并协议、工商注销登记、工商名称变更信息等为证，原告一拖配件公司吸收合并一拖信诺公司，一拖信诺公司的债权债务由原告一拖配件服务公司享有和承担事实清楚，证据充分。综上，债务应当清偿，被告一拖零件公司应向原告一拖配件公司支付货款76778.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月20日起计算至该款付清之日止）。被告一拖零件公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一拖（洛阳）标准零件有限公司于判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）配件服务有限公司支付货款76778.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月20日起计算至该款付清之日止）。案件受理费859.5元（已减半收取），由被告一拖（洛阳）标准零件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十三日书记员  朱智慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5223号罪犯韩华波，男，1985年7月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人韩华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2013年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩华波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯韩华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩华波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩华波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1717号之一原告：陈丽秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：余亚平，女，1984年5月24日出生，汉族，住湛江市，原告陈丽秀与被告余亚平买卖合同纠纷，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告陈丽秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的货款1000元并按银行同期贷款利率支付从2013年起至还清之日止的违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在霞山南站服装批发市场有买卖服装交易来往，原告向被告卖出一批服装衣物，2013年被告欠原告货款1000元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，余亚平仅在五六年前到原告档口与原告进行过一次交易，余亚平因资金不足给原告写下“余亚平欠1000元”的一张字条。原告仅凭该名字从公安人口信息库中筛选辨认的，指认该余亚平即本案被告。由于姓名不具有唯一性，原告未能提供“余亚平”足以与他人区别的个人信息，不足以明确本案被告即所立字据的余亚平，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈丽秀的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预付50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十一月五日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5741号原告：库尔勒鑫慧达电子产品经销部，地址：新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰底商太平洋电脑城二楼B40号摊位，统一社会信用代码：92652801MA77EQ548H。法定代表人：李盾，总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：沙雅相约网苑，统一社会信用代码：91652924062064771N。法定代表人：张新伟，总经理。原告库尔勒鑫慧达电子产品经销部与被告沙雅相约网苑租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告库尔勒鑫慧达电子产品经销部的委托诉讼代理人王晓轩到庭参加了诉讼，被告沙雅相约网苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒鑫慧达电子产品经销部向本院提出诉讼请求：一、判令双方解除《网吧电脑租赁合同》；二、判令被告给原告支付租金60000元；三、判令被告返还原告价值240000元的电脑及配置（见清单）。事实和理由：2017年9月3日，原、被告双方签订了一份《网吧电脑租赁合同》，合同约定被告租用原告电脑40台及配置，租期从2017年9月10日至2020年9月10日，租金每月12000元。被告从2019年3月份起就未给原告支付租金，经原告数次催要，被告置之不理，为此依据合同约定，原告诉至法院，请求依法判决。沙雅相约网苑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告和被告双方签订了一份《网吧电脑租赁合同》，约定被告租用原告电脑，其中低配电脑三十台，配置如下：主板华硕B250，CPU：英特i77700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：飞利浦32寸曲面，电源：航嘉WD500狼蛛机械套装键鼠+电竞耳机；高配电脑十台，配置如下：主板华硕Z370-P，CPU：英特i78700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：惠科40寸曲面，电源：航嘉WD500，双飞燕吃鸡机械套装，键鼠+耳机。租期从2017年9月10日至2020年9月10日，租金每月12000元。合同第六条对违约行为进行了约定，其中第一款：如被告不按时交纳租金，原告有权在其押金中扣除，同时收回全部40台电脑，所有损失由被告负责。合同签订后，被告向原告交纳押金36000元，并支付了2018年12月10日之前的租金，但被告对之后的租金再未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：《网吧电脑租赁合同》、工商登记信息和当事人的当庭陈述。本院认为，原告和被告签订的《网吧电脑租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定和行政法规，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行。被告向原告支付租金至2018年12月10日，剩余租金至今未支付。根据双方合同约定，如被告不按时交纳租金，原告有权在其押金中扣除，同时收回全部40台电脑，所有损失由被告负责。综上，原告请求解除双方签订的《网吧电脑租赁合同》，符合双方合同约定，予以支持，同时，对被告预交的押金36000元，折抵从2018年12月10日至2019年3月10日的租金，故被告应支付原告从2019年3月10日至2019年8月10日五个月的租金60000元。原告要求被告返还其租赁的电脑40台及配置（低配电脑三十台，如下：主板华硕B250，CPU：英特i77700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：飞利浦32寸曲面，电源：航嘉WD500狼蛛机械套装键鼠+电竞耳机；高配电脑十台，如下：主板华硕Z370-P，CPU：英特i78700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：惠科40寸曲面，电源：航嘉WD500，双飞燕吃鸡机械套装，键鼠+耳机），予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告库尔勒鑫慧达电子产品经销部与被告沙雅相约网苑签订的《网吧电脑租赁合同》；二、被告沙雅相约网苑于本判决生效后三日内向原告库尔勒鑫慧达电子产品经销部支付租金60000元；三、被告沙雅相约网苑于本判决生效后三日内返回原告库尔勒鑫慧达电子产品经销部电脑及配置如下：1、低配电脑三十台：主板华硕B250，CPU：英特i77700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：飞利浦32寸曲面，电源：航嘉WD500狼蛛机械套装键鼠+电竞耳机；2、高配电脑十台：主板华硕Z370-P，CPU：英特i78700，内存：16G，显卡：华硕1060，显示器：惠科40寸曲面，电源：航嘉WD500，双飞燕吃鸡机械套装，键鼠+耳机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告沙雅相约网苑（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十一月二十六日书记员 刘浩男
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初548号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙先振，男，1979年6月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省新邵县，暂住地河南省周口市商水县。2018年10月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人孙先振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孙先振及其辩护人施国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月至8月，被告人孙先振采用微信联系等手段，在明知赵某（已被判刑）向其销售的光模块系犯罪所得的情况下，仍多次收购赵某从苏州工业园区以快递方式邮寄给其的光模块，并通过微信向赵某转账支付收购款共计人民币24920元。另查明，被告人孙先振犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人孙先振已向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人孙先振在庭审中不持异议，并有证人赵某、周某的证言笔录，微信信息及转账记录截图，光模块（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，接受证据材料清单，快递单信息统计表，失窃证明等卷宗材料，刑事判决书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人孙先振系自首且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人孙先振明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙先振犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙先振自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙先振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孙先振系自首且自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙先振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 顾云萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8561号原告：徐子兵，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：姚圣祥，男，1976年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐子兵与被告姚圣祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。本院于2019年9月24日向原告徐子兵送达诉讼费预缴通知单，原告徐子兵未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐子兵撤回起诉处理。审判员  陈立生二〇一九年十一月五日书记员  严文武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5557号罪犯许海明，男，1992年1月27日生，汉族，陕西省高陵县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月9日作出(2012)吴江刑初字第0099号刑事判决，认定被告人许海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯许海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许海明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7851号原告：杨丹，女，汉族，个体户，户籍地：辽宁省海城市，现住地海城市。被告：朱忠伟，男，汉族，住海城市。原告杨丹诉被告朱忠伟修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼。被告朱忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丹诉称，被告于2018年12月22日在原告处修车，欠款2500元，被告出具欠条，后经多次催要至今未还，故提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款2500元，诉讼费由被告承担。被告朱忠伟未做答辩。经审理查明，被告在原告处修车后，于2018年12月22日为原告出具欠条，主要内容为：欠条12月2500元，28-30日给。被告朱忠伟在欠条上签名并注明车号、电话号。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、微信聊天记录2页。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的修理合同关系成立且合法有效，被告未给付修车款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：被告朱忠伟于本判决生效后五日内给付原告杨丹修车费2500元。如被告朱忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱忠伟承担。此款原告已垫付，被告朱忠伟在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年十一月七日书记员  严慧春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特78号申请人：吴秋银，女，1975年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人吴秋银与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除吴秋银与上海童尊教育培训有限公司于2016年10月29日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还吴秋银培训费15,318元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付7,659元，剩余7,659元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至吴秋银农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人吴秋银可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴秋银与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0045号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2701号申请执行人：朱宝钱，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘芬，女，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。朱宝钱依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芬银行存款4250元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇一九年十一月四日书记员 杨新光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16177号原告：韩宗信，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：何雨，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马秀杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告韩宗信与被告何雨民间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗信及委托诉讼代理人张建明，被告何雨及委托诉讼代理人马秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付欠款2万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱向原告借款2万元。约定每月15日还款1,500元，还清为止。被告于2018年11月10日写有欠条，但被告至今没有给付原告。原告找被告要求给付欠款无果，无奈诉至法院，要求被告给付原告欠款2万元，以维护原告的合法权益。被告辩称：我没有向原告借2万元，原告也没有给我转2万元，或者拿过2万元。我给原告出过借条，最开始2013年、2014年，我开原告车，发生了交通事故，原告说修车花2万元，让我给拿2万元，但是我也没看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告何雨向原告韩宗信出具欠条，内容有：何雨欠韩宗信20000元，每月15日还款1500元，还清为止。此后，被告偿还了1000元，尚有19000元未偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具了欠条，被告提供的证据不能否定欠条的证明效力，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何雨于本判决书发生法律效力后3日内给付原告韩宗信19000元；二、驳回原告韩宗信的诉讼请求如果被告何雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何雨承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年十一月七日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:刘伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14598.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14598.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14598.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8657号之二 申请执行人：肖朝林,男,1972年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：田友主,男,1973年3月2日出生，汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人肖朝林与被执行人田友主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田友主应向申请执行人肖朝林支付30700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人田友主名下有银行存款7282.56元、有号牌为湘Ｎ×××××的丰田牌车辆，本院依法对上述银行存款予以扣划及委托湖南省溆浦县人民法院查封上述车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人田友主纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项及查封被执行人名下车辆因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雅芝
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4260号 原告：公主岭市盛鑫农资有限公司。住所：公主岭市银河佳苑一期10号楼73号门市。 法定代表人：陆依丹，系该公司经理。 被告：曹文福，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市盛鑫农资有限公司与被告曹文福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告公主岭市盛鑫农资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市盛鑫农资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市盛鑫农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取195元，由原告公主岭市盛鑫农资有限公司负担。 审判员  李洪钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 飞
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初332号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张二地，男，1982年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人张二地犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张二地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时27分许，被告人张二地酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳县府城镇城西老城埂（省道310线12KM）处时，被凤阳县公安局交通管理大队黄泥铺交警中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为102.9mg/100ml。2019年9月24日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张二地血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人张二地主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张二地醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张二地拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元，可以适用缓刑。被告人张二地对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张二地犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张二地认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张二地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1697号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。法定代表人：王全华，系该支行行长，被执行人：熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初31号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与熊和辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的80310.55元，申请执行费1105元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于××市××区××路××、××、××、××、××、××号，××市××路××号，××市××等房产，以及在××政府有拆迁款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下位于××市××大道与××路××房屋，但上述房屋申请执行人表示面积太小，且设置了抵押，故不要求处置，并表示若其他债权人要求处置该房屋时，申请执行人要求参与分配。被执行人名下的其他房产已由其他法院及其他案件处置，故本案不具备处置条件。本院已向××政府送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人的拆迁款，但因上述拆迁款尚未发放，故暂不具备处置条件。2019年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的房产及拆迁款暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十一日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1544号申请执行人黄某某，女，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陶某某，男，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人黄某某与被执行人陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）黔0111民初343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陶某某应履行支付申请执行人黄某某赔偿款人民币126248.74元。被执行人陶某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院分别于2019年5月29日、7月29日及11月2日通过总对总查控系统对被执行人陶某某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；被执行人银行有零星存款的账户均已被本院冻结；被执行人名下登记有车牌为贵Ａ×××××的大众牌小型客车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：021512），本院已查封该车辆手续，因无车辆下落，暂未扣押。经本院2019年11月8日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月八日书记员  黄昌果
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8836号原告：黄学志，男，1974年11月7日生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：曾凡会，女，1966年1月25日生，汉族，原告黄学志诉被告曾凡会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学志撤回起诉。案件受理费55元（已减半，原告已预交），由原告黄学志负担。审判员  安秀二〇一九年十一月二十九日法官助理祝文君书记员张立婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4145号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市雷神丰科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区滢水山庄一区10栋805。法定代表人：雷诚毅。被告；雷诚毅，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：河南省商水县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市雷神丰科技有限公司、雷诚毅侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5096号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1993年11月5日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告吴晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏其才,男,1964年8月26日出生,汉族,住上海市奉贤区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文芳，女，1965年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。两再审申请人共同委托诉讼代理人:唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张飞官，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君,上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晔,上海景昊律师事务所律师。再审申请人苏其才、李文芳因与被申请人张飞官民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5968号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏其才、李文芳申请再审称，1、双方之间非亲友、同事关系，此前未曾就借款问题进行磋商，仅凭资金转账无法成立借贷关系。其在本案中始终是一名执行者，是被雇佣人员，无意思表示资格。2、其收取的2%佣金实为介绍成功后，案外人戴某给予的“返点”而非息差。3、二审认定的双方借款事实不正确，认定其为债务人属于断章取义。4、有戴某归还张飞官32万元的还款凭证作为新的证据，证明本案所欠款项应为32.4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。张飞官提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏其才、李文芳的再审申请。本院审查中，苏其才提交出票人为戴某的上海农村商业银行支票（复印件）三张，作为其再审审查阶段新的证据，欲证明该款系戴某通过其向张飞官还款，扣除戴某归还给张飞官的上述支票支付的32万元，本案所欠款项应为32.4万元。张飞官称上述证据不属于再审审查阶段新的证据，且对该证据的真实性不予确认，否认收到上述支票及该支票与本案存在关联。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏其才虽否认其与张飞官存在借贷关系，但根据张飞官与苏其才之间的转账记录并结合苏其才询问笔录所做陈述、案外人戴某确认未向张飞官借款等事实，一、二审认定张飞官与苏其才之间存在借贷关系，具有事实依据，并无不当，本院予以确认。苏其才在再审审查期间提供的上海农村商业银行支票系复印件，且无出票日期、收款人等内容，张飞官对此亦不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。综上所述，苏其才、李文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏其才、李文芳的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6264号 申请执行人:刘宇，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖龙，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人刘宇申请执行被执行人廖龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25598号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币327050元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖龙发出执行通知，责令被执行人廖龙报告财产，深圳市宝安区人民法院在执行（2019）粤0306执9200号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向深圳市宝安区人民法院发函申请参与分配。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5918号罪犯裔明根，男，1964年2月23日生，汉族，江苏省句容市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年1月20日作出(2016)苏1111刑初249号刑事判决，认定被告人裔明根犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币250000元（已缴纳），扣押的人民币705207元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人裔明根不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏11刑终33号刑事裁定，准许上诉人裔明根撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯裔明根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裔明根减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯裔明根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裔明根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裔明根减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18929号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：崔景权，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔景权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖、被告崔景权均到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔景权于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告崔景权偿还原告借款本金162,661.65元、利息7,672.56元、罚息212.75元，合计17,0546.96元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告崔景权赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：172,546.96元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔景权签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180608001165号；2.贷款本金：债权本金210,000元；3.贷款期限：起始时间2018年6月8日至2021年6月8日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告崔景权借款本金162,661.65元、利息7,672.56元、罚息212.75元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告崔景权辩称，贷款属实，欠款情况属实，因为今年三月起因工作，身体受伤，收入受到影响，目前没有经济能力偿还贷款，与原告银行沟通未达成一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告崔景权（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180608001165号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可用额度时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为210,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年6月8日起至2021年6月8日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告从2019年3月8日起未按约定偿还借款本息。截至2019年7月15日，被告尚拖欠贷款本金162,661.65元，利息7,672.56元，罚息212.75元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告崔景权签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔景权未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与崔景权之间的《个人信用贷款合同》并要求被告崔景权偿还原告贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与崔景权于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告崔景权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金162,661.65元，利息7,672.56元、罚息212.75元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月15日）,并自2019年7月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告崔景权于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751元，减半收取1,875.5元，保全费1,373元，均由被告崔景权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3305号罪犯邓兴头一，男，1987年12月9日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2009年9月25日作出(2009)乳刑初字第45号刑事判决，以被告人邓兴头一犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出(2009)韶刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓兴头一在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日作出（2012）清中法刑执字216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓兴头一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓兴头一减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓兴头一在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3193分，折换成表扬5个，剩余考核分数193分；其中，加分共793分，因劳动超产累加加793分。罪犯邓兴头一财产刑已履行10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓兴头一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓兴头一属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓兴头一予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：张金辉，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人张金辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64367号裁决书，依照上述裁决，张金辉应向申请人归还借款5000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64367号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人朱惠芝、顾萍、邵海静等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人朱惠芝、顾萍、邵海静等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64367号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3355号上诉人（原审被告）：王健，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：张君至，女，1992年4月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人王健因与被上诉人张君至民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人王健提供确认的送达地址本院于2019年11月5日向其通过邮寄送达开庭传票，定于2019年11月20日上午9:00在本院第十三审判庭开庭审理本案，邮政机构分别于2019年11月7日、9日、11日三次向上诉人投递，但多次通知不取，邮件作退回处理，于2019年11月14日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，2019年11月14日开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人王健经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条第一款规定，裁定如下:本案按上诉人王健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人王健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  何绍建二〇一九年十一月二十日书记员  周宇昂
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2635号 原告：骆恩琴，女，1981年8月9日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：彭妮娜，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 原告骆恩琴与被告彭妮娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆恩琴及其委托诉讼代理人马超、被告彭妮娜及其委托诉讼代理人吴贤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆恩琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失16648.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日9时许，原告在叙永镇和平社区上班，被告来社区办理失业证，在办理过程中被告认为原告故意为难被告，被告用手推的方式阻拦原告离开，造成原告摔倒在地受伤，原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗12天，经叙永县人民医院诊断为：腰部、臀部软组织损伤。医疗费用7648.91元，导致原告无法上班在家休养3个月。被告的行为被公安机关行政拘留三日，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告彭妮娜辩称，原告所诉部分不是事实，被告多次找原告办理失业证，原告故意为难被告不予办理，造成纠纷的发生，原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告在叙永县人民法院的医疗费不是医治伤情的，而是医治原告的腰椎间盘突出，医疗费应以鉴定意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日9时许，原告在叙永镇和平社区上班，被告来社区办理失业证，在办理过程中被告认为原告故意为难被告,产生语言理论。原告准备离开回避，被告用手推的方式阻拦原告离开，造成原告摔倒在地受伤，原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗12天，经叙永县人民医院诊断为：腰部、臀部软组织损伤，医疗费用5663.77元，忠山医院骨科挂号费1362.3元，西南医科大学附属医院导珍94.1元。被告的行为被公安机关行政拘留三日处罚。诉讼过程中被告申请对原告在叙永县人民医院医疗费的合理性、休养三个月的务工时间进行鉴定。经四川中信司法鉴定中心鉴定：1、原告骆恩琴2019年4月24日至2019年5月6日在叙永县人民医院住院，住院时间共计12天，为合理住院时间，住院期间总费用共计5186.77元，其中546.33元的费用与此次外伤无关；门诊票据费用共477.00元，与此次外伤有关；2、原告骆恩琴伤后休养3个月的务工时间存在不合理。鉴定费用：2686元（鉴定费2233元，原告车费260元，原告住宿费193元）。 上述事实有原告、被告身份信息，叙永县人民医院医疗档案及发票、叙永县公安局行政处罚决定书、《四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、忠山医院挂号单及其原、被告在庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告在原告负责的办事窗口办理业务，原告告知还需要补齐相关资料方能办理。如果被告认为是原告故意为难自己，那么原告是单位业务人员，被告可以向单位领导举报，妥善处理，说明原告故意为难的情况，才是合理的解决办法。而被告确无任何证据无故认为原告是故意不为其办理业务，与原告发生理论，原告为了息事宁人，让开回避。被告就应当实可而止。但被告确在原告不在意的情况下出手阻挡原告，致原告摔倒在地受伤。在原告的整个受伤过程中，自身无过错。被告被公安机关行政拘留三日的处罚充分说明纠纷的全部责任应由被告承担。所以被告应当承担原告受伤后治疗的全部合理医疗费用。原告主张医疗费用7648.91，误工费3个月即：90天×100元/天=9000月。本院依法对医疗费和误工费的合理性进行鉴定，双方对鉴定意见无异议，所以原告的医疗费用即叙永县人民医院医疗费用5186元，其中546元费用与原告外伤无关联，门诊费用477与此次外伤有关联，本院确定医疗费用：5186元-546元+477元=5117元，原告误工费确定为住院的12天和按（2019）及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10、1.1条“皮肤檫、挫伤：误工7-15日，本院酌定出院后原告休息误工15日。原告合计误工为27日100元/天，即误工费2700元。鉴定费按原告诉讼请求标的与鉴定结果标的比例承担，比例率47%，即原告承担鉴定费53%，即1423.58元，被告承担鉴定费47%，即1262.42元的责任。原告受伤后损失合计医疗费+误工费+鉴定费用（5117元+2700元+1262.42元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下： 被告彭妮娜在本判决书生效后十日内赔偿原告骆恩琴损失费9079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告骆恩琴负担98元，被告彭妮娜负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十四日 书记员  侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11568号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：吴金梅.原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金266808.48元，暂计至2019年4月28日的利息29550.5元（此后利息按每日0.5‰计算至实际清偿之日）、滞纳金及其他费用30741.58元；2、判令被告承担律师费29168元；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人明确至2019年5月15日，被告尚欠本金266808.48元，利息33995.88元，违约金40715.92元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。但原告主张的律师费包括3000元前期办案费用，后续风险律师费26168元，至庭审结束为止原告需支出的风险律师费金额尚未实际产生，故本院对原告主张的26168元后续风险律师费不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金266808.48元、利息33995.88元（上述利息截止至2019年5月15日，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告吴金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告吴金梅负担2699元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十一月十三日书 记 员  李展云
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初757号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐晨光，男，1989年7月28日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住江苏省东海县（户籍地郯城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，10月22日被本院决定取保候审，11月4日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人耿艳，女，1981年1月5日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。2014年1月7日，因卖淫被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，11月4日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人徐晨光、耿艳犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉。被告人徐晨光、耿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月6日至21日，被告人徐晨光、耿艳结伙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的哈弗H6轿车先后至山东省郯城县、新沂市等地，盗窃郑某、黄某等人电动自行车、摩托车共计四辆。经新沂市价格认定中心认定，被盗车辆总计价值人民币5460元。具体情节分述如下：1.2019年8月6日夜，被告人徐晨光、耿艳驾车至山东省郯城县××人民医院，在该院东停车棚内将郑某停放在此的一辆大阳牌电动自行车搬上车后盗走。经认定，该车价值人民币520元。2.2019年8月16日夜，被告人徐晨光、耿艳驾车至山东省郯城县××人民医院，在该院住院部感染科病房门前，将黄某停放在此的一辆高仕牌电动自行车搬上车后盗走。经认定，该车价值人民币1700元。3.2019年8月21日夜，被告人徐晨光、耿艳驾车至新沂市新安街道××路××奶茶门前，将朱某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车搬上车后盗走。经认定，该车价值人民币1110元。4.2019年8月23日夜，被告人徐晨光、耿艳驾车至新沂市新安街道××商城×号×单元楼下，将孙某停放在此的一辆本田牌踏板摩托车（车牌号：苏Ｃ×××××）搬上车后盗走。经认定，该车价值人民币2130元。2019年8月23日，被告人徐晨光、耿艳在东海县桃林镇桃林街被新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的爱玛牌电动自行车已发还被害人朱某，被盗的本田牌踏板摩托车已发还被害人孙某。被告人徐晨光退赃款人民币2220元，其中，发还黄某人民币1700元，发还郑某人民币520元。2019年10月9日，被告人徐晨光、耿艳签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐晨光、耿艳在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍基本信息、前科劣迹情况说明、行政处罚决定书，扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人郑某、黄某、朱某、孙某的陈述，被告人徐晨光、耿艳的供述及辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晨光、耿艳以非法占有为目的，采取秘密手段，相互结伙，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐晨光、耿艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐晨光、耿艳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；被盗物品部分被追回，退清剩余全部赃款，挽回被害人的损失，依法对二被告人予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐晨光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人耿艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月七日书记员  刘晓玲