wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5364号原告：凌春琼，女，汉族，1943年6月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴应权，男，汉族，1963年6月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐家琼，女，汉族，1962年1月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告凌春琼与被告吴应权,徐家琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告凌春琼到庭参加诉讼，被告吴应权、徐家琼经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌春琼诉称：原、被告是邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，于2014年3月起多次向原告借款用于资金周转。原告通过本人的资金和他人处借款后，为二被告筹集320000.00元。2018年经双方对账，二被告分别于2018年3月12日、2018年8月3日向原告出具三张借条。该笔借款经原告多次催收，二被告至今未付。原告特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款288500.00元；诉讼费由二被告承担。被告徐家琼未到庭，但在本院对其制作的询问笔录中称：二被告系夫妻关系，二被告总共向原告借款30余万元，还了一些之后尚欠288500.00元，该笔借款中200000.00元的借款时间为2014年，用于河南包工程缴纳保证金；88500.00元的借款时间为2007年，用于火炮生意资金周转。被告吴应权未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告因资金需要，于2007年、2014年分别向原告借款，原告也通过现金、银行贷款的方式向二被告支付了借款。经双方结算，二被告尚欠原告借款288500.00元未偿还，二被告分别于2018年3月12日向原告出具了其亲笔签名捺印的借款金额为85000.00元的借条、于2018年8月3日向原告出具了其亲笔签名捺印的借款金额为85000.00元、200000.00元的借条。该三笔借款经原告多次催收，二被告至今未付，原告特诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告借款288500.00元；诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条原件、银行交易明细，本院制作的询问笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，二被告向原告借款，原告按照双方约定履行了出借义务，则二被告应当按照借条约定履行及时还款的义务。二被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款288500.00元的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴应权、徐家琼于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春琼借款288500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5628.00元，减半收取2814.00元，由被告吴应权、徐家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十一月十九日书记员  方 聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4610号原告：塞某，男，1987年3月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：仁某，男，1950年7月8日，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告塞某诉被告仁某民间借贷纠纷一案中，原告塞某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塞某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告塞某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告塞某负担。审判员 焦延军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘占龙
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终180号 上诉人（原审原告）：许平昇（曾用名：许荣平），男。 委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：和志辉，男。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人许平昇因与被上诉人和志辉车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人许平昇以上诉证据不足、理由不充分为由，于2019年11月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人许平昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许平昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10040.00元，减半收取5020.00元，由上诉人许平昇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇一九年十一月七日 书记员  李建锋
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初9256号 原告：陆裕美，女，1959年12月5日出生，汉族，住新沂市。 原告：何光彩，男，1935年9月11日出生，汉族，住新沂市。 原告：何健康，男，1984年10月20日出生，汉族，住新沂市。 原告：何康丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住新沂市。 四原告共同委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。 被告：新沂市平达化工有限公司，住所地新沂市新安街道新北路。 法定代表人：朱彩平，该公司总经理。 原告陆裕美、何光彩、何健康、何康丽与被告新沂市平达化工有限公司（以下简称平达公司）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理。 陆裕美、何光彩、何健康、何康丽向本院提出诉讼请求：1.判令平达公司支付一次性工亡补助金623900元；2.判令平达公司一次性支付何光彩2016年12月至2019年9月的供养亲属抚恤金71400元；并自2019年10月起,按2100元/月的标准按月向何光彩支付供养亲属抚恤金至其亡故止；3.判令平达公司一次性支付陆裕美2016年12月至2019年9月的供养亲属抚恤金95200元；并自2019年10月起,按2800元/月的标准按月向陆裕美支付供养亲属抚恤金至其亡故止。事实和理由：何某系挂靠平达公司车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车主雇佣的驾驶员。2016年11月19日00时55分，何某和该车另一名驾驶员陈某某在驾车送货途中发生交通事故，致何某当场死亡。2017年10月27日，何某长子何健康向新沂市人力源和社会保障局申请工伤认定，新沂市人力资源和社会保障局于2019年1月24日作出新人社工认字[2019]第15号认定工伤决定书，认定何某死亡属工伤，平达公司应当承担何某的工伤保险责任。平达公司至今未支付工伤补偿，故提起诉讼。 经本院审查：2019年1月24日，新沂市人力资源和社会保障局作出新人社工认字第[2019]第15号认定工伤决定书，认定意见：经查，何某系挂靠平达公司车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车主雇佣的驾驶员。2016年11月19日00时55分，何某和该车另一驾驶员陈某某驾车途中发生交通事故，致何某当场死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，平达公司应当承担何某的工伤保险责任。据此认为，何某受到的本次事故伤害系因工作原因所致，属于工伤认定范围，认定为工伤。 2019年7月17日，平达公司对上述工伤认定决定不服，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，案号为［2019］苏8601行初1196号，目前该案正在审理中。 2019年8月8日，陆裕美、何光彩、何健康、何康丽向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平达公司承担何某的工伤保险责任。2019年8月16日，该仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第49号不予受理通知书。后陆裕美、何光彩、何健康、何康丽于2019年9月27日提起本案诉讼。 本院认为，人民法院受理工伤保险待遇争议的前提是劳动行政部门已作出合法有效的工伤认定书。本案中，新沂市人力资源和社会保障局作出新人社工认字第[2019]第15号认定工伤决定书后，平达公司对该工伤认定决定不服，已于法定期限内提起行政诉讼，目前该案尚未审理终结。故原告诉请依据的上述工伤认定决定书尚未发生法律效力，本案尚不具备工伤保险待遇争议案件的受理条件，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告陆裕美、何光彩、何健康、何康丽的起诉。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵方方 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4745号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：艾则孜·艾尔西丁，男，1971年10月27日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾则孜·艾尔西丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾则孜·艾尔西丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾则孜·艾尔西丁偿还贷款本金38592.82元，利息6873.94元，罚息15142.05元，复利3298.03元，共计63906.84元（以上利息计算至2018年10月21日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号LVVDC11B7FC032665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人艾则孜·艾尔西丁向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告艾则孜·艾尔西丁送达地址为新疆拜城县布隆乡欧吐拉布隆村8村6组10号。 合同签订后，被告于2015年10月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVVDC11B7FC032665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13223.12元，其中本金8907.18元，利息4088.93元，罚息155.87元，复利71.14元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38592.82元，利息6873.94元，罚息15142.05元，复利3298.03元，共计人民币63906.84元。 被告艾则孜·艾尔西丁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月10日，被告艾则孜·艾尔西丁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾则孜·艾尔西丁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾则孜·艾尔西丁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾则孜·艾尔西丁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾则孜·艾尔西丁所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVVDC11B7FC032665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾则孜·艾尔西丁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38592.82元、利息6873.94元、罚息15142.05元、复利3298.03元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LVVDC11B7FC032665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699.0元，由被告艾则孜·艾尔西丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初438号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人井开勤，女，汉族，1950年7月3日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。2019年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年6月17日被该局取保候审，2019年10月18日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年11月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2019年11月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉【2019】306号起诉书指控被告人井开勤犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人井开勤、淮南市田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人赵英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年6月5日18时许，淮南市公安局朝阳派出所接刘海玲报警称其被打，民警遂将刘海玲带至国庆路派出所办案区进行询问。22时许，被告人井开勤赶至现场，意图闯进办案区见刘海玲，民警劝阻，井开勤扭掐民警刘某，造成刘某右胳膊内侧和左腹部上方两处出血、淤青。 公诉机关认为：被告人井开勤以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人依法判处，并建议在拘役二个月至三个月内量刑。 被告人井开勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且在检察院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人井开勤到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,是初犯,建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月5日18时许，淮南市公安局朝阳派出所接刘海玲报警称其被打，民警遂将刘海玲带至国庆路派出所办案区进行询问。当日22时许，被告人井开勤赶至国庆路派出所，乘派出所办案区大门打开之际，意图闯进办案区见刘海玲，民警刘某、辅警孟某等人上前劝阻，井开勤不听劝阻并扭掐民警刘某，造成刘某右胳膊内侧和左腹部上方两处出血、淤青。 上述事实，有户籍证明、归案经过说明、接处警情况登记表、警察证、辅警工作证明、医院门诊病历、伤情检验笔录、涉案人员违法犯罪经历查询记录、证人宫某、孟某的证言、被害人刘某的陈述、被告人井开勤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人井开勤以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人井开勤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对井开勤的辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井开勤犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14482号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王彦荣，男，住甘肃省陇南市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王彦荣信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王彦荣偿还9,980.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王彦荣邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王彦荣适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王彦荣相关财产信息，被执行人王彦荣名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王彦荣名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月26日至2021年8月25日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王彦荣有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王彦荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王彦荣仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王彦荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1256号申请人：解恒泉，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：思盈网络科技（上海）有限公司，住所地，上海市虹口区溧阳路735号1幢1401室，统一社会信用代码：91310109071243130A。法定代表人：张冠锋，执行董事。被申请人：张冠锋，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：杨亚东，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人解恒泉与被申请人思盈网络科技（上海）有限公司、张冠锋、杨亚东民间借贷纠纷一案，申请人解恒泉于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人思盈网络科技（上海）有限公司、张冠锋、杨亚东的银行存款530000元或查封相应价值的财产。申请人解恒泉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：8115993703190000005000）提供担保。本院经审查认为，申请人解恒泉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人思盈网络科技（上海）有限公司、张冠锋、杨亚东的银行存款530000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇一九年十一月四日代理书记员  刘韶华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4662号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周悦超，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2446民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周悦超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13879元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款13879元，未收执行费108元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2209号原告：刘建春，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市烟草公司原阳县分公司，住所地：原阳县新城区黄河大道中段路北。统一社会信用代码：91410725173311309X。负责人：魏家林，任局长。委托诉讼代理人：刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地：新乡市人民路一号行政服务中心504室。统一社会信用代码：9141070058034014XA（1-1）。法定代表人：王宏海，任执行董事。委托诉讼代理人：刘华、张新庚，系该公司员工。原告刘建春诉被告新乡市烟草公司原阳县分公司、被告新乡市拓新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春、被告新乡市烟草公司原阳县分公司委托代理人刘晓旭、被告新乡市拓新人力资源服务有限公司委托代理人刘华、张新庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付未休年休假工作报酬6万元；2、依法裁决确认原告与被告新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，被告向原告支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资。事实与理由：原告自2000年8月入职以来至今，原告没有按照国家法律规定享受带薪年休假，被告也未向原告支付未休年休假工资报酬。另，原告工作地点、时间、岗位一直没有发生变化，且原告与被告烟草分公司之间无书面劳动合同，原告与被告烟草公司之间长期存在事实劳动关系，应视为无固定期限劳动合同并支付应当签订书面无固定期限劳动合同之日起双倍工资。被告新乡市烟草公司原阳县分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告在起诉及仲裁时已经不在我方工作，也不是该公司员工，所以其主张未付年休假的时间是一年，只能主张2018年的年休假工资。原告本次诉讼的第二个诉讼请求与贵院（2019）豫0725民初1467号民事案件第一项诉请后半部分一致，1467号案件的各方当事人与本次诉讼一致，故原告第二项诉讼请求系重复起诉，确认双方是否存在事实劳务关系及能否从劳动关系中取得衍生利益，应从1467号案件解决。被告新乡市拓新人力资源服务有限公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资诉请的仲裁时效期间为一年。申请人2005年入职我单位，其权利是知道或者应当知道的，所以申请人的请求显然已超过时效期限。并根据我国2008年1月开始实施的《职工带薪年休假条例》相关规定，因个人原因未休年休假的，用人单位可以只支付职工正常工作期间的工资收入。因此申请人要求支付6万元未休年假工资报酬是没有任何法律和事实依据的。二、劳动合同的签订是建立在公平、公正、平等、自愿的基础上的。2005年1月，是申请人本人和我单位签订了：（1）《招收录用人员登记表》，并经市劳动局鉴定审核后盖章。（2）拓新公司的用工招聘表。（3）申请人亲手书写的劳动合同书。这三项均由本人签字认可并按有手印。根据劳动法规定，劳动合同书依法成立后，经双方当事人签字盖章即具有法律效力，对双方当事人都有法律约束力，双方必须履行劳动合同中规定的义务。根据《劳动合同法》第二十六条，对劳动合同无效的规定，我单位也没有以欺诈、胁迫的手段订立或者变更劳动合同，并且2005年申请人作为具有完全能力责任人，在双方意思表示真实的情况下签订的合同。因此拓新公司认为我单位与申请人签订的劳动合同书是真实有效并具有法律效力的。根据劳动法规定，订立劳动合同应当遵循平等自愿，协商一致的原则。在申请人和我单位第三次签订劳动合同时，申请人并没有提出要求签订无固定期限劳动合同。并且对当时签订固定期限合同是没有异议亲自签名按过手印的。经审理，本院认为，国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。本案中，原告刘建春第一项诉讼请求：依法裁决被告向原告支付未休年休假工资报酬6万元，不属于民事案件请求范围，应予驳回。原告刘建春的第二项诉讼请求：依法裁决确认原告刘建春与被告新乡市烟草公司原阳县分公司存在事实劳动关系，被告向原告刘建春支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起双倍工资，已在本院（2019）豫0725民初1467号案件中提出，属重复起诉，也应予以驳回。根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘建春的起诉。本案受理费10元，由原告刘建春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月五日书 记 员  郭欣源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12968号原告：陈真，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陈真与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资2700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资2700元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向陈真出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠陈真2019年5-8月份工资2700元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经陈真催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，陈真向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。陈真遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资2700元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资2700元，两被告应共同支付结欠原告的工资2700元。现原告要求两被告支付结欠的工资2700元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告陈真工资2700元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4516号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M. 委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：贾全磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾全磊信用卡纠纷一案中，执行标的为225273.30元，在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁昌伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执646号申请执行人：王海艳，女，1973年5月1日生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇二街三委四组。委托代理人：王忠民，男，1949年9月2日生，现住吉林省镇赉县镇赉镇二街十八委三组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人王海艳与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海艳于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋不动产登记。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执646号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月二十八日书记员 罗               岩
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢144号 眉山百事康农业环保科技有限公司、王加玉： 关于申请执行人眉山百事康农业环保科技有限公司申请执行被执行人王加玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1671号 原告：刘玲玲，女，1977年6月17日出生，汉族，昌邑市人。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：鞠青元，男，1963年1月11日出生，汉族，现住青州市。 被告：李思君，女，1971年1月7日出生，汉族，现住青州市。 以上两被告委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告刘玲玲诉被告鞠青元、李思君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玲玲撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，以上共计1595元，由原告负担。 审判长  张子奇 审判员  张 丽 审判员  张 俊 二〇一九年十一月七日 书记员  陶晓波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1971号之一申请执行人：陆萍萍，女，1987年2月13日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：陈锦芳，女，1957年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆萍萍与陈锦芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆萍萍同意与被执行人陈锦芳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陆萍萍于2019年9月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5958号案件的执行。申请执行人陆萍萍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月八日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭惠萍，女，1973年8月6日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭惠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭惠萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,677.96元。事实与理由：被告彭惠萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3847号原告：张玉海，男，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。被告：张和平，男，1972年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张玉海与被告张和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及委托诉讼代理人赵慧慧、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于淮安市淮阴区亩家庭承包田，24.5米渠堆地（南北三支渠），宅基地南边渠堆地（宅前渠长35米东西向），宅基地西边30米沟渠地（南北向），承包田的沟边林地（0.8亩地，长50米，南北向），将土地交由原告经营管理；2、判令被告立即清除上述土地上被告种植的农作物；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为淮阴区某镇村民，在有承包地1.74亩（东邻小河沟、西边为张和平家承包地、地南边为张和平家宅基地、北邻淌水沟），三支渠24.5米渠堆地（南至东西渠、北至王某某家渠堆地、西至小河、东至赵某某承包地），宅基地南边渠堆地（位于东至张某某家、西至南边小路），宅基地西边30米沟渠地和承包田的沟边林地，一直被被告霸占。原告于前年就要求被告将原告的土地返还给原告耕种，被告拒不返还。原告认为，原告是上述土地的合法承包人及使用权人，被告霸占原告土地，使原告无法进行农业生产。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张和平辩称：原告诉称不属实。原告在30年前即二轮土地承包前将户口从淮阴区某镇某村迁出，其已是城镇居民。1998年土地二轮承包时，原告全家只有一个户口且已迁出，根据国家政策，在原并未分得承包地，原告也没有证据证明有承包地。原告诉称的承包地及渠堆地等实际是被告祖父母的承包地，被告祖父母在世时，原告已将户口迁出某村，与被告祖父母的户口并不在一起。1998年被告祖父去世后，祖母将承包地交给其耕种，至今已有20年，原告对此并未提出异议。综上所述，原告请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉海与被告张和平争议的土地位于淮安市淮阴区。2016年11月15日，原告张玉海领取淮政农地承包权（2016）第320804105208010034J农村土地承包经营权证，确认原告张玉海在淮安市淮阴区亩土地享有土地承包经营权，承包地块总数为2块，分别为1组张和平西南匡0.8亩、1组冯某某汪南0.94亩，承包期限1998年9月9日至2028年9月8日止。原告张玉海当庭陈述，承包地没有1.74亩，只有1.34亩，且冯某某汪南0.94亩、张和平西南匡0.8亩均不存在，其主张的承包地实际上在被告张和平家房屋东北角（东邻小河沟、西边为张和平家承包地、地南边为张和平家宅基地、北邻淌水沟），共1.34亩。而上述被告张和平家东北角1.34亩土地与原告提供的农村土地承包经营权证载明的土地并非属于同一地块,也不包含原告诉称的其他渠堆地和沟边林地等。原、被告为证明其主张，向本院提交了淮安市淮阴区某镇某村村民委员会于2019年10月18日、2019年11月6日出具的证明各一份，两份证明的内容相互矛盾，且村民委员会并非有权确定土地所有权和使用权的行政机关，故对于上述两份证明，本院均不予采信。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告对争议的1.34亩承包地（东邻小河沟、西边为张和平家承包地、地南边为张和平家宅基地、北邻淌水沟）并不享有土地承包经营权，故对于原告要求被告停止侵占及清除地上农作物的诉讼请求，本院不予支持。对于争议的三支渠24.5米渠堆地（南至东西渠、北至王某某家渠堆地、西至小河、东至赵某某承包地），宅基地南边渠堆地（位于东至张某某家、西至南边小路），宅基地西边30米沟渠地和承包田的沟边林地（0.8亩地，长50米，南北向），原告未能举证证明其对上述土地享有土地承包经营权且被告不予认可，故对于原告要求被告停止侵占上述地块及清除地上农作物的诉讼请求，本院亦不予支持。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告张玉海上诉费缴纳账号：62×××29）审 判 长  陈国君人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  左嫣茹书 记 员  周 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王红梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王红梅金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5028号原告：陈红，女，汉族，1985年12月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：苏大超，男，汉族，1987年7月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈红与被告苏大超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人杨庆、被告苏大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告为其代偿赵铭的借款本金35万元及利息（利息从2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；２．判令被告支付原告承担的诉讼费3275元、保全费2320元。事实和理由：2018年10月10日，被告向案外人赵铭借款35万元，由原告为其担保，该笔款约定于2019年1月10日前归还，由于被告外出无法联系也未偿还借款，2019年5月赵铭将原、被告诉至法院，并对原告和原告母亲杨世琼共有的房屋予以了查封，由于被告下落不明，赵铭撤回了对苏大超的起诉，要求原告承担担保责任；2019年8月23日，原告与赵铭达成调解协议，并偿还了借款本金35万元，承担了诉讼费、保全费共5595元。现原告为维护其利益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告向赵铭出具的借条、收条均属实，但是实际借款人不是被告，而是陈红及其男朋友李显春，借款也没有支付给被告，而是由赵铭直接支付给陈红和李显春的，对于这笔借款，被告没有用过一分钱。被告本不认识赵铭的，是经陈红介绍认识的，当时由于陈红的房产证在她妈那里陈红拿不来，就拿了被告的房产证来做抵押，赵铭要把钱借给有房产证抵押的，所以就以被告的名义出具的借条和收条，被告并没有收到借款和用到了这笔款，所以被告不应当偿还陈红款项。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告介绍被告认识了案外人赵铭。2018年10月10日，被告苏大超向案外人赵铭出具借条一张，载明：“今借到赵铭35万整（大写叁拾伍万元整）.此借款定于2019年1月10日前还清.如不按时还清借款，出借人有权直接向梁平人民法院提起诉讼.由此产生的费用由借款人承担。注.本人自愿将梁平县（308房地证2013字第0××××号）作为抵押.抵押期限为2018年10月0日至2019年3月10日此。”；陈红作为担保人在该借条上签字确认；同日，被告苏大超向赵铭出具收条一张，载明：“今收到赵铭35万元整（大写叁拾伍万元整），以此为据”；后赵铭将借款35万元支付给陈红和案外人李显春。2019年5月22日，赵铭起诉至本院要求苏大超还款，陈红承担保证责任，本院于2019年8月23日作出了（2019）渝0155民初3121号民事调解书，调解协议为：“一、苏大超向原告赵铭借款35万元由被告陈红提供连带责任保证担保，因苏大超外出下落不明，原告赵铭申请撤回对苏大超的起诉。二、被告陈红于2019年8月23日偿还原告赵铭借款本金35万元（被告陈红母亲杨世琼已于2019年8月23日转账支付给赵铭），借款利息原告赵铭自愿放弃。三、被告陈红代苏大超偿还原告赵铭借款本金35万元后，再按照《中华人民共和国担保法》的规定向苏大超进行追偿。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，共计5595元由被告陈红负担”。2019年8月23日，原告的母亲杨世琼通过银行转账35万元给赵铭，赵铭并出具收条一张。现原告诉来本院，要求被告偿还其代偿的35万元及利息（利息从2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并支付原告承担的诉讼费3275元、保全费2320元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的赵铭出具的收条、中国邮政储蓄银行转账凭证、苏大超出具的借条和收条以及本院（2019）渝0155民初3121号民事调解书等证据予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是本案涉及的借款35万元的实际借款人是不是被告苏大超？被告苏大超向出借人赵铭出具了借条和收条，赵铭也支付了35万元，从形式上看双方借贷关系成立，赵铭履行了出资义务，苏大超也应当根据约定履行还款义务；虽然被告苏大超辩称本案借款系陈红和案外人李显春借的，因陈红不予认可，且被告也未能提供充分证据证实辩称理由，则被告苏大超作为本案涉及借款的实际借款人具有高度可能性，被告应对借款承担清偿责任。原告陈红作为借款的担保人在承担了保证责任后，可向被告进行追偿，则对于原告要求被告偿还代偿的35万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其承担赵铭诉陈红案件的诉讼费3275元、保全费2320元的诉讼请求，因原告未实际支付该费用，则不能向被告追偿，该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告苏大超在本判决生效后十日内支付给陈红35万元及利息（利息从2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月一日书记员  刘 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34355号原告：林峰，男，汉族，1968年7月8日出生，住址：广东省佛山市南海区***********1*****，公民身份号码：440************010。被告：练有旺，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：650************233。原告林峰诉被告练有旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月31日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按小额诉讼程序减半后的受理费25元。而原告林峰逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林峰撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一九年十一月十二日书记员 胡会婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5569号罪犯谭玉军，男，1980年11月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏1324刑初735号刑事判决，认定被告人谭玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年8月9日止）。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谭玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭玉军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭玉军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭玉军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢537号申请执行人：张民全。被执行人：张兴。关于申请执行人张民全与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张民全于2019年6月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张兴偿还借款本金194000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月9日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张兴承担案件诉讼费4750元及执行费2900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月20日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人张兴名下位于盐湖区人民北路与条山街交叉口怡景华庭幢号：10，单元4，房号：421的房产。本院于2019年7月17日对被执行人张兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下除房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月二十九日书记员 周   联   杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄文华，女，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路晶，女，汉族，1991年4月4日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞润丰玻纤科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新村社区旧宁基工业区。法定代表人：黄实业，总经理。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。再审申请人娄文华、张路晶因与被申请人东莞润丰玻纤科技有限公司（以下称润丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11334号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄文华、张路晶申请再审称：润丰公司应向我们支付未签订书面劳动合同工资差额和加班费等，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。润丰公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，娄文华、张路晶申请再审缺乏依据，请求驳回娄文华、张路晶的再审申请。本院经审查认为，根据娄文华、张路晶申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于润丰公司是否应支付张某明未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及是否欠付张某明加班费及未休年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张某明从入职一个月后即2014年11月7日理应知道润丰公司未按照法律规定与其签订劳动合同，此时仲裁时效开始计算一年，现有证据未显示中间存在中断或中止的情形，娄文华、张路晶于2018年3月28日申请仲裁已超过了一年的仲裁时效。故娄文华、张路晶申请再审主张润丰公司与张某明生前未签订书面劳动合同二倍工资差额，因已过仲裁时效，本院亦不予支持。关于张某明的加班费。娄文华、张路晶主张张某明每天上班12小时，每月无休息。润丰公司主张张某明每月工资5000元已包含了加班工资在内。根据娄文华、张路晶提供的湖南农信异地账号明细查询回执单和工资签收单及娄文华、张路晶在庭审中的陈述，可知张某明自入职之后的每月应发工资基本上是5000元，双方均未提供证据证明张某明正常工作时间标准，现有证据也无法证明张某明自入职以来就加班费事宜向润丰公司提出过异议，张某明也按照每月应发工资5000元的标准领取了工资三年多。在娄文华、张路晶又未提供充足证据证明张某明加班情况下，故二审法院采信润丰公司的主张，认定润丰公司支付张某明的工资数额包含加班费在内，于法有据，并无不当。由于双方均未提供充分证据证明张某明正常上班时间，且张某明在案涉期间工资报酬远高于东莞市职工同期最低工资水平，故二审院认定润丰公司已足额支付张某明案涉期间的工资。娄文华、张路晶申请再审要求润丰公司支付2017年6月1日至2017年12月18日的加班工资，缺乏依据，本院亦不予支持。至于张某明生前未休年休假工资4597.7元，因润丰公司并未举证证明张某明已休年休假或已发放未休年休假工资，故一、二审法院认定润丰公司应向娄文华、张路晶支付4597.7元，并无不当，本院予以确认。综上，娄文华、张路晶申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄文华、张路晶的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠赵先颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7417号原告：许晓敏，男，1990年4月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：余绪兵，男，1995年9月22日出生，汉族，住仁怀市。原告许晓敏与被告余绪兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告许晓敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓敏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告许晓敏负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月十八日书记员  吴梦素
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4072号原告：陈永凤，女，1978年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许立川（系原告丈夫），住固始县。被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。原告陈永凤诉被告刘学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立川、被告刘学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告80万元本金及利息（利息自2016年1月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款80万元，约定借款期限1个月，并由被告给原告出具借据1份。然而借款到期后，被告违约不还款。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘学红辩称，欠80万元款属实。原告陈永凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2.借据、保证担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明该款已通过银行转账到被告指定的兰勇的账户上，且兰勇已收到，同时证明原、被告借贷关系成立。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月29日向原告出具借据1张，该借据其中载明:今借到陈永凤现金捌拾万元整人民币（￥800000.00）借款期限自2016年1月29日起至2016年2月28日止，年利率24%。另查明，原、被告同时约定此款通过转账收取，账号为：62×××78户名为：兰勇，该账号、户名系借款人刘学红提供。再查明，原告通过王艺强于2016年2月1日将80万元通过银行转账到被告指定的上述兰勇的账户上。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告要求被告还本付息，证据充分，本院应予支持，但对利息起算时间应从原告提供借款之日（即2016年2月1日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘学红于本判决生效之日起60日内支付原告陈永凤80万元本金及利息（利息计算方法：利息自2016年2月1日起以80万元本金为基数，按照月利率2%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇一九年十一月二十三日书记员  魏 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3496号之一 申请人：广西嘉信混凝土有限公司，住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，执行董事。 申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0107民初3496号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1168200.24元的财产，现申请人以被申请人已履行义务为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司名下价值1168200.24元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月八日 书记员 王金泉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2127号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左某某，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。辩护人谈奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1856号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人谈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月6日21时30分许，被告人左某某酒后驾驶号牌号码为苏GEXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区春归路、嘉松北路路口东约100米处，遇民警设卡整治酒驾，为逃避检查，被告人左某某驾车调头逃逸，在绿环路、谢春路路口闯红灯后继续前行至淞阳路、绿环路路口南约100处，后被追赶而至的民警抓获。经检验，被告人左某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人左某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，相关照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息，被告人左某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人左某某逃避检查、能够如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人左某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人左某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实、罪名、情节及证据均无异议，但对量刑建议提出异议，建议判处被告人左某某拘役二个月十五日，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持，辩护人的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执634号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:刘志峰,男,汉族。被执行人:肖妮,女,汉族。被执行人:薛晓建,男,汉族。申请执行人宋过洲与被执行人刘志峰、肖妮、薛晓建民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初819号民事判决书已发生法律效力,申请执行人宋过洲于2019年9月5日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年9月9日向被执行人刘志峰、肖妮、薛晓建发出执行通知书,限令其三日内履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人宋过洲借款本金234400元、自2016年7月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3149元,本案执行费6206元。本案执行期间,申请执行人宋过洲以与被执行人刘志峰、肖妮、薛晓建达成和解协议为由,于2019年10月23日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一九年十一月五日书记员  刘满良
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1075号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：吕某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：计某。 原告胡某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某、被告吕某、财产保险公司的委托诉讼代理人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15,563.98元、误工费10,201.50元、护理费4887元、伙食补助费4500元、营养费700元、交通费606元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，合计40，058.48元，保险公司在保险责任限额内承担给付责任。事实和理由：2019年3月9日21时许，被告吕某驾驶×××号长安牌小型轿车，在××旗由南向北行驶，行驶至××旗兴火摩托车修理部门前时与前方同方向步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告负伤住院治疗44天。经公安机关认定，被告吕某负本次事故的全部责任，原告胡某无责任。被告吕某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 吕某辩称，不承担鉴定费，不认可精神抚慰金，误工费过高。 财产保险公司辩称，原告的误工费、护理费过高，交通费、精神抚慰金、鉴定费、二次治疗费不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年3月9日21时许，被告吕某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿鄂伦春旗阿里河镇龙华路由南向北行驶，行驶至××旗兴火摩托车修理部门前时，与前方同方向步行的原告胡某发生刮撞，造成原告胡某受伤的交通事故。当日原告胡某到鄂伦春旗人民医院住院治疗1天，发生医疗费2，337.72元，由被告吕某垫付。3月11日原告胡某到大兴安岭地区人民医院住院治疗44天，诊断为：周身多处软组织伤、头外伤，发生医疗费13,067.26元，交通费32元。合计医疗费15,404.98元。经公安机关认定，吕某承担此次事故的全部责任，胡某无责任。2019年8月23日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某误工损失日评定为截止于住院出院当日，伤后住院期间需1人护理；伤后7日内需增补营养。发生鉴定费2600元，交通费237元。 另查明，被告吕某驾驶的驾驶×××号长安牌小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为500，000元），保险期限为2018年3月24日至2019年3月24日。 本院认为，被告吕某违反驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的规定，应当本次事故的全部责任。吕某驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。胡某的医疗费15,404.98元、护理费45天×91.65元=4,124.25元、误工费45天×91.65元=4,124.25元、住院伙食补助费45天×100元=4500元、营养费7天×100元=700元、交通费269元、鉴定费2600元，合计31,722.48元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额内给付医疗费10，000元、护理费4,124.25元、误工费4,124.25元、交通费269元、鉴定费2600元，合计21,117.50元。余款10,604.98元由财产保险公司在第三者责任保险限额内给付。被告吕某垫付的2，337.72元医疗费，由财产保险公司从胡某的赔偿款中支付。原告要求给付精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。原告要求按照内蒙古交通运输业标准给付误工费，因其提供的证据不能证明其在事故发生时正在从事该项工作，不予支持。财产保险公司辩称鉴定费不承担，因本案鉴定费用是必要发生费用，保险公司应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在本判决生效后五日内给付原告胡某29,384.76元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在本判决生效后五日内给付被告吕某2，337.72元； 二、驳回原告胡某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担103元，被告吕某负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16083号原告：李同庆，男，1951年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李同庆诉被告翟福深民间借贷纠纷一案，原告李同庆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李同庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,保全费120元，由原告李同庆负担。审判员 刘  芳二〇一九年十一月十四日书记员 宋杨凯莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9736号原告：邓群喜，女，1971年7月29日出生，被告：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连潮连大道13号104。法定代表人：陈显耀。本院在审理上列原告邓群喜诉被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓群喜向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓群喜撤回起诉。本案受理费4366.33元，减半收取2183.17元，由原告邓群喜负担。审 判 员  李常明人民陪审员  陈小青人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  林绮莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27153号之一 申请执行人陈烨，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人欧成欢，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址浙江省象山县。 被执行人周浩勇，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人陈烨与被执行人欧成欢、周浩勇借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初22959号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 被执行人周浩勇名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人欧成欢名下有位于宁波市象山县丹东街道当电弄16号的房产，本院依法查封，因该房产第一位抵押权人已经向象山县人民法院申请执行且你方为第二顺位抵押故该房产无法处置；被执行人周浩勇名下有位于宁波市象山县丹东街道老年公寓西侧府邸庄园第55栋263号的房产，因该房产已处于拆迁补偿阶段故该房产无法处置，本院已经向象山县人民法院送达参与分配函分配被执行人上述房产补偿款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 翰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18130号原告：朱晓峰，男，1988年10月2日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张道鲁，男，1972年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱晓峰与被告张道鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱晓峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓峰撤诉。案件受理费144元，已减半收取122元，由原告朱晓峰负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10045号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，该公司员工。被告：王焕芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余作佑，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼门，男，1956年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告王焕芬、余作佑、余礼门借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月四日代书记员 王乃祥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3040号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，汉族，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，沂源县。 被告：韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，沂源县。 被告：王明叶，男，1961年12月8日出生，汉族，沂源县。 被告：张文法，男，1958年8月26日出生，汉族，沂源县。 被告：张华成，男，1969年12月16日出生，汉族，沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王明学、韦其云、王明叶、张文法、张华成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告王明学、韦其云、王明叶、张文法、张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王明学、韦其云归还贷款本金595000.00元，截止2017年9月21日利息343017.60元，本息合计938017.60元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告王明叶、张文法、张华成承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告王明学签订借款合同，约定由原告向被告王明学提供借款600000.00元整，借款期限为2012年7月25日至2014年7月16日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。在借款期限内可随用随贷，循环使用，实际借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日。同日，原告与被告韦其云签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与王明叶、张文法、张华成等被告签订了保证合同，自愿为被告王明学的借款债务承担共同清偿责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告王明学发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。 被告王明学辩称，借款属实，我这几年在监狱服刑，原告一直没问我要利息，原告曾经起诉过，起诉之后就没有利息了。 被告韦其云辩称，被告王明学的借款我一概不知，被告王明学刚知道让我签字，我什么也不知道。 被告王明叶辩称，签字时被告王明学和原告都没说让我还。 被告张文法辩称，王明学入狱后我连续支付过两个月的利息，以后原告没有再要。我多次跟原告提议过把王明学的冷库抵过来偿还贷款，但原告一直没办。 被告张华成辩称，签字时候没有说让我还，钱我们也没有花。 本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告王明学、韦其云、王明叶、张文法、张华成均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告王明学、韦其云、王明叶、张文法、张华成均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。共同还款责任人韦其云承诺本人作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；保证人承担连带责任保证，原告农商行曾经于2015年4月20日和2017年11月2日两次就该笔借款诉至本院，分别为撤回起诉和因未预交案件受理费按撤回起诉处理，本案是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。 上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款承诺书、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告农商行与被告王明学之间签订的《个人借款合同》，与被告韦其云签订的共同还款承诺书，与被告王明叶、张文法、张华成签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行向被告主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告韦其云签订的承诺书承诺本人对借款人王明学不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张韦其云承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告韦其云应当依照承诺书承担连带清偿责任。 综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明学于本判决生效后十日内偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金595000.00元及借款利息（以借款本金595000.00元为基数，自借款之日即2012年7月25日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告韦其云、王明叶、张文法、张华成对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王明学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180.00元，减半收取6590.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐晓曼
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民监12号 监督机关：郓城县人民检察院。 原审原告：王德记,男,1966年4月30日出生,汉族，农民,住郓城县。 原审被告：李谦，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原审原告王德记与原审被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）鲁1725民初3062号民事裁定。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2018】37172500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 朴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6864号 原告：宋大朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住所陕西省西安市雁塔区，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道武陵路60号。 被告：祝哲松，男，1984年10月30日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。 原告宋大朋与被告祝哲松买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款263829元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月至2018年12月，被告向原告购买布料，后经对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款263829元。对账后被告未向原告履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝哲松应于本判决生效之日起七日内支付原告宋大朋货款263829元，并支付自2019年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，由被告祝哲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 人民陪审员  马志明 人民陪审员  叶 平 二〇一九年十一月八日 代书 记员  赵 添
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14664号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：王会才，男，住河北省沧州市盐山县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王会才信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王会才偿还26,567.27元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王会才邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王会才适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王会才相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人王会才名下银行账户6244.59元,扣除执行费299元,已向申请人发放5945.59元。4、网络统查结果被执行人王会才名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王会才名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位5945.59元。未发现被执行人王会才有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王会才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王会才仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王会才有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 付一辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1272号 上诉人（原审被告）：王旭，女，1967年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王建业，男，1925年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人因返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5475号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为引发的返还原物纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉请腾退返还的房屋位于成都市青羊区彭楼北三街63号13栋3楼1号，故侵权行为地在成都市青羊区，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈露茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1898号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王前威，男，1998年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省商水县，2018年8月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1817号起诉书指控被告人王前威犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王前威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日15时许，被告人王前威预谋盗窃后，去到番禺区大石街锦绣银湾小区三座3梯2807房，爬窗入屋盗窃，盗得被害人陈某放在家中的现金人民币2000元、洋酒4瓶，黑色双肩背包1个等财物。案发后，依法扣押的黑色双肩背包1个，已由公安机关发还被害人陈某。上述事实，被告人王前威在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，被告人王前威的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，销售票据，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00036号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前威无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王前威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王前威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王前威如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王前威判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王前威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月4日起执行至2020年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人王前威的违法所得人民币2000元发还给被害人陈某；追缴不足的部分，责令被告人王前威退赔给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月四日书记员  方婉婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1305号申请执行人赵世洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗慧，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特339号民事裁定书，责令被执行人罗慧履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗慧当履行义务部分的存款及收入304400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十一月五日书记员  王 彬
淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0804民初6452号原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司,住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人:魏国红,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：于杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈香，女，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王树海，男，1965年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张荣花，女，1967年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈浩，男，1992年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被告于杰、陈香、王树海、张荣花、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年11月28日五被告尚欠原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司本金33245.53元、利息24.93元、诉讼费377.5元（已减半收取）、保全费410元、律师费564元，合计34621.96元，五被告于2019年11月28日还款10000元、2019年12月20日还款6000元、2020年1月20日还款6000元、2020年2月20日前根据原告银行出具的欠本欠息表载明的数字还清剩余本息及费用；二、若五被告未按上述还款计划按期、足额履行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可就全部剩余款项立即申请法院强制执行，且以剩余本金为基数，按合同约定的年利率13.5%上浮30%计算逾期还款的罚息，从申请执行之日起计算至款项还清之日；三、本案案件事实不需在调解书中叙述；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2161号 上诉人（原审被告）：童海荣，男，1977年2月11日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：李维钊，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西容县。 上诉人童海荣因与被上诉人李维钊民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 童海荣上诉请求：改判童海荣向李维钊借款本金为18400元并以此本金计算利息。事实和理由：童海荣从他人获知李维栋是放高利贷人员，2014年4月27日童海荣为还赌债欲向李维栋借款20000元，后李维栋叫其弟李维钊送来现金，童海荣因此向李维钊出具20000元借条一张，实际到手18400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，按照交易习惯，放高利贷人员把钱交给借款人都会减掉一个月的利息，李维钊并没有提供其他证据进行证明实际发生的借贷关系，原审法院也没有查明双方经济能力情况、交易习惯、交易的可能性、财产变动情况等就认定2014年4月27日借款本金20000元是错误的。 李维钊辩称，借条是上诉人本人签名的，上诉人实际借款本金是20000元，被上诉人没有得到过上诉人支付的利息。 李维钊向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元给原告并计付利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年4月27日起至还清本金之日止，按月利率2%计付）。 一审法院认定事实：2014年4月27日，被告向原告借款20000元并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到李维钊人民币贰万元正（￥20000元），借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：童海荣，2014年4月27日，156××××1288”。出具《借条》之后，被告没有还本付息给原告。被告主张，因不能按时支付利息而受到原告的殴打，但其未提供证据予以证实。一审法院认为，被告向原告借款，有被告签名写给原告收执的《借条》证实，被告不否认向原告借款，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。被告主张借款本金不是20000元而是18400元，未提供证据予以证实，对此主张不予采信，该院认定借款本金是20000元。借款后，被告未还本付息给原告，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。原、被告在《借条》约定月利率为银行同期同类贷款利率3倍，原告起诉请求按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”的规定及原、被告的约定，原告的利息计算方法应是按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率3倍计算，若该计算方法超过年利率24%的，以年利率24%计算。被告主张其支付案外人李维栋的6400元是偿还本案的利息，原告予以否认，该院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告童海荣返还借款本金人民币20000元给原告李维钊；二、被告童海荣支付利息给原告李维钊（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2014年4月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，若上述利率超过年利率24%，则按年利率24%计算）。本案减半收取受理费人民币450元，财产保全费人民币220元，合计人民币670元，由被告童海荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人童海荣向被上诉人李维钊借款，有其立写的借条及其认可李维钊已经交付借款的陈述为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”童海荣上诉主张李维钊系放高利贷人员李维栋之弟，本案借款的实际出借人是李维栋，其在交付借款时事先扣掉一个月利息，但没有提供证据证明，且李维钊对事先扣息不予认可，故应认定本案借贷合同的当事人是童海荣与李维钊，借款本金是借条载明的20000元，本案借贷关系合法有效。童海荣称交了三笔利息给李维栋，主张是还李维钊的利息，李维钊对此予以否认，且另案审理的童海荣与李维栋民间借贷纠纷案件中，已经对童海荣主张的这三笔利息予以论述，应扣尽扣，故本院对童海荣此上诉理由不予采纳。一审判决童海荣向李维钊还本付息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，童海荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人童海荣已预交），由上诉人童海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终18217号 上诉人（原审原告）：周胜军，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址湖北省黄梅县， 被上诉人（原审被告）:深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋。 委托诉讼代理人：李平，女，系该公司法务。 上诉人周胜军因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周胜军一审诉讼请求：一、德邦公司支付周胜军2016年未按广东省深圳市高温补贴发放标准执行的差额450元；二、德邦公司支付周胜军2017年未按广东省深圳市高温补贴发放标准执行的差额450元；三、德邦公司支付周胜军2017年4月起至2017年3月19日止未按专职挪车司机的提成标准以每日150元的核算标准发放，共计42900元；四、德邦公司支付周胜军从2017年1至12月全年未出任何安全事故的安全奖1000元（参照2016年全年安全奖金标准）。 一审判决：驳回周胜军的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由周胜军负担。 周胜军上诉请求：一、德邦公司支付周胜军2016年未按广东省深圳市高温补贴发放标准执行的差额450元（此项因过诉讼时效，尊重法院判决）；二、德邦公司支付周胜军2017年未按广东省深圳市高温补贴发放标准执行的差额450元；三、德邦公司支付周胜军2017年4月起至2018年3月19日止未按专职挪车司机的提成标准以以每日150元的核算标准发放，共计42900元；四、德邦公司支付周胜军2017年1至12月全年未出任何安全事故的安全奖1000元（参照2016年全年安全奖金标准）。以上合计人民币44800元；五、一审及二审诉讼费用由德邦公司承担。 德邦公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。 本院认为,周胜军与德邦公司存在劳动关系的事实清楚，双方的合法权益均受劳动法律法规保护。 关于高温补贴，周胜军工作岗位为司机，其工作地点为驾驶室，故周胜军不存在高温坏境作业情形，其主张发放高温补贴，没有事实依据，本院不予支持。 关于请求按专职挪车司机标准核算发放提成问题，周胜军没有证据证明其为专职挪车司机，且未举证证明在职期间其曾因专职挪车就工资支付问题提出过异议，现其要求德邦公司以专职挪车司机标准核算发放提成，没有事实依据，本院不予支持。 关于安全奖，周胜军没有证据证明双方存在发放安全奖之约定，本院对其此项主张亦不予支持。 综上，上诉人周胜军的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周胜军负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 徐  玉  婵 审判员 张  永  彬 二〇一九年十一月六日 书记员 李紫娟（兼）