山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6050号 原告：贾令虎，男，1986年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：魏亚忠，男，1972年3月1日生，汉族，住寿光市。 被告：武登信，男，1955年6月27日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊巨大酒业销售有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市农圣街北、幸福路西，华盛·新城明珠·御园E12号商业楼S41室。统一社会信用代码：91370783326170886C。 法定代表人武登信，执行董事兼总经理。 被告武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司的委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 原告贾令虎与被告魏亚忠、武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾令虎的委托诉讼代理人张艳华、两被告武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告魏亚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾令虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月7日，被告魏亚忠因业务需要，经被告武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司担保向原告借款600000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 魏亚忠未作答辩。 武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司辩称，原告所诉借款数额不属实，对借款的交付情况两被告不知情。被告向原告提供了210箱价值为200万元的泸州老窖味之尊白酒作为质押。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，魏亚忠向贾令虎借款600000元，并出具借条一份，内容为：借款（条）今魏亚忠向贾令虎借款现金陆拾万元正（600000元），承诺一个月内还清。并用武登信名下的杭州嘉园小区沿街商铺39-S06，面积332.24平方米作为抵押，如若一个月内未还清借款，此套商铺归贾令虎所有。借款人：魏亚忠担保人：武登信2019年7月7号魏亚忠身份证号：。2019年7月7日，贾令虎通过手机银行转账支付魏亚忠借款200000元；7月9日，贾令虎通过手机银行转账支付魏亚忠借款120000元，通过支付宝转账支付魏亚忠借款35000元，支付魏亚忠现金145000元；7月11日，贾令虎通过手机银行转账支付魏亚忠借款100000元。2019年7月22日，魏亚忠出具收到条一份，内容为：收到条今收到贾令虎转账420000元正，肆拾贰万元正，现金145000元，壹拾肆万元正，支付宝转账35000元，叁万伍仟元正，共计600000元正，陆拾万元整。收款人：魏亚忠2019.7.22日身份证号：。以上借款到期后，经贾令虎催要，魏亚忠未归还借款。 另查明，潍坊巨大酒业销售有限公司是自然人独资的有限责任公司，武登信为其唯一股东。2018年1月22日，潍坊巨大酒业销售有限公司（甲方）与寿光市建筑工程有限公司（乙方）签订泸州·老窖醇香用酒换房合同书，约定：甲方提供给乙方4319232元的泸州·老窖醇香系列产品，乙方提供给甲方一手新房现房一套，房子为寿光市杭州嘉园小区沿街商铺39-S06，面积：332.24平方米，单价为每平方米6500元，计2159560元。乙方必须保证三个月内网签或过户到甲方指定的客户名下。合同并约定了其他内容。2019年7月8日，武登信将上述合同原件交于贾令虎，并在合同背面写明：此房子作为魏亚忠借款押金用武登信2019.7.8号。双方未办理抵押登记。2019年7月8日，贾令虎出具收到条一份，内容为：收到条今收到味之尊210箱（泸州老窖）贾令虎2019.7.8。 案件审理过程中，魏亚忠向本院寄发了支付宝转账凭证两份，证实2019年7月9日支付宝收款35000元；说明一份，内容为：贾令虎诉我、潍坊巨大酒业销售有限公司、武登信民间借贷纠纷一案，其中现金壹拾肆万伍仟元（145000元）已收到。2019年7月9号在贾令虎方大酒水经销处办公室交付。2019年7月9号支付宝转账叁万伍仟元正，已收到。转账肆拾贰万元（420000元）已收到。借款陆拾万元（总计）已全额收到。特此说明。魏亚忠2019.9.28日。 本院认为，原告贾令虎与被告魏亚忠之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告贾令虎向被告魏亚忠支付借款600000元的事实，有其提交的手机银行转账凭证、支付宝转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、魏亚忠出具的收到条、说明证实，本院予以确认，被告武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司辩称借款数额不属实的意见，未提交证据证实，本院不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。魏亚忠作为借款人，应按双方协议约定的时间返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负违约责任，返还贾令虎借款本金并支付逾期利息。贾令虎要求魏亚忠返还借款600000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但起付时间应为借款全部支付完毕后的一个月后即2019年8月11日。 武登信在借条“担保人”处签名，但借条内容为“用武登信名下的杭州嘉园小区沿街商铺39-S06，面积332.24平方米作为抵押，如若一个月内未还清借款，此套商铺归贾令虎所有”，因杭州嘉园小区39-S06号沿街商铺系潍坊巨大酒业销售有限公司与寿光市建筑工程有限公司所换购，且武登信是该自然人独资的有限责任公司的唯一股东及法定代表人，武登信的行为视为职务行为，潍坊巨大酒业销售有限公司为上述借款提供了抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，抵押权自抵押登记时设立。本案中，抵押房产未办理抵押登记，抵押权未设立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押合同成立并生效，潍坊巨大酒业销售有限公司作为抵押人，应在抵押物价值的范围内对魏亚忠的上述债务承担连带清偿责任。借条中“如若一个月内未还清借款，此套商铺归贾令虎所有”的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定无效。武登信作为潍坊巨大酒业销售有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司辩称向原告提供了210箱价值为200万元的泸州老窖味之尊白酒作为上述借款的质押，贾令虎对收到条的真实性无异议，但提出是双方的其他业务，与本案无关。本院认为，武登信、潍坊巨大酒业销售有限公司未提交证据证实双方之间存在质押关系，对其辩称意见本院不予采信，其与贾令虎之间关于上述白酒的法律关系可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏亚忠返还原告贾令虎借款600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月11日计算至判决生效之日）； 二、被告潍坊巨大酒业销售有限公司、武登信在抵押物（杭州嘉园小区39-S06号沿街商铺）价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏亚忠追偿。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全申请费3620元，均由被告魏亚忠、潍坊巨大酒业销售有限公司、武登信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘晓燕