云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6480号原告张庆菊，男，汉族，1978年5月28日生，身份证住址河南省台前县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告马俊，男，回族，1985年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被告马少明，男，回族，1962年6月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人马俊，身份信息同上，系被告马少明儿子，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。负责人张磊，公司经理。委托代理人徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，住浙江省永嘉县，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张庆菊的委托代理人李飞，被告马俊、被告马少明的委托代理人马俊、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告张庆菊诉讼请求：一、判令被告赔偿因本案所涉道路交通事故给原告造成的各项损失共计200052.8元，上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；二、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付医药费10000元，对原告主张的各项费用在质证阶段再发表意见，对于医保用药我方需扣减10%，对于鉴定费及诉讼费因我司不是侵权人，所以应该由侵权人承担。被告马俊、马少明共同辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，被告马少明是我父亲，没有在一个户口本上，马俊在本案中垫付2000元，对保险公司所说的扣减非医保用药不认可，诉讼费和鉴定费也应该由保险公司承担，因为我买了保险，事故发生在保险期内，我垫付的费用要求保险公司返还给我。案件事实一、事故经过：2018年9月11日，被告马俊驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车沿昆明市永安路由西向东行驶至昆明市永安路75号门前路段时，其所驾车与原告张庆菊驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告张庆菊受伤，造成伤人事故。二、交警部门的责任认定结果：被告马俊承担此次事故的全部责任，原告张庆菊无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告马少明系云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，事故发生时由被告马俊驾驶，被告马少明与被告马俊系父子关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年9月11日至2018年10月9日在云南省第三人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、右腓骨下段、右内踝闭合性骨折；2、右胫骨远端外侧缘撕脱骨折；4、右足跟皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、建议休息3月，加强营养，定期创面换药，加强护理（家属留陪）；2、继续石膏固定至术后6周，1月后可扶拐下地活动，3月内避免患肢负重行走；4、定期复查，不适随诊。2019年3月15日，经云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张庆菊伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费14000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告马俊主张为原告垫付了2000元医疗费，被告保险公司主张为原告垫付了10000元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。被告马少明未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费42986.36元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾赔偿金66976元、误工费46543元、护理费15647.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张42986.36元，其就该项主张向本院提交了住院病案首页、出院记录、诊断证明书、手术记录、诊断报告单、医疗费发票及清单，经质证，三被告对该组证据三性予以认可，但认为原告总数计算错误，应为54977.36元，且应当扣减非医保用药10%。经本院核实原告提交的医疗费票据，医疗费本院确认为54977.36元，扣减被告保险公司垫付的10000元及被告马俊垫付的2000元，该项费用本院确认为42977.36元。本院认为，被告马俊所驾驶的车辆购买了不计免赔，且被告保险公司并未具体列明应当扣减非医保用药的具体明细，故本院对被告保险公司辩称需扣减非医保用药10%的观点不予采信。2、后期治疗费：原告主张14000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对该证据三性予以认可，且对该项费用予以认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张2800元（28天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持1400元（50元/天×28天）。5、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、居住证、商品房购销合同、商铺租赁合同、营业执照，欲证明原告残疾赔偿金。经质证，三被告对该组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的该组证据可以证实原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合其伤残等级，原告主张符合法律规定，本院予以确认。6、误工费：原告主张46543元（92327元/年÷365天×184天），其就该项主张向本院提交了商铺租赁合同、营业执照，欲证明原告从事汽车配件经营，误工费应当按照2017年交通运输业在岗平均公司92327元计算，经质证，三被告对该组证据三性予以认可，证明目的不予认可，认为原告系店铺老板，其住院期间仍然营业，不存在误工。本院认为，原告提交的营业执照仅能证明原告系从事汽配经营的经营者，但其并未向本院提交其近三年的营业收入证据，且原告受伤并不必然导致店铺无法经营，原告从事汽配件经营，并非系交通运输、仓储和邮政业，因此本院对其主张按照92327元标准计算误工费不予支持。但结合原告年龄、伤情，且原告因伤致残，无法参与实际经营，其产生误工费符合常理，故对于误工费标准酌情支持100元每天，至于误工时长，根据相关法律规定，原告主张计算至定钱前一日为184天，本院认为并无不当，故该项费用本院确认为18400元（100元/天×184天）。7、护理费：原告主张15647.4元（90天×173.86元/天），其就该项主张向本院提交了出院记录、诊断证明书，欲证明原告需加强护理。经质证，三被告对该组证据三性予以认可，但认为费用主张过高。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理，170元每天计算，为4760元（170元/天×28天），出院后护理费本院酌情支持72天，每天100元，为7200元（100元/天×72天），故该项费用本院确认为11960元（4760元+7200元）。8、交通费：原告主张800元，其并未就该项主张向本院提交证据，但本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人因就医治疗、复查产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持300元。9、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。10、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为162613.36元（42977.36元+14000元+2800元+1400元+66976元+18400元+11960元+300元+2000元+1800元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为162613.36元，加上被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费及被告马俊为原告垫付的2000元医疗费，原告的总损失为174613.36元（162613.36元+10000元+2000元）。被告马俊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），被告马俊在本次事故中承担全部责任，且本院认定的原告的损失尚在保险限额内，故对于原告的损失174613.36元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。因被告保险公司及被告马俊垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告张庆菊162613.36元（174613.36元-10000元-2000元）并在保险责任限额范围内支付被告马俊垫付费用2000元。本院认为，被告投保了不计免赔，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的必要费用，故本院对被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆菊因此次交通事故产生的各项经济损失共计162613.36元；二、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马俊垫付费用2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4301元，由被告马俊承担3701元，由原告张庆菊承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王英凯