甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3359号 原告：陈虎，男，1973年8月13日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：徐瑞香（陈虎之妻），住址同上。被告：王福寿，男，1975年2月25日出生，汉族，永昌县人。被告刘世玲（王福寿之妻），女，1977年10月2日出生，汉族，永昌县人。被告：张之鸿，男，1979年7月20日出生，汉族，永昌县人。原告陈虎与被告王福寿、刘世玲、张之鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人徐瑞香，被告王福寿、刘世玲到庭参加诉讼，被告张之鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令王福寿、刘世玲、张之鸿偿还借款300000元及利息42000元（从2018年11月1日至2019年6月1日，7个月，按月利率2％计算），共计342000元，实际利息计算至借款还清之日止；2.依法判令陈虎对王福寿、刘世玲、张之鸿的抵押物有优先偿还上述借款本息的权利；3.依法判令王福寿、刘世玲、张之鸿承担保全费1770元。事实和理由：2017年1月4日，王福寿、刘世玲夫妻二人因做生意急需资金周转，向陈虎借用现金300000元，约定按每月2.5%支付利息，并由张之鸿提供连带责任担保。王福寿、刘世玲向陈虎出具借条1份，其中约定王福寿、刘世玲以其所有的位于永昌县城关镇西津家园25栋3口2楼右室房产，以及甘C63229号、甘C57292号车辆作抵押，张之鸿也以其所有的甘CC5719号车辆作抵押。王福寿、刘世玲拖欠借款本金及2018年11月1日至今的利息未还，为此要求依法处理。王福寿、刘世玲辩称，陈虎所述借款及担保的情况属实，约定以房屋和车辆作为抵押也属实。二人曾向陈虎借款50万元，已还本金20万元及利息，剩余本金30万元未还，于2017年1月4日重新出具了借条1份，由张之鸿作为担保人提供担保。双方没有约定还款时间。陈虎所述2018年11月1日至今的利息未还不属实，至2019年春节前尚欠利息10000余元。对陈虎主张的利息42000元不认可，同意偿还借款本金30万元及核算后的利息，所述抵押物未办理抵押手续，不同意陈虎提出的其他诉讼请求。张之鸿未作答辩。陈虎围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条1份，以证明2017年1月4日王福寿、刘世玲向其借用现金30万元的事实；双方约定了利息，由张之鸿作为担保人提供担保；王福寿还提供车辆和房产作为抵押，张之鸿也以车辆进行抵押；借条由王福寿本人书写在其身份证复印件上，由王福寿、刘世玲、张之鸿签名盖印。2.永昌县人民法院（2019）甘0321财保43号民事裁定书1份、诉前保全申请费结算票据1份，以证明陈虎对王福寿的房产申请了诉前保全。3.自制打款记录1份、中国农业银行业务凭证7份，以证明2018年11月至2019年9月23日，共欠利息72500元，其中2019年1月21日偿还10000元，该笔利息是2018年的；2018年王福寿以银行转存方式向陈虎的银行卡打了8次利息。经质证，王福寿、刘世玲对陈虎提交的借条、民事裁定书、诉前保全申请费结算票据、中国农业银行业务凭证的真实性无异议，但对打款记录不认可，提出2019年1月21日偿还利息10000元属实，但还了多少利息、还欠多少利息均不清楚；对陈虎所提偿还利息8次有异议。双方经当庭核算，争议较大，未能达成一致意见。张之鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，陈虎提交的借条、民事裁定书、诉前保全申请费结算票据、中国农业银行业务凭证来源合法，客观真实，能够证明主张的事实成立，本院予以采信；打款记录虽属陈虎自制证据，但与中国农业银行业务凭证能够相互印证，王福寿、刘世玲也未提交相反的证据进行反驳，故对其予以采信。根据以上采信的证据，结合陈虎的陈述，本院认定事实如下：王福寿、刘世玲系夫妻，与陈虎是朋友关系。王福寿、刘世玲因做大肉批发生意，2015年9月1日向陈虎借款500000元，2016年3月1日还款200000元，尚欠300000元，2017年1月4日经结算，王福寿、刘世玲重新出具借条1份，约定按月利率2.5%计算利息，由张之鸿作为担保人提供担保。王福寿还以自有的甘C63229号、甘C57292号车辆和西津家园25栋3口2楼右室房产（98㎡）作抵押，张之鸿也以其自有的甘CC5719号车辆作抵押，但均未办理抵押登记手续。借款到期后，王福寿、刘世玲偿还了2018年11月1日前的利息，其中，2018年1月2日至2019年1月21日，王福寿通过中国农业银行以转存方式向陈虎偿还借款利息共计86500元，但本金30万元及其余利息至今未还。另查明，2019年6月11日，陈虎向本院提出申请，要求对王福寿、刘世玲所有的位于永昌县城关镇西津家园25栋3口2楼右室房产采取保全措施。本院审查后，依法作出（2019）甘0321财保43号民事裁定书，查封了以上房产，陈虎缴纳案件申请费1770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福寿、刘世玲向陈虎借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因双方没有明确约定还款时间，王福寿、刘世玲依法可以随时还款，陈虎也可以催告其在合理期限内还款。现陈虎要求王福寿、刘世玲偿还借款，其主张符合法律规定。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因双方约定按月利率2.5%计算利息，未超过年利率36%，符合法律规定。根据陈虎提供的打款记录，2018年1月1日至2018年11月1日，按月利率2.5%计算，王福寿、刘世玲应支付陈虎借款利息75000元，以及2017年的利息2500元，共计77500元。但经核算，2018年1月2日至2019年1月21日期间，王福寿已支付利息共计86500元，结余9000元，应视为王福寿支付2018年11月1日之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈虎要求按月利率2%计算支付2018年11月1日至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定。因张之鸿自愿为王福寿、刘世玲借款提供担保，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，张之鸿应承担连带责任保证的担保责任。该法第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方既未约定借款期限，也未约定保证期间，现陈虎依法主张权利，要求张之鸿对涉案债务承担保证责任，符合法律规定。张之鸿承担责任后，有权向王福寿、刘世玲追偿。王福寿、张之鸿向陈虎出具借条，自愿将自己的房产和车辆抵押，但《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条 ：“办理抵押物登记的部门如下：……(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门; ……(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;……。”本案中，双方并未向有关部门进行抵押物登记，故抵押合同无效，陈虎要求对涉案抵押物享受优先受偿权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定费用的数额已超过年利率24%，故对陈虎主张的保全费，依法不予支持。综上所述，对陈虎要求王福寿、刘世玲、张之鸿共同偿还借款及利息的主张，予以支持；但其要求对涉案抵押物享受优先受偿权，以及要求王福寿、刘世玲、张之鸿承担保全费的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第(二)、(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：                                                一、王福寿、刘世玲、张之鸿共同偿还陈虎借款300000元，并承担利息33000元（自2018年11月1日至2019年6月1日，按月利率2%计算，其中已扣除9000元），共计333000元，以及按月利率2%计算至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后三十日内履行。二、张之鸿承担连带清偿责任后，有权向王福寿、刘世玲追偿。三、驳回陈虎要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。四、驳回陈虎要求王福寿、刘世玲、张之鸿承担保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，减半收取计3229元，由陈虎负担101元，王福寿、刘世玲、张之鸿负担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审  判  员     杨 宝 善                                                                二〇一九年十一月十五日  书  记  员     蒋 小 蓉