wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初361号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某某，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市浦东新区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1454号起诉书指控被告人冯某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。期间延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月许，被告人冯某某经他人介绍，在“梦鲸”等网络直播平台注册账户，并于其租住的本市浦东新区川沙镇曙光南桥小区XXX号XXX室进行网络直播。直播期间，冯某某以发送淫秽视频为饵，吸引平台观众向其打赏“跑车”等虚拟礼物并提现获利，随后将观众加入其微信，通过微信向他人发送淫秽视频。经鉴定，冯某某用于发送淫秽视频的手机中共查获有发送记录的淫秽视频共计135个。2018年12月28日，被告人冯某某被抓获，其供述了部分犯罪事实。公诉机关认定被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人冯某某对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，辩解涉案期间其传播的淫秽视频只有56部，手机里之前的淫秽视频与本案无关。辩护人认为被告人系初犯、坦白，认罪态度较好，根据两次鉴定，涉案淫秽视频数量是56部，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月许，被告人冯某某经他人介绍，在“梦鲸”等网络直播平台注册账户，并于其租住的本市浦东新区川沙镇曙光南桥小区XXX号XXX室进行网络直播。直播期间，冯某某以发送淫秽视频为饵，吸引平台观众向其打赏“跑车”等虚拟礼物并提现获利，随后将观众加入其微信，通过微信向他人发送淫秽视频。经鉴定，2018年12月1日至12月28日，冯某某发送的视频经去重提取出56部淫秽视频。2018年12月28日，被告人冯某某被抓获，其到案后供述了基本犯罪事实。上述事实，有证人万某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书、微信、QQ信息截图，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，司法鉴定意见书及补充说明、淫秽物品审查鉴定书及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。本案的争议焦点在于涉案淫秽视频数量问题，经查，根据鉴定机关针对被告人处扣押的两部手机进行了鉴定，检出的微信发送的视频数量去重后有135个，但涉案期间2018年12月1日至12月28日仅有56个，尚不构成情节严重，公诉机关指控将被告人手机中查获的微信发送视频数量全部计入涉案期间发送的视频数量并构成情节严重，证据尚不充分；另被告人冯某某曾于侦查阶段供述，发送淫秽视频50-60部，并表示认罪，故应认定构成坦白。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  范安平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3256号上诉人（原审被告）：义乌市茁磊商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢4楼407室(自主申报)。法定代表人：阳乐春。被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛。上诉人义乌市茁磊商贸有限公司因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26899号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人深圳市佐卡伊电子商务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人义乌市茁磊商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冀蓉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢178号之一申请执行人：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田天增与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行田子杰种植的位于鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村田洼自然村耕地及宅基上的树木，共计158棵，现依法对上述树木进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田子杰种植的位于鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村田洼自然村耕地及宅基上的158棵树木。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月十三日书记员  冯桓煜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8948号原告：郑州鑫泓升机械设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路156号楼附10号。法定代表人：毛光辉，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：陈喜亮，男，1966年9月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州鑫泓升机械设备有限公司（以下简称鑫泓升公司）诉被告陈喜亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泓升公司的法定代表人毛光辉及其委托诉讼代理人王文涛，被告陈喜亮及其委托诉讼代理人李华普、张利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泓升公司向本院提出诉讼请求：要求判决鑫泓升公司与陈喜亮不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈喜亮不是鑫泓升公司工人，鑫泓升公司法定代表人毛光辉雇佣过陈喜亮，但双方已于2019年3月6日口头解除雇佣关系。因此鑫泓升公司与陈喜亮不存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字[2019]188号仲裁裁决书认定事实错误，故诉请法院处理。陈喜亮辩称：陈喜亮于2017年9月到鑫泓升公司工作，负责机械设备的安装、售后维修，日常接受公司的指派和管理，公司通过微信、银行转账等方式给陈喜亮支付工资。2019年3月15日，陈喜亮接受公司指派到原阳县黄秋霞处进行售后维修，工作过程中受伤。鑫泓升公司在事故发生后，多次与陈喜亮协商赔偿事宜，因其赔偿数额过低而协商未果。陈喜亮为维护个人合法权益申请劳动关系仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2019）188号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，该仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果符合法律规定，鑫泓升公司与陈喜亮之间存在劳动关系，现鑫泓升公司起诉实为逃避义务，故请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年9月，陈喜亮应聘到鑫泓升公司工作，双方未签订劳动合同。陈喜亮受鑫泓升公司指派和管理，从事鑫泓升公司所售机械设备的安装及售后维修工作，鑫泓升公司支付其劳动报酬。2019年5月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会受理陈喜亮申请与鑫泓升公司之间确认劳动关系一案。2019年9月24日，该仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]188号仲裁裁决书，裁决陈喜亮与鑫泓升公司之间存在劳动关系。鑫泓升公司不服该裁决，于2019年10月11日诉至本院，要求确认与陈喜亮之间不存在劳动关系。本院认为，陈喜亮在鑫泓升公司工作，双方虽未签订劳动合同，但陈喜亮接受鑫泓升公司指派和管理，由其发放劳动报酬，足以认定陈喜亮与鑫泓升公司之间存在劳动关系。据此，鑫泓升公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决如下：陈喜亮与郑州鑫泓升机械设备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取5元），由郑州鑫泓升机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十二日书记员 梁子涵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2637号 罪犯李功江，男，1971年8月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月12日作出（2013）李刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李功江犯某罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币34999.06元/2人（已赔付）。2016年01月28日减刑一年；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李功江减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李功江的悔改表现，有罪犯李功江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李功江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李功江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1142号 原告：陆勇军，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：郑丹丹，女,出生，汉族，住广东省龙门县。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告陆勇军、郑丹丹与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇军、郑丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金31860.95元，并判令被告自2019年3月1日起按日131.12元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年7月18日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款655575元；被告应当在2018年6月30日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年7月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2018年7月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆勇军、郑丹丹的起诉。 本案受理费298元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告陆勇军、郑丹丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2913号上诉人（原审被告）：程行明，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：黄丽明，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市蓝伯爵京深航空服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路金融科技大厦A座10楼。法定代表人：程行明。原审被告：深圳前海蓝伯爵公务航空服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程行明。原审被告：深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路11号金融科技大厦A座6楼。法定代表人：程行明。上诉人程行明因与被上诉人黄丽明、原审被告深圳市蓝伯爵京深航空服务有限责任公司、深圳前海蓝伯爵公务航空服务有限公司、深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市蓝伯爵京深航空服务有限责任公司及深圳市卡邦兄弟营销策划有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8897号 原告：陈某某，男，汉族，1962年6月20日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 原告：胡某某，女，汉族，1968年3月13日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：姚美云（系原告的亲戚），女，汉族，1946年12月18日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被告：包某某，男，汉族，1987年3月15日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇白岩中路26号，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月10日依法立案受理了原告陈某某、胡某某与被告包某某无因管理纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某、胡某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某、胡某某向本院申请撤回对被告包某某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某、胡某某撤回对被告包某某的起诉。 案件受理费已减半收取2008元，由原告负担。 审判员  何剑波 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱光宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹正平，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌余粮，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市永康路城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何盛海，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人邹正平因与被申请人凌余粮、何盛海建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹正平申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。涉案工程投入使用后，在保修期限内发现存在问题，涉案工程存在返工事实。对返工费用，何盛海作为合伙人应与邹正平平均负担。二审判决邹正平应支付何盛海的款项不当。请求撤销一、二审判决，依法再审,改判何盛海还应支付邹正平1.2935万元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据邹正平申请再审的请求与事实理由，本院分析如下：何盛海与邹正平合伙承包建设凌余粮承接的南雄市社会福利中心工程消防工程。在涉案工程完工并验收合格后，邹正平、何盛海与凌余粮进行了结算，凌余粮并在结算后付清工程款给邹正平。诉讼中，邹正平认为涉案工程质量存在问题，在结算后需要进行返工，并支付了返工费用。但邹正平提供的《北大青鸟火灾报警系统设备报价单》《收据》《送货单》以及《南雄市福利院整改结算人工费用》均没有何盛海签名确认，何盛海认为所发生的费用属于后来增加的工程，其对增加的工程并未参与，也没有享受利润分成。由于上述材料在邹正平与何盛海、凌余粮签名确认涉案工程的结算表之后发生，邹正平也未有充分证据证明是双方合伙承建工程的范围；并且，双方合伙承建的涉案工程经南雄市公安消防大队验收并验收合格，邹正平没有充分证据证明涉案工程存在质量和返工问题，故邹正平对其该主张应该承担举证不能的法律后果。凌余粮已经向邹正平支付涉案工程的工程款，而邹正平与何盛海和凌余粮于2017年1月11日进行了结算，并签名确认了涉案结算表，故邹正平应按照涉案结算表确认的结算工程款向何盛海支付相应的工程款。再审申请人邹正平申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邹正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹正平的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十三日书记员  林冰燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12911号原告：申阿朋，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告申阿朋与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告申阿朋向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资9738元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资9738元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向申阿朋出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠申阿朋2019年5-8月份工资9738元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经申阿朋催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，申阿朋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。申阿朋遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资9738元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资9738元，两被告应共同支付结欠原告的工资9738元。现原告要求两被告支付结欠的工资9738元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告申阿朋工资9738元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5142号罪犯王铭德，男，1964年9月4日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏1282刑初610号刑事判决，认定被告人王铭德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人王铭德不服，提出上诉。2017年5月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王铭德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王铭德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王铭德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王铭德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王铭德减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1920号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人左某某，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人左某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人左某某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人左某某在网站上发布虚假招聘信息，以办理押运证、交服装押金等理由骗取姚某某、张某某等7名被害人共计人民币3,500元。2019年7月30日，被告人左某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、张某某、刘某某、骈某1、骈某2、骈某3等人的陈述及辨认笔录，证人李某1、庄某某、吴某某、李2、陈某某的证言，录音、微信转账截图，公安机关出具的机动车信息、走访记录、人口信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人左某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币3,500元，预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人左某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人左某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。)二、被告人左某某退缴在案的人民币三千五百元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3152号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：随梦涛，男，该单位工作人员。被告：刘艳贞，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王春兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王小兰，女，1954年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘国前，男，1953年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘国安，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：路香兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：谢文青，男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王玉花，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人随梦涛到庭参加诉讼。被告刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘艳贞、王春兰偿还借款本金1元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花承担。事实与理由：2016年11月2日，鱼台农商银行与刘艳贞、王春兰签订了《个人借款合同》，借款200000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款200000元。借款到期后，借款人仍欠借款本金1元及利息、罚息、复利未付。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2016年11月2日，刘艳贞、王春兰向鱼台农商银行借款200000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，刘艳贞、王春兰经王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款200000元，用于借新还旧。2016年11月2日，鱼台农商银行与刘艳贞、王春兰签订合同编号为：（鱼台农商银行清河支行）个借字（2016）年第50045号《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，期限为2016年11月2日至2017年10月27日，借款利率为固定利率，即月利率8.70000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月2日，鱼台农商银行与王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花签订合同编号为：（鱼台农商银行清河支行）保字（2016）年第50045号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年11月2日，鱼台农商银行向刘艳贞发放贷款200000元。借款人正常履行了合同期限内的支付利息义务。2018年7月1日，鱼台农商银行收回借款本金10000元。2018年9月31日，收回借款本金0.1元。2018年12月29日，收回借款本金188999.9元，利息6844元、3156.1元。次日，收回借款本金999元，利息1元。2019年1月7日，收回借款利息1元。尚欠借款本金1元及利息35616.85元（含罚息、复利）。本院认为，鱼台农商银行与刘艳贞、王春兰签订的《个人借款合同》，王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花与签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，借款人刘艳贞、王春兰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请刘艳贞、王春兰偿还借款本金1元及利息35616.85元（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花于2016年11月2日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人刘艳贞、王春兰未全部履行主合同义务，鱼台农商银行要求王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳贞、王春兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息35616.85元（含罚息、复利）；二、被告王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花承担保证责任后，有权向被告刘艳贞、王春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘艳贞、王春兰、王小兰、刘国前、刘国安、路香兰、谢文青、王玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十一月二十一日书记员  倪世玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7232号原告：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：邢文峰，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住遵义市红花岗区。原告皮建群与被告邢文峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建群到庭参加了诉讼。被告邢文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告皮建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告余款26.8万元；2、判令被告从判决之日起按照月利率2%支付原告利息，至借款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由龙辉、邢文峰以碧云路龙城国际车库为抵押在陈娅、唐万萍处借款150万元，在2017年5月前还110万元，尚欠40万元。因陈娅欠原告借款，故陈娅、唐万萍、龙辉、邢文峰与原告于2017年5月16日协商，陈娅、唐万萍将40万元债权转移给原告，由邢文峰负责偿还，约定邢文峰在2017年10月份未还清资金，资金占用费双方协商。截止2018年10月13日，邢文峰只归还16.3万元，尚欠23.7万元未还。邢文峰找原告协商，约定债务为30万元，除23.7万元本金外其余为资金占用费。还款方案：2018年11月30日前还5万元，2018年12月30日前还5万元，2019年1月31日前还清余款。至今邢文峰只还3.2万元，尚欠26.8万元，严重违背协议约定和诚信原则。原告多次催收无果，无奈提起诉讼。被告邢文峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告及案外人唐万萍、陈娅、龙辉签订协议，约定龙辉、邢文峰向唐万萍、陈娅借款150万元现尚有40万元未归，唐万萍、陈娅将债权转让给原告，由被告负责偿还。后被告未按协议约定的期限偿还借款。2018年10月13日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告应偿还原告40万元，截止2018年10月13日已还16.3万元，尚欠23.7万元，已超过约定还款期限近一年，造成原告资金占用损失，由被告偿还30万元，分三期履行：2018年11月30日前还5万元，2018年12月30日前还5万元，余款在2019年1月31日前还清。之后，被告再次违约，仅归还3.2万元，至今尚欠债权转让款26.8万元未还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人唐万萍、陈娅享有的债权转让给原告，并与被告签订三方协议，该债权转让发生效力。之后，原告作为债权受让人与作为债务人的被告签订《还款协议》，该《还款协议》是各方真实意思的表示，合法有效。被告在签订《还款协议》后未按约履行还款义务，至今尚欠原告债权转让款26.8万元未还，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付债权转让款26.8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢文峰于本判决生效后五日内偿还原告皮建群268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由被告邢文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年十一月十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初995号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐威，个体种植花木。曾因盗窃罪，于2018年11月28日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，7月9日被取保候审，9月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人徐威犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人徐威及其辩护人郭振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日22时许，被告人徐威至丹阳市陵口镇折柳大加井村镇江市伟杰农业发展有限公司的苗圃内，乘隙窃得红星朱蕉7000棵、火焰南天竹1280棵。经鉴定，上述花木合计价值12120元。被告人徐威归案后，如实供述了上述盗窃事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押笔录、辨认笔录、抽样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐威在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；同时撤销缓刑，数罪并罚。 被告人徐威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐威有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；同时其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，2019年5月25日22时许，被告人徐威至丹阳市陵口镇折柳大加井村镇江市某农业发展有限公司的苗圃内，乘隙窃得红星朱蕉7000棵、火焰南天竹1280棵。经鉴定，上述花木合计价值12120元。被告人徐威归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了被告人徐威所盗的火焰南天竹350棵，并已发还给了被害单位。 另查明，被告人徐威曾因盗窃罪于2018年1月24日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月28日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位报案人徐某的陈述，证人杜某、刘某、魏某等人的证言，被告人徐威的供述，丹阳市林业局出具的鉴定书、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录、抽样笔录、发还清单，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书复印件等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐威归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人所提被告人徐威具前述相应从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人徐威曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯又犯盗窃罪,依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；撤销上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初336号刑事判决书中对被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三千元，余款一万元于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐威尚未退出的赃物折价款一万零七百二十元，继续予以追缴，发还给被害单位镇江市某农业发展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16976号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：马学林，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司雅安支行员工。被告：马莉莉，女，1982年9月25日出生，回族，中国联通宁夏分公司有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王珊珊，女，1988年8月13日出生，汉族，中国联通宁夏分公司有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马莉莉、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费706元，已减半收取353元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5587号罪犯金彦军，男，1976年1月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0324刑初字第753号刑事判决，认定被告人金彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年7月9日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币426922元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯金彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金彦军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金彦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金彦军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金彦军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1939号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司。法定代表人：刘某3，该公司董事长。被告：苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司、苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为082217190827001的《流动资金借款合同》；2、判令被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司归还原告贷款本金4800000元及利息39527.23元；3、判令被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司的抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；4、判令被告苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日，被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向原告借款4800000元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日，约定以被告所有的房产提供抵押。2019年8月27日，原告与苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司对被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司的债务承担连带保证责任。因被告未按约定归还原告的借款，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司、苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司明确的联系方式及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十八日书记员  徐 杨
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:滦平县人民政府，住所地河北省滦平县滦平镇北山办公新区。法定代表人：于山，该县县长。委托代理人：吴再云，滦平县自然资源和规划局法制股科员。委托代理人：孙龙，滦平县自然资源和规划局执法监察大队队长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：支显军，男，1959年1月14日出生，满族，住河北省滦平县。一审被告、二审被上诉人：承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。法定代表人：常丽虹，该市市长。再审申请人滦平县人民政府因与被申请人支显军及一审被告、二审被上诉人承德市人民政府土地行政处理决定及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滦平县人民政府申请再审主要称，申请人滦平县人民政府作出的本案被诉土地行政处理决定认定事实清楚、证据确凿。被申请人支显军名下共有两处宅基地，房屋均已建成。一处为继承祖上老宅，1992年登记发证时过户到其名下；另一处为2008年4月以无房居住为由申请、同年11月获得县政府批准的宅基，其上房屋于2009年5月建成。支显军2008年4月申请宅基地时已有继承所得宅基一处，虽然2008年该宅基被列入拆迁范围，但并未真正拆除，该宅基地批示也未被撤销，故支显军不属于无房居住。支显军以无房居住为由申请获准新宅基并建房，其名下拥有两处宅基地，属于一户多宅，也属于骗取批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，应予撤销。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决或发还重审。本院经审查认为，虽然被申请人支显军所继承老宅的征收拆迁工作尚未实际实施，但在其申请案涉新宅基地获批前，滦平县国土资源局已经与滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会签订了征收土地协议，就包括支显军继承老宅在内相关土地的征收、补偿情况进行了约定；支显军在征求安置意见时明确表示只要宅基地，不要回迁楼；河北省人民政府亦就包括支显军继承老宅在内的相关土地作出批复，将集体农用地及未利用地转征为国有建设用地，随后申请人滦平县人民政府就包括支显军继承老宅在内的相关范围内的房屋作出了拆迁许可。由此，支显军获批新宅基时，其原有继承老宅所占宅基地已被征为国有。滦平县人民政府在支显军依法定程序获批新宅基并建房十年之后，认定其违反农村村民“一户一宅”规定，并以其骗取批准为由撤销当年的农村宅基地批示，显属证据不足，所作土地行政处理决定应予撤销。一审被告、二审被上诉人承德市人民政府作出行政复议决定，维持滦平县人民政府所作处理决定，亦属不妥。二审法院判决撤销上述土地行政处理决定及行政复议决定，并无不当。滦平县人民政府申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人滦平县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滦平县人民政府的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田佳新
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2301号 原告：董林前，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李方，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨燕燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告董林前与被告李方、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告董林前于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董林前的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董林前撤回起诉。 案件受理费275元，由原告董林前负担。 审判员 田 婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马帅帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19468号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘丰，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京市海淀区人民法院刑事审判庭与被执行人刘丰刑事退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马建强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村二组。 法定代表人：徐建军，该砖厂负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新善，1942年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：刘宏龙（系刘新善之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县安宁渠镇滨湖村5-83号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府。 法定代表人：韩丽，该乡乡长。 委托诉讼代理人：马新艳，女，该乡工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府。 法定代表人：顾海军，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：杨海铭，男，该镇工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区五一农场。 法定代表人：付辉平，该场场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。 法定代表人：姬向东，该局局长。 二审上诉人（一审被告）：中国人民解放军32330部队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路16号。 负责人：彭立勇，该团团长。 委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林业律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂（以下简称西站污水处理厂）因与被申请人乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村砖厂（以下简称三宫梁砖厂）、刘新善、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）六十户乡人民政府（以下简称六十户乡政府）、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府（以下简称安宁渠镇政府）、新疆生产建设兵团第十二师五一农场（以下简称五一农场）、乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（以下简称国土局）、中国人民解放军32330部队（以下简称32330部队原69048部队）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西站污水处理厂申请再审称，一、本案新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书不能作为本案损失评估的定案依据。该鉴定意见书所依据的《建设工程司法鉴定程序规范》已被废止，且鉴定人员远丽辉、邢清朝的执业类别为“建设工程质量鉴定”并无对质量和损失鉴定的范围。二、本案系一果多因引发的侵权案件，原审人民法院对溃塌的原因、涉案三家砖厂是否超出采矿许可证确定的区域采挖、取土行为，与溃坝结果是否存在因果关系等事实并未查明，判决我厂承担侵权责任有失公平。综上，我厂申请对案件予以再审。 另查明，原中国人民解放军69048部队的番号现已变更为32330部队。 本院认为，一、西站污水处理厂是否应承担赔偿责任。经查，2016年3月，因西站污水处理厂在砖厂旁泄洪渠坝溃塌，西站污水处理厂排放的中水灌入地势较低的顺意砖厂、三宫梁砖厂及另一家砖厂，导致三宫梁砖厂砖窑及堆放成品砖被淹。西站污水处理厂对排放污水渠道的安全应当负有管理监督职责，在排放污水渠一线出现安全隐患的情况下，理应及时发现并进行隐患排除。但其未能尽到管理职责，导致三宫梁砖厂砖窑及堆放成品砖被淹受损，其行为与三宫梁砖厂遭受的损失之间存在一定的因果关系。西站污水处理厂未能举证证明其排放污水与本案损害结果不存在因果关系或其应当免责的事实依据。故对于三宫梁砖厂所受损害，原审人民法院根据西站污水处理厂的过错程度，认定由其对损害后果承担70%的责任并无不当。西站污水处理厂认为本案事实未查清，还应存在其他的赔偿主体，其在本案中不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。 二、关于西站污水处理厂提出鉴定机构程序违法，该鉴定意见书不能作为本案财产损失定案依据的问题。对于砖厂所受损失，一审人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对财产损失、停业损失以及被淹没的两个砖窑安全性能检测等进行评估。根据本案查明事实，涉案鉴定机构系一审人民法院依法选取的，该鉴定机构及鉴定人员的鉴定业务范围系建设工程司法鉴定，修复方案及费用评估；环境资源损害鉴定及评估；矿产资源破坏价值鉴定及评估；房屋拆迁司法鉴定及评估；文书、痕迹（手印）鉴定，交通事故鉴定，故鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。鉴定机构在接受鉴定后，受损一方当事人提交了《劳务承包合同书》、收据、增值税纳税申请表、公证书、《工业品买卖合同》书面资料，组织双方当事人进行现场勘查，鉴定人员出庭接受质询，故原审人民法院采信鉴定机构的鉴定意见认定涉案财产损失价值并无不妥。关于西站污水处理厂提出鉴定机构依据的《建设工程司法鉴定程序规范》已被废止，原审人民法院采信该鉴定意见错误的问题。司法部颁布的SF/ZJD0500001-2014《建设工程司法鉴定程序规范》，于2018年11月8日被废止。但一审人民法院委托鉴定时仍有效，二审人民法院审理期间该《建设工程司法鉴定程序规范》虽被废止，但该规范只是对鉴定机构鉴定程序作出的具体要求，并非系影响评估价值的规范参数。据此，西站污水处理厂否认上述鉴定意见，但未提供充分证据予以反驳，其鉴定机构程序违法的申请再审理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，西站污水处理厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20110号原告：李慧宝，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告李慧宝与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告李慧宝向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23.65万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原告、被1经原告原单位同事王素秋介绍认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告16万元。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李慧宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7854号 原告：赵凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市北五路22小区164号。 法定代表人：许志新，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：谢国茂，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵凤霞与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建）、谢国亮、谢国茂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤霞，被告兵团五建委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告谢国亮、谢国茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械费32300元；2.判令被告给付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的挖掘机在石河子大学工科楼工地施工，共计32300元，被告当时承诺不及时付款就支付违约金。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 兵团五建辩称，我公司与原告之间没有签订合同，双方不存在合同关系；对于原告诉讼的款项我公司不知情，请求法院驳回原告对兵团五建的诉请。 谢国亮经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。 谢国茂经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告谢国亮给原告出具挂账单一张，内容为：兹有赵凤霞2018年4月17日至5月10日在石河子大学工科楼工地1-4段室外挡土墙挖土方，回填土方，提供挖机共计85小时，每小时380元，产生费用共计32300元未支付，请贵单位予以办理借款。2019年7月14日，被告谢国茂在该挂账单上签字确认。 本院认为，原告与被告谢国亮、谢国茂虽未签订合同，但被告谢国亮、谢国茂认可使用原告挖机，双方形成事实上的合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告谢国亮、谢国茂在挂账单上的签字确认了欠款事实，故对原告请求被告谢国亮、谢国茂给付机械租赁费的诉请，本院予以支持。被告兵团五建并不是该合同相对方，与原告之间不存在合同关系，故兵团五建不应当承担给付责任，对原告请求被告兵团五建承担给付责任的诉请，本院不予支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，因为被告出具挂账单的时间为2019年3月20日，本院以此作为违约金的起算时间，被告应当支付的违约金数额为936.70元（32300元×4.35%÷12个月×8个月，2019年3月至2019年11月）。被告谢国亮、谢国茂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢国亮、谢国茂于本判决生效后十日内给付原告赵凤霞机械租赁费32300元； 二、被告谢国亮、谢国茂于本判决生效后十日内给付原告赵凤霞违约金936.70元； 三、驳回原告赵凤霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元（原告已预交），被告谢国亮、谢国茂负担，与前款同期给付原告赵凤霞因。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 麟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2164号之一 申请执行人李爽，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人崔伟伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李爽与被告崔伟伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0106民特528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爽向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为崔伟伟支付李爽借款本金1700000元、利息204000元，并承担执行费21440元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人崔伟伟发出执行通知书、报告财产令，要求崔伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人崔伟伟名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人崔伟伟下落。 鉴于被执行人崔伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔伟伟采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐圣波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曹端祯，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹端祯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,659.90元(以下币种同)，其中本金50,002.16元，利息7,989.72元，违约金等费用合计22,668.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹端祯(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,659.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3264号之一 申请执行人:罗晓威，女，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院于2019年6月21日受理申请执行人罗晓威与被执行人李海涛民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人49088元、受理费420元、执行费636元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4901号上诉人（一审被告）:长春富春置业有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路470号鸿源国际23层。法定代表人:富异锐，董事长。委托诉讼代理人：迟元涛，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张绍勇，男，1981年5月15日出生，汉族，吉林市神华集团设计师，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:单世卉，女，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人长春富春置业有限公司（以下简称富春公司）因与被上诉人张绍勇房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。富春公司上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1742号民事判决，依法改判驳回张绍勇的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由张绍勇承担。事实和理由：张绍勇起诉实质内容为索要开具正规购房发票，该请求不属人民法院受理范围，人民法院无权审理判决。因张绍勇未将银行按揭贷款还清，富春公司才未将发票交付给张绍勇，富春公司收取费用是合法的，不应予以返还。张绍勇二审辩称：上诉人的上诉理由不成立,应予驳回。张绍勇一审提出诉讼请求：1.被告立即向原告开具正规购房发票，并归还原告所缴纳的契税、物业维修基金、印花税、打证费、抵押登记费、交易手续费、程控单元门费用;2.被告支付原告2008年6月25日至今的利息，并要求被告赔偿原告由于延迟缴纳契税导致原告买卖房屋所产生的额外税费89,775元;3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2008年4月21日，富春公司与张绍勇签订《商品房买卖合同》，约定张绍勇购买富春公司开发的富春花园小区甲座6单元722号房屋，单价每平方米2748元，总价款367,298元,付款方式为首付款187,298元，余款申请银行按揭贷款。张绍勇于2008年3月19日向富春公司交纳了房屋首付款187,298元，并于2009年6月在中国建设银行股份有限公司吉林省分行办理了按揭贷款180,000元。庭审中，张绍勇提供2008年6月25日收款收据两份，证实富春公司收取其契税5509元、物业维修基金9182元、印花税189元、打证费160元、抵押登记费l44元、交易手续费200元及程控单元门费用800元。因富春置业公司至今未协助张绍勇办理房屋产权登记手续，张绍勇遂起诉来院。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案张绍勇购买富春置业公司开发的富春花园小区甲座6单元722号房屋且已交纳购房款，富春公司有协助其办理房屋产权登记手续的义务，现张绍勇主张富春公司开具购房发票，应予支持。因富春公司收取张绍勇契税、物业维修基金、印花税、打证费、交易手续费后至今仍未为张绍勇办理房屋产权登记事宜，故张绍勇主张退还上述费用，由其自行办理产权登记，应予支持。关于抵押登记费144元，因富春公司提供了办理房屋抵押登记的相关材料，证实费用已发生，故对该项请求，不予支持。关于程控单元门费用，因单元门系由多户共用，且已安装使用，故对张绍勇返还该费用的请求，亦不予支持。关于利息，因富春公司未经税务机关委托即代为向张绍勇收取契税及印花税，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定。另外，富春公司亦未按约定为张绍勇代为办理产权登记事宜，故富春公司应自2008年6月25日起至上述应返还费用15240元全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向张绍勇支付利息。关于原告主张的买卖房屋所产生的额外税费，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第七十八条规定，判决如下：一、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后立即为原告张绍勇开具富春花园小区甲座6单元722号房屋购房发票；二、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后立即返还原告张绍勇契税5509元、物业维修基金9182元、印花税189元、打证费160元、交易手续费200元，共计15,240元，并支付利息（自2008年6月25日起至15,240元返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张绍勇其他诉讼请求。案件受理费2419元，由原告张绍勇负担2068元，被告被告长春富春置业有限公司负担351元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，富春公司于2008年11月3日开具了案涉房屋发票，但未向张绍勇交付。本院认为：关于张绍勇诉请开具发票问题，因富春公司已将案涉房屋购房发票开具，故本院不再赘述。关于张绍勇主张富春公司返还代办产权费用并赔偿利息损失问题，因双方签订的合同中，并未约定还清贷款才能办理产权证书，故富春公司拒绝为张绍勇办理产权属于怠于履行义务行为，张绍勇有权要求富春公司返还代办费用，并赔偿富春公司怠于履行义务期间的利息损失，一审法院认定正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人富春公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十九日书记员 张维峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3297号罪犯鲁宝忠，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤0306刑初第981号刑事判决，以被告人鲁宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁宝忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1757号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯鲁宝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯鲁宝忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯鲁宝忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2120分，折换成表扬3个，剩余考核分数320分；2017年7月1日后累计扣89分，最高一次扣30分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁宝忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1379号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘畅，女，1991年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宝奇（刘畅父亲），1965年1月1日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区辛寨子街道办事处。住所地大连市甘井子区虹城路517号。负责人：李光玉，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区城市管理行政执法局。住所地大连市甘井子区东纬路10号。负责人：谭军，该局局长。再审申请人刘畅因诉被申请人大连市甘井子区辛寨子街道办事处、被上诉人大连市甘井子区城市管理行政执法局强制拆除一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘畅申请再审称，二审法院以“拆除行为”作为判断行政行为是否存在的唯一标准是错误的。假定二审法院“配合易兴物业”“疏导、保障”定性正确，被申请人也是具体实施的参与行为、经历行为，此类行为属于行政行为，最高人民法院已发布了指导案例。易兴物业《关于清理小区公共绿地的情况说明》是被申请人在诉讼期间自行收集的，该证据程序违法不应采信。根据举证责任规定，被申请人未能提供行为合法的证据。再审申请人证据表明，相关区域的使用权属于再审申请人。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，现有证据无法证明二被申请人实施了强制拆除绿地围栏及部分植物的行为。虽然有二被申请人的工作人员在现场走动，但未显示出该工作人员具体实施了强制拆除行为，亦无法证明二被申请人是具体实施强制拆除活动的行为主体，原审法院认定再审申请人所诉主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘畅的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蔡永富，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡永富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,579.97元(以下币种同)，其中本金52,525.89元，利息1,547.04元，违约金等费用合计8,507.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡永富(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,579.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4427号之一申请执行人井泉，女，1937年5月22日生，汉族。被执行人武鹏，男，1984年5月17日生，汉族。被执行人刘伊气，女，1983年9月6日生，汉族。本院在执行申请执行人井泉与被执行人武鹏、刘伊气民间借贷纠纷一案中，申请执行人米雄依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初26号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为案款55747元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人无车辆登记信息，银行账户已冻结，房产档案已查封,申请执行人表示暂不处理。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十一月十三日书记员  郑萍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异189号案外人:郑丽辉，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽辉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑丽辉称，案外人于2017年11月23日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款51974元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人郑丽辉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人郑丽辉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人郑丽辉属善意取得，请求驳回案外人郑丽辉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人郑丽辉不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月23日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人郑丽辉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价231974元，已缴纳房款51974元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人郑丽辉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人郑丽辉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑丽辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1555号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕勇，男，1979年10月18日出生，户籍在上海市宝山区。原审被告人陈岳栋，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。原审被告人杨思麒，女，2000年1月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吕勇、陈岳栋、杨思麒犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出(2019)沪0110初723刑事判决，对被告人吕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行的剥夺政治权利一年七个月十四日，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年七个月十四日；对被告人陈岳栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人杨思麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吕勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审被告人)吕勇在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人吕勇、陈岳栋、杨思麒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吕勇自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕勇撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110初723刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初545号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘自超，男，1986年4月6日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，系鹤壁市浚县村民，住。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]546号起诉书指控被告人刘自超犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人刘自超及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年10月26日21时5分许，被告人刘自超醉酒后驾驶豫Ｆ×××××五菱牌小型普通客车，由南往北行驶至汇通路南窑西街路段时变更车道，与同向张某驾驶的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘自超血液中检出乙醇，乙醇含量为147.62mg/100ml。事故发生后，刘自超驾车逃逸。据此，公诉机关认为被告人刘自超的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。被告人刘自超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人当庭选择自愿认罪，如实供述自己罪行，被告人认罪态度好，主观恶性小、危害性较小，请法庭从轻量刑。经审理查明，2018年10月26日21时5分许，被告人刘自超醉酒后驾驶豫Ｆ×××××五菱牌小型普通客车，由南往北行驶至汇通路南窑西街路段时变更车道，与同向张某驾驶的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘自超血液中检出乙醇，乙醇含量为147.62mg/100ml。事故发生后，刘自超驾车逃逸。上述事实，有公诉机关提供的被告人刘自超的常住人口基本信息、被告人刘自超机动车驾驶证查询结果、豫Ｆ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、交通事故现场图、交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人张某的陈述、被害人张某机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、被告人刘自超的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘自超违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘自超在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘自超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  王 磊人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 青
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执402号申请执行人：徐俊，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：吴济明。本院在执行申请执行人徐俊与被执行人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1107号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向徐俊交付位于常德市××区××大道××天桥以南××公寓××房，并协助徐俊办理房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费4,800元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，案涉××公寓第×幢×层×××号房已被常德市公安局武陵分局查封。另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，本院裁定驳回起诉后，其不服，向湖南省高级人民法院上诉，案件正在审理过程中。此外，两案外人还向本院申请不予执行仲裁裁决，本院裁定驳回申请后，其不服裁定，已向湖南省高级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人徐俊办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，尚未作出生效裁判。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4988号 张娇娇： 你诉与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日