山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1865号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某,男,1989年11月1日出生,汉族,系该公司员工,住大同市城区北都丽园7楼3单元2801号。被上诉人(原审原告)：童某，女，1992年8月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、童某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人童某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2734号民事判决书,依法改判上诉人少承担30500元；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院计算错误,使我司多承担30500元。1.原告经鉴定牙齿修补费用为3000元,我司支持按照3000元计算,多赔付21000元；2.鉴定伤残费用1500元,我司不予承担；3.面部修复费用,我司不予承担。二、上诉人不应承担诉讼费用。童某答辩称，1.关于牙齿修补费用3000元不符合法律规定，因为被上诉人的两颗门牙都掉了，需要种牙，根据法院委托机构鉴定合法。2.鉴定费依照保险法的规定是交通事故造成损害必然产生的费用，应当由保险公司承担。3.关于面部修复费用是交通事故所致，鉴定结论合法有效，鉴定意见应当被依法采纳。张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。童某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计60376元；2.本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。一审法院认定事实:2018年8月20日8时30分许,被告张某驾驶×××号五菱牌小型面包车,沿恒安街由西向东行驶至樊庄村路口处右转弯时,与原告童某驾驶的二轮燃油车碰撞,致原告受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定书,被告张某负事故全部责任,原告童某无责任。事故发生后原告在大同市第五人民医院门诊治疗,诊断为头面部多处皮肤裂伤,牙外伤。另查明,被告张某驾驶的×××号五菱牌小型面包车,在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险(保险限额50万元)及不计免赔险,保险期自2018年6月28日至2019年6月27日止,事故发生在保险期内。事故发生后,被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司给付原告10000元费用。童某的各项赔偿费用如下：1.医疗费支出医疗费2676元，一审法院予以确认。2.牙齿缺失后续治疗费，司法鉴定意见书证明义齿安装费3000元，种植牙齿费用24000元。原告因交通事故导致两颗门牙缺失，其主张义齿安装及种植牙齿的费用，属于重复主张，一审法院依据鉴定意见书支持原告种植牙齿的费用共计24000元。3.皮肤美容费。司法鉴定意见书证明原告头面部多处皮肤裂伤，后遗线性瘢痕，行激光美容，费用约为5000元-8000元。考虑原告性别、年龄、受伤部位等因素，认定皮肤美容费8000元。4.营养费，营养费需要根据受害人的伤残情况参照医疗机构的医嘱来确定，现原告未提供需要加强营养的医嘱，故对该诉求一审法院不予支持。5.牙齿松动后续治疗费。原告诉求10000元，未提供相关证据，对此诉求一审法院不予支持。6.护理费，一审法院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院确认原告的护理期为5天，按照每天100元的标准计算为500元。7.误工费，一审法院认为，原告虽未提供误工损失的相关证据，但考虑原告有劳动能力，受伤治疗必然产生误工损失，按每天100元的标准计算，被告保险公司认可误工期为45天，故误工费计算为4500元。8.鉴定费，原告因交通事故受伤，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定及后续治疗费鉴定实际支出的费用，一审法院予以确认。9.修车费及拖车费。原告诉求700元，修车明细及拖车发票，证明修支出500元，拖车支出200元。被告保险公司对此费用认可，一审法院认定修车费及拖车费共计700元。10.交通费，原告诉求500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用一审法院酌情支持300元。以上各项费用共计43176元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告张某驾驶×××号五菱牌小型面包车与原告童某发生碰撞，造成童某受伤、车辆受损，被告张某对事故负全部责任，原告童某无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计43176元。被告张某应对原告的损失进行赔偿。因被告张某驾驶的×××号五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元），所以中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告7800元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告24676元，减去保险公司已支付的10000元，再赔偿原告14676元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告童某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告童某7800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告童某700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告童某14676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，原告童某负担294.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担360元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是关于牙齿修复费，美容整形费以及鉴定费的承担问题。本院认为，童某因本案交通事故导致右上侧切牙、右上中切牙缺失，头面部多处皮肤裂伤，后遗线性瘢痕形成，总长度7.7cm，经鉴定义齿安装费用为1500元/颗，共计3000元，种植牙齿费用为12000元/颗，共计24000元。面容修复费用为5000元-8000元。一审法院依据鉴定意见，综合考虑童某的年龄、伤情，支持童某种植两颗牙齿的费用24000元，头面部皮肤美容费8000元并无不当。上诉人认为牙齿修补费用为3000元,并不承担面部修复费用的意见并无依据且不切合实际,本院不予支持；关于鉴定费用1500元,是为确定童某后续治疗费用必须支出的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应当由保险人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 石俊丰 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 嵘