wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1090号 申请执行人：曾宪杰，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。 法定代表人：黄有德，该公司总经理。 被执行人：黄有德，男，汉族，1956年7月16日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸一栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云，该公司总经理。 被执行人：曾云，男，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人曾宪杰与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云应当支付申请执行人曾宪杰借款本金800000元（利息另计）。被执行人负担案件受理费8355元，申请执行费7484元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年5月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司的未售房产均已被他案查封，另无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年11月13日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭毅君
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初577号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡新禄，男，1990年2月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市长运公司工作人员，住新余市渝水区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月27日被本判处有期徒刑三年；因吸毒2017年4月22日被江西省樟树市公安局处行政拘留五日。现又因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人胡新禄犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被告人胡新禄、李某（不起诉）系新余长运公司站前广场汽车站员工。2019年6月26日15时50分许，李某与出租车司机被害人张某在新余市火车站广场因拉客问题发生争吵并相互打架，被告人胡新禄见状过去用拳头对被害人张某进行殴打，并将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人胡新禄于2019年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡新禄的家属赔偿了被害人张某的经济损失，被告人胡新禄取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡新禄在法庭上没有异议，并自愿认罪认罚，且有经本庭举证、质证本院予以确认的归案情况说明、接受证据清单，谅解书、和解协议书、长运公司出具的说明、吸毒人员信息、刑事判决书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证，证人李某、曹某、廖某、丁某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡新禄未能正确处理好民事纠纷，而是伙同他人故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡新禄所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡新禄在案发后，能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；另被告人胡新禄能积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人胡新禄曾因犯罪被判刑，可以对其酌情从重处罚。根据被告人胡新禄的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡新禄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  王细娟人民陪审员  郭兆余二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡 蓉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1247号原告：金永忠，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：侯桂花，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告金永忠与被告李明国、侯桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永忠及其委托诉讼代理人艾芳到庭参加了诉讼，被告李明国、侯桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金永忠向本院提出诉讼请求：1.判令李明国、侯桂花共同偿还借款本金100000元及此款自2017年9月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.李明国、侯桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：我与李明国系朋友关系，李明国因承包工程需要资金周转，于2015年9月提出向我借款100000元，承诺利息为30000元/年。2015年9月9日我通过手机银行向李明国转账支付60000元，次日将40000元现金交付给李明国，李明国与其妻子侯桂花共同向我出具金额为130000元的借条，约定借款期限到2016年9月10日。截至2017年9月10日李明国、侯桂花共支付利息50000元。2018年3月5日，李明国、侯桂花重新更换借条，承诺在2018年9月10日还清借款，另向我出具了金额为10000元的欠条，确认尚欠2017年9月10日前的利息10000元的事实。2018年7月9日李明国支付利息5000元，2018年10月24日又为我买了一份保险花费2200元，对剩余本息二被告至今未还，故提出上述诉讼请求。李明国、侯桂花未作出答辩，亦未提交证据反驳。金永忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，李明国、侯桂花未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对金永忠提交的证据，本院认定如下：对金永忠、李明国、侯桂花的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；对两份借条，落款时间分别为2015年9月10日、2018年3月5日，金额为130000元，借款人为李明国、侯桂花，李明国、侯桂花在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条本院依法予以采信，但是2015年9月10日借条上“侯桂花”系李明国书写，而2018年3月5日借条上“侯桂花”署名处虽有指纹印，但不能证明出自侯桂花本人，故本案借款不能认定为系李明国、侯桂花共同借款；对银行流水明细，能够证明金永忠于2015年9月9日向李明国转账60000元的事实，本院依法予以采信；对通话录音，能够证明双方约定年利息为30000元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前后，金永忠、李明国经人介绍后相互认识。2015年9月李明国以承包工程需要资金周转为由向金永忠提出借款，约定利息为年利率30%。2015年9月9日金永忠通过银行转账支付李明国60000元，并于次日支付现金40000元，李明国向金永忠出具份内容为“借条￥130000.00元今借到金永忠现金壹拾叁万元整（期限一年）于2016年9月10号一次性还清。借款人：李明国、侯桂花2015年9月10日”。2016年8月30日，李明国在该借条上备注“此借条延期一年付清”；2018年3月5日，李明国重新出具借条一份，内容“借条￥130000.00元今借到金永忠现金壹拾叁万元整（期限一年）于2018年9月10日一次性付清。借款人：李明国、侯桂花2018年3月15日”，并在2015年9月10日借条上备注“作废、此借条已更新至2018年3月5日”，同日，李明国出具金额为10000元的借条一份。李明国先后偿还了金永忠利息57200元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明国向金永忠借款并出具了借条，双方借贷关系明确，应当按约定还款。李明国其未按约定期限清偿债务属民事违约行为，应承担继续履行等违约责任。2015年9月10日的借条上“侯桂花”系李明国书写，金永忠不能证明2018年3月5日借条中“侯桂花”指纹印出自侯桂花本人，也不能证明本案借款系李明国、侯桂花共同借款或者用于共同生活、共同生产经营，故对其要求侯桂花共同还款缺乏依据。关于本金，虽然金永忠没有提交现金交付方面的证据，但是借条经过更换前后金额不变（均为130000元），金永忠提交的双方通话录音能够证明约定利息为30000元/年，故可推断实际借款本金为100000元，对其要求偿还本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于还款，李明国没有提交证据证明，本院根据金永忠自认金额即57200元予以确认。关于利息，李明国的还款不足以清偿借款本息，金永忠有权在法律规定范围内主张借期内尚欠利息和逾期利息。双方约定利息利率未超过年利率36%，对李明国已偿还的57200元，以100000元为本金、按月利率2.5%计算，仅够抵扣2017年8月7日之前的利息，自2017年8月8日起金永忠只能在不超过司法保护上限年利率24%以内主张尚欠利息，故对金永忠要求自2017年9月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。综上，对金永忠要求李明国、侯桂花共同偿还借款本金100000元，并支付该款自2017年9月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持由李明国偿还上述金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明国于本判决生效后30日内偿还原告金永忠借款本金100000元及此款自2017年9月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告金永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍案件受理费3100元，由被告李明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  许丽平审判员  叶贵方审判员  张一君二〇一九年十一月十九日书记员  饶 祥
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2462号上诉人（原审被告）：尹树君，女，1962年3月4日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：王英（系何玉兰丈夫），男，1964年6月12日出生，汉族，住康保县。上诉人尹树君因与被上诉人何玉兰民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尹树君上诉称其从未向何玉兰借过钱，何玉兰仅有转账证明，没有借条，不能证明其与何玉兰之间存在借款关系，其虽收到了20万元，但并不是借款。真实的情况是李秀芝借何玉兰夫妇的钱，钱打到其卡上后当天其就将款转给了赵丽萍，赵丽萍又转给了李秀芝丈夫张军。二审庭审时尹树君提供了银行转账明细，李秀芝、赵丽萍证人证言等。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初827号民事判决；二、本案发回河北省康保县人民法院重审。上诉人尹树君预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  吴义清二〇一九年十一月二十八日书记员  刘长伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2620号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈雁，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王盛荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审第三人：广东空海网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区田心友谊路自编3号之一。法定代表人：叶海莲。再审申请人陈雁因与被申请人王盛荣及一审第三人广东空海网络科技有限公司（以下简称空海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雁申请再审称：（一）一、二审判决在没有对王盛荣是否存在没有履行《买卖合同》所约定的“待银行同意陈雁申请的提前还款，王盛荣7天内向陈雁支付房屋首付款80万元”这一违约事实进行审理的情况下，认定陈雁没有证据证实《解除合同告知书》送达给王盛荣，在未与王盛荣解除合同的情况下将案涉房屋另行出售他人构成违约，缺乏事实和法律依据。王盛荣未依约支付购房首付款已构成违约，陈雁依法有权解除合同。（二）本案履行的是《买卖合同》，并非《定金合同》，定金已经转为购房款的一部分，且《买卖合同》中并无关于双倍返还定金的约定，一、二审判决陈雁双倍返还定金依据不足。（三）陈雁在一审诉讼中已经明确说明银行同意提前还贷并无任何书面文件的事实，为了证明该事实，陈雁申请法院进行调查取证，二审判决对此以“可以自行向银行申请，不属于法律依职权调取证据的情形”为由予以驳回，认定事实不清。（四）一审适用简易程序审理本案历时7个多月，程序违法。综上所述，陈雁申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是违约责任的认定。案涉买卖合同约定，待银行同意陈雁申请的提前还贷，王盛荣7天内向陈雁支付房屋首付款80万元用于陈雁还清剩余房贷。陈雁主张银行已经同意其提前还贷，并已据此通知王盛荣，但王盛荣一直不支付房屋首付款构成违约。从陈雁的举证看，陈雁称银行已经同意其提前还贷，并在一审诉讼中明确表示银行同意提前还贷并无任何书面文件。在此情况下，原审法院对其调查取证申请未予采纳并无不当。王盛荣作为合同相对方有权了解陈雁有关提前还贷的情况，陈雁应予配合。在确定陈雁已经向银行申请提前还贷及银行批准前，王盛荣未向陈雁支付首付款不构成违约。因陈雁在本案中并无提交其已向银行申请提前还贷并经银行审批同意还贷的相关证据，且在没有确切证据证实其已明确告知王盛荣不再继续进行交易的情况下，陈雁又将案涉房屋另行出售并已经登记在案外人名下，一、二审法院据此认定陈雁构成违约，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”一、二审法院依据定金罚则判决陈雁双倍返还定金，并无不妥。至于一审诉讼程序一节，虽然一审法院案件审理已超过三个月仍适用简易程序实属不当，但该审理程序的瑕疵，不影响本案实体的审理，二审法院以不属于严重违反法定程序的情形为由驳回陈雁对此提出的异议，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雁的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月七日书记员  王晓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2832号原告（反诉被告）：董春梅，女，1969年4月10日出生，汉族，工人，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜春艳，系杜蒙县泰康镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吕春海，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告董春梅与被告吕春海返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春梅及其委托诉讼代理人姜春艳、被告吕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的北汽幻速牌小轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，原告于2017年12月将自己分期付款购买的车牌号为黑Ｂ×××××号北汽幻速牌小轿车借给被告使用，2018年5月向被告索要，但被告一直以种种理由推托不还，2019年11月4日原告再次到被告家索要车辆，被告仍不予返还，双方发生口角，原告向公安机关报案。现车辆仍在被告家中，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕春海辩称：同意返还车辆，但首付款是被告交付，要求原告给付首付款26000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认本院认为：本案的争议焦点为：涉案车辆北汽幻速牌小轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）是否应当由被告吕春海予以返还。本院认为，涉案车辆应当由被告吕春海予以返还。具体理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据原告出示的齐齐哈尔市澳沃汽车销售有限公司购车发票、齐齐哈尔市查询登记表可以证实涉案车辆北汽幻速牌小轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）系原告董春梅所有。诉讼中，原告董春梅自认其曾与被告吕春海是恋爱关系，在此期间涉案车辆是其交付给被告吕春海使用的，因此在此期间被告吕春海为合法占有。而在原被告双方结束恋爱关系后，原告向被告主张返还原物时，被告吕春海已属于无权占有。当原告向其主张返还涉案车辆时，其应当予以返还。虽然被告辩称涉案车辆的首付款是其交付的，但其并未提供证据予以证明。在诉讼过程中，被告向本院提出反诉，要求原告返还其交付的涉案车辆的首付款，因被告并未在规定的期间缴纳诉讼费用，本院按撤回起诉处理。综上，公民的合法财产受法律保护，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吕春海于本判决生效之日起三日内返还原告所有的北汽幻速牌小轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）一辆。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。由被告吕春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  赵领弟附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2614号原告：张国芝，女，1962年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张国芝与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芝、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国芝向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月10日至土地返还之日的租金，租金每年按2520元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为1亩，每亩每年租金2400元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为1亩，年租金2400元。2017年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月10日至2020年4月10日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告张国芝与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告张国芝的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告张国芝从2019年4月10日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2520元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月10日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
湖北省当阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0582行初12号原告：王新元，男，1968年6月12日出生，汉族，个体经商，住当阳市玉泉风景区。被告：当阳市玉泉风景区发展中心，住所地当阳市玉泉风景区。法定代表人：严江涛，当阳市玉泉风景区发展中心主任。出庭负责人：金士一，当阳市玉泉风景区发展中心副主任。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。原告王新元不服当阳市玉泉风景区发展中心作出的《政府信息公开告知书》[2019（2）第号]，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理立案后，依法组成由审判员冯建伟担任审判长，审判员马宝华、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王新元，被告当阳市玉泉风景区发展中心的负责人金士一、被告的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月20日，当阳市玉泉风景区发展中心作出《政府信息公开告知书》[2019（2）第号]，告知原告王新元所申请获取的信息不属于当阳市玉泉风景区发展中心掌握范围，建议王新元向当阳自然资源和规划局咨询。被告当阳市玉泉风景区发展中心向本院提交了如下证据：《政府信息公开申请书》（附张朝梅的不动产登记证书），《依申请公开受理通知书》，《政府信息公开告知书》（以上证据均为复印件）。证明：原告已知晓申请公开的房产所有人；被告已依法履行法定职责。原告王新元诉称：2017年2月20日，王新元与张朝梅签订房屋买卖合同（房屋土地证号：当国用地号080900074-3号，房屋所有权证号：当市房权证玉泉字第××号），并于当日全款完成了交易，双方至今无任何争议，原告已合法占有使用该房屋近三年。2018年4月，当阳市人民政府启动玉泉寺风景区范围内的征收拆迁工作，原告占有的房屋被纳入征收拆迁范围。当阳市人民政府明确当阳市玉泉风景区发展中心[原当阳旅游局（当阳市玉泉风景区管理处）]为拆迁征收实施单位。被告当阳市玉泉风景区发展中心在征收拆迁过程中已确认原告为上述房屋的权利人（即被征收人）。虽然被告当阳市玉泉风景区发展中心通过调查，确认权利，但是至今并未公开正式相关信息文件。原告为了获得相关信息，于2019年5月7日通过邮政EMS方式申请政府信息公开，被告收到申请后却推诿，以“经查，您申请获取的信息不属于本单位的掌握范围”为由，不认真履行相关行政责任进行回复。原告认为，被告作为征收拆迁实施单位，没有尽到信息公开的法定职责，现提起诉讼，请求：一、撤销当阳玉泉风景区发展中心于2019年5月20日作出的2019（2）第号《政府信息公开告知书》；二、责令被告根据原告提出的申请事项，重新作出答复。原告王新元向本院提交了如下证据：《政府信息公开告知书》，《依申请公开受理通知书》，《房屋征收补偿安置协议书》封面，《当阳市人民政府关于玉泉风景区创建国家5A级旅游景区专题办公会议纪要》首页，《房屋征收补偿安置协议》首页，《房屋买卖合同》，转账凭证，房屋所有权证，照片（以上证据均为复印件）。证明原告具有诉权，原告的房屋买卖行为合法。被告当阳市玉泉风景区发展中心辩称：一、当阳市玉泉风景区发展中心已对原告提出的信息公开申请进行了答复，在规定的时间内履行了法定职责；二、原告申请公开当阳国用地号080900074-3号国有土地上当市房权证玉泉字第××号房屋的产权情况，不是当阳市玉泉风景区发展中心公开的信息；三、当阳市玉泉风景区发展中心不是确定房屋产权的机构。当阳市玉泉风景区发展中心履行了法定职责，程序合法，内容合法，请求法院驳回王新元的诉讼请求。经质证，对于原告提交的证据，被告认为，对《信息公开告知书》和《依申请公开受理通知书》无异议；对《房屋征收补偿安置协议书》封面真实性、合法性、关联性有异议，该证据是复印件，不清楚来源；《当阳市人民政府关于玉泉风景区创建国家5A级旅游景区专题办公会议纪要》的真实性无异议；补偿协议首页真实性、合法性、关联性有异议，因为系复印件，这只是首页不是全部的补偿协议；对房屋买卖合同和转账凭证的真实性、合法性、关联性有异议，合同的另一方当事人没有作为本案的诉讼主体，房产证真实性由法院核实；原告自己清楚涉案的不动产权所有人是谁；对部分照片的真实性、合法性、关联性有异议。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的《政府信息公开告知书》、《依申请公开受理通知书》、《房屋买卖合同》、转账凭证、房屋所有权证能够证明本案相关事实，予以采信。原告提交的《房屋征收补偿安置协议书》封面、《当阳市人民政府关于玉泉风景区创建国家5A级旅游景区专题办公会议纪要》首页、《房屋征收补偿安置协议书》首页均系复印件且仅为首页，内容不完整，无法核实，本院不予采信。原告提交的照片不能显示照片内容张贴的位置，本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，对被告提交的证据本院予以采信。本院经审理查明，2017年2月20日，王新元与张朝梅签订《房屋买卖合同》，张朝梅将其所有的位于当阳市玉泉风景区内的房屋（房屋所有权证号为当市房权证玉泉字第××号，登记权利人为张朝梅）出售给王新元，并将当市房权证玉泉字第××号房屋所有权证交付给王新元。张朝梅、王新元未办理上述房屋的所有权转移登记手续。当阳市玉泉风景区发展中心在当阳市玉泉风景区实施房屋征收过程中，王新元向当阳市玉泉风景区发展中心提出政府信息公开申请，申请公开如下内容：公开当阳市玉泉风景区发展中心对当阳市玉泉风景区当阳国用地号080900074-3号国有土地上当市房权证玉泉字第××号房屋征收调查确认产权情况，王新元是不是上述宗地上00002522号被征收房屋的产权唯一权利人。2019年5月20日，当阳市玉泉风景区发展中心作出《政府信息公开告知书》[2019（2）第号]，告知王新元“经查，您申请获取的信息不属于本单位的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议您向市自然资源和规划局咨询，联系方式为0717-3253110。”王新元认为当阳市玉泉风景区发展中心未履行信息公开职责，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上述规定，旨在满足公民的知情权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，王新元向当阳市玉泉风景区发展中心提出申请，请求公开当市房权证玉泉字第××号房屋征收调查确认产权情况。但本案审理查明，王新元持有当市房权证玉泉字第××号房屋的所有权证，该所有权证已载明上述房屋登记权利人为张朝梅，即王新元已实际掌握其申请公开的信息，无再行申请政府部门公开信息的必要，故对王新元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王新元的诉讼请求。案件受理费50元（原告王新元已预交），由原告王新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯建伟审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  狄 筱
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初197号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人霍某某，男，1988年4月22日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省宁安市镜泊乡，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月30日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时40分许，被告人霍某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区高新大道由南向北行驶至高新大道与工业路交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人霍某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为179.5mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人霍某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人霍某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人霍某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币17000元至22000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过，发破案经过，信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人霍某某的供述等证据证实。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人霍某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  孙擎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3671号之一 申请执行人：刘国军，男，1986年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱浪，男，1990年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3166号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人刘国军与被执行人朱浪、谢漕杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱浪、谢漕杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱浪、谢漕杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浪、谢漕杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱浪、谢漕杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱浪、谢漕杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和出境限制报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘国军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4803号原告：韩某某，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡策，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，特别授权。被告：施某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托的诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，特别授权。原告韩某某与被告施某某、韩某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告韩某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施某某、韩某某的起诉。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告施某某、韩某某的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告韩某某负担。审判员  邱永建二〇一九年十一月十三日书记员  禹婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3688号原告：陈年妹，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：陈业金，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告陈年妹诉被告陈业金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈年妹到庭参加诉讼，被告陈业金经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈年妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金80000元及其利息（利息自2017年6月2日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2015年起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借钱。截至2017年6月2日，被告尚欠原告80000元借款未还，于是被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为壹分。此后，原告多次催收借款未果，原告遂诉至法院。被告陈业金在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告陈业金以需要资金周转为由，多次向原告陈年妹借款。2016年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告80000元借款未还，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明“从2015年5月30日起借陈年妹人民币捌万元整，利息壹分”，被告陈业金在借条上签名。2017年6月2日，原告找被告催收借款时，被告将借条中的落款日期更改为2017年6月2日。因被告陈业金未到庭致使调解不能。以上事实有原告陈年妹提供的原告身份证复印件、被告陈业金常住人口详细信息查询打印件、借条原件及原告陈年妹在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈业金向原告陈年妹借款80000元，事实清楚，证据确实充分。借条中载明的“利息壹分”，按本地民间借贷习惯，指的是借款利息为月利率1%，即年利率12%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈业金于本判决生效后十日内一次性向原告陈年妹归还借款80000元及其利息，利息自2017年6月2日起计算至还清之日止，按年利率12%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈业金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  李桂根二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 谦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1092号之一 申请执行人:裴俊平，男，赵县。 被执行人：田利华，男，赵县。 被执行人：郝广华，男，赵县。 本院在执行申请执行人裴俊平与被执行人田利华、郝广华劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴俊平依据赵县人民法院（2019）冀0133民初1632号民事判决书提出执行申请。2019年12月19日申请执行人裴俊平申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初1632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杜 西 二〇一九年十一月十九日 书记员 殷林红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3574号原告：王品雄，男，1984年9月3日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市坪山区。被告：徐建敏，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告王品雄诉被告徐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王品雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十一月十九日书记员  刘小燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1810号申请执行人:从峰，男，1973年7月17日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东玄德基能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区3号楼8层803S室。法定代表人：高祥君，执行董事。申请执行人从峰与被执行人山东玄德基能源有限公司务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁17民终962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东玄德基能源有限公司务有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人从峰借款276.25万元及利息。申请执行人从峰于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人山东玄德基能源有限公司务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东玄德基能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东玄德基能源有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年7月4日、9月3日、10月22日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东玄德基能源有限公司名下在潍坊银行股份有限公司潍徐路支行有银行存款，且已于审理期间冻结。本院于2019年8月9日从被执行人在潍坊银行股份有限公司潍徐路支行80×××65账户内扣划3368282.81元，但因案外人潍坊银行股份有限公司提出异议，异议结果尚未得出，本院未将该款支付申请人。本院未查询到被执行人山东玄德基能源有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1810号限制消费令，对被执行人山东玄德基能源有限公司的法定代表人高祥君限制消费，于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执1810号执行决定书，将被执行人山东玄德基能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月8日向申请执行人从峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人从峰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日采取面谈的方式与从峰的委托代理人马志刚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马志刚，马志刚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权276.25万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终962号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权276.25万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十五日书记员  欧位岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5543号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人梁承佳，男，1977年11月4日出生，广西壮族自治区兴业县人，身份证号码452501197711047157，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县卖酒镇卖酒村赵六社37号。曾因犯抢劫罪于2003年1月22日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2010年3月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5517号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人梁承佳于2018年6月10日租住深圳市宝安区沙井街道大田路14号403房。2019年2月26日中午，被告人梁承佳在上述房间容留梁某江、周某、周某华一起吸食毒品海洛因。      2019年9月29日，民警经侦查在北海市龙浩光电科技有限公司抓获被告人梁承佳。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚、抢劫犯罪前科的量刑情节。                  判    决              被告人梁承佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  梁   惠  红
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2122号原告：江先祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：张益辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江先祥与被告张益辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先祥到庭参加诉讼，被告张益辉经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江先祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年11月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币现金50000元，并向原告出具了一份借条。2017年12月26日，被告还了10000元后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。截至起诉日，被告尚欠原告借款40000元，因此，原告向法院提起诉讼，要求法院判决被告返还借款。被告张益辉未作答辩。本院经审理查明：2009年11月27日，被告张益辉向原告出具借条一张，借条载明“今借到江先祥人民币伍万元正”。原告向被告提供了借款。被告借款后，经原告催问，被告返还原告借款10000元，剩余借款40000元，被告未返还原告，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、银行流水等证据及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告向原告出具借条确认借款事实，原告以现金方式向被告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告借条上未约定还款期限，经原告催问被告返还了10000元，剩余借款40000元未返还，现原告诉讼要求被告返还剩余借款40000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告张益辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张益辉于本判决书生效之日起三十日内返还原告江先祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告张益辉负担400.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  何伟陈
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1070号申请执行人：成保。被执行人：李华。申请执行人成保与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初642号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人李华送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人李华，无法送达。本院对被执行人李华的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人李华名下有宁AJX200凯美瑞轿车一辆，该车已被其他法院多次查封，申请执行人成保不要求查封该车，本院又查控到被执行人李华名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路嘉园小区20号楼3单元603室房屋一套，该房屋已被其他法院多次查封，申请执行人成保不要求查封该房屋。本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李华采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3379号 申请执行人：赵绍荣，女，汉族，1980年4月18日出生，现住亳州市谯城区。 被执行人：张军建，男，汉族，1982年4月2日出生，现住亳州市谯城区。 安徽省亳州市中级人民法院做出的（2019）皖16民终558号民事调解书已发生法律效力。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终558号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1938号原告：张连明，男，1952年7月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律服务工作者。被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市开平区胜利桥东侧。法定代表人：赵素兰，该公司经理。原告张连明与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张连明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连明撤回起诉。案件受理费4187元，减半收取为2093.5元，由原告张连明负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1234号 原告：杨生元，男，汉族，1977年2月14日出生，地址泰和县。 被告：黄年玉，女，汉族，1946年12月18日出生，地址泰和县，（未到庭） 委托代理人：李华林，系被告儿子，特别授权。 杨生元诉黄年玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生元，被告的委托代理人李华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生元提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄年玉以不清楚界线为由，损坏本人在彭家岭山上的油茶树300多棵，造成损失4300元（树苗5元一棵，价值1800元，种树工资2000元，租金500元）。现诉至法院解决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、林权证；3、江西神州司法鉴定中心（2019）林鉴字第21号司法鉴定意见书；4、接警处登记表。 被告黄年玉辩称，这个山场的界止划分有问题，若原告超过界址种植的树苗我们会拔除掉，如若没有超出我方拔除了会承担相应的责任，树苗大约是5元一颗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日上午，被告黄年玉以不清楚界线为由，将原告杨生元种植在彭家岭山场上的油茶树苗拔掉了300多棵，双方为此发生纠纷，经报警处理未果。现诉至法院解决。在审理过程中，原告向法庭申请对其所种植的油茶树苗是否超出其所承包的山场范围进行司法鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年10月20日作出了赣神司[2019]林鉴字第21号《司法鉴定意见书》，认定：原告杨生元所种植的油茶树苗没有超出其所承包的山场范围。花费鉴定费5000元。 本院认为，被告黄年玉损害原告种植的油茶树苗300棵这一事实有原告法庭陈述、公安机关接警处理单、司法鉴定意见书所证实，理应赔偿。故原告诉请被告赔偿其树苗款1500元本院予以支持。原告诉请种树工资和租金未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄年玉在本判决书生效后十日内赔付原告杨生元树苗款1500元； 二、驳回原告杨生元其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由减半收取25元和鉴定费5000元由被告黄年玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月四日 书记员  李 双
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8546号原告秦绵礼，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告王秋英，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告秦绵礼、王秋英与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绵礼、王秋英的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为55.6791万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月29日起按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计48727.5元（44.5元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金48727.5元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为55.6791万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月29日起按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计48727.5元（44.5元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告秦绵礼、王秋英逾期办证损失48727.5元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终107号上诉人(原审被告)：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室。法定代表人：魏光民，总经理。被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市。原审被告：吕文中，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市侫金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，董事长。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人刘德军、原审被告吕文中、大庆市侫金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司未与被上诉人签订过建设工程施工合同，本案不存在工程所在地，不应按不动产纠纷确定管辖。因此应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5148号民事裁定，裁定将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，刘德军起诉江苏盛谐建设集团有限公司、吕文中、大庆市侫金房地产开发有限公司，要求给付欠付的工程款及利息，并提交了施工劳务单项承包协议、欠据等证据材料，符合建设工程施工合同纠纷法律关系的特征，故原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，依法按照不动产纠纷确定管辖，即专属于建设工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的建设工程位于大庆市让胡路区阳光乘风新城C区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月二十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10477号 上诉人（原审原告）：王某，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王田，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫某，女，1964年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：武永平，山东正柔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东正柔律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人矫某公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9645号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案为公司证照返还纠纷，一审法院应依职权追加适格主体参加诉讼。 矫某未提交书面答辩。 王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还青岛海城志源租赁有限公司公章、财务专用章、发票专用章。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，王某将矫某交给其保管的青岛海城志源租赁有限公司公章、财务专用章、发票专用章返还给矫某，因（2018）鲁02民终4534号民事判决书认为王某应返还给青岛海城志源租赁有限公司，经王某向矫某索要未果，故具状法院，要求判如所请。 案件审理过程中，原告提交补充变更民事起诉状，要求民事案由为公司证照返还纠纷，诉讼请求为：1、确认本案案由为当事人的诉权，2、允许适格主体参加诉讼，3、确认本案不存在公章返还第三人的事由，4、判决本案第三人承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告王某要求本案按照公司证照返还纠纷处理，而王某不是青岛海城志源租赁有限公司的法定代表人，其无权代表公司索要公司证照，故本案原告主体有误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告王某的起诉。 本院认为，上诉人王某不是青岛海城志源租赁有限公司的法定代表人，其无权代表公司索要公司证照。一审法院以本案原告主体有误为由裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭红红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8659号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委院内，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：吴孟灯，任公司总经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：贾洋洋，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称“鼎鑫源公司”）与被告贾洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫源公司委托诉讼代理人王高应、冯阳到庭参加诉讼，被告贾洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除鼎鑫源公司与被告签订的编号为ZM180××××5779的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理注销该合同的合同备案登记手续；2.判令被告支付原告违约金30561.7元；3.判令被告赔偿原告支出的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，鼎鑫源公司与被告签订了编号为ZM180××××5779的《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同签订后，被告未按期向原告支付相应的购房款，且未依约办理按揭贷款手续，其行为已构成严重违约，根据双方签订的合同约定，原告解除合同，且被告应支付惩罚性违约金和因合同解除而产生的一切费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。贾洋洋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，贾洋洋作为买受人，鼎鑫源公司作为出卖人，双方签订编号为ZM180××××5779的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》。贾洋洋购买鼎鑫源公司开发的位于绿博文化产业园区××通路东、××路南融信城市之窗5幢7层732号房屋一套，建筑面积为31.66平方米，总金额为305617元；付款方式为153617元以现金方式于2018年11月14日付清，余款152000元以商业贷款方式支付，约定付款时间为2019年1月14日。《合同补充协议》第五条第6款约定：逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的10%向出卖人支付惩罚性违约金，并承担因合同解除而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、政府税费、手续费等），且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。合同还约定了其他内容。贾洋洋在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有鼎鑫源公司的公章。合同签订后，被告向原告支付购房定金8000元。原告于2019年5月11日向被告贾洋洋发出《销售合同解除函》，告知被告因其违约，双方签订的协议已经解除。另查明，原告鼎鑫源公司因实现涉案债权支出律师费用8000元。本院认为，原告鼎鑫源公司与被告贾洋洋签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告贾洋洋与原告鼎鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，未按约定支付购房款，构成违约。因鼎鑫源公司向贾洋洋出售房屋，不能取得房款，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM180××××5779），并要求被告贾洋洋协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为ZM180××××5779）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订的《合同补充协议》第五条第6款明确约定了费用承担及违约金的计算方式，故关于原告要求被告支付违约金及律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告贾洋洋签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM18004515779）；二、被告贾洋洋于本判决生效之日起十日内协助原告河南省鼎鑫源置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；三、被告贾洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎鑫源置业有限公司违约金30561.7元；四、被告贾洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南省鼎鑫源置业有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告贾洋洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 师慧婵
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9538号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告蔡式贤，男，1983年12月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告蔡式贤立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金47588.98元以及自2018年8月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为5419.32元，费用为6365.01元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡式贤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2012年12月25日向原告申请信用卡，原告于2012年12月31日向被告发放卡号为6228100023702484额度为50000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金47588.98元以及自2018年8月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算；暂计至2019年8月31日，利息为5419.32元，费用为6365.01元】。                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，现被告尚欠原告信用卡项下透支本金47588.98元以及相应的利息、费用，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。庭审过程中，原告的委托代理人承认，原告要求被告支付费用为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告蔡式贤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金47588.98元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息［透支利息计至2019年8月31日，利息为5419.32元，自2019年9 月 1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］；             二、被告蔡式贤应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1500元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行关于被告蔡式贤支付违约金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1322元，减半收取为661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告蔡式贤负担636元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十一月十六日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3648号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：满克丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。被执行人：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市邹城市。被执行人：王苏荣，女，1978年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周广营，男，1972年9月26日出生，汉族，住济宁市曲阜市。被执行人：赵洋洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人满克丽、桂强、王苏荣、周广营、赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初2056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并扣划2456元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下满克丽名下有位于邹城市××号（房权证号邹房权证城区字第××号）的房产一处。本院对上述房屋已依法予以查封，因系轮候查封，暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为361766.74元，执行到位标的额2456元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十二日书记员 董岁彬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2907号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄航，男，1990年09月21日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄航电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1322号罪犯张明伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年9月6日作出(2017)粤0982刑初第210号刑事判决，以被告人张明伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯张明伟在服刑考核期间，总分2358分，表扬3次，剩余考核分558分。其居住地化州市司法局于2019年7月10日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明伟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张明伟准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5200号 原告：孙汗国，男，1967年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李高红，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告孙汗国与被告李高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙汗国到庭参加诉讼，被告李高红经本院合法传唤未到庭。 原告孙汗国以被告李高红未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为被告归还借款50000元。 被告李高红未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2010年3月15日，被告李高红资金周转为由向原告孙汗国借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙汗国人民币伍万元整，定于2011年1月1日归还，利息按月计算壹分正，每月付清。”借款后，被告支付利息至2013年，后续未再支付利息，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告孙汗国与被告李高红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还款，至今未还，显属无理，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙汗国借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告李高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  邬永海 人民陪审员  赵剑波 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  张哲盈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2908号之一申请人：泰州市罡杨镇人民政府，住所地江苏省泰州市罡杨镇天罡路1号。负责人：王元昶，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：贺晋机械设备科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业区中小项目区2号厂房。法定代表人：薛众秋。被申请人：薛众秋，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市罡杨镇人民政府与被申请人贺晋机械设备科技泰州有限公司、薛众秋企业借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贺晋机械设备科技泰州有限公司、薛众秋银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙雅梅
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0322刑初109号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李良，曾用名李宏亮，男，1994年7月15日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，家住凤翔县，农民，因涉嫌抢夺罪2018年10月23日被凤翔县公安局依法取保候审凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2018年10月23日10时20分左右，在凤翔县XX镇XX路XX店内，被告人李良以购买手机为名，趁被害人曹某某出门之际，窃取曹某某手机店内黑色VIVOX21智能手机一部，价值2799元。被告人在逃跑过程中被群众抓获，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人李良在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓捕经过；2、接受证据材料清单、领条；3、销售价格证明；4、户籍证明；5、辨认、指认笔录及照片；6、证人姚某某、丁某某证言；7、被害人曹某某陈述；8、被告人李良的供述与辩解等证据证实，且被告人李良自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李良系初犯、偶犯，被盗手机已追回并发还被害人，且被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经委托社区评估，适用社区矫正，综合本案被告人李良的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘宏利人民陪审员  张卫东人民陪审员  赵勤祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  包亚娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2146号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭宁陵，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村中星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭宁陵行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9293号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，职员。被告：张某，男，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周某，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇一九年十一月四日书记员  汤甜甜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4068号原告：曾广友，男，1976年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告：王琴华，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地佛山市高明区。原告曾广友、王琴华诉被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2019年10月17日立案。原告曾广友、王琴华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广友、王琴华的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广友、王琴华撤回起诉。案件受理费550元，适用简易诉讼程序减半收取275元，由原告曾广友、王琴华承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月五日书记员  余 杰
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执402号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地:略阳县。法定代表人:李海红,系该联社理事长。委托诉讼代理人：高伟，系该联社两河口信用社客户经理。被执行人：李建忠，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：郭舂平，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李建忠、郭舂平合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初489号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告李建忠、郭舂平在2019年5月30日前一次性归还原告略阳县农村信用合作联社本金280000元及利息（按实际归还日计算利息）。被执行人李建忠、郭舂平未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的额280000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人李建忠、郭舂平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，被执行人李建忠、郭舂平至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李建忠、郭舂平的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人李建忠有银行存款2300元，本院依法扣划，互联网金融无可用资产，无有价证券，无工商登记信息，陕FXXXXX丰田牌汽车一辆，经查，该车系交通肇事车辆，现已报废。被执行人郭舂平有银行存款17900余元，本院依法冻结，经查，被执行人李建忠现身患疾病，正在医院医治，该笔银行存款系其医疗费，故本院已退回被执行人。三、经调查，被执行人李建忠、郭舂平均系略阳县XX镇XX村村民。被执行人李建忠因交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后，因身患疾病，现正在医院医治。被执行人郭舂平无稳定经济收入，在略阳县无房屋登记信息。被执行人李建忠在XX镇XX村有自建房一套，该房屋已设定抵押，抵押权人系本案申请执行人，但因该房屋属自建房，且是被执行人唯一住房，经申请执行人同意，未对该房屋采取强制措施，未查询到两位被执行人其他可供执行的财产，四、因被执行人李建忠、郭舂平未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费,并在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了被执行人李建忠、郭舂平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。                                      本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人李建忠、郭舂平有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初489号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡  三    二〇一九年十一月四日                                                                         法 官 助 理   张建平书  记  员   张  盼     1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2422号 申请执行人：刘海燕,女,1976年4月出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 被执行人：曹振斌，男，1979年8月出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人刘海燕与被执行人曹振斌民间借贷纠纷一案，被执行人曹振斌拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2012）泗民一初字第1605号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告曹振斌于本判决生效后十五日内偿还原告刘海燕40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹振斌负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1605号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  石济荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4286号 申请人：朱秀云，女，汉族，1947年5月3日出生，现住山东省淄博市张店区。 申请人张虎，男，汉族，1975年7月1日生，住淄博市张店区。 申请人人：张静静，女，汉族，1978年2月19日生，住淄博市张店区。 被执行人：张金生，男，1969年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5608号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款160771.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二日 书记员  郑云静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执692号之二 申请执行人：刘金孝，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郭强，男，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2012)佳民初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在陕西佳县农村商业银行中街支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤新集能源股份有限公司。住所地：淮南市田家庵区山南新区民惠街。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司新集一矿职员。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂。住所地：凤台县新集镇罗杨村。经营者：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人中煤新集能源股份有限公司因与被申请人凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤新集能源股份有限公司申请再审称，原审法院无视凤台县政府的事前搬迁公告及事前附属物调查登记事实，无视建筑物是否合法，建筑物、钢结构厂房去向、残值等，均按照国有土地房屋评估赔偿，适用法律错误。杨林材料厂所在耕地为集体性质土地，凤台县政府和采矿企业对耕地上的原有附属物于2005年7月与村庄一起进行了搬迁调查登记，杨林材料厂却在2006年开始开工建设，明显是未批先建，事后补办相关规划用地和经营资质手续，其建设后因塌陷造成的损失的责任不在采煤企业。原审法院对于可移动制砖设备因拒绝搬迁而导致的扩大损失不应支持。原审法院认定停产停业损失所依据的面积有误，评估报告不具备客观真实性和合法性。本院经审查认为，因受到中煤新集能源股份有限公司采煤影响，凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂地面出现沉陷，生产受到影响。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第二款的规定，对凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂受到的损失，中煤新集能源股份有限公司应当负责赔偿。原审法院依申请委托有资质的评估机构进行评估，参照淮南市人民政府相关规定，已充分考虑了本案的实际情况，判决中煤新集能源股份有限公司赔偿凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂相应的损失，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤新集能源股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月十二日法官助理宋一书记员张海琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1986号之一 申请执行人:谭昌喜,男,1966年2月13日出生，汉族,住湖北省当阳市。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军。 申请执行人谭昌喜与被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谭昌喜依据本院作出的(2019)川0124民初3732号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的63809元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本院另案正在处置被执行人一台变压器外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3732号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63809元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十日 书记员 易 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1823号 陈孟喜、张波： 陈孟喜与张波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，双方于2019年11月18日达成如下和解协议，长期履行。至此，陈孟喜向本院申请执行的（2019）内2224民初1619号民事判决书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执537号 被执行人：曾桥养，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初25号刑事判决书，被执行人曾桥养应缴纳罚金3000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在居委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金3000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑扬忠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张宝坤，男，1956年1月6日生，住磐石市。被执行人：张成月，男，1981年3月27日生，住磐石市。被执行人：张宝祥，男，1958年9月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1802号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付28479.47元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1210号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十三日书记员 王圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16468号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：郭庆堂。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告郭庆堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇