河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1808号 原告：张小凤，女，1951年7月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：李志朝，男，1995年10月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：石家庄松樾机械设备销售有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号北方化工塑料市场7排1-2号，统一社会信用代码91130102052684205L。 法定代表人：曾函，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告张小凤与被告李志朝、石家庄松樾机械设备销售有限公司（以下简称松樾销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人财保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小凤委托诉讼代理人郭雷、齐欢欢，被告李志朝、松樾销售公司委托诉讼代理人王建新，被告人财保险河北分公司委托诉讼代理人崔建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志朝、松樾销售公司赔偿原告医疗费暂计85457.5元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关费用待评残后予以起诉；2、判令被告人财保险河北分公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日17时25分许，被告李志朝驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市东兴大街由北向南行驶至东兴米处，撞上前方道路西侧路边驻停的原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告李志朝承担事故的全部责任，原告不承担责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告松樾销售公司，该车在被告人财保险河北分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生于保险期间。 被告李志朝、松樾销售公司辩称，对事故发生的事实没有异议，李志朝驾驶的涉案车辆在被告人财保险河北分公司投有交强险和限额100万元的第三者责任保险及不计免赔险，对原告的合理合法损失应当由被告人财保险河北分公司在其承保范围内向原告赔偿。因李志朝在事故发生时履行的是公司职务行为，被告李志朝承担的责任应由被告松樾销售公司承担。事故发生后被告李志朝向原告垫付医疗费32200元，应由被告人财保险河北分公司返还给被告李志朝。 被告人财保险河北分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元，对原告真实合法关联的证据证实的合理合法的损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和第三者责任保险的合同约定赔偿。诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张小凤向本院所举证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过、形成原因及责任划分情况，被告李志朝承担事故的全部责任，原告无责任；证据2、原告身份证、户口页各一份，证明原告的身份信息、诉讼主体适格；证据3、被告李志朝驾驶证复印件、冀Ａ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明被告的身份信息、初次领取驾驶证的日期及其诉讼主体资格，事故车辆的所有人为被告松樾销售公司，事故发生时由被告李志朝驾驶事故车辆，被告李志朝为该公司员工，被告松樾销售公司在被告人财保险河北分公司投保交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间；证据4、诊断证明书一份，证明原告在此次事故中的受伤情况及医生出具的医疗建议；证据5、河北工程大学附属医院住院费用票据一张、门诊费票据七张、外购药票据四张，证明原告因事故花费的医疗费用情况；证据6、病历及费用清单各一份，证明原告于2019年7月13日入河北工程大学附属医院接受治疗，至2019年8月15日出院，病历客观反映原告入院时的情况（急性中型闭合型颅脑损伤）、住院期间的治疗情况及出院时的状态和注意事项。 被告人财保险河北分公司质证意见：对原告证据1、2、4、6、证据3中的保险单及证据5中的邯郸经济技术开发区医院2019年7月15日的门诊医疗费票据、河北工程大学附属医院的住院费票据的真实性无异议。对原告证据3中被告李志朝驾驶证复印件、冀Ａ×××××号车行驶证复印件，因均为复印件，故不予质证。对原告证据5中2019年9月3日的四张票据，系河北工程大学附属医院的门诊票据，非住院期间产生的费用，故对关联性有异议。对2019年7月15日、7月23日、9月3日、8月15日出具的票据均为外购药票据，无医疗处方相佐证。对邯郸经济技术开发区医院门诊费票据中没有医疗对象名称的一张票据，我公司不予认可。 被告李志朝、松樾销售公司质证意见：同意被告人财保险河北分公司的质证意见。原告证据3中被告的驾驶证、行驶证均真实、合法。 被告李志朝、松樾销售公司向本院所举证据如下：被告李志朝驾驶证原件一份，证明被告李志朝在事故发生时具备驾驶机动车辆资格。 原告张小凤及被告人财保险河北分公司对被告李志朝、松樾销售公司所举证据均无异议。 被告人财保险河北分公司未向本院提交书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告证据1、2、4、6、证据3中的保险单、证据5中邯郸经济技术开发区医院2019年7月15日的门诊医疗费票据、河北工程大学附属医院的住院费票据的真实性及被告李志朝、松樾销售公司所举证据，双方当事人对证据的真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。对原告证据3中被告李志朝驾驶证复印件、冀Ａ×××××号车行驶证复印件，综合庭审核对的身份信息、原告所举的道路交通事故认定书等，本院对该组证据的真实性予以认可。对原告所举证据5中的2019年9月3日河北工程大学附属医院的门诊票据及外购药票据，因原告的住院病历及诊断证明书显示，原告在住院过程中使用部分外购药，出院医嘱中也载明：“可应用去斑痕药物、1月后复查”等字样，故本院对原告提供的外购药票据及河北工程大学附属医院门诊票据予以认可。原告证据5中邯郸经济技术开发区医院门诊费票据中一张没有医疗对象名称和出具的时间，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日17时25分许，被告李志朝驾驶登记在被告松樾销售公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车沿邯郸市东兴大街由北向南行驶，当行驶至东兴米处，撞上前方道路西侧路边驻停的原告张小凤驾驶的二轮电动车，造成原告张小凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2019年8月11日作出第130441120190000180号道路交通事故认定书，认定：李志朝承担全部责任，张小凤不承担责任。原告张小凤因该事故住院治疗33天，先后花费医疗费85432.5元。事故发生后，被告李志朝为原告垫付医疗费32200元，被告人财保险河北分公司垫付医疗费10000元，该垫付款在原告张小凤的诉讼范围之内。 另查明，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告人财保险河北分公司投有机动车交强险及第三者责任险（保险限额为100万元），该事故发生在保险期间内。被告李志朝系被告松樾销售公司的工作人员，事故发生时其正在履行职务。 本院认为，2019年7月13日17时25分许，被告李志朝驾驶冀Ａ×××××号小型轿车撞上原告张小凤驾驶的二轮电动车，造成原告张小凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定：李志朝承担全部责任，张小凤不承担责任。原告张小凤因该事故住院治疗33天，先后花费医疗费85432.5元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆冀Ａ×××××号车在被告人财保险河北分公司投有交强险和第三者责任险，且被告李志朝在该事故中承担全部责任，故被告人财保险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费75432.5元（85432.5元－10000元）。被告李志朝为原告垫付医疗费32200元，被告人财保险河北分公司为原告垫付医疗费10000元，且该垫付款在原告张小凤的诉讼范围之内，应在上述赔偿款项中予以扣除。关于原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关费用待评残后予以起诉，本院予以准许。 综上所述，被告人财保险河北分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张小凤医疗费75432.5元（其中支付原告张小凤43232.5元，支付被告李志朝32200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小凤医疗费75432.5元（其中支付原告张小凤43232.5元，支付被告李志朝32200元）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告张小凤负担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 -10-