wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小兵,男,1971年7月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东段84号至88号。 法定代表人许志国，大队长。 再审申请人周小兵因诉泉州市公安局交通警察支队丰泽大队道路交通行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周小兵申请再审称，原二审判决认定事实和适用法律错误。主要理由是：1.在当时执法现场，申请人饮酒推车，没有骑行电动车。2.执法现场没有两名或者以上执法人员，执法人员也没有出示证件。申请人在执法现场是被两名协警拦下的，要求申请人配合调查，所谓执法民警是申请人到丰泽区办事处后才出现的。3.被申请人没有听取申请人的陈述和申辩。事发当日，被申请人让申请人在凭证上签字，申请人要求告知处罚依据和理由，事发当日和次日申请人均未得到告知。4.申请人在原审诉讼中提供的一份临时行驶证可以证明申请人所驾驶的电动车并非机动车，且该车车牌由当地政府机关登记制作，没有要求骑行该车须有摩托车驾驶证，当时驾驶该类电动车也没有要求需驾驶证。5.被申请人没有制作现场笔录，不能将强制措施凭证制作当成现场笔录制作。6.被申请人在2017年4月11日作出一份道路交通安全违法行为通知书，但在作出后一年多时间没有通知申请人有行政处罚须处理。7.被申请人的证据存在矛盾之处，且这些证据不足以证明处罚程序合理合法。综上，请求撤销原二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，由被申请人承担再审诉讼费。 本院认为，生效的泉州市中级人民法院（2017）闽05行终16号行政判决认定申请人在本案中驾驶的超标电动车符合机动车特征，应认定为机动车，并确认了申请人于2016年8月28日23时许实施饮酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、未随车携带机动车驾驶证等交通违法行为的事实。被申请人亦提交了现场照片、查获经过、酒精检测报告、司法鉴定意见报告书、电动自行车查验记录表、询问笔录等证据予以证实。故申请人在再审申请理由中提出的其没有骑行电动车、其所驾驶的电动车并非机动车的主张，不能成立。 在本案被诉行政处罚决定作出过程中，被申请人于2018年10月9日对申请人制作了询问笔录，进一步查明申请人的违法事实，于同日对申请人制作行政处罚告知笔录，告知了申请人拟作出处罚的事实、理由、依据和陈述申辩等权利，申请人在再审申请理由中提出的被申请人未告知其处罚的理由和依据、未听取其陈述申辩，被诉行政处罚程序违法的主张，与事实不符合，不予支持。 被申请人根据查明的上述事实，经履行行政处罚一般程序之后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项和《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第（一）项、第七十一条第（一）项的规定，决定对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。 此外，申请人在本案中所诉的是被申请人对其作出的行政处罚决定，至于申请人在再审申请理由中提出的当日执法现场没有两名以上的执法人员、被申请人没有制作现场笔录的主张，属于对事发当日被申请人采取的行政强制措施的异议问题，该问题与本案对被诉行政处罚决定的审查无关。 综上，申请人关于撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，均无不当。申请人提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周小兵的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3093号之一 申请执行人:黄祖旺，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞行忠，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人黄祖旺与被执行人俞行忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2914号民事判决已经发生法律效力，黄祖旺于2019年10月11日向本院申请执行，要求俞行忠偿还借款本金25万元及相应利息。 本院依职权调查了俞行忠名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现俞行忠有可供执行的财产。鉴于俞行忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现黄祖旺同意本案先终结本次执行程序，待俞行忠有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1568号 申请执行人:银川市金凤区人民法院 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:韩飞,男,1988年2月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的1500元，未执行标的1500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初122号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1383号 原告：潘柏积，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西防城港市天龙环保工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路三官坑宝龙大儒世家1幢19号商铺，统一社会信用代码：91450603063585827G。 法定代表人：傅秋阳。 被告：广西丰瑞建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代7-10号房，统一社会信用代码：91450981697623688M。 法定代表人：钟炎阳。 被告：防城港市防城区华石镇人民政府，住所地广西防城港市防城区华石镇。 法定代表人：李莉。 原告潘柏积诉被告广西防城港市天龙环保工程有限公司、广西丰瑞建设工程有限公司、防城港市防城区华石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告潘柏积于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘柏积撤回对被告广西防城港市天龙环保工程有限公司、广西丰瑞建设工程有限公司、防城港市防城区华石镇人民政府的起诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告潘柏积负担。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  苏锡强 人民陪审员  项光胜 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  施 婷 书 记 员  唐佳纯
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2177号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人汪传有，男，1985年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，现住南安市梅山镇。曾因酒后无证驾驶机动车，于2019年2月22日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，11月28被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］83号                         指控事实                   2019年9月20日0时15分许，被告人汪传有酒后无证驾驶闽C号二轮摩托车（已被注销），从南安市罗东镇源昌工地往南安市梅山镇方向行驶，至梅山镇杨塘垅新街新华都超市路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：汪传有血样中乙醇含量为171.95mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天至二个月又十五天，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人汪传有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人汪传有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪传有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人汪传有曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人汪传有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月20日起至2020年2月4日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                             二〇一九年十一月二十八日                                         书记员  王瑞煌
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1083号上诉人(原审被告)：陈洋，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。被上诉人(原审原告)：李文花，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。原审被告：董小兰，女，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。上诉人陈洋与被上诉人李文花民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年11月25日上诉人陈洋向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈洋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人陈洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10393号 原告:朱秀峰，女,1971年8月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:马少春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告朱秀峰与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀峰、被告宁夏坤泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款30万元，并承担借款利息120000元(按月息2分计息暂计算20个月)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月30日被告的法定代表人以其公司资金周转困难为由向原告借款30万元，借期自2017年10月30日至2018年10月29日，为了取得原告信任并借款给被告，被告自愿以其开发的位于永宁县盛世江南小区二期10号营业房(预测面积123.69平米，价值742140元)做抵押，并愿意按月息2分钱承担利息。原告将30万元钱借给被告，双方签订借款协议。到约定还款期限后被告不仅不偿还借款本金连借款利息也不给付。为此原告多次催要直到现在被告也未给付。无奈之下，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告尽快给付。 被告宁夏坤泰房地产开发有限公司辩称：被告确实在2017年10月30日与原告签订借款协议，借款30万元，若法院判决利息，被告请求支付利息至判决确定之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人系朋友关系。2017年10月30日被告法定代表人以其公司缺少资金周转为由向原告借款30万元，双方经协商签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元，借期12个月，自2017年10月30日至2018年10月29日，借款月利息为二分。被告以其开发的盛世江南小区二期项目10号商业房(预测面积123.69平米，单价6000元/平方米)作为抵押物，总价742140元。如被告借款到期之日不能归还借款，原告可支配、买卖抵押物用来归还借款，被告协助提供商品房买卖所需手续。协议签订后，原告通过其丈夫的银行卡给被告法定代表人的银行卡转账30万元，被告给原告出具借款收据一张。2018年1月12日被告按约支付原告利息12000元。此后被告未再按约向原告支付利息，借款逾期后被告未按约偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行协议的义务。原告按约向被告支付了借款30万元，被告除按约支付原告利息12000元外，在借款到期后未按约偿付原告借款本金及利息，构成违约应承担偿付责任。原告请求被告偿还借款30万元及利息的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，未超过民间借贷年利率24%，本院依法予以支持。即30万元*年息24%*20个月（自2018年1月1日至2019年8月31日）=12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告宁夏坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱秀峰的借款30万元及利息12万元，共计42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3800元，由被告宁夏坤泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东                                                                      二〇一九年十一月月十九日                                                                             法官助理 周黎明                                                                                书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执427号之五 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡晓源。 被执行人:戎磊,住银川市。 被执行人:龚学荣,住银川市。 被执行人:戎梅，住银川市。 被执行人:杨晓东,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的1466047.79元（含执行费16892元），未执行标的449377.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戎磊、龚学荣、戎梅名下有房屋，我院已依法查封。四被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5228号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十日 书记员  王 楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执890号申请执行人：侯波，女性，住白城市。被执行人：李洪海，男性，住白城市。本院在执行申请执行人侯波与被执行人李洪海借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执890号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年十一月三十日书记员 ：傅帮喜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7756号原告：李红卫，男，1980年6月9日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王敬贺，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。原告李红卫与被告王敬贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托诉讼代理人刘静，被告王敬贺及其委托诉讼代理人管仁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日19时许，被告王敬贺在胶州市内因琐事与原告发生争执相互厮打，后被告王敬贺手持菜刀将原告砍伤，为此，原告诉至法院。被告王敬贺辩称，原告的诉讼费用过高，双方因系互殴事件，并且在阜安派出所已经进行调解，被告已经进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。经查原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细均真实、合法与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，并在卷佐证。原告提交了临时雇佣合同、误工证明但不能提交工资发放记录、完税证明等相关证据相印证，原告应承担举证不能的不利后果，原告以此主张其月工资8500-9000元，于法无据，本院不予支持。被告王敬贺未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告均系胶州市房屋的租户，2019年5月16日19时原、被告因琐事发生争执，争执中原告骂了被告父亲一句，双方进而发生厮打，被告手持菜刀将原告砍伤。原告伤后被送往胶州民安医院住院治疗，入院诊断为：“腰部及左上肢砍伤、全身多发软组织挫伤。”当月27日原告病情好转出院，共花费医疗费4594.69元。二、2019年5月17日胶州市公安局做出胶公（阜安）行罚决字[2019]425号行政处罚决定书，对被告王敬贺做出行政拘留十日并处罚款500元，收缴菜刀一把的行政处罚。三、庭审中原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，后又撤回对伤残等级的鉴定申请，为查明本案，本院予以准许，经本院委托青岛惠民司法鉴定所于2019年9月12日做出青惠司鉴所[2019]临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定：“李红卫的护理期建议为1-15天，误工期建议为30-60天。”原告为此花费鉴定费780元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、殴打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告王敬贺应对其给原告李红卫造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告李红卫承担10%、被告王敬贺承担90%的责任为宜。原告主张的住院伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费780元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费计算有误，医疗费应为4594.69元，结合原告伤情，护理期本院酌定为11天，误工期本院酌定为45天，护理费应为1100元（100元/天×11天），误工费应为6265元（139.22元/天×45天）。原告伤后在本地就医，住院11日，交通费本院酌定为110元，以上费用共计：13950元，被告应承担12555元（13950元×90%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告王敬贺赔偿原告李红卫各项损失共计12555元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王敬贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李红卫负担112元，由被告王敬贺负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇一九年十一月六日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执831号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：潘伟，男，1989年11月25日出生，住江西省丰城市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第39130号仲裁裁决书于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人潘伟发出执行通知，被执行人潘伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人潘伟在车管部门无车辆登记信息，被执行人潘伟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人潘伟名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人潘伟名下无土地登记信息，被执行人潘伟名下有位于江西省丰城市剑光街道剑邑大道642号昌龙世纪中央B幢23F01号产权证号为××号房产一套，本院于2019年月18日查封了该房产，由于本案标的额太小，暂不宜处置上述房产。3、2019年6月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人潘伟无公积金登记缴存信息。4、2019年6月10日本院向被执行人潘伟发出了限制高消费令，2019年6月17将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单。5、2019年6月26日，本院电话向被执行人潘伟户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道杨柳湖社区）调查，证实被执行人潘伟已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金7295.98元、利息236.42元（利息算至2018年5月21日止，利息按合同约定的标准计算至2018年5月29日止）、违约金1000元及逾期利息（从2018年5月30日按银行同期同类借款利率4倍计算至实际还清欠款时止）且利息、违约金、逾期利息总和以年利率24%为限、仲裁费200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年11月19日已执行0元、未执行借款本金7295.98元、利息236.42元（算至2018年5月21日止，之后利息算至还清欠款时止）、违约金1000元及逾期利息（从2018年5月30日按银行同期同类借款利率4倍计算至实际还清欠款时止）且利息、违约金、逾期利息总和以年利率24%为限、仲裁费200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十六日书记员  张 志
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9883号 原告：臧某，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施某滋，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告臧某与被告施某滋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及被告施某滋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧某向本院提出诉讼请求，请求判令施某滋支付欠款23720元，本案的诉讼费由施某滋承担。事实与理由：臧某于2018年12月1日出借人民币23720元予施某滋，借款期限于2019年7月1日届满，施某滋未按时归还，为了维护臧某合法权益，特诉至法院。 施某滋未作答辩。 经审理查明：1、臧某与施某滋系同事关系，施某滋向臧某借款，2018年12月1日，施某滋出具《借条》一份交臧某收执，该《借条》载明：借款人施某滋于2018年12月1日向出借人臧某借款人民币（大写）贰万叁仟柒佰贰拾元整，小写23720元，借款期限7个月，于2019年7月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：施某滋身份证号：3505021985××××××××借款日期：2018年12月1日。借条出具后，施某滋未还款。2、庭审中，臧某称，从2018年3月份至2018年12月1日，施某滋陆续向其借款，其通过建设银行储蓄卡给施某滋转账11.5万元，通过支付宝（181××××8850）转账74830元，通过其妻子的支付宝（181××××8785）转账14632元，又将其个人的招商银行信用卡和工商银行信用卡借给了施某滋使用，施某滋使用招商银行信用卡透支了26258.85元，使用工商银行信用卡透支了19999元，上述两张信用卡后来均是其自行偿还，双方于2018年12月1日结算时，借款总额为250719.85元，扣除施某滋之前已经出具的借条23万元（该借条已向法院起诉，现已进入执行阶段），尚欠余款20719.85元。经双方协商，施某滋自愿承担3000元的利息，因此当场向其出具了案涉借条，故案涉借条上借款金额为23720元（23719.85元四舍五入）。 本院认为，臧某与施某滋之间的借贷关系，有臧某提供的《借条》一份及臧某的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。《借条》出具后，现借款期限已届满，施某滋未能偿还款项，臧某要求施某滋偿还借款23720元，具有事实和法律依据，本院予以支持。施某滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施某滋应于本判决生效之日起十日内偿还臧某借款本金23720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由施某滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢460号 平安银行股份有限公司深圳蛇口支行、彭宇、王秀娟： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人彭宇、王秀娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）深南法民二初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币249374.61元及利息等，本院先后以（2009）深南法执字第4271号、（2019）粤0305执恢460号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已依法拍卖登记在被执行人彭宇、王秀娟名下位于深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园2栋32G的房产（不动产证号：2000214042），本案执行款共计人民币678364.49元已从该拍卖所得款项中扣除，并已向申请执行人支付，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币10290元已从拍卖款项中支付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执恢460号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月四日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢675号之一 申申请执行人：卢海柱，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇大敦村前海九巷6号，公民身份号码440125197206100354。 被执行人：李观明，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人卢海柱申请执行被执行人李观明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢675号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1387号 申请执行人康芳晖，女，1979年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人方绍远，男，1982年8月25日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 康芳晖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4333号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方绍远至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月25日本院前往上犹县社溪村调查被执行人财产情况，经查被执行人方绍远在村中无自建房屋，无财产可供执行。2019年11月19日本院依职权将被执行人方绍远纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.34万元，截至2019年11月19日未执行9.34万元。2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  朱才志
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1057号季静利、李新：申请执行人季静利与被执行人李新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）门民初字第00693号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执1473号。终结本次执行程序后，双方当事人自行协商并履行完毕。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1966号申请执行人：海门市土地资产储备中心，统一社会信用代码123206844679003950，住所地海门市。法定代表人：倪善新。委托代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所。被执行人：汤仁昌，男，1940年7月22日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人汤仁昌腾房纠纷一案中,申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异468号 申请人（申请执行人）：熊家秀，女，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省广水市（新）。 被申请人：黄怀安，男，新加坡人，1969年2月22日出生。 被执行人：汪桂芬，女，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省大悟县。 关于申请人（申请执行人）熊家秀与被执行人汪桂芬房屋买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执8592号】，申请人熊家秀于2019年11月15日向本院申请追加被申请人黄怀安为该案的被执行人。申请人熊家秀主张，被执行人汪桂芬与被申请人黄怀安在诉讼阶段为夫妻关系，现汪桂芬无财产可供执行，故请求追加黄怀安为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人申请变更、追加当事人应符合法定原则。本案中，申请人熊家秀以被申请人黄怀安系被执行人汪桂芬的配偶为由申请追加被申请人黄怀安为（2019）粤1973执8592号案的被执行人，该申请不符合追加当事人的法定原则。 综上所述，关于申请人提出的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人熊家秀的请求。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4758号     原告：陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司员工。   被告：唐文英，女，汉族，生于1987年1月21日，住陕西省汉中市汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司诉被告唐文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司自愿负担。                                  审判员 曹兴录     二〇一九年十一月十二日     书记员 黎楠芝     201907024758XXXXXXXXXXXXXX75733551050002500      1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异362号异议人（被执行人）：任旭。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。异议人（被执行人）：呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李恩俊，该公司总经理。申请执行人：内蒙古世纪宏大地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市.法定代表人：王金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人内蒙古世纪宏大地产有限公司（以下简称世纪宏大公司）与被执行人呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司（以下简称融金贷款公司）、任旭返还原物纠纷[案号：（2019）内0105执3479号]一案中，融金贷款公司、任旭对本院执行舒心园小区1号楼1单元1-2层西户、1号楼1单元1-2层东户、1号楼2单元1-2层西起3号的三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任旭称，2019年7月31日，贵院发出公告要求异议人于2019年8月15日前将舒心园小区1号楼1单元1-2层西户、1号楼1单元1-2层东户、1号楼2单元1-2层西起3号的三套房屋腾出返还给世纪宏大公司。首先异议人占据该房屋的原因是由于世纪宏大公司向任旭、融金贷款公司借款提供的抵押。虽然该抵押的相关条款被认定为无效。但任旭、融金贷款公司诉世纪宏大公司民间借贷纠纷一案，赛罕区法院于2019年6月21日作出（2018）内0105民初8491号民事判决，确定世纪宏大公司截止2018年9月10日应给付任旭借款本金4088664.98元，利息3354330.47元，该判决由于世纪宏大公司上诉，判决未生效，如将该房屋通过执行返还，世纪宏大公司很有可能转移财产。为了任旭、融金贷款公司诉世纪宏大公司民间借贷一案能顺利执行，请求贵院依法撤销（2019）内0105执3479号案件中的腾房公告，两案合并执行，也能更好的保护双方当事人的合法权益。另外，第一，腾房公告是一种执行行为，一但腾房就证明案件执行完毕。因此这是一个实际行为，这个行为如果不加以制止的话，势必会造成不利于异议人的合法权益，保护的是借钱不还人的权益。第二，其认为前面的五次诉讼加本次的执行异议一共六次，这个是基于同一个法律事实，也就是借款抵押行为产生的多次诉讼，应该合并执行，减少诉讼的麻烦。第三，为了避免执行回转，执行回转是我们国家法律一个比较特殊的行为，如果执行完毕，再执行回转，会给人民法院及异议人制造很多麻烦，因此其认为应撤销腾房公告。融金贷款公司称，世纪宏大公司法人王金峰已跑了五年，借贷500万元以案涉三套房屋作为抵押，现无其他财产可以偿还，只有案涉三套房屋。其公司将房屋返还，世纪宏大公司可能将房屋变卖，造成其公司另案胜诉的740余万元无法执行。世纪宏大公司称，一、本案异议人的请求事项是撤销腾房公告，作为公告的性质而言，是一种通知的方式，它不是一个具体的执行行为或者执行措施。那么既然不是执行行为，不是执行措施，作为本案的异议人，执行案件的被执行人，就没有理由提起执行异议。因此本案作为被执行人的异议人，所提出撤销公告的行为不属于执行异议的范畴。二、异议人在事实与理由的表述当中陈述的非常清楚，本案所涉及的三套房屋双方签订的抵押协议，被法院确定为无效。作为异议人来讲，其占有案涉房屋的依据也正是被法院确定为无效，抵押协议已经被法院确认无效，也就意味着异议人没有合法占有案涉房屋的法律依据。三、异议人与申请执行人之间还有一个民间借贷纠纷，本案所涉及执行的三套房屋，与另案的民间借贷所执行的标的没有任何法律上的联系。因此，异议人所陈述的其不腾房的原因是没有法律依据的。四、案涉的三套房屋作为异议人来讲，已经在另案当中采取了保全措施。综上所述，本案异议人所提出的执行异议，没有事实及法律依据，恳请法庭依法驳回。本院查明，世纪宏大公司与融金贷款公司、任旭返还原物纠纷一案，2018年9月17日，本院作出（2018）内0105民初4898号民事判决，判决主要内容为：任旭、融金贷款公司于本判决生效之日起十五日内将位于××园西户、1号楼1单元1-2层东户、1号楼2单元1-2层西起3号的三套房屋返还给世纪宏大公司。因任旭、融金贷款公司未履行生效判决确定的义务。2019年7月10日，世纪宏大公司向本院申请强制执行。2019年7月31日，本院作出（2019）内0105执3479号腾房公告，公告主要内容为：现责令任旭、融金贷款公司从位于××园西户、1号楼1单元1-2层东户、1号楼2单元1-2层西起3号的三套房屋搬出，腾清。另查明，原告任旭与被告世纪宏大公司、融金贷款公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）内0105民初8491号民事判决，判决主要内容：世纪宏大公司于本判决生效之日起十五日内向任旭偿还截止至2018年9月10日的借款本金4088664.98元、利息3354330.47元；此后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算支付至欠款本金全部付清之日止。因世纪宏大公司对本院作出的（2018）内0105民初8491号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2019年10月29日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终3650号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为：1、本院作出的腾房公告是否为执行行为；2、该执行行为是否违法、是否应撤销；3、本院作出的腾房公告是否有事实及法律依据。本案，世纪宏大公司与任旭、融金贷款公司之间是返还原物纠纷，生效判决已确定由异议人将位于××园西户、1号楼1单元1-2层东户、1号楼2单元1-2层西起3号的三套房屋返还给世纪宏大公司。在执行过程中作出的腾房公告是执行行为。该执行行为指向明确具体。对于另案异议人与世纪宏大公司民间借贷纠纷一案与本案无关联性，本院采取的执行措施并无不当。综上，异议人异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人任旭、呼和浩特市融金中小企业贷款咨询服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩清会
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5936号之二 原告：齐从明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芦军，女，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告齐从明与被告芦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告齐从明送达补交案件受理费通知。原告齐从明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告齐从明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，保全费1695元，合计2901.5元，由原告齐从明负担。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  石小平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王宏慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3062号 申请执行人孙超，男,1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人柴超，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙超与被执行人柴超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙超未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人柴超可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘      娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3065号之一 申请执行人：何高飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：厦门神创工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路351号一楼，统一社会信用代码70545478-2。 法定代表人：郑玉珍。 申请执行人何高飞依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5139号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门神创工贸有限公司给付二倍工资差额37895元、医疗费损失56117.78元、被执行人应向申请人何高飞办理社会保险，并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1316元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门神创工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈毅炜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8517号原告：张筛红，女，1972年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：金小勇，男，1992年9月15日生，居民身份证号码321281199209155499,汉族，住兴化市竹泓镇水产社区17号。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州市支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，经理。委托诉讼代理人，朱静，该公司员工。原告张筛红与被告金小勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张筛红于2019年11月8日向本院申请撤回对被告金小勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州市支公司的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张筛红撤回对被告金小勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州市支公司的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十一月十五日法官助理 王 兵书 记 员 杨 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2021号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人易鹏飞，男，汉族，1989年6月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与易鹏飞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1890号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人易鹏飞发出执行通知书，责令被执行人易鹏飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易鹏飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易鹏飞的银行存款计人民币9280.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12094号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：徐荣霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告徐荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2153号申请执行人岳想，女，汉族，1950年11月1日生，住平顶山市。被执行人岳鹤声，男，汉族，1954年8月5日生，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402民再6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人岳鹤声至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳鹤声的存款或收入5996元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人岳鹤声同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十一月八日书记员  谢 君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4575号 原告：福建旷远酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区海丰中街1118号。统一社会信用代码91350300685097844M。 法定代表人：郭亚芳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢金煌、曾祥金，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：孙某，男，2002年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告福建旷远酒店有限公司（以下简称“旷远酒店”）与被告孙某因服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷远酒店的委托诉讼代理人谢金煌、曾祥金到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旷远酒店向本院提出诉讼请求：孙某支付租金及房费15974元，并支付自起诉之日起止至还清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：孙某因开展动漫展览的需要，于2019年4月30日与旷远酒店签订了《合同》，约定租赁旷远酒店的场地作为动漫展及相关房间的住宿消费。但截止至起诉之日，孙某尚拖欠旷远酒店租赁费及房费共计15974元。旷远酒店多次催要欠款，但孙某一直以各种理由拒绝支付欠款。 孙某不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，孙某与旷远酒店签订《合同》一份，该合同主要约定，孙某租赁旷远酒店二楼锦绣厅举办动漫展，场地租金26000元，旷远酒店已于2019年4月16日收取孙某场地定金3000元，活动结束时，定金3000元可抵扣消费3000元。2019年4月29日至2019年5月2日期间，孙某及其工作室员工傅航在旷远酒店住宿消费合计3206元。上述场地费及住宿费合计29206元。漫展结束后，孙某通过微信支付部分租金，预交的定金抵扣消费3000元，尚欠租金及房费15974元。2019年7月29日，旷远酒店通过微信向孙某发出《催款函》，孙某确认尚欠旷远酒店租金15974元，并承诺分两期还款。但经旷远酒店多次催讨，孙某仍未还款，致诉讼。 上述事实，有旷远酒店提供并经庭审质证的《合同》、《结账单》、《住宿登记信息表》、《催款函》复印件各一份，微信聊天记录截图六张在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。旷远酒店依约向孙某提供了场地及住宿服务，已履行了合同义务，但孙某拒不还款已经构成违约，故旷远酒店诉求孙某偿还租金及房费合计15974元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙某应在本判决生效之日起十日内向福建旷远酒店有限公司偿还租金及房费合计15974元及该款自2019年9月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初827号 原告：王丹，女，1996年5月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：玉溪翔力商贸有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇桐关村。 法定代表人：黄华芝，执行董事兼总经理。 原告王丹与被告玉溪翔力商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王丹到庭参加诉讼，被告玉溪翔力商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告玉溪翔力商贸有限责任公司支付原告王丹钢渣货款246030.96元；二、本案诉讼费用由被告玉溪翔力商贸有限责任公司承担。事实和理由：原、被告因业务往来长期合作。2018年3月，原、被告电话达成口头约定：由原告供应钢渣给被告使用，单价为48.275862元／吨。自2018年3月至2018年5月，原告供应钢渣4393.41吨交付被告。2018年5月14日，被告出具《入库单》给原告，钢渣总货款为246030.96元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。原告认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约向被告供应了货物，但被告迟迟不支付货款，被告的行为已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 被告玉溪翔力商贸有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告一份，欲证明被告身份情况；2、被告玉溪翔力商贸有限责任公司于2018年5月14出具的入库单一份，欲证明被告差欠原告货款246030.96元的事实。被告玉溪翔力商贸有限责任公司未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年3月至2018年5月期间，原告王丹向被告玉溪翔力商贸有限责任公司供应钢渣4393.41吨。2018年5月14日，被告出具《入库单》一份给原告，《入库单》载明钢渣货款为246030.96元。被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告王丹向被告玉溪翔力商贸有限责任公司供应钢渣，双方之间已形成买卖关系，双方应按约定履行权利义务，对于原告请求判令被告支付货款246030.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告玉溪翔力商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告王丹货款246030.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告玉溪翔力商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  张秀春 人民陪审员  王坤华 人民陪审员  李存寿 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王鹤燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5958号 温州市华盈信用融资担保有限公司、熊仕钦、吴道银： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人熊仕钦、吴道银追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2019年09月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5958号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2078号上诉人（原审原告）：朱某2。代表人：朱某1，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2。代表人：刘某1，农民，现住内蒙古自治区。原审第三人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村民委员会。责任人：刘某1，该村委会主任。上诉人朱某2因与被上诉人刘某2、原审第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人樊某、被上诉人刘某1、原审第三人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村民委员会的责任人贾文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初2961号民事裁定，对此案依法改判或发回重审。2、确认原供销社门前涉案所争议的土地（100亩左右）属于原审第三人流转给上诉人的林地。事实和理由：上诉人与被上诉人的户籍所内蒙古自治区××区一社，系近邻。在全国实行第二轮土地承包以来，原审第三人敖包圪台村因买机械拖欠农村信用社贷款处理财产，遂将当时的供销社门前属于村集体的两行树卖给上诉人，同时将栽树的林地流转给了上诉人管理使用至2028年第二轮土地承包结束后为止。上诉人当时给付第三人现金2000元。2017年土地重新打点确权时，上诉人得知该100亩林地在2001年由原任村民委员会主任乔明山给被上诉人刘某2第二次流转，属于侵权行为。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六规定，林地的承包期为三十年至七十年，故上诉人对案涉林地享有承包经营权，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定驳回起诉不当。被上诉人刘某2辩称，涉案争议地位于××旗一社西梁约20多亩，但其中有2-3亩地上的树是村集体卖与上诉人农户，但该地是由被上诉人农户承包的，并非上诉人农户承包的土地，村集体没有将该地流转给上诉人农户。不同意上诉人的上诉请求及事实理由。原审第三人伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村民委员会述称，对该涉案争议地的具体情况村委会不清楚。朱某2向一审法院起诉请求：调解或判决位于原供销社门前涉案所争议的土地（100亩左右）属于第三人流转给原告农户的土地。一审法院认定事实：朱某1、刘某2代表人均系伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敖包圪台村一社的社员，系近邻。本案涉案争议土地位于××旗一社西梁。另查明，朱某2以申请人名义向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2019年6月13日作出了（2019）伊农仲字第101号仲裁裁决书，裁决驳回了朱某2的仲裁请求。朱某2于2019年7月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：朱某1、刘某2对涉案争议的土地谁享有土地使用权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，朱某1、刘某2均未向一审法院提交农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书及草牧场承包合同书等相关证据，来证明涉案争议土地归其经营管理使用。因此本案的争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府处理，据此，本案朱某2要求法院确认位于××旗一社西梁的土地由原告朱某2享有土地使用权的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告朱某2的起诉。案件受理费免收。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人朱某2对原供销社门前涉案所争议的林地（100亩左右）是否享有承包经营权。根据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先朱某2在一、二审中均未提交农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书及草牧场承包合同书等相关证据，来证明涉案争议土地归其经营管理使用；其次，原审第三人作为案涉土地的所有权人不认可将本案争议土地发包于上诉人农户，因此本案的争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府处理，据此，本案朱某2要求法院确认位于××旗一社西梁的土地由朱某2享有土地使用权的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。综上，朱某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 图 雅审判员 金  海审判员 乌兰托亚二〇一九年十一月十一日书记员 高  丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀玉，女，1958年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号。 法定代表人郑建烘，主任。 再审申请人林秀玉因诉莆田市涵江区涵东街道办事处行政行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林秀玉申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，并指令莆田市中级人民法院予以再审。主要理由如下：1.被诉行政行为对申请人造成的侵害系客观事实，本诉符合行政诉讼法第十二条的规定；2.原一、二审适用法律错误，且二审裁定未对一审法院的裁定和被诉行政行为依法进行全面审查，违反了行政诉讼法第八十七条的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有事实根据。本案中，申请人请求确认被申请人莆田市涵江区涵东街道办事处工作人员2018年3月8日至23日非法限制申请人人身自由的行为违法，为此，提交了证人陈某的陈述予以证明。经查，申请人与被申请人在一审期间提交的相关人员陈述存在不一致，且无其他有效证据证明被诉事实，故申请人的主张缺乏事实根据，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人林秀玉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林秀玉的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2330号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：林永福，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告林永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与林永福达成庭外和解为由，自愿撤回对林永福的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月七日 书记员  邱 思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10031号原告：马哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。被告：张杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县,被告：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。法定代表人：张杰。原告马哲与被告张杰、广州馒口香绿色食品有限公司（以下简称馒口香公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。被告张杰、馒口香公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马哲向本院提出诉讼请求：1.张杰、馒口香公司向马哲支付退股款20000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以20000元为基准，按年利率24%计算，自2018年8月18日起计至实际全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由张杰、馒口香公司承担。事实与理由：马哲于2017年6月份入职馒口香公司。张杰系馒口香公司的股东及法定代表人。2017年7月8日，马哲与张杰签订《股权转让协议》，约定张杰将其拥有的馒口香公司的1%股权转让给马哲，股权转让款为25000元。协议签订后，马哲依约向张杰支付股权转让款。因张杰未按约定履行股权转让工商变更登记手续，双方于2018年5月27日签订《退股退款协议》，约定马哲将上述1%股权退还给张杰，张杰于2018年8月17日前退还马哲20000元，如未按时退还，则每日需按股权转让款的万分之八支付违约金。协议签订后，马哲即将股份退还张杰，但是张杰并未向马哲支付退股款。2018年10月31日，馒口香公司以对账单的形式，对上述退股款及逾期付款违约金承担还款义务，并承诺尽快归还。然而经多次催促，张杰、馒口香公司仍未履行付款义务，故马哲起诉至法院。被告张杰、馒口香公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：馒口香公司于2016年9月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为168万元，张杰为股东之一。2017年7月8日，马哲与张杰签订《股权转让协议》，约定张杰将其在馒口香公司1%股权转让给马哲，马哲应支付股权转让款25000元；张杰、马哲双方应配合馒口香公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。2017年7月15日，马哲向张杰账户转账20000元。庭审中，马哲称其还向张杰支付现金5000元。因张杰未按《股权转让协议》条款履行工商变更登记手续，张杰与马哲于2018年5月27日签订《退股退款协议》，约定马哲以20000元将其在馒口香公司拥有的1%股权退回给张杰，张杰同意以此价格回收该股权；张杰应在2018年8月17日前向马哲支付20000元；如张杰未能在规定日期之前退回股权转让款，则每日需按照股权转让款的万分之八支付违约金。以上《股权转让协议》及《退股退款协议》均盖有馒口香公司印章。2018年10月31日，馒口香公司出具《拖欠马哲款项对账单》，载明：马哲9、10月份工资及退股款20000元、退股款违约金1184元。温馨提示栏注明“除10月份工资外，其余欠款已超期，请拖欠方及时付款，以免影响双方合作并产生不必要的违约金”。该对账单的拖欠方处盖有馒口香公司印章，无张杰的签名。本院认为，涉案《退股退款协议》是当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马哲主张张杰按照《退股退款协议》的约定支付退股款20000元，理据充分，本院予以支持。涉案《退股退款协议》明确约定张杰应在2018年8月17日前支付退股款，如不按期支付应支付违约金，现张杰至今未支付该笔款项，该违约行为必然造成马哲资金占用费的损失，结合双方有关违约金的约定，马哲主张张杰应以退股款为基数按照年利率24%支付2018年8月18日至款项付清之日止的违约金，理据充分，本院亦予以支持。因《拖欠马哲款项对账单》已载明退股款及违约金，而且拖欠方处盖有馒口香公司印章，温馨提示栏还注明“请拖欠方及时付款”，综合以上内容可知，馒口香公司已确认其为本案债权的债务人，故馒口香公司应对马哲主张的退股款及违约金承担共同还款责任。张杰、馒口香公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰、广州馒口香绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马哲支付退股款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计220元，由被告张杰、广州馒口香绿色食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十一月十一日书记员  周莺妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14938号申请人：天津市艾福五金商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57号增3号码506。法定代表人：孙书辉，总经理。委托诉讼代理人：周联，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：迈克尔.汉期.弗雷尔，总经理。原告天津市艾福五金商贸有限公司与被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市艾福五金商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人尼玛克焊接技术（北京）有限公司名下的银行存款677606.83元进行查封、冻结。申请人天津市艾福五金商贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市艾福五金商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人尼玛克焊接技术（北京）有限公司名下银行存款677606.83元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津市艾福五金商贸有限公司垫付诉讼财产保全费3908元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14636号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：高正，男，汉族，1985年5月25日出生，籍住湖北省鄂州市鄂城区，现住址不详。被告：杨乐，女，汉族，1988年5月29日出生，籍住湖北省鄂州市鄂城区，现住址不详。（与被告高正系夫妻关系）原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称民生银行西安分行)与被告高正、杨乐金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人贺永安、丁娟娟到庭参加诉讼,被告高正、杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，2015年7月20日,原告与被告高正、杨乐签订了编号:912012015097043号《综合授信合同》,合同约定：原告向被告高正提供授信额度人民币15万元，额度使用期间为2015年7月20日至2017年7月20日。高正配偶杨乐自愿同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。受信人发生违约行为时应按照违约行为对应的债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取;违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告于2016年7月21日根据合同约定及高正的借款支用申请向高正发放了上述合同下单笔借款一笔，借款金额为壹拾伍万元整，借据号为XXXXXXXXXXXXX4501，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，执行年利率9.7005%，罚息执行利率14.55075%，按月付息到期还本。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息。截至2019年5月21日,原告仅收回借款本息合计107292.11元,（含划扣的15000元质押存单款项及相应利息），其中本金90545.38元，利息14712.41元,罚息2034.32元。截至2019年5月21日,被告尚欠原告借款本金59454.62元,利息0元,罚息19393.53元,违约金2972.73元,债务合计81820.88元及从2019年5月22日至实际付款之日的罚息及实现债权的全部费用应予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判决：1、被告高正、杨乐立即偿还借款本金59454.62元，利息0元，罚息19393.53元（暂计算至2019年5月21日），违约金2972.73元，合计81820.88元及从2019年5月22日至实际付款之日的罚息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高正、杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月20日,原告与被告高正签订《综合授信合同》,合同约定,原告在合同约定的授信有效期限内,授信提用人(被告高正)可向乙方(原告)申请使用的最高授信额度为人民币15万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月,自2015年7月20日至2017年7月20日,上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同,具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时,授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的,应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年7月20日，原告与被告高正、杨乐签订《最高额担保合同》，被告高正、杨乐以其所有的15000元存单为《综合授信合同》项下的贷款提供质押担保。合同签订后,被告高正向原告提出借款支用申请，贷款期限为1年，自2016年7月21日至2017年7月20日,确定年利率为9.7005%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2017年7月21日向被告高正指定账户支付贷款150000元。现该笔贷款已经到期,被告高正、杨乐未能按约还本,截止2019年5月21日,尚有本金59454.62元,违约金2972.73元，罚息19393.53元未归还原告。另查明，被告高正与被告杨乐系夫妻关系。杨乐在《综合授信合同》自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。以上事实,有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款计划表》、还款明细、被告高正、杨乐结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭核对,可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告签订的《综合授信合同》内容不违反法律,行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。被告杨乐在《综合授信合同》签字自愿同意借贷本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任，故被告高正、杨乐应对上述欠款承担共同清偿责任。原告依被告申请向其发放贷款,履行了合同义务,但被告未依约按期足额还本付息,已构成违约。原告要求被告高正、杨乐偿还本金59454.62元,违约金2972.73元，罚息19393.53元于法有据,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告高正、杨乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还本金59454.62元，罚息19393.53元，违约金2972.73元，合计81820.88元(罚息计算至2019年5月21日)，并按双方约定支付自2019年5月22日起至实际付款之日的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846元,由被告高正、杨乐共同承担。因原告已预交,被告高正、杨乐应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  何美艳人民陪审员  李凤瑜二〇一九年十一月一日书 记 员  刘丽娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2065号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：苏雪明，行长。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人:许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人:成赛赛，女，1992年4月7日生，汉族，住海门市。被执行人:许齐忠，男，1983年9月26日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人许晓峰、成赛赛、许齐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初4392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人许晓峰、成赛赛应偿付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币33424.81元、律师代理费人民币2500元、案件受理费人民币525元、财产保全费人民币520元及相应的借款利息。被执行人许齐忠对被执行人许晓峰、成赛赛的上述债务及应负担的律师费用、诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币620元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院又前往被执行人居住地执行，但未查找到三被执行人，其仨具体下落不明。本院现场张贴执行通知书、失信决定书、限制消费令、财产报告令等材料，但三被执行人既未依法报告财产，也未自觉履行判决义务。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并从被执行人许齐忠银行帐号内扣划人民币8650元，钱款由本院转付申请执行人。除此之外，未发现三被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的人民币8650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。三被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十一日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执187号 申请执行人：多杰拉旦,住青海省同德县。 被执行人：旦本才让,住兴海县。 申请执行人多杰拉旦与被执行人旦本才让民间借贷纠纷一案中，因被执行人旦正才让下落不明、且无法提供正确的身份信息，申请人多杰拉旦向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执187号案件中对被执行人旦本才让的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 三 主 尤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监137号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜世深，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：徐銮，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：昝立福，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：鲁光联，男，1952年10月23日生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告张鹏与原审被告颜世深、徐銮、昝立福、鲁光联民间借贷纠纷一案，本院2011年11月22日作出的（2011）赣商初字第3262号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特62号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：卢吕雪，女，生于1975年9月13日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人卢吕雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）047号仲裁裁决。 卢吕雪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。卢吕雪从2014年12月14日起在金丰餐饮处上班，从事杂活，双方签订了劳动合同，金丰餐饮2019年3月起给卢吕雪缴纳社会保险，卢吕雪平均工资2800元/月，2019年5月1日起卢吕雪未再给金丰餐饮提供劳动。因金丰餐饮未给卢吕雪缴纳社会保险等，卢吕雪遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）047号裁决：一、卢吕雪于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付卢吕雪经济补偿12600元；三、金丰餐饮为卢吕雪补缴2014年12月14日起至2019年2月28日止的社会保险；四、金丰餐饮支付卢吕雪失业待遇损失15840元；五、驳回卢吕雪其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“卢吕雪于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）047号裁决。 申请费400元，由被申请人卢吕雪负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执92号申请执行人：王玲，女，1982年8月5日，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：查正发。关于王玲与江苏振发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第687号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、双方劳动关系于2018年3月16日解除；二、江苏振发控股集团有限公司于2018年9月30日前支付王玲63717.11元，该款项包括未支付工资42317.11元（已扣除个税）、经济补偿金26400元、扣除个人公司借款5000元，共计62717.11元，如江苏振发控股集团有限公司逾期支付该款项，将支付违约金2000元；三、江苏振发控股集团有限公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。在执行过程中，王玲向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示双方已经在案外已经将本案全部纠纷解决。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第687号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2613号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张超，系该公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权)：艾国,系四川泽曦律师事务所律师。 被告：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告庄亦石为金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先及其委托诉讼代理人艾国、被告庄亦石经传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款本金410000.00元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2019年10月21日共计下欠利息、罚息202592.32元；二、请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告优先受偿，受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订ＡＦＬＧ022015001604号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放410000.00元、贰年期（从2016年3月2日起至2018年3月1日止）的抵押贷款，用于经营羽成装饰家居，贷款月利率为基准利率上浮93%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告签订ＡＦＬＧ20160001105号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2012）第0XXXX号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款410000.00元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告庄亦石未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原、被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格合法；2、被告拖欠利息清单、房地产抵押贷款申请表、声明书、产权证书、土地使用权证书、抵押他项权证、抵押承诺书、未出租承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知书，证明原被告之间借款事实及被告抵押情况、原告向被告催收情况。因被告庄亦石未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证,经审查认为,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 综合上述证据，结合法庭调查，查明事实如下： 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告庄亦石于2016年3月2日签订《个人借款合同》，合同编号ＡＦＬＧ022015001604号，合同约定被告庄亦石向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款410000.00元、期限贰年（从2016年3月2日起至2018年3月1日止），用于经营羽成装饰家居，贷款月利率为基准利率上浮93%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，双方签订了合同编号为ＡＦＬＧ020160001105号的《抵押合同》，合同约定被告庄亦石将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2012）第0XXXX号国有土地使用权作为该笔借款的抵押担保，并办理了他项权证登记（射房他证太字第××号）。合同签订后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日依约向被告庄亦石发放贷款410000.00元，被告庄亦石支付利息至2017年12月21日，经催收，被告庄亦石既未归还借款本金，亦未支付下欠利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提起诉，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告庄亦石向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款未归还的事实清楚，证据充分；对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告庄亦石于本判决生效后十日内归还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金410,000.00元及利息、逾期罚息，利息从2017年12月22日起至付清时止，逾期罚息从2018年3月2日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定标准计算。 二、若被告庄亦石未按期履行上述给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对登记房屋所有权人为被告庄亦石所有的位于四川省遂宁市射洪县世纪摩登的抵押财产［房屋所有权证号：射房权证太字第××号、国有土地使用证：射国用（2012）第0XXXX号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息及逾期利息和实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4963元，由被告庄亦石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋依伶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4337号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：邱恒全，男，1969年9月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邱恒全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邱恒全已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅佳琦