wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10893号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：梁某，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十五日书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5644号申请人深圳市明帆投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦12楼1209，统一社会信用代码9144030008389175XR。法定代表人方国春，董事长。委托代理人余东浩，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被申请人重庆高联供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路32号，统一社会信用代码91500107050368874T。法定代表人张经平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6985399.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币6985399.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆高联供应链管理有限公司名下价值人民币6985399.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢400号申请执行人：天津市盈通物资有限公司（组织机构代码722980530），住所地天津市南开区水上公园东路8号。法定代表人：苗桂杰，经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：靳克全,男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年7月23日立案恢复执行的申请执行人天津市盈通物资有限公司与被执行人靳克全合同诈骗罪［（2016）津0110刑初757号刑事判决书］一案中，本案执行标的为11574000元，执行费78974元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年7月23日、2019年11月19日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、有位于开发区捷达路5号Ｃ区30门101室房屋、有蒙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因车辆查找不到，无法处置，申请执行人不要求查封底档；3、于2019年5月21日，查封被执行人名下位于开发区捷达路5号C区30门101室房屋，该房屋系轮候查封，无法处置；4、于2019年7月19日，通过执行警务室查找被执行人靳克全未果；5、于2018年11月30日、2019年8月2日到河西监狱提讯被执行人，其表示在监狱服刑，暂无能力偿还；6、于2018年8月13日委托肥东县人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人在该地无不动产登记信息，其他情况未予反馈；7、于2019年7月25日、2019年7月26日前往农业银行天津东丽开发区支行、工商银行天津东丽开发区支行、建设银行天津东丽开发区支行查询被执行人配偶及子女开户信息；8、于2019年7月26日前往被执行人住所地进行调查，经向居委会工作人员询问，其表示不知道被执行人下落；9、于2019年7月30日冻结被执行人配偶名下存款80000元；10、于2019年8月27日询问被执行人配偶，其表示自愿用自己账户内存款80000元偿还申请执行人；11、于2019年9月11日扣划被执行人配偶名下存款80000元并发还申请执行人；12、于2019年10月10扣划被执行人银行存款1430.95元并发还申请执行人；13、于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施；14、于2019年11月25日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学斌审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十八日书记员  宋文艳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4350号 原告：孔令刚，男，1971年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。 法定代表人：施敦满，总经理。 原告孔令刚与被告晟博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孔令刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晟博建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔令刚自愿撤回对晟博建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔令刚撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由孔令刚负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22825号原告：王荣树，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省。法定代理人：杜玉琼(系原告王荣树配偶)，住四川省三台县金石镇同德燕窝村五组。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张付全，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王荣树与被告张付全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王荣树于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十一月二十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执837号 黄玉柳、田阳县田州镇兴城村第八村民小组： 关于申请执行人黄玉柳与被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初890号民事判决，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人黄玉柳支付征收土地补偿款3800元；负担案件受理费25元、本案执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇兴城村第八村民小组存款3875元至本院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3354号原告：刘某，男，1985年11月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：袁某，男，1978年1月5日生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王一凡、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月27日，被告因手头较紧，需要一些钱周转向原告借款60000元，后被告向原告多次借款，自2018年6月至9月总计借款302000元，约定利息为25000元，后经原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还了217000元，尚欠款110000元，于2019年3月31日向原告出具借条一份。袁某辩称，我是多次要原告帮我在银行、支付宝上借钱给我，借了很多次，双方均是转账。截止2019年3月31日，共计欠原告110000元，向原告出具了110000元的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2019年3月31日，被告向原告出具借条一份，内容是：本人因急需资金于2018年6月27日至2018年9月7日陆续向朋友刘某借到人民币本金共计302000元，约定利息为25000元，该笔借款是出借人刘某在微拉贷、360借条、中信信用卡、支付宝借现中借后，通过微信、支付宝、银行转给本人，本人共计还款217000元，截止2019年3月31日共计欠刘某110000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1275元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇一九年十一月十二日书记员 程宵旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李卫群，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宝生，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李卫群，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系黄宝生的妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏卫霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人黄宝生、李卫群因与被申请人苏卫霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宝生、李卫群申请再审称，涉案《安置房转让协议书》违反法律法规的强制性规定，是无效合同。黄宝生的安置房还没有领取权属证书，未登记领取权属证书的房地产不得转让。安置房是黄宝生与李卫群的夫妻共有房产，黄宝生擅自转让共有房产，而其他共有人均未书面同意，未经共有人书面同意转让无效。在履行《安置房转让协议书》过程中苏卫霞已经违约，苏卫霞没有履行协议约定的义务。涉案《安置房转让协议书》显失公平，合同终止。苏卫霞应向黄宝生、李卫群返还已领取的房屋延期交付违约金。综上，黄宝生、李卫群申请再审本案。再审审查期间，黄宝生、李卫群提交如下材料的复印件：1、黄宝生的《住房安置协议书》附家庭成员名单。2、农场副局长讲述苏卫霞当时情况。3、农场职工讲述事情发生经过。4、残疾证。5、免交诉讼费申请。6、苏卫霞的《住房安置协议书》。7、微信截图。8、增城朱村书记等套骗千万征地补偿款等。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案《安置房转让协议书》的效力问题。一、二审判决对黄宝生、李卫群申请再审所提问题已进行了充分的查明认定。经查，2013年8月31日黄宝生与苏卫霞、增城市农场（见证方）签订涉案《安置房转让协议书》，约定：黄宝生自愿将安置房以4000元/平方米的价格转让给苏卫霞；黄宝生同意其与增城市农场签订的住房安置协议作废，并放弃住房安置权利；黄宝生同意朱村街道办事处、增城市农场与苏卫霞以黄宝生的安置情况另行签订住房安置协议等。该合同是黄宝生、苏卫霞的真实意思表示，黄宝生、李卫群确认于2013年8月31日、10月10日实际收取了全部的购房款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。涉案《安置房转让协议书》不存在上述法定无效的情形，一、二审判决认定涉案《安置房转让协议书》有效，并无不当。黄宝生、李卫群主张涉案《安置房转让协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏卫霞依据其与增城市农场、朱村街道办事处签订的《住房安置协议书》领取了房屋延期交付违约金，黄宝生、李卫群主张苏卫霞应向其返还该违约金，缺乏合同依据，一、二审判决未予支持，并无不当。黄宝生、李卫群再审审查期间提交的材料复印件，并不足以推翻二审判决。综上，黄宝生、李卫群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宝生、李卫群的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月五日书记员  叶 萍
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初330号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李荣田，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省丰县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2019〕310号                  指控事实              被告人李荣田于2018年12月5日18时许，酒后无证驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，由本溪市平山区南地方向驶往前进方向，车行驶至本溪市平山区崔东路盛佰纳KTV门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为145.9mg/100ml。被告人李荣田到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李荣田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李荣田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌车辆，可以酌情从重处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李荣田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    赵春泉                         二〇一九年十一月十一日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执158号申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。经营者：张玉莲，女，汉族，1963年11月21日出生，住齐河县城区。被执行人：李明强，男，汉族，1973年7月13日出生，住新泰市。本院在执行齐河县永安建筑设备租赁站与李明强租赁合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站于2019年1月2日申请强制执行，要求被执行人给付申请人租金815715.88元，违约金和案件受理费6439元，返还申请人租赁物或赔偿申请人损失91923.5元，合计914078.38元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人李明强邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月8日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年7月8日、2019年9月9日、2019年10月31日，共8次查询李明强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月8日通过人行查询李明强开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年1月11日对李明强发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李明强的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月六日书记员  韩 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2562号之一 申请执行人周世荣，男，1965年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黄志强，男，1969年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人于萍，女，1981年4月12日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2111号民事判决书，依法受理周世荣申请执行黄志强、于萍民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人于萍名下有位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城C组团1号楼1单元33层1号，被执行人黄志强名下位于南明区遵义路105号万象国际C栋3单元19层11号房屋两套已被我院轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，现被执行人黄志强、于萍名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘德阳
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1146号景某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6634号申请执行人：王雷军，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：崔云华，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：马小芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王雷军与被告崔云华、马小芳民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2017年7月26日作出的(2017)沪0118民初2567号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告崔云华、马小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款人民币125,000元；二、被告崔云华、马小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军利息(以本金125,000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月28日起计算至本判决生效之日止)；三、被告崔云华、马小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军律师费5,000元。届期，被告崔云华、马小芳未能履行付款义务。权利人王雷军于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年9月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月20日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3579号被拘留人：邵泽虎，男，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人李明花与被执行人邵泽虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵泽虎未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人邵泽虎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执恢38号 申请执行人零辉，男，，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，壮族，居民，自由职业，住广西田东县。 申请执行人零辉与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）桂1022民初582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零辉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人零辉与被执行人黄景瑜双方经协商于2019年11月22日达成执行和解协议，申请执行人零辉于2019年11月22日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执恢38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陆安娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10975号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：吴培根，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告吴培根物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十二日代理书记员  于孝宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8161号 申请人：赵永红，女，汉族，1974年11月06日生，住诸城市。 被申请人：冯立军，男，汉族，1987年11月08日生，住诸城市。 本院受理申请人赵永红与被申请人冯立军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5847号申请人广东南华西电气有限公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道03号，统一社会信用代码91441900675216504C。法定代表人温永红，总经理。委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人范少周。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币870000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币870000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值人民币870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24186号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王明月，女，1981年4月29日出生，住址重庆市城口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王明月借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1064460.81元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全查封被执行人王明月名下位于宝安区的房产（不动产权证证号5000XXXXXX），查封期限自2018年10月17日至2021年10月16日止，因案外抵押金额过高，无益处分;本院依法查封被执行人王明月名下的丰田牌小型汽车（车牌号XXXXXX）车辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，因未实际扣押，暂无法处分;依法冻结被执行人王明月持有的深圳市鑫洋发贸易有限公司的100%股权，冻结期限自2019年8月8日至2022年8月7日止，因股权性质特殊，暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林丹娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7812号罪犯白在书，男，汉族，1986年6月27日生，初中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月20日作出（2010）州刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人白在书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院终审，于2011年4月12日作出（2010）阜刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白在书确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白在书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白在书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获严管集训处罚二次、表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白在书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白在书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢147号申请执行人王兰、被执行人马琴：本院依据（2006）方民一初字第2079号民事判决书执行申请执行人王兰与被执行人马琴居间合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，申请执行人王兰提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人王兰申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11764号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区531楼，统一社会信用代码91340100766875003N。责任人：杨欢迎。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：夏三妹，汉族，女，1969年6月16日出生，住合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告夏三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十六日书记员  王志茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4844号原告：郑三台，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，执行董事兼总经理。原告郑三台与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告郑三台申请，本院准予其撤回对被告汇鑫环境科技有限公司的起诉。原告郑三台及其委托诉讼代理人许晓孟，被告李献光的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑三台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年1月期间，原告跟随被告李献光在郑州××区河南省省立医院二期空调水项目从事安装工作。原告已完成了全部工作内容，但被告迟迟不予支付劳务报酬。经原告多次催要，被告仍欠原告劳务费36000元，故诉至法院。李献光辩称，本案系曹新峰自汇鑫环境科技有限公司处分包得涉案项目，劳务报酬的支付系汇鑫环境科技有限公司支付给曹新峰后，由曹新峰支付给李献光，最后由李献光根据考勤表支付给工人。2019年2月3日，曹新峰与李献光经结算确认工程量价款预估为2300000元，除了已支付部分，曹新峰尚欠李献光650000元，导致李献光无法支付工资。此外，郑三台曾向李献光出具承诺书，承诺在收到李献光写下的欠条工资后，按照出勤天数以每天20元的标准向李献光退还生活费，郑三台出勤共170天，生活费合计为3400元。本案中，郑三台请求支付的劳务报酬中包含了上述生活费，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年1月，曹新峰以郑州亿兴空调技术服务有限公司的名义承包河南省省立医院二期工程空调主机标段的采购及安装。后曹新峰将上述工程项目的空调水工程劳务部分转包给被告李献光。2018年4月至2019年1月，原告郑三台跟随被告李献光在郑州航空港区××医院××期空调水项目从事安装工作。经结算，李献光向郑三台出具《欠条》一份，载明：“经过双方结算，截止2019年2月4日，下欠郑三台工资36000元”。2019年3月1日，郑三台向李献光出具承诺书一份，载明在收到李献光欠条上的工资后，按照出勤天数，以每天20元的标准退还李献光生活费。如未退还，李献光可向法院起诉。庭审中，郑三台主张，欠条中记载金额仅为劳务费，不涉及生活费，李献光可就生活费问题另案主张。本院认为，本案中，原告郑三台受李献光雇佣从事空调水项目安装工作,受李献光管理并发放工资,其与李献光间形成劳务合同关系,双方经结算确认工资为36000元未付,故李献光依法应向原告郑三台支付报酬。由于上述36000元系双方根据原告提供的劳务量计算所得的劳务费，不包含生活费在内，双方亦未对抵扣事项进行明确约定，故被告李献光辩称,应将郑三台劳务期间生活费自上述款项中扣除，双方可另行协商解决，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李献光自本判决书生效后十日内支付原告郑三台劳务费36000元。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李献光负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何晨晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16173号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营场所重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：曾凡强，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张俊梅，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：赵腾飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆平克贸易有限公司与被告曾凡强、张俊梅、赵腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2797号之一 申请执行人：章振法，男，1970年2月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2866号民事判决书，于2019年07月04日立案执行申请执行人章振法与被执行人管剑波买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人管剑波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管剑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封了管剑波名下位于百官街道保驾山路××阳光××城××单元××室的房产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管剑波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章振法，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王晨烽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2218号之一 申请执行人浙江长弘物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海州西楼2-2室，组织机构代码:691357657。 法定代表人何劲松。 被执行人赵术强，男，1974年7月13日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人浙江长弘物流有限公司与被执行人赵术强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江长弘物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人赵术强给付90000元及相应利息，并负担案件诉讼费1468.5元、执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人赵术强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵术强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵术强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵术强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位4万元。暂未发现被执行人赵术强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵术强拒不申报财产，本院于2019年7月24日对被执行人赵术强采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人赵术强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵术强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 胡      杰      杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2781号 申请执行人：上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座272室，统一社会信用代码91310113759048456L。 法定代表人：叶月红，执行董事。 被执行人：周小卫，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 在执行申请人上海树宝工贸有限公司与被执行人周小卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初1391号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人周小卫名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁烨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4250号之二原告：赵立曼，女，1957年7月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。法定代表人：韩旗寿，公司董事长。被告：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地：衡水市康泰街489号。法定代表人：朱昭勖，公司董事长。被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，现住山西省盂县。被告：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告赵立曼与被告河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建设投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，衡水市公安局高新技术产业开发区分局向本院发出衡高开函字（2019）007号关于韩旗寿涉嫌经济犯罪的函，函告所涉编号SYQZRDB20180805R《担保函》的签署是犯罪嫌疑人韩旗寿实施诈骗犯罪行为的手段，与我院正在审理的民事案件系同一事实，要求我院依法将相关案件及案件材料移送衡水市公安局高新技术产业开发区分局。经审查，函告所涉编号SYQZRDB20180805R《担保函》的情形与我院正在审理的民事案件所涉《担保函》系同一编号。本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵立曼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月十一日法官助理高锐书记员张晓静
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3622号被拘留人：张辉，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人任怀政与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张辉未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4952号原告：济南万佳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。被告：于传捷，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。原告济南万佳物业管理有限公司与被告于传捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南万佳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万佳物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2211号罪犯雷艾平，男，1977年10月16日出生，四川省巴中县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2010年12月29日作出[2010]襄中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人雷艾平犯故意杀人,故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年11月，2016年12月2016年经本院二次裁定减刑共计一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷艾平在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷艾平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷艾平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑期至2032年5月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初14418号原告：张德亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。被告：李慈良，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张德高与被告李慈良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖丽华二〇一九年十一月十五日书记员  崔建荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6025号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：许长青，男性，1968年02月03出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初7985号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与许长青借款合同纠纷一案，申请执行标的15975.68元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2805号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地黄冈市黄州区赤壁大道70号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：张金枝，女，1957年10月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张金枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘世刚、刘涛，被告张金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金5159.04元，违约金479.09元及偿付预借款利息1236.40元，手续费120(截止2018年12月31日,在此之后利息以5159.04元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2015年8月31日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××54的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借本金9001.61元，应支付利息1236.40元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。张金枝辩称，办卡属实，我争取一个月还一千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告农商行申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金,还约定了年费、卡片挂失、换卡、取现、转帐等手续费。2015年8月31日原告农商行为被告开通了卡号为62×××54的信用卡；2015年11月11日被告激活了该卡,并持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金5159.04元,利息1236.40元。第一期违约金479.09元及各项手续费120元。本院认为，被告向原告申请了福卡信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放福卡信用卡，被告使用原告的福卡信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了福卡信用卡相关服务，被告取得福卡信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支福卡信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金和手续费。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张金枝于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡透支本金5159.04元及手续费120元和违约金479.09元并支付利息1236.40元和后期利息（以5159.04元为本金，从2019年1月1日起，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费27元（已减半）,由张金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十九日书记员  柯 卉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5578号原告：陶庆红，女，1969年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曾贵萍，女，1967年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告陶庆红与被告曾贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆红、被告曾贵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆红诉称：2013年被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，经双方协商达成一致意见后，原告于2013年11月8日在被告上班的售票大厅处将50000元现金交付被告，另外50000元通过工商银行转账给被告，被告向原告出具了借条，双方约定一段时间后就偿还借款，但从2013年至今，被告一直未偿还借款，原告经多次催要借款未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元，本案案件受理费用由被告承担。原告陶庆红在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告陶庆红身份证复印件1份，用以证明原告陶庆红身份信息及诉讼主体资格适格；二、借条1张、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告曾贵萍辩称：2013年11月8日原告打了40000元还是50000元在我的银行账户中，时间太长我记不清楚了，我写了一张40000元的借条给原告，2014年因为我们一起打会，原告在我这里应该接67500元的会钱，因为我暂时给不了原告会钱，原告就叫我将差欠的会钱和借款一起出具了一张100000元的借条给原告，日期陶庆红叫我写成2013年11月8日。后经我与原告协商一致，我从2014年1月起每月给原告上5000元的会钱用于偿还借款，共计上了76125元的会钱，会息由原告自己收取充当利息，后面原告就将会钱接走了，现在我实际只欠原告32500元。当时借款我们约定的利息是月利率2.5%，我支付了半年的利息。被告曾贵萍在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证收条及会单，用以证明该笔100000元的借条是银行转账加上67500元的会钱而来，被告替原告上了76125元的会钱。二、证人证言证人尹某证实：我丈夫与原、被告双方都在一个单位上班，我们都是朋友关系，我今天证实的情况是原被告为何打官司我不清楚，只是我、马某某与曾贵萍一起打会，其他的我不清楚。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对被告提交的证据，原告认为被告陈述的不属实，当时其同意借给被告的借款是50000元，是被告要求借成100000元给她，当时取的是50000元的现金，所以才将剩余的50000元通过银行转账转到被告的卡中。借款与会钱是没有关系的，当时双方约定的利息是月利率2.5%，被告每月应给付的2500元利息当作会钱加上原告还另外付的2500元合计5000元作为交原告参与的以被告为会主的会钱。经本院审查，原告陶庆红提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告曾贵萍的提交的书证，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。对被告曾贵萍申请出庭的证人证言，因证人所作证实与本案无关，故不予采信。经审理查明：原告陶庆红与被告曾贵萍系同事关系，2013年11月8日曾贵萍因做生意缺乏资金周转出具借条向陶庆红借款100000元，陶庆红以现金方式将其中50000元交付曾贵萍，另外50000元通过银行转账方式转至曾贵萍在工商银行的卡号为62×××95的银行账户中，双方口头约定利息为月利率2.5%，未书面约定还款时间。借款后，因陶庆红参加以曾贵萍为会主的“约会”（民间也称“轧会”或“来会”），陶庆红每月另向曾贵萍支付2500元加上曾贵萍每月应向陶庆红支付的利息2500元，合计5000元作为陶庆红每月应交的会钱，后因曾贵萍未履行还本付息义务，原告陶庆红在多次催要未果后，于是诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，陶庆红所参加的本案所涉“来会”，陶庆红所接会钱的顺序为十六会，该会的起始时间为2014年1月10日。2014年1月30日，陶庆红签署了一张收条给曾贵萍，收条内容为“今收到曾贵萍会钱陆万伍仟柒佰元正（65700.00元）接第二十一会，已完”。本院认为，本案原告陶庆红与被告曾贵萍之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案被告曾贵萍因做生意缺乏资金向陶庆红借款的事实清楚，陶庆红已实际向曾贵萍交付了款项，故陶庆红与曾贵萍之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是曾贵萍应在陶庆红要求偿还后及时予以偿还，曾贵萍未及时偿还陶庆红借款的行为，已损害了陶庆红的合法权益。故对陶庆红请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。在庭审中曾贵萍抗辩称其实际并未实际收到陶庆红所称的100000元借款，其中有67500元属于其应向陶庆红支付而未实际支付的会款，且其已替原告上了76125元的会钱，其虽然提供了收条及会单证明其主张的事实，但收条上载明陶庆红收到会钱的时间为2014年1月30日，而其提供的会单上所载明陶庆红接会的时间为2015年4月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告曾贵萍提供的证据相互矛盾，不能证明其所主张的事实，故对曾贵萍的抗辩理由，本院不予采信。且即便如其所述是陶庆红的转账加上其不能支付给陶庆红的会钱构成的该100000元借款，其并未否认该100000元借款的债务，其称已经每月给陶庆红交5000元会钱，因此已经偿还了76125元，现只欠陶庆红32500元，对此，曾贵萍从时间、金额逻辑上均不能自圆其说，也不能提供相应证据证明其所主张的事实存在。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾贵萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告陶庆红借款本金100000元。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1150元（已减半收取），由被告曾贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十一月十九日书记员  高羽希
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3006号 申请执行人：禄仁岗，男，1977年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：吴迎图，男，1983年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人禄仁岗与被执行人吴迎图劳务合同纠纷一案中，申请执行人禄仁岗与被执行人吴迎图双方达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3006号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 张 峻 二〇一九年十一月十四日 书记员 毕宪亭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8732号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：陈陆，男，1994年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-13。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月十八日法官助理王光元书记员余娟
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民再447号 原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：肖杰，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：高静静，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：唐超，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告颜伟与原审被告肖杰、高静静、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）赣民初字第01152号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监608号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 颜伟在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年12月12日，被告肖杰向原告借款10000元，双方约定月息四分，被告唐超为借款担保人。被告高静静与被告肖杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。后经原告多次向三被告索要借款，三被告均拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令肖杰、高静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金10000元及利息（自2012年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告唐超对上述债务承担连带清偿责任。承担本案诉讼费。 本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。 本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项均存在不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审三被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01152号民事判决书； 二、驳回颜伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 曹 胜 审判员 董淑进 审判员 肖永明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李淑晴 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2909号申请执行人：袁昌勇，男，1982年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：邱伯春，男，1981年12月6日生，汉族，住东台市。申请执行人袁昌勇与被执行人邱伯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0981民初4363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱伯春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱伯春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7634号原告：王武国，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李传跃，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：叶桂珍（李传跃之妻），女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告王武国与被告李传跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王武国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动工资3150元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：李传跃因承包工程找王武国去干活，说好每日工资150元，干完活后，由李传跃发给劳动工资，但干完活后，李传跃一直没支付工资款。2018年9月10日，李传跃因仍不给工资，给王武国书具了欠条，现李传跃索要工资无果，故诉至法院。李传跃辩称，一、王武国所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。李传跃、王武国共同为李鹏打工，李鹏是南方人，现已下落不明。李传跃与案外人李长荣在2015年8月、9月先跟着李鹏在碧桂园西区的一处别墅修建院墙，后来因为缺少瓦工，李鹏让李传跃、李长荣找个瓦工，李长荣找到他的连襟王武国跟我们一起给李鹏干活，这个活干了近一个月，快干完活的时候，别墅的户主将工人工资给了李鹏，之后就找不到李鹏了。李传跃和王武国去找一个叫毕研勇的律师，让他帮助向李鹏要工资，当时在毕研勇家里，毕研勇让李传跃在纸上签字捺手印。另外，李传跃写本案中的条子的目的是为了跟李鹏要工资。二、李传跃不同意偿付王武国所诉的劳动报酬，因为真正的欠款人不是李传跃而是李鹏。条子上注明李传跃只是联系人，工头是李鹏，应当由李鹏偿付上述劳动报酬。综上，请求法院驳回王武国的诉讼请求。王武国围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，李传跃未提交证据，本院组织当事人进行了质证，李传跃对欠条真实性予以认可，但认为其只是联系人，不应承担还款义务。根据当事人陈述，本院对证据及事实分析认定如下：双方无争议的事实为，2015年下半年，王武国与李传跃曾经共同在章丘碧桂园凤凰城小区西区某别墅修整院落。2018年9月10日，李传跃向王武国出具了一张欠条，欠款金额3150元，落款处注明“工头李鹏联系人李传跃”。双方主要争议的事实是王武国与李传跃之间是否为雇佣关系，李传跃是否应当支付王武国报酬。本院认为，王武国提交的欠条载明工头为李鹏，李传跃为联系人，该证据不能证明王武国与李传跃之间形成雇佣关系，王武国基于该欠条要求李传跃支付报酬，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，本院对王武国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王武国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费52元，由原告王武国负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇一九年十一月二十二日书记员 袁巍巍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执458号申请执行人：李小丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：李贝，男，汉族，1982年10月17日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初184号民事判决已发生法律效力。因义务人李贝未按该生效法律文书履行义务，权利人李小丽于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贝在金融机构的存款62399元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月五日书记员 盛乐乐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2922号 原告：郑式和，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：吴文银，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑式和为与被告吴文银劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳动报酬2475元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告吴文银向原告出具欠条一份，确认尚欠原告郑式和工资报酬4475元，并承诺在2019年7月底结清。现原告追讨剩余报酬未果，诉至本院。 本院认为劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告出具了欠条，对所欠劳务报酬进行了确认。经原告催讨，被告未予支付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务工资的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文银于本判决生效之日起十日内支付原告郑式和劳务报酬4475元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文银负担，款限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽芳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈资裔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申16号再审申请人（原审原告）：卢锐，男，汉族，住吉水县。委托代理人：郭新山（系卢锐母舅），代理权限为一般代理。再审被申请人（原审被告）：罗春华，男，汉族，住吉州区。再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险公司吉安中心支公司。法定代理人：黄某，总经理。住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号商铺。统一社会信用代码：91360800748537254N。再审申请人卢锐因与再审被申请人罗春华、中国平安财产保险公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）赣0822民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢锐提出：一、原审据以判决的江西神州司法鉴定中心的鉴定意见未经质证，是法官与被申请人串通的结果;二、医疗费发票未全部认定，对后续治疗费、住院伙食补助费、护理工资、残疾赔偿金、误工费的认定标准过低。综上，申请依法再审。再审被申请人罗春华未答辩。再审被申请人中国平安财产保险公司吉安中心支公司未答辩。本院经审查认为，本案前后经过三次司法鉴定，最后一次启动对卢锐的伤残等级等重新鉴定是中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在2018年4月2日向本院依法书面申请启动的，并非主办法官作出强制安排，且重新鉴定意见对卢锐的伤残等级与原告提供的伤残等级意见一致，均为九级伤残，重新鉴定意见出来后，本院依据重新鉴定意见裁判并无不妥。申请人向法庭提供的发票共计46张（而非47张），其中有两张不属于医疗费发票（赔付床租金580元是简易收据，不属于正式发票，不予认定，高速公路过路费25元，属于交通费），其余44张均予以认定，共96415.79元；江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书中明确认定原告卢锐后续治疗康复费为15000元，对此保险公司没有提出异议，也没有提出重新鉴定，本院采信申请人自己提供的证据证实后续的治疗康复费为15000元；申请人实际住院天数为68天，本院认定其住院伙食补助费为1360元（68天*20元/天）；根据鉴定意见书的认定，申请人的护理期为8个月，本院认定护理费为24000元（240天*100元/天）；根据司法鉴定意见及我省标准，认定其残疾赔偿金为52968元（13242元/年*20年*20%）；根据鉴定意见书认定，申请人的误工期为12个月，申请人是农村户口，计算误工费36000元（360天*100元/天），申请人主张的误工费为111156.16元，虽申请人提供村委会证明、村民证明、2015年粮食收购协议书用于证明其收入情况，因出具该证明的村委会并未掌握申请人准确的收入证据，该证明含估计推定等主观因素，同时出具证明的三位村民也并未到庭作证，其真实性无法确定，粮食收购协议书仅能证明双方签订了收购协议，具体的收购量及粮食来源均无法查实，申请人提供的证据不足以证明其年收入在10万元以上；综上，对于后续治疗费、住院伙食补助费、护理工资、残疾赔偿金、误工费的认定标准并无不妥。综上，申请人卢锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢锐的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  朱俊丹二〇一九年十一月十二日书记员  邓小妹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初620号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1966年7月22日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因本案，于2019年10月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月11日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日0时40分许，被告人伍某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市高明区明城镇X525线14KM+800M（×公交站）前路段时，因操作不当，致使摩托车侧翻倒地，造成伍某受伤的单方交通事故。经鉴定，伍某血液中的乙醇含量为210mg/100ml，经佛山市公安局高明分局交警大队认定，伍某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某认罪认罚，并自愿于2019年10月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人伍某有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人伍某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，被告人伍某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人伍某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月五日书记员  邓豪杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申548号萧敏活：你因原审被告人萧永通犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、绑架罪、抢劫罪一案，不服广东省广州市天河区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）穗天法刑初字第1856号刑事判决和广东省广州市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）粤01刑终199号刑事裁定及于2018年10月16日作出的（2018）粤01刑申73号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.公安机关涉嫌刑讯逼供及疲劳审讯，法院没有进行非法证据排除。2.没有证据证实萧永通有严重破坏寮采村地区社会生活秩序，造成恶劣影响，不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征。3.原判认定萧永通构成开设赌场罪的证据不足。4.原判据以认定萧永通犯抢劫罪的两名被害人陈述之间存在相互矛盾，在案证据不足以形成完整证据链。5.萧永通即使对被害人实施了人身自由控制，其目的为了解决双方纠纷，不能按绑架罪或非法拘禁罪论处。6.二审法院在讯问时未向萧永通告知合议庭组成人员、超审限裁判、通知检察机关开庭后又不开庭审理，审判程序严重违法。据此，你请求撤销原审判决对萧永通的定罪量刑。本院经审查认为，原判认定原审被告人萧永通犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、绑架罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，具体理由如下：（一）关于你申诉提出公安机关涉嫌刑讯逼供及疲劳审讯，原审法院没有进行非法证据排除的意见。经查，原审法院已查明侦查机关对本案各被告人未有连续不间断审讯情况，未发现对被告人在一天内审讯超过十二小时情况，各被告人在讯问时应答自如、神智清醒，故驳回了原审被告人萧永通等以在侦查阶段受到疲劳审讯而申请排除相关供述的申请。现你又提出公安机关涉嫌刑讯逼供及疲劳审讯，却未向本院提出具体的证据或可供查证核实的线索，故你此项申诉意见缺乏事实依据，不能成立。（二）关于你申诉提出缺乏证据证实萧永通有严重破坏寮采村地区社会生活秩序，造成恶劣影响，不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征的意见。经查，在案证人萧某1等人的证言及同案人黄建海、冯展飞、萧炳安等人的供述、有关鉴定意见、抓获经过等证据证实，原审被告人萧永通、萧锐星纠合萧建冬、萧金墀等人形成较为严密的组织结构，通过开设赌场、插手村内经济事务、敲诈勒索等形式获取非法高额利益，频繁持枪、持刀实施绑架、非法拘禁、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，殴打、恐吓村委会工作人员和村民，强行插手村内市政改造等工程项目，明目张胆地与社会对抗，严重破坏区域的经济、社会生活秩序，欺压残害群众，造成了极其恶劣的社会影响，具备了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征。故原判认定萧永通构成组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。（三）关于你申诉提出原判认定萧永通构成开设赌场罪证据不足的意见。经查：1.原审被告人萧永通自2007年始伙同同案人萧旭恒等人在寮采村市场内设立赌场，组织他人以赌“三公”形式进行赌博，抽取“水钱”牟利，此后又纠集萧建冬等人成为赌场股东，共同瓜分抽头渔利的犯罪事实，有萧某旗、萧某其等证人的证言，萧建冬、萧金墀、萧灿尧、萧炳安等同案人供述证实，萧永通本人对此也供认不讳，足资认定。2.萧永通对其伙同同案人曾国云等人在寮采村岭边的桉树林及蕉林里开设赌场，以网上百家乐形式进行赌博，牟取非法利益的犯罪事实供认不讳，并有谢锐财、萧灿尧的供述和证人何某全、罗某龙的证言印证，足资认定。据此，原判认定萧永通构成开设赌场罪的证据确实、充分。（四）关于你申诉提出原判据以认定萧永通犯抢劫罪的两名被害人陈述之间存在前后矛盾，在案证据不足以形成完整证据链的意见。经查，被害人何某全、罗某龙陈述的两人被原审被告人萧永通伙同他人抢劫的事实，有证人黎某贵、许某华、同案人谢锐财的证言及萧永通本人供述、银行卡交易记录、伤情鉴定意见等证据印证，足以认定萧永通伙同他人暴力挟持、殴打两名被害人并劫取财物的犯罪事实。（五）关于你申诉提出萧永通即使对被害人实施了人身自由控制，其目的为了解决双方纠纷，不能按绑架罪或非法拘禁罪论处的意见。经查，被害人李某双陈述原审被告人萧永通带人持枪、刀、棍等器械将其架上一辆车，先是带到一条不知名的村道旁，后又带到一个小房子里，期间对其实施殴打，并向其勒索6万元的事实，有萧永通本人及同案人李敏浩、罗焯明、萧建冬的供述和证人季某琴、李某霞、黄某海等人的证言及被害人伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。萧永通伙同同案人限制被害人人身自由，有索取财物的目的和行为，故原判认定萧永通构成绑架罪，并无不当。（六）关于二审审判程序是否合法的问题。经查，本案不存在刑事诉讼法第二百三十四条规定第一款规定的情形，故二审法院以不开庭方式审理本案并无不当。同时，本院在审查中亦未发现二审审判程序存在违反刑事诉讼法关于回避、审理期限的有关规定的情形。故你提出二审审判程序违法的意见，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更936号罪犯任修芳，男，1961年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁0883刑初68号刑事判决，以被告人任修芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月15日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯任修芳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯任修芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年2月至2019年4月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯任修芳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任修芳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任修芳减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6966号之一 申请人：江西某某集团有限公司，住所地：高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被申请人：湖北某某工程有限公司，住所地：荆州市城南开发区御河路145号荆州市古建筑工程公司院内。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 本院在审理申请人江西某某集团有限公司与被申请人湖北某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西某某集团有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北某某工程有限公司银行存款206500元或查封、扣押相应价值财产。申请人江西某某集团有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西某某集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北某某工程有限公司银行存款206500元或查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 莉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，营业场所位于江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该支行员工。委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。被告：谢某，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我行的信用卡透支本金16126.08元及截至2019年10月23日的利息（含额度内分期）2178.22元、逾期违约金996.09元、消费手续费262.64元，合计19563.03元，后续产生的利息按合同约定的条款计算；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡一张，于2016年3月11日开卡成功，卡号为62×××62，永久授信额度10000元，临时额度总授信值20000元，担保方式为信用。2018年11月，被告开始使用信用卡透支款项，逾期至今未还清。截至2019年10月23日，经原告有关人员多次上门催收，被告仍欠信用卡透支本金16126.08元、利息（含额度内分期）2178.22元、逾期违约金996.09元、消费手续费262.64元，合计19563.03元，后续产生的利息按合同约定的条款计算。为保证银行资金安全，维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判处。被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张，并在申请表中签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该申请表背面印有金穗贷记卡领用合约及金穗贷信用卡章程，其中贷记卡领用合约第四条对利息和费用作出如下规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为62×××62，永久授信额度10000元，临时额度总授信值20000元。被告办卡后，开始使用信用卡透支消费。截至2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金16126.08元、利息（含额度内分期）2178.22元、逾期还款违约金996.09元、消费手续费262.64元。原告催收未果，起诉至本院。另查明，2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，删除定义中涉及超限费、滞纳金内容，新增违约金定义，修订后的信用卡章程从2017年1月1日正式执行。以上事实，有当事人的陈述，被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、交易明细、信用卡账户详细信息、催收记录、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，使用信用卡进行透支消费，双方形成了信用卡合同关系。原告按约定发卡，并提供了信用卡透支服务，被告持卡透支消费后没有按约定偿还透支款本息和其他费用，已构成违约。原告要求被告归还透支本金、利息、消费手续费，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》后，中国农业银行股份有限公司通过其官方网站发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，确定自2017年1月1日起新增违约金的规定，该行为符合双方在信用卡领用合约中的约定，且未超过违约方签订协议时预见到的因违约可能造成的损失，故本院对原告关于违约金的诉讼请求，亦予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某应于本判决生效次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金16126.08元及利息、违约金、消费分期手续费（利息、违约金、消费分期手续费按双方合同约定的条款计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李魏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1448号申请人：段翠翠，女，汉族，1992年8月20日出生，住新疆昌吉市。被执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邱波。申请人段翠翠与被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第206号仲裁调解书已发生法律效力，协议如下：南京中乾惠诚投资管理有限公司于2019年3月21日前一次性支付段翠翠2018年10月1日至2018年12月7日期间的工资共计12637.44元，此款项打入段翠翠原工资卡中。由于南京中乾惠诚投资管理有限公司未能履行义务，段翠翠于2019年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额4000余元，已被我院其他案件在先冻结并扣划，本案已予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第206号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执483号之二 申请执行人：胡二苑，女，1954年4月26日生，汉族，退休教师，住安徽省旌德县。 被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，绩溪县盛松古建公司项目经理，住安徽省绩溪县。 本院在执行胡二苑与汪国庆民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人汪国庆所有的位于旌德县版书镇模范行政村的旌德县桃湾河水电站。2019年10月29日，买受人祝日照（公民身份号码）以824000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对位于旌德县版书镇模范行政村的旌德县桃湾河水电站的查封，该水电站的其他相应查封一并解除。 二、位于旌德县版书镇模范行政村的旌德县桃湾河水电站的所有权归买受人祝日照所有，该水电站所有权自本裁定送达买受人时起转移; 三、买受人祝日照可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月十五日 书记员 张泷龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2843号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王秉亮，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：栾秀芝，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王秉亮、栾秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告王秉亮、栾秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金59,800.00元及利息26,417.15元(利息自2015年12月26日至2019年11月7日止）；2、要求给付从2019年11月8日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告王秉亮与被告栾秀芝系夫妻关系，2015年12月26日，被告王秉亮与被告栾秀芝因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金59,800.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月30日还款。贷款日期截止后王秉亮未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计86,217.15元。王秉亮、栾秀芝未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王秉亮、栾秀芝未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告王秉亮与被告栾秀芝系夫妻关系，2015年12月26日，王秉亮与栾秀芝因土地流转缺少资金，以抵押方式在原告处借款本金59,800.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月30日还款。贷款日期截止后王秉亮未偿还借款，至2019年11月7日共欠借款本息合计86,217.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秉亮、栾秀芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因王秉亮、栾秀芝系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王秉亮、栾秀芝偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金59,800.00元，利息26,417.15元（2015年12月26日至2019年11月7日期间利息），本息合计86,217.15元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、王秉亮、栾秀芝自2019年11月8日起，以本金59,800.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，由王秉亮、栾秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执180号 申请执行人范香凤，女，汉族，1969年10月6日出生，住武汉市洪山区新竹路6号金地阳光城14栋2单元602室，公民身份号码422202196910061824。 被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。 法定代表人陈义龙，该公司董事长。 范金凤与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第483号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人范金凤于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33909.81元，承担本案执行费409元。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆； 二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆; 三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆； 四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。 上述车辆查封期限均为贰年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 冀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4637号之一被执行人车晓娟。被执行人范风明。被执行人吴金花。被执行人黄元。本院于2018年10月28日发出（2017）湘0104刑初313号冻结令，对被告人罗会娇等人组织、领导传销一案中车晓娟、范风明、吴金花、黄元的涉案银行存款进行了冻结。冻结车晓娟名下上海浦东发展银行南京分行营业部账号62×××87的银行存款256742.95元、范风明名下招商银行股份有限公司南京分行营业部账号为62×××25的银行存款1108894.91元、吴金花名下中国农业银行股份有限公司进贤文港支行账号为62×××70的银行存款1881791元、中国工商银行进贤支行文港分理处账号15×××74（即卡号62×××18）银行存款534561元、黄元名下招商银行股份有限公司武汉古田支行账号62×××39的银行存款100677.73元。本案于2019年8月19日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104刑初313刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人车晓娟名下上海浦东发展银行南京分行营业部账号62×××87的银行存款256742.95元。二、划拨被执行人范风明名下招商银行股份有限公司南京分行营业部账号为62×××25的银行存款1108894.91元。三、划拨被执行人吴金花名下中国农业银行股份有限公司进贤文港支行账号为62×××70的银行存款1881791元、中国工商银行进贤支行文港分理处账号15×××74（即卡号62×××18）银行存款534561元。四、扣划被执行人黄元名下招商银行股份有限公司武汉古田支行账号62×××39的银行存款100677.73元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12633号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：郑玉琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郑玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔