wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11881号原告：王艳军，男，汉族，1978年07月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省高新区科新街一号，统一社会信用代码：912306038294137980X。主要负责人：王丽晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告王艳军与徐小林、黑龙江省安达市富华运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分支公司（以下简称人保财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军委托诉讼代理人韩洪峰，被告人保财险大庆分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。庭审中原告王艳军申请撤回对徐小林、黑龙江省安达市富华运输有限责任公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18376元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告王艳军变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15922元（包括：医疗费10000元、误工费2525元、护理费3117元、交通费280元）。事实和理由:2019年4月16日06时30分许，徐小林驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引着黑Ｍ×××××半挂车沿郑吴101省道129由东向西行驶至濮阳南高速××道口交叉口向西200米处，与沿101省道由东向西行驶原告王艳军驾驶豫J0621警号小型轿车执勤时停在货车前方相撞，造成豫J0621警号小型轿车受损，原告王艳军受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000429号认定书认定，徐小林负事故的全部责任，原告王艳军无事故责任。经查，事故发生时徐小林驾驶的车辆在被告人保财险大庆分公司投有交强险。因被告未赔偿交通事故给原告造成的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险大庆分公司辩称，在查明涉案事故车辆具有合法有效的驾驶证等证件，且投保属实的情况下，其公司同意在交强险限额内赔偿原告王艳军合理合法的损失，本次事故的车辆驾驶员徐小林驾驶证与本车准驾驶车型不符，其公司保留承担赔偿责任后向车主和司机追偿的权利。原告请求的误工费、护理费过高，对不合理部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年04月16日06时30分许，被告徐小林驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引着黑Ｍ×××××挂号重型仓栅式半挂车车沿郑吴101省道129由东向西行驶至濮阳南高速××道口交叉口向西200米处，与沿101省道由东向西行驶原告王艳军驾驶豫J0621警号小型轿车执勤时停在货车前方相撞，造成车辆受损，原告王艳军受伤的交通事故。2019年5月30日，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000429号认定书认定，徐小林负事故的全部责任，原告王艳军无事故责任。另查明，原告王艳军受伤后被送到濮阳市人民医院，2019年4月16日住院，2019年4月29日出院，在该医院神经内科住院治疗13天，共花去医疗费11474.9元，住院期间需1人护理。又查明，事故发生时徐小林驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险大庆分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。又查明，本次事故车辆驾驶人徐小林未取得相应驾驶资格，其持有B2型驾驶证，与本车准驾车型不符。本院认为，本次事故公安机关认定徐小林负事故的全部责任，原告王艳军无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告王艳军因交通事故造成的各项损失应由侵权人徐小林承担赔偿责任，因事故发生时徐小林驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险大庆分公司投有交强险。故原告因交通事故造成的各项损失，应由被告人保财险大庆分公司在交强险各分项限额内赔偿。原告请求判令被告人保财险大庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的误工费，原告共住院13天，参照河南省上一年度居民服务业年平均工资45677元的标准计算13天为1626.85元。原告请求其误工费按其工作单位扣发工资数额计算，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告请求的护理费，原告住院13天，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元的标准计算13天为1626.85元。原告请求的交通费260元，原告住院13天，每天按20元标准计算，符合有关规定标准，本院予以支持。原告以上各项损失共计13513.7元，应由被告人保财险大庆分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告王艳军医疗费、误工费、护理费、交通费，共计13513.7元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担96元，由原告王艳军负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘正玺
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1604号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：吕森林，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王凤娟，女，汉族，1988年11月29日出生，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告吕森林、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告请求撤回对被告吕森林的起诉，本院予以准许。本院依法于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西开物物业管理有限公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼，被告王凤娟未到庭。本案现已审理终结。原告江西开物物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费3457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是柴桑区领秀柴桑小区的物业管理人，被告是该小区3栋1单元室业主。原告为小区业主提供物业管理服务至今，被告自2017年11月1日起至2019年12月31日以各种理由拒绝向原告缴纳物业管理费共计3457元,经多次催讨无果，原告遂提起诉讼。被告王凤娟未到庭未向本院提交证据。原告江西开物物业管理有限公司向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份。证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。证据三、前期物业服务合同复印件一份（与原件核对）。证明2014年4月22日原告与被告所在小区开发商九江印象柴桑实业有限公司签订前期物业服务合同，根据该前期物业服务合同规定，原告与被告间的物业服务合同尚未终止。证据四、商品房买卖合同、商品房交接单、业主基本信息登记表、装修管理承诺书、业主规约总则、住户手册复印件各一份（其中商品房交接单、业主规约总则、装修管理承诺书、业主规约总则、住户手册与原件核对）。证明1、被告系柴桑区领秀柴桑小区3栋1单元301室房屋的业主，且房屋已交付给被告。2、原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳所欠付的物业费。3、物业费支付标准。证据五、催款通知书复印件一份。证明经原告催收，被告仍拒不支付2017年11月1日起至2019年12月31日期间的物业费。本院认为原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。综合双方当事人陈述及当事人的举证、质证并经法院审查确认，本院认定事实如下：案外人九江印象柴桑实业有限公司（甲方）于2014年4月22日与原告江西开物物业管理有限公司（乙方）签订《领秀柴桑前期物业服务合同》，甲方同意将其开发的领秀柴桑小区委托乙方即本案原告实行全委式物业管理服务，合同并约定乙方应根据甲方的需要派员进行物业管理提前介入，并负责接管验收、交房、人员招聘培训等接管事宜，前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按建筑面积按年计收，高层住宅物业服务费标准为1.3元/月/平方米。被告王凤娟、吕森林与案外人九江印象柴桑实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案外人九江印象柴桑实业有限公司的柴桑区领秀柴桑小区3幢1单元3-1-301号房，建筑面积共102.16平方米，约定交付时间2015年10月30日；2016年5月27日，被告王凤娟、吕森林在领秀柴桑物业处与原告江西开物物业管理有限公司办理交房及入伙手续，当日被告王凤娟签订《领秀柴桑业主规约总则》（签约页）,该总则载明：本人确认已详细阅读《领秀柴桑业主规约总则》（以下简称《本总则》），同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《本总则》，本人同意承担违反《本总则》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反《本总则》的行为承担连带责任，本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的“《本总则》签约页”并送交物业管理公司，物业管理公司收到物业继受人签署的“《本总则》签约页”前，“《本总则》签约页”继续有效，物业管理人为江西开物物业管理有限公司九江县分公司，该公司的经营范围是为主公司提供物业管理相关服务。《本总则》包含：《领秀柴桑临时管理规约》、《领秀柴桑前期物业服务协议》、《领秀柴桑精神文明建设公约》、《业主、住户消防安全责任书》，签订“《本总则》签约页”视同认可并签订上述四项文本内容，请各位业主共同严格遵守总则中的详细条款。被告自2017年11月1日起未缴纳案涉房屋物业管理费。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司作为案涉领秀柴桑小区的物业管理人，在案涉领秀柴桑小区物业管理方面投入了相应的人力、物力及进行了管理服务，原告与被告王凤娟签订的《领秀柴桑业主规约总则》（签约页），被告王凤娟同意承担违反《本总则》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反《本总则》的行为承担连带责任，本案被告王凤娟应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告诉讼请求要求被告支付自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费3457元，《领秀柴桑前期物业服务合同》约定物业服务费按年收计，高层住宅1.3元/月/平方米，被告应支付的物业费为1.3元×102.16㎡×26个月=3453元，故本院支持被告王凤娟支付原告3453元物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告王凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告江西开物物业管理有限公司物业管理费3453元；二、驳回原告江西开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十一月十三日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5641号申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，该公司董事长。被申请人：胡小兵，男，住重庆市彭水县。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人胡小兵买卖合同纠纷一案，申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人胡小兵银行存款76827元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小兵银行存款76827元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱真真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20819号申请执行人东莞市通科电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人：钟平权，执行董事。被执行人上海辰颉电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王惠，执行董事。被执行人王惠，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人陈诚，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人东莞市通科电子有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50003号判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人上海辰颉电子科技有限公司、王惠、陈诚支付131,598.65元(人民币，下同)。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海辰颉电子科技有限公司、王惠、陈诚名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人东莞市通科电子有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东莞市通科电子有限公司仍享有要求被执行人上海辰颉电子科技有限公司、王惠、陈诚继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人东莞市通科电子有限公司发现被执行人上海辰颉电子科技有限公司、王惠、陈诚继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2390号申请执行人金晓明，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人冯孝，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人别春华，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行金晓明与冯孝、别春华借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年7月27日作出（2017）黑8102民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金晓明于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为263216.00元，执行费3848.00元，已经执回0元，剩余总计267064.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 高 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17957号原告王飞羽，女，2008年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代表人杨小书，系原告父亲。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区龙子湖小学，住所地河南省郑州市郑东新区高庄路与夏庄路交叉口。负责人马丽辉，校长。原告王飞羽与被告郑州市郑东新区龙子湖小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞羽委托代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区龙子湖小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告赔偿医疗费9451.64元、营养费450元、伙食补助费450元、护理费4220.4元、后续去除瘢痕治疗费12000元、检查费90元、鉴定费2000元，共计28662.04元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在被告就读的小学生，2017年10月25日10时许上午第二节下课学校组织课间活动，原告在教室受伤，经120送至郑州××××附属医院郑东院区治疗，住院期间被告垫付了10000元医疗费。2017年11月3日出院。出院后，原告及法定代理人就医疗费等通知被告协商未果。本院经审理查明，原告王飞羽为郑州市郑东新区龙子湖小学学生，2017年10月25日，下课时学生出教室因出现拥挤，导致原告撞击在讲台上，造成下巴受伤，老师打向其家长告知原告受伤情况，原告家长到达后，老师拨打120急救电话将原告送至医院，后原告王飞羽被送至郑州大学第一附属医院就医，郑州大学第一附属医院医师对原告的病情作出诊断说明书，后原告于2017年11月3日出院并办理了出院证明。2019年3月20日去郑州大学第一附属医院复诊，两次就诊共计花费医疗费19474.64元，后原告至河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，作出司法建议：1、被鉴定人王飞羽伤后30日内建议一人护理。2、被鉴定人王飞羽去除瘢痕治疗费约需人民币10000-12000元。本院另查明，被告郑州市郑东新区龙子湖小学起诉前已经垫付医药费10000元。原告王飞羽的经济损失经本院核算：医疗费19474.64元、护理费4219.8元（按本院所在地区上年度其他服务行业平均工资计算39522元/365天*39天=4219.8）、营养费酌定400元，住院补助费450元、后续瘢痕治疗费12000元、检查费90元、司法鉴定费2000元。以上各项合计38634.44元。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，学校在下课时，学校应当尽到相应的管理职责，本院结合案情酌定由被告郑州市郑东新区龙子湖小学承担90％的责任；对于被告郑州市郑东新区龙子湖小学承担的90％的赔偿责任，减去已支付的10000元，下余24771元仍应赔偿原告。被告郑州市郑东新区龙子湖小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市郑东新区龙子湖小学于本判决生效之日起十日内向原告王飞羽赔偿医疗费、护理费、营养费、住院补助费、后续瘢痕治疗费、检查费、司法鉴定费等各项损失合计24771元。二、驳回原告王飞羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告郑州市郑东新区龙子湖小学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十九日书记员  贾亦雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3785号原告：刘淑清，女。被告：谢小英，女，51岁。原告刘淑清诉被告谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘淑清于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑清撤诉。案件受理费20元，退还原告刘淑清。审判员 周淑琴 二○一九年十一月二十五日书记员 张 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1909号之一申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨金波，男，董事长。委托诉讼代理人：庄贵瑜，该公司员工。被执行人：林丽莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄爱军，男，1974年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2018年10月24日作出的（2018）黑0302民初514号民事判决书，判决生效后，本院依法向被执行人林丽莉、黄爱军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，发现被执行人银行账户存有存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林丽莉为个体工商户经营的鸡西市鸡冠区X大卖场在中国工商银行股份有限公司账号为×内存款200000元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月四日书记员 李东明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保217号 申请人：王彦召，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：马立林，男，1969年12月14日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：马壮，男，1988年11月24日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：马骏，男，1972年6月5日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：马超，男，1975年11月24日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：李春来（李浩森、李洋），男，1987年1月27日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 申请人王彦召于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马立林、马壮、马骏、马超、李春来名下价值550万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十三日 书记员  祁海燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1565号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：农莉凡，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告农莉凡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖339号 程照全诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2043号 原告：杨杰，男，1998年8月7日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍：平塘县， 被告：杨健，男，1972年11月22日生，布依族，贵州省都匀市人，户籍：平塘县， 原告杨杰与杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告杨杰于2019年12月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费2510.00元（已减半收取），退还原告杨杰。 审判员  石佐扬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨吉莎 书记员周天尉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3897号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭梦琴，女，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭梦琴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭梦琴银行账户存款29,791.63元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭梦琴银行账户存款29,791.63元。 诉讼保全申请费318元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢487号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：刘心广，男，1962年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘新记，男，1963年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘新来，男，1963年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘书聚，男，汉族，住阳谷县。被执行人：刘福全，男，汉族，住阳谷县。被执行人：刘新川，男，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘心广、刘新记、刘新来、刘书聚、刘福全、刘新川债权转让借款合同纠纷一案，本院作出的（2005)阳民一初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人刘心广、刘新记、刘新来、刘书聚、刘福全、刘新川应偿还申请执行人欠款本金50000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘心广、刘新记、刘新来、刘书聚、刘福全、刘新川已履行完毕本案法律文书所确定的法定义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司同意终结此案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2005)阳民一初字第1004号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十二日书记员  魏承静
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执283号 申请执行人：邓鹏,男,1988年7月14日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：刘波,男,1992年2月18日出生,汉族，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行邓鹏与刘波买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为10531.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月一日 书记员  张海海
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7844号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。主要负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓丽、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：应小根，男，1979年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告应小根为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还信用卡透支款本金43549.49元并支付透支费息及违约金（截至2019年8月13日的利息8617.07元、违约金2642.7元，自2019年8月14日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定方式计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还信用卡透支款本金43399.49元并支付透支费息及违约金（截至2019年11月13日的利息11041.23元、违约金2642.7元，自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定方式计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告应小根经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月10日，被告应小根向原告申领信用卡，并与原告签订了《龙卡汽车卡领用协议》。此后经原告核准，向被告发放了卡号为43×××43的信用卡。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告应小根在用卡过程中出现逾期，截至2019年11月13日尚欠原告透支本金43399.49元及按约计算的利息11041.23元、违约金2642.7元，上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金43399.49元及截止2019年11月13日的利息11041.23元、违约金2642.7元，并支付2019年11月14日起至实际履行之日止按约计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告应小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十五日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1530号原告：涂应朝，男，汉族，1963年4月17日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告涂应朝与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂应朝、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂应朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、煤矿股本金合计人民币5243823.74元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月24日向原告借款500000元，截至2018年5月累计借款利息1030000元;原告2008年8月31日入股被告煤矿股本金1649429元，截至2018年5月股金利息2064394.74元，以上本息合计5243823.74元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息。2019年10月29日，原告涂应朝书面向本院申请撤回对股本金及利息合计3713823.74元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告涂应朝撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告涂应朝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂应朝借款本金人民币500000元、利息人民币1030000元，合计人民币1530000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢36号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人:张建军，行长。 被执行人：龙成君，男，1985年9月6日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人龙成君金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1251号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的为255489.70元及利息。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢36号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋诗雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1845号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行,统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人刘秀连，女，汉族，1980年9月25日出生，住江西省贵溪市。被执行人古英强，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与刘秀连、古英强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2130号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人刘秀连、古英强发出执行通知书，责令被执行人刘秀连、古英强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘秀连、古英强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘秀连、古英强的银行存款计人民币69561.21元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2997号原告：王忠颜，男，汉族，1950年9月25日出生，住河南省睢县。被告：张树坚，女，汉族，1951年10月19日出生，住河南省宁陵县。原告王忠颜与被告张树坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王忠颜到庭参加诉讼，被告张树坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款及利息共计186500元（后期利息以本金170000元计算，自2019年5月4日起按照约定利息至付清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告的姐姐是邻居关系，2016年因被告做生意急需用钱，经被告的姐姐介绍，被告向我借款170000元，约定借款利息为月息1.2分，后被告偿还部分利息。2019年我急需用钱要求被告还款，被告说再等三个月还我借款170000元，利息16500元到五月底给我，有被告出具的借据为证据，现在借款及利息均已到期，被告不仅不还给我钱，被告连电话也不接了，为了维护我的合法权益无奈诉至法院，请求依法判令所请。被告张树坚未答辩。经审理查明：2016年，被告因资金紧张向原告借款170000元，约定借款利息为月息1.2分，后被告支付部分利息。经双方核算，被告于2019年5月7日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到睢县王忠颜壹拾柒万元正月息壹分贰厘正借款人张树坚2019年5月7日使用期叁月归欠利壹万陆仟伍佰元张树坚2019年5月4日”。后经原告催要，被告分文未付，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告张树坚为原告王忠颜出具有借条，被告张树坚未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利，故该借条可以达到原告的证明目的，原告王忠颜与被告张树坚之间的民间借贷关系成立，被告应当对该债务承担还款责任，对原告要求张树坚归还借款本金170000元及利息的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张树坚于本判决书生效后七日内归还原告王忠颜借款186500元并支付利息（利息按本金170000元、月息1.2分，自2019年5月4日起计算至付清款之日止）。如被告张树坚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告张树坚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十一月二十七日书记员  乔文博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1032号原审原告：罗小玲，女，1975年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚。原审原告罗小玲与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初257号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4192号申请执行人：范茂祥，男，汉族，1990年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁宝坤,男，汉族,1975年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行范茂祥申请执行袁宝坤其他案由一案，经查，被执行人袁宝坤名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人袁宝坤名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9958号原告：王会，女，1975年7月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚福林，男，1983年8月6日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告王会诉被告龚福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会申请撤诉，系其在法定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王会撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由王会负担。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  马思霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3059号申请执行人：贾东镇，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司（统一社会信用代码911201107972837482），住所地天津市东丽区先锋东路109号。法定代表人：李士祥，该公司总经理。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人贾东镇与被执行人天津斯特兰能源科技有限公司劳动争议津东丽劳人仲裁字[2019]第158-2号一案，本案执行标的为33000元，执行费395元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年10月28日、11月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、有牌照为津Ｒ×××××捷达牌汽车、牌照为津Ｆ×××××金杯牌汽车、牌照为津Ａ×××××东风标志牌汽车、牌照为津Ｋ×××××东风标志牌汽车、牌照为津Ｊ×××××福田牌汽车、牌照为津Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车、牌照为津Ｎ×××××北京现代牌汽车；3、于2019年11月13日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单；4、于2019年11月14日通过警务室查找被执行人的法定代表人，未果；5、于2019年11月15日前往天津社保中心查询被执行人的法定代表人的社保情况，经查无社保缴纳信息；6、于2019年11月20日前往天津市东丽开发区先锋东路109号被执行人办公处调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；7、于2019年11月25日依法查封被执行人名下牌照为津Ｎ×××××北京现代牌汽车、牌照为津Ｋ×××××东风标志牌汽车、牌照为津Ａ×××××东风标志牌汽车、牌照为津Ｆ×××××金杯牌汽车、牌照为津Ｒ×××××捷达牌汽车底档，牌照为津Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车已注销，牌照为津Ｊ×××××福田牌汽车已不在被执行人名下，因未实际控制无法处置；8、于2019年11月28日通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十一月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4853号原告：庞保雷，男，1978年6月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马健，女，1984年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：苏欢欢，男，1985年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告马健丈夫。被告：焦珍珍，男，1985年12月27日出生，汉族，住灵宝市。原告庞保雷与被告马健、苏欢欢、焦珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞保雷及其委托诉讼代理人董川龙，被告马健、焦珍珍到庭参加诉讼，被告苏欢欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告庞保雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息92250元（按月息2.5分，130000元从2016年9月21日计算至2016年12月20日，100000元从2016年12月21日计算至2019年9月20日，以后仍按此利率计算至还清至日），共计192250元。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告焦珍珍系同事关系，被告焦珍珍与被告马健系朋友关系。2014年9月，被告马健因经营奶粉店需资金150000元，其通过焦珍珍向我说明情况后，我筹集了130000元被告焦珍珍筹集了20000元，共计150000元，通过焦珍珍将该借款转交给被告马健。借款后被告马健每月通过焦珍珍按月息2.5分将利息转交给我，直至2016年9月21日后再没有支付过利息。2016年12月底，被告马健偿还本金30000元。2019年5月，经结算，被告焦珍珍扣除了自己的20000元，被告马健给原告出具了一张借款100000元，月息2.5分的借条，被告焦珍珍以担保人身份签名，落款时间2014年9月21日。该借条由焦珍珍转交给原告。后原告多次向三被告索要借款，三被告一直未还。原告认为被告马健与被告苏欢欢系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，被告苏欢欢应共同偿还借款。被告焦珍珍债务该借款的担保人，应承担该笔借款的偿还责任。故原告诉至贵院，希望法院能支持我的诉讼请求。被告马健辩称，我不认识原告，我当时向焦珍珍借款，利息是4分，我给焦珍珍书写有借条。2019年重新书写了借条，借款人才换成了原告，借款数额都对，我现经济困难，无力偿还原告借款。被告焦珍珍辩称，当时借给马健的钱，我给她说里面有我的钱，也有他人的钱，今年四五月份条子才倒过来，我在担保人栏签名，作为担保人我应该还原告钱，但我现经济困难无力偿还。被告苏欢欢缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、银行转账。被告马健向本院提交证据有：银行转账九张，证明借款利息是四分。经庭审质证，被告马健、苏欢欢、焦珍珍对原告证据无异议，原告与被告焦珍珍对被告马健的证据无异议。本院认为，原告及被告马健的证据合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告焦珍珍系同事关系，被告焦珍珍与被告马健系朋友关系。2014年9月，被告马健因经营奶粉店需资150000元，其通过焦珍珍向原告说明情况后，原告筹集了130000元，被告焦珍珍筹集了20000元，共计150000元，通过焦珍珍将该借款转交给被告马健。借款后被告马健每月通过焦珍珍按月息4分将利息转交给焦珍珍，焦珍珍又将月息按2.5分付给原告，直至2016年9月21日后再没有支付过利息。2016年12月底，被告马健偿还本金30000元。2019年5月，经结算，被告焦珍珍扣除了自己的20000元，被告马健给原告出具了一张借款100000元，月息2.5分的借条，被告焦珍珍以担保人身份签名，落款时间原借款时间2014年9月21日。该借条由焦珍珍转交给原告。后原告多次向三被告索要借款，三被告一直未还，引起诉讼。本院认为，被告马健向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告马健偿还借款及利息，理由正当，应予支持，但原告要求被告苏欢欢偿还借款，因原告无证据证明该债务属于夫妻共同债务，该请求本院支持。原告请求的利息过高，应予调整。被告焦珍珍作为该借款的担保人，且未过担保期限，对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四年条之规定，判决如下：一、被告马健偿还原告庞保雷借款100000元及利息（按年利率24%，其中本金130000元从2016年9月21日计算至2016年12月20日，本金100000元从2016年12月21日计算至还清之日）。限本判决生效后十日内一次付清。二、被告焦珍珍对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告庞保雷对被告苏欢欢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4145元，减半收取2072.5元，由被告马健、焦珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月十五日书记员  张 琪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终59号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终59号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 丹
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终94号原公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。上诉人（原审被告人）糟某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2019年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇信县公安局取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人张某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人糟某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）甘0823刑初25号刑事判决书。法定期间内，被告人糟某提出上诉。二审期间，上诉人糟某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人糟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人糟某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人糟某撤回上诉。崇信县人民法院（2019）甘0823刑初25号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二〇一九年十一月六日书记员 郭亚丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初696号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人苗丽艳，女，1972年10月8日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人苗丽艳犯妨害公务罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员袁世杰出庭支持公诉。被告人苗丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月29日19时许，被告人苗丽艳醉酒后在吉林市昌邑区林荫路昌邑交警大队门前，使用扯、拽、踢等暴力方式阻拦袭击正在依法处理交通事故的民警付某和王某,致使付某左手外伤，王某左肩部外伤。抢夺并摔坏民警拍摄事故现场时所使用的“VIV0牌”移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被摔坏的移动电话价值人民币800元。 公诉机关认为,被告人苗丽艳的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 本院经审理查明：2019年9月29日19时许，被告人苗丽艳醉酒后在吉林市昌邑区林荫路昌邑交警大队门前，使用扯、拽、踢等暴力方式阻拦袭击正在依法处理交通事故的民警付某和王某,致使付某左手外伤，王某左肩部外伤。抢夺并摔坏民警拍摄事故现场时所使用的“VIV0牌”移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被摔坏的移动电话价值人民币800元。 在本院审理中，民警付某、王某放弃民事告诉。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人苗丽艳犯妨害公务罪的事实，有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、案发现场录像、证人吕某、周某、苗某证言、被害人付某、王某陈述及鉴定意见，被告人苗丽艳在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人苗丽艳采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗丽艳在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗丽艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  梁 艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1355号案外人：孟庆国，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆国向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢NXXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆国称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归孟庆国所有。孟庆国与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，合同约定支付全款金额112450元。二、查封时，案涉房产及土地已由孟庆国依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于孟庆国，是孟庆国的合法财产。为支持其异议请求，孟庆国提交了《商品房预售合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXXX）第XXXXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2015年6月17日，孟庆国与富而通公司签订《商品房预售合同》，约定购买案涉房产，总价款为112450元。2008年3月10日，孟庆国向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付112450元。2011年8月2日，孟庆国向邹平国际商贸城有限公司支付管理费606元、水费50元、电费144元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人孟庆国签订《商品房预售合同》购买案涉房产系在法院查封案涉土地使用权之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟庆国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1409号 原告:韦某，女，1976年1月25日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：卢某明，女,1990年3月10日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某江，男,1991年6月13日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某与被告卢某明、韦某江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韦某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韦某负担。 审 判 员 石秀勋 二〇一九年十一月一日 法官助理 何芸芸 书 记 员 韦 露
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5580号原告王勤彦，男，1967年7月１日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告郭福生，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人郭凤敏、周淑笛（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。原告王勤彦与被告郭福生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王勤彦向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的土地租赁合同；2、依法返还原告的土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月15日签订土地租赁合同一份，约定原告将其承包的左河网北1地的两块土地共计2.9亩租赁给乙方使用，租期49年，租赁费用89,652元。后被告不履行约定，私自将耕地的性质改变，并且在涉案土地上建设了商品房进行销售。现因涉案合同违反法律规定，被告私自建设商品房的行为严重侵犯原告的合法权益，特起诉至法院，请从速判决。被告郭福生辩称，涉案租赁土地已于2018年5月9日经菏泽市政府批复转为建设用地，被告有权利在租赁土地上建设房屋，并没有违反合同约定及法律规定，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求没有足够的证据予以证明。本案经审查认为，原、被告之间签订了土地租赁合同，原告将土地经营权转租给被告使用，后被告将该土地建设房屋改变土地性质，原告对菏泽市政府批复将涉案土地转为建设用地并不知情，对涉案土地使用权发生争议，原被告协商未果，应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，对原告王勤彦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王勤彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1254号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郝某某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住兰州市七里河区。户籍所在地:山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年7月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿、被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日5时15分许，被告人郝某某驾驶甘＊＊＊＊45号红色“隆鑫”牌三轮载货摩托车，沿兰州市城关区南滨河东路由西向东行驶至中山桥西侧50米处附近道路时，将在道路上清扫路面积水的环卫工人李某撞倒致伤，李某经兰大二院抢救无效于2019年5月27日死亡。经兰州市公安局交通警察支队城关大队对本次道路交通事故认定：郝某某负本次事故全部责任，李某无责任。双方就民事赔偿达成一致，被告人郝某某赔偿被害人李某家属共计人民币59万元，被告人郝某某取得被害人李某家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为已构成交通肇事罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人郝某某无异议。经审理查明，2019年5月27日5时15分许，被告人郝某某驾驶甘＊＊＊＊45号红色“隆鑫”牌三轮载货摩托车，沿兰州市城关区南滨河东路由西向东行驶至中山桥西侧50米处附近道路时，将在道路上清扫路面积水的环卫工人李某撞倒致伤，被害人李某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍、多脏器循环衰竭死亡。经交警部门认定：郝某某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人郝某某赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币59万元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，法庭质证认证的物证照片，康某某、马某某、李某、田某某的证言，辨认笔录及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，抓获、破案经过，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某犯罪以后主动拨打报警电话并对被害人积极施救，且在原地等待司法机关处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月十八日书记员  苏 蕊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1910号原告张学奎，男，1976年8月30日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告谢光香，女，1976年6月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告张学奎与被告谢光香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，向原告送达了诉讼费预缴通知书。原告张学奎未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张学奎撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇一九年十一月二十二日书记员  倪 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3873号之一 申请执行人：张明爱，女，1968年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张国元，男，1961年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 张明爱与张国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7767号民事判决书发生法律效力后，因张国元未按期履行还款义务，权利人张明爱向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人张国元已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执3873号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商冠楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3158号 原告：赵某，女，1974年5月7日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：连某1，男，1960年1月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告赵某为与被告连某1离婚纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告连某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后育有一子名叫连某214岁归被告抚养，一女儿连某312岁归原告抚养跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，但随着时间推移常因家庭琐事发生口角，原、被告己分居二年之久，现夫妻感情已破裂，不能在一起生活，已无和好可能，夫妻感情已名存实亡，为此原告诉至法院要求解除与被告之间这名存实亡的夫妻关系。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及《婚姻法》的相关法律规定支持原告的诉请请求。诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、婚生子连某214岁归被告抚养，婚生女连某312岁归原告抚养，跟随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2000元，至孩子独立时止。三、诉讼费由被告承担。 被告连某1辩称：同意离婚，同意婚生子我抚养，婚生女原告抚养，抚养费不同意，由法院判决。 本院经审理查明，原告赵某与被告连某1于××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生育一子连某2，××××年××月××日生育一女连某3。现夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告赵某提供的结婚证、户口本、出生证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵某与被告连某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告赵某认为其与被告连某1夫妻感情破裂，请求离婚，被告连某1同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 原告赵某要求被告连某1抚养儿子连某2，其抚养女儿连某3，被告连某1同意，故本院支持其抚养诉求；对于抚养费，原告赵某主张的数额过高，被告连某1应每月给付女儿连某3的抚养费800.00元；对于婚生子连某2的抚养，被告连某1不要求给付，本院予以确认。 原告赵某主张有夫妻财产予以分割，未提供证据，本院不予处理，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告连某1离婚； 二、双方生育的儿子连某2由被告连某1抚养； 三、双方生育的女儿连某3由原告赵某抚养，被告连某1每月给付抚养费人民币800.00元（自本判决生效之日起，至连某3十八周岁止）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某与被告连某1各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1010号原告：张振，男，汉族，1986年11月19日出生，住襄阳市高新区。被告：徐光林，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍登记地位于宜城市，现住址不明。原告张振诉被告徐光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告徐光林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告利息（以150000元本金自2019年3月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借据一份，借据约定借款金额为150000元，借款期限为2019年1月21日至2019年2月20日止，但是借款到期后，原告多次催要本金及利息无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐光林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告徐光林给原告出具借据一份，载明：现借款人徐光林向出借人张振借款人民币150000元（大写）壹拾伍万元整。借款日期为2019年1月21日，需在还款日期为2019年2月20日前按时一次性偿还，如果到期因无法联系到借款人或是无法还清出借方的借款，后果一切自负。特立此据为凭。出借人：张振。借款人：徐光林。见证人：赵艳飞。同日，被告徐光林（甲方、借款人、质押人）与原告张振（乙方、出借人、质押权人）签订了一份《车辆质押借款协议》，主要约定了借款金额为150000元，借款用途、期限，质押车辆的基本信息等。同时约定，在合同履行期间，甲方未能按照协议约定支付利息或本金的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方按借款金额千分之三/日支付逾期利息。出具借据当天，徐光林向张振出具一份收款收据，载明：出借人张振与借款人徐光林于2019年1月21日签订了《车辆质押借款协议》。现借款人确认，出借人已将出借款项壹拾伍万元支付给借款人，其中银行转账142000元（出借人收款账户为：62×××70）；现金8000元，借款人已收到全部款项。出借人已经完全履行了《车辆质押借款协议》中约定的支付出借款项的义务。借款人与共同借款人（如有）对上述《车辆质押协议》项下的全部债务承担连带还款责任。原告向本院陈述借款过程称，2019年1月21日下午三点左右，赵艳飞联系其称有个朋友要用钱，利息可以按月息五分给并且还可以把车押给借款人，其认为利息可以，就在关羽路见面之后具体协商了一下借款的具体事情，见面之后现场出具了借款和收款收据，其也和徐光林签订了车辆质押协议，当时口头约定利息是月息三分，但是借条上并没有约定利息。同时，原告张振称，质押车辆开回去放在家门口，三月左右车突然不见了，报警之后，出警人员让其先问一下车主具体情况，其给徐光林打电话，徐光林说可能是车贷公司把车开走了。庭审中，原告张振称，142000元借款是2019年1月21日通过手机银行转账给被告徐光林，并提供了转给徐光林三笔款项的转款凭证，三笔款项金额分别是42000元，50000元，50000元，合计142000元。另外8000元没有实际支付，直接在借款时就扣了，8000元包括一个月的利息4500元，借款手续费3000元，500元的停车费。之后，被告徐光林于2019年2月21日转给赵艳飞8000元，赵艳飞转给其4000元作为利息，另外4000元系赵艳飞收取的手续费。庭审后，原告张振在接受本院询问时称，其同意将借款时扣掉的8000元以及之后徐光林转给赵艳飞的8000元扣减本金。利息其同意从借款到期之日按年利率24%计算至付清之日止。为保证借款的真实性，原告本人向本院出具保证书，保证出借给被告的款项真实有效，如不属实自行承担相应的法律责任并自愿接受法律制裁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告张振提交的证据能证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告徐光林应按约定及时还款，被告徐光林拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张振在借款给徐光林时，预先扣除了8000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中被告徐光林实际的借款本金应认定为142000元。同时，原告张振同意将被告徐光林于2019年2月21日转给赵艳飞的8000元抵扣本金，故被告徐光林尚欠原告张振借款本金134000元。原告张振要求被告徐光林支付134000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告张振提出的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《车辆质押借款协议书》第三条第二款约定甲方违约的，乙方有权要求甲方按借款金额日千分之三支付逾期利息。故原告张振要求被告徐光林自2019年3月20日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐光林于本判决生效之日起五日内偿还原告张振借款本金134000元，并支付自2019年3月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告徐光林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月十八日法官助理张鹤书记员杨莉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5242号原告：贺一印，男，1986年2月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:安菊花，大同市平城区北街法律服务所服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀应路西侧祥和丽都4号。负责人：任二平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司法务部主管，住大同市平城区春华园6号楼1单元1404号。原告贺一印与被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺一印的委托诉讼代理人安菊花、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺一印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费70160元、施救费4500元、评估费5700元，合计80360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日2时40分许，王颜利驾驶王立荣所有的×××/×××号半挂车由西向东行驶至110国道(京银线)怀来县北辛堡镇甘字堡村委会路段,与前方同向闫建国驾驶的×××/×××号半挂车追尾，造成双方车辆受损，×××/×××号车辆搭载货物甲醇泄露的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,王颜利负事故的全部责任,闫建国无责任。事故车辆×××/×××车的保险是原告在被告处投的保,保费也是原告缴纳,被保险人也是原告。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜,但未达成一致,无奈之下,原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××/×××车进行车损鉴定,以确定车辆的实际损失。事故发生后原告为此支付施救费4500元。原告为×××/×××车在被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有机动车损失险(主车限额181700元，挂车限额45440元)，不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在其承保的机动车损失险限额内承担赔偿责任，望支持原告的全部诉求。被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，答辩人对事故发生、责任认定、投保情况无异议，答辩人与原告在公平自愿的情况下签订的合同，双方的权利、义务均以合同约定为依据，首先请法庭核实该车辆行车本、驾驶本、营运证、准驾证、保单、过磅单原件、确定是否存在保险免责事由。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年7月15日2时40分许，王颜利驾驶×××/×××号半挂车由西向东行驶至110国道(京银线)怀来县北辛堡镇甘字堡村委会路段,与前方同向闫建国驾驶的×××/×××号半挂车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定,王颜利负事故的全部责任,闫建国无责任。×××/×××车在永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有机动车损失险(主车限额181700元，挂车限额45440元)，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、施救费、鉴定意见书、公估费发票、保单等证据予以证实。关于原告各项损失的认定。1、车辆损失费。原告为支持其主张的车辆损失费70160元，向本院提交了山西毅力诚资产评估有限公司《资产评估意见书》，评估意见为：×××重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日的评估价值为70160元；×××重型仓栅式半挂车无损。庭审质证中，被告对评估意见书提出异议，认为鉴定结论仅凭原告单方提供的照片依据不足。经本院审核认为，该评估机构及评估从业人员具有合法资质，评估机构依据相关法律规定、现场勘察资料、市场调查资料、车辆损失明细、车辆损失照片及其他相关资料进行了鉴定，本院予以采用，故对原告该项诉求予以支持。2、施救费、评估费。原告提交了河北增值税普通发票、山西增值税电子普通发票，证实原告支付了施救费4500元、评估费5700元。被告质证中对票据真实性不持异议，本院予以采用。综上，本院确定原告各项损失为80360元。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，肇事车辆投保机动车损失保险，经本院审核，依法支持原告各项损失80360元。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺一印各项损失80360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取905元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 洁
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执548号 本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人林小烨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林小烨纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5503号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：凌江阳。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告凌江阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金156915元，并承担逾期利息和违约金7137.6元（从2018年12月23日起，暂算至2019年8月22日，从2019年8月23日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费15691元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下苏E0Y***抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年5月23日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以165000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金223180元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将165000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1500元。被告支付了6期共计66265元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年12月23日起被告尚余156915元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月24日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签约地人民法院解决，本合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为常熟市支塘镇舍浜村7黄泥泾*号，故应当由江苏省常熟市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2603号申请人:徐海彬，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:张涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4898号民事判决书执行的申请执行人徐海彬与被执行人张涛民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月12日依法向被执行人张涛送达执行通知书及报告财产令。2019年9月12日对被执行人张涛银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月12日前往不动产登记中心对被执行人张涛房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张涛,现确无可供执行财产。2019年11月26日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4898号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10984号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：潘丽丹，女，1994年10月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告潘丽丹信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1475号原告：张永平，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住址：明水县。委托诉讼代理人：孙立军，男，1990年8月18日出生，汉族，瓦工，住址：明水县。被告：付志强，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省明水县，住址：明水县。被告：李超，男，1991年2月5日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告张永平与被告李超、付志强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立军、被告付志强到庭参加诉讼，被告李超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告李超立即停止侵权行为，排除妨碍；2、要求二被告赔偿原告的经济损失7000元或恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李超恢复原状。事实与理由：被告付志强与原告系楼上、楼下邻居关系。被告付志强家在楼上。2019年8月24日，被告付志强将房屋租赁给被告李超用于居住。原告的房屋刚刚装修完毕，还没有正式居住，正在放味期间。2019年9月6日，原告发现客厅棚顶突然漏水，原告到楼上找李超，发现是洗菜盆水管漏水，后来原告将水管关闭之后，水往下漏一天半的时间才停止，现原告家的客厅棚顶全部泡坏墙壁纸部分损坏，为此原告多次找被告李超协商，李超以管道是被告付志强所有为由拒不赔偿原告，原告又找到付志强，付志强以该房屋己经租赁给被告李超为由，拒不赔偿原告，二被告相互支托、搪塞原告，至今此事没有得到处理。综上所述，被告李超居住在原告家的楼上，被告李超家漏水将原告新装修还没有使用的房屋棚顶和墙壁纸泡坏，给原告造成很大的经济损失。该房屋的房屋所有权人系被告付志强，因此二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，为此，原告特向你院起诉，请你院依据《侵权责任法》的相关规定予以处理。被告付志强辩称，原告发生损害是事实，漏水是楼上漏下来的，被告付志强和被告李超有租赁合同，虽然房子是被告付志强的，但不是被告付志强使用，被告付志强没有责任，应该由被告李超按合同履行，签合同的时候已经告知被告李超，看完之后被告李超与被告付志强签订的合同，楼房钥匙被告付志强都给被告李超了，被告付志强也进不去。被告李超未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告系明水县盛世新城小区3号楼一单元501室楼房所有人，被告付志强系明水县盛世新城小区3号楼一单元601室楼房所有人。2019年8月24日被告付志强将该楼房租赁给被告李超居住，双方签订了房屋租赁合同。2019年9月6日，原告发现李超租赁并居住的楼房厨房水龙头漏水，因漏水造成原告客厅棚顶部分出现水渍、客厅墙壁纸部分损坏、客厅棚灯损坏的后果。原告与二被告协商未果，故原告诉至法院要求被告将损坏部位及棚灯恢复原状，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。被告李超租住被告付志强楼房，在被告李超租住期间对房屋进行管理和使用，被告李超和付志强签订租赁合同当中约定对使用期间发生水、火事故给邻居早成损失的由被告李超承担责任。本案中，被告李超租赁楼房期间漏水造成原告所有的楼房客厅棚顶、客厅棚灯、客厅壁纸损坏，被告李超作为楼房的使用人和管理人应妥善使用和管理租赁楼房，在使用中应尽到必要的注意义务，因此，对被告李超在租赁期间未尽到妥善管理注意义务造成相邻方财产损失的，应由被告李超承担赔偿责任。原告庭审中要求被告李超对受损部分恢复原状及恢复原状的费用由被告李超负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后三十日内将原告张永平所有的位于明水县盛世新城小区3号楼一单元501室楼房客厅棚顶、客厅棚灯、客厅壁纸损坏部位恢复原状，恢复原状费用由被告李超承担。案件受理费50元由被告李超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十月二十五日书记员  李新阳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审337号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人李某某，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年10月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地450平方米（合0.68亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日对被申请人李某某作出临国土资罚决字[2018]1943号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.68亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计11250元。申请人于2019年4月24日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，2019年4月26日，被申请人缴纳罚款11250元，但未履行处罚决定确定的其他义务，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1943号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1943号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.68亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8533号 原告：卞怀利，男，1966年3月7日出生,汉族,住河南省永城市。 被告：范中尧，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告卞怀利为与被告范中尧劳务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，并于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告卞怀利到庭参加诉讼，被告范中尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。 原告卞怀利向本院提出如下诉讼请求：判令被告归立即支付拖欠原告的劳务费5000元。事实与理由：2014年春节后，原告为被告承包的上海市康桥镇桥梁修建工程从事钢筋工工作，工程完工后，被告尚欠原告劳务费5000元。经多次催讨，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一份，承诺当年年底付清。后被告未按约付款，故原告诉请法院处理。 原告卞怀利为证明其诉称主张，向本院提供《欠条》一份。 被告范中尧未做答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理查明，原告于2014年上半年为被告承包的上海市康桥镇桥梁修建工程从事钢筋工工作，工程完工后，被告未付清原告劳务费，双方亦未进行结算。后经结算，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠卞怀利人民币五仟元整范中尧身份证3302251970××××××××年底还电话159××××9643象山晓塘新厂村6组2642018.10.10”。后被告未按约付款，经原告催讨未果，故成讼。 本院认为，本案原告卞怀利与被告范中尧之间的劳务合同关系依法成立、有效，被告尚欠原告劳务报酬款5000元的事实清楚，有《欠条》为凭，故原告诉请被告支付欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告范中尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范中尧于本判决生效后十日内支付原告卞怀利劳务报酬款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范中尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 胡苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1712号 申请执行人：上海浦发银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该分行行长。 被执行人：康永玲，女，汉族，1973年4月12日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：华光军，男，汉族，1972年7月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃华明机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路穴崖子西街9号。 法定代表人：康永玲，系该公司经理。 上海浦发银行股份有限公司兰州分行与康永玲、华光军、甘肃华明机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7646号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的306838.91元。上海浦发银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人康永玲、华光军、甘肃华明机电设备有限公司在银行、车辆、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候冻结且有抵押权，暂不具备执行条件。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹