wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初308号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人张泥，绰号“泥毛”，男，1988年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县；2010年因故意伤害致人重伤被湖南省邵阳县人民检察院决定不起诉；因本案于2019年9月24日被取保候审，经本院决定，于2019年11月15日继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张泥犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员魏拨正出庭支持公诉，被告人张泥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年7月7日14时许，被告人张泥驾驶朋友易某的摩托车，搭载易某到邵阳县石子江茶古井取水，与醉酒后的刘某1在茶古井马路上发生冲突，继而互殴，张泥踢伤刘某1左腿膝盖。经法医鉴定，被鉴定人刘某1左髌骨骨折，构成轻伤二级。2019年8月22日，被告人张泥与被害人刘某1达成刑事和解，赔偿被害人刘某18000元，取得了被害人的谅解；同年9月24日上午9时许，被告人张泥主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人张泥在开庭审理过程中没有异议，且有证人易某、唐某、银某、刘某2、刘某3、张某的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，提取笔录及行车记录仪视频截图，司法鉴定意见书，刑事和解协议，刑事谅解书，到案经过，现场检测报告，不起诉决定书，公安行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张泥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；按照法律规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人张泥主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张泥自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经邵阳县司法局进行调查评估，张泥性格脾气暴躁，在村表现一般，有吸毒史，因打架斗殴被公安机关处罚过，有一定的再犯罪风险。其在户籍地监管条件不成熟，建议不适用社区矫正。综合考虑被告人张泥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十一月二十八日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终693号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春梅，女，汉族，1969年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月9日经阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。现在家。辩护人王振宇，河南裕恒律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘春梅犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖1204刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘春梅，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月28日7时许，被告人刘春梅到阜阳市颍泉区林某家找林某索要债务，在菜市街某奶粉店西侧见到林某后，刘春梅拉着林某不让其离开，让林某归还欠款，二人在相互拉扯中摔倒，后被人拉开扶起。二人起身后，林某欲离开，刘春梅拉着不让其离开，林某遂用手撕扯刘春梅的头发，二人再次发生撕扯，期间刘春梅右脚踩到林某左脚，至林某左脚受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，林某外伤致左足第1远节、第3远节、第4远节及中节、第5远节趾骨骨折，部分断端移位,符合新鲜性骨折特征,左足部骨折诊断明确,其人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，阜阳市公安局宁老庄派出所民警将林某、刘春梅从案发现场带至该所调查情况。因林某有其他民事案件需要处理，阜阳市颍州区人民法院执行庭工作人员赶到，将林某从宁老庄派出所带至阜阳市颍州区人民法院执行庭，林某在该院执行庭滞留至当日19时许。上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实。原判认为，被告人刘春梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘春梅经电话传唤到案后，不如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于本案系因双方民事纠纷引发，结合本案事实、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘春梅有期徒刑八个月。原审被告人刘春梅上诉称，原判认定事实不清，证据不足，她没有踩被害人林某的左脚，林某左脚的伤不是她造成的，请求二审法院依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人刘春梅及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对刘春梅及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，她没有踩被害人林某的左脚，林某左脚的伤不是她造成的上诉理由和辩护意见，经查，本案中证人李某、赫某、谭某等证言与被害人林某的陈述、现场监控录像、鉴定意见等证据能形成证明体系，证实刘春梅与林某发生厮打的事实并造成林某左脚部位受伤的事实，且该案卷宗证据显示案发至林某离开颍州区人民法院期间，可排除自伤或他伤的可能，之后林某到医院就诊治疗也具有时间上的合理性，故对上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7588号 申请执行人：黄家华，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：魏永义，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告黄家华诉被告魏永义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5182号民事判决书已发生法律效力。权利人黄家华于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清还借款50000元，并从2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付逾期还款利息。 本院于2019年5月15日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人魏永义的户籍所在地法院，即黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，据杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心查询反馈，被执行人在当地无任何房屋产权登记信息。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月一日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1879号原告：薛某，住成都市金牛区。被告：翟某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告薛某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金20000元，按0.02算利息8400元（算2018年1月15日至2019年9月16日）之后的利息至被告履行清为止；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲薛俊霄于2019年8月25日因意外交通事故不幸离世，原告父亲生前告知原告：2018年初，原告父亲薛俊霄与被告翟某经熟人介绍认识，被告向薛俊霄借款20000元并出具借条，借款利息按0.04计算，月息800元，借款期限为半年时间。借款期满后，原告向被告多次催要，被告至今尚未归还本息。被告翟某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年1月15日，被告翟某向薛俊霄借款20000元，约定月息为800元，并出具借条一张。以上事实有借条1张、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，出借人薛俊霄现已亡故，根据继承法及民间借贷司法解释等相关规定其子薛某作为继承人有权利就该案涉纠纷提起诉讼，由于借条关于利息每月800元即月利率4%的约定超出法律规定范围，故对原告请求以月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。利息从出借之日即2018年1月15日起计算至2019年9月16日共计8400元，借款本息合计28400元。对原告主张2019年9月16日之后利息计算至被告履行完毕之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟某清偿原告借款本金20000元、利息8400元共计28400元；二、2019年9月16日之后的利息以未偿还本金为基数按年利率24%另行计算。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一九年十一月二十五日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7494号原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。法定代表人：余继琅，董事长。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：南通市通州区保田农业机械有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路65号。法定代表人：宋建荣，执行董事兼总经理。被告：宋建荣，男，1963年8月25日出生汉族，住江苏省通州市。原告台州市一鸣机械股份有限公司与被告南通市通州区保田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市一鸣机械股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市一鸣机械股份有限公司撤诉。案件受理费人民币10300元，减半收取计5150元，诉讼保全费3520元，合计人民币8670元，由原告台州市一鸣机械股份有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月五日代书记员  王赛妮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1410号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王立红，男，1980年7月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1378号起诉书指控被告人王立红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月22日1时许，被告人王立红酒后驾驶云Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市龙津药业门前路段时，被告人王立红驾车故意冲撞大观河边的护栏后跳入大观河内，造成车辆及护栏部份损坏。经鉴定，被告人王立红血液中乙醇含量为133.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人王立红具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人王立红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王立红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执恢40号申请执行人：鲍军，男，1974年12月31日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵文琦，男，1984年3月30日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案于2019年05月22日立案执行，执行标的401936元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2481号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3388号 罪犯施杨振，男，1980年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)南市刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人施杨振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人施杨振不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月30日作出(2005)桂刑复字第158号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人施杨振的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第516号刑事裁定，将罪犯施杨振的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5215号刑事裁定，对罪犯施杨振减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7056号刑事裁定，对罪犯施杨振减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2120号刑事裁定，对罪犯施杨振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年6月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯施杨振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯施杨振报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯施杨振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年监狱改造积极分子(已折分）、2018年监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施杨振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施杨振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施杨振减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执422号被执行人：翟灿基，男，1964年10月16日生，住靖江市，户籍地靖江市。关于翟灿基犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1282刑初321号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：翟灿基犯非法吸收公众存款罪，依法追缴翟灿基违法所得人民币一百十五万九千元、朱旭明违法所得人民币六十万六千九百八十元，予以统一退赔处置。因被执行人翟灿基未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟灿基名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟灿基名下的房产登记信息。未查找到被执行人翟灿基有可供执行的房产。4.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟灿基持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人翟灿基有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翟灿基高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟灿基名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初321号刑事判决书主文中第三项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日书记员  许 立
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4056号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市。被执行人：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇政府院内。法定代表人：朱振龙，经理。本院于2019年8月3日作出的（2019）鲁1502民初5844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的房产被多次轮候查封，暂无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币68320元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币68320元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十一月二十八日书记员 刘小兵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保591号关于申请人王西炳与被申请人河南光鼎节能科技有限公司、马淑惠、张俊杰、张瑞、王志磊、岳华荣财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6630号民事裁定书依法对被申请人王志磊、岳华荣的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1917号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人夏思明，男，1990年9月9日生，汉族，大专文化，原常熟市龙腾特钢有限公司煤炭采购负责人，住江苏省常熟市。被告人夏思明因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年7月4日被常熟市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年8月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1824号起诉书指控被告人夏思明犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人夏思明及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人夏思明于2015年至2019年期间，利用担任常熟市龙腾特种钢有限公司煤炭采购负责人、圆钢销售负责人的职务便利，在采购煤炭及销售圆钢的过程中，收受常熟市祥和贸易有限公司关系人王某2人民币9万元、多次收受张家港保税区鼎盛贸易有限公司人民币160万元、收受德清杭钢电子商务有限公司业务经理韩某支付宝转账人民币4万元，并为上述公司谋取利益。被告人夏思明自动到案并如实供述了犯罪事实。被告人夏思明于2019年8月21日主动退赃16.5万元。被告人夏思明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人夏思明利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人夏思明系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏思明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人夏思明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人徐飞对被告人夏思明构成非国家工作人员受贿罪无异议，认为被告人夏思明系自首，认罪认罚，全额退赃，取得原单位的谅解，请求对被告人夏思明减轻处罚。 经审理查明，被告人夏思明于2015年至2019年期间，利用担任常熟市龙腾特种钢有限公司煤炭采购负责人、圆钢销售负责人的职务便利，在采购煤炭及销售圆钢的过程中，收受常熟市祥和贸易有限公司关系人王某2人民币9万元、多次收受张家港保税区鼎盛贸易有限公司人民币160万元、收受德清杭钢电子商务有限公司业务经理韩某支付宝转账人民币4万元，并为上述公司谋取利益。 2019年7月，公安机关在调查常熟市祥和贸易有限公司相关案件过程中发现被告人夏思明有作案嫌疑。2019年7月3日被告人夏思明在向常熟市龙腾特钢有限公司陈述自己的犯罪事实，明知公安机关要对其采取强制措施而在现场等候。当日16时，民警至常熟市龙腾特钢有限公司将夏思明传唤至常熟市公安局梅李派出所，被告人夏思明如实供述了相关事实且主动供述了其利用职务便利非法收受张家港保税区鼎盛贸易有限公司、德清杭钢电子商务有限公司好处费的主要犯罪事实并取得常熟市龙腾特钢有限公司的谅解。 被告人夏思明于2019年8月21日主动退赃16.5万元，暂扣于常熟市公安局；审理过程中，被告人夏思明退出余款156.5万元，暂扣于本院。 被告人夏思明承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人徐某、韩某、游某、王某1、王某2、汤某的证言笔录，煤炭采购合同、入库单、结算单、劳动合同、工资明细、营业执照、中国农业银行记账凭证、账目明细、扣押决定书、扣押清单、谅解书，抓获经过、发破案经过，进账单、江苏省暂扣款（物）专用收据，被告人户籍证明等。被告人夏思明对自己上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人夏思明身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人夏思明系自首，可以减轻处罚。被告人夏思明案发后已退出全部赃款并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人夏思明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人夏思明犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏思明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年9月2日止。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币十六万五千元、本院的赃款人民币一百五十六万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦德华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3287号 申请执行人：凌传鑫，男，1971年11月23日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区。 法定代表人：李怀增。该公司经理。 本院在执行凌传鑫与林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林州建总建筑工程有限公司银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2852号申请执行人：章丘市凯惠锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处海东村。法定代表人：高法凯，经理。被执行人山东富力世新型材料有限公司，住所地山东省惠民县经济技术开发区永莘路。法定代表人：周健，经理。申请执行人章丘市凯惠锻造有限公司与被执行人山东富力世新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初5544号民事调解书已经发生法律效力。判令：被告山东富力世新型材料有限公司于2018年12月30日前偿还原告章丘市凯惠锻造有限公司借款110000元。本案于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券等可供执行的财产信息,本院2019年11月22日依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人山东富力世新型材料有限公司作为被执行人案件较多，全国多家法院对其执行，山东省惠民县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁1621破申4号民事裁定书，受理了山东富力世新型材料有限公司的破产重组申请。2019年11月22日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  王育森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之十 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周俊松名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴玉含
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2012号西安市莲湖区雪山便利店：广州蓝月亮实业有限公司与西安市莲湖区雪山便利店侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初242号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区雪山便利店未履行生效法律文书确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司申请执行，请求：一、西安市莲湖区雪山便利店赔偿申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）13000元；二、西安市莲湖区雪山便利店承担案件受理费400元，本案执行费101元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执2012号。执行中，被执行人西安市莲湖区雪山便利店经营者高山（身份证号：610103197002011214）缴纳了案件赔偿款13000元、诉讼费400元以及本案执行费101元。扣除本案执行费101元后，剩余案款已经全部发放申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项/第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕01执2012号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1289号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1976年5月23日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人李波乘坐某路公交车，当车辆行驶至重庆市九龙坡区某站期间，扒走被害人张某手提包内的一部黑色华为荣耀20手机（经鉴定，价值人民币2410元）。2019年8月28日，李波被民警捉获。现李波已赔偿被害人张某人民币680元。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成盗窃罪，是累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李波于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执885号申请执行人：李丽，女，1972年4月9日出生，汉族。申请执行人：林元，男，1970年4月27日出生，汉族。被执行人：河北洪源美容工具有限公司，住所地河北省衡水市景县王千寺镇刘张庄，统一社会信用代码91131127335945372C。法定代表人：郭君广，经理。被执行人：郭君广，男，1970年5月4日出生，汉族。本院在执行李丽、林元与河北洪源美容工具有限公司、郭君广买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘桂伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1114号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李岩峰，曾用名李帅帅，男，汉族，1995年9月18日出生于山西省隰县，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍地山西省隰县。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李岩峰犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，被告人李岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年5月1日至5月9日期间，被告人李岩峰冒充女性身份，在网上以交男女朋友的名义与被害人柳某聊天，其间编造交房租、补账等理由，通过微信、支付宝骗取被害人柳某共计人民币9537.4元。2019年5月29日公安机关将被告人李岩峰抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人李岩峰犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李岩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关的量刑建议是判处被告人李岩峰有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李岩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月1日至5月9日期间，被告人李岩峰冒充女性身份，在网上以交男女朋友的名义与被害人柳某聊天，其间编造交房租、补账等理由，通过微信、支付宝骗取被害人柳某共计人民币9537.4元。2019年5月29日公安机关将被告人李岩峰抓获。上述事实，被告人李岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝分期还款记录、被害人柳某的陈述、被告人李岩峰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李岩峰案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李岩峰退赔被害人柳肖肖经济损失人民币9537.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谢雨芯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20117号原告：东莞市方圆机电安装工程有限公司。住所地：东莞市莞城区*********。统一社会信用代码：914***********352G。法定代表人：陈名普,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：汇景集团有限公司。住所地：东莞市*********口。统一社会信用代码：914************577。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周资平，湖南楚为律师事务所律师。原告东莞市方圆机电安装工程有限公司诉被告汇景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告东莞市方圆机电安装工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市方圆机电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市方圆机电安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费8234元，由原告东莞市方圆机电安装工程有限公司负担。审判员 徐 珍二〇一九年十一月十九日书记员 张楚淇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5001号原告：深圳市拓维模型技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路201号第二层北、第三层，统一社会信用代码：9144030069251508XC。法定代表人：欧国军，总经理。被告：山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室，统一社会信用代码：913701000690159992。法定代表人：温庆超，董事兼总经理。原告深圳市拓维模型技术有限公司与被告山东闻远通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市拓维模型技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市拓维模型技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2062号上诉人(原审被告)：韩雨，男，汉族。委托诉讼代理人：陈芳，山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治大昌丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：代全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文，山西大昌汽车集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：杜晓飞，长治大昌丰田汽车销售服务有限公司行政经理。上诉人韩雨因与被上诉人长治大昌丰田汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩雨及其委托诉讼代理人陈芳，被上诉人长治大昌丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘建文、杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雨上诉请求：1.依法撤销原判第一项并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的行为纯系职务行为，因此产生的侵权责任应由单位即长治大昌丰田汽车销售服务有限公司承担；上诉人所驾车辆系被上诉人所有，且该车未投交强险，也未取得临时通行证即上路行驶，违反法律规定，应由被上诉人承担投保义务人的责任。长治大昌丰田汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。长治大昌丰田汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失242203.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告的员工。2018年5月3日17时30分，被告驾驶原告所有的丰田牌小型客车与李蕾驾驶温全胜所有的奔驰牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定被告因无证和超速驾驶负主要责任，李蕾负次要责任。温全胜向法院起诉，要求原告赔偿损失。经山西省屯留县人民法院一审和山西省长治市中级人民法院二审，判决原告赔偿温全胜损失189064.5元及承担诉讼费6122元，原告已通过中国工商银行向温全胜赔付。原告修理事故丰田车辆花费67167元。一审法院认为，被告系原告的职工，双方存在雇佣关系。被告在明知自己已被吊销驾驶执照的情况下未向原告报告，在接受原告的指派，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致使他人财产受损，原告所有车辆受损。经交警部门认定被告对本次事故承担主要责任，其对本次事故的发生有重大过错，应与原告一起对本次事故造成他人财产损失承担连带赔偿责任。现经生效的法律文书确认本次事故给温全胜造成的财产损失为189064.5元，原告已向其赔付；经本院庭审查明本次事故造成的原告所有的车辆损失为67167元。被告对上述损失有重大过错应承担主要责任即70%；原告是以销售和维修汽车为主要经营项目的公司，其在日常工作中对汽车驾驶人员的管理不到位对损害的发生存在过错应承担次要责任即30%，且原告作为事故车辆的投保义务人而未对事故车辆投保交强险，在交强险范围内向温全胜赔付的2000元也应由其自行承担。综上，被告应向原告给付177962.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告韩雨在本判决生效后十五日内向原告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司给付177962.05元。二、驳回原告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由原告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司负担1480元，由被告韩雨负担3453元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因韩雨在明知自己驾驶执照已被吊销的情况下，未向长治大昌丰田汽车销售服务有限公司报告并接受该公司的指派，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致使他人财产及公司车辆受损的事实清楚。在事故发生后，经交警部门认定韩雨对本次事故承担主要责任，韩雨对本次事故的发生有重大过错，故应同长治大昌丰田汽车销售服务有限公司一起对本次事故造成他人财产损失承担连带赔偿责任。现经生效的法律文书确认本次事故给温全胜造成的财产损失为189064.5元，长治大昌丰田汽车销售服务有限公司已向其赔付。一审认定本次事故造成长治大昌丰田汽车销售服务有限公司所有的车辆损失为67167元，韩雨对上述损失有重大过错应承担主要责任即70%；长治大昌丰田汽车销售服务有限公司是以销售和维修汽车为主要经营项目的公司，其在日常工作中对汽车驾驶人员的管理不到位对损害的发生存在过错应承担次要责任即30%，且长治大昌丰田汽车销售服务有限公司作为事故车辆的投保义务人而未对事故车辆投保交强险，在交强险范围内向温全胜赔付的2000元也应由其自行承担并认定韩雨应向长治大昌丰田汽车销售服务有限公司给付177962.05元妥当，本院予以确认。综上所述,上诉人韩雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859元,由上诉人韩雨负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十一月八日书记员 左樱桃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1916号 黄红彬、北海北旅交通运输有限公司： 本院执行的黄红彬申请北海北旅交通运输有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初304号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某某，男，1979年6月1日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXX，住山东省五莲县XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXXXXX。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）138号                               指控事实                       2019年8月18日14时53分许，被告人孙某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城区黄海路翡翠城小区路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某某血液中乙醇浓度为173mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十一月五日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 郑 德 志
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初200号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高云侠，女，1966年4月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月23日被刑事拘留,于2019年7月2日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 指定辩护人王刚，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告人尹鹏月，女，1990年4月14日生，汉族,吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2019年6月23日、2019年8月23日、2019年10月18日被取保候审。 指定辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高云侠、尹鹏月犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高云侠及其指定辩护人王刚，被告人尹鹏月及其指定辩护人安维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尹鹏月于2019年6月23日零时许，在东丰镇派出所民警处置其噪音扰民警情过程中，不听从民警劝阻，辱骂民警，在民警对尹鹏月强制传唤时，其母亲高云侠以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，用拳头殴打民警沈某头部，将民警沈某、辅警李某胳膊抓伤。尹鹏月被公安民警强制带离。高云侠休克，后于2019年6月23日到公安机关投案。 上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、证实材料、自述材料、谅解书、门诊病历、门诊诊断书、行政处罚决定书、证件复印件、说明、户籍证明，伤情照片，证人高某、陈某、李某的证言，被告人高云侠、尹鹏月的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高云侠、尹鹏月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高云侠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹鹏月犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。被告人高云侠指定辩护人提出的被告人高云侠系自首、自愿认罪、系初犯取得执法人员谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尹鹏月指定辩护人提出的被告人尹鹏月如实供述、自愿认罪、有悔罪表现、取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尹鹏月符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高云侠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。） 二、被告人尹鹏月犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一九年十一月四日 书记员  罗祎凌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执70号松原市某信用担保有限责任公司：某木业有限责任公司、吴洪伟、李园园、徐晓伟、李芳芳：申请执行人松原市某信用担保有限责任公司与被执行人某木业有限责任公司、吴洪伟、李园园、徐晓伟、李芳芳追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月26日作出了（2018）吉0702民初4259号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3523072.29元，本院同日立案执行，执行过程中申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解，已经履行完毕；执行费37856元被执行人交付。至此松原市某信用担保有限责任公司向本院申请（2018）吉0702民初4259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1905号原告：辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村。法定代表人鲍玉香，该村委会主任。委托诉讼代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：闫某某，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会与被告闫某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告闫某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求依法收回被告非法占用原告集体土地8.37亩。事实与理由：被告闫某某系闫满之子。2001年原告将其所有的集体土地8.37亩发包给闫满等人，并签订承包合同，合同期至2030年。因闫满承包合同中的家庭成员于2016年8月均已去世。被告闫某某占用该土地至今。其虽为闫满之子，但其承包合同的家庭成员中不包括被告闫某某。故提起诉讼，要求收回土地，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫某某未答辩。经审理查明，原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会与闫满于2002年6月10日签订耕地承包合同，该合同中的承包人为闫满及其妻子杨桂兰。原告与被告闫某某于2002年6月20日另行签订耕地承包合同。闫满于2017年1月4日去世，闫满的妻子杨桂兰早已于2003年12月26日去世。现涉案土地由被告闫某某耕种。原告遂要求收回由被告闫某某耕种的由闫满承包的土地。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、户口注销证明等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2002年6月10日，原告与闫满签订了耕地承包合同，在该承包合同中的承包方是以户为单位的闫满夫妻，被告闫某某与原告另行签订了耕地承包合同。现闫满耕地承包合同中的农户均已死亡，原告有权收回涉案土地。故原告主张被告返还涉案土地，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内返还原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会原由闫满承包的耕地8.37亩。案件受理费100元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  孙世军人民陪审员  金 笛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4930号 原告：仇峰，女，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区汇通路30号。 负责人：张文田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志忠、许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告仇峰与被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司（以下简称邮政速递石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 仇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计249646.5元，后续各项费用待产生确定后由被告继续向原告进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日10时42分许，被告员工郝建广驾驶冀Ａ×××××“江铃”牌中型厢式货车，沿石家庄市裕华区翟营大街由北向南行驶至裕华路与翟营大街交叉口左转时，与由北向南正常通过裕华路人行横道的行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至石家庄市第三医院抢救治疗。经诊断，事故造成原告重型开放性颅脑损伤，左侧颞、顶骨折，蝶骨骨折，脑疝等伤害。石家庄市裕华交警大队认定郝建广负事故全责任，原告无责。郝建广系被告员工，其驾驶的肇事车辆所有人亦为被告，故被告应承担赔偿责任。本案已经审理，都确认了被告侵权的事实，支持了原告诉讼请求。由于原告尚在治疗中，根据医疗需要自2019年2月24日至2019年8月30日，原告又产生了新的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计249646.5元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认为，原告丈夫和锐在审理中称，仇峰现仍在医院治疗，没有苏醒，没有主动意识，无法签字。本案诉状中及委托书中“仇峰”均由和锐签署。人民法院未经特别程序指定和锐为原告的监护人，和锐在现阶段签字不能代表原告的真实意思表示，原告仇峰的诉讼意思行为不能明确，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仇峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月十七日 书记员 谷乐乐 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3510号原告：赵旭，男，汉族，1989年3月31日出生。住址：鞍山市立山区。被告：董萍，女，汉族，1982年3月27日出生。住址：鞍山市铁东区。原告赵旭与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，在2017年至2018年先后向原告借款220000元，被告给原告出具了欠据，事后原告多次找到被告催其还款，被告于各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告给付原告借款220000元。故诉至法院请求依法判令1、被告给付原告借款220000元。2、要求被告按一分给付利息。3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年起，被告董萍多次向原告赵旭小额借款。原告通过支付宝微信方式共计向原告交付借款219516.66元。为此，被告董萍为原告赵旭出具借据一份其载明：“借款人董萍，于2018年7月18日因做生意资金周转不开向出借人赵旭借款220000元。”另查，原告庭审中称，被告此前亦曾向其借款，但均已还清。再查，庭审中，本庭翻看原被告间微信聊天记录，其中有原、被告间关于返还借款的多次讨论。庭审前一天的聊天记录中董萍称：“我董萍知道欠你赵旭20来万。我现在没那么多钱，从下个月开始每个月给你2000元最少。”又查，本庭询问原告为何最后一笔转账为2018年11月，而借据出具时间为2018年7月，原告称借据时间是随意写的，借款数额是大概22万，写借据只是做个认证。上述事实，原告提供的证据有：借据、聊天记录、转款凭证、微信截图。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的借据、聊天记录、转款凭证的效力予以确认，该三组证据互相认证，形成完整的证据链条，故本院对原告向被告借款的事实予以认定。但因原告实际借款额应以转账记录为准，为219516.66元，故本院对原告借款本金219516.66元的诉讼请求予以支持，对过高诉求不予支持。关于原告主张一分利利息一节，因原被告双方未约定利息的支付标准，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告董萍于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵旭借款219516.66元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告董萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月二十九日书记员  高广君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异52号异议人（被执行人）：郓城县郓州街道办事处。住所地：山东省郓城县义和路中段。统一社会信用代码：113717253261616487。法定代表人：郑发奎，党工委书记。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：郓城县唐塔街道办事处。住所地：山东省郓城县唐塔街道义和路。统一社会信用代码：113717253261676521。法定代表人：仲崇勋，主任。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被执行人：郓城县地毯厂。住所地：山东省郓城县郓城镇张兴庄村。组织机构代码：16919290-9（已注销）。法定代表人：张留林，厂长。本院在执行深圳齐物财富管理有限公司（以下简称齐物公司）与郓城县地毯厂、郓城县唐塔街道办事处（以下简称唐塔办事处）、郓城县郓州街道办事处（以下简称郓州办事处）借款合同纠纷一案中，郓州办事处向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郓州办事处请求撤销对郓州办事处的执行裁定。理由：2013年10月8日，郓城县委办公室、郓城县人民政府办公室联合下发郓办发〔2013〕45号文件，其中第三条第二项规定：“所有的债权债务及固定资产都归属唐塔办事处，与郓州办事处无关。”根据以上规定，本案涉案债务已经县委、县政府以正式文件形式明确由唐塔办事处承担，且所有交接手续都已经办理完毕，唐塔办事处已承继了原郓城县郓城镇人民政府的资产和债权债务。郓州办事处不承继原郓城县郓城镇人民政府的任何财产和债务，郓州办事处不应作为本案的被执行人。齐物公司辩称，郓办发〔2013〕45号文件中关于原郓城县郓城镇人民政府债权债务的分配方案不足以成为郓州办事处逃避债务的理由，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十八条规定，郓州办事处应对郓城县郓城镇人民政府所负债务承担责任。郓州办事处的异议理由不能成立，请求驳回郓州办事处的异议请求。唐塔办事处辩称，郓城县郓城镇人民政府分设办事处工作方案第三条第二项中，虽然有所有的债权债务及固定资产都归属唐塔办事处，与郓州办事处无关的内容；但该项中列明见附件郓城县审计局报告、2012年度郓城县郓城镇人民政府财政收支平衡表，说明所有的债权债务及固定资产仅限于指定审计报告和财政收支平衡表中所载明的内容，除此之外的债务仍属于原郓城县郓城镇人民政府所有或分离后的承继单位继受。审计报告当中对资产负债情况，审计的是2002年2月至2013年10月期间所存的债权和债务，该报告中没有本案所执行的齐物公司作为申请执行人而主张的该笔债务。本院查明,长城公司与郓城县地毯厂、郓城县郓城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2001年6月29日作出（2001）菏经初字第54号民事判决，判令郓城县地毯厂偿付长城公司借款1559775.16元（利息自2000年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类银行借款利息计算至判决生效之日止），郓城县郓城镇人民政府在郓城县地毯厂不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。该判决生效后，长城公司于2002年3月5日向本院申请强制执行，2003年12月5日,本院作出（2002）菏中法执字第22号民事裁定，裁定终结执行(2001)菏经初字第54号民事判决。2010年5月21日，郓城县郓城镇人民政府被撤销，设立唐塔办事处和郓州办事处。郓城县郓城镇人民政府分设办事处工作方案第三条第二项载明：“所有的债权债务及固定资产都归属唐塔办事处，与郓州办事处无关。”后齐物公司向本院申请将申请执行人长城公司变更为齐物公司，并恢复对（2002）菏中法执字第22号案件的执行，本院作出（2019）鲁17执异5号执行裁定，驳回了齐物公司的申请。齐物公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执复175号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2019）鲁17执异5号执行裁定；二、变更齐物公司为本院(2001)菏经初字第54号民事判决的申请执行人；三、恢复本院(2001)菏经初字第54号民事判决的执行。2019年9月17日，本院立案恢复执行，案件编号为（2019）鲁17执恢40号。2019年9月20日，本院向郓州办事处邮寄送达了执行通知书，通知郓州办事处履行生效法律文书确定的义务。另查明，2001年11月19日，郓城县地毯厂因经营期限届满注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”该法第六十七条第二款规定：“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，本院(2001)菏经初字第54号民事判决已判决郓城县郓城镇人民政府承担债务，后郓城县郓城镇人民政府分立为唐塔办事处和郓州办事处，故，唐塔办事处和郓州办事处应当对本院(2001)菏经初字第54号民事判决确认的郓城县郓城镇人民政府的债务承担连带责任。虽然郓城县郓城镇人民政府分设办事处工作方案第三条第二项载明：“所有的债权债务及固定资产都归属唐塔办事处，与郓州办事处无关。”但是该约定并非债权人和债务人之间的约定，因此，郓州办事处认为其不应是本案的被执行人没有法律依据。综上，郓州办事处的异议理由不能成立，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郓城县郓州街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月四日书记员  丁娣娣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2297号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：成伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：成军民，系被告成伟父亲，住河北省廊坊市香河县。原告张立华与被告成伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告张立华向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款3万元，并支付利息（自借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月3%计算）；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月向原告借款现金共计3万元，并书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告成伟称与原告不相识，未从原告处借款，而是向案外人从振伟借款，“张立华”的名字是后签上去的。本院认为，原、被告双方经案外人从振伟借取款项或出借款项，因案外人从振伟未出庭陈述借款经过及事实，原、被告双方也无人申请追加案外人从振伟出庭，原告亦未能提交相应的银行转账流水明细，现本院无法查明双方借款事实与还款数额，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十一月五日书 记 员  钳伯轩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14328号原告:董渝，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘国丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄俊钦,重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告董渝与被告刘国丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告董渝与被告刘国丽及其委托诉讼代理人黄俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董渝向本院提出诉讼请求：1.解除原告董渝与被告刘国丽于2019年3月6日签订的《门面租赁合同》；2.判决被告刘国丽返还原告租金3000元及押金1000元计4000元；3.判令被告刘国丽赔偿原告装修款12700元；4.判令被告刘国丽赔偿原告强行闯入破坏财产及精神损失费5000元。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告刘国丽签订了《门面租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告租赁被告所有的坐落于重庆市巴南区X门面（以下简称涉案房屋），同时对租期、租金支付等进行了约定。合同签订后，原告支付被告刘国丽押金1000元，租金8000元，同时对涉案房屋进行装修。同年7月9日，被告刘国丽将涉案房屋另行出租给他人。原告与被告刘国丽协商解决未果，遂诉请如上。被告刘国丽辩称，原告董渝自2019年3月6日起承租涉案房屋3个月后搬离，同时在微信上要求被告另行出租，以便减少其损失。2019年7月9日，被告将涉案房屋出租他人，并收取租金。原告董渝称被告擅自将涉案房屋另行出租，与事实不符。被告与原告董渝签订的租赁合同自2019年7月9日起已解除，同意退还原告董渝已付押金和租金4000元，要求法院判决驳回原告董渝其他诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年3月6日，董渝（作为乙方）与刘国丽（作为甲方）签订了租赁合同，约定：一、门面租金：14000元/年；第一次交房租：交押金1000元，第二季度（4、5、6月）5000元，第三季度（7、8、9月）3000元，第四季度（10、11、12月）3000元等。如乙方第四年要继续租用在原租金的基础上涨8%的租金。乙方要转让该门面必须告知甲方同意，房租只能高于现租金，转租成功付甲方转租签字费（1000元/次）。二、合同签字之日起的水电费、物管费、网络通讯费等其他日常费用为乙方支付。三、乙方租门面进行装修原则：不破坏现有的设计格局等。四、双方商定计算房租时间为2019年3月18日起等。合同签订后，董渝支付刘国丽涉案房屋押金3000元、租金5000元，刘国丽出具收条。2019年6月25日，董渝将涉案房屋中物品搬离后又将钥匙暂放邻居处，便于其他需要租赁房屋人员看房，同时告知刘国丽帮忙出租。同年7月9日，刘国丽与董渝联系后将涉案房屋另行租赁他人并签订合同。次日，刘国丽通知董渝将涉案房屋的桌子及沙发搬走，董渝要求承租人补偿装修及家具损失2000元，同时认为租赁合同未解除为由不同意搬离而发生纠纷，遂提出如上诉请。另查明，2019年6月25日，刘国丽与董渝微信联系“听说你们搬了吗”，董渝回复“对头，公司停车不好停，不方便，在打广告租”“你这门面不好租，老大给我半个月时间，我心里都打鼓”等。同年7月8日，刘国丽与董渝电话联系出租涉案房屋的事宜。次日，案外人田波就涉案房屋承租与刘国丽协商。同时，刘国丽与董渝微信联系“给你老大说！现在还可以退回一部分钱，时间到了是肯定没有租出去”，董渝回复“这个情况大家都清楚”“退房租3000元，押金1000元，另外找广告公司拿2000元，这个事情，大家心平气和就办了”，刘国丽回复“有时候碰运气呀！我前面空了差不多一年等”，董渝回复“我们也不是找你要，你不要急！你跟他们说清楚！插座、灯都安好了，家具他们都可以用”“我们也不来搬了，沙发、办公桌、写字桌，外面买也要几千块”，刘国丽回复“他们用不上你的东西，别人做广告，地方不够用，我都说了，别人不要”“真的很难租，我都空了一年了，你们才来租的”“关键是很难碰上一个诚心租的人”等。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举示以下证据，并经庭审质证，足以认定。董渝提交：租赁合同、产权证、微信聊天记录等；刘国丽提交：微信聊天记录、证明、电话业务票据、本院认为，董渝与刘国丽就涉案房屋签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，董渝承租涉案房屋后搬离该房不再承租，并微信联系时明确表示同意刘国丽出租或者转租，其提出解除租赁合同的意思表示，刘国丽也同意解除另行租赁或者转租，双方就解除涉案房屋的租赁合同达成合意，且涉案房屋实际上已租赁他人，故董渝诉请解除与刘国丽就涉案房屋签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。又据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，董渝搬离涉案房屋并明确表示不再租赁后，刘国丽就涉案房屋另行租赁他人时通过微信方式也明确告知董渝，其应当知晓涉案房屋已由刘国丽另行租赁他人的事实，且未明确表示不同意刘国丽就涉案房屋另行租赁他人或者明确要求继续租赁涉案房屋，仅要求承租人补偿装修损失2000元，故刘国丽就涉案房屋另行租赁他人并无过错，董渝诉请刘国丽赔偿装修款和破坏财产损失，于法无据，本院不予支持。董渝诉请被告刘国丽退还押金1000元和租金3000元计4000元，刘国丽亦同意返还，本院予以支持。综上，董渝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、原告董渝与被告刘国丽于2019年3月6日签订的《门面出租协议》自2019年7月9日起解除；二、被告刘国丽于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告董渝押金1000元、租金3000元，共计4000元；三、驳回原告董渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘国丽负担25元，原告董渝负担146元。此款已由原告董渝垫付，限被告刘国丽于本判决书发生法律效力之日起10日内迳付原告董渝，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一九年十一月十三日书记员  廖荣鹏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3613号原告：叶某，男，1959年12月3日出生，汉族，百丈漈电厂职工，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1966年10月19日出生，汉族，文成县林业局干部，住浙江省文成县。本院在审理原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶某提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费751元，减半收取377.5元，由原告叶某负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈双双
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之二十一 被执行人谭学民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3062号之二十一裁定书，于2019年11月04日向被执行人谭学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学民在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初795号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：聂荷明，男，1970年7月18日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告聂荷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苑 艺
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2372号原告：宜良县农村信用合作联社马街信用社，住所地宜良县马街镇马街村，统一社会信用代码91530125916860406。法定代表人：田红伟，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，身份证登记住址宜良县，系原告员工，特别授权代理。被告：毛丽涛，男，1992年7月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县。被告：雷睿曦，女，1996年2月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县。原告宜良县农村信用合作联社马街信用社（以下简称马街信用社）与被告毛丽涛、雷睿曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马街信用社委托诉讼代理人孙智慧、被告毛丽涛到庭参加诉讼，被告雷睿曦经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告马街信用社向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币49775元及至贷款实际还清之日止按照合同约定产生的全部利息（利率按合同约定的计算）；二、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：原告经被告申请，于2017年11月8日与第一、第二被告签订了《农户小额信用借款合同》，用于生产经营，合同期限自2017年11月8日起到2020年11月8日止。当日，被告提款5万元，年利率为6.525%。截止2019年6月20日尚欠借款本金人民币49775元，利息2493.37元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告并未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催讨欠款未果，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛丽涛辩称，借款事实和借款金额没有异议，我无法一次性偿还，请求给我一点时间，我在期限内还清。另外当时贷款的时候原告说每个月还利息，三年到期还本金，但是才过了一年原告就要求我偿还本金。被告雷睿曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛丽涛对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告毛丽涛未提交证据。被告毛丽涛对原告马街信用社主张的借款事实及欠偿借款本息的事实无异议，本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告按合同约定向被告毛丽涛、雷睿曦发放了贷款，被告毛丽涛、雷睿曦作为借款人没有按照合同约定履行还贷义务，故本院对原告要求被告毛丽涛、雷睿曦按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毛丽涛、雷睿曦于本判决生效后六十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社马街信用社借款本金人民币49775元及相应利息（利息按合同约定计算，计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告毛丽涛、雷睿曦负担。此款已由原告宜良县农村信用合作联社马街信用社预缴，由被告毛丽涛、雷睿曦执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十一月十二日书记员 李航燕
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执3737号生鹏：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0108刑初249号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413267725特 此 通 知二〇一九年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终864号上诉人（一审被告）：李西森，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙淑波，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人李西森因与被上诉人孙淑波土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李西森及其委托诉讼代理人乔世范，被上诉人孙淑波及其委托诉讼代理人郭崴到庭参加询问。本案现已审理终结。李西森上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙淑波承担。事实和理由：1.1998年8月23日孙淑波根本没有与嫩江县草原监理站签订过承包草原合同，孙淑波并没有提交证据予以佐证，经一审法院调查也没有查出嫩江县草原监理站签订该合同的原始档案，一审判决认定1998年8月23日孙淑波与嫩江县草原监理站签订承包草原合同是错误的。已经有大量证据证明本案争议土地是李西森在曹玉璞的40公顷土地批件内开垦的，并且于1997年李西森就已开垦完毕，并且一直经营至今。孙淑波在争议土地上一直就没有开垦过。如果争议土地属于孙淑波的，孙淑波是不可能让李西森在该地上经营22年后才开始主张权利。一审判决确认争议土地内有孙淑波开垦的一小部分，是缺乏证据支持的。2.孙淑波提交的2007年1月17日签订的草原承包合同书不具有法律效力。该合同不具有真实性，没有合同编号，孙淑波企图以合法的形式掩盖非法目的。该合同上孙淑波的名字是经过涂改的，该合同不能作为证据使用。该合同落款处乙方是嫩江县科洛镇科后村，并不是孙淑波，因此孙淑波也没有权利起诉。李西森经营的14公顷土地于1997年就已经开垦完毕，与孙淑波的合同没有一点关联性。李西森经营的土地都是山地根本就不是草原，该草原承包合同书与实际情况不吻合，所以该合同不能作为定案依据。3.一审判决违背事实，以弄虚作假的合同作为定案依据，争议土地是李西森开垦的，并经营了22年，一审判决却剥夺了李西森的土地经营权，损害了李西森的合法利益，综上，请求二审法院支持李西森的上诉请求。孙淑波辩称，李西森的上诉请求及事实和理由没有事实和法律的依据，依法不能成立。孙淑波与嫩江县草原监理站签订的草原承包合同书是客观事实，并且嫩江县五清办也将本案争议的土地登记在孙淑波名下，孙淑波已经合法取得了该地的承包经营权。本案争议的土地并未在曹玉璞40公顷土地批件内，从一审法院调取证据中，可以清晰表明在曹玉璞批件内土地已经达到40公顷，其范围并不包括孙淑波名下土地。开垦土地并不是取得土地承包经营权的合法依据，而是应经过法定机关确认或签订承包合同等合法手段才能确认，孙淑波取得该土地承包经营权具有合法性。草原承包合同是确定权属的合法凭据，本案所涉合同具有合法效力，并经过一审法院到相关部门机关核实确认的，在李西森未提供充分有效反驳证据的情况下，一审判决确认其效力是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。孙淑波向一审法院起诉请求：1.要求李西森立即返还图斑号89号3.3公顷土地；2.要求李西森赔偿损失35,970元；3.本案诉讼费用由李西森承担。一审法院认定事实:孙淑波与李西森系亲属关系，1998年8月23日，孙淑波与嫩江县草原监理站签订承包草原合同书，孙淑波承包草原60亩，承包期30年，至2028年8月23日止。2007年1月17日孙淑波称原件丢失重新补办的承包合同。孙淑波每年向发包方交纳费用，但该土地一直由李西森耕种，李西森2011年交一年费用。现孙淑波起诉要求李西森立即返还图斑号89号3.3公顷土地，并赔偿2016至2019年损失35,970元。另查明，2018年李西森起诉孙淑波，要求将图斑号89号3.3公顷土地确认李西森名下，孙淑波举证草原承包合同后，李西森撤回了诉讼。一审法院认为，孙淑波起诉要求李西森返还土地3.3公顷，有孙淑波与嫩江县草原监理站签订的草原承包合同书在卷证实，并且孙淑波每年向草原监理站交纳承包费用，证据确实充分，孙淑波要求返还土地的请求应予支持。孙淑波要求李西森赔偿2016至2019年损失，因该争议的土地大部分由李西森开垦，孙淑波明知李西森在耕种，从来没有向李西森主张权利，孙淑波要求赔偿损失的请求，不予支持。李西森称争议的土地在曹玉璞40公顷土地批件内，没有向一审法院提交证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、李西森于判决书生效后立即返还孙淑波科洛镇科后村草原承包土地3.3公顷（图斑号为89号）；二、驳回孙淑波的其他诉讼请求。案件受理费2,887元，由李西森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李西森向本院提交下列证据：1.嫩江县国有土地有偿开发使用权出让合同书复印件一份。证明李西森开垦的案涉土地在曹玉璞承包的40公顷土地之内。孙淑波对该证据的真实性和合法性均有异议，认为该证据无法与原件进行核对，该合同书没有双方签字盖章来确认该合同的真实性和合法性，且证据与本案也不具有关联性，一审法院已经去嫩江县五清办核实调取的证据可以确认李西森所谓的曹玉璞的40公顷土地与本案无任何关联，所以该证据不应予以采信。2.1995年2月11日曹玉璞与焦自吉签订的合同书复印件一份。证明当时曹玉璞将40公顷土地包给了焦自吉，本案争议的3.3公顷土地就在这40公顷土地内。孙淑波对该证据的真实性和关联性均有异议，认为该证据不能证明本案争议3.3公顷土地在此40公顷土地范围内。3.曹玉璞土地流转图一份。证明本案争议的土地在孙淑波名下89图斑号范围内。孙淑波对该证据反映争议土地的地理位置没有异议。本院经认证认为，李西森向本院提交的第1号证据，系复印件，亦没有原件保管单位的盖章，故无法核对该证据的真实性，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。李西森向本院提交的第2号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。李西森向本院提交的第3号证据，因双方对该证据均表示认可，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院调取的嫩江县五清办曹东风、李西林、宋加林、李洪江、梅万勇耕种的40公顷土地情况表，结合曹玉璞土地流转图可以证实本案争议的图斑号89的3.3公顷土地，并不在曹玉璞40公顷开垦荒地批件范围内，且该3.3公顷土地也登记在孙淑波名下。孙淑波与嫩江县草原监理站签订了草原承包合同书，且孙淑波每年交纳承包费，上述事实有2007年1月17日签订的草原承包合同书与孙淑波每年缴纳承包费的票据予以印证，因此，孙淑波享有本案争议3.3公顷土地的合法使用权。且在一审过程中，李西森也认可该地2011年的承包费，是其本人向嫩江县草原监理站缴纳，故可认定李西森明知该地系从嫩江县草原监理站处承包得来，并非是流转的曹玉璞40公顷开荒地。综上所述，李西森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,887元，由李西森负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇一九年十一月八日书记员  王春宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丁生，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李云华，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：衡阳县飞翔房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路交汇花园内。法定代表人：曹科辉，该公司执行董事。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人李丁生与被申请人李云华、衡阳县飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）企业承包经营合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院作出（2017）湘0421民初1440号民事判决。李丁生、李云华均不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院作出(2018)湘04民终1187号民事判决，已经发生法律效力。李丁生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丁生申请再审称：在申请人投资进行房地产的开发中，实际未拿到任何回报的情况下，法院草率结案，未给申请人一个合情、合理、合法的判决。原审法院错误地认定《让园项目房屋分配合同》系申请人与被申请人的结算依据，属于事实认定错误。在飞翔公司、李云华未提供证据的情况下，原审法院便擅自认定飞翔公司、李云华已向申请人交付开发成果，亦属于认定事实不清。原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求撤销(2018)湘04民终1187号民事判决，并重新审理。本院经审查认为，本案系因申请人李丁生与被申请人李云华合伙借用飞翔公司名义共同开发案涉项目而引发的纠纷。关于案涉项目房产的分配，李丁生、李云华、飞翔公司及飞翔公司的其他股东于2011年9月16日签署《让园项目房屋分配合同》，该合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定。就该分配合同申请人李丁生既未在法定撤销期限内行使撤销权，也未提供证据证明该分配合同损害其自身利益。因该分配合同合法有效且对各方当事人均具有法律约束力，故原二审认定该分配合同作为各方权利的依据并无不当。另查明，原审和再审询问中申请人李丁生均认可，案涉项目3至9楼房产（除806、902房外）均由申请人李丁生和被申请人李云华共同处置，对上述房产的处置均与飞翔公司无关。据此，李丁生要求飞翔公司赔偿相关经济损失没有事实和法律依据，原二审判决并无不当。综上，再审申请人李丁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丁生的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8372号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告杨绍勇，男，汉族，1974年1月5日生，住云南省保山市施甸县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）诉被告杨绍勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的委托代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告杨绍勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年11月15日，原、被告双方在昆明市官渡区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁东风牌货车一辆（车架号LGHX4DAEHH203011），合同约定原告向被告提供融资款98788元，被告分36期。每期按3370.58元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却未按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面12期便不再支付剩余租金，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1.被告立即一次性支付所欠原告租金80893.92元及违约金16178.78元；2.被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.被告支付原告留购款120元；4.确认原告对抵押车辆（车架号：LGHX4DAEHH203011）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格及经营范围。2.融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、还款计划表，欲证明原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁车辆的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系。被告在《汽车所有权转移、接收及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月还款金额等做了确认，已实际接收车辆。被告拒付租金，已构成根本性违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任。3.抵押合同、机动车登记证书，欲证明原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告将承租车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。4.律师费发票，欲证明原告委托律师办理本案，为此支付律师基础代理费2500元，根据原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十一条的约定，律师费应由被告承担。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年11月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定承租人取得租赁车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期限届满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式见合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间及支付方式以合同专用条款为准，留购款金额120元，随最后一期租金一并支付；承租人违约，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，且承租人应承担出租人因追索债权而产生的律师费等费用，承租人还应承担应付款项10%-20%的违约金。《专用条款》约定车辆品牌为东风牌，发动机号为1DQ694H00120，车架号为LGHX4DAEHH203011，租赁期为36个月，每期租金为3370.58元，车辆原值120000元，车辆转让价款为98788元。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定被告以上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约提供了融资款。上述车辆于2017年11月14日登记在被告名下，并于2017年11月14日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告支付了12期租金40446.96元后自2018年12月20日起未再支付租金。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。被告剩余未付租金为80893.92元，现分期租金虽未到期，但合同约定被告违约原告可行使债权加速到期权，原告要求被告支付所欠租金80893.92元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担所欠租金20%即16178.78元违约金的请求，本院认为，原告实际资金成本与约定租金的差额为收益，现原告诉请一次性支付剩余租金（类似宣布债务提前到期），在原告要求被告一次性支付剩余租金情形下，结合被告已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因被告违约而致使原告遭受的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求被告支付租赁车辆留购款120元的请求，因原、被告双方在合同中有相应约定，本院予以支持。对原告主张的律师费2500元，则有合同依据及支出依据，本院予以支持。对于原告要求对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍勇于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金80893.92元；二、被告杨绍勇于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司留购款120元；三、被告杨绍勇于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、如被告杨绍勇不按期履行上述第一、二、三项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告杨绍勇名下车架号LGHX4DAEHH203011的东风牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，原告先锋太盟融资租赁有限公司承担390元，被告杨绍勇承担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  徐 春人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵永美
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1287号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因花正民诉张云柱民间借贷纠纷一案，关于张云柱在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张云柱的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十八日 书记员 李泽骏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6895号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘风路，男，1986年12月16日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘风路信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9047号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人刘风路履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47637.02元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费614.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘风路名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8782号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘洪桐，男，汉族，1979年5月31日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘洪桐物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪桐的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘洪桐的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵彬彬