山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1732号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军,该公司经理。委托代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工，住大同市平城区永和佳园。被上诉人(原审原告)：任树宏，女，1976年6月27日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任俊武，男，1973年9月16日出生，汉族，住大同市云冈区新大街，晋BNA950思威牌小型越野客车驾驶人。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司，住所地：大同市同泉西路298号。法定代表人：冯荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人任树宏、任俊武、大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李志超、任树宏的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼。任俊武、大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为任树宏伤残鉴定结果偏高,不合理。一审法院依据该鉴定结论判决伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金、诉讼费以及鉴定费不合理,故提起上诉。任树宏答辩称：原判正确，应予维持。任树宏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告166048.32元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日16时40分许，翟斌驾驶被告大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司所有的晋B48240黄海牌大型普通客车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至泰安门北路段处，遇被告任俊武驾驶的晋BNA950思威牌小型越野客车由南向北超越翟斌驾驶的晋B48240黄海牌大型普通客车后突然向右变更车道，翟斌发现后驾车也向右变更车道行驶时与由南向北王瑞江驾驶的晋B1137X黄海牌大型普通客车发生碰撞，造成晋B1137X黄海牌大型普通客车乘车人原告任树宏受伤及两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队于2019年5月5日作出第1402031201900000731号道路交通事故认定书，认定任俊武、翟斌均承担本次事故的同等责任，原告任树宏不承担事故责任。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，共住院9天，花费医疗费21487元，诊断为肱骨骨折（右、中段）。后原告起诉后提出申请要求对其伤情进行鉴定，2019年6月24日山西金盾司法鉴定中心对原告的伤情作出金盾司鉴（2019）临鉴字第226号司法鉴定意见认定任树宏的损伤达十级、后续治疗费为6000元-8000元。另查，晋BNA950车所有人为任俊武，晋B48240黄海牌大型普通客车的所有人大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司，且晋BNA950思威牌小型越野客车与晋B48240黄海牌大型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险及限额均为500000元第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。再查原告任树宏生育一子李唐，其出生于2002年7月12日，原告的父亲任玉财出生于1949年5月1日，其母亲金伟英出生于1948年10月30日，原告的父母共生育两子女。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆的所有人分别为被告任俊武和大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司，任俊武和大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司应为本案赔偿义务人，任俊武和大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BNA950思威牌小型越野客车与晋B48240黄海牌大型普通客车，均在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及50万的第三者责任险，故原告任树宏要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿其损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赔偿原告的各项损失有：医疗费：21779.8元；后续治疗费8000元、营养费酌情支持30天为100元＊30天=3000元、住院伙食补助：100元＊9天=900元、误工费因原告未提供相关的工资收入，故按照山西省统计局的2018年服务行业年收入46693元计算酌情支持100天为（46693元／365天）＊100天=12792.6元、护理费因原告未提供相关证据，故按照山西省统计局的2018年服务行业年收入46693元计算酌情支持60天为（46693元／365天）＊60天=7675.5元、残疾赔偿金为31035元＊20年＊10％=62070元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金为5000元。被扶养人生活费，因原告有三位被扶养人，均系城镇居民，故长子李唐（16岁）：19790元＊2年／2人＊10％=1979元；父亲任玉财（69岁）：19790元＊11年／2人＊10％=10884.5元；母亲金伟英（70岁）：19790＊10年／2人＊10％=9895元；交通费酌情支持300元，各项总计146776.4元，上述赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持。此款首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在肇事车辆晋BNA950与晋B48240车辆的交强险范围内各赔偿原告的医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共66539.3元，剩余的医疗费13697.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在在肇事车辆晋BNA950与晋B48240车辆的第三者责任险限额内各赔偿6848.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决发生法律效力后十五日内在晋BNA950与晋B48240车辆的交强险范围内共赔偿原告任树宏的医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助、护理费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共133078.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决发生法律效力后十五日内在晋BNA950与晋B48240车辆的第三者责任险范围内共赔偿给原告任树宏医疗费，二次手术费、营养费、住院伙食补助、护理费共13697.8元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3620元减半收取1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，山西金盾司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方摇号选定、由法院委托，其作出的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故一审法院对该鉴定意见书予以采信正确。上诉人主张鉴定结论偏高无事实和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十一月十四日书记员 李伟英