甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终853号上诉人(原审被告)：苟某1，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审原告)：苟某2，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人苟某1与被上诉人苟某2健康权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苟某1上诉请求：1、请求贵院依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民1510号民事判决，发回重审或依法改判；2、请求依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人对被上诉人没有实施侵权行为。2018年1月19日晚，被上诉人在上诉人家喝酒，喝至醉酒状态后被上诉人突然嫌弃上诉人家的酒质量差，遂将一叠人民币甩至上诉人脸上让上诉人买些好酒，以这种方式挑衅上诉人，不仅如此还将上诉人头部打伤。因上诉人在被上诉人来自己家喝酒前已喝醉，无力对被上诉人还手，故上诉人对被上诉人根本没有实施侵权行为，故而不存在承担赔偿的情形。但一审法院却仅凭被上诉人的单方陈述就认定本案的案件事实，敬请贵院依法查明。二、结合被上诉人入院时间、住院病历及武公(两)行罚决字[2018]XX号行政处罚决定书来看，被上诉人所诉伤情不具有排它性，敬请二审法院依法查明。根据被上诉人在陇南市第一人民医院住院病例显示：入院时间为2018年1月20日1时3分，而本案案发时间为2018年1月19日凌晨左右，在这期间不能排除被上诉人受二次伤害的可能性。根据被上诉人在陇南市第一人民医院住院病例显示：被上诉人的伤情被诊断为：l、脑震荡；2、右手软组织损伤：3、左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷。但根据武公(两)行罚决字[2018]19号行政处罚决定书查明的事实来看，被上诉人仅头部受伤，故被上诉人医院诊断治疗伤情与派出所查明伤情不符。一审法院在对上述辩称认定时却让上诉人承担举证责任，根据被上诉人向一审法院提交的病历材料及行政处罚决定书足以证明上诉人的主张，敬请二审法院查明。三、一审法院判决各项赔偿费用计算方式无法律依据，敬请二审法院查明。根据被上诉人向一审法院提交的住院病例及用药清单显示，被上诉人住院天数为5天，花费医药费总计4517元，且主要治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷，但根据公(两)行罚决字[2018]19号行政处罚决定书查明的事实来看，被上诉人仅头部受伤，因而对于被上诉人因治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷所花医疗费上诉人不应当赔偿，其他相关费用也不应当予以赔偿。纵观一审判决来看，首先，一审法院将计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以6天计算，这很显然与住院病历实际住院天数为5天不符，上诉人认为该计算方式完全错误，敬请二审法院查明；其次，一审法院在认定被上诉人实际花费时并没有排除被上诉人治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷所花医疗费，根据武公(两)行罚决字[2018]19号行政处罚决定书查明的事实来看，被上诉人仅头部受伤，即使本案上诉人存在侵权行为，也应当只承担被上诉人围绕头部治疗所花费用，敬请二审法院查明。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，赔偿费用计算方式错误，且没有排除被上诉人治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷所花医疗费，故敬请二审法院依法撤销一审的错误判决，发回重审或依法改判。被上诉人苟某2未作答辩。苟某2向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医药费7640元、误工费949.49元、护理费949.49元、营养费140元、伙食补助费280元、交通费400元，上述共计10358.98元（赔偿清单见附件）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苟某2与被告苟某1系同村村民。2018年1月19日凌晨，同村村民王某打电话告知原告，被告夫妻二人在打架，邀请原告帮忙劝架。赶到被告家后，未见被告与妻子打架，而是在与王某喝酒。见到苟某2后，被告苟某1邀请原告与其一同喝酒，喝酒期间原、被因口角发生了冲突，在打架过程中致原告苟某2与被告苟某1均头部受伤，苟某2受伤后昏迷被同村村民王某、王某1送陇南市第一人民医院治疗，陇南市第一人民医院2018年1月20日01时19分病历记载“入院前21小时，被他人用凳子砸伤头部及右手部，伤后当即昏迷约4小时，清醒后自诉头痛、头晕、恶心、眼憋涨，右手疼痛不适，伤后拨打120，由救护车送至我院，行颅脑CT检查，提示：未见明显异常。右手X线片检查提示：右手正斜位未见明显外伤性骨质异常。故又回家休息，在回家休过程中，患者又出现上述症状加重，故又再次来院要求住院治疗，我科遂以‘1、脑震荡，2、右手软组织损伤’收住院。”，2018年1月25日的出院证明记载“入院时间为2018年1月20日01时03分，出院时间为2018年1月25日17时07分，诊断结果为：1.脑震荡；2.右手软组织损伤；3.左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷（结合病史，不考虑骨折）”，2018年6月5日打印的陇南市第一人民医院费用清单记载共花费医疗费4517.38元。另查明，2018年3月21日，陇南市武都区公安局两水派出所作出武公（两）行罚决字（2018）XX号行政处罚决定书，对苟某1的违法行为给予罚款200元的处罚，武公（两）行罚决字（2018）20号行政处罚决定书对苟某2的违法行为给予行政警告的处罚。还查明：2019年甘肃省农、林、牧、渔业职工人均工资为53130元/年，居民服务和其他服务业职工人均工资为57651元/年。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有责任，可以减轻侵权人的责任。原、被告因酒后争吵引起冲突，未能寻找正确的解决途径，而是互相殴打，过程中原、被告头部均受伤，原、被告均有过错，因原告伤情较重，且住院治疗，被告未住院治疗，法院酌定被告苟某1承担60%的赔偿责任为宜。原告苟某2的合理损失为：1.医疗费4517.38元，原告主张7640元未提交相应证据证实，超出4517.38元部分不予支持；2.误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提供近三年的收入证明，参照2019年农、林、牧、渔业职工人均工资为53130元/年标准，误工费应为873.4元(53130÷365×6=873.4)原告主张超出的部分不予支持；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告自2018年1月20日住院到2018年1月25日出院共计为6天，因当事人未能提供护理人员收入的证明，参照2019甘肃省居民服务和其他服务业职工的年平均工资标准57651元/年，计算住院期间一人的护理费为947.7元（57651÷365×6＝947.7），超出部分不予以支持；4.住院伙食补助费280元本院予以支持；5.营养费应为120元(20元/天×6天＝120)，超出的部分不予支持；6.交通费，因原告未提供交通费票据，该项请求不予支持。以上共计6738.48元。故被告苟某1应赔偿原告付苟某26698.48×60%=4043.09元。对于被告苟某1提出未对苟某2实施侵权行为、案发时间与入院时间时间差过大不排除原告二次伤害的可能性以及结合行政处罚决定书中载明原告苟某2仅头部受伤的事实，对苟某2因治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷所花医疗费被告苟某1不承担赔偿责任的抗辩，依据陇南市第一人民医院2018年1月20日01时19分病历记载和陇南市武都区公安局两水派出所作出武公（两）行罚决字（2018）19号行政处罚决定书一审院认定被告苟某1的侵权事实，应认定原告苟某2的伤情系其与苟某1互殴时所致，对医疗费用是否包含治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷的费用被告虽有质疑，但未提交任何证据证实，依据上述病历的记载右手软组织损伤也系互殴所致，另外根据原告提交的医疗费用清单来看，未有治疗左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷的费用支出。故对被告的上述抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,据此判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告苟某1赔偿原告苟某2各项损失4043.09元。二、驳回原告苟某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告苟某1负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中明确表示对陇南市武都区公安局两水派出所出具的武公（两）行罚决字（2018）19号行政处罚决定书无任何异议，该决定书与陇南市第一人民医院2018年1月20日01时19分病历形成完整证据链，充分证明苟某1对苟某2实施侵权行为的事实，上诉人也未提交有效证据证明被上诉人伤情系二次受伤所致。武公(两)行罚决字[2018]19号行政处罚决定书虽载明被上诉人头部受伤，但该决定书仅是证据的一种，法院依法所查明的法律事实系本案所有相关有效证据所证明的事实，被上诉人在陇南市第一人民医院主诉头部及右手外伤21小时，伴头痛、头晕、恶心、眼憋，该院病历载明着力部位为头部，伤后症状为：头痛、头晕、恶心、眼憋，初步诊断意见为：1.脑震荡；2.右手软组织损伤。该住院病历证明被上诉人苟某2右手软组织损伤系其与苟某1互殴时所致。依据被上诉人所提交的医疗费用清单来看，未有治疗左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷的费用支出，且上诉人在一、二审中均未提交有效证据证明被上诉人所花医疗费用包含治疗左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷的费用。故一审对上诉人苟某1主张苟某2所花医疗费系因治疗右手软组织损伤及左侧眼眶内侧壁向内侧凹陷而不承担赔偿责任的抗辩事由不予支持并无不当。关于住院天数，依据病历被上诉人入院时间为2018年1月20日01时19分，出院时间为2018年1月25日17时08分，历时6天，一审据此计算各项费用并无不当。综上所述，上诉人苟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苟某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳