wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4759号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐恒旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：王甜甜，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐恒旺、王甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐恒旺、王甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐恒旺、王甜甜偿还贷款本金37009.05元，利息6059.75元，罚息5019.25元，复利1334.34元，共计49422.39元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LSVG026RXF2111715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人唐恒旺、王甜甜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告唐恒旺送达地址为江苏省徐州市新沂市北沟镇新新永宁路28#，合同约定被告王甜甜送达地址为江苏省徐州市新沂市北沟镇新新永宁路28#。 合同签订后，被告于2016年11月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVG026RXF2111715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币21709.53元，其中本金14590.95元，利息7098.93元，罚息12.03元，复利4.62元，暂存户金额3元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金37009.05元，利息6059.75元，罚息5019.25元，复利1337.34元。现按合同约定扣除暂存户金额3元后，被告尚积欠贷款本金37009.05元，利息6059.75元，罚息5019.25元，复利1334.34元，共计人民币49422.39元。 被告唐恒旺、王甜甜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月30日，被告唐恒旺、王甜甜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐恒旺、王甜甜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐恒旺、王甜甜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐恒旺、王甜甜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐恒旺、王甜甜所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVG026RXF2111715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐恒旺、王甜甜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37009.05元、利息6059.75元、罚息5019.25元、复利1334.34元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVG026RXF2111715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518.0元，由被告唐恒旺、王甜甜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执476号之一申请执行人：张沄辉，男，2015年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：张建，男，1980年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告张沄辉之父。委托代理人：张侠，女，1978年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告张沄辉之姑。被执行人：柯大庆，男，1960年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。张沄辉与柯大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人赔偿款19876.18元、案件受理费338元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柯大庆在陕西农村商业银行池河支行账号270703140110300738xxxx内存款19876.18元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯大庆在陕西农村商业银行池河支行账号270703140110300738xxxx内存款19876.18元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十六日书记员  韩维
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4750号原告：张学文，男，1962年2月2日出生，汉族，住易县，村民。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被告：曹旭刚，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址河北省高阳县，现住保定市易县。原告张学文与被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文及委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼，被告曹旭刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹旭刚偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月至今，被告曹旭刚在易县经营服装加工生意，2018年11月15日，被告曹旭刚经李某介绍从原告处借款300000元，口头约定月利率2％，借款后，经多次催要被告至今未还。被告曹旭刚经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曹旭刚在易县经营易县思美达制衣厂，原告张学文李某芬系同学关系，李某芬介绍，被告曹旭刚2016年7月15日向原告张学文借款150000元，2018年2月7日向原告张学文借款100000元，2018年11月15日被告曹旭刚给原告张学文出具了借款250000元的借到条一张，同日被告曹旭刚向原告张学文借款50000元并出具了50000元的借到条一张。双方口头约定利息2分。上述事实有署名为曹旭刚的借到条两张、中国农业银行股份有限公司保定分行交易凭证及证人李某的当庭证言在卷为证本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告曹旭刚出具的借条、银行交易凭证及证人证言证实，事实清楚，被告曹旭刚应当按约定偿还借款。故，原告请求被告曹旭刚偿还借款300000元及利息，本院予以支持。被告曹旭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款300000元并按年利率24%支付自2018年11月16日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹旭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：陈锋，男，汉族，1975年10月01日出生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10798.49元，其中本金9799.31元，利息300.25元，逾期还款违约金522.87元、消费手续费176.06元（暂计算至2019年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××06，永久授信额度1万元，临时额度0万元。2017年5月10日至2019年7月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠10798.49元，其中本金9799.31元，利息300.25元，逾期还款违约金522.87元、消费手续费176.06元（暂计算至2019年7月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告陈锋未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年5月9日，被告陈锋填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年5月10日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：QQ联名贷记卡2、卡号：62×××063、永久授信额度：10000元三、领用贷记卡后，被告陈锋使用信用卡进行了消费，截止到2019年7月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9799.31元2、欠款利息：300.25元3、消费手续费：176.06元4、逾期还款违约金：522.87元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9799.31元，利息300.25元，逾期还款违约金522.87元、消费手续费176.06元，自2019年7月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1189号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王维清，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1435号起诉书指控被告人王维清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人王维清及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月，被告人王维清通过网络结识马某某、张某某(二人均另案处理)，并向二人出售一套其本人办理的中国农业银行卡。2019年7月2日，上海盛海石油化工有限公司财务人员沈某被他人欺骗，于本市徐汇区石龙路XXX号XXX室将人民币30万元转入王维清的上述银行账户。嗣后，经与马某某等人共谋，王维清通过注销原有银行账户、开立新账户、转账至他人账户等方式将上述赃款予以转移，并获利人民币2.9万元。2019年7月9日，被告人王维清在山西省闻喜县桐城镇东薛庄村XXX号被公安人员抓获，并被当场查扣手机、银行卡等涉案物品。到案后，王维清对上述主要事实供认不讳。公诉机关认定被告人王维清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王维清共同犯罪的刑事责任。建议对其判处五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王维清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人证人沈某的证言，QQ群聊天截图、委托书、银行流水、银行明细对账单复印件、上海盛海石油化工有限公司营业执照(副本)复印件、监控录像、手机照片、协助查询财产通知书、银行账户明细清单、借记卡查询情况说明、电话记录、受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押清单、扣押笔录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王维清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维清与他人结伙，明知是犯罪所得仍帮助他人窝藏、转移赃款共计人民币30万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王维清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王维清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  王静文人民陪审员  施秋萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4657号原告：陈中旗，男，1958年02月06日出生，汉族，住铜梁区。原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇。法定代表人：陈后财，董事长。委托诉讼代理人：陈时川，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：陈后财，男，1970年03月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗与陈后财民间借贷纠纷一案中，重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由重庆市六顺房地产开发有限公司,陈中旗负担。。审判员  郑世念二〇一九年十一月十四日书记员  颜海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4323号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。法定代表人：张某，总经理。被告：朱某，男，1973年9月19日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十六日书记员 白冰洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2256号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金华市金东区华蜜文具厂，经营场所浙江省金华市金东经济开发区常春东路1269号3幢4楼。 经营者：任世降，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告东阳市奇好文具用品有限公司诉被告金华市金东区华蜜文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告东阳市奇好文具用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用），本院经审查予以准许。2019年11月6日，原告东阳市奇好文具用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市奇好文具用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市奇好文具用品有限公司负担。 原告东阳市奇好文具用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：鞠海娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。系张桂云女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市煤炭工业公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道马古村。法定代表人：王光成，该公司总经理。再审申请人张桂云因与被申请人沈阳市煤炭工业公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂云申请再审称，一审判决中计算领取定期抚恤金的金额时，运用法律法规有误，没有做到依法判案。判决书陈述内容自相矛盾，计算抚恤金时违背双方认定并已履行金额的事实。根据《工伤保险条例》第39条规定，张桂云依法应领取40%比例的定期抚恤金，判决认定30%的比例无法律依据，裁定的30%比例与前面原办法中规定的40%相矛盾。被申请人提供的证据：张桂云领取生活费情况中，明确写明2006年7月，张桂云的定期抚恤金已调整为546.4元。在沈阳市信访局的协调下，承诺每月足额发放。法院无权更改546.4元的基数，更无权扣除差额。提供新证据证明2000年10月份，符合供养条件的只有1人张桂云，不存在多领的事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院经审查认为，张桂云与沈阳市煤炭工业公司签订《马古煤矿因工死亡职工善后处理协议书》约定：供养直系亲属定期抚恤金，供养三人（含三人）按90%发给”。从1999年2月1日鞠修华的子女鞠海燕、鞠海宽及张桂云共三人开始按照社会平均工资的90%(每人30%)领取定期抚恤金。2000年11月1日沈阳市人民政府发布的《沈阳市企业职工工伤保险办法》第52号第二十四条第三项规定，供养直系亲属的定期抚恤金，每供养一人，每月按市职工月平均工资的40%发放，直至失去供养条件为止；第五十三条规定，本办法发布前发生的因公伤亡，其一次性伤残补助金、抚恤金、丧葬费，均按原《办法》执行。本案矿难发生于1999年，因张桂云主张调整抚恤金比例不适用上述规定，原判未予支持并无不当。另外，根据2006年沈阳市劳动和社会保障局下发的《关于工伤保险有关问题的通知》规定，1999年2月至2006年6月期间沈阳市煤炭工业公司应以该期间上年度沈阳市职工平均每月工资为基础，按协议书比例向张桂云支付定期抚恤金，2006年7月之后应按每年增长的抚恤金金额支付张桂云定期抚恤金。原审法院经核算张桂云应得定期抚恤金扣除已发数额，判决对差额部分予以补足亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂云的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12520号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南吉景商贸集团股份有限公司，经营场所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：廖金海。被告：廖金海，男，1986年10月15日出生，汉族，福建省宁化县人，居民身份证住址福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国建设银行股份有限公司昆明城南支行在宣判前申请撤回对云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海的起诉，经审查中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回对云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海的起诉。本案案件受理费1559元（此款中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已预交，已减半收取），退还中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。审判员  罗玮二〇一九年十一月十二日书记员  何莉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初703号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李奕强，男，1990年7月8日出生于广东省开平市，身份证号码：440************211，汉族，初中文化，无业，住开平市************之一。因本案于2019年4月2日被取保候审。辩护人关文润，男，1990年7月12日出生，住广东省开平市***************，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人李奕强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李奕强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日2时16分许，被告人李奕强饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*********路三江桥头路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人李奕强的血液酒精浓度为166.50mg/100ml。另查明，被告人李奕强归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李奕强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有李奕强的供述、证人黄某道、梁某裕、陈某胜的证言、检验报告单、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李奕强拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李奕强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人李奕强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李奕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22006号原告：上海百战律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：周强，主任。被告：上海元祖梦世界置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海百战律师事务所与被告上海元祖梦世界置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。原告上海百战律师事务所于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百战律师事务所撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇一九年十一月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3223号原告：李华，男,1979年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：史名周，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：童吉丰，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告李华与被告史名周、童吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告史名周、被告童吉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金184,000元及利息（利息从起诉之日起算至债务还清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、请求法院依法判令被告童吉丰对史名周的债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告史名周因资金周转需要，经过被告童吉丰介绍从原告处借款184,000元，出具借条一张，借条载明被告史名周到原告处借款184,000元，担保人童吉丰。2018年5月29日原告找到被告要求被告还钱，被告当时答应还钱，但事后却一分未还，当天原告又要求被告换了一张借条。借款至今，原告多次索要未果，被告拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为，违背了诚实守信原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告提交如下证据，证明其主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份（2018年5月29日被告出具的借条，被告童吉丰作为担保人在借条上签名）。被告史名周未到庭答辩，未提交证据。被告童吉丰未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告史名周向原告李华借款184,000元，并出具借条一张。2018年5月29日，原告向被告催讨借款未果，被告重新出具借条一张，载明：本人史名周借到李华人民币壹拾捌万元肆仟圆整184,000元。担保人童吉丰签字。截至庭审前，被告史名周偿还原告李华借款10,000元整,尚有174,000元借款未付。以上事实有原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告李华与被告史名周之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李华提供借款184,000元，被告史名周应依约返还借款。因被告史名周已偿还原告1万元，余款174,000元应予偿还。因原告未提交证据证明双方约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告童吉丰作为担保人在借条上签字，因未约定保证期间及未约定保证方式，也未约定主债务履行期限，故应承担连带保证责任。被告史名周、童吉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史名周偿还原告李华借款174,000元整。二、被告童吉丰对上述被告史名周的174,000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。上述含给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，由被告史名周、童吉丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张友多人民陪审员  连红根人民陪审员  邓水福二〇一九年十一月二十八日代书 记员  白文会
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4290号   申请人：高某，女，1973年11月12日出生，住林西县。   被申请人：宫某，女，1978年8月26日出生，住林西县。   申请人高某诉被申请人宫某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结35000元。申请人高某以在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金35000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宫某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结35000元。（冻结期限为三年）   二、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额35000元内对申请人高某申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年十一月二十日   书记员 张晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29392号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《等你在老地方》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《等你在老地方》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《等你在老地方》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4871号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，系温县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，系信用社员工。被告：温县同发包装装璜有限公司。住所地：温县武德镇乡武德镇村。统一社会信用代码91410825173901974L。法定代表人：程兴堂，该公司执行董事。被告：程兴堂，男，1971年10月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告温县同发包装装璜有限公司、程兴堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  郑继雷人民陪审员  许乐记二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵艺鲜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12482号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。 法定代表人：张令，董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。 被告：胡海勇，男，1978年3月30日出生汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告胡海勇侵害商标权纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3198号原告：陈永兰，女，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市綦江区。被告：李国庆，女，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈永兰与李国庆居间合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永兰负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  曹端东人民陪审员  李勇壮二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 蕊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2385号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：阳沛娟，支行员工。 被告：焦强，男，1970年2月28日出生，汉族，住威远县。 被告：焦德君，女，1947年12月20日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告焦强、焦德君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费1507元由原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡棚予
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执572号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人谢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。赵某与谢某确认人民调解协议效力执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特952号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年2月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的140000.00元，被执行人私下履行20000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人谢某，于2019年7月11日将其找到。但被执行人谢某称其无能力履行案件执行内容遂本院于当日对其进行了司法拘留十五人。且经法院查控被执行人谢某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下有×××号轿车一辆本院已依法冻结车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月七日书记员 高 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3531号申请执行人：王丽娜，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人王丽娜与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6962号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月四日书记员  陶柏良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4317号上诉人（原审原告）高某，男，1969年8月3日出生，个体工商户，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人于某，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：湖北省大治市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人曹某，董事长。委托诉讼代理人李某1，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区京和王府小区售楼处。法定代表人冯某，总经理。被上诉人（原审被告）巴林左旗城镇建设投资开发有限公司。住所地：巴林左旗林东西城契丹大街西段（建设局内）。法定代表人李某2，经理。委托诉讼代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人高某因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2040号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2040号民事裁定；2发回巴林左旗人民法院重审。二审案件受理费20306.88元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十一月二十五日书记员 聂利博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20864号 广州星光环保中心有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3448号申请执行人施群与被执行人南通大自然鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初4496号民事判决书，已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十一月十一日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协53号 申请执行人:高志民，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，现住镇赉县庆安小区5号楼8单元502室 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人毕凤杰，系该公司经理 申请执行人高志民与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇资县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下: 镇赉县人民法院作出的(2015)镇民速初字第412号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1675号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡富雯，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省永州市冷水滩区。 关于中邮消费金融有限公司与胡富雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4529号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡富雯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48379.89元及支付利息、违约金、手续费（从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（以《还款计划表》为准）为基数从当月24日起按照年利率10.2%、月利率5%的标准计算，手续费按每月189元的标准计算，利息、违约金、手续费均计算至2018年10月23日止，且每月利息、违约金、手续费之和以967.6元为上限，2018年2月已付违约金4.55元从中扣减；2018年10月24日起的利息、违约金、手续费之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡富雯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费626元由被执行人胡富雯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡富雯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡富雯至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、财富通、支付宝、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人胡富雯名下登记有位于湖南省××××区10103（所有权证号：×××）的房产一套，本院已依法委托湖南省永州市冷水滩区人民法院查封上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地江西省九江市浔阳区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，该法院回复暂未发现被执行人有可供执行财产；另本院到申请执行人提供的被执行人常住地址（广东省广州市越秀区）进行上门调查，发现该地址为×××公司办公地址。据该单位反映，被执行人胡富雯为该单位员工，享有工资等收入；本院依法向×××公司送达（2019）粤0115执1675号执行裁定书、（2019）粤0115执1675号之一协助执行通知书，扣留提取被执行人胡富雯在该单位的应收未收款。该单位已于2019年8月12日签收上述文书，并已通知被执行人尽快履行本案义务。申请执行人同意由被执行人公司每月提留被执行人胡富雯的工资收入至本院代被执行人履行本案义务，申请执行人同意法院暂不处理被执行人胡富雯名下房产。本院对被执行人胡富雯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡富雯纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4529号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15591号原告李继承，男，土家族，1987年8月30日出生，住湖南省慈利县。被告惠州市惠城区本厨烤鱼餐厅，住所地惠州市河南岸下马庄15号小区瑞峰商业广场5层5015。经营者贾柱。本院在审理原告李继承与被告惠州市惠城区本厨烤鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李继承于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继承撤回起诉。案件受理费452元（已减半收取，原告已预交），由原告李继承负担。审判员  李雄杰二〇一九年十一月十三日法官助理谭友婷书记员钟惠康
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9182号原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号。负责人：靳宝申，行长。委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。被告：李某某，男，1979年3月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计67481.17元（暂计算至2019年9月3日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金2402556.91元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权；5.被告支付原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告为被告提供2500000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区房屋，贷款期限360个月，自2017年2月21日至2047年2月21日，合同利率为浮动利率，每月21日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年4月21日应还款日起没有按时履行还款义务。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊支行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告中行燕郊分行（贷款人）与被告李某某（借款人）签订编号为（JAFEAB201）200002464592号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款2500000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2017）三河市不动产证明第0000992号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。2017年2月21日，原告将贷款2500000元发放给被告指定的王闯军账户内。但从2019年4月开始被告就未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月27日，被告的本金余额为2419490.57元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2017年2月21日发放2500000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年4月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的全部费用，符合双方合同约定，但费用尚未实际发生，具体数额无法确定，本院无法支持，原告可待实际发生后持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李某某于2017年2月21日签订的编号为（JAFEAB201）200002464592号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告李某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款2419490.57元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26156元，减半收取计13078元，由被告李某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执989号 申请执行人：周燕婷，女，汉族，1994年4月21日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 被执行人：康少华，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。 申请执行人周燕婷与被执行人康少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月29日依法立案受理，执行标的87795.62及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余87795.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执989号案件终结本次执行程序。 被执行人康少华负有继续向申请执行人周燕婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1346号被执行人林海，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农场市场楼。绥北人民法院移送执行的被执行人林海追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十一月八日书记员  吴宇光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1447号 申请人李宗德，男，1946年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人潘庆光，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人青岛宏昌运物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市胶平路241号旅游公司院内物流中心。 被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办黄家对河村驻地。 申请人李宗德与被申请人潘庆光、青岛宏昌运物流有限公司、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、青岛宏昌运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、青岛宏昌运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月五日 书记员 李明明
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审146号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市金申铸锻有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。 法定代表人阚永兵，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2019年11月21日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕66号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年3月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕66号行政处罚决定书，决定对张家港市金申铸锻有限公司：罚款250000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定中的罚款处罚，申请执行人于2019年10月12日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片视频证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市金申铸锻有限公司未经环保审批，擅自建办项目，配套污染防治设施未建成即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定对被执行人作出的张环罚字〔2019〕66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕66号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1582号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗明明，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行罗明明罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1000元、追缴违法所得2900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王钊，男，1967年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚红亮，男，1963年11月30日出生，汉族，住甘肃省环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张如悝，男，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县。一审被告：西安长庆油气建设实业有限责任公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭四路62号。法定代表人：马宏元，该公司董事长。再审申请人王钊因与被申请人尚红亮、张如悝，一审被告西安长庆油气建设实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钊申请再审称，1、原告提交的《结算清单》《装载工作时间表》不能作为本案的定案依据。结算单上施工工程量和甲方最终结算的结算单上显示的工程量差距巨大，和甲方提供的施工图纸上显示的施工量数额差距较大，每项工程的施工量都成倍虚高。2、申请人与被申请人张如悝不构成表见代理关系。客观上没有任何形式上的证据可以证明张如悝有权利代表申请人签订施工合同。在主观上，尚红亮明知张如悝只是申请人雇请的现场施工负责人。尚红亮应对张如悝能否代表申请人进行审查，申请人在工程施工阶段并不知道这三份合同的存在，没有在合同上签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月份，王钊分包了甘肃省庆阳市××县部分土建工程，王钊雇佣张如悝负责施工现场管理，刘生帅为施工员及安全员，李根俊任技术员及质检员，王关良任材料员及后勤保障。现申请人主张尚洪亮已完工程量虚高，但是并未提供其他相关证据予以证明。2014年4月25日，张如悝与尚红亮签订了《施工合同协议》，在施工过程中，张如悝又与尚红亮签订了有关工程车辆租赁、土方外运的协议，并注明工作小时及土方量以实际发生及相关管理人员签字认可为准。尚红亮组织人员、车辆进行施工，施工期间，王钊并未对两份合同提出异议，且尚洪亮多次从张如悝、王关良处领取部分人工费、场地平整费等工程费用，因此，尚洪亮有理由相信张如悝有代理权，生效判决认定并无当。综上，王钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王钊的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4443号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收人员，住阳谷县。被告：孙国平，男，1984年11月8日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被告：谢换生，女，1987年9月5日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被告：沈海云，女，1958年7月2日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙国平、谢换生、沈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告孙国平、谢换生、沈海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国平、谢换生偿还借款本金70000元及利息；2.被告沈海云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告孙国平签订了《个人借款合同》，2016年11月10日，原告与被告谢换生、沈海云签订《最高额保证合同》。合同约定被告孙国平从原告处获得保证贷款授信70000元。授信日期为2016年11月10日至2018年11月9日。2016年11月10日，被告孙国平依据上述借款合同向原告贷款70000元，贷款期限为2016年11月10日至2017年11月5日，由其余被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务。借款期满后，经原告工作人员催收，被告未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。孙国平、谢换生、沈海云未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年11月10日，被告孙国平向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供谢换生、沈海云为保证人。2014年4月30日，原告与被告孙国平签订（阳七）个借字（2016）年第30051110号《个人借款合同》。约定，被告孙国平在原告处借款70000元；借款用途：大棚种植；期限：自2016年11月10日至2018年11月9日，该笔借款月利率为8.80875‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告谢换生、沈海云签定（阳七）高保字（2016）年第30051110最高额保证合同，约定由被告谢换生、沈海云对被告孙国平上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告孙国平于2016年11月10日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告孙国平所有的62×××58账号中。同时，原告为被告孙国平出具了借款借据，到期日为2017年11月5日。借款后，被告孙国平未偿还借款本金，共支付利息6612.7元。保证人未承担保证责任。被告孙国平与被告谢换生系夫妻关系，诉讼过程中，原告要求被告谢换生与被告孙国平承担共同还款责任，并要求被告谢换生、沈海云承担连带保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙国平本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙国平在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孙国平应当支付原告相应利息。被告谢换生与被告孙国平系夫妻关系，该笔借款用于了家庭经营，系二被告夫妻共同债务，因此，被告孙国平、谢换生应承担共同还款责任。被告谢换生、沈海云在保证合同中签名、按手印，自愿为被告孙国平在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告谢换生、沈海云依法应当承担保证责任。因被告谢换生、沈海云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告孙国平未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙国平追偿的权利。被告孙国平、谢换生、沈海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国平、谢换生于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6612.7元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告谢换生、沈海云对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告谢换生、沈海云承担还款责任后，依法享有向被告孙国平追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙国平、谢换生、沈海云负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月十六日书记员  金 康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特739号申请人：茆银海，男，1989年5月13日出生。申请人：龚纪平，男，1982年5月5日出生。本院于2019年11月9日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因治安纠纷，于2019年9月26日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚纪平一次性赔偿申请人茆银海医疗费、误工费、后期治疗费等计12,500元，此款于2019年9月26日前付清；二、申请人茆银海与申请人龚纪平因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人茆银海与申请人龚纪平于2019年9月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 慧二〇一九年十一月九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高金环，女，1991年10月5日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高金环信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,288.61元(以下币种同)，其中本金52,874.11元，利息1,276.98元，违约金等费用合计16,137.52元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高金环(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年10月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,288.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏颖，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,782.76元(以下币种同)，其中本金49,999.19元，利息4,832.38元，违约金等费用合计8,951.19元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏颖(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,782.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会。住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：王喜文，该村委会主任。再审申请人闫峰因与被申请人新民市兴隆堡镇陶柴屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫峰申请再审称，原审法院认定的基本事实错误，申请人取得的土地承包经营权系通过三个农户并经村委会同意取得的，共计11.5亩，现三方实测差距的4.99亩没有订立在合同中，这一面积不能耕种；本案案由是承包大棚合同纠纷，村委会不是合同主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，闫峰分别于2006年6月17日、2007年5月5日与被申请人和原大棚地承包人三方自愿签订土地转包协议，三方签订的协议合法有效。虽然闫峰转包大棚进行耕种，但其使用的土地系被申请人所在的村民集体所有，其实际上取代的是原承包人的权利和义务，与被申请人形成事实上的土地承包关系，故被申请人具有本案的诉讼主体资格。关于闫峰提出4.99亩面积未订立在合同之中的主张，原审法院组织相关人员现场实际测量，程序符合法律规定，且再审申请人未提供证据证明被测量的争议土地亩数存在错误，故该主张不予支持。综上，闫峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4748号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈军，男，1988-09-10出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈军的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5105号民事判决一案中，因被执行人陈军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64963元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳明树，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人欧阳明树与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人欧阳明树于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，欧阳明树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳明树撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5492号罪犯袁玉建，男，1999年1月1日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0991刑初74号刑事判决，认定被告人袁玉建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月31日止）。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯袁玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁玉建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁玉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁玉建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁玉建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12152号之一原告：江阴市双雄新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路7号，统一社会信用代码91320281142259819U。法定代表人：顾雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾根才，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴明诺钢结构工程有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路15号，统一社会信用代码91320281MA1XYT53X6。法定代表人：潘红。本院在审理原告江阴市双雄新材料有限公司诉被告江阴明诺钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴市双雄新材料有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴市双雄新材料有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市双雄新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元、财产保全费190元，合计280元（江阴市双雄新材料有限公司已预交），由江阴市双雄新材料有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月七日书记员  孙玲莉
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初154号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       赵发章，男，生于1954年7月13日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2019〕64号                               指控             事实                       2019年8月6日12时左右，被告人赵发章无证驾驶其无号牌且制动系和灯光装置存在陈旧性故障的正三轮摩托车，从苍溪县白驿镇出发沿白驿至万安道路向苍溪县万安乡方向行驶，当车行至白驿至万安道路1Km+200m处时，车辆越过道路中心黄色虚线驶入道路左侧，将车行方向从左往右横过道路的行人赵某某（本案被害人，女，殁年69岁）撞倒，致被害人赵某某倒地受伤，同日被害人赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致重型开放性颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人赵发章在该次事故中负全部责任。发生交通事故后，被告人赵发章明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述；并对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人             辩护意见                       被告人赵发章对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵发章违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且制动系和灯光装置存在陈旧性故障的机动车上道路行驶，遇行人横过道路缺乏观察避让，导致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵发章明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人赵发章与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵发章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员任 佰 安             二Ｏ一九 年十一月二十日             书 记 员余  靖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8168号原告：董国力，男，1989年6月25日生，汉族，职工，住新沂市。被告：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告董国力与被告沈东亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国力到庭参加诉讼，被告沈东亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国力向本院提出诉讼请求：要求沈东亚立即退还剩余租金1800元整。事实和理由：2019年7月29日，董国力通过中介租到沈东亚位于新沂市房屋，并于当天付给沈东亚租金11500元，次日又给付7000元，房子租赁期是2019年8月6日至2020年8月5日。后沈东亚一直未履行房屋交付义务，迟迟未交付钥匙，以种种理由拖延，也不退租金，后沈东亚表示房子不租了并分11次共计退款16700元，尚剩余1800元未退，董国力遂起诉。沈东亚未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：董国力通过新沂市苏美房产经纪有限公司租赁沈东亚位于新沂市房屋，三方于2019年7月29日签订了房屋租赁合同，约定：沈东亚将自有上述房屋出租给乙方使用，租赁期为2019年8月6日起到2020年8月5日，每月租金1500元整，租金支付方式按年结算，董国力另外支付给甲方保证金1500元，退租时甲乙双方交接无任何异议，沈东亚需将保证金退还给董国力；董国力提前7天缴纳房租等。当天，董国力通过微信转账方式先给付沈东亚租金11500元，次日又给付7000元。但之后沈东亚迟迟未履行交付房屋义务，后又向董国力表示涉案房屋不予以出租并分11次共计退还租金16700元，尚余1800元至今未退，遂引发诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，董国力承租沈东亚房屋，双方订立书面的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，但沈东亚未按约定履行向承租人董国力交付房屋的义务，致使不能实现合同目的，后其又表示涉案房屋不予出租并分11次向董国力退还大部分租金，应视为沈东亚明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，董国力可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现董国力要求其返还剩余租金，不违反法律规定，故本院对董国力要求沈东亚返还剩余1800元租金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：沈东亚应于本判决生效之日起十日内返还董国力剩余租金1800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈东亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初966号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾明芬，女，1971年6月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人顾明芬犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人顾明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日12时14分许，被告人顾明芬饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区文苑路由北往南行驶至海宁卫生学校门口地方时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警接警后赶至现场处置。民警在调查过程中发现被告人顾明芬有饮酒驾车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾明芬血液中检出乙醇成分，含量为195毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人顾明芬负道路交通事故的全部责任。另经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人顾明芬患有抑郁症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人顾明芬违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾明芬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾明芬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书（血液乙醇含量），驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，城市道路护栏抢修清单及发票，查获经过及警情详情，常住人口信息等证据证实。被告人顾明芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾明芬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾明芬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人顾明芬饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十五日书记员  朱栋宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3002号之一 被执行人：胜得电路版有限公司，住所地香港中环皇后大道中183号新纪元广场中远大厦14楼1401-03室。 法定代表人：吕为民。 关于深圳市加力果电子有限公司与胜得电路版有限公司、广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币18500元。因胜得电路版有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申10705号民事裁定，裁定提审（2017）粤01民终9142号案件，再审期间中止原判决的执行。 本院认为，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申10705号民事裁定，裁定中止本案判决的执行，本案已中止执行措施，被执行人名下财产尚不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3002号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，本院恢复执行。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月××日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4785号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人3390元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1143号之二申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区。法定代表人：杨仕晋，该联社理事长。委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托代理人：司徒越壮，该社办事员。被执行人：黄祖云，男，汉族，1984年5月8日出生，住：开平市水口镇。被执行人：黄宗超，男，汉族，1955年2月4日出生，住：开平市水口镇。被执行人：刘妮，女，汉族，1989年8月2日出生，住：开平市水口镇。被执行人：鹤山市址山镇三胜五金经营部，住：鹤山市址山镇。经营者：黄祖云。关于开平市农村信用合作联社与黄祖云、黄宗超、刘妮、鹤山市址山镇三胜五金经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款1409513.15元及利息（从2018年8月2日起至还清款日止的利息以本金1385000元为基数，按年利率19.8％计付），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人黄祖云、黄宗超、刘妮、鹤山市址山镇三胜五金经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，因此本院于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖开平市水口大福区永福路X号第X幢XXX房进行拍卖，以351000元的最高价拍卖成交。经本院查明，上述房产由被执行人黄宗超及案外人陈育芳各占50%的份额，并经本院作出的（2018）粤0783民初2587号民事调解书予以确定。故上述房产的拍卖款351000元扣除拍卖辅助费用2000元后，余下拍卖款349000元中应支付174500元给案外人陈育芳、余款174500元扣除本案申请执行费16495元、受理费22685元合共39180元后，剩余款项135320元应支付给申请执行人开平市农村信用合作联以偿还被执行人的债务。本院于2019年4月24日、5月29日、8月1日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另经委托被执行人的户籍所在地法院广西博白县人民法院对被执行人名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2018）粤0783民初2950号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位135320元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月五日书 记 员 司徒颖莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13089号原告：苏州崇文机械部件有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：钟茂昌，总经理。被告：芯芮机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王珏。原告苏州崇文机械部件有限公司与被告芯芮机械自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款55,994.60元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月13日开始与被告建立如下货物买卖合同关系：2019年5月13日，原、被告签订了编号为2019-05-13-1的合同,合同总价13,491元。2019年6月4日，签订了编号为2019-06-4-1的合同，合同总价22,105元。2019年6月10日，签订了编号为2019-06-10-1的合同，合同总价4,160元。2019年7月18日，签订了编号为2019-7-18的合同，合同总价4,328.6元。后双方就合同有口头更改后，原告按照约定数量全部交齐了货物,被告收取并验收了货物。并且原告于2019年6月24日开具了增值税专用发票，金额为11,940元(货物明细详见销货清单)。2019年6月26日开具了增值税专用发票，金额为15,255元(货物明细详见销货清单)。2019年7月12日开具了增值税专用发票(货物明细详见销货清单)，金额为23,811元，而2019年7月27日邮寄给被告的货物，总价660元，由被告公司员工刘小营签收。并于2019年9月3日开具了增值税专用发票,发票金额共计4,988.60元(货物明细详见销货清单)。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款55,964.60元。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的产品采购合同、送货单、快递凭证、增值税专用发票、货款沟通的短信截屏符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日至7月18日，原、被告间共签订《产品采购合同》四份，约定被告向原告购买活套法兰等机床零部件，合计金额为44,084.60元，付款方式为月结30天或付款后施工。2019年5月25日至8月14日，原告共向被告送货金额为55,964.60元，其中7月27日系原告通过物流公司向被告送交案涉零部件。原告共计向被告开具增值税专用发票金额为55,964.60元，最后一次开票日期为2019年9月3日。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了送货义务，但被告至今仍未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芯芮机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州崇文机械部件有限公司货款55,964.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元、财产保全费579元，由被告芯芮机械自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年十一月二十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。