辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1837号原告：管庆风，女，1968年3月5日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告：李廷，男，1987年1月16日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告：李亚楠，女，1991年12月21日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告：陈修兰，女，1943年1月1日出生，汉族，现住址。原告共同委托代理人：周勇，男，1980年6月13日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地抚顺市新抚区西一路13号。法定代表人：任守东，系该公司经理。委托代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人：赵传恕，系公司法务负责人。第三人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：金江，系该公司法律顾问。原告管庆风、李廷、陈修兰、李亚楠诉被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称“国网电力公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆风、李亚楠及原告管庆风、李廷、李亚楠、陈修兰的委托代理人周勇，被告国网电力公司委托代理人崔瑾、赵传恕，第三人人民财险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金746840元、精神抚慰金224052元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费1102000元（其中：妻：管庆风528960元、母：陈修兰44080元、子：李廷528960元）、电动车损失2000元、手机损失3260元、停尸费7840元、亲属从老家来抚顺奔丧部分花销交通费1930元、殡仪馆收场地费500元、殡仪馆收穿衣、洗尸、整形、寿衣费6020元。合计2128988.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告管庆风与李庆刚是夫妻，二人共生育名子女，分别是原告李廷和李亚楠；原告陈修兰是李庆刚的母亲。李庆刚生前是抚顺市东洲庆凤废品收购站业主。2019年7月26日下午2时许，李庆刚从自己经营的收购站骑电动车外出，行至龙凤坡时，此处因前一晚有一高压线杆倾倒漏电，致骑行电动车的李庆刚当即被高压电击烧焦，电动车和随身携带的手机均被烧毁，更是把李庆刚烧成小焦人，现场惨不忍睹。李庆刚家共五口人，夫妻俩和一个老妈，还有两个孩子，除女儿李亚楠能自立外，老伴、老妈和儿子都靠李庆刚一人经营废品收购站的收入生活。原告陈修兰，年老体弱，丧失了劳动能力，靠儿子收入生活；原告管庆风，身患严重的糖尿病，不能劳动，全靠死者收入治病和生活；原告李廷，患有严重的癫痫病，多年来四处求医问药，完全靠李庆刚收入维持。现在家里的唯一顶梁柱没有了，三原告的生活没了有来源，要求被告赔偿以上三原告被抚养人生活费。李庆刚的死亡，使全家人受到了巨大的精神打击，妻子、老妈全病倒了，山东老家闻讯后来了12个亲戚来吊丧，同时帮助照顾一家老小，家里生活乱作一团，时至今日，责任单位，即本被告国网电力公司一直没有从人道主义的角度出发到原告家进行慰问，现原告要求被告按照《辽高法【2009】120号全省法院民事审判工作座谈会纪要》第17条关于精神损害抚慰金的裁判标准的规定赔偿原告精神抚慰金。另外，被告国网电力公司对原告一家遭受的经济和精神损失一直不同意足额赔偿，并且对李庆刚死亡的责任承担问题仍在推卸责任，导致原告家一直不能对李庆刚的尸体进行火化，故对于存尸费等支出要求被告公司承担。因原告一家在抚顺居住生活多年，故要求被告国网电力公司《按辽高法【2009】120号全省法院民事审判工作座谈会纪要》，第10条的规定，按城镇居民标准对原告进行赔偿。综上，被告国网电力公司是倾倒高压线杆的责任单位，由于被告没有及时对倾倒的高压线杆进行事前维护和事后处理，才造成李庆刚意外死亡的严重后果。请求法院依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《按辽高法【2009】120号全省法院民事审判工作座谈会纪要》的相关规定支持原告的诉讼请求。被告国网电力公司辩称：1、死亡赔偿金我认为原告的计算基数有误，原告计算的基数是37342元，这个标准是辽宁省的标准，而不是抚顺市的标准，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释29条规定，死亡赔偿金是要按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，受诉法院所在地是在抚顺市东洲区，所以应当按抚顺市的人均可支配收入，而不应当按照辽宁省的人均可支配收入计算；2、关于精神损害赔偿，原告的计算标准有误，被告也不同意按照6年的标准进行计算，因为在事发的当天，是11级的台风，事故的造成有不可抗力的因素，所以精神损害赔偿本身是一个抚慰性质，我们同意按照5万元来赔偿，同时查看了全国各地关于精神抚慰金的赔偿，基本都是5-10万元，所以不同意原告提出的6年标准；3、被抚养人的生活费，计算的标准都是按照辽宁省的标准，应当按照抚顺市的标准。关于被抚养人是否丧失劳动能力和不具备生活来源，需要原告出具相关的证据，如果有相关证据，被告同意赔偿，但是原告计算的赔偿标准没有考虑到被抚养人还有其他子女，需要承担抚养责任的义务，乘20年对，但是需要除以3；4、关于电动车和手机，在合理的范围内我们同意赔偿；5、关于场地费、穿衣费，我们不同意赔偿，这些费用都应当在丧葬费当中。对于交通费收据、餐费收据、住宿费，这些费用是办理丧葬事宜费用，可以给付交通费用和住宿费，没有餐费，对于这笔费用的给付由法院酌定，在合理的范围内可以予以给付，但是必须有足够的证据。对于原告要求赔偿存尸费、场地费收费、穿衣、洗尸、整形、寿衣费及手机、电动车的损失同意第三人的意见。第三人人民财险公司述称：1、本案追加了保险公司为本案的第三人，保险公司没有异议，因为本案被告公司在我公司投保了公众责任险，该险种第一条规定了投保人在法律上应承担的民事责任，保险公司在保险限额内给予赔偿，发生保险事故后，由投保人承担的民事责任，我们在保险限额内予以赔偿；2、本案是否应该由投保人承担此责任，或者说是本案对保险事故当中投保人究竟承担什么责任是全部责任还是部分责任，我们只能按照他承担的范围在保险限额内承担，基于本次事故的发生有不可抗力的因素存在，根据保险合同约定的免除保险人责任的条款规定：保险公司不同意对此案承担全部赔偿责任。也就是人民法院在审理此案中要注意和考虑本次事故的发生与不可抗力之间的关系；3、保险公司在本案当中仅是保险人，不是事故发生时造成原告亲属死亡的电器设备的所有人，因此我们只能承担保险责任，不承担侵权责任，所以我们赔偿的范围和内容要符合法律规定，对死亡、伤残以及各项费用的赔偿标准，不能超越法律规定的范围，因此，我同意被告公司代理人刚才的答辩意见，同时我们保险公司也表示一旦本案双方能达成调解协议，或人民法院的判决生效之后，我们立即支付应该支付的款项。对于交通费收据、餐费收据、住宿费，同意被告公司的意见。对于存尸费、场地费收费、穿衣、洗尸、整形、寿衣费等，都属于丧葬费用，我们同意给付丧葬费3万余元，超过的部分我们不能负担。同意对手机的赔偿，但是电动车转让是2018年，事发时间为2019年，已经时间间隔一年了，但是考虑到价值的折旧，对2000元的赔偿数额有异议。经审理查明：原告管庆风与李庆刚是夫妻，二人共生育二名子女，分别是原告李廷和李亚楠；原告陈修兰是李庆刚的母亲，与李庆刚夫妇共同生活。李庆刚生前是抚顺市东洲庆凤废品收购站业主。2019年7月26日下午2时许，李庆刚从自己经营的收购站骑电动车外出时，行至龙凤坡时，此处因前一晚有一高压线杆倾倒漏电，致骑行电动车的李庆刚触电身亡。原告一家虽系农村户籍，但已在城市居住生活多年。截止到李庆刚死亡之前，陈修兰除李庆刚外还另有两个女儿分别是长女李秋英和次女李金花。陈修兰于2002年后与李庆刚一家共同生活。李庆刚之妻管庆风患有严重的糖尿病、其母陈修兰年老体弱、长子李廷患有癫痫病，上述三原告靠李庆刚经营收入生活。庭审中，原告提供了管庆风于2019年就医的两份《抚顺市通用门诊病历》手册，用以证明管庆风患糖尿病，丧失劳动能力；提供了李廷自2006年起在多家医院就医的《淄博癫痫病专科医院门诊病历》及《淄博昌国医院脑电图报告》、《中国医大二院门诊病历》、《沈阳军区总医院门诊病历》、《沈阳市通用门诊病历》、《北京天坛医院出院诊断证明书》及《出院通知单》各一份，用以证明李廷患严重癫痫病，不能工作。另查明，李庆刚去世后，老家亲属来抚奔丧发生交通费350元、餐费648元、住宿费932元，合计1930元。李庆刚触电死亡的同时造成其手机和电动车烧毁，手机价格3260元，二手电动车价格2000元。因被告公司与原告就赔偿问题未达成协议，李庆刚尸体尚未火化，每天发生存尸费80元。再查明，被告公司在第三人公司投保了供电责任险，每次事故每人责任限额200万元，每次事故免赔额为5000元。保险期间：自2019年1月1日至2019年12月31日止。本院所确认的上述事实有原告提供的营业执照、承租协议、银行流水、《抚顺市公安局法鉴定中心法医学尸体检验报告》及《非正常死亡证明》、户口本、《户籍证明信》、《平邑县保太镇前南埠崖村民委员会证明》、《平邑县保太镇前南埠崖村民委员会证明》及《证明信》、《抚顺市通用门诊病历》手册两份、《淄博癫痫病专科医院门诊病历》及《淄博昌国医院脑电图报告》、《中国医大二院门诊病历》、《沈阳军区总医院门诊病历》、《沈阳市通用门诊病历》、《北京天坛医院出院诊断证明书》及《出辽通知单》各一份、交通费收据、餐费收据、住宿费收据、存尸费收据3张、殡仪馆证明两份、手机收据及发票、二手电动车转让协议及收据、李廷名下房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审理，可以采信。本院认为：本案争议的焦点有四点：一是被告国网电力公司承担赔偿责任比例的问题；二是对原告赔偿适用标准的问题；三是被告抚养人生活费给付的问题；四是精神抚慰金的赔偿问题。关于被告及第三人提出的李庆刚系因不可抗力死亡，对此被告公司不应承担全部赔偿责任的问题。庭审中已经查明，案涉电杆于事发前一天倾倒，被告公司做为管理单位，对其管理的高压线杆应及时巡视、维护和事后处理，正是由于被告未尽到上述义务，存在过错，才造成原告亲人李庆刚触电死亡的后果，对此李庆刚没有过错，不应承担责任，而被告公司对李庆刚的死亡应承担全部责任。对于原告赔偿适用标准的问题。因原告一家已在抚顺生活多年，并且于2014年已经在抚顺购房，且李庆刚生前是抚顺市东洲庆凤废品收购站业主，依据《辽高法【2009】120号全省法院民事审判工作座谈会纪要》第10条关于人身损害赔偿的城镇标准和农村标准的规定，对本案原告的各项经济损失应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对于被告抚养人生活费给付的问题。对于原告管庆风被抚养人生活费的诉求，庭审中虽然原告提供了两份《抚顺市通用门诊病历》手册，用以证明管庆风患糖尿病，但因都发生于2019年，不足以证明管庆风丧失了劳动能力，故对原告管庆风要求赔偿被抚养人生活费的请求，不予支持。对于原告陈修兰被抚养人生活费的诉求，虽然其年老体弱，丧失了劳动能力，但因除李庆刚外还另有两个女儿，根据其年龄已满76周岁，故按2019年城镇居民人均消费性支出26448元/年为标准，支持陈修兰五年的三分之一，即44080元。对于原告李廷被抚养人生活费的诉求，从原告提供的多份门诊病历和住院病历看，李廷自2006年起在各大医院治疗癫痫病，足以证明李廷病情的严重程度，并已影响其正常工作和生活，据此，考虑原告家的实际情况，按2019年城镇居民人均消费性支出26448元/年为标准，支持李廷一半的被抚养人生活费为宜，即264480元。关于精神抚慰金的赔偿问题。李庆刚生前是原告管庆风、陈修兰、李廷的生活供养人，李庆刚的突然去世，给原告一家带来了巨大的精神打击，原告要求按《辽高法【2009】120号全省法院民事审判工作座谈会纪要》第17条关于精神损害抚慰金的裁判标准规定,按上一年度城镇居民可支配收入赔偿六年的标准计算，即224052元（37342元/年×6年），诉讼有据，本院应予支持。原告诉请的死亡赔偿金746840元、精神抚慰金224052元、丧葬费34546.50元，计算方法及数额均符合法律规定，本院应予支持。对被抚养人生活费1102000元诉求，支持308560元（其中：支持原告陈修兰26448元/年×5年÷3=44080元、支持原告李廷26448元/年×20年÷2=264480元）。对手机损失3260元，因被告及第三人均无异议，本院予以确认。对电动车损失2000元，鉴于被告及第三人应予折旧的意见，酌情支持1800元。对于亲属从老家来抚顺奔丧花销交通费350元、餐费648元、住宿费932元，计1930元，虽第三人对餐费有异议，但根据原告家的实际情况，本院应予支持。对原告诉请的存尸费7840元（计算至2019年10月31日，98天，每天80元），因被告对赔偿的责任比例有异议，称系不可抗力导致李庆刚触电死亡，不应承担全部赔偿责任，导致原告未对死者尸体火化，故对原告要求被告赔偿存尸费请求本院应予支持。经核定，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费308560元（其中陈修兰44080元、李廷264480元）、电动车损失1800元、手机损失3260元、停尸费7840元、原告亲属从老家来抚顺奔丧花销交通费、餐费、住宿费计1930元，合计1104776.50元。另对原告诉请被告赔偿精神抚慰金224052元的请求，因符合法律规定，本院应予支持。因被告国网电力公司在第三人人民财险公司投保了供电责任险，每次事故每人责任限额200万元，每次事故免赔额为5000元，且该次事故发生在保险期间内，故被告国网电力公司应赔偿原告的合理经济损失由第三人在被告国网电力公司投保的供电责任险赔偿限额内赔付，保险理赔限额不足时由被告国网电力公司赔偿。对原告诉请的殡仪馆收场地费500元、殡仪馆收穿衣、洗尸、整形、寿衣费6020元一节，被告辩称该几项费用应包括在丧葬费中，且本院已经支持了原告要求的丧葬费34546.50元，故对被告此节辩称本院予以采纳，对原告该诉求不予支持。对被告辩称对原告诉请的死亡赔偿金等应按抚顺标准计算的意见，因与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司赔偿原告管庆风、李廷、陈修兰、李亚楠的合理经济损失为：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费308560元（其中陈修兰44080元、李廷264480元）、电动车损失1800元、手机损失3260元、停尸费7840元、原告亲属从老家来抚顺奔丧花销交通费、餐费、住宿费计1930元，合计1104776.50元；二、被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司赔偿原告管庆风、李廷、陈修兰、李亚楠精神抚慰金224052元三、上述第一项、第二项赔偿款项中，由第三人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司投保的供电责任险赔偿限额内承担对原告管庆风、李廷、陈修兰、李亚楠的赔付责任。上述款项的给付期限：均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元（原告已预交，已减半收取），由被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇一九年十一月四日（代）书记员  孙 宁