长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1665号原告：汤伯臣，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：李永顺，住长春市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市生态大街伟峰东樾8号楼。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙铭徽，公司职员。委托诉讼代理人：郭爽，公司职员。原告汤伯臣与被告李永顺、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伯臣的委托诉讼代理人李世斌，被告人寿长春中心支公司的委托诉讼代理人孙铭徽、郭爽到庭参加诉讼。被告李永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤伯臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费79554.45元、伤残赔偿金51800元、后续治疗费2400元、护理费7006元、误工费13968.9元、营养费5000、住院伙食补助费1500元、鉴定费3300元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，以上费用合计185029.35元；2.判令被告人寿长春中心支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日6时25分，被告李永顺驾驶×××小型轿车沿九台区新长吉北线由东向西行驶,行至长吉北线9公里600米处时撞到道路前方同方向原告汤伯臣驾驶的“大运”牌三轮摩托车尾部，造成原告受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队进行了责任认定,被告李永顺承担此次事故的主要责任，经查被告李永顺系×××小型轿车车辆驾驶人,被告人寿长春中心支公司系肇事车辆交强险及商业险承保保险公司。事故发生后,原告被送往吉林大学第一医院二部进行急诊救治，并于2018年10月11日在该院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告创伤性蛛网膜出血、脑内多发大脑挫裂伤、左侧额顶部硬模外血肿、颅骨骨折、左侧眶壁骨折、左手第2、3掌骨骨折、多发皮肤挫裂伤等多处受伤。原告自2018年10月11日至2018年10月26日期间共计住院15天,至今仍不能正常的工作生活。原告此次受伤经吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告左手损伤后果构成九级伤残，头部损伤后果构成十级伤残;后续治疗费2400元;护理期限50日;营养期限50日。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成难以弥补的损伤,同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，原被告无法就合理赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。李永顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人寿长春中心支公司辩称，×××号车辆在我司承保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在原告合理诉请内承担赔偿责任。医疗费应根据国家医保用药标准进行赔偿，非医保部分应合理剔除。我公司不承担非医保部分的医疗费用，精神损害抚慰金诉请过高，请法院在合理范围内酌情保护。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日6时25分许，李永顺驾驶×××号小型轿车沿九台区新长吉北线由东向西行驶，行至新长吉北线9公里600米处时撞到道路前方同方向汤伯臣驾驶的“大运”牌三轮摩托车尾部，造成汤伯臣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：李永顺负事故的主要责任，汤伯臣负事故的次要责任。事故发生后，汤伯臣在吉林大学第一医院二部住院治疗15天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左手第2、3掌骨骨折等，出院注意事项载明“1.左侧后交通动脉瘤建议手术治疗;继续目前营养神经……；2.左手创口隔日换药；七天后复查左手X线片；当地医院手足外科会诊，视骨折愈合情况给予拆除石膏及克氏针；骨科门诊定期复查；3.一个月后复查头部CT；……”，汤伯臣共计支出门诊费2749.52元、住院费74986.23元。2019年1月11日，汤伯臣自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年1月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤伯臣左手损伤后果构成九级伤残；头部损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人汤伯臣后续治疗费用为2400元；3.被鉴定人汤伯臣护理期限为伤后50日；4.被鉴定人汤伯臣营养期限为伤后50日。汤伯臣支出鉴定费3300元。诉讼过程中，人寿长春中心支公司要求对汤伯臣的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月30日，本院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年10月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤伯臣左手损伤经治疗后现遗留左手拇指指间关节及左手示指掌指关节活动受限,左手功能丧失分值为25分之伤残程度评定为九级伤残。汤伯臣因本案诉讼支出律师代理费1.3万元。另查明，李永顺系×××号小型轿车的登记所有人，该车辆在人寿长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李永顺驾驶的×××号小型轿车撞到汤伯臣驾驶的“大运”牌三轮摩托车，造成汤伯臣受伤，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由李永顺承担70％的责任，汤伯臣承担30％的责任。李永顺驾驶的×××号小型轿车在人寿长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关法律规定，应由人寿长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由李永顺予以赔偿。关于本案鉴定费、诉讼费、律师代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费属为确定汤伯臣损失由李永顺所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。汤伯臣的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为77735.75元。汤伯臣于2018年11月3日、11月16日、2019年1月11日在吉大一院二部支出的门诊费，无对应的门诊手册予以佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，汤伯臣住院15日，核算为1500元（100元／日×15日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为5000元（100元／日×50日）；4．后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持2400元；5．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为7006元（140.12元／日×50日）；6.误工费，汤伯臣系农民，参照2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资，计算至定残前一日，核算为13968.9元（141.1元／日×99日）；7．残疾赔偿金，汤伯臣经鉴定构成九级伤残，系农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算，核算为41440元（12950元／年×16年×20％）；8．精神损害抚慰金，本院考虑汤伯臣的伤残程度及事故过错，酌定支持7000元；9．交通费，汤伯臣未提供证据证明该损失，本院不予支持；10．鉴定费3300元、律师代理费1.3万元，均有相关票据予以证实，本院予以确认。综上，汤伯臣的损失合计为172350.65元。根据以上本院认定的汤伯臣的各项损失，人寿长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿汤伯臣因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿汤伯臣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计69414.9元；交强险不足赔偿部分为92935.75元，由人寿长春中心支公司在商业险范围内按70％的责任比例赔偿即65055.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内共计赔偿原告汤伯臣因本起机动车交通事故造成的各项损失合计144469.93元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告汤伯臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险有限公司九台支公司负担1594.7元，由原告汤伯臣自行负担405.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年十一月四日书记员  栾珊珊