wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初417号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王现彬，男，1966年2月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，居住地长汀县（户籍地绥阳县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王现彬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王现彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月24日17时25分许，被告人王现彬醉酒后无证驾驶套牌且已达报废标准的二轮摩托车从长汀县策武镇当坑村祥贵砖厂往策武中心小学方向行驶，途经策武镇策武大桥时，被在此执勤的民警当场查获。经抽取被告人王现彬血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，王现彬血样中乙醇含量为113.12mg/100ml，达醉酒标准。到案后，被告人王现彬如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王现彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人王现彬主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人王现彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王现彬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王现彬无证驾驶套牌且达报废标准的二轮摩托车上路，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王现彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24092号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：蓝家英，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨锡旺、蓝家英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告杨锡旺拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告蓝家英为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨锡旺向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金28880.81元，利息5738.43元及违约金6385.24元（暂计至2018年3月22日共计41004.48元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）；2.被告蓝家英对被告杨锡旺所欠上述债务承担连带清偿责任。被告杨锡旺、蓝家英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：杨锡旺。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：杨锡旺持卡消费未按时还款，截至2018年3月22日，欠中国银行中山分行信用卡本金28880.81元、利息5738.43元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与杨锡旺就违约金收费项目达成协议。又查，杨锡旺与蓝家英系夫妻关系，双方于1993年4月9日登记结婚。本院认为，杨锡旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨锡旺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨锡旺应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张杨锡旺欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，杨锡旺未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与杨锡旺就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于蓝家英是否应对杨锡旺的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨锡旺的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张蓝家英承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。杨锡旺、蓝家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨锡旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月22日的信用卡透支本金28880.81元、利息5738.43元，以及从2018年3月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，诉讼保全费430元，合计1255元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担195元，被告杨锡旺负担1060元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李开联人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮林雪莲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4165号申请执行人沙旭辉被执行人浙江飞虹通信集团有限公司本院在执行申请执行人沙旭辉与被执行人浙江飞虹通信集团有限公司案由合同纠纷一案中，已执行到位案款2343309.17元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终528号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）温中有，男，1993年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年7月16日被云阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被云阳县公安局抓获(同日因吸毒被行政拘留)，2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人温中有犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0235刑初400号刑事判决。原审被告人温中有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2019年4月至5月，被告人温中有在其暂住的房屋内，容留谭某某、张某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)各两次。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月底的一天晚上，被告人温中有在其暂住的房屋内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次；2.2019年5月初的一天中午，被告人温中有在其暂住的房屋内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次；3.2019年4月底的一天下午，被告人温中有在其暂住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；4.2019年5月初的一天，被告人温中有在其暂住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。2019年7月16日凌晨，被告人温中有在其暂住的房屋内被云阳县公安局双江派出所民警抓获。云阳县人民法院判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、拘留、逮捕材料、户籍证明、房屋买卖协议、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明，现场检测报告书、尿液提取笔录，证人谭某某、张某、刘某某的证言，被告人温中有的供述等。云阳县人民法院判决认为，被告人温中有的行为构成容留他人吸毒罪。被告人温中有认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人温中有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人温中有上诉称原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人温中有多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人温中有提出原审量刑过重的意见。经查，原判根据温中有犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑温中有具有坦白、认罪认罚等从轻情节，量刑时予以了评判，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十一月十八日法官助理  眭欧丽书 记 员  钟佳灵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执974号之一 申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧186号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：王喆，男，汉族，1988年8月10日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙立新，女，汉族，1963年3月16日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与王喆、孙立新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初664号民事调解书，已向被执行人王喆、孙立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王喆名下银行账户为62×××79银行存款2300.00元整。 二、扣划被执行人孙立新名下银行账户为16×××35银行存款34000.00元整、2064.00元整，银行账户为62×××60银行存款4002.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2573号 申请执行人李莲花申请执行与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪晓东未能履行给付义务，申请执行人李莲花向本院申请强制执行，要求被执行人汪晓东立即给付借款59500元及逾期利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费及保全费共计2300元、执行费835元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查明被执行人汪晓东有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪晓东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：汪晓东，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区四季花城19幢1单元302室，公民身份号码3425221965××××××××。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7788号上诉人（原审原告）：罗满川，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王力、陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张念、汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人罗满川因与被上诉人夏恒芳合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，罗满川基于合伙关系起诉夏恒芳，夏恒芳虽然认可存在合伙关系，但其向本院提交了一份投资分红统计表，以此认为合伙组织并非仅有罗满川与夏恒芳两个成员，而是有多个成员；同时罗满川也并非仅以其本人名义直接参与合伙，其还与李绍民、邓淑君作为利益共同体共同参与合伙投资。由此可知，本案不但需要确认合伙组织成员人数及具体合伙人，还要确认罗满川与李绍民、邓淑君之间的关系。因此，本案应当追加其他合伙人以及（或者）李绍民、邓淑君参与诉讼，以便查明合伙组织成员人数以及具体合伙人。此外，罗满川请求夏恒芳返还其96万元并支付资金占用费，一审法院还应当向罗满川释明，其诉讼请求还需要基于一定的前提，是基于合伙关系无效、解除，还是退伙等其他事由，以及是否还需要进行合伙清算等；罗满川应当根据法院的释明，进一步明确诉请。综上，基于新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5890号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人罗满川预交的二审案件受理费15240元予以退回。审 判 长  黄 淳审 判 员  严永鸿审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：赵双连，女，1991年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告赵双连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵双连归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金37658.97元、利息5505.33元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金37658.97元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金4169.82元，共计人民币47334.12元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告赵双连于2017年11月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年11月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2018年12月4日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金37658.97元、利息5505.33元、违约金4169.82元，共计人民币47334.12元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2018年12月4日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠本金37658.97元、利息5505.33元、违约金4169.82元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双连于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金37658.97元、利息5505.33元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金37658.97元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金4169.82元二、被告赵双连于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元（已减半），由被告赵双连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1276号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：王玉才，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十九 书记员  于 雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1578号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省本溪市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金7100元及利息231.93元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息7331.93元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月13日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款7100元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7100元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月13日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款7100元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款7100元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7437.32元（原告主张应代偿数额7331.93元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款7100元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7437.32元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定自代偿之日起以代偿数额7331.93元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7331.93元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11834号 原告：张丹，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区。 投资人：庄金龙。 原告张丹与被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼。被告长安驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿支付原告2018年10月14日至2018年11月30日工作期间，因未签订劳动合同而应承担的双倍工资差额赔偿金5250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月14日至2018年11月30日期间在被告单位任财会工作，月工资3500元，包括社会五险，工资计5250元。被告拖欠原告工资，交涉未果。原告经仲裁、法院判决。但原告未仲裁未签书面劳动合同双倍工资差额的请求，故原告在2019年6月11日到于洪区人事争议仲裁委员会申请该项仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告长安驾校未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告张丹到被告长安驾校处工作，担任财务部会计，双方未签订书面劳动合同，口头约定三个月后转正，月基本工资为3500元。2018年10月，原告出勤16天；2018年11月原告出勤21天。因被告拖欠原告工资，原告于2018年12月离职。 另查明，2019年6月11日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字〔2019〕700号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2019年6月13日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告长安驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。本案中，根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定原告自2018年10月14日至2018年11月30日在被告处从事财务部会计的工作，接受被告领导，服从被告指挥，双方虽未签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。 关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2018年10月14日开始在被告处工作，于2018年11月30日离职，原、被告一直未签订劳动合同，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资1931元（3500元÷21.75天×12天）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告张丹未签劳动合同双倍工资1931元； 二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 张 波 人民陪审员 王 阳 二〇一九年十一月四日 书 记 员 黄凌艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之四申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人王先勇，男，1978年1月16日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，向被执行人王先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206539.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王召伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4405号 申请执行人：哈哲,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李美洲,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李美洲无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7840号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019)渝8601民初641号原告：重庆永凯物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村联庆桥社，统一社会信用代码91500106MA5YQ32BXG。法定代表人:廖小松，公司总经理。委托代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：张应志，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆永凯物流有限公司（以下简称永凯公司）诉被告张应志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告张应志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月25日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费2000元、保险费16368.99元（含车船税924元）、违约金10000元，以上共计28368.99元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将车牌渝DXXX的货车挂靠在原告处经营，被告于2019年4月25日起未缴纳管理费共计2000元，未缴纳公司在2019年6月5日所垫付的车辆保险费16368.99元，同时车辆未按时年检，原告认为被告已构成违约，遂诉至法院。被告张应志未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，永凯公司（甲方）与张应志（乙方）于2019年4月25日签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定：“挂靠车辆为重型自卸货车，发动机号XXXX，车架号XXXX,车牌号渝DXXX；合同期限从签订之日起至该车按国家规定报废为止；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险；乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方按标准率全额支付保险费用，保险费按全年计算；……合同期内，乙方每月服务费500元，按年缴纳（优惠两个月）每年5000元，每年6月1日以前缴清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳；逾期两个月以上或各项欠款合计超2000元时，甲方有权解除合同，保证金不予退还。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金；若由于乙方发生交通事故（或其他非责任事故），造成甲方先行垫付赔款（损失），乙方应全额支付给甲方，并承担由此造成的一切直接或间接损失”等内容。合同签订后，被告未向原告缴纳管理费、保险费。原告为案涉车辆垫付2019年6月6日至2020年6月5日期间的保险费（含车船税）16368.99元。另查明，渝Dxxx自2018年4月27日起登记在永凯公司名下。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、缴费发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……,”本案被告自合同签订后，未按照合同约定缴纳管理费，致使原告提供挂靠服务收取管理费的合同目的不能实现，原告有权解除双方之间的《营运车辆挂靠合同》，故本院确认原、被告双方的《营运车辆挂靠合同》于被告收到本案起诉状副本之日即2019年10月28日解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据仅能证明其为车辆购买保险的服务，其未举证证明履行了其他管理服务，故对其要求支付管理费的金额本院酌情认定为500元。关于保险费及车船税的诉请，原告为被告的车辆购买保险（含车船税）支出16368.99元，根据《营运车辆挂靠合同》的约定，保险费用应由被告承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，被告应承担违约金2万元。原告在庭审中明确表示仅要求被告承担违约金10000元系对自身权利的处分。故对原告要求被告给付的违约金10000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告重庆永凯物流有限公司与被告张应志2019年4月25日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月28日解除；二、被告张应志于本判决生效后十日内向原告重庆永凯物流有限公司支付管理费500元、保险费（含车船税）16368.99元及违约金10000元，以上共计26868.99元；三、驳回原告重庆永凯物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆永凯物流有限公司负担12元，被告张应志负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初810号之一原告：约喊晃，女，傣族，1955年4月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：喊帅团应，女，傣族，1968年6月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：岩补，男，傣族，1971年2月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告约喊晃与被告喊帅团应土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。2019年8月9日本院裁定转为普通程序于2019年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告约喊晃于2019年11月25日，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告约喊晃向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约喊晃撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告约喊晃负担。审 判 长  李丽英审 判 员  雷 丹人民陪审员  江丽云二〇一九年十一月二十五日法官助理施翠芳书记员段娜
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督40号   申请人付亚东，男，汉族，1993年2月26日出生，现住长治市。   被申请人时振兴，男，汉族，1994年8月30日出生，现住长治市。   申请人付亚东于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2018年7月份，被申请人因经营洗车行，向申请人借款10000元，并书写下欠条一支，双方未约定利息，此后被申请人通过微信向原告归还1000元，剩余9000元未支付，多次索要未果。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人时振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人付亚东欠款9000元。   申请费17元，由被申请人时振兴承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年十一月十四日   书记员 牛娇娇
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初309号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人康永成，男，1990年11月30日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市富平县。因无证饮酒驾驶无牌车辆，2016年12月14日被长泰县公安局行政处罚罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留、同月11日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2019］7号起诉书指控被告人康永成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人康永成未取得机动车驾驶资格，2019年10月1日0时35分许酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从长泰县经济开发区积山村下房社往前山社方向行驶，途径经济开发区佳和公司外路段时被长泰县公安局民警查获，后被酒精呼气检测并抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，康永成血液酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人康永成到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人康永成具有坦白的从轻处罚及曾因无证饮酒驾驶无牌车辆被行政处罚的从重处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。 被告人康永成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人康永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康永成的岳父死亡需奔丧的特殊情况，给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢123号 申请执行人：徐从民，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨传山，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：单荣芳，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人徐从民与被执行人杨传山、单荣芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨传山、单荣芳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县公证处（2018）皖远公证字第6555号执行证书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县公证处（2018）皖远公证字第6555号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1647号 罪犯赵汗青，男，汉族，初中文化，1980年XX月XX日出生于安徽省阜阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年12月26日作出（2013）汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人赵汗青犯 抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴纳8000元）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日、2017年12月25日经本院两次裁定减刑一年七个月（刑期至2020年8月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵汗青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵汗青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵汗青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵汗青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵汗青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵汗青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汗青减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人朱晓亮，任行长职务。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王小双，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王小双金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王路和被告王小双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王小双立即偿还原告借款本金177680元及计算至2019年11月19日的利息17806.48元，并自2019年11月20日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费9615元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，我行与被告王小双签订借款合同，双方约定被告向我行借款，按约定还本付息。合同签订后，我行依约向被告履行了出借义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告王小双辩称：借款属实，钱实际是我老公用的，本金还过一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：王小双身份证复印件、个人消费贷款申请表和消费类贷款电子渠道功能开办申请单、《个人额度借款合同》、王小双借款后台反馈信息、金融机构人民币贷款基准利率表、王小双的还款流水清单及结清还本息表、委托代理协议及律师收费指导意见。被告对证据真实性无异议。经过庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提交证据，与本案具有关联性，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月28日，王小双与邮政银行签订《个人额度借款合同》，邮政银行向王小双提供可以循环使用的借款额度180000元，期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日，并约定了利息和罚息。合同签订后，王小双于2018年1月24日支用借款180000元，贷款起止日为2018年1月24日至2019年1月24日，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本，邮政银行依约于2018年1月24日将以上借款金额发放到王小双账户。王小双使用资金后，未按期还款，王小双从2018年12月24日未按约定归还利息，造成该笔贷款已逾期。原告计算：截止2019年11月19日，王小双尚欠贷款本金177680元、利息17806.48元，被告无异议。王小双逾期未偿还借款，邮政银行催收未果后诉至本院。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、还款流水清单及结清还本息表在案为证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告邮政银行与被告王小双签订的《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告王小双发放了贷款，被告王小双未依合同约定履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告请求被告王小双偿还原告借款本金177680元，本院予以支持。对于利息部分，截止2019年11月19日，王小双尚欠贷款利息17806.48元。2019年11月20日起的利息，王小双应按照合同约定支付给邮政银行。故邮政银行要求王小双支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告仅提供了委托代理协议，未能提供律师费发票，本院对律师费的实际发生难以确认，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告王小双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金177680元及利息17806.48元，并自2019年11月20日起按照借款合同的约定计付利息、罚息、复利至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半），由被告王小双负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十一月二十四日书记员  李 楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3728号原告：韩雪，女，1994年5月1日出生，汉族，系哈尔滨市呼兰区人，现住大连市沙河口区。被告：徐宇，男，1988年2月21日出生，汉族，现住大连市金州区。原告韩雪诉被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩雪到庭参加诉讼。被告徐宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日、14日，被告以钱包丢失要在大连市内租办公室租金不足为由，向原告多次借款共29888.88元。当时承诺七个工作日补完银行卡就还清欠款，并承诺给利息1888元。超出约定期限后，在原告催款下还款1.41万元。日后原告多次要求还款无果。次月20日两人协商一共还款1.5万元即可。被告承诺一星期后还清，但再次食言。故起诉。被告徐宇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告徐宇尚欠原告韩雪借款1.5万元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录、支付宝记录等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告徐宇支付借款1.5万的主张，本院予以支持。被告徐宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告韩雪借款人民币1.5万元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。诉讼费180元，公告费560元（原告已预交），由被告徐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月五日书 记 员  田美环
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保700号李凤芹、胡海晶：李凤芹与胡海晶确认合同效力纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执712号之一 申请执行人：胡丕俊，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡丕俊与被执行人叶亭亭借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0721民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的为38500元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××小轿车已被我院查封。此外，被执行人名下无存款、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2889号申请执行人：郭颖，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人：张月，董事长。本院在执行申请执行人郭颖与被执行人青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初10847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1328号之一申请执行人：邹凯轶，男，1978年8月10日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国华，男，1978年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2346号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人熊国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国华在金融机构的存款43978元及利息，扣留、提取被执行人熊国华在有关单位的收入43978元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月二十六日书记员  张 志
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6586号之一原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，副董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。被告：秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区深河乡102国道北侧。法定代表人：陈晓光，董事长。第三人：南京凯盛国际工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街303号。法定代表人：孙建安，董事长。原告天津市天重江天重工有限公司与被告秦皇岛秦伊铸造有限公司、第三人南京凯盛国际工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津市天重江天重工有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3838元，由原告天津市天重江天重工有限公司负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  张 然二〇一九年十一月七日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1507号原告：底某，男，1991年5月20日出生，回族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：平某，女，1996年3月10日出生，回族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建杏（系被告之母），女，1973年10月20日出生，回族，住保定市徐水区。原告底某与被告平某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十一月二十二日法官助理冯淼书记员商亚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1078号 李龙勤、宜宾九天物流有限公司： 李龙勤与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已执行到位825.00元。至此，李龙勤向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]185号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终781号上诉人（一审原告、反诉被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路778号。法定代表人:殷同春，该公司董事长。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张掖市中诚房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区馨宇丽都小区会所。法定代表人：宋军，该公司经理。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司因与被上诉人张掖市中诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司因未缴纳上诉案件受理费，于2019年10月12日向本院递交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵立新审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 张蕴捷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4682号原告：孙冬梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚迪，男，1993年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙冬梅与被告姚迪一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙冬梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬梅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冬梅林撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙冬梅负担。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇一九年十一月二十三日书 记 员  许 冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯东闽，男，1997年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张洪波（系柯东闽母亲），住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗学福，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 再审申请人柯东闽因与被申请人罗学福、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯东闽申请再审称，本案柯东闽系根据医院治疗情况及自身伤情，参照十级伤残的赔偿标准请求支付残疾赔偿金。诉讼中，柯东闽申请对自身伤残等级进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所完全忽视柯东闽补充提交的肌电图报告，作出柯东闽不构成伤残等级的错误鉴定结论。柯东闽对该司法鉴定结论有异议，向一审法院申请重新鉴定，重新选定的鉴定机构却以莫须有的理由予以退鉴。一审法院没有继续委托鉴定机构进行重新鉴定，二审法院对柯东闽提出的重新鉴定申请未予准许，没有认定柯东闽构成十级伤残并导致判决错误。柯东闽的伤情经专家诊断认为其伤情严重，影响日常生活。且经柯东闽委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，结论是柯东闽的伤情构成十级伤残，该鉴定结论符合客观事实，足以推翻生效判决认定的事实，应作为本案新的证据。柯东闽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。综上，请求依法对本案进行再审。 太平洋财险厦门公司提交意见称，柯东闽申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中，一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所就柯东闽是否构成伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为柯东闽不构成伤残等级。柯东闽对该司法鉴定意见书有异议提出重新鉴定申请，一审法院予以准许并先后委托福建正泰司法鉴定中心、福建正大司法鉴定所重新鉴定，但该两所鉴定机构均作退鉴处理，理由是被鉴定人家属严重干扰鉴定活动正常进行，导致鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，由于被鉴定人柯东闽拒绝配合，严重干扰导致司法鉴定活动无法进行，柯东闽应当对其伤情是否构成伤残等级承担举证不利的后果。在柯东闽未能提供充分相反证据推翻福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出鉴定意见的情形下，一、二审判决驳回柯东闽关于支付伤残赔偿金的诉讼请求，并无不当。柯东闽申请再审时提交的鉴定意见书，系其自行委托形成的鉴定结论，证明力低于一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出司法鉴定意见书，不足以推翻其关于柯东闽不构成伤残等级的结论。故柯东闽申请再审的事由不能成立。 综上所述，柯东闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯东闽的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初2801号原告:张秋菊，女,1951年9月7日出生,汉族,住山东省禹城市。委托诉讼代理人：邵殿林，禹城市法律援助中心法律服务工作者。被告:张红武，男，1978年6月15日出生,汉族,住山东省禹城市。原告张秋菊与被告张红武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张秋菊于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋菊撤诉。案件受理费25元，由张秋菊负担。审 判 员 孙孝艮二〇一九年十一月十七日法官助理 耿 慧书 记 员 何英子
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5075号原告:张海洋,男,汉族,1987年9月24日出生,本科文化,公司职员,住天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司,住所地天长市广陵西路金域华府小区北门面商7-03号,统一社会信用代码91341181571775803L。法定代表人:潘祖光，系该公司经理。原告张海洋与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告天长市瑞泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告天长市瑞泰房地产开发有限公司立即返还原告退房保证金5万元整并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款日止;二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年1月15日原告原为购买被告开发的天长市金域华府小区11幢1103室房产支付首付款151211元,并由被告开具出正式发票。后因故退房,被告要求先支付5万元退房保证金,并自行寻找接续买家,后原告成功将该房产介绍给王保昌、徐开玉夫妻购买,由被告收取了王保昌、徐开玉467953元购房款并于2017年3月4日开具出正式发票。此后原告张海洋多次要求被告天长市瑞泰房地产开发有限公司退回所收取的退房保证金,均被被告以种种借口推延。原告张海洋为维护自己的合法利益,起诉至法院。原告张海洋向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格;2、被告企业信息查询记录，证明被告的基本信息及主体适格；3、2017年3月4日天长市瑞泰房地产开发公司收据，证明被告收取原告5万元退房保证金。4、2014年1月15日滁州地方税务局开具的销售不动产统一发票，内容为被告于2014年1月15日收到原告房屋预付款151211元，所购买的房屋为金域华府二期11栋1103室，同时说明该票是不能办理房产证的非正式发票；5、2017年3月4日由被告开具的安徽省增值税普通发票，内容为收到案外人王保昌、徐开玉夫妻为购买金域华府11栋1103室房产所支付的467953元全款的房款，同时说明该发票为增值税正式发票，可以办理房产登记。以上证据4、5证明原告原在被告处购买的金域华府11栋1103室已经成功由王保昌、徐开玉夫妻接续购买，结合证据3、4证明被告收取原告的退房保证金应当予以返还。被告天长市瑞泰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日原告张海洋购买被告天长市瑞泰房地产开发有限公司开发的天长市金域华府小区11幢1103室房产，后原告因故退房,被告天长市瑞泰房地产开发有限公司要求先支付5万元退房保证金并自行寻找接续买家,原告张海洋交纳了50000元保证金，被告出具了编号0003693收据，“收款日期：2017年3月4日，交款单位：张海洋，人民币：伍万元整，收款方式：退房保证金，并加盖天长市瑞泰房地产开发有限公司。”后原告张海洋成功将该房产介绍给王保昌、徐开玉夫妻购买,由被告收取了王保昌、徐开玉467953元购房款并于2017年3月4日开具出正式发票。此后被告天长市瑞泰房地产开发有限公司一直未退还原告保证金50000元。上述事实，有收据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张海洋为退房向被告天长市瑞泰房地产开发有限公司交纳了保证金50000元，原告依照约定找到了接续购买该房屋的买家，被告应该按照约定返还保证金。原告张海洋请求从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告天长市瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日三十日内返还原告张海洋保证金50000元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%计算利息至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天长市瑞泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十一月二十九日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：潘君，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘君归还卡号为43×××80的信用卡欠款本金14967.75元、利息35875.36元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金14967.75元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金2216.62元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币53059.73元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告潘君于2012年2月3日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年2月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年4月13日起开始拖欠还款，于2012年9月11日，最后一次还款15000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金14967.75元、利息35875.36元、滞纳金2216.62元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币53059.73元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年4月13日起开始拖欠还款，于2012年9月11日，最后一次还款15000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××80的信用卡尚欠本金14967.75元、利息35875.36元、滞纳金2216.62元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘君于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金14967.75元、利息35875.36元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金14967.75元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金2216.62元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元（已减半），由被告潘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2155号 原告李凤彬，男，1949年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告李凤彬诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计20亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告8亩土地的高粱，剩余12亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植20亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告8亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计5886斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余12亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤1.15元的价格出售，共计出售了8000斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告李凤彬轮作补贴20亩×150元=3000元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告李凤彬经济损失1600元（8000斤×1.35元-8000斤×1.15元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终75号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2816号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9615号 原告：方彬彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。 被告：张光敏，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告方彬彬与被告张光敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告方彬彬及其委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告张光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方彬彬诉称：2017年7月24日，被告因工厂生产需要向原告购买电脑平车两台，长臂车一台，总计货款10900元。此款至今未付，故起诉，要求被告支付拖欠货款10900元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了由被告签名的《送货单》及微信聊天记录各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告张光敏未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告方彬彬与被告张光敏之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光敏于本判决生效后十日内向原告方彬彬支付货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，公告费560元，由被告张光敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  盛 艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3962号 原告：胡开剑，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡开霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡开剑与被告周明兵、胡开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开剑的委托诉讼代理人周定荣，被告胡开霞到庭参加诉讼。被告周明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡开剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还在原告处借款现金人民币9.5万元，并从2014年6月4日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止（利息2万元暂计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周明兵是朋友关系，周明兵与胡开霞2014年6月4日之前是夫妻关系。被告周明兵因搞工程差资金周转，于2014年6月4日向原告借款9.5万元，口头约定月息1.5分，并约定在2015年4月4日前付清，原告以现金方式将9.5万元交给被告周明兵，被告周明兵收款后出具借条一份。到期后，原告多次找被告周明兵收款，被告周明兵以各种理由推倭搪塞，要求延期，现被告周明兵不与原告见面，不接原告电话，并将原告电话拉黑，导致原告收款无果。二被告原系夫妻关系，周明兵在婚姻关系存续期间所借债务，应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明；2.借条，拟证明：周明兵向原告出具了借条；3.证人蒋某的证言，拟证明：原告借款给被告。 被告周明兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 被告胡开霞辩称，虽然借款时没有离婚，但是我对借款不知情，对借款的真实性产生质疑，周明兵在2014年并没有搞工程；我也不清楚借款的用途，我靠自己的工资养活孩子，该借款没有用于家庭开支，请原告提交证据证明该借款用于夫妻共同开支；对于利息，原告称是口头约定，我不予认可。 被告胡开霞为支持其主张，向本院提交以下证据：1.工资流水，拟证明：家庭开支是靠自己的收入；2.（2015）达达民初字第3820号民事调解书，拟证明：离婚的事实。 经举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的原、被告身份证明、借条、证人蒋某的证言，被告提交的工资流水、调解书证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告周明兵因需要资金周转，向原告借款。原告将9.5万元现金出借给被告周明兵，被告周明兵随即向原告出具借条一份，载明：“今借到胡开剑人民币现金玖万伍仟元正（小写：95000.00元）2015年4月4日前付清。借款人：周明兵513021xxxxxxxxxx2014年6月4日”。事后，被告未偿还借款，原告诉讼来院。 另查明，被告胡开霞与被告周明兵于2001年10月13日登记结婚，于2015年12月9日离婚。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告周明兵在原告处借款9.5万元，有证人证言和被告周明兵出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周明兵在原告处借款后，应当履行还款的义务。故原告要求被告周明兵偿还借款9.5万的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借条上无被告胡开霞的签字，原告亦未提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故本案借款不属夫妻共同债务，被告胡开霞不应承担共同偿还原告借款的义务。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，被告周明兵应自逾期还款之日即2015年4月5日起以本金9.5万元为基数，按年利率6﹪支付利息至法院指定给付之日止或借款本金付清之日止。原告要求被告从借款之日2014年6月4日起承担资金利息，本院不予支持。 综上所述，原告胡开剑要求被告周明兵偿还借款9.5万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息应自2015年4月5日起以本金9.5万元为基数，按年利率6﹪支付至法院指定给付之日止或借款本金付清之日止。原告胡开剑要求被告胡开霞偿还借款9.5万元并支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周明兵在本判决生效后十日内偿还原告胡开剑借款本金9.5万元及利息（利息以本金9.5万元为基数，从2015年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡开剑的其他诉讼请求。 如果被告周明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告周明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万利娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执639号申请执行人：赵芳伟，女，1977年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭春阳，男，1977年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人赵芳伟与被执行人郭春阳借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭春阳应履行标的为借款188000元及利息、案件受理费5800元。因郭春阳未按上述生效法律文书履行义务，赵芳伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭春阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭春阳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春阳名下的财产。1.查明被执行人郭春阳有少量银行存款（几千余元，已控）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭春阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭春阳的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为郭春阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人郭春阳的住房公积金情况，经查，平顶山市住房公积金管理中心反馈为郭春阳有公积金，已冻结，告知申请人。四、通过实地走访等形式对被执行人郭春阳居住地进行了调查，未能查找到被执行人郭春阳的下落或可供执行的财产。前往被执行人郭春阳的住址花园××楼东南户（生效法律文书载明的郭春阳的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人郭春阳的下落，也没有发现被执行人郭春阳的财产线索。五、已向被执行人郭春阳发出限制消费令。六、因被执行人郭春阳未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人郭春阳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郭春阳纳入失信被执行人名单。七、因被执行人郭春阳拒不申报财产，对被执行人郭春阳作出罚款决定书。2019年11月15日，本院向申请执行人赵芳伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵芳伟不能提供被执行人郭春阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵芳伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵芳伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款188000元及利息、案件受理费5800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭春阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵芳伟，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十六日书 记 员  李冬伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2869号 原告:姚雪菊，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游天茂，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姚雪菊与被告游天茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚雪菊的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚雪菊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚雪菊负担。 审判员  陈婉 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4387号之一 申请执行人：厦门市伸厦金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路7号嘉会大厦第十六层1601室，统一社会信用代码913502065562193823。 法定代表人：何远强。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省联业高科建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号12楼1215室，统一社会信用代码913502006649330126。 法定代表人：曾蔚阳。 本院在执行××金属材料有限公司与福建省联业高科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，故裁定终结执行。被执行人福建省联业高科建设有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门市伸厦金属材料有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门市伸厦金属材料有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4387号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈毅炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18642号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐中玮，男，1969年5月26日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人徐中玮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17627号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币108409.02元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐中玮发出执行通知，责令被执行人徐中玮报告财产，扣划被执行人徐中玮名下所有的存款15908.56元（含执行费139元），已冻结、查封徐中玮持有的深圳市沃檑科技有限公司90%的股权、所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9932号 原告：陈安定，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：朱冬冬，男，1993年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：甄文诚，男，1994年2月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告陈安定诉被告朱冬冬、甄文诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈安定于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安定撤回对被告朱冬冬、甄文诚的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安定撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈安定负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  李光林 人民陪审员  李彩香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  付 华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：廉学堂，系该支行员工，特别授权。被告：廉文龙，男，1986年2月14日出生，汉族，住孟津县。被告：庞方方，女，1988年9月26日出生，汉族，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告廉文龙、庞方方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费1170元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏翀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1942号申请执行人：王兆飞，男，1983年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡鑫桓新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴洪苏，该公司董事长。关于申请执行人王兆飞与被执行人无锡鑫桓新能源科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、王兆飞与无锡鑫桓新能源科技有限公司的劳动关系于2018年8月10日解除；二、无锡鑫桓新能源科技有限公司于2019年4月30日前支付王兆飞60000元，该款支付至王兆飞江苏银行卡中，卡号：62×××63，开户行：江苏银行无锡新世纪支行。三、上述款项支付完毕后，双方就劳动关系项下权利义务清结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5元，由王兆飞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王兆飞以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王兆飞自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7914号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  邬梦姣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15191号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭