上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18022号原告：疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园泰山路XXX号。法定代表人：孙钦良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海晟钦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑俊霞。被告：郑俊霞，女。委托诉讼代理人：魏军建，男。原告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司(以下简称展旭公司)与被告上海晟钦实业有限公司(以下简称晟钦公司)、郑俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告展旭公司的委托诉讼代理人陆尧、被告郑俊霞的委托诉讼代理人魏军建到庭参加诉讼。被告晟钦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展旭公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告晟钦公司于2015年2月9日签订的供销合同；2.两被告共同返还原告合同款374,277.58元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告进一步明确诉请为：1.确认原告与被告晟钦公司于2015年2月9日签订的供销合同于2019年9月5日解除；2.被告晟钦公司返还原告货款374,277.58元；3.被告郑俊霞对被告晟钦公司的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告(需方)与被告晟钦公司(供方)于2015年2月9日签订了《供销合同》(合同编号为XXXXXXXX)，约定由被告晟钦公司向原告供应彩涂卷300吨，合同总金额为1,063,000元；合同为期货供销合同，交货日期在同年3月5日后的3至7个工作日；需方在3月5日前支付供方定金100,000元，根据准确的货物重量，款到发货。合同签订后，原告向被告支付了530,046元，但被告仅部分交货。2016年3月7日，被告晟钦公司向原告出具情况说明，确认已收到原告货款530,046元，除去已发货部分，仍有374,277.58元未发货；未发货的部分由被告晟钦公司按照2016年3月的市场价格继续发货，合同继续有效。但此后被告晟钦公司仍未发货也未退款。被告晟钦公司为一人有限责任公司，被告郑俊霞是被告晟钦公司的股东，应对被告晟钦公司的债务承担连带责任。原告催讨无着故诉至本院。被告晟钦公司未作答辩。被告郑俊霞辩称，被告晟钦公司的实际负责人是案外人凌某，被告郑俊霞向凌某出借身份证，凌某以被告郑俊霞的身份证办理了被告晟钦公司的工商变更登记手续，导致被告晟钦公司现在的法定代表人和股东是被告郑俊霞，但被告郑俊霞从未参与被告晟钦公司的实际经营，不能认定为是被告晟钦公司的实际法定代表人。被告郑俊霞不清楚系争合同的签订过程，系争合同是2015年2月9日签订的，但被告晟钦公司于2015年4月21日才变更法定代表人，故对之前的事情被告郑俊霞不清楚。对2016年3月7日的情况说明，因为被告郑俊霞未参与实际经营过程，故认为有造假的成分，其上公章与供销合同的公章不一致，被告郑俊霞申请鉴定。此外，被告郑俊霞认为系争合同在2015年4月21日签订，情况说明在2016年3月7日出具，原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2016年3月7日的情况说明，被告郑俊霞对该情况说明的真实性有异议，并申请对其上被告公章进行鉴定，但此后撤回了鉴定申请。本院认为，该情况说明加盖了被告晟钦公司的公章，如被告郑俊霞对该公章有异议，应当通过申请鉴定等方式举证证明，其放弃鉴定又未另行举证，故本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2015年2月9日，原告(需方)与被告晟钦公司(供方)签订了《供销合同》，约定由原告向被告晟钦公司购买各种规格的彩涂卷，合同总价为1,063,000元，为期货合同，交货日期在2015年3月5日后的3-7个工作日内；供方代办运输；需方在2015年3月5日前支付供方预付定金100,000元，根据准确的货物重量，款到发货。供方落款部分由凌某签名并加盖被告公章。2015年4月23日至同年8月26日期间，原告共向被告晟钦公司支付了货款540,046元。2016年3月7日，被告晟钦公司向原告出具情况说明，表示已收到原告货款“530,046元”，除去已经发货的部分，仍有374,277.58元已收货款未发货，经协商由被告晟钦公司按照2016年3月的市场价格向原告发货，货物的规格颜色可按照原告指定进行更改，其余内容按照原合同执行，原合同仍有效。另查明：被告晟钦公司于2014年1月16日成立，性质为有限责任公司，投资人为唐某和王某，法定代表人为唐某。2015年4月21日该公司变更为一人有限责任公司(自然人独资)，投资人变更为郑俊霞一人，法定代表人亦变更为郑俊霞。本院认为，原告与被告晟钦公司之间具有买卖合同关系，双方均应按约履行。原告向被告晟钦公司支付了货款，被告晟钦公司理应交付相应货物，现其既不交货也不退款，其行为属于违约，经催讨仍未履行，故原告可以提出解除合同并要求被告晟钦公司返还货款。被告郑俊霞辩称因出借给凌琳身份证才成为被告晟钦公司的法定代表人及投资人，且从未参与被告晟钦公司的经营，对此被告郑俊霞未举证证明，故本院不予采信。虽然系争合同签订之时被告晟钦公司为有限责任公司，但在情况说明出具之前，被告晟钦公司已经变更成为以被告郑俊霞作为出资人的一人有限公司，而情况说明对系争合同内容及履行情况进行了确认，在被告郑俊霞其未举证证明公司财产独立于其个人财产时，应当对被告晟钦公司的债务承担连带责任。被告郑俊霞辩称原告起诉已过诉讼时效，因2016年3月7日的情况说明仅约定双方按照原合同继续履行，但未约定被告履行供货义务的期限，故原告在本案中起诉不能视为已过诉讼时效，对该辩称本院亦不予采信。被告晟钦公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司与被告上海晟钦实业有限公司于2015年2月9日签订的《供销合同》(合同编号为XXXXXXXX)于2019年9月5日解除。二、被告上海晟钦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司货款374,277.58元。三、被告郑俊霞对被告上海晟钦实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,457元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年十一月八日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。