wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢201号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行,住内江市东兴区汉安大道东段29号. 被执行人：胡晓英,女性,1970年11月18日出生,住内江市东兴区。 被执行人：周斌,男性,1970年11月7日出生,住内江市东兴区。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与胡晓英、周斌借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3225号 被执行人：许清平,男,1985年7月27日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院在执行许清平罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖06执185号执行裁定书，裁定淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第四项由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第四项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，鉴定程序不合法，拆解时未通知上诉人，上诉人无法对车辆定损，鉴定结论车损数额过高；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。被上诉人杨阳辩称，被上诉人单方委托定损是因上诉人定损过低，不能弥补损失，无奈委托公估机构进行定损，虽单方委托也是有资质的机构作出，且维修费发票，维修明细、转账记录证实实际损失，而上诉人除口头抗辩车损过高以外，无任何证据证实，所以原审判决支持被上诉人车损符合法律规定；公估费依据保险法第十四条规定，上诉人应当赔偿；请法院维持原审，驳回上诉。杨阳向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告保险金54603元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月25日14时27分，张建学驾驶原告所有的×××号小型轿车沿福州路由南向北行驶，行至蒙氏木门门口处，与同向魏明骑人力三轮车横过公路时相撞，造成两车受损，魏明当场死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定：张建学负此事故的同等责任，魏明负此事故的同等责任。此事故发生后，原告及时向被告报险，车辆施救费800元，在车辆进行评估拆解时，也通知了被告，但被告至今对原告受损车辆出具书面核损意见，原告为了确定保险标的的损失程度，于2019年4月9日委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行了公估，公估结果为：车辆损失105234元、公估费3172元。原告车辆公估后进行了维修，花去修理及配件费用89350元。原告系×××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保期自2018年11月12日起至2019年11月11日止。机动车损失险限额为205260元。一审法院认为，原告杨阳为其所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的财产保险合同，合法有效，双方当事人均应认真履行保险合同的责任和义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失在理赔限额内进行及时理赔。关于本案原告因此次事故受到经济损失的认定，原告所有的案涉车辆受损后，被告未能及时为原告出具书面的车辆损失核定结果，怠于履行自己的法定职责，原告为确定保险标的的损失程度委托公估，符合相关法律规定，且公估车辆损失数额与实际修理费用基本一致，本院确认原告的车辆损失数额以实际维修费用为准。因原告所诉的公估费3172元及施救费800元均向本院提供了相关票据，能够证实原告实际损失数额，故本院予以确认。综上，原告的损失数额为：89350元＋3175元＋800元，合计93325元。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。对于原告的经济损失93325元，因在此次事故中，原告与魏明承担同等责任，故原告自己应承担46662.5元，对于原告自己承担的经济损失部分，被告应当予以赔偿。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳各项损失人民币46662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元。由原告杨阳负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担483元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与杨阳之间的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行权利义务。现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，一审法院依据维修费增值税发票、维修清单、打款记录认定车辆的实际损失并判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿于法有据，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴定程序不合法、鉴定结论车损数额过高，但并未提供充足的证据反驳鉴定结论，故本院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的该项主张不予认定。公估费系为确定损失支付的必要的、合理的费用，一审法院对杨阳主张的公估费予以支持并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执保12号 尹福银、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司： 尹福银与黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司财产保全一案，申请人申请对黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司银行存款1800000元（账户名：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，账号：23×××02，开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行）进行冻结，经本院立案执行，现已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6023号 罪犯曹爱宝，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）温鹿刑初字第1593号刑事判决，以被告人曹爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹爱宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曹爱宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹爱宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹爱宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执896号 俞元勋与卜会武合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款20443元（其中案款20254元、执行费189元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1485号上诉人（原审原告）：朱惠珍，女，汉族，1959年7月4日出生。委托代理人：朱铭佳，男，汉族，1964年8月25日出生。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，广州市花都区人民政府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱惠珍因诉被上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区政府）征地拆迁补偿安置行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系征地拆迁补偿安置行政纠纷，二审争议的焦点为上诉人朱惠珍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室就涉案房屋于2009年9月与涉案房屋当时的权属人朱元光签订了拆迁合同，且依照该合同的约定对朱元光进行了补偿安置，支付了相应的补偿款。本案中，朱惠珍认为其是涉案房屋的权属人，有权获得涉案房屋的补偿款，并且对涉案房屋的补偿款金额提出异议，请求确认被上诉人花都区政府向朱元光支付补偿款的行为违法，同时向其进行安置补偿。朱惠珍实质上是认为上述拆迁合同违法，才提出本案诉请。但被诉支付补偿款的行为是否合法与涉案拆迁合同密切相关，朱惠珍已经直接针对涉案拆迁合同另案提起行政诉讼，法院对该案尚未作出生效裁判，即在涉案拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，朱惠珍在本案中请求确认花都区政府向朱元光支付补偿款的行为违法，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回朱惠珍的起诉并无不当，本院依法予以维持。朱惠珍上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢115号申请执行人：贾少村，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人：陈二妞，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人：杨静，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请执行人：贾某，男，2005年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人贾少村、陈二妞、杨静、贾某的委托诉讼代理人：刘永建。被执行人：新乡市恒志振动机械厂，住所地长垣县魏庄工业区，注册号：410728000022019。法定代表人：韩永志，厂长。贾少村、陈二妞、杨静、贾某与新乡市恒志振动机械厂人身损害纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2011）平民二终字第134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市恒志振动机械厂应于判决生效后十日内赔偿贾少村、陈二妞、杨静、贾某丧葬费12408元、死亡赔偿金264620元、被抚养人生活费82188元共计359216元的90%为323294.4元，新乡市恒志振动机械厂应于判决生效后十日内赔偿贾少村、陈二妞、杨静、贾某精神抚慰金50000元。因新乡市恒志振动机械厂未按上述生效法律文书履行义务，贾少村、陈二妞、杨静、贾某向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车注册日期为2005年1月20日，未能实际扣押，因该车年限太久，申请执行人不申请查封该车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒志振动机械厂负有继续向申请执行人贾少村、陈二妞、杨静、贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月一日书 记 员  闫 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3431号 申请执行人：潘祥龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：田成，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 潘祥龙与田成民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及至实际清偿之日的利息、迟延履行利息，给付案件受理费9770元。本案执行费7673元 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料未妥投，于2019年11月4日公告送达； 2、2019年10月22日起多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年11月25日委托查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年11月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月29日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  :李浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1980号苗金保、云南浙滇置业有限公司：苗金保与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4066.34元。本院已将该款转付给苗金保。至此，苗金保向本院申请执行的(2018)云0114民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 敬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申250号再审申请人（原审被告）：史金良，男，1968年10月7日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托诉讼代理人：张志勇、范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：史亚柱，男，1974年7月4日出生，汉族，住任丘市。再审申请人史金良因与被申请人任丘市农村信用合作联社、史亚柱金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2008）任民初字第3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，史金良于2019年11月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，史金良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许史金良撤回再审申请。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  王培峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭抒欣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6121号 原告：江西中核防水材料工程技术有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道292号。 法定代表人：马骏，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：913607033513581946。 委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市鹏成建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区6幢6-504。 法定代表人：邱金林，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：9136070055353300XX。 被告：魏木泉，男，1962年9月12日出生，住江西省抚州市临川区。 原告江西中核防水材料工程技术有限公司诉被告赣州市鹏成建筑工程有限公司、魏木泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在审理过程中，原告以与被告和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告赣州市鹏成建筑工程有限公司、魏木泉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中核防水材料工程技术有限公司撤回对被告赣州市鹏成建筑工程有限公司、魏木泉的起诉。 案件受理费20708元，减半收取10354元，保全费5000元，合计15354元，由原告江西中核防水材料工程技术有限公司负担。 审判员  陈海东 二〇一九年十一月一日  法官助理刘素静  书记员 王娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2063号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：安友兰，女，1968年5月3日出生，住成武县。 被执行人：邵明九，男，1957年6月6日出生，住成武县。 被执行人：李艳青，女，1961年3月6日出生，住成武县。 被执行人：刘广礼，男，1963年11月29日出生，住成武县。 被执行人：张秀娥，女，1960年1月2日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人安友兰、邵明九、李艳青、张秀娥、刘广礼达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3955号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3999号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，无前科；2、被告人到案后如实陈述，系坦白；3、被告人归案后积极配合公安机关调查，协助将涉案首饰寻回，防止损失扩大；4、被告人认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人年纪轻，法律意识淡薄，现已认识到错误。希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2019年7月25日15时许，被告人张某某在其暂住的深圳市龙岗区坂田街道黄金山七巷三号优优公寓806房内将被害人黄某倍放在床头的一条金项链、一条金手链及一个金牌子盗走，以人民币31490元销赃给深圳市福田区一打金店的陈某贵。2019年7月26日，被告人张某某在福田区被抓获归案，民警从陈某贵处缴获被盗金项链、金手链、金牌子融成的黄金一包。经鉴定，涉案黄金饰品共价值人民币43859元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送黄金一包，依法返还被害人黄某倍；随案移送银行卡一张，依法发还被告人张某某，银行账户内冻结的赃款人民币31490元（户名：张某某，开户行：中国工商银行深圳华为支行账号：6222034000019627763），依法返还案外人陈某贵。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初760号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某某，男，1982年7月16日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]388号                  指控事实              2019年6月12日16时30分许，被告人郭某某醉酒后持C1D证驾驶鲁GG881P号牌的二轮摩托车沿平度市绕马路由西向东行驶至香店驻地路口处时，与对行王某某无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二车受损，王某某、郭某某受伤。经检验，案发时郭某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某、王某某承担事故的同等责任。      2019年9月10日，郭某某赔偿王某某各项损失人民币4500元，王某某不再追究郭某某的任何责任。          2019年8月27日，经公安机关电话传唤，被告人郭某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，经公安机关电话传唤，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月十三日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1161号原告：韩金宝，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告韩金宝与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告韩金宝经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩金宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金宝负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十八日法官助理王昊轩书记员吴静波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4218号 原告：郭兴梅，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：黄晓琴，女，1969年2月20日出生，汉族，系平罗县公共事业管理所环卫工人，住平罗县。 委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告郭兴梅与被告黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴梅、被告黄晓琴及其委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2019年2月25日，被告以补缴养老保险资金紧张为由向原告借款2万元，原告当场将2万元现金交付被告。收到款项后，被告给原告出具借条一张，证明上述借款事实，同时口头承诺尽快清偿借款。后原告多次向被告催要，被告均未返还，故诉至法院。 被告黄晓琴辩称，原告所诉借贷关系没有原、被告双方的借贷合意，同时也未实际发生。被告没有向原告借款，原告也没有给过被告2万元钱，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告因交养老保险向原告借款2万元，该笔借款由原告哥哥郭兴祥转交给被告后，由被告的女儿代写借条一张，再由原告哥哥将借条转交给原告。双方未约定借款期限及利息，被告至今未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张、原告及被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条及原、被告的当庭陈述可以证实被告欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，被告没有向原告借款，借款没有实际发生，但被告在庭审中认可，其知道原告哥哥郭兴祥给其2万元是从原告处借的，也使用过该笔借款，且被告将自己女儿书写的借条给原告的哥哥，视为其对借款的认可。被告辩解该笔借款用于其与郭兴祥的共同生活，因被告未举证证明，故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄晓琴于本判决生效之日起五日内返还原告郭兴梅借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12867号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：凌喜武，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告凌喜武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍，被告的委托诉讼代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8609.57元、滞纳金3922.83元，共计12532.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年12月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园6栋2501号房屋的业主，房屋面积为163.96平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理费用共计8609.57元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金3922.83元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年6月30日）。被告辩称，1.原告的物业服务水平与物业管理费收费标准不相适，没有理由按照《前期物业服务合同》的约定收取物业费。理由是小区没有启用门禁系统，保安亭没有值班人员，安防措施不到位，涉案小区多栋房屋外墙脱落，脱落面正对人行通道，存在安全隐患，原告没有采取任何防护措施；2.原告主张的滞纳金没有事实依据。原告未按约定提供服务，违约在先，原告无理由请求支付滞纳金。综上，原告的服务水平与收费标准差距甚远，请求酌减收取物业服务费，且不应当收取滞纳金。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园6栋2501号房屋的业主，该房屋的建筑面积为163.06平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2016年10月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年7月25日向被告发送律师函，要求被告缴纳截至2019年第二季度的物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告提交照片，拟证明原告提供的物业服务不符合《前期物业服务协议》约定。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告应向原告支付2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费共计8609.57元（163.06平方米×1.6元/平方米/月×33月），本院予以支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告凌喜武于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费8609.57元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取57元，由被告凌喜武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1076号上诉人（原审原告）抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号（抚州宾馆），统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，公司董事长。委托代理人李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）吴伟斌，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）吴伟锋，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因与被上诉人吴伟斌、吴伟锋商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。抚州市永宸置业发展有限公司上诉请求：1、要求二审法院撤销（2019）赣1002民初1427号民事裁定书，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同约定的仲裁管辖，上诉人与被上诉人以提起诉讼、参与庭审的方式予以放弃了仲裁协议的约定，依照仲裁法第二十六条的规定，人民法院应当继续审理该案。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十六条规定，人民法院对有仲裁协议法院受理民事案件的审查的启动程序是在被告提出法院受理民事案件有异议的前提下，才进行审查，即人民法院受理案件后，不能依职权在有仲裁协议的情形下对法院受理民事案件进行审理。因此，本案在两被上诉人没有提出对法院受理民事案件有异议，且该案已开庭审理，只等待判决的情形下，一审法院不能以有仲裁协议约定为由认定本案不属于人民法院受理范围，驳回起诉。被上诉人吴伟斌、吴伟锋未作答辩。抚州市永宸置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.被告吴伟斌、吴伟锋支付购房款114.5万元及违约金（自2016年8月14日起按每天万分之三计算至被告实际偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的滨湖世纪城二期6-2栋1-2、2-1、2-2室商品房，总价款为229万元，其中被告于合同签订时支付114.5万元，剩余购房款114.5万元办理银行按揭款方式支付。但被告却迟迟不予办理银行按揭贷款手续，也不向原告支付剩余购房款。原告为维护自身权益，故具状法院。一审法院经审理查明，2016年8月9日，原告永宸发展公司（出卖人）与被告吴伟斌、吴伟锋（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告向原告购买由原告开发建设的位于抚州市临川区滨湖世纪城二期6-2栋1-2室，滨湖世纪城二期6-2栋2-1室、滨湖世纪城二期6-2栋2-2室房屋，房屋建筑面积为257.3平方米，单价为8900.12元/平方米，总金额为2290000元；合同第二十条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决:1、提交抚州市仲裁委员会仲裁。2、……。”之后，原告要求被告办理银行按揭贷款手续，被告认为原告未按合同约定交付房屋不予办理，双方协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同明确约定了原被告在履行合同中发生争议，应提交抚州市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告抚州市永宸置业发展有限公司对被告吴伟斌、吴伟锋的起诉；案件受理费15105元，不予交纳。本院认为，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司与被上诉人吴伟斌、吴伟锋签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，因合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交抚州市仲裁委员会仲裁。因此，上诉人依据《商品房买卖合同》主张被上诉人支付购房款及违约金的诉讼请求，本应当由当事人按照约定申请仲裁委员会仲裁。但是《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”本案中，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，一审法院受理案件后，被上诉人在一审首次开庭前，没有以任何方式向人民法院提出《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，本案应通过仲裁解决，可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，因此，一审法院应当继续审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1427号民事裁定；二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6416号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江杭州余杭区黄湖镇横湖路14号。 法定代表人田永庆。 被执行人贺涛，男，1971年12月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人毛秀彬，女，1974年7月10日出生，住四川省彭山县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人贺涛、毛秀彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人贺涛返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金10万元并支付利息3235.41元，律师代理费6100元，被执行人毛秀彬对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元，财产保全费1120元。 执行立案后，本院向被执行人贺涛、毛秀彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺涛、毛秀彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺涛、毛秀彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺涛、毛秀彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人贺涛、毛秀彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺涛、毛秀彬拒不履行，本院已对被执行人贺涛、毛秀彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺涛、毛秀彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：徐丽国，男，1966年5月19日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审38号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市卉韵农林开发有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇东旺村村东2000米处，统一社会信用代码：91140525330593312L。法定代表人：刘国庆。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市卉韵农林开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月27日作出的泽国土资罚字〔2018〕84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执440号 申请执行人：佃惜儒，男，1964年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：蔡庭芳，男，1955年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：吴秀卿，女，1956年7月1日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人佃惜儒与被执行人蔡庭芳、吴秀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初901号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人蔡庭芳、吴秀卿应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人佃惜儒购房款和装修款400000元及逾期利息（自2018年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还财产保全申请费2520元、负担本案受理费8052元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡庭芳被本院查封的位于潮州市××街××房产[证号：粤房（地证）潮房字第XX]，因案外人蔡少聪在本案审理期间，对上述房产查封提出异议，本院依法作出（2018）粤5102民初901号之一民事裁定书，裁定驳回其申请。案外人蔡少聪对该裁定不服，向本院提起诉讼，现该案尚在审理中。对被执行人蔡庭芳上述被查封的房产应候待该案审理结果才能视情况执行。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人蔡庭芳、吴秀卿没有其他财产可供执行，本院已将被执行人蔡庭芳、吴秀卿列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执487号申请执行人：张献堂，男，1966年1月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王鹏宇，男，1972年4月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2017）豫0391刑初238号民事判决已发生法律效力。因义务人王鹏宇未按该生效法律文书履行义务，权利人张献堂于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏宇在金融机构的存款147654元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十八日书记员 盛乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25683号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：刁礼华，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刁礼华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3187号罪犯孙国洲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年9月9日作出(2014)六少刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙国洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。2017年5月31日，本院作出(2017)苏02刑更1178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年8月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙国洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国洲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙国洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯孙国洲减去有期徒刑八个月五天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初250号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈飞，绰号“盖生”，男。2003年1月15日曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,被本院判处合并执行有期徒刑一年二个月；因吸毒，2012年3月31日被茶陵县公安局行政拘留12日；因吸毒，2015年10月28日被茶陵县公安局行政拘留15日；因吸毒，2015年11月11日被茶陵县公安局责令社区戒毒3年；因吸毒，2017年7月9日被茶陵县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾严重，2017年7月17日被茶陵县公安局强制隔离戒毒二年（因刑事诉讼未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月8日刑满释放；因吸毒，2019年6月16日被茶陵县公安局行政拘留15日;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控： 1.2019年6月3日22时许，李某1联系被告人陈飞购买毒品，陈飞告知其到茶陵县佳旺宾馆附近交易，李某1按照约定到达约定地点后，通过微信转账的方式支付了700元毒资给陈飞，陈飞将约0.7克冰毒交给了李某1，交易完成后各自离开。 2.2019年4月6日19时许，陈某1通过电话联系被告人陈飞购买毒品，双方按照约定在茶陵县紫薇路长沙故事饭店门口进行交易，陈某1分两次通过微信转账的方式支付了600元毒资给陈飞，陈飞将约0.4克冰毒交给陈某1后各自离开。 上述事实被告人陈飞在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、手机截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、尿样检测报告书、户籍信息等书证；证人李某1、曹某1、刘某1、王某1、彭某1、陈某2的证言；被告人陈飞的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人陈飞对指控罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈飞明知是毒品而向他人贩卖，其行为 已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞被动到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈飞对指控罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈飞在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈飞因贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人陈飞的犯罪所得赃款一千三百元依法予以追缴，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞的刑期自2019年6月17日起至2020年8月16日止；所处罚金及犯罪所得赃款，限在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1222行申1号再审申请人(原审原告)：胡汉国，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者，系特别授权。再审被申请人(原审被告)：通城县人力资源和社会保障局。法定代表人：宋旺龙，局长。原审第三人：通城县塘湖镇人民政府。法定代表人：韩旭辉，镇长。原审第三人：通城县塘湖石灰厂。法定代表人：王雄辉，厂长。再审申请人胡汉国与被申请人通城县人力资源和社会保障局、原审第三人通城县塘湖镇人民政府、原审第三人通城县塘湖石灰厂不履行法定职责一案，再审申请人胡汉国不服本院（2017）鄂1222行初27号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡汉国申请再审称：原审认定事实的主要证据不足；原审适用法律、法规错误。综上，特向通城县人民法院申请再审。本院经审查认为，本院系原审法院，依照相关法律规定应向上一级法院即湖北省咸宁市中级人民法院提起再审申请，故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡汉国的再审申请。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 琴附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初664号原告：张新峰，男，1971年06月22日出生，汉族，古县人，公民身份号码：×××。被告：王女娃，女，41岁，汉族，住洪洞县。原告张新峰与被告王女娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新峰到庭参加了诉讼，被告王女娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元及利息。事实与理由：2012年08月01日，被告和她丈夫托原告给她借款10000元，按月息250元计算，用期一年，4个月结息一次，当日打有借条一张。但到期后被告的丈夫因车祸身亡，一直找不见被告。2018年打听到被告改嫁上玉村，找到被告后支付原告利息2000元，之后原告多次向被告主张自己的权利，被告以各种理由推诿，无奈之下特诉至贵院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明，被告2012年08月01日向原告借款10000元。被告王女娃未答辩，也未到庭。经审理查明，2012年08月01日，被告和她丈夫向原告借款10000元，月利率2.5分，用期一年，4个月结息一次，二被告给原告出具借条一张。后被告的丈夫因车祸身亡。2018年被告支付原告利息2000元即支付利息至2013年04月30日。本院认为：被告按月利率2.5分给付原告的2000元利息（从2012年08月01日至2013年04月30日），对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告双方约定的月利率2.5分超过法律保护的范围，本院再为原告计算利息时，应按月利率2分（年利率24%）计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王女娃欠原告张新峰借款10000元及利息（按月利率2分从2013年05月01日起算至本判决生效给付之日）事实清楚，证据确凿，应当偿还，被告王女娃经传唤无正当理由拒不到庭，不影响其应当承担的法律义务。综上所述，被告王女娃应偿还原告张新峰借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2分从2013年05月01日起算至本判决生效给付之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王女娃于本判决生效后三日内，偿还原告张新峰借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2分从2013年05月01日起算至本判决生效给付之日）；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告王女娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇一九年十一月二十日书记员 赵 欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执174号之三申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：胥蕾，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第300裁决书，于2019年8月5日立案执行。现因胥蕾履行全部生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胥蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e04aa69bd0ce81492@wx.tenpay.com账户内余额人民币84.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世涛二〇一九年十一月十九日书记员  徐 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9121号原告湖南纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。法定代表人余可武。被告江赞，女，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省望城县。被告章开宇，男，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省望城县。原告湖南纵一物业管理有限公司与被告江赞、章开宇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江赞、章开宇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南纵一物业管理有限公司撤回对被告江赞、章开宇的起诉。本案受理费25元，由原告湖南纵一物业管理有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月五日书记员  易 慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号，统一社会信用代码91130900806613332C。法定代表人：冯福歧，支行行长。被执行人：王欣，女，1990年3月13日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人：沧州市宇航汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦1007室，统一社会信用代码091142679。法定代表人：王欣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被执行人王欣、沧州市宇航汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王欣、沧州市宇航汽车销售服务有限公司名下的财产950000元，期限为一年；二、查封被执行人王欣名下的车辆：冀Ｊ×××××路虎牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1361号原告：杨昌友，男，1958年8月1日生，汉族，住四川省三台县。被告：澄江县元翔装饰有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号。统一社区信用代码：91530422316368426N。法定代表人：董金平，总经理。被告：董金平，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告杨昌友与被告澄江县元翔装饰有限责任公司、董金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告杨昌友于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨昌友向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨昌友的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回起诉。案件受理费10元（原告杨昌友已预交），由原告杨昌友负担。审判员  罗敏二〇一九年十一月十八日书记员  李静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执恢160号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村27号。 负责人：郑宏亮，主任。 被执行人:陆吉长，男，1981年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:郑章府，男，1978年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张承蕊，女，1979年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被执行人陆吉长、郑章府、张承蕊金融借款合同纠纷中，经查询，未发现被执行人陆吉长、郑章府、张承蕊银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1086号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅朋友，男，1968年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市平度市，现住青岛市市北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕442号                               指控事实                       2019年10月5日18时30分许，被告人傅朋友驾驶小型汽车（车牌号：鲁B××）行至青岛市市北区新疆路、港通路路口时，遇交警设卡查车，查至傅朋友时，交警命其将车辆熄火并接受进一步调查。被告人傅朋友未将车辆熄火并驾车闯卡，位于车辆前方的交警遂使用挡车杆对其进行阻拦，傅朋友驾驶车辆冲过挡车杆并逃逸。经鉴定，挡车杆价值人民币150元。后被告人傅朋友被查获到案。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月                               被告人             意见                       被告人傅朋友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅朋友犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅朋友认罪认罚，到案后如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人傅朋友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执304-1号申请执行人涂哲民，男，1950年4月15日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人周克涛，男，19,78年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人涂哲民与被执行人周克涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初962号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂哲民向本院申请执行，要求被执行人周克涛按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140000.00元、负担案件受理费**元。被执行人周克涛依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人周克涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周克涛未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周克涛名下的相关财产信息，发现被执行人周克涛名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人周克涛住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人周克涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人周克涛提供被执行人周克涛的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人涂哲民，并要求其提供财产线索，申请执行人涂哲民认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周克涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涂哲民释明被执行人周克涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周克涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十一月二十六日书记员  王金
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3379号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：湖北省刑台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：彭荣生，男，1967年12月11日生，住赣州市章贡区。 垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初409号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人彭荣生无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行9963.08元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行9963.08元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保180号 周新霞、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行周新霞与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人周新霞提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2172号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1268元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7820号原告闫明智，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告闫明智与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.19平方米，总价款为40.0784万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2011年11月8日交付房屋，至今房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计43876.65元（40.07元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计43876.65元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.19平方米，总价款为40.0784万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2011年11月8日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计43876.65元（40.07元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告闫明智逾期办证损失43,876.65元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13980号原告：张学田，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张学明，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该单位法务代表。原告张学田与被告天津百利机械装备集团有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学田自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学田撤回起诉。案件受理费450元，免于收取。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异113号案外人：黄茜，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：赵春丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：罗丹，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙丹，男，1980年8月29日出生，汉族。本院在办理赵春丽、罗丹申请执行孙丹等人民间借贷纠纷一案中，案外人黄茜对本院执行的位于舞钢市杰苑名家商住楼7单元9层916号的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄茜称，申请执行人赵春丽、罗丹与被执行人舞钢市海明科技有限公司、孙丹、孙海明民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出(2017)豫0411民初1975号民事判决。在本案的执行中，湛河区人民法院作出(2019)豫0411执838号执行裁定，查封并即将处置位于舞钢市××名家商住楼××单元××房产。该被查封房屋所有权登记在案外人黄茜名下，是案外人与孙丹在婚姻存续期间的共同财产。案外人与孙丹于2015年2月4日通过舞钢市人民法院离婚，舞钢市人民法院作出(2015)舞民初字第120号民事调解书，对财产进行了分割，其中位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋归孙丹所有。本案所涉孙丹的债务发生在异议人与孙丹的婚姻存续期间，并有生效的判决书确认。虽然异议人、孙丹离婚时对财产进行了分割且有舞钢市人民法院作出的民事调解书确认，但该财产分割协议，仅对夫妻之间内部产生效力，并不能对抗本案的申请执行人。因此，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋，在本案的执行中，仍然是案外人与孙丹的共同财产。综上，案外人是位于舞钢市××名家商住楼××单元××房屋的权利人，湛河区人民法院查封并即将处置该房屋的行为，侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对位于舞钢市××名家商住楼××单元××房屋的查封，停止对上述房屋的处置。案外人提供的证据有：1、编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同复印件；2、舞钢市人民法院（2015）舞民初字第120号民事调解书复印件。申请执行人赵春丽、罗丹答辩称，案外人黄茜提供的(2015)舞民初字第120号民事调解书现已发生法律效力，应属合法有效。该民事调解书中已明确位于舞钢市××名家商住楼××单元××房屋归孙丹所有，案外人黄茜与被执行人孙丹于2015年2月4日已解除婚姻关系。故案涉房屋不属于二人夫妻共同财产。案外人黄茜称“位于舞钢市××名家商住楼××单元××房屋，仍然是与孙丹的共同财产”的说法没有法律依据。首先，案涉房屋经案外人黄茜与孙丹达成协议，该协议系双方真实意思表示，且合法有效并经人民法院确认，应当发生法律效力。其次，案涉房屋在2017年7月31日经平顶山市湛河区人民法院作出(2017)豫0411民初1975号民事栽定书予以查封;在送达该裁定书以后，孙丹并未提出异议，足以说明案涉房屋一直是由孙丹占有、使用，并且该查封行为作出之时，是在案外人与孙丹离婚后。故充分证明了案涉房屋系孙丹所有，并非夫妻共同财产。(2015)舞民初字第120号民事调解书中，案外人黄茜与孙丹的夫妻共同财产的约定，是权利人经过平等协商后，对各自权利的处分也是对夫妻共同财产的分割。案外人黄茜据此推翻夫妻共同财产的分割的约定，并对抗答辩人的执行是没有法律依据的。综上所述，请求法院根据本案事实和证据，驳回案外人黄茜的执行异议。被执行人孙丹无答辩。本院查明：关于申请执行人赵春丽、罗丹与被执行人舞钢市海明科技有限公司、孙丹、孙海明民间借贷纠纷一案，在审理中，双方达成调解协议，约定：1、被告舞钢市海明科技有限公司、孙丹、孙海明自愿于2018年12月30日前共同偿还原告赵春丽、罗丹借款本金150万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、案件受理费18300元，减半收取9150元，被告舞钢市海明科技有限公司、孙丹、孙海明自愿承担。本院于2017年7月14日作出（2017）豫0411民初1975号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2017年8月3日，本院以（2017）豫0411民初1975号民事裁定书查封了被执行人孙丹所有登记在黄茜名下的位于舞钢市××名家商住楼××单元××房屋一套。2019年8月2日，本院以（2019）豫0411执838号执行裁定书对上述房屋予以续查封。2019年9月3日，本院作出（2019）豫0411执838号公告，责令被执行人孙丹限期自上述查封房屋中迁出。后案外人黄茜针对上述房屋提出执行异议。另查明，被执行人孙丹与案外人黄茜于2006年10月16日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，黄茜于2009年11月20日与河南杰苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买舞钢市××名家商住楼××单元××房屋。2015年2月4日，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第120号民事调解书，确认黄茜与孙丹离婚，本案争议的舞钢市××名家商住楼××单元××房屋归孙丹所有，北京市朝阳区的另一套房屋归黄茜所有。本案争议的舞钢市××名家商住楼××单元××房屋，目前尚未在不动产登记机关办理权属登记。本院认为，本案争议的房产目前尚未办理不动产权属登记，虽然以案外人黄茜的名义与开发企业签订商品房买卖合同，但其购买于案外人黄茜与被执行人孙丹婚姻存续期间，应当属于其夫妻共同财产。双方在离婚时，约定该房产归被执行人孙丹所有，该协议已经人民法院生效民事调解书确认。虽然民事调解书对夫妻离婚时财产的分割并不必然引起物权的变动，但至少是生效法律文书关于共有人对共有财产各自享有份额的确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；在共有人、债权人通过协商或者诉讼的方式进行分割析产后，人民法院亦可以执行属于被执行人的财产份额。故本案查封并进一步执行上述争议房产并无不当，案外人黄茜对该房产不享有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十一月十一日书记员 王婧婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1288号 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人陈志宇，院长。 委托代理人欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人李惠清，男，汉族，1954年1月8日出生，住北海市海城区。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3045号民事判决书，于2019年7月5日申请执行李惠清医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费12157.81元、案件受理费51.97元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书 （2019）新4027民初1148号原告：魏忠，男，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：魏华，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县乔拉克铁热克镇乌尊布拉克路十六巷2号。被告：田进武，男，1985年10月3日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。原告魏忠与被告田进武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠及其委托诉讼代理人魏华、被告田进武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3500元；二、判令被告支付利息3570元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月6日从原告处借款3500元，由于被告一直未还款。2018年1月23日被告向原告出具欠条。约定于2018年2月13日前还款500元，3月13日前还1000元，4月13日前还2000元。到期不还，从借款日开始按月息3分开始计算。至今，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令。被告田进武辩称，欠款属实，但利息不认可。本院经审理认定事实如下：被告田进武于2017年1月6日向原告魏忠借取现金3500元，并于2018年1月23日向原告魏忠出具《借条》。《借条》内容为：“自2017年1月6日，借魏忠3500元正现金，至今未还，以此立据。保证在2018年2月13日之前还款500元伍佰元。余，3月13日还1000元，（壹仟元）4月13日还2000元，（贰仟元）若到时还不了，从2017年开始到还日期算利息（30%）计算。65412719850031576借款人：田进武2018年1月23日。”。现，上述3500元借款本息至今未还。上述事实有原告魏忠提交的借条及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告田进武向原告魏忠借取现金就应当按照其出具的借条如期归还借款。故原告魏忠主张的由被告田进武偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告魏忠主张的由被告田进武支付借款利息3570元的诉讼主张，因在被告田进武出具的《借条》中约定“若到时还不了，从2017年开始到还日期算利息（30%）计算”，而被告田进武未按照约定还款，故利息起算时间应该为2017年1月7日起算，因利率约定较高，本院依法认定2380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内,被告田进武向原告魏忠支付借款本金3500元及利息2380元；案件受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元（原告魏忠已预交），由原告田进武负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。   审 判 员 石娜二〇一九年十一月九日书 记 员 李晓凯
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执949号之一 申请执行人：牛泽强。 被执行人：李五槐。 被执行人：吴红国。 本院在执行申请执行人牛泽强与被执行人李五槐、吴红国机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李五槐、吴红国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3233号 被执行人：许树福,男,1981年06月18日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 本院在执行许树福罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖06执171号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第五项由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第五项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1272号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曾斌行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初838号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4056号之一原告：杨如松，男，1944年7月15日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：杨周海，男，1967年7月20日生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨如松与被告杨周海侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨如松提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将该土地上的被告杨周海租赁出去的三间两层(上下六间)判归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是民权县林七乡司庄村五保户，有一处九分承包地在林褚公路东侧，被告杨周海与胡良根协议在该处土地上建造了六间楼房，胡良根包工包料包装修，建好后，其中三间楼房给付胡良根折抵了建房费，被告杨周海将另三间楼房租赁了出去，原告多次讨要，被告一直不给。杨周海未答辩。经审查，本院认为，本案被告杨周海涉及将农用地用于非农建设的问题，杨周海在涉案农用地上建造房屋，改变了该土地原有的用途，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，被告的行为应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨如松的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨如松预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民审判员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇一九年十一月十二日书 记 员  李雨聪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监529号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，南京市紫金科技小额贷款有限公司总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，南京轩凯商贸有限公司总经理。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，南京卓韵商贸有限公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、南京轩凯商贸有限公司、南京卓韵商贸有限公司保证合同纠纷，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5196号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦