甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1191号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人万某，被上诉人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3929号民事判决，驳回高某诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高某承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2016年4月6日，高某通过银行转账给杨某支付30000元，并非借款，而是高某偿还的2016年1月8日的借款。2017年6月9日高某支付给杨某的50000元实际是偿还2016年6月10日的借款。以上款项共计80000元，全部是高某偿还杨某的借款，而不是杨某借高某的钱。2.本案证据认定错误。杨某提交了2016年1月8日给高某转款30000元的银行流水，附言：“杨凤梅转高某”杨凤梅就是杨谨琦的曾用名。杨某将50000元现金交付给高某时，有谢忠会、张宝林和杨生有在场作证，但一审法院对上述证据不予认可，导致事实认定错误。3.杨某资金运转正常，且有店铺租金收入，经济状况良好，没有向他人借款的必要。高某辩称，一、一审法院认定事实正确，判决结果正确。1.双方之间存在借贷关系。2016年4月6日被上诉人通过农商银行向上诉人转账30000元实为借款，并不是对2016年1月8日款项的清偿；2016年1月8日上诉人给被上诉人转款30000元，备注“杨凤梅转给高某”，该3万元被上诉人并未见到；2.2017年6月9日被上诉人通过农商银行向上诉人转账50000万元也是借款，因被上诉人农商银行贷款到期，上诉人拒绝在抵押合同上签字，并提出让被上诉人再次给其借款才签字，但因上诉人前期借的20万元没有偿还，所以被上诉人只给上诉人借款50000元，不存在2016年6月10日借款50000元的事实。二、一审认定事实无误，被上诉人不承担本案一审、二审的诉讼费用。高某向一审法院起诉请求：1.判令杨某偿还借款80000元；2.判令杨某承担逾期还款利息33099元；3.本案诉讼费用由杨谨琦承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，高某通过银行向杨谨琦转款30000元。2017年6月9日，高某向杨谨琦转款50000元。现高某以该转款为出借款项，要求杨谨琦偿还借款及利息，杨谨琦以该转款系高某偿还其出借款项为由进行抗辩，双方引发纠纷，故而成讼。一审法院认为，该案的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张进行举证”。故借款关系是否存在的举证责任转移至杨谨琦，根据其提供的证据分析如下：第一，针对2016年4月6日的30000元转款，杨谨琦提交2016年1月8日转款以证实高某所转款项为偿还杨谨琦于2016年1月8日向原告出借的借款。根据该转款附言：“杨凤梅转高某”，即杨谨琦在转款时所赋予该转款的性质为杨凤梅向高某的转款，并非为杨谨琦向高某的转款，其所举证据不能达到其证明目的，故对于2016年4月6日30000元转款该院认定为高某向杨某出借的借款。第二，针对2017年6月9日的50000元转款，杨某提交2016年6月10日的银行明细以证实高某所转款项为偿还杨某于2016年6月10日向高某出借的借款。该流水中的50000元为取现，并不能证实该50000元杨某取现后将该50000元作为借款交付高某，其所举证据不能达到其证明目的，故对于该2017年6月9日50000元转款认定为高某向杨某出借的借款。另，高某要求杨某承担借款利息，因高某并未提交证据证实双方对该借款约定了借款利息以及还款期限，故对于其要求杨某承担借款利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决：一、杨某偿还高某借款80000元；二、驳回高某的其他诉讼请求。上述款项，限杨某于判决生效后十五日内付清。案件受理费1281元（已减半收取），由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某提交户口本复印件一份，拟证实杨某曾用名杨凤梅，2016年1月8日向高某转款30000元，备注“杨凤梅转高某”实际是杨某向高某的转款。被上诉人高某对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，因高某对上诉人提交的户口本复印件真实性无异议，故本院予以确认。同时查明，2016年1月8日杨某向高某转款30000元。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为杨某与高某之间是否存在民间借贷法律关系，杨某应否向高某偿还借款。经查，2016年1月8日杨某通过中国农业银行向高某转账30000元，备注“杨凤梅转高某”，二审中杨某提交户口本复印件一份，证实其曾用名为杨凤梅，并主张2016年4月6日高某向其转款30000元实际为高某向其偿还的2016年1月8日的借款。高某辩称2016年1月8日的30000元系双方之间其他经济往来的转款，并非向杨某的借款，但其提供的现有证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，高某应承担举证不能的法律后果。在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下，根据两笔转款的先后时间应认定2016年4月6日高某向杨某转款30000元系对2016年1月8日杨某向其转款30000元的偿还。杨某主张2017年6月9日高某向其转款50000元系对2016年6月10日其向高某借款的偿还，但其提交的银行流水仅证实2016年6月10日取现50000元，并不能证实将50000元款项交付高某，故杨某所提2016年6月10日高某曾向其借款50000元的主张不能成立。对2017年6月9日收取高某50000元款项的性质，因杨某未提供证据证实是双方之间的其他债务，故应承担举证不能的法律后果。结合双方提交的证据，应认定50000元为杨某向高某的借款。高某支付借款后，杨某应当履行还款义务。综上所述，上诉人杨某的上诉请求部分成立，予以支持，一审判决对部分事实认定有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3929号民事判决；二、上诉人杨某于本判决生效后十五日内偿还被上诉人高某借款50000元；三、驳回上诉人杨某的其他上诉请求；四、驳回被上诉人高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1281元，二审案件受理费1800元，合计3081元，由上诉人杨某负担1691元，被上诉人高某负担1390元。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二○一九年十一月七日书记员 狄文君