吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终365号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1995年1月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地：榆树市闵家镇前锋村棚铺9组。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑三年八个月，于2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。上诉人（原审被告人）许某，男，1999年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地：榆树市秀水镇治江村4组。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。现羁押于榆树市看守所。上诉人（原审被告人）魏羽键，男，1995年2月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因吸毒，分别于2016年8月25日、11月16日被行政拘留十五日，同年11月24日被责令社区戒毒三年。2018年12月11日，因为他人赌博提供条件，被行政拘留十日（不再执行）并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审被告人李星龙，男，1990年12月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审被告人姚某，男，1998年7月24日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地榆树市。曾因吸毒，于2016年8月被罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张强、许某、魏羽键、李星龙、姚某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0182刑初478号刑事判决。宣判后，张强、许某、魏羽键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人张强、许某、魏羽键，原审被告人李星龙、姚某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。原审判决认定，2015年1月15日零时许，因陈某（已判刑）等人在榆树市正阳街大方锅烙饭店内，向不认识的邻桌客人王雨敬酒遭拒，被告人张强、李星龙、许某、姚某、魏羽键伙同高某、刘某（均已判刑）用凳子、啤酒瓶子等殴打与王雨同桌吃饭的苏某1、苏某2。经鉴定，苏某1、苏某2系轻微伤。原审法院认为，被告人张强、许某、魏羽键、李星龙、姚某伙同他人无故持械随意殴打被害人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，各被告人积极参与，均系主犯。案发后，魏羽键主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其余四被告人到案后亦能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；许某、姚某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚；李星龙、姚某的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；许某因犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被判处有期徒刑二年三个月，本次犯罪系在其服刑期间发现判决宣告前的漏罪，应与本次犯罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款三款、第六十九条一款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项（四）项之规定，判决如下：一、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月。三、被告人魏羽键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人李星龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张强、魏羽键上诉提出：原审判决量刑过重，其系从犯，请求对其从轻处罚。上诉人许某上诉提出：原审判决量刑过重，其系从犯，有立功表现，请求对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院的意见：鉴于上诉人张强、许某、魏羽键赔偿了被害人苏某2、苏某1的经济损失，可对三上诉人从轻处罚。许某构成立功，可对其从轻处罚。经二审审理查明：2015年1月15日零时许，因陈某（已判刑）等人在榆树市正阳街大方锅烙饭店内，向不认识的邻桌客人王雨敬酒遭拒，被告人张强、李星龙、许某、姚某、魏羽键伙同高某、刘某（均已判刑）用凳子、啤酒瓶子等殴打与王雨同桌吃饭的苏某1、苏某2。经鉴定，苏某1、苏某2系轻微伤。另查明，一审审理期间，原审被告人李星龙、姚某家属代为与被害人苏某2、苏某1达成和解，分别赔偿二被害人人民币1万元，二被害人对李星龙、姚某的行为表示谅解。二审审理期间，上诉人张强、许某、魏羽键与被害人苏某1、苏某2达成和解，三上诉人分别赔偿二被害人3000元、5000元、5000元，二被害人对三上诉人的行为表示谅解。2019年3月5日，上诉人许某带领公安机关来到原审被告人李星龙居住小区。公安机关通过许某的指认，将李星龙抓获到案。上述事实有经一审庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、到案情况、情况说明、现场视频截图、户籍证明、社区戒毒书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赔偿协议，证人陈某、刘某、高某、王某1、王某2、谭某、方某、王某3的证言，被害人苏某1、苏某2的陈述，被告人张强、许某、魏羽键、李星龙、姚某的供述，法医鉴定书予以证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。二审庭审中，检察员当庭出示了下列证据：1.谅解书三份，证明二审审理期间，被告人张强、许某、魏羽键与被害人苏某1、苏某2达成了和解，三被告人分别赔偿二被害人3000元、5000元、5000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。2.榆树市公安局八号派出所出具的情况说明：证明2019年3月5日，被告人许某带领公安机关来到被告人李星龙居住小区。公安机关通过被告人许某的指认，将李星龙抓获到案。三上诉人对上列二组证据无异议。合议庭评议后认为，该二组证据来源合法，内容真实，应予采信。根据上述证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人张强、许某、魏羽键提出的该三人均系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，张强、许某、魏羽键积极参加到本案中，均实施了殴打被害人苏某1、苏某2的滋事行为，在共同犯罪中均起到了主要作用，不属从犯。原审判决综合考虑三上诉人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内科处刑罚，并无不当。故对三上诉人的上诉理由不予采纳。但鉴于二审期间三上诉人有悔罪表现，赔偿了被害人苏某1、苏某2的经济损失，二被害人对三上诉人的行为表示谅解，可酌情对三上诉人从轻处罚。关于上诉人许某提出的其有立功情节，请求对其从轻处罚的意见。经查属实，依法可对其从轻处罚。故对其该项上诉理由予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的鉴于上诉人张强、许某、魏羽键赔偿了被害人苏某2、苏某1的经济损失，可对三上诉人从轻处罚。许某构成立功，可对其从轻处罚的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人张强、许某、魏羽键，原审被告人李星龙、姚某伙同他人无故持械随意殴打被害人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于二审期间，张强、许某、魏羽键分别赔偿了被害人苏某1、苏某2的经济损失，并取得了二被害人的谅解，三上诉人有悔罪表现，可酌情对三上诉人从轻处罚。许某有立功表现，依法可从轻处罚。许某在因犯寻衅滋事罪服刑期间被发现遗漏本案尚未被判决，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初478号刑事判决的第四项，即被告人李星龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；第五项，即被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初478号刑事判决的第一项，即被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；第二项，即被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月；第三项，即被告人魏羽键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、上诉人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年11月4日止。）三、上诉人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月合并，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年7月17日止。）四、上诉人魏羽键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月29日止。）本判决为终审判决。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 温 恒