广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9111号原告：高海峰，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：李乾坤，男，汉族，身份证住址河南省柘城县。被告：陈小川，男，汉族，户籍住址四川省开江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇繁华路13号。负责人：钟锐坚，职务总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告高海峰诉被告李乾坤、陈小川、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告高海峰的委托诉讼代理人李寄傲，被告李乾坤，被告人保财险番禺支公司的委托诉讼代理人何伟、黄熳婷到庭参加诉讼。被告陈小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年1月8日2时49分，高海峰驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车，沿广州市番禺区南浦大道行驶至南浦大道××西××村民××900米时，与李乾坤驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，高海峰和摩托车乘客王文辉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年1月15日作出第44011342019000***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高海峰承担事故主要责任，李乾坤承担事故次要责任，王文辉无责任。三、受害人概况：高海峰，男，汉族，身份证住址广东省××××号。2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院门诊和住院治疗17日，花费门诊医疗费853.02元和住院医疗费110925.42元。高海峰于2019年1月28日出具欠费确认书，确认尚欠广州市番禺区中心医院医疗费91325.42元。出院诊断：胫腓骨双骨折、多发软组织损伤。出院医嘱：一个月内卧床休息，术后一年据情况取出内固定物，费用约需人民币一万元左右，休息三个月，加强营养，住院及休息期间需陪护一人。2019年1月28日、同年2月28日、同年3月28日，高海峰至广州市番禺区中心医院门诊复诊，共花费门诊医疗费576.30元。2019年5月6日，经高海峰委托，广东广安法医临床司法鉴定所作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0218号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：高海峰因交通事故致右胫腓骨多发粉碎性骨折经内固定术治疗后，评定为十级伤残。高海峰为此支付鉴定费3130元，其中含出诊费500元。四、肇事车辆情况：李乾坤驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为陈小川，李乾坤陈述其与陈小川为朋友关系，事发时借用陈小川的车辆。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号小型越野客车在人保财险番禺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额200万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、高海峰请求赔偿的具体项目：1、医疗费：112354.74元。2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院门诊和住院治疗17日，花费门诊医疗费853.02元和住院医疗费110925.42元。2019年1月28日、同年2月28日、同年3月28日，高海峰至广州市番禺区中心医院门诊复诊，共花费门诊医疗费576.30元。高海峰上述治疗期间共花费医疗费112354.74元，有医疗费收费收据、费用清单、欠费确认书、病历等证实，本院予以确认。截至庭审之日，高海峰尚欠广州市番禺区中心医院住院医疗费91325.42元。人保财险番禺支公司辩称其仅在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，提交了相应的保险合同，但未举证证明其就合同免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故本院不予采纳。2、后续医疗费10000元。2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院住院治疗期间行骨折内固定术，出院医嘱记载一年后取出内固定，费用约10000元，故高海峰请求后续医疗费10000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费：1700元。2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院住院治疗17日，住院伙食补助费按100元/天计为1700元。4、营养费：500元。高海峰因本次事故导致十级伤残，出院医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费500元。5、交通费：600元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合高海峰就医情况，本院支持交通费600元。6、残疾赔偿金：81950元。高海峰因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。高海峰定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。高海峰提交了2019年3月19日的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载其2017年11月24日的居住登记地址为广州市番禺区**村，信息状态为未注销，足以证实其事故发生前在城镇地区居住一年以上，故其请求按照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，故残疾赔偿金计得81950元（40975元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费：22648.50元。佛冈县**站于2019年4月9日出具《证明》，记载该辖区村民高*民（1957年8月4日出生）于配偶钟*兰（1964年12月9日出生）共生育高海峰、高*贤（1991年10月21日出生）二名子女，父母年迈在家务农，收入不稳定，全靠两个儿子赡养。高海峰提交户主为高*民的户口簿，登记在册人员有户主高*民、妻子钟*兰、长子高海峰、次子高*贤。因此，高海峰兄弟二人需共同扶养父亲高*民，截至定残之日2019年5月6日，父亲高*民61周岁，高海峰主张按30198元/年计算父亲高*民15年的被扶养人生活费22648.50元（30198元/年×15年×10%÷2），属自行处分民事权利，本院予以准许。高海峰请求母亲钟*兰的被扶养人生活费，因事故发生时钟*兰未达法定退休年龄，亦无其他证据证明其无劳动能力，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。8、护理费：2550元。2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院住院治疗17日，出院医嘱建议住院期间需陪人一名。因此，高海峰主张按150元/日计算住院17日的护理费2550元，有医嘱证实，本院予以支持。9、误工费：12483.33元。关于误工时间，2019年1月8日至同年1月25日，高海峰至广州市番禺区中心医院住院治疗17日，出院医嘱建议出院后休息三个月，故高海峰主张误工时间计算住院17日及出院后90日共107日，有上述医嘱证实，本院予以支持。关于误工费计算标准，高海峰提交了广东*公司*服务部2019年4月15日出具的《工作证明》，记载高海峰系该单位员工，月薪3500元，2019年1月8日发生交通事故后停发所有工资，故高海峰主张按3500元/月计算误工费，有上述《工作证明》佐证，且未超出广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持。综上，高海峰误工费计得12483.33元（3500元/月÷30日/月×107日）。10、鉴定费：2630元。高海峰起诉前因伤残等级支付鉴定费3130元，其中含出诊费500元，人保财险番禺支公司对出诊费有异议。本院认为，根据高海峰的出院记录，医嘱仅建议其出院后卧床休息一个月，而根据鉴定报告记载，法医查体时间为2019年4月25日，此时高海峰已出院三个月，其伤情并非必须法医出诊鉴定，故上述出诊费属高海峰自行扩大的损失，本院不予支持。其余鉴定费2630元系受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。11、精神损害抚慰金：3000元。高海峰因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，因其驾驶机动车并对事故负主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：人保财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内为高海峰垫付医疗费10000元。李乾坤为高海峰垫付住院按金9600元和门诊医疗费853.02元，共计10453.02元。人保财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内仍垫付伤者王文辉3500元、商业第三者责任保险限额内垫付1500元。八、高海峰的诉讼请求：1、判决被告李乾坤、被告陈小川赔偿原告高海峰145244.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。赔偿清单：医疗费111501.72元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、营养费840元、护理费2550元、误工费12483.33元、交通费600元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费34727.70元、鉴定费3130元、精神损害赔偿金10000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由高海峰承担主要责任，李乾坤承担次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××××号小型越野客车在人保财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于高海峰的损失，应先由人保财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人保财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照李乾坤的责任比例赔偿30%。综合上述第六项的损失情况，高海峰在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项124554.74元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-11项合计125861.83元，总损失共计250416.57元。人保财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿高海峰上述第1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿余额106500元（110000元-3500元）内赔偿高海峰上述第5-11项中的106500元，合计116500元。超出交强险责任限额的133916.57元（250416.57元-116500元），应由人保财险番禺支公司在商业三者险范围内赔偿30%，即40174.97元。扣除李乾坤已垫付的10453.02元，人保财险番禺支公司还应在商业三者险范围内赔偿高海峰29721.95元。李乾坤垫付的款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于高海峰其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。陈小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高海峰106500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高海峰29721.95元；三、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元（原告高海峰已预缴），由原告高海峰负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月十八日书记员 叶嘉莹