湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1894号 原告：梁永锋，男，1977年11月3日生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：刘晓峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邝国良，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告梁永锋与被告刘晓峰、邝国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永锋及其委托诉讼代理人李贵明，被告刘晓峰、邝国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息13600元，本息共计53600元（利息按月息2分计算，自2016年7月2日至2019年8月2日止共计29600元，减去2018年7月1日偿还利息16000元，后续利息计算至还清本息为止）；2.判令邝国良对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘晓峰因生意周转需要资金为由，于2016年7月2日向梁永锋借款40000元，并写下借条：本人刘晓峰因生意需要向梁永锋借人民币肆万元（40000.00）元整，月息2分，每月支付，借期两月。特此为据。邝国良作担保人作担保为：如借款人无力偿还愿承担担保责任。借款到期之后，梁永锋多次催讨，刘晓峰以各种理由推诿，后在2018年7月1日，刘晓峰因归还案外人黄炜本息16000元通过梁永锋微信转账的时候，梁永锋因资金紧张，扣下该16000元作为刘晓峰归还梁永锋的利息。后梁永锋又多次催讨，刘晓峰以各种理由推脱。为此，梁永锋依法提起诉讼，请求判如所请。 刘晓峰辩称：已将借款转给梁永锋，现已全部还清。 邝国良辩称：梁永锋起诉状所述为事实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：梁永锋与邝国良系同学关系，邝国良与刘晓峰系亲戚关系。刘晓峰因投资碧桂园的项目缺少资金，于2016年7月2日向梁永锋借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“本人刘晓峰因生意需要现向梁永锋借人民币肆万元（40000.00）整，月息两分，每月支付，借期两个月。特此为据。借款人：刘晓峰2016.7.2。”邝国良在刘晓峰出具的借条上载明：如借款人无力偿还愿承担担保责任。邝国良2016.7.2。借款到期后，刘晓峰未偿还借款本息。 另查明：梁永锋、邝国良与案外人黄炜系同学关系。2016年8月，在刘晓峰与梁永锋、邝国良合伙投资碧桂园的项目过程中，刘晓峰因缺少资金而通过梁永锋、邝国良的介绍向黄炜借款200000元。借款后，刘晓峰通过梁永锋向黄炜偿还了部分借款本息。自2016年8月至2018年4月12日期间，刘晓峰通过微信转账方式向梁永锋转账共计35000元。2018年4月12日，刘晓峰与黄炜就双方间的借款事宜进行结算，刘晓峰向黄炜出具了66000元的借条。2018年10月11日，黄炜就刘晓峰借款一案向本院提起诉讼，本院于2019年1月4日作出（2018）湘1023民初2076号民事判决，支持了黄炜的诉讼请求。刘晓峰不服本院判决提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘10民终1498号民事判决：驳回上诉，维持原判。 再查明：2018年7月1日，刘晓峰通过微信及银行ATM机转账方式向梁永锋转账共计16000元用于偿还黄炜的借款，但该两笔款项梁永锋未支付给黄炜，而是自行扣留用作其他。 上述事实，有梁永锋提交的借条、（2018）湘1023民初2076号民事案件的开庭笔录及判决书、（2019）湘10民终1498号民事判决书，刘晓峰提交的微信转账记录、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、刘晓峰是否已全部偿还梁永锋的借款本息；二、邝国良是否应当对刘晓峰的借款承担连带偿还责任。 关于焦点一。梁永锋与刘晓峰对双方之间的借款事实没有争议，本院予以确认。根据黄炜与刘晓峰民间借贷纠纷一案[即本院（2018）湘1023民初2076号民事案件]，本院确认如下事实：2016年8月，刘晓峰因资金困难通过梁永锋、邝国良向黄炜借款200000元，借款后，刘晓峰通过向梁永锋转账，再由梁永锋向黄炜支付的方式偿还了黄炜部分借款本息，刘晓峰与黄炜在2018年4月12日就双方间的借款事宜进行了结算。根据常理分析，刘晓峰在与黄炜进行结算时，应当核对与扣减了结算日之前通过梁永锋偿还借款的具体数额，之后才会出具结算借条。刘晓峰于2016年8月至2018年4月12日期间通过微信转账方式向梁永锋转账共计35000元，此时间段正处于刘晓峰与黄炜双方借款事实发生起至结算时止的这一期间，结合（2018）湘1023民初2076号民事案件中刘晓峰辩称的“……后面通过微信及银行转账分别又还了46000元给第三人（即梁永锋），由第三人支付给原告（即黄炜）……”及黄炜自述的“……被告（即刘晓峰）后面说的还了10000元，没有收到这个钱……在2018年4月12日之后没有收到被告或者第三人的任何款项”等内容，本院认定刘晓峰转给梁永锋的该35000元已由梁永锋支付给黄炜，该款并非刘晓峰偿还给梁永锋的借款。梁永锋自认扣留刘晓峰于2018年7月1日通过微信及银行ATM机转账的16000元未支付给黄炜，与（2018）湘1023民初2076号民事案件中黄炜陈述的未收到刘晓峰该笔款项的意见能相互佐证，故本院认定梁永锋扣留的该16000元应作为刘晓峰偿还梁永锋的借款利息。综上，刘晓峰辩称其已全部偿还梁永锋的借款本息的意见，与本院查明的事实不符，且其在本案中所作的辩称与在（2018）湘1023民初2076号民事案件中所作的辩称也不相一致，故本院不予采信。 关于焦点二。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，邝国良在借条上签名所作的担保，应认定为对本案债务承担一般保证责任。本案中，邝国良与梁永锋未约定保证期限，邝国良的保证期限为主债务期限届满之日起六个月，本案债务最后履行期限为2016年9月2日，至梁永锋向本院起诉时止早已超过了六个月期限，邝国良依法免除保证责任。故，对梁永锋诉请要求邝国良承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 梁永锋与刘晓峰约定借款月息两分，即月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘晓峰逾期未归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。梁永锋与刘晓峰未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对梁永锋主张以借款本金40000元为基数按月利率2%计算逾期利息的主张予以支持。据此计算2016年7月2日至2019年8月2日期间的利息为30026.67元（40000元×2%×37个月＋40000元×2%×16天÷30天），减去梁永锋扣留的16000元，刘晓峰还应支付14026.67元，梁永锋主张刘晓峰支付13600元，系其对自身权益的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘晓峰于本判决生效后10日内偿还梁永锋借款本金40000元及利息13600元（2019年8月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回梁永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由刘晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 婷 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。