上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24387号原告：上海炬硕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱仁龙，经理。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：上海华茵物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张顺法。委托诉讼代理人：周国兴。被告：张顺法，男，1959年3月18日生，汉族，户籍住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周国兴。原告上海炬硕金属材料有限公司(以下简称炬硕公司)与被告上海华茵物资有限公司(以下简称华茵公司)、张顺法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，两被告共同委托诉讼代理人周国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬硕公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华茵公司归还原告借款本金人民币100万元(以下币种相同)；2、被告华茵公司赔偿原告前述100万元借款自2017年7月19日起实际清偿之日止按月利率1.25%标准计算的利息损失；3、被告张顺法对被告华茵公司的上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告华茵公司因经营资金周转需要与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定月利率为1.25%，借款期限一年。借款期满后，华茵公司并未依约还款，仅按月支付利息。2017年7月18日，原告与被告华茵公司重新签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利率还是按照原借款合同约定月利率1.25%执行，被告张顺法对被告华茵公司的还款义务承担担保责任。然被告华茵公司仍未按照借条内容履行义务，被告张顺法亦未承担担保责任。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告华茵公司与张顺法共同辩称，华茵公司确实欠付原告借款100万元，愿意按照合同约定支付利息。被告张顺法虽然对《借款合同》上其签字的真实性无异议，但是表示记不清签字情节。希望原告仅向被告华茵公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：一、2017年7月18日，原告(乙方、放款人)、被告华茵公司(甲方、借款人)及被告张顺法(丙方、担保人)签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款100万元，有效期6个月，借款期限自2017年7月18日至2018年1月17日，甲方承诺不管经营盈亏，都能保证乙方每月投资回报率达到1.25%，投资期满，甲方结清所有投资款及投资回报款，如需继续吸收乙方投资，另行签订协议等。原告与被告华茵公司在合同上加盖公章，被告张顺法在合同上签名。二、审理中，原告表示《借款合同》记载的100万元借款，其在2014年7月18日通过转账方式出借给了被告华茵公司，当时约定借款期限一年，但是被告华茵公司并未按时归还本金，仅是支付利息。2017年7月18日原告与被告华茵公司、被告张顺法重新签订《借款合同》，再次约定了借款期限和利息标准，被告张顺法作为担保人，在《借款合同》上签字。原告为证明其所述情况，提交了一份银行付款通知，该通知记载2014年7月18日，原告向被告华茵公司转账100万元。被告华茵公司、张顺法对原告陈述的前述情况均予以确认。三、审理中，被告张顺法对《借款合同》上其在担保人处签字真实性不予确认，并提出鉴定申请。本院依法委托司法鉴定科学研究院对被告张顺法在《借款合同》担保人处签字的真实性进行鉴定。该院接受委托后，出具《司鉴中心【2019】技鉴字第1371号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借款合同》上“张顺法”的签名是张顺法所写。为此，张顺法支出了鉴定费10,500元。本院依法组织各方对前述《鉴定意见书》发表质证意见：各方对《鉴定意见书》均无异议。被告张顺法表示认可鉴定结论，但是确实不记得签字的具体情况了。本院认为，原告、被告华茵公司及被告张顺法签订的《借款合同》依法成立并生效，对各方均具有约束力，各方应按照合同约定享受权利，履行义务。合同约定借款期限自2017年7月18日起至2018年1月17日止，被告华茵公司应自2017年7月19日起按照月利率1.25%标准支付利息并在2018年1月18日前向原告归还借款本金100万元，然被告华茵公司并未依约履行。故华茵公司理当依约还款并承担违约责任。被告张顺法作为担保人在《借款合同》担保人处签字，担保被告华茵公司债务的履行。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张顺法应对前述被告华茵公司的还款及支付利息损失等义务承担连带清偿责任，被告张顺法承担保证责任后，有权向华茵公司追偿。另本案鉴定费10500元，由被告张顺法承担。综上，本院对原告全部诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海华茵物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海炬硕金属材料有限公司借款本金100万元。二、被告上海华茵物资有限公司赔偿原告上海炬硕金属材料有限公司前述100万元借款自2017年7月19日起至实际清偿之日止按月利率1.25%标准计算的利息损失；三、被告张顺法对前述判决主文第一、二项确定的被告上海华茵物资有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告张顺法承担保证责任后，有权向被告上海华茵物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告上海华茵物资有限公司、张顺法共同负担；鉴定费10,500元由被告张顺法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  朱建平二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……