福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初962号 原告：泰宁县城关黄冬英汽车电器配件店，经营场所泰宁县杉城镇台前路清竹五巷9-1，统一社会信用代码：92350429MA30KFDY36。 经营者：黄冬英，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：泰宁县凤凰旅游汽车有限公司，住所地泰宁县杉城镇松光花园南方大酒店一楼，统一社会信用代码：913504293157804439。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建凤凰旅游汽车有限公司（系泰宁县凤凰旅游汽车有限公司的控股公司）工作人员。 原告泰宁县城关黄冬英汽车电器配件店（以下简称黄冬英配件店）与被告泰宁县凤凰旅游汽车有限公司（以下简称凤凰旅汽公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄冬英配件店的经营者黄冬英、被告凤凰旅汽公司的委托诉讼代理人陈友谊二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬英配件店向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰旅汽公司偿还汽车空调电路维修及更换配件款13347元；2.本案诉讼费由凤凰旅汽公司支付。事实和理由：2018年1月至2018年8月份，凤凰旅汽公司的大巴车到黄冬英配件店维修汽车空调电路及更换配件，期间，双方经结算，凤凰旅汽公司共欠黄冬英配件店维修汽车空调电路及更换配件款共计13347元，至今尚未偿还，黄冬英配件店经多次向凤凰旅汽公司催讨未果，为此，特诉至法院。 凤凰旅汽公司辩称，双方没有签订任何的经济合同，亦未发生任何的经济纠纷，凤凰汽旅公司没有授权驾驶员不需要书面同意就签字的行为，这不符合公司管理规范，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向案涉驾驶员韩瑞生、郭清辉、陈剑锋、刘先雄、刘金华、江先平、许国辉、黄文清、陈克福、蔡永林、黄健生、黄钱闽、江元财、冯子龙、江剑、陈伟、经办人朱小平制作了询问笔录，调取了车辆登记情况表9份,并要求凤凰旅汽公司出具了营运车辆及驾驶员名册1份、2017年至2018年的工资花名册1组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院依职权向朱小平、韩瑞生、郭清辉、陈剑锋、刘先雄、刘金华、江先平、许国辉、黄文清、陈克福、蔡永林、黄健生、黄钱闽、江元财、冯子龙、江剑、陈伟制作的询问笔录，黄冬英配件店对笔录的真实性均无异议，但提出江先平知道增加了40元工资的事；凤凰旅汽公司对笔录的真实性亦无异议，但认为驾驶员陈述的修理不需要书面同意的内容不符合公司管理规范。本院认为，该17份询问笔录具有真实性、合法性、关联性，可予确认；2.黄冬英配件店提供的报销款项填写单3份（附维修结算单36份、收款收据3份），凤凰旅汽公司对3份报销款项填写单上涉及的签名真实性无异议，但对所附维修结算单、收款收据的真实性提出异议，认为收款收据没有黄冬英配件店的盖章，驾驶员的签字无法确认是否为公司驾驶员，且有些单据无驾驶员签名。本院认为，2018年7月3日报销款项填写单所附维修结算据23份、收款收据3份，其中21份维修结算单、3份收款收据有驾驶员签名，经核实为韩瑞生、郭清辉、陈剑锋、刘金华、江先平、许国辉、黄文清、陈克福、蔡永林、黄健生、黄钱闽、江元财本人在相应单据上签字且驾驶员均确认费用实际发生，该21份维修结算单、3份收款收据具有真实性、合法性、关联性，可予确认；日期2018年5月27日维修结算单1份（费用合计260+40元、车号32821）有驾驶员江先平签名，江先平确认其在对应的金额260元签名，40元工资其未予确认，故对该份维修结算单真实性予以确认，但费用应认定为260元；日期2018年6月23日维修结算单1份（费用合计480元、车号29133），没有驾驶员签名，真实性无法核实，不予采信；2018年8月8日报销款项填写单所附维修结算单7份，其中6份维修结算单有驾驶员签名，经核实为韩瑞生、冯子龙、江剑本人在相应单据上签字且驾驶员均确认费用实际发生，该6份维修结算单具有真实性、合法性、关联性，可予确认；日期2018年7月5日维修结算单1份（费用合计530元、车号32128），没有驾驶员签名，真实性无法核实，不予采信；2018年9月30日报销款项填写单所附维修结算单6份，其中5份维修结算单有驾驶员签名，经核实为韩瑞生、江剑、刘先雄本人在相应单据上签字且驾驶员均确认费用实际发生，该5份维修结算单具有真实性、合法性、关联性，可予确认；日期2018年8月13日维修结算单1份（费用合计140元、车号39201），没有驾驶员签名，真实性无法核实，不予采信；2018年7月3日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管雷水木、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员的签名，2018年8月28日报销款项填写单有经手人朱小平、部门主管雷水木的签名，2018年9月30日报销款项填写单有经手人朱小平的签名，朱小平亦证实单据的真实性，故该3份报销款项填写单具有真实性、合法性、关联性，可予确认。3.黄冬英配件店提供中国建设银行客户交易明细单1份，以证实凤凰旅汽公司于2018年7月2日转账支付了2018年以前发生的一笔配件修理费用4517元，双方存在经济合同关系，凤凰旅汽公司以未对该笔费用核实为由不以认可。本院认为，该份客户交易明细单具有真实性、合法性、关联性，可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年间，凤凰旅汽公司与在组成地接联盟共同运营旅游客运，主要由凤凰旅汽公司负责管理。2018年1月至2018年9月间，经凤凰旅汽公司的主管人员同意，凤凰旅汽公司驾驶员及参加地接联盟的车辆驾驶员到黄冬英配件店维修用于运营的旅游大巴车的汽车空调电路等，维修完成后，驾驶员在黄冬英配件店提供的用于记载相关费用的维修单据上签字确认，后黄冬英配件店将维修单据提供给凤凰旅汽公司的员工朱小平，由朱小平汇总填写报销款项填写单后交部门主管雷水木由凤凰旅汽公司有关人员签字用于报销支付。2018年7月，黄冬英配件店将2018年1月至6月产生的维修结算单23份、收款收据3份提供给朱小平，朱小平将该26份单据于2018年7月3日制作了金额为8917元的报销款项填写单，后部门主管雷水木、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员在该份报销款项填写单上签名。2018年8月，黄冬英配件店将2018年7月至8月产生的维修结算单7份提供给朱小平，朱小平将该7笔单据于2018年8月28日制作了金额为2405元的报销款项填写单，后部门主管雷水木在该份报销款项填写单上签名。2018年9月，黄冬英配件店将2018年8月至9月产生的维修结算单6份提供给朱小平，朱小平将该6份单据于2018年9月30日制作了金额为2025元的报销款项填写单。黄冬英配件店经多次要求凤凰旅汽公司支付上述款项未果，故诉至法院。经本院核实，2018年7月3日报销款项填写单所附的经驾驶员确认属实的22份维修结算单、3份收款收据的费用总额为8397元，2018年8月28日报销款项填写单所附的经驾驶员确认属实的6份维修结算单费用总额为1875元，2018年9月30日报销款项填写单所附的经驾驶员确认属实的5份维修结算单费用总额为1885元，以上三项总费用共计12157元。 本院认为，凤凰旅汽公司驾驶员及参加地接联盟的车辆驾驶员到黄冬英配件店维修汽车空调电路等，系履行公司职务的行为，应认定为黄冬英配件店向凤凰旅汽公司提供汽车电路维修等服务，黄冬英配件店与凤凰旅汽公司之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，黄冬英配件店虽未提供证据证实双方订立书面合同，但不影响双方合同关系的成立。凤凰旅汽公司提出双方没有签订经济合同、公司没有授权驾驶员不需要书面同意就签字的行为的辩解，没有事实依据，不予采纳。凤凰旅汽公司所欠黄冬英配件店的电路维修及更换配件款12157元，有黄冬英配件店提供的驾驶员签字确认的维修结算单、收款收据为证,足以认定。黄冬英配件店提供的报销款项填写单虽然有凤凰旅汽公司的经办人签字，但其系内部报销手续，实际发生金额应以维修结算单、收款收据为准。因此黄冬英配件店要求凤凰旅汽公司支付所欠汽车空调电路维修及更换配件款的主张，应予支持12157元，超过部分因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,判决如下: 一、泰宁县凤凰旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内向泰宁县城关黄冬英汽车电器配件店支付空调电路维修及更换配件款12157元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回泰宁县城关黄冬英汽车电器配件店的其他诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取计67元，由泰宁县凤凰旅游汽车有限公司负担61元，泰宁县城关黄冬英汽车电器配件店负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴丽聪 书记员戴晓军 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。