安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁开和，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶正全，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：蚌埠鑫韵物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（蚌埠市禹会区长青乡政府办公楼612室），统一社会信用代码91340300595727021B（1-1）。法定代表人:刘汉丰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）因与被上诉人袁开和、叶正全、蚌埠鑫韵物流有限公司（以下简称鑫韵物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险蚌埠分公司上诉请求：1.请求二审法院改判人保财险蚌埠分公司不承担多判的误工费8107元、残疾赔偿金18228元、假肢配置费31000元、假肢维修费62915元，合计62915元；2.一审、二审案件受理费由袁开和负担。事实与理由：一、一审判决对误工费、残疾赔偿金的计算方式有误。袁开和出生于1955年8月6日，案涉事故发生在2018年12月23日，袁开和的定残日为2019年4月19日，误工天数计算至定残前一日应为116天，残疾赔偿金年限应为16年，而不是一审判决认定的180天和17年。二、一审判决对假肢费用和假肢维修费用计算错误。根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见，假肢每四年更换一次，更换次数按照安徽省人均寿命计算，假肢每次装配第一年免费维修。事发时袁开和已年满63周岁，距安徽省人均寿命还有12年，假肢更换次数为3次，维修费用也多计算了三年。袁开和二审辩称，袁开和的误工期经鉴定为180天，人保财险蚌埠分公司一审对此既没有提出异议，也没有申请重新鉴定。袁开和定残时年满63周岁，一审法院按照17年计算残疾赔偿金正确。关于假肢更换次数和维修费用，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心做出的鉴定意见并没有直接确定假肢的更换的次数，且鉴定意见仅是证据形式的一种，一审判决参考该鉴定意见结合实际情况确定假肢更换次数和维修费用，没有违反法律规定，符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。叶正全、鑫韵物流公司二审未做答辩。袁开和向一审法院起诉请求：一、依法判令叶正全、鑫韵物流公司、人保财险蚌埠分公司赔偿其人身损害各项损失合计712618.66元；二、本案诉讼费用由叶正全、鑫韵物流公司、人保财险蚌埠分公司依法承担。一审法院认定事实：2018年12月23日，叶正全驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在316省道29.1公里处，因倒车未注意安全碰撞到袁开和骑行的电动自行车，造成袁开和受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的巢公交认字【2018】第000248号《道路交通事故认定书》认定：叶正全负事故全部责任。事故发生当日，袁开和被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年3月20日出院，住院87天，产生医疗费110939.03元。袁开和出院后，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“被鉴定人袁开和左下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残；右踝强直于非功能位评定为八级伤残；误工期180日、护理期、营养期均为90日，支出鉴定费用2090元；后期假肢更换四次，每次安装费用为33900元，期间每年的维修费用为假肢费用的8%；患者理疗、装配训练期约为25天，需陪护一人，每次更换调整时间约7天，支出鉴定费2500元。人保财险蚌埠分公司对袁开和需安装的假肢类型、费用等提出异议，并申请重新鉴定，该院遂依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对相关部分进行重新鉴定，该中心于2018年7月23日作出鲁正鉴字【2019】0218号鉴定报告，鉴定结论为：假肢配备费用普通适用型为31000元；每四年更换一次，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费用为假肢费用的6%；假肢更换次数可参照安徽省人均寿命自截肢之日起算，不满一次建议按照一次计算；首次装配假肢需进行功能训练约30天、功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。另查明，事故发生前，袁开和同其子袁良居住于巢湖市槐林镇武山居委会幸福新村，在巢湖市和平粮油贸易有限公司务工，月工资为3800元/月。皖Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主系叶正全，挂靠在鑫韵物流公司处经营，在人保财险蚌埠分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔。叶正全垫付医疗费30000元、人保财险蚌埠分公司垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。袁开和因交通事故受伤，侵权行为人叶正全负事故全部责任，依法应承担赔偿责任；鑫韵物流公司作为肇事车辆的挂靠单位及登记车主依法应与叶正全承担连带责任；人保财险蚌埠分公司作为肇事车辆的承保单位，依法依约应当在其承保的保险限额内对袁开和损失承担赔偿责任。对袁开和的各项经济损失分析如下：袁开和主张医疗费110939.03元、住院伙食补助费4350元（87日×50元/日），有医疗费发票及出院小结为凭，该院予以认定。根据鉴定结论，袁开和的误工费应为22800元【（3800元÷30日）×180日】、护理费为11070元（123元/日×90日）、营养费为4500元（50元/日×90日）、伤残赔偿金为309880.93元（34393元/年×17年×53%）。对于袁开和后期所需安装假肢的相关费用，因安徽三康司法鉴定所不具有相关假肢方面的鉴定资质，人保财险蚌埠分公司亦不予认可，故对该鉴定所出具的假肢方面的鉴定结论，该院不予采信，袁开和为此支出的鉴定费用2500元，该院亦不予认定；对该院依法委托的山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告结论予以采纳，根据该鉴定报告，袁开和后期需安装假肢4次，所需的假肢配置费用为124000元（31000元/次×4次）、假肢维修费用为22320元（31000元×6%×12年）、首次安装功能训练费用为3600元（120元/日×30日）。伤残鉴定是确定袁开和损失所必须，故对袁开和为此支出的鉴定费用2090元，该院予以认定。根据袁开和伤残情况、住院地点、时间等项考虑，该院酌定精神损害抚慰金40000元、交通费2000元。袁开和主张财产损失3500元，证据不足，考虑到本起交通事故确有致财产损失情形，对于财产损失，该院酌定为1000元。综上，袁开和因本起交通事故产生的经济损失为658549.96元（医疗费110939.03元+住院伙食补助费4350元+营养费为4500元+误工费为22800元+护理费为11070元+伤残赔偿金为309880.93元+假肢配置费用为124000元+维修费用为22320元+功能训练费用为3600元+鉴定费用2090元+精神损害抚慰金40000元+交通费2000元+财产损失1000元），现袁开和主张，该院予以支持。袁开和上述损失应由人保财险蚌埠分公司于其承保的交强险范围内赔付121000元，扣除人保财险蚌埠分公司已垫付的10000元，仍需给付111000元；商业三责险限额内赔付537549.96元。人保财险蚌埠分公司虽提出应扣除10%非医保费用，但未举证证明非医保费用数额，对其该抗辩意见，该院不予采信。对于叶正全垫付的30000元，为减少当事人诉累，该院在本案中一并处理，故袁开和获赔后应将该款返还给叶正全。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内给付袁开和经济损失111000元；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付袁开和经济损失537549.96元；三、袁开和应于判决生效后十日内给付叶正全医疗费垫付款30000元；四、驳回袁开和的其他诉讼请求。案件受理费10926元，简易程序减半后收取5463元，由袁开和承担576元、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担1360元、叶正全、蚌埠鑫韵物流有限公司承担3527元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审判决确定的袁开和各项损失的计算标准均未提出异议，本院予以确认。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，故误工期最长计算至定残前一日，其后受害人因劳动能力受到影响导致的收入减少的损失以残疾赔偿金的形式获得补偿，据此，袁开和的误工期应计为116日。关于残疾赔偿金的年限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，袁开和定残时年满63周岁，残疾赔偿金的年限应按17年计算。关于假肢的更换次数及维修费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，经一审法院委托鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定意见：假肢每四年更换一次，更换次数参照安徽省人均寿命自截肢之日起算，不满一次建议按一次计算；假肢每次装配第一年免费维修。袁开和出生于1955年8月6日，2018年12月23日入院后急诊行截肢术，以2015年安徽省居民人均预期寿命76.4岁（《安徽省人民政府关于印发安徽省人口发展“十三五”规划的通知》皖政[2017]87号）计算，袁开和装配假肢的年限为13年，需更换假肢4次（含首次），假肢维护费按9年计。一审判决关于误工期、假肢维护费年限的认定有误，本院予以纠正。综上，袁开和因本起交通事故产生的各项经济损失为：医疗费110939.03元、住院伙食补助费4350元、营养费4500元、误工费14693元【（3800元÷30日）×116日】、护理费为11070元、伤残赔偿金309880.93元、假肢配置费用124000元、维修费用16740元（31000元×6%×9年）、功能训练费用为3600元、鉴定费用2090元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失1000元，合计644862.96元，应由人保财险蚌埠分公司在其承保的交强险限额内赔偿121000元（含已垫付的10000元），在其承保的商业三者险限额内赔偿523862.96元；叶正全垫付的30000元医疗费，直接由人保财险蚌埠分公司在上述赔偿款内予以返还。上诉人人保财险蚌埠分公司的上诉请求部分能成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3528号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿袁开和121000元（含已垫付的10000元）；三、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿袁开和493862.96元、返还叶正全垫付款30000元；四、驳回袁开和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10926元减半收取5463元，由袁开和负担519元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担928元，由叶正全、蚌埠鑫韵物流有限公司负担4016元；二审案件受理费1373元，由袁开和负担299元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1074元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十一月二十六日法官助理刘付兴书记员席娅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。