wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗智，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆德云实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王虹，该公司总经理。再审申请人罗智因与被申请人重庆德云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗智申请再审称，一审违法采用公告送达方式，程序违法，重庆德云实业有限公司主张的案涉债权已经超过诉讼时效，案涉债权因重庆耀文建设（集团）有限公司代偿已经归于消灭，二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，第一，本案中罗智申请再审称一审违法公告送达、案涉债权已经超过诉讼时效的申请再审事由，与罗智在二审时提出的上诉理由相同，二审判决对此已作详细充分的阐述，本院对二审判决对上述事由不予采纳的评判理由予以认同，不再赘述；第二，对于重庆德云实业有限公司实际向罗智出借为60万元的借款事实，双方并无争议。关于罗智主张案涉债权因重庆耀文建设（集团）有限公司代偿已经归于消灭的问题，经审查，重庆耀文建设（集团）有限公司将其承建的部分工程发包给重庆金钻建筑工程有限公司施工，罗智为上述工程项目的施工人。因重庆金钻建筑工程有限公司起诉重庆耀文建设（集团）有限公司支付工程款，重庆耀文建设（集团）有限公司主张其为重庆金钻建筑工程有限公司代偿罗智借款110万元，用以冲抵其应付重庆金钻建筑工程有限公司的工程款，重庆金钻建筑工程有限公司在该案中不认可该代偿行为，双方在（2015）渝五中法民终字第03560号民事调解书中约定该代偿款双方另案解决，未在该工程款中冲抵，故重庆德云实业有限公司又返还了重庆耀文建设（集团）有限公司的代偿款。基于上述事实，案涉债权并未实现，案涉债务也并未消灭，因此，二审法院对罗智主张案涉债权已经代偿行为消灭的理由不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗智的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1413号 原告：付某1，女，汉族，2003年2月14日出生，住四川省长宁县。 法定代理人：付某2，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省长宁县。 法定代理人：旷某，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：刘森林，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道金帝庄园A区3幢-1-1层1-3号。 负责人：阮洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告付某1与被告刘森林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人杨昌俊，被告刘森林，被告平安公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告96112元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费4650元（住院31天×150元／天）；4.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5.续医费16800元；6.鉴定费用1800元；7.交通费500元，合计96112元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付某1）发生碰撞，造成旷某、付某1受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林负此事故的全部责任，旷某、付某1无责任。2019年7月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，付某1的伤残等级为十级，需续医费16800元。鉴定费1800元已由付某1垫付。川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司购买了保险。原告常年在城镇就读，且父母在城镇以个体工商户长期经营，其赔偿应按城镇标准计算。 被告刘森林辩称，川Ｑ×××××号小型轿车系我所有，对交通事故的基本事实与责任认定无异议。我的车在平安公司购买了保险，故原告的损失应由平安公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付了全部医疗费。对原告的诉讼请求有异议的为1.护理费偏高；2.向原告提供了七天的伙食,应予抵扣；3.续医费偏高；4.交通费偏高。 被告平安公司辩称，我司对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，因被告刘森林系醉酒驾驶机动车，故我司在交强险中承担垫付责任后有向刘森林进行追偿的权利。对原告的诉讼请求有异议的为：1.残疾赔偿金应按农村标准计算；2.护理费标准过高；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。付某1，2003年2月14日出生，农村户口。2019年6月9日，刘森林驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县往硐底方向行驶，21时32分，当车行驶至硐浑路8ＫＭ＋500Ｍ处，与对向驶来旷某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：付某1）发生碰撞，造成旷某、付某1受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘森林负此事故的全部责任，旷某、付某1无责任。2019年7月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，付某1的伤残等级为十级，需续医费为16800元。鉴定费1800元已由付某1垫付。川Ｑ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险。庭审中，原告与被告刘森林就续医费达成一致意见，确定为14800元。 双方争议的事实为：付某1的残疾赔偿金适用标准问题。付某1认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：付某1在四川省长宁县的毕业证（证明付某1在事故发生前系该中学校的在校学生），付某2的营业执照（证明付某1之父付某2从2017年3月20日开始在长宁县从事个体工商业）。平安公司对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认付某1系城镇在校学生，生活来源于其父亲付某2在城镇经商的收入。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，刘森林与旷某（搭乘：付某1）驾驶的机动车发生交通事故致付某1伤残，经交管部门事故认定，刘森林负事故的全部责任，故刘森林应对付某1的损失承担全部赔偿责任。付某1虽系农村户口，但在城镇就读，且生活来源于其父亲在城镇经商的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。付某1主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。护理费标准确定为120元／天。交通费确定为300元。为此，付某1的损失有：1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费3720元（31天×120元／天）；4.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5.续医费14800元；6.鉴定费用1800元；7.交通费300元，合计92982元。由于刘森林垫付费用210元（垫付7天伙食费），故原告实际应得到92772元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付某187252元（总损失92982元－住院伙食补助费930元－续医费14800元＋交强险医疗费10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有向被告刘森林追偿的权利； 二、由被告刘森林赔偿原告5,730元（总损失92,982元－交强险赔偿额87,252元），由于被告刘森林垫付费用210元，故实际赔偿额为5,520元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,101元，由被告刘森林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何小彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1121号 广西栢瑞房地产经纪有限公司、张淼： 本院执行的广西栢瑞房地产经纪有限公司申请张淼民间借贷纠纷一案，经被执行人张淼自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初568号原告：李宝君，男，1954年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告李宝君与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李宝君于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李宝君的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李宝君撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2199号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。法定代表人：樊祥宝,职务行长。被执行人：张彦，男，1955年08月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵红专，男，1959年05月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初5362号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与张彦、赵红专借款合同纠纷一案，申请执行标的271883.50元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月2日、7月31日、10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人名下房产档案，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年8月5日对被执行人张彦、赵红专采取限制消费措施，于2019年10月16日将被执行人张彦、赵红专纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  李 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢418号之一申请执行人：湖北武当酒业股份有限公司,住所地湖北省丹江口市老虎沟路4号。法定代表人：周明江，该公司总经理。委托代理人：马俊梅，女，1971年7月17日出生，住湖北省丹江口市，系该公司员工。被执行人：熊柏军,男,1970年3月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊仁伟,男,1963年9月10日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：邹鹏,男,1985年3月14日出生,现住址不详。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2224号民事判决书，在执行湖北武当酒业股份有限公司与熊柏军、熊仁伟、邹鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人熊柏军名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××，邹鹏名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共二辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人熊柏军名下登记有位于茅箭区××街办××号房屋一套，本院已轮候查封。被执行人熊仁伟所有位于五堰街办老虎沟居委会房屋一套，该房产已被抵押，本院亦查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十一日书记员 金吉红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1319号之一 申请执行人：杨从于，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址四川省达县。 委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市敬人展览策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区嘉洲豪园***，统一社会信用代码91440300766362005K。 法定代表人：黄珍焕。 申请执行人杨从于与被执行人深圳市敬人展览策划有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初4899号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276149.43元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人深圳市敬人展览策划有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已扣划被执行人深圳市敬人展览策划有限公司的银行账户内存款3935.09元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得3885.09元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵嘉璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2271号罪犯苏峰，男，1979年10月15日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2012年3月30日作出（2012）宾刑初字第42号刑事判决，以被告人苏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2600号申请执行人：赵海林，男性，1959年06月17日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农垦社区。被执行人：高亚君，女性，1966年02月20日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行赵海林与高亚君合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海林于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8525.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款8525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李克铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20641号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梁奎琳，男，1973年12月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁奎琳保证保险合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72343.8元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人梁奎琳名下北京现代牌（车牌号粤Ｈ×××××）车辆,查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止，因未实际扣押，暂无法处分;依法查封被执行人梁奎琳名下的华泰圣达菲牌小型汽车（车牌粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，因未实际扣押，暂无法处分;本院依法冻结被执行人梁奎琳持有的深圳市歌润文化发展有限公司80%的股权，冻结被执行人梁奎琳持有的深圳市金阶网科技有限公司的5.454500%股权，冻结期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，依法轮候冻结被执行人梁奎琳持有的深圳市德天印务有限公司80%的股权，因股权性质特殊，暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  林丹娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0812民初1813号 原告：贾福岭，女，1942年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。 被告：房新，男，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 监护人：宋某，女，1943年11月7日出生，汉族，汉族（系房新之母） 被告：宋某，女，1943年11月7日出生，汉族，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：丁孝敏，女，汉族，住济宁市兖州区，（系宋某儿媳、房新嫂） 二被告共同委托诉讼代理人：郑元霞，女，汉族，住济宁市兖州区，（系宋某儿媳、房新弟媳） 贾福岭与房新、宋某健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。贾福岭的委托诉讼代理人王婷，房新的监护人及本案的被告宋某、二被告的委托诉讼代理人丁孝敏、郑元霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾福岭向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失1万元。诉讼过程中，贾福岭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失10993.16元。事实与理由：贾福岭与房新、宋某系济宁市兖州区共青团路铁路一区二号楼上下邻居。房新患有精神疾病，宋某系房新的法定监护人。近年来，房新经常无故敲打贾福岭家中大门，吓唬贾福岭。2018年11月16日，房新将贾福岭家中防盗门用火烧毁，事后宋某以房新精神不正常为由拒绝赔偿。2019年4月5日，房新又在楼下，在贾福岭毫无防备的情况下将贾福岭推倒在地，导致贾福岭受伤住院，且因受到惊吓，致大小便失禁，造成精神损失。房新、宋某至今拒不赔偿。 房新和宋某共同辩称，答辩人不赔偿，答辩人房新没有打贾福岭，也没撞她，当时房新去楼下推车子，准备放进储藏室，因两家的储藏室离得很近，贾福岭骂骂咧咧，骂着往房新身边靠，房新推车子进储藏室，贾福岭自己秃噜地下了，派出所问过房新，房新说了没碰她，也没打她，她自己秃噜地下的。贾福岭本身就有很多毛病，有大小便失控、腰椎间盘突出，另腿也不好。如果房新推倒她，起码她得摔个骨折。贾福岭住院第二天，答辩人宋某去看她给她道歉，她从厕所出来自己上床，一点事没有，医生也说没事，就是身体不舒服。在此之前贾福岭她让她大儿、孙子打过房新，打的房新身上青一块紫一块，从那以后房新的精神疾病更严重了。××人容易记仇，房新看到贾福岭就烦。以前派出所到答辩人家说房新把四楼的防盗门烧了，答辩人宋某的三儿媳妇出钱找人给修的。从那以后房新犯病越来越勤了。原来两家之间就有矛盾，贾福岭逢人就说房新神经病什么的，曾给房新说媒的媒人说不能给房新说媳妇。 经审理本院认定的事实如下：贾福岭与房新、宋某系兖州区共青团路铁路一区二号楼上下楼邻居，2019年4月5日贾福岭从小区外推着车子回到小区，在把车上的东西放到储藏室的时候，房新从楼上下来准备把自家的车子推进储藏室，后两人起了争执，从监控视频显示房新的车锁被贾福岭抓住，房新在夺回锁的过程中，贾福岭倒地，双方未再发生接触。后贾福岭在济宁市兖州区铁路医院住院治疗11天，诊断为左肩部外伤，左肘部外伤，左髋部外伤，左膝骨外伤，左小腿外伤等。 经贾福岭申请，本院依法调取了兖州公安局西御桥派出所关于双方纠纷的相关卷宗材料，有对贾福岭的询问笔录和事发时的视频资料。 对于事故中贾福岭损失，其主张如下：1、医疗费2434.91元，提交医疗费发票1张、住院清单1份、住院病案1份；2.护理费5508.25元，住院期间由宋杰和宋广建2人护理，提交诊断证明1份，陪护人员身份证、工作证复印件各1份，及银行工资流水1份；3.伙食补助费550元，住院11天每天50元；4.交通费500元；5.精神损害费2000元。以上共计10993.16元。房新和宋某认为贾福岭没有明显外伤，另查血、做心电图与本案无关，贾福岭吃的药都是治心脏病、高血压、糖尿病、粥样动脉硬化等老毛病、常见病，与本案没有关系。本院认定如下：贾福岭主张医疗费并提交了相应证据，本院认定医疗费2434.91元；对于护理费，诊断证明载明需两人陪护，但贾福岭没有提交两名护理人员的工资减少的相应证据，参照本地护工工资标准，本院酌情支持每人每天80元，住院11天，2人护理，计1760元；住院伙食补助费本院支持每天30元，计330元；交通费本院支持每天10元，计110元；对于精神损害费，贾福岭不构成伤残，对该费用本院不予支持。综上，本院认定贾福岭的损失有医疗费2434.91元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、交通费110元，共计4634.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾福岭与房新本为上下楼邻居，理应和睦相处，不应因生活琐事发生纠纷。贾福岭与房新因琐事发生争执，在这过程中，贾福岭倒地受伤，贾福岭明知房新为××人，仍与房新争夺其车锁，致使自己摔倒，其自身有一定的过错，应承担相应责任，房新虽为××人，但在贾福岭放东西回储藏室的过程中，主动靠近贾福岭，并且在争执过程中，用力过猛，致贾福岭受伤，房新也应负一定的责任。综合考虑本案案情，本院认为双方负同等责任为宜，对于贾福岭的损失各承担50%。对于贾福岭的损失医疗费2434.91元、护理费1760元、住院伙食补助费330元、交通费110元，共计4634.91元，房新承担50%的责任，即承担2317.45元，剩余部分，由贾福岭自己承担。宋某在本案中，不是侵权人，不承担责任。综上所述，当事人的合法权益应得到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、房新于本判决生效后十日内赔偿贾福岭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2317.45元； 二、驳回贾福岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，贾福岭负担18元，房新负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  程军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6068号 原告：陈海龙，男，1985年06月08日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：赵飞，男，1986年07月10日出生，汉族，户籍地址：西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海龙与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款3000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告原系同事关系。2018年6月26日，被告赵飞以消防考试费用未带为由向原告陈海龙借款3000元整。当日原告通过招商银行账户向被告赵飞转账3000元整,至今被告未还款,后得知被告赵飞于 2018年6月29日办理了离职手续，故诉至法院。被告赵飞未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）：招商银行转账流水，证明被告借款3000元。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院对对原告的证明目的予以认可。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告赵飞以临时需用钱为由，向原告陈海龙借款3000元，原告陈海龙通过招商银行账户向被告赵飞转账支付3000元。至今被告赵飞未还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵飞因急需用钱为由向原告陈海龙借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账的方式向被告支付3000元，原告的出借义务已经履行完毕。原告据此要求被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内向原告陈海龙偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十月二十二日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保92号 广西华蓝岩土工程有限公司、湖北神润建设工程有限公司、广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司： 本院在执行广西华蓝岩土工程有限公司与湖北神润建设工程有限公司、广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西华蓝岩土工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）桂1421民初2075号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国银行郑州华山路支行账户为25×××25银行存款1817847.7元。期限为一年(从2019年11月20日起至2020年11月20日止)。 额度冻结被申请人广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司在广西扶绥农村商业银行营业部账户为13×××08银行存款1817847.7元。实际控制金额为89855.39元。期限为一年(从2019年11月20日起至2020年11月20日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1759号上诉人（原审原告）：陈建，男，1970年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：陈奇,男，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，长沙市望城区司法局工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人陈建因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初560号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。陈建房屋位于该搬迁范围内。陈建认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。为此，陈建向原审法院提起本案诉讼，请求撤销望城区政府作出的《搬迁公告》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，陈建如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制其搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈建的起诉。本案依法不收取受理费。陈建不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。原审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响为由驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初560号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十一月十八日法官助理刘柯岑书记员袁璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4843号原告：宋太星，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，执行董事兼总经理。原告宋太星与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告宋太星申请，本院准予其撤回对被告汇鑫环境科技有限公司的起诉。原告宋太星及其委托诉讼代理人许晓孟，被告李献光的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋太星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费57370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年1月期间，原告跟随被告李献光在郑州××区河南省省立医院二期空调水项目从事安装工作。原告已完成了全部工作内容，但被告迟迟不予支付劳务报酬。经原告多次催要，被告仍欠原告劳务费57370元，故诉至法院。李献光辩称，本案系曹新峰自汇鑫环境科技有限公司处分包得涉案项目，劳务报酬的支付系汇鑫环境科技有限公司支付给曹新峰后，由曹新峰支付给李献光，最后由李献光根据考勤表支付给工人。2019年2月3日，曹新峰与李献光经结算确认工程量价款预估为2300000元，除了已支付部分，曹新峰尚欠李献光650000元，导致李献光无法支付工资。此外，宋太星曾向李献光出具承诺书，承诺在收到李献光写下的欠条工资后，按照出勤天数以每天20元的标准向李献光退还生活费，宋太星出勤共238.9天，生活费合计为4778元。本案中，宋太星请求支付的劳务报酬中包含了上述生活费，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年1月，曹新峰以郑州亿兴空调技术服务有限公司的名义承包河南省省立医院二期工程空调主机标段的采购及安装。后曹新峰将上述工程项目的空调水工程劳务部分转包给被告李献光。2018年4月至2019年1月，原告宋太星跟随被告李献光在郑州航空港区××医院××期空调水项目从事安装工作。经结算，李献光向宋太星出具《欠条》一份，载明：“经过双方结算，截止2019年2月4日，下欠宋太星工资57370元”。2019年3月1日，宋太星向李献光出具承诺书一份，载明在收到李献光欠条上的工资后，按照出勤天数，以每天20元的标准退还李献光生活费。如未退还，李献光可向法院起诉。庭审中，宋太星主张，欠条中记载金额仅为劳务费，不涉及生活费，李献光可就生活费问题另案主张。本院认为，本案中，原告宋太星受李献光雇佣从事空调水项目安装工作,受李献光管理并发放工资,其与李献光间形成劳务合同关系,双方经结算确认工资为57370元未付,故李献光依法应向原告宋太星支付报酬。由于上述57370元系双方根据原告提供的劳务量计算所得的劳务费，不包含生活费在内，双方亦未对抵扣事项进行明确约定，故被告李献光辩称,应将宋太星劳务期间生活费自上述款项中扣除，双方可另行协商解决，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李献光自本判决书生效后十日内支付原告宋太星劳务费57370元。本案案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告李献光负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  何晨晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8294号 原告：张文富，男，1971年10月21日，汉族，住第八师石河子市。 被告：马连兵，男，1988年4月5日，汉族，住沙湾县。 被告：沙湾县快运通物流服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县滨河路（金域名门小区12栋2单元101室）。 法定代表人：古斌，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地沙湾县金沟河南路22号。 代表人：李卫，总经理。 原告张文富与被告马连兵、被告沙湾县快运通物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月4日立案。 原告张文富于2019年11月25日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文富撤诉。 案件受理费减半收取计565元，由张文富负担。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王宇婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1127号申请人：李姣，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：郑关恒，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市二七区鑫苑名苑南院2号1单元1807号房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0257836号]，并用阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：1065119192019005748）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑关恒名下的位于郑州市二七区鑫苑名苑南院2号1单元1807号的房产一处[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0257836号]。案件申请费1700元，由申请人李姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3352号 罪犯易祚正，男，1990年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)崇刑初字第15号刑事判决，以被告人易祚正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3837号刑事裁定，对罪犯易祚正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2028年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易祚正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯易祚正报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易祚正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易祚正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易祚正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易祚正减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异141号案外人：锦州银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区人民路8栋1至2层1号。统一社会信用代码91210500MAOP5EH2XM。负责人：李玉功，行长。委托诉讼代理人：尉刚，男，1984年11月11日，汉族，该行职员，住大连市沙河口区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行兴达支行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，该行兴达支行职员，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县君启经贸有限公司，注册地址朝阳县大庙镇宁杖子村。法定代表人郑伟。被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司，注册地址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人赵洁。被执行人朝阳屹恒矿业有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。法定代表人王辅民，经理。被执行人郑伟，男，1986年10月15日出生，汉族，朝阳县君启经贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住址。被执行人田丰，男，1975年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳县君启经贸有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司、朝阳屹恒矿业有限公司、郑伟、于涛、杨玉红、田丰金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司本溪分行（以下简称锦州银行本溪分行）对本院冻结的郑伟在其分行开立的XXX账户不服，于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行本溪分行称，请求贵院解除对上述账户的查封措施。事实及理由：2019年4月24日，案外人与本溪旭日科技有限公司（以下简称本溪旭日公司）签订了《银行承兑协议》，由案外人对本溪旭日公司开立金额不超过6940万元的银行承兑汇票，期限为2019年4月24日至2019年10月24日。被执行人郑伟以其5570万元存单为本溪旭日公司提供质押担保，并与案外人签订了《质押合同》，办理了存款质押止付。案外人为履行《银行承兑协议》签发了6920万元的银行承兑汇票。本溪旭日公司应按《银行承兑协议》的约定于银行承兑汇票到期一日前，将银行承兑汇票票面金额足额交存至在其案外人处开立的账户。但在2019年10月24日到期日前，本溪旭日公司未能向案外人交存任何票款。案外人于次日对被执行人郑伟质押的银行存单提现。在此过程中，发现贵院对郑伟的存款在94万元范围内进行了网络查控。案外人认为，根据《物权法》和《担保法》的有关规定，其有权对被执行人郑伟质押的财产优先受偿。因此，特向贵院申请解除对郑伟账户内存款的冻结措施。申请人朝阳银行股份有限公司答辩称，锦州银行本溪分行与本溪旭日公司签订的《银行承兑协议》、与郑伟签订的《质押合同》时间均为2019年4月24日。而贵院冻结被执行人郑伟在锦州银行本溪分行账户的时间是2019年3月6日，法院冻结账户在先，账户资金质押在后。所以，该质押行为无效，锦州银行本溪分行提出的执行异议不能成立，请求贵院驳回其异议请求。被执行人郑伟答辩称，2019年4月24日，本溪旭日公司与锦州银行本溪分行签订了《银行承兑协议》，本溪旭日公司向锦州银行本溪分行申请开立金额不超过6940万元的银行承兑汇票，期限为2019年4月24日至2019年10月24日。答辩人以其5570万元定期存单为本溪旭日公司提供质押担保，并签订了《质押合同》，办理了存款质押止付。合同签订后，锦州银行本溪分行签发了6920万元的银行承兑汇票。本溪旭日公司在《银行承兑协议》规定的到期日前，未能向锦州银行本溪分行还款。其后，锦州银行本溪分行对答辩人质押的银行存单提现。现质押的5570万元存单被贵院查封的94万元范围外已全部划转至锦州银行本溪分行，用于偿还本溪旭日公司未能归还的款项。答辩人认同锦州银行本溪分行的异议申请，并提供了《银行承兑协议》、《质押合同》、质押财产清单、存款质押止付通知书回单等相关证据材料。因此，请求贵院对查封的94万元存款予以解封。被执行人朝阳县君启经贸有限公司无答辩意见。被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司无答辩意见。被执行人朝阳屹恒矿业有限公司无答辩意见。被执行人于涛无答辩意见。被执行人杨玉红无答辩意见。被执行人田丰无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司与朝阳县君启经贸有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司、朝阳屹恒矿业有限公司、郑伟、于涛、杨玉红、田丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日作出（2017）辽1302民初4334号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳县君启经贸有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款65万元，并按借款合同约定利率利随本清；二、被告辽宁万鑫泉担保有限公司、朝阳屹恒矿业有限公司、于涛、杨玉红、郑伟、田丰对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,076元（原告已交5,538元、缓交5,538元至执结），由被告负担。判决生效后，朝阳县君启经贸有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司、朝阳屹恒矿业有限公司、于涛、杨玉红、郑伟、田丰没有履行偿还义务，朝阳银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日以（2019）辽1302执789号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日通过网络查控冻结了郑伟名下的银行账户内的940，000元，控制期限十二个月。现案外人锦州银行本溪分行向本院提出执行异议，并向本院提供了1.《银行承兑协议》、《质押合同》、质押财产清单、存款质押止付通知书回单、银行贷款余额表，证明本溪旭日公司在锦州银行本溪分行处开立银行承兑汇票的事实并证明锦州银行本溪分行对该账户作专户冻结处理，及为确保《银行承兑协议》的履行，郑伟以其5570万元存单为本溪旭日公司提供质押担保，并在本溪旭日公司不履行到期债务或无法实现质权的情形时，锦州本溪分行有权就郑伟账户内资金优先受偿权的事实。本院认为，本案争议的焦点为案外人锦州银行本溪分行对上述账户是否具有排除执行的权利。案外人提出执行异议并提供的相关材料，不能够证明本院冻结的郑伟的账户系在锦州本溪分行设立的保证金账户，且就已经查封、扣押、冻结的财产所设定权利负担有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行本溪分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇一九年十一月二十七日法官助理刘安然书记员罗明
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初111号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧阳某培，男，l968年6月14日出生，苗族，文盲，贵州省锦屏县人，住锦屏县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月13日锦屏县公安局决定对其取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人欧阳某培犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人欧阳某培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日晚，被告人欧阳某培酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县敦寨镇龙池村往新化乡帮寨村行驶，20时10分，当车辆行驶至敦新线4KM+500米路段时，碰撞到由欧某驾驶并停放在交叉路口的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成欧阳某培受伤及两车轻微受损的交通事故。锦屏县公安交通民警接到群众报案后，赶赴现场进行勘验后对此次交通事故作出责任认定，欧阳某培在事故中负主要责任，欧某负次要责任。经抽取被告人欧阳某培的血样委托司法鉴定中心检测，欧阳某培血样乙醇含量为195.85m9／100ml，超过临界值，被告人欧阳某培属醉酒状态驾驶机动车。 公诉机关认为被告人欧阳某培具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实，有坦白情节；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人欧某、徐某、潘某的证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验笔录及事故责任认定书；5.血样检测报告等证据佐证。 建议以危险驾驶罪对被告人欧阳某培判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一千五百元。 经审理查明，被告人欧阳某培对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人欧阳某培醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某培因其造成交通事故且负主要责任，具有从重处罚情节，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。并签订认罪认罚具结书，经审理，该具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人欧阳某培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十一月十四日 书记员  周长萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2319号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：刘玉才，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈秀云，女，1954年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘守景，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王继英，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘胜军，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：徐凌云，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：刘春，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：：管水利，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘凯，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王凤，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘守习，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：方翠云，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘德省，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张兰菊，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘守信，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：桑松花，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月08日向被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执2319号限制消费令，对被执行人刘胜军、刘凯、刘德省、陈秀云、刘玉才、刘守景、徐凌云、刘春、管庆辉、王凤、刘守习、刘守信、方翠云、张兰菊、桑松花、王继英限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的809917.36元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执134号之一 申请执行人:黄旭梅，女，1971年5月6日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：宋海峰，男，1988年7月13日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人黄旭梅与被执行人宋海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初505号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李云卿，男，1969年10月7日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人黄记平，男，1961年5月17日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李云卿、黄记平犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人李云卿及其指定辩护人覃铭、被告人黄记平及其辩护人覃玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日2时51分许，被害人谭某饮酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区交叉路口路段碰撞到南侧金属护栏，碰撞后被害人谭某失控摔倒至南侧机动车道内。同日2时57分许，被告人黄记平驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车经过上述路段时，被告人黄记平驾车注意不足、操作不当，致使二轮摩托车车身右侧加装的边斗与躺在南侧机动车内的谭某身体发生碰撞，后被告人黄记平驾车逃逸。同日3时8分许，被告人李云卿驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车到上述路时，因未注意观察路况、操作不当，致使其驾驶的货车右前轮碾压到受伤卧地的谭某，造成谭某当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，在第一起事故中被害人谭某负全部责任；在第二起事故中被告人黄记平负全部责任；在第三起事故中被告人黄记平、李云卿共负全部责任。 案发后，被告人李云卿赔偿被害人家属经济损失人民币320000元；被告人黄记平赔偿被害人家属经济损失人民币136500元，二被告人均取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人李云卿、黄记平驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议分别判处被告人李云卿、黄记平有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李云卿、黄记平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李云卿的指定辩护人覃铭提出的辩护意见是李云卿犯罪情节轻微，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，无再犯罪危险，建议对其适用缓刑。被告人黄记平的辩护人覃玉莲提出的辩护意见是被告人黄记平有坦白、积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解等从轻情节，主观罪过较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人梁某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、监控视频光盘和被告人李云卿、黄记平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云卿、黄记平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李云卿、黄记平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云卿、黄记平到案后如实供述，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李云卿、黄记平的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李云卿、黄记平可以宣告缓刑。被告人李云卿的指定辩护人覃铭和被告人黄记平的辩护人覃玉莲提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人李云卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄记平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 奎 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  黄凤格 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12686号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市。 负责人：王玲华，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林化楷、高知翰，系原告单位员工。 被告：瑞安市嘉利五金制造有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：钱永峰，执行董事。 被告：钱永峰，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：钱永安，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商塘下支行）与被告瑞安市嘉利五金制造有限公司、钱永峰、钱永安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出起诉，诉请判令：一、被告瑞安市嘉利五金制造有限公司偿还原告贷款本金449980.89元，截止2019年09月19日期内利息3374.78元，逾期利息（以本金449980.89元为基数，自2019年09月19日起按合同约定借款利率上浮50%计算至实际履行之日止）及复利（自2019年09月19日起以应付未付利息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算至实际履行之日止）；二、原告对被告瑞安市嘉利五金制造有限公司所有的坐落于塘下镇的厂房折价、拍卖款在140万元内享有优先受偿权；三、被告钱永峰、钱永安对第一项诉请中的债务在60万元内承担连带清偿责任。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙商塘下支行的委托诉讼代理人高知翰到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉利五金制造有限公司、钱永峰、钱永安经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，认定本案事实如下，2016年11月18日，原告与被告钱永峰、钱永安签订（333813）浙商银高保字（2016）第00024号《最高额保证合同》，合同约定：被告钱永峰、钱永安自愿为被告瑞安市嘉利五金制造有限公司自2016年11月18日起至2019年11月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额72万元范围内提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他条款。 2016年11月18日，原告与被告瑞安市嘉利五金制造有限公司签订（333813）浙商银高抵字（2016）第00026号《最高额抵押合同》，合同约定：被告瑞安市嘉利五金制造有限公司自愿将其所有的坐落于瑞安市的土地使用权证号为瑞国用（2003）字第号的土地使用权替被告瑞安市嘉利五金制造有限公司自2016年11月18日起至2019年11月17日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币140万元提供担保，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同还约定了其他条款。 2018年08月29日，原告与被告瑞安市嘉利五金制造有限公司签订（20205000）浙商银小合字（2018）第02276号《借款合同（小企业版）》。借款金额人民币500000元整，借款期限自2018年08月29日起至2019年08月28日止。按月结息，结息日为每月的20日。具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为《借款合同（小企业版）》不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款凭证记载利率为年利率6.7425%。同时《借款合同（小企业版）》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 2018年08月30日，原告依合同约定分二次向被告瑞安市嘉利五金制造有限公司发放共计500000元贷款，其中450000元借款期限为2018年08月30日起至2019年08月28日，50000元借款期限为2018年08月30日起至2019年01月29日，借款凭证均约定的年利率为6.7425%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。2019年2月12日，被告瑞安市嘉利五金制造有限公司归还借款本金50000元，贷款利息已按约偿付至2019年08月20日。2019年08月28日，借款期限届满，被告瑞安市嘉利五金制造有限公司未按约履行还款义务，原告通过被告瑞安市嘉利五金制造有限公司贷款账户划收贷款本金18.98元。2019年9月21日，原告通过被告瑞安市嘉利五金制造有限公司贷款账户划收贷款本金0.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市嘉利五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第02276号《借款合同（小企业版）》项下的借款本金449980.89元及期内利息589.97元、逾期利息（逾期利息分段计算，其中以449981.02元为基数，从2019年8月29日起按年利率10.11375%计算至2019年9月21日；以449980.89元为基数，从2019年9月22日起按年利率10.11375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行对被告瑞安市嘉利五金制造有限公司所有坐落于瑞安市土地使用权证号为瑞国用（2003）字第号的土地使用权拍卖、变卖、折价所得价款在1400000元最高额范围内享有优先受偿权； 三、被告钱永峰、钱永安对上述第一项判决确定的债务在600000元范围内承担连带责任保证，被告钱永峰、钱永安承担保证责任后，均有权向被告瑞安市嘉利五金制造有限公司追偿； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4050元，由被告瑞安市嘉利五金制造有限公司、钱永峰、钱永安共同负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐和庆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：叶检英，女，1987年10月2日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告叶检英信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告叶检英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金3359.28元及利息186.79元、逾期还款违约金83.98元、消费手续费0元，合计3630.05元（利息等算至2019年4月15日），2019年4月15日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月7日，还款宽限期为账单日次月9日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2018年3月27日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××13）。被告领卡后开始使用该卡消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，但自2018年10月12日透支后未能按照还款，现结欠贷记卡本金3359.28元及利息186.79元、逾期还款违约金83.98元，合计3630.05元（利息等算至2019年4月15日）。贷记卡透支款项逾期后，经原告催收，被告以经济困难为由，表示无能力一次性偿还，口头答应尽快偿还欠款，但至今未全部清偿欠款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告叶检英未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶检英应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金3359.28元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月16日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告叶检英应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年4月15日的利息186.79元、违约金83.98元共270.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶检英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  王占富审判员  袁 晴二〇一九年十一月八日书记员  王丹萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执874号申请执行人:刘桂玲，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：焦振飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：姚桂华，女，1956年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人刘桂玲与被执行人焦振飞、姚桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14800元，案件受理费85元，执行费124元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月17日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年11月4日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月4日电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初2281号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月五日书记员  付凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24020号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族。被告：李光彬，男，汉族，1973年5月19日生。被告：冷崇琴，女，汉族，1972年6月20日生。被告：李智，男，汉族，1996年9月3日生。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告李光彬、冷崇琴、李智物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告李光彬、冷崇琴、李智的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月六日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协141号 申请执行人：黄有金，男，汉族，1986年11月5日出生，住址：广西容县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人黄有金依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）769号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）769号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初56号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人刘某，女，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，个体业者。户籍所在地辽宁省开原市，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月21日被临时羁押，2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]49号书指控被告人刘某犯诈骗罪,于2019年10月14日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2013年9月27日，在铁岭市清河区门市，被告人刘某用假房照做抵押，从张某1手中借款10万元整，约定借款期限一年，月息五分利。借款后，被告人刘某支付六个月利息共计3万元，之后拒不支付利息和本金并逃匿。被告人刘某诈骗数额为7万元，至案发未能归还。案发后，被告人刘某退还了赃款。公诉机关认为，被告人刘丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任?被告人承认犯罪事实，愿意接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人适用认罪认罚程序，判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元。提请依法判处?被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2013年9月27日，在铁岭市清河区门市，被告人刘某用假房照做抵押，从张某1手中借款10万元整，约定借款期限一年，月息五分利。借款后，被告人刘某支付六个月利息共计3万元，之后拒不支付利息和本金并逃匿。被告人刘某诈骗数额为7万元，至案发未能归还。案发后，被告人刘某退还了赃款。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被害人张某1陈述、被告人刘某的供述、借条一张，证人魏某的证言，证实被告人刘丽刘某诈骗的事实；2、假房产证两本，系被告人诈骗使用的房产证；3、开原市房产局档案室的证明材料，证实被告人使用伪造房产证的事实；4、谅解书，证实被告人返还被害人赃款得到被害人谅解的事实。本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，用伪造的证件抵押，向他人借款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚，被告人能够将赃款返还，得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款的规定,判决如下:被告人刘某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元?(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祁江丰
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2501号原告：王成金，男，1990年5月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省海口市。被告：肖贞思，男，1973年5月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省海口市。原告王成金与被告肖贞思装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王成金到庭参加诉讼,被告肖贞思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款及工程款51000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月16日，被告将万宁市的亚马逊音乐餐吧室内室外假树等装饰包给原告做，被告与原告口头约定:“亚马逊音乐餐吧的假树等装饰工程全部包给原告做，假树等装饰品的材料都是由原告方出，总的工程价款为68094元，其中被告支付定金7000元和前期的材料款1000元.，共计已经支付17000元；剩下的51094元被告承诺在工程完成时支付全部工程款给原告”，现在该工程已经完成，时至今日，该亚马逊音乐餐吧已经开始营业，但被告未支付剩下的工程款51094元，原告经过多次催讨该工程款，被告在2019年1月19日写下“欠款”载明“本人肖贞思欠王成金在万宁华亚亚马逊做假树、人工工资51000元整。”被告同意在2019年1月25日前还此款。现在还款时间已经过去，原告多次找被告还欠款，被告还是均以各种理由推脱，被告的此种行为已经严重损害原告的利益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。肖贞思缺席，也未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。证据三、送货清单，证明：原告在亚马逊音乐餐厅提供材料的事实。证据四、欠款条，证明：被告欠款的事实。被告未出庭对上述证据进行质证。经本院审查核对，以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。肖贞思未向法庭提供证据。根据对上述证据的认定及原告的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2018年1月，肖贞思将万宁市的亚马逊音乐餐吧的室内室外假树等装饰装修工程发包给王成金施工。双方口头约定该工程价款为68094元。被告仅向原告支付定金7000元和前期的材料款1000元，共计已经支付17000元。2019年1月19日，被告将余款51094元向原告出具《欠条》一张，确认肖贞思欠王成金工程款51000元。约定于2019年1月25日前支付该工程款20000元，余款肖贞思将其三亚亚龙湾一号别墅的工资款来还。之后，经王成金多次催讨欠款，肖贞思至今未付。原告因此向本院起诉，提出本案前述诉讼请求。本院认为，本案装饰装修合同纠纷。其争议焦点为：被告应否向原告支付工程款51000元。关于该焦点问题。被告向原告出具欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应本着守信的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，被告尚欠原告工程款人民币51000元，经原告催讨未付，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付工程款51000元。因此，原告要求被告支付工程款51000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。肖贞思经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖贞思于本判决生效之日起十日内向王成金支付工程款人民币51000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元（原告已预交），由肖贞思负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈运连人民陪审员 符思远人民陪审员 胡茂军 二〇一九年十一月十日书 记 员 曾 叶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9598号原告：万育中，男，汉族，1973年10月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高胜利，男，汉族，1960年8月12日出生，身份证住址：河南省平顶山市湛河区。被告：四川省中蓝通用航空有限责任公司统一社会信用代码：915101005875700019法定代表人：高胜利住所：成都市武侯区航空路1号2栋7层5号。原告万育中与被告高胜利、四川省中蓝通用航空有限责任公司（以下简称中蓝通用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万育中的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了诉讼。被告高胜利、中蓝通用公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万育中向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款3000000元；2、二被告偿还原告从2015年12月25日起至款项还清之日止按照每月3%的标准支付利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、代理费等所有费用均由二被告承担。事实和理由：被告高胜利系被告中蓝通用公司的法定代表人。2015年12月25日，二被告向原告借款3000000元，由被告向原告出具《借条》一份，约定该借款于2017年5月以前全部还清，逾期不还的从借款之日起开始按照每月利率3%计算利息，且利率加上本金再重新计算利息，直至还清全部款项为止，且被告赔偿原告损失费用。现还款期限已届满，被告未能按约向原告偿还借款本金、支付利息。故原告诉至法院。被告高胜利、中蓝通用公司未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的借条，银行转账凭证符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高胜利系被告中蓝通用公司的法定代表人。2015年12月25日，原告通过其在农业银行贞丰县支行账号62×××66转账3000000元到被告中蓝通用公司在工行成都浆洗街支行44×××84账户中。2017年3月17日，被告高胜利出具《借条》，载明：“兹有四川中蓝通用航空有限公司及其法人代表高胜利向万育中于2015年12月25日私人借款人民币300万元整，此款中蓝通用公司及高胜利承诺最后于2017年3月30日前先还款50-100万元整，剩余资金于2017年5月份以前全部还清；逾期不还，高胜利跟万育中借的300万元整将按照民间借贷利率每个月每一万元3分的利率来算，而且从借款之日起开始计利率。而且利率加上本金再重新算利率，直到还清全部款项为止，且高胜利还需向万育中赔偿一定的损失费用（两人商议后定）。……”被告高胜利在该《借条》下方签字捺印。后被告高胜利于2019年4月17日在该借条下方空白处签字。原告在庭审中陈述，被告以微信转账和不同的银行转账自2017年至2019年期间累计支付原告利息500000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高胜利以其本人名义及其担任法定代表人的被告中蓝通用公司的名义共同向原告万育中借款并于2017年3月17日出具《借条》，原告万育中于签订《借条》之前的2015年12月25日通过银行转账方式将出借款3000000元转账至被告中蓝通用公司账户中，故可以确认双方借款合同自2015年12月25日已成立并生效。需要指出的是，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，在对外关系上，法定代表人依据法律的规定，以公司名义所从事的行为即视为公司行为，应当由公司承担相关法律责任。本案中，诉争《借条》上虽未加盖被告中蓝通用公司的印章，仅有被告高胜利的签字，但被告高胜利已在借条中明确借款人系其本人与被告中蓝通用公司，且原告出借款已转账汇入被告中蓝通用公司的账户中，被告高胜利该代表行为有效，现《借条》中约定的借款期限已经届满，被告中蓝通用公司及被告高胜利应共同承担还款责任，本院对原告要求两被告共同偿还借款3000000元的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定自借款之日起按每个月每一万元3分的利率计算利息，该约定超过了法律规定的年利率36%的上限，但现原告仅按年利率36%主张利息，于法有据。原告自认被告已归还利息500000元，本院计算该500000元系500000÷（3000000×36%÷365）=169天的利息，即自2015年12月25日至2016年6月11日期间的利息，应予以扣除，对于2016年6月12日起至至还清借款之日止的年利率，本院根据上述法律规定支持为24%。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实该费用的实际发生，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜利、四川省中蓝通用航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万育中共同返还借款人民币3000000元；二、被告高胜利、四川省中蓝通用航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告万育中支付以人民币3000000元为基数，自2016年6月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告万育中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告高胜利、四川省中蓝通用航空有限责任公司共同负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  普茜茜
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1687号原告：九江市天波电子灯饰有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区双创基地5号楼(中部灯都产业园内)，统一社会信用代码：91360406MA366RNC99。法定代表人：杨华仁，系该公司董事长被告：九江市精彩无限光电科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区双创基地5号楼(中部灯都产业园内)，统一社会信用代码：91360406MA365MK02H。法定代表人：曹双凤原告九江市天波电子灯饰有限公司(以下简称天波灯饰公司)与被告九江市精彩无限光电科技有限公司(以下简称精彩光电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告天波灯饰公司的法定代表人杨华仁到庭，被告精彩光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款85120元及违约金17024元，合计102144元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同在九江市中部产业园从事灯饰灯具贸易业务，被告的法定代表人曹双凤相互认识，原告于2018年12月1日与曹双凤通过函电签订了《购销合同》，合同明确了双方的权利义务，原告并于2018年12月7日将货款打入曹双凤指定的账户，但一直未收到货物，也未收到返还的货款，为此原告多次催讨，被告至今仍未发货给原告，依据《购销合同》规定，被告已严重违约须返还原告货款并支付违约金。被告未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、购销合同复印件一份(与原件核对一致)，证明原告与被告双方通过函电签订了购销合同，明确了各自的权利与义务之事实；证据二、账号单打印件一份，证明被告提供账号以便原告打款之事实；证据三、付款凭据打印件一份，证明原告按被告要求将货款打入被告指定的账号之事实；证据四、微信聊天记录，证明通过微信聊天双方协商达成一致，签订了电子合同。被告经本院合传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对于证据一(购销合同)，该电子合同仅有原告公司盖章，没有被告公司签章，该购销合同并不能直接证明原、被告双方通过函电签订了购销合同，双方之间的购销合同内容应结合其他证据进行认定；对证据二(账号单)所涉银行账户即为被告九江市精彩无限光电科技有限公司银行账户的事实予以采信；对证据三(付款凭据)，因该凭据系打印件，无银行签章，本院要求原告补强该证据，提交该案涉转款的银行交易流水，原告在限期内补充提交了案涉银行交易流水，经审核该交易流水明细，本院对原告于2018年12月7日将85120元款项转入被告九江市精彩无限光电科技有限公司名下上述银行账户的事实予以采信；对证据四(微信聊天记录)，经审核聊天记录内容，该聊天记录显示蒙晓蓉与原告法定代表人杨华仁多次进行过业务商谈，期间蒙晓蓉向原告法定代表人杨华仁发送了被告公司的银行账户信息资料，以被告公司的上述案涉账户作为收款账户，结合前述证据一、证据二、证据三，可以认定蒙晓蓉系被告公司业务人员，原告与蒙晓蓉进行业务商谈后向被告公司案涉账户汇款85120元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系九江市中部产业园从事灯饰灯具贸易等业务的公司，2018年12月初，原告与被告公司业务人员蒙晓蓉商谈购买灯饰灯具业务，原告向被告方提出购买LED条形灯133套，单价640元／套，货款85120元，原告并向被告方发送了有原告公司盖章的电子购销合同(被告公司未盖章)，2018年12月7日，原告根据该电子购销合同由原告公司的中国农业银行账户(户名：九江市天波电子灯饰有限公司，账号：14×××41)向被告公司的中国农业银行账户(户名：九江市精彩无限光电科技有限公司，账号：14×××74)汇款85120元。但在原告向被告公司上述账户转款后，原告未收到货物，被告亦未向原告返还货款。另原告提供的微信聊天记录显示，蒙晓蓉作为被告精彩光电公司的业务人员此前曾多次与原告进行过业务商谈，上述案涉被告精彩光电公司的中国农业银行账户(户名：九江市精彩无限光电科技有限公司，账号：14×××74)，亦系蒙晓蓉在与原告进行业务商谈过程中为用于业务汇款而向原告提供。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告发送的电子购销合同未经被告盖章确认，该合同效力待定，原告为购买LED条形灯向被告汇款85120元，被告收款后，如同意该合同即应向原告交付货物，如不同意则应当退回其收到的货款；现被告在收到原告汇款后，未向原告交付其要求购买的LED灯，则被告应当退回其收到的原告货款，故对原告返还货款的诉讼请求予以支持。因案涉电子购销合同并未经过被告公司盖章确认，故原告要求被告承担违约金没有依据，对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告九江市精彩无限光电科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告九江市天波电子灯饰有限公司货款85120元；二、驳回原告九江市天波电子灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告九江市天波电子灯饰有限公司负担195.5元，被告九江市精彩无限光电科技有限公司负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年十一月二十五日法官助理刘校宇书记员冯翠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再273号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：蒋晓健，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告蒋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2016）苏0829民初803号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监239号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：被告蒋晓健于2013年10月12日和2015年11月12日先后两次从原告处借款共计112000元，并出具了借条，且口头同意用自家住房一套作为抵押。到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费用。 蒋晓健原审辩称，自己向原告所借款项已全部还清，并提供了其网银流水账等证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本院原审查明事实：2013年10月12日，被告蒋晓健向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到卜祥东人民币（现金）壹拾万元整，借款人蒋晓健”，并在借条后附“本人自愿以东城一品35A号楼7011房抵押担保（房主王米芬为我老婆），如到时不还款，此房自动过户给卜祥东”。2015年11月12日，被告蒋晓健向原告借款12000元，并出具了借条。后被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉。 本院原审认为，债务应当清偿。被告蒋晓健借原告卜祥东款112000元，有被告蒋晓健出具的借条为证，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告蒋晓健辩称借款已还清，并提供了本人网银流水记录等予以证实，因原被告间多次发生债权债务关系，被告蒋晓健于2015年8月30日向原告出具证明证实其向原告还款的相关借条已收回，对其2015年8月30日之前的还款因其没有证据证明系本案借款，对此本院不予认可，对其网银流水记录中载明的2015年8月30日之后三次还款共计18000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告虽在起诉状中要求被告承担相应的利息，但在庭审中明确表示放弃利息主张，故原告要求被告蒋晓健偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院原审判决：被告蒋晓健在本判决发生法律效力后十日内向原告卜祥东归还借款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0829民初803号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1270元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3125号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225144991026T），住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：范国远，男，1986年2月19日出生汉族，住江苏省新沂市。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告范国远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告范国远下落不明，本院于2019年7月3日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平、胡良亮到庭参加诉讼。被告范国远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告范国远归还原告借款本金7200元，并支付利息、罚息1042.54元（暂算至2019年1月8日，以后利息、罚息按合同规定计算至给付日止）及律师代理费2500元。以上贷款本息、律师代理费合计10742.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告范国远未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年3月8日，被告范国远通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××45的银行卡，经手机操作，向原告借款7200元，并约定：借款到期日为2018年3月8日；借期内利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 截至2019年1月8日，被告尚欠借款本金7200元及利息、罚息1042.54元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》、存款凭条、《中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人活期明细信息、贷款对账单、结算试算单、屏幕打印件、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告范国远发放借款7200元，但被告范国远并未按约全面履行还本付息的义务。原告有权依约要求被告归还借款本金、利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告范国远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国远于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金7200元，并支付利息、罚息（截至2019年1月8日为1042.54元，自2019年1月9日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告范国远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  费继军 二〇一九年十一月八日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1613号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：谭秋云，女，1992年4月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告谭秋云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执622号之一申请执行人：胥长勇，男，汉族。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇代家村。法定代表人：权文，该公司经理。被执行人：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村刘西组。法定代表人：李克，该公司经理。本院立案执行的胥长勇与西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初347号民事判决书，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司应支付申请执行人胥长勇小麦款786324.72元及截至2018年4月30日之前的利息104225.97元；并以786324.72元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费6353元。承担本案执行费11369元。执行中，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司、西安市阎良区秦关粮食购销有限公司的相关收入（数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十九日书记员 谷翔斌