内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8026号   原告：王某，男，1936年10月19日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：林某，男，1985年11月21日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   被告：杨某，男，1984年3月14日出生。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗天山镇汉林路。   负责人：郑某，系该公司经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族，职员。   原告王某与被告林某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告人保财险公司委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告林某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某赔偿原告医疗费217954.64元、住院伙食补助费8100元，护理费21006.54元，误工费暂定9905.49元，交通费1000元及伤残赔偿金。以上暂定266066.67元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在强制险限额内赔偿原告损失，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日16时许，原告驾驶淮海牌三轮电动车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇郊新平村由南向北行驶至与鲁宝线交叉路口东侧由南向北穿越道路时，车辆左前侧与沿鲁宝线由西向东跨越道路中心线行驶的被告林某驾驶的×××号重型半挂牵引的×××号重型仓栅式半挂车右侧接触相撞，导致原告受伤住院。经阿鲁科尔沁旗交通管理大队作出的道路交通认定书中认定，被告林某承担本次事故的同等责任。经了解，被告林某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后先后在赤峰学院附属医院、阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，合计住院81天。原告多次就赔偿事宜与被告协商，但被告以各种理由推脱。故请求人民法院判令被告林某赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在强制险限额内赔偿原告损失，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告损失，诉求如前。   林某辩称，答辩人仅系×××重型半挂牵引车及蒙G586挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员，系受车主雇佣驾驶上述车辆，属雇员而非车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条规定，答辩人不应承担赔偿责任。事故发生时，答辩人驾驶在道路上正常行驶，被答辩人未仔细观察，不顾答辩人鸣笛示警，驾驶电动三轮车突然横穿马路，致涉案交通事故发生，其自身存在重大过错，答辩人并无重大过错，不应承担赔偿责任。被答辩人已年过60周岁，其主张误工费明显不合理；其主张的营养费，如无需加强营养膳食的医嘱，亦不合理，均不应予以支持。被答辩人主张的交通费及护理费数额均过高，答辩人所驾车辆在事故发生后被交警部门扣留28天，造成停运损失10余万元，车主保留向被答辩人主张车辆停运损失的诉权；答辩人在事故中所驾上述车辆在人保赤峰分公司投保有交强险和限额120万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，被答辩人在事故中产生的一切合理经济损失均应由人保赤峰分公司负担。综上所述，答辩人系受雇驾驶员，所驾车辆在人保赤峰分公司投保有交强险和限额120万元的商业三者险，答辩人不同意承担被答辩人主张的一切经济损失。   杨某辩称，答辩人是×××重型半挂牵引车及蒙G586挂号重型仓栏式半挂车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，答辩人不应承担赔偿责任。事故发生时，答辩人车辆在道路上正常行驶，被答辩人未仔细观察，不顾驾驶员鸣笛示警，被答辩人驾驶电动三轮车突出横穿马路，致涉案交通事故发生。被答辩人已年过60周岁，其主张的误工费明显不合理，其主张的营养费，如无需加强营养膳食的医嘱，亦不合理，均不应予以支持。被答辩人主张的交通费及护理费均数额过高。驾驶员所驾车辆在事故发生后被交警部门扣留28天，造成停运损失10余万元，答辩人保留向被答辩人主张车辆停运损失的诉权。答辩人在事故中所驾上述车辆在人保赤峰分公司投保有交强险和限额120万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，被答辩人在事故中产生的一切合理经济损失均应由人保赤峰分公司负担。综上所述，答辩人雇佣驾驶员所驾车辆在人保赤峰分公司投保有交强险和限额120万元的商业三者险，答辩人不同意承担被答辩人主张的一切经济损失。   保险公司辩称，发生事故时林某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告申请诉讼请求中合理的医疗费及其他费用我公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额我公司按责任比例承担赔偿义务。因我公司不是侵权人，本案间接损失及不是本次事故造成的医疗费、诉讼费应不予保护，我公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：1、对原告提举的证据1，即道路交通事故认定书的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关依法制作，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2、3、4、5、6、7，即阿旗医院及赤峰附属医学院诊断书、病历、病人费用汇总表、医疗费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据系正规的医疗机构出具，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，被告人保财险公司虽对原告的用药合理性及住院天数持有异议，但经本庭释明后，未对该部分费用申请鉴定；3、对被告人保财险公司提举的证据1，即医师审核单的证明效力不予确认，理由是原告有异议，且不符合证据的真实性、合法性、关联性特征。   综上，本院查明如下事实，2019年4月2日16时15分许，原告王某驾驶淮海牌三轮电动车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇郊新平村由南向北行驶至与鲁宝线交叉路口东侧由南向北穿越道路时，车辆左前侧与沿鲁宝线由西向东跨越道路中心线行驶的林某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车右侧接触相撞，造成王某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阿鲁科尔沁旗医院抢救治疗，入院诊断：肋骨骨折，液气胸，纵隔气肿，创伤性皮下气肿，肺挫伤，胸骨骨折，肩胛骨骨折，股骨转子间骨折，颞骨骨折，颅内积气（气颅症），创伤性硬膜外血肿，头皮裂伤，胸椎棘突骨折，腰椎骨折L1。原告于2019年4月2日好转出了院，共住院治疗1天，支付医疗费8849.08元。2019年4月2日至2019年7月15日，原告因病情需要先后四次到阿鲁科尔沁旗医院、赤峰学院附属医院住院治疗，共住院治疗80天，支付医疗费209105.56元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告王某、被告林某过错程度相当，承担此事故的同等责任。被告林某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。   另查明，2019年度内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告林某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。本案中，原告王某与被告林某承担此次事故的同等责任，原告的身体因本次交通事故受到损害，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，故本院不予支持；原告主张的交通费，虽未提举有效证据予以证明，但考虑原告两次往返赤峰治疗，本院酌定交通费800元为宜。原告当庭申请伤残等级鉴定，但未按期交纳鉴定和，视为放弃鉴定申请，其请求的伤残赔偿金等，本院依法予以驳回。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因该辩称与《诉讼费交纳办法》相悖，故对被告保险公司的该辩称本院不予支持。被告林某、杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某各项损失合计143883.86元【1、交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内护理费21006.54元（129.67元/天×81天×2人）、交通费800元，小计31806.54元；2、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费103977.32元（217954.64元-10000元）×50%、伙食补助费4050元（100元/天×81天×50%）、营养费4050元（100元/天×81天×50%），小计112077.32元】；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2646元，由原告王某承担1057元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担1589元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十三日   书记员 高 馨