wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2012号 申请人：张强，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：桑登科，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张强与被告桑登科民间借贷纠纷一案，申请人张强于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对桑登科的云DXXXXX中型蓝色货车采取保全措施。申请人张强已提供王某贵EXXXXX号宝马牌车作为担保。 本院经审查认为，申请人张强的财产保全申请符合法律规定，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桑登科名下云DXXXXX中型蓝色货车进行查封保全。 案件申请费320元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十一月七日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3418号 罪犯龚义军，男，1981年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人龚义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人龚义军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月1日作出(2011)桂刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3138号刑事裁定，对罪犯龚义军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3896号刑事裁定，对罪犯龚义军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年1月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚义军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚义军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚义军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚义军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚义军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1373号申请执行人：山东辉煌电力设备制造有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700723853015W。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):张建初，山东汤都律师事务所律师。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头驻地。法定代表人：刘文轩，该公司董事长。申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司与被执行人山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1721民初117号民事判决书已发生法律效力。因山东东奥面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东辉煌电力设备制造有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司借款500万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1721执1373号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司限制高消费；于2019年11月1日作出（2019）鲁1721执1373号失信决定书，将被执行人山东东奥面粉有限公司纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月21日向申请执行人山东辉煌电力设备制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权500万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1373号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月一日书记员  朱庄科
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4291号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：杨美燕，女，1990年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告杨美燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘福香
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执547号之三 申请执行人：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵。 委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。 法定代表人：曾凡明，该公司总经理。 关于王荣申请执行重庆天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2018年2月14日作出的作为本案执行依据的（2018）渝证字第7109号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行公正确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人天生药业公司支付借款本金6368700元及截止2018年1月26日的利息2109656.80元，之后的利息以6368700元本金为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至本息全部还清时止。以及实现债权的其他费用。 本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人天生药业公司名下有以下财产：位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号（权证号：XXX房地证XXXXX字第XXXX号）的土地及厂房（申请人对该财产有优先受偿权）；位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X-XX-X（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋；位于重庆市武隆区XX镇XXXXX路XX号XXX层X号【权证号：渝（XXX）武隆县不动产权第XXX号】、X号【权证号：渝（XXX）武隆县不动产权第XXXX号】的两套房屋；位于重庆市武隆区XX镇XX西XXX号X层X#【权证号：渝（XXX）武隆县不动产权第XXXX】的房屋；位于重庆市南岸区XX街XX路XX号X-X号（XXX房地证XXX字第XXXX号）、X-X号（XXX房地证XXX字第XXX号）、X-X号（XXX房地证XXX字第XXXX号）、X-X号（XXX房地证XXXX字第XXX号）、X-X号（XXX房地证XXX字第XXXX号）、X-X号（XXX房地证XXX字第XXX号）的房屋五套；丰田牌汽车（车牌号：渝XXXX）及奔驰牌汽车（车牌号：渝XXXX)各一辆。2018年11月29日，本院作出执行裁定，查封了被执行人天生药业公司位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号的土地及厂房（权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）。2019年8月12日，本院作出（2019）渝0156执674号之一执行裁定（与其他案件共同制作），对被执行人天生药业公司的其他财产予以了查封。因被执行人天生药业公司正在申请重整，申请执行人王荣暂不要求处置以上财产。 另查明，被执行人天生药业公司名下的中国农业银行账户（账号：XXXXXX）及中国建设银行账户（账号：XXXXXX_X）有少量存款，本院予以了冻结，但因系轮候冻结，故无法扣划。 还查明，重庆市武隆区人民政府已经同意天生药业公司的重整计划。重庆市武隆区工业园区管理委员会已指派工作人员李超为清算组的成员。 现因被执行人天生药业公司暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人天生药业公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，其对此表示认可，并表示不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人还应支付申请执行人王荣借款本金6368700元及截止2018年1月26日的利息2109656.80元，之后的利息以6368700元本金为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至本息全部还清时止，以及实现债权的其他费用。另应向本院交纳执行费69892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 东
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9458号之一   原告：刘卫东，男，1969年5月12日出生，汉族，住太原市。   原告：王航，男，1968年3月13日出生，汉族，住太原市。   原告：徐建斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。   被告：吴贵平，男，1974年10月13日出生，汉族，住太原市。   被告：王敏，女，1974年11月10日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘卫东、王航、徐建斌与被告吴贵平、王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴贵平、王敏名下位于XXX房屋一套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   经审查，本院认为，原告刘卫东、王航、徐建斌的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：   查封被告吴贵平、王敏名下位于XXX的房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨俊生     二○一九年十一月八日   书记员 尹慧丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保44号申请人：郑州臻之逸网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发科技大道57号中原广告产业园7号楼2单元R510号，统一社会信用代码91410100MA4624X60A。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：张爱红，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系郑州臻之逸网络科技有限公司员工。被申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码91410000MA3XABMG8G。法定代表人：张清海，经理。申请人郑州臻之逸网络科技有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科迪食品集团电子商务有限公司的下列银行账户：1、开户行：商丘华商农村商业银行股份有限公司营业部，账户：34×××83；2、开户行：中原银行股份有限公司虞城支行，账户：41×××01；3、开户行：中国建设银行股份有限公司虞城支行，账户：41×××65的存款采取冻结措施，保全数额为130000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人郑州臻之逸网络科技有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科迪食品集团电子商务有限公司的下列银行账户：1、开户行：商丘华商农村商业银行股份有限公司营业部，账户：34×××83；2、开户行：中原银行股份有限公司虞城支行，账户：41×××01；3、开户行：中国建设银行股份有限公司虞城支行，账户：41×××65的存款，保全数额为130000元。案件申请费1170元，由申请人郑州臻之逸网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月二十一日书记员 孙玉淑
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2875号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年11月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求殷明偿还贷款本金19,800元及利息。事实与理由：殷明于2015年11月30日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款19,800元，到期日为2018年11月29日。担保人为殷亮。贷款到期后，经多次催收，殷明至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求殷明立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2764号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：姜山，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：姜颖，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：王一鸣，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人姜山因与被申请人姜颖及原审被告王一鸣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姜山申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、原审法院认定借条约定的项目未正常启动，借款未转化为投资款属事实认定错误。2、原审法院在未查明事实的情况下，否定朱建宏系中润公司实际经营人、股东，从而不予认定项目已正常启动，属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。本案中50万元应当被认定为姜颖对中润公司的股权投资款，姜颖只有在满足《公司法》第七十四条之规定的条件下才能退股，而本案没有出现上述情形，该笔投资款不应当退还。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为，案涉50万元款项是否已转化为投资款？原审已查明，本案双方当事人并未于借条中就项目启动的标准进行具体约定，原审业已查明姜山将该50万元转给了西藏中润皮业有限公司实际经营人朱建宏，姜山也的确代姜颖持有并管理该公司1%的股份，但相应经营活动并未及时告知姜颖，且姜颖也不具有代持股份的意思表示，故原审就此认定姜山所主张的“项目启动“证据不足，认定50万元转为投资款的条件不成就并无不当。关于本案法律适用问题，姜山于再审申请中称姜颖只有在满足《公司法》第七十四条之规定的条件下才能退股，故该笔投资款不应退还，但实际上案涉50万元并非姜颖对中润公司投资款，姜颖也并未作出让姜山代为持股的意思表示，故前述法律规定在本案中无法适用，原审裁判适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回姜山的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日书记员  陶止戈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7980号原告：中榆兴建筑租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组，统一社会信用代码92520201MA6FLN1B5C。经营者：潘永洪，男，汉族，1971年7月21出生，住重庆市璧山区。被告：六盘水煊城建筑有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区大湾镇大湾村一组18号，统一社会信用代码915202013088128492。法定代表人：杨建鑫，职务不详。被告：聂柳贤，男，汉族，1991年3年17日出生，住贵州省六盘水市。本院在审理原告中榆兴建筑租赁站与被告六盘水煊城建筑有限公司、聂柳贤租赁合同纠纷一案过程中，原告中榆兴建筑租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告六盘水煊城建筑有限公司、聂柳贤的起诉。本院认为，原告中榆兴建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中榆兴建筑租赁站撤回对被告六盘水煊城建筑有限公司、聂柳贤的起诉。案件受理费减半收取1459.75元，由原告中榆兴建筑租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十一月十三日书记员 刘佳雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6940号之一原告：朱某1，女，1980年4月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘维勇，山东师郯律师事务所律师。被告：王某，男，1973年4月25日生，汉族，住郯城县。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘维勇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年夏天经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年5月2日有了儿子朱某2。因结婚多年没有孩子，双方感情一直不融洽，这种情况在有了孩子之后也没有改观。被告脾气比较暴躁，经常因家庭琐事对原告辱骂，严重时则拳脚相加。2016年秋，原告实在无法忍受这种生活，便同被告分居，几年来双方几乎没有任何交流和沟通，夫妻关系名存实亡，相互之间无和好的愿望，无法维持婚姻关系。被告王某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称不同意离婚。双方经人介绍相识后被告入赘原告家中生活，与原告父母一起在李庄镇××村居住，并共同经营柳编生意，各方关系融洽，原告所述的被告存在辱骂、拳脚相加等行为纯属虚构；因原告原因双方没有亲生子女，双方之间的孩子“朱某2”由原告亲属抱养并落户原告父亲朱邦利户口上，原告抚养孩子并要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，总之双方之间感情基础牢固，夫妻关系正常，请求法院判决不准双方离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告王某于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘原告家中生活。双方孩子“朱某2”于2009年5月2日出生。双方因家庭琐事争吵导致夫妻感情不睦。原告遂于2019年10月22日诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告朱某1与被告王某经人介绍相识后经过较长时间的相处后办理结婚登记，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情，同时双方孩子年龄较小，为给孩子提供良好的成长环境，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭；夫妻生活难免吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。综上所述，本院对原告朱某1要求与被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年十一月十三日法官助理李艳书记员贡廷芳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1898号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人薛高生，男，1962年9月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，暂住常熟市，户籍地江苏省睢宁县。被告人薛高生因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1784号起诉书指控被告人薛高生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人薛高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人薛高生于2019年8月27日23时许，至常熟市莫城街道马泾路醉春风酒楼门口，采用直接推走的手段，窃得被害人徐某停放在该处价值人民币3789元的电瓶车1辆。被告人薛高生到案后如实供述了犯罪事实，案发后，赃物电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛高生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛高生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛高生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人薛高生对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月27日23时许，被告人薛高生至常熟市莫城街道马泾路醉春风酒楼门口，采用直接推走的手段，窃得被害人徐某停放在该处的电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3789元。 2019年9月3日10时许，民警根据线索在常熟市莫城街道马泾路醉春风酒楼抓获被告人薛高生，被告人薛高生到案后如实供述了犯罪事实，案发后，赃物电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人薛高生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛高生的辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人薛某的证言笔录、证人章某的证言笔录、证人尹某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、常熟市公安局接受证据清单、监控、电瓶车钥匙、通话清单、发还物品清单、价格认定结论书、检查笔录、通话记录清单、前科劣迹情况查询、监控视频及截图、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛高生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛高生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛高生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人薛高生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛高生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月六日 书记员  戈 凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执927号 胡桂萍、北海市天山海庄园酒店有限公司： 关于胡桂萍与北海市天山海庄园酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海市天山海庄园酒店有限公司于2019年11月20日支付了本案欠款本金3660元，并缴纳本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2019）第829-1号仲裁裁决书及本院立案执行的（2019）桂0503执927号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3048号原告：万中洲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨立功，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。原告万中洲与被告杨立功返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中洲，被告杨立功及委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中洲向本院提出诉讼请求：要求被告返还占有原告所有房屋（××和社区××楼××单元××西户）。事实和理由：原告于2014年2月8日与贵和社区的开发商河南润东置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于贵和社区第6号楼1单元3层西户。2015年2月12日原告支付河南润东置业有限公司购房款80000元，开发商交付原告房屋钥匙。2019年8月30日原告去房屋时发现被告杨立功将房屋门锁更换并占有。原告报警后，陈庄派出所出警调查。现房屋仍被被告占有。被告杨立功辩称，该房屋系开发商河南润东置业公司分配给被告的拆迁补偿房屋。原告与河南润东置业公司签订的房屋买卖合同系无效合同，2014年河南润东置业公司已将该房屋交付被告，被告装修后居住至今，被告享有该房屋的物权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告万中洲提交的房屋买卖合同、收据，能印证原告向河南润东置业有限公司购房事实，本院予以认定。2．被告杨立功提交的拆迁协议、协议书，能印证杨立功通过其原有房屋拆迁置换涉案房屋的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，河南润东置业有限公司、王海峰与杨立功就陈庄社区内现有房屋拆迁事宜达成一致协议，并签订拆迁协议，双方约定杨立功于签订协议后两日内清理房屋内所有物品，不得影响房屋拆迁。杨立功购置社区房屋，有优先选择权。杨立功现有房屋面积同等置换河南润东置业有限公司6号楼房1单元3楼西户房屋，房款多退少补，储藏室另计。2014年3月11日杨立功与河南润东置业有限公司签订协议书，约定河南润东置业有限公司将陈庄贵和社区6号楼1单元6号地下室（面积约为21平方米）供杨立功使用，杨立功不再对河南润东置业有限公司进行干扰并配合施工。后杨立功对该房屋进行装修并居住。2014年2月8日万中洲与黄体强在陈庄乡贵和社区售楼部签订房屋买卖合同，约定万中洲购买位于陈庄贵和社区6号楼1单元3层西户房屋一套，总价款80000元整。双方未约定房屋的建筑面积及交付房屋时间。合同显示出卖人为河南润东置业有限公司，出卖人签章处没有河南润东置业有限公司的公章，仅有负责人黄体强签名。2015年2月12日万中洲交付房款80000元，河南润东置业有限公司向万中洲出具收据。本院认为，为了公共利益的需要，征收个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，2012年4月1日杨立功与河南润东置业公司签订拆迁协议，杨立功通过房屋拆迁置换取得涉案房屋的相关权权，这一事实有范县陈庄村委会加以证明。2014年2月8日万中洲与河南润东置业有限公司黄体强签订房屋买卖合同购买本案涉案房屋，并支付了房款80000元。万中洲未举证证明河南润东置业公司办理了对该房屋的销售许可等手续，该房屋买卖合同亦未在房管部门备案，故万中洲持有的房屋买卖合同效力不能对抗杨立功的拆迁协议，对万中洲的诉讼请求，本院不予支持。万中洲的损失可另行向河南润东置业有限公司主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告万中洲的诉讼请求。案件受理费900元，由原告万中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十一月二十六日书记员  牛丽杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终7000号 上诉人(原审被告)：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓东，男，1982年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 委托诉讼代理人：冷海波，男，1975年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司建筑一分公司，住所地东营区黄河路433号。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：韩晓东，男，1982年6月5日出生，汉族，系中启胶建集团有限公司员工，住胶州市。 委托诉讼代理人：冷海波，男，1975年2月6日出生，汉族，系中启胶建集团有限公司员工，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：薛加海，男，1974年11月16日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。 上诉人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑一分公司因与被上诉人薛加海买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人韩晓东、冷海波，被上诉人薛加海及委托代理人黄林哲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，双方以达成上诉人撤回上诉、被上诉人撤回对一审的起诉的和解为由，上诉人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑一分公司向本院提交书面申请，请求撤回对一审判决的上诉；被上诉人薛加海向本院提交书面申请，请求撤回其在一审的起诉。 本院经审查认为，在二审期间，上诉人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑一分公司申请撤回对一审判决的上诉，被上诉人薛加海申请撤回其在一审的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且被上诉人的申请经上诉人同意，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑一分公司撤回上诉； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6187号民事判决； 三、准许被上诉人薛加海撤回一审起诉。 一审案件受理费13523元，减半收取6761.5元，保全费5000元，由被上诉人薛加海承担；二审案件受理费13523元，减半收取6761.5元，由上诉人中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑一分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2987号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：赖华煜，男，汉族，1963年12月24日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告赖华煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告赖华煜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖华煜偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1993年2月3日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定1993年9月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告赖华煜没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1993年2月3日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款3000元，约定借款期限为1993年2月3日至1993年9月30日止，利息为月利率14.64‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1993年9月31日（逾期之日）起，按月利率14.64‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告赖华煜向原告借款3000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖华煜应按约定向原告偿还借款，但被告赖华煜没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从1993年9月31日（逾期之日）起，按月利率14.64‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖华煜应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从1993年9月31日起，按月利率14.64‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖华煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇一九年十一月十六日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执380号本院在执行张小杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2795号 申请执行人：侯清华，女，汉族，生于1987年6月11日，住阆中市。 被执行人：姚波，男，汉族，生于1980年12月30日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚后财产酬纠纷一案中，现因案涉车辆已经交付给申请人，申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2795号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙永宝
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4202号 原告：崔井波，男，1965年3月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯蒙古族自治县江湾乡江湾村6号。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：王树生，男，47岁，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村谭家坨子屯。 原告崔井波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款人民币壹万叁仟元（￥13000元）及利息5460元（利息自2013你那1月1日至2020年1月1日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率付息），合计人民币18460元。事实和理由：2012年2月1日被告因急需用款向原告借款人民币13000元，被告给原告出具借据一枚，并约定于2013年1月1日还清，此款到期后，经原告逐年多次向被告催要未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。 本院认为，原告崔井波起诉王树生的“树”字与“淑”字音同字不同，属于被告不明确，应驳回原告崔井波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告崔井波的起诉。 案件受理费130元，返还原告130元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕淑环
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1714号原告张胜华，女，1970年9月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告贾永帅，男，1993年2月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告国泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司被告张家口易达快递服务有限公司法定代表人肖建宏，该公司董事长。张胜华与贾永帅、国泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张家口易达快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张胜华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜华撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张胜华负担。审判员  冯汉卿二〇一九年十一月二十二日法官助理王博书记员庞帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15231号原告：何兴勇，男，1968年8月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：席桂君，女，系原告配偶。被告：潘育生，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市。原告何兴勇与被告潘育生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴勇及其委托诉讼代理人席桂君到庭参加诉讼，被告潘育生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金63000元；2、请求依法判令被告支付原告利息（利息以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率从出具欠条之日即2017年12月6日起计算至实际还款之日止，暂计为3000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月起开始进行购销业务往来，由原告向被告供应鞋料（皮鞋）。被告向原告支付货款。一开始，双方按约定履行义务，但后期业务往来中，被告以各种理由拖欠鞋料款不支付给原告，并于2017年12月6日向原告出具欠条一张，欠款71367元，抹掉零头欠71000元。双方口头约定此款于2017年年底还清。期满后，被告并未向原告支付欠款。原告经多次讨，被告于2018年10月10日偿还3000元和2018年12月20日偿还5000元，仍欠原告货款63000元。原告诉至本院。被告潘育生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何兴勇与被告潘育生之间存在供应皮鞋料的业务往来。2017年12月6日，被告潘育生以“潘生”的名义向原告出具欠条一张。欠条上载明：“欠条潘生欠何兴勇皮款71367元整柒万壹仟元整欠款潘生2017年12月6日”。此后，原告自述被告于2018年10月10日偿还原告3000元，在当年12月20日又偿还原告货款5000元。此后，因被告未偿还任何货款给原告。原告诉至本院。在审理过程中，原告自述其按71000元计算被告所欠款项。本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求系要求被告支付拖欠的货款，因此本案双方之间并不存在借贷关系。本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但在案书证欠条等证据可以证实原告向被告供应货物的事实存在，双方买卖合同关系成立。经本院依法释明后，原告对此亦予以认可。本案案由实际应为买卖合同纠纷。被告应按约定及时支付货款，而其并未支付，应承担继续支付的合同义务。对于原告要求被告给付尚欠货款63000元的诉讼请求，有相应书证证实，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方并未书面约定货款利息。但是被告为原告出具欠条时已经存在拖欠货款的情况，原告没有及时收到货款，存在着资金被占用的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案货款利息应以相应时期欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率）为基础，自欠条之日起计算至实际清偿货款之日止。具体计算为按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以71000元为基数，自2017年12月6日起计算至2018年10月10日；以68000元为基数，自2018年10月11日起计算至2018年12月20日；以63000元为基数，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告潘育生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何兴勇货款63000元；二、被告潘育生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何兴勇货款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，分别以71000元为基数，自2017年12月6日起计算至2018年10月10日；以68000元为基数，自2018年10月11日起计算至2018年12月20日；以63000元为基数，自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告潘育生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十一日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5292号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖雄伟，男，1979年1月26日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，住湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被羁押，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5328号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面变辩护词）。                  查明事实              2019年09月13日01时51分许，被告人肖雄伟饮酒后驾驶粤BxxxL0号牌小型汽车途径深圳市宝安区107国道松岗街道松岗路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为138mg/100ml，经鉴定血液乙醇含量检测结果为157.33mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人肖雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  梁   惠   红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4042号之一原告：邓花平，女，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限:特别授权（代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：熊才金，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李云，女，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告邓花平诉被告熊才金、李云买卖合同纠纷一案中，原告邓花平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊才金、李云的起诉。本院认为，原告邓花平在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓花平撤回对被告熊才金、李云的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告邓花平承担。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3306号之二申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：济宁富尧汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜海鹏，总经理。被执行人：姜海鹏，女，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6920号民事判决书，于2019年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月22日、9月6日、10月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：查询到被执行人姜海鹏名下有鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，2004年注册，因年份较久，已不具有处置价值；被执行人济宁富尧汽车销售服务有限公司名下有车辆八部，已依法查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。另，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人将其质押在申请执行人处的两辆大切诺基越野车以每辆380000.00元的价格转让给申请执行人，在扣除应交税金后抵偿被执行人所欠债务。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金400万元及利息，执行到位约760000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  田 涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4097号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年9月26日被查获，同年10月21日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4182号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年8月22日，被告人陈某某住处检查其丈夫何昌春回收的手机，在检查被害人陈某的手机时，发现陈某的手机内装有支付宝软件，即试探的几次输入密码，然后打开了被害人陈某（住浙江省诸暨市诸暨店口）的支付宝账户，从2019年8月22日至9月12日期间，其通过转入自己的支付宝账户和消费，共将被害人陈某账户里的人民币5380.1元盗取。      另查明，案发后被告人陈某某退赔被害人损失人民币5378元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、退赔被害人大部分的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某损失人民币2.1元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6955号 原告：毛跃芳，女，1958年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告毛跃芳与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告毛跃芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛跃芳撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由毛跃芳负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蒋洪娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宇，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，住所地江苏省海门市经济开发区建设路80号。清算组负责人：倪雪峰。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。再审申请人汤宇因与被申请人江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤宇申请再审称：双方当事人对2004年后的业务量无争议，争议在于应如何计算2004年以后的业务费。海峰公司为计算业务员的业务费，从2004年后出台了多份规定，其为了自己的利益，对业务员2004年以后的业务费均未结算给付。因此，汤宇根据海峰公司的文件规定及管理人员签字确认的借款凭证、买卖合同主张业务费，法院应予支持。借款凭证、买卖合同上的签字人员系代表公司履行职务行为，海峰公司亦对上述管理人员签字确认的业务量予以认可，管理人员在借款凭证、买卖合同上的签字行为应由海峰公司承担法律后果，至于签字人员是否经过授权、法定代表人是否批准，与业务员无关。综上，海峰公司管理人员签字的结算凭证，应当作为业务费的数额和计算方法，一、二审法院以“授权”、“批准”、管理制度等提交审计，以审计无结果，结算证据不充分为由，驳回汤宇的诉讼请求，属于举证责任分配错误，适用法律错误。汤宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：首先，汤宇称海峰公司口头确定了业务员的结算方式和比例，因此应按海峰公司承诺的方式结算业务费，但海峰公司对此予以否认，汤宇亦未提交证据证明海峰公司口头承诺过业务费的结算方式和比例，故汤宇该申请再审理由不能成立。其次，汤宇提供了结算凭证（借款凭证、买卖合同等），并要求按此计算其业务费。但汤宇提供的借款凭证仅审核人栏处有海峰公司员工的签名，批准人栏并无海峰公司授权人员的签字，故一、二审法院未支持汤宇要求按照其提供的结算凭证计算业务费，并无不当。再次，海峰公司（2005）6号《营销工作的有关规定》、海峰（2007）4号《对外工作部营销条例》、海峰字【2008】2号《营销工作的有关规定》等文件，对业务费的结算规定比较笼统，汤宇在履职过程中通过借款、预支、报结、还款等形式，维持了其正常业务支出，也未及时主动提出结算，客观上造成了从2004年以后汤宇的业务费未能结算，经一审法院委托会计师事务所进行审计，认为根据现有资料无法完成业务费结算。因汤宇未能举证证明其主张，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。最后，2004年以后汤宇在海峰公司的账面结欠款为366519.35元，加上该期间2004年以后汤宇取得的工资总额220677.31元，远超其2004年前的收入水平，也远超江苏省电力机械及器材制造业在岗职工平均工资标准。综上，汤宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤宇的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十二日书记员 易 丹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8246号 原告：重庆尚腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段59号附14号，统一社会信用代码91500118MA601WJW34。 法定代表人：谷显容，经理。 委托诉讼代理人：钟越，系该公司员工（特别授权）。 被告：赵江，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆尚腾汽车销售有限公司（以下简称尚腾公司）与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚腾公司的委托诉讼代理人钟越到庭参加诉讼，被告赵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因当事人申请庭外和解扣除审限30日。本案现已审理终结。 尚腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵江偿还借款本金7400元及利息（以7400元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订《融资借款合同》，约定原告向被告提供借款13800元，借款期限6个月，从实际放款之日起至2019年3月27日止，按月分期还款，每期还款金额为2300元，被告还款需在每月15日前将当期应还款金额存入原告指定账户。被告逾期还款的，应以逾期金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付资金占用利息等。合同签订当日，原告向被告提供借款13800元，之后被告仅偿还6400元，余款7400元至今未付。 赵江未作答辩。 尚腾公司围绕诉讼请求依法提交了证据《汽车代购合同》、《融资借款合同》、中国工商银行借记卡明细清单等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告赵江与重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司南岸分公司（以下简称高宇公司南岸分公司）签订《汽车代购合同》，约定高宇公司南岸分公司为赵江代购帝豪GL车一辆，车价为全款打包价119800元，按揭首付33800元等内容。同日，尚腾公司与赵江、高宇公司南岸分公司签订《融资借款协议》，约定由尚腾公司借款13800元给赵江用于向高宇公司南岸分公司支付购车款，借款期限为6个月，从实际放款之日起至2019年3月27日止，还款方式为按月分期还款，每期还款金额为2300元，总计6期还清，还款需在每月15日前将当期应还金额存入尚腾公司指定账户，首期还款日为2018年10月28日，赵江逾期还款的，还应以逾期金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息等内容。合同签订当天，尚腾公司代赵江将13800元购车款支付给高宇公司南岸分公司。此后，赵江仅偿还6400元给尚腾公司，余款7400元至今未付。 本院认为，被告赵江向原告尚腾公司借款并约定还款期限及逾期还款利息等，双方已形成合法民间借贷关系，被告赵江应按约定时间偿清借款，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告尚腾公司要求被告赵江偿还借款本金7400元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告赵江未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告赵江于本判决生效后3日内偿还原告重庆尚腾汽车销售有限公司借款本金7400元及利息（以7400元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 帅 二〇一九年十一月十五日 法官助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4173号原告：柳某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：成某，女，1979年7月8日出生，汉族，住涿州市。原告柳某1与被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人董宝奇、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，同时分割共同财产；2、要求婚生女柳某2判由我抚养，被告支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告前夫过世后，2013年经人介绍与我相识，我们××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女柳某2，现已经5岁。被告与其前夫曾生有一子，现年12岁，随被告生活，被告与我结婚后其子更名为柳壮。我们婚后夫妻感情很一般，无法和睦相处，双方多次发生争吵。2017年8月份，被告离家出走至今未归，双方分居至今。我亲生女儿柳某2正在幼儿园上中班，继子柳壮正在北京市路村小学上3年级。每天早晨我将女儿锁在我在码头的门店里，先将继子柳壮送到北京市的学校，然后再返回送女儿柳某2去涿州城里槐林商业街的华子星幼儿园。我每天往返辛辛苦苦，而被告对两个孩子不闻不问，就连其亲生子柳壮也不再照看。被告欺骗我说在外跑工程，让我给其借款，到现在我已经还借款15万元，现还有10万元债务未还清。夫妻感情受到严重伤害。双方曾协议到民政部门离婚，但最后没有谈成。我曾于2018年12月起诉被告离婚，但是没有离成。现夫妻感情已完全破裂，我决意再次离婚。故向法院提起诉讼，请支持为盼。被告成某辩称，我同意离婚。我们共同财产有东城坊农大44.8平方米房屋一套，原、被告一人一半。原房屋是原告父亲单位分的，后从行政大厅通过买卖手续过户到原告手里的。在债务我不承担，共同财产有我一半的情况下，我同意孩子由原告抚养，我不负担抚养费用。如果被告不同意我的条件，我就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。二人婚后于2014年4月18日生一女孩，取名柳某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2018年底起诉与被告离婚。后于2018年12月26日撤回起诉。本院于同日作出（2018）冀0681民初5536号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告再次起诉来院。以上事实,有结婚证、2018年12月26日庭审笔录、（2018）冀0681民初5536号民事裁定书送达回证及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。二人在婚后的生活中彼此帮助，共同照顾老人，抚育子女，已经建立了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告不同意，且其提交证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活，为孩子提供良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告柳某1与被告成某离婚。案件受理费200元，由原告柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5469号之三 申请人：诸城世邦食品工业装备有限公司，住所地：诸城市龙都街道诸郝路以东小庄子村。 被申请人：高邮市新华蛋品厂，住所地：江苏省扬州市高邮市车逻镇车逻村。 被申请人：徐亚兵，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 申请人诸城世邦食品工业装备有限公司与被申请人高邮市新华蛋品厂、徐亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0782民初5469号民事裁定书，对申请人申请保全的银行账户进行了查封。因申请人申请解除保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王玉晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1376号申请执行人:山东鑫乐源水暖器材有限公司，住所地长清区张夏镇张夏村村东。法定代表人：李成浩，董事长。委托诉讼代理人:隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被执行人：济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西首路南。负责人：尹申森，该公司经理。被执行人：济宁市兴隆房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号。法定代表人：尹申森，该公司总经理。申请执行人山东鑫乐源水暖器材有限公司与被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司、济宁市兴隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2825号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日以（2019）鲁0113执1376号立案执行。（2018）鲁0113民初2825号民事判决书确定:一、由被告济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司支付原告山东鑫乐源水暖器材有限公司材料款133133元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司自2017年12月30日起至实际给付之日止，以133133元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告山东鑫乐源水暖器材有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告济宁兴隆房地产开发有限公司对被告济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司上述第一、二项给付内容中不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告山东鑫乐源水暖器材有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4240元，由被告济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司、济宁兴隆房地产开发有限公司负担3000元，由原告山东鑫乐源水暖器材有限公司负担1240元。本院于2019年7月11日向二被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司、济宁市兴隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但以上邮件退回，本院予以公告送达。二被执行人仍未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月11日、8月17日、9月16日、11月9日四次提起网络查控，对被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司汶上分公司、济宁市兴隆房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到二被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，二被执行人无车辆登记信息及房地产登记信息。2019年9月11日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。本院已将二被执行人单位法人信息推送至公安机关查找其下落。截止2019年11月13日，申请执行人申请的本金133133元及逾期利息、案件受理费计3000元、执行费1942元，二被执行人均未能履行。2019年10月24日，本院对二被执行人单位的法定代表人采取了限制高消费措施，于同年11月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单措施，但二被执行人仍未履行义务。2019年11月6日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月十三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初762号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市新建南路运成电动工具店，经营场所新郑市新建南路114号。经营者：贺海涛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市新建南路运成电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市新建南路运成电动工具店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保168号 吴海溶、方明秀、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行吴海溶、方明秀与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴海溶、方明秀提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2160号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1746元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终171号 上诉人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号，统一社会信用代码91320507783371026B（1/10）。 法定代表人：刘长征，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省俊杰建材有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500551804208D。 法定代表人：严国荣，系该公司经理。 上诉人江苏东建投资建设有限公司因与被上诉人安徽省俊杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5891号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏东建投资建设有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，本案中安徽省俊杰建材有限公司与江苏东建投资建设有限公司签订的购销合同中约定如发生争议可向安徽省俊杰建材有限公司所在地人民法院起诉，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2837号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：汪和平,男,50岁,汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人汪和平罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初580号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人汪和平采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初580号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任龙飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟咪咪，女，1987年08月08日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟咪咪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5590号原告：武鹏磊，男，1992年9月30日出生，汉族，大专文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，冯新宇（实习）河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩秋丽，女，1980年11月27日出生，汉族，中专文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟明，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李长功，男，1971年12月21日出生，汉族，住沈丘县。原告武鹏磊与被告韩秋丽、王伟明、李长功追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏磊及其委托诉讼代理人李冠兴、冯新宇（实习），被告韩秋丽及其委托诉讼代理人翟留宏到庭参加了诉讼。被告王伟明、李长功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武鹏磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告266432元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月11日起至还清之日止）：2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，韩秋丽、王伟明夫妻共同在沈丘农商行贷款借款16万，用于家庭经营购买建材，双方约定借款期限一年，武鹏磊、李长功、李喜丽为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后被告韩秋丽、王伟明未按约定还本付息。沈丘农商行银行到周口仲裁委员会申请仲裁，2018年11月10日周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0647号裁决书，裁决被告韩秋丽、王伟明偿还沈丘农商行借款16万元，利息（含罚息）86782.37元，自2018年10月28日起至还清之日止，月利率按14.85%计算；武鹏磊、李长功对上述借款本息承担连带责任保证。原告于2019年9月11日替被告韩秋丽、王伟明偿还了贷款本息、仲裁费3462元共计266432元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告韩秋丽辩称：本案涉案贷款，主贷人虽是被告韩秋丽，但实际用款人是赵威，办理贷款手续均是赵威办理，被告未见到一分钱。被告韩秋丽与原告武鹏磊并不相识，因此，应追加实际用款人赵威为被告。被告虽然与王伟明是夫妻关系，但韩伟明已长达4年时间没有回家，双方未共同生活。根据《民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；韩秋丽与王伟明早已不在一起居住，也不是同住成年家属，对于王伟明的手续应当由法院直接送达其本人。而法院将被告王伟明的诉讼文书送达给被告，程序不合法。原告应当提供偿还银行贷款的证据，并且起诉的数额过高。根据担保法司法解释，第四十三条的规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中的贷款数额本金只有16万元，被答辩人行使追偿权的范围也只能有16万元，而不是其起诉的266432元。并且仲裁费也不应当包含在债权范围内，因此，对于不是贷款范围内的费用法庭不应当支持。被告王伟明、李长功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：被告韩秋丽、王伟明于2015年6月26日沈丘县农商银行签订了《个人借款合同》，沈丘县农商银行借款16万，约定:借期一年，月利率9.9%,按月结息，固定日为每月的20日，逾期借款从逾期之日起按借款执行利率9.9%基础上上浮50%计收罚息。当日二被告沈丘县农商银行出具了借据沈丘县农商银行通过金燕快贷通柜台将贷款本金16万元转入被告韩秋丽账户，贷款入账帐号为62×××833。原告武鹏磊、被告李长功对上述贷款承担连带担保责任（保证范围为：借款合同项下的本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的一切费用）。贷款到期后被告韩秋丽、王伟明未按约定还本付息沈丘县农商银行到周口仲裁委员会申请仲裁，2018年11月10日周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0647号裁决书。裁决书生效后，被告韩秋丽、王伟明、李长功均未履行，原告武鹏磊履行了裁决书确定的还款义务，2019年9月11日原告向河南沈丘县农村商业银行股份有限公司偿还欠款261200.72元（本金154000元，利息107200.72元），及仲裁费3462元、财产保全费1770元共计266432元。另查明1、被告韩秋丽、王伟明系夫妻关系；2、2018年11月10日后被告韩秋丽偿还6000元，剩余本金为154000元；3、原告武鹏磊为本次诉讼支付律师费7500元。上述事实，由当事人陈述及借据凭证、（2018）周仲裁字第0647号裁决书、农商行回单，仲裁费收据、保全费收据、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告武鹏磊作为被告韩秋丽、王伟明的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告韩秋丽、王伟明、李长功追偿。原告武鹏磊向被告韩秋丽、王伟明主张偿还266432元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。除被告韩秋丽偿还6000元外剩余贷款本息及仲裁费、保全费共计266432元，担保人依法应承担相等份额，故被告李长功应在其担保责任范围承担133216元的偿还责任。原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟明、李长功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秋丽、王伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告武鹏磊代为偿还的266432元及利息（利息自2019年9月11日起至实际还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被告李长功对上述债务承担133216元的连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，已减半收取，由被告韩秋丽、王伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月二十二日法官助理朱怀峰书记员马蓓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4885号原告：李春涛，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省正阳县。原告：姚汉卿，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省正阳县。被告：安鹏，男，1990年2月15日出生在，住河南省正阳县。原告李春涛、姚汉卿诉被告安鹏装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，二原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告安鹏的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春涛、姚汉卿撤回对被告安鹏的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由二原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十一月二十八日书记员  张文凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24359号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王成智，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省杞县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王成智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王成智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5508.44元，截至2019年2月8日的利息391.79元；2、判令被告立即支付自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5508.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月9日，原告向被告指定的账户发放贷款10400元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王成智未作答辩。 本院经审理查明：被告王成智（乙方）于2018年2月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王成智提供总金额为10400元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年2月8日，被告尚欠原告本金5508.44元、利息391.79元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金5508.44元、利息391.79元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5508.44元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王成智经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王成智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5508.44元、截至2019年2月8日的利息391.79元； 二、被告王成智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5508.44元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王成智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3232号 原告：梁某，男。 被告：袁某某，男。 原告梁某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告袁某某从原告处借款70000元；2017年3月5日，被告出具欠条，并约定2018年还清。借款到期后，被告却以各种理由不肯偿还，严重损害了原告合法权益。 被告袁某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年，被告袁某某以做生意需资金周转为由分别向原告梁某借款30000元、40000元，共计70000元。2017年3月5日，被告袁某某向原告出具《借条》，并承诺于2017年底还30000元到40000元左右，余款于2018年还清，未约定借期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告共计偿还1400元后，余款68600元再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还本付息义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息，因双方在《借条》中对此并无约定，故应视为不支付利息，但被告袁某某应向原告支付资金占用期间的利息。故对原告梁某要求被告袁某某偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，原告梁某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁某借款本金68600元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日为止，以68600元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告梁某负担31元，被告袁某某负担1519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  姚 斌 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6000号 罪犯许长，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0784刑初1519号刑事判决，以被告人许长犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许长在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许长在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许长予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1317号 原告：梁某某，女，1969年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告:冯某，女，1973年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德。 委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。 第三人：陈某某，男，1965年2月12日生，汉族，住连云港市新浦区。 原告梁某某诉被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月27日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告梁某某撤诉处理。 本案受理费减半收取396元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张春红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 冉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜，行长。被执行人：王建军。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款610000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张伟玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市卫生健康委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街58号。负责人：张敬军，该单位主任。再审申请人侯庆春因诉被申请人鞍山市卫生健康委员会行政复议申请一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯庆春申请再审称，原审认定事实不清、主要证据不足，适用法律不当，违反法定程序。请求撤销（2019）辽03行终114号裁定，再审本案，并将鞍山市卫生健康委员会更名为鞍山市卫生健康事业服务中心。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。据此，公民、法人或者其他组织只有对具体行政行为不服，才能依法申请行政复议。如果申请复议的对象不是具体行政行为，则不能申请复议。具体行政行为，行为的主体是行政机关或者法律、法规授权的组织；行为的内容是行使行政职权的活动。本案系侯庆春对鞍山市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论申请行政复议，按《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条规定，医学会组织专家鉴定组，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，故医疗事故鉴定结论是医学会组织专家按法定程序作出的专家意见，而非具体行政行为。鞍山市卫生健康委员会对侯庆春就鞍山市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论申请行政复议不予受理，于法有据，侯庆春请求撤销鞍山市卫生健康委员会做出的鞍卫行复驳申字（2018）1号驳回行政复议申请决定，原审法院未予支持并无不当。侯庆春提出将鞍山市卫生健康委员会更名为鞍山市卫生健康事业服务中心，因该项事由不属于行政再审审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，侯庆春提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，侯庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯庆春的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初935号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：周玉成，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人周玉成买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉成银行存款62,902元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码×）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉成银行存款62,902元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费649元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19197号 原告：西安鸿茅泰食品供应链有限公司。住所地：（A）。统一社会信用代码 91610132MA6U4LCR1Y。法定代表人：任烨宇，总经理。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：付涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安鸿瑞速冻食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100757825047C。法定代表人：陈苏文，总经理。原告西安鸿茅泰食品供应链有限公司与被告付涛、第三人西安鸿瑞速冻食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西安鸿茅泰食品供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安鸿茅泰食品供应链有限公司撤回起诉处理。                       审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月二十一日 书   记  员   惠嘉瑜 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3604号原告:咸阳德祥石化物流有限公司，统一社会信用代码：91610400056932122Y。法定代表人：毕研岭，身份证号：410928197510201552。住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇西南村。委托诉讼代理人：王双喜，公司员工。委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州洲苑律师事务所律师。被告：张玉义，男，汉族，1966年2月4日生，住封丘县。被告：孙有阁，女，汉族，1966年6月6日生，住址同上。被告：曹高洁，女，汉族，1995年10月15日生，住封丘县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，任总经理，身份证号：住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：许辉，任总经理，身份证号：411302198008280012。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭大厦四楼。委托诉讼代理人：楚林，公司员工。本院在审理原告咸阳德祥石化物流有限公司诉被告张玉义、孙有阁、曹高洁、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸阳德祥石化物流有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张玉义、孙有阁、曹高洁、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告咸阳德祥石化物流有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳德祥石化物流有限公司撤回对被告张玉义、孙有阁、曹高洁、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费212.5元，由原告咸阳德祥石化物流有限公司负担。审判员  贾西娟二〇一九年十一月七日书记员  卜令瑞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4187号原告：李振龙，男，1957年7月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：蔡国瑞，男，1972年3月23日生，汉族，住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李振龙与被告蔡国瑞、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托代理人李久东、被告蔡国瑞、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振龙诉称，1、判令被告赔偿原告损失23612.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月7日，被告蔡国瑞在被告中华联合财险唐山支公司为×××轿车投保了交强险和第三者责任险。2017年11月27日时15分，被告蔡国瑞驾驶×××轿车沿建设路由北向南行驶至建华道北侧路西侧公交站点与原告李振龙相撞，致李振龙受伤的交通事故。经唐山交通警察支队二大队做出事故认定，认定原告李振龙无责任，被告蔡国瑞承担全部责任。原告受伤的损失为医药费2412.59元，误工费9360元，护理费6240元，住院伙食补助费2400元，交通费2000元，鉴定费2200元，合计23612.59元，就赔偿问题，因原被告无法协商特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，具体诉讼请求为：检查费2412.59元、误工费9846元、护理费6564元、营养费2400元、交通费2000元、鉴定费600元，合计23822.59元。被告中华联合财险唐山支公司辩称，我司承保的事故车辆的交强险、商业三者险及不计免赔，同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失依法予以赔付。原告主张的医疗费用，我司仅承担医保范围内损失，因原告已超退休年龄，误工费损失主张不应支持。护理费、营养费、交通费主张金额过高，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。被告蔡国瑞辩称，没有意见。经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡国瑞于2017年11月17日驾驶×××号车与原告李振龙相撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往第二医院住院治疗，支出急诊、门诊治疗费和挂号费1963.59元，购买拐杖支出70元。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，华北法医鉴定所对原告伤情进行临床鉴定（下简称临床鉴定），并出具唐华【2018】临鉴字第1622号鉴定，意见为被鉴定人误工损失日为受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告支出检查医疗费726元、鉴定费600元。现原告以该鉴定为据，主张营养费2400元，并按2019年居民服务业标准主张误工费9846元、护理费6564元，另主张交通费2000元。被告认为原告所鉴定的误工期、护理期和营养期时间过长，故本案未能协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的第二医院医疗费1963.59元、购买拐杖70元、因鉴定需要支出的检查费726元及鉴定费600元有相关票为证，本院予以认定；原告的误工期、护理期及营养期，有临床鉴定为证，原告以此为据主张营养费2400元，并按2019年居民服务业标准主张护理费6564元符合法律规定，本院予以确认；原告系农业户口，发生事故时已满60周岁，其主张从事建筑业，但未提供相关证据，故原告误工损失，应参照2019年农、林、牧、渔业标准计算为5785元；对原告主张交通费，依据原告提交的票据，并结合其实际病情，酌定交通费600元。上述经济损失共计18708.59元，被告中华联合财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在×××号车辆机动车强制险项下给付原告李振龙保险理赔款人民币18708.59元；二、被告蔡国瑞不承担赔偿责任；三、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，减半收取195元，由原告李振龙负担69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶