内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2278号原告:江某，公民身份号码×××。委托代理人：李某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：郝某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告：季某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：康某，系内蒙古振昊律师事务所律师。原告江某与被告肖某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人李某、郝某，被告肖某，被告季某的委托诉讼代理人康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某、季某共同向原告徐培华偿还借款50000元及其从起诉之日到实际给付之日止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费、保全费由被告肖某、季某承担。事实和理由：被告肖某因资金周转出现问题，于2018年10月7日向原告江某借款50000元，并向原告江某出具借条一支。之后原告要求被告偿还借款，但被告没有向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。第一、被告季某对涉案借款不知情；第二、涉案借款50000元系原告江某给案外人金某的银行账户转入的，虽然后面由被告肖某向原告江某出具了涉案借条，但该款项至今为止被告肖某还没收到。不过被告肖某既然向原告江某出具了借条，被告肖某就承认涉案借款事实。被告季某答辩称，对原告的诉讼请求不认可。一、被告季某并没有向原告江某借过任何款项，而且被告季某也没有给原告江某出具过任何债权凭证；二、被告季某和被告肖某虽然是夫妻关系，但被告肖某在外的借款并没有用于夫妻的共同生活，不应成为夫妻共同债务，被告肖某与原告江某之间的经济往来是被告肖某以及案外人共同投资合作煤矿开采时形成的经济纠纷，与被告季某没有任何关系。综上法庭应当驳回原告对被告季某的诉讼请求。原告江某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.借条原件一支、账单详情一份，证明2018年10月7日被告肖某向原告江某借款50000元，并约定原告江某将款项转入被告肖某指定的案外人金某的银行账户中，因原告江某通过支付宝已将款项转入被告肖某指定的案外人金某银行账户中，故原告江某已履行了出借借款义务的事实。被告肖某质证认为，对该组证据予以认可。被告季某质证认为，因被告季某并不清楚该证据中的借款事实，故对该证据的真实性以被告肖某的陈述为准。本院认为，虽然被告季某对该证据不清楚，但出具该证据的当事人被告肖某认可该证据，故对该证据予以采信。2.婚姻登记记录证明复印件一份（与原件核对无异议），证明被告肖某向原告江某借涉案款项时与被告季某是夫妻关系的事实。被告肖某质证认为，对该证据予以认可。被告季某质证认为，对该证据予以认可。本院认为，因被告肖某和被告季某对该证据均予以认可，故对该证据予以采信。被告肖某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：煤矿土石方剥离工程合作协议复印件一份（与原件核对无异议）、承诺书复印件一份（与原件核对无异议）、收条复印件一份（与原件核对无异议），证明被告肖某用涉案借款给华武煤矿交了保证金的事实。原告江某质证认为，对该组证据的真实性不清楚，与本案不具有关联性，收条里的备注是打入金某或戴晓华的账户，所以说明在打该收条时候还没有收到涉案款项。本院认为，原告江某对该证据的真实性不予认可，且签订协议及出具收条的另一当事人未确认该组证据的真实性，故对该证据不予采信。经审理查明，2018年10月7日，被告肖某向原告江某借款50000元，原告江某将款项以支付宝转账方式转入被告肖某指定的案外人金某的银行账户中，并于2018年10月7日被告肖某向原告江某出具借条一支，未约定借款利息及还款期限。另查明，被告肖某和被告季某系夫妻关系，但被告季某对涉案借款不知情。还查明，被告肖某借款后至今未向原告江某偿还借款。本院认为，原告江某向法庭提供的借条和账单详情一份能够证明原告江某与被告肖某之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告江某已将款项交付于被告肖某使用，虽然原、被告之间未约定借款期限，但被告肖某作为借款人应在原告江某催要后的合理期限内向原告江某偿还借款，故原告江某主张被告肖某向其偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告江某主张上述借款50000元系被告肖某与被告季某的夫妻共同债务，请求本院判令被告肖某和被告季某共同向其偿还上述借款50000元，但上述借款50000元均没有被告季某的签字确认，也超出了家庭日常生活需要所负的债务，且原告江某未提供有效证据加以证明其主张，其请求被告肖某和被告季某共同偿还上述借款50000元没有事实和法律依据，故本院对原告江某的该主张及该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然原、被告之间对涉案借款50000元未约定偿还期限，但经原告江某向被告肖某催告后（即起诉后），被告肖某仍未偿还，故原告江某从起诉之日起（即从2019年9月18日起）至借款50000元还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（未超过年利率6%）计算请求的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告江某付清借款50000元及其从2019年9月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年十一月三十日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行：〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。