wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6168号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托人：孙海洲_山东博翰源律师事务所律师。被执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：唐群，女，1975年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。本院受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行占得章、唐群借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月1日向被执行人占得章、唐群发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月1日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人占得章、唐群名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的。本院分别于2019年7月1日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人占得章、唐群名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月1日、2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人占得章、唐群名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月11日对被执行人占得章、唐群适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5407号罪犯朱睿，男，1996年2月8日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月8日作出(2017)苏0322刑初109号刑事判决，认定被告人朱睿犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月27日止）。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱睿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱睿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱睿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初139号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳众盈网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路玉岭花园A1栋银湖阁2001。法定代表人：陈某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告聊城市位山灌区管理处侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨楚伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨楚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,855.32元(以下币种同)，其中本金51,043.22元，利息8,196.04元，违约金等费用合计18,616.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨楚伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,855.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4930号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3680号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，上海人宇资产管理有限公司(以下简称“人宇公司”)注册成立，法定代表人及实际控制人孔祥友(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔祥友伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-15.6%的固定收益及回购，诱使投资人与人宇公司签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2016年3月至2018年2月，被告人王某先后担任人宇公司浦东13区团队经理、总监，期间在孔祥友等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人王某参与吸收资金共计人民币6,700余万元，未兑付本金人民币3,200余万元。2018年10月18日，被告人王某经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、档案机读材料、证人孔祥友、李晨朴、李舜耀(另案处理)等人的证言、集资参与人杨文凤、凌岳成、宋丽娟、沈永良等人的证言、《委托融资租赁合同》、《债权受让之服务协议合同书》、银行交易明细等书证、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为单位其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王某具有自首行为，自愿认罪；同时考虑本院审理期间退缴了部分违法所得人民币50万元，有一定的悔罪表现；综合考量上述情节依法对王某予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案扣押的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人王某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  沈杏菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2182号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍某，男，汉族，1963年10月7日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人霍某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋07民终1084号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1113、1114号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1084号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人霍某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2011年7月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2011年7月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2011年7月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1454号被执行人王立君本院在执行被执行人王立君罚金纠纷一案中，被执行人因暂时经济困难，承诺分期交纳罚金，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 崔 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5219号 原告：明光市成虎商贸有限公司，住所地安徽省明光市龙山路302、304，统一社会信用代码91341182MA2NQURG8Y（1-1）。 法定代表人：胡成虎，任公司经理。 被告：苏州建筑工程集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路18号，统一社会信用代码91320594137762698Y。 法定代表人:刘贤鹏，任公司董事长。 本院受理原告明光市成虎商贸有限公司与被告苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应由苏州建筑工程集团有限公司的住所地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于目前苏州建筑工程集团有限公司的主要办事机构所在地位于苏州工业园区，因此，苏州建筑工程集团有限公司的住所地位于苏州工业园区。故本案应由苏州建筑工程集团有限公司住所地人民法院管辖。为此，苏州建筑工程集团有限公司特提出管辖权异议，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苏州建筑工程集团有限公司承建明光市明中名苑项目，原告明光市成虎商贸有限公司为被告苏州建筑工程集团有限公司承建的明光市明中名苑项目工程工地提供建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，虽没有约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方原告明光市成虎商贸有限公司所在地依法应为合同履行地，原告明光市成虎商贸有限公司所在地在明光市。据此，原告明光市成虎商贸有限公司选择合同履行地人民法院即明光市人民法院起诉被告苏州建筑工程集团有限公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故本院对本案有管辖权，被告苏州建筑工程集团有限公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告苏州建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许杨杨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3368号申请执行人阙允辉与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢176号之三申请执行人：王志，男，1976年8月14日出生，汉族，现住乌海市海南区。被执行人：蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:高俊林，女，1975年7月28日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人王志与被执行人蒋孝飞、高俊林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)鄂托民初字第3239号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中于2019年4月12日、2019年5月10日、2019年6月4日、2019年7月17日、2019年11月22日日依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人名下有房产。本院于2019年4月22日依法查封了被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套、位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套。于2019年6月4日依法对上述房产进行了司法评估,鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套的最终评估价格为312278元、鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套的最终评估价格为79200元。本院于2019年8月19日，以评估价格312278元对被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套依法启动了司法拍卖程序、以评估价格79200元对被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套依法启动了司法拍卖程序。经第一次拍卖，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套因无人竞买,于2019年9月22日以312278元流拍、位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套因无人竞买,于2019年9月22日以79200元流拍。本院于2019年10月15日，以第一次拍卖流拍价格312278元基础上降价10%即281050元对被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套进行第二次拍卖、以第一次拍卖流拍价格79200元基础上降价10%即71280元对被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套进行第二次拍卖。经第二次拍卖，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套因无人竞买,于2019年10月16日以281050元流拍、位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套因无人竞买,于2019年10月16日以71280元流拍。申请人王志于2019年11月14日同意以第二次流拍保留价格281050元接收被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼3单元5楼东户房屋一套、以第二次流拍保留价格71280元接收被执行人高俊林名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区8号楼5号车库一套。以物抵债共计352330元抵偿借款本金342690元、诉讼费7683元、评估费1957元。在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人王志未能向本院提供被执行人蒋孝飞、高俊林名下新的可供执行财产并认可人民法院的调查结果。本案立案申请执行标的为767000元，但被执行人实际欠申请人共计776640元（包括本金、截止2013年5月5日的利息、评估费），已实现标的352330元，剩余标的424310元。本院依据被执行人拒不履行(2015)鄂托民初字第3239号民事调解书中所确定的履行义务,将被执行人纳入失信名单并下达了限制高消费令。现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十二日书记员 温 都 斯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津02行初229号原告张民正，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人张耀吟（系原告张民正之子），1988年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。第三人天津市房信物业发展有限公司。本院在审理原告张民正诉被告天津市河西区人民政府征收补偿决定一案中，原告张民正于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张民正撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民正负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2277号申请执行人：曾少奇，男，汉族，1994年01月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，该公司总经理。申请执行人曾少奇与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第660号仲裁调解书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日之前支付李继红工资6653元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高迎路10号。法定代表人:张京翠，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人辽宁北方玻璃机械有限公司因与被申请人杨柳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁北方玻璃机械有限公司申请再审称,（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）原审判决在事实认定及证据采信中并没有认定被申请人是在工作中受伤，根据谁主张谁举证的原则、判决再审申请人承担责任没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回原审原告杨柳的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提原审判决认定事实不清，适用法律错误的问题。因本案再审申请人与被申请人之间系劳务关系，被申请人受伤的场所为再审申请人公司的车间内，故原审法院认定被申请人在再审申请人雇佣被申请人的工作场所受到伤害，并适用《中华人民共和国侵权责任法》判决其承担责任并无不当。关于再审申请人提出原审判决在事实认定及证据采信中并没有认定被申请人是在工作中受伤，根据谁主张谁举证的原则,判决再审申请人承担责任没有法律依据的问题。本案原审法院基于双方当事人之间存在的法律关系及被申请人受伤的场所，在再审申请人未提供证据证明事发当天被申请人是否属于休息状态的情况下，根据举证责任分配原则，判决再审申请人承担举证不能的法律责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁北方玻璃机械有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4489号 原告：王东虎，男，1976年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市胜利西路14号。 负责人：贾增利，该公司经理。 委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告王东虎与被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人寿藁城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王东虎向本院提出诉讼请求：一、判决支付理赔款76613.68元；二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，我妻子袁翠棉在被告处投保了国寿福满一生两全保险。2019年6月12日，我妻子在擦玻璃时不幸意外坠楼身亡。被告却不按合同支付理赔金，除去已支付的身故保险金和保险费外，合同约定的第六条意外身故保险金一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告人寿藁城支公司辩称：通过原告提交的证据以及我司调查情况，原告所主张的被保险人袁翠棉意外身故证据不足，我方应按照保险条款第五条第五项支付清身故保险金19153.42元，并退还所缴纳保费4万元合计59153.42元。原告所述被保险人系意外导致身故，主张基本保额的8倍赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：投保人袁翠棉于2011年8月25日向被告人寿藁城支公司投保了国寿福满一生两全保险（分红型），其保险单载明：合同成立日期：2011年8月25日；合同生效日期：2011年8月26日；投保人：袁翠棉；被保险人：袁翠棉；交费方式：年交；交费日期：每年的8月26日。险种名称：国寿福满一生两全保险（分红型）；保险金额：9576.71元；保险期间：44年；交费期满日：2021年8月25日；标准保费：5000元。第一受益人：王东虎。国寿福满一生两全保险（分红型）利益条款约定，保险责任：福寿金开始领取年龄分为55周岁和六十周岁两种；（第五款）身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止。被保险人与本合同约定的福寿金开始领取日前，因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的200%与本合同所交保险费（不计利息）之和给付身故保险金，本合同终止。（第六款）意外伤害身故保险金：被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致被保险人于本合同约定的福寿金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的800%给付意外伤害身故保险金，本合同终止。 2019年6月12日3时，被保险人袁翠棉在家卫生间擦玻璃时不幸坠楼。家人呼120送至石家庄市医结合医院，经初步诊断为颅脑外伤死亡、胸部闭合性损伤、右股骨骨折。后经抢救无效死亡。被保险人家人向被告报案，被告派人到被保险人家中进行了勘验。 本院认为：被保险人购买了被告的国寿福满一生两全保险（分红型），双方即建立了保险合同关系，且被保险人与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应按合同履行各自义务。被保险人按约向被告交纳了保险费。原告所诉被保险人在擦玻璃时不幸意外坠楼身亡，属于意外身故，符合保险合同约定的意外伤害身故保险金的给付条件，被告应按照保险合同的约定赔付第一受益人即原告意外伤害身故保险金，被告已赔付原告身故保险金，故被告保险条款的约定赔付原告按基本保险金额的800%给付意外伤害身故保险金即9576.71元×800%＝76613.68元，原告之请求，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告所辩的原告所主张的被保险人袁翠棉意外身故证据不足，主张投保人在凌晨3:00在卫生间擦玻璃，与常理与事实不符且卫生间的窗户所开角度比较小，被保险人失足摔下的几率比较小，事发后没有进行报警处理，不能排除其自杀或他杀嫌疑，因保险事故发生后，被告进行了勘验，被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内赔付原告王东虎保险金76613.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取858元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9788号原告：陈如杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：苍南县友利印刷材料有限公司，统一社会信用代码91330327254708535C，住所地苍南县金乡镇朝阳路178号。法定代表人：黄茂全。被告：黄茂盛，男，1976年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈如杰与被告苍南县友利印刷材料有限公司、黄茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈如杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈如杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈如杰负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月五日代书记员  周万远
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7409号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：张世英，女，1961年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告张世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告张世英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金183840.52元；2、判令被告支付原告以183840.52元为基数，2019年1月1日至2019年1月31日期间，按年利率22.5%计算的利息3444.61元；3、判令被告支付原告以183840.52元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令被告支付律师费5515元。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，从2019年2月1日起开始逾期。根据合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。原告特诉至贵院，望判如所请。张世英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，拟证明被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率22.5%，合同对贷款违约责任及滞纳费进行约定；2、贷款查询明细，拟证明2018年8月10日原告向被告发放贷款200000元，被告从2019年2月1日开始逾期，被告于2019年1月1日至1月31日贷款及本息未归还，尚欠的本金为183840.52元；3、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费5515元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2018年8月8日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告向原告申请的贷款金额为200000元用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定为年利率22.5%，逾期还款滞纳费按日收取：90000元-100000元每日滞纳费50元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年8月10日将贷款200000元支付给被告。被告在履行还款义务中，按约向原告支付了部分贷款本息后，从2019年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因被告未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月19日向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费5515元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；被告在履行合同过程中，未按约还款属违约，原告有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费5515元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世英在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金183840.52元及该款2019年1月1日至2019年1月31日期间的利息3444.61元(按年利率22.5%计算)；并支付以贷款本金183840.52元为基数，从2019年2月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。二、被告张世英在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，保全费1620元，共计人民币3922元，由被告张世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十一月十三日书记员 洪冬梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1809号申请执行人：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被执行人：陈周儒，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人梁洪楚与被执行人陈周儒民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初935号民事判决书，判决：一、陈周儒应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金115000元及利息（以借款本金115000元为基数，从2019年2月27日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给梁洪楚；二、驳回梁洪楚的其他诉讼请求。上述民事判决于2019年5月28日生效。因陈周儒未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈周儒送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人陈周儒向申请执行人梁洪楚偿还借款本金115000元及利息2779.17元（暂计至2019年7月22日，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息885.5元（从2019年6月8日起暂计至2019年7月22日止）；负担案件执行费1625元，以上款项合计120289.67元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人陈周儒的工商登记、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记进行查询，并通过执行事项委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人陈周儒户籍地的不动产登记情况，依法冻结被执行人陈周儒名下广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的银行账户，实际冻结并扣划银行存款总数466.38元，该款已全部开支给申请执行人。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现陈周儒有其他可供执行的财产。经征询申请执行人梁洪楚的意见，其表示暂未能提供被执行人陈周儒有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人陈周儒未有财产可供继续执行，申请执行人梁洪楚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6759号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1153号申请执行人：谢宏飞，男，1998年1月13日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市。被执行人：王运荃，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人谢宏飞与被执行人王运荃租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢宏飞于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：租金、押金合计5000元，案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施。后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日书记员  罗明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15021号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：高志清，男，住河北省沧州市东光县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高志清信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人高志清偿还65,495.85元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人高志清邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人高志清适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下高志清相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人高志清名下银行账户5005.49元,扣除执行费882元,已向申请人发放4123.49元。4、网络统查结果被执行人高志清名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人高志清名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位4123.49元。未发现被执行人高志清有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人高志清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高志清仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人高志清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5598号原告：李云中，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：祝孔华，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县工业路。被告：人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。原告李云中与被告祝孔华、武陟县好友汽车运输有限公司、人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云中的委托诉讼代理人黄焱，被告人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人张文姣到庭参加了诉讼。被告祝孔华、武陟县好友汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云中向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿84676.36元。事实与理由：2019年1月17日5时40分许，被告祝孔华驾驶登记在武陟县好友汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号车辆沿固始县柳树店乡成功村路段，遇驾驶摩托车的原告，发生交通事故，至其受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告祝孔华负事故主要责任。被告祝孔华、武陟县好友汽车运输有限公司未作答辩。被告人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行车证、保单合法有效，在没有免赔的前提下愿意在交强险分项限额内承担原告的合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费过高；原告已满60周岁不应支持务工费；对伤残等级和三期，后期治疗费申请重新鉴定，交通费法院酌定；护理费按标准计算，只支持住院期间。本院经审理确认以下事实：2019年1月17日5时40分许，在312国道固始县柳树店乡成功村路段被告祝孔华驾驶豫Ｈ×××××号车辆与原告李云中驾驶两轮摩托车发生交通事故，至李云中受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告祝孔华负事故主要责任。李云中受伤后，被送至固始县妇幼保健院治疗。诊断为右桡骨骨折等，实际住院18天，花去费用15216.05元。受本院委托，安徽天正司法鉴定所对李云中误工期、护理期、营养期、二次手术费进行了评定，其鉴定意见为：误工期180日，护理60日，营养90日，二次手术费约1万元。豫Ｈ×××××号车辆在人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和保险金额为100万元商业险。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对李云中因本次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，确认为15216.05元，二次手术费1万元。2、营养费，按20元/天标准，该项为1800元。3、住院伙食补助费，按50元/天为标准，该项为900元。4、护理费，参考鉴定意见书确定其治疗恢复期间护理期限60日，原告方主张6496.8元，予以支持。5、误工费，李云中提交有土地承包经营权证，该项请求予以支持。误工期限参考鉴定意见书确定误工期限180天，其主张20214元予以支持。6、交通费，该项酌定为360元。7、鉴定费3000元，支持2400元。以上各项共计57386.85元由人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险限额内赔偿39470.8元，超出部分在商业险内赔偿70%为12541.24元，合计赔偿52012.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云中52012.04元。二、驳回原告李云中本次诉讼中的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。案件受理费959元，由原告李云中负担374元，被告祝孔华负担585元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月十八日书记员  聂驰武
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8217号 原告：马洪涛，男，1967年10月4日生，汉族，住新泰市。 被告：刘华，女，1970年1月20日生，汉族，住新泰市。 原告马洪涛与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马洪涛、被告刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款280000元并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日被告从原告处借款280000元用于买房，并给原告出具借条一份，约定月利息为3%，还款日期为2019年4月18日。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。 刘华辩称，借款属实，至今没有偿还任何本息，由于家庭困难暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告刘华因买房向原告借款280000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到马洪涛现金280000元整（贰拾捌万元整），还款日期为2019年4月18日，双方约定月利息为3%（百分之叁）”。双方约定借款期限为一年，借期内利率为年利率36%。 以上事实由当事人一致陈述、借款条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘华向原告马洪涛借款280000元，由被告出具的借款条予以证实，本院予以确认。但双方约定的年利率36%超出法律规定，故原告请求利息自借款之日2018年4月19日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告刘华偿还原告马洪涛借款本金280000元； 二、被告刘华赔偿原告马洪涛利息损失（以本金280000元为基数，按年利率24%，自2018年4月19日起计算至实际给付之日止）。 以上款项均限被告于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，保全费2020元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6899号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：黄金山，男,1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与黄金山借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月14日扣划被执行人账户资金。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日将扣划款过付给申请人。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更773号罪犯段福保，男，1975年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人段福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人段福保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段福保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段福保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段福保减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3265号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁展鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*******新世纪花园翠景街11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3118号起诉书指控被告人梁展鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月22日零时55分许，被告人梁展鹏醉酒后驾驶粤X*****号小型越野客车行驶至佛山市顺德区**********时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人梁展鹏的血液中检出乙醇成分，含量为175.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁展鹏的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁展鹏拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经庭审举证、质证，被告人梁展鹏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁展鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁展鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3166号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区 被执行人何小平，女，1968年9月30日生，苗族，住贵州省兴义市。 被执行人曾良，男，1964年1月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4133号民事判决书，已向被执行人何小平、曾良发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘广东借款本金129600元并支付利息、罚息、违约金（以借款本金129600元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月24日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费3418元、执行费3256元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何小平、曾良至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何小平、曾良未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何小平、曾良名下的财产，查询到被执行人何小平、曾良名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何小平、曾良发出限制消费令，并将被执行人何小平、曾良纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小平、曾良有可供执行的财产，被执行人何小平、曾良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4133号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何小平、曾良负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何小平、曾良自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何小平、曾良有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11111号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏彩武，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45347.35元、拖欠利息3165.72元、罚息1013.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市博罗县龙华镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息3165.72元、罚息1013.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元并支付利息3165.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1013.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为810.85元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏彩武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息3165.72元和罚息810.85元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏彩武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告苏彩武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1795号申请执行人：陈红果，男，1966年7月23日出生，汉族，住东营区。被执行人：丁永成，男，1972年11月2日出生，汉族，住东营区。被执行人：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住东营区。本院（2019）鲁0502民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁永成名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封登记在被执行人张丽名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆一辆。三、查封期限为两年。自2019年12月日起至2021年12月日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 赵佳琪东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1795号东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人陈红果与被执行人丁永成、张丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0502民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人丁永成名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封登记在被执行人张丽名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆一辆。三、查封期限为两年，自2019年12月日起至2021年12月日止。附：（2019）鲁0502执195号执行裁定书一份。二0一九年十一月二十九日联系人：张大镇联系电话：0546-8265056东营区人民法院送达回证（各类案件通用）            案  由              民间借贷纠纷              案 号              （2019）鲁0502执1795号                   送达文书      名称和件数              执行裁定书 、协助执行通知书                  受送达人              东营市公安局车辆管理所                  送达地址              该单位                  受送达人      签名或盖章                                 年    月    日                        代收人及      代收理由                                           年    月    日                       备 考                    填发人张大镇送达人张大镇、周文杰1送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。东营区人民法院送达回证（各类案件通用）            案  由              民间借贷纠纷              案 号              （2019）鲁0502执1795号                   送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              丁永成、张丽                  送达地址              东营区科达b区16号楼3单元201室                  受送达人      签名或盖章                                 年    月    日                        代收人及      代收理由                                           年    月    日                       备 考                    填发人张大镇送达人张大镇、周文杰1送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5878号罪犯杨承霖，男，1976年6月3日生，汉族，山东省莱州市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年3月17日作出(2016)苏0921刑再1号刑事判决，认定被告人杨承霖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，与原犯非法经营罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年11月18日止），并处罚金人民币900000元。原判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨承霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨承霖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨承霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨承霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨承霖减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初356号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈伯成，男，1991年4月19日出生，公民身份号码：445************017，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市************号。因本案于2019年9月25日被罗定市公安局取保候审，同年10月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人陈伯成犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人陈伯成到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2018年12月2日9时许，被告人陈伯成酒后驾驶粤W*****号小型轿车在罗定市****茶亭牌坊门前路段与驾驶人张家标驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，继而粤W*****号二轮摩托车再与行人谭锦荣发生碰撞，造成二车受损及行人谭锦荣受伤的交通事故。经交警认定，被告人陈伯成负事故主要责任。经鉴定，被告人陈伯成的血液样本中检测出酒精浓度为103.3553mg/100ml。事发后，被告人陈伯成已与被害人达成赔偿一致意见并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈伯成构成危险驾驶罪，鉴于其驾驶机动车致交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其在人车密集的城市主要交通道路上醉酒驾驶，案发后有逃避检查的行为，酌情从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其能自愿认罪认罚，建议判处被告人陈伯成拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人陈伯成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，办案民警将被告人陈伯成传唤至交警大队接受讯问，被告人陈伯成前往后，办案民警将其当场抓获。本院认为，公诉机关指控被告人陈伯成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在人车密集的城市道路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，且有逃避处罚的行为，予以从重处罚；被告人经传唤自行到公安交警部门接受处理，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月十二日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初799-1号 本院2019年3月21日对原告郭继成与被告刘媛媛、陈世杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2019）鲁0785民初799号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将民事判决书第8页倒数第二段的“案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担129元，被告刘媛媛负担1576元。”更正为“案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1576元。”。 审判员 夏 艳 二〇一九年十一月十日 书记员 张晓菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37463号原告：李友谦，男，1949年1月19日出生，汉族，北京松山皮件公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晨（原告李友谦之女儿），自由职业，住北京市西城区。被告：刘雨，女，1988年8月16日，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：王桂芝，女，1953年1月16日出生，汉族，中关村电子配套市场退休职工，住北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。原告李友谦与被告刘雨、王桂芝名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友谦及其委托诉讼代理人李晨，被告刘雨、被告王桂芝及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李友谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，公开书面赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：刘雨与王桂芝系母女关系，其私有房产北京市西城区X1与原告居住的X2是相邻院落，原告的一辆自行车放在X2门前。2019年6月30日下午5点左右，刘雨与王桂芝以原告的自行车挨着其花盆里的花为借口，先是推倒原告的自行车，然后用极其恶毒的语言辱骂原告，对原告进行人格侮辱。原告始终保持冷静一直没有出院门。后原告报警，警察到现场被告才结束谩骂。特此请求法院依法审理，恢复原告的名誉权。刘雨辩称：一般骂人或大声理论是不违反法律的，一般的侮辱谩骂未造成实际严重后果的，也难以构成民事上的名誉侵权。被告行为没有传播出去，为第三人所知，没有造成原告社会评价降低，故不构成名誉侵权。被告行为未造成严重后果，精神损害金不同意赔偿。综上，不同意原告的全部诉讼请求。王桂芝辩称：同意刘雨的答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告居住的北京市西城区X2与刘雨和王桂芝所有房产X1系相邻院落，原告将自行车放在X2门外，刘雨和王桂芝房屋的窗下。2019年6月30日17时许，刘雨和王桂芝认为原告的自行车停放侵权其权利，在X2和X1之间的公共区域持续对原告进行辱骂。根据公安机关的笔录记载，原告称，2019年6月30日17时许，我听见隔壁X1的住户刘雨、王桂芝在院门口，点我的名字骂我，我就打开监控看门口情况。我看见刘雨用手把我停在院门口的自行车推倒了，他们两个还在骂我，让出去。我一看情况就报警了……通知公安机关是因为刘雨、王桂芝还说要杀了我，要灭我全家，还说把我的头砍下来……证人高某称，2019年6月30日17时许，我在X2家中休息，突然听见门口有女子在骂人。然后我走出去，发现是X1的两个女邻居在地上整理花盆，并且骂着：“李友谦，拿刀砍了你丫的，你老不死的，你老丫的”“你他妈出来，你丫的，哪是你们家，坟圈子才是你们家的”“臭不要脸，你他妈的随便放自行车，你他妈作死吗……”根据原告安装的视频监控显示，2019年6月30日17时许，刘雨在X1与X2之间的公共区域公然辱骂原告约20分钟，未见王桂芝有明显辱骂行为。期间，原告未出门，后原告报警，警察到现场询问情况后，刘雨停止辱骂。本院认为，自然人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯公民名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。原、被告为邻里关系，本应和睦相处，互敬互让，遇到问题协商解决。被告刘雨在原告家门口的公共区域，公然持续使用侮辱性的语言辱骂原告，明显降低了原告的社会评价，应当承担侵权责任。被告王桂芝未实施明显的公然辱骂行为，不承担侵权责任。原告要求停止侵害的诉讼请求，由于被告刘雨现已停止公然的辱骂行为，此项请求已经不具备可操作性。原告要求赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故被告刘雨应书面赔礼道歉，致歉内容及期限应由本院审定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，被告刘雨的持续辱骂确实造成了对原告名誉的严重损害，故该项请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘雨向原告李友谦作出书面赔礼道歉，消除影响，恢复原告李友谦的名誉，致歉内容由本院审定；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告刘雨负担。二、本判决生效后十五日内，被告刘雨赔偿原告李友谦精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告李友谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告刘雨负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十一月四日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4241号原告：苏某，男，1986年1月28日出生。被告：阿某，男，1982年3月8日出生。原告苏某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告阿某于2017年9月23日向原告借款15000元。此款被告阿某至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起五日内给付原告苏某借款15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告阿某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十一月十二日书记员 玉兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10832号原告：秦培智，男，1970年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：杨涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市源县，被告：陈文明，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，原告秦培智诉被告杨涛、陈文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦培智向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨涛偿还原告借款本金225000元和支付借款利息（自2019年2月1日至借款清偿之日，按月利息率2%计算）。二、判令被告杨涛赔偿原告所支付的律师费8000元。三、判令被告陈文明对被告杨涛上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨涛因业务发展，需要资金周转，在2018年10月28日向原告借款225000元，被告杨涛当天向原告出具借条，约定借款数额、利息、借款期限，被告陈文明自愿对该笔借款承担担保责任。原告在2018年10月28日以转账方式出借资金225000元给被告杨涛。被告杨涛一共拖欠原告借款本金225000元，自2019年2月1日起没有按照约定支付利息。被告陈文明是担保人，应当承担连带清偿责任。被告经原告多次催讨，没有偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。原告秦培智就本案提交了借条、电子回单、委托合同、发票、律师费支付证明等证据以证明其主张。被告杨涛、陈文明没有到庭，没有提出答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告诉称：被告杨涛因业务发展，需要资金周转，在2018年10月28日向原告借款225000元，被告杨涛当天向原告出具借条，约定借款225000元，月利率2%，借款期限为90天，自2018年10月28日至2019年1月27日止，被告陈文明自愿对该笔借款承担连带担保责任，两被告在借条签名捺印。原告在2018年10月28日以银行转账方式分五笔支付本金225000元给被告杨涛，转账回单上有两被告签名捺印。后被告仅支付了2019年1月27日前的利息，此后未再偿还过借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及原告方庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告方证据，原告已提交借条、银行转账回单为证，证明了本案借款事实，现被告没有到庭举证抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告拖欠借款本息未还，原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告主张以225000元本金为基数，按照月利率2%计算利息，自2019年2月1日计算至清偿借款之日止没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费支出，本院认为，虽然借条中记载的担保人的担保范围包括了律师费支出，但借条条款中并没有约定借款人本身需要承担出借人的律师费支出，本院认为担保范围应以主债务人应承担的义务范围为限，现借条没有约定借款人需要承担出借人的律师费支出，故担保人也不应当承担出借人的律师费支出。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、陈文明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告秦培智借款本金225000元及利息（以225000元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月1日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告杨涛、陈文明连带承担2300元，由原告承担98元。原告已预缴，限被告杨涛、陈文明于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9617号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：季红飞，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：韩光山，男，1985年6月22日生，汉族，住山东省安丘市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告季红飞及第三人韩光山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款201877.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自代偿日之次日起至实际给付之日止，以代偿款201877.21元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费1500元；4.判令原告对抵押物（牌号为苏Ａ×××××车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，韩光山与季红飞签订了《借款担保协议》，约定韩光山向季红飞出借164000.00元，并约定了利息、还款期限等。深圳市联合利信融资租赁有限公司作为服务方之一与季红飞签订了《借款服务协议》，为季红飞向出借人提供连带保证责任担保，接受季红飞提供的以其本人或第三方合法拥有的车辆作为抵押反担保，在适当的时候实现抵押权，并约定了相关违约责任。韩光山与季红飞（借款人）签订合同后，韩光山如约向季红飞支付了款项。后季红飞违约，自2018年2月1日逾期还款至今。深圳市联合利信融资租赁有限公司向韩光山履行了保证责任，为季红飞向韩光山支付了代偿款201877.21元。深圳市联合利信融资租赁有限公司履行保证责任后，多次催告，季红飞一直未向深圳市联合利信融资租赁有限公司履行还款义务，因此深圳市联合利信融资租赁有限公司向法院提起诉讼，要求季红飞向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款及自代偿日次日至今的相应利息。深圳市联合利信融资租赁有限公司有权就季红飞提供的抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，深圳市联合利信融资租赁有限公司为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判，支持深圳市联合利信融资租赁有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现出借人韩光山、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司通过借款担保协议、借款服务协议、抵押合同等形式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  周文骏人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月十九日见习书记员  于雯静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1210号之二 申请执行人：李长林，男，1962年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 被执行人：凯里市金谷房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治区凯里市市政府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，统一社会信用代码91522601057079215C。 法定代表人：伍逢春，执行董事。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0521民初3022号民事调解书，于2019年9月24日立案受理李长林申请执行吴正荣、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行账户（52×××18）内存款12000000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  温苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11700号原告：陈保华，男，1954年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陶惠平，男，1971年7月23日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。原告陈保华与被告陶惠平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈保华及其委托诉讼代理人杨志毅、被告陶惠平、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计200430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月02日10时31分左右，陈保华驾驶三轮电动车沿西塘公路南侧非机动车道由东向西行驶至张家港市西塘公路双虎家具批发城路段，遇沿西塘公路南侧机动车道由西向东行驶至张家港市西塘公路双虎家具批发城路段右转弯驶出到道路陶惠平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，陈保华在采取避让措施时车辆侧翻，造成陈保华受伤，三轮电动车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈保华承担事故的主要责任，陶惠平承担事故的次要责任。另查明苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。陶惠平辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我没有垫付费用。请法院依法处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。但陶惠平驾车离开现场，根据保险条款，我公司不承担商业险的赔偿责任。我司认为原告仅构成双十级伤残，对鉴定结论不认可。原告已超过退休年龄，对误工费不认可。鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。另查明：车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医院司法鉴定所于2019年7月23日针对陈保华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人陈保华右侧踝关节丧失部分功能构成九级伤残，右足多发骨折遗留足弓结构部分破坏构成十级伤残。2.被鉴定人陈保华的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。陈保华为此支付鉴定费3060元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用102719.22元。根据医疗费票据认定。二、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。三、住院伙食补助费4350元。四、护理费14700元。护理期147天，每天100元。五、残疾赔偿金148680元。47200元/年×15年×21%。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任酌定。七、误工费26200元。根据凤凰镇金谷村村委出具的《证明》、张家港市嘉文塑料制品厂出具的误工证明、工资记录及其经营者陈文亭的证人证言、原告陈保华制作的收入台账，可以证实陈保华每月帮助张家港市嘉文塑料制品厂早晚开关厂门，并驾驶电动三轮车从事运输业务，参照2017年江苏省城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资43380元，结合事故发生时原告的年龄及劳动能力，本院酌定按照100元/天计算262天。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。综上，原告陈保华在本案中的损失合计311209.22元（医疗损害部分113069.22元+死亡伤残部分195080元+其他损失3060元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、被告陶惠平的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、误工证明、工资发放单、村委会证明、事故视频资料、公安询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈保华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陶惠平驾驶的机动车在被告平安财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出较强险部分，由陶惠平承担35%的赔偿责任。由陶惠平承担部分可直接由平安财险张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。由于事故并未发生直接碰撞，陶惠平也在询问笔录中陈述认为其与事故无关才驾车离开，交警部门并未认定陶惠平属驾车逃逸，故对于被告平安财险张家港支公司关于在商业三者险中拒赔的抗辩意见，本院不予采信。平安财险张家港支公司未提供其不认可鉴定结论的依据，对其该答辩意见，本院亦不支持。据此，被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；2、商业三者险内赔付65852.23元【（311209.22元-120000元-3060元）×0.35】，上述合计185852.23元。由于被告陶惠平在本起事故中承担次要责任，其还需承担鉴定费1071元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告陈保华各项损失合计185852.23元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：陈保华，账号：62×××40，开户行：张家港农村商业银行西张支行。）二、驳回原告陈保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取701元、鉴定费3060元，合计3761元由原告陈保华负担2025元，被告陶惠平负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初200号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼9层3-1019。法定代表人：袁某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4937号原告：薛玉忠，男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人,农民,住安徽省凤阳县。被告：薛玉发，男，1967年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人,农民,住安徽省凤阳县。本院在审理原告薛玉忠诉被告薛玉发侵权责任纠纷一案中，薛玉忠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛玉忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛玉忠负担。审判员  秦明拾二〇一九年十一月十二日书记员  马鹏程