黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1996号原告：刘志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：刘会丽，系黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。被告：林甸县城乡便民客运服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（龙泉新城21.22号楼商服）2-8-1.2-14-40。法定代表人：高文刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：高文强（系该公司职工），男，1971年2月16日出生，汉族，现住龙泉.22号楼商服，被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。负责人：赵景辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。原告刘志刚与被告林甸县城乡便民客运服务有限公司（以下简称便民客运公司）、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托代理人刘会丽、被告便民客运公司委托代理人高文强与被告安邦财险公司委托代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和后续治疗费、鉴定费共计443266.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告乘坐被告林甸县城乡便民客运服务有限公司（以下简称为便民公司）的营运面包车前往林甸县，该车于当日17时许发生交通事故，原告在该事故中受伤，经过几个月的治疗，原告现左眼无光感，反射消失，视神经受损，面部瘢痕仍需后续治疗，大庆市公安交通管理局林甸县局认定，该起事故的发生由便民公司营运面包车的司机负责任，乘客刘志刚（即本案原告）无责任，案涉营运面包车在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司林甸营销部投保了道路客运承运人责任保险，原告乘坐被告便民公司的营运车辆导致伤残，且调解未果，故诉至贵院。原告庭审中明确具体计算标准以请求数额明细为准，但当庭减少交通费为1137.90元，住宿费减少为78.00元，误工费减少至18163.70元，合计仍为429482.93元。被告便民客运公司对原告所述的事故发生、损害结果等事实没有异议，但认为：1.原告乘坐的车辆登记所有权人不是便民客运公司，责任主体应为车辆所有权人；2.交警部门事故认定中案涉车辆黑Ｅ×××××司机胡宝生承担主要责任，事故对方司机韩玉库承担次要责任。案涉车辆黑Ｅ×××××是属于便民客运公司收取管理有偿服务费，车主与便民客运公司签有合同约定造成损失与便民客运公司无关；3.根据谁侵权谁负责原则，便民客运公司因不是车主所以不应该被作为被诉主体；4.原告导致伤残不是便民客运公司造成的。综上所述，便民客运公司不存在侵权行为，无需对原告的损失承担任何责任。被告安邦财险公司对原告所述的事故发生、损害结果等事实没有异议，但认为：1.不同意赔偿鉴定费和诉讼费；2.因在我公司投保车辆在事故中负主要责任，我公司同意按70%责任赔偿；3.我方赔偿数额计算基数应在减扣对方车辆按照机动车交通事故强制保险范围内数额后计算得出。各方当事人确认无争议事实如下：原告乘坐便民公司营运车辆发生事故，经交警部门认定原告无责，经鉴定机构评定6级伤残，护理期60日，营养期60日，支出医疗费38136.53元，伙食补助费2800.00元，护理费10015.00元，交通费1137.90元，住宿费78.00元，残疾赔偿金291910.00元，被扶养人生活费52587.50元，后续治疗费5000.00元，鉴定费3300.00元。被告安邦保险对案涉车辆承保客运承运人责任保险每人责任限额40万元（医疗费限额5万元、死亡伤残赔偿限额35万元，绝对免赔10%），事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、车险保单抄件、便民客运公司企业信用信息公示报告、大庆油田总医院住院病历、医疗票据、结算明细、医疗证明、交通费票据、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本，被告安邦财险公司提交的安邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款等在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的2019年6月20日大庆油田总院票面金额分别为9.00元、199.50元的机打非正规医疗费票据及2019年6月20日黑龙江众维司法鉴定中心检查费收据（金额为100.00元），结合原告司法鉴定时间和鉴定意见书内容，可以确定确系因鉴定所需而进行的门诊检查及鉴定单位因鉴定收取检查费的事实，本院予以认定；2.原告提交的非正规购药票据（总金额为45.80元），本院不予认定；3.原告提交的建筑施工特种作业操作资格证，该证据仅为资格证书且已过期失效，不能证明原告所从事工作，本院不予认定；4.被告便民客运公司提交的林甸县城区出租车经营协议书，该证据系便民客运公司与其法定代表人之间订立，对外不具有公示和约束效力，不能否定便民客运公司作为合法营运主体应承担客运承运人法定责任的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原告刘志刚乘坐被告便民客运公司的营运车辆，双方形成出租汽车运输合同关系。原告在汽车运行过程中因交通事故受伤，其可依据合同关系请求违约赔偿，也可依据道路交通事故请求侵权赔偿。本案中刘志刚基于其乘坐便民客运公司合法营运车辆而在双方间形成的客运合同关系主张便民客运公司承担违约责任，便民客运公司作为承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，与便民客运公司是否系营运车辆所有权人无关。因案涉营运车辆在安邦财险公司处投保有道路客运承运人责任保险，依据相关法律规定及保险条款、保险合同的约定，安邦财险公司应当在保险责任限额内对旅客选择违约赔偿而应由承运人负担的部分承担赔偿责任，故本院对被告便民客运公司关于其被告主体不适格、被告安邦财险公司关于应先行划分案涉营运车辆事故责任比例并扣除机动车交强险等抗辩均不予支持。结合以上，对原告具体损失认定如下：医疗费38136.53元，住院伙食补助费2800.00元，护理费10015.00元，交通费1137.90元，住宿费78.00元，残疾赔偿金291910.00元，被扶养人生活费52587.50元，后续治疗费5000.00元，鉴定费3300.00元，鉴定相关检查费308.50元。关于误工费，因原告不能举证证实其收入情况，本院酌定按2018年度黑龙江城镇常住居民人均可支配收入（29191.00元/年）标准、误工148日（事故受伤之日起至定残前一日）予以支持，经计算为11836.35元；关于营养费，根据鉴定意见结合原告伤情、年龄等实际情况，本院酌定按60.00元/日标准、营养期60日予以支持，经计算为3600.00元。以上各项合计为420709.78元。被告安邦财险公司应在其承保的道路客运承运人责任保险项下按绝对免赔额10%计算赔偿359860.53元（医疗费用限额内49845.03元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定门诊检查费、后续治疗费，死亡伤残限额下350000.00元包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等其他各项部分，以上总额的90%），不足部分60849.25元由被告便民客运公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘志刚359860.53元；二、被告林甸县城乡便民客运服务有限公司于本判决生效之日赔偿原告刘志刚60849.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费7742.00元，减半收取计3871.00元，由原告刘志刚负担66.00元，被告林甸县城乡便民客运服务有限公司负担380.00元，被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担3425.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月五日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。