wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2137号 原告：姚某，住甘肃省兰州市。 被告：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。 原告姚某与被告青海文商置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告青海文商置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告应被告之邀为被告举办下集商场试营业开业促销演艺及宣传活动，被告欠原告劳务费89000元，于2019年1月21日双方经核算达成协议，被告分两次付清费用。到期后经多次索要后被告至今仍分文未付。 青海文商置业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书一份，欲证明原、被告于2019年1月21日达成协议，被告承诺于2019年4月底支付原告欠款44000元，2019年6月底支付45000元的事实。该证据虽被告缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 青海文商置业有限公司未向本院提交证据。 本院依职权从（2019）青0222民初1014号民事卷宗调取的被告身份信息一份，欲证明被告主体适格。该证据虽被告缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告姚某从事传媒职业，从2017年2月至2017年4月28日期间，原告应青海桥兴商业管理有限公司之邀为被告举办下集商场试营业开业促销演艺及宣传活动两次，被告共欠原告服务费89000元。2019年1月21日原、被告双方达成协议，被告承诺于2019年4月底支付服务费44000元，2019年6月底支付服务费45000元。到期后原告多次索要，被告至今分文未付。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面的庆典服务合同，但原告为被告提供试营业开业促销演艺及宣传活动后，经双方结算原、被告签订了支付协议，被告承诺了付款期限及数额，双方庆典服务合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对欠款89000元未及时给付，实属违约，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。且被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉，无给付欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海文商置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告姚某庆典服务费89000元。 案件受理费1013元，由被告青海文商置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇一九年十一月五日 书记员  李 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2976号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李文革，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李文平，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李文革、李文平金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿6268.83元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  邢向远
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1216号之一 申请执行人：王秀华，女，1975年08月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人王秀华与被执行人谭亚超民间借贷纠纷一案，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统及砀山县自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有银行存款1209.09元，其名下的房产已被抵押，无证券、无保险、无车辆、无工商登记。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，除本院已经扣划的1209.09元银行存款外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初853号 原告：胡巧林，女，1992年5月16日出生，汉族，住凉城县。 被告：王海龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住察哈尔右翼中旗。 原告胡巧林与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧林、被告王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡巧林向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿修车费13000元、修车费利息1200元、诉讼费120元及修车期间的误工费、过路费等。事实与理由：2019年9月29日14时45分许，王海龙驾驶蒙XXX号长城牌轻型普通货车，沿卓凉公路由南向北行驶，当行驶至胜利街交叉路口处向左超车时，与胡巧林驾驶的蒙XXX号雪佛兰小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经凉城县交警大队认定，被告王海龙负此次事故全责，原告胡巧林无责任。原告家离单位较远，该起事故导致原告在修车期间只能打车上下班。10月20日，原、被告协商去4S店提车，到了之后，被告嫌修车费用高拒绝向4S店付钱，原告只能向支付宝借呗借钱交修理费13000元，该笔借款原告承担了1200元的利息。被告的行为给原告造成了严重的影响。为此，特提起诉讼。 王海龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为汽车修理店收取的修理费价格偏高。 本院认为，王海龙承认胡巧林在本案中主张的事实，故对胡巧林主张的事实予以确认。胡巧林在诉讼中放弃修车期间发生部分费用的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。王海龙在诉讼中提出修车费价格偏高，但其未能出示相反或合理收费的证明，故原告提交的修车费发票、修车费结算清单和定损单本院予以认定，对王海龙的这一辩称理由本院不予采纳。当事人在诉讼中提出放弃对承保交强险的保险公司要求承担赔偿责任的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。 综上所述，胡巧林请求王海龙赔付修车费及由此产生的借款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、王海龙在本判决生效之日起十日内，赔偿胡巧林支付的修车费13000元； 二、王海龙于本判决生效之日起十日内，赔偿胡巧林支付修车费所产生的借款利息，以13000元为基数，从2019年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之四计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  董勤 附： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2501号原告：庆云县国云胶粘剂经营部，住所地山东省庆云县五金市场12栋4号。经营者：张国云，男，汉族，1966年3月27日出生，住山东省庆云县。被告：王春德，男，汉族，1969年10月29日出生，住山东省庆云县。原告庆云县国云胶粘剂经营部（以下简称“国云经营部”）与被告王春德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张国云到庭参加诉讼，被告王春德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国云经营部向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付原告货款3600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆云县一期商品城经营胶粘剂等业务。2016年,被告从原告处购买胶粘剂共计5600元，后被告偿还2000元，剩余3600元被告为原告出具欠据一张。原告多次追要该货款，被告至今未偿还。被告提交书面答辩意见称，原告陈述自己在2016年从他那里购买胶粘剂一事与事实不符;我的店四年前就兑出了，上班已经三年多了;我是2013年欠款3600元，已付2000元，还欠1600元，最后一次还款是在2016年春节；原告提交的欠条应该是有日期的，但我收到的欠条复印件没有日期，欠条是有诉讼期的。本院经审理认定事实如下：原告从事粘胶剂生意，被告于5-6年前从原告处进货，拖欠货款5600元未给付。在原告追要下，被告分两次共偿还2000元，现仍欠3600元未偿还。对于以上事实由原告提交的欠条原件及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件可以证明被告拖货款3600元的事实。被告主张现只欠原告1600元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告出具的欠条并未载明出具时间及还款时间，其主张债务超过诉讼时效应提供相应的证据，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于利息的主张，原告在庭审中放弃该项诉讼请求，属于自愿处分自己的权利，本院依法予以准许。综上所述，原告要求被告偿还欠款3600元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春德于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县国云胶粘剂经营部货款3600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十一月八日书记员  崔甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6441号原告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称衡水润驰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告衡水润驰公司委托诉讼代理人崔爱敏，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水润驰公司诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失共计82555元；二、诉讼费由被告承担。被告人保财险衡水分公司辩称：王某驾驶的冀Ｔ×××××牵引车在我公司投保有机动车损失险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，对于事发经过及事故责任划分无异议。在核实王某驾驶证、从业资格证及车辆行驶证均合法有效的情况下，对上述车辆的损失，我公司可在机动车损失险限额内予以赔偿。本院经审理查明，2019年7月6日8时10分许，王某驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至山西省晋中市昔阳县省道317线东固壁村路段时，与前方王俊民驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，后又使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞在前方同向刘跃敏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，致王某受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经山西省昔阳县公安局交通警察大队现场勘验出具的第140724420198000433号道路交通事故认定书认定王某负事故的全部责任，王俊民、刘跃敏无责任。事故发生后，原告支出施救费6500元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的登记车主为衡水铭睿物流运输有限公司，2019年8月16日衡水铭睿物流运输有限公司出具声明称涉案冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的实际车主为本案原告衡水润驰公司。冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有车辆损失险，保险金额为310000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交的保险单的特别约定处载明：“本保险第一受益人为一汽财务有限公司”，2019年11月1日一汽财务有限公司出具保险权益转让声明载明：“2019年7月6日由王某驾驶该车辆发生交通事故，王某承担事故的全部责任。我公司声明因该次事故发生的保险索赔权转让给被保险人衡水润驰汽车运输服务有限责任公司，该公司以自己的名义行驶保险索赔权，办理保险索赔事宜，并领取保险赔款”。另查明，原告起诉后为确定涉案车辆的损失程度，由本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估；2019年10月11日，河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2019）0520号公估报告，该公估报告载明T93103号车辆损失为72455元，为此原告支出公估费3600元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。被告方认为原告诉请车损金额过高残值过低，但该损失金额系有评估资质的机构评估得来，且被告无证据证实其主张，故对被告方的主张，本院不予采信。原告主张的评估费3600元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费6500元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔付原告衡水润驰汽车运输有限责任公司保险金共计82555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月十九日书记员  姬倩倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周林姣，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组,住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。负责人：周规顺，该组组长。再审申请人周林姣因与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（以下简称五星村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周林姣申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：《停访息诉协议书》在本案一审庭审前就已经存在，但被申请人并没有参与一审庭审，也没有提交包括该协议书在内的任何证据，故不属于二审新的证据，二审法院依法不应予以采信。《停访息诉协议书》内容违法无效，申请人之所以上访是因为被申请人长期侵害申请人作为集体经济组织成员的合法权益，不向其分配土地征收补偿款所致。申请人签订《停访息诉协议书》系受到乡、村两级干部的欺骗和胁迫。《停访息诉协议书》上无该协议签订主持方和见证方的签字盖章而无效。《停访息诉协议书》还涉及到未成年人的重要民事权利，从未成年人权益保护角度考虑，涉及蒋华顺和蒋廷嘉的部分也应当无效。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原审查明，五星村二组在2014年、2015年、2016年、2017年土地征收补偿款分配方案均已经该组村民大会通过，属于村民自治、自我管理的范畴。该分配方案虽然对外来落户、招婿上门及已出嫁但户籍仍在本组的半边户等人员，根据落户长短、贡献大小等现实因素在分配比例上予以了区别对待，但该区别对待是以某几种情况为区分，并非仅仅只针对某一个人。关于周林姣提出《停访息诉协议书》不属于二审新的证据，原审法院采信该协议书错误的问题。《民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不能立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”根据该规定可知，当事人逾期提供证据的，人民法院根据案件情况可以采纳该证据也可以不予采纳该证据，并非完全不能采纳。本案中，五星村二组原一审时未到庭参加诉讼，在二审时提交的相关证据应当视为逾期提交的证据，人民法院可以根据案件具体情况决定是否采信。2014年8月25日，周林姣与五星村二组签订了《停访息诉协议书》，同意其本人及子共2人按人均分配土地款的20%标准分配，并于2014年9月20日按20%的标准领取了2014年的土地补偿款3340元。该协议的签订视为周林姣已对自己民事权利已进行了处分。虽周林姣提出签订《停访息诉协议书》系受到乡、村两级干部的欺骗和胁迫，但未提交证据予以证明。该协议签订主持方和见证方并非该协议权利义务当事人，主持方和见证方没有签字盖章并不影响该协议效力。该协议签订时，周林姣作为法定代理人，有权代理蒋华顺及蒋廷嘉实施民事法律行为。因此，申请人周林姣的再审申请理由均不能成立。如果周林姣认为五星村二组制定的分配方案侵犯其合法财产权利，也应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但鉴于原审已经受理，且周林姣也签署了《停访息诉协议书》，故原审处理结果并无明显不当，本院对申请人周林姣的再审申请理由不予支持。综上所述，申请人周林姣的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周林姣的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日法官助理刘寄清书记员旷豪才
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3116号上诉人（原审被告）：陈志豪，男，1994年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************234，住湛江市坡头区麻贯路99号南油五区*********。被上诉人（原审原告）：吴康杰，男，1990年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************635，住湛江市坡头区*******恒大绿洲花园。原审第三人：庞海辉（曾用名庞海芳），男，1993年11月1日出生，公民身份号码440************233，住湛江市坡头区************。上诉人陈志豪因与被上诉人吴康杰及原审第三人庞海辉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈志豪以与吴康杰达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈志豪撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取为231.5元，由上诉人陈志豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇一九年十一月二十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3402号之一   原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东行一公里处。   法定代表人：庞庆华，董事长。   被告：李雪梅，女，1982年2月8日出生，住河北省唐山市滦县。   庞大汽贸集团股份有限公司与李雪梅劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16246号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵阳，男，汉，1979年9月14日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵阳归还原告剩余贷款本金117903.13元；2、被告赵阳支付拖欠利息7073.94元、本金罚息1443.93元、利息复利340.61元（截至2019年9月21日止），并支付自2019年9月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币117903.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7073.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币126761.61元（截至2019年9月21日止）；3、判令被告赵阳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告赵阳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为10214785的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵阳继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告赵阳承担。事实与理由：原告与被告赵阳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币260000元；贷款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止；贷款年利率为18%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自19年6月5日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵阳未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账借方传票、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据，被告赵阳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：平安银行天府支行作为甲方，赵阳作为乙方签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为260000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款采用等额还款方式按月还款。乙方以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为10214785的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方有权要求乙方按期归还贷款本息；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费所有费用；通过处分抵押物实现债权。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方双方约定了送达地址，截至庭审前未提变更地址的文书。 合同签订后，平安银行天府支行向赵阳发放贷款260000元，赵阳未按期足额还款。庭审中平安银行天府支行明确，赵阳自2019年6月6日起逾期未还贷款本息，截至2019年9月21日，其尚欠原告平安银行天府支行贷款本金117903.13元、利息7073.94元、罚息1443.93元、复利340.61元。 另查明，赵阳以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为10214785的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2017年7月5日办理了抵押登记。 本院认为，平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告260000元贷款，但赵阳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年9月21日尚欠的贷款本金117903.13元，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，赵阳逾期未还款，还应当承担截至2019年9月21日尚欠的利息7073.94元、复利340.61元、罚息1443.93元及自2019年9月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，因罚息、复利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金117903.13元为基数，自逾期之日2019年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止。赵阳以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为10214785的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵阳清偿，本院予以支持。原告主张被告赵阳承担律师费，未提交确实充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金117903.13元及相应利息、复利、罚息（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金117903.13元为基数，自逾期之日2019年6月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、若被告赵阳未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权对赵阳所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为10214785的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵阳清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1441元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担25元，由被告赵阳负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9602号原告：贵州佳艺尚品商贸有限公司，统一社会信用代码：915201905941682560，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Z组团第商业一幢38号房。法定代表人：欧世多。委托诉讼代理人：李书舒、吴秀贤（实习），贵州辅正律师事务所律师。被告：马兵，男，1984年03月07日出生，回族，住所地：贵州省平坝县。原告贵州佳艺尚品商贸有限公司因与被告马兵民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款97,500.00元；2、判令被告向原告支付暂计至2019年09月30日的利息23,250.00元(2018年08月31日至2018年12月31日为5,700.00元，2019年01月01日至2019年09月30日为18,090.00元），此后利息以97,500.00元为基数，按照年利率24%计算，计付至被告还清借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告原系原告公司业务经理，负责销售酒品及回收酒款。2017年离职时，尚欠销售款100,500.00元。2018年08月19日,被告向原告出具《借条》，承诺2018年12月前分期归还，如没有按时还款，余款以每天处罚千分之一罚金。同日，被告归还借款3,000.00元。原告于2019年09月30日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告辩称《借条》系其离职时公司强行与其签订，但未提供证据佐证。本院认为，当事人因其他基础法律关系结算后形成的债权债务，按民间借贷法律关系审理。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，双方约定的罚金超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告辩称《借条》系其离职时公司强行与其签订，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马兵在本判决生效后十日内向原告贵州佳艺尚品商贸有限公司偿还借款本金97,500.00元及利息（利息以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2019年01月01日计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告贵州佳艺尚品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,726.00元，减半收取1,363.00元（原告已预交），由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月四日法官助理王胜楠书记员黄荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3056号之一 申请执行人：赵正年，男，汉族，1966年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：杜金桥，女，汉族，1978年12月11日出生，无固定职业，住江苏省丹阳市。 本院在执行赵正年与杜金桥不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜金桥未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人杜金桥给付案款393580元，并承担本案执行费5804元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无车辆，少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2019年10月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年11月29日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、2019年8月27日，本院委托外地法院调查被执行人下落，无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请执行人赵正年的代理人马金玉，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 阿丽 米热
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1624号 原告：冶凤英，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园19号楼1021号。 法定代表人：张安军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日出生，汉族，职工。 被告：刘发建，男，汉族，住胶南市。 被告：曹玉平，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 被告：丁昌和，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被告：诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会，住所地：诸城市枳沟镇乔庄社区。 负责人：刘正光，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 原告冶凤英与被告山东金港建设工程有限公司、刘发建、曹玉平、丁昌和、诸城市枳沟镇乔庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶凤英撤回起诉。 案件受理费21222元，减半收取10611元，由原告冶凤英负担。 审 判 长  王晓凤 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周红霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2588号之一 申请执行人:宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。 法定代表人：仇祝华。 被执行人:贾嘉,住中卫市中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的235925元（含执行费3388元），未执行标的235925元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾嘉名下有房屋三套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。被执行人贾嘉无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月二十日 书记员  王 楠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3684号之一申请执行人上海硕赢电子科技有限公司，住所地：上海松江区申北一路16号微横创意园C2-2。法定代表人杨玉梅，该公司总经理。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人张汉东，该公司总经理。申请执行人上海硕赢电子科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3524号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行203384元、执行费2951元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9948号原告：黄晓珍，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：国兰，女，50岁，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告黄晓珍与被告国兰买卖合同纠纷一案中，原告黄晓珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓珍以被告身份错误为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓珍撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告黄晓珍负担。审判员  朱连亭二〇一九年十一月二十九日法官助理朱东帅书记员李友泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1072号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张荣，女，1981年3月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地宾阳县,住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日16时许，被告人张荣在南宁市西乡塘区明秀路北一里316号万秀苑2栋楼下的停车处，窃取了被害人闭凤云停放在该处的一辆车牌号码为南宁Ｘ×××××紫色的爱玛电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值为1554元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、车辆合格证复印件、监控录像截图；证人张某的证言；被害人闭凤云的陈述；被告人张荣的供述与辩解；价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人张荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人闭凤云。 本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1554元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3046号原告：梁三勇，男，1976年02月26日出生，汉族，四川省合江县人，个体工匠，初中文化，住四川省合江县，委托诉讼代理人谢国伦，贵州税荣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗文志，男，1977年01月20日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，小学文化，住普定县，委托代理人：包兴海，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告梁三勇诉被告罗文志农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁三勇于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁三勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁三勇撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告梁三勇承担。审判员  袁熙单二〇一九年十一月八日法官助理李余书记员张淼
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2791号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：史训菊，男，1982年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人史训菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执135号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 主要负责人：席阳，职务主任。 被执行人：高雄。 被执行人：班润翠。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人高雄、班润翠借款合同纠纷一案中，执行标的41547.60元，执行到位14690.00元，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2019年11月13日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 马邦亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6441号原告:张雷，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人:赵焱，汇川区董公寺法律服务所工作者。被告：潘勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住遵义市汇川区。被告：吴竹华，男，汉族，1970年5月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张雷与被告潘勇、吴竹华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人赵焱到庭参加了诉讼。被告潘勇、吴竹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款892038元；2、依法判令二被告承担本案的案件受理费和代理费。事实及理由：二被告于2018年4月24日与原告签订《工程施工分班协议书》，约定工程名称贵州九层天生态农业旅游开发有限公司丁村河道改造工程，地点在汇××区××镇丁村村，工程分包范围为河道改造砌堡坎。协议签订后，原告按约向被告缴纳3万元诚信保证金，并按照被告要求完成各项工程的施工，同时已通过工程验收收方。被告于2018年8月4日书写《欠条》一份。《欠条》中除2万元私人借款外，二被告共欠原告工程款892038元。原告多次催收，被告均以种种理由和借口拖延拒付。时至今日，被告仍未支付上述工程款项，而原告因施工该工程产生挖机租赁费已被法院强制执行，且原告无力支付工人工资。故原告依法诉至法院。潘勇、吴竹华未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，“贵州安顺市信立劳务分包有限公司”（甲方、发包方）与张雷（乙方、承包方）签订《工程施工分班协议书》，约定工程名称贵州九层天生态农业旅游开发有限公司丁村河道改造工程，地点在汇××区山盆××村，分班范围为河道改造砌堡坎，工期12个月。以下协议价格为不含税价，本工程内的堡坎（堡坎单价为每立方280元计算）按实际收方。甲方第一次结算时间为进场之日起第60天，在满60天后的第7天按完成的工程量的80%支付给乙方，以后按月进度80%并滚动式付款。乙方每月25号向甲方提供当月工程进度报表，甲方在下月10号前支付乙方所报工程量的工程款（当月所做工程量的工程款的80%支付和上月余下的20%）。工程完工后在结算完的一个月内必须给乙方支付到本项目的总工程量的95%的工程款，余下5%的验收合格后10个月内甲方向乙方一次性支付尾款。因设计变更或甲方原因导致工期延误，经甲方确认，工期相应顺延；因甲方原因造成三天以上停工，从第三天起甲方按挖机1200元/天，管理人员、机工180元/天，普工120元/天，赔偿乙方误工损失。合同以外的增项部分（如便道、清理河床等）由乙方全部所有，清理河道7元/立方米，清理基础挖方5元/立方米。签订合同乙方需缴纳诚信保证金3万元，待乙方施工人员、机械设备进场，甲方无条件全额无息返还乙方；若签订合同，因甲方原因乙方迟迟不能进场施工，需在签订合同一周内全额返还诚信保证金，合同继续有效。保证金在第一次拨款时全额退还。该合同还约定有其他的内容。在合同落款发包方、法定代表人处未有任何签章、签字，而下方委托代理人处有潘勇、吴竹华的签字；而承包方处有张雷的签字。2018年5月5日，潘勇（甲方）与张雷（乙方）签订《补充协议》，约定1、挖方和填方由原告的5元/立方米改为15元/立方米，清理河道由原来的7元/立方米改为15元/立方米。2、勾缝乙方按5元/立方米收取费用。3、本协议和2018年4月24日签订的“贵州九层天生态农业旅游开发有限公司丁村河道改造工程分班协议书”同样具有法律效力。在实际中，张雷组织人员进行了相应施工。2018年8月1日，潘勇等人确认前述工程的挖填方共计35620.2元（2374.68立方米×15元/立方米）、已做工程总计金额607207.35元（354508.65元+35620.2元+217078.5元）、机械人员总误工费勇181680元（131640元+50040元）、余下预付材料款83151元、潘勇应返还保证金3万元、潘勇向张雷借款2万元（2018年6月21日）等内容。2018年8月4日，潘勇出具《欠条》，载明今潘勇欠到张雷遵义市汇××区山盆××村河道改造工程工程款、机械人工误工款、预付材料结余款、履约保证金返回款及私人借款总计922038元。其中实做堡坎及挖填方工程款607207元、机械人工误工费181680元、预付材料款结余款83151元、保证金返还款3万元、私人借款2万元。在诉讼过程中，张雷表示诉讼请求主张的工程款不包括借款2万元,之后潘勇一方已支付30000元。在诉讼过程中，张雷提供《委托代理合同》一份，欲证明已产生代理费5000元等内容。在诉讼过程中，张雷表示工程实际系潘勇分包给张雷，且本案中系基于前述《欠条》而并非前述合同要求要求潘勇及吴竹华承担责任。本院认为，本案中，潘勇出具的《欠条》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。结合张雷的主张及自认，潘勇依法应向张雷支付工程款872038元（922038元-“借款”2万元-30000元）。潘勇如果对于前述欠款金额有异议应到庭且提供足够的证据予以反驳，但其并没到庭且提供足够的证据予以反驳。况且，即便潘勇对前述款项金额的确定另外约定有条件，但其并未提供证据证明该条件客观可行且其积极促进条件的成就。因此，潘勇也应承担举证不利的法律后果。关于代理费。本案中，张雷并未提供足够的证据证明代理费应由潘勇承担因此，张雷应承担举证不利的法律后果。况且，张雷主张该诉讼请求也无法律依据。因此，本院对于张雷的该诉讼请求不予支持。关于吴竹华是否承担责任。本案中，虽然吴竹华系前述合同的当事人之一，但吴竹华并未参与《补充协议》的签订、工程的收方、《欠条》的出具。况且，张雷表示系基于前述《欠条》要求吴竹华承担责任，而吴竹华并未在《欠条》上签字。因此，本案中吴竹华不承担责任。潘勇、吴竹华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于张雷其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘勇于本判决生效后十日内支付张雷工程款872038元；二、驳回潘勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，依法减半收取6385元，由张雷负担385元，潘勇负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年十一月二十日法官助理马育红书记员黄颂娟
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1011号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：廖珍，男，1967年10月23日出生，汉族，公民身份号码440************91X，住广东省雷州市**********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告廖珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司于2019年11月21日以双方经友好协商达成和解，被告廖珍也根据和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经友好协商达成和解，被告廖珍也根据和解协议履行完毕为由申请撤回起诉，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告湛江恒兴特种饲料有限公司负担。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  李 青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师和实习律师。 被执行人：李克勤，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人李克勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12789民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金49673.39元及利息，其他费用等，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国权，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（Ｂ1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。再审申请人杜国权因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国权申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未查清物业的产权及服务内容、权利及义务的承担人，沈阳润汇房地产开发有限公司在新建物业未达到交付条件的情况下，开发商强制要求申请人入住。其入住之后并没有与任何物业公司签订过物业服务合同。前期物业合同的服务对象为新建物业的配套建筑及设施设备,进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生等公共服务和公共秩序相关的活动，而不是专属于申请人。被申请人应当向新建物业的配套建筑及设施设备的所有人即开发商主张物业费。原审判令其向被申请人缴纳物业费没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于杜国权所主张的不应向中恒物业公司支付物业费问题，原一、二审判决均已认定，中恒物业公司经过招投标手续合法进驻涉诉园区进行物业服务，并与沈阳润汇房地产开发有限公司签订《长堤湾前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杜国权作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费，并据此判令杜国权向中恒物业公司支付2016年12月15日起至2018年12月31日止的物业费3636元，并无不当。关于杜国权提出“其并非交付物业费义务主体，其与中恒物业公司未签订物业服务合同，开发商在没有达到入住条件的情况下，强制其入住，交付行为违法，新建物业的配套建筑及设施设备的共同享有所有权人是开发商，应由沈阳润汇房地产开发有限公司向中恒物业公司支付物业费”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，其在再审审查期间提供的证据亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杜国权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国权的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2333号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4071号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日19时许，被告人陈某某驾驶电动自行车至上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号，采用破坏门上铁丝搭扣的方法，潜入被害人张某某堆放建筑材料及工具的简易仓库内，窃得电线一根(灭失，无法估价)。同年8月12日晚上，被告人陈某某驾驶电动自行车至上址，采用相同的方法，窃得仓库内鼎盛牌48V电动三轮车快速充电器一台(经鉴定，价值人民币130元)。同年8月15日19时40分许，被告人陈某某驾驶电动自行车再次至上址，采用上述相同的方法，窃得仓库内电线二根(灭失，无法估价)。被告人陈某某于同年8月16日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗鼎盛牌48V电动三轮车快速充电器一台已被依法扣押并发还被害人张某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；案发监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人陈某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淦克斌，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托代理人：张科标、邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市天工水路建设有限公司，住所地江西省新余市中山路316号。法定代表人廖友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓东，该公司员工，特别授权代理。原审第三人：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省弋阳县。再审申请人淦克斌因与被申请人新余市天工水路建设有限公司、原审第三人赵加明申请人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淦克斌申请再审称，1、弋阳县人民法院（2016）赣1126执异2号裁定书程序不合法；2、上饶市信州区人民法院判决书认定赵加明是实际施工人，该判决足以推翻本案裁定。综上，请求依法撤销弋阳县人民法院赣1126民初669号民事裁定书，准予执行弋阳县人民法院弋执字第341号之二执行裁定。诉讼费用由被申请人承担。新余市天工水路建设有限公司提交意见称，案涉工程在2014年4月30日之后已由周晓东接手，还帮赵加明支付了前期工程欠款。若赵加明还有工程款就应该由赵加明起诉被申请人。本院经审查认为，再审申请人淦克斌提交的证据，只涉及到原审第三人赵加明承包案涉工程的事实，并不能证明赵加明在被申请人新余市天工水路建设有限公司处存有债权。因本案案涉工程款并未经过结算，且赵加明亦未就案涉工程款起诉新余市天工水路建设有限公司，故赵加明是否在新余市天工水路建设有限公司存有可供执行的债权存在争议，申请人淦克斌提起执行异议之诉于法无据，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人淦克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淦克斌的再审申请。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年十一月十四日书记员 叶华生
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执989号申请执行人：上海源归信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层Ｂ区3317室。法定代表人：齐登伟。委托代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人：姜荣华，上海市宇钧律师事务所律师。被执行人：千城智联(上海)网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号14幢422室。法定代表人：滑保林。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的(2019)沪仲案字第0274号仲裁调解书，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海源归信息科技有限公司偿还人民币1,044,724元，被执行人还应承担案件执行费人民币12,847.24元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人的法定代表人滑保林进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十一月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：曾检林，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告曾检林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼。被告曾检林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计人民币13861.89元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处申领了卡号为625*****0****880的一张信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对透支利率、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式作了明确约定。截至2019年9月*8日,被告使用上述信用卡消费逾期还款274天，产生逾期本金10134.57元、逾期利息936.88元，其他费用2790.44元，合计欠款13861.89元。原告曾多次追讨欠款，但被告拖欠至今，故原告提起本案起诉。被告曾检林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告曾检林（乙方）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方按交易金额的一定比例缴纳手续费······。第十一条列明了信用卡收费项目及标准等。原告审核后发给被告卡号为625**********880的信用卡。被告自2017年6月8日激活使用，截至2019年9月18日，被告尚欠信用卡逾期本金人民币10134.57元、利息人民币936.88元，其他费用人民币2790.44元，共计人民币13861.89元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、资产风险管理系统查询信息、历史交易查询信息、账户备注导出明细以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告曾检林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、其他费用。因此，原告关于要求被告归还本金人民币10134.57元以及支付利息人民币936.88元、其他费用人民币2790.44元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾检林经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾检林应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金、利息、其他费用合计人民币13861.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告曾检林负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月五日书记员  陈 茹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初922号 原告：四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民委员会。 法定代表人：肖艳春，该村村主任。 委托代理人：倪银山，男，1960年1月5日生，汉族，该村监督委员会主任。 被告：肖艳平，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。 原告四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）与被告肖艳平农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，被告肖艳平于2019年6月7日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年7月10日作出（2019）吉0303民初922号民事裁定书，裁定：驳回被告肖艳平对本案管辖权提出的异议。被告肖艳平不服该裁定，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）吉03民辖终35号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告东升村委会的委托代理人倪银山、被告肖艳平的委托代理人李阿凛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 东升村委会诉称：2004年1月12日经东升村民委员会同意将东升村X组机动地面积18亩，承包给被告经营，承包金贰万元。承包期限从2004年1月至2027年12月，该土地原状为1998年二轮土地承包前为东升村X组果园，1998年二轮土地承包时将该果园作为耕地，部分承包给该组农户，剩余部分作为四组机动地。该土地种类形式为林地（有林权执照和林权登记为证）。综上所述，东升村X组西沟机动地为林地，不能作为耕地使用，按照国家现行林业政策规定，禁止林地内耕种农作物。请法院依法确认2004年1月12日东升村X组与肖艳平签订的土地承包合同无效。 肖艳平辩称：第一，本案涉案土地性质不是林地，是耕地。第二，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应当得到保护。第三，原告与被告之间签订的土地承包合同真实有效，应当受到法律保护。第四，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年1月12日经东升村委员会同意，东升村X社（甲方）与肖艳平（乙方）签订了土地承包合同书，约定：甲方将东升村X社机动地十八亩承包给乙方，承包期贰拾伍年。总计承包费贰万元正。一、乙方一次性将承包费交给甲方，甲方用此笔款偿还1999年借的买原种款。二、承包地界：门前一块、滚梁子、老刘家坟前。三、承包年限随着二轮土地承包。四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。东升村委会在该合同书盖章，X社社长签字。东升村委会于当日收到承包费贰万元。 另查明：1982年12月20日梨树县人民政府颁发林权执照（梨叶字第24313号），载明：林权所有者四队，现住址东升X队，林种经，林令伍、树种果，林地名称果园，林分起源人工，面积叁拾市亩，发放机关叶赫满族公社。2019年5月15日四平市铁东区叶赫满族镇林业站出具情况说明，载明：此林照梨叶字第X号，由梨树县人民政府、叶赫满族公社、东升村在1982年12月20日共同核发此照，特此说明。 认定上述事实的证据有：土地承包合同书、收据、林权执照存根、林权登记表、四平市铁东区叶赫满族镇林业站出具的情况说明。 本院认为：东升村委会作为本案原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”原告东升村委会提供的林权执照存根中写明林权所有者为“X队”，故本案争议土地所有权为“东升村X队”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”另，合同中甲方签字为X社社长，被告肖艳平交纳的承包费亦用于偿还东升村四社1999年向原告东升村委会借的买原种的款项，本案诉争合同应为东升村X社与肖艳平签订，因此，东升村委会作为本案原告的主体资格不适格，应驳回原告东升村委会的起诉。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 南
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7278号原告：蒋正邦。被告：吴宝顺。原告蒋正邦诉被告吴宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋正邦到庭参加诉讼，被告吴宝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋正邦向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息（按月息2%计算，从2019年2月1日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装加工业务缺少资金，于2019年1月31日向原告借款40000元，约定月利息2%，并出具借条一张，口头约定借款期限三个月。到期后，期限届满后，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告吴宝顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告蒋正邦为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到蒋正邦人民币肆万元整（¥40000），月息2%，今借人，吴宝顺，2019年1月31日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告吴宝顺借款40000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2019年2月1日，被告因经营的服装加工业务需要资金，向原告借款40000元，约定月利息2%，并出具借条一张，口头约定借款期限三个月。到期后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告吴宝顺作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴宝顺未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋正邦借款人民币40000元及利息（按月息2%计算，从2019年2月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴宝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十一月十五日书记员  潘雅莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40555号原告：范某某，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市。被告：谭某某，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市。原告范某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为本金，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以需资金周转为由向原告借款100,000元，当天向原告出具借条，并承诺帮原告办事，原告便于当天转款100,000元给被告。后被告一直未向原告偿还借款。原告多次催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告谭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、银行转账回单作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借范某某人民币壹拾万元正(100000)特立此据。借款人谭某某”。原告于当日通过银行转账的方式将100,000元交付被告。后经原告催讨，被告并未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条、银行转账回单为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。本案中，原、被告并未就借期及相关利率进行约定。双方对借款期限没有约定，亦未对借款期限达成补充协议，依照借款合同约定条款及交易习惯仍旧无法确认，原告可要求被告在合理期限内返还借款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起支付其相应的利息，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。现被告经原告催讨后仍未归还借款，故原告要求被告归还100,000元借款并支付以100,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。没有约定送达地址，被告在本案中也未提交书面材料，以被告一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款100,000元;二、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告范某某以100,000元为本金，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇一九年十一月二十日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2394号 申请人：邹平鑫通物流有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处，统一社会信用代码：91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，经理。 被申请人：临沂辉腾运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路，统一社会信用代码：91371302334669898W。 法定代表人：全龙敬，经理。 被申请人：张虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：英超，男，1981年1月7日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环路以西，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，执行董事。 申请人邹平鑫通物流有限公司与被申请人临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司运输合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司的银行存款60000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鑫通物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂辉腾运输有限公司、张虎、英超、临沂市顺驰运输有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由邹平鑫通物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17092号 原告：山东某文化传播有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道祊河路与府右路交汇向滨河阳光301室。 法定代表人:张某，总经理。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：胡某，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 原告山东某文化传播有限公司与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告山东某文化传播有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘晓光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4264号上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年10月30日出生。委托诉讼代理人：林某，女，1958年2月22日出生。委托诉讼代理人：张某2，男，1977年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年12月23日出生，个体。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘某在一审提交的水泉村委会出具的《关于张某1房屋未完工情况说明》中表述：张某1家院落及房屋回填高约2米，院墙红砖量为32000块，院墙标准为每户12500块，张某1家超出砖量约19500块，红砖由土城子镇政府提供，人工费超出部分由住户个人承担。由此可知，双方签订的《易地搬迁工程住房主体施工合同》中虽无院墙的表述，但在施工期间确有对院墙进行施工的意思表示。二审期间，被上诉人刘某亦认可对属于合同约定施工范围的散水、室外台阶、室内穿线等未进行施工。因此，一审法院未予核对即全额支付工程款项属于认定事实不清，故将本案发回重审，重审时应对被上诉人刘某的施工范围，及未完工部分工程及价款进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初484号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费960元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月二十五日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张传辉，男，1985年8月25日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张传辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计181,804.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7867号原告：楚银友，男，1968年3月29日出生，汉族，住固始县。原告：楚银莉，男，1970年2月23日出生，汉族,住固始县。原告：丁昌才，男，1970年8月25日出生，汉族，住固始县。原告：丁昌喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住固始县。原告：霍元松，男，1983年1月10日出生，汉族，住固始县。原告：刘传洋，男，1966年8月17日出生，汉族，住固始县。原告：刘庆江，男，1972年6月22日出生，汉族，住固始县。原告：毛明利，男，1976年8月5日出生，汉族，住固始县。原告：齐昌平，女，1971年1月11日出生，汉族，住固始县。原告：王海燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住固始县。原告：王仲民，男，1976年2月10日出生，汉族，住固始县。原告：朱泽磊，女，1968年8月18日出生，回族，住固始县。12名原告共同委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志东，钱海军（实习）河南振蓼律师事务所律师。原告楚银友等12人与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。12名原告委托诉讼代理人段刚、被告固始世纪商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚银友等12人向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款915157元，自2018年12月28日起按照银行同期贷款基准利率承担利息至款项还清之日并由被告承担诉讼费用。被告固始世纪商业管理有限责任公司辩称，1、被告与十二原告之间没有买卖合同关系；2、原告所出示的证据与本案没有关联性，且对货物数量、价格的真实性有异议；3、原告诉状的部分内容不真实；4、被告有欠条证明十二原告的诉讼请求与被告没有关联。本院经审理认为，原告楚银友等12人未与被告共同签订合同，原告楚银友等12人分别与被告发生民事法律行为，原告楚银友等12人共同要求被告归还货款915157元及自2018年12月28日起按照银行同期贷款基准利率承担利息至款项还清之日并承担诉讼费的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回楚银友等12人的起诉。案件受理费6676元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月三十日书记员  聂驰武
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11780号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被告：刘欢，男，1993年7月27日生，汉族，住涟水县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加了诉讼，被告刘欢经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元、利息1389.51元、逾期利息10058.13元（暂计至2019年8月20日，之后的逾期利息按年利率9.075%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告申请开通卡号为62×××60的一卡通。2017年7月18日，被告向原告申请开通网上银行、手机银行功能，并签订了电子银行服务协议。同日，被告通过手机银行数字签名的方式，与原告签订了在线公积金贷款协议，约定借款金额为100000元，借款期限为2017年7月18日到2018年7月17日；还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为6.05%。同日，原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告刘欢未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，刘欢向张家港农商行申请开通卡号为62×××60的一卡通。2017年7月18日，刘欢向张家港农商行申请将银行卡号变更为62×××48，并开通网上银行、手机银行等业务，修改手机号码为139××××7281，并签字确认如下内容：本人自愿申请张家港农商行电子银行业务，并同意遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。同日，刘欢通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，申请借款100000元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月17日；还款方式为按期付息、到期还本；贷款年利率为6.05%。同日，张家港农商行按照合同约定向刘欢发放了贷款100000元。贷款到期后刘欢未能按时还本付息，截止2019年8月20日，结欠借款本金100000元、利息1389.51元、逾期利息10058.13元。张家港农商行陈述，关于逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，贷款逾期的，逾期利率可上浮30%-50%，故我行按6.05%上浮50%主张逾期利率，为年利率9.075%。以上事实，由原告提供的《个人业务开户申请表》、《个人业务注册/变更申请表》、《电子银行个人客户服务协议》、账户信息查询、签约信息维护系统截图、公积金贷操作流程手机截屏、视频资料、公积金贷操作规程通知、人民银行文件、个人账号对账单、系统台账信息、欠息情况说明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间金融借款关系依法成立，且合法有效。根据电子渠道服务中产生的凭证及现场演示，可证实被告通过银行操作申请贷款100000元，贷款年利率为6.05%。原告依约放款后，被告应按约归还本息。现被告未能按约归还贷款本息，原告主张被告支付结欠的贷款本息及在贷款执行利率上上浮50%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息1389.51元以及逾期利息（截至2019年8月20日，逾期利息为10058.13元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元、保全费1170元，合计2434元，由被告刘欢负担。该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2528元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1059号罪犯王来兴，男，1963年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王来兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王来兴没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王来兴所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月18日至2019年7月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王来兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王来兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年7月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7126号原告：郭某，女，生于1936年3月25日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046。被告：王某1，男，生于1962年7月4日，汉族，住邓州市。被告：王某2，男，生于1964年4月5日，汉族，住址同上。被告：王某3，男，生于1966年5月20日，汉族，住址同上。被告：王某4，女，生于1958年7月22日，汉族，住镇平县。原告郭某与被告王某1、王某2、王某3、王某4为赡养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人刘甲成到庭参加诉讼，被告王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费400元；2、原告以后生活不能自理时，要求四被告轮流照顾赡养，如果以后住院治疗的医疗费由王某1、王某2、王某3平均支付。事实和理由：原告与四被告系母子女关系，原告与丈夫自1989年跟四儿子王某3生活，2014年6月原告丈夫去世后，原告仍跟四儿子王某3生活至今。2019年2月原告住进××一养老院，所需费用是四儿子王某3支付。现原告年事已高，生活无法自理，无经济来源，要求四被告尽赡养义务。被告王某3、王某4辩称：同意原告的诉讼请求，同意尽赡养义务。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过短信表示赡养父母是中华民族的传统美，身为子女，责无旁贷，愿意尽赡养义务。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及相关证据。因被告王某1、王某2缺席，无法质证，本院对原告提交的证据将结合本案案情予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告郭某与丈夫共生育五个子女：二子王某1、三子王某2、四子王某3、女儿王某4。其中长子已去世。原告郭某与丈夫自1989年起跟四儿子王某3生活，2014年其丈夫去世后，原告郭某仍跟王某3生活至今，2019年2月起郭某住进××夏集街圣泉福康养中心，当年费用元由四子王某3一人支付。因原告年事已高，并无生活来源的情况下，2019年10月10日诉至本院，要求四被告尽赡养义力并承担赡养费用。另查明：河南省2018年度农村居民人均生活消费支出为10392.01元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案四被告在原告年事已高、已丧失劳动能力并无生活来源的情况下，作为子女，无论是从法理、情理哪方面出发，理应履行对自己母亲法定的赡养义务。因而原告诉求四被告定期支付赡养费，理由正当，本院予以支持。结合我省农民人均消费支出及原告在夏集镇养老院居住的实际情况，原告要求被告每月支付400元生活费，稍微过高，本院适当调整为每月300元。就原告主张的以后产生医疗费分担问题和以后生活不能自理时轮流照顾赡养问题，因并未实际发生，本院目前无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4在2019年10月份起每月支付原告郭某赡养费300元，每人全年合计3600元，于每年10月1一3日一次性支付该年度全额生活费用3600元（其中2019年10月1日至2020年9月30日的赡养费每人每年3600元在本判决生效后20日内支付）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一九年十一月二十日书记员  张 兴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3302号申请执行人：马某，男，1989年9月8日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：鲁某，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人马某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初6235号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人鲁某于2019年11月29日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人马某与被执行人鲁某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3302号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3563号原告：李涵，女，汉族，1980年10月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王刚，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：刘传，男，汉族，1984年12月21日出生，贵州省金沙县人，住贵阳市息烽县。原告李涵诉被告刘传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告李涵及其委托代理人王刚到庭参加诉讼，被告刘传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000.00元，支付原告利息从2019年05月03日起以月息2%支付利息于本息还清为止，暂计算至2019年08月02日为6000.00元；2、本案诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：原告李涵于2019年05月03日通过银行柜台（开户行：金沙县富民村镇银行沙土支行，账号：62×××49）转账给刘传（账号：62×××45）人民币40000.00元。另李涵将人民币60000.00元通过微信转账给罗某，再由罗某通过微信转账给刘洋，李涵共向刘传转款合计100000.00元，该款项原作为投资合作使用，但由于刘传并未将该款用于合作事宜，双方自愿将100000.00元投资款转为借款，并约定于2019年07月30日前归还，利息从2019年05月03日起按月息2%计算直至还清之日止，且李涵如通过诉讼方式维护权利的，双方约定由金沙县人民法院沙土法庭管辖，并由刘传承担诉讼费、交通差旅费，律师费等全部为实现债权所支出的费用。至今被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告刘传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，《借款协议》原件一页、《收条》原件一页、签订协议时的照片打印件两张，该组证据客观真实，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第2组证据，取款及存款回单凭证原件2张，转账截图2张，与原告举证的第一组证据相互印证，确能证明原告已将款项支付给被告，对于原告方申请出庭作证的证人罗某的证言，与原告所举证据相互印证，与本案客观事实相符，对其证明效力，本院予以确认。2019年05月03日，原告李涵向被告刘传转账40000.00元，且在2019年05月02日至05月03日之间通过案外人罗某向被告刘传转账60000.00元，合计100000.00元，并由被告刘传向原告出具了100000.00元的收条。起初双方约定该款项用于生意合作，但由于被告刘传并未将款项用于合作事宜，2019年05月18日，经原、被告双方协商签订《借款协议》，将该款项转为借款，并约定由被告于2019年07月30日前归还原告，如未能按时还款，从2019年05月03日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止，原、被告双方及案外人罗某作为在场人在《借款协议》上签字捺印，至今本金及利息被告均未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李涵向被告刘传转账40000.00元，且通过案外人罗某向被告转账60000.00元，合计100000.00元，用于双方合作，后双方自愿协商将该款项转为借款，并约定了利息的起算时间及计算方式、还款时间等，该款项合理转化为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告刘传偿还借款本金100000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告支付利息的主张，因双方签订的《借款协议》中明确约定了利息起算时间和计算方式，故对于原告的该项诉请，本院予以支持，被告刘传应以借款本金100000.00元为基数从2019年05月03日起按月利率2%支付原告利息直至还清借款本息之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘传在本判决生效之日起五日内偿还原告李涵借款本金人民币100000.00元及利息，利息以借款本金100000.00元为基数从2019年05月03日起按月利率2%支付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420.00元，减半收取1210.00元，由被告刘传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年十一月六日书记员 姜星宇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终980号上诉人：洪孝雄，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人洪孝雄不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初866号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。洪孝雄向原审法院提交行政起诉状，以上海市静安区人民政府南京西路街道办事处为被告，要求撤销上海市静安区中凯城市之光花园业主委员会备案证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，洪孝雄提起行政诉讼要求撤销备案证，该备案证系就业主大会和业主委员会事项作出的备案，属于全体业主对小区公共事务的决策事项，洪孝雄非备案行为的直接相对人，亦不能以个人意志代表全体业主，故洪孝雄与被诉备案证之间不具有利害关系，无提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院对洪孝雄的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。洪孝雄起诉要求撤销备案证，上述事项涉及洪孝雄所在小区全体业主的共有利益，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，洪孝雄的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。洪孝雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……