安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3953号上诉人（原审被告）陈魁，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）刘翠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王琳、宋溪春，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫金友，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。原审第三人：宫金凤，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人陈魁、刘翠萍因与被上诉人宫金友、原审第三人宫金凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月6日以宫金友为甲方，以陈魁、刘翠萍为乙方，签订借款合同一份，约定宫金友借给陈魁人民币100000元，借款利率：月利率按照1.5分计算。借款期限12个月，自2016年5月6日止2017年5月5日。合同还约定，如逾期还，陈魁自愿向宫金友每日按借款金额百分之二的违约金率支付违约滞纳金，直到本息还清为止。同日，被告陈魁向原告出具借款借据一份，载明：本人陈魁身份证号码34122119620124116住址临泉县田桥乡田陈行政村前陈庄今借宫金友人民币拾万元整，小写（￥100000）。期限12个月，款项已经全部收到，此借款本人保证于2017年5月5日之前还清。借款人陈魁在借款借据上签名并按指印。2016年5月6日陈魁向宫金友出具收款收据一份，载明：根据《借款合同》，借款人陈魁向出借款人宫金友申请借款人民币100000元整，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款以现金形式人民币100000元发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。陈魁在收款人签章处签名并按指印。2016年5月16日以宫金友为甲方，以陈魁、刘翠翠为乙方，签订借款合同一份，载明宫金友向陈魁出借100000元，月利率按照1.5分计算，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日。合同还约定，如逾期还，陈魁自愿向宫金友每日按借款金额百分之二的违约金率支付违约滞纳金，直至本息还清为止。2016年5月16日陈魁向宫金友出具借款借据一份，载明：本人陈魁身份证号码，住址阜阳市青年路，今借宫金友人民币壹拾万元整，小写（￥100000），期限12个月，款项已全部收到，此借款本人保证于2017年5月15日之前还清。同日，陈魁向宫金友出具收款收据一份，载明：根据《借款合同》，借款人陈魁向出借款人宫金友申请借款人民币100000元整，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款以现金形式人民币100000元发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。陈魁在收款人签章处签名并按指印。两份借款合同签订后，宫金友通过宫金凤向陈魁支付了200000元借款。借款到期后，陈魁没有归还借款本息，宫金友起诉至法院，要求陈魁、刘翠翠归还借款本金和利息。原审法院另查明：陈魁提供2017年2月28日同第三人结账单一张，结账单上面有“共计宫金凤收款叁拾万另贰佰元整”字样，第三人宫金凤签名确认，陈魁欲证明已归还宫金友起诉的所有款项。第三人提供2016年6月2日和2016年6月18日陈魁共借宫金凤款300000元的借款合同和收款收据各两份及银行转款凭证，欲证明第三人宫金凤与陈魁另外有经济纠纷，2017年2月28日同第三人结账单上面300200元，与本案没有关联性。原审法院认为，合法的债权受法律保护。宫金友通过宫金凤将200000元借款支付给陈魁，陈魁应当按照合同约定向宫金友归还借款本金和利息。陈魁未在约定期限内归还本金和利息，违反了借款合同的约定。宫金友要求陈魁归还200000元借款本金应当予以支持。因借款合同约定借款期限内的利息按月利率1.5分计算，该约定不违反法律规定，应予以支持。对于借款期满后的逾期利息，因双方在合同中约定的违约金明显高于法定的月利率2%，应当按月利率2%计算利息。对于陈魁关于并未向宫金友借款而是和宫金凤合伙的辩解，从宫金凤的陈述结合宫金凤和陈魁共同结账单来看，陈魁向宫金凤支付的款项并不包括归还宫金友的200000元借款。因本案审理的是宫金友和陈魁之间的民间借贷法律关系，至于宫金凤和陈魁之间是否存在合伙以及二人之间的其他经济往来，由宫金凤和陈魁另案解决，本案中不予处理。宫金友没有举证证明两份“借款合同”上面“刘翠萍”、“刘翠翠”系刘翠萍本人所签，其要求刘翠萍还款，缺乏依据，不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈魁偿还借宫金友款本金200000元及其利息（其中100000元自2016年5月6日至2017年5月5日的利息按月利率1.5%计算，2017年5月6日起至清偿日止的利息按月利率2%计算；另100000元自2016年5月16日至2017年5月15日的利息按月利率1.5%计算，2017年5月16日起至清偿日止的利息按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回宫金友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，财产保全费2167元，合计5288元，由陈魁负担。宣判后，陈魁、刘翠翠不服，向本院提出上诉称：上诉人与宫金友本不认识，是通过原审第三人宫金凤经手借款的，后向宫金凤还款605900元，并多次要求宫金凤清偿本案借款。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对其的全部诉讼请求。宫金友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宫金凤未作答辩。二审举证期限内，上诉人向本院提交了一份银行交易纪录，证明2016年12月2日至2017年3月2日期间，其通过宫金凤之手向被上诉人偿还7笔借款的事实。被上诉人向本院提交了一份阜阳颍州区人民法院（2019）皖1202民初7333号民事判决书，证明上诉人转给宫金凤的款项与宫金友无关。本院认为，双方二审提交的证据的真实性对方均不持异议，本院对真实性予以确认，至于能否实现证明目的，将结合庭审查明的其他情况，再做相应的分析论证。本院对一审双方当事人所举证据认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的借款借据中明确载明的出借人为宫金友，根据合同的相对性，陈魁应向宫金友偿还借款，陈魁称通过第三人宫金凤偿还了宫金友的款项，既没有证据证明事先得到宫金友的授意，事后也没有得到宫金友的认可，不能证明其支付给宫金凤的款项与本案存在关联性。故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6242元，由陈魁负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。