上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13059号原告：钱福良，男，1946年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：马骏，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告钱福良与被告马骏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“中华联合财保郑州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院口头裁定追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)为本案被告。本院于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告钱福良及其委托诉讼代理人匡银芬，被告马骏，被告中华联合财保郑州公司的委托诉讼代理人张晓东，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福良向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内、被告中华联合财保郑州公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费88,026.42元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费8,658元、残疾赔偿金65,312.64元(审理中变更)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，超出部分由被告马骏承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月16日10时39分许，被告马骏驾驶的沪C7XXXX小型轿车与原告在松江松汇西路进玉树路东约400米处发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告马骏承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告马骏辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险，在被告中华联合财保郑州公司投保了商业三者险；事发后，为原告垫付住院押金10,000元，需要在本案中一并处理，认可律师费4,000元。被告平安财保上海公司辩称，确认事故车辆在被告公司投保了交强险，已赔付医疗费10,000元；对原告主张的部分赔偿费用有异议：护理费，40元/天计算105天；交通费200元；衣物损失费，200元；鉴定费，属于商业三者险赔偿范围。被告中华联合财保郑州公司辩称，确认事故车辆在被告公司投保了赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的部分费用有异议：医疗费，需扣除非医保费用和住院期间伙食费；住院伙食补助费，260元；营养费，30元/日；护理费，40元/日；交通费，200元；衣物损失费，不认可；鉴定费，后续医疗无需鉴定，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪C7XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，被告马骏、平安财保上海公司各垫付10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2018年12月29日办理出院，接受期间行左胫骨平台骨折及左三踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左闭合性胫骨平台骨折；2、左三踝骨折。2018年12月16日至2019年5月9日期间，原告共产生医疗费87,774.40元(已扣除住院期间伙食费252元)，另支出护理费130元。2019年6月6日，经松江交警支队推介，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对其损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期、后续治疗费进行鉴定。同年6月20日，上述鉴定机构出具宋慈院[2019]法医残鉴字第J-157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱福良因交通事故致左胫骨平台骨折，左三踝骨折，现左膝、踝关节活动功能障碍，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期15日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,850元。又查明，原告系非农业家庭户。2019年7月30日,上海驷言律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。审理中，原告与被告中华联合财保郑州公司就住院伙食补助费260元，原告与被告马骏就律师费4,000元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、律师费发票、收据、付款信息，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于行人与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告马骏承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告中华联合财保郑州公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为87,774.40元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，考虑到原告年龄较大，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费3,600元；3、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费130元，有相应的发票可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的剩余护理期104日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费4,160元；以上合计护理费4,290元；4、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质(非农家庭户)、年龄情况(定残时年满73周岁)、伤残等级(XXX伤残、XXX伤残)，本院确认残疾赔偿金57,148.56元(城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算7年，系数12%)；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金6,000元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；7、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；8、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；9、住院伙食补助费260元、律师费4,000元，当事人确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、护理费4,290元、残疾赔偿金57,148.56元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计77,838.56元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经赔付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费77,774.40元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，合计84,484.40元，由被告中华联合财保郑州公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费4,000元，由被告马骏承担赔偿责任，与其已经垫付的款项可直接折抵，超出部分，由被告中华联合财保郑州公司在应付原告的赔偿款中直接返还给被告马骏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告钱福良77,838.56元(已付10,000元，尚需支付67,838.56元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告钱福良78,484.40元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告马骏6,000元；四、被告马骏赔偿原告钱福良4,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894元，减半收取计1,947元，由原告钱福良负担134元(已付)，由被告马骏负担1,813元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十一月二十六日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。