wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芹，女，1951年11月13日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人：边玉臣，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人王淑芹因与被申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称法库分公司）及一审被告、二审被上诉人张德志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芹申请再审称，（一）根据民法总则及民法通则的相关规定，本案张德志向申请人借款时系法库分公司的负责人，在给申请人出具《借据》上均标明“用于法库项目投资”，且张德志亦自认其系该公司负责人期间为法库“东方尚城”项目进行融资和资金投入向申请人借款40万元，并用该公司开发的房屋作为借款的抵押担保，该借款用于该公司经营流动资金。法库分公司应当依法承担本案的民事责任。（二）法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任，盖公章并非合同成立、有效的必备条件。法定代表人作为法人的代表，当然有权在合同上签字以示对合同内容的确认。在这里，强调的是双方合意，而不是形式上的盖章。根据最高人民法院关于适用合同法的解释二第五条的规定，法人签字和盖章是选择使用的不是必须同时使用的，只要签字或者按手印都与盖章具有同等效力。（三）申请人在出借该资金前调查了解了法库分公司正在开发建设的楼盘情况，该公司开发建设“东方尚城”工程项目的投资人为张德志和边玉臣。（四）申请人有证据证明时任法库分公司负责人张德志当时为法库县“东方尚城”房地产建设工程项目四处融资。（五）根据相同案例法库县人民法院（2017）辽0124民初2693号民事判决书的判决结果，申请人的诉讼请求应当被支持。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及王淑芹提交的申请再审意见，本案由于王淑芹向原审法院提交的借据、协议书未加盖法库分公司的公章，借据和协议书中载明的借款人和债务人均为张德志而非法库分公司。王淑芹陈述案涉借款均以现金交付的方式交给张德志，尽管其主张张德志以法库分公司的门市房作为案涉借款的担保，但其未与法库分公司签订书面的借款抵押担保合同，亦未办理房屋抵押登记。故原审基于王淑芹提交的现有证据不足以认定其主张案涉借款用于法库分公司生产经营的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定驳回王淑芹要求法库分公司承担责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芹的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1435号 申请执行人康文豪，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人殷水贵，男，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人康文豪与被执行人殷水贵民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李栋健
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4548号原告：张春飞，男，汉族，1988年1月25日出生，住南召县。被告：南阳市卧龙区天顺钙粉厂。地址：南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。法定代表人：刘天顺。本院在审理原告张春飞与被告南阳市卧龙区天顺钙粉厂合同纠纷一案中，原告张春飞于2019年11月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春飞撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取41元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十一月二十九日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初594号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人任某，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，系XXXXX健身服务管理有限责任公司员工， 2019年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所任鹏任某，男，1989年5月3日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，系西安海奥思健身服务管理有限责任公司员工，户籍所在地吉林省东丰县横道河镇联盟村9组，租住西安市碑林区围墙巷南门望城小区2号楼17层1708室。2019年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人任鹏任某犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李乖侠出庭支持公诉，被告人任鹏任某及其辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日3时许，被告人任鹏任某乘坐出租车从西安市XX市未央XX区凤城二路先锋小区XXXXXXXX至本市碑林区XX花园宏信国际花园，因出租车费问题与出租车司机雷某某雷建发生纠纷，雷某某雷建报警，公安机关接警后，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警赵龙带领辅警出警赶到现场，在民警依法传唤被告人任鹏任某到派出所处理时，被告人任鹏任某拒不配合民警执法，大声辱骂、推搡民警，并试图逃离现场，期间将民警赵龙手中出警登记本打掉在地并试图夺取执法记录仪。随后增援民警王某某王宏杰等人赶到，民警将其带上警车的过程中，被告人任鹏任某用其肘部击打民警，并与民警撕扯，致民警王某某王宏杰、赵龙右手受伤。经西安市红会医院诊断，民警王某某王宏杰伤情为右手软组织损伤，右手抓伤；民警赵龙伤情为右手小指软组织损伤，右手小指皮肤挫裂伤。案发后，被告人任鹏任某家属代某某代其向受伤民警赔偿相关经济损失并取得谅解。  上述事实，被告人任鹏任某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、医院诊断证明书、执法记录仪视频截图、民警受伤照片、谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人任鹏任某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人任鹏任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任鹏任某所犯罪名成立。被告人任鹏任某能自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。被告人任鹏任某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，已取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任鹏任某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月 22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  长     刘 晓 光                          人民陪审员     冯 万 长人民陪审员     薄 少 飞 二О一九年十一月十八日                                     书  记  员     段 海 玲 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执757号之一   被执行人汪刚，住宁夏中卫市沙坡头区。   本院在执行被执行人汪刚犯诈骗罪罚金一案中，本院于2019年1月29日作出的（2019）宁0105刑初26号刑事判决书，判决被执行人汪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。本院于2019年4月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刑满释放后，去向不明。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十五日   书记员 任青梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12069号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：黄亚丽，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告黄亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费用之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16466号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张身俊.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张身俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金34871.23元、利息10157.92元、违约金1677.03元、手续费50元（利息暂计至2019年5月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张身俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34871.23元、利息10157.92元、手续费50元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，财产保全费488元，合计1456元，由被告张身俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李展云
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1870号原告：杨国秋，男，1999年8月16日出生，汉族，住所地：四川省渠县***********。被告：沈某1，男，1994年8月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******玉石。原告杨国秋与被告沈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨国秋到庭参加诉讼，被告沈某1经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币8800元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款1万元，原告同意后通过微信转账1万元给被告，被告则出具《借条》一份交由原告收执。被告承诺一个半月内还清借款，但被告未履行其承诺的还款义务。2018年7月26日，原告找到被告要求其偿还借款，被告当时通过微信转账的方式偿还了1000元。之后，原告多次向被告催收，被告于2019年1月25日通过微信转款200元给原告，余款8800元则未再偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告同意后通过微信转账1万元给被告，被告出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人沈某1现向杨国秋资金周转借人民币壹万元整（10000元），借期为1个月至1个月15天。借款人：沈某1，2018年6月15日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告于2018年7月26日通过微信转账偿还了1000元、2019年1月25日通过微信转账偿还了200元，余款8800元则未再偿还。为维护其合法权益，原告于2019年9月10日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》原件、微信支付交易明细证明以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国秋与被告沈某1之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的《借条》及微信支付交易明细证明为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告偿还了1200元，尚欠原告借款8800元，原告要求被告偿还借款本金8800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某1应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国秋借款本金8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告杨国秋预交），由被告沈某1负担并迳付给原告杨国秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年十一月四日书记员  李 洁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢59号 龙坚、龙强、龙毅、龙文绍、吴群生、吴焕琼、吴信生： 本院执行的龙坚、龙强、龙毅、龙文绍与吴群生、吴焕琼、吴信生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行费，双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人吴群生、吴信生已经将62573.52元存入本院代管款账户，被执行人吴焕琼已经将80000元存入本院代管款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初201号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林德升，男，1987年8月2日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，高中文化，捕前住廉江市。因本案于2018年4月8日被传唤，同年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被公安机关取保候审，2019年4月25日被公诉机关取保候审，同年9月4日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人林德升犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈德斌、张滢出庭支持公诉，被告人林德升到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年1月25日20时25分，被告人林德升饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从湛江市廉江市廉城开往麻章区方向，当车行驶至湛江市麻章区瑞云北路南亚郦都路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对林德升血样中的乙醇浓度检验，结果为96.61mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]119号量刑建议书，认为被告人林德升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林德升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，因吸食毒品，被湛江市公安局麻章分局行政拘留十五日；建议判处被告人林德升四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人林德升对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2018年1月25日20时25分，被告人林德升饮酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，从湛江市廉江市廉城开往湛江市麻章区方向，途经湛江市麻章区瑞云北路南亚郦都路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场抓获，现场对被告人林德升酒精吹气检测为95mg/100ml。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]毒检字第100号司法鉴定意见书，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的林德升血样中检测出乙醇浓度为96.61mg/100ml。上述事实，被告人林德升在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具的违法犯罪记录查询说明，到案经过、归案情况说明，酒精吹气检测结果、现场吹气照片，尿液检验照片，湛麻公（瑞）行罚决字[2018]37号行政处罚决定书，现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，广东正和法医临床司法鉴定所出具的关于林德升乙醇含量检测的时限说明，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具的情况说明，被告人林德升的供述与辩解，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2018]毒检字第100号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，辨认照片，视听资料（视频光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林德升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人林德升归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人林德升具有法定从轻处罚和当庭认罪的情节，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。根据被告人林德升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林德升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 健审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年十一月六日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4275号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。法定代表人高某，董事长。原告李某与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求如下：判决按照1989年至2019年的工作年限为原告计算工龄办理退休事宜。审理查明，1989年11月，原告开始在被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司工作，原告在办理退休过程中因计算退休工龄与相关部门发生争议，随诉至本院。本院认为，原告因办理退休事宜所产生的争议，不属于人民法院的受案范围，且该争议也不是与被告之间的争议。原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王乐义审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 鑫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1387号申请执行人：刘华果,男性,1961年5月16日出生,住招远市。被执行人：李成彬,男性,1966年8月21日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人刘华果与被执行人李成彬运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1387号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十三日书记员  张卫庆
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2614号 原告：德州康灿商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：端立明，总经理。 被告：李桂岩，男，1965年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告德州康灿商贸有限公司（以下简称康灿公司）与被告李桂岩侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康灿公司的法定代表人端立明、被告李桂岩及其委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康灿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离原告证号为鲁（2017）武城县不动产权第0000378号的房屋并赔偿强占期间的各种损失计18000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依据德州市中级人民法院2016年7月18日下发的（2014）德中执字第326-2号执行裁定书，原告依法取得位于山东省武城县鲁权屯镇开发区金光大道西侧的（晟峰公司后临）房屋产权，并于2017年3月23日办理了不动产权证书。在取得该房屋产权后，原告发现被告强占该房屋做配货生意，原告多次找到被告让其搬离，被告以种种借口不予理睬，至今仍强占该房屋，致使原告无法实际取得该房屋拥有权，并给原告造成了严重的经济损失。 被告李桂岩辩称，原告请求被告依法搬离涉案房产及赔偿损失的请求不成立，原告所述的部分事实与客观事实不符，原告所取得的该房产证书即人民法院的裁决文书违反了法律强制性规定，构成了对被告的侵权。该涉案房产在2011年10月10日被告通过买卖已取得该房产的所有权。原告所称的强占该房屋的事实不存在，原告取得该房产证书及中级人民法院的裁判文书，被告并不知情，原告的行为属于无权取得，因此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于鲁权屯镇开发区金光大道与中远大街丁字路口西南角，二间二层，面积180.73平方米207.58平方米,权利人现为本案原告。山东腾龙光伏新能源有限公司因借款将涉案房屋抵押给赵开育并办理了房屋他项权证。后山东腾龙光伏新能源有限公司未履行还款义务，赵开育提起诉讼，2014年8月，德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第221号民事判决，判决山东腾龙光伏新能源有限公司偿还赵开育借款500万元并对包括涉案房产的相关房产有优先受偿权。后赵开育申请执行。原告康灿公司于2015年12月21日通过债权转让成为赵开育申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。德州市中级人民法院于2016年7月18日下达了（2014）德中执字第326-2号执行裁定书，将涉案房产确权给原告所有以折抵相应债务。原告康灿公司依法办理了产权过户登记手续，于2017年3月23日武城县国土资源局向原告颁发了不动产权证书，其不动产权号为鲁（2017）武城县不动产权第0000378号。 另查明，被告李贵岩自2011年10月份左右开始占有涉案房屋从事配货生意。2013年4月28日，被告通过吴升峰交给山东腾龙光伏新能源有限公司的法定代表人郎文江2万元。 以上事实有（2014）德中民初字第221号民事判决书、（2014）德中执字第326-1号执行裁定书、（2014）德中执字第326-2号执行裁定书、不动产权证书、电费收据、收条、二名证人出庭证人证言及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 案件审理中，原告还提供房屋租赁协议二份，拟证明同期同地段房屋租赁费用情况，说明损失计算依据。因签订租赁协议的相关方未出庭作证，无法确认真实性，本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告通过合法程序取得了位于鲁权屯开发区房屋的所有权，并办理了不动产权证，系该房屋的所有权人。被告在所有权人要求其搬出时拒不搬出，已构成侵权，因此，对原告要求被告搬出房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿强占期间的损失18000元，证据不足，不予认定。被告辩称通过买卖已取得涉案房屋的所有权，但未提供相应证据证明，现被告占有涉案房屋，属于无权占有，应予搬离。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李桂岩于本判决生效后三十日内搬出位于武城县鲁权屯镇开发区的不动产权证号为鲁（2017）武城县不动产权第0000378号的房屋。 二、驳回原告德州康灿商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由被告李桂岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿红娥
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1995号原告：章良宇，男，汉族，1999年11月14日出生，住揭阳市榕城区***************。委托代理人：陈彦龙，男，汉族，1964年6月20日出生，住揭西县*************。被告：林子嘉，男，汉族，2001年8月7日出生，住深圳市福田区************。原告章良宇与被告林子嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年11月5日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章良宇撤诉。本案受理费减半收取人民币2675元，由原告章良宇负担。审 判 长  杨春松人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  杨少生二〇一九年十一月五日本件与原件核对无异书 记 员  郑树桓
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1154号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡毕沙村吉儿那社，农民。公民身份号码×××。被告：马某,男，回族，甘肃省宕昌县新城子乡老树川村，农民。公民身份号码×××。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员  申巧花二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨静如
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初117号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人王军伟，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化，个体经商，住河南省郸城县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月14日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人王鹏，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-7号起诉书指控被告人王军伟犯走私普通货物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员赵存德、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王军伟及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年4月至5月，被告人王军伟明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油620977升，偷逃应缴税额1341961.38元。 案发后，被告人王军伟主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、身份证明、到案经过以及被告人王军伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王军伟直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。王军伟有自首情节，且认罪认罚；建议本院以走私普通货物罪判处王军伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13万元至26万元。 被告人王军伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人王鹏提出：王军伟有自首情节，有退缴违法所得的行为，认罪认罚，建议对王军伟从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月，被告人王军伟经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计620977升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为1341961.38元。 案发后，被告人王军伟经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，王军伟向侦查机关缴纳其违法所得款6万元；审理过程中，王军伟又向本院预缴了202360元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某、汪某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、手机通话记录、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、身份证明、到案经过以及被告人王军伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军伟直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。王军伟有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王军伟的违法所得人民币122360元，予以追缴。（其中6万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李萍辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪新娟,女,1941年9月1日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽华，女，1965年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦红华,女,1968年10月29日出生,汉族,户籍地上海市金山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦彩华，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人:王垣，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱轶，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华因与被申请人朱轶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终1174号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华申请再审称，1、涉案房屋为宅基地上的房屋，房屋买受人朱轶是房屋所在地集体经济组织以外的个人，应当适用最高人民法院关于农村房屋买卖问题的工作纪要中有关“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”的规定，认定涉案《房屋转让合同》为无效并返还房屋。2、其对涉案房屋转让的事实并不知情，该《房屋转让合同》对其没有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，案外人秦某与朱轶于2001年9月3日签订《房屋转让合同》后，秦某已将涉案房屋交付朱轶并由案外人汪某实际居住使用至今，该合同已实际履行完毕。本着尊重现状，维护稳定的原则，一、二审对汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华要求确认《房屋转让合同》无效并返还房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华称其对涉案房屋转让的事实并不知情，与本案查明的事实不符，亦与常理相悖，本院不予采信。综上所述，汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪新娟、秦丽华、秦红华、秦彩华的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终610号上诉人（原审原告）邱伟。委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街18号。法定代表人于洪涛，该市市长。委托代理人胡媛丽，该市房屋征收办公室法规科科员。上诉人邱伟因诉被上诉人鸡西市人民政府（下称鸡西市政府）确认强制拆除行为违法及赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日组织各方当事人进行询问。上诉人邱伟及其委托代理人朴永建，被上诉人鸡西市政府的委托代理人胡媛丽到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月1日，鸡西市政府发布征收决定，邱伟的案涉房屋在征收范围内，邱伟与鸡西市房屋征收办公室未达成补偿协议。2012年6月9日,案涉房屋被拆除。2017年11月20日，鸡西市房屋征收办公室作出鸡征办字[2017]125号《关于邱伟房屋征收补偿安置问题的处理决定》，邱伟不服该决定，于2018年4月16日提起诉讼。鸡西市鸡冠区人民法院2018年5月14日开庭时，邱伟向鸡西市鸡冠区人民法院提交（2015）鸡行初字第2号行政调解书，该行政调解书审理查明部分认定鸡西市政府为加快鸡西市鸡冠区电台路和永康巷道路改扩建工程，将陈小光所有的坐落于鸡西市鸡冠区西山办康乐委11组的房屋违法拆除。2018年8月2日，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2018）黑0302行初22号行政判决。2019年2月邱伟以鸡西市政府为被告提起本案诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为:邱伟的起诉是否超过法定起诉期限。（2018）黑0302行初22号邱伟诉鸡西市房屋征收办公室房屋征收补偿决定行政案件于2018年5月14日开庭时，邱伟向鸡西市鸡冠区人民法院提交（2015）鸡行初字第2号行政调解书、鸡征办字[2017]125号《关于邱伟房屋征收补偿安置问题的处理决定》作为证据。该行政调解书审理查明部分认定鸡西市政府为加快鸡西市鸡冠区电台路和永康巷道路改扩建工程，将陈小光所有的坐落于鸡西市鸡冠区西山办康乐委11组的房屋违法拆除。该处理决定尾部告知邱伟诉权及起诉期限，故可以认定邱伟于2018年5月14日就知道或者应当知道被诉行政行为的作出主体及起诉期限。结合邱伟认可其房屋被强制拆除的时间为2012年6月9日的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”的规定，邱伟于2019年2月向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故本案应当驳回邱伟的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邱伟的起诉。邱伟上诉称，原审以其在（2018）黑0302行初22号行政诉讼案件中提交的（2015）鸡行初字第2号行政调解书认定事实部分的内容，作为其已知道被诉主体及期限认定错误，其是在作出（2018）黑0302行初22号行政判决后才知道的征收和补偿主体是鸡西市政府。即便是其从2018年5月14日知道被诉主体起，在没告知其起诉期限的情况下，按《最高人民法院关于适用的解释》规定起诉期限应为一年，至2019年1月起诉，并没有超过起诉期限，故原审裁定认为其起诉超过期限错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。鸡西市政府答辩称，根据原审认定的事实，邱伟没有在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的时限内提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定适用法律正确，请求驳回邱伟的上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为邱伟提起本案诉讼是否超过起诉期限。原审庭审及二审询问中，邱伟自认于2012年6月9日当天即知道案涉房屋被强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（下称执行解释）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，邱伟于2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。本案中，邱伟主张其是在2018年8月2日其诉鸡西市房屋征收办公室征收补偿决定案，鸡冠区人民法院作出（2018）黑0302行初22号行政判决后才知道本案强拆行为的实施主体为鸡西市政府，故本案的起诉期限应从2018年8月起算。对此本院认为，执行解释对2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”，而对于“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面考量。本案中，邱伟即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，但其可通过信息公开途径或者根据作出的《房屋征收补偿决定》《房屋征收与补偿方案》行政机关、部门及相关法律法规规定的职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍。另一方面，由于行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，在另案中知晓行政行为的，起诉期限从另案判决作出之日起计算的前提是另案的处理结果对被诉行为与自身是否有利害关系具有决定性影响。而本案中，邱伟2012年6月9日就已经知道本案被强拆行为及对自身权利带来影响，其在（2018）黑0302行初22号案中知晓的仅是被诉行为作出的主体，而非该行为是否与其有利害关系，因此，邱伟关于本案起诉期限应从（2018）黑0302行初22号案件判决作出之日，即2018年8月2日起算的主张，没有法律依据。原审法院以邱伟超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上,邱伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  刚审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年十一月二十九日法官助理郭婧书记员潘薇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终783号 上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，1965年7月21日出生，自由职业，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张掖市华裕种业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路15公里处）。统一社会信用代码：91620702784019008F。 法定代表人：张某，该公司总经理。 上诉人董某因与被上诉人张掖市华裕种业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因有新的证据出现，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9850号民事判决； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人董某预交的二审案件受理费2324元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3385号罪犯江孟旭，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月21日作出(2015)深宝法光刑初字第535号刑事判决，以被告人江孟旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯江孟旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江孟旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江孟旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江孟旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2585分，折换成表扬4个，剩余考核分185分，其中超产累计加分365分、参加会操比赛获得团体第三名加20分。该犯罚金5000元未缴纳；狱内月均消费198.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江孟旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯江孟旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2240号上诉人（原审被告）：万平，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。法定代表人：彭永照，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。上诉人万平因与被上诉人江西永华嘉旺农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万平及其委托诉讼代理人刘涛、高文苹，被上诉人江西永华嘉旺农牧有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万平上诉请求：一、发回重审或依法撤销原判，改判万平不承担付款义务；二、本案一、二审案件受理费由江西永华嘉旺农牧有限公司负担。事实与理由：1、一审未书面告知上诉人开庭时间、举证期限，损害了上诉人的合法权益，一审程序违法；2、上诉人已结清了货款，一审认定上诉人尚欠江西永华嘉旺农牧有限公司205560元有误。江西永华嘉旺农牧有限公司辩称：2017年10月25日，双方经结算万平尚欠货款205560元并由万平出具欠据一张，一审认定事实清楚，故请求驳回万平的上诉请求。江西永华嘉旺农牧有限公司向一审法院起诉请求：一、判令万平向江西永华嘉旺农牧有限公司支付货款205560元及利息（2017年12月26日开始按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由万平承担。一审法院认定事实：万平自2011年始在江西永华嘉旺农牧有限公司处多次采购饲料。2017年10月25日双方结算，万平写下欠据，截至2017年10月19日共欠江西永华嘉旺农牧有限公司货款205560元，约定在2017年12月25日前归还，逾期按欠款额月利率1.5%计收利息。此后江西永华嘉旺农牧有限公司多次催要未再给付，故成本诉。一审法院认为：江西永华嘉旺农牧有限公司赊欠饲料给万平，万平书写欠据对金额予以认可，买卖合同关系成立。江西永华嘉旺农牧有限公司要求其支付货款及逾期付款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：万平向江西永华嘉旺农牧有限公司支付货款205560元及逾期利息（自2017年12月26日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。案件受理费5133元，保全费2270元，由万平负担。二审中，万平提交其银行流水一份，证明2015年10月2日至2017年12月8日其向江西永华嘉旺农牧有限公司转账5笔合计金额85万元，通过万安农商银行62×××22账户2015年11月2日转账15.65万元，2016年4月11日转账10万元，2016年9月15日转账40万元，通过万安农商银行62×××52账户2017年6月21日转账8万元，2017年12月8日转账10万元。以证明万平给江西永华嘉旺农牧有限公司多支付了货款。江西永华嘉旺农牧有限公司质证后认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，2017年10月25日万平出具欠据之前双方已结算货款。2017年12月8日万平确已转账10万元，但该款并非支付本案货款而是为万平归还银行贷款，因万平是公司客户，无钱购买饲料，公司帮其担保贷款，还款时万平将贷款转到公司账户，公司通过公司账户偿还万平在万安县芙蓉信用社的贷款。江西永华嘉旺农牧有限公司则提交公司2017年12月15日向会计刘银华转付10万元的进账单一份、刘银华2017年12月15日再向万平1790301201511020250947账户转账10万元的银行流水一份及江西永华嘉旺农牧有限公司为借款人万平在万安县芙蓉信用社18万元借款做保证人的最高额保证合同一份。以证实上述10万元系并非支付本案货款而是为万平归还银行贷款。万平质证认为对上述证据的真实性无异议，关联有异议，最高额保证合同不能证明江西永华嘉旺农牧有限公司已承担担保责任，2017年12月15日刘银华向万平转账的10万元系两人之间经济往来，与公司无关。本院认为上述证据均系一审能提供却不提供的证据，均非二审的新证据，举证程序上存在严重瑕疵；退一步讲，万平提交的银行流水虽可证实2017年12月8日其向江西永华嘉旺农牧有限公司转账10万元，因万平与江西永华嘉旺农牧有限公司存在最高额保证合同，江西永华嘉旺农牧有限公司通过公司会计刘银华于2017年12月15日向万平1790301201511020250947账户转回10万，且备注说明该款还贷款，无法确认2017年12月8日万平转账支付的10万元系归还货款还是偿还贷款，该证据不能实现其证明目的，不予采信。江西永华嘉旺农牧有限公司二审提供的证据亦不能实现其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。本院认为，一审法院向万平送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，万平于2019年8月6日在送达回证上签收。举证通知书上载明本案举证期限为15日，一审开庭时间为2019年8月20日，一审法院按程序保障了万平的举证权利和其他诉讼权利，万平关于一审未书面告知开庭时间、举证期限、一审程序违法的上诉理由与事实不符，不能成立。关于万平应否支付江西永华嘉旺农牧有限公司货款的问题。万平与江西永华嘉旺农牧有限公司系买卖合同关系，双方于2017年10月25日就货款进行了结算，万平签字确认的欠据载明截止2017年10月19日万平欠江西永华嘉旺农牧有限公司货款共计人民币205560元，该欠据系双方结算依据，万平应按欠据载明的金额、期限偿还货款。万平二审虽举证证明其2015年10月2日至2017年12月8日向江西永华嘉旺农牧有限公司转账支付部分货款，但上述绝大多数款项皆2017年10月25日欠据出具前所转，若双方已完全结清货款，万平无需在后续的欠据上签字确认，欠据出具后万平2017年12月8日转账的10万元，因万平提供的证据不足以证实系归还本案货款，无法确认与本案有关，不予采信。万平关于其签字的货款欠据不能真实反映双方的货物买卖关系理由于法无据，其关于已完全归还货款的主张有悖常理，本院不予采信。综上所述，万平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元，由上诉人万平负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11255号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张明艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告张明艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告张明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告张明艳偿还原告欠款38129.37元(其中本金37499.84元，利息294.06元，逾期还款违约金335.47元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月17日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年5月19日，被告张明艳向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张明艳未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年5月19日，被告张明艳向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金37499.84元，利息294.06元，逾期还款违约金335.47元未归还。本院认为，被告张明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告张明艳申请并为其办理消费信用卡，被告张明艳按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告张明艳未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金37499.84元，利息294.06元，逾期还款违约金335.47元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求,但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据,应当承担举证不利后果,故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明艳应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金37499.84元，利息294.06元，逾期还款违约金335.47元，共计38129.37元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以37499.84元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计377元，由被告张明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5645号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580（双号）1-2层。 法定代表人黄居杰。 委托代理人陈俊杰、朱洁，系公司工作人员。 被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生汉族，住址同上。 申请执行人台州银行与被执行人罗小丰、潘城洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1907号民事判决，已于2019年4月15日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人罗小丰偿还透支本金46957.67元、滞纳金2347.88元及利息（利息截至2019年3月1日为3156.63元，其余以本金46957.67元为基数从2018年3月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被执行人潘城洁对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，二被执行人均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、通过执行系统“总对总查控”，查明二被执行人在浙江湖州吴兴区有不动产登记信息。 2019年9月4日，本院委托湖州市吴兴区法院查封二被执行人名下坐落湖州市吴兴区织里镇××大道××号织里中国童装城1层B区1B（20-13）号不动产（已抵押），并于同年9月23日查封上述不动产。 另查明，二被执行人在本院另有多起债务未履行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，查封裁定书等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已办理抵押，处置价值不大，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终637号上诉人（原审原告）潘云福，男，1955年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人潘云福因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：原告潘云福原有房产坐落于温州市鹿城区丰门街道嵇师村嵇师南路11弄23号、62-5号（即68号西，嵇师临编7、8），因被列入征收拆迁范围，被告丰门街道办事处与原告协商拆迁安置补偿未达成协议。鹿城区执法局分别于2018年6月22日、2018年8月2日作出温鹿综法限拆字[2018]第029-2010号、第029-2004号限期拆除决定，认定其中有未登记建筑面积419.24平方米为违法建筑并责令限期拆除。上述两份决定书分别于2018年6月22日、2018年8月7日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。另外，原温州市国土资源局就涉案房屋于2018年9月14日作出温土资责鹿[2018]13号、14号、15号《责令交出土地决定书》，责令在决定书送达之日起10日内将涉案房屋搬迁腾空交实施单位验收，交出已被征收的土地，决定书同时已包含房屋的具体补偿方案。该决定书于2018年9月15日送达。原告对此不服，另案提起行政诉讼。2018年9月27日，丰门街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，鹿城区执法局下属执法中队参与。原告不服，提起本案诉讼，请求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法。原判认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第一款规定，城镇违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门强制拆除。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告在责令交出土地决定起诉、复议期限尚未届满，限期拆除决定正在诉讼之中，没有履行催告等法定程序，径行实施行政强制，其行政行为显然违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，温州市资源规划局否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，原告主张温州市资源规划局共同实施被诉拆除行为，证据不足。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告对温州市资源规划局的起诉。据此，判决：一、确认被告丰门街道办事处、被告鹿城区执法局于2018年9月27日拆除原告坐落于嵇师村嵇师南路11弄23号、62-5号房屋的行政行为违法；二、驳回原告对被告温州市资源规划局的起诉。上诉人潘云福诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋位于被征收集体土地范围内，被上诉人温州市资源规划局作为房屋征收实施主体，是具体负责实施征地拆迁工作的法定主体。温州市资源规划局作为上诉人房屋拆迁后的最大利益承受者，且在被诉强制拆除行为实施前，其已作出责令交出土地决定，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2015）行监字第70号案例精神，人民法院应推定温州市资源规划局为强制拆除上诉人房屋的主体。请求撤销一审判决第二项，并改判确认温州市资源规划局强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。被上诉人温州市资源规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州市资源规划局未参与拆除上诉人房屋的行政行为，且一审法院已经查明系丰门街道办事处、鹿城区执法局拆除了上诉人房屋。上诉人主张温州市资源规划局实施被诉强制拆除行为，应当提供初步证据。虽然温州市资源规划局作出了责令交出土地决定，但并不能据此推定温州市资源规划局实施了被诉强制行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰门街道办事处、鹿城区执法局未发表答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案二审诉讼的争议焦点在于是否可推定被上诉人温州市资源规划局实施了被诉强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”由此可知，在诉行政强制拆除房屋行为案件中，实施强制拆除行为的行政机关是被告；行政机关委托其他单位实施拆除行为的，委托的行政机关是被告。另外，鉴于行政诉讼的原告往往处于弱势一方，如果原告无法举证证明被诉拆除行为的实施者，且无行政机关承认实施了被诉拆除行为，则原则上可推定作出有关前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除行为的实施主体。本案中，一审法院已经查明实施被诉强制拆除行为的是丰门街道办事处和鹿城区执法局，而丰门街道办事处和鹿城区执法局系独立对外承担法律责任的行政主体，一审法院亦已判决确认丰门街道办事处和鹿城区执法局实施的强制拆除行为违法。在此情况下，上诉人以温州市资源规划局为法律规定的征收实施主体，且之前已作出责令交出土地决定为由，主张推定温州市资源规划局亦为被诉强制拆除行为的实施主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人潘云福负担。本判决为终审判决。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2992号申请人：乐嘉厚，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘宝琴，女，1932年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：乐嘉惠(系被申请人儿子)，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。代理人：乐嘉鸿(系被申请人儿子)，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。申请人乐嘉厚申请认定刘宝琴限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐嘉厚称，母亲刘宝琴患有痴呆。现为处理刘宝琴的生活事务，故申请宣告刘宝琴为限制民事行为能力人，并指定乐嘉厚担任监护人。代理人乐嘉惠、乐嘉鸿称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：刘宝琴，女，1932年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室。被申请人刘宝琴与乐秀拔原系夫妻关系，生育三个儿子，即申请人乐嘉厚、代理人乐嘉惠和乐嘉鸿。被申请人刘宝琴与乐秀拔离婚后，与冯锦海再婚，婚后未生育子女。冯锦海于2018年9月29日报死亡。被申请人刘宝琴患有痴呆。本院认为，被申请人刘宝琴患有痴呆，有门急诊就医记录册为证。故申请人乐嘉厚要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人乐嘉厚系被申请人刘宝琴的儿子，根据法律相关规定，申请人乐嘉厚可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定刘宝琴为限制民事行为能力人；二、指定乐嘉厚为刘宝琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十一月一日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5596号申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，该公司董事长。被申请人：上海卓耶建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区307室（上海新河经济小区）。法定代表人：李泽美。被申请人：董忠海，男，住山东省阳谷县。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海买卖合同纠纷一案，申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海银行存款200910元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海银行存款200910元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱真真
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：姬相哲，男，1979年3月19日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告姬相哲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告姬相哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姬相哲立即偿还原告信用卡透支本金13000元及自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告姬相哲负担。事实和理由：2014年5月5日，被告姬相哲向原告申领信用卡。截至2018年2月15日，被告姬相哲累计透支欠款本金13000元。原告为证明其诉请事实提供了被告姬相哲身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告姬相哲送达诉讼文书后，被告姬相哲未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告姬相哲偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬相哲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款13000元，并按信用卡领用合约约定支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姬相哲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7949号 原告：李松，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州初阳运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1814室。 法定代表人：赵德顺，执行董事兼总经理。 原告李松（以下称原告）诉被告杭州初阳运输有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜向荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月11日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠协议》，约定原告将车牌号码为“浙Ａ×××××”的货车挂靠在被告名下，但该车辆实际所有人为原告。2018年8月14日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到浙Ａ×××××货车一辆，放被告处报废，等报废补贴下来后拿钱叁万元整。其后，原告多次向被告索要叁万元款，但被告以尚未报废为由，拒不支付叁万元。后经原告向杭州市车辆管理所查询得知，被告已经将案涉“浙Ａ×××××”货车转让给第三方。原告认为，被告应当按照约定将案涉浙Ａ×××××货车报废，并向原告支付30000元，现其不履行义务，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提供答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2012年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《营运车辆挂靠协议》一份，约定：乙方自愿将车牌照号为浙Ａ×××××、车架号0856、发动机号0967的乘龙牌货车一台挂靠甲方公司，由甲方负责办理该车辆营运证所需的证件，该车自今日起挂靠经营至营运证期满止；该车辆属乙方挂靠在甲方，车辆的实际所有人为乙方，乙方在法律允许范围内自主经营、自负盈亏，甲方不予干涉。该车辆营运中所发生的一切法律责任及经济责任由乙方承担；车辆牌证、行驶证、营运证的所有权归甲方所有，由甲方交于乙方长期按规定使用。车辆如需注销及报废的，乙方须提前25日通知甲方，经甲方同意后双方办理交接手续（牌照两块、行驶证、营运证各一本），乙方不得私自报废及转让;等等。2018年8月14日，被告向原告出具收条一份，载明“今收浙Ａ×××××货车一辆，放初阳公司报废，等报废补贴下来以后拿钱，叁万元整”。另查明，浙Ａ×××××号车辆的登记所有人于2018年8月17日变更为杭州弘马汽车运输有限公司，于2018年9月3日办理注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州初阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松支付款（报废款或损失）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杭州初阳运输有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月十八日 代书记员 袁小莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1893号原告：富小刚，男，汉族，华能桃峪煤矿职工，甘肃省华亭县人。被告：金志刚，男，汉族，华能核桃峪煤矿职工，甘肃省清水县人。原告富小刚与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富小刚、被告金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21253元及该款自2019年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，双方均在正宁县核桃峪煤矿上班。2019年7月20日被告以需要资金周转为由向原告借款21253元，借款期限为三个月。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。金志刚承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其家庭困难，经济紧张，没有资金偿还，希望以其每月工资逐步偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：金志刚于本判决生效之日起十日内向富小刚清偿借款21253元及该款自2019年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由金志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十七日书记员  李新杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5123号 徐长根、广州粤美科技有限公司： 关于申请执行人徐长根与被执行人广州粤美科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州粤美科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】1272号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏杰，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,911.99元(以下币种同)，其中本金52,886.96元，利息8,748.23元，违约金等费用合计4,276.80元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年4月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,911.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5168号罪犯陈二朋，男，1985年6月30日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年9月29日作出（2016）苏0804刑初480号刑事判决，认定被告人陈二朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年8月29日止），并处罚金人民币250000元。违法所得继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈二朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈二朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈二朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈二朋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1631号原告：丁辉，男，1965年5月24日出生，汉族，住新疆石河子市，公民身份证号：×××。被告：买地·尼扎木都，男，1964年2月9日出生，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告丁辉与被告买地·尼扎木都民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉，被告买地·尼扎木都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60万元，利息113876元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，借款人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提向原告重新出具借条约定将所有借款于2018年10月30日前还清，由被告买地·尼扎木都提供连带担保。但还款期限届满后，借款人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提、被告买地·尼扎木都以种种理由拒不还款义务。现查明，借款人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提涉嫌犯罪处于羁押状态，无法主张权利。被告买地·尼扎木都辩称：对于借款事实和在借条上签字确认的事实没有异议，但当时我以证人身份签字的，借款人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提虽然涉嫌犯罪，不过人还活着，原告等他们回来后再主张权利，本案与我没有任何关系，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，当事人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提因周转资金向原告丁辉借款60万元，原告丁辉于2015年9月21日通过银行转账方式将当事人阿吾提·木苏阿洪银行账户分别汇入60万元（中国农业银行石河子支行账户×××汇入金额50万元，石河子农村合作银行金马分理处账户×××汇入10万元）。当事人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提收到上述款项后，向原告丁辉出具收条一份。2018年5月29日，重新向原告丁辉出具借条一份并承诺于2018年10月30日前还清，由被告买地·尼扎木都提供担保（未约定担保方式），并在担保人处签名确认。但还款期限届满后，阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提、被告买地·尼扎木都未按约定履行还款义务，而阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提涉嫌犯罪羁押于沙湾县看守所。本案争议焦点是：被告买地·尼扎木都是否应当承担连带清偿责任？本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁辉在庭审中所提供的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，被告买地·尼扎木都应当按约定承担连带清偿责任。原告丁辉的诉讼请求证据确凿、理由成立，所主张利息也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告买地·尼扎木都本判决生效后三十日内支付原告丁辉60万元借款及利息113876元，合计713876元。二、被告买地·尼扎木都在向原告丁辉履行代偿义务后，可以向当事人阿吾提·木苏阿洪、阿不力米提·阿不来提追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10729元，由被告买地·尼扎木都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 周  少  莲人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月八日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初1631号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执861号申请执行人周广明，男，1980年11月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人李晓飞，男，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人顾燕玲，女，1970年7月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初575号民事判决书执行周广明与李晓飞、顾燕玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的367260元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓飞、顾燕玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李晓飞、顾燕玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李晓飞、顾燕玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓飞、顾燕玲确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月四日书记员  张璐阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2056号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省。指定辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日凌晨1时许，被告人陈某伙同丁吉祥、程林、谢体辉、谭辉、付胜、罗伦军、谢体结、谢代超(均已判决)、曹毅(已死亡)，经事先预谋，携带对讲机、管子钳、玻璃刀等作案工具，搭乘卞叶俊、朱发平(均已判决)夫妇分别驾驶的牌号为皖NUXXXX、皖NZXXXX轿车至本区罗泾镇长建路XXX号斯凯孚(上海)工业服务有限公司围墙外，由丁吉祥负责望风、接应，陈某、程林、谢体辉、谭辉、付胜、罗伦军、谢体结、谢代超等人采用破坏围墙栏杆、防盗窗栏杆及敲碎玻璃的方法潜入该公司仓库内，窃取货架上规格为SKF牌24026CC/C3W33型轴承14套、SKF牌24132CC/C3W33型轴承29套、SKF牌C4028V/C3型轴承4套(经鉴定，共计价值人民币126,614元)。尔后，陈某、程林、谢体辉、谭辉、付胜、罗伦军、谢体结、谢代超等人将赃物搬运至厂区外等候的上述轿车。朱发平、卞叶俊将赃物运至本区顾村镇星星村周家宅XXX号XXX室住地藏匿。当日13时许，丁吉祥、程林等人在上址将赃物以人民币50,000余元的价格销赃，后被告人陈某等人将赃款分赃化用。被告人陈某于2019年9月5日主动至湖北省黄冈市蕲春县公安局刘河派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈某在家属配合下退出违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁吉祥、程林、罗伦军、谢体辉、谭辉、邹杰、付胜、谢体结的证言及辨认笔录、证人李远清、李元波、证人刘某某、朱某1的证言、斯凯孚(上海)工业服务有限公司提供的《发票联》、《销售货物清单》、《丢失物品清单》及被盗轴承样品照片、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》《现场方位示意图》《盗窃现场平面示意图》及相关照片、案发现场附近监控录像及视频截图、宝山区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某等人受丁吉祥的纠集，分工负责，互相配合，共同实施盗窃行为，具体实施的犯罪行为无明显主次之分，不宜认定从犯，辩护人提出的相关意见本院不予采纳。被告人陈某有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执948号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人辛蕾。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人辛蕾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初209号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初3935号 原告：黄术铭，男，1974年9月25日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610776378。 被告：王霆，女，1976年4月6日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市汇东家园老住区。 原告黄术铭与被告王霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告黄术铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款225000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至付清为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者王贵存生前系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，原告与王贵存向被告王霆出借款项225000元，并以王贵存的银行账号向被告王霆支付上述借款。王贵存生病急需用钱，多次要求被告王霆归还借款，被告拒不归还借款；2018年5月5日，王贵存因病去世，原告因王贵存生前治病到处举债债，为此要求被告王霆归还借款，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王霆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，以其户籍所在地虽然为四川省攀枝花市东区，但其经常居住地为云南省楚雄彝族自治州楚雄市为由，请求按照一般地域管辖原则，将本案移送至云南省楚雄市人民法院管辖。 本院经审查查明，王霆于2015年8月起一直居住于云南省楚雄彝族自治州楚雄市汇东家园老住区；黄术铭户籍所在地为四川省攀枝花市仁和区。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。结合本案系民间借贷纠纷，接受货币方所在地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。接受货币方所在地为黄术铭户籍所在地即四川省攀枝花市仁和区，被告王霆户籍所在地虽在本院辖区内，但其经常居住地为云南楚雄彝族自治州省楚雄市，故四川省攀枝花市仁和区和云南省楚雄彝族自治州楚雄市基层人民法院对本案均有权管辖，本院无管辖权。基于本案具体情况，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王霆对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十一月七日 书记员  宋邦灿
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十四 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行周连月在青海农信社××××账户内存款人民币24.44元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周连月在青海农信社××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3330号罪犯赖国亮，男，1982年2月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清城法刑初字第564号刑事判决，以被告人赖国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤18刑终42号刑事裁定，对其维持原判。罪犯赖国亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖国亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖国亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1804，折换表扬3次，剩余4分；其中加分共210分，因劳动超产累计加210分；2019年4月因欠产扣6分。罪犯赖国亮财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖国亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10368号 黄加英、张湘琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初6981号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行终49号 上诉人（原审原告）阳泉市郊区鸿运养殖场，经营场所阳泉市郊区。 经营者王守军，男，1963年5月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托代理人吕胜斌，男，汉族，1982年6月9日出生，住阳泉市城区，系上诉人女婿。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市规划和自然资源局，住所地阳泉市南山南路11号。 法定代表人王伟锁，职务党组书记。 委托代理人王一鸣，职务该局法规科工作人员。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市人民政府，住所地阳泉市城区南大街23号。 法定代表人雷健坤，职务市长。 委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 上诉人阳泉市郊区鸿运养殖场与被上诉人阳泉市规划和自然资源局、阳泉市人民政府行政纠纷一案，前由山西省阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311行初54号行政裁定，阳泉市郊区鸿运养殖场不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖，原告以阳泉市人民政府作为被告，向阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼，违反了上述级别管辖的规定，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告阳泉市郊区鸿运养殖场的起诉。 上诉人阳泉市郊区鸿运养殖场上诉称，上诉人与被上诉人的行政纠纷，阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311行初54号行政裁定书以本案不属于其管辖范围为由驳回上诉人起诉，明显错误。本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件级别管辖，且原审法院认为本案不属于其管辖范围，应当移送有管辖权法院，其直接驳回上诉人的起诉程序违法。综上，诉请法院撤销山西省阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311行初54号行政裁定书，指令一审法院审理本案。 经审理查明，依据阳泉市人民政府2017年城乡环境集中整治要求，为有效改善城乡生态环境，阳泉市郊区李家庄村被纳入新城建设规划范围，不适合再搞养殖经营。2017年7月27日，郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与上诉人阳泉市郊区鸿运养殖场养殖户王守军签订养殖场场地收回协议，并一次性给予上诉人禽畜补偿二十万元整。2018年4月11日，上诉人向被上诉人阳泉市规划和自然资源局提出非法占地申请，请求对恒大帝景建设项目非法占用山西省阳泉市××区集体土地进行建设的行为予以立案查处。2018年4月26日阳泉市国土资源勘测队在阳泉市燎原房地产开发有限公司代表、阳泉市国土资源执法监察支队及王守军之女等的共同陪同下，对涉案地块实地测量，用测量数据与不动产中心提供的不动产发证数据进行套合，结果为恒大帝景北侧围墙没有超出不动产证（×××）用地范围。但被上诉人阳泉市规划和自然资源局未书面回复上诉人查处结果。后上诉人向被上诉人阳泉市人民政府申请行政复议，要求确认阳泉市规划和自然资源局行政不作为违法，并责令其依法履行职责。阳泉市人民政府收到申请后作出阳政行复决〔××××〕×号行政复议决定书，责令被上诉人阳泉市规划和自然资源局30日内就查处结果书面答复上诉人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告一审诉讼请求为：1、请求确认被告阳泉市规划和自然资源局对非法占地行为不予立案查处的行政不作为行为违法，判令其依法履行职责；2、撤销被告阳泉市人民政府作出的阳政行复决（××××）×号行政复议决定书。经本案在案证据可查明上诉人所提两个诉讼请求系两个行政行为，应分别起诉。本庭向上诉人当庭释明后，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，应当裁定驳回起诉。 又上诉人阳泉市郊区鸿运养殖场原审提出请求确认阳泉市规划和自然资源局的不作为违法，该诉讼请求原审法院有管辖权，但申请撤销阳泉市人民政府作出的复议决定，应向太原市中级人民法院提起诉讼。故原审法院以不属于本院管辖为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王俊杰 审判员  冯华锐 审判员  黄哲霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗亚萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（原道县富塘乡曹家村第三村民小组）。代表人：曹田清，该组组长。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（二审被告、二审被上诉人）：曹吉开，男，1944年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托代理人：曹文清，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系曹吉开的侄儿。再审申请人道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（以下简称曹家村三组）因与被申请人曹吉开确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹家村三组申请再审称，1.原审认定《契约》中永久管业的条款无效，其余条款均合法有效，缺乏法律依据，且会导致《契约》丧失继续履行的基础。2.《契约》内容应属于土地所有权的转让，因违反强制性法律规定而无效，原审错误认定《契约》的属性。3.诉争土地所有权至今仍登记在申请人名下，当事人均以《契约》原件作为所有权依据，并经过数次流转民，人民法院应尊重当事人的转让方式。依法申请再审，请求：1.撤销二审判决，并改判支持再审申请人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：曹家村三组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十五日法官助理赵娟书记员易湘茗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5056号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：任峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远