wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5288号原告：李生林，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省。委托代理人：姜世亮、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：闫凯，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省原阳县。原告李生林诉被告闫凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生林及其委托代理人徐晨曦，被告闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》；2.判令被告向原告返还房款403921.44元，并按照人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月6日签订《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》，约定由原告向被告购买位于牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼1单元12202室的房屋，总价为68万元。合同签订后，原告依约向被告支付房款40余万元，后原告得知因被告自身债务问题，系争房屋于2019年7月被原阳县人民法院查封。原告认为，双方购房合同无法继续履行系被告造成，被告依法应当返还原告已付房款并承担违约责任。被告闫凯辩称，因债务问题导致房屋被原阳县人民法院查封，但是不影响原、被告之间的买卖合同。而且现在没有钱，要求继续履行合同。经审理查明，原、被告于2019年6月6日签订《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》，双方约定原告购买被告名下位于牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼1单元12202室的房屋，总房款68万元，原告先向被告支付房款40万元。合同签订后，原告依约向被告支付房款40万元，被告于2019年6月14日向原告出具收条一份。2019年6月至7月期间，原告分两次为被告偿还房屋的银行贷款共计3921.44元。2019年7月因被告与案外人存在民事纠纷，涉案房屋被原阳县人民法院查封。以上查明的事实由原告李生林提交的《商品房买卖合同》一份、《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》一份、房款转账记录四份、收条一份、房贷转账记录两份及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同成立。因被告与案外人的民事纠纷，致使涉案房屋被法院查封，原告为此要求解除原、被告双方签订的《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定。故原告请求解除双方签订的合同、要求被告返还403921.44元（其中包括已付房款40万元、代偿还房屋贷款3921.44元）并按人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称要求继续履行合同，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李生林与被告闫凯于2019年6月6日签订的《新乡市二手房房屋买卖暨中介合同书》；二、被告闫凯于本判决生效后十日内返还原告李生林403921.44元，并自2019年6月14日起至返还之日止按人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。如果被告闫凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，减半收取3679.5元，由被告闫凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十六日书记员  周 舟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7386号申请执行人：刘希汉，男，1942年12月28日出生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市历城区。被执行人：李淑英，女，1964年2月12日出生，汉族，济南柴油机厂离职职工，住济南市历下区。本院受理申请执行人刘希汉与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月18日向被执行人李淑英发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李淑英名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李淑英名下房产、土地信息，本院于2019年10月30日轮候查封和查封李淑英配偶郑德成名下房产共两套，查封期限：2019年10月30日至2022年10月29日止，查封到期前15日，申请执行人及时申请续封。本院分别于2019年9月18日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李淑英名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月17日对被执行人李淑英适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2489号申请执行人：潘淑繁，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杜苗苗，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杜成良，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：夏秀华，女，1954年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人潘淑繁依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4957号民事判决，于2019年06月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华的财产情况，并于2019年7月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华的财产情况如下：已在本院（2018）浙0327执5311号案件中冻结被执行人杜成良在温州宝泰保障材料有限公司41.8%的股权，因无法获取公司财务资料，评估程序受限，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华主动履行0元。截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金185000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2000元、执行费2675元。因被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜苗苗、杜成良、夏秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十八日代书记员 李            达
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18120号 原告：成亦强，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章悦明，女，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系成亦强之妻。 被告：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告成亦强为与被告沈如方买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告成亦强的委托诉讼代理人章悦明到庭参加诉讼，被告沈如方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告成亦强起诉称：2018年2月3日，被告与原告签订一份涂料买卖合同，约定：被告应在2019年3月1日前一次性付清货款25000元，但被告并没有按照约定于2019年3月1日付清货款，至今尚欠25000元。原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告沈如方支付原告成亦强货款25000元；二、本案诉讼费用由被告沈如方承担。 原告成亦强提交了欠条一份，以证明其主张。 被告沈如方未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告成亦强起诉所称事实相一致。 本院认为，原告成亦强和被告沈如方之间的买卖关系合法有效，被告沈如方未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告成亦强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈如方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈如方支付原告成亦强货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告沈如方负担。 原告成亦强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 周鹏菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11809号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：李青，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1917号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被告：王万增，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘文革，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王万增、刘文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告王万增、刘文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万增偿还原告借款300000元及利息（包括罚息、复利），被告刘文革负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告王万增于2017年5月16日签订了借款300000元的借款合同。到期日为2018年5月25日。用途收购农产品。被告刘文革为王万增借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王万增未答辩。 被告刘文革未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及贷款帐卡及利率变动明细表、民事裁定书、申请费单据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月16日，原告作为贷款人，被告王万增作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款300000元给被告王万增用于收农产品。借款期限自2017年5月16日至2019年5月15日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告刘文革签订保证合同一份，约定刘文革为王万增在原告处的本金300000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月16日，原告与被告王万增签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王万增作为借款人向原告借款300000元，借款期间自2017年5月16日至2018年5月25日。借款月利率为10.6875‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款300000元转存至被告王万增在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告王万增后，王万增将2018年3月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金300000元及自2018年3月21日起计算的利息未付。 另查明，原告在起诉前申请诉前保全，原告支出申请费2020元，原告要求被告承担。 本院认为：原告与被告王万增签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和王万增签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。被告王万增的借款期间确定为2017年5月16日至2018年5月25日，借款利率为月息10.6875‰。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告王万增。被告王万增亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王万增违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告王万增应支付原告借款本金300000元及利息、复利。利息自2018年3月21日起至2018年5月25日止，按月息10.6875‰计算。自2018年5月26日起加付50％为月息16.03125‰。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告刘文革与原告签订保证合同，自愿为被告王万增的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2018年5月25日，被告刘文革的保证期间为2018年5月26日至2020年5月25日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原被告约定由被告承担，故原告现要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万增于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、复利（利息以本金300000元为基数，自2018年3月21日至2018年5月25日，按月息10.6875‰计算，自2018年5月26日至实际支付之日按月息16.03125‰‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、被告刘文革承担连带清偿责任。 三、被告刘文革承担保证责任后，有权向被告王万增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元。由被告王万增、刘文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁玉军 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  曹庆华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈国兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8483号原告：周香婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原告周香婷与被告广东丝路方舟投资有限公司（以下简称“丝路公司”）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“九江银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周香婷的委托诉讼代理人陈宁、被告丝路公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告九江银行的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周香婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即涂销广州市南沙区××房的抵押登记；2.请求判令被告丝路公司将广州市南沙区××房过户登记至原告名下；3.请求判令本案的诉讼费用由被告丝路公司承担。事实与理由：2015年1月9日，案外人麦兆强与广东世泰兴旺投资有限公司（被告丝路公司原名称）签订《房屋买卖合同》及《装修委托协议》，约定麦兆强以总成交价536085元向广东世泰兴旺投资有限公司购买广州市南沙区××房(以下简称涉案房屋）。后麦兆强与原告协商一致，并经广东世泰兴旺投资有限公司同意，麦兆强将上述《房屋买卖合同》及《装修委托协议》中的权利义务概括转移给原告2019年4月28日，原告与被告丝路公司重新签订《房屋买卖合同》。被告丝路公司应在物业交付原告使用且在原告付清房款、契税后的210个工作日内办妥产权登记手续；并约定逾期办证的，自宽限期届满之日起至该物业产权证办妥之日止，由被告丝路公司按总房款每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告已经付清全部购房款、装修款及办理过户所需的各项费用。原告经查询得知被告丝路公司隐瞒涉案房屋已经出售的事实，将涉案房屋设定抵押权给被告九江银行。原告认为被告丝路公司怠于履行房屋产权登记转移手续，并在涉案房屋设立抵押登记，导致原告无法办证，已构成违约。另涉案房屋亦经被告九江银行书面同意被告丝路公司销售，该行为应视为其放弃优先受偿的意思表示。被告丝路公司承认原告在本案中所主张的事实及同意原告的诉讼请求，并表示愿意协助办理涉案房屋的过户登记手续。被告九江银行对原告在本案中所主张的事实没有异议，并表示如果法院确认原告与被告丝路公司之间的房屋买卖合同合法有效，且原告已经履行完毕合同义务，则同意涂销抵押权登记。若法院生效判决判令被告九江银行在规定的时间内涂销抵押，则非因被告九江银行递交的涂销抵押文件的原因造成无法办理完毕涂销抵押登记的，原告申请强制执行产生的费用由被告丝路公司承担。本院认为，被告丝路公司和被告九江银行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告丝路公司签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告丝路公司付清全部房款，其要求被告丝路公司和被告九江银行共同办理涉案房屋的涂销抵押登记手续及被告丝路公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有理，本院予以支持。至于被告九江银行因此而造成的损失，系其与被告丝路公司的债权债务关系，应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司与被告九江银行股份有限公司广州荔湾支行应于本判决发生法律效力之日起六十日内，共同到房管部门办理广州市南沙区××房的涂销抵押登记手续；二、被告广东丝路方舟投资有限公司应于广州市南沙区××房抵押登记涂销之日起十日内，与原告周香婷共同到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告周香婷。本案受理费4580元、财产保全费3200元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 陈洁莹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执828号之一 申请执行人金永勋（KIMYOUNGHUN），男，1972年5月1日出生，大韩民国公民，住杭州市江干区。 被执行人周国庆，男，汉族，1987年7月18日出生，住杭州市江干区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1711号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行标的为人民币48000元及债务利息,执行费为人民币620元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留措施。现被执行人已向申请人履行人民币30000元，剩余债权申请人主动放弃，现申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为,申请人申请撤销执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执828号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴郑娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7138号原告：蔡灿，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈星星，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡灿诉被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告蔡灿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡灿向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡灿撤诉。案件受理费2800元,减半收取计1400元，由原告蔡灿负担。审判员  程远能二〇一九年十一月十一日书记员  陈文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17851号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:买买提江·吾买尔，男，1975年9月26日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。本院在执行刑事审判庭移送执行买买提江·吾买尔责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人买买提江·吾买尔的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划其名下银行账户内存款5643.46元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人买买提江·吾买尔采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5881号罪犯黄万兵，男，1960年1月27日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏1182刑初80号刑事判决，认定被告人黄万兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄万兵减去有期徒刑二个月二十八日。经审理查明，罪犯黄万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄万兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄万兵减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1785号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：岩旺，男，1987年1月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩旺金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1571号之一申请执行人：鲁保恒，男，汉族，1977年3月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：代清，男，汉族，1981年4月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在鲁保恒与代清买卖合同纠纷一案中，申请人鲁保恒与被执行人代清于2019年12月6日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人鲁保恒表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年十一月六日法官助理曾伟书记员田琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12875号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：征自雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告征自雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3184号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行营业场所：新安县县城慕容街。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，该银行职工。被告：段小乐，男，汉族，1993年7月16日生，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告段小乐为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵卫兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵卫兵归还信用卡透支款111,155.96元。事实和理由：被告赵卫兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,155.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州联勤贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街30号A座3402房。法定代表人：郭予鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市苍茂科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宏发领域花园4栋1331。法定代表人：何平和，总经理。再审申请人广州联勤贸易有限公司（以下简称联勤公司）因与被申请人深圳市苍茂科技有限公司（以下简称苍茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联勤公司申请再审称：（一）一、二审认定的违约金金额违反法律规定。1、苍茂公司的诉讼请求是违约金而不是自身损失，一、二审混淆违约金与损失的概念。2、根据合同法司法解释二第27-29条的规定，约定的违约金超过实际损失的30%属于约定过高，人民法院应根据当事人的请求进行调整。苍茂公司的损失为未收到的合同金额24000元，在两年合同期结束时的损失为两年的预期收入144000元，因此苍茂公司的损失最高为144000元，应在此基础上认定违约金。（二）一、二审认定事实错误。一、二审认定联勤公司应承担违约金是基于协议第四条3款的规定。该条款约定联勤公司迟延付款，苍茂公司有权主张违约金。可知保护的利益是双方买卖过程中联勤公司正常付款预期收入。该两年的收入已经完全包含对专利侵权的补偿。请求撤销一、二审判决，在查清案件事实的基础上重新判决，本案全部诉讼费用由苍茂公司承担。本院经审查认为，苍茂公司与联勤公司签订《专利授权合作协议》的目的是联勤公司购买苍茂公司相应数量的产品以弥补其专利侵权给苍茂公司造成的损失。联勤公司仅支付了一个月的销售款，未按合同约定提供绑带图纸和相应的品质验收标准及封样，也未继续购买产品，构成违约。协议约定的违约金数额为50万元，一审综合考虑本案具体情况将违约金数额酌情调整为10万元，二审予以维持，并无不当。联勤公司申请再审主张原审认定的违约金数额错误，未能提供证据证明10万元违约金过分高于造成的损失，本院不予支持。综上所述，联勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州联勤贸易有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹政文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤林，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李玉环，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。韩凤林妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城乡建设事务服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：张伟，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区国库收付中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：顾强，该中心主任。再审申请人韩凤林因与被申请人沈阳市于洪区城乡建设事务服务中心、沈阳市于洪区国库收付中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩凤林申请再审称，（一）申请人于2011年5月20日在工作时发生交通事故，申请人负本次事故的次要责任，肇事方赔偿申请人医药费91,936.52元。在申请人不知情的情况下，被申请人用欺骗的手段将本应赔偿给申请人的赔偿款转到其账户内，使申请人没有得到赔偿。（二）申请人不应当返还被申请人医疗费，但申请人的妻子李玉环在被申请人向其索要银行卡时，并不知道是否应当返还医疗费，其返还医疗费的行为，不是申请人的真实意思表示，是妻子对划款行为的重大误解。本案应适用民法通则第五十八条第三项或第五十九条第一项，认定返还的行为无效或撤销该返还行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。本院经审查认为，韩凤林原系已被撤销的于洪区环卫汽车队（现职能划归于洪区城乡建设事务服务中心）职工，因其在工作期间发生交通事故入院治疗，单位为其垫付了部分医疗费。韩凤林称肇事方的保险公司赔偿其医疗费98,874.48元后，于洪区环卫汽车队将其银行卡要去划走91,936.52元转至沈阳市于洪区国库收付中心，并向法院起诉，请求沈阳市于洪区城乡建设事务服务中心、沈阳市于洪区国库收付中心返还此款。根据原审已查明的事实，中国工商银行个人业务凭证显示转入沈阳市于洪区国库收付中心账户内的案涉款项，汇款人写明韩凤林及代理人李玉环（韩凤林妻子）的姓名及身份证号码、卡号等，李玉环在客户签名处签字确认。故原审法院认定韩凤林要求沈阳市于洪区城乡建设事务服务中心、沈阳市于洪区国库收付中心返还案涉款项的依据不充分，判决驳回其诉讼请求并无不当。并释明其如有证据证明于洪区环卫汽车队未能足额支付其剩余损失，可另行主张权利亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤林的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12223号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾通，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曾通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15260号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金85661.7元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15914号原告：吕彩明，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：潘国兴，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男。委托诉讼代理人：吴松，男。原告吕彩明与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石劳务公司)、上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高金登独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕彩明、被告上海建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟臣和吴松到庭参加诉讼，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕彩明向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同支付原告劳务工资人民币(以下币种同)9,014元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：一、判令被告杨石劳务公司支付原告劳务工资9,014元；二、由被告建工集团公司对被告杨石劳务公司的付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨石劳务公司承包了被告建工集团公司莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程的劳务工作，并安排原告在项目上从事木工工作。原告按被告的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资9,014元，之后原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但被告杨石劳务公司以各种理由拒不付款。因被告建工集团公司是涉案工程的总包方，且尚欠被告杨石劳务公司工程款，故要求被告建工集团公司对被告杨石劳务公司的付款责任承担连带清偿责任。被告上海杨石建筑劳务工程有限公司书面辩称：原告系被告杨石劳务公司所招劳务工，所欠原告劳务工资以欠条金额为准。与被告建工集团公司的工程合同价款为17,144,233.71元，实际还有增加的费用，被告建工集团公司已经支付了1,560万元，尚有部分工程款未结算。被告上海建工集团股份有限公司辩称：案涉工程是我公司发包给被告杨石劳务公司，工程已经完成，并结算完毕，工程款总金额为17,144,233.71元，现已经支付1,560万元工程款，未支付被告杨石劳务公司工程尾款的原因是被告杨石劳务公司经营异常，无法向被告建工集团公司开具发票，及办理后续付款事宜。对原告要求我方承担连带责任，请求法院依法认定。原告的劳务工资系与杨石劳务公司结算，被告建工集团公司对此不清楚。被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司驻项目现场的管理人员。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团作为发包方，被告杨石劳务公司作为承包方。工程价款为17,144,233.71元，被告建工集团公司已经向被告杨石劳务公司支付1,560万元，尚欠部分工程款未支付。被告杨石劳务公司招用原告在上述项目上从事木工工作。原告按被告杨石劳务公司的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资9,014元，并出具工资欠条一份，载明：“兹有吕彩明(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于2018年3月7日至2018年6月5日在莘庄地铁上盖项目从事木工工作，每月工资3,005元，尚未发放工资。合计欠付工资共计9,014元。”被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司派驻项目现场的项目管理人员，代表被告杨石劳务公司出具了上述工资欠条，出具工资欠条当时，被告建工集团的工作人员亦在现场。出具工资欠条后，原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。上述事实，由以下证据证明：原告及被告建工集团公司的陈述、原告提供的地铁上盖项目现场劳务人员汇总统计表、工资欠条、《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》各一份，被告建工集团提供的分包结算审定单一份。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨石劳务公司之间存在合法的劳务关系。原告已经按照被告的安排完成了全部的劳务工作，被告杨石劳务公司理应按双方的约定支付原告相应的劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资显属不当。鉴于对拖欠劳务工资金额，被告杨石劳务公司予以确认，故对原告诉请被告杨石劳务公司支付原告劳务工资9,014元，本院予以支持。被告建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠被告杨石劳务公司部分工程款，依法应在未付的工程款范围内对被告杨石劳务公司对原告的劳务工资债务承担连带清偿责任。被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕彩明劳务工资9,014元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇一九年十一月十一日书记员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5130号原告马怀宁，（又名马宁），女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王红伟，男，约42岁，汉族，现住靖边县二小附近，联系电话：1399107XXXX。被告扶世平，男，约55岁，汉族，住靖边县，联系电话：1390912XXXX。    本院在审理原告马怀宁与被告王红伟、扶世平民间借贷纠纷一案中，原告马怀宁于2019年11月26日撤回对被告王红伟、扶世平的起诉申请。  本院认为，原告常春撤回对被告张胜利的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告马怀宁撤回起诉。  案件受理费2360元，减半收取1180元，免于收取。   （此页无正文）                                 审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  郑琰丰                              人民陪审员  吴怀德                              二○一九年十一月二十八日                               书  记  员  冯二通                                                      1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7544号原告：余超，男，1985年12月8日生，汉族，民警，住苏州市相城区。被告：段伟军，男，1984年2月8日生，汉族，无业，住新沂市。原告余超与被告段伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼，被告段伟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余超向本院提出诉讼请求：1.要求段伟军返还余超借款5万元及迟延履行利息（利息按照不高于中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由段伟军负担。事实和理由：2011年2月28日，段伟军向余超借款5万元，后经多次催要，其拒不偿还，且已联系不上。为维护自身合法权益，余超特向贵院提起诉讼，请依法判处。段伟军未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2011年2月28日，在新沂市某网吧门口，段伟军以还贷款为由向余超借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到余超人民币伍万元整（50000.00-）借款人：段伟军2011年2月28日”。余超向段伟军交付现金5万元。后经催要，段伟军至今未还，余超遂起诉。本院认为，债务应当清偿。段伟军因资金周转需要向余超借款5万元并出具借条，余超通过现金方式向段伟军交付了款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限及利息，余超亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，余超有权随时要求段伟军还款，故对余超要求段伟军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，段伟军在余超提起诉讼之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付逾期利息，故余超要求段伟军自起诉之日起按照不高于中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段伟军应于本判决生效之日起十日内偿还余超借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）。二、驳回余超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由段伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18950号原告：叶棠妹(曾用名叶辉云)，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：张明生，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告叶棠妹与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶棠妹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶棠妹以自行协商为由申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶棠妹撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1994号之二 申请人：付宾，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：王夫廷，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：刘影，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人付宾与被申请人王夫廷、刘影民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初1994号之一民事裁定书，依法查封情况如下：一、将被申请人王夫廷名下的鲁岚渔61111号船舶予以查封（保全价值15万元)。二、将申请人付宾提供担保的房产（房屋坐落：日照街道日照南路居委，产权证号20060930007）予以查封。现因申请人申请解除（2019）鲁1102民初1994号之一民事裁定书中对被申请人王夫廷名下的鲁岚渔61111号船舶的查封（保全价值15万元)，同时申请解除对申请人付宾名下的位于日照街道日照南路居委，产权证号20060930007号担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王夫廷名下的鲁岚渔61111号船舶的查封（保全价值15万元)。 二、解除对申请人付宾名下的担保房产[坐落位置：日照街道日照南路居委，产权证号20060930007]的查封。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2034号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：黄浩东，吉林海聚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：宋子义，男，1987年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、宋子义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。2019年9月17日，被告宋子义提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初2034号决定书和（2019）吉0323民初2034号民事裁定书，分别驳回了宋子义提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月18日，被告宋子义提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初2034号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。同日，被告宋子义对管辖权异议提出上诉，四平市中级人民法院以（2019）吉03民辖终59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在33，600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、白晶多发放补偿款33，600元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费640元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张彦辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6323号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村四组，住所地：南宁市江南区江南街道富德村内。 负责人：秦杰峰，组长。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜某1，女，2014年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：秦某，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：辜某2,男，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人:黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组（以下简称“富德村四组”）因与被上诉人辜某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的起诉不属于法院审理范围，法院应当不予受理，应当驳回被上诉人的起诉；被上诉人不具有上诉人所在的集体经济组织成员资格，上诉人依据村民大会通过并获村委会及街道办批准的村规民约不给予被上诉人参与分配合法合理。 被上诉人辜某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 被上诉人辜某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令停止侵害辜某1在集体经济组织成员财产权益；2.向辜某1支付征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益分红款共计86533.34元。 一审法院判决：一、向辜某1支付2015年至2018年2月的村民权益款86533.34元；二、驳回辜某1其它的诉讼请求。本案受理费1963元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回辜某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初462号民事判决； 二、驳回被上诉人辜某1的起诉。 一审案件受理费1963元由一审法院退回给被上诉人辜某1，二审案件受理费1963元上诉人南宁市江南区江南街道办已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1366号刘鹏：米易县人民法院民事审判庭移送执行刘鹏案件受理费一案，移送标的4600.00元。现被执行人刘鹏已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2016）川0421民初138号民事判决书中关于刘鹏支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执470号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：郑方方，女，1991年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642310号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人郑方方偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人郑方方；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初573号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈军，男，1973年7月1日出生于河南省宁陵县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住河南宁陵县。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年5月13日向宁陵县公安局投案，被临时羁押于宁陵县看守所，于2019年5月15日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年6月13日被睢县公安局执行逮捕。辩护人王明强，北京欣国律师事务所律师睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陈军犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。北京欣国律师事务所律师王明强出庭为被告人辩护。现已审理终结。经审理查明：自2010年前后，被告人陈军借用河南兴隆建筑工程公司（以下称兴隆公司）的资质承接工程，每年向兴隆公司交管理费150000元，兴隆公司给陈军刻制了一枚印章，后该枚印章在使用过程中被损坏。在2012年至2014年期间，陈军多次伪造该公司公章及合同专用章、财务专用章，个人印章多达13枚，其中2014年10月份伪造兴隆公司印章一枚，2012年至2013年期间伪造兴隆公司合同专用章一枚在，每次被发现后兴隆公司让陈军给公司书写情况说明。上述事实，被告人陈军在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈军伪造的印章及照片两张；书证-被告人陈军户籍证明、前科证明、党员证明、宁陵县公安局抓获经过、宁陵县看守所临时羁押证明、兴隆公司的控告状、被告人陈军书写的声明书、协议书、本院民事判决书、河南省商丘市中级人民法院民事判决书、河南省开封市顺河区回族人民法院的判决书、睢县发展投资有限公司证明、兴隆公司营业执照（组织机构代码证）、法人身份证明、兴隆公司授权委托书、欠条、被告人陈军签订的说明书、承诺书、证明、兴隆公司内部承包协议、兴隆公司情况说明、河南开封艺雕印章有限公司证明、开封良友网络技术咨询有限公司情况说明、建筑安装工程内部承包协议书、兴隆公司证明；证人赵某、韩某、王某、郝某的证言；被害人张某的陈述；开封市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人辩称：1、被告人陈军虽伪造了公司印章，是因为其所挂靠的河南兴隆公司提供的印章损坏，自己刻制公司印章用于委托律师出庭的《委托书》、与案外人签订工程合同，用途没有超过“生产、经营用章”的范围，没有不法意图，未损害兴隆公司的名誉，陈军犯罪情节轻微。2、兴隆公司存在过错：兴隆公司提供的公章材质差，容易损坏，否则就没有陈军的犯罪；3、陈军有投案自首情节，依法可从轻处罚；4、陈军认罪认罚，依法可从轻处罚。兴隆公司在提交的情况说明中称，被告人陈军伪造了公司印章，给其公司造成了1306002.61元的经济损失，并附有本院的民事判决书、协助执行通知书、商丘市中级人民法院的判决书、记账凭证、银行电子回单、收据、民事诉状等证据，要求对陈军从重处罚，兴隆公司不在本案中提起附带民事诉讼，而是依法另行提起民事诉讼维护合法权利。关于辩护人辩称兴隆公司存在过错：兴隆公司提供的公章材质差，容易损坏，否则就没有陈军的犯罪的问题。经查，即便兴隆公司提供的公章材质差，容易损坏，但陈军在第一枚印章损坏后，没有坚持要求兴隆公司重新刻制印章，而是选择私自刻制公司印章的犯罪行为，兴隆公司没有明显的过错。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人陈军有投案自首情节，依法可从轻处罚的问题。经查，陈军虽于2019年5月13日向宁陵公安局投案，但到案后没有如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。关于兴隆公司在提交的情况说明中称，被告人陈军伪造了公司印章，给其公司造成了1306002.61元的经济损失的问题。经查，兴隆公司在提交的情况说明所附的本院民事判决书、协助执行通知书、商丘市中级人民法院的判决书、记账凭证、银行电子回单、收据、民事诉状等证据，仅能证明兴隆公司经法院执行局向栗爱堂支付了工程款，垫付了税款，支付了诉讼费等费用，但没有充分有效的证据证明，被告人陈军的行为实际给兴隆公司造成了1306002.61元的经济损失，待兴隆公司另行提起民事诉讼主张该损失的判决生效后，方可确定。故对兴隆公司的该说明观点，本院不予采纳。本院认为，被告人陈军被告人多次私自伪造兴隆公司的印章，并每次被发现后兴隆公司让陈军给公司书写情况说明，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈军，可酌定从轻处罚。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  王冬丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17038号本院于2019年11月5日立案受理焦菲菲申请执行河南水木环保科技有限公司劳动争议一案，2019年9月30日申请人焦菲菲以被执行人河南水木环保科技有限公司已全部履行郑开劳仲调字[2019]第494号仲裁调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初785号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吕雪洋，男，1997年1月9日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审，同年9月19日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人吕雪洋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吕雪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月1日21时许，被告人吕雪洋酒后无证驾驶达到报废标准的苏Ｃ×××××号小型轿车,沿新沂市合窑线由北向南行驶至草桥镇纪集村四支渠路口地段时，因未降低行驶速度，发生交通事故，致朱某受伤、车某，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吕雪洋血液样本中检出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人吕雪洋承担事故的全部责任，经新沂市公安局物证鉴定室法医决定，被害人朱某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吕雪洋随伤者到人民医院救治，在新沂市公安局交警大队民警到达后，主动如实供述上述犯罪事实，后与被害人朱某达成赔偿协议。另查明，被告人吕雪洋于2019年10月15日在新沂市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕雪洋在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证，证人顾某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吕雪洋供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕雪洋醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕雪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吕雪洋有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吕雪洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十一月四日书记员  陆成立
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2665号之一原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，公司员工。被告：薛联，男，1960年3月27日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告薛联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南人民陪审员  何家琪人民陪审员  闫新玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄晓敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1612号申请执行人：熊堂强，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇巨星村18组，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0382民初4774号民事判决，于2019年5月9日受理熊堂强申请执行范后峰劳务合同纠纷一案。2019年5月17日，本院限制范后峰高消费。2019年5月27日，本院通过短信向范后峰送达执行通知书，责令其立即给付熊堂强的工资46,450.00元、诉讼费481.00元，承担本案执行费604.00元，合计：47,535.00元。经查，2017年9月12日，范后峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2018年7月17日，被本院判处有期徒刑一年零七个月，刑期至2019年4月11日止。范后峰服刑完毕后一直未在贵州省仁怀市中枢街道办事处罗家坝小区生活居住。另查明，范后峰在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地无财产登记线索，虽范后峰名下登记有云Ｈ×××××号扬子牌车辆一辆，该车辆已经在本院（2018）黔0382执3011号案件中查封，且该车辆未实际扣押和车辆购买时间是2013年3月6日，无处置实在意义。2019年11月4日，本院将范后峰纳入失信被执行人名单信息，并对熊堂强进行终结本次执行程序约谈，熊堂强未提出异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊堂强发现被执行人范后峰有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月四日书记员 刘运蛟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4816号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王德洲，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：江绪莲，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王德洲、江绪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王德洲、江绪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王德洲、江绪莲偿还贷款本金38548.58元，利息5936.06元，罚息18750.91元，复利3323.82元，共计66559.37元（以上利息计算至2018年4月15日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LB37742S2FC221340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王德洲、江绪莲向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王德洲送达地址为湖北十堰白浪区白浪街办白浪中路118-1号-1号楼2单元601，合同约定被告江绪莲送达地址为湖北十堰白浪区白浪街办白浪中路118-1号-1号楼2单元601。 合同签订后，被告于2015年4月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LB37742S2FC221340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25262.82元，其中本金17371.42元，利息7867.25元，罚息12.52元，复利5.5元，暂存户金额6.13元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38548.58元，利息5936.06元，罚息18750.91元，复利3329.95元。现按合同约定扣除暂存户金额6.13元后，被告尚积欠贷款本金38548.58元，利息5936.06元，罚息18750.91元，复利3323.82元，共计人民币66559.37元。 被告王德洲、江绪莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月14日，被告王德洲、江绪莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王德洲、江绪莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王德洲、江绪莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王德洲、江绪莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就该抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LB37742S2FC221340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德洲、江绪莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38548.58元、利息5936.06元、罚息18750.91元、复利3323.82元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LB37742S2FC221340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732.0元，由被告王德洲、江绪莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4539号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁伟，男，1992年1月23日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1721民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款44663元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款44663元，未收执行费570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7741号原告：广州中璟慧富房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路16号403房，统一社会信用代码91440115304562723K。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州祥航船舶服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F8153（集群注册）（JM）（确认制），统一社会信用代码91440101MA5CNKUC6F。法定代表人：苏德志。本院在审理原告广州中璟慧富房地产开发有限公司与被告广州祥航船舶服务有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州中璟慧富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1870元，由原告广州中璟慧富房地产开发有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年十一月七日书记员 陈洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28587号原告：吴某1，男，1951年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：吴某2，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴某1与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的收养关系。事实与理由：其与案外人孙某某原系夫妻，结婚多年未生育子女。1992年二人共同收养吴某2为女儿，一家三口共同生活至2016年。后因自己与孙某某关系恶化，遂独自离家外住至今，并最终与孙某某解除了婚姻关系。自己在外独居三年多，吴某2从未关心、照顾过自己，彼此关系淡漠，不相往来，现已无必要维持收养关系，故请求判如所请。被告吴某2辩称，原告的陈述与事实不符。其与原告、孙某某共同生活至2016年，后原告擅自离家外住，且拒不告知其新的居住地址。三年来自己多次致电、发短消息等方式关心、问候被告，但被告仅回复了一条短信,且拒绝参加被告的婚礼，给被告带来巨大的精神压力。虽如此，自己念及被告的抚育之恩，坚决不同意解除双方的收养关系。本院经审理认定事实如下：原告与孙某某原系夫妻，二人未生育子女。1992年二人共同收养被告为女儿，三人共同生活至2016年。2016年原告独自离家外住至今，且拒不告知自己新的居住地址，对被告的电话、短信问候基本不回复，并拒绝参加被告的婚礼。双方关系淡漠，不相往来。2019年原告与孙某某解除婚姻关系。现原告诉至本院，坚决要求解除收养关系。审理中，原告称自己虽年迈，但身体状况良好，经济独立，有房可住，解除收养关系后，不需要被告的经济补偿。以上事实，有本院调取的上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所户籍档案材料及原、被告陈述等证据为证。本院认为，收养应当遵循平等自愿的原则，依法保障被收养人和收养人的合法权益。本案中原、被告双方自2016年来未共同生活，互不来往，关系淡漠。原告拒绝告知被告其新的居住住址，且拒绝参加被告的婚礼，足以证明双方关系已恶化，无法共同生活。现原告坚决要求解除收养关系，且不要求被告的经济补偿，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：解除原告吴某1与被告吴某2的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二条收养应当有利于被收养的未成年人的抚养、成长，保障被收养人和收养人的合法权益，遵循平等自愿的原则，并不得违背社会公德。第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第二十九条收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初967号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某2(自报)，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，住本区朱泾镇众益街XXX号XXX室；因本案于2019年7月24日被刑事拘留。辩护人金雨薇，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4403号起诉书指控被告人胡某2犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某2及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人胡某2以非法营利为目的，在本区朱泾镇众益街XXX号XXX楼内开设赌场，纠集赌客黄某某、沈某某、徐某、胡某1、姚某某等人以“梭哈”的形式进行赌博，累计开设场次20余场，获利人民币16,000余元。2019年7月24日，被告人胡某2被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人胡某2退缴违法所得人民币16,000元。上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、沈某某、徐某、胡某1、姚某某的证言及辨认笔录，公安机关收集的常住人口基本信息、出具的侦破经过，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人系初犯，如实供述罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人胡某2以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某2积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某2退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1174号上诉人（原审原告）：大连市公众停车场管理有限公司。住所地：大连市西岗区建设街48号303室。法定代表人：张墨波，经理。委托代理人：郭红，员工。委托代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市人民政府。住所地：大连市西岗区人民广场1号。法定代表人：谭成旭，市长。委托代理人：慈元相，公职律师。委托代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。上诉人大连市公众停车场管理有限公司因诉被上诉人大连市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告大连市公众停车场管理有限公司诉称，请求撤销被告大连市人民政府作出的被诉不予受理决定，依法判令被告重新受理原告的申请并作出复议决定。原审法院查明的事实是，2017年10月19日，原告大连市公众停车场管理有限公司向被告大连市人民政府提起行政复议申请。其在申请书中称，申请人（即本案原告）于2011年1月7日,取得了劳动公园西门停车场的经营管理权,设立了大连市公众停车场管理有限公司劳动公园西门停车场,并经被申请人核定,停车场按次收费至今。2015年7月13日,被申请人（即大连市物价局）下发大价发(2015)64号《关于劳动公园西门停车场收费标准的批复》,确定按次收费标准。申请人在经营过程中,多次与被申请人沟通并提出申请,要求依据劳动公园西门的性质、地理位置及类别,变按次收费为计时收费。2017年9月30日,被申请人向申请人出具了《关于对劳动公园西门停车场收费建议的答复函》,答复称，经与风景园林处沟通,该停车场继续按《关于大连市公众停车场管理有限公司付家庄公园、劳动公园地上停车场收费标准的批复》【大价费字(2015)64号】有关规定执行。同样属于市民娱乐休闲场所的中山公园停车场也由申请人经营管理,2015年10月13日,被申请人下发大价费字(2015)105号《关于中山公园内地上停车场收费标准的批复》,核定该停车场按照计时标准收费。中山公园与劳动公园在性质上属于同一种类,而劳动公园西门停车场的收费标准确竟然没有与中山公园统一核定为计时收费。申请人为此多次与被申请人沟通并提出申请要求变更收费标准,被申请人总以与风景园林处沟通后,认定劳动公园为旅游景区为由不予变更。关于劳动公园是否属于国家A级旅游景区,申请人委托律师向大连市旅游局征询,大连市旅游局作出了“经核实,大连市劳动公园目前不是国家A级旅游景区”的复函意见。被告大连市人民政府经审查，于2017年10月20日作出被诉不予受理决定，并通过邮寄方式向原告送达不予受理决定书，原告大连市公众停车场管理有限公司于2017年10月25日签收了该邮件。原告大连市公众停车场管理有限公司不服，提出本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告大连市人民政府作为行政复议机关，具有作出被诉不予受理决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，当事人提起行政复议的法定受理条件之一是存在当事人认为的“侵犯其合法权益”的行政行为。本案中，从原告提交的行政复议申请书看，原告请求被告行政复议审查的对象是大连市物价局作出的《关于对劳动公园西门停车场收费建议的答复函》，该答复函答复原告其停车场继续按《关于大连市公众停车场管理有限公司付家庄公园、劳动公园地上停车场收费标准的批复》【大价费字(2015)64号】有关规定执行，该答复函本身属于对原告的解释告知，对原告不具有强制力，未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。故被告以原告的申请不属于行政复议的受理范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，作出被诉不予受理决定，并无不妥。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定，“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，被告在收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉不予受理决定，并将书面决定送达原告，符合前述规定，亦无不当。综上，被告作出被诉不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的撤销被诉不予受理决定并责令被告履行行政复议职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连市公众停车场管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告大连市公众停车场管理有限公司负担。上诉人大连市公众停车场管理有限公司上诉请求，撤销原审判决，依法判令被上诉人大连市人民政府作出行政复议的受理决定。其理由：原审法院认定《答复函》属于解释告知，不属于行政复议受理范围是错误的。物价局作为国家行政机关，其《答复函》是行政受理活动中对外行使的一种行政职权行为，有具体的答复内容，且具有行政职能的性质，不是工作人员个人行为。该《答复函》对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响，构成了行政决定的要件。该书面答复具有法律意义，内容是针对上诉人申请的事项，既不是行政示范倡导，也不具有咨询建议作用，应认定该答复意见是具体行政行为，具有可诉性，属于行政复议的受理范围，被上诉人应依法受理。被上诉人大连市人民政府辩称，其作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。大连市物价局作出的答复意见属于解释告知行为，不属于行政复议范围。劳动公园西门停车场收费是执行政府定价，亦不属于行政复议受理范围。请求二审法院维持原判。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二、六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，上诉人请求被上诉人行政复议审查的对象是大连市物价局作出的《关于对劳动公园西门停车场收费建议的答复函》，经查该答复函的内容是告知劳动公园西门停车场的收费标准继续按照《关于大连市公众停车场管理有限公司付家庄公园、劳动公园地上停车场收费标准的批复》【大价费字(2015)64号】有关规定执行。该答复函属于对上诉人提出建议的事项进行的解释告知，未对上诉人设定新的权利义务，没有对原行政法律关系的产生、变更或者消灭造成影响，未侵犯上诉人的合法权益，因此，被上诉人以上诉人的申请不属于行政复议的受理范围为由，作出不予受理决定，并无不当。原审法院对上诉人提出的撤销被诉不予受理决定并责令被上诉人履行行政复议职责的诉讼请求判决予以驳回，亦无不当。综上，上诉人大连市公众停车场管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连市公众停车场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年十一月十四日法官助理刘进军书记员刘云龙
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执832号殷飞义、张启华：关于殷飞义申请执行张启华劳务合同纠纷一案，被执行人张启华已按（2018）豫1423民初3361号民事判决书事项履行完毕。已于2019年11月29日将（2019）豫1423执811号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王誉宁，男，1984年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王一鸣因与被申请人王誉宁民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一鸣申请再审称，100万元是西安323医院汇到公司的押金款，此款不应全部判归被申请人所得；二审判决认定再审申请人是“挂名法人代表”无事实依据；申请人是在被威胁和逼迫的情况下出具的承诺书和欠条。原审判决认定事实不清，适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人王一鸣出具的欠条和承诺书内容不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。对于其所提是在被威胁和逼迫的情况下出具的承诺书和欠条的主张，王一鸣未提供相关证据证实，亦未在法定期间内向法定机构行使撤销权，且在写下承诺书和欠条后，又向被申请人王誉宁偿还部分欠款，故原审法院认定王一鸣应承担归还本金及利息的违约责任并无不当。综上，王一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王一鸣的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2570号之一申请执行人谢宏宇，男，1966年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人姜贞滚，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省九江市星子县。谢宏宇与姜贞滚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0506民初7389号民事判决已发生法律效力。依该判决，姜贞滚应于判决生效之日起十日内支付谢宏宇货款25900元及该款自2017年4月7日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由姜贞滚负担。因姜贞滚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人谢宏宇向本院申请执行，要求姜贞滚给付27078元及相应利息。本院已立案，执行标的27078元及相应利息，执行费306元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月5日、9月5日、11月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人姜贞滚名下有车牌号为京Ｐ×××××汽车一辆，本院已网上委托办理车辆查封手续，该车未实际控制，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉姜贞滚为被执行人其他执行案件，未有效执结6.2019年11月22日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。7.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2544号之三 本院在执行本院(2017)鲁1327民初5140号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人庄会艳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庄会艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将庄会艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1323号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王军，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度大学专科，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。2008年1月18日因犯挪用公款罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月20日刑满释放。2016年12月17日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月21日刑满释放。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人王军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨3时许，被告人王军喝完酒后，在本市越秀区向阳大街XX号多次拨打110报警称抓到小偷要求出警，执勤民警刘某接到报警后带协管员高某等人到达现场。被告人王军向民警反映称其中一名联防队员偷了他的冰箱，民警刘某要求王军一起去派出所处理，被告人王军以警察没有出示警察证、传唤证为由，大骂警察，然后从自己档口拿出一根木棍打民警和其他执勤人员，致联防队员吴某、易某受伤，经法医鉴定均为轻微伤，后被告人王军被抓获归案。认为被告人王军具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王军一年以下有期徒刑。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止）。二、缴获的作案工具木棍由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2085号上诉人(原审原告)：袁某，女，汉族，1957年7月4日出生，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市平城区云中路2号。法定代表人：石某，职务：院长。上诉人袁某因与被上诉人中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某上诉请求：请求山西省大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初4770号民事裁定书,依法审判或发回重新审理此案。事实和理由：一、4770号民事裁定书认定的证据缺乏事实依据,认定事实错误。死者白文生于2013年4月2日入住被上诉人处就医,被上诉人没有进行详细检查的情况下,对白文生进放射治疗,2013年4月28日出院,出院后白文生由于放射治疗导致出现呃逆伴恶心;2013年5月13日重新办理入院手续住院治疗,后转入ICU病房,在ICU病房进行呼吸机辅助通气时,长期给白文生吸入高浓度(100%)氧气,造成病情进一步恶化;2013年5月27日呼吸机及检测仪不明原因脱落,被上诉人称系白文生本人自行拔除,显然违背常理。2013年5月30日白文生“被出院”后死于被上诉人ICU病房隔壁的房间里。白文生在两次入住被上诉人处,前后才将近两个月的时间即死于非命。2013年11月29日上诉人向大同市平城区人民法院申请对被上诉人在白文生的整个诊疗过程进行医疗过错司法鉴定,但是该鉴定最后并未做出。只做出了上诉人2014年1月22日申请的医疗事故鉴定。2014年5月30日大同市医学会出具《医疗事故技术鉴定书》,该鉴定书基于不完整的病历,做出“患者死亡系自身疾病(肿瘤晚期)的严重程度所致,与医方的医疗无因果关系”的鉴定结论。医疗事故鉴定结论是医疗行政主管部门对医疗机构进行行政处罚的主要依据,是法院审理医疗纠纷的一种证据,但不是唯一证据。《中华人民共和国民事诉讼法》(第三次修正)第七十八条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。上诉人对该《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见有很大的异议,鉴定人员也没有出庭作证。综上，该《医疗事故技术鉴定书》不能作为定案依据。被上诉人所提供的病历多处篡改、伪造,明显是事后为了推脱责任而补写的;死者及家属的多处签名为伪造的;被上诉人ICU病房监护记录第58页书写日期为2013年5月26日,结合前后监护记录可知此处日期应为2013年5月28日,进一步验证被上诉人提供的病历存在问题。病历中伪造的签名,可以通过笔迹鉴定进行辨别。二、4770号民事裁定书适用法律错误。一审法院裁定书以不构成医疗事故,认为上诉人以同一事实、同一理由再次提起诉讼,构成重复起诉,驳回上诉人起诉。显然不符合法律规定。上诉人起诉是以是否构成医疗过错为由,不构成医疗事故的医疗纠纷,并不影响民事侵权赔偿责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条:医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。第五十八条:患者有损害,因下列情形之一的,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。被上诉人长期给白文生吸入高浓度(100%)氧气,导致白文生病情恶化,健康受到威胁,最终导致其死亡;且通过后补、篡改、伪造病历资料的手段逃避责任,严重侵犯了死者及家属的合法权益。应当承担相应的责任。医疗损害责任纠纷无需以构成医疗事故为条件,不构成医疗事故的医疗纠纷,并不影响民事侵权赔偿责任的认定。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项规定:因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回上诉人的起诉。显然不符合法律规定。综上所述,由于原审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误,特向贵院提出上诉,恳请贵院支持上诉人的上诉请求,并依法重新审理。中国人民解放军第三二二医院未提交书面答辩意见。袁某向一审法院起诉请求：1、请求确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为,该过错行为,与患者死亡存在直接因果关系,判令被告赔偿原告损失100000元;2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院经审查认为，袁某因白文生在被告处治疗期间死亡一事，已多次向法院提起诉讼。经生效判决确认，被告中国人民解放军第三二二医院的治疗行为不构成医疗事故，患者的死亡系自身疾病严重程度所致。现原告以同一事实、同一理由再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，已构成重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告袁某。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案袁某因白文生在中国人民解放军第三二二医院治疗期间死亡请求赔偿一事，已多次向法院提起诉讼，相关人民法院裁判均已经生效。现袁某以同一被告、同一事实、同一理由再次提起诉讼，符合上述法律规定的情形，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院驳回袁某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，袁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月十九日书记员 李伟英