上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14709号原告：王文华，男，1928年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王唯，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王健，女，1961年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：叶瑛，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告王文华、王唯、王健诉被告叶瑛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘名越、被告叶瑛的委托诉讼代理人王星宝、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文华、王唯、王健向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费22,065.32元、住院伙食补助费180元、营养费450元、家属误工费5000元、护理费900元、交通费500元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、财产损失2000元、律师费15,000元。被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告叶瑛承担主要责任。事实和理由：2018年10月29日，被告叶瑛驾驶小客车行驶至本市杨浦区开鲁路、中原路时，与行走的曹佩英发生交通事故，致其倒地受伤，经长海医院救治无效于2018年11月6日死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定叶瑛承担主要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间。另，叶瑛垫付的564元医疗费同意在本案中一并处理。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，事故系由曹佩英横穿马路所致，事故后死者家属未行有效救治措施才致其死亡，认为双方应承担同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费中统筹部分不予赔付，并应扣除无医嘱的外购退热贴、冰袋以及床位费，叶瑛垫付的医疗费564元同意在本案中一并处理；原告未提供住院记录、不认可护工收据，事故后曹佩英始终处于昏迷状态，所谓营养均由药物代替，并需一级护理，普通护工或家属均不能照料，故不认可住院伙食补助费、营养费、家属误工费及护理费；交通费，并非曹佩英本人发生故不予认可；死亡赔偿金、丧葬费应适用2017年上海市城镇标准计算；精神损害抚慰金认可50,000元，同意按责赔偿；衣物损已包含在丧葬费中，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告叶瑛辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但认为原告没有积极救治导致损失。关于赔偿项目：律师费过高，认可3000至5000元。其他费用意见同保险公司，事发后垫付的564元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月29日8时27分许，叶瑛驾驶号牌为沪A0XXXX的小轿车驶出上海市开鲁三村小区大门，由南向西左转行驶至开鲁路中心线时，车辆左前侧撞到正在行走的曹佩英，致其倒地受伤。曹佩英当日被送入上海长海医院救治，直至2018年11月6日死亡，主要死亡原因为呼吸衰竭、脑出血。2.2018年12月6日，经交警支队认定，叶瑛负本起事故的主要责任，曹佩英负次要责任。3.2019年3月26日，上海市杨浦区人民检察院以叶瑛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0110刑初271号刑事判决书，生效判决查明经司法鉴定科学研究院司法鉴定，曹佩英系道路交通事故致头、胸损伤死亡，并判决叶瑛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)4.太平洋保险公司系事故车辆交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事发时在保险期间内。5.曹佩英户籍所在地上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室，户别为非农业家庭。曹佩英的父母名为曹文艺、奚翠宝，曹佩英与王文华系原配夫妻，二人育有王唯、王健。曹文艺于1976年5月12日报死亡，奚翠宝于1984年1月16日报死亡。6.按医疗费发票计，曹佩英因此次事故花费医疗费22,036.92元(含外购药8372元)。事故当日，叶瑛垫付医疗费564元。原告主张死者治疗期间由王唯照顾护理，估算造成王唯误工损失5000元，并提供护工收据一份，藉此主张护理费900元。三原告为本次诉讼聘请律师，发票金额为15,000元。各方对赔付精神损害抚慰金无异议。7.审理中，原告调整主张医疗费总额为22,036.92元。太平洋保险公司就家属救治导致曹佩英死亡结果申请参与度鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用损失。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警支队就涉案交通事故作出责任认定，由叶瑛承担事故主要责任，曹佩英承担事故次要责任，生效刑事判决对双方责任作出相同认定，并查明曹佩英之死亡与本次道路交通事故存在因果关系。故太平洋保险公司主张原告未对死者行有效救治存在重大过错、双方承担同等责任之主张，本院不予采纳，确认事故产生的损失由叶瑛承担80%的赔偿责任。事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及1,000,000元限额的商业险(附加不计免赔)，故应由太平洋保险公司在交强险、商业险范围内理赔。关于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院依次认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费和外购药发票等收款凭证，结合病历记录等相关证据，确定原、被告处共计医疗费金额为22,600.92元，至于退热贴、冰袋费用，此为治疗所需，原告主张并无不当，太平洋保险公司提出不承担医疗费中非医保部分等，但未提供证据，本院难予采纳；2.住院伙食补助费，曹佩英于事发当日入院救治至2018年11月6日死亡，原告主张上述住院期间的伙食补助费，并无不当，本院予以支持；3.营养费系为给予伤者适当的营养，促进其尽快康复，伤者即使伤势严重、昏迷状态亦有营养之需，被告据此不予支付营养费，本院不予采纳；4.原告主张的家属误工费实系护理费范畴，关于护理费，被告认为治疗期间为一级护理，并无家属或护工护理的可能和必要，但就此并未提供证据证明，原告则一方面主张家属护理，一方面向本院提供聘请护工收据，然未见多方护理之必要性及现实性，本院故根据治疗情况确认护理费900元，不支持家属误工费；5.交通费已包含在丧葬费中，故本院不予支持；6.死亡赔偿金、丧葬费，原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入标准、职工月平均工资标准计算并无不当，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原、被告达成一致意见，由太平洋保险公司在交强险范围内优先按责理赔40,000元；8.衣物损，原告对此未提供相应证据，但考虑到曹佩英在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；9.律师费，根据原告提供的律师费发票，结合本案繁简程度，本院酌定由叶瑛承担5000元。上述费用，先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿的部分由叶瑛赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文华、王唯、王健医疗费10,000元、死亡赔偿金70,000元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王文华、王唯、王健医疗费10,080.74元、住院伙食补助费144元、营养费360元、死亡赔偿金216,136元、丧葬费37,593.6元、护理费720元；三、被告叶瑛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华、王唯、王健律师费5000元(履行时抵扣已履行的564元)；四、驳回原告王文华、王唯、王健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由原告王文华、王唯、王健负担746.4元，被告叶瑛负担2985.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇一九年十一月一日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……