广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1550号原告：陈洪，男，汉族，1983年4月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：卓创存，男，汉族，1968年3月4日出生，住阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，住阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：阳光财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路642号1楼102铺及6楼。负责人：李孔泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告陈洪、被告卓创存、阳光财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称：阳光财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人姚兜赏、被告卓创存的委托诉讼代理人罗北胜、阳光财保阳江支公司的委托诉讼代理人莫华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共67957元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿项目增加交通费、鉴定费、误工费，但诉讼请求数额不变，医疗费34153.44元、住院伙食费15000元，护理费、营养费按诉讼请求不变，误工费23941元、交通费320元、鉴定费2700元。另作说明，如现在的诉讼请求超过起诉时请求的标的，在分清责任对于超出部分，我方同意放弃。事实与理由：2018年12月3日22时00分，被告卓创存驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳西织篢镇往山塘村方向行驶，行至X605线6KM+500M左转弯时，与对向陈洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和陈洪受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出的第44172120180000385号《道路交通事故认定书》，认定被告卓创存承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告交通事故当天受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，住院时间从2018年12月3日至今，还在继续治疗，现住院已用去医疗费31100元，其中两被告共支付10700元，还欠费20400元。原告因该交通事故造成的损失计算而下：1、医疗费20400元；2、住院伙食补助费115天×100元／天=11500元；3、护理费：115天×150元／天=17250元；4、营养费：2000元；5、误工费：53347元／365天×115天=16807元，共67957元。残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金及被抚养人生活费，待评残后再变更。因上述损失被告未赔偿给原告，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告卓创存辩称，一、原告请求的赔偿项目及数额过高，具体由法院依法审查认定；二、原告在住院期间，我方为其垫支了二千元医疗费该费用应予扣减；三、事故造成被告卓创存的损失（被告卓创存车辆损失维修费用），具体损失我方将另案提起诉讼。被告阳光财保阳江支公司辩称，一、保险限额等相关情况。卓创存驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限为：2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期限内。本次事故中，被答辩人承担本事故的次要责任，卓创存承担此事故的主要责任，故答辩人在本案中仅承担70%的赔偿责任。事故发生后，答辩人已为被答辩人在交强险医疗费限额内垫付了8700元，应予扣减。二、被答辩人的各项损失不合法。1、医疗费：根据鉴定意见，被答辩人的合理住院期为120日，而其实际住院期超出120日，超出部分即为不合理部分，故被答辩人应提供每日住院费用清单予核实其超出120日之后的医疗费总额，据此进行剔除，如被答辩人拒绝提供上述材料，应承担不利的举证后果，答辩人主张可按其合理住院天数占总住院天数的比例计算住院医疗费的合理部分。另外，住院医疗费中还应剔除非社保用药部分。2、住院伙食补助费：计算天数应按120天。3、护理费：根据鉴定意见，应按照60天计算，且按照阳西地区的护工收入，应以120元／天计算为宜。4、营养费：被答辩人不构成伤残，故不应支持营养费。5、误工费：根据鉴定意见，误工费计算天数应在150天以内，且被答辩人按照53347元／年计算误工费无依据。三、答辩人为证明被答辩人的损失不合理，申请了法院委托鉴定机构对被答辩人的“三期”进行了鉴定，如法院依法采纳了该鉴定意见，则答辩人因此所支出的鉴定费2136元也应由被答辩人承担。对于交通费，原告提供的交通费发票，无法反映这是原告到玉林门诊，而且原告也没有举证到玉林医院门诊的必要性，我方不予认可，对于鉴定费，由于原告不构成伤残，因此，该鉴定费不应予支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日22时00分，卓创存驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从阳西织篢镇往山塘村方向行驶，行至X605线6KM+500M左转弯时，与对向陈洪驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和陈洪受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出第441721120180000385号《道路交通事故认定书》，认定：卓创存驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈洪未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车未按照操作安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，卓创存承担此事故的主要责任，陈洪承担此事故的次要责任。原告陈洪受伤后即被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟腱挫裂伤；2左侧腓骨远段骨折3；、左跟骨开放性撕脱性骨折；4、左侧踝关节损伤；5、全身多处软组织挫擦伤。原告于2019年5月5日出院，共住院153天，用去住院医疗费33343.68元。原告的病人费用明细载明住院诊查费956元（6元/日住院诊查费108日，7元/日诊查费44日）、床位费6880.8元（44.4元/日床位费42日，45.6元/日床位费110日）、护理费2816元（20元/日护理费96日，16元/日护理费56日）。出院医嘱一栏写明：1、加强营养、康复理疗；2、可转上级医院治疗。出院后，因感不适，原告于2019年5月13日再次到玉林市医结合骨科医院治疗，用去治疗费809.76元（799.76元+10元）。原告在阳西县人民医院住院期间，被告卓创存垫付了住院押金2000元，被告阳光财保阳江支公司为原告垫付了8700元医疗费。诉讼中，原告陈洪向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院根据原告的申请依法委托广东通济司法鉴定中心对上述申请项目进行鉴定，该鉴定所于2019年8月12日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第732A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪的左下肢损伤未构成伤残等级；2、被鉴定人陈洪的后续治疗费建议不予支持。因申请伤残鉴定，原告陈洪支付鉴定费2700元。被告阳光财保阳江支公司向本院申请对原告因交通事故造成的疾病的三期（住院合理期、误工期、护理期）进行鉴定。本院根据被告阳光财保阳江支公司的申请依法委托广东通济司法鉴定中心对上述申请项目进行鉴定，该鉴定所于2019年8月12日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪的住院合理期限建议以120天为宜；2、被鉴定人陈洪的误工期限建议以150天为宜；3、被鉴定人陈洪的护理期限建议以60天为宜。因申请伤残鉴定，被告阳光财保阳江支公司支付鉴定费2136元。另，原告提交结婚证、房地产权证、水、电费缴费清单、御景物业服务中心证明（证明内容为“姓名：陈洪，与阳西御景湾箐华园3栋1008房陈雪莲业主是夫妻关系，于2017年2月份开始至今居住在该单元。特此证明”），拟证明原告从2017年2月起在阳西御景湾箐华园3栋1008房居住生活；提交发票四张（发票号码：39805208、46598772、03093625、07038177），证明原告到广西玉林治疗共用去车费320元。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。本院认为：一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2019年9月23日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费32028.64元。原告陈洪因事故受伤后在阳西县人民医院住院治疗，共用去33343.68元，在玉林市医结合骨科医院门诊治疗，用去治疗费809.76元，合计34153.44元，有相应的入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票等证实，但根据广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈仲开住院合理期限建议以120天为宜，被告主张超出医疗期的120天后的治疗费由原告承担，并无不当。根据本案证据分析，原告的病人费用明细载明住院诊查费956元（6元/日住院诊查费108日，7元/日诊查费44日）、床位费6880.8元（44.4元/日床位费42日，45.6元/日床位费110日）、护理费2816元（20元/日护理费96日，16元/日护理费56日），因上述诊查费、床位费、护理费均按照原告伤情采取不同程度的标准，本院认为按照较低标准，将上述费用中超出120天的部分予剔除较为合适，据此，原告应剔除诊查费为192元{6元×[（108天+44天)-120天]}，应剔除床位费1420.8元{44.4元×[（42天+110天)-120天]}；应剔除护理费512元{16元×[（96天+56天)-120天]}。据此，原告的治疗费应为32028.64元（34153.44元-192元-1420.8元-512元）；（二）住院伙食补助费12000元。根据广东通济司法鉴定中心所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈洪住院合理期限为120天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为12000元（100元/天×120天）；（三）护理费9000元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈洪护理期为60天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告护理费应为9000元（150元/天×60天）；（四）营养费500元。根据医疗机构出具的意见，原告未构成伤残，但根据出院医嘱，原告确需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告的伤情，本院酌定其营养费为500元；（五）误工费23941元。根据广东通济司法鉴定中心所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第732号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告陈洪误工期为150天。原告提交结婚证、房地产权证、水、电费缴费清单、御景物业服务中心证明，证明原告从2017年2月起在城镇居住生活，上述证据相互印证，能形成完整的证据链，本院予以采纳。因此，本院认为原告误工费应按参照广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算。据此原告的误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×150天），原告请求误工费23941元，属其处分权利，并无不当，本院予以支持；（六）交通费320元。原告因治疗本次事故造成伤情用去交通费用320元，有发票证明，结合原告的住院天数，原告主张交通费320元，并无不当，本院予以确认。以上六项损失合计77789.64元。根据广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第732A号司法鉴定意见书，原告陈洪未构成伤残等级以及对陈洪的后续治疗费建议不予支持，据此，原告请求鉴定费缺乏依据，本院不予支持。二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”的规定，原告的损失首先应由被告阳光财保阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费32028.64元+住院伙食补助费12000元+营养费500元=44528.64元，已超过交强险医疗费用保险限额10000元，由于被告阳光财保阳江支公司已在该项目中赔偿8700元给原告，故其应在此项目内赔偿1300元；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费9000元+误工费23941元+交通费320元，共计33261元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此被告阳光财保阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告34561元（1300元+33261元）。原告超出交强险责任限额部分损失为34528.64元（77789.64元-10000元-33261元）。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，本案交通事故是在机动车之间发生的交通事故，卓创存承担此事故的主要责任，陈洪承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失34528.64元，应由被告卓创存承担赔偿责任承担70%赔偿责任，即34528.64元×70%=24170.05元。由于涉案粤Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保阳江支公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并投不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告阳光财保阳江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。由于被告卓创存向原告垫付住院押金2000元，该费用可视为代被告阳光财保阳江支公司进行赔付，因此，被告阳光财保阳江支公司还需向原告赔偿22170.05元（24170.05元-2000元）。因此，被告阳光财保阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿22170.05元给原告陈洪。被告卓创存可另循法律途径向被告阳光财保阳江支公司主张上述垫付费用。另，被告阳光财保阳江支公司申请对原告进行三期鉴定，所支付的司法鉴定费2136元是其为证明自己的主张、落实举证责任所支出的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，该司法鉴定费2136元应由被告阳光财保阳江支公司负担。综上所述，被告阳光财保阳江支公司在交强险责任限额内赔偿34561元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿22170.05元给原告陈洪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿34561元给原告陈洪，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告阳光财产保险有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿22170.05元给原告陈洪，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由原告陈洪负担124元，由被告阳光财产保险有限公司阳江中心支公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十一月二十一日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。