山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3121号原告：解西君，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵红军，男，系该公司法务专员。被告：青岛万科生态城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320-1号2461房间，统一社会信用代码91370200394409967N。法定代表人：曹江巍，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：慕香英，北京君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京君合（青岛）律师事务所律师。原告解西君与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）、青岛万科生态城置业有限公司（以下简称青岛万科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解西君、被告青岛万科公司委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼，被告中筑城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解西君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程材料款672100元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张为：以672100元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年，中筑城投公司在青岛承包了李沧于家下河、王家下河社区城中村改造等项目。项目的建设方为被告青岛万科公司。原告根据中筑城投公司的安排向青岛万科公司的上述项目供应加气混凝土砌块、砖、水泥、沙等建设工程材料。在原告供材过程中，青岛万科公司为保证其项目顺利施工，向原告承诺对被告中筑城投公司向原告的付款义务承担保证责任。而在原告供材过程中，中筑城投公司向原告支付了部分材料款，青岛万科公司作为保证人也实际向原告支付了部分材料款，但原告材料款并未得到全部支付，截至目前，两被告共拖欠原告建设工程材料款672100元。为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院。被告中筑城投公司辩称，一、原告主张的材料款是由多笔零星款项累计而成。因原告起诉时未说明欠款的组成及明细，也未提供证据，被告中筑城投公司无法一一核实。仅就欠款总额而言，原告主张金额与被告中筑城投公司自查金额之间存在较大差异。本着实事求是的原则，被告中筑城投公司希望原告能够进一步提供欠款明细，以便被告核实。二、根据双方合同约定，原告开具增值税专用发票是被告中筑城投公司付款的前提条件。对于原告主张的租赁费，原告尚未开具全部发票，故被告中筑城投公司暂无付款义务。三、根据双方合同约定，原告应向被告中筑城投公司开具税率17%的增值税专用发票。因国家税收政策调整，现行增值税税率13%。税率调整后，税款相应减少，在不含税价款不变的情况下，被告中筑城投公司应支付的含税价款也应相应减少。被告中筑城投公司目前应支付的含税价款按如下公式计算：应付价款=原合同价款/(1+17%)*(1+13%)。综上所述，被告中筑城投公司认为原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法公正判决。被告青岛万科公司辩称，青岛万科公司与原告不存在合同关系，且从未承诺对中筑城投公司向原告的付款承担保证责任，青岛万科公司于2018年7月19日向原告支付的50万元是根据三方签章的付款协议书，被告中筑城投公司委托我公司代付款，并非我公司作为保证人予以支付的款项，原告无权要求我公司承担付款义务，对我公司的诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中筑城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定被告中筑城投公司对原告及被告青岛万科公司提交的证据无异议。对原告及青岛万科公司无异议的如下证据：原告提交的银行凭证1份，被告青岛万科公司提交的《付款协议书》、交通银行业务回单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《建设工程采购合同》两份，拟证明上述合同约定由原告向被告中筑城投公司在青岛的两个建设项目供应加气混凝土砌块、粉煤灰砖等材料。被告青岛万科公司质证：真实性无法确认，且中筑城投公司加盖的并非公章或者合同专用章，即便合同是真实的，由此可知青岛万科公司与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求青岛万科公司付款。本院认为，上述两份合同均加盖中筑城投公司项目章，且被告中筑城投公司在答辩状中也未对与原告存在买卖合同关系提出异议，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。2、原告提交《付款协议书》两份，拟证明截至2019年1月8日，就青岛万科生态城C2地块一标段项目，被告中筑城投公司应支付原告材料款322100元；就青岛万科玫瑰里项目，被告中筑城投公司应支付原告材料款35万元。被告青岛万科公司质证：对青岛万科生态城C2地块一标段项目的《付款协议书》真实性无法确认，该协议书中没有青岛万科公司的盖章或签字，对青岛万科公司没有法律效力。对青岛万科玫瑰里项目的《付款协议书》关联性不认可。上述两份《付款协议书》均加盖了中筑城投公司的公章，本院对真实性予以确认。3、原告提交入库单6份，拟证明原告履行供货义务的情况。其中编号0002309、0002310入库单与原告同中筑城投公司、青岛万科公司签订的《付款协议书》对应，编号0004903、0009589、0004901、0004902入库单与原告同中筑城投公司、青岛广告文化产业园开发有限公司签订的《付款协议书》对应。被告青岛万科公司质证：对该证据真实性无法确认，即便入库单是真实的，也是原告与中筑城投公司之间的，原告无权要求青岛万科公司付款。对上述证据，本院将结合本案其他证据及当事人陈述予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2018年3月15日，原告作为供货方，中筑城投公司作为采购方，签订《建筑工程材料采购合同》两份，工程名称分别是于家下河，王家下河社区城中村改造项目C2地块一标段；青岛国家文化广告产业园C2地块。两份合同均约定：工程供货起止时间为2018年3月至2018年12月，合同标的物为建筑工程材料，并且约定了产品类型、材料的规格、单价等。且注明：上述单价含增值税专用发票税率为17%，数量按照现场最终验货后入库时双方共同确认的实际发生为准；以上单价为市场3月份的涨价后的该厂的含税单价，以后如若市场上涨价或下跌3%以内的单价不予调整，超过3%按照市场价调整。结算方式为依据合同约定的单价和订货方现场验收签认的发货单载明的数量为准，甲乙双方按照月结算一次，双方于每月25日对本月的供货进行结算。甲乙双方在办理结算时需签章（公章、财务专用章、有公司授权的项目部公章或公司授权的结算专用章）确认，如订货方逾期或拖延不与供货方办理价款结算手续，视同订货方认可。付款方式为订货方在每次节点结算完成后，在每满50万材料款拨付本次货款的60%，剩余40%挂账；在所有全部供货完毕后，剩余的40%尾款两个月内一次性全额支付，如若出现跨年现象，则当年年底支付材料款90%，其他按照合同约定执行。每结算完毕5天内，开具合格的足额的增值税专用发票。合同还约定了其他权利义务。2.2018年7月11日，原告作为乙方，中筑城投公司作为甲方，青岛万科公司作为丙方签订《付款协议书》一份，三方约定：乙方因承包甲方青岛万科公司将青岛万科生态城项目C2地块一标段工程砂石水泥原材料，甲方现应向乙方支付材料款。因甲方无力支付原因，现经甲乙丙三方协商同意，委托丙方将本项目应付材料款50万元支付给乙方。丙方汇入乙方款项视为丙方支付甲方本项目应付工程款/结算款，届时丙方可从甲方工程款/结算款中直接予以抵扣或结算中扣除。被告青岛万科公司于2018年7月19日向原告转账50万元。3.2019年1月18日，原告作为乙方，中筑城投公司作为甲方，签订《付款协议书》两份，一份约定，因甲方原因，现委托丙方青岛万科公司将青岛万科生态城项目C2地块一标段应付工程款/材料款/人工费322100元支付给乙方。另一份约定，因甲方原因，现委托丙方青岛广告文化产业园开发有限公司将青岛万科玫瑰里C地块项目应付工程款/材料款/人工费35万元支付给乙方。被告青岛万科公司和案外人青岛广告文化产业园开发有限公司均未在《付款协议书》中盖章确认。本院认为，原告解西君与中筑城投公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。根据原告与中筑城投公司于2019年1月8日签订的两份《付款协议书》，可以确认被告中筑城投公司尚欠原告672100元的事实。双方未明确约定付款期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按规定支付，构成违约，应当立即支付原告尚欠材料款672100元。原告主张被告中筑城投公司支付自自2019年1月9日起至2019年8月6日止，以672100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。关于被告中筑城投公司抗辩原告开具发票后被告才能付款。本院认为，虽然合同约定了原告有开具发票的义务，但并没有将开具发票作为付款前提条件，且原告依约已经供货，履行了合同的主要义务，开具发票只是附随义务，被告以此抗辩没有法律依据，本院不予采信。关于原告要求青岛万科公司作为保证人对本案债务承担付款责任，本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与两被告曾于2018年7月11日签订《付款协议书》约定中筑城投公司委托青岛万科公司向原告支付50万元材料款，但该《付款协议书》仅就青岛万科公司代付50万元作出约定，对其余款项未作约定，被告青岛万科公司在《付款协议书》中也未作出承担保证责任的意思表示。原告提交的2019年1月8日的两份《付款协议书》，虽约定了青岛万科公司对相关款项有代付义务，但青岛万科公司未在该两份《付款协议书》上盖章确认，庭审中也不认可该两份《付款协议书》的内容，故该两份《付款协议书》对青岛万科公司不产生法律效力。综上，原告要求青岛万科公司承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告中筑城投公司支付材料款672100元及相应逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解西君材料款672100元及逾期付款利息（以672100元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告青岛万科生态城置业有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10521元（原告已预交），由被告中筑城投建设发展有限公司负担。被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告10521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘风秋人民陪审员  魏春香二〇一九年十一月二十三日法官助理任倩书记员陈彤彤