wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1991号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：党某，女，1971年1月15日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古托克托县，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告党某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年4月2日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息11373.33元（其中本金10000元、利息1373.33元）及自2018年10月24日起以代偿本息11373.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人党某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@78800005964）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月2日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人党某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。党某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月2日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人党某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金10000元未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息12169.9元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项11373.33元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8654号原告：扬州市爱健体育用品有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富东村中心组。法定代表人：施杏妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：扬州恒辉织带有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富东村中心组。法定代表人：俞红兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市爱健体育用品有限公司与被告扬州恒辉织带有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告扬州市爱健体育用品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市爱健体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月二十九日书记员  李茜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4977号 原告：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，总经理。 委托诉讼代理人：王永飞、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王加平，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告漳州兴威食品有限公司（以下简称兴威公司）与被告王加平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永飞、被告王加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴威公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款492147.3元及违约金利息7997.4元（以492147.4元基数按年利率6.5%自2019年6月1日暂计算至2019年9月1日7997.4元，实际违约利息应计算到实际付款日止）、律师代理费25000元，合计525144.7元。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订经销合同，由被告经销原告产品，截止2019年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款492147.3元，经原告催讨未果。 被告王加平辩称，原告起诉的货款492147.3元中包含了利息；经销合同上返利条款中的其他约定甲方在厦门区域新开发其他客户，均按其年度实际销售额的3%作为费用给予乙方市场开发支持，开发客户的费用很大，但实际销售的这3%的费用原告没有补给我。 经审理查明：2018年6月1日原告兴威公司（甲方）与被告王加平（乙方）签订一份《经销合同》，约定由被告经销原告饲料产品，经销区域厦门，经销渠道为全渠道，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。返利条款中返利标准约定甲方在厦门区域新开发其他客户，均按其年度实际销售额的3%作为费用给予乙方市场开发支持；授信条款中约定当年度销售目标为30万元以上，授信期限为30天（从甲方发货之日开始计算），若超过30天未再下单，乙方必须结清全部欠款，否则甲方将从第31日起向乙方收取欠款（含授信款）金额7‰的月利息，基准授信额度为30万元。合同签订后，被告经销原告产品，截止2019年5月31日，经双方结算，扣除被告退货、已支付货款和原告应给予被告的补贴，以及被告拖欠货款超过30天应支付的利息，被告尚欠原告货款492147.3元，被告王加平在《漳州兴威食品对账单》上签名，确认“以上金额无误”，后经原告催讨，被告未偿还，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的《经销合同》、《漳州兴威食品对账单》、原告委托代理协议和收费发票，以及当事人的庭审陈述。被告王加平未提供证据。 本院认为，被告王加平向原告兴威公司经销原告饲料产品，原告提供了有被告王加平签名确认的《经销合同》和《漳州兴威食品对账单》，能够证明原、被告之间的买卖关系和被告尚欠原告货款492147.3元的事实。被告王加平未达到合同约定的年销售数量，且合同约定拖欠货款超过30天应付支付利息，要求原告返利和减免欠款期利息的抗辩理由不足，本院不予支持。原、被告在《经销合同》已约定违约利息和“由违约方承担另一方所支付的律师费”，原告请求被告支付利息和诉讼委托律师代理费应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告王加平应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州兴威食品有限公司货款492147.3元及利息（利息从2019年6月1日起至款还清之日止，按年利率6.5%计算）； 二、被告王加平应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州兴威食品有限公司委托律师诉讼代理费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费9051.4元，减半收取4525元，由被告王加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪 嘉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德俊，男，1964年9月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德军，男，1957年6月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：姜德新，男，1967年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 一审第三人：敦化市江南镇安乐村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇安乐村。 法定代表人：马海阳，该村委会主任。 再审申请人姜德俊与被申请人姜德军、一审被告、二审上诉人姜德新、一审第三人敦化市江南镇安乐村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）吉民申1795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姜德俊及其委托诉讼代理人邢冬梅、史学佳，被申请人姜德军及其委托诉讼代理人刘维友，一审被告、二审上诉人姜德新，一审第三人敦化市江南镇安乐村民委员会的法定代表人马海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德俊申请再审称，请求撤销原审判决，改判1.08公顷土地的承包权由姜德军、姜德俊、姜德新、姜金娥共有。 姜德军辩称，请求维持原判。 姜德新述称，同意姜德俊意见。 敦化市江南镇安乐村民委员会未发表意见。 姜德军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认姜德军第二轮土地承包合同中1.08公顷中的0.75公顷承包经营权归本人所有（后大地：0.196公顷，东道、西道、南郭凤明、北马德力。三垧地：0.062公顷，东沟、西孙贵、南郭福肖、北鲁福臣。猪舍地：0.192公顷，东道、西道、南郭凤明、北马德力。砖厂地：0.15公顷，东道、西道、南郭凤明、北朴龙变。屯后地：0.05公顷，东道、西道、南郭凤明、北马德力。东大地：0.10公顷，东沟、西道、南李悦昭、北王绍红，东大地0.1公顷、屯后地0.05已兑换马海涛、郭凤明0.15，剩余0.75公顷）。2.姜德俊、姜德新承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、位于敦化市江南镇安乐村的1.后大地：0.196公顷，东道、西道、南郭凤明、北马德力。2.三垧地：0.062公顷，东沟、西孙贵、南郭福肖、北鲁福臣。3.猪舍地：0.192公顷，东道、西道、南郭凤明、北马德力。4.砖厂地：0.15公顷，东道、西道、南郭凤明、北朴龙变。以上共计0.6公顷土地的承包经营权归姜德军为户代表的家庭按份共有。二、驳回姜德军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由姜德军负担50元，姜德新、姜德俊负担50元。 姜德俊、姜德新不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜德军的诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由姜德新负担100元，由姜德俊负担100元。 本院再审认为，根据当时的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，姜德军“请求法院依法确认姜德军第二轮土地承包合同中1.08公顷中的0.75公顷承包经营权归本人所有”的诉请系要求对土地承包经营权进行分割。根据当时的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”及当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1070号民事判决及吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初226号民事判决； 二、驳回姜德军的起诉。 一审案件受理费100元，退还姜德军50元,退还姜德新、姜德俊50元；二审案件受理费200元，退还姜德新100元，退还姜德俊100元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王亮 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0627民初2652号 原告：吴向坤，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈玉启，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴向坤与被告陈玉启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向坤到庭参加诉讼，被告陈玉启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴向坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉启归还借款100000元及利息（利息从2017年12月7日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止，暂计算至起诉之日为44000元）；2.案件受理费由陈玉启负担。事实和理由：2017年12月7日，陈玉启因经营业务需用资金周转向吴向坤借款100000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条给吴向坤收执。后经吴向坤催讨，陈玉启至今未还。 陈玉启未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，陈玉启因需要资金周转向吴向坤借款100000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具一份借条给吴向坤收执。借条内容载明：“兹因经营业务需要资金，向吴向坤借来人民币壹拾万元（￥100000），利息按月利率2%计算，期限（从2017年12月7日至年月日止）。若产生纠纷由人民法院提起诉讼，由此产生律师代理费用由借款人承担，特立此条。”上述借条还载明借款人陈玉启签名、身份证号码、手机号码、地址及借款时间。同日，吴向坤通过其在南靖县农村信用合作联社靖城信用社账号为62×××98转账100000元到陈玉启的账号为62×××08账户内。后经吴向坤催讨，陈玉启仅支付利息15000元，至今尚欠借款100000元及利息未还。 上述事实，有吴向坤提供的借条原件、南靖县农村信用合作联社靖城信用社存款明细账以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，陈玉启尚欠吴向坤借款100000元未还，有陈玉启立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴向坤请求陈玉启归还借款100000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中吴向坤与陈玉启在借款时约定借款利息为月利率2%，吴向坤主张从2017年12月7日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期付款的利息，并未违反上述规定，应予支持。但陈玉启在借款后已支付利息15000元应给予扣除。陈玉启经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉启应于本判决生效之日起十日内归还吴向坤借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2017年12月7日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息，应扣除已付利息15000元； 驳回吴向坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7431号原告：冉青山，男，1986年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：秦帅，男，1980年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告冉青山与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人赵俊智到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉青山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元，并支付以8万元为基数从2019年7月16日起按年利率6%至付清之日止的利息。事实和理由：被告以差周转资金为由，向原告借款用于归还他人债务。原告于2019年6月28日通过转账方式支付被告借款8万元，并出具借条一张，约定于2019年7月15日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还以上借款，被告都拒绝偿还，其的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，现被迫诉至人民法院处理。被告秦帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、建设银行客户交易明细清单。能证明本案经审理查明2019年6月28日被告向原告借款8万元，用于归还他人债务约定2019年7月15日归还。被告向原告借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期经原告催收后，未归还原告借款本金的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金8万元及支付从2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦帅在本判决生效后十日内归还原告冉青山借款本金8万元及支付从2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十二日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4343号 原告：余孔轩，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪梓，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余孔轩与被告倪秉钰、倪梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孔轩到庭参加诉讼；被告倪秉钰、倪梓经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据余孔轩的申请，作出诉讼保全，查封、冻结倪秉钰、倪梓名下的财产。 余孔轩向本院提出诉讼请求：判令倪秉钰、倪梓向余孔轩偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率2％自2019年2月4日起计至还清款项之日止。事实和理由：倪秉钰、倪梓系父子关系。倪秉钰、倪梓于20l9年2月3日向余孔轩借款7万元，利息约定按月利率2％计算，约定每季度支付利息一次，由倪秉钰、倪梓向余孔轩出具借条一张。倪秉钰、倪梓至今未偿还上述借款本息，余孔轩请求依法判决支持余孔轩的诉讼请求。 倪秉钰、倪梓未作答辩。 因倪秉钰、倪梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就余孔轩所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2019年2月3日，倪秉钰、倪梓向余孔轩出具借条，借条载明借款金额为7万元，约定利息为贰分。余孔轩自认其中7万元本金中的36000元系其他借款按照月利率2%计算的利息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，倪秉钰、倪梓结欠余孔轩借款7万元，有倪秉钰、倪梓出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，倪秉钰、倪梓应当偿还。关于借款利息问题，本案借款利息约定2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，余孔轩主张本案借款利息按月利率2%自2019年2月4日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款7万中的36000元系其他借款按照月利率2%计算的利息，余孔轩再行主张利息没有依据，本院不予支持。倪秉钰、倪梓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的规定，判决如下： 一、倪秉钰、倪梓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还余孔轩借款本金7万元及利息，利息以本金34000元为计算基数按月利率2%自2019年2月4日起计至款项还清之日止； 二、驳回余孔轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1684元，由原告余孔轩负担64元，由被告倪秉钰、倪梓负担1620元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费775元，由被告倪秉钰、倪梓负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  毛小锋 人民陪审员  游振武 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4985号 上诉人（原审原告）：林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：洪少波，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人林文祝因与被上诉人洪少波民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于洪少波向林文祝介绍的马来西亚BMI理财平台的性质未予查明，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1816号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人林文祝预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月××日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞淑丽，女，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地江苏省徐州市解放北路20号。负责人：王旭，该单位总经理。再审申请人卞淑丽因与被申请人国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终1816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞淑丽申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及第八十八条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。但二审法院未直接向卞淑丽送达开庭传票而采取邮寄送达，并按撤诉处理，程序违法。请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，类如本案按当事人撤回上诉处理的裁定，因人民法院已经就案件实体争议进行了判处，当事人不服生效的一审判决可以通过对该判决申请再审而获得救济。因而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围限定于不予受理、驳回起诉的裁定。卞淑丽就二审法院作出的按撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律根据。其次，直接送达和邮寄送达均是法定送达方式。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。本案中，二审法院按照卞淑丽一审时在送达地址确认书中确认的送达地址“徐州市云龙区和平路64号帝都大厦三楼318室，联系电话158××××1897”及二审上诉状中确认的送达地址“徐州市云龙区环球港城置国际花园城一期9-1-501室，联系电话158××××1897”以法院专递方式两次送达开庭传票，均被退回，理由是电话停机、查无此人或长期不在。因卞淑丽提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被其实际接收，文书被退回之日应视为送达，由此造成的不利法律后果应由卞淑丽承担。二审法院按卞淑丽撤回上诉处理，符合法律规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞淑丽的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保715号 申请人：李淑萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被申请人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6路办公楼305室，统一社会信用代码91350200689385018N。 法定代表人：祁永生。 被申请人：俊佑（厦门）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0251，统一社会信用代码91350205M0001GK902。 法定代表人：祁永生。 被申请人：厦门市海沧区福俊佑企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心A座1105室，统一社会信用代码91350205MA2XRUPX9A。 法定代表人：祁永生。 被申请人：祁永生，男，1970年6月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人李淑萍与被申请人福建俊佑机电设备有限公司、俊佑（厦门）投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门市海沧区福俊佑企业管理服务合伙企业（有限合伙）、祁永生民间借贷纠纷一案，申请人李淑萍于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建俊佑机电设备有限公司、俊佑（厦门）投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门市海沧区福俊佑企业管理服务合伙企业（有限合伙）、祁永生价值2219558.33元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月13日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建俊佑机电设备有限公司、俊佑（厦门）投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门市海沧区福俊佑企业管理服务合伙企业（有限合伙）、祁永生价值2219558.33元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李淑萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十一月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3177号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吕萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吕萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕萍归还卡号为62×××15的信用卡欠款本金22808.35元、利息1503.08元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金22808.35元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1405.97元，共计人民币25717.40元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吕萍于2014年11月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2014年11月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月17日起开始拖欠还款，于2019年5月24日，最后一次还款42.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金22808.35元、利息1503.08元、违约金1405.97元，共计人民币25717.40元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月17日起开始拖欠还款，于2019年5月24日，最后一次还款42.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××15的信用卡尚欠本金22808.35元、利息1503.08元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金22808.35元、利息1503.08元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金22808.35元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元（已减半），由被告吕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3786号施伟、江苏中正装饰装潢有限公司：申请执行人施伟与被执行人江苏中正装饰装潢有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币6万元。本院在执行过程中，双方达成执行和解,即由被执行人支付人民币1万元,余款人民币5万元，申请执行人自愿放弃,钱款双方已自行交付完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知[二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李雪琴，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证号：360602198803262025，住江西省鹰潭市目湖区东湖街道天洁东路雅典城51号瑞维儿形象店。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李雪琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪琴归还卡号为62×××17的信用卡欠款本金8106.23元、利息395.06元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8106.23元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费453.60元、违约金498.97元，共计人民币9453.86元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李雪琴于2017年4月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年4月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月6日起开始拖欠还款，于2019年5月29日，最后一次还款0.29元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8106.23元、利息395.06元、手续费453.60元、违约金498.97元，共计人民币9453.86元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月6日起开始拖欠还款，于2019年5月29日，最后一次还款0.29元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××17的信用卡尚欠本金8106.23元、利息395.06元、手续费453.60元、违约金498.97元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8106.23元、利息395.06元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8106.23元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费453.60元、违约金498.97元二、被告李雪琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元（已减半），由被告李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9819号 原告：刘勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：温路平，男，1992年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告刘勇与被告温路平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘勇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘勇向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -2- -1-
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执142号 本才加、孔林德： 我院受理的申请执行人本才加与被执行人孔林德民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2018年10月29日作出的（2018）青2524民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人本才加于2019年8月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院查询出被执行人孔林德有耕地83.66亩，经双方当事人协商，用83.66亩八年的耕地承包费用用以折抵，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1616号 罪犯麻红卫，男，汉族，初中文化，1981年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省陇县人民法院于2006年10月以被告人麻红卫犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，2009年9月17日刑满释放；陕西省凤翔县人民法院于2012年11月1日作出（2012）凤翔刑初字第69号刑事判决，以被告人麻红卫犯盗窃、诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年9月11日两次经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2022年12月16日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯麻红卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯麻红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯麻红卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯麻红卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯麻红卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯麻红卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻红卫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖88号原告：田红波，男，土家族，1986年01月06日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王进，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇。原告田红波与被告王进民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月9日立案。原告田红波诉称，原、被告系同学关系，2015年10月被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为了保护其合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告田红波系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告田红波系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十四日书记员  喻 雷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执972号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：阮菁，该公司工作人员。 被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：叶柏林，总经理。 被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：侯名丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：李刚，总经理。 原申请执行人平安银行股份有限公司福州分行(以下简称平安银行福州分行)与被执行人三明万杰汽车贸易有限公司(以下简称万杰汽车公司)、叶柏林、刘淑霞、侯名丰、南平景致汽车销售服务有限公司(以下简称景致汽车公司)借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出的(2014)榕民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月29日，平安银行福州分行向福州市中级人民法院申请执行，要求各被执行人偿还垫款本金4990793.98元及罚息(按日万分之五标准自2014年6月13日起至款项还清之日止)；各被执行人支付律师代理费10000元、财产保全费5000元；各被执行人支付迟延履行期间的债务利息等。2018年8月10日，福建省高级人民法院以为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定将(2014)榕民初字第1767号民事判决由福建省三明市中级人民法院执行。2019年5月31日，福建省三明市中级人民法院以本案主要财产所在地在梅列区，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定将(2014)榕民初字第1767号民事判决由福建省三明市梅列区人民法院执行。2019年6月12日，本院受理执行立案。2019年11月11日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，经本院审查裁定将本案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人万杰汽车公司、叶柏林、侯名丰、景致汽车公司未申报财产状况，本院依法将其纳入失信人员名单并决定对被执行人叶柏林(万杰汽车公司法定代表人)、侯名丰，以及被执行人景致汽车公司的法定代表人李刚拘留15日，向公安机关发送协助通知执行书，要求公安机关协助对叶柏林、侯名丰、李刚采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月14日、10月17日对各被执行人名下财产进行查询，未发现各被执行人名下有大额存款、股票、保险、网络资金等财产登记信息； 4.被执行人万杰汽车公司名下位于三明市××工业区××、××房产及明梅国有用2010第038号土地使用权，由三明市中级人民法院挂网拍卖流拍后，按变卖流拍价11326320元抵债给三明光华汽车贸易有限公司，抵偿尚欠该公司的部份债权； 5.被执行人叶柏林名下位于三明市梅列区高岩新村71幢600室房产被三明市中级人民法院(2015)三民初字第464-1号案件首先查封，本院向该院发送参与分配函，待处置完毕后视情况参与分配； 6.被执行人刘淑霞名下位于三明市××村××室房产被本院（2015）梅执字第1046号案件首先查封，待处置完毕后视情况参与分配； 7.被执行人刘淑霞名下闽Ｇ×××××号车辆被本院轮候查封，该车辆去向不明，被执行人侯名丰名下皖Ａ×××××车辆亦去向不明，本院均暂无法处置； 8.2019年11月14日，本院执行人员前往生效判决书载明的住址查找被执行人叶柏林、刘淑霞，发现刘淑霞在此居住，但未发现叶柏林的下落。刘淑霞同意将其名下位于三明市××村××室房产交由法院拍卖处置，并签下腾房承诺书； 9.2019年11月15日，本院执行人员前往生效判决书载明的住址查找被执行人万杰汽车公司，发现该地址由其他公司在经营，经了解万杰汽车公司已停止经营； 10.本院向三明市、南平市不动产登记中心查询，未发现侯名丰、景致汽车公司名下有不动产登记信息； 11.经约谈申请执行人，申请执行人未提供各被执行人的其他财产线索； 12.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人叶柏林、刘淑霞名下有房产可处置，待处置完毕后本案视情况参与分配外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  胡江平 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7148号 原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：景某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：叶某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:林某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告谢某与被告叶某、林某名誉权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告谢某于2019年11月8日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  史 成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 杨 裁定书附页：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执478号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：石振博，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行石振博罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石振博的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 严东山
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初497号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1964年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并予以监外执行；2008年5月7日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，于2011年6月6日刑满释放；2014年12月因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒；2016年10月被责令社区康复；2018年3月8日因吸毒被行政拘留十五日；2018年3月16日被责令强制隔离戒毒二年；2018年3月23日被责令社区戒毒三年；2019年7月16日因吸毒被行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张启国、陈素出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月6日中午，被告人张某某在杭州市江干区路口附近将1克左右的K粉以2000元的价格贩卖给李某。同年7月9日下午，被告人张某某在上述地址将0.31克K粉（经鉴定为氯胺酮）以2000元的价格贩卖给李某，被公安机关当场抓获。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人李某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、毒品称量笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖氯胺酮1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾雅男
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2176号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吕汉杰，男，1987年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市诗山镇。曾因赌博，于2012年6月17日被行政罚款人民币200元；又因赌博，于2014年7月15日被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］85号                         指控事实                   2019年10月17日2时0分许，被告人吕汉杰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇鹏图酒店往南安市诗山镇凤坡村方向行驶，途中掉头往诗山街方向行驶，至诗山镇社星路283号路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕汉杰血样中乙醇含量为161.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人吕汉杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吕汉杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕汉杰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人吕汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3209号 申请执行人：范金灶，男，汉族，1969年11月10日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于范金灶诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依范金灶的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资85169元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐廷超，男，1954年10月27日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨琼仙，女，1957年7月18日生，汉族，住云南省禄丰县，系唐廷超妻子。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德荣，男，1968年6月1日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：320国道公路安丰营至一平浪公路改建工程A3合同段工程项目部。住所地：一平浪公路管理所。负责人：王建勋，该项目部经理。再审申请人唐廷超因与被申请人李德荣、320国道公路安丰营至一平浪公路改建工程A3合同段工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐廷超申请再审称，唐廷超受伤当日是工程承包人李德荣安排其工人夏奎宏指挥工程施工，唐廷超在可移动架子上焊接钢架梁，夏奎宏在指挥起吊钢架梁时没有及时提醒注意，无视安全，造成唐廷超无法躲避从约七米高处跌下严重受伤。二审判决责任划分不当，唐廷超不存在违规操作的情形，不应承担任何责任。申请人受伤住院时年满61周岁，原审判决少算残疾赔偿金两年，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，唐廷超在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错各自承担相应责任，唐廷超曾取得“钣金（车身修复）技术人员”从业资格证，作为一个相对具有电焊专业知识的劳动者，对高空作业可能存在的风险应有足够防范意识，并应采取相应的安全保护和防范措施，由于疏于防范加大了自身安全风险，原判决认为其对损害后果的发生存在一定过错，对双方责任划分并无不当。另，关于残疾赔偿金，原判决已全部支持了唐廷超一审的诉讼请求，唐廷超的该项申请超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，唐廷超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐廷超的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 罗 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8848号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，该社职员。 被告：李聪彬，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽云，女，1983年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李宗洪，男，1977年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：李锦彬，男，1987年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈连桂，男，1974年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告李聪彬、李丽云、李宗洪、李锦彬、陈连桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7775号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林珠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林珠的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林珠承担。事实和理由：林珠主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林珠实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林珠请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林珠向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向林珠支付逾期交房违约金36833元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金，每月按5274元计算；2016年12月的违约金按5274元的150%计算；2017年1月的违约金按5274元的200%计算）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院查明，2014年11月16日，林珠与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林珠向长福公司购买位于平潭县的商品房，商品房总价款1350746元，商品房交付时间为2015年12月1日。长福公司逾期交房，双方于2017年9月4日签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向林珠支付自约定交房之日起至2016年6月30日的延期交房违约金10805元，2016年7月1日至11月30日的违约金按5274元／月赔付，2016年12月1日起至2016年12月31日的违约金按5274元的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，林珠同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为5274元的200%计算。上述合同及协议签订后，林珠依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知林珠办理交房手续，且未向林珠支付自2016年8月1日起的延期交房补偿金。 一审法院认为，林珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金为5274元×4=21096元，2016年12月的逾期交房补偿金为5274元×150%=7911元，2017年1月1日至2017年1月23日的逾期交房补偿金为5274×200%÷31×23=7826元，合计36833元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠支付逾期交房补偿金36833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，林珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得被上诉人认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋莉莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13899号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：计正芳，男，1974年10月20日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告计正芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市汇富物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费25元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市汇富物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱文娟
重庆市渝北区人民法院 支 付 令 （2019）渝0112民督8号 申请人：陈才先，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：张鑫，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市渝北区。 申请人陈才先于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人陈才先称，被申请人张鑫于2018年7月23日向申请人陈才先借款2.5万元，并立下借条，约定于2018年12月23日清偿。2019年8月15日，被申请人通过微信还款1000元，尚欠2.4万元未还，申请人多次催收未果。同时，申请人与被申请人之间除本案涉及民间借贷外无其他债权债务纠纷。现申请人陈才先请求：向被申请人张鑫发出支付令，督促被申请人自收到支付令之日起15日内向申请人给付2.4万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈才先借款本金2.4万元。 申请费133元，由被申请人张鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王子鸣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2238号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦富平，男，1975年10月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保侯审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2098号起诉书指控被告人韦富平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦富平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日20时50分许，被告人韦富平饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭大道喜龙皮具采购中心路段时，与姚某飞驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，从被告人韦富平血液中检测出乙醇成份，含量为199.6mg/100ml。公诉机关认为被告人韦富平具有血液中酒精含量为199.6mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生交通事故、传讯不到案的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人韦富平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦富平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦富平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年9月4日起至2019年11月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6454号 原告：许少光，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪勇琴，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告许少光诉被告洪勇琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年9月2日依法公开开庭进行了审理，原告许少光到庭参加诉讼，被告洪勇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许少光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款22138元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许少光经营皮鞋批发生意，被告洪勇琴向原告许少光购买皮鞋，共发生业务为四万多元，被告支付了部分。后被告向原告出具亲笔签字的欠条一份确认结欠22138元，经原告多次催讨，被告未支付，现原告只得起诉。 被告洪勇琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年始，被告向原告购买皮鞋，2018年8月28日，被告出具原告其亲笔签字的欠条一份，被告结欠原告货款22138元，后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款22138元，有被告签字的欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款22138元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张以22138元为基数自起诉起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法有据，本院予以支持。被告洪勇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪勇琴于本判决生效之日起十日内支付原告许少光货款人民币22138元并支付以22138元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币354元，公告费600元，合计954元由被告洪勇琴负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  张红培 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  倪雨婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7445号夏天艺与济南历下悦颜美容店劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第945号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2019）第945号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3225号原告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：银川市水电工程处永宁分公司。法定代表人：裴某。被告：银川市水电工程处。法定代表人：赵某。被告：永宁县胜利乡人民政府。负责人：柳某。委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏永川律师事务所律师。原告吴某与被告银川市水电工程处永宁分公司、银川市水电工程处、永宁县胜利乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告吴某负担。审判员 周建文 二〇一九年十月十五日书记员 许晶晶附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢577号之二 申请执行人王进宋，女，1937年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人高端勇，男，1951年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人高吓货，男，1943年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王进宋与被执行人高吓货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）融龙民初字第199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1万元及利息，因未查找到被执行人其它财产线索，在对被执行人决定拘留15日后，本院终结本案本次执行程序。后申请执行人的委托代理人向本院反映被执行人在银行账户有存款，申请恢复执行。 本案恢复执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息，本院冻结被执行人在银行账户的存款1694.94元。本院于2019年6月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2002）融龙民初字第199号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林连钦
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终963号上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。委托诉讼代理人：马綪，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2排除妨碍纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院判决上诉人搬出东西两间厢房，与实际情况不一致，因为西面没有厢房只有一间圈房，所以上诉人无法搬出西面的厢房，东面的三间厢房，靠大门的厢房是上诉人父亲居住，其他二间上诉人一直使用，上诉人为什么占用这两间厢房另有原因。2、2003年上诉人父亲未经上诉人同意将土地使用证借给李早平贷款，所以上诉人要求被上诉人与父亲督促李早平偿还借款，归还土地使用证。3、上诉人与被上诉人是姐弟关系，因发生纠纷打架，现在上诉人要求被上诉人承担医药费。郭某2答辩称：一审法院可能是写错了，应当是东面两间厢房由我使用，而不是东西两间厢房郭某2一审诉讼请求：一、判令被告不得妨碍原告位于武都区马街镇寺北里行政村五社的宅基地及房产院落中，东面两间厢房的使用，并要求被告立刻搬出上述房屋交由原告使用，并赔偿损失。二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原告郭某2与被告郭某1系姐弟关系，2016年7月21日原告之父郭岁成诉被告郭某1分家析产一案中，本院于2016年12月10日作出(2016)甘1202民初1080号民事判决书判决：位于武都区马街镇寺北里行政村五社，土地使用权证登记在被告郭某1名下的宅基地【证号为武集建（1990）字第13070415号】及房产院落：东面耳房一间，正房两间，靠近大门的厢房一间及两间正房宅基归郭岁成（原、被告之父）及郭兆娃（系原、被告之母）使用；西面耳房一间、正房一间、圈房及空地归被告郭某1使用；东西两间厢房由郭某2使用；院落、大门及道路公用。如今被告郭某1仍然将原告郭某2东面两间厢房占有，妨碍原告对上述房屋和宅基地的使用。现原告郭某2诉至本院，要求被告郭某1搬出东西两间厢房交由原告使用，并赔偿损失。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本院已生效的(2016)甘1202民初1080号民事判决书判决：位于武都区马街镇寺北里行政村五社，土地使用权证登记在被告郭某1名下的宅基地【证号为武集建（1990）字第13070415号】及房产院落：东西两间厢房由郭某2使用，但至今被告郭某1仍在占用，原告郭某2请求被告郭某1搬出该房屋交由其使用，本院予以支持。关于原告郭某2要求被告郭某1赔偿损失的问题，但原告的具体损失是什么及其损失数额是多少均不明确，其并未向本院提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告郭某2主张赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决书生效之日起十日内从位于武都区马街镇寺北里行政村五社，土地使用权证【证号为武集建（1990）字第13070415号】及房产院落：东西两间厢房内搬出交由原告郭某2使用。二、驳回原告郭某2的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审查，一审法院(2016)甘1202民初1080号民事判决书确定东面两间厢房归郭某2使用，而一审法院认定成东西两间厢房归郭某2使用错误，并且将郭某2要求郭某1搬出东面两间厢房认定成要求搬出东西两间厢房错误，二审予以纠正，一审认定其他事实与二审查明一致，予以确认。本院认为，一审法院已经生效的(2016)甘1202民初1080号民事判决书明确确定位于武都区马街镇寺北里行政村五社，土地使用权证登记在被告郭某1名下的宅基地【证号为武集建（1990）字第13070415号】及房产院落：东面两间厢房由郭某2使用。但至今该两间厢房仍由郭某1占用，故郭某2请求郭某1搬出该房屋交其使用的诉讼请求应予支持。但原判在判理部分将东面两间厢房认定成东西两间厢房，进而导致判处郭某1从东西两间厢房搬出错误，本院予以纠正。郭某1上诉要求归还土地使用证及要求郭某2承担医药费的请求属另外法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实错误，导致判处不当，二审予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2656号民事判决的第一项为：郭某1于本判决书生效之日起十日内从位于武都区马街镇寺北里行政村五社，土地使用权证【证号为武集建（1990）字第13070415号】及房产院落：东面两间厢房内搬出交由郭某2使用。二审案件受理费200元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月八日书记员  冶 乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初609号 原告：黄倩，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈云武，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：喻尚英，女，系该公司员工。 原告黄倩、陈云武与被告四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄倩、陈云武到庭参加诉讼,被告四川华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄倩、陈云武向本院提出诉讼请求：1、判令华晟泰公司立即为黄倩、陈云武办理位于邛崃市“海宁·现代城”X栋X层X号商铺的不动产登记证书；2、华晟泰公司支付黄倩、陈云武逾期办证违约金，违约金计算方式为以752036元为基数，按中国人民银行发布的同期活期存款利率为标准，自2016年4月16日起至实际取得不动产登记证书之日止。事实和理由：2011年10月19日，黄倩、陈云武与华晟泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定其从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”X栋X层X号商铺，总价款752036元。合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后黄倩、陈云武依约支付全部购房款，并于2015年4月15日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了办证税费、维修基金等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2015年4月15日前为黄倩、陈云武办理好权属证书并交付，逾期则向黄倩、陈云武支付以已付房款为基数，以同期活期存款利率为标准计算的违约金。但时至今日，华晟泰公司未为黄倩、陈云武办证，黄倩、陈云武请求法院支持其诉讼请求。 被告华晟泰公司向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，华晟泰公司于2013年7月5日向黄倩、陈云武交付了案涉房屋，违约金起算时间应为2014年7月5日，现已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：黄倩、陈云武与华晟泰公司于2011年10月19日签订《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定黄倩、陈云武从华晟泰公司处购买其开发的邛崃市“海宁·现代城”X栋X层X号商铺，总价款752036元；黄倩、陈云武同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款同期活期存款利率向买受人支付违约金；出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，出卖人应在买受人房屋所在项目建筑区划范围内所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内，将办理分户国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料交国土部门。 合同签订后，黄倩、陈云武依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年7月5日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了办证税费、维修基金等，案涉房屋至今未办理不动产权证书。另查明，因国家推行不动产统一登记政策，邛崃市不动产中心自2016年10月14日起，实施不动产统一登记，启用不动产统一登记簿证，取消单独办理商品房《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《海宁·现代城合同补充协议》、《海宁·现代城代收税费清单》、购房收据等予以证实，因被告未到庭应诉，未质证，且该证据材料与原告陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，黄倩、陈云武与华晟泰公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。黄倩、陈云武按约支付房款，华晟泰公司应依约协助黄倩、陈云武办理案涉房屋房屋所有权证书、国有土地使用权证，至今未办理，已构成违约。经查明，因国家“二证合一”政策影响，邛崃市不动产登记中心自2016年10月14日起，已无法办理房屋所有权证书、国有土地使用权证书，将其合并为办理不动产权证书，不动产权证书兼具房屋所有权证和国有土地使用权证的功能，因此，华晟泰公司应履行协助黄倩、陈云武办理不动产权证书的义务。 黄倩、陈云武于2013年7月5日收房并缴纳税费，根据《商品房买卖合同》第十九条，对约定办理房屋转移登记的时间予以明确，即商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，因此，华晟泰公司应于2014年7月6日起向黄倩、陈云武承担逾期办证违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”黄倩、陈云武于2019年3月1日起诉主张华晟泰公司向其支付逾期办证违约金，已过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄倩、陈云武办理位于邛崃市“海宁·现代城”X栋X层X号商铺的不动产权证书； 二、驳回原告黄倩、陈云武的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江水
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7366号原告：李志策，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑达杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告李志策与被告郑达杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李志策到庭参加诉讼，被告郑达杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月间，被告郑达杰以资金周转为由陆续向原告李志策借款共计30000元，原告通过微信转账和现金方式交付借款。2019年6月间，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告借款30000元的事实。上述借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李志策借款本金30000元及利息（按年利率6%自2019年10月25日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550，减半收取275元，由被告郑达杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人冼宏友与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冼宏友称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人冼宏友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冼宏友的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦