wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7707号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：宋敏，女。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告宋敏信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告宋敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋敏立即向原告偿还信用卡透支款项9792.28元（截至2019年6月25日，拖欠本金6428.31元，利息2043.1元，费用1320.87元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告宋敏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截止至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款项9792.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告宋敏逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋敏在原告处申办了芙蓉信用卡一张，信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在到期还款日之前需全额还款，才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期，持卡人于到期还款日后二日内还款，视同按期还款；持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人可以选择最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。芙蓉信用卡单笔透支发生额不得超过20000元。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告宋敏领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告宋敏透支本金6428.31元，利息2043.1元，费用1320.87元，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有领用合约、申请表、欠款证明、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：一、原告长沙银行与被告宋敏之间的信用卡合同关系成立且有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，被告在透支信用卡后未按期还款的行为已构成违约，故原告长沙银行要求被告宋敏归还透支本金的诉讼请求本院予以支持，对于后续的利息依约定按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。二、被告宋敏经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋敏在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6428.31元、费用1320.87元及利息（至2019年6月25日应付2043.1元，此后利息依约定按每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宋敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14396号之一原告：夏元翔，男，1991年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈益忠，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏元翔与被告陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告夏元翔于2019年11月15日以未找到证据原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏元翔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏元翔负担。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29361号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《茶山情歌》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《茶山情歌》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《茶山情歌》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9831号原告：马勋朋，男，回族，1990年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继武，系云南车行天下汽车服务有限公司员工，特别授权代理。原告马勋朋与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告马勋朋，被告云南车行天下汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勋朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付借款期间利息12000元（利息按照每月2%，利息计算时间自2016年3月至2016年8月）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告因缺周转资金，特向原告借款100000元。原告与被告就借款事宜经过协商后达成《借款协议书》，约定原告出借本金100000元给被告，借款期限6个月即2015年3月9日至2015年9月9日，借款期间利息为千分之三十五每月。约定的借款时间截止，被告因无力偿还借款，经双方协商将借款期限顺延至2016年3月9日。2016年8月2日，双方最终约定的还款时间截止后，被告将借款本金100000元归还原告，但自2016年3月至借款本金全部偿还期间的利息被告都没有进行支付，被告也拒绝支付。无奈，原告只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益。被告云南车行天下汽车服务有限公司辩称，对于原告提出的要求支付利息的诉讼请求，我们认为诉讼时效已过，不应被支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款协议书》、《收据》为复印件，被告质证对三性不予认可，但认为向原告借过款，并于2016年8月2日已还清。本院认为上述证据虽为复印件，但与被告提交的证据和认可的事实相符，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原、被告双方签订《借款协议书》约定原告借款100000元给被告，利息为月利率35‰，借款期限6个月即2015年3月9日至2015年9月9日，此后双方约定借款期限顺延至2016年3月9日。同日被告向原告出具收到100000元的《收据》。2015年3月9日至2015年11月9日期间，被告每月向原告支付利息3500元，2016年8月2日，被告向原告归还了借款本金100000元，并在《借款协议书》中标注：原件于2016年8月2日收回，款项于2016年8月2日已支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告自被告于2016年8月2日还清借款本金之日起，应当知道被告尚欠利息未支付，原告于2019年8月9日起诉要求被告支付利息12000元时已超过三年诉讼时效，被告提出了诉讼时效的抗辩，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告马勋朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马勋朋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李继伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 渝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4019号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。 被告：张勤，男，1967年7月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐浏冰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1316号突泉县双鑫农机有限公司、霍阿拉坦出鲁：突泉县双鑫农机有限公司与霍阿拉坦出鲁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，突泉县双鑫农机有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初115号民事判决书已终结结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27599号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。被告赵亚帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵鹏超，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州源翔运输信息有限公司，住所地新密市新华路办事处杨砦村一组。法定代表人李治林，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）诉被告赵亚帅、赵鹏超、郑州源翔运输信息有限公司（以下简称源翔运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告赵亚帅、赵鹏超、源翔运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵亚帅、赵鹏超、源翔运输公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告赵亚帅分期购买东风牌重型自卸半挂车提供分期付款服务，总价款415000元，被告赵亚帅支付总价款30%的首付款，剩余290000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告赵鹏超、源翔运输公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告赵亚帅在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达64742.19元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告赵亚帅已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价5%的违约金即20750元。被告赵鹏超、源翔运输公司为原告提供反担保，应对上述义务承担连带责任。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还代偿款64742.19元、违约金20750元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵亚帅、赵鹏超、源翔运输公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年5月10日，供车方（甲方）中浩汽车公司与购车方（乙方）赵亚帅、反担保方（丙方）赵鹏超、源翔运输公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将东风牌汽车销售给乙方，车价415000元。乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供贷款机构情况，乙方决定向郑州银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%，计125000元，剩余款项290000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款期限24个月，贷款年利率3.56%。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方。因乙方违约未按照合同约定的还款日期偿还银行贷款，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，另保证金不予退还。如果乙方违约行为导致甲方为乙方垫付贷款本息、保险费等，乙方应按前述标准向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方按人民银行同期贷款利率标准的四倍向甲方支付垫款利息。乙方对甲方提供反担保，方式为连带责任保证，担保范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息、违约金等。担保期间为甲方权利的诉讼时效届满后两年止。落款处有中浩汽车公司盖章，反担保人处源翔运输公司盖章，被告赵鹏超、赵亚帅签字捺印予以确认。中浩汽车公司作为保证人与郑州银行、赵亚帅签订了《个人贷款合同》一份，约定由郑州银行向借款人赵亚帅提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，中浩汽车公司向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计64742.19元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》、《抵押担保合同》、银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中浩汽车公司为被告赵亚帅的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使中浩汽车公司承担保证责任，中浩汽车公司代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告赵亚帅偿还垫付款64742.19元，有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同合同》、银行回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金20750元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。被告赵鹏超、源翔运输公司出具有《反担保人特别声明》，故被告赵鹏超、源翔运输公司应对被告赵亚帅的上述债务承担连带保证责任。被告赵亚帅、赵鹏超、源翔运输公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚帅偿还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款64742.19元、违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵鹏超、郑州源翔运输信息有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担169元，被告赵亚帅、赵鹏超、郑州源翔运输信息有限公司共同负担800元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月八日书记员  王晓雷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执653号申请执行人：张宇，男，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑-1-东13号。法定代表人：王树生，该公司总经理。本院在执行张宇与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司签收后未实际履行。本院于2019年5月30日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，现已依法划拨，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的房产信息，查无房产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人张宇的委托代理人纪欢欢，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十一月二十五日书记员 王沛冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22550号原告：刘世全，男，汉族，1974年8月27日生，住重庆市南岸区。委托代理人：王宏宇、张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆华宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号B区118。法定代表人：潘川。委托代理人：张嘉成，公司员工。本院在审理原告刘世全诉被告重庆华宇物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世全撤回起诉。本案诉讼费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十一月二十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异909号 案外人：张阳平，男，汉族，住四川省遂宁市。 申请执行人：冯煜武，男，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：江先朋，男，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市朗权模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会福田路1巷3号首层之一。 法定代表人：廖宇丰。本院在执行（2019）粤0606执7880号申请执行人冯煜开、江先朋申请执行被执行人佛山市朗权模具有限公司等劳动争议纠纷一案的过程中，本院案外人张阳平向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张阳平述称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执7880号申请执行人冯煜开、江先朋申请执行被执行人佛山市朗权模具有限公司等劳动争议纠纷一案的过程中，于2019年10月18日扣押了粤X33695号中型厢式货车一辆。该车辆是案外人于2015年4月自行出资购买并办理了车辆登记证，用于货物运营。因办理道路运输经营许可证需要，案外人与被执行人佛山市朗权模具有限公司于2018年9月4日签订了车辆挂靠经营协议，约定案外人出资购买的涉案车辆登记到佛山市朗权模具有限公司名下，用该公司名义办理运营证等有关证照，车辆产权仍属于案外人所有。案外人于2018年将车辆过户登记至佛山市朗权模具有限公司名下，车辆运营过程中所有的费用均由案外人自行承担，车辆一直由案外人使用，法院查封、扣押车辆损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对粤X33695号中型厢式货车的执行，并解除查封、扣押。 本院经审查查明，粤X33695号中型厢式货车现登记于被执行人佛山市朗权模具有限公司名下。因佛山市朗权模具有限公司等拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执7880号。在该案执行过程中，本院查封了上述车辆并于2019年10月18日予以扣。案外人张阳平对本院执行上述车辆不服，于2019年10月21日向本院提出异议，并提交了车辆挂靠经营协议、登记证、行驶证、道路运输经营许可证、保险单等证据材料证实其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”本案中，粤X33695号中型厢式货车登记于被执行人佛山市朗权模具有限公司名下，本院对涉案车辆采取强制执行措施予以扣押并无不当，案外人主张涉案车辆的所有权，请求排除对涉案车辆的执行，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人张阳平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月四日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1341号之一 申请执行人王辑成，男，汉族，1978年11月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人李朝富，男，汉族，1979年1月26日出生，住广西博白县。 王辑成依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终613号民事判决书，于2019年7月15日申请执行李朝富民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款3万元及利息，并退还委托费用8万元及案件受理费338元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小汽车、桂Ａ×××××号宝马牌小汽车依法进行查封，但未能实际扣押，和依法扣划被执行人名下银行存款23621.02元，并将该款退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年11月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十一月五日 书记员  李永证
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8871号 哈岩嵩、乐美包装（昆山）有限公司： 关于申请执行人哈岩嵩与被执行人乐美包装（昆山）有限公司劳动争议一案，被执行人乐美包装（昆山）有限公司已经履行（2018）粤0114民初6011号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9720号 原告：林天星，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：杭州森晖贸易有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路32号101室。统一社会信用代码：913301010709790155。 法定代表人：陈光辉。 原告林天星与被告杭州森晖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林天星撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱娅妮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1588号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：段景会，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：段英才，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：段景路，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：段胜玉，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人段景会、段英才、段景路、段胜玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人段景路于2019年11月15日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 状
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2459号之三申请执行人：张亮，男，1987年6月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北众嘉置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区友谊路。法定代表人：刘茜，该公司总经理。被执行人：大冶同城生态农业发展有限公司，住所地：大冶市还地桥镇南石村张季全湾。法定代表人：陈树华，该公司总经理。被执行人:袁晨然，男，1995年6月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈正法，男，1952年10月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈树华，男，1958年8月18日生，汉族，住大冶市。关于执行申请执行人张亮与被执行人湖北众嘉置业发展有限公司、大冶同城生态农业发展有限公司、袁晨然、陈正法、陈树华建设工程施工合同纠纷一案，因该案（2018）鄂0281民初4019号民事判决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张亮的执行申请。本裁定送达回立即生效。审判员  杨裕春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宝霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13669号之一 申请执行人：陈日升，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：陈敬弟，女，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈日升与被执行人陈敬弟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9900号民事判决书及本院（2018）粤1971民初9771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人陈敬弟支付借款本金40000元、利息3071.67元（暂计至2019年7月2日）、迟延履行利息1155元（暂计至2019年7月2日）、受理费449.4元，并承担本案执行费544.43元，总额暂计45220.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈敬弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，其向本院申报无财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:冻结了被执行人陈敬弟在东莞农村商业银行09×××09账户的存款，当日实际冻结11531.24元，冻结期限至2020年7月10日；冻结了被执行人陈敬弟在财付通支付科技有限公司085e9858ea8ff45d5fd53ea9e@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结641.55元，冻结期限至2020年8月12日；冻结了被执行人陈敬弟在东莞银行19×××34账户的存款，当日实际冻结359.18元，冻结期限至2020年7月10日；后本院扣划了被执行人上述银行存款11531.24元，扣除本案执行费72.97元，本院已将上述执行到位款项11458.27元划付给申请执行人陈日升。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈敬弟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月22日向申请执行人陈日升告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁振锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5411号 申请执行人：倪碧录，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王凯，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：王栋，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：夏雪芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行倪碧录与被执行人王凯、王栋、夏雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，申请执行人倪碧录向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王凯、王栋、夏雪芳应归还申请执行人倪碧录借款345000元及相应利息，案件受理费7096元，执行费5805.74元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人王凯、王栋、夏雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯、王栋、夏雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯、王栋、夏雪芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯、王栋、夏雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托泗洪县人民法院、安顺市西秀区人民法院到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯、王栋、夏雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯、王栋、夏雪芳采取了限制消费、纳入失信人员的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪碧录。 综上，被执行人王凯、王栋、夏雪芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5411号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  张叶飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8258号原告:杜忠福,男,汉族,1976年12月27日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周云,女,汉族,1971年3月29出生,住南阳市。被告:彭仁明,男,汉族,1971年2月2日出生,住南阳市。原告杜忠福与被告周云、彭仁明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠福到庭参加了诉讼。被告周云、彭仁明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资款4000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法裁判。事实和理由：2016年6、7月份,被告彭仁明承包西峡县新县医院工程的钢筋活,其雇佣原告等工人干活。2017年下半年工程完工。被告彭仁明仅支付给原告部分工资款,尚欠4000元工资未支付。后经原告多次催要剩余工资欠款,双方于2018年2月19日经彭仁明确认,由其爱人即被告周云向原告出具欠条一张。现原告多次向二被告催要欠款,被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告所欠工程款数额。2、被告彭仁明的送达地址确认书、机动车驾驶证、调解笔录、调解书，证明彭仁明的身份信息，同时证明其与周云系夫妻。证实诉状中所诉的工程活确为彭仁明所承包，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告缺席无答辩，无举证，也未发表质证意见。经审理查明，2016年6月份,被告彭仁明承包西峡县新县医院工程的钢筋活,其雇佣原告等工人干活。2017年下半年工程完工。被告彭仁明仅支付给原告部分工资款,尚欠4000元工资未支付。后经原告多次催要剩余工资欠款,2018年2月19日经彭仁明确认,由被告周云向原告出具欠条一张。内容为“欠到今欠到人工工资款肆仟元整（杜忠福）2018、2、19周云”。后原告多次向二被告催要欠款无果，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的欠条等证据证实，以上证据在庭审中均予以出示并经当事人质证，已记录在卷。本院认为，被告彭仁明在承包西峡县新县医院工程的钢筋活期间，雇佣原告从事劳务。原被告双方建立了劳务合同关系，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告彭仁明在原告向其提供劳务后，应及时向原告支付全部劳动报酬，2018年2月18日经被告彭仁明确认,并由被告周云向原告出具4000元欠条一张，对被告彭仁明拖欠的劳务费予以确认，故二被告应当承担共同付款责任。欠条出具后，二被告一直未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告主张二被告支付劳务费4000元，符合法律规定，本院应予支持。因双方在欠条中未约定还款期限也未约定利息，原告主张的利息部分可自起诉之日起即2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周云、彭仁明支付原告杜忠福劳动报酬4000元并自起诉之日2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告周云、彭仁明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十一月四日书记员 魏妍冰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9468号原告：黄依开，男，汉族。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，地址云南省昆明市北市区北辰大道C1幢2楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告黄依开与被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄依开撤回对被告云南车行天下汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3244元减半收取1622元，由原告黄依开负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈金芝人民陪审员  方 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨森艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15908号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：严洪涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告严洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第381号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金15157.56元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资2534.18元；4、判令原告不向被告一次性支付2014年5月至2016年10月期间缴纳的社会保险费30462.12元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9064号 本院执行刘洋申请执行广州鑫淼景区管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州鑫淼景区管理有限公司已支付执行款11733元，执行费76元，被执行人广州鑫淼景区管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初267号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1978年3月23日出生于河北省沧州市孟村回族自治县，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年7月24日被承德市公安局刑事拘留，2019年8月6日经承德市人民检察院批准，被承德市公安局执行逮捕逮捕，2019年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年7月24日4时许，被告人杨某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车，沿张承高速张家口方向右侧行车道行驶至Ｋ192＋297Ｍ处，与同车道徐某低速驾驶的超过核定载质量的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车后部左侧相碰撞，造成冀Ｊ×××××号重型仓棚式货车乘车人刘博死亡，车辆部分损坏，经承德市公安局交通警察支队调查认定，杨某某负事故主要责任，徐某负事故次要责任，刘博无责任。 另查明，被告人家属与被害人家属于公诉后庭审前的2019年11月13日达成了赔偿和解协议，被害人家属对被告人杨某某给予了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、办案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶及行驶证复印件、人员电子档案、河北省高速公路张承承德管理处的函、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、办案及情况说明、刑事谅解书、和解协议、收条；证人杨某、王某、徐某证言；被告人杨某某供述与辩解；承德市第一司法医学鉴定中心、北京龙晟交通事故司法鉴定所；现场勘验、检查笔录；过磅及车辆行驶照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在高速公路同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后明知他人报警在现场等待的行为，系自首；积极赔偿被害人，并取得了对方的谅解；庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3213号罪犯范伟杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0402刑初557号刑事判决，认定被告人范伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年6月28日起至2022年6月27日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范伟杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯范伟杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬三次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范伟杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2122号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡学金，男，1975年8月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省新沂市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1612号起诉书指控被告人胡学金犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人胡学金到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月1日14时许，被告人胡学金酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区兰华营房物流内道路倒车时，与周某驾驶的鲁Ｑ×××××大型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人胡学金负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人胡学金明知对方报警，仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人胡学金在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、冯某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学金在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡学金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡学金有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡学金应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2881号申请执行人：东台市溱东镇志刚村村民委员会，住所地江苏省东台市。法定代表人：艾庆红，该村居委会主任。被执行人：许才余，男，1954年2月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：胡伟，该公司总经理。申请执行人东台市溱东镇志刚村村民委员会与被执行人许才余、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许才余所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币380512.9元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币98217.6元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  王孟璨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪秀岳，男，1974年12月18日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪秀岳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3157号原告：李世旭，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张思远，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李世旭与被告张思远劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世旭到庭参加诉讼。被告张思远经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思远偿还拖欠原告的人工费5500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李世旭于2019年6月1日受雇于被告张思远，在新光家园小区39号楼2单元503室干力工拆除工作，人工费共计6000.00元，被告至今没有支付，请求法院给予支持。被告张思远辩称，被告想偿还原告欠款，之前给过原告500.00元，欠条没有更改。被告张思远未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告李世旭受雇于被告张思远，为其承包的装修工程从事力工拆扒工作，人工费共计6000.00元。2019年7月23日，被告张思远为原告李世旭出具欠条，内容为：“今张思远欠李世旭人工费6000.00元，2019年8月15日前还”。后被告张思远给付原告500.00元，现剩余5500.00元人工费未给付。本院认为，原告李世旭受雇于被告张思远从事力工拆扒工作，被告张思远未全额支付工费，事后为原告出具欠据一张。上述事实有欠据原件、证人证言、被告通话记录为证，原告在庭审中承认被告已偿还500.00元，要求被告给付剩余人工费5500.00元于法有据，本院应予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张思远自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李世旭人工费5500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一九年十一月五日书记员  房 晗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2705号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：徐官军,男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人徐官军罚金、退赔纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐官军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为7980元，本院于2019年10月22日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人徐官军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人徐官军仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人徐官军的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人徐官军名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人徐官军纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月18日，本院委托贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人徐官军的财产状况,该法院于2019年11月23日反馈被执行人的财产调查情况表，被执行人确无可供执行财产，且被执行人徐官军仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2696号之一 申请执行人王淑英，女，汉族，1962年生，住张店区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 本院在执行王淑英与淄博国际会展中心有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民特105号民事裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行案款及利息计193000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2696号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  朱梦秋
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初691号 原告：蒋开金，男，1972年3月29日出生，汉族，住施甸县。 原告：杨莲花，女，1972年11月2日出生，汉族，住施甸县。（系原告蒋开金妻子） 被告：杨顺从，男，1991年11月21日出生，汉族，住施甸县。 原告蒋开金、杨莲花与被告杨顺从机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开金、杨莲花到庭参加诉讼，被告杨顺从经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋开金、杨莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、电动车修理费，损失费用共计20,152.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日8时25分，被告杨顺从驾驶云Ｍ×××××号摩托车在施甸县行驶过程中，与前方同向驾驶电动车的原告蒋开金（载原告杨莲花）相撞，造成蒋开金、杨莲花受伤，两车部分受损的交通事故。经施甸县交警大队认定，被告负事故全部责任。当日二原告被送往施甸县人民医院救治。经诊断，原告蒋开金左手开放性损伤、左小腿软组织挫伤，住院治疗7天出院,支出医疗费1,616.20元。原告杨莲花头部受伤、肺挫伤、胸腹部软组织挫伤，住院治疗17天出院，支出医疗费4,316.69元。此次事故给二原告造成各项损失共计25,152.89元，扣除被告支付的5,000.00元，剩余20,152.89元，至今未付。 被告杨顺从未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、蒋开金的《住院收费票据》、《出院证》、《施甸县人民医院诊断证明书》、《费用汇总单》各一份，杨莲花的《住院收费票据》、《出院证》、《施甸县人民医院诊断证明书》、《汇总单》各一份，欲证实因本次事故原告蒋开金住院5天，支出医疗费1,616.20元，原告杨莲花住院16天，支出医疗费4,316.69元；A2、《道路交通事故认定书》一份及A3、《酒精鉴定结果》一份，欲证实被告杨顺从因酒驾造成事故，认定其承担事故的全部责任。A5、《摩托车修理费单据》一份，欲证实本次事故造成原告蒋开金的电动车修理费受损1,460元。本院认为，证据A1、《住院收费票据》、《出院证》、《施甸县人民医院诊断证明书》、《费用汇总单》来源于施甸县人民医院，客观反映了二原告的伤情、住院事实及费用支出，应予采信；证据A2、《道路交通事故认定书》及A3、《酒精鉴定结果》是公安机关依法作出的，应予以采信；证据A5、《摩托车修理费单据》，证实原告蒋开金电动车受损情况及修理费支出，亦应予采信； 本案审理过程中，本院依职权制作《调查笔录》一份，证实被告的云Ｍ×××××号摩托车交强险终止于2017年4月26日。该《调查笔录》是本院向交警大队工作人员调查的，证实被告的云Ｍ×××××号摩托车交强险终止的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日8时25分，被告杨顺从酒后驾驶牌号为云Ｍ×××××号摩托车沿施甸县行驶，在行使过程中撞到前方同向行使的原告蒋开金（载原告杨莲花）所驾驶的电动车，造成原告蒋开金、杨莲花受伤，两车受损的交通事故。经县交警大队认定，被告杨顺从负事故全部责任。当日二原告被送往施甸县人民医院救治，原告蒋开金住院治疗5天，支出医疗费1,616.20元。原告杨莲花住院治疗16天，支出医疗费4,316.69元。事故发生后被告已赔付二原告损失5,000.00元。另查明，被告杨顺从的云Ｍ×××××号摩托车不在交强险的保险期限内。 本院认为，被告杨顺从违背道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，以致与前方同向驾驶电动车的原告蒋开金相撞，造成原告蒋开金、杨莲花受伤，两车受损的道路交通事故。并在事故中负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对二原告提出赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。至于损失额的确认，应立足本案实情及有关法律规定予以认定。原告蒋开金的损失为：医疗费1,616.20元、误工费500元（住院5天×100元/天=500元）、护理费500元（住院5天×100元/天=500元）、住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天=500元）、电动车修理费1,460元，共计4576.2元；原告杨莲花的损失为：医疗费4,316.69元、误工费1,600元（住院16天×100元/天=1,600元）、护理费1,600元（住院16天×100元/天=1,600元）、住院伙食补助费1,600元（住院16天×100元/天=1600元）、共计，9116.69元。上述二原告的损失合计13692.89元。扣除被告已支付的5,000元，还应赔偿二原告损失8692.89元。二原告请求被告支付营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费的支付应当参照医疗机构的意见确定，本院二原告未向法庭提供该类证据，本院对二原告的该请求不予支持。至于二原告请求赔偿康复费、交通费，因无相关证据证明，本院不予支持。被告杨顺从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨顺从赔偿原告蒋开金医疗费、误工费、护理费等损失4576.20元；赔偿原告杨莲花医疗费、误工费、护理费等损失9116.69元；两项费用合计13692.89元，扣除被告杨顺从已支付的5,000元后，剩余损失8692.89元，于本判决生效后十日内付清给原告蒋开金、杨莲花； 二、驳回原告蒋开金、杨莲花的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告蒋开金、杨莲花负担100元，被告杨顺从负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 人民陪审员  李月东 人民陪审员  张永娥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  洪艺鸣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5243号上诉人（原审被告）：鲁某，男，1991年2月8日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟、齐朕，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋某，女，1989年11月14日出生，汉族，住郸城县。上诉人鲁某因与被上诉人晋某同居关系析产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，即不告不理原则，不能超出当事人的诉讼请求审理判决。一审中晋某的诉讼请求是判令鲁某返还财产120000元，但一审直接判决登记在鲁某名下的“豫Ｐ×××××”别克昂科威轿车归晋某使用，由晋某偿还车辆分期付款后车辆归晋某所有，超出了晋某的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初5070号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人鲁某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1752号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：邓文进，男，瑶族，1987年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文进排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3695号申请执行人：黄红春，男，苗族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，土家族，生于1984年10月14日，住重庆市黔江区。李远丰、冉景文、宁晓平、黄红春申请执行张立合同纠纷七案，因被执行人张立同一，本院决定合并执行。关于黄红春与张立借款合同纠纷一案、重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初322号民事判决书已发生法律效力，张立应当向黄红春偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算在清偿完毕之日止）、诉讼费1650元。但张立未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，黄红春向本院申请强制执行，本院予以受理执行，被执行人张立应当承担执行费2150元。本院在执行过程中依法向被执行人张立送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“一套房、一辆车”可供执行。关于被执行人张立所有的机动车一辆（车牌号为渝HFGXXX），本院于2018年7月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2017年12月18日依法查封了被执行人张立及其配偶谢敏所有的房屋一套，房屋位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼X层140X（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）。申请执行人李远丰于2018年4月18日向本院申请拍卖前述查封房屋以实现其债权。2018年5月31日重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6000元/平方米，总价为526900元。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东南分所进行网络司法拍卖于2019年11月24日以第三次拍卖保留价450499.50元流拍。本院于2019年11月26日征求申请执行人黄红春是否以第三次拍卖流拍价450499.50元申请以物抵债，其明确表示不申请并明知房产解封流失的风险。本院于2019年11月26日约谈申请执行人黄红春，因其不申请对上述房产以物抵债，故被执行人张立暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：范强强，男，1977年1月18日生，汉族，住江西省南昌市九龙湖万达旅游城ｃ区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告范强强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告范强强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金119000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计4115.58元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告范强强未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年12月14日，被告范强强与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额人民币119000元，借款期限1年，自2017年12月14日至2018年12月14日。2、贷款利率为6.96%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年12月14日，上海浦发银行南昌分行发放119000元贷款到范强强账户。贷款到期后，经原告催收被告仍未履行还款义务，截止到2019年3月22日，被告尚欠借款本金119000元，利息和罚息共计4115.58元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告范强强向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告范强强归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月22日，被告范强强尚欠原告借款本金119000元，利息、罚息4115.58元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范强强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金119000元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为4115.58元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1381元，由被告范强强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月五日书记员  夏刚强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4219号原告：黄某，女，1970年2月17日出生，土家族，住所地湖南省张家界市武陵源区。现住湖南省张家界市永定区。被告：汤某，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：许某，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许诺政，男，1994年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。系许某堂兄。原告黄某与被告汤某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汤某、被告许某的委托诉讼代理人许诺政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还许胜利向原告的借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月5日，许胜利以需资金周转为由，向原告借款50000元，2019年9月3日，许胜利不幸去世。被告汤某系许胜利母亲、被告许某系许胜利儿子，均系许胜利的财产继承人，理应偿还许胜利生前债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤某、许某共同辩称，借款人是许胜利，两被告对该笔借款不知情；2、两被告对原告陈述的借款过程不知情；3、借条真假需要进行辨认。把借款关系搞清楚了才会还款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2019年6月5日，经原告黄某同学许新军介绍，许胜利向原告黄某借款50000元，黄某从银行取款后向许胜利交付了50000元借款，当天，许胜利向原告黄某出具内容为“今借到黄某现金伍万元整”的借条一份。借款后，许胜利按每月1000元的标准向黄某支付了3个月利息。2019年9月3日，许胜利不幸去世。许胜利去世后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，其法定继承人为母亲汤某、儿子许某，现两被告并未做出放弃继承遗产的表示。上述事实，有原告黄某提交的借条、银行取款记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，许胜利于2019年6月5日向原告黄某借款50000元，有许胜利出具的借条、银行取款记录及当事人的陈述予以证实，许胜利与黄某之间的债权债务关系清楚。许胜利死亡后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，被告汤某、许某未明确作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告汤某、许某应在其继承的遗产范围内对许胜利的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汤某、许某在继承的许胜利的遗产的实际价值范围内偿还原告黄某借款本金50000元；限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告汤某、许某共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十一月二十六日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6925号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被告：樊丽生，男，1977年01月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区杨家峪马道坡街单位宿舍，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告樊丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金181000.0元，贷款利息920.58元，前述共计181920.58元（利息暂计至2019年7月10日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金27150.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为209070.58元。3、判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月8日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为181000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年5月8日起至2021年5月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号×××、车架号为×××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年5月8日按时足额向被告发放了贷款。被告至今未还款，经原告多次催促未果，被告行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。本院在审理过程中，经审查认为，本案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》中虽有约定管辖，但该有关管辖的条款不在主合同中，而是在双方当事人签字栏之后，合同双方亦未在该条款项下签章确认，故不能依据此管辖条款认定本案原被告已就管辖法院达成一致合意，形成约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地为太原市杏花岭区，合同履行地为原告所在地即接收货币一方所在地也不在迎泽区，本院对该案亦没有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 任雅丽 二〇一九年十一月一日书记员 张桂云相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6887号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与曹树良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币2281元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十日书记员  汤陈楚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14771号原告：刁云燕，女，1966年10月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：高耕，男，1960年1月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：梁会中，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。原告刁云燕与被告高耕、梁会中、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁云燕的委托诉讼代理人刘玉芹、被告高耕、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼，被告梁会中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8180.42元、误工费8995.14元（71.39元×126天）、交通费2473.6元，共计19649.16元；2.原告保留二次诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日7时30分，高耕驾驶车牌号为京Ｑ×××××号索兰托牌小型轿车，在富民里小区北门处倒车时，与后方熊建梅的电动自行车及路边行人张清、王会平、刁云燕、崔淑苓发生碰撞，造成两车受损，张清、王会平、刁云燕、崔淑苓受伤。本次事故经交警部门认定，高耕负全部责任，熊建梅、张清、王会平、刁云燕、崔淑苓无责任。事故发生后，原告到医院门诊治疗，经诊断为左膝韧带损伤等伤情，现尚未治疗终结。京Ｑ×××××号车辆在阳光财险天津分公司处投有交强险及商业三者险150万元并附加不计免赔。事故发生后高耕垫付了医疗费1931.59元，同意返还给高耕。高耕辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后，本被告垫付了医疗费1931.59元，要求原告返还。梁会中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、垫付医疗费及投保情况均无异议；本被告同意在保险限额下赔偿原告合理合法损失，另本案有三名人员受伤，请求法院在交强险项下予以预留；医疗费金额由法院核实；原告的2019年8月份、9月份工资已经发放，本被告同意按照每月2140元的工资标准赔付原告误工费一个月；本被告仅认可就医交通费，2019年9月8日、9月20日、9月22日原告未进行治疗，本被告不认可赔偿以上日期的交通费，2019年10月10月、10月18日、10月22日仅进行取药，本被告认为不是原告的就医交通费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：因梁会中经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；医疗费，按照原告及被告高耕提供的有效医疗费票据核算为8180.42元（6248.83元+1931.59元）；误工费，根据原告提交的由医院出具的建休证明可以确定医疗机构给予原告建休期间为2019年8月6日至2019年11月28日（截止到开庭日止），但通过原告提交的工资银行明细及原告陈述，其已经收到了2019年8月、9月的工资，原告在8月、9月并无误工损失，考虑原告伤情尚未治疗终结，原告的误工期本院暂支持59天，另原告主张误工费标准按照每日71.39元计算，本院予以尊重；交通费，应结合原告治疗情况予以确定，原告提交了部分出租汽车专用发票，但发票中并未注明交款人为原告，且发票并未标明起始地点，故原告不能证明以上金额为其所支付。本院认为，本次事故经交警部门认定，已经做出事故责任认定书，故高耕应承担本案的全部民事赔偿责任，但基于事故车辆在阳光财险天津分公司投有交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。医疗费8180.42元、误工费4212.01元（71.39元×59天）、交通费酌情支持1500元，以上共计13892.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁云燕的各项损失医疗费8180.42元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；二、刁云燕的各项损失误工费4212.01元、交通费1500元，以上共计5712.01元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、刁云燕返还高耕垫付款1931.59元；以上一、二项金额共计13892.43元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、刁云燕后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；五、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高耕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2699号申请执行人：孙忠，男，汉族，1973年3月3日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：何新，女性，1979年08月23日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行孙忠与张立君、何新借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙忠于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1117395.00元，执行费13574.00元。执行中被执行人已付执行款93231.00元，尚欠执行款1024164元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  李克铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4024号原告：付斌昌，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告付斌昌与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告付斌昌的委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付斌昌向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资29200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，付斌昌跟随郑文山在滁州玲珑湾工地上贴保温板。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠付斌昌工资31700元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向付斌昌出具欠条。后郑文山仅支付2500元，余款至今未付。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。付斌昌为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠付斌昌工资31700元，并承诺于2019年6月6日付清，后郑文山支付2500元，下欠29200元。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，付斌昌提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付斌昌跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向付斌昌出具一份欠条，载明“今欠到付斌昌工资叁万壹仟柒佰元整玲珑湾工地（31700）元整”，并备注“2019年6月6日付清”。后郑文山支付了2500元，下欠29200元。本院认为：付斌昌为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。付斌昌要求郑文山支付工资29200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告付斌昌劳务报酬29200元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理邓悦代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢281号申请执行人：王多辉,男,汉族,1971年10月9日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住颍上县。申请执行人：张友良,男,汉族,1967年2月24日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住颍上县。申请执行人：苗勇,男,汉族,1973年4月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住颍州区。被执行人：吴多红,男,汉族,1976年5月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住颍州区。本院在执行王多辉、张友良、苗勇与吴多红合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2014）州民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日立案恢复执行。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  曹培军
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初352号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陶婷婷，女，1991年2月12日出生，汉族，建湖县人，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陶婷婷犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人陶婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月30日8时55分左右，被告人陶婷婷驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇镇村道路由南向北行驶，行至宋楼村五组境内路段时，对路面动态情况观察不细，遇有行人横过道路时未能避让，确保安全不够，车辆撞上从道路东侧向西侧搬运货物的行人王某，致王某跌地受伤，经医院抢救无效于2019年7月3日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陶婷婷负该事故的主要责任。案发后，被告人陶婷婷主动报警并如实供述犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陶婷婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人陶婷婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日8时55分左右，被告人陶婷婷驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县上冈镇镇村道路由南向北行驶，行至宋楼村五组境内路段时，车辆撞上从道路东侧向西侧搬运货物的行人王某（男，殁年74岁），致王某倒地受伤。王某经医院抢救无效，于2019年7月3日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陶婷婷负该事故的主要责任。案发后，被告人陶婷婷主动报警并如实供述了犯罪事实。本院在审理中，被告人陶婷婷与被害人近亲属达成协议，补偿对方6万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、归案情况说明，证明被告人陶婷婷报警并在事故现场等候交警处理的情况。2.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陶婷婷具有驾驶资格，其车辆手续齐全。3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。4.协议书、收条、谅解书，证明被告人陶婷婷与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解的情况。5.证人梅某的证言，证明2019年6月30日上午8点多，他驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车停在事故地点的一条乡村水泥路路西，工人从路东工地上扛钢管往他车上装的，一个六七十岁的工人扛钢管横过水泥路时，被一辆由南向北行驶的小客车一撞，小客车驾驶员报警的。6.证人秦某的证言，证明他将自己大棚的旧钢管卖给东台三仓的梅老板，2019年6月30日上午，梅老板的大货车来装钢管，停在现场乡村水泥路路西，他找了几个人往车上上钢管，就有出事故的那个老头子。事故发生后，他到现场看到老头子倒在路东的路边，有一辆白色小轿车停在北边，小轿车女驾驶员报的警。7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某的死亡原因。8.道路交通事故车辆技术检验意见，证明苏Ｊ×××××号小型普通客车的右前部受撞击。9.勘查笔录，证明交通事故现场情况。10.被告人陶婷婷对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人陶婷婷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶婷婷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶婷婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶婷婷与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月七日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1236号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汪鹿鸣，男，1974年9月23日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汪鹿鸣合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初5070号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9715号 原告：田怀湘，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘中平，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告田怀湘与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀湘、被告刘中平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田怀湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及欠付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定借期为6个月，利息为3000元，月前付息。上述借款，被告向原告出具了借条并以被告所有的位于住房作为抵押。事后，被告仅支付了部分利息，本金至今未还，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘中平提出答辩意见为：承认其于2016年12月向原告借款20万元的事实，并按月息1.5%的标准向原告偿还了部分利息，但因生意亏损，现无力偿还借款本金及利息，请求原告酌情减免利息。 查明的事实 2016年12月24日，原告田怀湘应被告刘中平的请求向其借款20万元，被告刘中平向原告田怀湘出具借条，载明“今借到田怀湘人民币贰拾万元整（￥200000）。利息按月息1分5厘计算，限定六个月归还本息，利息每月3000元月前付息。以一套房屋作为抵押，逾期未还以房屋抵押。立字为凭。借款人刘中平。2016.12.24”。双方为对约定的房屋办理抵押登记。事后，被告刘中平未依约于约定期限内向原告田怀湘偿还借款本金，仅通过微信转账的方式向原告田怀湘偿还了利息5笔共计45000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告田怀湘与被告刘中平之间的债权债务关系明确，被告刘中平未按约履行还款义务，已构成违约。原告田怀湘诉请被告刘中平清偿债务本息的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。被告刘中平按双方约定的月息1.5%的标准向原告田怀新支付利息共计45000元（15个月），相关利率未超过法定标准，本院予以支持，被告刘中平还应自2018年3月25日起按年利率18%（月息1.5%）的标准向原告田怀湘支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告刘中平在本判决生效之日起十日内向原告田怀湘偿还借款本金20万元，并按照年利率18%的标准支付自2018年3月25日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 莹