wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4642号原告：正阳县公路管理局，住所地，正阳县真阳镇正大路350号。法定代表人：廖峰，该局局长。委托诉讼代理人：任学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年5月21日出生，住河南省确山县。被告：西平县同达物流有限公司，住所地，西平县权寨镇权寨街。法定代表人：白霞，该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司，以下简称（诚泰保险公司）。住所地，郑州市上街区中心街55号院33幢4层1单元。负责人：闫盼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，该公司员工。原告正阳县公路管理局与被告王涛、西平县同达物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县公路局委托诉讼代理人任学凯、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司委托诉讼代理人晏文静到庭，被告王涛、西平县同达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告正阳县公路管理局向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告方赔偿公路附属设施损失22000元。2、财产损失鉴定费3000元。事实与理由：2019年6月20日，被告王涛驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫QE797挂牌号的重型自卸半挂车沿S224省道自东向西行驶，行驶至熊寨镇××段时，因操作不当，车辆撞到路北侧公路附属设施，致使一做太阳能路灯、三株红叶石楠球、四株大叶女贞、16米波形钢护栏严重变形且无法修护，经驻马店市振兴资产评估事务所进行资产评估，认定经济损失22000元。综上，被告因操作不当造成国家财产损失，要求被告照价赔偿。被告王涛未提出答辩意见。被告西平县同达物流有限公司未提出答辩意见。被告诚泰财险公司辩称：保险公司在肇事司机行车证、驾驶证检验合格在保险期范围内的情况下，赔偿原告的合理损失，另原告诉求的赔偿标准过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年6月20日，被告王涛驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫QE797挂牌号的重型自卸半挂车沿S224省道自东向西行驶，行驶至熊寨镇××段时，因操作不当，车辆撞到路北侧公路附属设施，绿化树木及护栏严重变形且无法修护。2019年7月2日正阳县公安局交警大队作出事故责任认定被告王涛负事故的全部责任。后原告委托驻马店市振兴资产评估事务所进行资产评估，认定经济损失22000元。支付鉴定费3000元。另查明，驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫QE797挂牌号的重型自卸半挂车车主为王涛。王涛于2019年5月3日为事故车辆在诚泰财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，期限一年。交强险责任赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔险）。上述事实，由原告提交的事故认定书，财产损坏照片，评估报告书、商业险和交强险保单、鉴定费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民法人由于过错侵害国家媒体他人财产的，应承担民事责任。本案中,被告驾驶车辆操作不当致使车辆操作不当撞到路北侧公路附属设施，绿化树木及护栏严重变形且无法修护,故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告因公共设施、绿化树木及护栏损坏产生维修及恢复原状费用经驻马店振兴资产评估事务所评估损失为22000元,故本院对原告请求被告支付维修公共设施损失的诉讼请求予以支持;《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险限额范围内予以赔偿”。因肇事车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险和商业险，因此，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于被告诚泰财险公司提出原告提供的损失鉴定评估报告系原告单方自行委托鉴定部门作出申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结果，一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。”而被告诚泰财险公司以鉴定结论损失数额超过原告曾向其公司请求的赔偿数额的理由，显然不足反驳或否定鉴定结论。因此，其重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，对原告提供的鉴定结论应予以采纳。关于被告诚泰财险公司提出其公司不应承担鉴定评估费问题。参照豫高法（2018）372号[关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》通知]的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。评估费对应交强险中的财产损失分项。因此，其辩称的评估费不属其公司赔偿范围，本院不予采纳，应由其公司在承保的交强险范围内赔偿。原告要求被告保险公司支付因公共设施、绿化树木及护栏损坏产生维修费用22000元以及鉴定评估费用3000元，共计25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定,判决如下:被告诚泰财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告正阳县公路管理局赔偿损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王涛承担。本判决为终审判决。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月二十九日书记员  梁雅晴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3059号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：罗亚男，该行客户经理，一般代理。 被告：潘仙秀，女，1989年11月13年出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告潘仙秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡超支本金28340.88元、利息1345.31元、违约金1203.85元，合计30890.04元（截止2019年10月22日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号为62×××23），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度30000元，被告当面签字确认，被告自2016年2月20日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，至2019年10月22日，被告累计欠贷记卡本金28340.88元、利息1345.31元、违约金1203.85元，合计30890.04元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2016年1月13日向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××23，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度30000元，被告当面签字确认。被告自2016年2月20日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年10月22日，被告累计欠贷记卡本金28340.88元、利息1345.31元、违约金1203.85元，合计30890.04元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，透支不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘仙秀于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2019年11月22日的欠款本金28340.88元、利息1345.31元、违约金1203.85元，合计30890.04元及后期相关利息（2019年11月22日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告潘仙秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4989号原告：李建锋，男，汉族，1970年10月8日生，住址：江西省上饶市余干县。原告：赵桂兰，女，汉族，1970年9月26日生，住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告李建锋、赵桂兰与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建锋、赵桂兰的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋、赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金39125元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年8月29日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有李建锋，赵桂兰不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年8月29日，原告李建锋（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额391250元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告李建锋，赵桂兰不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建锋违约金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一九年十一月七日书记员 李品娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执848号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭石、覃小宁、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初1993号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2019年10月10日拍卖成交被执行人谭石名下坐落于贵港市港北区民主路与桂林路交汇处东北角天悦尚城13幢1603号房产一套，申请执行人执行得款387697.47元后，生效法律文书中确定的义务已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2573号 申请执行人：屠纪伟，男，1987年6月8日生，住霍邱县。 被执行人：李贺海，男，1975年10月8曰生，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠志武，男，1983年11月20曰生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人屠纪伟与被执行人李贺海、屠志武合伙协议纠纷一案中，因执行需要，冻结、扣划被执行人李贺海、屠志武的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贺海、屠志武在贵行账户的存款121350元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月十日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18378号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西凯旋城住宅小区1002室。法定代表人：王下文，董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇（公司总经理），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：朱小兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告朱小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告朱小兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇一九年十一月二十七日法官助理况雯书记员符志飞
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保314号 申请人：郭某1（曾用名肖某），女，2009年7月19日出生，住湖南省常德市武陵区。 法定代理人：郭某2，女，汉族，1986年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖金龙，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省澧县。 郭某1与肖金龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）023民初2412号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖金龙在金融机构的存款10000元。冻结期间为一年。 申请延长冻结期限的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执924号 申请执行人：达州三维制冷设备有限公司。住所地：达州市西外新区。 法定代表人：刘超，总经理。 被执行人：董斌，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省渠县。 本院执行的达州三维制冷设备有限公司与董斌买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川17民终198号民事调解书，确认董斌给付申请人101492元及利息。董斌未主动履行，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2019年6月3日、2019年8月27日、2019年11月22日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有101492元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 刁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申135号再审申请人（一审被告）：朱艳辉，女，1976年3月17日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被申请人（一审原告）：张××女，1953年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。一审被告：韩强，男，1974年4月11日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。再审申请人朱艳辉与被申请人张健康及一审被告韩强民间借贷纠纷一案，不服本院二〇一九年六月十八日作出的(2019)豫0191民初12057号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。朱艳辉申请再审称，1.被申请人向本院提起诉讼之前，原审被告韩强已因涉嫌刑事案件被公安机关采取了刑事强制措施，虽客观上无法参与该案庭审，但其可以委托律师参与诉讼，故法院仍应依法送达，履行送达义务。原审判决在未依法送达、穷尽送达方式情况下，对本案缺席判决，严重侵害了再审申请人及原审被告韩强的合法权益,致使其二人无法参与到庭审活动中，丧失了举证、辩论等合法权利，属程序违法。2.再审申请人于2017年12月2日通过银行转帐的方式向刘凤梅转账55万元，用于偿还该笔借款。原审庭审中，被申请人在明知转款为55万元的前提下，仅自认42万元，致使再审申请人及原审被告韩强多负担了13万元本金（应当在2017年12月2日扣除本金13万元）的利息及原审诉讼费，合法权利受到损害。同时，被申请人完全可以向原审法院提供再审申请人2017年12月2日向其偿还借款的银行转款记录，但其并未提供，仅自认42万元，系恶意隐瞒事实。故再审申请人2017年12月2日的还款金额应该认定为55万元。被申请人张健康未提交答辩意见。本院经审查认为，一审送达地址为当事人的户籍地，符合法律规定；申请人朱艳辉通过银行转账的方式向刘凤梅转款55万元，不能证明此次转款是用于偿还张健康的借款，亦未提交证据证明刘凤梅系张健康指定的收款人，原审采纳张健康的自认并无不当。故再审申请人朱艳辉的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱艳辉的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十二日书记员 刘金燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执3077号之一 申请执行人：高艳艳，女，汉族，1971年8月26日出生，住西安市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高艳艳与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海艾格服饰有限公司于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定上海艾格服饰有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执3077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢58号申请执行人李锁林，女，1931年3月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人马满喜，男，1957年4月30日，汉族，太原市村民，住太原市，系原告李锁林长子。关于申请执行人李锁林与被执行人马满喜侵权责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2017）晋0108民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请人李锁林于2019年2月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李锁林于2019年10月31日向本院提出撤销（2019）晋0108执恢58号执行案件的强制执行，现本院准予撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0108执恢58号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月一日书记员 刘宇豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18440号 原告：楼永斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼永斌为与被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款82000元及利息（从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。经引调未果后，本院于2019年10月18日受理立案，依法由审判员李刚适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼永斌到庭参加诉讼，被告冯鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已归还借款本金12500元，并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款69500元及利息（从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月31日，被告向原告借款82000元，并出具借条一份，约定于2016年农历十一月底（即公历2016年12月28日）归还。借条中载明“利息另计”，但未明确约定利息计算方式。嗣后，被告归还借款12500元，尚欠69500元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯鹤鸣于本判决生效后十日内归还原告楼永斌借款人民币69500元并支付利息（自2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告楼永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由原告楼永斌负担25元，由被告冯鹤鸣负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕亚玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1033号申请执行人东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。法定代表人胡修奎，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。东方电气集团东方锅炉股份有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5081号民事调解书已经发生法律效力。权利人东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款389000元，支付案件受理费3261元，承担本案执行费5784元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2365号 申请执行人：博罗县飞鹏家具厂，住所地博罗县龙溪镇埔上村。 法定代表人：朱惠连。 被执行人：博罗县湖镇新环胜家私店，住所地博罗县湖镇广场路。 法定代表人：赖锦容。 被执行人：赖锦容，男性，1973年05月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县飞鹏家具厂与被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1463号民事判决书判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人博罗县飞鹏家具厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付202772.50元及利息(另计)，并承担本案执行费2942.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容名下的财产，但未查找到被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县飞鹏家具厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2365号申请执行人博罗县飞鹏家具厂与被执行人博罗县湖镇新环胜家私店、赖锦容买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，职务：该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：吴秋兰,女,1979年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴元章，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：于兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告吴秋兰、吴元章、于兰借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行撤回起诉。 案件受理费4708.00元，减半收取2354.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行承担。 公告费560.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行承担。 审判长  毛鸿飞 审判员  罗 丹 审判员  孙 晔 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1803号原告：王增炼，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告：曹丽萍，女，1976年4月11日出生，汉族，住相建省沙县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告王增炼、曹丽萍诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执948号之二申请执行人：洪洞某某公司。法定代表人：王某某。被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某委托代理人：梁某某本院在执行洪洞某某公司与山西某某公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初1336号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有银行存款72936.32元，并已划拨。查询了工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下再无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初1336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十一月二十九日书记员  郑国平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6407号之二 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：王露，女，该分行员工。 被告：夏小枫，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告夏小枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告温州银行股份有限公司杭州分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费5102元，减半收取计2551元，财产保全申请费1787元，合计4338元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 裘梦迪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5219号原告：李松山，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：殷自文，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李松山与被告殷自文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松山及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼，被告殷自文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松山向本院提出诉讼请求：判决被告殷自文支付原告借款26000元及利息（自2019年9月23日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款28000元，后偿还借款2000元，双方约定在2017年腊月或2018年正月偿还，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告殷自文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，殷自文因需资金周转向李松山借款28000元，李松山以现金方式支付给殷自文，殷自文出具借条一张，约定在2016年9月30日前偿还。借款到期后，殷自文未偿还借款，经李松山多次催收，殷自文通过第三人偿还李松山2000元借款。2018年1月29日，殷自文另出具借条一张，载明：今借到李松山现金人民币26000元，大写贰万陆仟元整，限期在2017年腊月26或2018年正月初六付清。注：原借条作废。借款人：殷自文（同时附写殷自文的公民身份号码）。后，殷自文未偿还借款，2018年12月4日，殷自文出具承诺书一份，载明：今承诺李松山的借款，在春节前归还3千至5千元，大写叁仟至伍仟元整。如春节不还，找我一切费用由本人负责。后，殷自文未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，借条，承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，殷自文因需向李松山借款28000元，李松山已现金方式支付给殷自文28000元，故，李松山与殷自文间的借款合同成立有效。至今，殷自文尚欠借款本金26000元，同时，因李松山与殷自文未约定借款利息，按照约定殷自文应在2018年春节前偿还借款，故李松山请求其从2019年9月23日起按年利率6%支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷自文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷自文在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李东借款本金26000元及利息（自2019年9月23日起按照年利率6%计算至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告殷自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2017号 申请执行人李致衡，男，1967年1月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人贾建文，男，1968年6月9日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人陈雄伟，男，1965年12月17日出生，住所地江苏省海门市。 李致衡申请贾建文等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初418号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1020100元，缴纳执行费12601元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月7日进行了网络查控，2019年11月6日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9580号 原告：重庆欣铼电子产品有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇正街132号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9A37。 法定代表人：侍玉香，总经理。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：李廷兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 原告重庆欣铼电子产品有限公司(以下简称欣铼公司)与被告李廷兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣铼公司的委托诉讼代理人文小敏，被告李廷兰的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣铼公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实和理由：被告在2019年6月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)提交的仲裁申请书中不是以原告没有购买社会保险提出离职；原告2019年6月24日收到被告要求解除原、被告劳动关系的仲裁申请书副本，且在2019年6月7日之后被告未到原告处上班，双方的劳动关系因被告自动不到原告处上班而解除，不属于应当支付经济补偿金的范畴。 被告李廷兰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仅仅是为了拖延时间，被告服从劳动仲裁委的裁决未向法院提起诉讼，要求法院按照仲裁裁决的主文确定的事项和金额主张被告的相应权利。 本院经审理认定事实如下：原告欣铼公司成立于2016年4月29日，被告自原告公司成立之日到原告处工作，原告按月通过银行转账方式向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险。被告于2019年6月8日未再到原告处上班，并于2019年6月14日以原告没有与其签订劳动合同和购买社会保险为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付经济补偿金和拖欠的工资等向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请书。劳动仲裁委于2019年7月28日作出渝永劳人仲案字[2019]第660号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除，由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6300元(1800元×3.5月)，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服诉至本院。庭审中，原、被告对双方的劳动关系于2019年6月24日解除无异议。 本院认为，原、被告均同意双方的劳动关系于2019年6月24日解除，本院对此予以确认。 被告系因原告未与其签订书面劳动合同和购买社会保险而申请仲裁，并提出解除与原告之间的劳动合同关系进而要求支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，依据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告三个半月的经济补偿。被告要求按照1800元/月的最低工资标准计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉称不应支付被告经济补偿金的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告李廷兰的劳动关系于2019年6月24日解除； 二、由原告重庆欣铼电子产品有限公司于本判决生效后三日内支付被告李廷兰解除劳动合同的经济补偿6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 李瑞雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1621号原告：徐某某1，女，汉族。原告：徐某某2，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢锋，系镇宁自治县司法局公职律师。代理权限：一般授权代理。被告：熊某某，男，苗族。原告徐某某1、徐某某2、张某某、赵某某诉被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某1、徐某某2、张某某、赵某某及其委托诉讼代理人卢锋、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某1、徐某某2、张某某、赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿四原告各项损失共计人民币635186.55元（其中死亡赔偿金631840元、医疗费516.55元、精神抚慰金50000元、尸体处理清运费2830元，扣除被告先行支付的丧葬费用50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日18时20分许，四原告亲属徐秀山驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车承载徐文敏行驶至江龙-革利-岩腊1KM+200M处时，与被告熊某某无证驾驶的正三轮摩托车（银钢牌G150ZH-2A，发动机号：DJ300273,车架号：LY4YRCKJ9K8000618）发生相撞，造成徐秀山死亡、徐文敏受伤及两车受损的交通事故。经公安机关认定：被告熊某某负本次道路交通事故的全部责任，徐秀山、徐文敏无责任。四原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前所请。原告徐某某1、徐某某2、张某某、赵某某向本院提交的证据有：1、户口簿、身份证，拟证实原告身份信息及与死者关系。2、镇宁革利乡棉花冲村民委员会证明1份、镇宁××××翠街道谐美社区证明2份，拟证实死者徐秀山的亲属系四原告，且已在城镇居住满1年以上。3、镇宁布依族苗族自治县公安局交通警察大队第520423120190000055号《道路交通事故认定书》，拟证实交通事故发生的事实及责任认定。4、镇宁自治县人民医院门诊收费票据、医嘱及证明10页，拟证实徐秀山发生交通事故后送至镇宁自治县人民医院抢救产生的医疗费及经医治无效死亡的事实。5、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所〔2019〕交鉴字276《鉴定意见书》，拟证实被告熊某某驾驶的正三轮摩托车各安全系统未见异常，各项安全技术均符合机动车安全技术标准。6、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所〔2019〕交鉴字275《鉴定意见书》，拟证实死者徐秀山驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车各安全系统未见异常，各项安全技术均符合机动车安全技术标准。7、镇宁殡仪服务中心外运结算清单，拟证实处理死者徐秀山尸体所产生的费用合计2830元。8、丧葬协议，拟证实交通事故发生后，被告熊某某先行赔付5万元。9、机动车行驶证，拟证实贵Ｇ×××××号二轮摩托车检测有效期至2020年12月。前述证据1-6、8-9，系有关机构出具，被告熊某某均无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据7，无收费单位印章，不属正式发票，不予认定。被告熊某某辩称：1、不同意赔偿，在转弯的时候我已经转弯结束了，在爬坡过程中对方摩托车来撞我，责任不在我。2、交警队来处理我已经给了5万元安葬费，都是借的高利贷，现无能力赔偿。被告熊某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。前述证据1，系有关机构出具，原告无异议，予以认定。经审理本院认定事实如下：2019年7月30日18时20分许，被告熊某某驾驶无牌正三轮摩托车从镇宁县革利乡方向往江龙镇方向行驶，当车辆行驶至江龙-革利-岩腊1KM+200M处时，因往林场方向左转弯导致车辆与徐秀山驾驶载有案外人徐文敏的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐秀山送医抢救无效死亡、徐文敏受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月2日，经镇宁县公安局交通警察大队第520423120190000055号《道路交通事故认定书》认定：被告熊某某负本次道路交通事故的全部责任，当事人徐秀山、徐文敏无责任。事故发生后，徐秀山在镇宁自治县人民医院经抢救无效死亡，在医院产生医疗费516.55元。被告熊某某已先行向原告方支付赔偿款及丧葬费50000元。2019年8月27日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所检测，两辆事故车辆—死者徐秀山驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车及被告熊某某驾驶的无牌正三轮摩托车的各安全系统未见异常，各项安全技术状况均符合机动车安全技术标准。原告徐某某1系死者徐秀山长女，原告徐某某2系死者徐秀山长子，原告张某某系死者徐秀山之父，原告赵某某系死者徐秀山之母；四原告及死者已于2018年6月搬迁至镇宁××××翠街道谐美社区景宁小区居住，事故发生时已在城镇居住满一年。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、本县革利乡棉花冲村村民委员会证明、镇宁自治县环翠街道谐美社区证明、镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第520423120190000055号）、贵州省医疗门诊收费票据、医嘱及证明、机动车综合性能检测鉴定意见书、丧葬协议在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告熊某某无有效机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道路行驶，在道路上左转弯时未让直行车辆先行是造成本次事故的全部原因，公安机关认定被告熊某某承担本次事故的全部责任，事实清楚，适用法律准确，予以采信，故四原告诉请被告承担民事赔偿责任，予以支持。根据贵州省2018年国民经济和社会发展统计公报相关数据，对四原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金，按城镇居民标准进行计算即31592元/年×20年=631840元；2、医疗费：516.55元；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，结合本案实际，本院酌情支持10000元为宜；4、尸体处理清运费2830元，属丧葬费的范畴，予以支持。以上四项合计人民币645186.55元，扣除被告熊某某先行支付的50000元，被告熊某某还需赔偿四原告595186.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告熊某某赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、尸体处理清运费共计人民币595186.55元给原告徐某某1、徐某某2、张某某、赵某某，限判决生效之日起十五日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3476元，适用简易程序减半收取1738元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 陈 康二〇一九年十一月十八日书记员 孙廷芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8254号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341225697390749D，住所地阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号。 法定代表人：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：马诗驰，男，1976年1月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现在安徽省青山监狱服刑。 被告：冷大海，男，1974年10月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告马诗驰、冷大海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈磊，被告马诗驰、冷大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告贷款本金32万元，截止到2019年8月12日的利息、逾期利息168704元，本息合计488704元。2019年8月13日后的利息另行计算。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告马诗驰在原告处借款50万元，借款期限为九个月，月息为12‰，冷大海提供连带责任保证。借款到期后二被告无力偿还借款，后与原告协商并到公司做借款延期，延期到2017年8月24日。被告马诗驰于2017年4月28日结清之前所欠利息并偿还原告18万本金，尚欠32万。借款到期后二被告不偿还本金及利息，原告多次向二被告催要无果。 马诗驰辩称，借款500000元不错，我于2017年4月27日偿还借款本金180000元，并把利息支付到2017年4月27日。我让我家人去找原告协商还款。 冷大海辩称，马诗驰有偿还能力，担保是事实。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年2月24日，阜南县利民小额贷款有限公司与马诗驰签订借款合同，合同约定借款金额500000元，借款期限为9个月，借款用途为周转，利息月利率12‰，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，阜南县利民小额贷款有限公司与冷大海签订保证合同，为马诗驰借款500000元及所产生的利息担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月24日阜南县利民小额贷款有限公司向马诗驰银行帐户转入500000元，马诗驰出具收款证明一张。 2016年12月5日，双方约定借款期限延期到2017年8月24日，马诗驰、冷大海均在借款延期凭证上签名。 阜南县利民小额贷款有限公司与马诗驰均认可该笔借款，马诗驰于2017年4月27日偿还借款本金180000元，并支付利息至2017年4月27日。 本院认为，阜南县利民小额贷款有限公司与马诗驰签订的借款合同，阜南县利民小额贷款有限公司与冷大海签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定利息按月利率12‰计算和借款人未按本合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，原告请求逾期利息按月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，马诗驰依法应当按照约定的期限返还借款和支付利息。冷大海为该笔借款提供担保，并约定保证期间和保证方式，依法应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马诗驰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金180000元，利息168704元（利息分段计算至2019年8月12日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为488704元；被告冷大海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4315元，由被告马诗驰、冷大海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王锐 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3125号 原告：宋某，女，1985年11月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告宋某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋某负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 骞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执566号申请执行人：周怡，女，1987年生，汉族，居民，住元江县，现住元江县。被执行人：潘俊行，男，1981生，汉族，农民，家住广东省增城市，现住景洪市。本院在执行申请执行人周怡与被执行人潘俊行抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）元民一初字第379号民事调解书，该调解书确认：一、由被告潘俊行给付原告潘晨辉的法定代理人周怡至2014年12月的子女抚养费6000元，支付方式：于2014年10月31日以前一次性给付6000元，其余5000元于2014年12月30日以前一次性付清；二、由被告潘俊行自2015年1月按每月500元的标准给付原告潘晨辉的法定代理人周怡子女抚养费，直至潘晨辉独立生活止，于每年的6月30日以前一次性付清当年抚养费6000元；三、被告潘俊行有正常探视原告潘晨辉的权利，原告的法定代理人周怡有协助被告潘俊行探视的义务；四、案件受理费100元，减半征收50，由原告潘晨辉的法定代理人周怡负担。本案在执行过程中，申请执行人周怡称被执行人潘俊行欠的抚养费为12000元，经查询，被执行人潘俊行名下银行存款不足5元，名下无不动产登记。本院已将被执行人潘俊行采取限制消费，并现场约谈告知申请执行人周怡，申请执行人周怡同意被执行人潘俊行在2019年12月30日前支付12000元，申请执行人法定代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  张志陆二〇一九年十一月十三日书记员  赵洪讯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5679号原告：范猛，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律事务所法律工作者。被告：范岩飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：范卫峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：范智伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住沈丘县。上列被告范岩飞、范卫峰、范智伟的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告范猛与被告范岩飞、范卫峰、范智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款69000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告范岩飞因生意需要向原告借现金69000元，并约定2016年6月17日前本息付清，同时口头约定月息5分，范卫峰、范智伟对范岩飞的借款行为提供连带担保。在此期间，除被告只支付9000元利息外，其他本息经原告多次向被告主张权利，被告互相推诿，产生纠纷。被告范岩飞辩称，实际借款本金为60000元，借款时未约定借款利率，约定借款期限到期后已偿还了部分本金。被告范智伟、范卫峰辩称，借款期限到期后，原告未向二人主张过承担担保责任，范智伟、范卫峰的担保责任应当予以免除。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范岩飞尚欠原告范猛借款本金6万元，原告范猛自愿放弃借款本金2万元，被告范岩飞定于2020年1月17日（农历12月23日）之前偿还1.5万元，余款2.5万元在2020年5月31日前还清，被告范智伟、范卫峰承担连带清偿责任；如被告范岩飞不能在上述期限内按时清偿完毕，原告范猛已放弃的2万元不再放弃，并有权提前申请法院执行全部款项；三、案件受理费763元（已减半收取），由被告范岩飞、范卫峰、范智伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇一九年十一月八日法官助理杜鑫书记员郑慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：912102818236189440。被执行人：邹吉来，男，汉族，1963年11月12日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191963××××××××。被执行人：孙玉玲，女，1966年9月11日出生，现在同上。身份证号：2102191966××××××××。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人邹吉来、孙玉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初3861号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向法院申请执行。2019年10月28日本院将被执行人邹吉来、孙玉玲纳入限制高消费名单；该案有抵押房屋，申请人暂不申请处置，经查控被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十日书记员  张传健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7484号原告：黄如贡农村承包经营户。诉讼代表人：黄如贡，男，生于1974年9月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄如贡农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄如贡农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄如贡农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1320元，其2018年的资金占用费以660元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以660元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.2亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.2亩，年租金为660元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄如贡农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄如贡农村承包经营户支付土地租金1320元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金660元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金660元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金660元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金660元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4438号申请执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口。法定代表人：李再东，任公司总经理。被执行人：王春献，男，1973年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2019年8月21日作出的（2019）豫0122民初6361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春献至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南缔华房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王春献价值3353.06元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十五日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1461号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人方海浪,男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人方海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)苏0723民初5801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方海浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和平损失计人民币244119.34元，其中17599.34元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，2019年7月8日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月10日将被执行人纳入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月8日、2019年11月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人存款共计2364.13元。2019年7月22日，对被执行人司法拘留十五日。该案执行标的金额17599.34元，执行到位金额2364.13元。2019年11月4日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月四日书记员 赵晨光
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1227刑初71号 自诉人郑合，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告人王美艳，女，1982年11月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告人蒙靖波，男，1974年4月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 自诉人郑合以被告人王美艳、蒙靖波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人因外出办事暂离本县一段时间，申请撤回自诉。 本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人郑合撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘 莉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2375号原告：王洪新，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告王洪新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪新，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计21210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告为其所有的津Ｋ×××××号的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日。2019年8月28日，被保险车辆停放在津沽公路何庄子市场内时，车辆前部被不明车辆撞坏。经公安交管部门认定，王洪新无责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费18210元、鉴定费3000元，共计21210元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告王洪新主张的事故发生的真实性；2.被保险车辆停放被撞，无法查找第三方，应实施30%免赔；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告王洪新作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王洪新；被保险车辆为登记在其名下的津Ｋ×××××号轿车；保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为134912元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险合同免赔率与免赔额部分，第十一条第一款第二项载明：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”2019年8月28日，被保险车辆停放在津沽公路何庄子市场内时，车辆前部被不明车辆撞坏。经公安交管部门认定，王洪新无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为18210元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费20000元。庭审中，原告认可对车辆损失实施30%免赔，同意按照12747元的金额向被告主张车辆损失。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据，被告提交的保险合同条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。原告对被告主张的免赔30%的意见不持异议，属于对自身权利的处置，本院照准。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为18210元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应按照法院委托鉴定机构作出鉴定结论确定的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担。综上所述，本院对原告王洪新主张的被保险车辆损失费12747元、鉴定费3000元，共计15747元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王洪新被保险车辆损失费12747元、鉴定费3000元，以上共计15747元；二、驳回原告王洪新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告王洪新负担42（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担123元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初753号原告：阳江市永隆投资管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东和住宅区A-2-2号。法定代表人：莫纯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：谢鹏飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林豪杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谢来，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市永隆投资管理有限公司与被告谢鹏飞、林豪杰、谢来合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告阳江市永隆投资管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市永隆投资管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市永隆投资管理有限公司撤诉。案件受理费2595元，减半收取1297元，由原告阳江市永隆投资管理有限公司负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年十一月十一日书记员  周子琳
安康铁路运输法院   行政裁定书     （2019）陕7101行初410号     原告王珊，男，1983年9月26日出生，汉族。   被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。   法定代表人罗武侠，主任。   委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。   原告王珊请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告王珊诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。   被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王珊系高新区二档村十四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。   经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王珊所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。   本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王珊所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王珊拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王珊的起诉。   原告王珊预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                 （本页无正文）       审 判 长  王玉红    审判员  陈延                               审判员  刘聪           二0一九年十一月二十九日     书记员  丁晶晶          1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢218号之三申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园7栋306室，公民身份号码：440301196201262712。被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人扣划被执行人蔡玉阳在中国银行578154477201CNY0账户内存款人民币30367.97元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十四日书记员  邬韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3657号移送执行人：济宁市任城区人民法院审判管理办公室。被执行人：齐志尚，男，1964年3月12日出生，汉族，住本区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院审判管理办公室与被执行人齐志尚追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月1日、2019年9月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人齐志尚银行存款54739.69元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年6月19日查封了被执行人齐志尚名下位于本区南池水景园B区6号楼1501室的房产，经查，该房产系被执行人齐志尚与其妻褚彩霞共有，尚未分割，且至今未办理确权登记手续，暂不具备处置条件。执行中，被执行人齐志尚之妻褚彩霞表示自愿代齐志尚向法院缴纳罚金。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人齐志尚限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布失信。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的200000元，执行到位金额54739.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1818号 原告：侯德财，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘学善，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告侯德财与被告刘学善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日向原告侯德财送达补交案件受理费通知。侯德财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯德财撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3395元，减半收取计1697元。 审判员  张林姝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  路 宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1719号申请执行人：蒋卫成，男。被执行人：齐世东，男。被执行人：闫洪军，男。被执行人：山东盛安物流集团有限公司。住所地山东省平邑县327国道北侧。法定代表人：刘小瑞，该公司总经理。被执行人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地山东省蒙阴县。主要负责人：芦传刚，该公司经理。申请执行人蒋卫成于2019年8月22日向本院申请执行的蒋卫成与齐世东、闫洪军、山东盛安物流集团有限公司、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：一、被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、闫洪军赔偿申请执行人各项损失共计85610.4元，被执行人齐世东负连带赔偿责任；二、被执行人闫洪军赔偿申请执行人各项损失47943.05元，被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负连带赔偿责任；三、若被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司财产不足以清偿上述两项确定的债务，由被执行人山东盛安物流集团有限公司承担补充清偿责任。被执行人闫洪军、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承担案件受理费2828元、案件保全费1130元。本院通过网络查控平台于2019年8月23日冻结四被执行人多个银行账户，并于2019年11月19日扣划被执行人齐世东在中国农业银行股份有限公司62×××77账户内存款31300元；同日扣划被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司在中国农业银行股份有限公司15888101040018619的存款108114.45元。后因被执行人已履行全部义务，本院于2019年11月26日解除对四被执行人银行账户的冻结。2019年11月25日，本院扣划的存款31300元、108114.45元到位，本院与2019年11月26日发放申请执行人蒋卫成案款137511.45元本案执行费1903元，由被执行人齐世东、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋卫成与齐世东、闫洪军、山东盛安物流集团有限公司、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执1719号案件予以结案。二〇一九年十一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3541号之一 申请执行人：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郭风景，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人高南坤与被执行人郭风景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高南坤于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭风景给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郭风景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭风景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭风景的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郭风景的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郭风景名下无不动产、无车辆、无有价证券等。被执行人郭风景的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人郭风景有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭风景拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭风景作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭风景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高南坤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭风景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州南华高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区镇龙镇黄竹园地段。法定代表人：陈育辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王身婷，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市建穗建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路138号西北角自编B座第二层自编2018房。法定代表人：郭和林,该公司董事长。再审申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司（以下简称南华公司）因与被申请人广州市建穗建筑工程有限公司（以下简称建穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。南华公司申请再审称，1.二审法院据以认定事实的《合同书》、三份《工程验收结算书》及《结算及付款备忘录》等证据是伪造的，认定的涉案工程造价、工程量与事实相悖。2.涉案工程实际完成工程量以及工程造价应以《造价测算报告》为依据。3.南华公司提交的《备忘录》真实有效，涉案工程的合同造价应以该《备忘录》为依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于南华公司申请再审的理由，分析如下：1.建穗公司提交的《合同书》三份《工程验收结算书》《结算及付款备忘录》均为双方签订确认，是双方真实意思表示，其中《合同书》《结算及付款备忘录》有经合法授权的黄某签名并加盖南华公司合同专用章，三份《工程验收结算书》也有南华公司现场负责人签名和南华公司工程部盖章。上述三份证据内容可相互印证，且司法鉴定意见也证明，《合同书》不存在倒签情况。南华公司主张上述证据系伪造，但未提交充分证据予以证明，不足采信。二审法院将上述证据作为认定事实的根据，并无不当。2.南华公司提交的《造价测算报告》为其单方委托鉴定，且未得到建穗公司认可，故二审法院不予采信，并无不当。3.南华公司提交的《备忘录》落款日期为2014年12月5日，日期早于建穗公司提交的《结算及付款备忘录》（落款日期为2015年12月31日），故二审法院综合双方举证情况，采信建穗公司提交的《结算及付款备忘录》作为认定事实的根据，对南华公司提交的《备忘录》不予采信，并无不当。综上所述，南华公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南华高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月十一日书记员  岳理珍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10485号 申请执行人：苏迎春，男，汉族，1980年4月13日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：蔡仕平，男，汉族，1970年9月3日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：田敏，女，汉族，1970年1月1日出生，住贵州省黔西县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2541号民事判决书，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款49798.36元，案件受理费522元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人蔡仕平名下有两辆车，田敏名下有两辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等其他可供执行财产，但本院未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10485号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21711号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：刘兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：袁西容，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘兵、袁西容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘兵、袁西容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费共计3568.5元（该费用计算自2018年1月1日至2019年6月30日），违约金713.7元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），2、请求被告支付拖欠的公摊水电费86.78元。事实和理由：原告与重庆中航万科云岭置业有限公司和中航万科骏景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·悦湾小区提供物业服务，物业费标准为2.6元/月/平方米。合同生效后，原告按合同约定履行了服务，被告却拒绝支付物业费及公摊费，现原告诉至法院，请求被告支付物业费及公摊费。刘兵、袁西容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与重庆中航万科峻景置业有限公司（甲方2）、重庆中航万科云岭置业有限公司（甲方1）签订《悦湾（北地块）前期物业服务合同》，约定自2013年9月1日至2018年8月31日止，由原告为江北区万科·悦湾（北地块）提供物业服务，但是如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的，本合同继续有效；物业费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅为每平方米2.6元/月（不含公摊水电费）；物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季度结算和交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳上季度的公摊水电费，在每季度首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。其后，万科·悦湾（北地块）小区一直系原告在提供物业服务。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为76.25平方米，其欠缴2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3568.5元。其后原告对被告欠付的物业费催收未果。在本案审理过程中，万科物业向本院申请撤回对公摊水电费的请求。上述事实有《悦湾（北地块）前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、公摊费公示公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司签订的《悦湾（北地块）前期物业服务合同》依法成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同。合同到期后，虽未续签合同，但根据该合同的约定：如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的，本合同继续有效，本案中，涉案小区一直系原告在提供物业服务，即原告以实际行动表明同意继续履行该合同，且也满足未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同的条件，因此该合同继续有效，被告应当按照合同约定交纳物业费，对原告请求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的3568.5元的请求，本院予以支持。原告申请撤回本案中对公摊水电费的请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。另外，针对原告主张被告支付违约金的请求，本院认为按照《悦湾（北地块）前期物业服务合同》的约定，被告应当按照季度缴纳物业费，但被告至今未缴纳2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，因此对于原告请求被告支付的违约金的请求本院予以支持，本案中，原告自愿主张违约金金额为713.7元，低于按合同约定计算的违约金金额，原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘兵、袁西容于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业费3568.5元；被告刘兵、袁西容于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金713.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兵、袁西容负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽