广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1437号原告：杨兴仁，男，1992年5月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告：陈妙玲，女，1996年1月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。原告杨兴仁与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴仁到庭参加了诉讼，被告陈妙玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈妙玲对借款本金20000元及自2018年1月29日起至清偿日止的利息（利息以本金20000元为基础按年利率24%计算）承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告陈妙玲负担。事实和理由：陈远强因个人投资需要，于2017年10月29日向原告借款20000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年10月29日至2018年1月28日），借款利息按月利率5%计算，每月利息在次月6日前支付，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由陈远强承担。原告将本案借款全部提供给陈远强后，被告和陈远强出具《借条》一张，并且陈远强书写《收款确认》《收据》确认于2017年10月29日收到借款20000元，并将《借条》《收款确认》《收据》、自己和被告的身份证复印件等交由原告收执。另，被告陈妙玲为陈远强所借的借款本息等提供担保。借款后，陈远强支付了部分利息，但自2018年1月29日后，陈远强不再支付任何利息或本金。此后原告多次请求被告陈妙玲还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。三、陈远强的身份证复印件，证明陈远强的身份信息。四、当庭提交《借条》原件、《借据》原件、《收款确认》原件、《收据》原件，拟证明以下事实：1.陈远强因个人投资需要，于2017年10月29日向原告借款20000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率5%，被告陈妙玲为陈远强所借原告借款本息担保及其他具体权利义务。2.原告已提供全部的借款给陈远强，陈远强收到借款后，和被告出具《借条》一张，并且书写《收款确认》《借据》《收据》确认收到前述全部借款，后将《借条》《收款确认》《借据》《收据》交由原告收执。被告陈妙玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，陈远强因个人投资需要向原告提出借款，陈远强于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明陈远强因个人投资需要向原告借款20000元，借款期限为3个月（自2017年10月29日至2018年1月28日），借款利息为月利率5%，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有借款人陈远强的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）陈妙玲的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2017年10月29日。陈远强同时书写《收款确认》《借据》《收据》各一张。借款期限届满后，原告多次追讨被告陈妙玲还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认其先扣除首月利息1000元，实际交付陈远强19000元，后陈远强按月利率5%偿还了3个月利息，上述还息包含预先扣除的首月利息。原告于2019年6月19日以陈远强已于2019年3月25日因病死亡为由向本院申请撤回对陈远强的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈远强向原告杨兴仁借款，被告陈妙玲对本案借款本息提供担保，以上事实有原告提交的《借条》《收款确认》《借据》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与陈远强之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于被告陈妙玲的保证责任问题，本案《借条》没有约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条规定，本院认定被告陈妙玲提供的是连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案借款于2018年1月28日届满，原告在庭审中虽称其曾向被告陈妙玲催款，但未能提供证据予以证实，故被告陈妙玲的保证期间应连续计算，即自2018年1月28日至2018年7月28日。原告于2019年5月22日起诉请求被告陈妙玲承担连带还款责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。因陈远强已死亡，原告撤回对陈远强的起诉，只起诉连带责任保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，属于其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。现保证人免除责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告可另行向陈远强的遗产继承人主张权利。被告陈妙玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兴仁的诉讼请求。案件受理费454元，公告费260元，共计714元（原告已预交），由原告杨兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  陈业栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。