wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵波，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市人力资源和社会保障局。住所地：四川省阆中市巴都大道87号。 法定代表人余格云，局长。 委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托代理人李桃，阆中市人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人赵波因诉阆中市人力资源和社会保障局劳动保障行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵波申请再审称：一、二审法院认定的本案基本事实和证据申请人无异议，但申请人提供了个人与企业单位、行政事业和申请人所在单位的几十份客观证据证明申请人进入单位后从事的是钳工、电氧、焊工工作，一、二审法院应支持申请人的起诉和上诉主张。请求四川省高级人民法院按查明的属于氧焊工、电焊工工种技术性质依法给予政策规定技术工种退休办理，支持申请人的主张。 阆中市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、二审判决以赵波的档案材料为主要依据，判断其并不具有“焊工”身份，适用法律准确；赵波提供的证据材料不足以证明其符合提前退休的法定条件。一、二审判决裁判结果客观公正，请求四川省高级人民法院驳回赵波的申诉。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）、（二）项规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”。《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四条第（三十九）项规定“国有企业和县级以上集体所有制企业职工，从事国家规定的特殊工种并符合从事特殊工种规定年限条件的，原始档案记载清楚，按国家规定的从事特殊工种的退休年龄执行……”。本案中，申请人赵波的职工档案相关材料中记载的工种均为“钳工”，没有焊工记载，因此根据档案资料无法认定其焊工身份。 申请人赵波提交的证据，其虽然提供了南充市汽车修理技工证、聘书、证人证言、双龙镇人民政府证明等证明材料，但该证据并非直接证据，且与原始档案资料记载内容不一致，其提供的证据仅能证明申请人可能在其他性质用人单位从事过焊工工作，不能作为判定其从事焊工工种的有效证据。阆中市人力资源和社会保障局和一、二审法院据此认定申请人不符合提前退休的法定条件并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。赵波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵波的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 廖珍珑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初307号原告：代树涛，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告：于建，男，1958年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘春凤，女，1964年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告代树涛与被告于建、被告刘春凤返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代树涛的委托诉讼代理人孙家睿，被告于建及二被告的共同委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代树涛向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告于建、刘春凤向原告腾退位于大连市甘井子区六和路82号楼1单元1层1号房屋。事实与理由：原告于2018年10月8日购买位于大连市甘井子区房屋，该房屋建筑面积50.44平方米。二被告是夫妻关系，曾是该房屋的所有权人，在未经原告同意的情况下，以与其他人员存在经济纠纷为由，强行进入该房屋并使用。原告认为原告已于2018年10月10日取得房屋的所有权登记，通过中国银行办理了抵押贷款。同时，原告与二被告根本不认识，不存在任何纠纷。二被告的行为侵害了原告作为房屋所有权人的利益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告于建、被告刘春凤共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在购买案涉房产过程中，在明知案涉房产存在经济纠纷的情况下，依然购买，原告并非出于善意购买案涉房产。案外人闫志勇以非法手段将案涉房产变更登记至其名下，进而将案涉房产出卖给原告，系无权处分，该处分行为因侵害了被告的财产权，不具有法律效力，原告不能基于无效的法律行为取得案涉房产的所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：案涉争议房屋坐落于大连市甘井子区，2018年9月30日，原告与案外人石云霞签订《大连市房地产买卖合同》，原告向案外人石云霞购买案涉房屋，约定转让价款为750,000元，付款方式为贷款，付款日期为2018年9月30日，案外人石云霞应于2018年9月30日将案涉房屋交付给原告。双方于2018年9月10日签订《存量房交易购房资金监管协议》，由中国银行对除贷款部分的监管资金100,000元进行资金监管。原告于2018年10月8日取得案涉房屋的不动产权证，产权证号为辽（2018）大连市内四区不动产权第00321262号。2018年10月10日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连沙河口支行，被担保主债权为600,000元。另查，案涉房屋原登记于被告于建名下，2017年7月20日，二被告作为委托人向案外人陈文鹏出具委托书，内容为“于建与刘春凤系夫妻关系，有位于大连市甘井子区建筑面积为50.44平方米不动产权证编号：辽（2017）大连市内四区不动产权第××号房产系我们的共同财产，无其他共有人。现仅以我们的名义，在我们合法的权利范围内委托受托人在以下范围内行使权利：1、受托人有权代为清偿夏阳（公民身份证号码：2101041987××××××××）的借款，（权利价值26万元），注销抵押登记，领取相关文件，领取房屋所有权证；2、受托人有权代为出售上述房产，如买方贷款，受托人有权协助买方办理银行（公积金或个人）贷款手续；协助买方办理抵押登记；3、受托人有权与房屋购买人签订《房地产买卖合同》及相关协议……4、受托人有权代理委托人办理该房屋的转移过户手续及相关事宜……5、指定上述房产的买受人为：闫志勇（公民身份证号码：3708021981××××××××）……7、受托人有权代收房屋价款……”该委托书经大连市公证处公证，大连市公证处于2017年7月20日出具（2017）大证民字第44674号公证书，证明“于建、刘春凤于二〇一七年七月二十日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺手印。”2018年5月11日，案外人陈文鹏代理二被告与案外人闫志勇签订《大连市房地产买卖合同》，将案涉房屋出卖给闫志勇，转让价款为275,450.44元，付款方式为全款，案涉房屋于2018年5月14日转移登记至闫志勇名下。后，案涉房屋又于2018年5月23日转移登记至案外人石云霞名下，取得方式为购买。再查，案涉房屋现由二被告占有使用。本院认为，根据原告提供的《大连市房地产买卖合同》及产权证号为辽（2018）大连市内四区不动产权第00321262号的不动产权证可以证明原告已通过买卖的方式合法取得案涉房屋且案涉房屋已登记于原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本院认定原告系案涉房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告占有案涉房屋无合法依据，故本院对于原告要求二被告返还、腾退案涉房屋的诉请予以照准。关于二被告辩解的案涉房屋系案外人陈文鹏及闫志勇通过非法手段取得，其处分行为无效的问题，本院认为，原告购买案涉房屋时，案涉房屋登记于案外人石云霞名下，不动产权证上无异议登记信息，且原告以按照二手房市场正常价格支付了对价，并无重大过失，二被告与案外人陈文鹏以及闫志勇之间的纠纷应通过其他途径解决，而即使陈文鹏及闫志勇处分案涉房屋的行为无效，也不会必然产生原告受让案涉房屋无效的法律后果，故本院对于二被告的该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于建、被告刘春凤自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告代树涛腾退位于大连市甘井子区的房屋。案件受理费人民币9,800元（原告已预付），由被告于建、被告刘春凤共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月七日书 记 员  王 月本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30311号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：苏州腾冉电气设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路1066号。法定代表人：赵浩，董事长。委托诉讼代理人：季凤，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：夏立忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人苏州腾冉电气设备股份有限公司、原审被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更846号罪犯陈静虎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)徐刑初字第0053号刑事判决，认定被告人陈静虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人陈静虎不服，提出上诉。2012年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2017)苏05刑更706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈静虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈静虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈静虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈静虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月18日起至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行审复3号复议申请人（原申请执行人）郧阳区自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市郧阳区金沙路6号。法定代表人田强，局长。被申请人（原被执行人）谢某某，男，生于1962年8月16日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。复议申请人郧阳区自然资源和规划局不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行再2号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郧阳区人民法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”之规定，因十堰市郧阳区国土资源局申请执行的行政行为已被该院判决予以撤销，属未生效的行政行为，故不符合申请执行的法定条件，应当裁定不予受理。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”之规定，因十堰市郧阳区国土资源局申请执行未生效的行政行为，损害了被执行人谢某某的合法权益，应当裁定不准予执行。综上所述，该院（2017）鄂0321行审91号行政裁定，适用法律错误，裁定结果不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0321行审91号行政裁定；二、对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定不准予执行。复议申请人郧阳区自然资源和规划局复议称，2013年10月，被申请人在未办理任何审批手续的情况下，擅自占用十堰市南化塘镇谢家沟村二组集体土地（耕地）安葬其母亲彭光英；2015年1月4日，谢家沟村委会向被申请人下达了迁坟通知但至今被申请人未将坟迁走。被申请人非法占地事实清楚，违法行为持续至今。2017年6月2日，郧阳区人民法院作出（2017）鄂0321行审91号裁定，决定对申请人作出的郧国资鉴处罚字（2015）070号行政处罚决定强制执行。该裁定是郧阳区人民依法作出的行政裁定书，是对（2015）鄂郧阳行初字第00021号判决书的变更，对申请人与被申请人具有人强制效力。申请人有理由相信法院作出的行政裁定书的合法性。现郧阳区人民法院再次作出（2018）鄂0304行再2号裁定书，撤销了申请人的处罚决定。申请人认为，该裁定事实认定不清，没有法律依据，且朝令夕改难以让人信服。请求贵院依法支持申请人的复议请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案中，十堰市郧阳区人民法院院长发现本院作出的（2017）鄂0321行审91号行政裁定有错误，经该院审判委员会讨论决定再审，其再审程序符合上述法律规定。行政行为已经生效是行政机关申请人民法院执行的法定条件之一，行政行为如果已被生效判决撤销，导致行政机关据以执行的依据不复存在，其再申请人民法院强制执行，人民法院应当不予受理。在原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定已被十堰市郧阳区人民法院生效的（2015）鄂郧阳行初字第00021号行政判决所撤销的前提下，该院仍然于2017年6月2日作出（2017）鄂0321行审91号行政裁定，准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定，该裁定不符合准予强制执行的条件，十堰市郧阳区人民法院对该裁定予以再审并最终撤销并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，人民法院审理再审案件，认为原生效裁定确有错误，在撤销原生效裁定的同时，可以对生效裁定的内容作出相应裁判。郧阳区人民法院对原郧阳区国土资源局申请执行的行政行为，认为明显缺乏事实根据和法律法规依据，作出不准予执行的裁定正确。复议申请人认为郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321行审91号裁定是对（2015）鄂郧阳行初字第00021号行政判决的变更，对申请执行人和被执行人均有强制执行力的复议理由，系对人民法院行政非诉执行程序和再审程序的认识错误，要撤销或者改变人民法院生效判决或者裁定，只能通过再审程序予以纠正，未经再审程序不得改变人民法院的生效判决或者裁定，郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审91号裁定并非经过再审程序作出的，不产生对生效的（2015）鄂郧阳行初字第00021号行政判决撤销或者改变的法律效力。故复议申请人郧阳区自然资源和规划局的该项复议理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇一九年十一月十八日法官助理何越书记员（兼）  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢173号之一 申请执行人：陈大春，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李田，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄英，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈大春与被执行人李田、黄英民间借贷纠纷一案的（2017）川0722民初3705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李田、黄英至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈大春申请恢复强制执行。 根据生效法律文书，被执行人李田、黄英应共同偿还陈大春借款人民币200000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李田、黄英的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产，但本案诉讼中，以（2017）川0722执保273号之一执行裁定，以210000元为限额冻结了被执行人黄英在中国工商银行的存款。截至2018年1月10日本院扣划时，实际扣划金额为113520元。债权人赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚申请参与分配该113520元，本院作出了（2018）川0722执37号执行财产分配方案，本案申请执行人陈大春对分配方案提出书面异议，本院将其异议通知了其他债权人和被执行人，未提出异议的债权人均不同意陈大春的意见，本院将未提出异议的债权人意见书面通知了陈大春，并告知他依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，可以提起诉讼。但陈大春并未提起诉讼，而是认为法院制作分配方案是一种执行行为，向本院提起了执行异议，本院立（2018）川0722执异14号异议案件审查，并作出了驳回陈大春异议请求的裁定。陈大春对该裁定不服，又向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院经审查作出了（2018）川07执复51号执行裁定：一、撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722执异14号执行裁定；发回四川省三台县人民法院重新审查。本院又以（2018）川0722执异41号执行异议案件立案审查，后裁定撤销（2018）川0722执37号执行财产分配方案，赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚不该裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院以（2019）川07执复22号执行裁定，驳回了赵永钦、杨永猛、尚勇、曹小刚等四人的申请。2019年5月16日，本院已向陈大春发放了111917.2元，收取执行费1602.8元。 根据申请执行人提供的财产线索，本院到三台县梦幻水域游泳中心对李田作为该游泳中心的经营者的情况进行了调查，该中心为个体工商户，经营者登记为李田，实际是李某和李田合伙经营，李田占有的份额还卖出部分。 关于被执行人李田在绵阳市铭沁园酒店管理有限公司有股份的情况，经工商登记查询得知，该公司中李田的股份是30%，认缴出资额90万元。经实地走访调查，该酒店现租赁给郑某经营，租期三年，租金李田已经一次性收取。酒店用房是李田哥哥李德勇所有。 同时，本院还向三台县房产交易所对李田、黄英的不动产登记信息进行了调查，反馈无房产登记信息。在2019年7月11日，本院依法传唤李田，并对其拘留15日。李田、黄英二人已被限制高消费及相关消费。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人陈大春，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李田在三台县梦幻水域游泳中心、绵阳市铭沁园酒店管理有限公司中股份现不可供执行。本案中除了扣划到案的黄英的银行存款外，也无其他财产执行。申请人陈大春认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，其本次执行未实现债权金额为200000-111917.2＝88082.8元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖志芳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初276号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蒋彩仙，女，1954年6月6日出生，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年8月27日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月29日因丘北县人民检察院决定不批准逮捕变更为取保候审并释放，于2019年11月4日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 被告人张翠琼，女，1982年3月18日出生，云南省丘北县人，中专文化程度，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年8月27日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月29日因丘北县人民检察院决定不批准逮捕变更为取保候审并释放，于2019年11月4日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 被告人张翠英，女，1976年7月11日出生，云南省丘北县人，小学文化程度，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年8月27日被丘北县公安局刑事拘留，2019年9月29日因丘北县人民检察院决定不批准逮捕变更为取保候审并释放，于2019年11月4日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月21日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英及指定辩护人谭学富、吴家漾、肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年6月4日下午17时许，被告人蒋彩仙骑着三轮电动车来到丘北县景区花山石桥，之后把车停到杨某家停车场内，杨某过来叫蒋彩仙把车骑走，二人发生争吵，之后蒋彩仙撕扯杨某的衣领，接着杨某用拳头打伤蒋彩仙的脸部之后就走了。随后被告人蒋彩仙打电话跟被告人张翠英、张翠琼说了以后，母女三人先后来到杨某家某楼餐厅一楼，张翠琼进去就开始撕扯杨某，张翠琼用拳头殴打杨某头部、身体，蒋彩仙和张翠英也跟着用拳头殴打杨某的头部及身体。三人将杨某按着殴打，打到餐厅大门处，李某一直在拦着不让打杨某，杨某被蒋彩仙母女三个推搡着打到了他家餐厅厨房，之后有一个男子也跟着来劝架，之后被旁边的人劝息了，杨某脸部、耳部、身体被三人打伤。经鉴定，杨某损伤伤情达轻伤二级，蒋彩仙损伤为轻微伤。 被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失取得谅解。 上述事实，被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英及指定辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、侦查终结报告、起诉意见书、住院费用清单、收据、刑事谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见及通知书；证人冯某、李某、张某、孙某、王某证言；被害人杨某陈述；被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英供述与辩解；现场勘验检查及辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英与他人发生纠纷时，意气用事，殴打被害人杨某，致其轻伤二级，三被告人非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人对案件的引发具有过错责任，且被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英积极赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒋彩仙、张翠琼、张翠英犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋彩仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人张翠琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人张翠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马炳坤
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初580号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈幼凤，女，1984年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人陈幼凤犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈幼凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年1月30日傍晚6时许，被告人陈幼凤未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车自漳浦县赤湖镇东城村菜市场往沿海大通道方向行驶，至东城××秀才庙路段时，被告人陈幼凤未能注意前方路况，其驾驶的车辆碰撞前方同向行人杨某，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系重度颅脑损失致脑功能障碍死亡。被告人陈幼凤应负事故的全部责任。肇事后，被告人陈幼凤积极抢救伤者，后向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。 2018年2月6日，被告人陈幼凤与被害人杨某的家属陈某等人已自愿达成民事调解协议，由被告人陈幼凤赔偿死者家属因杨某死亡所造成的经济损失人民币18万元。赔偿款已支付。被害人家属陈某等人对被告人陈幼凤表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈幼凤自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈幼凤在有期徒刑十一个月至一年的范围内量刑。 上述事实，被告人陈幼凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈幼凤到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈幼凤违反道路交通安全法的规定，驾车未能注意前方路况、按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈幼凤能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈幼凤未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈幼凤犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人陈幼凤具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈幼凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈幼凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十一月八日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3237号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶细快，男，1977年4月20日出生，汉族，住泰顺县。被执行人王孝虞，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶细快、王孝虞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请强制执行，要求被执行叶细快、王孝虞履行生效法律文书确定的债务72427.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶细快、王孝虞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶细快、王孝虞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶细快、王孝虞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶细快、王孝虞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶细快、王孝虞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1925号 陈毅（申请执行人）、陈新宇（被执行人）： 陈毅与陈新宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。至此，陈毅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622执3208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7032号原告：冀学能，男，1967年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。被告：康强，男，1992年3月12日出生，汉，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告冀学能与被告康强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告冀学能于2019年11月29日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀学能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冀学能撤诉。案件受理费25元（已减半收取计），原告冀学能自愿负担25元。审判员 曹雪彬 二○一九年十一月二十九日书记员 杨 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3167号原告：王某，男，1972年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高某，男，1989年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告高某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告高某的起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十一月十二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1349号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:薛鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人薛鹏融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终6704号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人薛鹏存款17710.98元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月七日书记员 韩小杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10860号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地青岛市诺德广场A2500。法定代表人：冯家辉,董事长。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：韩旭升，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韩旭升借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇一九年十一月二十二日书记员 吕静博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1744号之三 申请执行人宁波上裕投资管理合伙企业(统一社会信用代码：91330206084768198G)。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼807室。 执行事务合伙人蒋云海。 被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91110105777086237J）。住所地北京市朝阳区大羊坊北里甲1号华世天阁3号（住宅）楼C509室。 法定代表人候清权。 申请执行人宁波上裕投资管理合伙企业与被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波上裕投资管理合伙企业向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司给付1200123.27元及相应利息，并负担案件受理费12100元。 执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司逾期未向法院提交财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司未按照规定申报财产，本院于2019年11月05日决定对被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司采取司法拘留措施及罚款措施。鉴于被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周王军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12247号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地在上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。法定代表人：徐志豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地在南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：卜宇，江苏省广播电视总台台长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告江苏省广播电视总台著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告预交案件受理费的余款150元由本院退回）。（此页无正文）审判员  李伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25856号 被执行人邱卫，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人张玲玉，女，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广东省惠州市。 深圳市中级人民法院移送执行邱卫、张玲玉诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付13000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执871号申请执行人：李元林，男，1973年7月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李宝林，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：姜永生，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李元林与被执行人李宝林、姜永生机动车交通事故责任纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜永生应赔偿申请执行人李元林8816.41元，被执行人李宝林应赔偿申请执行人李元林2204.10元。我院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年9月15日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索；三、本院于2019年9月18日经经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证；四、本院于2019年9月23日长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户，有查询结果证明为证；五、本院于2019年9月20日到被执行人姜永生住院处双阳区福吉医院，经查，被执行人患有肝硬化、乳腺癌、头部损伤等疾病，为三级肢体残疾人，为特困人员。被执行人李宝林患有胃癌伴出血、残胃炎、冠心病等疾病，为四级肢体残疾人，为特困人员。被执行人姜永生母亲为四级肢体残疾人，为低保户。以上有住院病案、残疾人证、特困人员救助供养证、最低生活保障证在卷为凭。六、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5806号 原告：易阳，女，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：聂珍，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：杨正辉，系该组组长。 原告易阳与被告长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组（以下简称“汪洋垅组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易阳及其委托诉讼代理人聂珍、李民安与被告汪洋垅组组长杨正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪洋垅组按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款44000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系汪洋垅组村民易绍云之女，原告户口亦落在汪洋垅组。2018年汪洋垅组征收时，原告从组上领取了土地征收款1600元。2019年8月，汪洋垅组因部分土地被征收而获得土地补偿费，组上对组民人均分配44000元，但未给原告分配。原告为维护其合法权益，故提出上述诉求。 被告汪洋垅组辩称，原告系外嫁女且原告的户口有异动，故组上对其不予分配。 本院经审理认定事实如下：易阳于1973年9月20日出生，系汪洋垅组村民易绍云之女。1998年3月26日，易阳将户口从汪洋垅组迁入长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮北路8号，户口性质由农业转为非农业户口。2017年6月6日，易阳以子女投靠父母名义将户口从望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮北路8号迁回汪洋垅组，登记在其父亲易绍云名下，户口性质为居民家庭户口。但易阳迁回汪洋垅组时并未征得汪洋垅组村民同意，汪洋垅组亦不认可易阳具有汪洋垅组集体经济组织成员资格。2019年1月21日，易阳分户成为户主，此后户口一直未迁出汪洋垅组。汪洋垅组因亿达产业小镇项目获得涉诉拆迁补偿安置费用，2019年8月，汪洋垅组对组民人均分配44000元，但汪洋垅组并未按照村民同等待遇向原告分配。 上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、汪洋垅组分红表、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是易阳是否取得汪洋垅组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格本质上体现的是成员对集体组织的从属性、依赖感和紧密联系特征，除了以户籍登记作为依据，还应考虑有无在该集体经济组织长期固定的生产、生活，以及是否在该集体经济组织具有生产、生活资料，并形成事实上的权利、义务关系及管理关系。本案中，易阳系在户籍制度改革后将户口迁入汪洋垅组，其在户口迁移前为非农业户口性质，户口迁移时未履行村民或者村民代表接纳程序，亦未办理户口性质变更，且汪洋垅组的征地补偿等收益系经济组织成员经过长期劳作、积累而获得的重要收益，根据权利义务一致性原则，应由为此作出贡献的集体经济组织成员所享有，易阳户口迁入时间与涉案款项分配时间间隔较短，现有证据不能证明易阳与汪洋垅组建立了紧密依赖关系，故本院认为暂不宜认定易阳具有汪洋垅组集体经济组织成员资格，对易阳要求判令汪洋垅组支付集体收益分配款44000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告易阳的全部诉讼请求。 本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告易阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十一月一日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执3988号申请执行人：赵波，男，1963年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛润谭工贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路206号1号楼。组织机构代码71374011-3。法定代表人：张志亮，职务：总经理。申请执行人赵波与被执行人青岛润谭工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8306号民事调解书，申请执行人于2019年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人赵波申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8306号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十一月一日书记员  胡伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审430号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执468号 申请执行人：邹恒亮，男，1973年6月26日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭维萍，男，1966年1月22日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人邹恒亮与被执行人彭维萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邹恒亮依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初1170号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案立案后，本院向被执行人彭维萍发出执行通知、责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人彭维萍有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人彭维萍有可供执行的财产，执行人员于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈小洁
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初534号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王浩民，男，2000年11月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。2019年7月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人王浩民犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月29日至8月6日期间，被告人王浩民虚构可以通过修改数据来恢复支付宝借呗及微信微粒贷额度使他人无需还款的手段，以买数据、缴纳罚款等理由，骗得被害人王某人民币103528元。 另查明，被告人王浩民归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 还查明，被告人王浩民因盗窃于2019年7月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。 上述事实，被告人王浩民在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录、银行交易明细，电子物证检查工作记录，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩民目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王浩民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王浩民自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王浩民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王浩民的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人王浩民退出尚未追缴的赃款十万三千五百二十八元发还被害人王庆财。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高俊杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初352号   公诉机关伽师县人民检察院   被告人基本情况   沈棋，男，1989年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市××镇，现住××县。   指控犯罪事实   2019年10月14日23时30分左右，被告人沈棋在××县饮酒后，驾驶×××号车行驶至伽师县和谐小区时被查获，经检测，沈棋在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为175mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   被告人意见认罪认罚   检察院量刑建议   二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果   拘役二个月，并处罚金人民币4000元   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十一月二十二日   书记员 洪玲玲
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初128号公诉机关东光县人民检察院。被告人于乐,男,1984年12月1日出生,汉族,务农,高中文化,户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2018年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2019年10月8日被东光县公安局取保候审，同年10月22日由东光县人民检察院决定对其取保候审，同年11月11日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人于乐犯故意伤害罪，于2019年11月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人于乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年5月24日22时许，被告人于乐在东光县城区北外环胜利烧烤店与被害人常某因琐事发生争执，争执过程中被告人于乐用一个摔碎的啤酒瓶将被害人常某的腹部和头部划伤。经鉴定，被害人常某全身多处不规则伤口累计长17.8CM，构成轻伤二级。2017年7月27日被告人于乐与被害人常某达成刑事和解，2018年10月23日被告人于乐到公安机关自首。东光县人民检察院认为，被告人于乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、刑事和解情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人于乐有期徒刑七个月，结合司法行政机关出具的调查评估意见，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.被告人于乐的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.证人马某、张某等的证言；3.被告人于乐的供述与辩解；4.被害人常某的陈述；5.被害人常某的伤情鉴定意见；6.现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人于乐对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，足以认定指控事实。另查明，2019年10月30日被告人于乐在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受东光县人民检察院院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：于乐社区矫正环境较好。上述事实由认罪认罚具结书、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人于乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人于乐自动投案，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人于乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆杰二〇一九年十一月十四日书记员  鲁晓娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7703号 上诉人（原审原告）：满海祥，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：满新彩，女，1971年9月16日生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金堂，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:丁彬，山东众甫律师事务所律师。 上诉人满海祥因与被上诉人王金堂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 满海祥上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定上诉人只购买了顾某一间房屋错误，实际是购买了顾某未被修路占用的全部。争议通道在原顾某宅基内，上诉人以购买的方式取得了该争议通道的使用权。该通道既非历史通道也非被上诉人的必经通道。一审法院认定事实错误，适用法律不当。二、顾某的房屋和前面的空旷地应当是一体的，上诉人在一审所提供的顾某的宅基地产权证、地籍调查表和顾某的证人证言可以证实，顾某宅基地的四至情况，空旷地应该属于顾某宅基地的范围，而且直到今天，村集体对该块土地未进行收回，上诉人受让了该土地上的房屋，地应该随着房屋走，所以这个宅基地理所当然是由上诉人通过转让的形式所获取的，一审法院认定该空旷地属于历史通道，与事实不符。 王金堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是在一审法官到现场实际调查之后作出的判决，应依法予以维持，请求法院驳回上诉人的所有诉讼请求。 满海祥向一审法院提出诉讼请求：1.要求王金堂停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失；2.本案诉讼费由王金堂负担。 一审法院认定事实：满海祥、王金堂与案外人顾某均系沂南县辛集镇北左泉村村民。1999年，沂南县辛集镇北左泉村村民委员会统一规划街道，将顾某坐北朝南的四间房屋自东向西进行了部分拆除，拆除后剩余房屋一间及部分空旷地。该一间房屋与王金堂的母亲东西相邻，通街后，王金堂的母亲便走南门再向东走大街出行。2011年农历2月26日，顾某将该一间房屋以2500元的价格卖给满海祥。王金堂的母亲去世后，2018年，王金堂将其母亲合并其母亲西邻的自己宅基进行了翻盖，将门口设在院落以南再向东走大街出行。后满海祥认为王金堂走的通道系原房主顾某的宅基院落，现自己已买来，便在该通道上建设小棚一处，王金堂认为该通道已形成二十多年，满海祥建设小棚阻碍了自己的正常通行，将满海祥建设的该处小棚予以拆除。该纠纷经村、镇多次协调无果后，2019年3月，满海祥诉至本院。 一审法院认为，不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，满海祥虽诉称，涉案王金堂所走的通道原在顾某的宅基内，在其买来顾某的宅基后，应当属于自己所有，但其提交的房屋买卖协议证明中写明满海祥购买的是顾某房屋一间，无法证明满海祥购买了涉案争议的通道。结合庭审调查及该村村书记、村主任及原村书记的谈话内容，说明涉案通道在二十多年前就已经形成，王金堂的母亲就开始在空旷地上通行，即满海祥从顾某处买来十多年前，涉案争议通道就已形成。故满海祥现阻止王金堂出走该通道，无事实依据，本院不予支持。即使该涉案争议地原属顾某所有，现已形成历史通道，根据（试行）101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持…。”，也不应支持。满海祥要求王金堂赔偿自建一间小屋损失3000元，因该诉求属于财产损害纠纷，满海祥可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，第二条、（试行）第101条规定，判决：驳回满海祥的诉讼请求。案件受理费100元，由满海祥负担。 二审中，上诉人满海祥提供证人顾某到庭作证，拟证明顾某当时所卖的不仅仅是房屋一间，也包括通街后所剩的宅基地，而且通街时西边的墙是顾某所有的，造成今天这个局面，是因为王金堂的母亲强行拆除顾某的西墙而形成的。 被上诉人王金堂的质证意见为：通过证人证言可以看出所争议的巷道是在二十多年前形成的，并且原房主也就是证人，是明确知道村里通街时的政策，是允许通街后的住户就近走新大街，完全符合一审法院适用的法律，并且所涉及的宅基地的拆除，并非是被上诉人的母亲强行拆除，而是村里统一进行拆除，不存在被上诉人母亲及被上诉人处于侵权的状态。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张的通行道路自1999年其所在村委统一规划街道后即已形成，至2011年农历2月26日案外人顾某将其通路后所剩一间房屋以2500元的价格卖给上诉人满海祥，该道路已通行10余年，在上诉人向顾某购买房屋时对通行道路的状况亦系明知。上诉人2018年在该通行道路上建设小棚阻碍被上诉人通行，有悖有利于方便生产、生活的相邻关系的处理原则。被上诉人为方便通行拆除上诉人建设的小棚，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍，原审法院未予支持正确；上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失3000元无依据，本院不予支持。原审法院对本案案由确定不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人满海祥的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人满海祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2355号申请执行人：张桂军，男，1967年5月3日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：赵建华，男，1967年2月9日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行张桂军与赵建华民间借贷纠纷一案中，经网络和传统查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月三十日书记员  张洪亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2017号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省滨江区滨江路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张衡，男，1999年5月12日出生，住济南市济阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张衡借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18315号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现本案执行标的为4044.94元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张衡的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18315号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1138号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周作亮，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙星，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告周作亮、孙星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）赣民初字第3389号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5476号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人高亚静，女，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址河南省登封市，系该公司员工。被申请人深圳市房联网络信息科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田路6001号天威花园3栋5B，统一社会信用代码91440300MA5DKFRG00。法定代表人陈传如。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3238824.94元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3238824.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市房联网络信息科技有限公司名下价值人民币3238824.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1542号之一 申请执行人：韦玲华，女，1988年1月8日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人韦玲华依据已生效的北劳人仲字(2019)第778号裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为12993元，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再11号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢捍立，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告霍西恒与原审被告谢捍立民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2018）苏0707民初1887号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监122号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令谢捍立偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈华于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金18000元及利息(自2018年1月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)，案件受理费125元，由谢捍立负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告谢捍立为安徽人，原审开庭时谢捍立未到庭应诉。本院再审认为，原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为在常州居住人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。谢捍立并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初1887号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初798号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告：杨志海，男，1970年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：鲁瑞花，女，1968年12月17日生，汉族，住址同上，系杨志海之妻。被告：张保亮，男，1996年01月25日生，汉族，住内黄县。被告：杨志顺，男，1968年03月29日生，汉族，住内黄县。被告：张艳丽，女，1984年06月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨志海、鲁瑞花、张保亮、杨志顺、张艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告杨志海、张艳丽到庭参加了诉讼，被告鲁瑞花、张保亮、杨志顺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨志海答辩称，杨顺发找到我，说需要用钱，让我帮个忙，去内黄信用社签个字办个手续，信用社的人让我在指定位置签字，没有让我看合同。被告张艳丽答辩称，杨顺发的亲戚找到我，让我帮忙担保，把我介绍给高振英，让我签字照片，我签完就走了。被告鲁瑞花、张保亮、杨志顺均未答辩。本院认为，本案系金融机构借款合同纠纷，根据本案庭审以及证据的审核情况，并结合本院调查的有关情况，本案存在以下：第一、关于本案的借款用途方面，本案借款合同约定的借款用途是建筑工程，原告也提供了一份内黄县新新建筑材料有限公司与濮阳市中建钢结构工程有限公司签订的钢结构施工合同，被告杨志海作为委托代表上签了字，但据本院调查被告杨志海称其是给别人打工的，没有承包过工程，因此本案借款可能存在虚构用途的情况；第二、关于本案借款手续签订问题，被告张艳丽称没有向原告内黄县农村信用合作联社提供过工资证明和邮政储蓄银行存折,工资证明上的公章也不是单位公章，并且邮政储蓄银行存折不是本人的，经本院调查中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司，被告张艳丽工资证明上的公章并非其公司公章；第三、本案借款的去向问题，本案借款300000元，信用社已经通过转账形式发放，但被告杨志海称没有见到款项。综上所述，本案可能涉及到刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，由原告向侦查机关进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十六日书记员  张 扬
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1243号申请执行人：翁玉姣，女，1984年1月16日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈哲，男，1988年9月22日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）琼9006民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金73000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市公安局进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执387号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路，统一社会信用代码91361181683457033K。法定代表人：尹国华，该支行行长。委托代理人：桑远洲、叶跃。被执行人：吴宝英，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张健仲，男，1954年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，该公司总经理。本院依据已经生效的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行义务，本院委托京东司法拍卖网拍卖了被执行人位于德兴市惟德山庄的商铺。两次降价拍卖均无人参与竞拍。二拍流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张健仲、吴宝英位于德兴市银城镇外环路1号惟德山庄D幢第一层商铺（德房权证德兴市字第××号）、惟德山庄北区6栋第一层店面（德房权证德兴市制度20101221018号）、德兴市银城镇上海西路1号惟德山庄北区6栋第2层写字楼（德房权证德兴市字第××号）、惟德山庄G幢第一层5号商铺（德房权证德兴市字第××号）、惟德山庄G幢第一层4号商铺（德房权证德兴市字第××号）、惟德山庄5号楼第一层12号至13号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权的查封；二、将被执行人张健仲、吴宝英位于德兴市银城镇外环路1号惟德山庄D幢第一层商铺（德房权证德兴市字第××号）作价5,729,528元、惟德山庄北区6栋第一层店面（德房权证德兴市制度20101221018号）作价7,526,400元、惟德山庄北区6栋第2层写字楼（德房权证德兴市字第××号）作价4,393,648元、惟德山庄G幢第一层5号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价235,592元、惟德山庄G幢第一层4号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价235,592元、德山庄5号楼第一层12号至13号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价1,135,848元，上述六间商铺总作价19,256,608元交付申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行抵偿债务。上述房产及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十五日书记员 李乐勇
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3073号 原告：周天友。 被告：宋朕东。 原告周天友与被告宋朕东健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天友、被告宋朕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗医药费5591.8元、住院误工费365元、出院后误工费2190元、护理费365元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费200元、后续治疗费800元，共计9911.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽标小区门卫保安，被告系汽标小区业主。2019年10月13日，被告欲将其行李放到保安室，原告给被告说保安室不允许放与工作无关的东西，被告即吵闹并殴打原告，致使原告受伤，原告多次索要医疗费无果，故诉至法院。 被告宋朕东辩称，原告确系汽标小区保安，其为汽标小区业主。原、被告确因被告欲让他人在门房放置物品发生争执，进而发生厮打。其同意赔偿原告住院期间的医疗费。 本院经审理认定事实如下：被告宋朕东系三原县汽标小区业主，原告系该小区保安。2019年10月13日，被告向原告提出，让他人在保安室放置物品待自己随后取走。原告以不符合管理规定为由予以拒绝。随即，原、被告发生争吵，进而被告将原告殴打致伤。当日，原告在三原县医院就诊并住院治疗。治疗期间，共花费（202.38元+340.05元+210元+19元+65.5元+204.4元+70元+4416.8元+6.5元）5534.63元。2019年10月17日，原告出院。2019年10月18日，原告在三原县城关街道办西秦村叶长军卫生室治疗，花费58元。2019年10月22日，三原县公安局作出三公（园）行罚决定【2019】605号行政处罚决定书，查明在三原县汽标厂保安室门口被告寻衅滋事将周天友殴打致伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予被告行政拘留十日的处罚决定。 本院认为，本案争议的焦点是原告损失数额的确定。本案中，被告侵害原告的身体健康权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当向原告承担侵权责任。按照该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的损失包括以下各项。一、医疗费：被告对原告请求的医疗费5591.8元认可，本院予以确认。二、误工费：①原、被告对原告日工资73元均认可，本院确认。②、原告陈述其自2019年11月初已上班，故本院确定其误工期限为20日。③按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费为：（73元/天×20天）1460元。三、护理费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确认原告请求护理费数额（73元/天×5天）365元。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为（30元/天×5天）150元。五、营养费：原告请求的（30元/天×5天）150元，符合法律规定，本院予以支持。六、交通费：按原告住址、住院、工作的路线，本院确定交通费100元。七、原告无充分的证据证明其后续还需继续治疗以及所需治疗费的数额，故对其该项请求不予支持。以上损失共计7816.8元。 综上所述，原告请求被告宋朕东赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后一月内，被告宋朕东向原告周天友赔偿7816.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋朕东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  缑培强 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2275号之十八 被执行人盛存剑，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2275号之十八裁定书，于2019年11月27日向被执行人盛 存剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人盛存剑至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盛存剑在财付通支付科技有限公司085e9858e37a12323e1291c45@wx.tenpay.com账户内存款人民币14510.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2362号原告：河南虢甲网络科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16栋10层1005室。统一社会信用代码：91410300MA44LEPOXL。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王建新，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省义马市。被告姚玉霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住渑池县，系被告王建新之妻。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告王建新、姚玉霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南虢甲网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨云菲，被告王建新、姚玉霞及其委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南虢甲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金80000元；2、判令二被告支付逾期利息、罚息、违约金（按月息2%计算，自2015年8月19日起至本息付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告王建新、姚玉霞通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）签订合同编号为1441451936的网络借款电子信条，约定：“贷出方：‘*新梅’借入方：王建新、姚玉霞，管理方：北京翼龙贷；借款本金80000元，借款利率为18%，借款时间1年（从2015年8月19日至2016年8月18日）。电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。后因借入方王建新、姚玉霞逾期40天后仍未履行还款义务，翼龙贷网自动完成了债权回购。2019年8月15日，北京翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向王建新、姚玉霞履行了告知义务。债权转让后，再次告知二被告履行还款义务，但二被告以各种理由拒绝。现诉至法院。被告王建新、姚玉霞在庭审中口头辩称：1、该公司不是合格的原告，没有诉权；2、因为这起案件已经牵扯44人，中院已经确认为职务侵占，你应该向翼龙贷公司主张权力；3、所谓的债务转移是在合理合法的前提下进行转移的，因为你诉状上写的人已经被决，所以说你们的诉求不合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告王建新作为借入方、姚玉霞作为借入方妻子，*新梅作为贷出方，北京翼龙贷作为管理方签订网络借款电子借条，三方约定：王建新向*新梅借款80000元，借款目的为农户经营，期限12个月，年利率18%，由管理方将贷出方的款项划至借款方开立的账号。2015年8月20日，北京翼龙贷向王建新转账共75830元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，北京翼龙贷遂按照合同约定将该债权予以收购，并多次向被告催要未果。2019年8月15日，北京翼龙贷又将其收购的借款债权转让给原告河南虢甲网络科技有限公司，并向被告在合同中预留的手机号码发送债权转让通知。后二被告未偿还该借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告王建新通过北京翼龙贷借款，有其签订的网络借款电子借条、资金结算账单等为证，事实清楚。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，北京翼龙贷依照合同约定收购合同债权并将其转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但本金应以实际转账金额75830元计算，利息应按照合同约定的年利率18%计算。被告姚玉霞作为被告王建新的配偶，在借款合同上签名，对该笔借款有借款合意，且该借款用于家庭经营，故被告姚玉霞应与被告王建新共同承担还款责任。被告辩称原告公司员工存在职务犯罪应免除其还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建新、姚玉霞于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款75830元及利息（自2015年8月19日起按照年利率18%计算至付清之日）；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担50元，由被告王建新、姚玉霞负担850元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十一月十八日书记员  车雯雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5740号申请执行人：陈瑞，男，汉族，1978年12月29日出生，住浦东新区。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事。申请执行人陈瑞与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第1681号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币120000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1359号 申请执行人：和县晶晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口，统一社会信用代码91340523771120772P。 法定代表人：倪明发，该公司执行董事。 被执行人：中山市古镇国利玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风东路3号，组织机构代码L5274926-X。 经营者：孙光州。 本院在执行和县晶晶玻璃制品有限公司与中山市古镇国利玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市古镇国利玻璃加工厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中山市古镇国利玻璃加工厂的银行存款94,963元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐志华
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执595号申请执行人：濂溪区居家家具厂，地址：住所九江市廉溪区。被执行人：王经炳，男，汉族。濂溪区居家家具厂依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初268号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王经炳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3498万元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行1.3498万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执595号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十日书记员 殷励博
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2474号原告：云南通海高新焊管有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古工业区。法定代表人：马益凯，经理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马莉梅，女，1990年10月20日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告云南通海高新焊管有限公司与被告马莉梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南通海高新焊管有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南通海高新焊管有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海高新焊管有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南通海高新焊管有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十一月二十九日书记员 朱红艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2148号原告：朔州市辉煌小额贷款有限公司，住所地，朔州市民福东街御宸源大酒店院内。法定代表人：曹伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，朔城区法律援助中心法律工作者（特别代理）。被告：李金虎，男，汉族，1965年9月20日出生，内蒙古人，个体户，现拘押于原平监狱。被告：田小平，男，汉族，1969年8月14日出生，朔州市人，朔城区交警队工作。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司诉被告李金虎、田小平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐聪、被告李金虎到庭参加了诉讼活动，原告于2019年10月14日申请放弃对被告田小平的诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金20万元，利息14.4万元，合计34.4万元，2018年4月4日以后的利息顺延给付至本金利息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金虎做生意于2012年6月5日向原告借款20万元，且书写了贷款合同、借款契约，约定借款期限4个月，月利息3分，利息按月给付至2015年4月4日，2015年5月6日原告与被告李金虎又续订了3年期限的贷款合同。合同续订后，原告的收贷人员向被告催要借款利息，被告开始故意拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金虎答辩称，我对起诉本金无异议，但是我已经将借款本金全部偿还，共计20.4万元，且当时收据上让写利息，我不同意，所以因为意见不一致，没有拿走借款合同。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司提出以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份适格；2、贷款合同、借款契约各一份，证明被告于2016年6月5日向原告借款20万元，借款期限4个月，利息3分，每月20日给付，被告于2012年6月5日向原告支取现金20万元；3、2015年5月6日，原告与被告李金虎续订了贷款合同，证明被告未按规定期限还款后，于2015年5月6日与原告续订了三年期限贷款合同；4、被告李金虎身份证复印件，证明被告主体身份适格；5、被告李金虎归还原告利息收款收据31支，合计20.4万元，按双方约定，被告利息给付至2015年4月4日。被告李金虎质证称，对于上述证据无异议，但是我所偿还的钱我认为是本金。经审理查明，2012年6月5日，原告与被告李金虎签订了贷款合同，合同约定，被告李金虎向原告贷款20万元，贷款用途为资金周转，贷款期限为2012年6月5日至2012年10月5日，月利率为3%。合同签订后，原告于2012年6月5日向被告给付现金20万元。2015年5月6日，原告与被告李金虎又续订了3年期限的贷款合同，合同约定，贷款期限为2015年5月6日至2018年5月5日，月利率为3%。被告李金虎未偿还本金，偿还利息20.4万元。本院认为，合法的借贷受法律的保护，原告与被告李金虎之间签订的《贷款合同》体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定双方签订的借款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告李金虎支付借款20万元的义务，被告李金虎应按约定还本付息，被告在还款期限内未偿还本息已构成违约，故原告诉求被告李金虎承担偿还拖欠本息的诉讼请求本院予以支持。关于涉案利息的问题，根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张利息不能超过法定标准，超过部分无效，本案中，原告主张月利率按照3%计算已经超过法定标准，故对于原告该项诉求本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李金虎于本判决生效之日起十日内偿付原告朔州市辉煌小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%支付自2012年6月5至实际执行之日止的利息，已经支付利息20.4万元从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（原告已预付），由被告李金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二○一九年十一月二十三日书记员 王 静
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4430号刘娟民间借贷纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计88.00元。经本院立案执行，现已执行到位88元。至此，移送执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4070号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所地天津市滨海新区海滨街三号院腾飞路原炼达超市分店。法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6553号 原告：曹剑，男，1980年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赣州市钰铭副食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道17号中小企业孵化基地内。 统一社会信用代码：91360702787252681L。 法定代表人：赖小兰，系该公司执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王前勇，男，1964年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市久安贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路28号银兴金色家园A栋店6#。 统一社会信用代码：91360700744277539E。 法定代表人：王前勇。 原告曹剑、赣州市钰铭副食品有限公司与被告王前勇、赣州市久安贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年月9日立案后，原告曹剑、赣州市钰铭副食品有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对赣州市久安贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告曹剑、赣州市钰铭副食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曹剑、赣州市钰铭副食品有限公司撤回对赣州市久安贸易有限公司的起诉。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2030号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省全椒县儒林路44号。 法定代表人：梁前锋,系该公司董事长。 被执行人:窦昌元，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人:丁海燕，女，1961年11月出生，回族。 被执行人:窦昌凤，女，1966年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦昌元、丁海燕、窦昌凤银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐殿萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3939号申请执行人:焦红举，男，汉族，生于1970年5月16日，住禹州市。被执行人：马建锋，男，汉族，生于1968年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人焦红举申请执行马建锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5103号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建锋的银行存款1500元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于1500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执396号 申请执行人：巩建兵，男，汉族，1975年6月27日生，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿86落户74号，现住和顺县。 被执行人：李德云，男，汉族，1984年5月13日生，山西省寿阳县，现住寿阳县。 本院在执行巩建兵与李德云追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人李德云履行支付申请执行人1500元、请执行费50元，共计1550元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德云金融机构的存款人民币1550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 翟凯轩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1126号原告：徐爱平，女，1965年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：张进，男，1989年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系徐爱平长子，原告：张杰，男，1991年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系徐爱平次子，三原告共同委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉雅志鑫建材有限公司（下称“雅志鑫公司）”，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道6-9号，统一社会信用代码：91420117MA4KXNND80。法定代表人：徐志勇，经理。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐爱平、张进、张杰与被告雅志鑫公司生命权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。三原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱平、张进、张杰的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告原告徐爱平、张进、张杰撤诉。案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由原告徐爱平、张进、张杰负担。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月六日书 记 员  程 鹏