江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1456号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜文召，男，1986年11月13日生，汉族，高中，无业，住安徽省萧县。2012年8月6日、2018年6月27日因吸毒、交通肇事后逃逸，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日。2019年2月21日因涉嫌敲诈勒索犯罪、故意毁坏财物犯罪，被昆山市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人杜文召犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，后以昆检诉刑变诉〔2019〕22号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杜文召及辩护人张忆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、参与以刘某为首的犯罪集团实施犯罪2017年下半年以来，刘某（另案处理）先后纠集被告人杜文召和朱某1、韩某1、韩某2（均另案处理）等人在昆山市辖区内多次实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动，逐步形成以刘某为首要分子，以被告人杜文召等人为不同时期成员的犯罪集团，专门在酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物，先后多次实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。被告人杜文召参与该集团实施的犯罪活动5起，敲诈勒索他人财物共计53900元（其中20000元系犯罪未遂），致使他人5辆汽车遭受不同程度损坏。具体分述如下：1、2017年10月22日凌晨左右，被告人杜文召伙同刘某、朱某1、韩某1等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币15000余元。2、2017年11月1日凌晨，被告人杜文召伙同刘某、朱某1等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某人敲诈人民币20000元，因被害人吴某报警而未得逞。3、2018年1月23日凌晨，被告人杜文召伙同刘某、韩某2等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某2至前进路体育场路路口附近，故意碰擦被害人王某2驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某2人民币10000元。4、2018年5月20日凌晨左右，被告人刘某伙同杜文召等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人张某2至鹿城路万步路路口北侧，故意碰擦被害人张某2驾驶的汽车并驾车追赶，致使被害人张某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某2人民币5900元。5、2018年5月21日晚，被告人杜文召伙同刘某、张某1等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近，驾驶两车前后跟随酒后开车的被害人王某3至震川路、中山支路路口，用后车故意撞击被害人王某3酒后驾驶的汽车，致使被害人王某3驾驶的汽车撞上前车，造成被害人王某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某3人民币3000元。二、参与以朱某2为首的犯罪集团实施犯罪2018年以来，朱某2先后纠合李某1、王爱国、王某1、李某2等人多次实施以酒后驾车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动，并逐步形成以朱某2为首要分子的犯罪集团，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成恶劣社会影响。被告人杜文召先后二次参与该恶势力犯罪集团实施的犯罪活动。具体分述如下：（一）敲诈勒索、故意毁坏财物2018年7月6日晚，被告人杜文召伙同朱某2、朱某3、付某（另案处理）经预谋，在张家港市金港镇南沙菜场附近驾车跟随酒后驾车的被害人张某3至张家港市虎苑路石头港路路口附近，故意碰擦被害人张某3驾驶的汽车并驾车追至金港镇柏林小区附近将被害人张某3截停，致使被害人张某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某3人民币15000元。（二）敲诈勒索2018年6月24日凌晨，朱某2、李某1、李某2、王爱国、王某1在昆山市北门路寰庆路路口附近，故意“碰瓷”酒后开车的被害人丁某，并以报警处理相要挟对被害人丁某实施敲诈。被告人杜文召和朱某3等人应邀到场帮助被害人丁某协调处理事故，后在明知朱某2等人在对被害人丁某实施敲诈的情况下，仍佯装帮忙谈判，并以赔偿为名敲诈被害人丁某人民币4900元。事后，被告人杜文召分得人民币1000元。公诉机关认为，被告人杜文召伙同他人多次敲诈勒索他人财物，合计人民币73800元（其中20000元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物,属有其他严重情节；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杜文召参加犯罪集团并参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜文召犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人杜文召在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人杜文召在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杜文召的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。提请本院依法判处。被告人杜文召对公诉机关指控的犯罪事实辩称：在被害人丁某被敲诈勒索部分中，其虽到了现场，但未参与碰瓷敲诈活动，事后收到朱某3支付的1000元是对方偿还此前的欠款；在被害人张某2被敲诈勒索部分中，其事先不知道刘某等人实施酒驾碰瓷，是刘某等人敲诈完成后让其过去，其与刘某碰面后刘某等人给了其几百元，其未参与该部分犯罪活动；在被害人吴某被敲诈勒索部分中，其参与了物色对象和碰擦，但在谈判部分其离开了现场。其辩护人的辩护意见是：认定被告人杜文召参与被害人张某乙被敲诈勒索部分的证据不足；被害人丁某被敲诈勒索部分中，被告人杜文召并未参与敲诈勒索犯罪活动；被告人杜文召归案后如实供述其罪行。综上，请求对被告人杜文召从轻处罚。经审理查明：一、参与以刘某为首的犯罪集团实施犯罪2017年下半年以来，刘某（另案处理）先后纠集被告人杜文召和朱某1（另案处理）等人在昆山市辖区内多次实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动，逐步形成以刘某为首要分子，以被告人杜文召等人为不同时期成员的犯罪集团，专门在酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物，先后多次实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。被告人杜文召参与该集团实施的犯罪活动5起，敲诈勒索他人财物，并致使他人多辆汽车遭受不同程度损坏。具体分述如下：1、2017年10月22日凌晨左右，被告人杜文召伙同刘某、朱某1、韩某1等人在昆山市高新区皇冠国际KTV驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币15000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，调取证据清单、微信账单、微信交易记录，证人刘某、朱某1、韩某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2017年11月1日凌晨，被告人杜文召伙同刘某、朱某1等人在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某敲诈人民币20000元，后未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人吴某的陈述，证实2017年11月1日凌晨1时许，其酒后从皇冠国际KTV喝酒出来，驾驶苏Ｅ×××××黑色尼桑回去，行驶至白马泾路马鞍山路路口附近，白色广州牌照起亚突然从后面用副驾驶一侧前保险杠撞到其驾驶员一侧的后保险杠，车损都不大，对方3-4个人，驾驶员说其喝酒开车，要其赔钱不然就报警，开价5万元，讨价还价，当时对方一定要2万元，其记得对方后来又来了几个人，其当时很生气就和对方吵起来了，后来对方就报警了。其因为酒驾被判了刑。当时就感觉对方碰瓷。辨认笔录，辨认出朱某1是白色起亚汽车驾驶员。（2）吴某的身份证、驾驶证、行驶证、立案决定书等危险驾驶案的证据材料，证实2017年11月1日2时15分，朱某甲驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿白马泾路由南向北行驶至马鞍山路路口西侧路段处，与吴某酒后驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞后，负事故主要责任。本案报警电话180××××4331、158××××3053。（3）证人刘某的证言，证实2017年1月1日凌晨，参与人有其、杜文召、朱某甲，在皇冠国际KTV物色的，朱某1的白色起亚轿车，对方黑色轿车，尾随对方就碰上去了，对方2男2女，他们下来很凶就要砸其们车，其们一看这阵势就报警了，后来警察来了。（4）被告人杜文召的供述，证实2017年年底的时候，其、朱某1、刘某三人，朱某1驾驶广州牌照的白色起亚，在皇冠国际物色的，朱某1去撞的，后来刘某去要钱，跟对方吵起来了，朱某1就报警了，后来警察到现场把对方抓起来了。（5）证人朱某1的证言，证实有一次是杜文召、刘某和其,是杜文召叫其过去,去了以后是刘某去物色的对象,杜文召坐其的车子指挥其去撞对方,对方具体的车辆情况其也记不清楚了,撞击的地方其记得是在白马泾路的一段,具体在哪里其记不清楚了,撞了以后对方当时只肯付修车的钱,但是杜文召要说对方酒驾了,要对方赔钱,不给钱就报警了,后来对方就和杜文召吵起来,刘某当时来了也劝不住,其感觉对方要叫人来打人,其就报警了,这个事情后来就是交警队处理了,后来其因为去云南了,就再也没有和杜文召他们有接触。（6）证人韩某1的证言，证实2017年6、7月当天晚上其和刘某在外面吃夜宵，刘某接到阿杜电话，电话内容大概就是阿杜带人在马鞍山路和白马泾路附近酒驾碰瓷，其和刘某过去，后来报警处理。辨认出刘某、杜文召、朱某1。3、2018年1月23日凌晨，被告人杜文召伙同刘某、韩某2等人在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某2至前进路体育场路路口附近，故意碰擦被害人王某2驾驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某乙2民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，调取证据清单、微信账单详情、微信转账记录，证人刘某、韩某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。4、2018年5月20日凌晨左右，被告人杜文召伙同刘某等人在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人张某2至鹿城路万步路路口北侧，故意碰擦被害人张某2驾驶的汽车并驾车追赶，致使被害人张某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某2人民币5900元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人张某2的陈述，证实2018年5月19日晚上，从皇冠国际KTV喝酒出来，驾驶苏Ｅ×××××白色宝骏560小型越野车搭载一女性朋友行驶至鹿城路万步路往北快到桥的时候，被后面一银灰色轿车撞了，双方都没有什么车损，对方是一岁数大一点的男子质问其怎么开车的，并打电话叫人，其就上车开到鹿城路的西湖宾馆附近，对方和一白色轿车跟上来了，还有2个年轻男子，一年轻男子说其喝酒开车还跑，问其要钱，开价10000元，其当时就说对方碰瓷，最后谈到6000元，其支付宝付给对方4900元（记录被删除了），还有身上1000元现金给对方年轻男子。其支付宝账号13×××51。辨认出刘某就是现场跟自己谈并收钱的男子。（2）证人刘某的证言，证实2018年5月19日，其在皇冠国际KTV门口做代驾，看见一个男子喝酒后要开车，就和杜文召说搞这个男的，对方是一辆白色宝骏面包车，对方碰擦后开到鹿城路的西湖宾馆那边，其和对方谈，杜文召在一边，谈下来是5900元，其中1000元收的现金，4900元是其通过支付宝收的，后来其通过支付宝把4900元转给了杜文召的支付宝。（2）刘某的支付宝交易记录、杜文召的微信交易记录，证实2018年5月20日0:05，张某2转给刘某4900元，2:58，刘某转给杜文召4900元，3:02，杜文召转给刘某1500元。5、2018年5月21日晚，被告人杜文召伙同刘某、张某1等人在昆山市高新区皇冠国际KTV附近，驾驶两车前后跟随酒后开车的被害人王某3至震川路、中山支路路口，用后车故意撞击被害人王某3酒后驾驶的汽车，致使被害人王某3驾驶的汽车撞上前车，造成被害人王某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某3人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，调取证据清单、微信账单详情，证人刘某、张某1的证言，辨认笔录，微信交易记录等证据证实，足以认定。二、参与以朱某2为首的犯罪集团实施犯罪2018年以来，朱某2先后纠合李某1、王爱国、王某1、李某2等人多次实施以酒后驾车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动，并逐步形成以朱某2为首要分子的犯罪集团，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成恶劣社会影响。被告人杜文召先后2次参与该恶势力犯罪集团实施的犯罪活动。具体分述如下：（一）敲诈勒索、故意毁坏财物2018年7月6日晚，被告人杜文召伙同朱某2、朱某3、付某（另案处理），在张家港市金港镇南沙菜场附近驾车跟随酒后驾车的被害人张某3至张家港市虎苑路石头港路路口附近，故意碰擦被害人张某3驾驶的汽车并驾车追至金港镇柏林小区附近将被害人张某3截停，致使被害人张某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某3人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述，调取证据清单、微信详情、支付宝详情、车辆照片，微信、支付宝交易记录，证人朱某2、付某、朱某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）敲诈勒索2018年6月24日凌晨，朱某2、李某1、李某2、王爱国、王某1在昆山市北门路寰庆路路口附近，故意“碰瓷”酒后开车的被害人丁某，并以报警处理相要挟对被害人丁某实施敲诈。被告人杜文召和朱某3等人应邀到场帮助被害人丁某协调处理事故，后在明知朱某2等人在对被害人丁某实施敲诈的情况下，仍佯装帮忙谈判，并以赔偿为名敲诈被害人丁某人民币4900元。事后，被告人杜文召分得人民币1000元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人丁某的陈述，证实2018年6月24日凌晨1点左右，从永盛广场豪门夜宴KTV喝酒出来，其驾驶黑色大众朗逸苏Ｅ×××××轿车行驶至北门路环庆路路口被后面一安徽牌照的黑色丰田凯美瑞从后面撞了，双方车损很小，对方车上一个发型尖尖的那种下车就问其有没有喝酒，问其怎么弄，其就没有说话，对方就说要不然赔钱，要不然报警，接着对方就打电话，其也给其朋友长毛联系，一会对方来了2辆车，有5、6个人，下来就围着其一直问其怎么处理，其看到对方一个纹身男子从丰田凯美瑞车后备箱拿出一个长约50厘米的西瓜刀在其面前晃着吓唬其，对方还有个高高胖胖的盯着其，他们这些人都听拿西瓜刀的男子的话，一会长毛来了也谈不下来，长毛就说他也认识一个碰瓷的，只能叫那个人过来处理了，一会一个红色车过来，车上下来2个人，瘦子和长毛认识，后来谈到5000元，其就微信支付给对方4900元。其微信号×××，昵称A唯吾逆天。长毛现在也不联系了，没有联系方式。辨认出朱某2就是拿西瓜刀的纹身男，是碰瓷那伙人的老大，李某2就是丰田车驾驶员，朱某3就是过来帮忙协商的瘦子，也是把钱转给他的，李某1就是对方高高胖胖的男子，秦文峰也在现场。（2）调取证据清单、微信账单详情，证实2018年6月24日3时34分，微信扫码付款给乐乐4900元。（3）证人朱某2的证言，证实2018年6月底的一天晚上，其、李某1、李某2，开的是丰田凯美瑞，其记得李某1在永盛广场物色对象，然后发信息给其，其记得在北门路环庆路附近撞的，因为怕对方打电话叫人，其就给王爱国和王某1打电话，朱某3等人也来了，但他们是对方叫过来的，后来朱某3和对方谈的，他们给朱某3转了2000元，其记得其给王爱国和王某1一人500元，给李某2和李某1也分了钱。辨认出朱某3、杜文召。（4）证人李某1的证言，证实其和李某2、朱某2一起做的，在永盛广场物色的，李某2开着朱某2的车在北门路环庆路附近撞的，对方叫了很多人过来，朱某2也叫了王爱国和徐州小胖过来，对方是和王爱国他们认识的，后来这个事情就谈掉了，记不清楚有没有分钱。（5）证人李某2的证言，证实其、李某1、朱某2，朱某2开车在永盛广场物色的对方，在北门路环庆路路口附近撞的，朱某2打电话叫爱国和徐州胖子过来，对方也叫来七八个人，打头的人和朱某2识，钱也是转给对方打头的人了，后来打头的人给其们2000元现金，朱某2其转给爱国和胖子500元，剩下的就车损，没有分钱。（6）证人王某1的证言，证实接到朱某2电话说撞车了，其和王爱国都过去了，朱某2是黑色丰田，对方黑色大众，对方给了2000元，头发尖尖的男子（朱某2那边的人）微信转给其两个500元，其又转给王爱国500元。辨认出朱某2、李某1、李某2、王爱国。（7）被告人杜文召的供述，证实2018年五六月份的一天晚上，其、秦文峰、朱某3、刘某、江小伟等人在秦文峰经营的浪漫情怀KTV里面玩，接到长毛电话说他朋友被撞了，其们这几个人就一起去环庆路北门路路口，对方有四五个人就是碰瓷，朱某3和对方谈的，对方的那个人后来知道是朱某2，长毛的朋友后来把钱转给朱某3的，朱某3因为微信提现额度，就带朱某乙到秦文峰的KTV内，秦文峰给他拿了现金，朱某3又给其1000元，说是还之前欠款。（8）证人朱某3的证言，证实2018年6月底，接到杜文召电话说他朋友在北门路环庆路撞车了，其就叫浪漫情怀KTV里的阿峰陪其一起去，到现场看到是长毛一个朋友被车撞了，且是酒驾，现在对方抓着要2万，对方四五个人，黑色丰田，对方领头的是朱某2（后来认识的），其一看就知道是碰瓷的。杜文召说从中搞一下对方，这样也能拿点好处。其就从中做好人，让长毛给点钱，让朱某2少收点。后来朱某2愿意降到5000元，长毛的朋友微信给其转了4900元，就走了。后来其分得900元，杜文召拿了1000元。（9）证人刘某的证言，证实2018年6月底的一天，其和江小伟接杜文召电话说他朋友被碰瓷了，让其们过去，到了环庆路北门路路口，碰瓷的是朱某2一伙人，杜文召和朱某3也到了，最后谈下来4900元，杜文召把钱付给朱某3，朱某3给了朱某22000元。（10）朱某3的微信交易记录，证实：2018年6月24日3:34，丁某通过微信转账4900元给朱某3，当日4:46，朱某3转账1000元给杜文召。另查明，案发后，公安机关、本院扣押、查封、冻结了被告人杜文召的财物。上述事实，有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、搜查笔录、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文召伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又多次故意毁坏他人财物,属有其他严重情节，其行为又构成故意毁坏财物罪，被告人杜文召一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人杜文召参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中被告人杜文召起主要作用，系主犯。被告人杜文召在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜文召犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人杜文召及其辩护人提出的认定被告人杜文召参与被害人张某2、丁某被敲诈勒索部分的证据不足的辩解和辩护意见，经查，依据在案证据足以证实，被告人杜文召明知对上述二被害人实施敲诈勒索犯罪活动还积极参与其中，且事后分得部分赃款，应当对上述二起犯罪事实承担责任。关于被告人杜文召还提出的在被害人吴某被敲诈勒索部分其仅参与了物色对象和碰擦部分，在谈判部分离开现场的辩解，本院认为被告人杜文召伙同他人确定将被害人吴某作为敲诈勒索犯罪对象，并参与了驾车碰擦环节，其具备实施犯罪的主观故意并具体实施了重要的犯罪行为，应当对该笔犯罪事实承担责任。综上，对被告人杜文召依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜文召犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、本案中扣押在案的财产依法发还各被害人；各被害人财产损失不足部分，责令被告人杜文召继续退赔；继续追缴被告人杜文召的违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康审 判 员  熊 鹰人民陪审员  潘永琴二〇一九年十一月六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。