长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1099号 原告：冯玉凤，女，汉族，1969年6月20日生，住吉林省农安县。 原告：张乐，男，汉族，1990年5月24日生，住吉林省农安县。 原告：田淑芹，女，汉族，1943年2月22日生，住吉林省农安县。 三原告共同委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司，住所地：长春市经济开发区扬州街2000号。 法定代表人：袁红蕾，该公司总经理。 委托代理人：阎旭，该公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地：吉林省四平市伊通县人民大路3260号。 负责人：焦振齐，该公司经理。 委托代理人：陈冠宇，该公司法律顾问。 原告冯玉凤、张乐、田淑芹与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司（以下简称“美联盛航公司”）、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年6月18日、7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉凤、张乐、田淑芹的委托代理人沈冬舒，美联盛航公司的委托代理人阎旭，人寿保险公司的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉凤、张乐、田淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付重大疾病保险理赔金人民币10,000元、疾病身故保险理赔金10,000元，共计人民币20,000.00元;2、请求依法判令诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：原告冯玉凤与被保险人张国岐系夫妻关系，原告张乐与被保险人张国岐系父子关系，原告田淑芹与被保险人张国岐系母子关系。被保险人张国岐于2016年11月从被告吉林省美联盛航救援服务有限公司（以下简称“美联盛航”)处购买“人寿年丰”平安救援保障卡1张（以下简称“保障卡”),保障卡约定“重大疾病保险10,000万(30种）、疾病身故10,000元，疾病等待期90天。”保险人为中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“保险公司”)。该卡在约定激活有效期内被成功激活，该保障卡内的保险合同已经生效。被保险人张国岐于2017年11月14日，被送至吉林大学第一医院就诊，经诊断为前交通动脉瘤，后于2017年12月1日转院至农安县人民医院,于2017年12月18日出院,并于2018年3月2日因确因重大疾病在家中死亡。被保险人张国岐死亡后，三位原告按照美联盛航要求向保险公司提交理赔申请书，但保险公司以未在约定时间内对该笔业务承保为由，拒绝支付保险理赔款。现二被告因自身存在过错，却拒绝承担保险金赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 美联盛航公司辩称：双方不存在保险合同关系，原告只是通过美联盛航公司购买人寿年丰救援服务卡，其保险责任是赠送给客户的，美联盛航公司已向人寿保险公司投保，将保险费用打入指定账户，张国岐在2017年11月4日住院，2018年3月2日因重大疾病死亡，按照保险约定应由人寿保险公司对原告进行理赔，在与人寿保险公司签订合同时约定保险责任生效条件，按照合作协议约定，保险责任已经生效，所有责任应由人寿保险公司承担。 人寿保险公司辩称：1、我公司与张国岐没有保险合同关系；2、张国岐在美联盛航购买的是美联盛航的服务，不是我公司的保险；3、美联盛航单方承诺的赠送的保险，我公司并未承保，在张国岐出险前，我公司已将保费退还给美联盛航、 经审理查明：美联盛航公司与人寿保险伊通支公司签订《业务合作协议》，约定人寿保险伊通支公司为美联盛航公司提供八套投保方案，供美联盛航公司为其会员投保时选择使用，其中投保方案三，意外身故、残疾5万元，意外医疗2万元，意外住院津贴50元/天，0-80周岁，保费30元，0免赔，90%赔付。美联盛航公司通过人寿保险伊通支公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险伊通支公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险伊通支公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。美联盛航公司在每次发送名单后，及时将保费转入人寿保险伊通支公司所指定的账户。如未转账，人寿保险伊通支公司有权对保单延迟生效。客户出险后由美联盛航公司专业理赔人员向人寿保险伊通支公司报案，理赔所需材料按人寿保险伊通支公司要求提供并且理赔资料由美联盛航公司整理好快递人寿保险伊通支公司。人寿保险伊通支公司有权对美联盛航公司的理赔材料开展理赔查勘工作。人寿保险伊通支公司在接到理赔材料，并审核理赔资料手续齐全后，小额案件3-15天完成，重大疑难案件原则不超过25天完成。双方合作期限三年。 另查明：2016年11月张国岐购买美联盛航公司的人寿年丰平安救援服务卡，正面写明赠送独立保险，18-60周岁，重大疾病保险10,000元，疾病身故10,000元，疾病等待期90天。服务项目：免费救援车服务、保险咨询、法律咨询服务服务。背面须知写明：2、所赠保险赔偿责任以承保保险公司的保险条款为准；3、本卡从激活之日起第六个工作日生效，经您同意而受赠保险的最终生效日期以会员查询到的保单载明的生效日期为准，保险期5年；4、会员受赠保险是本公司向保险机构投保的保险产品，该保险产品由保险公司承担保险责任，本公司对该保险的真实性承担法律责任，本公司不以销售保险为目的，单独需要保险，请直接向保险公司购买；5、本卡为会员专供卡，未激活无效。会员一旦发生保险事故，应在事故发生后24小时之内报案等。 2016年11月5日张国岐激活服务卡，2017年11月14日张国岐诊断为前交通动脉瘤，2018年3月2日张国岐因重大疾病死亡。张国岐的第一顺位继承人有三人，母亲田淑芹、配偶冯玉凤、婚生子张乐。张国岐的继承人随即申请理赔，人寿保险伊通支公司称未收到保费，也没有张国岐的保单， 2016年12月1日，美联盛航公司向人寿保险公司指定的邮箱内发送了投保人名单，并将相应保费存入人寿保险公司指定的账户内。人寿保险公司对于收到包含张国岐的投保名单和相应保险费并无异议，然其于2017年1月20日将保费退回美联盛航公司。 以上事实有保险卡、被告美联服务公司网站内容打印件、《业务合作协议》、邮件、美联盛航公司转账证明、原告户籍信息、亲属关系证明、原、被告各方代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：关于张国岐与美联盛航公司、人寿保险公司的法律关系问题。张国岐2016年12月29日激活服务卡后，服务卡约定的合同在张国岐与美联盛航公司之间即成立并生效，双方为委托合同关系，美联盛航公司应按合同约定向人寿保险公司投保，美联盛航公司已提供了发送名单和保费的证据，人寿保险公司虽未予承保,但依据美联盛航公司与人寿保险公司签订《业务合作协议》约定，美联盛航公司通过人寿保险公司指定的邮箱发送投保名单，每周一及周四下午15点前发送到人寿保险公司指定的邮箱为投保时间，保单生效日指定为人寿保险公司收到保险名单的当日零时生效，保单有效期为一年。以上合同约定内容说明，合同双方当事人对于合作期间内保险合同的订立过程已经进行了事先约定，即双方无需再对具体的每一份保险合同另行协商缔约，美联盛航公司作为投保人，仅需将被保险人名单发送至保险人指定邮箱，即发出要约，人寿保险公司以接收电子邮件的行为做出承诺，双方的保险合同即告成立，并在美联盛航公司交付保险费时，保险合同发生效力。人寿保险公司辩称其与美联盛航公司已解除了案涉合作协议，然其并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。且根据《中华人民法共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，对于以张国岐为被保险人的案涉保险合同已经成立并生效的情况下，人寿保险伊通支公司无权单方解除保险合同。人寿保险公司作为保险人，在保险事故发生后，亦应依约履行给付重大疾病保险10,000元及疾病身故10,000元保险金的义务。 被告美联盛航公司作为保险代理人，其代理行为后果应由人寿保险公司承担，且其本身并不存在过错行为，故原告要求美联盛航公司承担连带责任，尚缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司给付重大疾病保险理赔金10,000元及疾病身故保险理赔金10,000元； 二、驳回原告冯玉凤、张乐、田淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月十三日 书记员 陶海红