wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异208号 申请人：中国信达资产管理有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行,住所地福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。 负责人：孙谦，行长。 被执行人：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号。组织机构代码：56539174-X。 法定代表人：朱锦煌，总经理。 被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号。组织机构代码：74638624-5。 法定代表人：魏纯深，董事长兼总经理。 被执行人：朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：欧素风，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邹凤莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李永晖，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市。 在兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安兴业银行）与永安市龙宇纺织工贸有限公司（以下简称永安龙宇公司）、永安市金宇纺织工贸有限公司、朱锦煌、欧素风、邹凤莲、李永晖、魏纯深、王招弟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理有限公司福建分公司（以下简称福建信达公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福建信达公司述称，2018年4月24日，福建信达公司与兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称三明兴业银行）签订了《债权转让协议》，将永安兴业银行对永安龙宇公司享有的债权（以下简称本案债权）转让给福建信达公司。上述转让协议签订后，已在《福建日报》刊载公告告知本案债务人及担保人。为证明其主张，福建信达公司提供了《债权转让协议》、《福建日报》复印件及永安兴业银行出具的《债权转让确认函》。据此，福建信达公司向本院申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，永安兴业银行与永安龙宇公司、永安市金宇纺织工贸有限公司、朱锦煌、欧素风、邹凤莲、李永晖、魏纯深、王招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽04民初159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，永安兴业银行向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，案号为(2017)闽04执147号。后根据永安兴业银行的撤回执行申请，本院于2018年6月20日作出执行裁定终结本案的执行。 另查明，2018年4月24日，三明兴业银行与福建信达公司签订了编号为信闽-A-2018-26号-18的《债权转让协议》,将本案债权转让于福建信达公司。该协议载明：与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给福建信达公司。前述转让协议签订后，三明兴业银行与福建信达公司于2018年5月30日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月5日，永安兴业银行出具《债权转让确认函》确认该行已将本案债权及项下的从权利转让给福建信达公司，且该行已收到全部债权转让价款。 本院认为，三明兴业银行与福建信达公司签订的债权转让协议，系协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，根据查明的事实，本案债权的转让已在《福建日报》进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到转让方的书面确认，因此，申请人的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理有限公司福建分公司为（2016）闽04民初159号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 邓群生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特69号申请人：艾文宾，男，汉族，1966年10月29日出生。身份证住址：沈阳市沈河区。委托代理人：艾子雄，男，汉族，1996年7月25日出生。身份证住址：沈阳市沈河区。系艾文宾之子。被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薜刚，该公司执行董事。委托代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。申请人艾文宾与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月6日，申请人艾文宾向本院请求撤回申请。本院认为，申请人艾文宾请求撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人艾文宾撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人艾文宾负担。艾文宾申请时已预交400元，由本院向其退回200元。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年十一月六日书记员 黄明莹附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执22号申请执行人：芮国慧，，住址：新疆库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，法定代表人（负责人）：楚元新申请执行人芮国慧与被执行人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴州劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字2019第26号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2700元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行2700元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十一月二十三日书记员 朱 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3005号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄某1，男，2003年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2，女，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄某1、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄某1的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄某1向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄某1支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄某1支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付黄某1以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄某1支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄某1支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄某1支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由黄某1负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2420号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人黄某1，一审案件保全费590元由被上诉人黄某1负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡鹏，男，1935年8月26日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡镇，男，1949年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人陈锡鹏因与被申请人陈锡镇损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡鹏申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：被申请人利用公司销售渠道销售公司的主导产品，触犯公司法规定，其无权申请解散公司。2004年，会计张爱军辞职，在其保险柜中发现被申请人签字的收款收据180多张，经整理成38页，汇总表4页，金额52.8万余元。清算阶段对申请人举证被申请人占用105万元的事实和证据，既未审计，也未质证。申请人向经侦控告的三个问题分别有独立的证据，经侦的调查有严重缺失，与控告信内容不匹配。52.8万元的账外收入没有开票，没有入账，但被陈锡镇支出，并未花在公司上，原审法院没有注意到该问题，被申请人侵占105万是事实。一审法院在清算阶段以账目不清，拒绝本案纳入审计，违反最高人民法院有关通知规定，剥夺申请人清算组负责人的资格。本院经审查认为，申请人陈锡鹏主张的关于公司清算以及公安部门调查问题的有关理由，不属于本案再审审查范围。申请人主张被申请人陈锡镇应退还非法侵占以及由此给其造成的损失共计52.5万元，但并未就其主张提供充分证据予以证实，应由申请人承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回申请人诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，陈锡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡鹏的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十四日法官助理何振辉书记员齐琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗36号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：盛莉萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告盛莉萍与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年1月10日作出（2016）浙8601民初820号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000385号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监16号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 烨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9106号原告：冷开春，男，1965年11月12日出生，住新沂市。被告：熊长洲，男，1978年10月5日出生，住新沂市。原告冷开春与被告熊长洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告冷开春到庭参加诉讼，被告熊长洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷开春向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊长洲偿还借款20000元；2.本案诉讼费由熊长洲承担。事实和理由：2019年8月26日，熊长洲因生意周转需要向冷开春借款20000元，双方约定3日后还款。后经冷开春多次催要，熊长洲一直未予还款，故提起诉讼。熊长洲未答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，熊长洲于2019年8月26日向冷开春借款20000元，并向冷开春出具借据一份，该借据未约定还款时间及利息。后经冷开春多次催要借款，熊长洲一直未予偿还，为此引起诉讼。以上事实，有冷开春的当庭陈述及冷开春提交的借据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，熊长洲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。冷开春合法持有熊长洲签字签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认冷开春与熊长洲之间存在20000元的债权债务关系，依法应予保护，熊长洲应当履行还款义务。故关于冷开春主张熊长洲应偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：熊长洲于本判决书生效之日起十日内向冷开春偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由熊长洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李涛二〇一九年十一月十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2381号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍在辽宁省盖州市，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4170号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某为牟取不法利益，先后于2019年3月21日、4月15日，将其利用工作之便非法获取的“大华碧云天”(共计678条)和“云麓之城”(共计66条)楼盘信息(包含业主姓名、地址、联系方式等公民个人信息)，各以人民币5,000元的价格出售给吴某某(另处)。被告人杨某某于2019年10月7日被宝山公安抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、户籍信息、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人杨某某与吴某某的微信聊天记录、转账记录及楼盘数据信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违法国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得依法没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初899号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市源汇区轴池各百货商行，住所地河南省漯河市源汇区。经营者：常博，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。原告朴振奎与被告漯河市源汇区轴池各百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9469号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军。 被执行人：霍庆梅,女,1980年2月28日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人霍庆梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍庆梅应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付租金103000元及留购款、违约金、催收费，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询，被委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的存款800元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人的存款800元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁建恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7725号原告：史存伟，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师被告：祁永进，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省宁陵县。原告史存伟与被告祁永进建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告史存伟及其委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。被告祁永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告史存伟向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的施工合同；2、被告祁永进支付原告史存伟工程款、保证金共计11万元；3、本案诉讼费用由被告祁永进承担。事实与理由：2018年6月23日，原、被告签订睢阳区光伏车间钢结构土建安装施工合同书，合同约定施工地点位于睢阳区××、××行政辖区内××行政村或自然村。工程总价承包，单个光伏扶贫车间电站钢结构土建工程总造价380000元。基础竣工合格后，被告支付原告工程款50000元。原告按约履行，并交付给被告60000元保证金。基础竣工合格后，原告要求被告支付50000元工程款，被告一直拒付，形成纠纷。被告祁永进未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原、被告签订睢阳区光伏车间钢结构土建安装施工合同书，合同约定施工地点位于睢阳区××、××行政辖区内××行政村或自然村。工程总价承包，单个光伏扶贫车间电站钢结构土建工程总造价380000元。基础竣工合格后，被告支付原告工程款50000元。原告按约履行，并交付给被告60000元保证金。被告施工完成位于郭村镇××村的光伏电站基础工程后，被告没有支付工程款。原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。原被告之间签订的睢阳区光伏车间钢结构土建安装施工合同书系双方意思的真实表示，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告作为施工方已经按照合同的约定完成了基础工程施工量，被告应按照合同的约定支付50000元工程款，但被告未履行合同义务。被告祁永进延迟履行主要债务，经原告催要后仍未履行，该延迟履行行为符合合同的法定解除情形。关于违约金及利息的诉求，原告提交的证据达不到证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：依法解除原、被告之间签订的睢阳区光伏车间钢结构土建安装施工合同书；被告祁永进于本判决生效后十日内向原告史存伟支付工程款50000元并返还原告史存伟交纳的60000元保证金；驳回原告史存伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由被告祁永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十一月二十一日书记员  高英豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2920号之一 申请执行人：浙江东华信息控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园西园五路16号1幢2层。 法定代表人：张巨根。 被执行人:湖北富升智能装备股份有限公司,住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。 法定代表人：黄煜林。 申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人湖北富升智能装备股份有限公司支付申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司款项536890元；按年利率6.525%的标准支付自2019年5月29日至实际付清日止的利息损失；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7769元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下的位于湖北省××店镇××大道××号的不动产；查封了被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下的车牌号码为鄂Ｇ×××××（丰田牌）、鄂Ｇ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）的机动车辆，上述机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人湖北富升智能装备股份有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北富升智能装备股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东华信息控制技术有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 骆可佳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初971号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张申凯，男，1989年5月23日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科，个体经营，住浙江省海宁市，户籍地浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2013年9月15日被海宁市公安局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张申凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月1日23时50分许，被告人张申凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方被执勤民警当场查获。民警现场对被告人张申凯进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，在被告人张申凯的血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。公诉机关认为被告人张申凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张申凯能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人张申凯有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张申凯拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人张申凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张申凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张申凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月十二日书记员  朱栋宇
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执648号     申请执行人：余鹏，男，汉族，居民。   被执行人：陈林，男，汉族，系某县城市建设投资有限公司职工。   申请执行人余鹏与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初46号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈林逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人余鹏向本院申请执行，请求被执行人陈林支付借款23000元。本院依法于2019年10月12日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人陈林送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人陈林已自行向申请执行人余鹏偿还了借款4000元，剩余执行款19000元也已执行到位，并由申请执行人余鹏全额领取。案件执行费245元由被执行人陈林承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执648号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。       二〇一九年十一月十一日        1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4588号原告：许世阳，男，1937年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：肖金枝，女，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：温州矾矿，统一社会信用代码91330327145773485N，住所地：浙江省苍南县矾山镇八一路24号。法定代表人：朱为然。第三人：吕明锁，男，1938年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许世阳与被告肖金枝及第三人温州矾矿、吕明锁房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许世阳的委托代理人林明水到庭参加诉讼，被告肖金枝及第三人温州矾矿、吕明锁经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉。原告许世阳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1994年4月20日签订的关于苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍103室房屋买卖契约合法有效；2.判令被告和第三人协助原告办理上述房屋不动产权证的初始登记及转移登记手续。事实与理由：原浙江省平阳矾矿现为温州矾矿，第三人吕明锁系第三人温州矾矿的职工。1989年1月27日，吕明锁与温州矾矿签订了《平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书》，温州矾矿将位于浙江省苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍103室房屋出售给吕明锁。1989年4月20日，吕明锁将上述房屋出售给被告肖金枝。1994年4月20日，肖金枝将该房屋作价43080元出售给原告许世阳。原告支付了购房款，被告也将涉案房屋交由原告居住。因政策原因，涉案房屋一直没能办理产权证，后经苍南县人民政府批复同意办理不动产证。现原告要求被告办理房屋的不动产权初始登记及转移过户登记，被告一直未予协助配合。原告许世阳在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息、企业信息，证明被告及第三人的诉讼主体资格；3.文件，证明第三人温州矾矿名称变更情况；4.契约、平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书，证明涉案房屋买卖情况；补充5.社区证明及温州矾矿不动产证职工宿舍购房登记表，证明温州矾矿向办证部门报备涉案房屋为苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢一单元103室的事实及买卖契约签字人员情况。被告肖金枝及第三人温州矾矿、吕明锁均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1至证据4及证据5中宿舍购房登记表，符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。证据5中的社区证明，社区不具备相关职能，人员身份信息应由行政职能部门认定，故本院不作认定。经审理，本院认定事实如下：吕明锁系原浙江省平阳矾矿职工。1989年1月27日，吕明锁与原浙江省平阳矾矿签订《平阳矾矿灵溪职工宿舍出售协议书》，约定原浙江省平阳矾矿将坐落于浙江省苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢一单元103室房屋出售给吕明锁所有。1989年4月20日，吕明锁将上述房屋以19967.29元转让给肖金枝所有。1994年4月20日，肖金枝与许世阳签订房屋买卖契约，约定其将该房屋作价43080元转让给许世阳所有。另查明，经温州市人民政府批复同意，浙江省平阳矾矿于1998年8月11日更名为温州矾矿。温州矾矿提供的购房登记表载明，涉案房屋为苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢一单元103室。本院认为，本案中，原、被告及第三人之间签订的房屋买卖契约，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的产权过户登记手续，现原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋产权初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告同意诉讼费用由其负担，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许世阳与肖金枝于1994年4月20日签订的关于苍南县灵溪镇莲池南路矾矿宿舍二幢一单元103室房屋买卖契约有效；二、肖金枝、温州矾矿、吕明锁于本判决生效后十日内协助许世阳办理上述房屋不动产权的初始登记手续及过户登记手续。本案受理费8800元，由许世阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  郑国用人民陪审员  黄松松二〇一九年十一月二十日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1448号之一申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。统一社会信用代码：916405005748668580。法定代表人：孟某，经理。被执行人：潘某，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人潘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3261号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的83086元，已受偿0元，执行费1146元已缴纳825.62元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××机动车一辆，但实际已过户，还预告登记有位于银川市××区东侧银川西夏万达广场二期A区1号商住楼3单元1401室房屋，本案已予以预查封，因超出本案执行标的，故未处置。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初669号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地：铁岭市清河区向阳街。法定代表人：吕凤春，该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，该社职员。被告：吴连生，男，1964年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：冉凤香，女，1969年2月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：冉忠连，男，1979年9月26日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：孙小平，男，1982年10月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：王贵忠，男，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：吴艳玲，女，1975年3月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：冉金刚，男，1974年11月20日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：于秀梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吴联生、冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东，被告吴连生到庭参加诉讼，被告冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元及利息19472.69元，本息合计519472.69元（利息暂计算至2019年7月18日，应归还利息计算至实际还款日）；2.判令被告冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅承担连带责任；3.案件受理费由八被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告与原告签订借款合同（编号：2018年铁清张分借字第7809号），该合同项下借款额度为50万元，借款期限自2018年8月22日起至2019年7月10日止，年利率7.8%的固定利率，还款方式为按月结息，一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为保证担保，保证人为冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅，同时，原、被告又签订了《保证合同》（编号：2018铁清张分保字第7809号）。原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，故诉至法院。被告吴连生辩称，借款属实，担保属实，没有偿还借款。被告冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对于原告提交《身份证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，被告吴连生无异议，被告冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告主张，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吴连生、冉凤香签订了《借款合同》（编号：2018铁清张分借字第7809号）一份，共同向原告借款50万元，借款期限从2018年8月22日起至2019年7月10日止，年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期结清本息。如借款人逾期未还本息，则从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定，同时有权收取复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同时，被告冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅与原告签订了《保证合同》（编号：2018铁清张分保字第7809号）一份，为该笔贷款承担连带责任保证。当日，原告发放贷款50万元，现借款期至，被告吴连生、冉凤香仅偿还部分。截至2019年7月18日，尚欠本金50万元及利息19472.69元未予偿还。本院认为，原告与八被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的法律效力，本院予以确认。现贷款到期，被告吴连生、冉凤香未足额偿还贷款本息，因此，原告有权按照合同约定要求被告吴连生、冉凤香履行还本付息的义务。被告冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅为此笔贷款提供连带责任保证，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴连生、冉凤香于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款50万元及利息（至2019年7月18日止金额为19472.69元，剩余利息从2019年7月19日，起按照双方约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、被告冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告吴连生、冉凤香、冉忠连、孙小平、王贵忠、吴艳玲、冉金刚、于秀梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 悦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5751号原告：杨丹雪，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：蒋斌圆，女，19878年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：沈超军，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告杨丹雪与被告蒋斌圆、沈超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨丹雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丹雪撤回起诉处理。审判员  王超文二〇一九年十一月二十日法官助理宋莉欢书记员宋佩尔?附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更775号罪犯骆科发，男，1966年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年10月31日作出（2013）广刑初字第199号刑事判决，以被告人骆科发犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆科发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆科发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆科发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆科发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5331号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：高世谦，男，1984年10月13日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告高世谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告高世谦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9119号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:徐飞,男,1982年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐飞银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币30131.58元、诉讼费人民币636.27元、公告费人民币20元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币5136.97元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币5086.97元已通知申请执行人领款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，可执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8445号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：罗群，女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金310,801.44元、并支付利息9,850.93元、罚息200.78元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计320,853.15元（斩计至2019年08月05日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告未接听电话也未回复短信。本院于2019年10月09日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月21日，原告向被告提供于2021年04月21日到期“新一贷”贷款444,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月21日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月05日尚欠本金310,801.44元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。当事人对自己的主张承担举证责任。原告主张诉讼保全申请费，但未提交支付凭证佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金310,801.44及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告罗群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,128.00元，减半收取3,064.00元（原告已预交），由被告罗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023破12-5号 申请人：扬州市恒轩纺织有限公司管理人。 2019年11月26日，扬州市恒轩纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结扬州市恒轩纺织有限公司破产程序。 本院认为，2019年11月12日，本院作出（2018）苏1023破12-4号民事裁定书，认可扬州市恒轩纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已经执行完毕，且现无其他财产可供分配，扬州市恒轩纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，予以准许。另，扬州市恒轩纺织有限公司的股东、法定代表人张林，未向管理人移交财务账册等重要文件，既影响了扬州市恒轩纺织有限公司债权人的利益，也影响了管理人对扬州市恒轩纺织有限公司生产经营情况，以及公司对外债权债务情况的了解。因扬州市恒轩纺织有限公司清算义务人，即股东、法定代表人张林怠于履行义务，致本院只能就扬州市恒轩纺织有限公司现有财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州市恒轩纺织有限公司进行完整清算，故扬州市恒轩纺织有限公司的债权人可另行起诉要求扬州市恒轩纺织有限公司清算义务人对扬州市恒轩纺织有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州市恒轩纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱宏宙 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华 菁 附： 张林身份信息：张林，男，1968年7月26日出生，居民身份证号码32102319680726323X，身份证住址宝应县泾河镇泾安西路78号。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执929号被执行人刘颖，女，汉族，1982年9月1日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第27号刑事判决书执行被执行人刘颖赌博罪一案，并处罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第27号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月十一日书记员 梁雪威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11580号原告：张家港市联峰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。法定代表人：李晓君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：朱奎明，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张家港市联峰房地产开发有限公司（以下简称联峰房产公司）与被告朱奎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告联峰房产公司委托诉讼代理人钱榆麟、杨逸辰，被告朱奎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联峰房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱奎明履行《商品房买卖合同》约定的收房义务；2.被告朱奎明按200元/天标准向原告支付自2016年12月30日起至实际收房之日止逾期收房期间的违约金(暂计算至2019年8月31日逾期974天的违约金为194800元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原、被告双方签订编号为Y2016012972《商品房买卖合同》一份，由被告向原告购买风景世家6幢201室商品房。根据合同约定，房屋具备交付使用条件后，出卖人应通知买受人办理交房手续，并签署房屋交接单。出卖人应当在2016年12月31日前将符合标准的商品房交付买受人使用；若买受人逾期接收商品房或未按期办理交付手续要承担违约责任；出卖人的书面《通知书》或《催告书》以出卖人合同上买受人注明的通讯地址送达即可，不论买受人是否收到，以出卖人送出为准。合同签订后，原告于2016年12月22日取得《商品房交付使用通知书》；2016年12月27日，原告以邮政挂号信方式通知被告于2016年12月29日办理收房手续，被告无故拒不办理房屋交接手续；2019年5月15日，原告委托江苏国瑞律师事务所向被告发函，催告其办理收房手续，但截至原告起诉之日，被告仍未按约履行收房义务。原告认为，按期收房是被告基本的合同义务，原告已以书面方式通知被告办理收房手续的时间、地点，被告拖延收房的行为违反合同约定。原告有权依据《合同法》第一百零七条等规定及《商品房买卖合同》第九条、第十二条约定要求被告立即收房并按每天200元标准支付逾期交接期间的违约金。被告朱奎明辩称，原告与永联精筑公司都是永钢旗下的公司，其和永联精筑公司是合作关系，原告房子卖不掉，但是硬性要求每一个合作单位都要买一套，所以其买房子时委托会计将房屋全款支付给原告。其没有收到原告通知办理房产证，也没有看过房屋买卖合同，更没签过字。本院经审理查明如下事实：2016年9月2日，朱奎明（买受人）与联峰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由朱奎明购买联峰房产公司开发的风景世家6幢201号房，该商品房总价款为435688元。合同第九条交付期限约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…，合同第十二条房屋交付和接收约定：商品房达到第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。…该商品房已满足交付条件，但由于买受人原因，拒绝接收该商品房或未按期办理交付手续的，双方同意按以下方式处理：1.买受人按每天200元向出卖人支付逾期交接期间的违约金；2.出卖人的书面《通知书》或《催告书》以出卖人合同上买受人注明的通讯地址送达即可，不论买受人是否收到，以出卖人送出为准，逾期起始日以出卖人通知买受人办理房屋交付手续的日期为准…。双方在合同中同时还对其他条款进行了约定。2016年12月22日，联峰房产公司取得案涉房屋的《商品房交付使用通知书》。2016年12月23日，联峰房产公司向朱奎明发出交房通知书，通知朱奎明于2016年12月29日前来办理收房手续。因朱奎明未按通知时间前往办理收房手续，联峰房产公司于2019年5月5日委托江苏国瑞律师事务所向朱奎明发出律师函，通知朱奎明：1.请您在收到本函件之日起5日内立即至联峰房产办理收房事宜；2.按每天200元向联峰房产支付逾期交接期间的违约金等。审理中，联峰房产公司认可朱奎明已支付完毕全部购房款。朱奎明明确其原意收房，但不愿意支付违约金，案涉《商品房买卖合同》系其叫其会计杨筱君代签，其没有收到联峰房产公司寄出的交房通知书和律师函，交房通知书邮寄凭证中的收件人姓名签名并不是其所签，其是在2019年6月20日左右才由原告的工作人员通知其会计收房后才知道要收房的，但原告让其交19万多的违约金，故其没有收房。以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、律师函、邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房已具备收房条件，被告也明确愿意收房，故被告应及时配合原告办理收房手续。关于原告主张的违约金，双方虽然在合同中约定“出卖人的书面《通知书》或《催告书》以出卖人合同上买受人注明的通讯地址送达即可，不论买受人是否收到，以出卖人送出为准”，但该条款系联峰房产公司免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应为无效，原告仅以其寄出交房通知书即主张被告已收到该交房通知书，本院不予确认。被告否认收到原告发出的交房通知书，并对邮寄凭证中的签名不予认可，原告对该签名的真实性亦无法确认，也未能提交被告已收到交房通知书及律师函的其他凭证，故本院难以认定原告寄送的交房通知书及律师函的通知效力，原告主张被告违约，本院无法支持。而被告作为商品房买卖合同的一方当事人，理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，以全面履行自己的义务，避免产生纠纷，但被告在由他人代签商品房买卖合同后，疏于关注合同约定的交付时间及自己的收房义务，直至2019年6月20日左右才前往办理收房手续，未尽到合同履行中的注意义务，违反诚实信用原则，对原、被告双方未能及时办结房屋交接手续存在过错，故本院酌定被告以房屋总价435688元为基数，自合同约定的交房时间之次日即2017年1月1日起至实际收房之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告朱奎明于本判决生效之日起十日内协助原告张家港市联峰房地产开发有限公司办理双方《商品房买卖合同》（合同编号：Y2016012972）约定的风景世家6幢201号房的收房手续，并赔偿原告张家港市联峰房地产开发有限公司的损失（以435688元为基数，自2017年1月1日起至实际收房之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告张家港市联峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2098元，由原告张家港市联峰房地产开发有限公司负担1463元，由被告朱奎明负担635元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月八日书记员  钱雪薇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3403号原告：李兴波，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区金海街红海新区。原告：皮海涛，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区。被告：辽宁龙华君豪科技开发股份有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区企业服务中心楼。法定代表人：赵文龙原告李兴波、皮海涛与被告辽宁龙华君豪科技开发股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李兴波、皮海涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴波、皮海涛在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李兴波、皮海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李兴波、皮海涛负担。审 判 长  车小东人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇一九年十一月四日法官 助理  冯 丰书 记 员  马群英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19881号原告：朱叶宏，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊光辉，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：朱雪明，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴凤芳，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱允诺，女，2014年1月10日生，汉族，住上海市奉贤南桥镇区。法定代理人：朱雪明，住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。原告朱叶宏诉被告朱雪明、吴凤芳、朱允诺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱叶宏撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年十一月十八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11581号 原告：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，宁夏盐池县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 委托所诉代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李彦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告张敬东与被告宁夏华建建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告张敬东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费4123263元，支付逾期付款利息1542364元(从2014年11月20日其计算至2019年7月30日止)，合计5925630元；2.判令被告按照银行同期贷款年利率5.6%的两倍向原告支付2019年8月1日起至劳务费全部支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月5日与被告宁夏华建建筑有限责任公司(以下简称华建公司)设立的宁夏华建建筑有限责任公司第一建筑分公司(已注销)签订了一份《项目(经营负责人)经营承包合同》(以下简称合同)，按照合同约定，由原告对金凤区高桥安置区一期项目(一标段)的土建、水、暖、电等工程提供劳务进行施工。施工面积共计17918.51，总价金额暂定为38188588元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，但被告并没有按照合同的约定履行付款义务，被告仅向原告支付了部分劳务费,截止原告起诉时尚欠原告劳务费4123263元未支付，经原告多次催促未果。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付使用，完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼,请依法判如诉请为盼! 本院经审查认为，原告张敬东向法院起诉，其诉讼请求应明确、具体。本案中，原告依据双方签订的《项目（经营负责人）经营承包合同》主张劳务费，原告诉讼请求不明确，不具备起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张敬东的起诉。 案件受理费53279元，退还原告张敬东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张学玺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4041号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115878159961。 法定代表人：薛常明,经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛金霞、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4854号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：刘毅，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区渭坨镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计653214.41元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1118.83元，已扣划1118.83元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海口鑫久久门业有限公司、海口鑫利文彩色印刷有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1068.83元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初292号 原告：图木舒克市福林铝塑门窗厂，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇建工小区。 经营者：许护林。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇机关办公楼4楼。 法定代表人：胡明飞，总经理。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：刘少雄，男，汉族，1965年1月9日出生,现住址不详。 原告图木舒克市福林铝塑门窗厂与被告图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司、刘少雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告图木舒克市福林铝塑门窗厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市福林铝塑门窗厂在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市福林铝塑门窗厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市福林铝塑门窗厂撤回起诉。 案件受理费7245元（减半收取），由原告图木舒克市福林铝塑门窗厂负担。 审 判 长 韩庆莉 审 判 员 曾 辉 审 判 员 李 娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4110号 原告：李凤侠，女，汉族，1969年2月26日出生，住吉林省德惠市。 被告：吴洪锐，男，汉族，1988年11月25日出生，原住吉林省公主岭市。 原告李凤侠与被告吴洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告李凤侠向本院提出诉讼请求：要求判令吴洪锐立即偿还借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月1日计算至款项付清时止）。事实和理由：2016年7月8日，吴洪锐向李凤侠借款10000元，承诺2017年6月1日前还清，并于2016年7月8日在李凤侠交付借款后出具欠条。借款期限届满后，吴洪锐以各种理由推脱，未能还款，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告李凤侠未能提供被告吴洪锐准确的送达地址和联系方式，致使本院无法向吴洪锐送达法律文书，属于李凤侠起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李凤侠的起诉。 案件受理费25元，退回原告李凤侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  洪彦民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5864号原告：闫某，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：黄某某，女，1978年10月29日生，汉族，住山东省兰陵县。原告闫某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告闫某于2019年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告闫某承担。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月二十二日代理书记员  王桂芝
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初282号原告蔡婷婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告蔡婷婷诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡婷婷诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡婷婷的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6002号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人张小蔚、尤志强，系公司职员。 被执行人张瑞，男，1969年11月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人张瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3896号民事判决，已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金59229.45元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 因另案执行，本院已查封被执行人住房公积金帐户。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产，均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  高倩蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5410号罪犯田建，男，1981年1月27日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0322刑初260号刑事判决，认定被告人田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月24日止）。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田建在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯田建能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，民事诉讼判决的赔偿义务该犯已履行，执行机关对其再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构经过评估认为其具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、再犯罪评估报告、调查评估意见书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行，再犯罪可能性评估为低度，具备适用社区矫正的条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田建予以假释（假释考验期自2019年11月15日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石从旭，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石从旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,892.76元(以下币种同)，其中本金54,077.87元，利息3,119.63元，违约金等费用合计6,695.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石从旭(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,892.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2423号之一申请执行人：运城市泽润农业机械有限公司。法定代表人：郭会师，总经理。被执行人：安福禾，男，1970年5月21日出生，汉族，住闻喜县。关于申请执行人运城市泽润农业机械有限公司与被执行人安福禾买卖合同纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2019）晋0802民初3056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款34000元，被执行人依法应承担本案执行费410元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34410元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李丹琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2124号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎小松，男，1996年1月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省正安县，因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1990号起诉书指控被告人黎小松犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黎小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日0时许，被告人黎小松趁被害人付某熟睡未锁门之机，进入被害人居住的本区旧水坑村新社路11号207房，盗走床头柜上的OPPOA59M移动电话1部（价值人民币325元）。后被告人黎小松破解该移动电话密码，从微信内套现人民币512元。2019年10月1日23时许，被告人黎小松在本区旧水坑村新社路11号213房被抓获，当场缴获上述被盗手提电话。案发后，依法扣押的OPPO手机一台，已由公安机关发还被害人付某。上述事实，被告人黎小松在庭审中亦无异议，并有被害人付某的报案陈述，证人苏某的证言，被告人黎小松的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，穗番价认定[2019]983号价格认定结论书，微信转账记录截图，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎小松无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎小松如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎小松判处拘役一个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎小松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日起执行至2020年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黎小松违法所得人民币512元发还给被害人付某；追缴不足的部分，责令被告人黎小松退赔给被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初419号原告：陈凤舞，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：临海市雅驰贸易有限公司。住所地：台州市临海市杜桥镇杜西路。法定代表人：金志强，该公司执行董事。原告陈凤舞与被告临海市雅驰贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告陈凤舞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凤舞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张李卡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12884号原告：李嘉乐，男，2000年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告李嘉乐与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李嘉乐向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资14509元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资14509元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向李嘉乐出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠李嘉乐2019年5-8月份工资14509元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经李嘉乐催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，李嘉乐向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。李嘉乐遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资14509元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资14509元，两被告应共同支付结欠原告的工资14509元。现原告要求两被告支付结欠的工资14509元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告李嘉乐工资14509元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7063号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘钰,男,1979年10月15日出生,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘钰信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人刘钰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘钰名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘钰名下房产信息。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人刘钰名下有一辆车（鲁Ａ×××××）,于2019年10月25日由济南市车管所协助查封。本院于2019年9月9日对被执行人刘钰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1446号之一申请执行人：宁夏鑫利达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640500564101907N。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：中卫江南旅游开发有限公司，统一社会信用代码：9164050009952257XQ。法定代表人：宋某。本院在执行申请执行人宁夏鑫利达建筑工程有限公司与被执行人中卫江南旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的中卫市仲裁委员会（2019）卫仲字第13号裁决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的487331元，已受偿34679元，执行费7210元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划其存款41889元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初846号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱4，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2311号起诉书指控被告人邱4犯故意杀人罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人邱4及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年3月13日11时许，被告人邱4在本市杨浦区波阳路XXX号杨浦区中心医院4号楼北侧，因家庭矛盾持刀刺戳其母亲许某某颈部欲杀害许，后又持刀欲自杀时被亲属控制而未遂。该院认为，被告人邱4故意杀人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邱4已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人邱4当庭认罪，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且被告人邱4已取得被害人许某某谅解，提请合议庭量刑时予以考虑。被告人邱4对指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，被害人许某某与被告人邱4系母子关系，本案纯属家庭矛盾引发，被害人认为自己也有责任，并请求对邱4从轻处罚；邱4系犯罪未遂，是初犯、偶犯，有坦白情节。综上，请求对邱4减轻处罚。经审理查明，被告人邱4因家庭琐事与母亲许某某关系不合。2019年3月13日10时许，邱4接到堂姐邱某3电话，称邱4的父亲邱某某病情恶化，邱4即至本市杨浦区波阳路XXX号杨浦区中心医院探望父亲。后在该院4号楼北侧，邱4认为许某某未照顾好邱某某，遂持水果刀刺戳许颈部，在一旁的亲属见状即拉住邱4，邱4又持刀自杀被亲属控制而未遂，许某某因颈部受伤被送至该院急诊抢救室治疗。事发后，犯罪工具水果刀1把被公安机关查获。案发后，被害人许某某对被告人邱4表示谅解，请求对邱4从宽处理。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人许某某的陈述证实，2018年11月，许某某未经其子邱4同意将患病的丈夫邱某某送进护理院，自己也住进养老院，为此母子关系非常僵。2019年3月13日10时许，邱某某病情恶化在上海市杨浦区中心医院急诊，邱4到场后将许某某叫至急诊室外的院子里，没说几句话就责备许某某未照顾好邱某某，继而突然抱住许某某的头，许用力挣脱，旁边的亲戚将二人拉开，许某某仰面倒地，发现脖子上有血流出，后被人推进急诊室救治，之后听说邱4用刀将其脖子划伤。2、证人邱某1的证言证实，邱4一直认为父亲邱某某身体不好是其母许某某造成的，母子关系一直不好。2019年3月13日11时56分许，邱某某在上海市杨浦区中心医院急诊室急救，邱4来看望邱某某，并对在场的亲戚称“以后父亲邱某某就需要你们照顾了”，后表示要和许某某谈谈就出去了，邱某1也跟着一起出去了，刚到急诊室门口就看到邱某2、邱某3将邱4摁在地上，旁边还有1把水果刀，邱4边挣扎边喊要杀死许某某，邱某1见许某某正面头颈处有伤口，流了好多血，邱某1上前用餐巾纸包住刀柄把刀捡起，并让妻子刘某某报警。3、证人刘某某的证言证实，邱4是邱某某与许某某之子，二人非常宠爱邱4，邱4比较任性。2019年3月13日10时许，邱某某在杨浦区中心医院急诊抢救室，许某某、邱某1、刘某某等人在陪护，邱4也到医院看邱某某。过了一会，邱4、许某某就出去了，邱某1也跟着出去，几分钟后邱某1说出事了，让刘某某赶紧报警，刘某某出急诊抢救室门口，见邱某2、邱某3将邱4摁在地上，旁边有1把水果刀，地面上许多血，邱4在挣扎，刘遂报警。4、证人邱某2、邱某3的证言证实，邱某某生病后，邱4与许某某在照顾邱某某的问题上意见不一致。2019年3月13日10时许，邱某3接到邱某某病危的电话，即联系邱某2、邱4并告知邱某某病情，邱某2、邱某3至杨浦区中心医院探望邱某某。后在急诊室门口，见邱4拿出1把小刀，顶着许某某颈部，遂上前拉邱4致邱4、许某某倒地，邱4又拿刀顶着自己的颈部，邱某2、邱某3抢刀，刀从邱4手中脱落，邱某2、邱某3按住邱4并让旁边的人报警。5、证人乔某某的证言证实，2019年3月13日12时许，乔某某在上海市杨浦区中心医院急诊室门口附近，见一女子倒在地上，地面上有一滩血，旁边一男一女将另一男子摁在地上，嘴里劝说被摁的男子要冷静点，被摁的男子嘴里一直说不想活了，地面上有一把刀，乔某某遂报警。6、案发地点、作案工具等照片证实，案发现场及作案工具的情况。7、上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单、调取证据清单证实，邱4作案时所穿外套1件及作案工具水果刀1把已被依法扣押、调取。8、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书证实，杨浦区中心医院4号楼北侧地面上一片不规则可疑红色斑迹、现场提取的1把单刃尖刀上可疑红色斑迹均检出人血，不能排除是许某某所留，刀柄处可疑红色斑迹包含邱4、许某某的DNA，邱4外套上发现可疑红色斑迹中检出人血，不能排除是邱4所留。9、上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像证实，被害人许某某因颈部受伤被送至上海市杨浦区中心医院急诊抢救室治疗。10、就医记录、受伤照片证实，被害人许某某的伤势情况。11、上海公安局案(事)件接报回执单、公安机关出具的工作情况、情况说明、110事件单登记表证实，本案案发过程及被告人邱4的到案经过。12、被告人邱4的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本院认为，被告人邱4非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱4依法应予惩处。被告人邱4是犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邱4的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及本案是家庭矛盾引发等，在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱4犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执170号申请执行人：崔美玉，女，汉族，1992年5月2日出生，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：胡峻铭，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省利川市，被执行人：冯秀，女，汉族，1993年3月14日出生，住湖北省利川市，本院在执行崔美玉与胡峻铭、冯秀民间借贷纠纷一案中，被执行人胡峻铭在期限内未履行。经查，被执行人胡峻铭名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡峻铭名下的缤智牌鄂Ｑ×××××汽车，查封、扣押期间禁止上述车辆的年检、交易、抵押、转让及过户。查封期限为两年，自查封之日起计算。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十一月七日书记员 张 宁