湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2423号 原告：冯茂林，男，1990年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。 被告：文枚，女，1990年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所(实习)律师。 原告冯茂林与被告文枚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯茂林、被告文枚的委托诉讼代理人徐玉莲、刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯茂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告文枚归还原告借款22000元整；二、被告返还原告退还给被告的10000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，被告文枚在原告冯茂林处报名参加全日制研究生保过协议班，约定培训费用为42000元，被告文枚第一次支付20000元整，待考试成绩出来后付剩下的费用22000元整；若考试未通过，则原告全额退还被告所交费用等。2018年云南硕士研究生初试成绩公布后，被告研究生考试成绩为农业知识127分、管理学123分、思想政治58分、英语二26分，总分为334分超过国家线245分100多分。由于英语低于国家线31分，且被告文枚没有按专业成绩优秀可在单科或者总分5分以内破格录取的国家政策申请调剂，被告2018年未通过硕士研究生考试。被告以未通过研究生考试为由要求原告退还之前所交的研究生培训费，原告怀疑被告文枚在自身基础较好的情况下故意英语不考过以达到申请退款条件，再凭借原告提供的学习资料重新报考同学校同专业硕士研究生从而实现无偿通过考试的目的。原告要求与被告签订一份合同，内容是原告同意退钱，但被告应承诺以后不再考原告提供培训资料的学校与专业的研究生。被告表示同意，原告退还了10000元给被告，剩余10000元原告承诺在被告签完合同后转账，但被告一直拒绝签合同。被告2019年硕士研究生考试报名的学校和专业仍然是原告提供学习资料的学校和专业。被告一系列不诚信的行为造成原告损失32000元，原告诉至法院。 被告文枚辩称：一、被告与原告之间不存在借款关系；原告主张的22000元是《协议书》约定的考研通过后的培训费。结合双方签订的《协议书》以及借条约定的内容来看，因被告未通过2018年研究生入学考试，借条已丧失法律效力。二、按照《协议书》约定被告未通过2018年研究生入学考试不需要再付给培训费，原告应当依照协议全额退还已交费用。被告与原告在2017年10月23日签订《协议书》，约定被告在原告处报名参加研究生考试培训班。被告交纳了20000元培训费后，原告并未对被告进行过任何培训，仅仅由原告的四川上线马锐分3次发送了3份电子版复习资料给被告，此外没有提供任何机构培训或课程辅导等，被告相当于自学参加了2018年硕士研究生考试。原告所称未通过2018年研究生入学考试系被告英语科目故意不考过无事实依据。被告在交费报名时就已经大学毕业几年了英语知识已经生疏，因为原告未提供任何专业的培训才导致被告英语单科不及格考试未通过。原告所称的专业分数优秀、英语低五分可按政策调剂没有法律依据，被告无从考证其真实性，被告不应再支付余下的培训费，原告应当依照约定退还已收的20000元（已退还10000元）。三、被告凭借自己的努力通过2019年研究生入学考试，与原告无关。2019年被告是通过正规渠道报考网校、购买相应培训资料、找当地老师上一对一辅导课程，每天学习到凌晨三点才考取的研究生。原告称被告是依据原告所提供的学习资料考取的研究生与事实不符，考研资料的时效性非常强，2018年研究生入学考试的参考资料到2019年研究生入学考试时已经成为了过时资料，被告没有使用原告及其原告上线马锐提供的过时培训资料参加2019年研究生入学考试，被告2019年研究生入学考试成绩与原告无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，被告依法保留向原告要求退还尚未退还的10000元培训费的权利。四、被告选择什么学校和专业报考是被告受教育权的体现，原告无权干涉；原告提出被告不能再报考农业专业已经超出了协议约定的范围，是协议书约定之外的限制性条件，原告无权要求被告遵守。 经审理查明：原告冯茂林、被告文枚于2017年10月23日签订了一份《协议书》，协议主要内容：培训费用为42000元，被告文枚第一次支付20000元整，待考试成绩出来后付剩下的费用22000元整；若考试未通过，则原告全额退还被告所交费用等。协议签订后，被告当日支付20000元，对于未交的22000元向原告出具《借条》，载明：今乙方（文枚）在研究生（全日制）报考费用中借甲方（冯茂林）22000元整，并承诺在考试成绩出来后（网上查询）三个工作日支付于甲方（冯茂林）,若成绩未通过，此借条将自动作废。原告收款后联系马锐，马锐先后于2017年11月2日和2017年11月20日向被告发送电子版复习资料3份。被告于2017年12月23日、24日参加了2018年研究生入学初试，报考单位为西南林业大学，报考学位为（专业学位）农村发展。被告研究生考试成绩为农业知识127分、管理学123分、思想政治58分、英语二26分，总分为334分。2018年考研B类地区（云南为B类地区）国家线为总分245分，总分为100分的单科成绩最低控制线31分。由于被告英语成绩低于国家最低控制线未通过硕士研究生考试。被告依据与原告的协议要求原告退费，原告退还被告1万元。剩余1万元原告要求被告同意不再报考原告提供资料的学校和专业才退还。2019年被告再次报考相同学校和相同专业，并购买了大量考研资料复习备考通过了2019年云南省硕士研究生初试。原告认为被告违反双方之间关于不再报考同样学校和专业才能退款的约定，要求被告交清余欠的培训费22000元，并返还原告已退还的10000元，与被告发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《协议书》复印件、借条、成绩单、微信及支付宝转账记录，被告提供的转账凭证，购物订单照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：一、原告冯茂林称其服务于成都锦上程教育咨询有限公司（以下简称成都锦上程公司），为该公司拉生源，但原告并未提交与该公司的相关合作资料；且根据原告提交的成都锦上程公司的工商登记信息显示，该公司经营范围是教育咨询、广告咨询和财务咨询。而从事教育培训业务还需经教育主管部门批准，原告未提交该公司具备教育培训资格的证据，故原告不具备招收学生资格，与被告文枚签订的《协议书》不合法,该协议为无效协议。二、原、被告于2017年10月23日签订的《借条》中的22000元实际上是依《协议书》被告欠付的培训费，双方的关系不是借贷关系。因《协议书》无效，被告无需再向原告支付该费用，原告已退还被告的10000元，原告无权要求被告返还。且退一步说，即使该《协议书》有效，原、被告在协议书中约定若被告未通过研究生考试原告应全额退还被告所交费用。被告在2018年的研究生考试中未通过考试，原告应按协议的约定退还培训费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯茂林的诉讼请求。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告冯茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李晓红 二〇一九年十一月一日 法官助理张清 代理书记员  熊 厚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。