wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8768号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。负责人：马超，职务：经理。委托代理人：王东，河南郑声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏志喜，男，1985年2月10日生，汉族，住。被告：郭红军，男，1984年3月4日生，汉族，住。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告魏志喜、郭红军保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王东、被告魏志喜、郭红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2018年1月1日，被告郭红军无证驾驶被告魏志喜所有的号牌为的小型轿车沿滑县湘江路自东向西行驶至锦和瑞苑南门前路段时，与行人王顺科相撞，造成王顺科受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭红军承担事故的全部责任。号牌为的小型轿车在原告处投保交强险。2018年，王顺科将原告诉至滑县人民法院，滑县人民法院于2018年9月12日作出(2018)豫0526民初7864号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿王顺科医疗费10000元，精神抚慰金40000元，残疾赔偿金70000元，共计120000元，并负担诉讼费1350元。在此次交通事故中，被告郭红军无证驾驶，根据保险合同约定及法律规定，属于免除原告赔偿责任的事项，原告不用支付保险金。被告魏志喜将车辆出借给没有驾驶证的郭红军驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，两者应当承担连带责任。原告已经履行法院的生效判决，多次向被告催要赔偿款，但被告拒绝接听原告工作人员的电话，拒不偿还。为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判如所请。被告魏志喜、郭红军辩称，原告当时根本没有联系我，不存在拒绝接听原告的电话。保险公司保险合同中关于追偿权的条款属于格式合同应属无效，公司应尽到告知义务，现保险公司没有尽到告知义务，所以本案的费用应由原告承担。经审理查明：2018年1月1日，被告郭红军无证驾驶被告魏志喜所有的号牌为的小型轿车沿滑县湘江路自东向西行驶至锦和瑞苑南门前路段时，与行人王顺科相撞，造成王顺科受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭红军承担事故的全部责任。号牌为的小型轿车在原告处投保交强险。2018年，王顺科将原告诉至滑县人民法院，滑县人民法院于2018年9月12日作出(2018)豫0526民初7864号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿王顺科医疗费10000元，精神抚慰金40000元，残疾赔偿金70000元，共计120000元，并负担诉讼费1350元。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司将赔偿款支付给王顺科。另查明，被告郭红军与被告魏志喜系同学关系，被告魏志喜将涉案车辆放在被告郭红军的哥哥的门市门口，并将车钥匙放在门市内，未经被告魏志喜允许，被告郭红军私自驾驶号牌为的小型轿车发生事故。以上事实有原告提交的（2018）豫0526民初7864号民事判决书一份、事故责任认定书、保险单、转账回单各一份及原被告的部分陈述，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告郭红军无证驾驶被告魏志喜所有的号牌为的小型轿车在原告华海财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，原告华海财产保险股份有限公司河南分公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在此次交通事故中，被告郭红军无证驾驶，原告有权向其追偿，被告魏志喜将涉案车辆放在被告郭红军哥哥的门市门口，并将车钥匙放在门市内，因保管不善让无驾驶证的被告郭红军私自驾驶号牌为的小型轿车发生事故，其自身存在相应的过错，应当承担一定的过错责任，权衡二被告的过错程度，本院认为，被告魏志喜应当承担10%的责任，被告郭红军应当承担90%的责任。原告已经履行了判决书确定的义务，故原告华海财产保险股份有限公司河南分公司要求二被告返还垫付赔偿款人民币121350元的诉讼请求，被告魏志喜应当承担10%即12135元，被告郭红军应当承担90%即109215元，本院予以支持。对于原告请求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏志喜于本判决生效后五日内给付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司人民币12135元；被告郭红军于本判决生效后五日内给付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司人民币109215元；驳回原告华海财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由被告郭红军负担1227.6元，被告魏志喜负担136.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月八日书记员  姜桂敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6261号原告：高邮增力商贸发展有限公司，住所地高邮市海潮东路152-12号。被告：胡某，男，1969年8月9日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡新东三巷11号。原告高邮增力商贸发展有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴世阳，男，1995年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为海南省万宁市。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3063号起诉书指控被告人吴世阳犯假冒注册商标罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人吴世阳及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月始，被告人吴世阳在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街东平横岗北街三巷XX号二楼内，生产、储存假冒上述注册商标的皮包。2019年8月13日14时许，公安人员在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包及生产工具一批。经统计，吴世阳销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包已收款人民币57700元，上述查获未销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包价值共计人民币69370元。公诉机关认为应以假冒注册商标罪追究被告人吴世阳的刑事责任。吴世阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴世阳在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴世阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴世阳的认罪态度好，归案后及在法庭上能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现。2.被告人没有前科，是初犯、偶犯。3.被告人的情节轻微，涉案金额已经销售出去5.7万余元，在仓库里有6.9万余元，情节相对轻微。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。经审理查明，2019年3月始，被告人吴世阳在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街东平横岗北街三巷XX号二楼内，生产、储存假冒上述注册商标的皮包。2019年8月13日14时许，公安人员在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包及生产工具一批。经统计，吴世阳销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包已收款人民币57700元，上述查获未销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包价值共计人民币69370元。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴世阳的供述，证人冯某、张某、邹某、徐某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，电子勘验笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗价认定【2019】1750号价格认定结论书，微信、支付宝截图，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证等材料，扣押决定书、扣押清单，到案经过。本院认为，公诉机关指控被告人吴世阳犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴世阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包、商标模具、五金配件、无纺布袋、会员卡套等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台、缝纫机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7062号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：扈兴臣,男,1958年11月21日出生,住山东省章丘市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与扈兴臣信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人扈兴臣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人扈兴臣名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人扈兴臣名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人扈兴臣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1437号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3430号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人苏某某在上海市青浦区华新镇嘉松中路、古思浜路路口与许某某因车辆通行问题发生口角并互相推搡，后被告人苏某某、许某某分别持石块击打对方并致对方受伤。经鉴定，许某某遭外力作用，致头皮创口，构成轻微伤。另查明，被告人苏某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述笔录，证人许某某的证言笔录，证人仇某某、郭某某、高某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人苏某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4127号原告：杨方干，男，1953年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：陈维祥，男，1974年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈维明，男，1967年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号A14。原告杨方干诉被告陈维祥、陈维明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨方干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨方干撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1767号上诉人（原审原告）：陈应贵，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：卢国力，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：何超，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陈应贵因与被上诉人卢国力及原审第三人何超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初520号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人陈应贵预交的二审案件受理费2130元予以退回。审判长  张德权审判员  张景强审判员  罗 敏二〇一九年十一月二十日法官助理浦红梅书记员罗云云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终364号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马荣，女，1970年5月10日出生于广东省阳山县，汉族，文盲，户籍地广东省阳山县，捕前住广东省阳山县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人马荣犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤1823刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人马荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日上午10时许，被告人马荣在被害人邓某妹位于广东省阳山县松荣石场的店铺内帮忙时，乘被害人邓某妹不注意，盗走其挂在店铺墙上挎包内的钥匙。随后，被告人马荣到被害人邓某妹居住的阳城镇工业大道301房，利用盗取得的钥匙开门进入屋内，盗得面值5元、10元、20元、50元、100元的人民币若干。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人马荣入户盗窃，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人马荣盗窃的违法所得，由公安机关继续追缴并发还给被害人邓运妹。上诉人马荣上诉及其辩护人辩护认为，1、上诉人马荣当庭认罪，并表示愿意退赃，具有悔罪表现。2、上诉人马荣是因心理疾病而盗窃，并非因为经济原因盗窃。综上，请求对上诉人马荣从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人马荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人马荣只是口头表示愿意退赃，并无具体行动。至于辩护人称上诉人马荣是因心理疾病而盗窃，更是无稽之谈。综上，上诉人马荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马荣以秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 何昭敏审 判 员 谭灿科二〇一九年十一月二日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5699号罪犯荆志超，男，1995年10月21日生，汉族，河南省武陟县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年3月15日作出（2018）苏0106刑初122号刑事判决，认定被告人荆志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币71869元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出假释建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯荆志超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯荆志超在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，河南省武陟县司法局出具的（2019）武司矫调字214号调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正条件。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆志超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆志超予以假释（假释考验期限自2019年11月13日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更838号罪犯段海燕，男，1989年8月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年4月16日作出（2012）弥刑初字第7号刑事判决，以被告人段海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人段海燕不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）红中刑终字第186号刑事判决，维持对上诉人段海燕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段海燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1225号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地四川省，暂住福建省泉州市。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3379号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杨宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月19日10时许，被告人唐某某在明知“兔子液”可能含有毒品成分的情况下，仍通过其本人运营的网上“微店”，以人民币270元的价格向陈某出售3支“兔子液”，并通过快递寄送至本市徐汇区斜土路XXX号海友酒店交陈某收货。同年2月26日，公安机关扣得上述3支“兔子液”，经鉴定，上述“兔子液”净重8.8克，均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2019年8月26日，被告人唐某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人唐某某供认不讳外，还有证人陈某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、微店注册信息、微信聊天截图、收款截图、上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，共计8.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。唐某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10494号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：康钊、王孝琼，均系广东启润律师事务所律师。 被执行人：张风枝，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张风枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初924号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵家勇应支付借款本金633000元及利息，逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 2019年10月28日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10494号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 王观华
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执790号镇江交通产业集团有限公司、江苏八达园林有限公司、深圳美丽生态股份有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司、王仁年、陈小琴：镇江交通产业集团有限公司与江苏八达园林有限公司、深圳美丽生态股份有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司、王仁年、陈小琴（2019）苏11执790号追偿权纠纷一案。本院于2019年11月13日立案执行，执行过程中被执行人已自觉履行全部付款义务。本案执行费108329元，申请执行人镇江交通产业集团有限公司已缴纳完毕。2019年11月19日申请执行人镇江交通产业集团有限公司向本院出具书面结案申请，申请本案结案。至此，申请执行人镇江交通产业集团有限公司申请执行的（2018）苏11民初534号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3416号罪犯李月生，男，1962年6月28日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)深中法刑二初字第139、219号刑事判决，以被告人李月生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)粤高法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李月生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李月生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李月生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李月生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4918，折换成表扬8个，剩余考核分118分，其中超产累计加1128分、发表文某140分、参加竞赛获得个人二等奖加150分。罚金人民币200000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李月生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5123号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孙张飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙张飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46248号原告：韩某某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：谈1，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：谈某2，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告韩某某诉被告谈1、谈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。经审查，本案涉嫌案外人滕海东等利用在上海溶泊资产管理有限公司签订借款合同进行诈骗。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保140号 旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司、剑阁县鹤鹏实业有限公司： 申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司依据(2019)川0823民初1585号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司名下银行账户存款以1689045.00元为限予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人剑阁县鹤鹏实业有限公司名下银行账户存款，限额在1689045.00元内（实际反馈已冻结金额：3316.75元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1585号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4786号 上诉人（原审原告）李炳蔚，男，1991年7月29日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张璐（又名张晓璐），女，1988年9月30日生，汉族，住赫章县。 上诉人李炳蔚因与被上诉人张璐不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李炳蔚上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、2017年4月15日的《借条》系上诉人与被上诉人对之前债权债务的确认。根据2016年5月20日50000元的《借条》及上诉人陈述的之前曾向被上诉人借款40000元（未出具借条），双方约定借款利息一角、两角且存在利滚利、砍头息，为了确认双方实际借款本金，被上诉人要求上诉人出具了2017年4月15日的借条，约定之前《借条》无效。可以推定双方实际借款本金为90000元。二、被上诉人辩称出借38万余元借款，但未举证证明该38万余元借款的真实性，也未陈述该款项的来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不能认定双方之间存在38万元借款。三、双方之间借款利息为一角、两角不等，根据上诉人提交的银行流水，自2016年5月20日至2018年7月2日，上诉人实际向被上诉人偿还了424200元本息，上诉人支付的利息远远高于借款年利率36%，超出部分应予返还。 被上诉人张璐二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 原审原告李炳蔚向一审法院起诉请求：1、判决被告张璐向原告李炳蔚返还双方借贷关系中原告已支付的超过年利率36%部分的利息269400元和资金占用费暂计10000元（资金占用费以269400元为基数，按年利率6%从2018年7月3日起计算至全部款项还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告是熟人。从2016年开始，原告向被告多次借款。在这些借款中，除其中的一次借款1000元是被告通过微信转款给原告外，其余款项都是现金交付，且有的借款写有借条，有的借款没有写借条。到2017年4月15日，原被告对之前的款项进行结算后，原告向被告出具了借条一张，借条载明：“2017年4月15日向张璐借款，共计人民币90000元，大写玖万元整，2017年04月15日以前所有借条无效，定于2017年04月25日还款。”此后，原告再没有向被告借款。 庭审中，原告提供了自己制作的还款清单及银行流水明细。该还款清单记载，从2016年2月23日开始至2018年7月2日，原告向被告还款17笔，通过原告之父李文军给付被告现金一笔，十八次的金额共计424200元。从2017年4元15日结算后至2018年7元2日，原告共计向被告偿还了借款90000元。被告对原告的还款数额及时间予以认可。2018年7月2日被告向原告出具结清证明，明确至2018年7月2日，双方的债权债务全部结清。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张由被告返还超过年利率36%的这部分利息，原告就应当举证证明向原告借款的时间及本金数额，还款数额及还款的时间。 对于还款时间及数额。原告提供的证据及陈述称原告偿还被告的款项合计是424200元，被告是认可的，没有争议；原告自制的还款清单上注明的还款时间与银行流水基本吻合，并且原告对还款时间也是认可的。故在还款金额和还款时间上没有争议，该事实予以认定。 对于借款时间及金额。首先，原告在诉状中陈述只向被告于2016年5月20日借款50000元，2017年2月28日借款1000元。庭审中询问原告李炳蔚时，原告回答，借过一次50000元，零散的有两三次，大约三四万元，借款时间不清，且有时写借条，有时没有写借条，可见，原告所称的借款本金是不属实的。其次，从原告提供的银行流水清单上看，原告于2016年2月23日还款2200元，2016年5月18日还款50000元，还款时间都是原告所称的第一笔借款之前，也同样可以认定在原告所称的第一笔借款之前，原被告之间就已经发生过借贷行为。第三，从2017年4元15日双方写下结算的借条来看，原被告是对之前债权债务的确认。第四，被告称总共借给原告的款项是38万多元，时间记不清。第五，至2018年7月2日，双方的债权债务已结清。综上几点，被告所述的借款时间和金额虽然不具体，也不准确，但原告的陈述也不属实，现有的证据不能认定原告向被告借款的具体金额和时间。虽然在结算后的金额和时间是明确具体的，但结算后原告只偿还被告90000元，不能证明原告的还款利息超过年利率36%。 综上所述，在原被告双方的债权债务已结清，且双方的证据都不能证明借款时间及金额，原告的陈述又存在较大的误差的情况下，其举证责任应当由原告承担。本案中，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李炳蔚的诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告李炳蔚负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李炳蔚在与张璐之间民间借贷债权债务全部结清后，主张其支付的借款利息高于借款年利率的36%，超出部分应予返还，对此应由其举证证明偿还的利息超出借款年利率的36%。本案中，双方之间的借款均是现金交付，且李炳蔚承认部分借款未出具借条，故不能以2017年4月15日《借条》载明的90000元认定双方借款本金。其次，上诉人李炳蔚的陈述前后矛盾，漏洞百出，未陈述清楚双方借款及利息支付的具体过程，无法让人信服。再次，李炳蔚陈述双方约定利息高达一角、两角，且存在利滚利等情形，但不能作出合理的解释说明，也没有任何证据予以佐证。第四，双方结算后一年多时间上诉人只偿还了90000元，未支付高额利息及存在利滚利的情形。上诉人李炳蔚不能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人李炳蔚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5592元，由上诉人李炳蔚负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 张钦越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:吕俊霞，女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕俊霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16774.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16774.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕俊霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16774.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告吕俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄安辉，男，1937年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省荆州市沙市区太岳东路8号。法定代表人刘身用，局长。黄安辉因诉荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄安辉再审申请称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.根据行政诉讼法规定，人民法院对行政行为合法性进行审查，被告对作出的行政行为负有举证责任。被申请人没有证据证明对其提交的补办退休职工养老保险申请，履行了职责进行了作为，属于主要证据不足。2.其符合人社部发[2009]12号文规定的政策，按照该文规定其是已退休人员，工龄视同缴费不需再缴费。对其补办社会养老保险申请，被申请人不予答复，不执行上述文件的规定，属于故意刁难申请人。人民法院应判决被申请人履行职责。请求：对本案依法再审，撤销一二审判决；确认被申请人不为其办理退休职工养老保险的行为违法，判令被申请人履行职责为其办理职工养老保险手续。本案一二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，黄安辉于2017年12月4日以书面向市人社局法定代表人邮寄《补办退休职工养老保险申请书》，要求市人社局按人社部发[2009]12号文规定，对黄安辉执行视同缴费年限政策参保，为黄安辉补办养老保险手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第五十八条、湖北省社会保险费征缴管理办法》第八条规定，市人社局不具有办理黄安辉申请事项的职责。对其申请事项，应向单位所在地的社会保险主管部门申报登记。根据一二审法院查明的事实，黄安辉因未被纳入养老保险范畴，自2013年以来多次向有关部门信访。荆州开发区劳动和社会保障局对黄安辉要求纳入养老保险也进了信访回复。上述申请书内容仍是向有关部门主要领导反映其未被纳入养老保险范畴的相关问题，实际上是信访事项。被申请人市人社局依据《信访条例》第四条规定的“属地管理、分级负责”原则，进行处理并无不当。黄安辉提起本案诉讼要求确认市人社局不为其办理基本养老保险的行为违法，责令市人社局为其办理养老保险手续的诉讼请求，缺乏法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，黄安辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄安辉的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执507号   申请执行人：贾雪嵘，住呼和浩特市。   被执行人：刘炳俊，住清水河县。   本院在执行贾雪嵘与刘炳俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款51537.5元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27173号原告：重庆市万州区人民政府驻广州办事处，办公地址广州市越秀区站南路19号4楼。负责人：孙守仁，主任。委托诉讼代理人：陈毅龙，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：广州市增产宝食品有限公司，住所地广州市白云区新源粮油批发市场A119、120号铺。法定代表人：王良斌。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场E排23（市场名称：广州市白云新源粮油副食品综合批发市场）（市场地址：广州市白云区增槎路槎头路段）。法定代表人：江惠东。委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处与被告广州市增产宝食品有限公司、广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。重庆市万州区人民政府驻广州办事处无正当理由未依法按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处撤回起诉处理。本案受理费减半收取575元，由原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处承担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈玉梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：王海朝，男，1968年12月12日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王水平，男，1963年8月7日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王建军，男，1980年11月7日生，汉族，住尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王海朝、王水平、王建军借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）豫0223民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海朝于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金35815元、借期内利息2304.06元及逾期利息（逾期利息按本金35815元计，自2016年3月4日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率12.84%计算），被告王水平、王建军负连带清偿责任。因王海朝、王水平、王建军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，传唤其到本院接受调查询问，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人王海潮名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，现已查封但无法控制查封截止日期为2021年11月27日，请申请执行人于查封到期十五日前书面告知承办人，及时续封，逾期不告知的视为自动放弃续封权利。因车辆属于动产，现在下落不明，视为无法处置的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余35815元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海朝、王水平、王建军负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十八日书记员 要      帅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执恢23号之四     申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。   法定代表人王亮，董事长。   被执行人：李云，男， 1975年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：凌德翠（系李云妻子），1972年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：吴培付，男， 1962年3月8日，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：臧万保，男， 1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：张廷民，男， 1966年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：刘朋，男， 1978年月6日7日出生，住安徽省颍上县。   被执行人：徐利，女， 1976年4月8日出生，住安徽省颍上县。   被执行人：张春秋，男， 1985年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：程雯雯，女， 1989年10月16日出生，住江苏省铜山县。   申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人李云、凌德翠、臧万宝、刘朋、张廷民、吴培付、徐利、张春秋、程雯雯小额借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司于2019年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司撤回执行的申请符合法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执恢23号案件的执行。   本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  金才   审判员  袁浩   审判员  张高豫       二〇一九年十一月十二日     书记员  李博   1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1070号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛涛，男，1998年3月3日出生，公民身份号码：522************052,布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*******岜易三组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人谢洋洋，男，2000年8月22日出生，公民身份号码：522************315，布依族，初中文化，务工,户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县******肖冲组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王涛涛、谢洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤1973刑初2232号刑事判决如下：一、被告人谢洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人王涛涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛涛、原审被告人谢洋洋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人谢洋洋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人王涛涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王涛涛撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛涛撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇一九年十一月八日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18191号申请人：王清清，女，1992年4月19日生，汉族，住广西省桂林市。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所律师。被申请人：刘志朝，男，1978年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人王清清与被申请人刘志朝民间借贷纠纷一案，申请人王清清于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘志朝名下银行存款人民币(以下币种同)43,500元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志朝名下银行存款43,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟丽二〇一九年十一月六日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53954号原告：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石仲权，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾培根，总经理。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。原告上海百岁物流有限公司(以下简称百岁公司)与被告上海浦东川沙建筑工程有限公司(以下简称川沙公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人陈舟、阮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百岁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川沙公司向原告交付竣工验收备案所需的相关资料(详见清单)并配合原告办理竣工验收手续。2、本案全部诉讼费用由被告川沙公司承担。事实及理由：原告百岁公司为新建厂房对外招标，被告川沙公司中标。2011年3月24日，原告百岁公司向被告川沙公司出具建设工程施工中标通知书，并办理了备案登记。备案的《建设工程施工合同协议书》约定被告川沙公司承包原告百岁公司新建厂房的桩基、土建和安装工程。2011年4月21日，原告百岁公司(发包方)、被告川沙公司(承包方)、案外人上海致新企业发展有限公司(以下简称致新公司)和上海宏核久机电设备制造有限公司(以下简称宏核久公司)签订《建设工程施工合同协议》，约定此合同作为原告百岁公司新建厂房备案合同之补充合同。在合同履行过程中，原、被告产生纠纷诉至法院，后法院判决双方合同解除，被告川沙公司向原告百岁公司移交涉案厂房。原告认为，根据《建筑法》的第61条规定，被告川沙公司有义务在移交涉案厂房时一并交付竣工验收备案所需的相关资料，现被告迟迟不予交付，故原告诉至法院，诉请如前。被告川沙公司辩称，不同意原告百岁公司全部诉请。1、原告百岁公司所称的《建筑法》第61条不适用本案，不能要求被告提供建设工程竣工备案资料。涉案工程纠纷经过法院审理，两审均认定工程在2013年春节前后已经停工，由于百岁公司拖欠工程款，施工合同中途解除，因此涉案工程没有竣工也没有相关竣工备案材料，至今涉案工程依然未完工，因此原告百岁公司的诉请不符合实际，工程到现在没有完工，也无法配合原告办理相关竣工手续。2、涉案工程已经通过法院司法拍卖移交给了买受人，工程权利人不是原告，即使可以诉请，百岁公司也不是适格原告。2019年5月28日，被告川沙公司已经向买受人办理了移交确认书，将涉案工程移交给了买受人。3、原告百岁公司所述因被告没有移交相关材料导致原告无法使用涉案工程不是事实，因涉案工程还未完工，在2016年执行笔录中百岁公司已经明确因原告拖欠工程款，导致涉案工程一直无法竣工移交。4、经法院判决，双方的建设工程施工合同已经解除，被告无需履行对原告的合同义务。《合同法》第97条已经明确合同解除后果，合同的附随义务已经终止履行，原告百岁公司要求被告继续履行合同无法律和事实依据。5、原告百岁公司诉请已经超过诉讼时效，其在起诉前从未向被告提出本案诉请要求，涉案工程纠纷是2016年，其于2019年起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，发包单位百岁公司向川沙公司出具建设工程施工中标(交易成交)通知书，确定川沙公司为百岁公司新建厂房中标(承包)单位，发包方式：直接发包，并办理了备案登记。备案的《建设工程施工合同协议》发包人百岁公司，承包人川沙公司，工程名称：新建厂房，工程内容：桩基、土建和安装工程。合同金额66,504,332元。合同另对其他事项作出了约定。2011年4月21日，百岁公司(发包方、甲方)，川沙公司(承包方、乙方)，致新公司、宏核久公司(担保方、丙方)签订《建设工程施工合同》，约定此合同为百岁公司新建厂房备案合同之补充合同，工程名称为新建厂房，合同暂定价款66,504,332元。合同签订后，川沙公司组织施工。至2011年8月30日，系争工程陆续取得分项、分部(桩基、基础、主体分部)工程验收证明书。之后，因百岁公司拖欠工程款，川沙公司于2013年春节前后停止施工。之后，因川沙公司向百岁公司催款未果，2013年4月，川沙公司以(2013)浦民一(民)初字第14276号案件诉至本院，要求解除其与百岁公司之间于2011年4月21日签订的《建设工程施工合同》，并要求百岁公司支付工程款及利息、违约金等。2015年12月24日，本院作出一审判决：解除川沙公司、百岁公司、致新公司及宏核久公司于2011年4月21日签订的《建设工程施工合同》，百岁公司、致新公司、宏核久公司支付川沙公司工程款44,377,852.89元及利息、违约金1,330,086.64元……，川沙公司将百岁公司新建厂房工程移交百岁公司(含未安装材料：面盆14个、配电柜一台、配电箱体5台、门扇25樘)。在该民事判决书中，本院认定合同解除系百岁公司违约行为导致，由百岁公司承担违约责任。一审判决后，川沙公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月，通过本院执行，案外人王惠红经网上拍卖成交了涉案新建厂房在建工程及土地。2019年5月，川沙公司向王惠红移交了涉案新建厂房工程。庭审中，本院要求原告百岁公司核实涉案新建厂房工程是否竣工，原告未予核实；原告百岁公司并未向法庭举证其诉请要求被告川沙公司交付的资料系川沙公司已经取得。本院认为，百岁公司与川沙公司的建设工程施工合同纠纷经一、二审判决认定，涉案新建厂房工程因百岁公司拖欠工程款而停工，故判决双方合同解除，百岁公司承担违约责任。根据前案事实认定，涉案新建厂房工程并未竣工，故原告诉请要求被告提交竣工验收资料办理竣工验收手续并无相应事实依据，且涉案工程已经拍卖程序移交给案外人，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告上海百岁物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海百岁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年十一月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建平县医院。住所地：辽宁省建平县红山街道人民路95号。法定代表人：隋国臣，院长。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟念东，女，1940年11月30日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省建平县。再审申请人建平县医院因与被申请人佟念东工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本案现已审查终结。建平县医院申请再审称：原审判决认定被申请人构成工伤，并判决申请人支付伤残保健金是错误的，人民法院应当对1998年原建平县人事局“同意按工伤待遇”和朝阳市劳动鉴定委员会职工伤残证记载的伤残的违法错误不予认定或不予采纳。原审判决支持的伤残保健金，是应由财政支付的行政性补偿，不具有民事平等的属性，不属于人民法院审理民事案件的范畴。被申请人的请求已经超出了法律规定的诉讼时效。建平县医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，根据被申请人在原审中提交的《划分因公与非因公伤亡界限比照因公伤亡审批表》及职工工伤残疾证，均可确认被申请人因公负伤的事实，且当时申请人亦在审批表中加盖公章表示同意，现申请人主张上述证据不应采纳，没有法律依据，本院不予支持。申请人主张伤残保健金应由政府行政性支付，不具有可诉性，亦无法律依据。关于诉讼时效的问题，因伤残保健金按照规定应按月支付，而申请人未于支付的状态一直存续，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建平县医院的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执313号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSN-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司执行董事。委托代理人：张源，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李美兰，女，德昂族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李美兰借款合同纠纷一案中，据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3655号裁决书载明，“被申请人经本会合法通知无故不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。”在审理过程中,仲裁庭对双方当事人在提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书的知情权通知或送达上,均未能确认被执行人收悉，被申请人在未参与网络仲裁情况下，当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3656号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月十九日书记员 俸正钰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1044号 申请执行人：陈凤英，女，1970年7月11日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人：梁东虹，女，1971年7月25日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人梁东虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3231号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初266号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李开喜，男，1955年10月12日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李开喜犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人李开喜及辩护人朱爱雄，附带民事诉讼原告人李某1及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李开喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李开喜主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李开喜判处有期徒刑八个月至十个月。被告人李开喜对起诉书指控的事实及罪名无异议，民事诉讼合理部分愿意赔偿。辩护人朱爱雄的辩护意见是：1.被告人李开喜的行为属于防卫过当，可以从轻或免除处罚。2.被告人李开喜到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人李开喜与被害人李某1系邻居。2019年2月19日21时许，被害人李某1在亲朋家酒后骑电动三轮车回到自家大门口，被告人李开喜之女李某3、女婿李某2路过其门口，李某2便质问李某1为何砍掉李开喜房子背后的香椿树，为此双方发生争吵并导致肢体冲突，李某2将李某1打倒，李某1从其电动三轮车坐垫下拿出一把镰刀对李某2进行追砍，李某2从地上捡起一块瓷砖边退边进行反击，在此过程中李某2的双手被告李某1砍伤（已起诉，另案判处）。被告人李开喜在家中听见其妻董某的呼叫后，从其厨房内提一木棒冲到现场对手持镰刀的李某1进行打击。李某1在被打掉镰刀后逃到自家大门口，被告人李开喜仍对李某1进行追打，导致李某1左肩部、鼻梁受伤。被害人李某1受伤后到建水县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费66837.31元。经医院诊断为：1.鼻骨粉碎性骨折。2.鼻中隔骨折，继发鼻中隔偏曲。3.鼻表皮开放性损伤。4.面部损伤。5.左肩部外伤，左侧肩胛骨肩峰骨折，肩部软组织挫伤。6.左肘关节损伤。7.右前臂损伤，下肢损伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人李开喜与被害人李某1就民事赔偿达成一致，被害人李某1的医疗费用与李某2的医疗费用抵扣后，由被告人李开喜赔偿李某1经济损失共计人民币5000元，并当庭兑现，被害人李某1对被告人李开喜的行为表示谅解。上述事实认定，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某1的陈述，证人李某3、李某4、刘某、董某、邹某1、李某2、邹某2的证言，物证，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伤情证明，鉴定书、DNA鉴定书，监控视频光盘，被告人李开喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开喜的事实及罪名成立。在本案中，被害人李某1有一定过错，被告人李开喜积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李开喜主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。被告人李开喜认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人建议对被告人李开喜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李开喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、作案工具：木棒一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋 骁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史洪，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素云，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学华，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：史洪，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。系再审申请人杨素云之子、史学华哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史胜文，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人杨素云、史洪、史学华因与被申请人史胜文所有权确认纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨素云、史洪、史学华申请再审称，三再审申请人分别是史胜友（已病故）的妻子、儿子、女儿，涉案东正屋一间半的三分之一是史胜友按分家协议分得的，应为三再审申请人所有，被申请人是采用欺骗、隐瞒手段将该房屋登记在其名下；涉案西街南胡同34号二间房屋产权登记证的所有权人为史胜友，该房并没有卖给被申请人，只是念及兄弟情份才借给其居住，至于房本如何到了被申请人手里，三再审申请人根本不知情。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，三再审申请人主张涉案东正屋一间半的三分之一归其所有，但分家单记载当史胜友的父母去世后，该房屋由史胜友之弟被申请人史胜文继承，现二老均已去世，且该房屋已经登记确权在被申请人名下，三再审申请人主张被申请人系采用欺骗、隐瞒手段将该房屋登记在其名下，但未提供证据予以证明，故对三再审申请人的该项申请再审主张不予支持；史胜友之妹史凤茹证明史胜友将涉案西街南胡同34号二间房屋卖给被申请人，且被申请人自2003年以来一直占有使用该房屋，无人提出异议，三再审申请人主张是将该房借给被申请人居住，但未提供证据证明，且被申请人持有该房屋所有权证、集体土地建设土地使用证原件，原审综合本案案情，认定该房屋归被申请人所有，并无不当。综上，三再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨素云、史学华、史洪的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4950号上诉人（原审原告）李宝仁，男，汉族，1961年5月23日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人路永红，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该公司员工。委托诉讼代理人张野，该公司员工。上诉人李宝仁因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝仁向法院提出诉讼请求：1.确认李宝仁1979年参加工作之日至2000年建立养老保险账户之前与水利水电公司存在劳动关系；2.请求依法判令水利水电公司给李宝仁补交1979年参加工作之日至2000建立养老保险账户之前的养老保险金；3.诉讼费由水利水电公司承担。事实与理由：李宝仁1979年进入水利水电公司工作至今，水利水电公司于2000年1月1日为李宝仁建立养老保险账户缴纳养老保险，但对2000年1月1日之前的养老保险，水利水电公司拒绝为李宝仁缴纳。为此，李宝仁多次找水利水电公司协商，均未能解决。李宝仁无奈向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李宝仁认为，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是错误的，李宝仁的仲裁请求属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求未超过仲裁申请时效。李宝仁自进入水利水电公司工作期间的各项合法权益应当依法得到保护，水利水电公司拒绝为李宝仁补交养老保险违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。故李宝仁为维护自己的合法权益，李宝仁诉至法院。原审法院经审查认为，李宝仁自1979年参加工作之日至2000年1月1日建立养老保险账户之前与水利水电公司之间的用工关系属于当时国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，李宝仁要求补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李宝仁可向劳动保障行政部门申请解决。因此，李宝仁提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回李宝仁的起诉。案件受理费10元，退回李宝仁。宣判后，李宝仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误。李宝仁诉讼请求第一项是李宝仁与水利水电公司争议的确认劳动关系纠纷，属于人民法院民事受案范围，且民事案件案由规定也有确认劳动关系纠纷的案由。对于临时工、劳动合同制工人与用人单位之间是否存在劳动关系人民法院应结合证据作出判断，原审法院对此不予审理是错误的。被上诉人水利水电公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审查认为，李宝仁称其自1979年至2000年1月间一直在水利水电公司工作，此段时间其与水利水电公司存在劳动关系。水利水电公司对此段时间李宝仁在其公司工作的事实没有提出异议，只是抗辩李宝仁系临时用工。因双方对工作起止时间和连续工作事实等内容没有争议，双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，对此应裁定驳回起诉。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，李宝仁要求水利水电公司补缴社会养老保险的请求，人民法院不予审理。原审法院裁定驳回李宝仁的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 越
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄安仙，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄安仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告黄安仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月2日的借款本金14656.14元、零售利息1291.08元、分期手续费1232.93元、违约金1053.37元及支付自2019年3月3日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄安仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄安仙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月2日，被告信用卡尚欠借款本金14656.14元、零售利息1291.08元、分期手续费1232.93元、违约金1053.37元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月2日的借款本金14656.14元、零售利息（含复利）1291.08元、分期手续费1232.93元以及以借款本金计算自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安仙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月2日的借款本金14656.14元、零售利息（含复利）1291.08元、分期手续费1232.93元及借款本金自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，原告已预交，由被告黄安仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初358号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人乔云鹏，男，1993年12月31日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]204号起诉书，指控被告人乔云鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人乔云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月28日21时40分许，被告人乔云鹏醉酒后驾驶蓝色铃木牌普通二轮摩托车，行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南50米处时被民警查获。经检验，被告人乔云鹏血液中酒精含量为117．1mg/100ml。上述事实，被告人乔云鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人乔云鹏的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乔云鹏无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于乔云鹏到案后能够如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人乔云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人乔云鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人乔云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一九年十一月七日法官助理  刘昌昌书 记 员  卓 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终4552号上诉人（原审原告）：马秀会，男，1978年03月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：方中发，男，1977年05月06日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人马秀会因与被上诉人方中发追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初369号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人马秀会预交的二审案件受理费812元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十五日书记员 李 贺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2763号 申请执行人:李侃，男，1984年3月14日出生，汉族，住址石家庄市栾城县。 被执行人：河北美沅商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2503号。 法定代表人：王玉，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3424号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北美沅商贸有限公司银行存款7647.71元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  孙伟康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市固阳粮食购销有限责任公司。法定代表人：马爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴四珍，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：芦磊，该公司总经理。再审申请人包头市固阳粮食购销有限责任公司(以下简称固阳粮食公司)因与被申请人吴四珍、包头建工（集团）股份有限公司（以下简称建工(集团)公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固阳粮食公司申请再审称：请求依法撤销包头市中级人民法院（2019）内02民终335号民事判决、包头市固阳县人民法院（2018）内0222民初778号民事判决，依法驳回吴四珍的诉讼请求或发回重审。理由如下：1.一、二审法院认定事实不清。吴四珍与建工(集团)公司签订的《建设工程施工合同》除价款和数额，其他内容均未约定，不具有可操作性，不应依据合同约定支付价款，而应当根据实际施工进行工程造价确定工作量及工程款。且涉案工程存在门窗需更换、地脚螺丝生锈、地基下沉、围挡断裂等质量问题；2.固阳粮食公司垫付的修理费、水电费应当在支付工程款时扣减；3.包头中鹿工程造价咨询有限责任公司出具的工程竣工结算报告可以证明固阳粮食公司与吴四珍均同意按照工程造价结算工程款；4.一、二审法院适用法律错误。固阳粮食公司因业务需求被迫使用涉案工程而非擅自使用，以此推定工程质量合格属于适用法律错误；5.一、二审法院未同意申请人工程质量和造价鉴定申请，违反了法定程序；6.吴四珍越过《建设工程施工合同》的相对性直接向固阳粮食公司主张支付工程价款没有法律依据；7.本案涉及的四个合同的签订及履行系固阳粮食公司原法人霍福恩任职期间发生，霍福恩现已被免职接受离任审计，可能涉及刑事犯罪，特申请中止本案审理，等待离任审计结果作为定案依据。本院经审查认为,1.关于工程造价如何确定的问题。在案涉合同有明确约定工程固定价款的情况下，原审法院采信合同约定确定诉争工程价款，未准许固阳粮食公司申请造价鉴定，符合法律规定。2.关于吴四珍能否向固阳粮食公司主张工程款的问题。本案所涉《建设工程施工合同》虽系固阳粮食公司与建工（集团）公司签订，但固阳粮食公司认可吴四珍是本案所涉工程的实际施工人，且已实际向吴四珍支付工程款557400元，吴四珍作为实际施工人，向发包人固阳粮食公司主张工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。3.关于固阳粮食公司所称涉案工程存在门窗需更换、地脚螺丝生锈、地基下沉、围挡断裂等质量问题，因涉案工程早已投入使用，固阳粮食公司提交的证据不能证明吴四珍具有不完全履行合同义务情形，也没有证据证明吴四珍存在拒绝履行维修义务情形，故该理由不能成立。4.关于固阳粮食公司所称其原法定代表人被免职接受离任审计，可能涉及刑事犯罪，本案应中止审理的理由。因固阳粮食公司未能提交证据证明本案存在涉嫌刑事犯罪情形，不符合法定中止事由。综上，申请人的申请再审理由均不能成立，固阳粮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市固阳粮食购销有限责任公司再审申请。审判长  刘逸娟审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  云向春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4209号之一 申请执行人:石坤,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:河南天河建设工程有限公司,住河南省林州市。 法定代表人：王长吉,系该公司总经理。 被执行人:宁夏巨峰房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蔡志国,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的532482元（含执行费7648元），未执行标的532482元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人河南天河建设工程有限公司、宁夏巨峰房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款、金融理财产品、收益类保险，被执行人河南天河建设工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，我院依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，不能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能，且申请执行人书面同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年四月十六日 书记员  吴妮妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5545号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：杨志洪，女，汉族，1980年1月24日生，住长春市朝阳区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人杨志洪房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2745号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5790号罪犯袁泉，男，1984年8月5日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0902刑初560号刑事判决，认定被告人袁泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月2日止)。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯袁泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁泉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9037号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、俞永胜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人俞永胜银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10607号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8594号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：李曼莉，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告李曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告李曼莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共60601.14元（欠款暂计至2019年5月4日），其中本金41864.97元、利息12198.03元、违约金4458.12元、其他手续费2080.02元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年5月5日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××48。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年5月4日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计60601.14元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告李曼莉未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2012年8月16日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为62×××48的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年5月4日产生透支本金41864.97元，利息12198.03元，其他手续费2080.02元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年5月5日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李曼莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金41864.97元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年5月4日的利息为12198.03元，其他手续费为2080.02元；自2019年5月5日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315.02元，减半收取657.51元，由被告李曼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号,统一社会信用代码：9151021708922238Q。负责人康智锷，系该支行行长。被执行人范兴维，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初156号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行范兴维合同纠纷一案，被执行人范兴维应当履行债务25300.60元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人范兴维名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有机动车一台，本院已经依法查封，但未实际控制，现无可供执行财产。被执行人尚有25300.60元未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初156号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 韬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执830号申请执行人：德昌县瑞锋钢结构工程有限公司，住所地：四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424584203134X.法定代表人：周敏，系该公司董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市。统一社会信用代码：913702006937875383.法定代表人：李坚之,系该公司董事长。本院在执行德昌县瑞锋钢结构工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执980号民事判决书，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在中信银行账户内存款人民币360224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十一月八日书记员  罗 靖