宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7882号原告：肖利宽，男，汉族，生于1982年7月14日，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:郭霞、沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓树君，男，汉族，生于1982年8月16日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县。被告：宁夏富恒砼业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：李军强，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场B-3101、3102、3201、3202号。负责人：安刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖利宽诉被告邓树君、宁夏富恒砼业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，（以下简称平安财险固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利宽及其委托代理人郭霞、沈学宏、被告邓树君、平安财险固原中心支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼,被告宁夏富恒砼业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖利宽向本院提出的诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费12154元、住宿费1300元、鉴定费600元、停运损失费26784元，共计40838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓树君系被告宁夏富恒砼业有限公司的雇员，2019年5月27日，被告邓树君驾驶宁D56191号重型货车行驶至原州区开城梁路段处，与原告驾驶的蒙L38191重型牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告邓树君负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆维修32天，支付维修费12154元。宁D56191号重型货车在被告平安财险固原中心支公司投保了交强险和三者商业险。现原告起诉要求各被告承担赔付责任，维护其合法权益。被告邓树君辩称：原告起诉的车辆损失已经全部赔付完毕。被告宁夏富恒砼业有限公司未到庭也未提交书面答辩状。被告平安财险固原中心支公司辩称：对本起事故的发生没有意见，事故发生后，答辩人对原告的车辆经定损修理费为45130元、工时费为4100元、施救费为2000元，经与原告协商，答辩人于2019年6月20日向修理厂支付了修理费用，综上原告的修理费用已全部支付完毕，原告主张的该部分费用是因自行更换驾驶室总成而产生的费用，应由原告自行承担；对于原告主张的停运损失根据保险合同的约定，不属于保险责任，答辩人不承担；对于其他诉讼请求待质证完毕后一并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原告在本次交通事故中无责任；2.证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明原告系涉案车辆重型半挂牵引车的实际所有人，车辆性质为货运；3.车辆维修费票据、固原鑫协祥汽车销售服务有限公司销售清单各一份，证明原告垫付车辆维修费12154元及涉案车辆的配件费用为54905元；4.住宿费票据一份，证明原告花费住宿费1300元；5.评估费票据一份，证明原告花费评估费600元；6.内蒙古诚森价格评估有限责任公司出具的评估意见书、固原市经济开发区鑫飞汽车修理厂出具的证明一份，证明涉案车辆维修32天，日停运损失为837元，共计停运损失为40838元。被告邓树君对上述证据未提出异议。被告平安财险固原中心支公司对原告提供的证据1、2、5、证据3中销售清单无异议，本院予以采信；对证据3中的车辆维修费票据质证认为是原告更换驾驶室总承产生的费用，是扩大的损失，应由原告自行承担；对证据4的关联性有异议，认为不能作为定案的依据；对证据6中的评估报告因是原告单方委托，不能作为定案的依据，对证据6中的证明，不能作为衡量停运期间的依据。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告平安财险固原中心支公司向法庭提供的证据：1.机动车交通事故强制保险投保单、综合商业保险投保单各一份，证明涉案车辆投保交强险及商业第三者责任保险；2.机动车商业保险免责事项说明书一份，证明根据该条款第二十六规定，原告主张的停运损失不属于保险责任，保险公司不承担；3.投保人声明一份，证明保险人通过上述书面形式向投保人就适用的条款，包括免责条款向投保人进行书面说明，投保人充分理解后签字确认的事实；4.机动车辆保险定损报告、支付信息各一份，证明原告的车辆发生交通事故后经定损其损失为51230元，保险公司于2019年6月20日根据双方协议实际支付了修理费；5.机动车辆保险索赔申请书一份，证明因原告自行主张更换驾驶室总成，对于超出定损的35%的金额，其自愿承担该部分费用的事实。被告邓树君对被告平安财险固原中心支公司提供的上述证据未提出异议。原告对被告提供的机动车交通事故强制保险投保单、综合商业保险投保单无异议，本院予以采信；对证据机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明认为不知情，但未提供相应证据证实，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据；对被告提供的机动车辆保险定损报告、支付信息，机动车辆保险索赔申请书一份，原告不认可。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告邓树君系被告宁夏富恒砼业有限公司雇员。2019年5月27日，被告邓树君驾驶宁D56191号重型货车沿银华线行驶至354km+100m处，与原告驾驶的蒙L38191重型牵引车相撞，造两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出认定书，认定邓树君负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告平安财险固原中心支公司在原告认可的固原市经济开发区鑫飞汽车修理厂对蒙L38191重型牵引车进行修理并对其损失进行了确定，但未签订修理合同。同时对于更换驾驶室总成的费用，经原告与被告平安财险固原中心支公司协商，原告自愿承担该部分修理费的35%，并在机动车辆保险索赔申请书上签字承诺。后被告平安财险固原中心支公司于2019年6月20日将修理费及工时费等53030元支付给了固原市经济开发区鑫飞汽车修理厂。2019年6月28日修理完毕后，原告于2019年7月3日给修理厂支付更换驾驶室费用12154元。原告委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对日停用损失进行评估，该公司于2019年7月30日出具了内诚车评字（2019）第044号《关于蒙L38191/蒙LE925挂重型半挂车停用损失的价格评估意见书》，确定日停用损失为837元/日，原告为此支付评估服务费600元。另查明，被告邓树君驾驶的宁D56191号重型货车在被告平安财险固原中心支公司投保了交强险和三者商业险。本院认为，被告邓树君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生交通事故且负本次事故的全部责任，其应当对原告合理损失承担赔偿责任。但被告邓树君系被告宁夏富恒砼业有限公司的雇员，系履行职务过程中发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告邓树君作为公司雇员在从事雇佣活动中因重大过失导致发生道路交通事故致人损害，应与雇主被告宁夏富恒砼业有限公司承担连带赔偿责任，被告宁夏富恒砼业有限公司承担赔偿责任后，有权向被告邓树君追偿。对于原告请求被告赔偿车辆维修费12154元的请求，因该部分损失系原告为了更换驾驶室与被告平安财险固原中心支公司协商达成的由其承担35%的相关费用的协议而产生，是原告对其权利的处分行为，并不违反法律规定，双方应当遵守。原告要求被告赔偿该部分费用，有违诚实信用原则，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其车辆因交通事故造成的停用损失，按照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停用损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停用损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”因此，被告对原告车辆修复期间的停用损失应当承担赔偿责任，但应当以车辆停用期间实际发生的损失为限。本案中，被告保险公司认为可修理，但原告要更换，故在达成协议后，因修理厂没有驾驶室总成的配件现货，原告与青岛厂家联系定做，导致发货慢，造成迟延修理，原告对此也应当承担一定的责任，因此，对于原告车辆的合理维修期间应酌情确定为20个工作日。被告邓树君对内蒙古诚森价格评估有限责任公司的评估意见书确定的日停用损失837元无异议，故原告停用损失为16740元。停用损失属于间接的财产损失，应当由侵权人按照责任承担赔偿责任。对原告请求被告支付其住宿费1300元的请求，因在事故发生当天，被损车辆就在修理厂进行修理，其连续住宿，导致损失扩大，故本院不予支持。被告宁夏富恒砼业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓树君、宁夏富恒砼业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖利宽停用损失16740元；二、被告宁夏富恒砼业有限公司赔偿原告肖利宽的损失后，有权向被告邓树君追偿；三、驳回原告肖利宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，评估费600元，由原告肖利宽负担610元，被告邓树君、宁夏富恒砼业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙彬彬附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。