江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初854号 原告：史上坤，男，汉族，1982年7月26日出生，户籍地：江西省，现住江西省。 委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：程国强，男，汉族，1993年4月11日出生，户籍地：江西省九江市都昌县，现住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。 负责人：汪杰军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。 原告史上坤诉被告程国强、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史上坤及其委托诉讼代理人王中俭，被告程国强，被告人保公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史上坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款187378元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日16时20分,被告程国强在昌江区瓷都大道蟠龙路行驶时将原告刮碰倒地受伤，造成原告多处受伤的交通事故。经景德镇市交警二大队作出事故认定，被告程国强负全部责任。事发后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗35天，诊断为左胫骨平台骨折，出院后建休3个月。原告认为，被告程国强对原告造成人身损害应承担赔偿责任，被告人保公司应履行交强险和商业险的保险赔偿义务。 被告程国强辩称，被告已全额支付医疗费、和部分护理费，请求法院在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，1、我司与被告程国强存在保险合同关系，我司要求其提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单正本，来证实在事故发生时驾驶员具备合法有效的驾驶资格，车辆在我司投保的事实，若其不能提供我司不予赔付。2、原告的赔偿项目我司认为原告诉请部分标准过高，且部分没有事实法律依据，原告自事故发生至定残前一日长达一年，其伤情较轻，误工期请求以住院天数加医嘱建休期来认定，误工费标准按受诉法院所在地城镇/农村人均年收入计算。3、我公司不承担诉讼费。4、我司已在交强险中先行垫付1万元医疗费，请求法院在本案中一并处理。5、原告没有提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，父母现居住地仍属于农村，其次子在幼儿园就读仅半年，之前是否居住在城镇无法得知，均应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证如下：对原告提交的身份关系证明和居住证明，被告认为没有派出所出具生育子女的证明，不清楚原告父母生育子女的具体情况，原告与自己两个子女的关系也不清楚，原告及亲属合租的情况也不清楚，房东没有出庭作证，小儿子读幼儿园之前半年生活在城镇还是农村不清楚。本院经过庭后核实，原告已经提供派出所出具的证明，可以证明原告父母及其所生育子女的身份关系，对原告租住房屋的房东也制作笔录予以查实，可以证明原告现在居住在城镇满一年。原告的子女随原告共同生活、学习，故可以适用城镇标准计算被扶养人生活费。对原告提交的工作证明，被告认为没有写明原告从事工作的时间，每月收入的情况，没有提供其与该公司的劳动合同、工资表进行相互印证，本院认为，因原告没有提交工资流水等证据予以佐证，不能证明具体收入金额，故对原告在城镇工作的证明目的予以采信，对工作证明中的工资金额不予采信，酌定按120元/天计算。对原告提交的交通费票据，被告认为其中黄春凤与原告的关系不清楚，经庭审核实，黄春凤非原告直系亲属，其交通费票据不予计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日16时20分,被告程国强驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，在景德镇市昌江区瓷都大道蟠龙路行驶时，由于操作不当，与原告史上坤发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往景德镇市中医医院住院治疗35天，诊断为左胫骨平台骨折。经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告程国强负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。在诉讼中，因原告史上坤申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院委托的江西人民司法鉴定所出具了人民法医[2019]临鉴字第266号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告史上坤的损伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｈ×××××小型客车的车主为被告程国强，其在被告人保公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告的父亲史高洪，出生于1952年5月9日，母亲刘小仁，出生于1959年10月12日，二人育有三名子女，分别为史尚合、史上坤、史玉霞。原告生育两名子女，长子为史俊熙，出生于2004年9月19日，次子史俊晖，出生于2015年7月3日。上述四人均居住于城镇。 根据原告的诉讼请求及原、被告的举证质证意见，本院确认原告的损失项目： 1、医疗费36673元（被告程国强已垫付）； 2、营养费1750元（50元/天×35天）； 3、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）； 4、护理费4200元（120元/天×35天）； 5、误工费15000元（因原告自受伤至定残前一日时间跨度较长，误工时间本院酌情以住院天数和医院建休期共计125天计算较为公平合理，即120元/天×125天）； 6、交通费350元（10元/天×35天）； 7、残疾赔偿金67638元（按照2018年江西省道路交通事故、人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算,即：33819元／年×20年×10%）； 被扶养人生活费：40482元。具体为： 史高洪：20760元/年×（20-7）年÷3人×10%=8996元； 刘小仁：20760元/年×20年÷3人×10%=13840元； 史俊熙：20760元/年×（18-15）年÷2人×10%=3114元； 史俊晖：20760元/年×（18-4）年÷2人×10%=14532元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、后续治疗费10000元。 上述经济损失共计183893元。鉴定费2530元，鉴定期间产生的交通费128元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，被告程国强作为直接侵权人负全部责任，原告史上坤不负责任。被告程国强作为车主在被告人保公司处投保了该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔。被告人保公司已先行支付了原告的医疗费10000元，应予以扣减，其余包括原告的护理费1880元、伤残赔偿金67638元、被扶养人生活费40482元，共计110000元应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以理赔。不足部分，包括原告的营养费1750元、住院伙食补助费2800元、护理费2320元、误工费15000元、交通费350元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计37220元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上所述，被告人保公司共需向原告史上坤赔付147220元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史上坤赔付各项经济损失147220元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向被告程国强支付垫付款26673元； 三、驳回原告史上坤的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，鉴定费用2658元，由被告程国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员查素文