辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5652号原告：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号（台山街177号）。法定代表人：曾月，系该公司经理。被告：郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号106（台山街177号）。法定代表人：高阳，系该公司执行董事。被告：大连汇宇经贸有限公司，住所地大连市中山区友好路101号1单元12层12号。法定代表人：蔡崇研，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文，系该公司职员。原告大连市企业信用融资担保有限公司诉被告大连鸿逸食品有限公司、被告郭浩洁、被告郭浩波、被告曾月、被告大连华联物流有限公司、被告大连汇宇经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞、被告大连汇宇经贸有限公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加了诉讼，被告大连鸿逸食品有限公司、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告代偿款200万元及违约金20万元。合计220万元；2.请求法院判令被告一支付原告逾期利息，逾期利息的计算方法为：以代偿款为基数按日万分之四自代偿发生后30日起算（即从2019年6月30日起开始计算）至偿付完毕全部代偿款金额之日止；3.请求法院判令被告二、被告三、被告四、被告五共同为被告一的上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；4.请求法院判令原告对被告六名下的位于大连市中山区房屋（产权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00102063号）享有抵押权，有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在220万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由全部被告共同负担。事实及理由：一、担保授信及反担保情况：2017年5月18日，原告大连市企业信用融资担保有限公司（下称担保公司）与被告大连鸿逸食品有限公司（鸿逸公司）签署了授字第17C026号《担保授信协议》，原告担保公司对被告鸿逸公司提供了300万担保授信额度，授信业务发放期间为2017年5月18日至2018年5月18日。为保障原告担保公司利益，各相关被告向原告担保公司提供了如下担保：2017年5月18日，被告二、被告三、被告四、被告五分别与原告签署了保证担保合同，为被告一在担保授信协议项下的义务和责任承担连带保证担保责任。同日，被告一和被告六分别与原告担保公司签署了委保字第17C026号《委托担保合同》、委物保字第17C026号《最高额抵押担保合同》，被告六以其名下位于大连市中山区友好路101号1单元12层12号的房产抵押给原告担保公司，抵押担保的债权范围为追索债权本金、违约金、逾期利息、实现债权的费用等，抵押担保的债权金额为220万元，依法办理了抵押登记，抵押登记凭证为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00102937号《不动产登记证明》。二、贷款担保及贷款发放情况：2017年6月6日，被告鸿逸公司经由原告担保公司担保自兴业银行大连分行（下称贷款银行）获得了300万贷款，贷款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。该笔贷款到期日，被告鸿逸公司因资金紧张无法归还，仅归还30万元本金，其与银行就剩余270万元贷款达成展期协议，展期至2019年6月4日，同时约定被告鸿逸公司在贷款展期期间应自2018年9月4日起，逐月归还贷款本金20万元，直至2019年6月4日结清剩余贷款本金。三、贷款违约及代偿情况：在贷款展期期间，被告鸿逸公司未能全面履行分期还款义务，仅在2018年9月份、10月份和11月份逐月还款20万元，此后又还了一笔10万元，直至2019年5月30日还有200万贷款本金，贷款银行于2019年5月30日宣布剩余贷款全部到期，并通知原告担保公司履行担保代偿责任。2019年5月31日，原告担保公司代被告鸿逸公司向贷款银行偿付到期贷款本金200万元。四、追偿依据：依据《中华人民共和国担保法》第31条，原告担保公司承担代偿责任后，有权向被告鸿逸公司进行追偿。依据原告与被告鸿逸公司签订的《担保授信协议》第7.3条之约定，被告一应承担原告追索权本金额10%的违约金，并依据第7.4条之约定，原告自代偿之日起30日后按代偿金额日万分之四向被告鸿逸公司计收逾期利息，直至原告实现全部代偿追索债权本金之日止。依据原告担保公司分别与各被告签订的担保合同，各被告应分别为被告鸿逸公司的全部债务向原告担保公司承担相应担保责任。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法判决。被告大连汇宇经贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，贷款展期时未经我公司同意，我公司已经明确表示不再担保，因此我公司不应承担担保责任。被告大连鸿逸食品有限公司、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月18日，原告大连市企业信用融资担保有限公司（甲方）与被告大连鸿逸食品有限公司（乙方）签署了授字第17C026号《担保授信协议》，原告对被告大连鸿逸食品有限公司提供了300万担保授信额度，授信期间为2017年5月18日至2018年5月18日，目标债务的届满期限可以晚于上述期限。《担保授信协议》第7条违约责任，第7.3条约定：“立即偿付甲方在本协议第6.1.6条项下的追索债权，承担甲方追索债权本金额百分之十的违约金。”第7.4条约定“如代偿发生后30日内未全部偿付甲方追索债权，出按本协议第7.3条承担违约金外，乙方应自该期限届满之日起另行支付甲方追索债权余额日万分之四的逾期利息，至甲方追索债权全部受偿止。”2017年5月18日，被告郭浩洁与原告签订了编号为“17C026—1”号《保证担保合同》，约定被告郭浩洁为被告大连鸿逸食品有限公司在“授字第17C026”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撒销的连带保证担保;同日，原告又与被告曾月、郭浩波签订了编号为“17C026—2”号的《保证担保合同》，约定被告曾月、郭浩波为被告大连鸿逸食品有限公司在“授字第17C026”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保;同日，原告又与被告大连华联物流有限公司签订了编号为“17C026—3”号的《保证担保合同》，约定被告大连华联物流有限公司为被告大连鸿逸食品有限公司在“授字第17C026”号的《担保授信协议》项下全部债务提供无条件的、独立的、不可撤销的连带保证担保;前述三份《保证担保合同》均约定:保证期间为原告取得到期主债权之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算，担保的债权范围为在主合同授信担保期间为担保受信人提供具体担保服务而产生的一系列债权。2017年5月18日，被告大连鸿逸食品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为“委保字第17C026”号《委托担保合同》，主债务金额为300万元，授信期间（即主债务发生期间）自2017年5月18日至2018年5月18日，原告同意为大连鸿逸食品有限公司的上述主债务与主债权人（兴业银行股份有限公司大连分行）签署保证担保合同。该合同第四条反担保条款第（一）项约定：“甲方应向乙方提供和/或确保第三方向乙方提供乙方认可的反担保，以担保乙方权益。第五条违约责任第（三）项约定：“如乙方代甲方偿付到期主债务，则甲方应向乙方承担代偿金额10%的违约金，并自代偿之日起按代偿金额日万分之四向乙方支付逾期还款利息，直至甲方还清对乙方全部债务之日止。2017年5月18日，原告（甲方）与被告大连汇宇经贸有限公司（乙方）签订了编号为“委物保字第17C026”号《最高额抵押担保合同》，约定：甲方基于其与大连鸿逸食品有限公司（债务人）签署的委保字第17C026号《委托担保合同》，就债务人融资需求向主债权人兴业银行股份有限公司大连分行提供保证担保；甲方为债务人担保的主合同为兴银连2017授信字第P002号《基本额度授信合同》，主债务金额为300万元，主债务为期间授信，授信期间（即主债务发生期间）自2017年5月18日至2018年5月18日；甲方就主合同与主债权人签署了兴银连2017保证字第P007号《最高额保证合同》，就主合同授信期间内发生的主债务，在债权本金不超过人民币300万元的范围内提供最高额保证担保。乙方已充分知悉主合同、保证合同及委托合同，自愿以其享有处分权的不动产向甲方提供抵押反担保；抵押物为产权人为大连汇宇经贸有限公司、产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00102063号、位于大连市中山区，面积194.86平方米的房产；抵押反担保的范围包括但不限于：(一)鉴于甲方对主债务提供最高额保证担保，则乙方反担保为最高额抵押反担保，即主合同授信期间内发生的全部主债务，乙方抵押反担保的债权本金额最高不超过人民币(大写)贰佰贰拾万元;(二)另外，委托合同项下如下事项随同上述债权一并纳入担保范围1、债务人应支付的担保费、甲方为债务人垫付的费用;2、债务人应支付甲方的履约保证金；3、债务人应支付甲方的逾期利息和违约金(逾期利息按日万分之四计算违约金按甲方代偿金额10%计算)；4、甲方为实现委托合同项下权益及行使抵押权产生的一切费用(不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费拍卖费、差旅费、公告费、送达费等)。（三）乙方违反本合同应支付的违约金、赔偿金。本抵押反担保不因其他反担保的存在、无效、变更或解除而受任何影响，不受甲方给予乙方及任何反担保义务人（含主债务人）时间上的宽限、延期、延缓或担保责任的减免、放弃等情形的影响。如甲方同意对债务人的债务和责任履行期间作了展期，无须征得乙方书面同意，乙方担保责任期间自动顺延。上述抵押于2017年6月1日办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为大连汇宇经贸有限公司，房屋坐落于中山区，抵押方式：最高额抵押。2017年5月18日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连鸿逸食品有限公司签订了编号为“兴银连2017授信字第P002号”的《基本额度授信合同》，约定银行给予被告大连鸿逸食品有限公司融资余额合计不得超过300万元，额度授信有效期为：自2017年5月18日至2018年5月18日。同日，原告与兴业银行股份有限公司大连分行签订了编号为“兴银连2017保证字第P007号”的《最高额保证合同》，为被告大连鸿逸食品有限公司提供保证最高本金限额为人民币300万元。2017年6月6日，兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连鸿逸食品有限公司签订了编号为“兴银连2017贷款字第P069号”的《流动资金借款合同》，约定银行给予被告大连鸿逸食品有限公司300万元贷款，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，借款利率为定价基准利率×1.3，每季末的21日偿还利息，借款到期时结清剩余本息，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月6日银行向被告大连鸿逸食品有限公司发放了贷款300万元。2018年6月4日，被告大连鸿逸食品有限公司偿还银行贷款30万元。2018年6月5日，借款人被告大连鸿逸食品有限公司、贷款人兴业银行股份有限公司大连分行与保证人原告签订了编号为“兴银连2018贷款字第P037”号《借款展期合同》，借款人因流动资金紧张，未如期偿还与贷款人签订的编号兴银连2017贷款字第P069号的《流动资金借款合同》（原借款合同）的借款，需向贷款人申请延长借款期限，原借款合同的借款300万元截止2018年6月5日本金余额为270万元，现约定展期到2019年6月4日，并于展期的到期日还清全部借款本息。展期借款利率为定价基准利率×1.75。并约定被告鸿逸公司在贷款展期期间应自2018年9月4日起，逐月归还贷款本金20万元，直至2019年6月4日结清剩余贷款本金。被告大连鸿逸食品有限公司分别于2018年9月30日向银行还款20万元，2018年10月18日向银行还款14万元，2018年10月30日向银行还款6万元，2018年11月30日向银行还款20万元，2019年1月2日向银行还款10万元。后被告大连鸿逸食品有限公司未按期偿还贷款本金，兴业银行于2019年5月30日宣布贷款提前到期，原告于2019年5月31日代被告大连鸿逸食品有限公司偿还了贷款本金余额200万元。查，原告的企业名称于2018年5月28日由大连市企业信用担保有限公司变更为大连市企业信用融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《担保授信协议》份、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保确认函》、《借款展期合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、代偿证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告大连市企业信用融资担保有限公司与被告大连鸿逸食品有限公司达成的《担保授信协议》，形式要件齐备，内容合法有效。现原告依照合同约定履行了代偿义务，故原告主张被告大连鸿逸食品有限公司偿还代偿款200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与上述被告签订的《担保授信协议》约定了违约金以追索债权本金额的百分之十计算，同时约定了逾期利息以日万分之四计算，故被告大连鸿逸食品有限公司应给付原告违约金20万元并自2019年6月30日起以本金200万元为基数计算逾期利息至款项付清之日止。被告郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司与原告签订的《保证担保合同》合法有效，被告郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司同意为被告大连鸿逸食品有限公司的债务承担保证反担保责任，故原告要求上述被告对被告大连鸿逸食品有限公司的代偿本金、利息、违约金承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连汇宇经贸有限公司辩称，因贷款展期未经其同意，不同意承担抵押担保责任，因原告与被告大连汇宇经贸有限公司签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，并就抵押物办理了抵押登记，故原告就抵押物依法享有抵押权。该合同已经约定如原告同意对债务人大连鸿逸食品有限公司的债务和责任履行期间作了展期，无须征得被告大连汇宇经贸有限公司的书面同意，被告大连汇宇经贸有限公司担保责任期间自动顺延，并且本案的主债务是在授信期间内发生的，属于被告大连汇宇经贸有限公司抵押反担保的范围，故对被告的该项抗辩本院不予采信。因本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告大连鸿逸食品有限公司、被告郭浩洁、被告郭浩波、被告曾月、被告大连华联物流有限公司虽未能实际接受，但视为已经送达，未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿逸食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市企业信用融资担保有限公司支付代偿款2，000，000元及违约金200，000元；二、被告大连鸿逸食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市企业信用融资担保有限公司支付逾期利息（以代偿款本金2，000，000元为基数，按日万分之四计算自2019年6月30日起至款项付清之日止）；三、被告郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司对本判决第一项、第二项债务向原告大连市企业信用融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、原告大连市企业信用融资担保有限公司对被告大连汇宇经贸有限公司名下座落于大连市中山区（房权证号：辽2017大连市内四区不动产权第00102063号）的房屋享有抵押权，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在2，200，000元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元、保全费5，000元，由被告大连鸿逸食品有限公司、被告郭浩洁、被告郭浩波、被告曾月、被告大连华联物流有限公司、被告大连汇宇经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 王莉军二〇一九年十一月五日书 记 员 姜梦迪