广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2955号 上诉人（原审被告）：王跃雪，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦昌荣，男，1962年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：张风良，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，兴安县人民医院工作人员，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：秦某1，男，2010年5月13日出生，汉族，学生，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：秦某2，女，2015年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 二被上诉人的法定代理人：蒋某，女，兴安县人民医院工作人员，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 上诉人王跃雪因与被上诉人秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2机动车交通事故责任纠纷一案，已由广西壮族自治区兴安县人民法院于2019年6月14日作出（2019）桂0325民初213号民事判决。原审被告王跃雪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理完毕。 上诉人王跃雪上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判未将道路管理部门和同桌酒宴中的其他人列为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，被上诉人放弃对上述人员的赔偿责任，应当自行承担放弃部分的责任；2.交通事故认定书认定上诉人承担次要责任的理由与事实不符，不能作为本案定案依据；3.原判认定秦勤为城镇居民证据不足，原判认定死亡赔偿金、被抚养人生活费的数额不当；4.原判判决精神抚慰金无事实和法律依据；5.秦勤因醉酒驾驶机动车导致本次事故发生，其应承担全部责任，原判认定上诉人承担30%的责任不当。 被上诉人秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1.判令王跃雪赔偿医疗费110000元、住院伙食补助费1100元、护理费3135元、营养费1100元、误工费1958元、丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费366980元、办理丧葬事宜误工费8911.7元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失5000元，合计1193452.7元。因被告未购买交强险，故应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿122000元，剩余损失1071452.7元，由被告承担30％，即赔偿原告321435.81元。综上，王跃雪应赔偿原告各项经济损失443435.81元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼中，秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2自愿放弃部分医疗费105132.22元。 一审法院认定事实：2018年12月17日20时50分许，受害人秦勤驾驶无号牌二轮摩托车沿兴安县移民安置区河滨路由南往北行驶，行驶至兴安镇城区道路（兴安县“18号电线杆”路段）时，与王跃雪驾驶停在该处道路最右侧机动车道内的湘07-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成秦勤受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经兴安县公安局交通警察大队认定：秦勤醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；王跃雪驾车违法停车，且所驾驶的车辆车尾防护栏及反光标识缺失，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。秦勤受伤后，当日被送往兴安县人民医院抢救，于次日转院至中国人民解放军第一八一医院进行抢救治疗。医院诊断为:1.创伤性开放性特重型颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3.脑干梗塞。住院期间自2018年12月18日至2018年12月28日，共支付医疗费109092.32元。因抢救无效，秦勤于2018年12月29日死亡。 王跃雪系湘07-×××××大中型拖拉机的实际车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 另查明，受害人秦勤出生于1986年12月19日，住所地为广西兴安县兴安镇城郊董田村委会大路口村43号，自2017年1月27日至本次交通事故发生时，受害人秦勤在兴安县租房居住，其生前于2013年7月10日至本次交通事故发生时，系兴安县城建监察大队的聘任协管员，协助城市管理工作。其父秦昌荣，1962年4月16日出生，其母张风良，1962年12月18日出生，秦昌荣、张风良夫妇只生育儿子秦勤。秦勤与其妻蒋某生育二个子女，儿子秦某1，2010年5月13日出生，女儿秦某2，2015年10月13日出生。 原审法院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因，根据本案各当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，确定秦勤承担本次事故70%的民事责任，王跃雪承担本次事故30%的民事责任。 关于秦勤在本次交通事故中死亡所遭受的各项经济损失，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经核定秦勤在本次交通事故中死亡的经济损失为：医疗费3960.1元、住院伙食补助费1100元、护理费1255元、营养费440元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1027元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费229362.5元，合计895912.6元。由于肇事车辆湘07-×××××大中型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王跃雪应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失115500.1元，剩余780412.5元，由王跃雪承担30%的赔偿责任即234123.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：王跃雪赔偿秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2因其亲属秦勤在本次交通事故中死亡的各项经济损失349623.85元。案件受理费8701元，秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2负担2536元，王跃雪负担6165元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提供以下证据：证据1，交警事故接警记录复印件，拟证实上诉人的车辆靠右边停车位置没有禁停标志，道路没有验收；2.道路交通现场图、电脑照片39张，拟证实车尾反光标识清楚，不存在反光标识缺失，事发时反光标识被撞掉了3块；3.蒋某交警询问笔录复印件，拟证实秦勤居住地与户籍地在同一地方。 被上诉人经质证认为，对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。上诉人停车的地方没有停车位，不能停车，现场照片证实上诉人车辆的车尾只有右上角可以看到反光标识，其他地方的标识是缺失的，询问时蒋某误认为询问的是户籍地，而不是现住址，且笔录也记载了其工作单位。 被上诉人提交以下证据：证据1，医疗保险证复印件及桂林市参保缴费证明2张，拟证实蒋某与秦勤在城镇生活、工作。 上诉人经质证认为，对医疗保险证复印件真实性不认可，没有单位公章，也没有贴照片及办证日期；对桂林市参保缴费证明的真实性予以认可，但不能证实劳动合同的真实性。 对上述证据，本院认定如下：对上诉人提交的证据及被上诉人提交的桂林市参保缴费证明的真实性双方均无异议，本院予以认可。对被上诉人提交的医疗保险证复印件，因无出具单位公章确认，且上诉人不予认可，对该证据不予采纳。对双方提交证据的证明目的将结合本案其他证据在争议焦点论述部分予以综合评判。 对原判认定的事实，被上诉人均无异议。上诉人对原判认定自2017年1月27日至本次交通事故发生时，秦勤在兴安县租房居住，生前系兴安县城监察大队的聘任协管员的事实有异议。原判认定的其他证据，双方均无异议，且有相应的证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案是否遗漏当事人；2.上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任；3.死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准如何确定及精神抚慰金是否应当给付。 关于争议焦点1，本案系机动车交通事故责任纠纷，其审理范畴是机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。上诉人提出道路管理部门因该路段未验收即让车辆通行及当晚与秦勤同桌吃饭的人因未劝阻醉酒的秦勤驾车离开应承担赔偿责任的理由，与本案系不同的法律关系，不属于机动车交通事故责任纠纷评判的范畴，故该上诉理由不能成立。 关于争议焦点2，综合本案的证据证实，本次交通事故系上诉人王跃雪事发时将车辆临时停靠在路边，秦勤因醉酒驾车撞击车尾所致。所谓临时停车，是车辆在非禁止停车的路面，在驾驶员不离开车辆的情况下，靠道路右边按顺行方向作短暂停留。事发地点非停车路段，虽然上诉人的车辆停靠未妨碍其他车辆和行人通行，但上诉人作为驾驶人离开车辆并将车辆长时间停放在路边，属于违法停车。根据现场照片及车辆图片显示，上诉人的车辆尾部虽有反光标识，但标识不全，辨识度不高，上诉人在庭审中亦认可车辆在使用过程中，部分反光标识脱落，故交通事故认定书认定上诉人在本次交通事故中承担次要责任有事实和法律依据。秦勤因醉酒驾驶机动车涉嫌刑事犯罪，是对其自身行为承担的法律责任，但并不能因此免除上诉人在本次交通事故中因其自身行为应承担的侵权责任。鉴于本次交通事故的发生主要是因秦勤醉酒驾驶机动车撞击上诉人车尾所致，其在本案中应承担较大的主要责任，综合考虑本案的实际情况，原判认定上诉人承担30%的责任比例过高，酌情调整上诉人承担责任的比例为15%。 关于争议焦点3，被上诉人在一审提供的劳动合同、房屋出租协议、不动产权证书、证明与二审期间提供的桂林市参保缴费证明能相互印证，证实秦勤夫妇事发前在兴安县城居住及工作已超过一年以上，原判据此按照城镇标准计算秦勤死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金的数额认定问题。秦勤的死亡确给被上诉人带来了精神损害，考虑本案的实际情况，酌情变更精神抚慰金为7500元。根据精神抚慰金的性质，其不应与其他损失一并按照责任比例大小分担，原判将其计入损失总额中按责任比例分担不当，本院予以纠正。 综上，被上诉人的经济损失为：医疗费3960.1元、住院伙食补助费1100元、护理费1255元、营养费440元、死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、办理丧葬事宜的误工费1027元、交通费500元，被抚养人生活费229362.5元，合计880912.6元。上诉人在交强险责任限额范围内承担115500.1元后，剩余765412.5元，由上诉人承担15%的责任，即114811.88元，与精神抚慰金7500元合计，上诉人共应赔偿被上诉人经济损失237812元。 综上，上诉人王跃雪的上诉请求部分成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初213号民事判决； 二、上诉人（原审被告）王跃雪赔偿被上诉人（原审原告）秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2经济损失237812元； 三、驳回被上诉人（原审原告）秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费8701元（被上诉人已预交），由被上诉人秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2负担4666元，上诉人王跃雪负担4035元。二审受理费6544元（上诉人已预交），由上诉人王跃雪负担4451元，被上诉人秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2负担2093元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐志鹏 书 记 员 陈基清