安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5454号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张大为，男，1986年9月8日出生，汉族，本市人，小学文化程度，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张凌芝，女，1987年12月12日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市。 被告：胡庆国，男，1959年1月20日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人孙普、陈世林到庭参加了诉讼，被告张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传锋立即向原告通商银行偿还借款本金67万元，利息10943.38元，本息合计680943.38元，以及以借款本金67万元为基数，按年利率8.4%计算自2019年7月29日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告张大为、张凌芝、胡庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月13日，通商银行下属三和支行与张传锋签订了1份编号为（2017）年淮通三和个借字第0321号《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额为67万元，借款用途为借新还旧；借款期限36个月，即自2017年9月13日始至2020年9月13日止；借款利率采用固定利率，实际执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任；本合同项下的保证方式为保证担保。同日，通商银行下属三和支行分别与张大为、张凌芝、案外公司安徽鑫农食用菌有限公司、胡庆国签订了2份编号为（2017）年淮通三和保字第0321号《保证合同》。合同主要约定：张大为、张凌芝、安徽鑫农食用菌有限公司、胡庆国自愿为张传锋的借款提供保证担保；担保范围为本合同所述主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，通商银行于同年9月19日即向张传锋发放了借款本金67万元。现被告张传锋未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告张传锋偿还贷款本息，并要求被告张大为、张凌芝、胡庆国承担保证责任，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告通商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告通商银行提交的通商银行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国身份证、户口本复印件；编号（2017）年淮通三和个借字第0321号淮南通商银行《个人借款合同》复印件；编号（2017）年淮通三和保字第0321号淮南通商银行《个人保证合同》复印件；借款凭证复印件以及借款本息计算清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，通商银行下属三和支行（作为债权人）与张传锋（作为债务人）签订了1份编号为（2017）年淮通三和个借字第0321号淮南通商银行《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额为67万元；借款用途为借新还旧；借款期限36个月，即自2017年9月13日始至2020年9月13日止；借款利率采用固定利率，实际执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任；本合同项下的保证方式为保证担保。 同日，通商银行下属三和支行（作为债权人）分别与张大为、张凌芝、案外公司安徽鑫农食用菌有限公司、胡庆国（均作为保证人）签订了编号为（2017）年淮通三和保字第0321号淮南通商银行《保证合同》。合同主要约定：张大为、张凌芝、安徽鑫农食用菌有限公司、胡庆国自愿为张传锋的借款提供保证担保；担保范围包括本合同所述主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 上述合同签订后，通商银行下属三和支行于同年9月19日向张传锋发放了借款67万元。借款凭证载明：借款金额为67万元，借款用途为归还逾期贷款，结息方式为按月结息、到期一次性还本，借款方式为保证担保，合同执行年利率为8.4%，借款到期日为2020年9月13日。 通商银行发放借款后，张传锋未能按约足额偿还借款，截止2019年7月29日，张传锋积欠通商银行借款本金67万元，利息10943.38元，本息合计680943.38元。 本院认为，原、被告签订的淮南通商银行《借款合同》、淮南通商银行《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告张传锋未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任；被告张大为、张凌芝、胡庆国依约对上述给付义务承担连带清偿责任。被告张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张传锋于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金67万元，利息10943.38元，本息合计680943.38元（之后利息，自2019年7月30日起，以借款本金67万元为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止。）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、被告张大为、张凌芝、胡庆国对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告张大为、张凌芝、胡庆国承担担保责任后，有权向债务人张传锋追偿。 案件受理费10609元，依法减半收取5304.50元，由被告张传锋、张大为、张凌芝、胡庆国共同负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。