海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6673号 原告：海南创鸿贸易有限公司。住所地：海南省海口市秀英区港澳大道兴业路20号。 法定代表人：卢金珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符明显，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄辉捷，海南刚峰律师事务所实习律师。 被告：儋州那大鸿河百货店，住所地：海南省儋州市那大镇北吉二路与迎宾大道交汇处左入第二街道第三户076号。 经营者：符发英，男，1955年7月6日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第二作业区二十九队，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：符子喜，男，1985年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：符子喜，男，1985年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市，身份证号码：×××。 原告海南创鸿贸易有限公司与被告儋州那大鸿河百货店（以下简称鸿河百货店）、符子喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭审理了本案。在庭审上，被告提交反诉状，因反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理反诉，并告知另案主张。原告委托诉讼代理人符明显、庄辉捷及被告符子喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付所欠货款10500元，并赔偿原告逾期付款的违约金；2、请求依法判令两被告因滥用诉讼权利而连带承担原告所付的律师费3500元。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告儋州那大鸿河百货店向原告支付货款10477.8元及赔偿逾期付款违约金，违约金按银行同期贷款利率从2019年7月12日起计算至判决生效之日止，被告符子喜对上述货款和违约金的支付承担连带责任。事实和理由：原告依据以往的交易惯例，于2019年7月11日给被告(又名儋州那大鸿河百货店，销售单中记为那大大河商行)784件1.75KG穗丰玉米面，货值10500元，届时己由被告鸿河百货店的负责人即被告符子喜在销售发货单上签收并同意转账。2019年7月12日即向原告出函《关于今日公仔面退货以及相关事宜告知书》也确认收到上述货物。而同时被告2019年7月12日莫明其妙强迫将公仔面厂家的另一家销售商儋州鼎鼎贸易有限公司(与原告无任何关系的单位)的货物(迷你公仔面27件，炒面王25件，桶面29.75件，大碗面50件，包面12件包)强制退货给原告。2019年7月18日原告把受被告蒙骗拉回的公仔面退还给被告时，遭到被告符子喜的殴打。而后经原告再三催讨货款，并发送律师函予以催款，被告拒不听取意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应尽快支付货物的所欠款项及违约金，违约金按同期银行贷款利率计算至判决生效止。被告这种将与第三方的纠纷问题强加给原告，并以此作为拖欠原告货款的理由，而且还殴打原告催款人员。这种故意拖欠款项或者假借他人名义胡扯蛮缠关系，既是有意陷害原告与毫无关系的第三方即儋州鼎鼎贸易有限公司惹上官司，也是故意在逼迫原告这点小本生意不得不采用诉讼聘请律师解决。被告这不诚信行为其目的是让原告付出更大的诉讼成本(时间、诉讼费用、律师费用等)，以便让原告知难而退，接受其不合理要求。这是被告方典型的恶意制造诉讼的行为。依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见(法发(2016)21号)》“22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的规定，被告应承担原告方相应的律师费用。综上所述，故诉至法院请求判如所请。 两被告辩称，1、原告拉走被告一批公仔面，未支付相关货款，因此原告第一项诉请中的货款应减去被告已退货的货值6319.5元，且被告价值6319.5元的货物在原告处，原告未支付利息，所以被告也不应支付利息。2、原告所述“把被告蒙骗拉回的公仔面退回被告”纯属个人意淫、捏造事实、欺行霸市、强迫交易；3、被告要求原告对账，原告未对账，所以被告无法支付货款。原告利用各种黑恶手段逼迫施压，制造更深层次的矛盾，并恶人先告状，起诉是原告导致的，被告不应支付律师费，同时原告存在诸多企业诚信问题；4、原告由于环境问题、市场监管问题、食安问题等自身违法问题，已私自在9月15日处理了该批次货。综上所述，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据7月后续来函、退货相片、视频及派出所和解书，与本案无关，本院不予确认。2、被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告依据以往的交易惯例，于2019年7月11日给被告鸿河百货店供货784件1.75KG穗丰玉米面，货值10500元，被告鸿河百货店的工作人员符子喜确认入库货款为10477.8元，同时在销售发货单上注明未付款转账。2019年7月12日被告鸿河百货店向原告出函《关于今日公仔面退货以及相关事宜告知书》，确认收到原告货值10500元的货物，同时说明有关退货等问题，因双方对所退货物是否为原告之前出售给被告鸿河百货店的货物意见不同而发生争议，被告鸿河百货店收到原告涉案货物后没有及时转账支付该货款，原告向被告鸿河百货店发送律师函予以催款，但该函没有送达给被告鸿河百货店，原告于是向本院提出本案诉讼，原告为本案诉讼支付律师费3500元。 本院认为，被告鸿河百货店从原告处购买货款为10477.8元的玉米面，被告鸿河百货店与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告符子喜在销售发货单上注明未付款转账，没有注明付款时间。虽然原、被告双方没有约定支付货款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告鸿河百货店应在收到货物的同时支付货款，但被告鸿河百货店未于当日转账支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鸿河百货店支付货款10477.8元及从收货的次日起计付相应的利息，于法有据，本院予以支持。本案被告鸿河百货店不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，原告以此为由要求被告鸿河百货店承担其律师费3500元，本院不予支持。原告主张被告符子喜为被告鸿河百货店的合伙人，因不能提供相应的证据证明，不予认定。被告符子喜在销售发货单上签收并同意转账，系履行被告鸿河百货店的职务行为，原告要求被告符子喜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告在答辩中陈述的退货问题与本案涉及的货物无关，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告儋州那大鸿河百货店于本判决生效之日起十五日内支付给原告海南创鸿贸易有限公司货款10477.8元及利息（利息以10477.8元为本金，从2019年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。 二、驳回原告海南创鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告儋州那大鸿河百货店负担31元，原告海南创鸿贸易有限公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 羊月晴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。