安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4746号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207—01号，统一社会信用代码91340881695714674X。 法定代表人：荣五八，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。 被告：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱李青，安徽致成塑料有限公司员工。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行（以下简称吕亭支行）与被告桐城市荣江建筑劳务有限公司（以下简称荣江公司）、安徽致成塑料有限公司（以下简称致成公司）、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛，被告荣江公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君共同委托诉讼代理人施正国，被告致成公司、朱锋明共同委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城市荣江建筑劳务有限公司立即偿还原告借款本金598万元及利息720052.6元（利息计算截至2019年9月16日。自2019年9月17日起利息按借款合同约定利率标准，计算至本息全款付清之日止），合计6700052.6元；2、判令被告桐城市荣江建筑劳务有限公司承担原告为本次诉讼支出的律师费10000元；（原告当庭表示撤回）；3、判令被告安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告桐城市荣江建筑劳务有限公司立即偿还原告借款本金598万元及利息720052.6元（利息计算截至2019年9月16日。自2019年9月17日起利息按借款合同约定利率标准，计算至本息全款付清之日止），合计6700052.6元；2、判令被告安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2018年3月30日，被告桐城市荣江建筑劳务有限公司因还贷款需要，与原告签订合同编号吕亭支行流借字第0261号《吕亭支行流动资金借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款。包括：1、借款额度为人民币600万元（第四条第一项）；2、借款期限为12个月，借款额度有效期自2018年3月30日至2019年3月30日（第四条第二项）；3、贷款利率为固定利率即年利率6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条第一、二项）；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日（第五条第八项）；5、担保方式为保证（第九条）；6、双方的权利和义务（第十条、第十一条）；7、出现本条第（二）款和/或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使的权利（第十二条）8、费用承担（第十三条第一项）；等等。为保证上述借款合同的履行，被告安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君愿意为被告桐城市荣江建筑劳务有限公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，2018年3月30日原告与被告安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君分别签订合同编号（吕亭支行）保字（2018）第0261（1-1）号至第0261（1-4）号《保证合同》各一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。为保证上述借款合同的履行，被告安徽致成塑料有限公司于2018年3月20日向原告提交了《股东决议》，包括被告朱锋明在内的全体股东同意为上述借款承担无限连带保证责任。借款合同签订后，原告于2018年3月30日向被告桐城市荣江建筑劳务有限公司指定账户转入600万元借款，并在《借款凭证》上再次明确借款日期为2018年3月30日，到期日期为2019年3月30日，贷款利率为年利率6.96%。上述借款到期后，被告桐城市荣江建筑劳务有限公司未能按约还本付息。截止2019年9月16日，被告桐城市荣江建筑劳务有限公司下欠原告本金600万元及利息423400元、罚息296652.6元未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告荣江公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君对原告起诉事实，无异议，并表示积极筹款归还借款，请求原告对利息进行减免。 被告致成公司、朱锋明庭审中辩称，案涉借款合同是借新还旧，数额巨大，原告涉嫌违法发放贷款，主合同应当无效，保证合同也无效。即使保证合同成立，但原告未尽到贷款前、中、后监督检查，与贷款不能收回具有因果关系。根据公平原则，依法应当减轻和免除致成公司的担保债权数额。被告朱锋明未在保证合同上签字，没有作出担保的意思表示。原告诉求被告朱锋明承担责任无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对被告致成公司、朱锋明的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告营业执照、各被告身份证复印件。证明原、被告主体身份情况及被告致成公司系被告朱锋明自然人独资有限责任公司。 二、合同编号吕亭支行流借字第0261号《吕亭支行流动资金借款合同》。证明2018年3月30日，被告荣江公司因还贷款需要，与原告签订《借款合同》一份，合同中约定借款用途为还贷款，借款金额为600万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率6.96%等。 三、合同编号（吕亭支行）保字（2018）第0261（1-1）号至第0261（1-4）号《保证合同》各一份。证明为保证案涉借款合同的履行，2018年3月30日原告与被告致成公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君分别签订《保证合同》各一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）等具体条款。 四、《股东决议》。证明为保证案涉借款合同的履行，被告致成公司于2018年3月20日向原告提交了《股东决议》，包括被告朱锋明在内的全体股东同意为上述借款承担无限连带保证责任。 五、《借款凭证》、综合柜面业务系统屏幕打印件。证明案涉借款合同签订后，原告于2018年3月30日向被告荣江公司指定账户转入600万元，并在《借款凭证》上再次明确借款日期为2018年3月30日，到期日期为2019年3月30日，贷款利率为年利率6.96%。案涉借款到期后，被告荣江公司未能按约还本付息。截止2019年9月16日，被告荣江公司下欠原告本金600万元及利息423400元、罚息296652.6元未予归还。 被告荣江公司、致成公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明的委托诉讼代理人质证时对以上证据均无异议。其中朱锋明的委托诉讼代理人认为原告提供的《股东决议》达不到其证明目的。 本院经审查认为，被告对原告提交的以上证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另，通过开庭审理查明涉案借款合同的借款虽系以旧还新，但原贷款合同的保证人系致成公司、荣五八、吴金秀、朱锋明，被告荣富贵、江燕君虽不是原贷款合同的保证人，但愿意承担担保责任。 本院认为，原告吕亭支行与被告荣江公司、致成公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。上述各被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告荣江公司偿还下欠的借款本金及利息，被告致成公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。致成公司系自然人独资公司，朱锋明系该公司股东，其未提供证据证明致成公司财产独立于股东自己的财产，且朱锋明在致成公司股东决议上签名同意致成公司为涉案借款合同提供保证，其本人承担连带清偿责任。被告致成公司、朱锋明亦未提供证据证明原告涉嫌违法发放贷款，故其委托代理人辩称主合同无效，保证合同无效、朱锋明未在保证合同上签字，不承担保证责任的辩论意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定，判决如下： 一、被告桐城市荣江建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行借款本金598万元及利息720052.6元，合计6700052.6元。自2019年9月17日起利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明对上述给付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、朱锋明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。