安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4777号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何伟偿还贷款本金37993.22元，利息5977.37元，罚息5748.32元，复利1366.37元，共计51085.28元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7FD090818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人何伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1、实现债权的费用；2、应付补偿金、赔偿金及其他费用的3、应付复利、罚息；4、应付利息；5、应付本金。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告何伟送达地址为江苏省通州市平潮镇平西村十组48号。 合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7FD090818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币44219.77元，其中本金28326.78元，利息15785.46元，罚息65.65元，复利24.75元，暂存户金额17.13元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金37993.22元，利息5977.37元，罚息5748.32元，复利1383.5元，暂存户金额17.13元。 被告何伟答称：我已按约履行24期还款义务，尚有24期还款义务没有履行。我由于交通意外已丧失劳动能力，且与原告工作人员已达成还款意见分期归还。我于2019年11月11日归还原告1800元，我认为原告主张的利息、罚息、复利过高。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，截至2019年11月28日，被告尚欠原告贷款本金37993.22元，利息6119.14元，罚息8284.14元，复利1823.87元，其账户暂存余额为1817.13元。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月5日，被告何伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠原告贷款本金37993.22元，利息6119.14元，罚息8284.14元，复利1823.87元。根据合同约定，贷款人自借款人处收到的款项先抵扣应付复利、罚息，扣除暂存余额1817.13元，被告尚欠原告贷款本金37993.22元，利息6119.14元，罚息6.74元。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何伟所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7FD090818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37993.22元，利息6119.14元，罚息8284.14元，复利6.74元，并自2019年11月29日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7FD090818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538.5元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。