山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初449号原告：五寨县万祥运输有限公司，住所地：五寨县北环路朝阳汽配城东二户。统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，山西省五寨县法律服务中心工作人员。被告：王某，男，1979年1月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场B1座17层。统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某3，该公司职员。原告五寨县万祥运输有限公司与被告王某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五寨县万祥运输有限公司的委托诉讼代理人张某2，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五寨县万祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、让被告赔偿原告车辆损失42846元，施救2400元，鉴定费1500元，合计46746元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日6时50分许，死者张某2杰驾驶原告所有的×××/×××大货车由西向东行驶至306线76KM+480M处时，与被告王某驾驶的×××/×××车发生碰撞，致张某2杰死亡，双方车辆受损。此事故由河曲县交警大队受理，认定为张某2杰负本起事故主要责任，王某负本起事故次要责任。张某2杰死亡另案处理。原告所有的×××/×××，车辆严重损坏，估损142820元（以鉴定结论为准）并支出施救费8000元，鉴定费5000元。被告所有的车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保第三者责任险500000元，事故发生在保期内，故将泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司列为被告，请求被告在赔偿限额按责任比例赔偿。原告五寨县万祥运输有限公司交通事故损害赔偿项目：一、事故车辆损失费：配件费136820元，拆装费4000元，喷漆费1000元，机修调试费1000元，电工费500元，钣金费500元，整悍马槽1000元，各修理项目共计144820元，扣除残值2000元，实际损失142820元；二、施救费8000元；三、鉴定费5000元。以上三项费用总计为155820元。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：一、申请追加中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部为被告。理由：原告所有的车辆×××在人保公司投保有车损险，并且原告承担该事故的主要责任；二、事故发生在保险期间内，原告提出的车辆损失金额，我公司需核实具体的鉴定评估报告，施救费要核定相应的发票，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：2019年4月27日6时50分许，死者张某2杰驾驶原告所有的×××/×××大货车沿省道306线由西向东行驶至76KM+480M处时，与被告王某驾驶的由东向西的×××/×××车发生碰撞，致张某2杰死亡，双方车辆受损。经河曲县公安局交通警察大队认定，张某2杰负本起事故主要责任，王某负本起事故次要责任。张某2杰死亡另案处理。原告所有的×××/×××，车辆严重损坏，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司估损为142820元。并支出施救费8000元，车辆鉴定费5000元。被告王某驾驶的×××/×××车车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险500000元。事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案争议的焦点：1、原告受损车辆施救费发票的真实性与关联性及施救费用数额；2、原告受损车辆评估意见书的合法性及车损评估数额。关于施救费，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，施救应该是在当天施救，原告提供的施救费发票的开票日期是2019年6月10日，明显与事实情况不吻合，该票据明显存在瑕疵；事故发生在河曲县，且由河曲县公安交通警察大队处理，该车被从事故现场救援至河曲县交警大队停车场，但原告提供的施救费发票是保德县晋达吊装服务有限公司开具的发票，故我公司对该发票证据本身的真实性和关联性不予认可，金额更不予认可。原告五寨县万祥运输有限公司辩解，原告受损车辆施救人是保德县晋达吊装服务有限公司，施救费数额不是由当事人确定，而是由河曲县公安交通警察大队与保德县晋达吊装服务有限公司协商确定，导致施救时间和开票时间不一致。本院认为，该施救费发票正规合法，施救时间和开票时间不一致合情合理，被告没有证据证明保德县晋达吊装服务有限公司与实际救援公司不是一个公司，对该施救费发票，本院予以确认。关于车辆损失评估，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，原告受损车辆评估意见书的合理合法性不予认可，原因是该鉴定书系五寨县万祥运输有限公司单方面委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司进行的损失鉴定，该鉴定行为缺乏透明性，属原告的单方面行为；原告车辆受损以后，既未通知他自己投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部进行定损，也未通知我公司进行定损，就自行委托鉴定公司进行评估，我们对于该车辆由于原告的未及时通知导致无法准确核定的损失，不承担赔偿责任。原告五寨县万祥运输有限公司辩解，事故发生后原告方向中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部报险定损，因不知道被告王某在哪里投保，所以无法及时报险。关于委托鉴定，原告方在委托鉴定时，已经通知中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务一部，至于泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司无法通知到，我们通知了被告王某，我方认为该鉴定不属于单方面鉴定。本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司共同向本院正式提出重新鉴定申请后，经本院及忻州市中级人民法院证据技术中心委托南京金典保险公估有限公司对×××/×××车的车辆损失进行鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司不交鉴定费，南京金典保险公估有限公司终止本次鉴定工作。又因被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司并没有提交证据证明原鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司的车辆评估意见书本院予以确认。关于鉴定费，被告辩称，鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。本院认为，鉴定费是受害人为了维护自身的合法权益，明确权利与责任而支付的费用，虽然不属于直接财产损失费用，但基于财产损失而直接产生，是必须的、合法的开支，依法应由保险公司承担。故对被告关于鉴定费的辩解，本院不予支持。综上，原告五寨县万祥运输有限公司所有的×××/×××大货车与被告王某驾驶的×××/×××车发生交通事故。经河曲县公安局交通警察大队认定，被告王某负本起事故次要责任，对原告五寨县万祥运输有限公司的损失应承担30%的赔偿责任。由于被告王某驾驶的×××/×××车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险和第三者责任险，所以，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司应首先在被告王某所投保的机动车交强险财产损失限额予以赔偿2000元，不足部分在被告王某所投保的机动车第三者责任保险限额内按比例赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告五寨县万祥运输有限公司合理的财产损失为：2000元+46146元（车辆损失142820元+施救费8000元+鉴定费5000元-交强险财产限额2000元）×30%。被告王某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视被告王某放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交强险限额内赔偿原告五寨县万祥运输有限公司财产损失2000元，不足部分46146元由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告五寨县万祥运输有限公司。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 菅富春 二〇一九年十一月二十日书记员 邬小琴