wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3923号之一 申请执行人：林明云，汉族，男，1982年4月6日出生，住海南省海口市龙华路。 被执行人：胡连军，男，汉族，1970年6月26日出生，住海南省东方市八所镇。 本院在执行申请执行人林明云与被执行人胡连军租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款48550元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款738.7元，本院已依法划拨给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX丰田牌车辆和车牌号为琼AXXXX的海马牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制,暂不予处置,除此之外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月28日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：程劲，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程劲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,465.43元(以下币种同)，其中本金52,619.42元，利息3,664.03元，违约金等费用合计3,181.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程劲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年1月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,465.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2114号上诉人（原审原告）：李越谦，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人李越谦因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，李越谦申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认李越谦享有226187.247元普通债权，李越谦对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初42号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人李越谦预交的二审案件受理费3633.46，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢457号申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人许杏珍与被执行人张金霞民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初5838号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1186号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1967年2月2日出生，汉族，现住太原市。上诉人（原审被告人）张会喜，男，1964年10月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市。1984年1月25日因犯流氓罪被太原市南郊区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人兼诉讼代理人郭常云、姚宜婷（实习），北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人张会喜犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）晋0110刑初188号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某、原审被告人张会喜均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人并听取了辩护人意见、询问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月27日9时左右，在山西省太原市晋源区万国汽贸城内，被告人张会喜因工资问题与周某发生纠纷，随即被告人张会喜持水果刀将周某腹部捅伤。经鉴定，周某之损伤为轻伤二级。另查明，被告人张会喜于2018年4月13日经办案机关电话传唤后，次日到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、伤情鉴定、伤情照片、鉴定意见通知书、被害人周某报案材料及陈述、辨认笔录、被告人张会喜供述、证人刘某、王某证言、指认照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、到案经过等证据予以证明，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人周某因伤于2018年9月27日至2018年10月29日就诊于武警山西总队医院，共计住院32天。上述事实有附带民事诉讼原告人周某当庭提交的住院病历、医疗费票据、受伤照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人张会喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张会喜经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，双方争执虽因工资问题而起，但并不能成为被告人张会喜可以持刀伤人的理由，且现无证据证明被害人周某在案发当时的言行侵犯到被告人的合法权益或者正当利益，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人所持水果刀并非其事先预备，而是突发情况下使用，是为了防身的辩护意见，无相关证据证明，不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。被告人张会喜的行为给附带民事诉讼原告人周某造成损害，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某的各项损失计算如下：1.医疗费：18300.07元（凭票）；2.住院伙食补助费：3200元予以支持；3.营养费1600元（50元×32天）；4.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4093.63元（46693元÷365天×32天）；5.误工费：4093.63元（46693元÷365天×32天）；6.交通费：未提交相关票据，酌情支持960元；7.精神损失费：不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持；8.财产损失：虽未提交衣物损坏价值的证据，但考虑其衣物损坏的实际情况，酌情支持500元。共计32747.33元。结合被告人张会喜犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张会喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张会喜在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币32747.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人周某的上诉理由，本案应定故意杀人罪，原判量刑极轻；原判赔偿费用偏低，与法律标准及实际情况不符。上诉人张会喜及辩护人的上诉、辩护意见，上诉人张会喜没有杀人故意，未实施杀人行为，不应构成故意杀人罪；受害人存在过错，激化了双方矛盾；上诉人张会喜曾多次表示积极赔偿，但被害人要求数额超过张会喜赔偿能力，导致双方未达成赔偿协议，可以减轻处罚；本案水果刀并非上诉人事先预谋准备，综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张会喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周某所提“认定罪名错误、量刑极轻”等上诉意见，根据相关法律规定，附带民事诉讼的当事人，可以对一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。故该上诉意见理由不足，本院不予采纳。关于上诉人周某所提“赔偿费用偏低”等上诉意见，经查，上诉人周某所提在案的赔偿证据，原审已依法计算，认定赔偿数额，并无不当。故该上诉意见理由不足，本院不予采纳。关于上诉人张会喜及辩护人所提“受害人有过错，激化矛盾”的上诉、辩护意见，经查，上诉人张会喜认为受害人有过错的证据不充分，恰是上诉人张会喜作为成年人，对个人矛盾纠纷，未能通过合法途径化解，而实施伤害他人行为，理应承担罪刑相适应的责任。故该上诉、辩护意见理由不足，本院不予采纳。关于上诉人张会喜及其辩护人所提“愿意赔偿、未事先准备刀具，原判量刑过重、请求从轻处罚”等上诉、辩护意见，经查，上诉人张会喜虽表示愿意赔偿，但终未实际协商或履行；上诉人张会喜实施伤人行为使用的作案工具究竟何时持有，并不足以影响对张会喜犯罪行为的定罪量刑。原判量刑时，已综合在案证据及张会喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依法裁判，并无不当。故该上诉、辩护意见理由不足，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 王 宏审判员 朱万君 二〇一九年十一月二十二日书记员 栗 莎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4924号 申请执行人:成都威腾树脂化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路25号。 法定代表人：魏献华。 被执行人:青羊区森峰石材销售部，住所地成都市青羊区二环路西二段169号。 经营者：王小锋。 被执行人:王小锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 成都威腾树脂化工有限公司申请执行青羊区森峰石材销售部、王小锋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1002号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都威腾树脂化工有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的金额81488元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王小锋多个账户予以冻结；已将被执行人王小锋名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封；但未实际控制。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1002号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁学龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美玉，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人梁美玉与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人梁美玉于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁美玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁美玉撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4433号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙沿江西路33号。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：司徒沃波，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：周文杰，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：开平市。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告周文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁到庭参加诉讼、被告周文杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金97116.62元及至2019年9月30日止的利息80950.79元、违约金/滞纳金11304.43元，合计189371.84元（2019年10月1日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告周文杰于2011年9月2日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为42×××31。初始信用额度为10万元，于2014年7月8日到期换卡，2014年8月6日激活使用。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年9月30日拖欠原告信用卡人民币本金97116.62元、利息80950.79元、违约金11304.43元，合计189371.84元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告周文杰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周文杰没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文杰于2011年8月17日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为42×××31的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年9月30日，被告周文杰欠原告人民币本金97116.62元、利息80950.79元、违约金11304.43元，合计189371.84元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周文杰向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为42×××31的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告周文杰与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为42×××31的信用卡截至2019年9月30日拖欠原告信用卡本金97116.62元、利息80950.79元，合计178067.41元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周文杰应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告周文杰偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告周文杰与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告周文杰违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告周文杰的信用卡（卡号：42×××31）在2016年12月31日前产生的滞纳金为人民币4804.43元，本院予以支持。对于2017年1月1日之后逾期还款所产生的违约金人民币5500元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文杰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为42×××31的信用卡透支款人民币本息合计182871.84元及后续利息（以人民币97116.62元为基数，自2019年10月1日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.72元，保全费1520元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费122.72元、保全费91元，被告周文杰负担受理费1921元、保全费1429元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费共计3350元，由本院予以退回；被告周文杰应向本院补缴案件受理费和保全费3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十一月二十七日书记员  高万丽戚晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21798号原告莫海金，男，委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告赵晓松，男原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币64000元；2、被告向原告支付违约金（以64000元为本金，每逾一日以欠款本金的百分之三计算，自2018年6月3日计算至实际付清货款本金之日)；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求中的违约金以64000元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓松应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫海金货款64000元及违约金（以64000元为基数自2018年11月16日起按年利率24%计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理950元,由原告负担105元，由被告负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十三日书记员  范星如书记员  陈家慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。被告人赵某某，男，1986年7月7日出生。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人李某某，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍在四川省乐山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3864号起诉书指控被告人林某某、赵某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月18日0时许，被告人林某某酒后在上海市宝山区殷高路XXX号XXX栋XXX室大光明电影院内不顾工作人员谭某某、周某某阻拦强行闯入影院厕所如厕，后双方发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人赵某某、李某某闻讯赶至，并于林某某一同以拳打脚踢的方式殴打谭某某、周某某，致使二人不同程度受伤。经鉴定，周某某颞顶部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年8月18日，被告人赵某某被民警抓获到案，被告人林某某、李某某于当日主动至上海市公安局宝山分局高境派出所投案，其三人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某、赵某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某某、周某某的陈述及辨认笔录；证人海某、陈某的证言及辨认笔录；被害人谭某某、周某某出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；上海市闵行区人民法院刑事判决书；上海市公安局宝山分局调取证据清单、监控视频；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《办案说明》；被告人林某某、赵某某、李某某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、赵某某、李某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某、李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三名被告人已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4135号 申请执行人：韩家华，男，1963年12月29曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王世楼，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人韩家华与被执行人王世楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1872号 申请执行人：海南农业控股集团有限公司，住所地海南省海口市人民大道。 法定代表人：闫庆朝，董事长。 被执行人：海口靓色美容服务有限公司，住所地海口市龙华区明珠路。 法定代表人：陈美琼。 本院立案执行申请执行人海南农业控股集团有限公司与被执行人海口靓色美容服务有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终4467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案。本案的执行标的为154562.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，本院向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区明珠路2号置地花园进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的154562.67元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7778号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，营业场所重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，该公司职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：黄祖昆，男，1989年2月15日出生，居民，住重庆市彭水县。被告：田雪莲，女，1991年12月5日出生，居民，住重庆市黔江区。被告：刘红林，女，1989年12月10日出生，居民，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告黄祖昆、田雪莲、刘红林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼，被告黄祖昆、田雪莲、刘红林经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄祖昆、田雪莲共同偿还原告垫付款40120.95元，并支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、被告刘红林承担连带清偿责任。事实和理由：黄祖昆与田雪莲系夫妻关系，2014年2月17日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行借款提供担保，被告黄祖昆为借款人，被告田雪莲、刘红林为保证人，如被告向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，原告有权向三被告追偿。截至2015年11月9日，原告代被告向银行代偿40120.95元。后原告催款无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄祖昆、田雪莲、刘红林未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：结婚证、共同还款承诺书、担保承诺函、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、银行流水、代偿说明。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告黄祖昆与被告田雪莲系夫妻关系，被告黄祖昆与被告刘红林系朋友关系，2014年2月17日，三被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：被告黄祖昆委托原告办理银行汽车按揭贷款事宜，并就被告田雪莲、刘红林申请原告同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，原告即成为被告黄祖昆按揭贷款的担保人，如被告黄祖昆不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告黄祖昆及保证人田雪莲、刘红林追偿且其须承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）；同日，被告黄祖昆、田雪莲与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告黄祖昆、田雪莲向银行贷款180000元用于购车，分期付款手续费为22158元，分36期还款，首期还款5633元，以后每期偿还5615元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。同时被告黄祖昆、田雪莲向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对前述债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后二被告未按期还款，截至2015年11月9日，原告代被告黄祖昆、田雪莲向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款40120.95元，后行使追偿权而诉至本院。另查明，原告在审理过程中，主动撤回对被告刘红林的起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告黄祖昆、田雪莲向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向二被告追偿，原告请求被告黄祖昆、田雪莲共同偿还原告垫付款40120.95元，并支付该款从2019年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告刘红林的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖昆、田雪莲在本判决生效后10日内共同支付重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款40120.95元，并支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄祖昆、田雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶伟，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54719.5元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，叶伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64054.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4077号 原告：刘华昌，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：欧辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住四川省资中县。 原告刘华昌与被告欧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告刘华昌撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈晓霞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2071号原告：陈韵全，男，1982年1月13日生，汉族，住湖南省隆回县。特别授权委托代理人:易凯，系海南新概念律师事务所律师。特别授权委托代理人：周波，男，1982年4月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙云辉，女，1966年9月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人：万宽书，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。原告陈韵全诉被告龙云辉、第三人湖北中民建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈韵全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韵全撤诉。案件受理费2400元，因撤诉减半收取1200元，由原告陈韵全负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  顾世贤人民陪审员  张发祥二〇一九年十一月六日书 记 员  程晶晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1953号申请执行人：张金旺，男，1969年06月02日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：胡坚维，男，1986年02月28日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：许晓华，女，1987年08月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张金旺与被执行人胡坚维、许晓华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初4032号民事判决书，判决一、胡坚维于本判决发生法律效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给张金旺；二、许晓华对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。因胡坚维、许晓华逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人胡坚维、许晓华向申请执行人张金旺偿还借款10490.96元[其中借款本金10000元、利息349.21元（暂计至2019年08月15日）及迟延履行期间加倍债务利息141.75元（从2019年05月26日暂计至2019年08月15日止）]，并承担本案的执行费50元。本院经查依法强制扣划被执行人许晓华的款项263.53元。开支本案执行费50元，执行款213.53元开支给申请执行人张金旺。两被执行人尚欠申请执行人的款项，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡坚维、许晓华列入限制消费和失信等执行措施，经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过网络查控和传统查控及财产调查暂未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十七日书 记 员 周 伟 燊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执403号申请执行人：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县工业路建校生活区。本院在执行郝令同诉陈克峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人30566.4元，案件受理费855元，财产保全费820元，执行费384元。本院2019年6月11日立案执行,2018年6月18日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初96号民事调解书确定的义务。2018年6月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的足额财产。被执行人名下无可供执行的足额财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月二十九日法官助理吕岳书记员魏文君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被执行人：卢霖，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行卢霖信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢霖的银行存款人民币76274.13元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十六日执行员  杨建书记员  杨梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2823号之一申请执行人：潘金灵，女，汉族，1975年12月6日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉未来之星教育科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区B区36B号。法定代表人：钱雷。本院作出的（2018）鄂0192民初4911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉未来之星教育科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉未来之星教育科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉未来之星教育科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十一日书记员  毕寒冰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7507号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：郭艳，女，1976年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案过程中，经本院与被告郭艳协调，被告郭艳已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审    判    员    雷 丹  二○一九年十一月七日 书    记    员    张 帆 1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1262号原告：章黎黎，女，1984年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘燕，女，1975年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：邵坤，男，1981年6月26日生，汉族，住徽省淮南市八公山区。原告章黎黎与被告刘燕、邵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章黎黎于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邵坤的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告章黎黎撤回对被告邵坤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章黎黎撤回对被告邵坤的起诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十一日书记员 王家琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6688号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：黄艳芳，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告黄艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告黄艳芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：郭兰英，女，拉祜族，1973年4月14日出生，公民身份证住址云南省XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人郭兰英信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3105号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金41880.38元及利息、案件受理费832元，执行费519元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 魏小卡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3558号申请执行人：牛怀想，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人牛怀想与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特315号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人牛怀想货款30667元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（139××××8128）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30667元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特315号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1396号申请人：马振征，男，1964年9月1日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：高东，男，1968年12月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘树华，女，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。申请人马振征与被申请人高东、刘树华民间借贷纠纷一案，申请人马振征于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东、刘树华的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人马振征以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000504）提供担保。本院经审查认为，申请人马振征的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高东、刘树华的银行存款200000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘韶华
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执439号 徐巧梅、李勇： 关于申请执行人徐巧梅申请执行被执行人李勇离婚纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8143号 广州市耐普电源有限公司、合肥朗瑞电源科技有限公司： 关于申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人合肥朗瑞电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人合肥朗瑞电源科技有限公司已经履行（2018）粤0114民初10261号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2138号 被执行人：杨高产，男，汉族，1973年11月27日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。 本院在执行被执行人杨高产罚金纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282刑初182号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨高产向本院缴纳罚金4000元。但被执行人杨高产未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨高产在金融机构的存款4000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律力。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2013号上诉人（原审被告）：李大伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*******************。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人李大伟因与被上诉人李建华股权转让纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李建华依据《股权转让补充协议书》中“如乙方（本院注：李大伟）未能按《原协议书》规定的在2019年1月30日前支付转让款，则乙方同意前述以人民币60万元购买60%的股权的条件作废，并同意以此前甲方（本院注：李建华）支付的投资款人民币238.8万元价格收购回甲方60%的股权，并承担合同违约的全部责任，同时按签订本协议之日起按照月息两分计付利息给甲方至付清款项之日止”的约定提起本案诉讼，主张李大伟应向其支付股权转让款238.8万元及其利息、违约金等款项。一审辩论终结前，李大伟向一审法院提起反诉，请求撤销《股权转让补充协议书》上述条款。据此，本案应对李大伟提出的反诉依法进行审查：若符合受理条件的，应依法受理，并在查明本案事实基础上依法对《股权转让补充协议书》相应条款的效力、李健华的诉讼请求是否成立等问题作出认定；若不符合受理条件的，应依法裁定驳回李大伟的反诉。一审法院未依法对李大伟提出的反诉作出处理，剥夺当事人诉辩权利，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初973号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人李大伟预交的二审案件受理费20892元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十一月二十六日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执499号之一   申请人：范月花，女，1950年5月20日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇村民，住该镇。   被执行人：吴春雷，男，1965年3月18日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工，住博乐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执499号之一裁定书，于2019年11月16日向被执行人吴春雷发出执行通知书，责令被执行人吴春雷接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人吴春雷在新疆农村信用合作联社***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月六日   书记员 丁丰保
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3221号罪犯李奇，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1972刑初1876号刑事判决，以被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人96500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李奇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1707分，折换成表扬2个，剩余考核分507分；其中超产累计加24分、获得汽修证书加100分；2017年7月1日后累计扣56分，最高一次扣20分。罚金人民币8000元该犯缴纳1000元，未提供民事退赔履行依据，狱内月均消费271元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯李奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李奇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保86号申请人：山东宇之通建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区。法定代表人：王兴文，山东宇之通建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：马国明，男，1982年5月27日出生，撒拉族，住新疆伊宁市。申请人山东宇之通建设工程有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马国明名下价值1500000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000294、担保金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人山东宇之通建设工程有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马国明名下价值1500000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人山东宇之通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 金城亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6102号原告陈某，女，汉族，1982年4月15日出生，住郸城县。被告黄某1，男，汉族，1983年4月17日出生，住郸城县。原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿黄某2由原告抚养，儿子黄某3由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年10月28日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。女儿黄某2于农历××××年××月××日出生，儿子黄某3于农历××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，彼此很少沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告在2017年、2019年两次起诉离婚，均没有判决。在此期间，原、被告之间的感情并无好转。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告黄某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告黄某1经人介绍相识，于2004年10月28日（农历）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日（农历）生育女儿黄某2，于××××年××月××日（农历）生育儿子黄某3。现因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于家庭和睦和社会和谐安定等方面考虑，还是有和好可能的。原、被告应以不离婚为宜。综上所述，原告陈某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一九年十一月二十九日书记员  付 萱
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2464号原告：张志怀，男，1970年1月18日出生，满族，农民，群众，住绥中县宽帮镇。被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9121148158730677062住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。法定代表人：齐世民，该公司董事长。被告:张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，群众，住兴城市。原告张志怀与被告兴城市搏英房地产开发有限公司、张晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽1481民初524号民事裁定，原告张志怀不服裁定，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年5月18日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1207号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初524号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按张志怀撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张志怀负担。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年十一月二十九日书记员  崔斯奥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11718号原告：郑银中，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕建勋，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省新郑市。原告郑银中诉被告吕建勋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑银中到庭参加了诉讼，被告吕建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自2019年3月1日起至实际还清借款之日止按照月利率1.5%计算借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年9月4日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，并许诺按照月利率1.5%支付利息。后被告向原告支付利息至2019年2月底，以后便不再支付利息。后经原告多次催要，被告既不向原告支付借款利息亦不偿还借款本金。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕建勋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告郑银中与被告吕建勋系朋友关系。2017年9月4日，被告吕建勋向原告郑银中借款50000元，原告以银行转账的形式将款支付给了被告，被告在复印有其身份证的白纸上给原告出具了借条一份，注明“今借郑银中现金伍万元整（￥50000.00），工行6212261702027193382吕建勋2017.9.4号157××××7593”。被告吕建勋给原告出具的借条上并没有注明借款期限和借款利息的计算标准。后经原告多次催要，被告吕建勋至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月8日向本院提起了诉讼。另查明：原告在庭审中称双方口头约定被告许诺该笔借款按照月利率1.5%支付利息，且被告已经向原告支付利息至2019年2月底，但原告并没有向本院提交能够支持其主张的证据材料。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吕建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告郑银中向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕建勋向原告郑银中借款，有被告给原告出具的借条及原告向本院提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告吕建勋应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告吕建勋偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照月利率1.5%支付借款利息的问题，因被告吕建勋给原告出具的借条上并没有注明利息及利息的具体计算标准，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告吕建勋向原告郑银中的借款本金应按照50000元计算，对于原告主张被告自2019年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%向原告支付借款利息本院依法不予支持，可酌定从原告向本院主张权利之日起的2019年11月8日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吕建勋应于本判决生效后十日内偿还原告郑银中借款50000元，并自2019年11月8日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息；二、驳回原告郑银中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告吕建勋负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十六日书记员  李明展
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4692号原告：周邦和，男，1972年6月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告周邦和与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周邦和向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款588516为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告周邦和办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告周邦和未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告周邦和支付违约金。违约金以购房款588516元为基数，按年利率4.35%%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、原告周邦和自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更856号罪犯王荣龙，男，1989年8月10日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年10月11日作出（2016）云2601刑初217号刑事附带民事判决，以被告人王荣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43095元。宣判后，被告人王荣龙不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）云26刑终204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。被扣8分以上教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2871号上诉人（原审原告）：胡远光，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：刘贤安，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇蕉园村委会角头组，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：汤燕萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人胡远光因与被上诉人刘贤安、汤燕萍买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初921号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人胡远光预交的二审案件受理费786.67元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月二十一日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10215号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该行行长。 委托诉讼代理人:黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：马吉庆，男，汉族，1972年10月1日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告马吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告马吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马吉庆立即偿还本金141000元、利息及罚息12395.84元（计算至2019年10月15日），合计153395.84元，并按合同约定承担自2019年10月16日至实际给付之日止的利息和罚息；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通电子银行，并向原告申请贷款141000元，由于被告未能按期偿还借款，至2019年10月15日，结欠原告借款本金141000元、利息12395.84元，合计153395.84元。 被告马吉庆辩称，目前经济困难，希望原告能减免利息及律师费，分期偿还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马吉庆未提交证据。对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月，被告向原告申请办理“借贷通”业务，领取卡号为62×××66的银行卡，被告同时为该银行卡开通了网上银行服务。2017年7月4日，被告通过网上银行向原告申请办理“快e贷”业务，合同编号分为320756210-0063-20192814440、320756210-0063-20192756146、320756210-0063-20192750583、320756210-0063-20192670397、320756210-0063-20192621646。借款合同约定：借款额度分别为11000元、10000元、20000元、20000元、80000元，借款额度有效期分别自2018年9月4日至2019年9月4日、2018年8月20日至2019年8月20日、2018年8月17日至2019年8月17日、2018年7月22日至2019年7月22日、2018年7月5日至2019年7月5日，贷款利率均为6.3%，逾期在贷款利率水平上均上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。2018年9月4日、2018年8月20日、2018年8月17日、2018年7月23日、2018年7月5日，被告从上述银行卡分别支用借款11000元、10000元、20000元、20000元、80000元。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，至2019年10月15日，结欠原告借款本金141000元、利息12395.84元，合计153395.84元。 另查明，原告为本案诉讼，委托江苏金矛律师事务所代理诉讼，双方约定代理费10000元。 本院认为：原告与被告签订的快e贷借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还款，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。“快e贷”借款合同约定逾期还款的利率在贷款利率水平上上浮50%，为9.45%。原告要求被告承担律师代理费10000元符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告马吉庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金141000元、利息12395.84元（利息计算至2019年10月15日）、律师代理费10000元，合计163395.84元；2019年10月16日起至全部借款实际给付之日止的利息和罚息，以141000元为基数按年利率9.45%继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1784元，保全费1470元，合计3254元，由被告马吉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7974号原告：李洪伸，男，汉族，1969年10月11日出生，住贵州省仁怀市。被告：蔡小飞（又名蔡思杰），男，汉族，1989年7月11日出生，住贵州省仁怀市。原告李洪伸与被告蔡小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李洪伸于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伸向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伸撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告李洪伸负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十八日书记员  黄静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4142号原告：杜玉如，女，1953年10月11日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨永兰，女，1959年1月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：辛艳震，男，1986年11月1日出生，汉族，住高碑店市。原告杜玉如与被告杨永兰、辛艳震买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杜玉如于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉如撤诉。案件受理费447元（已减半收取）由原告负担。审判员  朱丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  褚佳佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9690号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：邱绍杨，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告邱绍杨借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱绍杨立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年3月31日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告邱绍杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12344.97元并支付利息（以本金12344.97元为基数，自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。本院经审理认定，2019年3月31日，被告邱绍杨通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告邱绍杨授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，被告邱绍杨登陆原告自助贷平台向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立了编号为2019033311112601003000000808029894118LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年3月31日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告邱绍杨发放贷款20000元。借款后，截至2019年10月17日，被告偿还借款本金7665.03元，尚欠本金12344.97元及相应利息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：邱绍杨于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金12344.97元并支付利息（以本金12344.97元为基数，自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由邱绍杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十九日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   复议决定书     （2019）兵司惩复1号   复议申请人：博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼8层804。   法定代表人：徐文井，该公司执行董事。   复议申请人博文房地产评估造价集团有限公司不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（以下简称一师中院）2019年7月30日作出的（2019）兵01司惩5号罚款决定，向本院申请复议。   博文房地产评估造价集团有限公司提出，1、处罚主体不当，应当处罚郭某某本人，不应该处罚复议申请人。郭某某伪造复议申请人公章，私自出具博文杭州房估字（2017）第xxx号、xxx号两份涉及浙江省青田县鹤城街道龙东路xx号和青田县油竹街道香安街xx、xx号的虚假房地产估价报告，与复议申请人无关。案涉评估款由郭某某私自收取，并未进入复议申请人账户，复议申请人至事发时才知晓此事，复议申请人也是受害者。2、一师中院选定评估机构程序存在过错，复议申请人并未进入一师中院司法鉴定人名册，一师中院私自委托郭某某从事评估工作，由此造成的后果不应由复议申请人承担。3、复议申请人于2018年11月15日接到浙江省青田县住建局来函称，杭州分公司于2017年10月评估出具的房地产评估报告存在违规违法行为。复议申请人当即作出开除郭某某的决定，并于当日向杭州市公安局江干分局四季青派出所报案。2018年12月6日,复议申请人将以上情况函告一师中院。即使复议申请人存在过错，罚款30万元也属数额过大，处罚过重，远远超过复议申请人承受的范围，复议申请人一直积极配合处理此事，无意妨碍司法，请求免除或减轻处罚。   经审查查明：2017年8月25日，一师中院在审理（2016）兵01民终209号徐某某与厉某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人同意，依法书面委托博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对该案案涉房屋进行价值评估。博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司向一师中院提交了博文房地产评估造价集团有限公司的营业执照、房地产估价资质证书以及博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司的营业执照、评估师资质证书。评估报告中致估价委托人函及附件均有反映。一师中院通过网络查实,博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司系博文房地产评估造价集团有限公司的下级公司，非独立法人单位，具备评估资质。2017年9月20日，博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司向一师中院发出预收评估费25000元的付款通知书，一师中院于2017年11月8日向博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司汇款25000元。后，博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司作出博文杭州房估字（2017）第xxx、xxx号两份房地产估价报告。一师中院以上述两份房地产估价报告作为审理（2016）兵01民终209号徐某某与厉某某借款合同纠纷一案的证据采纳。2019年7月22日，博文房地产评估造价集团有限公司向一师中院出具函告信及《关于开除杭州分公司负责人郭某某的决定》，指出博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司作出的博文杭州房估字（2017）第xxx、xxx号两份房地产估价报告存在违规违法行为的情况，评估报告不具备司法鉴定效力。   另查明，2019年4月30日，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院向一师中院提出新兵检一分院民（行）监[2018]66010000017号检察建议书，认为一师中院作出的（2016）兵01民终209号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及认定的事实是伪造的法定监督情形，依法提出再审检察建议。2019年10月22日，一师中院以（2019）兵01民监2号案对徐某某与厉某某借款合同纠纷案进行再审审查。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是:一、博文房地产评估造价集团有限公司是否应为被处罚的主体；二、博文房地产评估造价集团有限公司是否存在不正确履行人民法院委托事项出具虚假评估报告的情形,以及本案应如何处理。一、关于博文房地产评估造价集团有限公司是否应为被处罚的主体的问题。博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司系博文房地产评估造价集团有限公司的下级公司，非独立法人单位，具备评估资质。博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司接受一师中院的委托，履行相应的义务，由此产生的民事责任应由博文房地产评估造价集团有限公司承担。   二、博文房地产评估造价集团有限公司是否存在不正确履行人民法院委托事项出具虚假评估报告的情形,以及本案应如何处理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”。根据查明的事实,博文房地产评估造价集团有限公司出具函件，指出博文房地产评估造价集团有限公司杭州分公司作出的博文杭州房估字（2017）第xxx、xxx号两份房地产估价报告存在违规违法行为的情况，评估报告不具备司法鉴定效力。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院据此向一师中院提出新兵检一分院民（行）监[2018]66010000017号检察建议书，认为一师中院作出的（2016）兵01民终209号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及认定的事实是伪造的法定监督情形，依法提出再审检察建议。致使一师中院对（2016）兵01民终209号徐某某与厉某某借款合同纠纷进行再审审查。博文房地产评估造价集团有限公司不正确履行人民法院委托事项，出具虚假评估报告的行为，已经构成妨碍人民法院审理案件的事实。一师中院对其作出罚款决定,符合上述法律规定。  关于罚款的数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额,为人民币十万元以下。对单位的罚款金额,为人民币五万元以上一百万元以下。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时,应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果,当地的经济发展水平,以及诉讼标的额等因素,在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中, 博文房地产评估造价集团有限公司出具虚假评估报告的行为，严重影响了司法公信力，浪费司法资源。一师中院在规定的限额内确定对其罚款人民币30万元,符合上述法律及司法解释的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定,决定如下:   驳回博文房地产评估造价集团有限公司的复议申请，维持原决定。   本决定一经作出即生效。         二〇一九年十月三十一日   1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4757号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：秦春,男,1981年2月11日出生,汉族,住海口秀英丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人秦春金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初6603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款281685.65元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区丘海大道70号紫泉·花坊-X栋秋实阁XX房（合同备案号：A0XXXX），本案已轮候查封并函询等待参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款281685.65元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3282号 申请执行人：缪永传,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地江苏省徐州市桐山新区二堡村北综合楼,统一社会信用代码913203127115634084（1/1）。 法定代表人：魏光民，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1160号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏盛谐建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下账号65×××90被法院冻结信息及余额。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月五日 书记员  季红梅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初270号原告陈雄，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈雄诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈雄诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈雄的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执130号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：席阳，职务：主任。 被执行人：唐明睿,男,1988年9月14日出生,汉族，住九寨沟县永乐镇中街。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人唐明睿借款合同纠纷一案中，执行标的49943.08元。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2019年11月13日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：宋国华，男，汉族，1968年1月15日生，身份证地址：江西省福州市临川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告宋国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币418942.40元(截止2019/09/22，欠款本金269607.12元，利息61779.68元，滞纳金75423.34元，账单分期手续费12132.26元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告宋国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋国华向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为43×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月22日，被告拖欠本金269607.12元，利息61779.68元，滞纳金75423.34元，账单分期手续费12132.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡提前到期大额分期手续费4044.12元，已到期分期手续费8088.14元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月22日，被告拖欠本金269607.12元，已到期分期手续费8088.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金269607.12元、已到期分期手续费8088.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3792元(已减半收取)，由被告宋国华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5896号 原告：葛纪峰，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张延会，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告张灿学、张延会保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月四日 书记员  秦 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓喜龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人邓喜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15258号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金166891.32元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初518号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘红杰，男，1984年1月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。2008年10月10日因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人刘红杰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人刘红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人刘红杰酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区亭融街、唯文路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘红杰血液中乙醇含量为102mg/100ml。被告人刘红杰归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人刘红杰向本院预缴罚金人民币2000元。被告人刘红杰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘红杰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘红杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘红杰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘红杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十一日书记员 高俊杰