wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7435号 原告：永嘉县东瓯彬海鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 经营者：周箫海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告永嘉县东瓯彬海鞋厂与被告刘新桐合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新桐支付原告永嘉县东瓯彬海鞋厂欠款100000元及利息损失（从2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月24日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠周箫海人民币壹拾陆万元整，欠款人刘新桐，身份证3723281963××××××××，其中公司转入壹拾万元。被告在该欠条欠款人处签名确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。原告陈述被告欠条出具后陆续支付6万元欠款。后经原告催讨，剩余欠款一直未付，故原告提起诉讼。现原告持有该欠条原件提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告作为债务人，依法应承担清偿债务的责任。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内偿付欠款，现其至今未付，显属违约，应承担偿付欠款并支付利息损失的违约责任。欠条未载明违约责任，但经原告催讨被告至今未支付欠款，客观上造成了原告的利息损失，故被告应支付原告从2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新桐于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯彬海鞋厂欠款100000元及利息损失（从2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新桐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5044号 原告：涂英文，男，1951年08月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐少龙，男，1975年08月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告涂英文与被告徐少龙民间借贷纠纷一案，本院立案后。涂英文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，涂英文基于将与徐少龙自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂英文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂英文负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13102号 原告：刘菊，女，1988年12月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告委托诉讼代理人：席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：李东伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省洮南市安定镇。 原告刘菊诉被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席晨到庭参加了诉讼。被告李东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款150000元；2.判令被告给付自2017年9月30日（应还款次日）起至实际给付之日止利息（以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实理由：2017年3月6日，原告刘菊与被告签订一份借据，约定原告刘菊向被告出借150000元，同时被告又书写一份承诺书，承诺上述借款于2017年9月29日一次性还清，合同签订当日，原告配偶巩运波将150000元借款通过银行转账给付被告。原告已经按约定给付了借款，但被告至今未偿还。 被告李东伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告李东伟给原告刘菊出具借据一份，内容为：“今日由（2017.3.6）李东伟向刘菊借壹拾伍万元整，￥150000元整欠款人姓名：李东伟2017.3.6”。同日被告李东伟出具承诺书，内容为:“本人李东伟在此承诺2017.9.29日前一次性偿还给刘菊承诺人：李东伟”。 另查明，案外人巩运波与刘菊系夫妻关系，2017年3月6日巩运波通过银行转账的方式汇给被告借款150000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李东伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借据、承诺书及转款凭证，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息应从承诺书约定的给付日后2017年9月30起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费600元，由被告李东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  张 波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡向余
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1795号 申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路７号经协大厦８楼,统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：包建峰，男，198４年９月1８日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。 原告薛来淡与被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，中铁十七局集团第六工程有限公司向本院提出申请变更当事人。 中铁十七局集团第六工程有限公司称，其系中铁十七局集团有限公司的子公司，愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，要求中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 本院经审查认为，中铁十七局集团第六工程有限公司以其系中铁十七局集团有限公司的子公司为由，自愿承担本案付款责任，请求中铁十七局集团有限公司退出诉讼，薛来淡也表示同意。中铁十七局集团第六工程有限公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中铁十七局集团第六工程有限公司替代中铁十七局集团有限公司作为本案被告参加诉讼，中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2629号之一 申请执行人张国强，男，1967年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林秀凡，女，1971年5月31日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人卓鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张国强、林秀凡依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1799号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币347000.00元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卓鹏飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张国强、林秀凡后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民特161号 申请人：陈秀连，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人：陈叶生，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人：叶美玉，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 代理人：叶帮华，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系被申请人的弟弟。 申请人陈秀连、陈叶生申请宣告被申请人叶美玉无民事行为能力人一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈秀连和陈叶生称，请求宣告叶美玉为无民事行为能力人，同时指定陈秀连为叶美玉的监护人。事实与理由：叶美玉与陈秀连系母女关系，叶美玉与陈叶生系母子关系。叶美玉因交通事故受伤造成一级残疾。现叶美玉无法辩人和控制自己的行为。所涉机动车交通事故责任纠纷案件需待叶美玉确定法定代理人后再行处理。 叶帮华称，对陈秀连和陈叶生的申请没有意见，同意陈秀连作为叶美玉的监护人。 经审理查明：叶美玉，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，经常居住地福建省晋江市，陈秀连、陈叶生系叶美玉的子女。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2019年10月24日出具泉三院司鉴所［2019］司鉴字第XXX号，总编XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“叶美玉目前为XXXX所致XXXX，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定叶美玉现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。陈秀连系叶美玉的女儿，其愿意担任叶美玉的监护人承担监护责任。在本案审理期间，叶美玉的近亲属对陈秀连担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告叶美玉为无民事行为能力人； 二、指定陈秀连为叶美玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月五日                                                                                                     法官助理 杨燕萍                                                                                                     书记员 蔡秋松 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13540号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：江贝贝，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：刘静，女，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告江贝贝、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告江贝贝、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江贝贝、刘静偿还借款本金9890.16元，并支付计算至2019年10月14日的利息、罚息等计832.8元，合计10722.96元(自2019年10月15日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告江贝贝、刘静签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2017第20767号”《个人借款合同》，原告同意向被告江贝贝、刘静提供5万元贷款，期限为2017年7月4日至2019年6月14日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约向被告江贝贝发放贷款5万元，期限为2017年7月6日至2019年6月14日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。故原告诉讼来院。 被告江贝贝、刘静未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年7月6日，原告（贷款人）与被告江贝贝（借款人）、刘静（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第20767《个人借款合同》1份，约定被告江贝贝、刘静向原告借款5万元，借款期限自2017年7月4日至2019年6月14日，月利率为9‰；逾期还款按合同实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2017年7月6日，原告按约向被告江贝贝、刘静发放贷款5万元，双方于借款借据中明确，月息为9‰，等额本息还款，借款到期日为2019年6月14日。借款到期后，两被告未能按约还款至2019年10月14日，被告江贝贝、刘静尚结欠原告借款本金9890.16元，利息、罚息832.8元。2019年10月31日，被告又归还了2000元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、还款计划表、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告江贝贝、刘静借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告江贝贝、刘静归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江贝贝、刘静归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金9890.16元及利息、罚息（计算至2019年10月14日的利息、罚息为832.8元，自2019年10月15日起至实际履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）（已归还了2000元）。 上述款项由被告江贝贝、刘静于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，财产保全费140元，合计诉讼费174元，由被告江贝贝、刘静负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费174元本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月十四日 书记员 邵敏欢 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14502号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：边海彬，男，系该公司员工。 被告：庞亮亮，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告庞亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2104号 原告：丹东市灯头厂，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王明全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东永鑫制针有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李少龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告丹东市灯头厂与被告丹东永鑫制针有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东市灯头厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市灯头厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市灯头厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市灯头厂承担。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏慧恬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4406号原告：孙小文，男，1962年6月30日出生，汉族，住蕲春县。原告：刘涛，男，1968年1月16日出生，汉族，住蕲春县。原告：韩国平，男，1966年6月11日出生，汉族，住蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：章菊芬，男，1963年10月18日出生，汉族，住蕲春县。原告孙小文、刘涛、韩国平与被告章菊芬合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛和原告孙小文、刘涛、韩国平共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告章菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元以及利息27000元（自2019年3月22日计算至2019年9月21日止，后期利息计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告以湖北盛祥弘新建筑工程有限公司的名义与湖北泰中模具有限公司签订了一份钢构厂房的制作安装合同，后被告邀请原告合作承建筑施工。为此，原告向被告支付了前期的配套费用300000元，以及对部分施工场地的道路修建。原告考虑到被告在该工程中存在借用资质的风险，经双方协商：原告退出，前期投入的配套费用算作被告借款，为此双方签订《协议书》，同时被告出具了借条，双方就借款的偿还以及辅道施工款项等事宜也作出了约定。现该借款被告一直未能偿还，现诉至贵院，请求判如所请。章菊芬辩称，该工程前期由我与三原告合作做工程，并协议一致给付300000元款项给第三方，由三原告将上述款项给付我，由我转付，后因施工工程无法完成，我们都退出合伙，这300000元由我负责向第三方追讨，但目前第三方没有支付，本人亦是受害者，该300000元损失不应由我一个人承担，应由我们四个人共同承担。孙小文、刘涛、韩国平围绕其诉讼请求，向本院提供协议书、领款单、银行流水、借条，拟证明被告欠款的事实。上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；章菊芬提供银行转账证明，拟证明款项交付给第三方，对该证据的真实性，本院予以采信，但不能达到其证明目的，章菊芬仍应协议和借条的约定承担偿还责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，章菊芬以湖北盛祥弘新建筑工程有限公司的名义与湖北泰中模具有限公司签订了一份钢构厂房的制作安装合同，后与三原告共同合作施工。2019年5月15日，孙小文、刘涛、韩国平与章菊芬签订协议书，协议书约定孙小文、刘涛、韩国平退出合作，章菊芬于2019年7月15日前一次付清孙小文、孙涛、韩国平支付的300000元前期配套费用，若未付清，章菊芬自愿从2019年3月22日起按月利率15‰承担利息至付清之日止。协议书还对辅道施工款项等事宜也作出了约定。后章菊芬一直未能偿还上述款项，孙小文、刘涛、韩国平遂提起诉讼。本院认为，孙小文、刘涛、韩国平与章菊芬就退出合作施工达成协议，约定孙小文、刘涛、韩国平退出合作，章菊芬付清孙小文、孙涛、韩国平支付的300000元前期配套费用，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自义务。章菊芬未按约定时间偿还上述欠款，应承担本案民事责任。章菊芬以该款项已交付第三人，第三人未予返还，其从中并未获利，不应单独承担损失为由提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：章菊芬于本判决生效之日起10日内偿还孙小文、刘涛、韩国平欠款300000元及利息（利息以本金300000元为计算基数，从2019年3月22日起按月利率15‰计付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，由章菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十八日书记员  段浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3877号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:陈晓蓉,女,汉族,1966年12月1日生，住重庆市荣昌区。被执行人:唐泽乾,男,汉族，1962年7月25日生,住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人陈晓蓉、唐泽乾银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月13日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人唐泽乾名下有位于重庆市荣昌区房屋两套。于2019年8月16日查封，上述两套房屋均与他人共有，且是其他法院首付，我院无处置权。2019年10月12日划拨了唐泽乾银行存款7771.19元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的59323.32元及利息，执行到位金额7771.19元，未执行到位金额51552.13及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3877号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月十四日书记员 曾鲁平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4999号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该支行客户经理。 被告：俞文正，男，1975年08月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告俞文正银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告俞文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令俞文正立即归还普惠金融卡透支本金4999.93元以及该款自2018年10月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计570.78元，本金及相关费用共计5570.71元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实和理由：2018年4月15日俞文正向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因俞文正未能依约还本付息，故提起诉讼。 俞文正未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、俞文正身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、信用卡明细账一份。因俞文正未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，俞文正作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过俞文正的申请，发放卡号为62×××01的普惠金融卡一张，申请额度为5000元。俞文正使用该卡预借现金，截至2019年9月22日止，俞文正尚欠透支本金4999.93元及利息、违约金570.78元。因俞文正未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，俞文正向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张俞文正偿还4999.93元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照俞文正确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，俞文正无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 俞文正应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金4999.93元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月22日的利息、违约金共计570.78元，及自2019年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞文正负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -6- -5-
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3364号 原告：冯文明，男，1985年3月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲美琨，辽宁仁同律师事务所律师。 被告辽宁宇鸿建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：姜跃文，该公司经理。 被告：姜跃文，男，1965年5月7日出生，汉族，辽宁宇鸿建设工程有限公司经理，住辽宁省鞍山市千山区。 原告冯文明与被告辽宁宇鸿建设工程有限公司、姜跃文合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文明的委托诉讼代理人刘琳琳、曲美琨到庭参加诉讼，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司、姜跃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文明向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款282,755.30元，并支付迟延付款利息（自2019年5月2日起计算实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告姜跃文承担连带保证责任；3.被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司投标盘锦红城体有限公司的场馆设备设施修缮工程，中标后，由原告冯文明垫资施工，由被告辽宁宇鸿建设工程有限公司向冯文明支付工程款。至2018年12月31日，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司尚欠原告冯文明工程款282,755.30元，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司承诺于2019年5月1日前将此工程款一并付给原告，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司的法定代表人姜跃文同意承担连带保证责任。原告根据双方合同约定已履行合同义务，但被告一直不履行付款义务，原告多次催要无结果诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁宇鸿建设工程有限公司未提交书面答辩意见亦未出庭。 被告辽宁姜跃文未提交书面答辩意见亦未出庭。 经审理本院确认事实如下：2017年7月，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司投标盘锦红城体有限公司的场馆设备设施修缮工程，中标后，由原告冯文明垫资施工，由被告辽宁宇鸿建设工程有限公司向冯文明支付工程款。至2018年12月31日，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司尚欠原告冯文明工程款282,755.30元，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司承诺于2019年5月1日前将此工程款一并付给原告，被告辽宁宇鸿建设工程有限公司的法定代表人姜跃文同意承担连带保证责任,并于2019年4月20日出具欠据，由辽宁宇鸿建设工程有限公司在欠款人处加盖公章，由姜跃文在连带保证人处签名。由于二被告未按约履行，原告诉至法院，要求被告辽宁宇鸿建设工程有限公司给付尚欠工程款人民币282,755.30元，由被告姜跃文承担连带保证责任。 证明以上事实由被告宇鸿建设工程有限公司、姜跃文出具的欠据在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应按合同的约定全面履行义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辽宁宇鸿建设工程有限公司未能按约定履行给付原告工程款的义务，应当赔偿因其违约给原告造成的资金利息损失，由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因此，原告要求被告给付工程款及支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告姜跃文自愿承担连带保证责任，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告辽宁宇鸿建设工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告冯文明工程款人民币282,755.30元及利息（利息从2015年5月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告姜跃文对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,541.00元（原告已预交）减半收取2,770.50元，保全费1,934.00元，由被告辽宁宇鸿建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2893号申请人：江国友，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：刘社平，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：陆大霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人江国友与被申请人刘社平、陆大霞民间借贷纠纷一案，申请人江国友于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘社平、陆大霞银行存款200000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江国友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘社平、陆大霞银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人江国友垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月二十一日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执733号申请执行人：郭强，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪市。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行郭强与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，（2019）川09民终329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币374144元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利；被执行人任凯名下房产均为金融机构设定了抵押债权。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、本院作出裁定扣留被执行人任凯、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司名下的房屋租金。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  何华二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12062号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：贾伟，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6987号 原告:招商银行股份有限公司银川分行。 负责人:胡某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县,身份证号×××。 被告:游某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某,住宁夏回族自治区银川市。 原告招商银行股份有限公司银川分行与被告游某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、石某、被告王某到庭参加了诉讼。被告游某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告清偿借款本金959240元,利息38515.27元,罚息3473.52元,复息1102.6元,合计1002331.39元(利息、罚息、复息暂计算至2019年3月31日,主张至实际清偿之日);3、判令原告对抵押物亲水大街东侧银川万达中心房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；4、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由:2013年3月20日,原告与被告游某签订《个人购房借款及担保合同》,约定被告游某向原告借款2070000元于购买位于亲水大街东侧银川万达中心房屋,并将该处房屋抵押给原告,于2016年7月11日办理抵押登记。合同另约定被告游某以等额本金方式归还贷款,贷款执行年利率为8.1875%,如违约的支付罚息、复利等。2013年3月21日,原告依约向被告放款2070000元。但被告游某自2018年8月15日逾期还款,经原告多次催要未果。综上,原告认为,原被告之间的借款合同依法成立生效,现被告拒不偿还借款本、息的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王某承认原告在本案所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。被告游某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司银川分行与被告游某、王某2013年3月20日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告游某、王某偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金959240元及利息（利息自2018年8月16日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告招商银行股份有限公司银川分行对被告游某、王某名下位于银川市××区写字楼房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，由被告游某、王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月一日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10099号 原告：秦秀兰，女，1949年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：康建萍（系原告女儿），女，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告秦秀兰与被告汤宇巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀兰委托诉讼代理人康建萍到庭参加诉讼。被告汤宇巍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。同时自借款之日至全额还款之日，中间产生的银行同期利息，由被告支付原告。事实和理由：2013年4月，被告以开餐厅为名向原告借款30万元，随后原告按照被告要求，于2013年4月17日向被告指定的账户(账号xxxxxxx)打款30万元。随后的几年中，原告向被告索要，被告却一直未予归还该笔借款。直至2019年6月原告找到被告，要求被告还款，被告称其会在2019年6月底还款10万元，在2019年7月底将剩余20万元还清，并出具“欠款条”及在“欠款条”上签字按捺手印。但时至今日，被告仍未归还30万元借款。综上，原告认为，被告不向其归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。 被告汤宇巍未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月17日，原告向KEVINGRAYCISH银行账户转账30万元。2019年6月14日，被告向原告出具欠款条一张，载明“现在欠秦秀兰人民币叁拾万元整，在2019年6月底前先还款拾万元整，剩余贰拾万元整在2019年7月底前付清。欠款人：汤宇巍。2019年6月14日。”现因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系合法、明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约偿还借款，故被告应向原告支付逾期利息2104元[10万元×6%÷365日×64日（2019年7月1日至2019年9月2日）＋20万元×6%÷365日×32日（2019年8月1日至2019年9月2日）]。被告汤宇巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告汤宇巍于本判决生效之日起十五日内向原告秦秀兰偿还借款本金30万元，利息2104元，合计302104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告汤宇巍负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2210号原告：河南大鹏汇东石业有限公司，住所地郑州市翠花路8号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。被告：河南新地产置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：马雪平。委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司北京东外支行，住所地北京市朝阳区东直门外大街23号。负责人：马振涛。原告河南大鹏汇东石业有限公司与被告河南新地产置业有限公司、兴业银行股份有限公司北京东外支行建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南大鹏汇东石业有限公司申请缓交案件受理费未获批准，本院再次依法向其送达交纳诉讼费用通知书，在交款期限内其仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南大鹏汇东石业有限公司撤回起诉处理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十六日书记员  董胜男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4258号再审申请人（一审原告）：楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姜晓燕、张锋，浙江拙诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：甘肃西北矿业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号第31层011室-014室。法定代表人：郭晓凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚辰，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。再审申请人楼裕苗因与被申请人甘肃西北矿业集团有限公司质押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初979号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，楼裕苗于2019年11月21日向本院撤回再审申请。本院认为，楼裕苗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许楼裕苗撤回再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨韧竹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2097号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王乐，该支行营业部客户经理。 被告：彭纪军。 被告：魏心花（彭纪军妻子）。 被告：杨汉兵。 被告：高彦惠（杨汉兵妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告彭纪军、魏心花、杨汉兵、高彦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭纪军、魏心花立即偿还原告借款本息64397.50元（贷款利息清至2017年6月26日，计算至2019年10月18日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告杨汉兵、高彦惠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告彭纪军、魏心花因运输周转用途向原告申请借款5万元，经原告审查批准发放，2016年6月1日，原告和彭纪军签订《个人借款合同》，约定借款期限3年，2019年5月31日到期，第一年贷款执行月利率9.75‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照约定将借款转入彭纪军个人银行结算账户内，被告杨汉兵、高彦惠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。但彭纪军、魏心花违反《借款合同》约定，不按期清息还本，贷款利息清至2017年6月26日，至2019年10月18日累计欠息14397.50元，被告杨汉兵、高彦惠拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格合法有效；2、四被告的身份证及其结婚证，证明四被告的身份情况；3、彭纪军、魏心花的借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，证明合同约定的内容；4、贷款借据，放款通知书，贷款结息记录，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭纪军、魏心花为夫妻关系，被告杨汉兵、高彦惠为夫妻关系。2015年10月29日，彭纪军、魏心花以运输周转为由向原告申请借款20万元，次月5日，彭纪军作为借款人、魏心花作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年11月5日至2018年11月4日，借款用途为运输周转，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，杨汉兵、高彦惠自愿为该笔借款提供保证担保，并于2015年11月5日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向彭纪军指定银行结算账户发放贷款20万元；借款后，彭纪军、魏心花将借款利息清偿至2018年3月29日，借款本金及其后利息一直未偿还，杨汉兵、高彦惠未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭纪军、魏心花与原告签订的借款合同，被告杨汉兵、高彦惠与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。彭纪军、魏心花未偿还借款本金及剩余利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求彭纪军、魏心花偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告杨汉兵、高彦惠未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、彭纪军、魏心花偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金20万元，以及该款自2018年3月29日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、杨汉兵、高彦惠对上述借款本息承担连带清偿责任；杨汉兵、高彦惠承担连带清偿责任后，有权向彭纪军、魏心花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由彭纪军、魏心花、杨汉兵、高彦惠共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员  葛作礼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市，住所地福建省福州市仓山区南台新苑梅花园1－4号楼连接体1－2层商场。 负责人：邱祝连，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2943号 申请执行人：陈秋珍，女性,1964年10月7日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人陈秋珍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈秋珍于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7600号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终533号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊绍伟，男，1977年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年6月30日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；2018年11月9日因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊绍伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日作出(2019)渝0101刑初986号刑事判决。原审被告人熊绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，被告人熊绍伟在其居住的重庆市万州区房屋内，分别于2019年8月中旬的一天及同年8月18日晚与杨某等二人、于同年8月20日晚与陈某某、于同年8月23日凌晨与杨某共同吸食了冰毒。重庆市万州区人民法院认为,被告人熊绍伟的行为已构成容留他人吸毒罪,其系累犯、毒品再犯。熊绍伟如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人熊绍伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人熊绍伟以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的上诉人熊绍伟犯容留他人吸毒罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，上诉人熊绍伟容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯、毒品再犯。熊绍伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于熊绍伟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据熊绍伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2139号 原告廖成军，男，1961年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告廖成军诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植30亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植30亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告廖成军轮作补贴30亩×150元=4500元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执913号 申请执行人：丁伟贤，男，1974年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。 被执行人：洪良彬，男，1980年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人丁伟贤与被执行人洪良彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤5103民初374号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人洪良彬应返还申请执行人丁伟贤借款人民币200000元及该款利息（自2017年7月24日起至判决确定还款之日至按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统十次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查明被执行人开设有银行账户、财付通账户、支付宝账户，本院遂依法予以冻结并扣划其存款人民币6012.32元。 三、通过向潮州市××××区市场监督管理局、潮安区自然资源局发出查询，仅查明被执行人在潮州市××××区市场监督管理局登记有个体工商户信息，但未发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的村委会（潮州市××××区浮洋镇徐陇村）及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 六、决定对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施，但因被执行人故意躲避，导致该措施至今未能实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权共计人民币193987.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行部分标的到位后，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执913号案件终结本次执行程序。 被执行人洪良彬负有继续向申请执行人丁伟贤履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 曼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3820号申请执行人刘志立被执行人：江苏涌金化纤有限公司刘志立与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7216号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：刘存忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县澳达莱斯门业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇工业区（永嘉县鑫龙胶鞋厂内）。 法定代表人：朱育娟，系公司执行董事兼总经理。 被告：陈中利，女，1979年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱育娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈维龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司偿还原告借款本金300000元，并支付期内利息3660元及罚息和复息（复息自2019年4月22日起至2019年5月10日止以期内利息2269.2元为基数，2019年5月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息3660元为基数均按月利率1.0248%计算；罚息自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数按月利率1.0218%计算）；2.被告陈中利、朱育娟、陈维龙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告陈中利到庭参加诉讼，被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱育娟、陈维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月11日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司签订了合同编号为8571120180027203号的流动资金保证借款合同。合同约定：借款额度为300000元，借款用途为购铜，使用借款额度的期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，到期日期和上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈中利、朱育娟、陈维龙在合同的保证栏处签字并按指印予以确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月11日，原告向被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司汇款300000元，被告向原告出具一份借款借据，借款借据约定借款利率为0.732%，借款到期日期为2019年5月10日。借款期限届满后，被告支付利息至2019年3月20日，被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司未支付借款本金及剩余利息3660元、复息和罚息，被告陈中利、朱育娟、陈维龙亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 在审理过程中，被告陈中利辩称其在签字时因受被告朱育娟欺骗，实际承担保证责任的借款金额应为100000元。本院认为，被告陈中利签订合同时有谨慎审查合同的义务，合同形成之后，被告陈中利在合同上签字予以认可，应承担民事责任后果，故对其辩称只承担100000元的保证责任的辩解，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金300000元并支付借款期内利息3660元，逾期利息及复息（逾期利息自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数按月利率1.0248%计算；复息自2019年4月22日起至2019年5月10日止以期内利息2269.2元为基数，2019年5月11日起至实际履行完毕之日止以期内利息3660元为基数，均按月利率1.0248%计算）； 二、被告陈中利、朱育娟、陈维龙对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、陈中利、朱育娟、陈维龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                                     （2019）陕0118民初984号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨思洁，女，1985年11月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘河镇甘河支行，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司甘河支行客户经理。   委托诉讼代理人：陶永禄，男，1964年10月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司甘河支行客户经理。   被告:刘天庆，男，1964年3月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告：段文婷，女，1972年2月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告刘天庆、段文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人陶永禄到庭参加诉讼，被告刘天庆、段文婷经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘天庆立即归还原告借款本金6.48万元及归还暂算至起诉日2019年1月15日利息合计80799.12元，（2011年11月18日至2014年11月17日利息按月利率11.1‰计算，逾期按月利率16.65‰计算）；2.依法判令被告段文婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2011年11月18日，刘天庆与原告签订借款合同（债务重组），该合同约定：刘天庆以借新还旧为借款用途，在原告处申请保证借款授信6.48万元，期限3年，月利率11.1‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期利息16.65‰。同时，刘天庆在借款合同上签字、盖章。担保人段文婷在保证担保合同上签字、盖章，确认了对上述债务承担连带清偿责任。2011年11月18日，借款人按双方合同约定条款办理了借款手续。 6483201411172014年11月17日贷款到期后，原告多次向被告催要其归还贷款本息，借款人刘天庆担保人段文婷于2017年11月20日和我行签订还款计划书，截止2019年1月15日被告未按还款计划书执行，结欠我行贷款本金6.48万元及利息至今未还。据此，原告提出诉讼请求，请依法判决。   被告刘天庆未到庭亦未作答辩。   被告段文婷未到庭亦未作答辩。   原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.银监会批复文件、营业执照、经营许可证、法人身份证明及身份证复印件；2.借款借据；3.被告刘天庆借款申请书、还款承诺书、被告段文婷担保承诺书；4.2011第2号担保合同；5.还款计划书。被告刘天庆、段文婷经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日被告刘天庆与户县XX社签订借款合同，合同约定信用社向被告刘天庆提供借款64800元，期限为2011年11月18日至2014年11月17日，借期内月利率为11.1‰，结息方式为利随本清，逾期加收50%罚息。同日，被告段文婷与户县XX社签订保证担保合同，合同约定为被告刘天庆在信用社的该笔贷款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还本清息。2017年11月20日，被告刘天庆向户县农商银行出具还款计划书并在该计划书借款人处签字捺印，被告段文婷在还款计划书保证人处签字捺印。后两被告仍未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。另查明，2017年6月22日，户县XX社XX户县农村商业银行有限责任公司，2019年2月1日，陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。审理中，因被告刘天庆、段文婷缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告刘天庆所签订之借款合同，被告段文婷与原告所签订之为被告刘天庆借款承担连带责任保证担保合同均依法成立。原告要求被告刘天庆归还借款本息及逾期利息，于法有据，故其诉请，本院予以支持。原告要求被告段文婷对该笔贷款本息及逾期利息承担连带责任担保，有被告段文婷与原告所签订之担保合同为据，故对原告该项请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘天庆于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金64800元及该款自2011年11月18日起按月利率11.1‰计至2014年11月17日之利息，并给付该本金自2014年11月18日起按月利率16.65‰计至实际还款之日的利息；   二、被告段文婷对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3210元，公告费560元，诉讼费共计3770元，由被告刘天庆承担。因原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司已预交，故被告刘天庆在给付上述款项时将应承担之诉讼费3770元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  李阿娟                  二〇一九年九月十一日     书 记 员  王倩          1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4146号 原告：谢根茂，男，1953年1月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：杨招花，女，1952年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：龙游县东华街道办事处方坦村股份经济合作社，住所地龙游县东华街道方坦村。 诉讼代表人：洪佩珍，社长。 第三人：龙游县水利供水开发有限公司，住所地龙游县龙洲街道新一路8号。 法定代表人：黄建智，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞荣，男，1963年4月16日出生，住浙江省龙游县，系第三人龙游县水利供水开发有限公司员工。 原告谢根茂与被告杨招花、龙游县东华街道办事处方坦村股份经济合作社、第三人龙游县水利供水开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢根茂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢根茂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢根茂撤回起诉。 案件受理费减半收取1870元，由谢根茂负担（已交纳）。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1620号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：银某，女，1979年7月23日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告银某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告银某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息1122元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息18122元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月18日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款10000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款7000元。合计17000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告银某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款10000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款7000元。合计17000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计18687.59元（原告主张应代偿数额18122元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计17000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息18687.59元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额18122元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司18122元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3110号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦，统一社会信用代码9134010061030313XK。 法定代表人：房运平，董事长。 被执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，总经理。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3110号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2644号 原告：黄智杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古、张顺南，福建格论律师事务所律师。 原告：黄咪咪，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：张伟明，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄智杰、黄咪咪与被告张伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智杰、黄咪咪的共同委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告张伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智杰、黄咪咪向本院提出诉讼请求：1．判令张伟明返还购房款502500元、中介费和代办费17200元，并且赔偿资金占用利息损失（以519700元为期数，按年利率6%从2019年5月1日起计算）；2．判令张伟明支付违约金236500元；3．案件受理费由张伟明负担。诉讼过程中，黄智杰、黄咪咪增加诉讼请求：判令解除黄智杰、黄咪咪与张伟明签订的《漳州市存量房屋买卖合同》。事实和理由：2019年3月10日，黄智杰、黄咪咪与张伟明签订《漳州市存量房屋买卖合同》，合同约定：张伟明自愿将其所有的位于漳州市龙文区房屋（该房屋抵押于农商银行）出售给黄智杰、黄咪咪，房屋建筑面积111.56平方米，成交总价款1182500元，张伟明应于2019年9月30日前办理解押手续：并约定张伟明逾期履行合同约定的义务超过十五日的，构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，张伟明应在违约行为发生之日起十五日内，按房屋成交总价款的20%支付违约金。合同签订后，黄智杰、黄咪咪依约支付了购房款502500元，但张伟明却未能依约于2019年9月30日前办理讼涉房屋解押手续。现逾期已超过15日，张伟明的行为已构成根本违约。 张伟明未做答辩。 黄智杰、黄咪咪围绕诉讼请求提供如下证据：1、《漳州市存量房屋买卖合同》，拟证明2019年3月10日，双方签订房屋买卖合同的事实。2、房款收据，拟证明张伟明收到购房款的事实。张伟明无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄智杰、黄咪咪提供的上述证据本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述及经审查认定的证据，结合庭审调查，对本案事实做如下认定： 2019年3月10日，张伟明（出售人）与黄咪咪（买受人）、黄智杰（共同买受人）签订一份《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同第一条房屋基本情况约定：（一）出售人所售房屋为楼房，坐落为漳州市龙文区，建筑面积共111.56平方米；该房屋已经设定抵押的，出售人应于2019年9月30日前办理解押手续。合同第二条房屋交易具体事宜的约定约定：房屋成交价格为1182500元；定金为100000元，由买受人自行支付给出售人，第一笔定金50000元于2019年3月9日支付，第二笔定金50000元于2019年3月16日支付；买受人于2019年5月20日前自行支付给出售人第一笔购房款402500元。合同第七条违约责任约定：出售人若出现下列情形之一的，出售人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（3）逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；……出售人出现上述根本违约情形之一的，出售人应在违约行为发生之日起十五日内，按该房屋成交总价的20%向买受人支付违约金。 同日，张伟明（甲方、出售人）、黄咪咪（乙方、买受人）与漳州市龙文区开洲房地产行销策划有限公司（丙方、居间方）签订一份《居间服务合同》，合同约定上述房屋买卖交易应向丙方支付居间费32,000元，其中甲方承担16,000元，乙方承担16,000元；乙方应向丙方支付代办服务费1,200元；甲方或乙方违反买卖合同或本合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的各项费用，无须退还，如支付费用为守约方，则守约方有权要求违约方支付该笔费用给守约方。 《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》签订后，黄智杰、黄咪咪依约向张伟明支付定金100,000元、购房款402,500元、及中介费16,000元、代办服务费1,200元，共计519,700元。张伟明均出具了收款凭证。 讼涉房屋已办理抵押贷款，张伟明至今未办理讼涉房屋的解押手续。 本院认为，黄智杰、黄咪咪与张伟明签订的《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。根据《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第一条约定，张伟明应于2019年9月30日办理讼涉房屋解押手续，张伟明未举证证明其已依约解押，已构成违约，符合合同约定的解除条件。现黄智杰、黄咪咪请求解除《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并要求张伟明按照房屋成交总价款的20%支付违约金236,500元，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，张伟明收取的购房款及中介费、代办费应予返还，并应支付资金占用期间利息。因此，黄智杰、黄咪咪请求张伟明返还购房款502,500元、中介费和代办费17,200元，并按年利率6%支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。黄智杰、黄咪咪于2019年10月18日向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息损失的起始日。张伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄智杰、黄咪咪与张伟明于2019年3月10日签订的《漳州市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》； 二、张伟明应于本判决生效之日起10日内返还黄智杰、黄咪咪购房款502,500元、中介费和代办费17,200元，合计519,700元，并支付资金占用期间利息损失（以519,700元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、张伟明应于本判决生效之日起10日内支付黄智杰、黄咪咪违约金236,500元； 四、驳回黄智杰、黄咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,509.2元，减半收取计5,754.6元，由张伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执525号之一申请执行人：李飞见，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）。被执行人：陈刚，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄婷婷，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李飞见与陈刚、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚、黄婷婷应支付申请执行人李飞见租赁挖掘机费用31240元、拖车费400元、转运费17000元，缴纳执行费630元。经查，被执行人陈刚、黄婷婷外出务工，未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人陈刚、黄婷婷纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  张宗燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破11号 申请人：浙江省龙游振昌建材有限公司管理人。 2019年10月29日，浙江省龙游振昌建材有限公司（以下简称“振昌建材公司”）管理人向本院提出申请，称振昌建材公司已停止经营，债务人现已无资产。已发生的破产费用共计700元，振昌建材公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告振昌建材公司破产并终结振昌建材公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现振昌建材公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省龙游振昌建材有限公司破产； 二、终结浙江省龙游振昌建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4578号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：陈海庆，男，1972年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人陈海庆行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审66号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人陈海庆发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3400号 原告：林巧青，女，1951年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：陈志宁，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林巧青与被告陈志宁民间借贷纠纷一案，原告林巧青于2019年9月16日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2019年10月15日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告林巧青的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告林巧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼。事实和理由：其与被告的妻子系朋友，被告因缺乏资金，于2012年5月21日向其借款20000元，于2012年7月20日向其借款40000元，均未约定借款期限及利息。2015年4月21日，被告出具借条给其收执，确认向其借款共60000元，并承诺足额还款，但至今，被告没有按承诺还款，故诉至法院，请法院判如诉求。 被告陈志宁未作答辩。 经庭审查明：原告与被告及被告的妻子系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款。2012年5月21日，被告向原告借款20000元，该次借款被告有出具借据给原告；2012年7月20日，被告又向原告借款，原告从建设银行账户转40000元给被告，该次借款被告未出具借据给原告。2015年4月21日，双方确认债权债务，当日，被告出具“借条”一份给原告，借条载明：“兹向林巧青借款计人民币陆万元整（60000.00元）（注：此前有张贰万元借条同时作废，以此借据为准）。”被告出具借条后未偿还借款，原告催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的借据、建设银行转账凭条、借条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，可以认定。双方借贷时未约定借款期限，原告随时有权向被告催讨，原告向被告催讨借款，被告未还款，系违约，故原告要求被告向其返还借款60000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志宁应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林巧青返还借款60000元。 如果被告陈志宁未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取为650元，由被告陈志宁负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。