wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7208号原告：秦巧容，女，出生于1975年7月14日，汉族，住河南省淮阳县。原告：杨杰，男，出生于1976年1月19日，汉族，住河南省准阳县。原告：胡淮丽，女，出生于1983年5月26日，汉族，住河南省淮阳县。原告：王光辉，男，出生于1997年1月21日，汉族，住河南省郸城县。原告：祝云辉，男，出生于1984年7月5日，汉族，住河南省准阳县。原告：祝云富，男，出生于1986年5月3日，汉族，住河南省淮阳县。六原告共同委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南恒鹏建筑劳务有限公司。住所地：兰考县闫楼乡高寺村。法定代表人：马雪冬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，出生于1978年8月7日，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告：范长江，男，出生于1987年1月25日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄云天、张雨曼，河南天纲律师事务所律师。被告：杨新卫，男，出生于1981年5月10日，汉族，住河南省安阳县。被告：邓福成，男，出生于1968年6月5日，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告秦巧容、杨杰、胡淮丽、王光辉、祝云辉、祝云富诉被告河南恒鹏建筑劳务有限公司、范长江、杨新卫、邓福成劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦巧容、杨杰、胡淮丽、王光辉、祝云辉、祝云富撤回起诉。本案诉讼费减半收取为438元，由原告秦巧容、杨杰、胡淮丽、王光辉、祝云辉、祝云富负担。审判员  陈洪之二〇一九年十一月十八日书记员  尚亚朋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1231号申请执行人常州城置置业有限公司，住所地常州市。被执行人汪敏，女，1979年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州城置置业有限公司诉被执行人汪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州城置置业有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的2016年1月至2018年9月期间的房屋租金103383.2元以及按照年利率7.8%计算的对应期间的违约金；并支付按照每月3451元标准计算的自2018年10月起至搬离房屋时为止的房屋占有使用费，腾空涉案房屋。执行费由被执行人负担。本院于2019年5月27日立案执行。该案在执行过程中，被执行人已经自行腾空房屋；本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人汪敏名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州城置置业有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3905号申请执行人：李丰伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：焦书会，女，1979年2月23日生，汉族，住河南省。申请执行人李丰伟与被执行人焦书会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3063号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦书会名下的东风牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十四日书记员 黄晓栋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执955号龙丙中本院执行的申请龙丙中罚金一案，经被执行人龙丙中自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初337号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人夏红军，男，汉族，1990年8月28日出生于贵州省盘州市，小学文化，农民，住贵州省盘州市。曾因犯强奸罪，于2006年8月10日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人夏红军犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙出庭支持公诉，被告人夏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月14日凌晨5时许，被告人夏红军到富源县中安街道太和街雷霆网络将被害人陈某放在电脑桌上的一部华为荣耀play手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币550元。 2、2019年7月20日凌晨6时40许，被告人夏红军到富源县中安街道太和街雷霆网络将被害人李某放在电脑桌上的一部华为三星S8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1350元。 3、2019年7月25日凌晨6时许，被告人夏红军到富源县中安街道太和街雷霆网络将被害人王某1放在电脑桌上的一部oppoR9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币650元。 公诉机关认为，被告人夏红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人夏红军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金人民币6000元。 公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，（2006）黔盘刑初字292号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人王某2、张某、肖某的证言，被害人陈某、李某、王某1的陈述，被告人夏红军的供述及辩解等证据予以证实。 被告人夏红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏红军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏红军有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人夏红军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止，罚金人民币6000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁 饶
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6442号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10241号 原告：谢云建，男，1980年12月16日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 被告：蔡迪国，男，1979年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘侠，女，1984年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢云建与被告蔡迪国、刘侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡迪国偿还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（从2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘侠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告蔡迪国下落不明转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月22日，被告蔡迪国因需向原告谢云建借款10万元，并出具借条，约定款项转入蔡迪国62×××10银行账户内。被告刘侠作为保证人在借条上签字。同日，原告向指定账户转账7万元。嗣后，被告蔡迪国分文未还。 本院认为，原、被告对借款交付方式作了约定，原告谢云建按照指定的方式交付部分款项。原告主张剩余款项系通过现金交付，既不符合双方约定，也无证据证实。故此，本案实际出借的7万元应认定为本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡迪国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云建借款本金70000元，并赔偿利息损失（从2019年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告刘侠对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告蔡迪国追偿。 三、驳回原告谢云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告谢云建负担750元，被告蔡迪国、刘侠负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  周 武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3319号原告：洛阳和融物业管理有限公司，住洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧宁泰锦城小区，统一社会信用代码91410327MA3XD9DT8R。法定代表人：杜景宜，执行董事。委托诉讼代理人：吉念云，系该公司经理。特别授权代理，即代为承认立案、放弃、调解、和解。被告：李龙强，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳和融物业管理有限公司诉被告李龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因双方自行达成和解，原告洛阳和融物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳和融物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳和融物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳和融物业管理有限公司自愿承担。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1095号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：过志军，男，1971年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告过志军合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6467号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7385号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。法定代表人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。委托诉讼代理人：逯东升，该单位员工。被告：永城市天成牧业有限公司，住所地河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码411481000020399.被告：刘梦，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市永佳棉业有限公司、刘梦金融借款合同纠纷一案中，因原告提中国建设银行股份有限公司商丘分行供的被告地址无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司预交案件受理费及财产保全费6837元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月四日书记员  柳 荫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4627号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀。委托诉讼代理人：周平，公司员工。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市海泉路通房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流综合办公室六楼。法定代表人：刘振安。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人新乡市海泉路通房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年11月5日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十一月七日书记员  杨翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1173号之一原告：周某1，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周某2，男，汉族，1921年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周某3，男，汉族，1954年5月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周某4，女，汉族，1958年2月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周某5，男，汉族，1960年5月21日生，住郑州市金水区。被告：周某6，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案。本院于2018年6月11日立案。现因被告周某2思维不清楚、没有表达语言能力、尚未确定法定代理人，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇一九年十一月四日书记员 杨盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5608号申请人恺林原科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园岭花园翠华阁14F，统一社会信用代码91440300MA5DMCQ9XN。法定代表人朱晓钢，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币284484.02元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币284484.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币284484.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10674号原告：周兴元，男，1968年8月9日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周兴元与被告刘兴伦劳务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴元到庭参加诉讼，被告刘兴伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴元向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴伦支付所欠工程款11400元及利息(利息按月利率1%从2017年10月5日起计算至履行期限届满之日止)；2.本案诉讼费由刘兴伦承担。事实与理由，2015年8月份，刘兴伦雇请周兴元到其承包的安龙县洒雨镇陇松村三组、四组、五组的通组路的路面硬化工程做工，由周兴元负责路边墙的施工。后周兴元请了十多个工人去做工，均按工程施工质量标准进行施工。后周兴元请求刘兴伦支付工程款，但刘兴伦均说暂时没钱支付，后刘兴伦于2017年5月15日出具了一张13000元的《欠条》给周兴元，后刘兴伦支付了周兴元部分劳务费，余下11400元的劳务费至今一直未支付。故此，刘兴伦为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。刘兴伦经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。周兴元紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，刘兴伦受领本院向其送达的《起诉状》等庭前文书，知悉周兴元的起诉内容后未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，故本院根据周兴元的当庭陈述及其所举的证据，认定如下法律事实：2015年8月，周兴元为刘兴伦承包的安龙县洒雨镇陇松村三组、四组、五组的通组路的路面硬化工程施工，周兴元负责路边墙的施工，当时约定由刘兴伦提供水泥、沙子等材料、周兴元提供模板，并按每立方130元支付劳务报酬。因刘兴伦尚欠周兴元劳务费未付，后经周兴元索要，刘兴伦于2017年5月15日向周兴元出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到周兴元工程款13000元，（大写）壹万叁仟元整。欠款人刘兴伦，2017年5月15日。后因刘兴伦到云南省师宗县武隆乡的工地做工，2018年8月28日周兴元找到刘兴伦，双方又在《欠条》下方书写：以前没还上，今天重新协商，协商如下：1.今天8月28日得到1500元(壹仟伍佰元整)；2.剩下9月12日在给5000元；3.剩下10月5日以前一次付清，如不付，后果自付。清笔自写。刘兴伦在下方签名捺印确认。庭审中，周兴元当庭确认刘兴伦在2018年8月28日后支付了其诉请的涉案劳务报酬2000元。同时周兴元当庭又称刘兴伦向其借款400元用于买菜，故诉讼中所列的款项为11400元（13000元-2000元+400元）。周兴元在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周兴元受刘兴伦的雇请为刘兴伦在安龙县洒雨镇陇松村三组、四组、五组的通组路的路面硬化工程做路面墙施工，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由定为劳务合同。周兴元向刘兴伦提供劳务，刘兴伦依法应当支付周兴元劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，周兴元当庭所举的《欠条》上载明刘兴伦尚欠周兴元的劳务费为13000元，但周兴元确认刘兴伦在2018年8月28日后支付其2000元，故其尚未偿还的劳务报酬为11000元。周兴元当庭陈述刘兴伦向其借款400元用于买菜，但是周兴元并未就此主张提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故周兴元起诉刘兴伦支付其劳务报酬的金额应以11000元为准。关于周兴元要求刘兴伦按照月利率1%支付利息的问题。因庭审中，周兴元自愿放弃对利息的主张，周兴元自愿放弃对利息的主张是其在民事诉讼权利中对自己民事诉讼权利的自由处分，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限刘兴伦于本判决生效之日起十日内支付周兴元劳务报酬11000元；二、驳回周兴元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由周兴元负担5元，由刘兴伦负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年十一月七日书记员  刘 星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6843号原告：常庆艳，女，汉族，1977年3月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告常庆艳与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常庆艳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常庆艳撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3001号之一申请执行人蔡福全，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州玖玛汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村陈家里。法定代表人应友敏。申请执行人蔡福全与被执行人台州玖玛汽车用品有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6885号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡福全于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行台州玖玛汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的债务105000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州玖玛汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州玖玛汽车用品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州玖玛汽车用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州玖玛汽车用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州玖玛汽车用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡福全，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32389号原告：上海群子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘涛。诉讼代表人：张咏，男，上海群子酒店管理有限公司监事。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海群子酒店管理有限公司诉被告刘涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海群子酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海群子酒店管理有限公司自行负担；公告费560元，由原告上海群子酒店管理有限公司自行负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆佳怡
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4187号 原告：王舒娢，女，1987年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。 被告：田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王舒娢与被告田晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王舒娢的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告田晖经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舒娢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月15日和12月30日，都以周转急需用钱为由向原告借款5000元和20000元。借款时都说过几天就归还，原告通过微信将款项交付给被告。因原被告关系不错，没有出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录及微信聊天记录，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日、12月30日，原告通过微信分别向被告转账5000元、20000元。此后，原告多次通过微信向被告催要款项，被告也多次同意还款。2019年5月30日，原告以上述借款未还为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告提交了相关转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并未应诉、抗辩和举证，结合原告举证的微信聊天记录，本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。被告作为借款人负有返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，可自起诉之日至借款清偿之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晖于本判决生效之日起十五日内返还原告王舒晗借款人民币25000元，并自2019年5月30日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元，由被告田晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  储青青 人民陪审员  岳锡林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王晶晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1261号上诉人（一审原告）：李兴阳，男，汉族，1949年12月5日出生，住址辽宁省灯塔市。上诉人（一审原告）：于海新，男，汉族，1969年10月17日出生，住址辽宁省灯塔市。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，所在地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，该省政府省长。委托诉讼代理人：刘通，辽宁省司法厅工作人员。李兴阳、于海新因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）不予受理行政复议、撤销征地批复、履行赔偿补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兴阳、于海新一审的诉讼请求是：1.撤销辽宁省政府不予受理行政复议申请决定；2.撤销案涉的辽宁省政府13个征地批复；3.请求足额赔偿或补偿村集体土地资产、资产分红、养老保险及合理经济损失。事实和理由：辽宁省政府在征收西马峰镇井泉庄村土地一案中，作出13个批复，辽宁省政府的该行为没有严格按照《中华人民共和国土地管理法》、中央一号文件、国家拆迁征地补偿安置实施方案和标准落实执行，没有足额发放补偿安置款项。请求辽宁省政府依据拆迁补偿安置相关规定，赔偿或补偿村集体土地资产补偿安置、资产分红、养老保险、合理经济损失等。一审裁定认定事实如下：李兴阳、于海新系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村村民，李兴阳、于海新诉称，辽宁省政府作出13个土地批复，将该村集体土地转为建设用地并征为国有，2011年8月2日，灯塔市人民政府作出征收决定，对该村集体土地予以征收，但集体资产未予补偿，土地补偿标准低，养老保险让李兴阳、于海新自己交钱。李兴阳、于海新认为，没有辽宁省政府的土地批复，灯塔市人民政府不可能作出征收决定，故提起诉讼，请求辽宁省政府依据拆迁补偿安置相关规定，赔偿或补偿村集体土地资产补偿安置、资产分红、养老保险、合理经济损失等。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，行政赔偿的前提之一是加害的具体行政行为已被确认为违法。另《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，李兴阳、于海新亦自认案涉土地的征收决定由灯塔市人民政府作出。故辽宁省政府无行为被确认违法的前提，也无征收补偿职责，其不具备赔偿或补偿的义务，李兴阳、于海新的请求没有职权及事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定：驳回李兴阳、于海新的起诉。案件受理费50元，退回李兴阳、于海新。李兴阳、于海新的上诉请求是：1.撤销一审裁定；2.撤销不予受理行政复议申请决定；3.撤销辽宁省政府作出的13个土地批复；4.请求给予足额赔偿或补偿西马峰镇井泉村村民、村集体土地资产补偿安置，资产分红、养老保险、合理经营损失；5.诉讼费用由辽宁省政府承担。其上诉理由是：一审裁定认定事实错误。辽宁省政府在审批征占土地时行政违法，灯塔市人民政府于2011年对其所在村土地整体征占，辽宁省政府分别于2011年、2012年、2016年分13次审批才完成，辽宁省政府对灯塔市人民政府报批的上述土地本无审批权限，应当由国务院审批，因此辽宁省政府的上述土地批次审批程序违法，应当依法撤销。辽宁省政府的违法审批直接导致了灯塔市人民政府的违法征占土地的事实。故，提起上诉。辽宁省政府未提交书面答辩状，在本院审理过程中辩称：辽宁省政府具有作出不予受理行政复议申请决定的法定职权。于海新、李兴阳提交的行政复议申请书是对13个不同的行政行为提起行政复议申请，辽宁省政府书面告知，其应依法根据一事一申请的原则分别提起行政复议申请并提交与征地批复存在利害关系的证明，但是，于海新、李兴阳仍坚持一并提起行政复议申请，且并未提交证据证明其与征地批复存在利害关系，辽宁省政府依法审查后作出了不予受理决定。因此，辽宁省政府不予受理行政复议申请决定符合法律规定，请求维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：于海新、李兴阳在本案中共提出了三项诉讼请求，而且坚持要求三项诉讼请求一并审理。本案的争议焦点在于于海新、李兴阳的起诉是否符合法定起诉条件，法院应否受理并进行实体审理。关于于海新、李兴阳撤销辽宁省政府13个土地批复的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，辽宁省政府作出的征地批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于海新、李兴阳要求撤销辽宁省政府13个征地批复的诉讼请求依法不应予以受理。退一步讲，即使被诉的征地批复属于行政诉讼的受案范围，因为于海新、李兴阳起诉的是13个征地批复，即13个行政行为，也应当分别起诉，不能在一个案件中予以审理。关于于海新、李兴阳请求足额赔偿或补偿村集体土地资产、资产分红、养老保险及经济损失的诉讼请求。于海新、李兴阳的本项诉讼请求包含赔偿和补偿两个诉讼请求，并未进行明确。如果将其视为赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，必须是加害的行政行为已被确认为违法。虽然于海新、李兴阳主张其损失是辽宁省政府的征地批复违法造成的，但并未提供证据证明辽宁省政府的征地批复已被确认为违法，因此其请求赔偿不符合法定的起诉条件应当裁定驳回起诉。如果将其视为补偿请求，虽然辽宁省政府作出了征地批复，但是征收集体土地的征收安置补偿工作由当地政府组织实施，辽宁省政府没有此项法定职责。于海新、李兴阳起诉请求辽宁省政府履行征地补偿安置法定职责不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。关于海新、李兴阳撤销辽宁省政府不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。辽宁省政府的不予受理行政复议申请决定是可诉的行政行为，于海新、李兴阳对此不服，有权在法定期限内依法提起行政诉讼，法院应予受理并进行实体审理。针对于海新、李兴阳提出的三个诉讼请求，本院在审理过程中进行了释明，明确告知于海新、李兴阳不予受理行政复议申请决定可诉，但如果其坚持将其三个诉讼请求要求法院一并审理，有可能被驳回起诉，但是其“坚持三个诉讼请求一个不撤，法律怎么判怎么是。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。鉴于于海新、李兴阳经本院释明后拒不明确诉讼请求，其起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉结果正确，依法予以维持。于海新、李兴阳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十九日法官助理李思远书记员鞠林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3451号罪犯何德义，男，1971年2月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何德义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何德义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月17日起至2033年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执910号周伟鹏与王瑜民间借贷纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年6月28日作出(2019)晋0525民初983号民事调解书。申请执行人周伟鹏于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王瑜支付欠款11999元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人周伟鹏已领取。申请执行费80元由被执行人王瑜负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)晋0525民初983号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初613号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵子月，又名赵志月。男，1950年9月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，县人大代表，1999年8月至2018年1月任尉氏县大营镇卢家村党支部书记。户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌贪污，2018年11月26日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年9月5日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告人赵国正，男，1955年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌贪污，2018年11月26日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年9月5日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)749号起诉书指控被告人赵子月、赵国正犯贪污罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人赵子月及其指定辩护人韩玉振、被告人赵国正及其指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年，时任尉氏县大营镇卢家村党支部书记的赵子月伙同村民赵国正，利用协助大营镇人民政府开展退耕还林项目申报工作的职务便利，在向大营镇林业站申报本村退耕还林补助的过程中，采取欺骗手段，为赵国正与他人共同承包的不属于退耕还林规划范围的152亩林地申请退耕还林补助，因农户申报退耕还林的人均面积一般不能超过10亩，赵子月、赵国正二人商定后，分别将该林地以其本人、亲属、领导及部分村干部共计二十三户农户的名义申报，2013年至2015年，赵子月、赵国正等人共骗取国家退耕还林补助金57700元，该款各自领取后分别用于个人消费，其中赵子月本人及其亲属获得15487.5元，赵国正本人及其亲属获得16000元。2018年6月12日，被告人赵子月、赵国正退回赃款57700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，尉氏县大营镇政府出具的任职证明，尉氏县大营镇政府2013-2015年退耕还林款的发放底册及证明，尉氏县大营镇财政所提供的卢家村2013年-2015年退耕还林款发放情况说明、尉氏县财政局提供的2013年-2017年关于退耕还林补贴款的拨付情况说明及相关材料，尉氏县农林局提供2011年-2017年度申报退耕还林人员相关信息统计表，凡翠香、汪学芬、王秀珍等人的存折复印件及交易明细，尉氏县大营镇卢家村2011年度-2017年度退耕还林变动申请表，尉氏县大营镇国土资源所关于赵国正、樊虎群等三人承包的地为林地的证明，尉氏县农业局出具的赵国正等人所承包的林地不符合退耕还林补助政策的证明、尉氏县农业局关于退耕还林有关规定及退耕还林相关文件复印件，证人陈某、卢某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，调查评估意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人赵子月有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人赵国正有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。本院认为，被告人赵子月利用职务便利，伙同被告人赵国正骗取国家退耕还林补助金57700元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵子月、赵国正在归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赵子月、赵国正系初犯，且积极退赃，酌情可以从轻处罚。指定辩护人韩玉振、黄亚萌关于赵子月、赵国正是初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵子月犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人赵国正犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵子月、赵国正所退违法所得人民币57700元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘三喜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李勇燃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33006号原告：张长河，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘志明，男，1949年6月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。原告张长河诉被告刘志明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长河及其委托诉讼代理人孙庆和，被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2001年12月28日签订的字据有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告在北京通州区漷县镇南阳村xx号有宅基地一处。被告于2001年12月28日让与给原告，后原告在该宅基地上盖有正房五间。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志明辩称，不同意原告的诉讼请求。我本来是准备在案涉宅基地上盖房的，并购买了楼板等建筑材料。当初张长河的哥哥张长海找到我央求将我的宅基地先借给他盖房，等他批下宅基地后再还给我，这样我才同意的。我是被蒙骗签订了2001年12月28日的《立字据》，是我和张长海私下签的，当时天黑，我都没有看，不知道写的是张长河。我一直都是和张长海共事，张长海和我商量的是作价4万元，但这4万元张长海和张长河后来都没有给过我。这个《立字据》他们始终没有给我，直到对方起诉，我才知道字据的内容。我收到了4800元的钱款，但这4800元是张长海给我的买楼板和土方等的盖房材料款，不是宅基地转让费。案涉宅基地上的房子是2001年张长海花钱让我帮他们买东西，我盯着建起来的，当时要是知道张长海把房子给张长河，我肯定不干。经审理查明：2001年12月28日，张长河与刘志明签订《立字据》，载明：立字据人张长河、刘志明二位于二〇〇一年九月十日刘志明在李克强门前南边批了五间宅基地，因某种原因刘志明愿意给予本村人多房少的张长河。刘志明同中人阐述盖房投入土方、木料、楼板，经商量作价合人民币肆千捌百元整。协议签订后，张长河在涉案宅基地上建房并使用至今。诉争宅基地的集体土地建设用地使用证编号：通集建（xx漷）字第xx号，登记的土地使用者为刘志明。张长河系北京市通州区漷县镇南阳村农民。上述事实，有《立字据》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据庭审中原、被告的陈述及原告在涉案宅基地建房和居住的事实，本院对于原告提供的《立字据》的真实性予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村宅基地及地上物的转让，原告张长河系诉争宅基地所在村村民，具备受让涉案宅基地的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认《立字据》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志明的辩解意见，并未有证据予以证明，本院对刘志明的辩解意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张长河与被告刘志明于2001年12月28日签订的《立字据》有效。案件受理费75元，由原告张长河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年十一月四日书记员 曹璐萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7740号原告：张士奇，男，汉族，生于1970年7月19日，住河南省邓州市。被告：杨海松(杨松)，男，生于1985年1月17日，汉族，住邓州市。原告张士奇与被告杨海松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张士奇于2019年11月26日以被告下落不明为由撤回起诉。本院认为，原告张士奇申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士奇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士奇负担。审判员  李晓刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李肇逊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保238号 浦北国民村镇银行张黄支行、吴智、陈丹清 本院执行的浦北国民村镇银行张黄支行申请吴智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12695号 原告：黎命廷，男，1972年6月25日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：乐娴瑾，女，1991年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告黎命廷与被告乐娴瑾民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黎命廷到庭参加诉讼，被告乐娴瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎命廷向本院提出诉讼请求：判令被告乐娴瑾归还原告借款本金10000元，并自2019年7月15日起以10000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息（暂计算至2019年8月5日为50元）至实际履行之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，约定还款日期为2019年7月4日。到期后被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告乐娴瑾未答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 《借条》1份、银行转账记录1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人乐娴瑾2019年6月4日向出借人黎命廷借款人民币10000元，借款1个月，于2019年7月4日归还。被告乐娴瑾在借款人处签名。同日，原告黎命廷向被告转账支付了10000元。后被告方归还了300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐娴瑾向原告黎命廷借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。扣除被告方已归还的300元，被告还应向原告归还借款9700元。原告要求被告按照年利率6%支付自2019年7月5日之日起至实际履行之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乐娴瑾归还原告黎命廷借款本金9700元，并以9700元为基数按年利率6%向原告黎命廷支付自2019年7月5日之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费51元，由被告乐娴瑾负担49元，原告黎命廷负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑勤燕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1560号申请人：石信业，男，汉族，1968年3月20日生，住封丘县。被执行人：王加宾，男，汉族，1976年3月26日生，住封丘县。石信业申请执行王加宾借款合同一案，（2019）豫0727民初866号民事判决书已发生法律效力。申请人张学刚于2019年7月4日申请强制执行。现已执行到位金额1500元，本院的执行过程如下：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年7月4日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年11月13日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，已划拨被执行人银行存款1500元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年9月3日调查被执行人名下收益类保险、住房公积金、不动产等未发现可供执行财产。四、2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、经与申请人石信业约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十四日书记员  侯晨阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1379号 申请执行人：徐某某，男，山丹县居民。 申请执行人：蔺某，男，山丹县居民。 被执行人：辛某某，男，山丹县居民。 本院在执行徐某某、蔺某与辛某某劳务合同纠纷一案中，被执行人辛某某给付申请执行人徐某某、蔺某民间借贷借款22000元；被执行人辛某某已履行10000元，现申请执行人以于被执行人私下协商解决、不再要求本院执行为由，自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷 云
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2683号原告：郑朝源，男，2000年3月10日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郑朝源诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1798号原告：谷巍巍，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：刘方琳，女，汉族，1987年2月21日生，住河南省开封市龙亭区。原告谷巍巍与被告刘方琳赠与合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谷巍巍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷巍巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷巍巍撤诉。本案受理费减半收取719元，由原告谷巍巍承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十五日书记员  周小倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4881号原告：李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：焦作市鑫金典当有限公司，住所地：武陟县朝阳一街东段，统一社会信用代码：914108235531782714。法定代表人：刘永利。原告李庆武诉被告焦作市鑫金典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆武申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆武撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担。审判员  高金旺二〇一九年十一月五日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20550号之一 申请执行人朱如军，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址湖南省石门县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人朱如军与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1622号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币24750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25960号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：武陟县雯丽食品厂，经营场所:武陟县乔庙村商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。投资人：颜导成。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9461号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张元元，山东华政律师事务所律师。被告：王建禄，男，1953年2月6日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王建禄、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款49604.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告一驾驶由被告二承保的鲁Ｂ×××××号车与宋海涛驾驶的由原告承保的鲁Ｂ×××××号车碰撞。交警认定宋海涛负事故主要责任。后青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2017）第251号裁决书，裁决原告赔偿宋海涛保险金160682元。依据《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使宋海涛要求二被告赔偿的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王建禄的地址是“平度市经济开发区青岛东路17号21户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王建禄，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1040元，退给原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月十二日法官助理许月翠书记员仲伟静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路腾超，男，1992年1月6日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶辛冰，女，1991年11月8日出生，汉族，住沧县。再审申请人路腾超因与被申请人叶辛冰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人路腾超申请再审称，申请人与被申请人之间是存在一个附条件的债权关系并非借款关系且涉案7万元并非房屋增值部分，同时申请人已经给付被申请人6万元，该6万元应予以扣除。本院经审查认为，路腾超对叶辛冰给其转账20万的事实并无异议，原审认定主要事实依据充分。路腾超申请再审主张已给付叶辛冰六万元，但路腾超提交证据不足以证实该六万元与本案的关联性，不足以推翻原审判决。路腾超申请再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路腾超的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2295号原告：肖国忠，男，1961年9月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：孝感市阳光路桥建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市孝天路三公里处。法定代表人：李贤五，该公司总经理。原告肖国忠诉被告杨林、孝感市阳光路桥建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告肖国忠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国忠申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许肖国忠撤回起诉。案件受理费100元，由肖国忠负担。审判员  杨子文二〇一九年十一月六日法官助理殷丽娜书记员龚震
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1513号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：成海波，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人成海波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0922民初3849号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告成海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金49898.66元及利息和滞纳金（自2014年9月25日至2014年10月9日期间按照本金39836.38元计算，自2014年10月10日至2014年10月15日期间按照本金39996.38元计算，自2014年10月16日至2014年11月15日期间按照本金41996.38元计算，自2014年11月16日至2014年12月15日期间按照本金43996.38元计算，自2014年12月16日至2015年1月15日期间按照本金45996.38元计算，自2015年1月16日至2015年2月15日期间按照本金47996.38元计算，自2015年2月16日至2015年11月30日期间按照本金49996.38元计算，自2015年12月1日至2015年12月25日期间按照本金49898.72元计算，自2015年12月26日至2016年12月31日期间按照本金49898.66元计算，上述期间均按照月息2%计算利息和滞纳金；自2017年1月1起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人成海波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十九日书记员  李 任
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24665号高虹：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8298号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24665号高虹：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24665号高虹：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24665号因被执行人高虹未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8988号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人刘铁江。被执行人陈真。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司。被执行人李年丰。被执行人汤元被执行人李亚楠。被执行人邓宇新。被执行人邹彩勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2581号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘铁江、陈真、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款78570.54元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1872号原告：甘肃泽祥项目投资有限公司，住所地通渭县平襄镇南街10号。法定代表人：杨文博，该公司董事长。被告：李四虎，男，汉族,1990年9月19日出生，住通渭县。被告：张庆龙，男，汉族，1987年10月2日出生，住通渭县。原告甘肃泽祥项目投资有限公司诉被告李四虎、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告甘肃泽祥项目投资有限公司法定代表人杨文博、被告李四虎、张庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃泽祥项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李四虎偿还原告借款本金62017.05元，利息26250元，共计88267.05元；2.由被告李四虎按银行同期利率偿还法院审理期间及借款还清之日的利息；3.由被告张庆龙对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告李四虎签订《借款协议》，约定由原告向被告李四虎贷款100000元，借款期限为2年，利率为1.75%，李四虎按月向原告偿还借款本息，并由被告张庆龙提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告李四虎依约发放了贷款，自2017年7月16日起，被告李四虎未按合同约定向原告支付本息，原告多次催收，后被告并未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。原告甘肃泽祥项目投资有限公司围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.借款申请表、担保人信息表各一份，证明被告向原告申请借款及担保的事实。2.借款协议一份，证明原、被告签订借款合同，被告李四虎向原告借款100000元，由被告张庆龙承担连带保证责任。3.客户告知书一份，证明原告向被告李四虎进行催收。4.个人借款担保函一份，证明张庆龙对该笔借款进行担保并承担连带保证责任。5.农村信用社取款凭证一份，证明因李四虎没有信用社银行卡将借款发放到张庆龙名下。被告李四虎辩称：被告李四虎虽然在合同上签了字，但李四虎并没有收到该借款，因此不承担还款责任。被告张庆龙辩称：不论被告李四虎是否收到该款，被告张庆龙只是担保人，没有偿还能力，且原告并未将借款打到被告张庆龙账户，借款协议上也没有张庆龙的签字，故不承担还款责任。本院经审理，认定事实如下：2016年9月16日，被告李四虎在原告甘肃泽祥项目投资有限公司签订申请书、在原告提供的格式借款协议上签名，并与被告张庆龙在原告处签写了个人借款担保函、担保人信息表。后原告向被告追偿借款，被告拒付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。原告甘肃泽祥项目投资有限公司没有证据证明向被告李四虎发放了100000元借款，原告提供的借款协议，原告没有签名或盖章，被告张庆龙未签字，故借款协议没有成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃泽祥项目投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1003元，由原告甘肃泽祥项目投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 妙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特120号申请人：天津旺达劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区金地企业总部A区A座365室。法定代表人：陈建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿禹，男，该公司职员。被申请人：田树明，男，1971年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津旺达劳务服务有限公司与被申请人田树明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津旺达劳务服务有限公司称，请求：1．撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2019］第340-1号裁决；2．本案诉讼费由田树明承担。事实和理由：1．田树明2017年和2018年带薪年假已超出仲裁时效，应不予支付；2．因田树明2019年4月23日至2019年4月30日未能到天津旺达劳务服务有限公司上班，天津旺达劳务服务有限公司多次通知田树明上班，直至2019年5月7日，田树明只向天津旺达劳务服务有限公司提交了一份2019年4月23日至2019年4月30日期间的病假条，根据双方签订的劳动合同的约定，不能仅凭田树明提交的病假条就认定其休病假，天津旺达劳务服务有限公司认为田树明递交病假材料不足，认定田树明上述期间为事假，原工资计算按病假工资发放，故田树明需返还事假工资差额150.8元。3．田树明2019年5月1日至2019年5月6日无故旷工，天津旺达劳务服务有限公司已向田树明送达了《解除劳动关系证明书》，故自2019年4月30日起双方已解除劳动关系，故津东丽劳人仲裁字［2019］第340-1号裁决第三项裁决天津旺达劳务服务有限公司向田树明支付2019年5月-9月工资错误。4．天津旺达劳务服务有限公司系根据田树明签字的考勤记录核算其2019年4月的工资，并已通知田树明领取加班费921.1元，但田树明拒绝领取，责任不在天津旺达劳务服务有限公司。田树明称，认可仲裁裁决的内容，请求驳回天津旺达劳务服务有限公司的申请。经审查查明：2019年10月17日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就田树明与天津旺达劳务服务有限公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2019］第340-1号裁决和津东丽劳人仲裁字［2019］第340-2号裁决。津东丽劳人仲裁字［2019］第340-1号裁决：一、天津旺达劳务服务有限公司支付田树明带薪年休假工资2017年181.8元、2018年806.2元，合计980元；二、天津旺达劳务服务有限公司支付田树明2019年4月工资差额37.7元；三、天津旺达劳务服务有限公司支付田树明2019年4月加班工资921.1元、5月至9月工资15138元；四、驳回田树明第二项、第三项、第四项、第五项仲裁请求及第一项、第八项、第九项部分仲裁请求。五、准许田树明撤回第六项及第七项仲裁请求。津东丽劳人仲裁字［2019］第340-2号裁决：天津旺达劳务服务有限公司与田树明继续履行劳动合同。天津旺达劳务服务有限公司就津东丽劳人仲裁字［2019］第340-2号裁决已在天津市东丽区人民法院进行诉讼。本院认为，田树明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项“支付工资及工资差额、加班费、年假工资”及“继续履行劳动合同”，涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津旺达劳务服务有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2019］第340-2号裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2019］第340-1号裁决。申请费10元，由被申请人田树明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月二十二日书记员  马冉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢471号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人蒋金超，男性,1966年4月21日生，汉族，住莘县。 被执行人豆爱青，女性,1969年11月24日生，汉族，住莘县。 被执行人蒋金法，男性,1979年7月20日生，汉族，住莘县。 被执行人蒋金强，男性,1977年8月17日生，汉族，住莘县。 被执行人李林海，男性,1968年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人蒋金波，男性,1981年4月18日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金超、豆爱青、蒋金法、蒋金强、李林海、蒋金波借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人蒋金超、豆爱青、蒋金法、蒋金强、李林海、蒋金波在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢471号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2254号 申请执行人刘建群，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人王崇勋 被执行人农平华，男，1972年1月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于刘建群与农平华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农平华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建群向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人农平华的名下房产登记情况为：：北雀路63号8栋1单元3-3号房产，因该房产其他法院首先查封，现本院已查封但轮候，暂不宜处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额或已被其他法院冻结，本院已经冻结。车辆、土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为53122元，未执行金额为53122元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人农平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平华新的财产线索，申请执行人刘建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15896号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：吴齐平，男，1967年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告吴齐平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第393号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金19472.31元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3255.56元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初545号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孟庆林，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年9月6日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人孟庆林犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人孟庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日01时14分许，被告人孟庆林驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区汇溪路由中心城区往大营街街道方向行驶，行驶至玉溪市红塔区米处星光公寓岔口时，其将所驾驶车辆停放在最右侧车道后躺在车旁路上，路人发现后报警。经抽血检验，孟庆林的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为241.54mg/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟庆林的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孟庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人孟庆林具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晓楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2786号 申请执行人赵伟，男1970年03月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：贾顺，男1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：董立功，男1970年8月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行赵伟与贾顺、董立功借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  徐绍祥     二〇一九年十一月三十日 书记员  叶大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1635号之一 原告：王金生，男，1970年12月26日生，汉族，原住贵州省贵定县，现住龙里县。 委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎敏，贵州铭和律师事务所实习律师，一般授权。 被告：深圳市京冉实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路国都花园国丽苑B栋6楼D室，统一社会信用代码91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘顺成。 被告：王志军，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：肖伶俐，女，1977年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王金生与被告深圳市京冉实业有限公司、王志军、肖伶俐名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王金生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金生撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告王金生负担。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 熊伯苹  书记员熊伯苹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4142号原告：张文祥，男，1953年5月18日出生，汉族，住南召县。被告：吴明春，男，成年，汉族，住南召县。原告张文祥与被告吴明春买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。本案受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告张文祥负担。审判员  王亚标二〇一九年十一月二十二日书记员  李鹏运
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监872号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑开和，男，1978年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑开和合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12120号原告：邓娜，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：龙志强，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南九鹰文化传媒有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号楚丰华城806-808室。法定代表人：刘燕。原告邓娜（以下简称原告）与被告龙志强、湖南九鹰文化传媒有限责任公司（以下简称九鹰传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告龙志强、九鹰传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款7827元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告进入被告九鹰传媒公司从事平面设计工作。原告于2019年7月15日离职。经双方结算，被告欠原告7827元，被告出具欠条一张，承诺于2019年7月23日偿还欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告龙志强、九鹰传媒公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月30日，原告与被告九鹰传媒公司签订《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》，约定：原告入职被告九鹰传媒公司，担任平面设计工作；工作地点为湖南省长沙市雨花区迎新路德思勤创业大街A6栋710室；劳动合同期限为自2019年5月30日起至2020年5月29日止；原告的月基本工资为2980元，工作结构为基础工资+岗位工资+工龄工资+绩效奖金+补贴+加班工资，奖金和补贴根据被告九鹰传媒公司效益和原告工作绩效而定。同日，原告与被告九鹰传媒公司签订《劳动合同薪酬补充协议》，就上述劳动合同中未约定的有关劳动关系事项，达成补充协议，其中薪资条款约定：原告月工资为税前2120元，包含岗位津贴1100元、住房补贴600元、交通补贴144元、话务补贴100元、餐补176元、工龄工资0元。2019年7月15日，原告从被告九鹰传媒公司处离职。2019年7月19日，被告龙志强出具《欠条》一份，载明：被告龙志强因资金临时周转不便，欠原告7827元，该款为原告2019年6月及7月截至18日在被告龙志强运营的被告九鹰传媒公司的工资，被告龙志强承诺最迟于2019年7月23日无条件将所欠工资付清，并支付到原告指定的银行账户，如在2019年7月23日未按时一次性还清，被告龙志强愿承担因此引起的一起法律责任。2019年8月7日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九鹰传媒公司支付2019年5月30日至2019年7月15日期间拖欠的工资7827元，并支付解除劳动合同经济补偿金4000元。同日，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）198号《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》所约定的工资为无责任底薪，《劳动合同薪酬补充协议》约定的工资为各项补贴工资，其工资应为上述合同与协议所约定工资之和。为此，原告提供6月份、7月份工资明细打印件一份，该份工资明细显示，原告底薪为5100元，6月份应发工资为5610元、7月份应付工资为2217元。原告还提供微信聊天记录，证明被告龙志强系被告九鹰传媒公司总经理，负责管理、安排、经营。以上事实，有《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录、工资明细、钉钉打卡记录、《不予受理案件通知书》、劳动人事仲裁申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告九鹰传媒公司签订了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》和《劳动合同薪酬补充协议》，原告亦于2019年5月30日至2019年7月15日在被告九鹰传媒公司从事平面设计工作，双方之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告九鹰传媒公司应当依约支付原告相应的工资。现原告主张被告九鹰传媒公司欠付工资7827元，并提供了《湖南九鹰文化传媒有限责任公司员工劳动合同》、《劳动合同薪酬补充协议》、欠条、微信聊天记录等证据进行佐证，而被告九鹰传媒公司未能提供证明其已支付了上述款项，故对于原告要求被告九鹰传媒公司支付工资7827元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙志强以个人名义出具欠条，承诺向原告支付上述工资，应视为债务加入。被告龙志强未按欠条承诺及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告龙志强共同支付7827元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强于本判决生效之日起七日内支付原告邓娜工资7827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南九鹰文化传媒有限责任公司、龙志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2396号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：李辉，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告李辉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告李辉主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢102号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。 被执行人：努尔兰·艾沙英，男，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与努尔兰·艾沙英借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额72403.74元，未结标的额72403.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4570号原告：刘青，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被告：谢德利，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘青与被告谢德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人凌勇到庭参加诉讼，被告谢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1、判令谢德利支付其赔偿款35000元，并自2018年7月1日起以35000元为基数按银行同期贷款利率承担利息至款清之日止；2、谢德利承担诉讼费。事实和理由：2017年12月初，刘青受谢德利雇佣在苏州市吴中区万业金墅花园工地从事弱电工作，工资由谢德利发放并受其管理。2017年12月23日，刘青在工地工作时跌入窖井导致左腿骨折。2018年1月15日，刘青与谢德利就赔偿事宜达成一致协议，约定由谢德利赔偿刘青45000元，于2018年1月16日支付10000元，剩余35000元于2018年6月30日全部付清。后谢德利仅支付10000元，剩余的35000元经刘青多次催要未果，故刘青诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，刘青提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明刘青的身份情况；2、户籍证明一份，意在证明谢德利的身份情况；3、苏州市吴中区人民医院出院记录复印件一份，意在证明刘青受伤经过、伤情及治疗情况；4、协议书一份，意在证明刘青与谢德利之间存在雇佣关系以及双方就刘青受伤的赔偿事宜达成一致意见的事实；5、转账记录一份，意在证明谢德利已支付刘青10000元赔偿款的事实。谢德利未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：谢德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。刘青所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，各证据之间可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘青受谢德利雇佣在苏州市吴中区万业金墅花园工地务工。2017年12月23日，刘青在工地工作发生意外导致左胫腓骨粉碎性骨折。后刘青与谢德利就赔偿事宜达成一致意见并签署协议书，双方约定刘青的住院医药费由谢德利付清，谢德利另一次性补偿刘青45000元整（含二次手术费和工资），于2018年1月16日支付10000元，于2018年6月30日付清剩余的35000元。刘青与谢德利亲笔在协议书上签名并摁印。谢德利于2018年1月15日通过银行转账的方式支付了刘青10000元，剩余35000元支付期限到期后刘青多次向谢德利催要支付，但谢德利一直没有履行，故刘青起诉来院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘青受谢德利雇佣在金墅花园工地务工，二人实际上成立个人之间的劳务关系，刘青与谢德利签字确认的协议书应视为双方对上述法律关系的确认。刘青在工作过程中受伤，谢德利依法应当承担相应的侵权责任，刘青与谢德利签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照协议书中的相关约定履行自己的义务。谢德利与刘青在协议书中明确约定其补偿刘青人民币45000元，并对支付的方式和期限进行了约定，事实清楚，证据充分，谢德利已支付10000元，刘青现要求谢德利支付剩余补偿金35000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在协议书中载明该35000元应于2018年6月30日全部付清，但到期后谢德利一直未支付该补偿款，刘青主张从2018年7月1日起以35000元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息至谢德利实际付清补偿款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢德利于本判决生效之日起十五日内支付原告刘青补偿款35000元及逾期利息（该利息从2018年7月1日起以35000元为基数并按银行同期贷款利率计算利息至谢德利实际付清该补偿款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4613号之三   武汉东海绿色国际贸易有限公司   襄阳安能热电有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令        二〇一九年十月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执291号之一 申请执行人：余保红，男，生于1968年6月8日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李继承，男，生于1973年5月8日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人余保红与被执行人李继承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余保红于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为46541元（含执行费589元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人李继承名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，被执行人李继承名下有车牌号为甘Ａ×××××神鹰牌汽车一辆，申请执行人不要求执行，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月七日 法官助理张宇 书记员马如琳