山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5159号原告：方萌艺，女，汉族，1988年10月31日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海乐游母婴服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193-28号，统一社会信用代码91370213MA3D49WB4P。法定代表人：迟作兰，职务经理。委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。原告方萌艺与被告青岛海乐游母婴服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告方萌艺及其委托诉讼代理人王仁磊、被告青岛海乐游母婴服务有限公司委托诉讼代理人刘相国已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方萌艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《品牌加盟合同》;2.依法判令被告返还原告服务费268000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，原告及原合伙人刘艳婷与被告签订了《品牌加盟合同》，约定原告向被告支付加盟套餐费268000元，其中赠送其他服务，合同期限为2018年5月12日至2021年5月12日，被告有义务为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容。原告支付全部产品费后，被告仅在店铺开业时派一名育婴师进行了3天授课，派一名教练进行了5天授课，之后的服务、代运营等被告不断推委或必须收取相应的费用才可进行，被告收取的费用与提供的服务明显不对等，且被告赠送的管理平台在合同有效期内原告理应有权使用，但被告仅在原告使用一年后即要求其支付平台使用费是明显违反合同约定的。原告多次与被告沟通要求提供相应服务，被告以种种理由拒绝，合同已无法继续履行，故原告因此诉至法院。青岛海乐游母婴服务有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，加盟合同中是刘艳婷和方萌艺共同签订，本案中两人是必要原告应当共同起诉。2、原告所述的事实与理由与实际不符，本案加盟套餐费实际主要是设备安装费用及后续的品牌管理使用费用其中合同赠送的五项服务及设备材料是在开业前及开业后被告提供的附属服务项目，对以上项目被告已经全部按照合同约定履行完毕，原告在开业一年以后，在合同约定日期2019年5月12日前需要交纳第二年度品牌管理使用费10000元，而原告并不交纳，被告本应按合同第十条第一条可以解除合同，但考虑到实际经营人的经营情况被告并没有主动提出解除合同，也本着服务客户、维护客户的思想一再要求原告交纳品牌管理使用费，双方继续履行合同。3、被告所经营的店面已经更名，不再使用原告授权使用的海乐游品牌和商标的，因原告的原因导致合同无法继续履行，不是被告不继续履行合同，也不存在被告违约导致合同无法继续履行的情形。综合以上答辩希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一，品牌加盟合同一份。证明：原告向被告支付加盟套餐费268000元，合同期限为2018年5月12日至2021年5月12日，被告有义务为原告提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，及在服务期限内赠送原告海乐游会员管理平台、海乐游游泳设备套餐，海乐游sop标准化操作流程、海乐游亲子游课程加服务培训。证据二，刷卡回执小票收据及银行账户明细一份两张。证明：原告按约定向被告支付了加盟套餐费用，被告应当提供相应服务。证据三，海乐游扶持商户协议书一份。证明：被告在合同期限内为原告提供相应服务且收取服务费3000元，是明显违反双方合同规定的，被告应当退还。证据四，原告购买的被告产品明细及价格。证明被告提供给原告的产品设备价值按市场价值核算总计不到150000元，原告支付的费用明显不仅包括设备费用，而且包括服务费用，被告不提供相应的服务理应将该费用退还。证据五，微信聊天记录截图以及青岛泳乐美泳池设备有限公司出具的青岛亲子游泳池设备报价表，证明被告提供给与原告的设备市场价值不足17万元。被告收取的268000元加盟费用除包括设备费用外理应包括技术服务、产品指导、培训等相关费用。证据六，退伙协议书，证明原告与合伙人刘艳婷已退出店铺经营，将原告与被告的合同关系主体转移给原告，原告有权以自己的名义诉讼。被告对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明事项没有异议。该合同第23条明确约定了双方在签订合同时原告对该项目进行了考察及市场明确定位，就相关海乐游品牌全部合同条款进行了详细的了解和协商，已阅读并明白合同所列条款的含义并同意接受其约束。对证据二的两张小票内容不清晰无法质证，对收据真实性无异议，我公司确实收到268000元，在收据中证明了交款单位是刘艳婷和方萌艺，再次证明本案的原告主体不适格。对证据三的真实性无异议，对证明事项有异议，本协议约定的服务是品牌加盟合同之外提供的特别服务，在市场经济中双方被服务的内容及收费进行协商，不存在违反合同及法律约定的情况，原告在签订合同时也未就本项服务提出异议，所以原告现在要求退还服务费不符合合同约定，也没有理由依据品牌加盟合同要求被告返还该服务费。对证据四系打印件真实性无法认定，对证明事项也不认可。对证据五、微信截图以及报价表的真实性不予认可，报价表没有单位加盖公章。微信截图的内容所涉及的价格报表不能确定与原告安装的设备具有可比性。对证据六、的真实性无法确定，不能确定是亲笔签名，并且也没有刘艳婷的捺印。从签名字迹看，应该是复印件。本院认定如下：本院认为，对证据一、原被告双方均对其真实性没有异议，但对委托事项及权限内容有异议，上述证据，本院将结合事实查明及本院认为部分综合评述；对证据二、虽被告认为字迹模糊不清，但认可原告已缴纳加盟套餐费用268000元，结合协议内容及双方的陈述，其真实性本院予以确认；对证据三、原被告双方均对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据四、被告认为系复印件，不予认可，本院不予确认；对证据五，被告对其真实性不予认可，原告也没有证据证明其来源，本院不予确认；对证据六，被告不能确定是否原件及是否第三人的签字，本院不予确认。被告为证明其主张，提交如下证据：证据一，亲子游投资配置方案，268000元的设备套餐。证明被告依据合同要求为原告经营的实体店安装了相应的设备以适合原告经营使用，原告在经营一年后才因为品牌管理使用费10000元的交纳问题与被告发生争议，充分说明被告已经以合同的要求履行了加盟套餐及赠送的全部项目。证据二，商标注册证两份，证明被告授权原告使用被告的海乐游字号的海乐游的商标名称及图案，被告从第二年开始收取原告的品牌管理使用费是正当权利，按照合同约定来收取的。证据三，打印的黑白照片一份，是在原告经营的店铺拍摄后打印的，证明原告原先使用的被告授权的海乐游亲子游母婴服务的字号商标图案已经更换为其他品牌，因原告的原因更换了店面名称不再使用被告授权使用的商标字号，导致合同已经实际无法继续履行，责任在原告。原告对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，该证据及被告单方制作，未标明各项价格，与被告提供给原告的产品设备价值不相符。对证据二的真实性认可，对证明目的不予认可，被告向原告收取品牌管理费理应先向原告提供相应的服务，并提供所有赠送产品，且原告已经不再使用被告品牌，被告无权向原告收取费用。对证据三的真实性不予认可，该证据不能证明在原告经营处拍摄，与原告无关，且根据被告所述的证明目的，被告自认理应向原告提供相应的服务。本院认定如下：本院认为，对证据一，虽原告不予认可，结合庭审应认定被告为原告安装了相应的设备，故对该证据，本院予以确认；对证据二、原告对其真实性予以认可，本院予以确认；对证据三，原告不予认可，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告及第三人刘艳婷与被告签订了《品牌加盟合同》，甲方为青岛海乐游母婴服务有限公司，乙方为刘艳婷、方萌艺，合同约定甲方授权乙方在青岛市市北区经营一家“海乐游亲子游主题乐园”，乙方在甲方授权范围内以甲方明确同意的方式使用甲方商标，乙方向甲方支付加盟套餐费268000元，在合同签订后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，及在服务期限内赠送原告海乐游会员管理平台、海乐游游泳设备套餐，海乐游sop标准化操作流程、海乐游亲子游课程加服务培训等，合同期限为2018年5月12日至2021年5月12日，管理费用为每年10000元，自2019年起，每年的5月12日前进行支付。合同同时约定，甲方有下列情况的，1、无正当理由，甲方拒不提供商标、会员管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2、甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常经营的。乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同。合同还约定了违约责任、争议的解决等其他条款。合同签订后，原告按约支付了加盟套餐费用268000元。庭审中，原告认可被告已安装了相应的设备和配置，与被告提供的证据一中亲子游投资配置方案基本一致，只是没有亚克力单面透明游泳池和亲子课程。庭审中，原告主张，因被告没有提供相应的经营支持及引流等服务，导致经营不善，自2019年6月起，不再以被告品牌名义进行经营了，将店铺及设备已全部转让他人。庭审中，原告认为解除合同的事实依据是，被告停止向原告提供海乐游会员管理平台服务及在合同期限内其他经营指导、技术支持、业务培训等服务亦未提供，原告合同目的无法实现，合同无法继续履行。原告进一步阐述认为，被告赠送的套餐中，被告未找专业的育婴师进行培训，也没有培训到位，因此另找海乐游总部的人进行缴费培训；在合同期内，被告应向原告提供海乐游平台服务，被告无权按年收费；开业当天因被告安装人员配件安装错误，导致水管漏水，无法正常营业；海乐游sop操作流程，不应当仅包括小册子，还应当对具体的操作进行指导培训等服务；对套餐费，在签订合同前，海乐游总部招商经理承诺所有运营、销售、引流、专业技术等培训，每个月都会更新且免费参加培训，并承诺在开业时带团队下店，代运营做业绩至少100000元，且招商经理带我去参观咨询海乐游分店并未告知此店为海乐游直营店，在此基础上与店内老板咨询的任何相关市场运营情况均不能认可与事实相符，有夸大的成分在；海乐游套餐中的设备，相比较于品牌，明细及费用，价值不足170000元，该加盟费理应包括技术服务、产品指导、培训等相关费用。本院认为，原被告双方签订的品牌加盟合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，该合同合法有效。原告自2019年6月起不再以被告名义经营并将店铺和设备全部转让给第三方，合同解除已无必要，故对原告要求判令解除原被告之间的品牌加盟合同的主张，本院不予支持，予以驳回。原告认为被告违约，未提供相应服务，致使合同无法履行，合同目的无法实现，要求被告退还加盟费268000元，从双方的举证、质证及庭审中，被告已将套餐设备予以安装，并授权原告使用经营，原告也进行了一年的经营活动，应认定为被告基本完成了合同约定的义务，即使存在违约行为，也可以通过其他方式予以补救，且原告提供的证据也不能充分证明该违约行为根本违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求被告解除合同，退还全部加盟费268000元的主张，本院不予支持，予以驳回。至于原告在合同履行过程中，因被告行为所造成原告的损失，原告可另行要求被告承担相应的责任，予以赔偿，而不能以解除合同返还的方式。综上，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方萌艺的诉讼请求。本案案件受理费5320元（原告已预交），由原告方萌艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十一月七日书 记 员  周 颖