wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17354号原告：上海科信汽车电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程良，总经理。被告：王宏伟，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告上海科信汽车电器有限公司与被告王宏伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科信汽车电器有限公司的法定代表人程良、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科信汽车电器有限公司提出诉讼请求：判决不支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)46,000元。事实和理由：被告于2007年10月进入原告处工作，2018年底被告不来上班另找了工作，原告在被告要求下向被告出具了退工证明。被告月工资为3,500元，至于原告法定代表人程良微信转账给被告的500元/月系预支的奖金，由于公司效益不好，故年终奖金没有发放，该预支的500元/月奖金按理也应当退还，故该500元/月系借款，并非工资组成部分，仲裁以4,000元/月作为计算经济补偿金的基数并不准确。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告王宏伟辩称，被告实际于2002年7月15日就入职原告处工作，被告工资由月薪加年终奖组成，2018年4月前原告每月工资3,500元/月，年终奖约4万元。2018年4月被告向原告提出涨工资，由于其他员工工资条中的基础工资都是3,500元/月，为了便于管理，故原告提出将部分年底奖金预先支付给被告，即私下微信转账500元/月给被告。被告并非自动离职，系原告在2018年11月称效益不好，让被告等人自行去找工作，2019年2月原告在被告还没有找到新工作的情况下就为被告办理了退工手续，双方系协商解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告不存在借款，2018年底被告又领取了年终奖4,000元，故经济补偿金应当按照4,000元/月计算。综上，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，原告为被告缴纳有2007年10月至2019年1月期间的社会保险费。2018年年末原告法定代表人程良口头通知被告，因单位效益不佳，双方解除劳动关系，被告另谋职业，被告表示同意。原、被告双方劳动关系于2019年1月31日解除。被告工资由平时工资和年终奖组成。2017年被告平时领取工资3,500元/月，年底被告领取年终奖约40,000元。2018年被告平时领取工资4,000元/月，年底被告另行领取4,000元。原告主张4,000元/月中有500元/月系预支的年终奖，属于借款性质。另，原告在起诉状中称2019年1月31日双方协商解除劳动关系。又经查，被告于2019年5月20日申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金68,000元。仲裁裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿46,000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，根据规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告称被告系自动离职，然根据举证规则，原告应就被告离职原因提供证据予以证明，现原告未能就此提供证据，且原告在起诉状中也称双方系协商解除劳动关系，故本院对于被告称离职原因系因原告效益不佳，故双方协商解除劳动关系予以确认。根据规定，该情形下原告应当支付被告解除劳动合同补偿金。现原、被告就计算基数存有争议，对此本院认为，经济补偿金中的月工资标准是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，该工资中包括了基本工资和奖金部分。原告向被告预发的奖金500元/月也应计算在月工资标准中，原告称该款项系借款需要返还，然原告在2018年年底又另行给付了被告4,000元年终奖，且原告对于要求被告返还该500元/月的款项未提供证据予以证明，故对原告称该款项系借款的意见本院不予采纳。根据被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济金46,000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：原告上海科信汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王宏伟解除劳动合同经济补偿金46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海科信汽车电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年十一月二日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初317号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区24号楼406。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖某，辽宁睿川律师事务所律师。被告：沁某，住所地山西省长治市沁县。法定代表人：米某，董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告沁某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 禹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2461号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：边加林，男，1980年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王双燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戚涧，男，1971年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒润生态工艺品科技有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戚涧。被执行人：盱眙县铁佛镇海林蔬菜种植专业合作社，住所地：盱眙县。法定代表人：边加林。被执行人：朱文广，男，1975年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒达工具厂，住所地：盱眙县。投资人：朱文广。被执行人：余雪飞，男，1968年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宋如波，男，1982年6月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人边加林、王双燕、戚涧、盱眙恒润生态工艺品科技有限公司、盱眙县铁佛镇海林蔬菜种植专业合作社、朱文广、盱眙恒达工具厂、余雪飞、宋如波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1180号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十一日书记员  王笑笑
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初890号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人范某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市浦东新区。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2687号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月底至2018年11月,被告人范某某利用曾在赤轩商务咨询(上海)有限公司工作时取得的钥匙，由其妻子史某某驾驶牌号为皖A7XXXX的小型轿车，多次至本市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX楼车库,先后窃得该公司存放在该处的飞天茅台酒(53度、500毫升)73瓶(共计价值人民币10万余元)等物品。嗣后，范某某通过微信等将上述72瓶飞天茅台酒销赃给他人，所得赃款共计人民币10万余元。2018年12月21日,被告人范某某被民警抓获，到案后供述基本犯罪事实，其家属已代为退赔人民币8万元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范某某刑事责任。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人范某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时辩称作案时其仍是在职状态，不构成盗窃罪。辩护人提出，被告人范某某作案时仍系在职状态，应当以职务侵占罪定罪处罚；被告人主观恶性较低，此前无犯罪记录；被告人到案后如实供述且已积极退赔，建议法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，本案审理期间，被告人范某某家属代为退赔人民币2万元。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人史某某、大某某、袁某某、黄某某、周某、全某某等的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、发票、酒类流通随附单、国酒茅台经销商销售单、商品销售出库单、手机截图照片、支付宝账单截图、支付宝交易记录、营业执照、网上银行电子回单、解除劳动合同协议书、出车记录、交易对手打印单、借记卡账户历史明细清单、情况说明书、劳务合同、送货单、物流服务协议、客户卡对账单、监控录像及截图、司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、收据及被告人范某某的供述和辩解等。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被害单位负责人大某某出庭作证，已就解除劳动合同协议书等问题做出了合理解释和必要说明；且大某某的证言与被害单位副总经理袁某某的证言、客户黄某某等的证言相互印证，共同证实被告人范某某作案时已不具备管理仓库或配送货物的工作职责，已不具备经手仓库的职务便利，被告人的行为不符合职务侵占罪的构成要件。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人范某某虽对案件定性有异议，鉴于其尚能如实供述基本犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人范某某家属已代为退出违法所得，一定程度上弥补了被害单位的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；在案赃物及退赔款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  徐建美人民陪审员  万学群二〇一九年十一月六日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5165号 原告：李城，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 被告：安峰林，男，1991年1月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 原告李城（以下称原告）诉被告安峰林（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金350000元、支付利息损失29750元（以350000元为基数，自2017年10月1日起暂计算至2019年2月28日，要求主张至款项付清时止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经诉前调解不成，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人台启超到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：被告于2016年期间多次向原告借款。后经核算，被告向原告出具一份欠条，欠条中载明：今欠李城350000元，于2017年9月10日前归还175000元，剩余款项于2017年9月底前归还。借条中约定的还款期限届满，被告未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安峰林于本判决生效之日起十日内偿还原告李城借款本金350000元，并承担从2017年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计6996元，由被告安峰林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  徐 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9565号 申请执行人：范少迁,男,1988年11月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市艺声酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号。 法定代表人：邓双梅。 申请执行人范少迁与被执行人广州市艺声酒吧有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2817-2826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市艺声酒吧有限公司应向申请执行人范少迁支付26647元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经现场调查，查明被执行人已停止经营，有少量音响设备已由本院另案查封。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力，根据申请人移送破产审查申请，本院于2019年11月26日作出决定书，将案件移送广州市中级人民法院破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人申请对被执行人移送破产审查，相关财产的处置需等待审查结果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅芝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢231号本院受理的申请执行人夏恩良与被执行人晏某华司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民特42号民事调解书于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人晏永华已履行完毕执行标的本金40000元、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十九日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9626号上诉人（原审被告）：吴世铭，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张安君（系吴世铭妻子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张婷（系黄平妻子），住上海市浦东新区。上诉人吴世铭因与被上诉人黄平相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴世铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称302室）已经二十几年，从来没有水压的问题。但这次小区二次供水改造后，上诉人家中的水压下降，导致淋浴器、智能马桶都无法正常运作，造成各种生活不便，上诉人无奈之下找居委会，并在二次供水改造工程队的核查和帮助下，在水管流进上诉人家门口上方安装了增压水泵。安装的地方虽然是被上诉人居住的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称303室）外墙，但该外墙属于公用部位，同层的共用面积应由同层居住人共同使用，上诉人有权使用家门口的共用墙面。上诉人购买的增压水泵是静音的，也不存在漏水，不会对被上诉人的生活造成影响，故不同意拆除增压水泵。黄平辩称，上诉人在未经其他业主同意的情况下，在公用墙面安装增压水泵，属于侵占公共墙面的行为。上诉人家中水压低，完全是其自身装修所致，与二次供水改造无关。居委会、物业多次上门要求上诉人拆除违规安装的增压水泵，上诉人未予理睬。上诉人购买的增压水泵，从安装到现在经常发生故障，一直发出噪音，上诉人经常在被上诉人没有防备的情况下爬到被上诉人卫生间窗户外面维修增压水泵，对被上诉人的正常生活造成影响。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。黄平向一审法院起诉请求：吴世铭拆除安装在303室卫生间外墙上的增压水泵。一审法院认定事实：黄平系303室产权人，吴世铭系302室产权人，双方系相邻邻居。2018年8月19日，吴世铭擅自在303室卫生间外墙上方安装一台增压水泵。黄平与吴世铭交涉无果。该小区物业曾向吴世铭发出拆除水泵的整改通知书，但是吴世铭未拆除。黄平亦曾就拆除水泵数次报警，但是吴世铭仍未拆除该水泵。现黄平诉至一审法院。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。吴世铭在黄平所有的303室卫生间外墙上方安装一台增压水泵，该水泵的使用对黄平的家庭生活产生一定的影响，现黄平要求吴世铭予以拆除，于法有据，一审法院依法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：吴世铭应于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间外墙上方安装的增压水泵一台予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴世铭负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人在增压水泵旁边另外安装了专门的插座，增压水泵保持24小时通电状态，本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中的303室卫生间外墙系公用墙壁，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人未经全体共有人同意就在公用墙壁上安装增压水泵，侵犯了其他共有人的合法权利。同时，上诉人安装增压水泵的位置在被上诉人卫生间外墙上方，使用和维修均会对被上诉人的家庭生活造成一定的影响。上诉人在增压水泵旁边还另外安装了专门的插座，该增压水泵24小时保持通电，该多出的线路，也一定程度上增加了安全隐患。综合以上分析，上诉人要求不拆除该增压水泵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴世铭负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇一九年十一月二十五日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执487号 申请人:上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人:宁波市江北区金太狼娱乐有限公司 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年11月4日主动还款2581元。至此，本案执行完毕。限申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到本通知书5日内将收款收据寄给我院。 特此告知。 二〇一九年十一月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐谋华，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。法定代表人：叶瑞芳。再审申请人唐谋华因与被申请人东莞市华利东方运输有限公司（以下简称华利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐谋华申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。华利公司要求唐谋华赔偿油款损失没有依据，唐谋华未在《司机油耗的算法》上签名确认，未给华利公司造成油耗损失。而且，其在此之前获得华利公司发放的节油奖励。唐谋华在运行中出现绕路是因为交通堵塞造成,不是唐谋华故意绕路行驶,且运行中产生的油耗并未超过规定。请求法院再审改判。被申请人华利公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据唐谋华申请再审的请求与事实理由，本院分析如下：华利公司从事客运班线运营，该公司要求驾驶员按照固定线路行驶、不得擅自绕行线路的规定明确，唐谋华应予遵守。另华利公司实行的《司机油耗的算法》所规定的油耗制度系按照班线不同对行驶里程、油耗采取定额核算，将油耗与司机的经济利益挂钩，该制度具有一定的合理性，有利于调动司机的积极性。虽然唐谋华未在《司机油耗的算法》上签名，但该公司大部分司机已经予以签名确认，且从华利公司出示的2016年11月12日、2017年2月2日、2017年6月6日会议签到表等来看，应当采信华利公司以会议形式向司机告知了对车辆油耗按固定线路对应固定里程来核定油耗并对司机进行奖惩的制度。华利公司已根据线路情况制定合适的耗油数量以及制定切实可行鼓励节约燃油的生产经营管理制度。华利公司提交的填写式《车辆运营情况表》可以反映唐谋华2017年1月至10月期间的油耗存在超标，且华利公司还举证证明唐谋华多次存在驾驶线路、停留地点和时间异常的情形，唐谋华不能说明绕路的合理理由，唐谋华绕路造成华利公司损失，其行为导致华利公司权益受损。因此，一、二审法院判令唐谋华赔偿因油耗超标给华利公司所造成的经济损失正确。再审申请人唐谋华申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，唐谋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐谋华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十三日书记员  林冰燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21144号原告：刘国峰。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周英堂。原告刘国峰诉被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加了庭审，被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告双方签订的《装修施工合同》及附带协议；2，判令被告向原告退还已付工程款46,680元;3,请求法院判令被告向原告支付违约金31,120元;4,判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日上午,原告应“郡唐宅配”业务员邀请到被告公司参观,由被告公司设计师徐某和另一名男性工作人员带原告参观了材料展示厅。在参观后及被告工作人员的极力推荐之下，双方签订了总价为155,600元的装饰装修工程施工合同，并于当日支付了30%工程款即46,680元。原告回家后经家人查看后发现合同条款并不是被告设计师徐某向原告承诺的“一价全含,不会再增加任何费用”，而是另外支付各种名目的费用，原告随即通过微信与徐某交涉协商，得到答复是确需另外付费，原告认为与这签约时的表述并不一致，即要求解除合同并退款。后原告通过当面、微信、电话交涉，协商解决解除合同事宜，还表示愿意适当补偿被告，但被告始终以各种理由拖延和搪塞。原告无奈,于2019年5月16日早上通过微信发送《合同解除通知函》给被告,并将书面《合同解除通知函》通过EMS寄送给被告,正式通知被告立即解除合同及附带协议。原告接到被告公司姜姓总经理来电,告知解除合同需由原告承担合同总价15%违约金,原告开始表示违约金过高,不能接受，又多次找被告协商未果，最后实在无奈,表示愿意承担被告提出的15%违约金,然后双方约定于2019年5月24日在被告公司办理合同解除及退款手续，但时至今日,被告始未能按其承诺的日期退款,故特向法院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，撤回诉请3，要求被告退还扣除15%之后的其余工程款。经审理查明：2019年5月11日,原、被告签订了总价为155,600元的《家庭居室装饰装修工程施工合同》(含附件)一份，约定由被告为原告装修房屋，原告当日支付定金500元及首期款46,180元。后原告以合同条款与被告签约前的介绍不符为由与被告交涉，并提出解除合同的要求。2019年5月24日经协商，原告在双方达成解除合同协议，原告在“各部门业务联系单”上签字，确认由“业主(原告)自愿承担15%违约金”。嗣后，被告未在“60天工作日”内退款给原告，故涉诉。以上事实，《家庭居室装饰装修工程施工合同》(含附件)、收据、合同解除通知函、各部门工作联系单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院均予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据可以确定原、被告签订的合同已协商解除，对相应工程款的处理也作了明确约定，故被告应当在扣除合同价155,600元的15%之后，将余款返还给原告。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘国峰与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》(含附件)于2019年5月24日解除；二、被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国峰装饰装修工程款23,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1371号上诉人（一审反诉人）：云南泽能科技有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02124号。统一社会信用代码：91530100695691337J。法定代表人：黄作雄。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南泽能科技有限公司因湖南博溥立材料科技有限公司诉云南泽能科技有限公司侵害商标权纠纷一案提出反诉，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）作出的（2019）云01民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南泽能科技有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销昆明中院作出的（2019）云01民初1851号民事裁定。2.依法受理上诉人的反诉。事实与理由：1.依据民事诉讼法相关规定，被告有权提出反诉。依据民事诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。被告对原告诉讼请求均不予认可，认为自己不是侵权人，不应当承担侵权责任。相反，基于同一案件事实，被告的权利受到原告侵害，向同一法院、在法律规定时限内提起反诉，符合法律规定。2.被告提出的反诉符合民事诉讼法规定起诉的条件。根据民事诉讼法相关规定，反诉必须符合下列条件:（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人。（2）反诉只能向受理本诉的法院提起。（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。（4）反诉不能是其他法院专属管辖。（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。（6）提起的期限。本案中，原告法定代表人王博一于2017年1月20日隐瞒被告申请了本属于职务作品“一种电解铝预焙阳极防氧化涂料及制备方法”（专利申请号为201710041749.4）的发明专利，侵害被告的专利权权属，该案正在待审。原告弄虚作假、违反诚实信用原则和商业道德，属于《反不正当竞争法》所禁止的恶性行为，原告企图通过恶意诉讼的方式掩盖不当行径。被告为了维护自身合法权益，提出排斥、吞并原告诉请，反诉与本诉属于同一事实上引发的牵连关系，有法律依据，且符合反诉案件受理的其他条件，法院不应当裁定不予受理。本院认为：反诉是诉讼开始后，本诉的被告人以本诉的原告人为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。反诉的目的在于抵销、排斥或者吞并本诉的诉讼请求，反诉的诉讼请求或者诉讼理由必须与本诉基于同一事实或者同一法律关系。本案中，湖南博溥立材料科技有限公司的本诉诉讼请求是停止商标侵权行为、赔礼道歉并赔偿相应损失，而一审反诉人云南泽能科技有限公司提出的反诉请求系主张应诉产生的律师代理费，目的并非抵销、排斥或者吞并本诉；同时，本诉是侵权法律关系，而反诉人主张的是违约法律关系，其诉讼请求和诉讼理由与本诉并非基于同一事实或者同一法律关系，与本诉无关联。一审反诉人云南泽能科技有限公司的请求不符合反诉的构成要件，昆明中院裁定对云南泽能科技有限公司的反诉不予受理正确。综上，上诉人云南泽能科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年十一月十九日书记员 张             艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终219号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佑华，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2019年5月27日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘佑华犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂1102刑初372号刑事判决。原审被告人刘佑华不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。原公诉机关贺州市八步区人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人刘佑华，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人刘佑华申请撤回上诉，贺州市人民检察院认为因抗诉理由消失申请撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人刘佑华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判定罪准确。原判认定上诉人刘佑华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佑华申请撤回上诉及贺州市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘佑华撤回上诉。 准许贺州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5626号原告：佛山市三水区***家顺兵装饰材料店，住所地，广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码92440607MA4YYE4N2A。经营者：肖霞兵，男，1979年12月11日出生，住湖南省湘阴县**************，公民身份号码430************318。被告：金淼坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************419。原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店（以下简称家顺兵店）与被告金淼坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家顺兵店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家顺兵店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金26800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份向原告购买油漆涂料一批。2018年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款26800元。原告多次要求被告付款,但被告拒不还款。原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拒不清偿货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿货款26800元合法有理，本院予以支持。被告金淼坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金淼坤于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水区***家顺兵装饰材料店清偿货款26800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即235元，由被告金淼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉蕾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：戴少林，男，1987年9月9日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告戴少林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告戴少林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币10174.27元，其中本金9634.08元，利息372.19元，逾期还款违约金0元、消费手续费168元（暂计算至2019年4月23日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理了一张赣通贷记卡，卡号为62×××39，永久授信额度2万元，临时额度4万元。2016年10月13日至2019年4月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年1月02日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠10174.27元，其中本金9634.08元，利息372.19元，逾期还款违约金0元、消费手续费168元（暂计算至2019年4月23日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告戴少林未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2016年10月5日，被告戴少林填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。二、原告于2016年10月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通贷记卡2、卡号：62×××393、临时额度总授信值：40000元。三、领用贷记卡后，被告戴少林使用信用卡进行了消费，截止到2019年4月23日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9634.08元2、欠款利息：372.19元3、消费手续费：168元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求偿还借款本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴少林于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金9634.08元，欠款利息372.19元，消费手续费168元，自2019年4月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。本案受理费54元，由被告戴少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月十四日代理书记员  黄 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21991号原告：朱丹丹，女，1981年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。本院在审理原告朱丹丹与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12881号原告：姜理旋，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告姜理旋与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜理旋向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资12698元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资12698元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向姜理旋出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠姜理旋2019年5-8月份工资12698元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经姜理旋催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，姜理旋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。姜理旋遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资12698元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资12698元，两被告应共同支付结欠原告的工资12698元。现原告要求两被告支付结欠的工资12698元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告姜理旋工资12698元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：余芳群，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余芳群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,547.87元(以下币种同)，其中本金50,672.50元，利息7,131.22元，违约金等费用合计16,744.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余芳群(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年10月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,547.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2276号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李雨，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省江阴市。2011年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年4月因寻衅滋事、殴打他人被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款五百元。2019年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2191号起诉书指控被告人李雨犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉。被告人李雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李雨于2019年7月14日23时50分许，在江阴市健康路“杨四龙虾馆”喝酒吃夜宵时，与他人发生争吵，遂从龙虾馆取得一把菜刀欲恐吓对方。因对方离开，被告人李雨即持菜刀站到健康路中间。当被害人张某乙驾驶BP221M轿车行驶至健康路“野人烧烤店”门口时，被告人李雨持菜刀将其车后挡风玻璃砸碎。紧接着，当被害人黄某骑电动自行车经过时，被告人李雨又持菜刀殴打黄某，致黄某从车上跌落受伤。经鉴定，被害人张某乙汽车玻璃、被害人黄某电动自行车车篓损失价值合计人民币235元；被害人黄某的损伤程度为轻微伤。被告人李雨归案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属已赔偿被害人张某乙、黄某各人民币2000元，两被害人对被告人李雨的行为表示谅解。上述事实，被告人李雨多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、收条等书证，证人朱某、张某甲、李某的证言笔录，被害人张某乙、黄某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、江阴市公安局制作的检查笔录、现场勘查工作记录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雨在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人李雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3320号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭。被执行人：谯建，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆市云阳县人。关于重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭移送执行谯建诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0151民初3215号民事判决书已发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院安居人民法庭于2019年8月6日移送强制执行,责令被执行人谯建交纳案件诉讼费1870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人谯建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月8日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谯建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谯建无可供执行财产；3、本院于2019年10月31日限制被执行人谯建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谯建发出限制高消费令；4、本院于2019年11月1日将被执行人谯建纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月28日向被执行人谯建户籍地调查了解到被执行人谯建未在户籍地居住，下落不明。综上所述，本案申请标的1870元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谯建暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月四日书记员  黄浩恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中庸，男，1952年1月3日出生,汉族，本钢集团板材有限公司第二炼铁厂职工，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路47栋。法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。一审第三人:本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜建街21号楼。法定代表人：徐万波，该公司总经理。一审第三人：刘德军,男,1965年2月5日出生,汉族,住辽宁省庄河市。再审申请人李中庸因与被申请人本溪万豪房地产开发有限公司及一审第三人本溪市振华建筑工程有限公司、刘德军房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中庸申请再审称，请求：1、撤销一审、二审判决。2、依法改判被申请人向申请人交付房屋并办理房屋进户手续。3、一审及二审的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一审及二审判决对本案事实论理错误,没有事实依据。1、被申请人与本溪市振华建筑工程有限公司及刘德军之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。合同中已经明确约定被申请人支付工程款的方式为以房抵顶工程款，而且事实上双方也是按工程进度以房抵顶工程款的方式履行。双方的约定不违反法律、法规的强制性规定。2、一审及二审认为被申请人虽然与申请人签订了《商品房认购协议》,但双方之间实际上并不存在商品房买卖合同关系，双方之所以签订认购协议是被申请人为履行其与刘德军之间的以房抵顶工程款协议而出具的相关手续。这一论理错误,更无任何事实和法律依据。二、一审及二审判决无任何法律依据。一审判决驳回申请人的诉讼请求除依据《民事诉讼法》142条规定外没有任何实体法的依据,因此一审判决是无任何法律依据的判决。从本案的事实结合证据看,虽然本案购房协议名为《商品房认购协议》,但协议内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,即商品房的基本情况、价款确定方式、总价款、付款方式等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条,该协议应当认定为商品房买卖合同。申请人与被申请人双方签订合同时是真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该协议合法有效,被申请人应当履行交付房屋并办理过户登记的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪万豪房地产开发有限公司提交意见称：一审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人并不是从被申请人处购买房屋，被申请人与申请人之间没有商品房买卖合同关系，也没有收到申请人的任何款项。被申请人出具的认购协议等手续是为了履行以房抵工程款的手续，交付房屋的前提是欠刘德军工程款，在没有证据证明欠工程款的情况下没有义务交房。且认购协议对交房时间和交付使用条件等内容也没有明确约定，该房不具备交房条件。本院经审查认为，关于申请人提出被申请人应向申请人交付房屋并办理房屋进户手续的理由，经查，被申请人与申请人之间并不存在商品房买卖合同关系,双方之所以签订认购协议,是被申请人为履行其与刘德军之间的以房抵顶工程款协议，以及配合刘德军与申请人之间履行房屋买卖合同而出具相关手续。申请人与刘德军的房屋买卖合同履行的前提和基础是被申请人与刘德军之间债权债务关系清楚且数额明确。现被申请人与刘德军之间虽约定以房抵顶全部工程款,但双方至今未对被申请人的工程项目进行工程结算,且双方对被申请人是否欠付工程款存在争议,因此本案所争议的房屋尚不具备交付及办理进户的条件,故申请人的该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李中庸的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督913号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王淑芬，女，1967年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月27日，与被申请人王淑芬签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款111000元，分36期，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人有权收回全部借款本息。被申请人自2018年7月起未按约还款，要求被申请人王淑芬归还借款80501.67元及利息、罚息、复利（2018年7月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款80501.67元及利息、罚息、复利（2018年7月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费604元，由被申请人王淑芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十一月二十七日代书记员 周晨晓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6087号 原告：陶宗永，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。 法定代表人：张维兵。 被告：吴振曙，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁一，男，1990年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶宗永与被告安徽省豪伟建设集团有限公司、吴振曙、丁一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人吴娣，被告吴振曙、丁一均到庭参加诉讼，被告安徽省豪伟建设集团有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令三被告共同支付地板砖款16800元及利息（从2017年11月26日起按年利率6%支付至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告吴振曙辩称：我们负责装修六安市裕安区高新技术创业园中科曙光办公室，所欠材料款属实，数字以条据为准，我是涉案工程实际施工人和承包人，也是被告公司的项目经理。 被告丁一辩称：我在现场负责人员，不是实际承包人，故不承担付款责任。 为证明自己的主张，原告提交了承诺书一份，证明被告欠原告地板砖款16800元。 被告吴振曙、丁一对承诺书无异议。 本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明：2017年11月26日，被告安徽省豪伟建设集团有限公司承接六安市裕安区高新技术创业园中科曙光办公室装修，被告吴振曙是该公司项目经理，也是该工程的承包人和实际施工人，被告向原告购买地板砖，总价值46884元，被告已付30000元，尚欠16800元一直未付。2019年9月9日，被告吴振曙出具承诺书，承诺在2019年9月30日前付清，经多次催要无果，原告诉讼来院。另查，被告丁一是施工现场负责人员。 本院认为:债务应当清偿。被告安徽省豪伟建设集团有限公司、吴振曙因工程建设欠原告材料款，有承诺书佐证，被告吴振曙当庭予以认可，两被告应当承担支付货款的民事责任。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，理由正当予以采纳，从承诺付款时间届满之日起计息。被告丁一系施工现场工作人员，不是工程的承包人，不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省豪伟建设集团有限公司和被告吴振曙应于本判决生效之日起三日内支付所欠原告陶宗永地板砖款16800元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至欠款付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告安徽省豪伟建设集团有限公司和吴振曙负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87338号原告：梅宝兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告梅宝兰与被告三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“三星公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅宝兰的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告三星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅宝兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12,128.01元。事实和理由：2017年7月19日，案外人周某某驾驶皖A5XXXX小型普通客车在浦东新区祝家港路、周市路西约1米处，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，周某某负事故全部责任。另皖A5XXXX小型普通客车在被告三星公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决，被告三星公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费11,488.01元、住院伙食补助费140元、交通费500元，共计12,128.01元。被告三星公司书面答辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任；对原告主张的住院伙食补助费140元、交通费500元无异议，对医疗费请求法院凭据核实并要求扣除非医保费用。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、本院(2018)沪0115民初44931号民事判决书，可确认被告三星公司就本次事故已赔付原告交强险保险金121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)、商业三者险保险金272,563.90元。2、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为11,266.80元。本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。原告二期治疗产生的合理损失，医疗费，凭据确认为11,266.80元；住院伙食补助费140元、交通费500元，原、被告之间不存在争议。上述损失共计11,906.80元，由被告三星公司在商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三星财产保险(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅宝兰11,906.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告梅宝兰负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十一月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异60号 案外人：贺国刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 被执行人：赵小清，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省。 被执行人：杜喜荣，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省。 被执行人：兀辉，男，1960年1月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省。 被执行人：庆阳市奥程煤业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：杜喜荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司（以下简称万乘和公司）与被执行人赵小清、杜喜荣、兀辉、庆阳市奥程煤业有限公司（以下简称奥程煤业公司）借款合同纠纷的（2016）宁0106民初3823号民事判决书的过程中，于2017年6月30日作出（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，查封了被执行人奥程煤业公司名下车牌号为XXX号汽车（以下简称涉案车辆）的车户。案外人贺国刚以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人贺国刚称，金凤区法院查封被执行人奥程煤业公司名下涉案汽车的车户是错误的。理由是：因贺国刚属于个体车主，在购买车辆后无运输资格，必须将车辆挂靠到有运输资格的运输企业才可合法运营，因此，贺国刚在购置涉案车辆后，经与奥程煤业公司协商，将其车辆挂靠至奥程煤业公司经营，双方签订了《车辆挂靠协议》及《道路货物运输安全目标责任书》，其中所签《车辆挂靠协议》第一条：“车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。”第七条：“挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担。”以上约定明确了贺国刚将自有车辆仅以甲方即奥程煤业公司为登记人，但车辆权属仍属于贺国刚所有。双方意思表示为奥程煤业公司为涉案车辆的名义登记人，车辆的实际所有人为贺国刚，贺国刚接受奥程煤业公司的挂靠服务，并向其交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向金凤区法院提出执行异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。 本院查明，本院在执行申请执行人万乘和公司与被执行人赵小清、杜喜荣、兀辉、奥程煤业公司借款合同纠纷的（2016）宁0106民初3823号民事判决书的过程中，于2017年6月30日作出（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，查封了被执行人奥程煤业公司名下涉案车辆的车户。案外人贺国刚以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法撤销（2016）宁0106执2803号之二执行裁定书，并解除对涉案车辆的查封（扣押）。 另查明，涉案车辆于2013年4月27日在甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了产权登记，至今涉案车辆登记在被执行人奥程煤业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”的规定，本案涉案车辆登记在被执行人奥程煤业公司名下，故奥程煤业公司对涉案车辆享有所有权，本院对涉案车辆采取查封（扣押）措施于法有据。案外人贺国刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人贺国刚的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年七月二十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22440号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：沈洁，女，1981年2月6日出生。委托诉讼代理人：解翔(沈洁之夫)，住上海市长宁区。原告上海中鑫物业管理有限公司(以下简称“中鑫物业公司”)与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告中鑫物业公司的委托诉讼代理人唐佳瑜、被告沈洁的委托诉讼代理人解翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈洁给付上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2019年3月31日期间欠付的物业管理费计人民币(下同)2,447.55元；2、判令沈洁支付滞纳金500元。事实与理由：其公司系上海市长宁区福泉路255弄淞虹公寓小区的物业管理服务单位，沈洁则为淞虹公寓小区77号201室业主，沈洁未向其公司支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费计2,447.55元。沈洁拖欠物业管理费的行为构成违约，按照物业管理服务合同的约定应当承担违约责任，即同时支付滞纳金。沈洁辩称，对中鑫物业公司所述其未支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费2,447.55元之事实无异议，未付系因其房屋出现严重倾斜情况影响居住安全；且房屋阳台多年前发生漏水，报修后至今未能修好，而防盗门也时好时坏，影响正常生活。综上，中鑫物业公司未能尽物业服务义务，故不同意中鑫物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中鑫物业公司自2013年4月1日起至今对上海市长宁区福泉路255弄淞虹公寓小区进行物业管理服务，并先后与上海市长宁区福泉路255弄淞虹公寓小区业主大会签订了三份《物业管理服务合同》；其中期限为2016年4月1日至2019年3月31日的合同约定，业主应交纳物业管理费的单价为1.05元/平方米建筑面积/月;且按季度在每个季度的前15天交纳，逾期交纳超过六个月的，按约定交纳日的次日起以日千分之三支付滞纳金。沈洁系淞虹公寓小区77号201室业主。77号201室房屋权证上注明的建筑面积为86.33平方米。沈洁未支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费，累计欠费2,447.55元。上述事实，有中鑫物业公司提供的《房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》等证据为证。沈洁未提供证据。审理中,中鑫物业公司对于沈洁提出的其房屋出现严重倾斜，阳台多年前发生漏水报修后至今未能修好的抗辩事实,表示沈洁诉讼前并未向其公司反映和报修过,其公司不知晓这些情况,而防盗门时好时坏情况确实存在,但其公司已经尽修理义务。针对沈洁提出的其房屋出现严重倾斜问题，本院依法当庭告知当事人如确实存在房屋严重倾斜，应当及时向有关反映解决，确保房屋质量安全。本院认为，原告与上海市长宁区福泉路255弄淞虹公寓小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为淞虹公寓小区业主的被告具有约束力。原告按照《物业管理服务合同》履行了管理服务义务，被告则应当支付物业管理费。被告在2017年1月1日至2019年3月31日期间未向原告支付物业管理费，原告诉请求被告支付，符合法律规定，本院予以准许。被告以其房屋出现严重倾斜情况影响居住安全，阳台多年前发生漏水报修后至今未能修好和防盗门时好时坏影响正常生活为由拒绝支付物业管理费的抗辩，因这些抗辩事实尚不足于构成拒绝支付物业管理费的抗辩，故不能成立。至于原告主张的滞纳金，鉴于原告在防盗门的维修中存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告所欠物业管理费2,447.55元。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈洁应于本判决生效之日起五日内给付原告上海中鑫物业管理有限公司上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费人民币2,447.55元。二、驳回原告上海中鑫物业管理有限公司其余诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈洁负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一九年十一月十二日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院支 付 令（2019）赣0302民督107号申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人：杨靓，女，1983年4月20日出生，户籍所在地江西省，现住萍乡。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2013年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2013年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费7942元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人杨靓给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费7942元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨靓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费7942元。申请费17元，由被申请人杨靓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇一九年十一月二十二日代理书记员  邓 佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2064号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，山东文康（烟台）律师事务所实习人员。被告：韩秀梅，女，1981年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告韩秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月十五日书记员  高 杏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13751号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：曲立丹，女，住吉林省长春市双阳区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曲立丹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人曲立丹偿还26,689.6元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人曲立丹邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人曲立丹适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下曲立丹相关财产信息，被执行人曲立丹名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人曲立丹名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人曲立丹名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人曲立丹有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人曲立丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曲立丹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人曲立丹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初379号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李天才，男，1977年2月17日出生，公民身份号码：441************411，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市***********号。因本案于2019年7月18日被罗定市公安局取保候审，同年10月9日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李天才犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人李天才到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年6月8日14时许，被告人李天才无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在罗定市**********被民警当场查获。经鉴定，被告人李天才的血液酒精含量为112.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人李天才构成危险驾驶罪，鉴于其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其能主动配合公安机关检查且未造成交通事故，可以酌情从轻处罚；其在归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李天才拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人李天才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天才因无证驾驶于2019年6月8日被处以行政拘留十五日，行政拘留结束后，经公安交警部门传唤，其自行前往接受处理。本院认为，公诉机关指控被告人李天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人经传唤自行到公安交警部门接受处理，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人属初犯，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月十二日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1591号之一申请执行人：荆斌，男被执行人：王存虎，男关于申请执行人荆斌与被执行人王存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。要求依法强制被执行人王存虎立即偿还申请执行人荆斌借款本金400000元及利息132000元。案件执行费7800元由被执行人承担。本案在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年5月15日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2018年10月23日在诉讼保全中，查封了被执行人王存虎所有的位于南风广场西北角港瑞新天地房号：A60，A61的房产，查封了王存虎所有的XXXXX房产，因双方当事人正在协商解决，申请执行人同意对上述查封房产暂不进行处置。4、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商同意对查封的房产暂不进行处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商解决，申请执行人同意对上述查封房产暂不进行处置，并同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为400000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9664号 原告：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马小龙、马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 本院在审理原告徐龙诉被告宁夏威翔建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告徐龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤回起诉。 案件受理费8367元，退还原告徐龙。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13685号上诉人（原审原告）：金访民，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大众九环化工储运经营有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢797号库。法定代表人：苏莉。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人金访民因与被上诉人上海大众九环化工储运经营有限公司（以下简称“大众九环公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金访民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：大众九环公司未给金访民做离职健康检查，依照法律规定，双方劳动关系不能解除，大众九环公司应当支付金访民相关期间的工资。被上诉人大众九环公司辩称，双方劳动关系因劳动合同到期而解除，但金访民一直不来办理离职手续，故不同意金访民的上诉请求。相关的经济补偿金已经支付。金访民向一审法院起诉请求:1、确认金访民与大众九环公司于2018年4月1日至2019年2月25日期间存在劳动关系；2、判令大众九环公司支付工资损失人民币（以下币种均为人民币）103,400元。一审审理中，金访民明确诉讼请求2为支付经济损失103,400元。一审法院审理后，于2019年9月18日作出判决：驳回金访民的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5元，由金访民负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，金访民补充一节事实，认为自大众九环公司离职后，其虽于2018年5月份另行就业，但没能成功入职。大众九环公司不予认可，认为其在一审期间自认已经就业。本院认为，金访民在一审期间自认离职后已经另行就业，现又予以否认，但未举证予以证明，本院对该意见不予采纳。现金访民并未提供其他证据证明双方劳动关系仍应存续。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金访民负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2933号申请执行人：天津冠龙物流有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘志刚。被执行人：吕玮，男，1968年11月20日生，回族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津冠龙物流有限公司与被执行人吕玮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初9523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕玮名下车牌号为津Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：康志信。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王铭毅，男，1966年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王铭毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5424号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行罗国林、宋富勇追偿权纠纷一案，现你们已和解履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3879号原告：六盘水给力装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路1号4栋附2号。统一社会信用代码：91520200569215460J。法定代表人：谢雷（系该公司经理），男，1978年12月30日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：钟山区凉都大道西路164号2层204、205号。统一社会信用代码：91520200569242354R。法定代表人：龙丽，系该公司经理。原告六盘水给力装饰有限公司（以下简称：给力装饰公司）与被告贵州晨源实业集团有限公司（以下简称：晨源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告给力装饰公司到庭参加诉讼，被告晨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。给力装饰公司诉称，请求：1、判决被告支付原告装修款286771元；2、判决被告支付逾期付款违约金101160.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，原、被告双方签订装修合同一份，合同约定：由原告对被告位于水城县玉舍镇的六盘水市玉舍酒店（养老院内装修部分）进行装修，双方对装修工程的范围、质量、价款、付款方式等进行约定，其中第十条第二项约定，被告无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知书后在七日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项2％的违约金。合同签订后，原告按照约定进行装修，经被告验收合格，双方确定工程总价款为526771元，工程完工时被告支付50000元，尚欠476771元，被告于2018年7月1日承诺先从政府所付资金中优先拨付。2019年2月1日，被告付给原告款项190000元，余款286771元至今未付，经原告多次催要未果。本院向晨源公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告晨源公司未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，被告晨源公司（发包方、甲方）与原告给力装饰公司（承包方、乙方）签订《装修施工合同》（以下简称：施工合同），《施工合同》约定：“工程名称:六盘水市玉舍酒店工程（养老院室内装修部分），工程地点：六盘水市水城县玉舍镇。承包范围：施工范围包括甲方提供的由贵州筑城建筑设计有限公司设计的：玉舍酒店（室内装修工程）以施工图纸记载的施工内容，以及现有玉舍养老院装修施工图范围内所示全部工程内容。工程承包价：按工时费及部分材料包干价。付款方式及竣工结算：1、进度付款：合同签订后进场施工，乙方根据装修工程进度主体施工完毕，甲方支付给乙方工程总金额50％工程进度款；2、阶段付款：乙方施工完所有装修时，甲方应支付至工程总金额70％的进度款；3、竣工付款：乙方施工完毕，所有运行正常并达到验收合格时，甲方应支付至工程款总金额90％的进度款，余10％作为工程质量保证金。违约责任：甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知书后在7日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项2％的违约金。乙方拖延工期的，每拖延一日向甲方支付应付款项2％的违约金。”《装修合同》还对安全施工、材料设备采购、质量保修等进行约定。合同签订后，原告按照约定进场装修。2018年7月1日，被告向水城县玉舍镇政府出具《承诺书》一份，被告承诺尚欠原告工程款476771元（工程总款：526771元，已支付50000元）。2019年2月1日，水城县玉舍镇政府代被告向原告支付装修工程款190000元。上述事实，有当事人提交的营业执照、装修施工合同、承诺书以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告给力装修公司按照《装修施工合同》约定的事项完成施工，被告为水城县玉舍镇政府出具的《承诺书》中明确记载工程总价款为526771元，已支付50000元，尚欠装修款476771元，这即证实了被告对原告施工工程的认可，扣除2019年2月1日水城县玉舍镇政府代被告支付的190000元，被告尚欠原告装修款286771元，原告请求被告支付装修欠款286771元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《装修施工合同》中明确约定：“甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知书后在7日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方支付应付款项2％的违约金。乙方拖延工期的，每拖延一日向甲方支付应付款项2％的违约金”，本案中，原告未向本院提交向被告催要款项的通知书，《承诺书》的函头系水城县玉舍镇政府并非原告，那不能证实原告已完成了催款义务，原告应承担对其不利的法律后果，故对于原告请求支付违约金的诉请，本院不予支持。晨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，晨源公司应支付给力装饰公司装修工程欠款286771元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州晨源实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水给力装饰有限公司装饰装修工程欠款286771元。二、驳回原告六盘水给力装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，因适用简易程序减半收取3560元，原告六盘水给力装饰有限公司承担928元，被告贵州晨源实业集团有限公司负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年十一月十一日法官助理杨景任书记员周遵润
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1260号原告：宁某，女，汉族，甘肃省宕昌县新城子乡民福村四社，公民身份号码××××××。原告：杨某1，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇红光街127号，公民身份号码××××××。原告：杨某2，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇红光街127号，公民身份号码××××××。三人共同委托诉讼代理人：马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：冉某冉某，女，汉族，甘肃省宕昌县庞家乡大庄村一社，公民身份号码××××××。原告宁某宁某、杨某1杨某1、杨某2杨某2诉被告冉某冉某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁某宁某、杨某1杨某1、杨某2杨某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。代理审判员  申巧花二〇一九年十一月六日书 记 员  杨静如
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2915号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川。负责人：郑启斌,行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张凤，经理。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年8月1日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金109000元、利息3492.91元、律师费2734元及相应的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月8日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张凤名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，本院另案查封，但未实际控制，无法处置；此外被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月6日限制被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤发出限制高消费令；4、本院于2019年11月6日将被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月15日向被执行人张凤户籍地基层组织、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司住所地调查了解到被执行人张凤下落不明，被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的借款本金109000元、利息3492.91元、律师费2734元及相应的罚息、复利、迟延履行期间的债务利，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤暂无其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月七日书记员  黄浩恒