浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4888号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119-127室。负责人：王芳，总经理。委托诉讼代理人：庄庆安、商丽娜，系公司员工。被告：徐加兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住苍南县。被告：许平平，女，1991年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：柯和样，男，1989年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南支公司）诉被告徐加兴、许平平、柯和样保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苍南支公司的委托诉讼代理人庄庆安到庭参加诉讼。被告徐加兴、许平平、柯和样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险苍南支公司向本院提出诉请：1.三被告偿付车损赔偿保险金10422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：易丽明在原告处为浙Ｃ×××××车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2017年7月13日至2018年7月13日止，保单号为AWEZ591Y141××××9051V，并指定黄瑞为本保单的索赔权益人。2018年4月4日，被告徐加兴醉酒驾驶浙Ｃ×××××车辆行至苍南县前，撞到朱永程停在路边的浙Ｃ×××××小型越野客车、易丽明停在路边的浙Ｃ×××××轿车、陈孝伟停在路边的浙Ｃ×××××轿车，造成浙Ｃ×××××轿车乘客毛凤、柯和样受伤及车辆受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，徐加兴承担事故全部责任，毛凤、柯和样、朱永程、易丽明、陈孝伟无责任。黄瑞向被告徐加兴要求车辆损失及施救费赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金10422元，原告于2018年6月13日根据保险合同及相关规定赔付黄瑞保险赔偿金10422元，黄瑞出具权益转让书。原告在赔付保险金范围内代为行使追偿权，因被告许平平为浙Ｃ×××××车辆的车主，应承担连带责任，柯和样为车辆所有人，对车辆管理不当，应承担相应过错责任。但至今三被告均未向原告偿还损失。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息、机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证，用以证明被告诉讼主体资格；3.出险车辆信息，用以证明被保险人承保信息、黄瑞为本保单的受益人；4.交通事故认定书，用以证明醉酒驾驶员徐加兴负此次事故全部责任的事实；5.维修发票、施救费发票、定损单、损失照片，用以证明保险标的维修损失、施救费；6.电子转账回单，用以证明原告已向黄瑞先行全额赔付的事实；7.权益转让书，用以证明享有追偿权。被告徐加兴、许平平、柯和样未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。可作为认定本案相关事实的依据。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：案外人易丽明为其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车向太平洋保险苍南支公司投保了机动车交强险和车辆损失、第三者责任保险，保单号为AWEZ591Y141××××9051V，本保单的索赔权益人为黄瑞，保险期限自2017年7月13日至2018年7月13日止，保险金额为1206108元。2018年4月4日3时30分许，被告徐加兴醉酒后驾驶由被告柯和样使用的浙Ｃ×××××轿车沿灵溪镇新建路西往东行驶，途径新建路85号前时，因未注意安全行驶，车辆撞到易丽明停在路边的浙Ｃ×××××小型轿车及其他两辆停靠在路边的轿车，并造成浙Ｃ×××××轿车上人员毛凤、柯和样受伤及车辆损害的交通事故。苍南县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告徐加兴负事故全部责任。事故发生后，经定损，浙Ｃ×××××号小型轿车损失为10122元，产生拖车费300元。2018年6月13日，原告根据保险合同的规定先行赔付黄瑞理赔款10422元，2018年6月8日，黄瑞向原告出具机动车辆索赔权转让书。另查，被告许平平、柯和样于2012年5月18日登记结婚；浙Ｃ×××××小型轿车登记在许平平名下。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按保险合同约定向车辆的被保险人易丽明指定索赔权益人支付黄瑞了保险理赔款10422元，并依法从索赔权益人黄瑞处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐加兴系浙Ｃ×××××轿车实际使用人，对损害的发生存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。被告许平平作为车辆所有人、被告柯和样作为车辆使用人对损害的发生是否存在过错。被告柯和样明知徐加兴醉酒后要求代其开车，未予以阻止即发生事故，若真如柯和样在公安机关的陈述“钥匙在自己身上，不知道徐加兴什么时候爬上车子开出去，因柯和样迷迷糊糊不知道发生什么事情，等车子撞起来后才清醒”，那么柯和样既然已经意识不清到事故发生才能清醒的程度，其在醉酒后坐在车内钥匙随身携带的情况下，其使用的浙Ｃ×××××轿车又无需钥匙即可一键启动，仍未将车门落锁，致使徐加兴可以自行启动车辆驾驶，致使事故发生，属对车辆管理不当，应承担相应的过错责任。被告许平平虽为车辆所有人，但与事故发生不具有因果关系，在本案中不应承担过错责任。根据本案实际情况及徐加兴、柯和样的过错程度，本院酌情确定徐加兴承担90%责任，柯和样承担10%责任，对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐加兴于本判决生效后三日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司9379.8元；二、柯和样于本判决生效后三日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司1042.2元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由徐加兴负担54.9元，柯和样负担6.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  陈华淼人民陪审员  刘齐明二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 柔附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。