wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2107号原告：汕头市龙南运输有限公司，住所地汕头市升平工业区内2－11号第一间。法定代表人：许浩，总经理。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路。法定代表人：蔡某1。原告汕头市龙南运输有限公司与被告广东飞轮科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市龙南运输有限公司的委托诉讼代理人纪美云到庭参加诉讼。被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费422589.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系运输企业，自2018年11月起原告为被告运输货物，约定运费按月支付，由原告开具当月运费发票向被告结算运费。原告按约定履行了承运义务，并按月开具了相应运费发票给被告，被告却不履行付款义务。原告经营规模不大，且利润较低，被告长期拖欠原告巨额运费，给原告的经营造成巨大压力，原告多次以各种方式向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞拒不还款。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下：被告无提供证据，也没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告前为被告提供货物运输服务，2019年8月26日，经双方结算，被告结欠原告运费462589.73元，原、被告均在《欠款明细单》上加盖公章予以确认。2019年9月10日，被告再出具《确认书》一份交原告收执，确认结欠原告运费462589.73元。后被告仅付还原告40000元，余款422589.73原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗运输合同纠纷，被告结欠原告运费422589.73元，有被告盖章确认的《欠款明细单》、《确认书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告要求被告付还运费422589.73元，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市龙南运输有限公司运费422589.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640减半收取为3820元，由被告广东飞轮科技股份有限公司负担。被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一九年十一月十四日书记员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2578号申请执行人苏州普瑞福朗电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人沈昌，总经理。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人东莞市翔凯五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人简芳芳。被执行人倪冠民，男，1984年2月14日生，汉族，住湖南省衡南县。苏州普瑞福朗电子科技有限公司与东莞市翔凯五金科技有限公司、倪冠民定作合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2018）苏0506民初5064号民事判决已发生法律效力。依该判决，东莞市翔凯五金科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州普瑞福朗电子科技有限公司50650元；倪冠民对普瑞福朗公司上述付款义务中的35250元承担连带清偿责任；案件受理费1663元、公告费600元，合计2263元，由苏州普瑞福朗电子科技有限公司负担593元，东莞市翔凯五金科技有限公司、倪冠民负担1281元，东莞市翔凯五金科技有限公司负担389元。因东莞市翔凯五金科技有限公司、倪冠民未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州普瑞福朗电子科技有限公司向本院申请执行，要求东莞市翔凯五金科技有限公司、倪冠民给付52320元及相应利息。本院已立案，执行标的52320元及相应利息，执行费685元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2019年6月5日、9月11日、11月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、不动产、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3930号     原告:马增全，男，1964年1月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告:张金潮，男，1956年12月28日出生，汉族，住大荔县。   原告马增全与被告张金潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马增全向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金11860元及利息（利息按照月息一分二计算，从2018年10月28日起至实际还款之日止）截止诉讼前1565元，合计13425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告以其资金紧张为由，向原告借款3万元。原告通过自己的儿子贷款。于同年9月28日给付被告现金3万元，被告当即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借马增全人民币叁万元整月息1.2分，张金潮，2016年9月28日”。同时，双方口头约定一年还清。借款到期后，被告一直要求延期。2018年9月28日，被告向原告还款2万元，同年10月28日还款7000元，剩下本金11860元，被告一直推脱不还。经原告多次催要，未果。故原告提起诉讼。   被告张金潮辩称，被告张金潮承认其向原告马增全借款3万元的事实属实，并向原告偿还借款共计27000元，但其主张还款27000元为本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交了以下证据：借条一份，载明“借条，今借马增全人民币叁万元整（¥30000元）（月息1.2%），张金潮，2016年9月28日”，欲证明，2016年9月28日，被告张金潮从原告马增全处借款3万元的事实。   被告张金潮对原告提交证据的真实性及证明目的无异议。   被告未向本院提交证据。   本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月份，被告以其资金紧张为由，向原告借款3万元，原告于2016年9月28日借给被告现金3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借马增全人民币叁万元整（¥30000元）（月息1.2%），张金潮，2016年9月28日”。2018年9月28日，2018年10月28日，被告张金潮分两次共向原告马增全清偿27000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告对原告所述借款事实认可，且承认原告提供的借条是被告张金潮本人出具的，故原告马增全与被告张金潮之间借贷关系成立并已生效，利息约定未超出法律保护范围，本院依法予以确认。对于被告辩称，其向原告所还27000元系本金的意见，原告不予认可，双方也未明确约定，依法应先抵充利息，经核算，截止2018年10月28日，本金剩余11864元未清偿，原告主张剩余11860元，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：   由被告张金潮于本判决生效之日起十日内向原告马增全偿还借款本金11860元及利息（利息为月息一分二，自2018年10月28日起算至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张金潮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员    赵二丰     二0一九年十一月二十四日             书 记 员    马健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3840号原告：王某，女，1973年5月7日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1965年11月3日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担。审判员 吕振峰 二〇一九年十一月十九日书记员 娜荷芽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2001号 申请执行人牛宝，男，1963年4月16日出生，汉族，住张店区。 申请执行人牛传民，男，1969年1月30日出生，汉族，住周村区。 申请执行人牛爱贞，女，1951年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人牛宝贞，女，1953年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人牛桂贞，女，1956年5月25日出生，汉族，住周村区。 被执行人蒋玉芝，女，1967年7月13日出生，汉族，住周村区。 被执行人牛启明，男，2001年6月29日出生，汉族，住周村区。 被执行人牛成诚，女，1991年3月23日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4550号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋玉芝、牛启明、牛成诚在银行（或其他金融机构）的存款147393.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月四日 书记员  郑文文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8164号原告：高仁全，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胥正友,男1956年6月26日出生汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：彭义全,男1963年8月6日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告高仁全与被告胥正友、彭义全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告高仁全到庭参加诉讼；被告胥正友、彭义全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁全向本院提出诉讼请求：判决胥正友偿还高仁全借款215000元及该款从2019年8月21日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告彭义全承担连带责任。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告胥正友七次向原告借款215000元，并出具借条一张，约定还款期为三个月，超过三个月后将收取2％的利息，被告彭义全为担保人。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，其行为构成违约，原告特诉至贵院，望判如所请。胥正友、彭义全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借据、银行交易明细清单，以证明被告胥正友向原告借款、约定借款期限、利息，被告彭义全签名担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月27日至同年5月13日期间，被告胥正友七次向原告借款共计215000元。2019年5月20日，被告胥正友给原告并出具借条一张约定：还款期为3个月不计息，若超过3个月后利息每月按2％计算利息。被告彭义全在该借条上签名为担保人。借款到期后，被告胥正友未履行还款义务，被告彭义全未履行担保义务，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告胥正友之间借贷关系自原告向被告胥正友提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告胥正友未按约定偿还原告借款，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告彭义全在借条上签名担保，应当承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥正友在本判决生效后十日内偿还原告高仁全借款215000元及该款从2019年8月21日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告彭义全承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告胥正友、彭义全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十一月十九日书记员 洪冬梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25555号 申请执行人：丘济全，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：王剑，男，1974年5月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：唐田，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于丘济全与王剑、唐田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18204号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，王剑、唐田应共同向丘济全偿还借款76800元并支付利息（以76800元为本金，自2017年7月28日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下房产已被本院另案拍卖成交，本案已依法要求参与分配，至今尚未分配完毕。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执25555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初2642号原告钟震宇，男，汉族，1974年4月12日出生，住址湛江市，委托代理人陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市，被告湛江迎宾馆，住所地湛江市赤坎区跃进路3号。负责人杨东。委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。本院在审理原告钟震宇与被告湛江迎宾馆餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟震宇撤回对被告湛江迎宾馆的起诉。案件受理费912.89元，由原告负担。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十日书记员  江金莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6952号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人韩秀玲，女，1981年3月15日生，汉族，住陕西省横山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2430号民事判决书，已向被执行人韩秀玲发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款59871.8元及违约金5987.18元，并承担案件受理费739元、执行费899元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩秀玲至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韩秀玲未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩秀玲名下的财产，查询到被执行人韩秀玲名下所有车牌号为陕Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韩秀玲发出限制消费令，并将被执行人韩秀玲纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩秀玲有可供执行的财产，被执行人韩秀玲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2430号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韩秀玲负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韩秀玲自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韩秀玲有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4538号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市建设东路152号。负责人:李立毅，行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）与被告王晋平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告王晋平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金86603.46元、利息（利息按协议约定计算，截止2019年5月31日共计18863.90元）及费用（费用按约定计算，截止2019年5月31日共计15237.10元），之后的利息、费用按上述标准计算至实际清偿完毕之日止，总计120704.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告申请中国建设银行财政预算单位公务卡，原告经审批向其发放卡片，被告使用该卡进行消费后未按约偿还欠款本息，截至2019年5月31日，被告尚欠120704.46元未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王晋平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晋平于2014年9月24日向原告申请中国建设银行财政预算单位公务卡，原告审核后向其发放卡号为62×××64的信用卡。被告签订的中国建设银行财政预算单位公务卡申请表背面中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议约定申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过代记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行河南省分行自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建行河南省分行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及协议双方其他约定为准；申请人账单日由中国建设银行河南省分行在发卡函中明确，若申请人欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，中国建设银行河南省分行应向申请人寄发当期对账单，申请人不得以未收到对账单为由拒绝向中国建设银行河南省分行偿还欠款；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告持卡消费后出现逾期，截至2019年5月31日，卡号为62×××64的信用卡欠本金86603.46元、利息18863.9元。以上事实有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、信用卡交易明细及原告的陈述予以佐证。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告王晋平支付逾期本金86603.46元及利息18863.9元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付信用卡产生的费用，并称该费用系分期手续费及违约金，但原、被告未对分期手续费标准进行明确约定，原告亦未提供证据证明原告方网点、网站、电子银行等渠道公示的相关费用标准，故对其主张的分期手续费不予支持；中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议中未对违约金标准进行约定，相关滞纳金的约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金的相关规定亦不予支持。被告王晋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晋平应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡所欠本金86603.46元及截至2019年5月31日的利息18863.9元（利息自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议约定继续计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担152元，由被告王晋平负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24207号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告陈静，女，1978年8月30日出生，住陕西省西安市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172334.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172334.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6214号 原告周珍，女，1983年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告高强，男，1995年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人顾文晟、曹火枝，江苏江北律师事务所律师。 被告潘海周，男，1981年9月20日生，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司），住所地在南京市建邺区江东路201号。 负责人唐继国，总经理。 委托代理人黄筱，该公司职工。 原告周珍与被告高强、潘海周、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍，被告高强及其委托诉讼代理人顾文晟、被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。被告潘海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周珍诉称，2016年9月1日18时10分，被告高强驾驶电动自行车横过机动车道，因在机动车道上逆向违停的潘海周驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车影响视线，与在机动车道上行驶的周珍驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，周珍及高强驾驶的电动车后座的高强朋友郭胜利受伤的交通事故。事故认定高强承担事故主要责任，周珍承担事故次要责任，潘海周承担事故次要责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费38294.45元、营养费2600元、误工费7800元、交通费200元、电动车维修费800元、牙齿后期维护费用55000元。由被告承担本案诉讼费。 被告高强辩称，本案应适用民法通则136条关于诉讼时效的规定，诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持；本起事故的发生三方均有责任，虽然事故认定书有关责任没有明确的比例，考虑到机动车相对于非机动车是优势的一方，且购买了各种保险，请法院充分考虑三方的优势、弱势地位及过错程度，划分三方的责任比例；应当先行扣除交强险的10000元赔偿费用后再将剩余的损失按照过错责任比例分摊。 被告潘海周未到庭答辩。 被告平安保险江苏公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内；关于诉讼时效同被告高强的答辩意见；我方认为在交通事故中当事方是每一个个体，权利义务是平等的，不存在优势和弱势一说。 经审理查明,2016年9月1日18时10分，在浦口区紫金农行路段）100米处，被告高强驾驶电动自行车横过机动车道，因在机动车道上违停的潘海周驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车影响视线，与在机动车道上行驶的周珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，周珍及高强驾驶的电动车后座的郭胜利受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，高强负事故主要责任，周珍负事故次要责任，潘海周负事故次要责任。事故发生后，周珍前往南京江北人民医院就诊，经诊断原告的伤情为：上前牙四颗缺失，下前牙一颗缺失，之后原告26次前住南京江北人民医院、南京市口腔医院进行诊治，至2018年7月20日共用去医疗费38294.45元。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告潘海周名下。该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，原告事发前为中国平安保险股份有限公司大厂分公司的业务员，其工资银行流水显示：2016年7月份工资6983.35元、2016年8月份工资为6698.6元，平均为6841元/月。 对于原告的损失，经审查认定如下： 1、医疗费38294.45元，有相关票据及就诊证据证实；2、营养费50元/天×26天=1300元，根据本地区一般生活标准及原告的伤情认定；3、误工费6841元/月×26天=5928.87元，根据原告就诊天数及工资银行流水认定；4、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；5、车损800元，有维修票据证实；6、牙齿后期维护的费用尚未发生，原告可在实际发生后再行主张。以上合计46523.32元。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、疾病诊断书、工资银行流水及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告高强、潘海周作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因潘海周驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险江苏公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费39594.45元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告交通费、误工费6128.87元；在财产损失限额20000项下赔偿原告车损800元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应当适当减轻非机动车的责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，根据原告及被告高强、潘海周在本起事故中的责任比例，由被告平安保险江苏公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，赔偿原告11837.78元（29594.45×40%），由被告高强承担35%的赔偿责任，赔偿原告10358元，原告自行承担25%的损失。关于被告高强与平安保险江苏公司提出的诉讼时效的辩解意见，本院认为两被告适用法律错误，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，而非《中华人民共和国民法通则》，且原告遭受人身损害的诉讼时效起算日为治疗终结之日而非事故发生之日，故对被告高强及被告平安保险江苏公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周珍各项损失28766.65元； 二、被告高强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周珍各项损失10358元； 三、驳回原告周珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取225元,由被告高强负担79元，被告潘海周负担90元，原告周珍负担56元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十一月十二日 书记员  王梦颖
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初874号原告：苏贵朋，男，1969年5月30日出生，汉族。被告：南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会。负责人：季泽江，该村村民委员会主任。原告苏贵朋与被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵朋、被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会主任季泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵朋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告支付拖欠款项5460元及利息，利息自2004年3月13日起按银行贷款利率计付至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，被告因修乡村公路，原告从事运送砖渣、沙等工作，被告未付款，于2004年3月13日结算后共下欠5460元，并由时任该村村委会会计李明武出具欠条一份，并加盖公章，后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予支付，特提起诉讼。被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会辩称，修乡道的情况属实，但修道情况我不清楚，原告也确为我村村民，原告提交的欠条上的公章是我村公章。欠条上未约定利息，所以我们不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证1份，欠条1份，证明原告1998年在为村修乡道中，从事拉砖渣、沙等工作，后经结算下欠5460元的情况，结合本院对当时担任该村村民委员会主任马新敏及当时担任该村会计李明武的调查笔录，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：1998年春，被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会接到修建道路的任务，后原告苏贵朋受该村指派从事运输砖渣、沙等材料的工作，工程结束后原告催要该款未果。2004年3月13日，经结算，时任被告村会计李明武向原告出具欠条一份，载明下欠原告5460元，并加盖被告公章。后该款经催要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告苏贵朋为被告提供劳务，后经结算出具欠款手续，现原告苏贵朋要求被告偿还该欠款，符合法律规定，依法予以准许。原告苏贵朋请求支付利息的请求，因该欠条并未约定利息，原告的该项诉请无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苏贵朋5460元。二、驳回原告苏贵朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元,由被告南阳市宛城区溧河乡玉皇庙村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十九日书记员  马玉珍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2595号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市高新区泰州大道398号。 法定代表人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市中洲路（开发区康兴村八组）。 法定代表人：袁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司靖江分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴 青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3685号申请执行人张冰，男。被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司。法定代表人侯精干。关于申请执行人张冰与被执行人山西安达鑫建筑工程检测有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳盐仲案裁字（2019）25号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月七日书记员  崔锦泽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6330号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：滕略涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：李国东，男，1986年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告滕略涛、被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰、被告李国东到庭参加诉讼。被告滕略涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕略涛偿还借款本金7475.09元；2、判令被告滕略涛偿还截至2019年5月27日的利息112.36元、罚息1317.67元,以及自2019年5月28日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；3、原告对被告滕略涛提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告李国东对被告滕略涛的债务承担连带保证责任；5、判令被告滕略涛、李国东承担本案诉讼费、保全费、公告费750元。庭审中，原告确认截至2019年11月19日，诉请第二项被告尚欠原告利息112.36元、罚息（含复利）1906.12元。事实与理由：2015年2月5日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等均作出明确约定。被告滕略涛以车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车提供抵押担保，并于2015年3月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告却未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李国东辩称，借款我是2018年9月才知道逾期，银行让我联系滕略涛，但此时已经联系不上了，合同签名是我签的，对利息和罚息有异议，我一直不知道有这笔借款。 被告滕略涛未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、被告滕略涛签署《个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款购买汽车，被告李国东在保证人处签名确认。 2015年2月5日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告滕略涛（甲方“借款人、抵押人”）、被告李国东（保证人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币79000元；年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月21日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保和保证担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 二、2015年3月18日，被告滕略涛在青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为51000450的海马牌小型轿车的抵押登记手续。 三、2015年4月17日，被告滕略涛签署个人借款凭证（借据），载明：借款人滕略涛；利率（年）9.98%；收款人青岛海昌汽车销售有限公司；金额人民币柒万玖仟元整；放款日期2015年4月17日；到期日期2018年4月17日；用途购车。 四、原告向被告滕略涛发放贷款后，滕略涛未如约付息。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金7475.09元、利息112.36元、罚息（含复利）1906.12元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告滕略涛签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告滕略涛未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告滕略涛立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。另，被告李国东作为保证人，亦应对被告滕略涛所负上述债务承担连带清偿责任。 被告滕略涛提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为51000450的海马牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。 被告滕略涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕略涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金7475.09元； 二、被告滕略涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2019年11月19日的利息112.36元、罚息1906.12元，以及此后至实际给付之日依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息； 三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告滕略涛提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为51000450的海马牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权； 四、被告李国东对被告滕略涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费110元，公告费750元，以上合计910元，由被告滕略涛、被告李国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐小露
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14029号起诉人：钱进，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证登记住址：江苏省通州市。本院收到钱进的起诉状。起诉人钱进向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人黎佼名下持有的占云南西金矿业有限公司总股本95%的股权归起诉人所有；二、判令被起诉人云南西金矿业有限公司向起诉人签发出资证明书、将起诉人的持股情况记载于股东名册，并变更公司章程；三、判令被起诉人配合起诉人办理股权工商变更登记手续；四、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人原系被起诉人云南西金矿业有限公司（以下简称“西金公司”）的股东，持有西金公司95%的股权。后因起诉人经营需要，2017年3月23日，起诉人与被起诉人黎佼签订了《股权代持协议书》约定，起诉人持有的95%的股权由被起诉人黎佼代为持有；双方确认，代持股权的投资款完全由起诉人提供，只是以被起诉人黎佼名义代为投入，代持股权产生的或与代持股权有关的收益归起诉人所有。现起诉人作为云南西金矿业有限公司实际出资人，要求享有实际出资人的权利及义务，但被起诉人不予配合。故起诉人向法院提起诉讼以维护起诉人合法权益。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十八条：“诉讼标的物是房屋、土地、林地、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。”第二百零一条：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”的规定，起诉人诉请被起诉人确认被起诉人黎佼名下持有的占云南西金矿业有限公司总股本95%的股权归起诉人所有，该项诉讼请求明确指向财产性诉讼标的，现依据云南西金矿业有限公司注册资本50000000的价值计算，起诉人要求诉请确认的占云南西金矿业有限公司总股本价值95%股权的价值为47500000元，即起诉人的诉讼标的额共计47500000元,已超出了昆明市基层人民法院受理标的额为10000000元以内的民事诉讼案件的受案范围，故本院对本案无管辖权,起诉人钱进的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，裁定如下：对钱进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2137号原告：朱家燕，女，1980年12月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，职员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告朱家燕与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱家燕及其委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。朱家燕向本院提出诉讼请求：判令刘伟偿还借款10900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）。事实和理由：朱家燕与刘伟系朋友关系，刘伟以做生意周转为由，分别于2018年9月9日和2019年1月25日向朱家燕借款10000元和900元，二次借款累计10900元。后经朱家燕多次催要，但刘伟至今未还。刘伟未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱家燕提交了其本人的身份证复印件1份、刘伟写给朱家燕的借条和收条原件各1份、微信转账截图1份、通话录音记录和录音光盘各1份，证明刘伟向朱家燕借款的事实。本院对证据认证如下：朱家燕提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及朱家燕的陈述，审理查明的事实为：朱家燕与刘伟系朋友关系，刘伟以做生意周转为由，请求向朱家燕借款20000元，2018年9月7日，刘伟向朱家燕出具了借条和收条各一份，未约定借款利息和使用期限，并在借条和收条的下方注明以朱家燕手机转账的抓图或拍照为证据，借条和收条方能生效。朱家燕于2018年9月9日和2019年1月25日通过手机微信转账的方式向刘伟转款10000元和900元，二次累计10900元。后经朱家燕多次催要，但刘伟至今未还。本院认为：债务应当偿还，刘伟向朱家燕借款10900元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人朱家燕的合法债权，受法律保护。关于10900元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，朱家燕主张的借款利息应自起诉之日（即2019年5月5日）起按年利率6％计算。故朱家燕要求刘伟偿还其借款本金10900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内向原告朱家燕清偿借款10900元及相应利息（利息自2019年5月5日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8457号原告：李磊，男，1990年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：刘卫强，男，1983年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李磊与被告刘卫强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一九年十一月七日书记员  朱 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初7号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东×××。   法定代表人：赵某，该公司经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海卡布奇诺电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月四日   书记员 李 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12583号上诉人（原审被告）：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。法定代表人：徐向东，总经理。上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司因与被上诉人上海德佑物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5040号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：徐德虎，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐德虎金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7068号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：苏鸣,男,1981年11月8日出生,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与苏鸣信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人苏鸣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苏鸣名下的银行存款信息，我院已依法扣划3248.38元并发还申请执行人。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人苏鸣名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人苏鸣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5544号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：黄红伟，男，汉族，1975年11月12日生，住吉林省农安县。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人黄红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2740号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申75号申请人：温州宪江防腐设备有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道城南村永昌路379-385号，统一社会信用代码913303037272122230。法定代表人：邵宪江。委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。委托代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市银丰制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中建中南街27号，统一社会信用代码91330303254479920F。法定代表人：李夏兰。2019年10月22日，温州宪江防腐设备有限公司以温州市银丰制药机械有限公司（以下简称“银丰公司”）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产清算。另，本院执行部门作出（2019）浙0303执1097号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对银丰公司移送破产审查。本院依法向银丰公司送达破产申请书和相关材料。银丰公司提出异议称：1、银丰公司未向温州宪江防腐设备有限公司清偿债务，并非拒不履行生效判决，而是因银丰公司不服（2018）浙03民终4620号民事判决书，并向浙江省高级人民法院申请再审并已被立案受理，案号为（2019）浙民申3099号。2、银丰公司不存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。本院查明：被申请人银丰公司注册资本为58万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为李夏兰、陈阿香。2018年10月8日，本院作出（2018）浙0303民初2359号民事判决书，判决银丰公司于判决生效之日起十日内向温州宪江防腐设备有限公司支付477427.67元。后银丰公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。后温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终4620号民事判决书，撤销原判决，并判决银丰公司于判决生效后十日内支付温州宪江防腐设备有限公司401181.67元。之后，银丰公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，温州宪江防腐设备有限公司依法申请本院强制执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，后于2019年7月22日裁定终结本次执行程序。另查明，浙江省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙民申3099号民事裁定书，裁定驳回银丰公司的再审申请。本院认为，申请人温州宪江防腐设备有限公司是银丰公司债权人，申请人主体适格。被申请人住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。虽银丰公司提出异议称浙江省高级人民法院已受理再审申请，但已于2019年10月18日被驳回，故该项答辩意见本院不予采纳。银丰公司另答辩称不符合法定破产条件，但并未提供相应的证据予以证明，本院认为结合银丰公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务的情况，应认为银丰公司已明显缺乏清偿能力，故申请人提出对银丰公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州宪江防腐设备有限公司对温州市银丰制药机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年十一月四日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9588号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该行行长。委托诉讼代理人：陶然，该支行员工。被告：胡天斌，男，1987年12月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告胡天斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告胡天斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金3901.24元，利息468.89元，违约金339.88元（利息暂计算至2019年7月25日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债权之日止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告胡天斌未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告胡天斌向江西银行象南支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡天斌发放了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡进行了消费。截止至2019年11月10日，被告尚拖欠借款本金3901.24元及利息468.89元、违约金339.88元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告胡天斌向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年11月10日，被告尚拖欠借款本金3901.24元及利息468.89元、违约金339.88元，本院予以确认。被告胡天斌拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡天斌于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金3901.24元及利息468.89元、违约金339.88元（利息自2019年11月11日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告胡天斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执794号申请人秦昌和，男，汉族，1977年1月13日出生，住青海省西宁市。被执行人张学平，男，汉族，1968年1月4日出生，住西宁市。申请人秦昌和与被执行人张学平借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初58号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人张学平给付申请人借款50000元、利息1500元、544元，共计52044元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人秦昌和申请，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张学平于2019年11月26日给付申请人秦昌和2万元，剩余部分从2019年12月开始每月3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初58号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月二十九日书记员 田裕鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7350号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。   法定代表人：刘海斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告：王希社，男，1959年3月21日出生，汉族，住临汾市。   被告：尹爱萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住临汾市。   被告：马宙平，男，1959年3月21日出生，汉族。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王希社、尹爱萍、马宙平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。   尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希社偿还原告贷款本金389000元，并从2018年6月30日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.判令被告王希社承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告尹爱萍、马宙平对被告王希社上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告枕头支行与被告王希社签订《贷款合同》，约定原告向被告王希社发放贷款389000元，贷款期限为2018年6月30日起至2019年6月28日止，按月利率9.787500‰计息，同时约定逾期偿还贷款本金，以尚未归还的贷款本金为基数按罚息利率计息，罚息利率为月利率标准加收50%；逾期给付利息的，对贷款期限内不能按期支付的利息按照月利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按照罚息利率计算。被告尹爱萍向原告出具《借款人共有承诺函》，被告马宙平向原告出具《担保承诺书》并签订《保证合同》，均自愿为被告王希社的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告王希社发放了贷款，被告在约定的履行期限内未偿还贷款本金?、利息，原告为此起诉。   本院经审查认为，尧都农商行向本院提供的马宙平的送达地址均无法联系到本人，本院也无法确定马宙平的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3567.5元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华     二〇一九年十一月十五日   书记员 乔微钦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1146号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙国信，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市嘉定区。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3456号起诉书指控被告人孙国信犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙国信及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年5月10日22时许，被告人孙国信及其妻子张丽、朋友赵福升等人至本市普陀区宜川路XXX号“一品羊肉汤”吃饭喝酒。期间，被告人孙国信因饮酒过量无故滋事将店内桌子掀翻，并用凳子将店内工作人员胡某某砸伤，后又挥拳将店内工作人员杨某某、葛某某打伤。经鉴定，被害人杨某某、葛某某、胡某某的伤势均已构成轻微伤。2019年8月3日，被告人孙国信被公安机关抓获。上述事实，被告人孙国信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、葛某某、胡某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图照片，现场辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，刑事判决书，户籍资料以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国信随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人孙国信到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人孙国信到案后有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人孙国信的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2633号之一申请执行人：陈德荣，男，1987年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：王庆虎，男，1987年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陈德荣与被执行人王庆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元、逾期违约金6027元、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元、公告费560元、执行费343元等。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。本院另案扣划了被执行人银行存款，本案分配受偿3771元，并已发放给申请执行人。截止2019年11月13日，本案执行标的执行到位3771元。本案已收取执行费343元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019黔01执604号之一申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：915201135841182201，住所地：贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公室办公楼。法定代表人：李家龙。被执行人：修文县油脂化工厂，统一社会信用代码：91520123MA6GGR3U8L，住所地贵州省贵阳市修龙场镇马家桥。法定代表人：张建雄。本院在执行贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与修文县油脂化工厂一案中，于二〇一九年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人修文县油脂化工厂向申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司偿还人民币28981181.37元及执行费等，但被执行人修文县油脂化工厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年5月9日、10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述释明财产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请人申请查封被执行人修文县油脂化工厂名下位于修××××25.445亩土地使用权及6741.89平米厂房，本院依法向不动产产权处送达协助执行通知书，但因上述资产均未进行登记，暂时无法确认，本院依法向当事人进行释明，其表示对上述情况予以认可，该资产目前不具备处置条件。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不申请调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2018年12月28日，本案共计执行到位0元，尚未执行到位28981181.37元及执行费等。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制、暂不具备处置条件的财产之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执604号案件的本次执行程序。被执行人修文县油脂化工厂负有继续向申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3113号申请执行人：刘某，男。被执行人：孙某，男。申请执行人刘某与孙某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3113号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  于陈平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2206号原告：孔庆荣，男，1939年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：孔繁利，1969年5月19日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。孔庆荣与孔繁利返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2019年11月29日，原告孔庆荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔庆荣撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由孔庆荣负担。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8078号 原告：田兴国，男，汉族，1983年11月16日出生，现住四川省成都市双流区。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：喻云华。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李学敏 本院在审理原告田兴国与被告中国电信股份有限公司成都分公司、上海斐讯数据通信技术有限公司财产损害纠纷一案中，原告田兴国于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告田兴国撤回起诉。 审判员  刘宗华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王华琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13776号 原告：夏钦，男，汉族，1963年5月2日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：范珮珮，女，汉族，1988年8月5日出生，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市德行房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA293CW44Y）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路368号（1-3）（1-4）G-1,G-2。 法定代表人：刘表邦。 原告夏钦与被告范珮珮、宁波市德行房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。现原告以达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏钦撤回对被告范珮珮、宁波市德行房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏钦负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  顾盛莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4524号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：彭世梅，女，1973年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告彭世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游明花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王权坤，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王权坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,273.87元(以下币种同)，其中本金51,999.76元，利息1,012.12元，违约金等费用合计2,261.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王权坤(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年1月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,273.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5546号之四 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人:胡某某,男,1963年9月9日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:董某某,女,1967年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:刘某某,男,1978年5月2日出生,汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7258号民事判决书，于2018年11月7日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡某某、董某某、刘某某借款合同纠纷一案，执行标的292774.08元及利息，执行费4292元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人胡某某、刘某某向本院申报了财产并接受了本院的问询，本院已依职权将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单。 2、本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到胡某某、胡某某名下有位于温江区房屋（业务件号：权）、刘某某名下有位于温江区车位（业务件号：），本院已对上述房屋进行了查封，但第一套房屋系农房，且为轮候，暂无法处置，本院已对第二套车位进行了评估拍卖，但均流拍，且申请执行人明示不愿接受抵债。 3、本院向成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到胡某某名下有川Ａ×××××小型客车一辆，刘某某名下川Ａ×××××小型轿车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但均为轮候，且车辆未得到实际控制，故暂无法处置。 4、本院分别于2018年11月9日、2019年10月14日、通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商等信息进行查询，查询到三被执行人名下多张银行卡均有余额，但数额均较小，本院予以扣划的总金额为两万余元，已划转于申请执行人。 5、本院分别于2018年11月7日、2018年12月3日、通过“点对点”系统对被执行人的银行账户、工商、公积金、不动产等信息进行查询，无财产可供执行。 6、本院于2018年12月7日向万春社区邮寄了调查函，调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，截至目前并未得到可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡某某、董某某、刘某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年十一月十一日 书记员 袁小玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1721号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人刁浩，总经理。被执行人华丽娜，女，1969年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初5382号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人华丽娜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月19日将被执行人华丽娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初5382号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初5382号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十一日书记员  邹海峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3887号 原告：赵志谋，男，1966年7月18日出生，台湾居民，住台湾新竹县。 委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。 被告：铜陵市风腾电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇联合村，统一社会信用代码91340764MA2RMY7B2P。 法定代表人：陈超。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告赵志谋与被告铜陵市风腾电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。案件审理期间，赵志谋向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令铜陵市风腾电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿赵志谋经济损失30000元”，本院经审查予以准许。2019年11月1日，赵志谋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志谋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志谋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵志谋负担。 原告赵志谋于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  毛枭伦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1844号之二 申请执行人：四川合久信建筑材料有限公司，住址四川省合江县榕山镇联榕坝临港工业园区，统一社会信用代码91510522066783933M。 法定代表人：戴红，董事长。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 被执行人：蒋家彬，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年11月12日立案受理四川合久信建筑材料有限公司申请执行蒋家彬租赁合同纠纷一案，根据(2019)川05民终815号民事判决书和（2018）川0522民初1466号民事判决书，被执行人应当支付租金355540.95、赔偿金242.60元给申请执行人，并承担申请执行费5301元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋家彬名下为四川省泸州市泸县XXXX号（产权证号：川2016泸县不动产权第XXXXX号） 以上不动产查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 林
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之二十九 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱香萍
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3322号原告：李利民，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：张学军，男，1967年8月2日出生，汉族，市民，住昌黎县。公民身份号码×××。李利民与张学军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李利民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利民撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审判员 蒋红梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵健男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14518号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：王平，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3963号上诉人（原审原告）：徐某，女，1976年8月16日出生，居民。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，1986年3月12日出生，个体。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人于某确认合同效力纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2019)内0426民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销上诉人为被上诉人出具的时间为2018年1月22日的欠据或发回重审。事实与理由：被上诉人为上诉人硬化地面。但是被上诉人未按约定完成800平方米的地面硬化，未填平在工作中形成的作业坑以及硬化地面没有作切割缝的情况下，就向上诉人索要劳务费。上诉人提出上述问题，被上诉人却组织多人阻在翁牛特旗金鹤鸿泰粮油贸易有限公司的大门口禁止上诉人正常出入，对上诉人进行威胁恐吓，胁迫上诉人结算劳务费。上诉人不得不报警，当地派出所出警后了解了相关情况，上诉人为被上诉人出具了欠据。但是欠据的形成是附有条件的，被上诉人上述未完成的劳务，被上诉人承诺完成后期工作，上诉人相信被上诉人能够完成工作才出具了欠据。这从派出所的执法记录仪的视频可以证明。但是被上诉人得到欠据后扔下未完成的工作跑路。从以上事实可以确定，被上诉人先有胁迫，后有欺诈。在这一过程中连续发生了两个独立的行为，因此胁迫行为和欺诈事实均客观存在。特别是被上诉人虚假承诺进行欺诈的事实极为清晰，是欠据得以出具的直接原因，故应当撤销因欺诈所形成的欠据。但是原审法院对这些事实予以忽视，判决所认定事实不清。于某答辩服判。徐某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销徐某为于某出具的时间为2018年10月22日的欠据；2、于某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，徐某、于某签订了地面硬化施工合同。2018年10月22日双方发生纠纷后，徐某向翁牛特旗梧桐花派出所报警，梧桐花派出所民警在接警后到达现场，经民警调解，徐某给付于某20000.00元现金的施工费，并为于某出具了29000.00元的欠据一枚，双方约定2018年11月22日还款。一审法院认为，本案应系确认合同效力纠纷，双方的争议焦点为：徐某为于某出具欠据时，是否存在于某欺诈、胁迫徐某的事由。根据庭审双方的陈述、答辩特别是举证质证及本院就案件事实的询问，庭审中徐某虽向法庭提交了四份证据用以证明涉案欠据系在于某欺诈、胁迫的情形之下出具，但上述四份证据均不能证明该情形存在，且保存于翁牛特旗公安局梧桐花派出所的出警视频记载徐某是在派出所民警的调解之下才为于某出具的欠据，故徐某的诉讼请求无事实和法律依据该院不予支持；于某的相关抗辩理由该院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：驳回徐某的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，徐某在派出所民警的调解下为于某出具的欠据，系其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人徐某主张涉案欠据系在于某欺诈、胁迫的情形下出具的，但上诉人提交的证据不能证明其主张，故上诉人徐某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月七日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3034号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘庆来,男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李贵芝，女，1969年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘防,男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王淑美，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙小畅,男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：伍冯霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆来、李贵芝、刘防、王淑美、孙小畅、伍冯霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆来、李贵芝、刘防、王淑美、孙小畅、伍冯霞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13430号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆来、李贵芝、刘防、王淑美、孙小畅、伍冯霞银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4934号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：刘建华，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：孟慧，女，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥威华电子设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘建华，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘建华、孟慧、合肥威华电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：池付军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人池付军物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，确定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并未约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1749号原告：紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村新街组，统一社会信用代码：91520425308804611L。法定代表人：李光禄，男，汉族，1964年4月27日生，住贵州省余庆县。委托代理人：冯正涛，系贵州仪程律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。委托代理人：王正花，系贵州仪程律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。汉族，公民身份号码：，贵州省。被告：韦朝阳，男，1982年12月12日生，住紫云苗族布依族自治县珍珠泉新城2栋1单元4层2号原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司诉与被告韦朝阳合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告紫云自治县鸿绿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚正超二〇一九年十一月七日法官助理韦倩书记员王进
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11687号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：窦全德，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告窦全德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳