wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5537号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安成，系辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：王美娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称“建设银行大连分行”）与被告王美娟信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行大连分行的委托诉讼代理人申扬、张安成（实习）律师到庭参加了诉讼，被告王美娟经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34614.23元以及截至2018年3月25日的利息9052.85元、手续费1346.27、违约金8899.65元；2.判令被告向原告支付自2018年3月26日起至实际还清之日止，按照合同约定计收的利息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，其中约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现手续费按照取现金额0.5%，最低2元，最高50元收取。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、滞纳金（违约金）等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在办理上述信用卡后透支使用了信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截止至2018年3月25日，案涉信用卡共尚欠本金34924.23元、利息9052.85元、手续费1346.27元、违约金8899.65元。起诉后，被告偿还部分本金，截至开庭日尚欠本金34614.23元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告王美娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、分期付款费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年3月28日，被告王美娟向原告建设银行大连分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，其中约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现手续费按照取现金额0.5%，最低2元，最高50元收取。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、滞纳金（违约金）等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告在办理上述信用卡后透支使用了信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截止至2018年3月25日，案涉信用卡共尚欠本金34924.23元、利息9052.85元、手续费1346.27元、违约金8899.65元。后被告偿还部分本金，截至开庭时被告尚欠本金34614.23元。本院认为，被告王美娟填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金、手续费、违约金及至欠款还清日的利息、复利的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告王美娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美娟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金34614.23元及截止至2018年3月25日的利息9052.85元、手续费1346.27元、违约金8899.65元；二、被告王美娟自2018年3月26日起至全部款项实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准给付原告利息、复利；上述两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160元，公告送达费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5752号罪犯张志贵，男，1958年4月3日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏1183刑初358号刑事判决，认定被告人张志贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月1日止）。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张志贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4665号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2375民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖斌、吴芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12884元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款12884元，未收执行费93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6431号申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，该公司总经理。被执行人：熊斌鹏，男，1963年8月2日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3399号民事调解书，向被执行人熊斌鹏发出执行通知书，责令被执行人熊斌鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊斌鹏银行存款1259011.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月一日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13465号 申请人：阮汉隆，男，汉族，1986年5月3日出生，现住南宁市。 被申请人：吴章虎，男，汉族，1986年9月18日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人阮汉隆与被申请人吴章虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币117885元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴章虎名下价值117885元的财产。 本案申请费1109元,由申请人阮汉隆预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月八日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12571号 申请人：南宁市闽冠管材有限公司，住所地南宁市秀安路6号南宁市虎建物资储运有限公司B9-2栋3-16号。统一社会信用代码：91450100771719777U。 法定代表人：苏世平，经理。 被申请人：黎赟，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理申请人南宁市闽冠管材有限公司与被申请人黎赟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150525元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎赟名下价值150525元的财产。 本案申请费1272元,由申请人南宁市闽冠管材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4417号原告：王秀芹，女，1953年9月28日出生，汉族，住济南市三盛国际汉峪片区。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南三盛房地产开发有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷商务中心三区3号楼201房间。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张增峰，男，1983年8月2日出生，汉族，该公司法务，住济南市槐荫区。原告王秀芹与被告济南三盛房地产开发有限公司（简称三盛地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人苏毅，被告三盛地产的委托诉讼代理人张增峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求:判令对于地下储藏室进行退赔2万元。事实和理由：王秀芹在三盛地产开发的三盛国际汉峪片区购买了商品房、储藏室以及停车位。王秀芹与三盛签订的合同约定购买储藏室总面积为11.85平方米，公摊面积7.15平方米，套内面积4.7平方米。然而王秀芹收房后发现，储藏室面积实际上不足4平方米。仅就合同约定而言，储藏室的公摊面积已经高达60.34%，而实际公摊面积所占比例甚至更高。三盛地产的违约行为已经严重损害了王秀芹的合同利益，特提起诉讼。三盛地产辩称，不同意王秀芹的诉讼请求，因为其公司的车位报批报建都是合法合规的，也已经取得了验收。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，王秀芹与三盛地产签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王秀芹购买三盛地产开发的三盛国际汉峪片区B4地块1号楼2单元-102室储藏室。其中，合同约定建筑面积11.85平方米，套内建筑面积4.7平方米，分摊建筑面积7.15平方米，总价款59250元。后王秀芹与三盛地产又签订《补充协议》一份，约定因实测建筑面积比合同约定的建筑面积多出0.01平方米，王秀芹须补交差价50元。现该储藏室已办理不动产权证并交付王秀芹使用。王秀芹认为储藏室面积实际小余合同约定的面积，公摊面积过高，诉至本院。另查明，涉案储藏室所在的三盛国际汉峪片区B4地块项目1号楼（现3号楼）由山东同圆设计集团有限公司设计，且经过济南高新区建设项目施工图联合审查和济南市建设工程勘察设计质量监督站的审查。2015年9月28日，涉案储藏室所在的建设工程施工图设计文件经审查合格。2018年7月5日，涉案储藏室所在的建设项目经过济南市城乡建设委员会竣工验收备案。2018年6月5日，经济南市房产测绘研究院实测，涉案储藏室建筑面积11.86平方米、套内面积4.7平方米，分摊面积7.16平方米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案储藏室所在的建设项目设计图纸经过审查合格，所在的建设项目也已经过竣工验收备案，说明涉案储藏室的建设符合相关法律规定。经过实测，涉案储藏室的建筑面积、套内面积、分摊面积均与《商品房买卖合同》及补充协议的约定一致。王秀芹提出其找物业经理测量涉案储藏室的套内面积为3.9平方米，并认为公摊面积比例高达60.34%，但其未提交证据证明，测量的物业经理也未出庭作证。故对其主张，本院不予采信。因王秀芹未能证明涉案储藏室的实际面积小于约定面积，故对其退赔2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王秀芹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀芹负担。本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审审判员 崔 红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡婧贤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区黎光社区新围四号。法定代表人：罗兴红，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市万华路北侧。法定代表人：罗红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴红，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村马背组。法定代表人：李岳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。再审申请人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）因与被申请人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈顿公司、悦和公司向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，判令案涉房屋租赁合同无效,被申请人赔偿申请人经济损失21901723.31元，并承担全部诉讼费。事实和理由:一、原判认定双方签订的《房屋租赁合同》有效错误，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。二、原判认定事实不清楚,适用法律错误。2012年1月至2013年5月,被申请人违反法律规定和合同约定,骗取申请人缴纳租金用来办理房产过户登记手续过程中,申请人已投资对合同约定的土地、房屋开发成商业市场。2013年5月在被申请人冒用他人子公司名义取得房地产证后,申请人要求被申请人提供该房地产第一次消防验收手续和合法房产资料办理商业用途经营手续,但被申请人一直恶意拒绝提供,导致租赁物不能实现商业用途。请求依法再审。本院经审查认为，哈顿公司、悦和公司在二审判决发生法律效力后六个月之后才向本院申请再审，虽然哈顿公司、悦和公司在向本院申请再审时递交了部分证据，但经审查，哈顿公司递交的证据均不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，哈顿公司、悦和公司的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2533号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张永道，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。2014年8月因犯故意伤害罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人花璐、郑重，上海市恒泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人张永道犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张永道及其辩护人花璐、郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日23时32分许，被告人张永道酒后驾驶牌号为“沪C0XXXX”的轿车行驶至本市闵行区G60转嘉闵高架处，被设卡民警查获。经检验，被告人张永道血液中乙醇浓度为1.75mg/mL。到案后，被告人张永道如实交代了上述事实。上述事实，被告人张永道在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，相关刑事判决书，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永道违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永道具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张永道回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4489号原告：陈建德，男，汉族，1955年2月4日出生，住西平县。被告：杨留根，男，汉族，1974年3月19日出生，住西平县。被告：张伟娜，女，1976年5月25日出生，住址同上。本院在审理原告陈建德诉被告杨留根、张伟娜民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告杨留根地址“西平县柏城镇裴园居委会文明社区16巷”送达法律文书，却在该地址查无此人，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建德的起诉。本案受理费750元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十一月二十五日书记员  席亚乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终298号上诉人（原审被告）西安四腾环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。法定代表人张欲立，任公司总经理。委托诉讼代理人杨帅，系公司员工。被上诉人（原审原告）内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。法定代表人郭晴，任公司总经理。委托诉讼代理人苏荣玲，系公司员工。上诉人西安四腾环境科技有限公司因与被上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。西安四腾环境科技有限公司上诉称，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系依据不足，且管辖权异议的处理属于程序性问题，但一审法院已经实质性审理案件具体事实，已超出管辖权异议审理的范畴。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。内乡县永泰混凝土有限责任公司答辩称，根据公司提供的调价函和双方的对账单，能够确认被上诉人和上诉人之间的买卖关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系被上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司以与上诉人西安四腾环境科技有限公司之间的调价函、对账单及被上诉人的项目副总签字的相关材料为依据，提起诉讼，要求西安四腾环境科技有限公司支付货款，原审法院根据当时诉争法律关系的性质，结合内乡县永泰混凝土有限责任公司提交的证据，将本案案由定为买卖合同纠纷，并不违反法律规定，也没有进行实体审理，且西安四腾环境科技有限公司在一审开庭时也认可与内乡县永泰混凝土有限责任公司存在买卖合同的事实。现内乡县永泰混凝土有限责任公司要求支付货款，故本案的争议标的为给付货币，指争议的合同义务是以给付货币为内容；现有证据无法证明双方对合同履行地点以及管辖法院有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地；并依据合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案内乡县永泰混凝土有限责任公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，西安四腾环境科技有限公司住所地的西安市雁塔区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在内乡县永泰混凝土有限责任公司选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李远书记员王平
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 陕0503民督34号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人：罗磊，男，汉族，华州区道某所职工，住海南省三亚市外贸路。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2017年5月11日被申请人罗磊向我行申办信用卡，申请人核准于2017年6月16日向被申请人发放了卡号为6259190063998367的信用卡，额度为30000元，被申请人激活后多次循环使用该信用卡消费，现被申请人已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金15194.10元，利息79.69元，费用754.65元，合计16028.44元。另被申请人于2018年10月12日在申请人处再次申请办理信用卡，被申请人于2018年10月19日核准并向被申请人发放了卡号为6259190252025741的信用卡，额度为30000元，现亦已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金12447.23元，利息721.12元，费用416.40元。两张卡累计拖欠本金27641.33元，利息800.81元，费用1171.05元，总欠款29613.19元未归还。现要求被申请人归还申请人信用卡透支本金27641.33元及相应的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗磊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金27641.33元及相应的利息、费用（截至2019年8月28日的利息800.81元、费用1171.05元；2019年8月29日起至还清之日的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准予以计算）。 申请费164元，由被申请人罗磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张湘媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史梦君
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张春燕。委托代理人田志强。被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该分局局长。委托代理人马志兴，该分局安埠街派出所民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被申请人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人郭刚，该局香坊分局法制科民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原审第三人（二审上诉人）刘庆祥。再审申请人张春燕因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）、哈尔滨市公安局（下称市公安局）及第三人刘庆祥治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年11月14日对再审申请人张春燕的委托代理人田志强，被申请人香坊分局的委托代理人马志兴、王兴杨，哈尔滨市公安局的委托代理人郭刚、王兴杨进行了询问。本案现已审查终结。一审法院审理查明，2017年11月24日12时许，在香坊区××与××交叉口处，因停车位置问题张春燕与刘庆祥发生争吵。香坊分局接到报警后对本次案件进行了调查。经过调查，张春燕和刘庆祥均称对方具有殴打自己的行为。市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书亦写明张春燕和刘庆祥所受伤害均属轻微伤。2018年3月23日，香坊分局对张春燕作出哈公（香）行罚决字[2018]558号《行政处罚决定书》，决定对其处以行政拘留五日的行政处罚。同日，对刘庆祥作出哈公（香）行罚决字[2018]557号《行政处罚决定书》，决定对其处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。张春燕不服，于2018年5月18日向市公安局提出行政复议申请。2018年6月13日，市公安局作出哈公复决字[2018]第45号《行政复议决定书》，维持香坊分局作出的哈公（香）行罚决字[2018]558号《行政处罚决定书》。张春燕仍不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“行政案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，案涉行政案件违法行为地在香坊分局辖区，故香坊分局作为治安管理机关，对本案案涉行为依法享有管辖权。行政机关对违法嫌疑人作出处罚，应具备充分的证据证明违法嫌疑人实施了相应的违法行为。本案中，刘庆祥声称张春燕使用整盒的扑克牌殴打其眼部造成眼部受伤，但香坊分局并未对案涉扑克牌进行调查确认，亦未向法院提供与案涉扑克牌相关的证据，仅凭案件当事人的口供以及受伤的结论便认定张春燕实施了违法行为，并对其作出行政处罚，故其作出的行政处罚属事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”市公安局作为香坊分局的上一级主管部门，具有受理张春燕的行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：主要事实不清、证据不足的”。本案中，香坊分局作出的行政行为事实不清、证据不足，应予以撤销，故市公安局对该行政行为作出维持决定明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销哈公（香）行罚决字[2018]558号《行政处罚决定书》、撤销哈公复决字[2018]第45号《行政复议决定书》。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中,香坊分局依据其对刘庆祥和张春燕的询问笔录、现场勘查笔录、刘庆祥的伤情诊断及法医鉴定文书等证据，认定张春燕与刘庆祥因下车地点问题发生争执进而相互厮打，导致双方轻微伤的后果，事实清楚，证据充分，虽然没有查找到刘庆祥所述的扑克牌，但对认定张春燕致伤刘庆祥的基本事实不产生影响；香坊分局履行了受案、询问、审批、告知、送达等办案程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张春燕作出行政拘留五日的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当。市公安局对该处罚决定依法予以维持，并无不当。香坊分局及刘庆祥的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院认定事实清楚，但认为香坊分局作出的行政处罚事实不清、证据不足，并予以撤销，属适用法律错误，应予纠正。张春燕请求撤销香坊分局作出的行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110行初86号行政判决；二、驳回被张春燕的诉讼请求。张春燕申请再审称，其并没有殴打刘庆祥的行为。香坊分局作出的行政处罚决定书认定其殴打刘庆祥属于事实不清，证据不足，且对刘庆祥的伤情鉴定程序违法，滥用职权，二审判决认定事实不清，请求撤销二审判决及行政处罚决定、行政复议决定。香坊分局、市公安局答辩称，其作出处罚决定、复议决定认定事实清楚，程序合法，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张春燕的再审申请。第三人刘庆祥答辩称，其与学校有通勤协议，如其有不当行为应由学校出面解决，且案发当天在派出所时，学校领导及双方都在场，证明其有伤才开具的验伤单。香坊分局、市公安局对张春燕作出的处罚决定、复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回张春燕的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，香坊分局依据其对刘庆祥和张春燕的询问笔录，结合现场勘查笔录及刘庆祥、张春燕的伤情诊断及法医鉴定文书等证据，综合判断认定张春燕与刘庆祥因下车地点问题发生争执，进而发生肢体冲突，导致双方轻微伤的后果的基本事实清楚。香坊分局依据该事实对张春燕作出行政拘留五日的行政处罚决定并无不当，且香坊分局在对张春燕的处罚过程中履行了受案、询问、审批、告知、送达等办案程序，符合法律规定。市公安局对张春燕的复议申请依法受理、审查并作出决定，复议程序合法。二审法院判决驳回张春燕的诉讼请求正确。张春燕的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张春燕的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月二十日法官助理郭婧书记员潘薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初6921号 原告：杨某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：牛某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县德食馨餐饮有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：吴某，回族，宁夏回族自治区银川市人，贺兰县德食馨餐饮有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，贺兰县德食馨餐饮有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，贺兰县德食馨餐饮有限公司实际经营者，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨某诉被告贺兰县德食馨餐饮有限公司（以下简称德食馨公司）、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16 日立案后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人牛某、被告德食馨公司的法定代表人吴某、委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款5427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日-2018年5月9日，原告向被告供应生活用纸，货送到被告公司后由被告工作人员进行签收。原告供应生活用纸共计25927.2元，在原告的催要下被告陆续支付20500元，剩余5427元货款一直没有付。被告曹某系被告贺兰县德食馨餐饮有限公司实际经营者，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应生活用纸，根据交易习惯，被告应当立即向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告德食馨公司辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日至2018年5月9日，原告以个人名义向被告德食馨公司供应生活用纸，货到后由被告德食馨公司员工签字确认，后经双方以销售清单为准进行结算后，原告共向被告德食馨公司供应价值25927.2元的生活用纸，被告在向原告支付了20500元的货款后，下欠5427.2元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述、原告提交的证据一、销货清单原件16张、证明原件一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告德食馨公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销货清单能够证实原告向其供应生活用纸的事实，原告与被告德食馨公司之间形成了事实买卖合同关系。在原告将买卖的标的物生活用纸的所有权转移于被告德食馨公司后，被告德食馨公司应支付相应的价款，故对于原告要求被告支付货款5427元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告曹某承担支付货款责任的诉请，被告曹某作为该公司的实际经营者，其经营行为实际上系代表公司的职务行为，由此而产生的法律后果应由被告德食馨公司承担，故对于原告要求被告曹某承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺兰县德食馨餐饮有限公司向原告杨某支付货款5427元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺兰县德食馨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员刘月风      二〇一八年十一月二十七日 书记员王 洁    附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22130号原告：欧桂珍，女，1962年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：李国飞，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县。原告欧桂珍与被告李国飞物权保护纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂珍的委托诉讼代理人刘彦君、被告李国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂珍诉称：1.判令被告腾空并退还广州市白云区龙归镇港龙新邨5幢703房给原告；2.判令被告支付房屋占用费178800元（自2007年1月1日起计至返还房屋之日止，每月1200元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月4日，原告购买了广州市白云区龙归镇夏良村港龙新邨5幢703房，并缴纳费用收楼入住。2006年4月，原告夫妻决定搬去东莞与女儿同住，将房门上锁，搬离时留有部分家具，之后一直未回广州，房屋也一直空置。2018年6月11日，原告女儿来到涉案房屋准备打扫卫生时，发现木门及门锁已经被换掉，阳台有衣物晾晒，显然有人居住。后经了解得知该房屋由被告在用，水电费也是被告派人缴纳。原告女儿要求被告腾退房屋，遭到被告的拒绝，双方发生争执并报警处理。根据电费清单登记用户是李国权，原告于是起诉李国权，后经法院调查发现李国权与被告是亲兄弟，涉案房屋是由被告占用。2019年3月15日，原告来到涉案房屋准备开锁进屋，再次遭到被告阻挠和恐吓，不得已再次报警。综上，被告趁房屋空置之机换门、换锁占用至今，严重违反法律，给原告造成巨大经济损失，特起诉至法院。被告李国飞辩称：房子的问题是因原告的丈夫向我借款后未还款。原告的丈夫跟说我单位有分配房子并把房子钥匙给我，当时房子里面有养鱼，原告的丈夫让我去管理和居住，但我很少居住。现在房子的钥匙在我这里，房子里仅有我几件衣服，没有其他我个人财产。原告的丈夫把借款还清给我，我同意把房子腾空返还给原告。因为原告的丈夫没有还钱给我，我担心原告的丈夫把房子卖掉，所以偶尔会去看一下。经审理查明：广州市白云区龙归镇夏良村港龙新邨5幢703房为原告于1996年购买的集资房，建筑面积87.17平方米。本院已生效的（2018）粤0111民初8809号中查明，港龙新邨管理处曾出具证明证实被告的弟弟李国权从2007年1月开始一直为涉案房屋缴纳水电费，2017年5月后涉案房屋用电登记用户名是李国权。庭审中，被告确认有将上述房屋门锁更换，并拒绝交还涉案房屋给原告。2018年6月10日，原告家人因被告占用涉案房屋问题进行过报警，被告拒绝交还钥匙给原告家人。原告与彭秀练于1981年登记结婚，彭秀练到庭陈述涉案房屋为原告个人出资购买，彭秀练与被告、李国权无任何经济纠纷，亦未将涉案房屋交二人代管或同意由二人居住使用，同时，彭秀练拒绝参与本案诉讼。以上事实，有公证书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告虽然没有取得广州市白云区龙归镇夏良村港龙新邨5幢703房产权证，但是该房屋为原告出资购买，在房屋被认定为违建或者因买卖合同无效房屋需要返还出售方之前，原告享有占有、使用的权利，被告的行为已经妨害了原告行使权利，原告要求被告腾空涉案房屋并返还原告，合理合法，本院予以支持。至于被告抗辩，是因为原告的丈夫欠款不还导致被告占用涉案房屋，首先，被告并没有提交充分的证据证实欠款的事实，其次，被告与原告丈夫之间属于债权纠纷，被告不能以此对抗原告对涉案房屋享有的占有、使用权，被告可就欠款一事另行诉讼解决。关于原告主张的房屋占用费，现有证据证实被告自2007年1月开始要求其弟弟李国权为涉案房屋缴纳水电费，被告并未举证证实缴纳水电费是受原告委托，故应视为自该日起被告已实际占用该房屋，即使被告本人没有实际使用涉案房屋，但由于其把控房屋锁匙且拒绝交还原告，亦应赔偿原告无法使用涉案房屋造成的租金损失，故原告主张自2007年1月1日起计付房屋占用费，合理合法。但原告主张的租金标准缺乏事实依据，本院依法参照广州市房地产租赁管理所公布的同地段、同类型居住用房租金参考标准（自2007年开始，同地段、同类型居住用房租金分别是5元/平方米至10元/平方米不等），酌情确定被告应支付原告2007年1月1日至2019年5月31日房屋占用费80000元，自2019年6月1日开始按照800元/月的标准支付房屋占用费至被告实际返还涉案房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李国飞将广州市白云区龙归镇夏良村港龙新邨5幢703房腾空并返还给原告欧桂珍；二、于本判决生效之日起三日内，被告李国飞支付原告欧桂珍2007年1月1日至2019年5月31日房屋占用费80000元，并自2019年6月1日开始按照800元/月的标准支付房屋占用费至被告李国飞实际返还涉案房屋给原告欧桂珍之日止；三、驳回原告欧桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，由原告欧桂珍负担2142元、被告李国飞负担1734元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  甄晓明人民陪审员  刘少珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  何丽欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1548号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：吴平健。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司与被告吴平健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告起诉要求被告偿还垫付款18,403.92元及资金占用费200元并承担本案诉讼费用。2019年11月12日，原告以被告已经偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。 审判员  莫营和 二〇一九年十一月十二日 书记员  白 荷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11673号上诉人（原审原告）：林杰，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王伟颛，系林杰之妻，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人林杰因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持林杰的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉诉停车位为佘山公司的合法建筑，属于错误引用有关行政部门的错误意见得出错误的结论。一审以佘山公司所有的停车位必须受法律保护为由，无视了林杰作为房屋产权人享有的物权以及对地下室入户门拥有进出的通行权。林杰家中有老人需要轮椅进出，但涉诉停车位的设置影响轮椅的进出，对林杰的通行构成妨害。被上诉人佘山公司辩称，不同意上诉人林杰的上诉请求。佘山公司已经对涉诉停车位进行了调整，停车位的边框距离地下室入户门有1.2米，可以搬运轮椅，不构成对林杰的实际妨害。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。林杰向一审法院起诉请求判令：取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号地下室入户门前的车位。一审法院审理后，于二○一九年七月十五日作出判决：驳回林杰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由林杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，佘山公司表示，目前地下停车位尚未对外出售，其将在制定销售方案时，承诺会从业主关怀的角度考虑，将正对门口的车位优先出售给该户业主，并给予一定的价格优惠。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人林杰是否有权要求被上诉人佘山公司取消系争的上海市松江区XX路XX弄XX房屋地下室入户门前设置的停车位。上诉人虽主张该停车位对其通行权造成妨害，但根据现场勘查的情况，被上诉人已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，上诉人关于轮椅通行等主张亦缺乏相应的依据。况且，被上诉人亦已承诺上诉人对于相应车位享有优先购买权。由此，上诉人以涉诉停车位妨害其通行为由要求被上诉人予以取消，缺乏事实依据，本院难以支持。另需指出的是，涉诉停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，上诉人径行要求被上诉人取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十八日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6340号之二 原告：沈玉荣，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。 原告：孙某，男，2018年5月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 本院审理原告沈玉荣、孙某与被告王海香、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  管 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1542号原告：吴学福，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省凯里市。被告：杨启森，男，1984年7月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴学福诉被告杨启森返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，原告吴学福将被告杨启森列为被告，但其所举证据与本案存有关联的是微信名为“三木”的人，无证据证实杨启森系即为该“三木”，不能说明杨启森系本案适格被告的事实，其亦未能提供被告具体联系方式，导致本院无法确认其所诉被告诉讼主体资格，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴学福的起诉。案件受理费已减半收取337.00元，退还给原告吴学福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方事人或者代表人的人数提起出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 英人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  李芹芹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执384号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。系该公司员工，特别授权。被执行人：王抗灾，男，汉族，1998年7月15日出生，住河南省商丘市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王抗灾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院查明，王抗灾与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司签订的《商品分期服务居间协议》约定：“居间人审核并自主决定是否同意借款，借款人最终获得的借款数额取决于居间人的审核结果；借出人同意由居间人发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项；一旦借款人逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认前款事实等恶意行为的，借款人同意将债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索，该债权转让即生效，无需另行通知借款人。”另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司营业执照中载明的经营范围是商务信息咨询、金融信息服务（除金融业务）等。“翼钱包”平台由申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《商品分期服务居间协议》系通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营的“翼钱包”平台网上签订，且申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，其审核并自主决定是否同意借款、代为发放借款和代为收取借款的行为实质属于变相归集资金、变相从事非法金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第50679号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)兵0702民初342号    原告：中国邮政集团公司奎屯市分公司。   负责人：简忠林，该分公司总经理。               委托诉讼代理人：岑艳玲，女，中国邮政集团公司奎屯市分公司车排子邮政支局支局长。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：虎滨，男，1970年3月11日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十六连职工，住该团。   原告中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称中国邮政奎屯分公司）与被告虎滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政奎屯分公司的委托诉讼代理人岑艳玲、马爱荣到庭参加诉讼。被告虎滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款59,600元、赔偿利息损失6, 258元（59,600元×6%÷12个月×21个月，2017年11月至2019年8月），合计65,858元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告在原告处购买腐植酸、滴施宝等肥料，货款价值59,600元。被告称暂无能力支付货款，便给原告出具欠条一份，并口头承诺于当年11月一次性支付货款。但到期后，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告虎滨未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提交的证据：欠条1份。该证据能够证实虎滨向中国邮政奎屯分公司购买价值59,600元的化肥的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告虎滨在原告中国邮政奎屯分公司下属车排子邮政支局处购买腐植酸3吨，单价4,000元/吨；55％滴施宝10吨，单价4,760元/吨；货款合计59,600元。同年6月20日，虎滨出具欠条一份，并承诺于同年11月付清货款。到期后，虎滨未支付货款，由此产生利息损失6,250.65元。   本院认为,虎滨与中国邮政奎屯分公司达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。虎滨向中国邮政奎屯分公司购买化肥后，理应及时支付货款，而虎滨未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对中国邮政奎屯分公司要求虎滨支付货款59,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于中国邮政奎屯分公司主张的利息6,258元。虎滨购买化肥后未及时支付货款，客观上给中国邮政奎屯分公司造成一定的经济损失，中国邮政奎屯分公司要求虎滨赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。虎滨承诺于2017年11月付清货款，到期后未支付，故利息应自2017年12月1日计算至2019年8月31日止，按年利率6％计算，利息为6,250.65元（59,600元×6％年利率÷365天×638天，2017年12月1日至2019年8月31日），本院予以支持。超出部分不予支持。虎滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对中国邮政奎屯分公司所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告虎滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司奎屯市分公司货款59,600元、赔偿利息损失6,250.65元，合计65,850.65元；   二、驳回原告中国邮政集团公司奎屯市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,446元，减半收取计723元，由被告虎滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员    张 宝 江     二〇一九年十一月十九日     书 记 员    杨 桂 荣.       1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8441号原告：贵州龙翔工程机械贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇毛庄铺，组织机构代码：91520113076002117U。法定代表人：周志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1978年12月1日生，该公司法律顾问，住贵阳市南明区。被告：贵州织金金鹏实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处慧友广场2904号，组织机构代码：91520524322053068X。法定代表人：高鹏，执行董事。原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司与被告贵州织金金鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告于2019年11月12日以被告已支付所欠货款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，由原告贵州龙翔工程机械贸易有限公司承担。审判员 魏 民二〇一九年十一月十二日书记员 张胜萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1423号申请人马良，男，撒拉族，1976年10月24日出生，住西宁市。被执行人韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日出生，住青海省循化撒拉自治县。申请人马良与被执行人韩热哈曼买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初32号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩热哈曼给付申请执行人车款270000元、案件受理费5350元、公告费600元，共计275950元。因被执行人韩热哈曼未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马良申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将自己名下位于循化县天池南路远饮食服务公司铺面折抵给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2019）青0102民初32号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十一月二十八日书记员 田裕鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4489号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该行员工。被执行人黄毅，男，1962年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人黄毅的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5654号民事判决一案中，因被执行人黄毅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205264元、执行费2979元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5948号 原告：张炳发，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。 法定代表人：魏才明。 被告：魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张炳发与被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、魏才明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下： 驳回张炳发的起诉，本案受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 强
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保89号 关于申请保全人黄开记与被保全人刘陈桥、张玉燕买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保89号案黄开记（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐桂华，女，汉族，1956年12月13日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗艳侠，女，汉族，1962年1月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘海燕，河北省秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北戴河新区彩虹饲料经销处。经营场所：河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河街道王各庄村。经营者：宗艳侠，该经销处经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省秦皇岛市天雪饲料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路200号后楼。法定代表人：白敬波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白敬波，男，汉族，1983年4月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嘉丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。再审申请人齐桂华因与宗艳侠、北戴河新区彩虹饲料经销处及被申请人秦皇岛市天雪饲料有限公司、白敬波、李嘉丽民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐桂华申请再审称：现有证据能够推翻原判决，原判认定借款本金数额证据不足，被申请人为借款的共同实际使用人及共同经营人、受益人。综上，原判认定数额及债务承担主体仅为宗艳侠和彩虹饲料经销处错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人宗艳侠、北戴河新区彩虹饲料经销处申请再审称：原判认定借款本金数额及认定彩虹饲料经销处承担连带责任错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，齐桂华与宗艳侠之间的借贷关系，不违反法律规定。宗艳侠将借款用于彩虹饲料经销处的生产经营，故彩虹饲料经销处应当与宗艳侠承担连带还款责任；另案生效判决书认定白敬波合法取得秦皇岛市天雪饲料有限公司的股权，且证实了白敬波、秦皇岛市天雪饲料有限公司与宗艳侠不存在财产混同，故原判认定其不承担连带责任并无不当。关于诉争的200万元的借款，出借人为秦皇岛十方船舶机械设备有限公司，虽齐桂华在原审发还重审之后出具情况说明，但本笔借款系公司账户出借的行为，涉及到秦皇岛十方船舶机械设备有限公司的利益，原判认定应另案处理亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐桂华、宗艳侠、北戴河新区彩虹饲料经销处的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  王 惠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢526号 申请执行人：邱国荣，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省广州市从化区。 被告：朱锋，男，汉族，1988年9月14日出生，住广东省广州市从化区。 关于邱国荣与朱锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初235号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还8059元及其违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、罚款（另案已罚）及其给予朱锋拘留15日的处罚。经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。现未发现有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。本院约谈申请执行人制作执行笔录，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢526号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十一月十一日 书记员 李欣婷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执47号之一申请执行人：斯玛郎，男，1973年9月18日出生，藏族。被执行人：谢攀峰，男，1972年12月17日出生，汉族。斯玛郎与谢攀峰民间借贷纠纷一案，经查，被申请人谢攀峰在中国农业银行股份有限公司重庆开州赵家支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢攀峰在中国农业银行股份有限公司重庆开州赵家支行账户内的存款355,150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张献文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1614号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王超,男,苗族,1996年7月9日生,住贵州省贵阳市乌当区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019)衢仲网裁字第45606号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币13200元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1614号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月七日法官助理：陈东伟书记员赵玉香
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1608号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：郑映婷，女，汉族，1983年11月3日出生，原住梅州市梅县区城东镇葵上村郑屋，现住址不详。被告：林永华，男，汉族，1962年8月5日出生，原住广东省珠海市金湾区红旗镇广安路居委会，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告郑映婷、林永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告郑映婷签订的编号为1405090126《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000461《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004610001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判令被告郑映婷偿还借款本金171876.52元、利息5967.42元、罚息565.62元、复利154.71元，合计178564.27元（计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告林永华对被告郑映婷的上述债务承担共同清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以合同已到期为由，撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。两被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告郑映婷签订编号为1405090126《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000461《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004610001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告郑映婷向原告申请授信额度为200000元的循环额度贷款，额度有效期自2014年5月14日起至2019年5月14日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第3日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告林永华于2014年5月14日向原告出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告郑映婷在原告处的本笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告郑映婷申请，原告于2014年5月14日起，依约在最高额为200000元的额度内向被告郑映婷发放贷款。被告借款后，于2018年12月起未按约履行还款义务。截止至2019年4月10日，被告仍欠原告借款本金171876.52元、利息5967.42元、罚息565.62元、复利154.71元，合计178564.27元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原告与被告郑映婷之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告郑映婷未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年4月10日止，被告郑映婷仍欠原告借款本金171876.52元、利息5967.42元、罚息565.62元、复利154.71元，合计178564.3元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告郑映婷的借款发生在夫妻关系存续期间，被告林永华出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息、罚息和复利，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑映婷、林永华应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金171876.52元、利息5967.42元、罚息565.62元、复利154.71元（计至2019年4月10日止），合计178564.27元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告郑映婷、林永华应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3871.28元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初14号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢2018室。   法定代表人：刘某，该公司经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京中汇鑫德资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月四日   书记员 李 莹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保61号 申请人：田右，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：赵素杰，女，住安新县。 申请人田右于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵素杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人田右已提供担保。 本院经审查认为，申请人田右的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵素杰驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张荣荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3734号之一申请人崔利泉，男，1981年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郭毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住辉县。崔利泉申请执行郭毅借款合同纠纷一案，申请人崔利泉依据生效的（2019）豫0782民初2988号民事调解书，于2019年9月25日申请执行，本院依法向被执行人郭毅送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李学文借款170000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2538元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭毅名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭毅名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆。查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月六日书记员  张弘寰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更768号罪犯蔺玉亮，男，1977年10月24日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2011年11月28日作出（2011）介刑初字第207号刑事判决，以罪犯蔺玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2011年8月12日至2022年8月11日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2098号裁定减刑1年2个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更679号裁定减刑1年1个月，现刑期止日2020年5月11日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯蔺玉亮在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分323分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯蔺玉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯蔺玉亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔺玉亮减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初828号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月24日出生。汉族，大学文化，中共党员，新蔡县今是街道佳诺威木业职工，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年10月25日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色江铃福特全顺汽车，行驶至新蔡县今是街道办事处平铺社区西门时，被民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息和驾驶人信息查询结果单等，证人李某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 浩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2560号原告：王安平，男，1974年6月26日生，汉族，住江西省吉安县敦厚镇店下村店下自然村38号。公民身份号码：362421197406261112。被告：刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告王安平诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及按年利率6%支付该款自2019年7月14日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告刘小勇因购买鸿达龙凤里商品房向原告借款120000元，借款期限为2016年7月13日至2019年7月13日。被告为此向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为此原告诉至法院。被告刘小勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，刘小勇向王安平出具借条一份，内容为“今借到王安平人民币壹拾贰万元整（￥120000），于2019年7月13日前归还。事由：购买鸿达龙凤里6栋2单元2601室首付款”。刘小勇在借条上签名并捺手印。之后，刘小勇并未向王安平归还借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王安平与被告刘小勇之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。刘小勇向王安平借款120000元的事实，有刘小勇出具的借条为凭，本院予以确认。因被告出具的借条载明在2019年7月13日前归还原告借款，现借款已逾期，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告从逾期还款之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以确认。被告刘小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内向原告王安平偿还借款120000元，并支付此款自2019年7月14日起至付清之日按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，减半收取1352元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年十一月十五日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2241号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人冯芳文，男，1990年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。2019年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2154号起诉书指控被告人冯芳文犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人冯芳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯芳文于2019年8月11日上午8时许，在江阴市蟠龙山路111号江苏长电科技股份有限公司城东厂区宿舍楼12号215房间内，趁同宿舍的被害人宋某睡着之际，将宋某放在枕头边的一部vivo手机(价值人民币2031元)及放于桌上的一副耳机窃走，后又在宿舍内被害人袁某的床铺枕头下窃得人民币100元。 2019年8月11日，被告人冯芳文被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人宋某，被告人冯芳文已退赔被害人袁某人民币100元。 公诉机关认为，被告人冯芳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯芳文系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、收条等书证，被害人宋某、袁某的陈述，被告人冯芳文的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。 被告人冯芳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯芳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯芳文归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人冯芳文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯芳文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期内从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2295号 原告：赵某某，男，汉族，湖南省南县人，个体户，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3515。 被告：曹某某，男，45岁，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民。 本院在审理原告赵某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告赵某某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某某承担。 审判员  薛巧利 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏怡同 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2873号申请执行人黄文明与被执行人薛思添民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00523号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文明向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛思添已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2873号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5613号再审申请人（一审原告、原诉被告，二审上诉人）:杨国强，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:陈孔荣，男，汉族，住茂名市茂南区。原审第三人：茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司，住所地茂名市茂港区。法定代表人：穆怀广，总经理。原审第三人：茂名市电白区人民政府，住所地茂名市电白区。法定代表人：杨德贤，负责人。委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。委托诉讼代理人：林桂初，茂名市电白区司法局工作人员。原审第三人：潘伯兴，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。原审第三人：王启杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，。原审第三人：茂名市电白区城市综合管理局，住所地茂名市电白区。法定代表人：陈振宇，局长。委托诉讼代理人：陈水怡，茂名市电白区城市综合管理局工作人员。再审申请人杨国强因与被申请人陈孔荣及原审第三人茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司、茂名市电白区人民政府、潘伯兴、王启杰、茂名市电白区城市综合管理局委托合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国强申请再审称:一、二审法院认定陈孔荣应当根据委托事务的进展情况以及其所耗费的时间、精力和金钱等因素支付相应报酬，但却以其报酬缺乏计算基础无法确定为由，而驳回其诉讼请求，适用法律错误。为此，请求法院予以再审。茂名市电白区人民政府提交意见称，其不是委托合同的权利义务主体，本案处理结果与其没有直接利害关系，杨国强的申请不符合再审条件，请求驳回杨国强的再审申请。茂名市电白区城市综合管理局提交意见称，其不是委托合同的当事人，也不是建设工程施工合同的利害关系人，不应列其为本案第三人。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据一、二审查明的事实，杨国强与陈孔荣对委托报酬的约定并非固定金额，而仅是约定在陈孔荣实际获得工程款并扣除相应税费后按照50%的标准支付报酬，而本案中涉及的余下的工程款陈孔荣能否获得以及何时获得，获得的数额等均未能确定，因而杨国强应获得的报酬因缺乏计算的基础亦无法确定，故一、二审判决认为杨国强请求陈孔荣支付报酬917912.70元及利息缺乏事实依据，并无不当。杨国强申请再审的理由依据不足，本院不予支持。杨国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十九日书记员  钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许怀君，女，汉族，1975年8月5日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奔元实业发展有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼07房。法定代表人：王国华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银汇融资担保有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼06房。法定代表人：王国华。再审申请人许怀君因与被申请人广州市奔元实业发展有限公司、银汇融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终10833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许怀君申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2018）粤0106民初25459号和（2019）粤01民终10833号民事裁定，裁定广州市天河区人民法院审理本案。主要理由是：申请人已就涉案劳动争议事项申请仲裁，被申请人住所地在广州市天河区人民法院管辖范围，本案起诉原告主体适格，被告明确，具有具体的诉讼请求、事实和理由。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，广州市天河区人民法院应依法受理并审理本案。申请人已承担仲裁阶段所应承担的不利后果，一、二审法院裁定驳回起诉，实质上是将劳动争议仲裁程序和劳动争议诉讼程序混为一谈，也是将申请人在仲裁阶段所应承担的不利后果无限扩大至诉讼阶段。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。争议焦点是，人民法院是否应当审理本案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，许怀君就本案纠纷曾申请仲裁，但未按照广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会《开庭通知书》载明的时间参加庭审，原因为塞车，该理由不构成不到庭、迟到的正当理由。所以，仲裁委作出按撤诉处理决定后，对许怀君再次就同样请求申请仲裁不予受理，并无不当。许怀君向一审法院提起诉讼，一审法院经审查认定许怀君是因自身的原因没有到庭参加仲裁审理，不属于因发生意外事件或者不可抗力等正当理由的范围，事实认定清楚，证据充分。所以，一审法院驳回许怀君的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人许怀君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许怀君的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  梁佳钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3132号 申请执行人：陈志伍，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许海峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈志伍被执行人高明、许海峰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3824号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 远
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初633号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄昌炎（曾用名黄火南），男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因本案于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]626号起诉书指控被告人黄昌炎犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人黄昌炎及其辩护人陆元礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月13日21时许，被告人黄昌炎驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号101109718，车架号20101029179）搭载被害人李某1沿珠海市斗门区桥湖南路由西往东方向通过路口时，遇陆某驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车沿白蕉大道由南往北方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成黄昌炎、李某1受伤及两车损坏的交通事故，其中李某1经医院抢救无效于5月14日死亡，黄昌炎因脑外伤导致精神障碍（器质性癔症样综合征，后经中山大学法医鉴定中心鉴定，目前具有受审能力）。后经认定，黄昌炎承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任，李某1不承担此事故责任。案发后，被告人黄昌炎被送往遵义医学院第五附属（珠海）治疗，后回广西老家治疗。公安机关于2012年6月11日对本案立案侦查，因黄昌炎下落不明，又于2012年9月28日对其上网追逃。2019年2月12日，黄昌炎被抓获归案。另查明，1.事故发生后，被告人黄昌炎一方支付被害人家属费用人民币10000元；2.关于本案的民事赔偿部分，珠海市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）珠中法民一终字第636号民事判决，该判决已移送执行。上述事实，被告人黄昌炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人陆某、李某2、钟某的证言，被告人黄昌炎的供述，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，车辆行驶速度鉴定书，司法鉴定意见书（中山大学法医鉴定中心），检验报告（酒精含量），道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，案发现场监控视频光盘，犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过，岑溪市公安局大业派出所出具的证明材料、犯罪嫌疑人身份核查情况说明，机动车、电动车销售票据，在逃人员登记信息表、撤销表，被告人户籍证明材料、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证副本、保险单、机动车信息查询结果单，疾病证明书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，收据，民事裁定书、民事判决书，送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌炎违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄昌炎当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄昌炎认罪态度好，是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属一万元，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳。对辩护人提出被告人黄昌炎案发时受伤，应视为主动投案，构成自首的辩护意见，经查，自2012年5月13日黄昌炎在事故中受伤被送往医院治疗至2019年2月12日其被抓获归案期间，黄昌炎并无自动投案或可视为自动投案的行为，不能认定为有自首情节。对该辩护意见，不予采纳。根据被告人黄昌炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄昌炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  周玉环人民陪审员  曾金莲二〇一九年十一月五日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6157号原告:李某，女，汉族，1988年3月6日出生，农民，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：石某，男，汉族，1985年10月21日出生，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈勇行，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.婚生子依法抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后生育二子，长子石正恩××××年××月××日出生；次子石泰鹏××××年××月××日出生，由于与被告感情不和，经常吵闹导致感情破裂，并于2018年9月份分居至今，双方感情完全破裂，故诉至贵院。石某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有到离婚的地步，结婚那么多年没大吵过架，可能是常年打工一时疏忽，下一步我会处理好婆媳关系，还要考虑孩子，孩子不能缺少父母，希望给我们判不离婚。本院经审理认定事实如下：1.原被告双方于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子石正恩；××××年××月××日生育次子石泰鹏。双方于2018年9月份分居。本院认为，原被告双方共同生活十年，应该建立了一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生争吵，尚不足以认定双方感情确已破裂。原被告双方婚后育有两个儿子，现均年幼，双方更应共同珍惜夫妻感情，互相关爱，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月十五日书记员  程杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10283号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费500元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅