江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10760号原告：朱兴龙，男，1947年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈惠琴，女，1952年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：徐雪珍，女，1971年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：朱俊杰，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：夏金烨，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市，现于丁山监狱服刑。以上四原告的共同委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：朱家乐，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼，统一社会信用代码913205826739464909。负责人：卢天石，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。原告朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰与被告夏金烨、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告陈惠琴、朱俊杰及四原告的共同委托诉讼代理人薛婷、被告夏金烨及被告人寿财险张家港支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告朱家乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告夏金烨、朱家乐共同赔偿原告各项损失1355778.08元。2、判令被告人寿财险张家港支公司在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日22时24分左右，夏金烨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿市区南苑东路南侧机动车道由西向东行驶至华昌路口东侧50路段时，车辆右前部撞击前方同向行驶朱永明驾驶的二轮电动车尾部己人体，造成朱永明受伤，二车损坏。事故发生后，夏金烨驾车逃逸。朱永明经张家港市澳洋医院抢救无效于当日24时死亡。2019年6月18日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：在该起事故中，夏金烨承担全部责任，朱永明不承担责任。据悉，苏Ｅ×××××小型轿车的车主为朱家乐，朱家乐为张家港市乐余有机玻璃制品厂的投资人，事发当天，朱家乐将车辆借给夏金烨办理单位事宜，且未制止夏金烨饮酒后驾驶机动车，因此，被告朱家乐应共同承担赔偿责任。另外，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险，人寿财险张家港支公司应在交强险、第三者责任险范围内承担理赔责任。该起事故发生后，被告夏金烨家属通过市交警大队事故中队仅赔偿原告30000元。原告为维护合法权益，提起诉讼。夏金烨辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我已经赔偿原告30000元，现在没有履行能力，只能等刑满释放以后慢慢偿还，请法院依法处理。朱家乐提交答辩状辩称，夏金烨有驾驶证，其醉酒驾车造成事故，过错在于夏金烨，我没有过错，应由夏金烨承担赔偿责任。人寿财险张家港支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。夏金烨醉酒驾驶并逃逸，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，朱永明被送往张家港市抢救无效于当日死亡。夏金烨驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为朱家乐，该车在人寿财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，夏金烨垫付30000元。另查明：朱永明于1971年4月29日出生，2019年6月11日死亡。原告朱兴龙（1947年10月11日生）、陈惠琴（1952年11月15日生）系其父母，原告徐雪珍、朱俊杰分别系其妻子、儿子。对于原告因死者朱永明案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医药费3291.08元。根据医疗费票据及费用清单认定。二、死亡赔偿金944000元。（47200元/年×20年）三、精神损害抚慰金50000元。四、丧葬费39870.5元。五、被扶养人生活费338813元。六、处理事故人员交通费、误工费3000元。其中交通费1000元，误工费2000元。据此，原告方的损失合计1378974.58元（医疗损害部分3291.08元+死亡伤残部分1375683.5元）。再查明：朱家乐系张家港市乐余有机玻璃制品厂的经营者，苏Ｅ×××××小型轿车放在张家港市乐余有机玻璃制品厂用于办公使用。夏金烨在公安询问笔录中陈述：“2019年6月11日上午上班后，我跟朱家乐借了苏Ｅ×××××小型轿车说要到杨舍办私事，老板把车钥匙给我。之后，我驾驶苏Ｅ×××××小型轿车上午到市区社保局办社保卡，下午又开车去市第一人民医院还有曼巴特办事情。15点多办好事后我就开车去勤丰苑小区看女儿。”之后，夏金烨与朋友晚餐饮酒后驾车，发生案涉交通事故。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告夏金烨的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）、火化证明、户口注销证明、民丰村村委会证明、常住人口登记簿、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱永明在案涉交通事故中受伤去世，其继承人朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，夏金烨承担全部责任。故原告因本案交通事故造成的损失，应先行由人寿财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告夏金烨承担赔偿责任。被告人寿财险张家港支公司在交强险范围内赔偿后可向事故责任人追偿，人寿财险张家港支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据夏金烨事故发生后在公安机关的陈述，结合案发时间，没有证据证明被告朱家乐对于事故发生存在过错，也没有证据证明事故发生于夏金烨履行工作期间，现原告主张夏金烨承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予采信。综上，被告人寿财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：交强险内赔付113291.08元，其中医疗损害分项内赔付3291.08元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元。其余损失1265683.5元由被告夏金烨承担赔偿责任。由于被告夏金烨已垫付原告30000元，还应赔偿原告损失合计1235683.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔付原告朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰赔偿款合计113291.08元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告夏金烨应赔付原告朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰损失合计1235683.5元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、驳回原告朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3590元，由被告夏金烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月一日书记员  王 婷