wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行终35号 上诉人（原审原告）武双亮，男，汉族，1950年3月2日出生，山西省盂县人，现住山西省阳泉市。 委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盂县公安局，住所地盂县秀水镇金龙西街。 负责人杨慧文，该局局长。 出庭应诉负责人张爱军，该局政委。 委托代理人梁煜，该局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）阳泉市公安局，住所地阳泉市南大街103号。 负责人靳润喜，该局局长。 委托代理人董韶伟，该局工作人员。 原审第三人盂县北下庄乡獐儿坪村村民委员会，住所地盂县北下庄乡獐儿坪村。 法定代表人谢五林，该村主任。 上诉人武双亮不服被上诉人盂县公安局、阳泉市公安局行政处罚及行政复议一案，前由山西省阳泉市郊区人民法院作出（2019）晋0311行初1号行政判决，武双亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月份，盂县北下庄乡獐儿坪村村民委员会进行土地确权相关工作。2018年8月7日原告武双亮以村民武某占了其土地为由，要求村民委员会解决。2018年8月9日下午原告武双亮又到村民委员会要求解决，在解决未果的情况下，武双亮将盂县北下庄乡獐儿坪村村委会94年二轮土地承包工作台账抱走，村干部劝说讨要无果。盂县北下庄乡獐儿坪村村民委员会于2018年8月9日下午向公安机关报案。2018年9月3日武双亮通过其子女将其抱走的“94年二轮土地承包工作台账”放置在乡党委书记办公室，后乡政府工作人员报案，由公安机关固定证据，该“94年二轮土地承包工作台账”由盂县北下庄乡獐儿坪村村委会工作人员办理相关手续后取回。原告武双亮的行为，致使本村土地确权工作无法进行。2018年9月28日晚被告盂县公安局干警将原告武双亮传唤至公安机关，对武双亮抱走“94年二轮土地承包工作台账”致使本村土地确权工作无法进行的行为进行询问。2018年9月29日盂县公安局作出行罚决字［××××］××××××号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对原告武双亮处以行政拘留十日。原告武双亮不服处罚决定，向被告阳泉市公安局申请复议。被告阳泉市公安局于2018年12月12日作出阳公（复）决字［××××］第××号行政复议决定书，维持盂县公安局行罚决字［××××］××××××号行政处罚决定书。原告武双亮于2019年1月2日诉讼在案。 原审法院认为，被告盂县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为进行管理的职权。阳泉市公安局作为盂县公安局的上一级公安机关，具有受理复议申请并作出复议决定的职权。关于本案的期限问题，从卷宗中被告有审批办案期限的相关手续，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。在办理案件过程中对原告武双亮进行毒检、尿检符合规定，并无不当。至于原告武双亮所述对其进行24次尿检，是原告武双亮对检测报告的误读。在询问原告武双亮过程中，武双亮进入办案待审室时间为2018年9月29日17点18分10秒，并未超过24小时。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对原告武双亮作出治安处罚，履行了受理、传唤、调查、告知、作出处罚、送达、执行等行政处罚程序，被告盂县公安局的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告阳泉市公安局的复议决定程序合法、适用法律正确。原告武双亮提供的证据，不能证明其诉讼主张。原告武双亮的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决驳回武双亮的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、一审判决与认定事实错误，证据不足。1.上诉人并未实施违反治安管理的违法行为。上诉人抱走材料是因土地确权纠纷，第三人村委会违规流转造成上诉人土地缺失及对上诉人多次反映问题置之不理，使矛盾激化。且上诉人抱走的2015年初查表系复印件，原始数据均有电子版，上诉人于9月3日通过家人将资料送回，并未造成严重后果。上诉人行为不符合《治安管理处罚法》第二十六条第三项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为。2.本案94年第二轮土地承包原始台账，被上诉人盂县公安局在举证期内甚至开庭都未提供该证据，被上诉人无上诉人违法的关键证据。二、一审认定上诉人进入办案区询问查证时间未超过24小时，与事实不符，被上诉人盂县公安局程序严重违法，询问查证时间超过24小时，在此情况下所得证据应予排除。在办案期间违法对上诉人采取某些刑事案件采取的技术侦查定位措施。被上诉人阳泉市公安局作为复议机关没有依职权对本案事实及盂县公安局的违法行为审查核实，是严重滥用职权。综上，请求人民法院：1.依法撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311行初1号行政判决书；2.依法撤销盂县公安局2018年9月29日作出的行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定书、撤销阳泉市公安局2018年12月12日作出的阳公（复）决字[××××]第××号行政复议决定书。 二审审理期间，上诉人武双亮申请证人谢某一、谢某二出庭作证，二人均证明上诉人将盂县北下庄乡獐儿坪村村委会94年二轮土地承包工作台账复印件抱走的事实。被上诉人对此认为，虽然抱走的是工作台账的复印件，但是两证人都认可上诉人的行为对第三人的工作造成了一定的影响。 据此，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 本案中，第三人村委会向公安机关报案后，被上诉人盂县公安局严格按照受案、调查取证、传唤、决定、制作处罚决定、送达、执行的程序，于2018年9月29日作出行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人于2018年10月19日向被上诉人阳泉市公安局申请行政复议，阳泉市公安局根据在案证据查明事实与盂县公安局一致，作出维持盂县公安局的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。 故上诉人的上诉理由与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊杰 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郗亚萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初427号原告：刘长保，男，1949年2月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄跃平，女，1967年6月17日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，住所地南阳市宛城区长江路与南三路交叉口,统一社会信用代码证号码11411302MB1339356P。法定代表人陈刚，任办事处主任。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张林，姜营司法所工作人员，代理权限为特别授权。原告刘长保与被告黄跃平、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告刘长保于2019年11月26日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长保提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长保撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘长保负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秉政
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1394号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵州观枫堂文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区环城路0号万东花鸟市场丙区5排5号（西湖社区）。法定代表人：李淑鹏。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州观枫堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初422号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住鞍山市经济技术开发区。曾于2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，由审判员关铁华担任审判长，人民陪审员张喜敏、张倩参加评议，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年5月25日9时许，在鞍山市经济技术开发区，邰某1在收废品时与王某某发生争吵，王某某用拳头将邰某1眼睛打伤。2018年6月27日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人邰某1头部外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，2018年5月25日9时许，在鞍山市经济技术开发区，邰某1在收废品时与王某某发生争吵，王某某用拳头将邰某1眼睛打伤。2018年6月27日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人邰某1头部外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成和解，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邰某1陈述，证明：其被人打伤的事实经过。2.证人花某证言，证明：被告人王某某与被害人相互殴打致使被害人受伤的事实经过。3.被告人王某某供述及辩解，证明：其殴打被害人致被害人受伤的事实经过。4．书证（1）被告人王某某户籍证明（1971年10月6日生）；在逃人员登记表。证明：被告人王某某已达刑事责任年龄。2018年8月13日被立为网上逃犯。（2）鞍山市千山区人民法院刑事判决书(2012)鞍千刑初字第38号2012年1月19日，证明：被告人王某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。（3）被害人邰某1病志复印件1份，证明：被害人邰某1于2018年5月25日受伤并在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医的情况。（4）谅解书，证明：2019年8月18日，被告人王某某赔偿被害人邰某1贰万元，邰某1对其谅解。5.鉴定意见鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书金普司鉴所[2018]临鉴字（208）号鉴定意见：被鉴定人邰某1头部外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。6.辨认笔录，证明：被害人邰某1辨认出被告人王某某为伤害自己的人。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人能够与被害人达成和解，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  张喜敏人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  王永森
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6494号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：黄文豹，男，1979年7月5日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇坡仔村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人黄文豹行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111098号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现三辆车牌号分别为琼AXXXX的杰士达牌汽车、琼XXXX的起亚牌汽车和琼CXXX的奇瑞牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7426号原告：王某，男，苗族，1974年11月1日出生，住贵州省黄平县，被告：贵州凯里开元（集团）城投有限责任公司，住所地贵州凯里经济开发区白午移民新区20号楼，统一社会信用代码:915226009033381XK。法定代表人：陈卫，该公司董事长委托诉讼代理人：李茂德、贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码:91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘光勇,贵州汇能辉律师事务所律师被告：杨元华，男，苗族，1972年7月5日出生，住贵州省凯里市，原告王某与被告贵州凯里开元（集团）城投有限责任公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨元华劳动争议一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某负担。审判员  陶林方二〇一九年十一月二十八日法官助理马倩书记员江明琼
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1095号 申请执行人：李伟明，男，1949年12月22日出生，汉族，住化州市。 被执行人：钟敬北，男，1940年8月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李伟明与被执行人钟敬北不当得利纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5745号罪犯胡奇奇，男，1993年4月14日生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏0509刑初1857号刑事判决，认定被告人胡奇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年5月1日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔未退出的赃款赃物。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡奇奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡奇奇减去有期徒刑五个月十八日经审理查明，罪犯胡奇奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡奇奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡奇奇减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2019年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初991号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王增春，男，1977年1月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住浙江省海宁市。因本案，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王增春犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人王增春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人王增春先后窜至浙江省海宁市等处，采用推车、拆卸等手段，窃得被害人周某、王某、魏某、廖某的电瓶车1辆，电瓶车电瓶24个，价值人民币1758元。窃后，被告人王增春将电瓶车丢弃。案发后，所窃电瓶被追回，被告人王增春对被害人的损失作了退赔。公诉机关认为，被告人王增春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1758余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增春归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。建议本院判处被告人王增春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人周某、王某、魏某、廖某的陈述，价格认定结论书,扣押决定书、清单及照片，电瓶车备案信息详情，发还清单及收条，户籍证明，情况说明及抓获经过等书证，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片等证据证实。被告人王增春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王增春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王增春所犯罪名成立。归案后，被告人王增春能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马露，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:信阳圣世置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区中心大道老公安局院内。法定代表人：苏孝红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。一审被告：信阳市平桥区平桥街道办事处，地址河南省信阳市平桥区平安大道东段办事处二楼。一审被告：信阳市平桥区国有土地上征收办公室，地址河南省信阳市平桥区龙江路与光明路交汇处行政审批中心4楼。负责人：兰荣科。再审申请人马露因与被申请人信阳圣世置业有限公司及一审被告信阳市平桥区平桥街道办事处、信阳市平桥区国有土地上征收办公室恢复原状纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人马露经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按马露撤回再审申请处理。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月一日书记员 张天艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2228号申请执行人：章智慧，女，1972年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙桂香，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人章智慧与被执行人孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0602民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙桂香应偿还申请执行人章智慧借款430000元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，孙桂香尚需负担案件受理费3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日，以法院专递方式向被执行人孙桂香发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月18日、8月28日、11月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人孙桂香中国农业银行尾数为“8078”的账户有余额4150元。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年8月2日、11月21日，本院执行人员对上述尾数为“8078”的银行账户予以冻结、扣划。扣划的4150元转为本案执行费。5、2019年8月28日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。后被执行人孙桂香未按传票指定时间到院。本院多次致电被执行人，其以种种理由推诿。6、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人孙桂香未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人章智慧，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款430000元，迟延履行利息，案件受理费3875元，执行费2258元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执异91号 申请执行人:魏广磊，男，生于1988年2月29日，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人:郭丰杰，河南规范律师事务所律师。 申请执行人:魏某，男，生于2005年6月30日，汉族，住河南省新密市。 法定代表人：韩秀芳，女，生于1984年10月18日，汉族，住河南省新密市，系魏某之母。 委托诉讼代理人:郭丰杰，河南规范律师事务所律师。 被执行人：王廷明，男，生于1969年12月3日，汉族，户籍所在地四川省江油市大康镇旧县，现在四川广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路103号。 法定代表人吴小明，经理。 第三人：王代励，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人魏广磊、魏某与被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏广磊、魏某申请追加第三人王代励为本案被执行人。本院作出（2018）川0781执1625号之一执行裁定，驳回魏广磊、魏某追加王代励为被执行人的申请。魏广磊、魏某不服上述执行裁定，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执复133号执行裁定，撤销本院（2018）川0781执1625号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日召开听证会，申请执行人魏广磊、申请执行人魏某的法定代理人韩秀芳共同委托的委托诉讼代理人郭丰杰，被执行人江油市恒顺运输有限公司的法定代表人吴小明到会参加听证，被执行人王廷明、王廷德，第三人王代励经本院传票传唤无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人魏广磊、魏某称，被执行人王廷德与第三人王代励系夫妻关系，王廷德系川Ｂ×××××重型半挂牵引车、川Ｂ×××××车的实际所有人，车辆营运收入系家庭收入。绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终461号判决中认定王廷德对川Ｂ×××××重型半挂牵引车、川Ｂ×××××车发生的重特大交通事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，王廷德承担的赔偿责任属于其与王代励的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故王代励应对王廷德承担的赔偿责任承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，特申请追加王代励为本案被执行人。 被执行人王廷明辩称，事故车辆是被执行人王廷德贷款购买，第三人王代励没有参与车辆的经营管理，车辆的经营利润也没有用于家庭生活。追加王代励为被执行人没有法律依据。 被执行人江油市恒顺运输有限公司辩称，事故车辆挂靠江油市恒顺运输有限公司时，被执行人王廷德与第三人王代励确系夫妻，是否追加王代励为被执行人应由法院依法裁定。 第三人王代励书面辩称，王代励虽与被执行人王廷德原系夫妻，但夫妻感情一直不好，王代励身患重病后，王廷德更不回家。其在外经营车辆等所有情况，王代励均不清楚，其所有经济收入亦不拿回家开支使用，现双方已离婚。交通事故引发的赔偿属于侵权之债，王代励与王廷德对此种债务并无合意，不能认定本案的交通事故赔偿款为夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有规定可当然追加配偶为被执行人，基于“追加法定主义原则”，不可在执行程序中追加配偶为被执行人，也不能直接适用有关实体法裁判规则进行追加。故王代励不是本案的被执行主体，申请执行人魏广磊、魏某申请追加王代励为被执行人无法律依据，请求法院依法驳回其申请。 审查查明：王廷德与王代励于1996年6月登记结婚。 2016年10月4日，被执行人王廷明驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车（川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车），沿京昆高速从成都往广元方向行驶。该车行至，因其未注意观察道路状况且临危处置不当，致使该车与前方车辆相撞，造成连环撞车，致四人当场死亡，多人不同程度受伤，十三车及部分随车物品、路产受损的道路交通事故。案经审理，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703刑初135号之一刑事附带民事判决，判决被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司于判决生效后二十日内连带赔偿申请执行人魏广磊93827.01元、魏某7969.13元。该判决发生法律效力后，因王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司未履行上述判决确定的义务，魏广磊、魏某向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出指定执行决定书，指定本院执行该案。 本院以（2018）川0781执1625号立案执行。在执行过程中，因本院执行的（2018）川0781执1627、1628、1629、1630号执行案件均系同一交通事故的同一被执行人的机动车交通事故责任纠纷，2019年6月21日，本院对处置被执行人江油市恒顺运输有限公司财产的实际到位金额155130元（川Ｂ×××××号车拍卖价款97520元、川Ｂ×××××号车拍卖价款31500元、川Ｂ×××××号车悔拍保证金5980元、川Ｂ×××××号车悔拍保证金1400元、保险公司理赔款18730元），在扣除相关垫付费用后，作出了上述五案的分配方案。本案申请执行人魏广磊应领取赔偿款7186元、魏某应领取赔偿款610元。魏广磊、魏某已领取上述赔偿款。 被执行人王廷德与第三人王代励于2019年1月登记离婚。 另查明，被执行人王廷德依据与被执行人江油市恒顺运输有限公司于2014年4月30日签订的车辆挂靠经营合同，将其自有的重型普通货车即案涉事故车辆以江油市恒顺运输有限公司的名称上户，上户号牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××。 本院认为：在民事执行中能否追加被执行人的配偶为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于追加被执行人的规定办理。已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初135号之一刑事附带民事判决没有认定案涉赔偿款为被执行人王廷德与第三人王代励的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定系认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务及夫妻共同债务的偿还的司法解释，没有对民事执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定，故不能作为民事执行中追加夫妻一方为被执行人的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释中均对追加被执行人的情形作了规定，追加被执行人配偶为被执行人不属于上述法律法规规定的情形之一。因此，申请执行人魏广磊、魏某在执行过程中申请追加王廷德的妻子即第三人王代励为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏广磊、魏某申请追加第三人王代励为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  孙旭燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7696号上诉人（原审原告）：房新年，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房新年因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房新年上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3848号民事判决，改判支持房新年的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房新年的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房新年要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房新年于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房新年上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房新年的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房新年提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房新年无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房新年已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房新年不应再享有基本生活补贴等待遇。房新年向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房新年系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房新年自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房新年起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房新年未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房新年要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房新年的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房新年的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由房新年负担。二审中，房新年提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房新年曾在矾山矿业公司上过班。房新年对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房新年虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房新年依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房新年要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房新年作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故房新年再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房新年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由房新年负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3200号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。 法定代表人：黄海明。 被执行人：黄敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杜文龙，男，1952年8月11日出生，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄敏、杜文龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初407号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄敏、杜文龙应履行向申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金100,000元、支付手续费18,000元及计付利息（暂至2018年5月21日的利息为883.38元，自次日起的利息适用日利率万分之五并按月计算复利，计至本息实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄敏、杜文龙没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决义务，承担案件执行费。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解协议：确认至2019年11月7日，被执行人黄敏、杜文龙欠款本息合计82800元，被执行人黄敏、杜文龙从2019年12月起至2020年10月11日每月11日前向申请执行人偿还款项不少于2950元；2020年11月11日前还清余款；2019年12月30日前支付财产保全费用1113.9元。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行同意本案终结执行。 本院认为，关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄敏、杜文龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初407号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3200号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1216号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周萍，女，1994年09月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人周萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人周萍的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人周萍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 周萍向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向周萍支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币168330元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付周萍2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计168330元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5799号民事判决； 二、驳回被上诉人周萍的起诉。 一审案件受理费3667元由一审法院退回被上诉人周萍，保全费1379元由周萍负担。二审案件受理费3667元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2272号原告：王某，男，1981年8月14日出生，汉族，住东光县。被告：郑某，女，1990年7月19日出生，汉族，住东光县。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年11月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月十八日书记员  郑淑根
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1210号罪犯吴建琴，女，1980年8月12日生，汉族，浙江省庆元县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）嘉刑初字第1239号刑事判决，认定吴建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴建琴减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴建琴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴建琴的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴建琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年2月10日起至2021年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0425刑初105号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人胡家俊，小名胡一兵，男，2001年4月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。 指定辩护人陈海，男，贵州袭明律师事务所律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人胡家俊犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人胡家俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年7月20日凌晨5时许，被告人胡家俊伙同卢某某（另案处理）、吴某某（另案处理）到紫云自治县猫营镇大河村龙井社区B8栋二单元的停车场，用事先准备好的夹钳、起子等作案工具将被害人罗某1停放在停车场的一辆黑色踏板车盗走，因即将天亮，三人怕被人发现，遂将该车藏匿在附近的空房内准备第二天将该车卖出，后被害人发现车子被盗，报警后紫云自治县公安局于同日将胡家俊抓获，被盗车子已被找到并发还给被害人。经紫云自治县价格认证中心对被盗踏板车进行价值鉴定，该被盗车辆价值人民币1314元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询结果单、扣押物品清单及发还清单等，证人胡某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人胡家俊及同案人吴某某、卢某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡家俊以秘密窃取的方式，将他人的财物盗走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 公诉机关认为被告人胡家俊具有以下量刑情节：（1）被告人胡家俊到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（2）自愿认罪认罚。综上，建议判处其拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人胡家俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为胡家俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被盗财物已经发还给被害人，未造成被害人实际损失；认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡家俊以非法占有为目的，伙同同伴卢某某、吴某某秘密窃取他人财物，盗窃数额为1314元，盗窃数额达到较大起点，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人胡家俊在共同犯罪中积极指挥安排另外两名同伙实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应从严惩处。鉴于被告人胡家俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已发还被害人，未造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡家俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理彭渝 书记员罗惠菁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初86号之一原告：马征攀，男，1982年4月18日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：袁兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春海，男，1974年10月18日出生，汉族，石河子市一统房地产开发有限责任公司职员，住新疆石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法务部职员，住新疆石河子市。被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：新疆利泉消防工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座1903室。法定代表人：毕天波，该公司总经理。原告马征攀与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司、被告邓钰瑞、被告新疆利泉消防工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告马征攀于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马征攀以因被告主体问题为由申请撤诉，系原告马征攀依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马征攀撤诉。审判员  宋东二〇一九年十一月五日书记员  王佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6080号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:顾志和，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾志和信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7043号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾志和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金48616.23元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（1、截至2018年1月1日的利息、手续费、逾期还款违约金计5176.26元；2、2018年1月1日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托苏州市相城区人民法院查询了被执行人顾志和名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年9月20日，本院查封了被执行人顾志和名下共有的位于苏州市相城区元和街道XX路XX号X幢XX室不动产(不动产权证号:(2008)XXX),查封期限至2022年9月19日。本院已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发参与分配函。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月15日，本院查封了被执行人顾志和名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62810.5元，实际执行到位0元，剩余62810.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3992号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。 诉讼代表人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，职员。 被告：胡超男，1994年12月19日出生，汉族，住淳安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告胡超信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金1831.3元、支付利息431.1元、滞纳金1029.22元（利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日），合计3291.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月25日，被告向原淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行）申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度为2000元。原告为此向被告发放了卡号为62×××51的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，期间还申请换过卡，卡号为62×××85。用卡期间被告透支本金未按时返还，原告向被告催收过一次，但被告一直未还。截至2019年7月15日，被告欠原告透支本金1831.3元及相应利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金及合理的利息与违约金，本院予以支持，但利息和违约金超出年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行贷记卡透支本金1831.3元，并支付按贷记卡领用合约约定的利息、违约金（利息、违约金合计数额，以按年利率24%计算为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡超负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5155号 原告：王镱燃。 被告：张汉勇 被告：吴胜军 被告：孙秀香。 吴胜军、孙秀香共同委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 原告王镱燃与被告张汉勇、吴胜军、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王镱燃于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周小延
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4365号原告：赵某，女，1976年9月11日生，汉族，云南省昆明市人，住楚雄市。被告：许某，男，1976年1月22日生，汉族，昭通市镇雄县人，住楚雄市开发区。原告赵某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担（已交）。（此页无正文）审判员  徐彦琼二〇一九年十一月十五日书记员  李晓梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1930号 申请执行人邹琪，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 申请执行人邹玉桂，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 申请执行人邹玉芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 邹玉桂、邹琪、邹玉芳与广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初310号民事判决书已经发生法律效力，邹玉桂、邹琪、邹玉芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，未处置原因为其他法院首封。 车辆登记情况为：有，未处置原因为找不到车辆。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为1562400元，未执行金额为1562400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹玉桂、邹琪、邹玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西良顺投资发展有限公司、蒋顺阳新的财产线索，申请执行人邹玉桂、邹琪、邹玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初62号 原告：廖端俊，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 被告：常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人：张少华，县长。 委托诉讼代理人：吴业勤，男，常山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告廖端俊诉被告常山县人民政府行政复议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告廖端俊诉称：1.请求确认常山县人民政府不作出行政复议决定行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为原常山县祺昱家具厂经营者，该厂现已注销。2018年9月4日，常山县环境保护局对常山县祺昱家具厂作出常环罚字(2018)19号行政处罚决定书。原告于2018年9月10日收到处罚决定书，并在2018年10月31日向衢州市环境保护局递交行政复议申请书。衢州市环境保护局建议原告向常山县人民政府递交行政复议申请。2018年10月31日下午，原告向常山县人民政府递交了行政复议申请书，但原告至今没有收到被告任何书面通知，被告也没有做出行政复议决定。原告认为被告的行为违反了《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关法律规定，属于行政不作为。 被告常山县人民政府答辩称：1.原告提交的行政复议申请书是请求衢州市环境保护局变更行政处罚金额，未签名或盖章，申请书也不符合格式要求，被告要求原告更改申请书相关内容，但经通知原告仍未作变更。2.原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。3.虽然原告没有变更复议申请书，但被告仍将相关案件纳入协调论证范畴，并于2018年12月28日、2019年5月16日两次召开专家论证会。因原告拒绝对复议申请作出变更，被告无法启动行政复议程序。 原告向本院提交的证据有：证据一、处罚决定书一份，拟证明常山县环境保护局对原告作出行政处罚的事实；证据二、录音及视频光盘，拟证明被告收悉行政复议申请书，并承诺在两个月之内将复议的事项处理好；证据三、拟证明个体户登记基本情况证明，常山县祺昱家具厂已经注销的事实；证据四、情况说明一份，拟证明原告于2018年10月31日向被告提交行政复议书面申请，该行政复议被告已经受理的事实；证据五、常山县环境保护局作出的催告通知书一份，拟证明原告在申请行政复议期间，常山县环境保护局仍作出该催告通知不合法。被告对上述证据质证认为：对证据一、三无异议；对证据二、四的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据五的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。 被告向本院提交的证据有：证据一、行政复议申请书等材料复印件和通话录音光盘，拟证明原告向其提交的行政复议申请书格式不符合要求，经被告电话通知要求原告作出变更，但原告未作出变更，且原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限；证据二、常山县人民政府法制办公室会议纪要、关于组织疑难案件论证会议的请示、会议签到单和球川镇人民政府的情况说明复印件，拟证明被告将复议事项纳入协调论证范围，两次召开论证会，被告不存在不作为，因原告拒绝对复议申请书进行变更，被告无法启动行政复议程序。原告对上述证据质证认为：对证据一中的电话录音的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告未在收到申请书5日内书面告知更正内容；对证据二的证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、三的符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确定；对证据二、四的真实性予以确认，可以证明原告于2018年10月31日向被告提交行政复议申请，被告于同日收悉的事实；证据五与本案的待证事实不具关联性，故对其证明效力不予确认。被告提交的证据一的真实性予以确认，该证据不能证明被告在法定期限内通知原告变更行政复议申请书，故对其证明效力不予确认；对证据二的真实性予以确认，可以证明被告就将复议事项纳入协调论证范围，两次召开论证会的事实。 经审理查明，原告廖端俊为原常山县祺昱家具厂经营者，常山县祺昱家具厂于2018年8月10日注销。2018年9月4日，常山县环境保护局对常山县祺昱家具厂作出常环罚字(2018)19号行政处罚决定书。原告于2018年10月31日向常山县人民政府递交了行政复议申请书，被告于同日收到该复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案原告于2018年10月31日申请行政复议，被告常山县人民政府于同日收到行政复议申请书，此时应起算行政复议决定的作出期限，即使考虑延长三十日期限，被告也应于2019年1月29日前作出行政复议决定。原告如果认为被告逾期不作决定构成违法的，应当在复议期满之日起十五日内，即自2019年1月29日起的十五日内向人民法院提起诉讼。原告无正当理由迟至2019年7月方始提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖端俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  朱桂英 人民陪审员  孙肖昌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾柳 书记员项红霞 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17128号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：史菊红，女，汉族，1974年9月28日出生，住江苏省江阴市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行史菊红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12661号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日借款117302.15元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2980元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5044号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人张晚明，男，1973年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人张晚明的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5114号民事判决一案中，因被执行人张晚明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张晚明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109978元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1227号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李求彬，男，1999年6月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月21日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年10月31日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人李求彬犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人李求彬到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年7、8月份的一天19时许，被告人李求彬在苍南县前，盗走害人黄某的一辆蓝力牌二轮电动车（价值1831元）；2.2018年10月14日19时许，被告人李求彬在苍南县附近，盗走被害人白某的一辆红色韩康牌二轮电动车（价值1743元）；3.2018年10月15日18时许，被告人李求彬在苍南县子内，盗走被害人曹某的一辆蓝色小骆驼牌二轮电动车（价格无法鉴定）；4.2019年9月7日13时许，被告人李求彬在苍南县前，盗走被害人谭某的一辆黑色上海以人牌二轮电动车（价值1896元）。涉案车辆已追回并返回被害人谭某。案发后，被告人李求彬赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。因被告人李求彬归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李求彬拘役五个月，并处罚金。被告人李求彬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李求彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、白某、谭某、曹某的陈述，证据保全清单、发还清单、人民调解协议书、谅解书、接受证据清单、收款凭证、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、截图、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李求彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李求彬归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人李求彬在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李求彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月二十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2306号之二申请人：向恒京，男，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被申请人：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，统一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明。本院在审理申请人向恒京与被申请人长信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长信建设有限公司银行存款548220.9元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人长信建设有限公司采取了财产保全措施。2019年11月20日，双方达成和解。2019年11月27日，申请人申请解除对被申请人长信建设有限公司所采取的财产保全措施。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人长信建设有限公司所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十一月二十八日书记员  吴鹏
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行申1号 再审申请人（原审原告）：吴秋祥，男，1945年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（原审被告）：平昌县驷马镇人民政府，住所地四川省平昌县驷马镇解放街50号。 法定代表人：孙继禹，镇长。 再审申请人吴秋祥因诉被申请人平昌县驷马镇人民政府（以下简称“平昌驷马镇政府”）行政确权处理决定一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923行初21号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审原告吴秋祥申请再审称，一、被申请人平昌驷马镇政府超越职权确认林地使用权，适用法律错误。再审申请人吴秋祥林权证上登记的退耕还林地与张乾荣毫无瓜葛，毫无联系，林权证2002年颁发，张乾荣老家原居住驷马镇解放街，没有任何证据证明吴秋祥与张乾荣有林权权属争议；张乾荣没有关于该林地使用权属于自己的任何证据；再审申请人提交了退耕还林的验收合格证明，也提交了多年领取退耕还林的补助表，证明再审申请人手持依法颁发林权证的合法性、真实性、排他性。二、平昌驷马镇政府作出的驷府发[2018]63号处理决定，超越职权确认给再审申请人131.85平方米林地使用权。既使再审申请人林权权属有争议，平昌驷马镇政府也只能解决权属范围内争议的问题，没有法律法规和规范性文件可以将登记在原该林地里减少面积重新确认；再审申请人的林权证是经严格法律程序依法颁发，系权利人享有林权的法律依据，该林权证对四至界畔有清晰记载。吴秋祥再审请求为：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2018）川1923行初21号行政判决书；2.支持再审申请人一审的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是平昌驷马镇政府作出的驷府发[2018]63号处理决定是否违法。案涉林地位于被申请人平昌驷马镇政府的辖区范围内，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，平昌驷马镇政府有权对其辖区内的林地使用权作出处理决定，再审申请人吴秋祥认为平昌驷马镇政府超越职权确定土地使用权的理由不成立，本院不予支持。同时，平昌驷马镇政府在处理案涉林地使用过程中，通知吴秋祥见证挖界过程、参与专题会议，并没有剥夺吴秋祥陈述和申辩的权利，平昌驷马镇政府作出处理决定的程序合法。吴秋祥所称确权面积应是1.2亩以及与案外人张乾荣不存在使用权争议的主张，与查明的事实不符，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。吴秋祥签收一审行政裁判文书后，未在法定上诉期内提起上诉，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 综上，吴秋祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴秋祥的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2764号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人毛丹，女，汉族，1992年7月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人毛丹金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出的（2019）湘0104民初7604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人毛丹送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制80.93元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有房产，本院于2019年11月25日依法委托湘潭市雨湖区人民法院协助查封，暂未处置。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人毛丹适用限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人毛丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为112355.15元，已执行到位0元，尚有112355.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初443号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程雨，男，1997年7月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地淮南市大通区，住淮南市山南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月16日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人程雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人程雨及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年5月25日凌晨,被告人程雨到山南新区英伦联邦小区花间堂宾馆，佯装成宾馆工作人员敲开被害人汪某的房门，谎称有警察来查房，让汪某及其男友周某下楼去地下室躲避，随后程雨进入汪某所住房间将汪某的苹果8plus手机盗走。之后程雨以1250元的价格将所盗手机销赃。经淮南市价格认证中心认定，该起被盗手机价格为3616元。 2.2019年5月27日凌晨四点多，被告人程雨经过踩点后，认为住在英伦联邦小区2号楼2单元205室的林某是独自一人居住，遂通过排水管道爬至205室内，在盗窃林某的三星S8手机时被林某及其男友发现，程雨慌忙带着所盗手机从正门逃出，乘坐电梯下楼逃跑。经淮南市价格认证中心认定，该起被盗手机价格为1559元。 审理期间，被告人程雨退赔被害人汪某被盗手机损失3616元、退赔被害人林某被盗手机损失1559元。 上述事实，被告人程雨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、购机票据、资金往来结算票据、被害人汪某、林某的陈述、证人周某的证言、被告人程雨的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程雨以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人程雨入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人程雨归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，对公诉机关、辩护人提出可依法或酌情从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。根据被告人程雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。） 二、退赔款人民币三千六百一十六元返还被害人汪某；退赔款人民币一千五百五十九元返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  赵 明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7189号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号4层NP室。负责人：候宾，任该公司经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省西峡县。系该公司员工。被上诉人（原审原告)：田国祥，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：田福华，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：张建东，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981你那1月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：汪世科，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险南阳支公司）因与被上诉人田国祥、张建东、王磊、汪世科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险南阳支公司的委托诉讼代理人汪昭龙，被上诉人张建东、汪世科及田国祥的委托诉讼代理人田福华到庭参加诉讼，被上诉人王磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险南阳支公司上诉请求：请求二审法院撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2305号民事判决，驳回多判的15000元，并判令上诉人不承担诉讼费。事实和理由：1、根据交强险无责赔偿规定，本次涉事故的李升印驾驶的豫Ｒ×××××号客车应在其交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。2、根据被上诉人田国祥提供的住院期间的长期医嘱明确显示留陪一个，故被上诉人田国祥住院期间应按照一人护理计算。田国祥、张建东辩称，田国祥和张建东受伤与本案中第二次两车相撞没有因果关系，故李升印不应当对此承担赔偿责任。根据田国祥全身多处遭受严重创伤的事实和年龄，医嘱住院期间有二人护理符合实际。请求维持一审判决。汪世科辩称：上诉人的上诉理由成立，请求依法支持。田国祥、张建东、王磊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告汪世科赔偿三原告因交通事故遭受的损失共134630.83元；2．判决被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月31日8点30分许，汪世科驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶到社旗县××镇“桥头街东”路段时，与杨方方驾驶原告王磊所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（附载田国祥、张建东）相撞，后又与李升印驾驶的豫Ｒ×××××号客车发生碰撞，造成田国祥、张建东、汪世科受伤，三车损坏的交通事故。经社旗县交警队依法作出事故责任认定，被告汪世科承担事故全部责任，其他当事人无责任。原告田国祥、张建东受伤后被送往社旗县人民医院住院治疗。经南阳市南石法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告田国祥构成十级伤残。另查明，汪世科驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，豫Ｒ×××××号轿车于事故发生后即离开，投保于何家保险公司不详。三原告不要求追加李升印及豫Ｒ×××××号客车所投保的保险公司为被告。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告汪世科负担。虽然涉案车辆为三台机动车，但事故发生时被告汪世科驾驶的豫Ｒ×××××号客车先与杨方方驾驶的原告王磊所有的豫Ｒ×××××号货车发生碰撞，汪世科负事故全部责任。随后汪世科驾驶的豫Ｒ×××××号客车又与李升印驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生碰撞，同样负事故全部责任。而豫Ｒ×××××号机动车与豫Ｒ×××××号机动车没有发生交通事故。故其实质是两次交通事故。李升印驾驶的豫Ｒ×××××号客车与汪世科、张建东、王磊的损失没有关系，一审法院不予处理。原告田国祥因本次事故所造成的损失包括：一、医疗费用损失：1．医疗费57887.82元，2．住院伙食补助费21天×50元／天=1050元，3．营养费：（21天＋90天）×20元／天=2220元，共计61157.82元。二、伤残损失：1．护理费2人×39522元／365×21天＋1人×90天×39522元／365=14292.89元，2．伤残赔偿金：31874.19元／年×5年×10％=15937.10元3．精神抚慰金：5000元，4．交通费300元，共计35529.99元；鉴定费700元。合计：97387.81元。原告张建东因本次事故所造成的损失包括：一、医疗费用损失：1．医疗费：2020.24元，2．住院伙食补助费50元／天×12天=600元，3．营养费：20元／天×12天=240元，共计2860.24；二、伤残损失：1．护理费39522元／365×12天×1人=1299.35元，2．误工费：40990元／365天×12天=1347.62元，共计2646.97元。合计5507.21元。原告田国祥、张建东的各项损失由被告保险公司在交强险限额内承担10000元的医疗费及全部的伤残损失，即保险公司赔偿原告田国祥医疗费9550元，伤残损失35529.99元，赔偿张建东医药费450元，伤残损失2646.97元。超出交强险医疗费限额的田国祥医药费51607.82元，张建东医药费2410.24元，由被告汪世科负担。判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田国祥医疗费9550元、伤残损失35529.99元，共计45079.99元；被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建东医疗费450元、伤残损失2646.97元，共计3096.97元；二、被告汪世科于本判决生效后十日内赔偿原告田国祥医药费损失51607.82元；被告汪世科于本判决生效后十日内赔偿原告张建东医药费损失2410.24元；三、驳回原告田国祥、张建东、王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，鉴定费700元，共计3693元；由被告汪世科负担2853元，原告田国祥负担440元，原告王磊负担400元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否扣减李升印驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险无责赔付部分，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定“三机动车发生交通事故，公安机关认定其中一辆机动车承担全责的，其他两辆机动车不承担责任”，事故认定书认定李东升无责任，且本案田国祥和张建东受伤是因汪世科驾驶机动车与杨方方驾驶机动车发生碰撞造成，和其后又与李东升驾驶车辆发生碰撞没有关系，故一审法院没有扣除无责赔偿部分，并无不当。关于田国祥住院期间护理人数，社旗县人民法院出院证和出院记录上医嘱均为住院期间需2人护理，故一审法院支持田国祥住院期2人护理，并无不当。综上所述，华泰财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.0元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李远书记员王平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申521号原审被告：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗乃林镇北区。法定代表人：王某，公司经理。委托代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。原审原告：巴林左旗达峰水泥制品有限公司，住所地：巴林左旗林东镇井子沟村寇家营子村77号。法定代表人：李某，公司经理。原审被告：赵某，男，1965年3月13日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。原审被告：杨某，男，1978年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原审被告赤峰华腾房地产开发有限公司因与原审原告巴林左旗达峰水泥制品有限公司、原审被告赵某、杨某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内04民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰华腾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令巴林左旗人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十一日书记员 姜 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6191号原告：蒲云灿，男，1987年3月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。法定代表人：施家炎,经理。委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。原告蒲云灿与被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司（以下简称秦邮公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲云灿的委托代理人周晓明、王季飞，被告秦邮公司委托代理人张富峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加班费107280元；2、依法判令被告支付高温补贴7200元；3、依法判令被告支付经济补偿金42139.5元；4、请求被告为原告补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计156619.5元。2019年10月14日，原告出具申请，要求增加诉讼请求：1、依法判决被告支付7月未支付的工资5811元。2、依法判令被告支付加班费107280元。3、依法判令被告支付高温补贴7200元。4、依法判令被告支付经济补偿金42139.5元。5、请求被告为原告补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计162430.5元。事实和理由：2013年5月，原告到被告单位上班，从事中浇工的工种。每月累计工作240小时，超过法定的工作时间被告也未支付原告加班费。同时，一直未为原告缴纳社保，一直到2019年5月才为其缴纳。2019年7月31日原告向被告提出离职。被告秦邮公司辩称：原告要求支付加班费、高温补贴、经济补偿金没有事实依据，因为被告支付原告的工资，已经包括了加班费及相应费用，此事实在劳动合同约定的工资与原告实际领取的工资中就能反映出来。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订劳动合同后，原告去被告单位从事中浇工工作。2019年7月31日原告以被告未按法律规定缴纳社会保险费用，未给付加班费用为由，书面通知被告解除劳动关系后离开被告单位，并同时向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）申请劳动仲裁，2019年8月7日，高邮仲裁委以证据不足作出不予受理通知书。原告于2019年9月2日向本院起诉，要求被告支付7月份未支付工资5811元、加班费、高温补贴、经济补偿金合计162430.5元，并要求补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费用。庭审中，被告举证劳动合同书，证明原告岗位工资为2500元，该合同第四项劳动报酬第二条规定，原告所得工资包括加班工资、奖金等。原告举证每月实发工资中已包含加班工资在内；被告举证原告工作环境照片，证明工作场所有降温设备不需要支付降温费用；原告举证解除劳动关系通知函，证明其离职的明示理由为不缴纳社会保险费用和支付加班工资，庭审中，原、被告双方均承认，被告已从2019年5月为原告办理并缴纳各项社会保险费用。被告当庭举证已向被告蒲云灿发放7月份工资的录音，当事人也予以认可。为证实其主张，原告提交：劳保用品领用证、工作牌、人员缴费明细表、农行卡交易明细清单、离职申请、快递回单等证据予以证实并申请证人费某,4到庭作证；被告提交劳动合同书、录音光盘及整理内容、照片、原告蒲云灿承诺书予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方应严格执行劳动合同法，原告以被告未缴纳社保费用和支付加班费为由解除劳动关系，其明示的未缴纳社保费用情形已不存在，故原告提出离职的法定理由不能成立，属未经批准擅自离职；对于原告提出的节假日加班工资的请求，因原告未能向本院举证加班的事实，且被告也实际支付了加班费用，故原告的这项请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告提出的高温费主张，属强制性规定，高温补贴有严格的条件，并非劳动者全员发放，只有工作场所不能采取措施将温度降至33度以下的才能予以发放，原告不能举证其工作场所的气温高于33度，故其主张也无事实依据，本院不予支持；对于补交社会保险的主张，根据本省相关规定，应由行政部门处理，不属人民法院受理范围；对于原告提出的经济补偿金的主张，本院认为原告系自动离职，用人单位依法不需支付经济补偿金，虽然原告在通知函中列举了被告违法事实，但列举的违法事实均缺乏事实依据，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金。对于原告主张的7月份工资，被告已经支付，故也不予支持。另查明证人费某,4已于2014年辞职，故其证词不能证明2014年以后发生的事，该证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告蒲云灿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲云灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十一月二十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知单位，可以解除劳动合同。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1256号原告：柴振江，男，1984年9月24日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王雷，男，1987年3月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨建军，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：毛伟忠，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王丽娟，女，1984年8月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告柴振江与被告王雷、杨建军、毛伟忠、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告柴振江、被告杨建军、毛伟忠、王丽娟到庭参加诉讼。被告王雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柴振江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元，并按月利率20%‰承担此款自2017年6月30日至还清之日的利息（2017年6月30日至2018年6月30日为24000元），合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，四被告向原告借款100000元用于偿还邮政银行贷款，四被告给原告出具了借条，约定了利率，未约定还款时间，今年原告向被告索要，被告支付了3个月利息，余款被告总是推诿不付，原告故诉至法院。王雷未到庭亦未提交书面答辩意见。杨建军辩称，借款是事实，因为和被告王雷是朋友让担保借款就担保了，原告要求偿还就偿还，毕竟签字了。毛伟忠辩称，被告毛伟忠和被告王雷不认识，是通过被告毛伟忠妻子的哥哥介绍，为该笔借款担保，当时有疑问，被告毛伟忠妻子的哥哥说没事，有事情他处理，就帮忙去签字了，现在也不认账了。王丽娟辩称，被告王丽娟不认识被告王雷，被告王雷和被告王丽娟哥哥是朋友，被告王丽娟哥哥一直缠的说帮忙去担保，想的是自己哥哥的朋友就担保了，一直以为钱已经还了，直到法院打电话才知道，联系被告王丽娟哥哥也说解决不了，让被告王丽娟自己负责。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1张、收据1张、借款人合影1份、借款人身份证复印件1份，被告杨建军、毛伟忠、王丽娟对上述证据的真实性无异议，被告王雷未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王雷向原告借款100000元并出具借条，约定月利率为20‰，借条具有长期法律效力，若发生纠纷由奇台县人民法院裁决。四被告均在借条落款借款人处签字按手印。同日，被告王雷向原告出具收条，收到借款100000元。庭审中，原告及被告杨建军、毛伟忠、王丽娟均认可杨建军、毛伟忠、王丽娟系担保人，款项由被告王雷使用偿还邮政银行贷款。庭审中，原告认可被告王雷偿还3个月利息。本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款应由谁承担？被告王雷向原告借款100000元的事实，有原告提交的被告王雷出具的借条和收条为证，本院对借款的事实予以确认。借条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告还款，被告至本案开庭仍未还款，故对原告主张要求被告王雷偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰自借款之日计算至实际还款之日，2017年6月30日至2018年6月30日期间利息为24000元。符合借条约定，本院予以支持。对于被告杨建军、毛伟忠、王丽娟，原告与被告杨建军、毛伟忠、王丽娟均认可为担保人，从借款发生过程看，收款人亦为被告王雷，虽然该三名被告在借款人处签字，实际为担保人，本院予以确认。本案中，没有约定担保责任形式，依照相关法律规定，被告杨建军、毛伟忠、王丽娟应当对于借款本息承担连带责任保证。被告杨建军、毛伟忠、王丽娟承担连带责任保证后可以向被告王雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后二十日内返还原告柴振江借款本金100000元，承担利息24000元，并以100000元基数，自2018年7月1日起按照月利率20‰计算利息至借款还清为止；二、被告杨建军、毛伟忠、王丽娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 贾桂瑛人民陪审员 许明辉二○一九年十一月三十日书 记 员 沈 媛