黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1633号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，龙江银行股份有限公司黑河九三支行工作人员。被告：吕洪斌，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王北国，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：秦文龙，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘丽萍（系秦文龙妻子），女，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王北原，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐彦玲（系王北原妻子），女，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：高淑月，女，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称九三龙江银行）诉被告吕洪斌、王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩，被告吕洪斌、王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲到庭参加诉讼，被告高淑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三龙江银行向本院提出诉讼请求：1.请求吕洪斌偿还借款本金377500.00元，截止至2019年4月30日拖欠的利息294636.75元，本息合计：672136.75元；2.请求吕洪斌支付利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.请求王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月对欠款本息承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日吕洪斌以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，借款期限为：2015年4月29日至2016年3月15日，年利率10.165%。还款过程：吕洪斌于2016年11月10日偿还本金10000.00元;2018年2月6日偿还本金2500.00元；2019年1月22日偿还本金10000.00元。截止2019年4月30日尚欠本金377500.00元，全部欠息294636.75元，本息合计672136.75元。吕洪斌未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月作为连带担保人在联户担保合同上签字，对吕洪斌在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。借款期间届满后，经九三龙江银行多次催要，吕洪斌未按约定还款。吕洪斌辩称，吕洪斌同意偿还本金，对于九三龙江银行提出的利息过高吕洪斌不同意偿还那么多，复息、罚息吕洪斌不认可。王北国辩称：没有意见。秦文龙辩称：没有意见刘丽萍辩称：没有意见王北原辩称：没有意见。徐彦玲辩称：没有意见。高淑月未提交答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于九三龙江银行提供的证据二、编号为L25042015000097号的联户借款合同复印件一份，欲证明吕洪斌在九三龙江银行借款400000.00元的事实，用途为预交2015年土地承包费，年利率为10.165%，贷款期限为2015年4月29日到2016年3月15日。吕洪斌对该份证据有异议，认为合同中的利率过高。王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲无异议，本院认为，该份合同系原、被告双方所签，具有合法性、真实性与本案有关联，本院予以采信。2015年4月29日吕洪斌以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元。九三龙江银行同意后于当日将400000.00元贷款支付到吕洪斌在九三龙江银行卡号25×××700的卡后，受托支付到吕洪斌所在管理区账户名称为黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的账号25×××544对公账户内。双方并于当日签订“联户借款合同”，合同约定：“贷款金额为400000.00元，贷款期限为：2015年4月29日至2016年3月15日，贷款用途为:预交2015年土地承包费，年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.35%为基础上浮90%，即年利率为10.165%。合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，贷款给付方式为：受托支付，支付到吕洪斌所在管理区账户名称为黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的账号25×××544的对公账户内，还款方式为一次性还本付息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月作为担保人在“联户保证合同”上签字，对吕洪斌在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。在保证期间内，九三龙江银行多次以电话告知、上门催收、EMS邮寄等方式向王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月催要欠款。贷款到期后，吕洪斌于2016年11月10日偿还本金10000.00元;2018年2月6日偿还本金2500.00元；2019年1月22日偿还本金10000.00元。截止2019年4月30日尚欠九三龙江银行借款本金377500.00元、期内利息36368.11元、罚息189589.97元(2016年3月16日起计算至2019年4月30日止按1147天计算)、复息17667.71元（自2016年3月16日起计算至2019年4月30日止按1147天计算），本息合计621125.79元。本院认为，原告九三龙江银行与被告吕洪斌签订的“联户借款合同”系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告九三龙江银行按照合同约定向被告吕洪斌提供了借款，被告吕洪斌应按照合同约定返还借款并支付利息。本院经计算原告九三龙江银行主张利息分别为：期内利息36368.11元（本金400000.00元×10.165%÷360天×322天）、截止到2019年4月30日的罚息189589.97元(本金400000.00元×10.165%×1.5÷360天×240天+390000.00元×10.165%×1.5÷360天×459天+387500.00元×10.165%×1.5÷360天×350天+377500.00元×10.165%×1.5÷360天×98天)、截止到2019年4月30日的复息17667.71元（期内利息36368.11元×10.165%×1.5÷360天×1147天）。本院对原告九三龙江银行主张被告吕洪斌返还借款本金377500.00元，支付借期内利息36368.11元、截止到2019年4月30日的罚息189589.97元、复息17667.71元，利息合计243625.79元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告九三龙江银行主张2019年4月30日以后的罚息以借款本金377500.00元为基数，按借款合同执行的年利率10.165%基础上增加50%即以年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告九三龙江银行主张2019年4月30日以后的复息按合同约定以罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，不违反法律规定，经计算本院对复息以期内利息36368.11元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率15.2475%计算，支付至判决确定的自动履行期内的实际给付之日予以支持。原告九三龙江银行主张被告王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月对合同约定下的贷款本息承担连带给付责任，根据原、被告签订的“联户借款合同”、“联户担保合同”，本案中被告王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月系连带责任保证，原告九三龙江银行在借款到期后每年均在担保期内向担保人催要欠款，对原告九三龙江银行要求被告王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月对借款本息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告吕洪斌应向原告九三龙江银行支付借款本金377500.00元、期内利息36368.11元、罚息189589.97元、复息17667.71元，本息合计621125.79元。并自2019年5月1日起以借款本金377500.00元为基数，按借款合同约定的年利率15.2475%计算罚息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。自2019年5月1日起以36368.11元为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕洪斌向龙江银行股份有限公司黑河九三支行返还借款本金377500.00元，支付期内利息36368.11元，罚息189589.97元，复息17667.71元，本息合计621125.79元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、吕洪斌自2019年5月1日起以377500.00元为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付罚息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，以36368.11为基数按贷款合同约定的年利率15.2475%支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。三、王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月对上述借款及利息承担连带给付责任。四、王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月承担保证责任后有权向吕洪斌追偿。五、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522.00元，减半收取即5261.00元，由原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担399.28元、被告吕洪斌、王北国、秦文龙、刘丽萍、王北原、徐彦玲、高淑月负担4861.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月二十三日书记员  韩雪莹