wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姜晓群，女，1977年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姜晓群归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币71,752.50元。事实与理由：被告姜晓群向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0503民初1041号原告：李树文，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人赵晶，女，1963年1月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：房永生，系辽宁平正律师事务所律师。被告：吴淑香，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告李树文与被告吴淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树文及委托诉讼代理人赵晶已到庭，被告吴淑香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费432.2元，以及后续治疗费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是邻居，原告住在一楼，被告住在二楼，多年来被告明明知道原告患有脑血栓、糖尿病等病，故意在公共走廊里洗衣服，将洗衣服的脏水肆意倾倒在走廊中，严重影响原告出入走廊。多次报警，警察调解未果，原告多次与被告协商此事，对方却蛮横不讲理，与原告争执起来，导致原告脑血栓复发，当场晕倒抽搐，后被120送到医院，原告因为这件事再次病情加重，也花费了很多医药费。故原告向法院提起诉讼。被告吴淑香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系楼上楼下邻居。2019年6月2日原、被告双方因被告吴淑香在二楼走廊洗衣服、用水冲刷楼道一事产生争执，发生争吵，原告妻子赵晶报警，本溪市公安局溪湖分局河西派出所两位民警富喜忠、雷庆军到达现场了解情况后，民警雷庆军找到被告吴淑香开展调解工作，在此过程中，原告李树文因生气自行倒地后抽搐，后被告吴淑香拨打了“120”，“120”到场后将原告李树文送到医院救治，花费医疗费418.2元，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。从原告提供的出警情况及证人证言等证据可以确认，原、被告仅是争吵，被告并未动手打原告，并未对原告造成身体伤害，原告自行倒地抽搐系其本身原发疾病的原因，故被告没有直接侵害原告身体造成伤害的行为，原告就医与被告的行为没有直接因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系邻居，应当和睦相处，互帮互助，关系融洽，对双方的身心健康及生活质量均有益处。被告吴淑香经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李树文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  孟 琦人民陪审员  汪东艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15651号申请人：张家港保税区舜天国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦803I室。法定代表人：钱怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江苏艾斯瑞特机械有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路18号。法定代表人：卞友华。本院在审理原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司与被告江苏艾斯瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区舜天国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艾斯瑞特机械有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区舜天国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾斯瑞特机械有限公司银行存款80000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十九日书记员 顾亚萍
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初102号原告赖时财，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告赖时财诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告赖时财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖时财申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖时财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖时财负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2812号 被执行人：陈卫东，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人陈卫东罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初18号刑事判决书载明，被告陈卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5141号 申请执行人张兴志，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人逄钢，男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5141号申请执行人张兴志与被执行人逄钢劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁0211民初2336号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人逄钢支付案款人民币173280元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐茂峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7275号 申请执行人：任园园，女，1990年1月16日出生，住四川省渠县定远乡龙舌村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人任园园与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：11425元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的11425元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审279号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人景春敏，男，1962年9月9日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行海国土行决雅[2019]2号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月15日，申请执行人接到群众举报发现被执行人在位于雅周镇张垛村27组的土地上兴办企业。经查明，被执行人非法占用的土地面积为2073平方米，建筑占地面积为1138平方米，其中新建的钢结构面积为971平方米，门房面积47平方米，购买的教师办公室面积120平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区，符合雅周镇土地利用总体规划。经对照雅周镇土地利用现状图，该宗地系建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的2073平方米土地上新建的建筑占地面积为971平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2073平方米土地；2.并处罚款人民币6219元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年3月14日缴纳了罚款6219元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人景春敏非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决雅[2019]2号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的雅周镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16413号原告：曹希华，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈少霞(系曹希华的妻子)，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：冯沛芝，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹希华与被告冯沛芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希华、被告冯沛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹希华向本院提出诉讼请求：要求冯沛芝支付造房尾款4万元。事实和理由：2016年2月1日，曹希华、冯沛芝签订《房屋建筑协议书》，约定冯沛芝将上海市杨浦区眉州路东方子桥48号房屋(以下简称系争房屋)旧房翻新房工程发包给曹希华施工，总价款20万元，冯沛芝于2018年2月1日前付清。工程已于2016年4月竣工，冯沛芝也已搬入房屋居住，但冯沛芝至今仍拖欠4万元尾款未付，故作如上诉请。冯沛芝辩称，不同意曹希华的诉请。房屋造价只有10万元，但曹希华却收了20万元，其中介绍人拿了2万元。另外，曹希华没有造好，还有很多项目没有完成，并将造房的工具放在房子里长达3年，由于曹希华不理睬自己，自己没办法叫了其他人继续施工。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，冯沛芝(甲方)、曹希华(乙方)签订《房屋建筑协议书》，内容为：本合同建房位置为上海市杨浦区眉州路东方子桥48号。本工程旧房翻新房毛坯，1-3层，经甲乙双方协商，以承包方式给乙方，双方协商工程结构，结算方式等按本合同每项所定，本工程地基按原房地面灌注地梁一道、房屋主墙砌九五砖，每层楼面用混泥土现浇，每层房门为旧木门，塑钢窗，水电，材料，人工由乙方负责，材料为：电线、开关、水管、上水管、下水管等。工程款及支付方式：1、本工程总价款为20万元(不包括装修等其它费用)；2、进场后，甲方支付乙方5万元整，施工完毕后，甲方在两年内支付乙方15万元(自2016年2月1日至2018年2月1日之内必须要付清余款)。3、甲方欠乙方人工费材料费15万元。4、建房工期：建房工期为60天，自2016年2月1日开始施工算起。5、甲乙双方按本协议每条每项所定施工，超出本协议条款，由甲方另计算给乙方。后曹希华进行了施工。冯沛芝陆续向曹希华支付了工程款，合计16万元。2019年2月10日，冯沛芝出具《证明》(欠条)，内容为：“今因东方子桥48号因建造房子欠建造人小曹5万元人民币今又还款1万元整还欠建造人人民币4万元整于2019年2月1日之前还清：以前所有的欠条多不作证明特以这条子为准。”审理中，曹希华称，其于2016年2月1日开工，于2016年4月中旬竣工，经冯沛芝验收合格后，冯沛芝搬入系争房屋居住。冯沛芝称，曹希华于2016年11月开工，2017年2月1日在未竣工的情况下离场，自己没有验收，后叫了其他人来做，2个月后搬入系争房屋居住。本院认为，冯沛芝与曹希华于2016年2月1日签订《房屋建筑协议书》，约定冯沛芝将系争房屋旧房翻新房的建造工程发包给曹希华施工。曹希华作为承包人，未取得建筑施工企业资质，故冯沛芝与曹希华签订的《房屋建筑协议书》无效。依据冯沛芝于2019年2月10日书写的证明材料的内容，结合双方当事人的陈述，可以认定冯沛芝至今仍拖欠曹希华工程款4万元，应予支付。冯沛芝抗辩称系争房屋工程造价为10万元，且曹希华未竣工，工程质量存有问题。对此，其未提供相关证据，且其实际已搬入系争房屋居住，故本院对于冯沛芝的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、曹希华与冯沛芝于2016年2月1日签订的《房屋建筑协议书》无效；二、冯沛芝应于本判决生效之日起十日内支付曹希华工程尾款4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由冯沛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年十一月二十八日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4918号 上诉人（原审原告)：刘功庆，男，汉族，1982年7月8日出生，高中文化，务农，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘功庆、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘功庆的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘功庆上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：刘功庆上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回刘功庆的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、刘功庆不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 刘功庆辩称：本案没有过诉讼时效，刘功庆是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 刘功庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向刘功庆支付集体分配所得款91538.7元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付刘功庆1993年至2014年集体分红款合计51978元并驳回刘功庆的其他诉讼请求。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回刘功庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4793号民事判决； 二、驳回上诉人刘功庆的起诉。 一审案件受理费3481元由一审法院退回上诉人刘功庆，刘功庆已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5708号罪犯周雪锋，男，1974年2月24日生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月16日作出（2015）熟刑二初字第00187号刑事判决，认定被告人周雪锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周雪锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雪锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周雪锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16676号原告：杨忠秀，男，汉族，1965年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区阳光医院，住所地，沈阳市于洪区。被告：李金澄，男，住沈阳市于洪区。被告：宇晓璐，女，住沈阳市于洪区。被告：张立飞，男，住沈北新区。原告杨忠秀诉被告沈阳市于洪区阳光医院、李金澄、宇晓璐、张立飞承揽合同纠纷一案，原告杨忠秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠秀承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十一月一日书 记 员  李晨熠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8001号原告：王邦银，男，汉族，1973年7月14出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：冯李，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省成都市高新区。本院在审理原告王邦银与被告冯李租赁合同纠纷一案过程中，原告王邦银于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯李的起诉。本院认为，原告王邦银申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦银撤回对被告冯李的起诉。案件受理费减半收取9125.89元，由原告王邦银负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘佳雨
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13117号原告：何勇璋，男，1964年5月23日出生，汉族，住址重庆市渝北区，号码513026196405232074。被告：深圳荣玺国际艺术品展览有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园一栋301室，统一社会信用代码91440300MA5F0F9F06。法定代表人：屈铮。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何勇璋撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十九日书记员 白巧(兼)
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5353号原告罗某，男，汉族，1976年6月13日出生，住习水县，委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，1976年6月13日出生，户籍习水县，现居住习水县，被告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”），地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华。委托代理人王欣，男，汉族，1967年9月18日出生，住贵州省都匀市，原告罗某诉被告袁某、贵州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人袁强、被告袁某、贵州建工集团有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告工程款173030元；二、判决被告支付原告2019年2月28日至2019年8月28日期间资金占用利息按年利率5%计算。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月9日与被告贵州建工的代表人袁某签订青杠坡纪念广场改建工程《劳务分包协议书》，约定承包木工支模单价为200元/平方，包括模板、钢管等一切材料费用在内，按月进度的80%支付，待原告完工后支付95%，剩余款项经被告收后一个月内全部付清，完工后，原告与被告结算，总方量2875.15平方，总工程款575030元，2019年2月28日被告支付402000元，下欠173030元。原告多次催收未果，诉至法院。被告袁某辩称，合同是真实的，但被告贵州建工没有支付我工程款，我也没有钱支付原告，应当由被告贵州建工支付。被告贵州建工辩称，我公司不认识原告，与原告不存在任何合同关系。我公司与被告袁某签订的合同是验收支付95%，我公司已支付，其余款项因至今未验收，故未支付。经审理认定事实如下：原告举出《劳务分包协议》、结算清单、《劳务分包合同》证明其主张，二被告认可原告所举证据的真实性，本院予以确认，并据以认定案件事实。被告袁某与被告贵州建工签订《劳务分包合同》，约定被告建工集团将青杠坡纪念广场改扩建工程的浆砌块石类、模板、钢筋工程的劳务分包给被告袁某。2019年2月9日，被告袁某与原告签订《劳务分包协议书》，约定被告袁某将青杠坡纪念广场改建工程的木工支模部分劳务分包给原告，单价为200元/平方（包括模板钢管等一切材料费用在内）。付款方式为：按月进度的80%支付，待乙方所承包范围的工程完工后支付95%，剩余款项经甲方验收合格后一个月内全部付清。2019年2月28日，原告与被告袁某进行结算，总方量2875.15㎡，总工程款575030元，已支付402000元，下欠173030元。另外，原、被告均认可案涉工程已实际投入使用约两年。中国人民银行2019年2月至8月一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告贵州建工将案涉工程劳务分包给不具有劳务施工资质的自然人（即被告袁某），系违法分包，双方签订的《劳务分包合同》应当无效。被告袁某与被告贵州建工签订的《劳务分包合同》无效，同时，法律禁止分包单位将其承包的工程再分包，原告又系无劳务施工资质的自然人，故，原告与被告袁某之间签订的《劳务分包协议》亦无效。虽然原告与被告袁某之间的《劳务分包协议》无效，但原告可以请求参照合同约定支付价款。被告袁某系《劳务分包协议》的合同相对方，应当对支付原告工程款承担责任。被告贵州建工与原告之间不存在权利义务关系，在本案中不应当承担责任。被告袁某认为被告贵州建工差欠其工程款，可以依法另案主张。原、被告均陈述案涉工程已交付使用约两年，认定2019年2月28日前案涉工程已交付使用。被告袁某未支付原告工程款，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告起诉的2019年2月28日至2019年8月28日的利息应当为3763.40元。原告诉称被告袁某系被告贵州建工的代表人，与查明事实不符，对该诉称理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告袁某与本判决生效后十五日内支付原告罗某173030元以及利息3763.40元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告袁某负担1900元，原告罗某负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月十四日书记员  张 程
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终266号上诉人(原审原告)戴晓玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩。上诉人戴晓玲因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年9月25日至同年12月25日止。2016年12月20日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市小石桥街XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，租赁部位为底层前间8.7平方米，核定建筑面积为13.40平方米。房屋承租人为为戴晓玲。该户在册人口2人，即戴晓玲、戴舒妍。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币34,400元/平方米，评估均价为38,885元/平方米，估价时点为2016年7月26日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告单，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2017年10月13日，黄浦房管局向该户送达房屋征收评估报告意见征询告知单。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于2018年5月11日组织征收双方调解。戴晓玲出席审理调解会，征收双方未能达成征收补偿协议。2018年5月28日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕119号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人戴晓玲户，用于产权调换的房屋为上海市听达路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积71.22平方米，价值737,196.08元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,156,439.90元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人戴晓玲户房屋差价419,243.82元；二、房屋征收部门支付戴晓玲户其他补贴、补助为：建筑面积补贴15万元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿6,700元，搬迁费1,000元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，购房剩余补贴146,735.34元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出本区日期结算；三、戴晓玲户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市小石桥街XXX号房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公示。戴晓玲不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。戴晓玲户与与黄浦房管局在征收补偿方案确定的签约期内无法达成协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府将相关材料送达戴晓玲户，组织戴晓玲户与黄浦房管局进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序符合规定。黄浦区政府认定被征收房屋建筑面积13.40平方米，可得货币补偿款1,156,439.90元，进而决定由黄浦房管局以房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付戴晓玲户其他补贴，认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确。由于就近房源已被其他居民在签约期内选购完毕，黄浦区政府给予戴晓玲户安置经批准公示产权清晰的商品房，并结算差价，未侵犯戴晓玲户的合法权益。戴晓玲户的阁楼面积在租赁凭证中并无记载，其要求将阁楼搭建计入建筑面积给予安置并无依据。戴晓玲对征收决定合法性的质疑不属本案审查范围。遂判决驳回戴晓玲的诉讼请求。戴晓玲不服，向本院提起上诉。上诉人戴晓玲上诉称，分户评估报告未送达；其阁楼存在已逾50年应该补偿；至2016年12月25日签约率没有达到85%；签约期间征收工作人员未与其协商，谈话笔录造假；所有对应上诉人的公示照片均不符合证据的法定要求、未张贴于其房门上；调解会谈话记录不真实；征收部门没有提供就近房源，故请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人黄浦区政府辩称，分户评估报告是留置送达的，租赁卡上没有记载阁楼面积；就近房源已经被签约的被征收人选择完毕，故安置上诉人戴晓玲其他房源，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄浦房管局述称，其在一审时仍与上诉人戴晓玲协商，未能达成协议。现在就近房源已经被签约的其他被征收人选择完毕了。其余意见与被上诉人黄浦区政府意见一致。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人戴晓玲户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定，被上诉人受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人戴晓玲出席了审理调解会，但双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收公房租赁凭证、房籍资料摘录表记载的独用居住面积乘以相应系数计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人戴晓玲的诉讼请求正确，应予维持。上诉人戴晓玲就所谓阁楼搭建、安置房源以及基地签约率所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。上诉人戴晓玲对有关送达、公示、调解的异议与已查明事实不符，不予采信。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴晓玲负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十三日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖思寒，男，1972年1月8日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖思寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖思寒归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币77,249.24元。事实与理由：被告肖思寒向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3247号 原告：吉林精诚价格评估有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路2525号。 法定代表人：王贵德，董事长。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：公主岭市城市管理执法局，住所地公主岭市公主东大街2062号。 法定代表人：王俊辉，局长。 委托诉讼代理人：徐丛军，执法科科长。 原告吉林精诚价格评估有限公司（以下简称精诚公司）与被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。精诚公司的法定代表人王贵德、委托诉讼代理人李雪东，执法局的委托诉讼代理人徐丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 精诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程造价咨询费19.5万元及该款自2010年2月4日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2019年8月31日利息114814.82元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月8日，原告与公主岭市城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室（委托方）签订了《建设工程造价咨询合同》，约定原告为城市生活垃圾多元化处理项目工程建设提供造价决算审计服务，服务费为19.5万元，以及双方的权利义务等事项。合同签订后原告对垃圾处理工程项目进行了工程造价咨询审计服务,并已将工程结算审核报告提交给了委托方及公主岭市财政局,但委托方未支付审计费。城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室系经机构编制委员会为实施城市生活垃圾多元化处理项目批复成立的临时机构，因项目完成已撤销，原公用事业管理局系该垃圾处理项目的实施主管部门，后该局撤销其职能由被告执法局行使。原告在漫长的几十次上访讨要审计费过程中，经财政局及被告执法局接待答复，处理意见是审计费应由被告执法局向财政局提出资金申请报告，再由财政局向被告拨付该项目资金以支付给原告。但被告却一直拖延没有向原告支付欠款。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 执法局辩称：1、原告起诉答辩人诉讼主体不适格。2006年5月8日，公主岭市财政局委托原告进行公主岭市垃圾处理产业化项目竣工结算评审工作，2007年5月8日原告与公主岭市城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室签订《建设工程造价咨询合同》，自合同签订之日起原告未与答辩人发生任何债务债权关系。2、答辩人无法实现对原告的结算评审费用的给付义务。自2018年原告开始上访要求给付费用开始，答辩人一直积极寻找给付途径，直没有得到正确的给付途径。3、被告存在违反合同的情形，未按时提交建设工程造价报告，存在违约责任。综上，请求法院依据事实和法律作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年5月8日，精诚公司与公主岭市城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室签订《建设工程造价咨询合同》。合同约定精诚公司为公主岭市城市生活垃圾多元化处理项目工程建设提供造价决算审计服务，服务费为19.5万元，时间自2007年5月8日起至2009年6月8日止。合同签订后，精诚公司对该项目进行了工程造价咨询审计服务,并于2010年2月3日将审核报告交给了委托方。城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室系临时机构，在项目完成后撤销，公主岭市公用事业管理局系该项目的主管部门，后公用事业管理局与执法局合并，其职能由执法局行使。 本院认为，执法局应当给付精诚公司工程造价咨询费19.5万元及利息。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”精诚公司与公主岭市城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室（临时机构）签订建设工程造价咨询合同后，履行了合同义务，出具了工程结算审核报告，委托方应当按照合同约定给付工程造价咨询费19.5万元。后城市生活垃圾多元化处理项目筹建办公室被撤销，主管部门公用事业管理局与执法局合并，其职能由执法局行使，执法局应当承担给付工程造价咨询费义务。公主岭市财政局在信访处理意见中也明确由执法局出具资金申请报告，财政局拨付资金。故执法局应当承担给付义务。双方在签订合同时约定，如果委托人未在规定期限内支付咨询费，则按照银行活期贷款计算利息。故执法局应当给付精诚公司资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月4日起，给付至咨询费全部给付完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告公主岭市城市管理执法局于本判决生效后给付原告吉林精诚价格评估有限公司工程造价咨询费19.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年2月4日起，给付至咨询费全部给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴英华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1023号申请执行人孟凡成，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人马娟，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。孟凡成与马娟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟凡成于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人马娟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币7000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马娟有可供执行财产，申请人孟凡成也未能提供马娟有可供执行财产线索。现孟凡成书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1023号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5806号罪犯王全建，男，1991年2月26日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月18日作出(2012)沭刑初字第0292号刑事判决，认定被告人王全建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币70000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王全建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王全建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王全建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王全建减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4323号申请人：河南省春雷新材料科技有限公司统一社会信用代码91411300MA445Q5C64（1-1）住所地南阳高新区钢材市场2栋160号。法定代表人：张林晓，任该公司经理职务。委托诉讼代理人段显成，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李业志，男，生于1972年9月28日，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：李振涛，男，生于1963年1月30日，汉族，住所地商丘市睢阳区。本院在受理申请人河南省春雷新材料科技有限公司与被申请人李业志、被申请人李振涛买卖合同纠纷一案中，申请人河南省春雷新材料科技有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李业志及被申请人李振涛银行存款人民币124416元予以冻结或查封扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李业志所有的，在南召县人民法院的案件执行款。申请人河南省春雷新材料科技有限公司以其法定代表人张林晓所有的中国银行账户内13万元存款提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人李业志、被申请人李振涛名下价值人民币124416元的财产。冻结担保人张林晓中国银行账户存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宏二〇一九年十一月十二日书记员  石教永
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初362号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖昌林，男，1986年11月11日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月31日被鹿寨县公安局取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，同年10月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人廖昌林犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人廖昌林及其辩护人韦惠珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年11月26日凌晨2时许，被害人宋某应醉酒后不断纠缠被告人廖昌林的妻子王某，廖昌林前来制止后，宋某应仍不甘休。廖昌林气不过，动手殴打宋某应，致其轻伤一级。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人廖昌林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人廖昌林对指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。 辩护人韦惠珉对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、廖昌林具有自首情节，可以减轻处罚；2、廖昌林如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚；3、廖昌林已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；4、被害人有重大过错，在量刑上予以考虑；5、廖昌林需要照顾女儿。综上所述，建议判处被告人廖昌林拘役六个月以下的量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2018年12月20日，廖昌林主动到公安机关投案，当日被处以行政拘留五日；2019年1月31日，廖昌林在接到公安机关通知后主动接受调查，并如实供述犯罪事实。2、廖昌林赔偿给被害人宋某应治疗费及其他经济损失共计人民币四万元，并取得谅解。 上述事实，被告人廖昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、调解笔录、收条及谅解书、行政处罚决定书、证人韦某等人的证言、被害人宋某应的报案陈述、被告人廖昌林的供述、法医学人体损伤程度鉴定报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖昌林故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖昌林犯故意伤害罪成立。廖昌林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。廖昌林积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，视为廖昌林确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人有过错，在对廖昌林量刑时予以考虑。廖昌林不符合社区监管条件，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人廖昌林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月22日止。被行政拘留五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄柳霞 书 记 员  邱雨佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5415号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人刘苏，男，1960年7月7日，汉族，住所地新疆石河子市。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘苏信用卡纠纷一案，因被执行人刘苏身份信息不一致，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 余展运
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1917号 原告：罗敏，女，1981年11月30日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：罗钰媛，女，1965年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告罗敏诉被告罗钰媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏、被告罗钰媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币20000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告借款20000元，约定于同年10月29日前归还，逾期归还由被告承担违约金30000元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由不归还借款，已构成违约，被告除归还借款外还应支付违约金。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告罗钰媛辩称，2017年10月20日向原告借款20000元并写条子，原告通过微信转账实际提供借款18000元，从借款至今陆续通过微信方式支付原告借款大概8000元。 原、被告围绕各自主张依法向本院提交了证据，经组织双方进行质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告罗敏于2017年10月20日通过微信的方式向被告罗钰媛转账18000元，2017年10月21日，被告向原告出具借条，载明“今有罗钰媛向罗敏借到人民币大写贰万元（小写：20000.00元）整，借款定于2017年10月29日前还清，逾期不还罗钰媛愿意承担违约金叁万元，双方约定本纠纷由人民法院管辖”。借条出具后，被告以微信的方式向原告转账16次：1、2017年10月23日至29日转账8次，金额共计4200元；2、2017年10月31日至11月4日期间转账3次，金额共计2200元；3、2018年2月10日至9月11日期间转账5次，金额共计1590元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告罗钰媛在收到原告罗敏的款项后，自愿向原告出具借条，双方之间的借款合同成立且生效。对借条载明的借款金额20000元，双方的借款和还款均是以微信转账的方式进行，原告陈述2000元是以现金方式支付，其没有提交相应证据予以证明，且被告不予以认可，综合双方交易的习惯，本院认定借款本金为18000元。因双方在借条内约定履行期限，未约定借期内利息，故被告于2017年10月29日前支付给原告的4200元应认定为本金的偿还，即借款到期之日，被告尚欠原告借款本金13800元（18000-4200）。双方在借条中约定有违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对被告在2017年10月31日至11月4日期间向原告转账的2200元，包含有其应支付给原告2017年11月份的违约金276元（13800×24%÷12），余款1924元抵扣借款本金，故对原告要求被告支付借款本金的诉请，本院支持11876元（13800-1924）。根据上述规定，对原告要求被告支付30000元违约金额的诉请，本院支持在30000元的限额内，从2017年12月1日起以11876元为借款本金按年利率24%支付违约金至款项实际清偿时止，但应扣除被告于2018年2月10日至9月11日期间已支付给原告的1590元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告罗钰媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗敏借款本金11876元，并在30000元的限额内自2017年12月1日起以11876元为本金按年利率24%支付逾违约金至款项实际清偿时止，但应扣除被告已支付给原告的1590元； 二、驳回原告罗敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告罗敏承担265元，被告罗钰媛承担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡祖佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：夏翠兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏翠兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,110.26元(以下币种同)，其中本金52,482.52元，利息301.48元，违约金等费用合计13,326.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告夏翠兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,110.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执722号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：高敬轩，男，1992年3月26日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李恩临，女，1993年8月23日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李俊涛，男，1990年7月3日生，汉族，住卫辉市。被执行人：吴素敏，女，1991年11月20生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月23日依法向被执行人张霖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月23日、2019年10月18日对被执行人高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏名下所属房产进行了调查，未发现被执行人高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏可供执行的房产。经我院查询被执行人高敬轩、李俊涛名下各有一辆车，于2019年11月8日轮候查封。2019年7月19日对被执行人高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月12卫辉市后河镇大辛庄村民居委会、后河镇朱毛庄村民委员会向我院出具了高敬轩、李恩临、李俊涛、吴素敏长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十九日书记员  郭丽丽
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1661号申请执行人邹士范，男，1969年3月31日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人邹士范与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3439号原告:冯福英，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：陆亚军，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告冯福英与被告陆亚军、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张保志，被告陆亚军的诉讼代理人杨甲谭，被告平安财险济南第一支公司的诉讼代理人王瑞月参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯福英提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3万元，被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，另一被告承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告陆亚军驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告陆亚军对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。陆亚军辩称，涉案车辆在平安财险济南第一支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。平安财险济南第一支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司向原告方垫付医药费1万元，要求予以扣除。本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年7月14日，被告陆亚军驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿临清市艾寨三街由南向北行驶至（尚店-烟店）路艾寨三街十字路口处时，与沿（尚店-烟店）路由西向东行驶的原告冯福英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车辆损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定，陆亚军驾驶机动车未按规定让行的行为相比冯福英驾驶非机动车疏忽大意的行为对事故发生所起作用大，过错严重，陆亚军承担此事故的主要责任，冯福英承担此事故的次要责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车车主为邢爱英，发生该事故时驾驶员为陆亚军，其有C1准驾证，该车在被告平安财险济南第一支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗30天。原告住院期间，被告保险公司为其垫付医疗费1万元。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行司法鉴定。后因鉴定时限未到，相关的鉴定机构中止了鉴定。庭审中，原告要求的赔偿项目如下：临清市人民医院医疗费15706.02元（住院患者费用清单一份和住院收费票据四张）。被告陆亚军和保险公司称，对费用清单和编号为401038928544和4367892421的医疗门诊收费票据真实性无异议。对编号为40103893970和401038941447的门诊收费票据有异议，该两份单据上没有加盖医疗机构的公章，也无法显示系原告方花费。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告陆亚军应承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，陆亚军应承担相应的赔偿责任（以80%为宜）。就原告损失数额的问题。就医疗费部分，原告提交的编号为40103893970和401038941447的门诊收费票据没有加盖医疗机构的公章，也没有显示患者姓名，对该两份单据的真实性本院不予确认。根据原告提交的费用清单和编号为401038928544号和4367892421号的医疗门诊收费票据，其在临清市人民医院花费的医疗费数额应为15672.02元。原告要求保留鉴定后相应损失的诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失为医疗费15672.02元（15352.02元+320元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的平安财险济南第一支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此本案原告冯福英的损失应首先由平安财险济南第一支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，其余医疗费5672.02元由被告平安财险济南第一支公司在商业险机动车第三者责任保险限额内按80%的责任予以赔偿。鉴于被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元，其还应赔偿原告医疗费4537.62元（5672.02元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯福英医疗费4537.62元。二、驳回原告冯福英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取275元，由原告冯福英和被告陆亚军各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年十一月十三日书记员 张子娥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特96号申请人：金兰仙，女，1963年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：狄建新，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇南十家村XXX号。申请人：刘胜宇，男，1998年5月16日生，汉族，住安徽省。申请人金兰仙与刘胜宇因交通事故，于2019年10月28日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘胜宇于2019年11月2日前赔偿申请人金兰仙因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、车损、交通费、后续治疗费等共计人民币10,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人金兰仙、刘胜宇于2019年10月28日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10427号 原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学文，男，系公司员工。 被告：王凡，女，1990年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院于2019年8月20日受理原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告王凡债权转让合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的起诉。 案件受理费2131元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1382号 上诉人（原审被告）：北京烽云天开影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村73号楼2号2层，统一社会信用代码：911101053273173252。 法定代表人：张德华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥聚米科技服务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。统一社会信用代码：91330106328207021L。 法定代表人：方军，该公司董事长。 上诉人北京烽云天开影视文化有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5321号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京烽云天开影视文化有限公司上诉称，北京烽云天开影视文化有限公司与合肥聚米科技服务有限公司签订的众筹项目合作协议实际签订地不在杭州市西湖区，该协议由北京烽云天开影视文化有限公司在住所地签字盖章后邮寄给合肥聚米科技服务有限公司，实际签订地和被告住所地均在北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉《众筹项目合作协议》第11.2条约定案涉争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该协议载明签订地：杭州市西湖区。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖”的法律规定，双方当事人对本案争议的约定管辖真实有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因合同签订地的管辖法院为杭州市西湖区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，北京烽云天开影视文化有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3121号之一申请执行人：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张新生，总经理。委托诉讼代理人：张新华，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：泰州远达汽车销售有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：钱芹，总经理。关于申请执行人泰兴市新兴建筑工程有限公司与被执行人泰州远达汽车销售有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初2501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人购车款130900元及违约金26180元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1721元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、7月29日、9月4日、10月16日、10月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月21日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院查找到被执行人的法定代表人刘芹，刘芹称其是被执行人远达公司名义上的法定代表人，并非实际控制人，目前远达公司门面还在，但已停止经营，没有可供执行的财产，其在姜堰区广播电视台做财务，每月工资三千元左右。6.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月21日决定对其司法拘留十五日，并交泰州市拘留所收押看管。7.2019年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人的法定代表人刘芹采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行付款义务。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2501号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  黄 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7736号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈浪，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告陈浪金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费632元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国伦二〇一九年十一月四日书记员  许俊芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3957号原告：鲁大江，男，汉族，1986年10月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者，执业证号：136011100299。被告：孙运海，男，汉族，1963年7月15日出生，住南召县。原告鲁大江与被告孙运海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲁大江的委托诉讼代理人宋学剑到庭参加了诉讼。被告孙运海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金20000元并自2017年9月7日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告借原告父亲鲁运昌现金20000元，并约定于2018年8月20日归还，后因原告的父亲突发疾病，医治无效死亡。原告的父亲死亡的第三天，原告向被告催促还款，因被告无钱归还，就给原告打了还款计划一张，承诺于2018年11月20日还清借款本息23200元，约定到期，被告一直未归还本息，故诉至法院。被告孙运海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁运昌系原告鲁大江父亲，2018年8月18日鲁运昌因病去世。2017年9月7日，被告孙运海向原告父亲鲁运昌（已死亡）借款20000元。2018年9月20日被告孙运海向原告出具还款协议一份，协议内容为：“还款协议原于2017年9月七日借鲁运昌现金贰万元整于2017年9月七日至2018年1月八号还款，因未还款欠利息3200元整保证于2018年11月二十日前一次性付清。（23200元）贰万叁仟贰佰元整逾期未付月息1.5分借款人孙运海2018年九月二十日身份证号：”被告孙运海签名并按指印。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护，被告孙运海向原告父亲鲁运昌借款人民币20000元，由被告孙运海书写的还款计划予以证实，双方借贷关系真实存在，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，鲁运昌因病去世后，其合法债权可由其法定继承人予以继承，因原告鲁大江为鲁运昌合法继承人，故原告代为主张权利符合法律规定，原告鲁大江要求被告孙运海归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月7日起按照月息1.5分支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙运海在本判决生效之日起十日内归还原告鲁大江借款本金人民币20000元，并自2017年9月7日起按照月息1.5分支付原告鲁大江利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告鲁大江负担25元，被告孙运海负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王誉栋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3420号罪犯段文科，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2529号刑事判决，以被告人段文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯段文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段文科减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段文科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2800分，折换成表扬4个，剩余考核分400分；其中超产累计加451、参加比赛获得团体三等奖加20分；2017年7月1日后累计扣37分，最高一次扣20分。罚金人民币50000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段文科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执549号之二申请执行人：吴金波，男，1988年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖珊，女，1991年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人吴金波依据已发生法律效力的新干县人民法院（2016）赣0824民初1436号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人钟素华发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人肖珊有可供执行的财产线索；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产；4、本院多次到被执行人肖珊住所地及本人所在村委会调查其下落及财产线索，但都未查找到被执行人有可供执行的财产线索；5、将被执行人肖珊发布限制高消费令决定，纳入失信被执行人名单且对其罚款1000元。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的4200元，截至2019年11月25日已执行到位标的0元，未执行标的4200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人吴金波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨建伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终580号上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市润杰环境工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇针织东路华北集团外资园西。法定代表人：郝聿铭，总经理。上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司因与被上诉人天津市润杰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7369号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津德盛镁汽车部件有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津德盛镁汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津德盛镁汽车部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月六日法官助理刘睿书记员周磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12225号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗伟雄，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人罗伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15262号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金60416.37元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11075号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：江单单，女，1987年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江单单信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3912.34元、利息4184.34元、违约金及手续费5179.75元（暂计算至2019年8月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13276.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：江单单。申领情况:2017年10月3日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××26。欠款情况:截至2019年8月2日，尚欠本金3912.34元、利息4184.34元、违约金及手续费5179.75元，合计13276.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江单单于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3912.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特66号申请人：刘铸，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人：孙淑珍，女，住呼和浩特市。代理人：刘利利，女，住呼和浩特市，系被申请人孙淑珍的女儿。代理人：邢利萍，女，住呼和浩特市，系被申请人孙淑珍的女儿。申请人刘铸申请宣告被申请人孙淑珍无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。申请人刘铸及其委托诉讼代理人王旭，被申请人孙淑珍代理人刘利利、邢利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘铸诉称，一、依法宣告被申请人孙淑珍为无民事行为能力人；二、依法指定申请人刘铸为被申请人孙淑珍的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，近年来被申请人孙淑珍患有精神病、老年痴呆症，反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、认知障碍、生活无法独立和自理、无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。近年来母亲一直由申请人和姐姐妹妹轮流照看，但是经常换人保证不了被申请人的正常生活。为确保被申请人孙淑珍能幸福安度晚年，保护其合法权益，申请人作为被申请人孙淑珍的唯一儿子，自愿独立担任孙淑珍的监护人。为此2019年6月3日，申请人向新城区毫沁营村村委会提出指定监护人申请，但经村委会调解，没有成功。2019年6月17日，村委会出具了监护人建议书。综上，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人刘利利称，申请人刘铸所述的情况属实，我认可这个申请，同意由我弟弟刘铸作为母亲的监护人。我妹妹邢利萍和妹夫都在上班，孩子也需要照顾。我弟弟刘铸已经退休了，偶尔做点零工，有时间可以照顾我母亲。被申请人代理人邢丽萍称，申请人所述我母亲患有精神病、老年痴呆症、反应淡漠、言语困难等情况与事实不符，我母亲没有那么严重，她生活能自理，四肢活动自如没有障碍。申请人称，近年来一直由其和姐姐刘利利和我一起轮流照看母亲，事实上，刘利利自我父亲去世后，近20年一直没有看过我母亲，所以说我们三人轮流照看纯属谎言欺骗法庭。申请人称2019年6月17日，村委会出具监护人建议书，我对建议书不知情，对建议书内容我有异议。申请人申请指定自己为母亲的监护人，我不同意。如果我母亲经过鉴定被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，我向法院申请指定我为母亲的唯一监护人，理由如下，我父亲刘文海与第一任妻子收养了刘利利，我父亲刘文海与第二任妻子孙淑珍收养了申请人刘铸，我是我父亲刘文海与母亲孙淑珍唯一的亲生女儿，为了上学我把户口落在姨姨姨夫户上，我姨父姓邢，我跟着姓了邢，但我一直从小与父母共同生活。1999年我父亲因病去世，刘利利至今20年来没有见过我母亲的面。我父亲过世后，我母亲与冯茂叔叔同居生活至2008年，冯叔因病过世，冯叔离世前，我经常买上吃的、水果等去看望我母亲和冯叔，有时我去和他们住在一起，照顾二老，常往来关系很融洽。冯叔大女儿还给我爱人找到了工作。这期间近10年刘铸也未去看望我的母亲。从2017年下半年政府改造我村补偿了我父母钱。刘铸才比较积极的去看望我母亲，我要求轮流将母亲领到自己家住，于是我们双方约定一人一星期将父母接到自己家居住并照看。但刘铸不精心照顾，有一次，我母亲一个人跑出去找不回家，直到晚上9点，我才找到母亲。我作为父母唯一亲生女儿，从小与父母一起生活照顾父母，我结了婚之后经常与母亲一块住，母亲去哪我也去哪。冯叔过世后，我把我母亲接到家百般照顾，我常给我母亲做饭洗衣、洗澡、无微不至关心。在我父母最困难的时候，申请人刘铸不管不顾，令我心痛。申请人刘铸、刘利利在我爷爷奶奶老坟地盖房，当时我也要求盖房，他们后来口头同意，我到父母院内盖房200平，但在拆迁补偿时又不承认同意我盖过房，这是不诚信的表现。综上所述，刘铸、刘利利对父母生前不管不顾，为了得到父母房子拆迁款，竟然出来争夺监护权。我认为，法院依法指定我为母亲的监护人，能最大化保护我母亲的人身权利、财产权利以及其他合法权益。因此我申请法院指定我为我母亲的唯一监护人。经审理查明，被申请人孙淑珍，女，1942年4月17日生，汉族，籍贯河北定县，系申请人刘铸与被申请人代理人刘利利、邢利萍的母亲，以上事实有被申请人、申请人、代理人的身份证复印件佐证。申请人刘铸称被申请人孙淑珍患有精神病、老年痴呆症，生活无法独立和自理、无法表达意见，为无民事行为能力人，申请人刘铸申请对孙淑珍目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，2019年10月14日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙淑珍患器质性智能损害；无民事行为能力。本院认为，申请人刘铸申请宣告被申请人孙淑珍无民事行为能力，其提供的内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，可证明被申请人孙淑珍确为无民事行为能力，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。现申请人刘铸、被申请人代理人邢利萍均要求为被申请人孙淑珍的监护人。申请人刘铸提交《呼和浩特市新城区毫沁营村民委员会监护人建议书》，内容为村委会认为申请人刘铸符合监护人的条件，但经过组织孙淑珍近亲属进行调解，没有形成统一意见，所以村委会建议通过诉讼确认监护人。邢利萍提供照片、证人步某证言、证人冯某证言可证明其照顾母亲孙淑珍较多，且申请人刘铸、被申请人代理人邢利萍均认可现在由双方共同轮流照顾母亲孙淑珍，故考虑到被申请人孙淑珍现在的生活状况及申请人刘铸、被申请人代理人邢利萍对于孙淑珍的照顾情况，本院从最有利于孙淑珍日常生活角度出发，由申请人刘铸、被申请人代理人邢利萍共同作为孙淑珍监护人更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人孙淑珍无民事行为能力；二、指定申请人刘铸、被申请人代理人邢利萍共同监护被申请人孙淑珍。本判决为终审判决。审判员 徐瑶 二〇一九年十一月十一日书记员 张博附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2717号申请人：庆云县业成运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城7、8号。法定代表人：张海亮。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被申请人：李书静，男，1980年5月12日生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：黄平霞，女，1980年9月24日出生，住河北省沧州市盐山县。本院在审理以上双方的民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行存款130000元或同等价值的其他财产，担保人张海亮以自己的奥迪牌轿车为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李书静、黄平霞的银行存款130000元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。二、查封担保人张海亮的奥迪牌轿车（鲁Ｎ×××××）。查封期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十一月十四日书记员  崔甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15710号原告：闫志远，男，1987年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告闫志远与被告刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志远到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款58230元及逾期付款利息5750元（利息计算：58230元×62%/年÷12个月×18个月=5240.7元，暂计算至2019年12月31日，请求计算至实际付款之日），合计63470.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告给被告承包的银川市兴庆区第三十小学工地拉砂石料，共计2964.6立方米，单价为每立方50元，总价148230元。被告于2018年5月14日支付原告40000元、于2018年6月1日支付50000元，下欠58230元至今未付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确按银行同期贷款基准利率主张自2018年7月1日至实际给付之日止的逾期付款利息。刘吉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买砂石料共计2964.6立方米，每立方米50元，共计148230元。被告已向原告支付货款90000元，剩余58230元未付，并由被告于2018年12月10日在工程款明细表中签字确认。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的工程款明细表为证，本院予以确认。现原告已将涉案货物交付给被告，被告也应足额向原告支付相应货款，故原告主张被告向其支付货款58230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张的利息，因被告的逾期付款行为已构成违约，应向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，对于逾期利息的起算时间，因双方的结算时间为2018年12月10日，故本院支持被告按中国人民同期同类人民币贷款基准利率向原告支付58230元货款自2018年12月10日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告刘吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内向原告闫志远支付货款58230元，并按中国人民同期同类人民币贷款基准利率向原告闫志远支付上述款项自2018年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月五日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。