wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4810号 原告：陈卫红，女，1976年11月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄爱东，海门其林法律服务所法律工作者。 被告：朱崎峰，男，1977年8月10日生，汉族，住海门市。 被告：陈金花，女，1980年1月25日生，汉族，居民省份证号码320684198001253685，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 原告陈卫红与被告朱崎峰、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫红及其委托诉讼代理人黄爱东、被告陈金花的委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告朱崎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫红向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币（以下币种同）13万元。事实与理由：两被告和原告系朋友关系。2018年3月7日，被告朱崎峰以生意周转为由向原告借款13万元，双方未约定借款期限，被告口头承诺2018年9月1日前全额还清。嗣后，原告多次催要，两被告未能履行还款义务。 被告陈金花辩称，被告陈金花并未向原告借款13万元，也未听说被告朱崎峰向原告借款，故借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱崎峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行交易清单、手机短信。经质证，被告陈金花对转帐记录无异议，其本人庭审后到庭确认系借款，该款用于公司的资金周转，其与朱崎峰婚姻存续期间转帐10万元用于归还该款，但其与朱崎峰离婚时约定该款由朱崎峰负责归还。被告朱崎峰庭审后到庭确认该借条系其本人所写，且表示该款确系其与被告陈金花婚姻存续期间所借，原借款为30万元，其在归还17万元后出具的借条，两被告离婚时约定债务由朱崎峰承担，原告对此并不知情。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告朱崎峰、陈金花原系夫妻关系。2018年3月7日，两被告向原告陈卫红借款，原告向被告陈金花转帐汇款30万元，两被告均未出具书面借条。之后，被告陈金花向原告转帐汇款10万元用于归还该笔借款。2018年8月29日，两被告在海门市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定所有债务由被告陈崎峰承担。同年9、10月份左右，被告朱崎峰又归还原告7万元，并向原告陈卫红出具借条一份，载明：今借到陈卫红13万元，借条的落款时间为2018年3月7日。嗣后，被告朱崎峰未能履行偿债义务，原告向两被告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方当事人的争议焦点为：案涉借款是否是两被告的夫妻共同债务，被告陈金花是否应承担共同还款责任。对此，本院认为，案涉借条虽系被告朱崎峰在两被告离婚后一人出具，但借款出借时间系两被告婚姻存续期间，借款交付时借贷关系即成立，案涉借条仅为结帐依据，并非借款凭证；且从资金流向上看，原告将款项汇入被告陈金花的帐户，陈金花本人陈述该款系用于二人经营的公司，且之后陈金花亦转帐汇款的方式归还原告10万元，可知被告陈金花对该笔借款应为明知并实际参与，且款项用于共同生产经营，可以认定该借款的产生系基于两被告夫妻双方共同意思表示。至于两被告离婚时对债务承担的约定，系双方内部约定，不能以此对抗第三人，仍需对外承担责任，但内部可以追偿。故案涉借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱崎峰、陈金花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫红借款13万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告朱崎峰、陈金花负担。（原告同意其预交案件受理费1450元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15470号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：郑锦雄，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑锦雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑锦雄向原告中国银行中山分行清偿截至2019年5月6日的信用卡欠款本金27774.5元、利息2890.28元、违约金6738.24元（含滞纳金），合计37403.02元，从2019年5月7日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取。2.被告郑锦雄承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告郑锦雄拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行称被告郑锦雄在起诉后有还款，明确截至2019年8月29日尚欠信用卡本金27363.3元、息3363.33元、违约金6738.24元，合计37464.87元；截至2016年12月31日滞纳金为0元。被告郑锦雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：郑锦雄。申请时间：2014年11月14日。信用卡卡号：62×××37。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案律师费尚未实际产生。欠款情况：郑锦雄持卡消费未按时还款，截至2019年8月29日，尚欠信用卡本金27363.3元、利息3363.33元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与郑锦雄达成一致协议。本院认为，郑锦雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑锦雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑锦雄应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑锦雄没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与郑锦雄就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郑锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑锦雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月29日的信用卡透支本金27363.3元、利息3363.33元以及从2019年8月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告郑锦雄负担603元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2970号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹吉，男，1989年6月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月16日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2424号起诉书指控被告人邹吉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邹吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日23时58分，被告人邹吉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时被当场查获。经检测，被告人邹吉血液中乙醇浓度为168.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人邹吉在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人邹吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹吉已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人邹吉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹吉归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1488号 上诉人（原审原告）：黄如彬，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邱冬平、伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区崎濑村马坑矿业1号楼，统一社会信用代码91350800MA347WT65F。 负责人：祝立华，经理。 上诉人黄如彬因与被上诉人绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄如彬上诉请求：撤销原判，指令新罗区人民法院指令审理本案。事实和理由：上诉人于2017年5月份进入被上诉人公司工作，从事安监站长一职，上班时间：早班8:00-16:00，中班:16:00-24:00，晚班:0:00-8:00，工资约5200元不等，转至上诉人银行卡账户。2019年4月14日7时31分许，上诉人上班途中遭遇交通事故并受伤。因双方未签订书面的劳动合同，上诉人遂向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2019年8月9日，龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出岩劳仲【2019】124号《仲裁裁决书》。上诉人于2019年8月13日收到该裁决书。上诉人不服该裁决，于2019年8月15日向新罗区法院起诉。后因上诉人未按时间缴纳诉讼费，新罗区人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽0802民初6934号民事栽定书，裁定：本案按黄如彬撤回起诉处理。因未超过15天的起诉期,2018年8月27日，上诉人再次起诉至新罗区法院。2019年9月18日，龙岩市新罗区人民法院以“龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出岩劳仲【2019】124号《仲裁裁决书》于2019年8月26日发生法律效力”为由作出(2019)闽0802民初7166号民事判决(裁定)，裁定驳回黄如彬的起诉。 上诉人认为，一审法院认为“岩劳仲【2019】124号《仲裁裁决书》于2019年8月26日发生法律效力”没有法律依据。上诉人是在2019年8月13日收到龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出的岩劳仲【2019】124号《仲裁裁决书》，被上诉人是在2019年8月12日收到该裁决书，因此，上诉人认为，至2019年8月27日该裁决书还并未发生法律效力，本案属于人民法院的受理范围。 绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司答辩称：黄如彬对龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出的岩劳仲【2019】124号仲裁裁决书不服，于2019年8月15日向审法院起诉，因未缴纳诉讼费，被裁定按自动撤诉处理。根据最高人民法院审判委员会《准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释(2000)18号第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因此，本案在(2019)间0802民初6934号民事裁定书送达给被答辩人黄如彬之日，仲裁裁决书发生法律效力。因仲裁裁决书已发生法律效力，被答辩人无权再向一审院起诉。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原判认为，2019年7月1日，黄如彬向龙岩市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄如彬与绍兴漓铁隧道有限公司龙岩分公司于2017年5月至今存在事实劳动关系。龙岩市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年8月9日以“黄如彬的仲裁请求，不具有事实和法律依据”为由作出岩劳仲【2019】124号仲裁裁决书，裁决：黄如彬的仲裁请求，本委不予支持。黄如彬服从该仲裁裁决，于2019年8月15日向新罗法院提起诉讼。2019年8月26日，新罗法院以“黄如彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费”为由作出（2019)闽0802民初6934号民事裁定书，裁定：本案按黄如彬撤回起诉处理。该民事裁定书于同日送达给黄如彬。龙岩市劳动人事争议仲裁委员会岩劳仲【2019】124号仲裁裁决书于2019年8月26日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2019年8月27日，黄如彬不服生效的龙岩市劳动人事争议仲裁委员会岩劳仲【2019】124号仲裁裁决书，再次诉至新罗法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对黄如彬的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄如彬的起诉。 本院认为，根据最高人民法院法释(2000)18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。因黄如彬未在规定的期限内缴交诉讼费，其起诉已按撤诉处理，故龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出岩劳仲【2019】124号《仲裁裁决书》在裁定送达黄如彬之日起发生法律效力。 综上所述，黄如彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十一月十三日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 3/5
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5248号原告：闫财海，男，1988年12月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：杨雪，女，1994年11月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，户籍地黑龙江省鸡东县，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。第三人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇家佳房屋信息咨询服务部，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区紫金湾第16幢1号门市。投资人：王旭。原告闫财海与被告杨雪、第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇家佳房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱玉章，被告杨雪及其委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告定金2万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告经第三人介绍与被告达成楼房买卖合同，合同约定，被告将位于鲅鱼圈区熊岳镇嘉和锦绣园12号楼1单元501室，面积97.67平方米的楼房，以42.7万元的价格出卖给原告。签订合同当日，原告交付定金1万元，双方约定7日内原告交付剩余房款，双方办理过户手续。因被告卖给原告的房屋系二手房，被告免费赠送原告床、沙发、冰箱、洗衣机、窗帘、茶几、电视柜等，同时被告承诺出卖的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任。经了解，被告出卖的楼房无法办理产权手续，并且被告在未取得房屋产权证的情况下，将该房出卖给原告，双方的买卖合同目的无法实现，系被告违约。现根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，原告的主张无法立足，本案真正的违约方是原告，通过房屋买卖合同，被告所应尽的义务在合同中有明确的显示，双方买卖被告没有未尽义务，故真正的违约人为原告，其毁约致使房屋买卖没有实现，因此答辩人依法不应返还定金。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年8月22日，原、被告通过第三人签订房屋买卖定金合同，约定被告将位于营口市鲅鱼圈区嘉和锦绣园12号楼1单元501室出卖给原告，总价款为427000元。原告在签订协议时向被告支付定金1万元。同时双方约定在协议签订后7天内办理过户相关手续。余款于过户当天付清。另外，双方在补充条款中明确，案涉房屋为三联单手续，售楼处直接更名，更名费由被告承担。另查，案涉房屋双方交易时至今处于抵押状态。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、楼房买卖协议、不动产产权情况表等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告对案涉房屋未办理产权手续，仅凭持有的三联单收据便向原告出卖房屋，并约定以到售楼处过户的形式办理过户，该房屋买卖行为不符合《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，应为无效合同。原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于定金的返还问题，原告明知被告对房屋未取得产权，还执意购买，在合同的签订和履行过程中原、被告双方均存在一定的责任。综合本案实际，本院酌定由被告返还原告定金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后10日内返还原告闫财海定金5000元；二、驳回原告闫财海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告闫财海负担12.5元，被告杨雪负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13269号 原告：葛徐通，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：季力洋，男，1995年8月11日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告葛徐通与被告季力洋返还财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告葛徐通撤回起诉处理。 二、案件受理费减半收取144元，由原告葛徐通负担。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵雪岚
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4200号原告：童智军，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：李学林，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘勋梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告童智军与被告李学林、刘勋梅追偿权纠纷一案，通知原告童智军在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告童智军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一九年十一月四日书记员  胡弘松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7064号原告芦洋，男，汉族，1991年9月14日生，住信阳市浉河区。被告赵炎，男，回族，1990年11月28日生，住信阳市浉河区。原告芦洋与被告赵炎因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洋到庭参加诉讼，被告赵炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芦洋诉称，被告因资金问题于2019年5月15日向原告借刷信用卡4998元，并以此开始至2019年9月17日止共刷原告信用卡6张，共151371元，被告截止2019年10月1日仅向原告偿还本金71371元，截止目前仍欠原告本金8万元。原告为此诉至法院，要求判令被告赵炎偿还借款本金8万元及利息暂记至3566元（以151371元为本金按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，自2019年5月15日暂计至2019年12月31日，最终直至偿还之日止），本案诉讼费用和保全费用由被告承担。被告赵炎未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月17日，被告赵炎给原告书写借条一份主要载明：本人赵炎身份证411502199011284511因个人资金问题于2019年5月15日开始至2019年9月17日止共借刷芦洋信用卡151371元，目前仍欠原告本金8万元。本人承诺于2019年10月1日全部归还，否则自愿承担一切法律责任。但被告未按约定日期偿还，原告提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告赵炎给原告出具的借条，本院对原告提交的证据予以确认，被告赵炎应当偿还原告本金8万元及利息（按年息4.35%从2019年10月1日起至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵炎于本判决生效后五日内向原告芦洋偿还借款8万元及利息（按年息4.35%计付从2019年10月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告芦洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告赵炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨嘉伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2249号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：郭刚，男，汉族，1981年2月13日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郭刚并处罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）川0183刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人郭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元。因被执行人郭刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人郭刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人郭刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初360号刑事判决书中“并处罚金人民币三仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郭刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1492号申请执行人：王贤能，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江阴市翔顺化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邓法祥。申请执行人王贤能与被执行人江阴市翔顺化纤有限公司劳动争议一案，申请执行人王贤能依据已生效的澄劳人仲案字（2018）第2162-2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市翔顺化纤有限公司给付96919元，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院澄劳人仲案字（2018）第2162-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：任延胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任延胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13200元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11352元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11352元及自2016年7月4日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11352元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任延胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11352元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12789号原告：彭跃池，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李广辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告彭跃池诉被告李广辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃池及其委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告李广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭跃池向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广辉向原告返还房屋租赁押金11250元;2.判令被告李广辉向原告支付逾期退还房屋租赁押金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计，以5625元为基数，自2019年3月19日起计至2019年3月30日止；以11250元为基数，自2019年3月31日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月10日为231.09元）。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定：被告将位于中山市××镇同××社区××路洪泉数控用厂房后三跨左边的厂房及空地出租给原告，月租金3750元，租赁期限2018年8月6日起至2020年5月16日止。合同签订时，原告应向被告交纳相当于3个月厂房及空地租金即11250元作为租赁保证金（即押金）。2018年8月7日，原告向被告交纳押金11250元，被告向原告出具收据。2019年2月21日，双方通过协商，一致同意解除双方于2018年8月6日签订的《厂房租赁合同书》，并由被告向原告返还押金11250元。被告向原告出具欠条，确认欠原告厂房租赁押金11250元，于2019年3月18日支付一半即5625元，剩余款项于2019年3月30日前付清。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。被告应向原告返还全部押金并赔偿因其违约给原告造成的利息损失。原告提起诉讼，请求依法判决。原告彭跃池提供证据：1.《厂房租赁合同书》；2.收据；3.欠条。被告李广辉没有答辩亦无提供证据。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告双方协商解除房屋租赁合同，由被告分期返还房屋租赁押金11250元给原告。但被告未履行付款义务，已构成违约，应向原告返还房屋租赁押金11250元及支付逾期付款期间的损失。原告主张从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算损失，理据充分，本院予以支持。被告李广辉没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李广辉于本判决生效之日起三日内向原告彭跃池返还房屋租赁押金11250元及损失（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计，以5625元为基数，自2019年3月19日起计至2019年3月30日止；以11250元为基数，自2019年3月31日起计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李广辉负担（该款原告已预交，被告李广辉于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇一九年十一月五日书记员  何尧敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8741号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：叶瑞花,女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人叶瑞花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人叶瑞花的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由叶瑞花承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、叶瑞花是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非叶瑞花主张的通知办证之日止。 叶瑞花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶瑞花向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向叶瑞花支付逾期办证违约金25946元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，叶瑞花（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1009578元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第9幢1702号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，叶瑞花依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知叶瑞花于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向叶瑞花发出办理不动产登记的通知，通知叶瑞花自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶瑞花已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向叶瑞花交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知叶瑞花于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。叶瑞花主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月25日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，叶瑞花诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知叶瑞花自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，叶瑞花主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向叶瑞花支付的逾期办证违约金为1009578元×229日×0.01%计23119元。对叶瑞花超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶瑞花支付逾期办证违约金23119元；二、驳回叶瑞花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，叶瑞花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而叶瑞花未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3134号申请执行人：李卫忠，男，汉族，1969年3月18日，海门市人，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人李卫忠与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0684民初4414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王善新、姜炉归还李卫忠借款本金150万元。还款方式为：于2019年9月15日前归还5万元，于2019年10月15日前归还10万元。余款135万元，自2020年起，于每年12月31日前归还20万元，至还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计16264元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人尚需承担执行费17563元。本院受理后，于2019年9月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月7日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5772号原告：奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路南段。法定代表人：刘顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阳，系奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司员工。被告：刘生，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：姚明宝，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司与被告刘生、姚明宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司的法定代表人刘顺和委托诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告刘生、姚明宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金17000元，违约金20000元，利息43760元，合计80760元，并以本金17000元为基数，按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告刘生从原告处购买一辆时代牌小型货车（车架号：LVBV5PDC2EE252446，发动机号：J1GF7E30022），原、被告签订了《时代购车协议书》一份，被告刘生为原告出具欠据一枚，被告姚明宝作为担保人在《时代购车协议书》和欠据上签字。该车价款合计146000元，被告购车时支付了车款80000元，合同约定的违约金20000元，月利率20‰，2016年6月15日前付清全部车款及利息。该笔欠款到期后，经原告催要，被告于2015年5月20日偿还2000元，2015年6月15日偿还5000元，2015年7月16日偿还5000元，2015年8月24日偿还5000元，2015年9月19日偿还5000元，2015年10月23日偿还5000元，2015年12月17日偿还10000元，2016年6月29日偿还12000元，共计偿还49000元。尾欠购车款本金17000元及利息43760元（2015年5月20日的2000元利息不要了，2015年6月15日偿还5000元1个月的利息100元，2015年7月16日偿还5000元2个月的利息200元，2015年8月24日偿还5000元3个月的利息300元，2015年9月19日偿还5000元4个月的利息400元，2015年10月23日偿还5000元5个月的利息500元，2015年12月17日偿还10000元7个月的利息1400元，2016年6月29日偿还12000元13个月的利息3120元，以上利息合计6020元，自2015年5月15日起以37000元为基数按月利率20‰计算支付利息至2019年8月15日止为37740元，以上利息共计43760元）。上述欠款本息经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。被告刘生未进行答辩。被告姚明宝未进行答辩。经审理查明，2015年5月15日被告刘生从原告处购买一辆时代牌小型货车（车架号：LVBV5PDC2EE252446，发动机号：J1GF7E30022），原告与被告刘生签订了《时代购车协议书》一份，被告刘生为原告出具欠据一枚，被告姚明宝作为担保人在《时代购车协议书》和欠据上签字。该车价款合计146000元，被告购车时支付了车款80000元，合同约定的违约金20000元，月利率20‰，2016年6月15日前付清全部车款及利息，并约定如被告刘生不能偿还所欠车款时，由被告姚明宝负责偿还。协议签订后，被告姚明宝于2015年5月20日偿还2000元，2015年6月15日偿还5000元，2015年7月16日偿还5000元，2015年8月24日偿还5000元，2015年9月19日偿还5000元，2015年10月23日偿还5000元，2015年12月17日偿还10000元，2016年6月29日偿还12000元，共计偿还欠款本金49000元。尾欠购车款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有原告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：1.购车协议书一份；2.欠据一枚；3.被告刘生身份证复印件一份；4.被告姚明宝驾驶证复印件一份。本院认为，原告与被告刘生之间的买卖合同关系、与被告姚明宝之间的保证合同关系依法成立，受法律保护，被告刘生应按合同约定及时履行给付原告欠款本金及利息的义务。原、被告在《时代购车协议书》第一项约定被告刘生预付给原告违约金20000元，不符合法律规定，经与原告释明，该款已抵顶欠款本金20000元；原、被告在《时代购车协议书》第七项约定，“乙方担保人负同等责任，如乙方不能偿还所欠车款时，由担保人负责任偿还”，“同等责任”表述不清，但根据“如乙方不能偿还所欠车款时，由担保人负责任偿还”的表述，可认定为被告姚明宝承担一般保证责任。原、被告在协议中既约定按欠款月利率20‰计息，又约定违约金20000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告约定的利率已达到法定的年利率24%的标准，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告刘生、姚明宝无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘生于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司给付欠款本金17000元，利息6020元，并自2015年5月15日起以17000元为基数按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。二、如被告刘生经本院对其财产强制执行仍不能履行以上债务时，由被告姚明宝承担保证责任，偿还上述欠款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004，由原告负担816元，二被告平均负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月一日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4253号申请执行人：吴文香，男，1956年9月22日出生，青岛市即墨区2126。被执行人：胡绪昌，男，1981年11月7日出生，青岛市即墨区庄118。申请执行人吴文香与被执行人胡绪昌机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十九日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执742号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：金建海，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人金建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）闽0723民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行金建海归还借款本金99345.02元及相应借款利息、滞纳金。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人金建海自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9420号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：李莎莎，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费409.9元，减半收取204.95元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月八日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8361号 原告：杨圣锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张文河，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨圣锋与被告张文河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣锋的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告张文河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨圣锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需，于2018年10月8日向原告借款10000元，此后，被告未能还款。 被告张文河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明2018年10月8日被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年10月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息，此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%计付2019年10月15日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张文河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文河应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨圣锋借款10000元，并按月利率0.5%计付2019年10月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文河负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告杨圣锋预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执481号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人孙丽洁，女，1994年7月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙丽洁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初1234号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告孙丽洁向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68647.86元、利息5968.34元、滞纳费1853.5元，共计76469.7元,并支付自2018年8月10日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金68467.86元为基数,按年利率24%的标准计算）”。因被执行人孙丽洁未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙丽洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人孙丽洁名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅1889.02元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人孙丽洁在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人孙丽洁户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人孙丽洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为76469.7元及利息，已执行标的金额为1889.02元，尚未执行标的金额为74580.68元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执481号案件终结本案本次执行程序。被执行人孙丽洁负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1380号 申请执行人：程木清，1963年11月23日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：严志华，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 被执行人：徐春湖，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县之一。 关于程木清申请执行严志华、徐春湖附带民事赔偿一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终207号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严志华应于判决生效之日起10日内赔偿17448.04元给申请执行人（与徐春湖共同赔偿）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人徐春湖名下的粤Ａ×××××跃进牌轻型自卸货车已被另案查封，但无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 峥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14309号原告：刘萍，女，1977年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：陆凌艳，女，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。原告刘萍与被告陆凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘萍及诉讼代理人陈军、陶志咏到庭参加诉讼，被告陆凌艳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求:判令被告陆凌艳归还借款29699元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，刘萍变更诉讼请求，判令被告陆凌艳归还借款19899元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告刘萍与被告陆凌艳曾是中国人寿公司江阴分公司的同事，被告陆凌艳在延陵路开店，因刘萍需要现金。2017年9月底10月初，刘萍将信用卡交付陆凌艳，要求陆凌艳经营的店刷卡套取现金，但陆凌艳刷卡后，未将相应的款项交付给刘萍，刘萍多次催要，并于2018年10月31日报警，陆凌艳至公安局后，对刷卡后未给付的款项向刘萍出具了借条，确认借到刘萍人民币19899元，并承诺于11月开始每月归还1至2千元。但陆凌艳未能归还。请求人民法院依法判决。被告陆凌艳未答辩。原告刘萍围绕诉讼请求，依法提交了借条、还款承诺凭证、相关账单，并对证据的形成作了说明，被告陆凌艳既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘萍的主张提出抗辩。经审查，本院认定刘萍提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。本院认为：被告陆凌艳以原告刘萍的信用卡刷卡消费，并对消费的款项出具借条，双方形成债权债务关系，陆凌艳应当归还所涉的款项，并应承担自刘萍主张权利之日起的利息损失。原告刘萍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘萍19899元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，原告刘萍负担143元，被告陆凌艳负担149元（此款刘萍已预交，陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：李广，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告李广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李广立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金24998元及利息2891.04元、信用卡费用3693.21元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令李广承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由李广承担。事实与理由：2016年5月24日，李广向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，李广明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，李广透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。李广在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果李广未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%-18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入李广信用卡账户；李广超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由李广承担；李广在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后李广向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××08），信用额度为25000元。此后，李广多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，经邮储银行平潭支行多次催讨，李广拒不还款，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而支付律师代理费为2000元。 李广未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，李广经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，李广向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，李广透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。李广在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果李广未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入李广信用卡账户；李广到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；李广超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨李广的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由李广承担；之后李广向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××08），信用额度为25000元。此后，李广使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日李广共欠邮储银行平潭支行借款本金24998元及利息2891.04元、信用卡费用3693.21元。经邮储银行平潭支行多次催讨，李广拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费为2000元。 本院认为，李广签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向李广履行自己的放款义务，李广理应依约按期还款，但李广无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求李广偿还借款本金24998元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张李广承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因李广经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李广应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金24998元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、李广应于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7990号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，董事长。 委托诉讼代理人：周文勋，男，汉族，系公司员工。 被告：陈国芬，女，汉族，1969年1月5日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告陈国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4097号 申请执行人：邝海燕，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：陈莉静、刘穗婷，广东格林律师事务所律师、广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：张思源，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人邝海燕与被执行人张思源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4264号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款421350元及逾期利息（2019年2月27日至2019年5月13日的逾期利息为2162.93元；自2019年5月17日起至还清款项之日止的逾期利息，以421350元为基数，按月利率2%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付律师费10000元、负担本案执行费6403元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款1886.12元并发还给申请执行人。同时，本院依法轮候查封被执行人所有的广州市南沙区环市大道XX街XX号XX房的房产（房产权证号：42××01）。因该房产已由广州市海珠区人民法院首封，本院根据申请执行人的请求，向广州市海珠区人民法院申请财产参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，到被执行人住址所在地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪坤正
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初2188号原告：祁长来，男，1986年9月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县文峰镇火焰村郭家门社83号。被告：潘伟，男，1971年10月5日生，汉族，河南省南阳市人，居民，住河南省南阳市宛城区。原告祁长来与被告潘伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月4日，祁长来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁长来撤诉处理。案件受理费减半收取计1167元，由祁长来负担。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇一九年十一月五日书 记 员  魏娟娟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：朱文雄，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告朱文雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告朱文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额109950.42元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱文雄未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年03月26日，被告朱文雄向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额109950.42元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额109950.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告朱文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2689号 罪犯龙兴军，男，1981年6月21日生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2002年12月10日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年2月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2015)铜中刑初字第4号刑事判决，认定龙兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2335号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年10月17日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙兴军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙兴军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8925号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：刘铭荷，女，汉族，1964年6月5日出生，身份证地址江西省萍乡市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘铭荷金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币51928.26元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到6009元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7187号之一原告：樊增祥，住天津市南开区。原告：于志礼，住天津市南开区。被告：康学才，住天津市南开区。原告樊增祥、于志礼与被告康学才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院依法审理后，原告于志礼于2019年10月21日去世，依据法律相关规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 艳人民陪审员  张国娟人民陪审员  王 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2084号申请执行人：顾云峰，男，1969年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：吴祖琴，男，1971年2月24日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人顾云峰与被执行人吴祖琴民间间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异65号 申请人（申请执行人）：宁夏永航科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被申请人：刘某1，男,1965年9月21日出生，满族，系公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：刘某2，男，系宁夏红杞妙电子商务有限公司股东。 被申请人：宁夏北方生物科技有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：芮某，系该公司总经理。 被执行人：宁夏红杞妙电子商务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川。 法定代表人：刘某1，系该公司执行董事。 本院在执行申请人宁夏永航科技有限公司（以下简称永航公司）与被执行人宁夏红杞妙电子商务有限公司（以下简称红杞妙公司）合同纠纷的（2018）宁0106民初2640号民事判决书过程中，申请人永航公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘某1、刘某2、宁夏北方生物科技有限公司（以下简称北方生物公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人永航公司的申请理由是，永航公司与被执行人红杞妙公司合同纠纷一案，人民法院在执行过程中，查询到红杞妙公司暂无可供执行财产，执行至今无果。红杞妙公司注册资本200万元，刘某1、刘某2、北方生物公司均系该公司股东，其中刘某2认缴出资60万元，持股30%，刘某1认缴出资80万元，持股40%，北方生物公司认缴出资60万元，持股30%，认缴时间均为2018年8月30日。但直至今日，三股东均未实缴出资，应当对红杞妙公司的债务承担连带责任。故此，特申请人民法院依法追加该三被申请人为本案被执行人，依法予以执行。 经审查查明，永航公司与红杞妙公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初2640号民事判决书确定：被执行人红杞妙公司支付申请人永航公司下剩开发制作款12万元，于判决生效后十日内一次付清，案件受理费由红杞妙公司负担。判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人永航公司于2019年1月24日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人红杞妙公司无可供执行的财产，本院于2019年5月30日作出（2019）宁0106执623号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。随后，申请人永航公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘某1、刘某2、北方生物公司为本案的被执行人。 另查明，被执行人红杞妙公司于2018年1月18日在银川市行政审批服务局登记注册成立，注册资本为200万元人民币，系自然人与公司法人投资的有限责任公司。公司成立时股东出资及持股比例情况如下：刘某1认缴出资80万元，持股比例40%；刘某2认缴出资60万元，持股比例30%；北方生物公司认缴出资60万元，持股比例30%。以上股东的认缴出资时间均为2018年8月30日，至今均未实缴出资额。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，被申请人刘某1、刘某2、北方生物公司作为被执行人红杞妙公司的股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴而未缴限额内承担补充责任。据此，对申请人永航公司的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘某1、刘某2、宁夏北方生物科技有限公司为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对申请人宁夏永航科技有限公司承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李建民 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年八月二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1139号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人赵芦红、江卢田：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人赵芦红、江卢田金融借款合同纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初6192号民事裁定书及申请人提供的保全财产线索,通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年11月12日冻结了被申请人赵芦红名下的开户于中国银行乌鲁木齐市安居南路支行账号尾号为4337CNY0的存款人民币35万元（实际控制金额人民币5474.71元，余额不足），开户于中国工商银行江苏省海门包场支行账号尾号为5754的存款人民币35万元（实际控制金额人民币473.99元，余额不足），开户于中国工商银行新疆乌鲁木齐明德路支行账号尾号为9050存款人民币35万元（实际控制金额人民币278.17元，余额不足），开户于中国农业银行乌鲁木齐苏州路（兵团）支行账号尾号为1474的存款人民币35万元（实际控制金额人民币131.27元，余额不足）；于2019年11月12日冻结了被申请人江卢田名下的开户于中国银行乌鲁木齐市安居南路支行账号尾号为1883CNY0的存款人民币35万元（实际控制金额人民币11.89元，余额不足），开户于中国邮政储蓄银行海门市新余营业所账号尾号为9203的存款人民币35万元（实际控制金额人民币12.42元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年11月12日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13580号原告：朱宝文，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被告：唐涛，男，1996年4月28日生，汉族，住江阴市。原告朱宝文与被告唐涛劳务纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱宝文及被告唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝文向本院提出诉讼请求：判令被告唐涛给付工资35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告唐涛承包快递业务，原告朱宝文与唐涛经协商，由朱宝文为唐涛承担收发、派送中通快递业务，并由唐涛给付劳务报酬。2018年12月6日，因唐涛不能给付报酬，唐涛出具了欠条，确认结欠朱宝文35000元，以拉完账单、罚款的具体金额为准。江阴市中通吉快递服务有限公司出具了证明，朱宝文与公司解除承包合同，所有账目已结清，罚款金额为零，已与公司无任何关系。被告唐涛辩称：结欠35000元报酬未付是事实，但双方尚有往来未结清，朱宝文结欠2万余元的业务费，并有罚款。江阴市中通吉快递服务有限公司的证明与本案无关。经审理查明：被告唐涛及母亲经营江阴市中通吉快递服务有限公司在云亭的服务部，唐涛与原告朱宝文达成协议，由朱宝文办理收发、派送快递业务。2018年12月6日，因唐涛未能支付报酬，唐涛出具了欠条，确认唐涛结欠朱宝文工资35000元，以拉完账单、罚款的具体金额为准。唐涛出具欠条后，未能及时给付劳务费，引起纠纷。本院认为：原告朱宝文与被告唐涛之间的劳务关系合法有效，纠纷的产生是由于唐涛未能给付劳务费所致，唐涛应当承担给付责任，原告朱宝文的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐涛主张朱宝文结欠业务费用、罚款等，应予扣除，但唐涛在本案中未提供证据证明，朱宝文也不予认可，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱宝文劳务报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐涛负担（此款原告朱宝文已预交，唐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱宝文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢152号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡。负责人：刘华，支行行长。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住安岳县忠义乡。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎俊良有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎俊良所有的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为2年；二、被执行人黎俊良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎俊良可以使用被查封财产；但因被执行人薛黎俊良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  余 灿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1995号 被执行人：何城斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何城斌拖欠受理费一案，本案于2019年6月11日作出的（2019）粤1821民初862号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人何城斌负担受理费8840元，但被执行人至今仍未履行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人何城斌独资的佛冈县奥得宝化工有限公司厂房、宿舍楼、一批设施设备已被本院（2019）粤1821执133号查封、拍卖、变卖，上述财产正处在处置中，拍卖所得款项，本案将参与分配。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行人所有的粤Ｒ×××××车辆状态已注销，无法处理，经到被执行人何城斌户籍所在地调查，未发现被执行人何城斌有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱明东
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3515号 原告：付海，男，1988年12月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告付海与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告付海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付海负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  白鹏丽 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初926号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张文生，男，1975年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]866号起诉书指控被告人张文生犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月至6月份，被告人张文生以可让被害人张某到其公司工作，需交纳保险费、租房费用、出差购买机票等为由，假冒公司财务、工地领导等身份，多次骗取被害人张某钱财，具体如下： 1.2018年4月25日，被告人张文生以进公司需交纳保险费用为由，骗取被害人张某人民币2658元。后被告人张文生又以该款未到账为由，再次骗取被害人张某人民币2658元。 2.2018年4月28日，被告人张文生以需垫付公司租房费用为由，骗取被害人张某人民币7000元。 3.2018年5月4日，被告人张文生以去外地出差需垫付机票费用为由，骗取被害人张某人民币5000元。 4.2018年5月11日，被告人张文生以公司财务出差需用钱为由，骗取被害人张某人民币6300元。 5.2018年5月23日，被告人张文生以去香港出差需换港币为由，骗取被害人张某人民币4000元。 6.2018年6月1日，被告人张文生以去办事情钱不够为由，骗取被害人张某人民币7700元。 7.2018年6月5日，被告人张文生以去泉州跟一个工地领导拿合同需给对方钱为由，骗取被害人张某人民币10000元。 2019年2月14日，被告人张文生被公安机关抓获归案。 另查明：被告人张文生自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张文生提出如下具体量刑建议： 被告人张文生犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、民事判决书、银行账户历史交易明细、转账凭证、聊天记录等书证，被害人张某的陈述，证人赖某1、陈某、江某、卢某、赖某2的证言，辨认笔录，被告人张文生的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张文生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财计人民币45316元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张文生自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张文生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年8月13日止）。 二、责令被告人张文生退赃款人民币45316元，予以归还被害人张某。 三、扣押的OPPO手机一部、银行卡一张、身份证一张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8134号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所福州市福清市音西街道中恒商都5#302、5#303，统一社会信用代码91350181678495430X。 负责人：杨伟，总经理。 被告：陈爱平，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好之家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州好之家物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张瑜丹 书记员余秋霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5347号申请执行人：贾媛，女，1994年12月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：靳某，男，2014年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：靳伟鹏，男，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：纪雅芹，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人贾媛、靳某与被执行人靳伟鹏、纪雅芹所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6138号民事调解书所确定的靳伟鹏、纪雅芹的相关义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十九日书记员  臧程昊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢264号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:武磊,男,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:吴莉莉,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李文芳,女,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖0621民初3787号民事判决书,于2019年9月9日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与武磊、吴莉莉、李文芳金融借款合同纠纷一案,立案标的97658.09元。案件受理后依法对被执行人武磊、吴莉莉、李文芳进行了财产调查，查封吴莉莉名下有汽车一辆，因未实际扣押暂时不宜处置，未发现武磊、吴莉莉、李文芳有其他可供执行的财产。已对被执行人武磊、吴莉莉、李文芳采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对武磊、吴莉莉、李文芳各拘留15日。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未提供武磊、吴莉莉、李文芳有可供执行的财产或线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。