wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：恒香华，男，1994年10月2日出生，傈僳族，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告恒香华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告恒香华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月1日的借款本金20725.79元、零售利息1899.69元、分期手续费1216.66元、违约金983.02元及支付自2019年2月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告恒香华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告恒香华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月1日，被告信用卡尚欠借款本金20725.79元、零售利息1899.69元、分期手续费1216.66元、违约金983.02元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月1日的借款本金20725.79元、零售利息（含复利）1899.69元、分期手续费1216.66元以及以借款本金计算自2019年2月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒香华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月1日的借款本金20725.79元、零售利息（含复利）1899.69元、分期手续费1216.66元及借款本金自2019年2月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，原告已预交，由被告恒香华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申778号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵玲英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人委托代理人黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。两再审申请人委托代理人苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。再审申请人赵玲英、张斌因诉上海市不动产登记局(现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终24号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵玲英、张斌申请再审称，其起诉未超过起诉期限。本案出售的房屋，经买受人非法操作，取得了房地产权证，导致其征收补偿权益受损，故其与被诉行为存在利害关系。原审裁定驳回起诉错误，故请求撤销原审裁定。本院认为，再审申请人赵玲英系1998年7月张文祥、赵玲英与周勣所签系争房屋房地产买卖合同的实际操作人，其认为被诉房屋登记违法，并称自己对登记事实并不知情，有关签字为假。本院认为涉案房屋的买卖、登记行为发生于1998年，历时久远，根据在案证据，能够证明当时变更登记系赵玲英、张文祥与周勣、吴晓艳于1998年8月共同向被申请人申请办理的事实。现申请人以有关签字为假否认该节事实，但未提供证据证实，本院无法支持。原审裁定认定赵玲英、张文祥一户出售房屋，申请房屋转移登记，即应当知道被诉房地产权证的存在，并进而以超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。赵玲英、张斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玲英、张斌的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月八日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初662号原告：湛江市麻章区农村信用合作社联社湖光信用社，所在地：湛江市麻章区湖光镇塘北村21号，统一社会信用代码：91440811698109787P。负责人：陈林卓。委托诉讼代理人：王福杰。男，湛江市麻章区农村信用合作社联社湖光信用社职员。被告：李某某，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈某某，男，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市麻章区农村信用合作社联社湖光信用社与被告李某某、陈某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作社联社湖光信用社的委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某不到庭应诉，不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某某、陈某某清偿原告借款18000元计利息21293.78元（利息暂计从2013年1月17日至2019年5月20日止。）2019年5月20日后的利息续计。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2012年3月23日，被告李某某向原告借款18000元，用于借新还旧，借款期限为一年，即2013年1月17日至2013年3月23日。借款利率为12.3984%，逾期利率为18.5976%。被告借款后，只清息至2013年1月16日，借款本金及2013年1月16日后的利息均未归还。经本社多次催讨未果，故诉至法院。被告李某某、陈某某不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据。案经审理查明，2012年3月23日，原告与被告李某某、陈某某签订一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借款18000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2012年3月23日至2013年3月23日。借款月利息为10.332‰等。同日，被告陈某某给原告出具一份“同意借款意见书”，确认被告李某某向原告的借款属于家庭债务，由被告家庭偿还。原告也是于当日通过银行转账支付借款18000元给被告。被告收到借款后，已归还至2013年1月16日止的借款利息。2013年1月16日后的利息及借款本金至今未还。本院认为，原告与被告李某某、陈某某签订的借款合同是在双方当事人平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，内容没有违反我国法律、法规等禁止性规定，该合同依法成立有效。合法有效的合同受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自权利和义务。原告按照合同约定支付借款。被告收到借款后，应依约履行归还借款及利息的义务。被告没有履行归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款18000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告只清息至2013年1月16日止，原告请求被告支付利息从2013年1月17日至2013年3月23日止，按照年利率12.3984%计，2013年3月24日后利息按照逾期利息18.5976%计至付清止，该请求属合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据，应承担其不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告湛江市麻章区农村信用合作社联社湖光信用社借款18000元及利息（从2013年1月17日至2013年3月23日期间的利息，按照年利率12.3984%计，2013年3月24日至被告清还借款之日止，按照年利率18.5976%计算利息）。如果被告李某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.34元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  黄耀进人民陪审员  谢昌善二〇一九年十一月五日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3764号 上诉人（原审被告）：李贞贞，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W（1-1）。 法定代表人：李祖元，该公司经理。 上诉人李贞贞因与被上诉人临泉腾辉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李贞贞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；并由临泉腾辉商业运营管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：临泉腾辉商业运营管理有限公司未按合同约定履行义务，提供综合配套服务不足；涉案房屋二楼无全覆盖雨棚、二楼电梯不运营、市场业态随意调整、宣传力度不足等等；临泉腾辉商业运营管理有限公司未提供证据证明其提供了满足房屋配套使用、统一运营、广告投资等事宜。 临泉腾辉商业运营管理有限公司未予答辩。 临泉腾辉商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：李贞贞向临泉腾辉商业运营管理有限公司支付“2018年11月1日至2019年10月30日”期间的租金8427元并继续履行《商铺租赁合同》；由李贞贞承担本案诉讼费费用。 一审法院认定事实：2017年10月14日，李贞贞与临泉腾辉商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：李贞贞承租临泉腾辉商业运营管理有限公司所有的位于临泉县腾辉国际城2#9-305”号商铺，面积为120.04平方米，租金单价为0.39元/m/天，用途为服装经营，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。其中，第二年租赁期限从2018年11月1日起至2019年10月30日止，共计360天，免租180天，实收天数180天，并约定了违约责任和权利义务等内容。合同生效后，临泉腾辉商业运营管理有限公司依约交付了房屋，李贞贞也如约向临泉腾辉商业运营管理有限公司交付了2017年11月1日至2018年10月30日期间的租金，并从事服装经营活动至今。2018年11月1日至2019年10月30日期间的租金支付时间已届满，李贞贞却一直未向临泉腾辉商业运营管理有限公司交付租金。 一审法院认为，涉案《商铺租赁合同》合法有效，临泉腾辉商业运营管理有限公司履行了交付商铺的义务，李贞贞未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。故对临泉腾辉商业运营管理有限公司要求李贞贞支付房租8432元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：李贞贞于判决生效之日起十日内支付临泉腾辉商业运营管理有限公司租金8427元，并继续履行《商铺租赁合同》。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李贞贞负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商铺租赁合同》合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，临泉腾辉商业运营管理有限公司向李贞贞交付了涉案商铺，李贞贞经营使用至今，却未按约定支付租金。一审法院据此判决李贞贞支付临泉腾辉商业运营管理有限公司相应租金并继续履行涉案《商铺租赁合同》，符合法律规定。李贞贞主张临泉腾辉商业运营管理有限公司未尽合同义务、提供综合配套服务不足、涉案房屋二楼无全覆盖雨棚、二楼电梯不运营、市场业态随意调整、宣传力度不足等，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，李贞贞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李贞贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3764号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2689号 原告：辛集市成业粮棉种植专业合作社。住所地：辛集市中里厢乡中里厢村村南。统一社会信用代码：93130181320160126H。 法定代表人：穆瑞成，该社社长。 委托诉讼代理人：穆聪，该社员工。 被告：烟台综宝远程农业技术服务有限公司。住所地：烟台高新区航天路101号。统一社会信用代码：91370600050915655P。 法定代表人：孔凡军，该公司执行董事。 原告辛集市成业粮棉种植专业合作社（以下简称成业粮棉合作社）与被告烟台综宝远程农业技术服务有限公司（以下简称综宝远程公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业粮棉合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告综宝远程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 成业粮棉合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还加盟费用25000元及支付自2016年11月17日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原被告双方签订了《阳光乔县域服务中心合作协议（服务中心加盟）》（以下称：合同），按照合同约定，原告向被告支付了加盟费3万元。2016年5月起始，原告依据合同第一条第9款之约定“资格生效后满一年，乙方有申请退还加盟费的权利，甲方退还加盟费后，合作结束”向被告申请退还加盟费，但被告仅于2016年12月17日退还了5000元，其后原告多次向被告索要尾款，但被告均未予理会，被告的行为已构成严重违约。为保护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定及双方合同约定，原告特提起诉讼，要求被告退还加盟费并承担延期给付的利息，恳请法院给予公正裁决。 综宝远程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：1、阳光乔县域服务中心合作协议。2、工商服务业统一收款收据。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，甲方综宝远程公司与乙方成业粮棉合作社签订阳光乔县域服务中心合作协议（服务中心加盟），合作协议内容包括，乙方加盟阳光乔县域服务中心获得县域独家服务商资格后，享有在服务区域内独家享有所有种植用户增收产品线下订单进货返点10%的权利等权利。同时约定，资格生效后满一年，乙方有申请退还加盟费的权利，甲方退还加盟费用后，合作结束。阳光乔县域服务中心生效以加盟费到账为准。合作协议签订后，2015年5月9日，成业粮棉公司向综宝远程公司支付了服务中心加盟费30000元。2016年12月17日，综宝远程公司法定代表人孔凡军向原告退还加盟费5000元，剩余25000元未予退还。 本院认为，综宝远程公司与成业粮棉合作社签订了合作协议，双方均应依约全面履行自己的合同义务。合作协议约定了资格生效后满一年后，成业粮棉合作社有申请退还加盟费的权利。2016年12月17日综宝远程公司退还了加盟费5000元，表明退还加盟费的条件已成就。成业粮棉合作社要求依据合同退还剩余加盟费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率给付利息损失不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台综宝远程农业技术服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市成业粮棉种植专业合作社加盟费25000元及利息。（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，自2016年12月17日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告烟台综宝远程农业技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 俏 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6885号 原告:高保恒,男1972年2月7日出生,汉族,住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人:卢建全,新疆同创律师事务所律师。 被告：范增兵，男，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告高保恒与被告范增兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高保恒的委托诉讼代理人卢建全，被告范增兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付材料款本金180000元;2、判令被告偿付利息损失13446元（180000×4.15‰×18个月，2018年2月6日至2019年8月5日），并计算至材料款本金还清为止;3、判令被告偿付保全费1496元,保全保险费155元。合计194933.23元。事实及理由:2017年7月至2018年2月,被告范增兵挂靠金鼎昌吉分公司承建昌吉市某小区外墙保温墙工程,要求原告为其供应外墙保温材料,原被告双方就供货数量、规格、时间、地点及价款达成协议,之后原告按约定的时间、地点及数量规格向被告提供了保温材料。被告施工完毕验收合格后并交付使用至今。然而,被告除在供货过程中给原告支付了部分材料款外,剩余材料款于2018年2月6日给原告出具了一张180000元的欠条,经原告多次索要,被告称等昌吉市建委的拨款到位后就给原告支付。时至今日,当原告再次向其索要时,被告范增兵均以种种借口拖延,其行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院,请求判如所请。 范增兵承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为其没有付款是因为甲方没有给其支付工程款。另外，原告在2016年12月12日出具的35万元材料款发票，税务局在2018年7月认定是假票。 本院认为，范增兵承认高保恒在本案中主张的欠付材料款的事实，故对高保恒主张的该事实予以确认。原告与范增兵之间的买卖合同合法有效，被告范增兵未按期给付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告范增兵给付价款180000元的诉讼请求予以支持。被告范增兵未按期给付价款造成原告利息损失，应予赔偿，原告主张2018年2月6日至2019年8月5日的利息损失13446元（180000×4.15‰×18个月）及至实际付清之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付价款，应承担原告申请财产保全支出的申请费1496元。原告请求被告承担保全保险费没有相应的法律依据，本院不予支持。关于被告所辩称的发票存在的问题的意见，因开具发票并非本案买卖合同的主给付义务，被告不能以此对抗其给付价款的合同主给付义务，本院此辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告范增兵给付原告高保恒价款180000元； 二、被告范增兵赔偿原告高保恒利息损失13446元（计算至2019年8月5日），并赔偿原告高保恒自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息损失（以180000元为基数,按月利率4.15‰计算）； 三、被告范增兵给付原告高保恒申请费1496元； 四、驳回原告高保恒的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取计2099元，由被告范增兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  席 睿
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2170号上诉人（原审被告）：谭元标，男，汉族，1991年8月18日生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************45X。被上诉人（原审原告）：李康成，男，汉族，1978年11月25日生，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************933。上诉人谭元标因与被上诉人李康成民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭元标收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭元标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  谭宇胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3160号罪犯熊大国，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省常德市临澧县。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)深中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人熊大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)粤高法刑三终字第300号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省英德监狱因罪犯熊大国在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯熊大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊大国能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2790分，折换成表扬4个，剩余考核分数390分；其中，加分共990分，因劳动超产累计加840分，因参加罪犯综合评比竞赛获二等奖加150分。罪犯熊大国户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯熊大国符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯熊大国确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯熊大国原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊大国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1353号申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。被执行人：高承文，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：高兴飞，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人高承文、高兴飞追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6276号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款523106.12元及利息。在执行过程中查明，两被执行人银行存款余额不足，无房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，被执行人高兴飞名下有两辆车，注册时间分别为2003年、2007年，未实际扣押且处置价值不大。被执行人高承文名下无车辆登记，申请执行人不申请发布悬赏公告，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为523106.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴业超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2505号 申请人：邹平市明集镇宋集村村民委员会。 负责人：刘允峰，该村支部书记。 被申请人：颜波。 申请人邹平市明集镇宋集村村民委员会与被申请人颜波农村土地承包合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜波的银行存款90000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市明集镇宋集村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜波的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由邹平市明集镇宋集村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保290号申请人：康普(苏州)食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛光奇，总裁。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海昱进贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李亮。申请人康普(苏州)食品有限公司于2019年10月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海昱进贸易有限公司名下的银行账户内存款133,321.72元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司营业部的保函作担保。2019年11月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海昱进贸易有限公司名下的银行账户内存款133,321.72元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,187元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇一九年十一月十八日书记员  单嫕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6262号原告：秦建华，男，1972年1月9日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：谢三毛，男，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住无锡市锡山区。原告秦建华与被告谢三毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦建华及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告谢三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢三毛立即支付尚欠货款人民币36800元；2、本案诉讼费由被告谢三毛承担。事实和理由：谢三毛因需先后多次向秦建华购买电动车减震器。2019年3月25日，经双方结账，谢三毛确认结欠秦建华货款44800元。谢三毛书写欠条时口头承诺近期能付清，但谢三毛至秦建华起诉时仅付款5000元，在起诉后又付了3000元，余款36800元未能及时付清，因此秦建华为维护自己的合法财产权益特向法院起诉，请法院依法作出判决，支持秦建华的诉请。被告谢三毛未作答辩。本院经审理查明事实如下：秦建华与谢三毛于2017年上半年起即发生业务往来，由谢三毛向秦建华购买电动车减震器。2019年3月25日，秦建华与谢三毛进行对账，谢三毛出具欠条一份，内容为：“今欠秦建华后减振货肆万肆仟捌佰元整（44800元）。”谢三毛分别于2019年5月28日通过微信转账方式向秦建华付款3000元，2019年7月31日通过微信转账方式向秦建华付款1000元，2019年9月4日通过微信转账方式向秦建华付款1000元。谢三毛在秦建华起诉后于2019年11月11日通过微信转账方式向秦建华付款3000元，谢三毛尚结欠货款36800元未能付清。上述事实，有谢三毛出具的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据秦建华提供的有谢三毛签名的欠条，秦建华认可共收到谢三毛支付的货款8000元，以及谢三毛在本案审理期间未能提供证据证明另支付过货款，故对秦建华要求谢三毛立即支付货款36800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢三毛于本判决发生法律效力后10日内向秦建华给付货款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由谢三毛负担。该款已由秦建华垫付，秦建华同意其垫付的诉讼费用由谢三毛向其直接支付，本院不再退还，谢三毛在本判决生效之日起10日内向秦建华支付398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一九年十一月二十日书记员  杨 慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1204号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人巫长金，男，1982年3月1日出生，汉族。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3346号起诉书指控被告人巫长金犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人巫长金及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月至7月间，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇七村、梅陇五村多次盗窃他人停放在该小区的电动自行车，具体分述如下：2019年3月1日4时30分许，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇七村XXX号附近，窃得被害人何某某的淡棕色雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆(价值人民币2232元)。2019年5月20日3时45分许，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇七村XXX号附近，窃得被害人陆某的香槟色爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币2058元)。2019年7月3日3时54分许，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇五村XXX号附近，窃得被害人王某1停放于该处的电动自行车一辆。2019年7月9日2时32分许，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇七村XXX号附近，窃得被害人孙某某的黑色爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币1480元)。2019年7月19日3时50分许，被告人巫长金至本市徐汇区梅陇五村XXX号附近，窃得被害人王某2停放于该处的红色依莱达牌电动自行车一辆。2019年8月15日，被告人巫长金在本市闵行区一网吧内被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人巫长金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫长金系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人巫长金到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫长金判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人巫长金及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人巫长金有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人何某某、陆某、王某1、孙某某、王某2的陈述；现场监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物品照片及价格认定结论书；抓获经过、工作情况及被告人巫长金的供述、辨认等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人巫长金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人巫长金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巫长金到案后有坦白情节，自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫长金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1991号原告：梅州市联钢钢材贸易有限公司，住所地梅州市环市西路平远路口（城北信用社侧），统一社会信用代码914414000702091764。法定代表人：林福茂，该公司经理。被告：赖志荣，男，汉族，1978年6月17日出生，原住福建省龙岩市新罗区，现住址不详。原告梅州市联钢钢材贸易有限公司与被告赖志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币14100元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖志荣于2019年3月2日在本司拿货2次，金额分别为14549元和9552元，预付货款10000元，被告承诺一个星期内付清货款，在逾期未付货款后原告多次拨打电话无回应，原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文；原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有，原告营业执照复印件，被告身份证复印件，微信聊天记录，送货单等；证明其诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事加工、销售钢材，销售建筑材料等业务的有限责任公司。原告诉称，2019年2月中旬，被告到原告处订货，双方没有签订书面合同，被告预交了10000元订金，提供了送货地址，口头约定货到付款；原告于同年3月2日按被告要求送货，期间被告还要求加货，共送货14549元，被告工人赖广辉现场签收；同年3月3日再送货9552.16元，因被告不在工地没有签名，原告将货物按被告要求送至工地。同年3月4日，原告工作人员江秋霞与被告微信联系，被告在微信聊天记录中出具欠条“今欠梅州联钢钢材公司夹心墙尾款￥14100.00元（壹万肆仟壹佰元正），欠款人：赖志荣”，确认尚欠原告货款14100元。原告诉称被告确认货款后答应一个星期内付清货款，但被告言面无信。原告催收未果，遂于2019年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的送货单原件，微信聊天记录，及原告庭审陈述的事实，原、被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认，受法律保护。原告请求被告偿还货款14100元，有送货单、微信聊天记录为据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志荣应在本判决生效之日起十日内，偿还货款14100元给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  谢 龙人民陪审员  何军威二〇一九年十一月二十日书 记 员  林虹绮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5769号原告:代名扬，男，回族，1963年1月18日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地：洛阳市涧西区浅井头二街坊。法定代表人：殷建，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙亚丽，该公司员工，代理权限：一般代理。原告代名扬诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告代名扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代名扬撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一九年十一月二十八日书记员  王珂
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9446号上诉人（原审被告）：安徽君达建设工程有限公司，住所地安徽合肥经济技术开发区怡莲新城2幢404室，统一社会信用代码91340100395190426L。法定代表人：吴爽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。原审被告：吴爽，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人安徽君达建设工程有限公司因与被上诉人刘岩、原审被告吴爽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽君达建设工程有限公司于2019年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽君达建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽君达建设工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1394元,减半收取为697元,由安徽君达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  王雷二〇一九年十一月二十日书记员  韦夷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5288号原告：石建伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶宏祝，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告石建伟与被告叶宏祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石建伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告石建伟负担。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳市金则利特种合金股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路2路。法定代表人：钟长林，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司因与被申请人王小平劳动争议纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘04民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。衡阳市金则利特种合金股份有限公司申请再审称：原一、二审判决认定申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司违反法律规定解除与被申请人王小平的劳动关系事实错误。申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司公司与被申请人王小平的劳动合同中明确约定打架是解除劳动关系的事由，该约定意思表示真实、合法有效，申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司依照合同约定和公司制度解除与被申请人王小平的劳动合同合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的上诉，支持申请人的诉求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳市金则利特种合金股份有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十四日书记员  周 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2418号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张旭，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址陕西省岐山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 姝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1691号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：谢卫平，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢乐平，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：龚金仪，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄卫青，女，1964年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市达洋化工有限公司，住所地：广东省开平市三埠区凤阳路18号3幢首层103号铺位。法定代表人：谢卫平。本院在执行申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人谢卫平、谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初397号民事判决书，即：一、被执行人谢卫平向申请执行人开平市财力融资担保有限公司偿还款项285229.56元及利息（暂未计算），被执行人谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、被执行人谢卫平向申请执行人偿付担保费67125元及违约金（暂未计算）；三、五被执行人连带清偿迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）；另被执行人谢卫平承担案件执行费5185元（被执行人谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司对执行费4178元承担连带清偿责任）。因被执行人谢卫平、谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年7月9日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢卫平、谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，五被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人谢卫平的银行存款合计198.64元、扣划被执行人谢乐平的银行存款合计445.71元、扣划被执行人黄卫青的银行存款合计6178.54元，上述款项已支付至申请执行人确认的执行款收取账户。本院依法轮候查封被执行人谢乐平名下所有座落于开平市三埠街道办事处凤阳路XX号X幢首层XXX号铺位。另经查，被执行人谢乐平名下所有座落于开平市三埠街道办事处凤阳路XX号X幢首层XXX号铺位已由另案（2016）粤0783执1282号案经法定程序拍卖处置并分配完毕。现经查，均未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本院已对五被执行人实施调查、限制消费等强制执行措施。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谢卫平、谢乐平、龚金仪、黄卫青、开平市达洋化工有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市财力融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十五日书 记 员 邓 健 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执684号申请执行人：李奎，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张孝华，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理李奎申请执行张孝华离婚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初128号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的一次性支付108240.89元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张孝华发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向张孝华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张孝华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张孝华其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月八日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19535号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃江。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××47，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73973.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月22日，尚欠利息10646.72元、违约金10119.54元、分期手续费5128.64元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73973.12元、利息10646.72元、分期手续费5128.64元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告覃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5311号罪犯陈治国，男，1977年2月22日生，汉族，山东省德州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏1003刑初215号刑事判决，认定被告人陈治国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币100000元；责令共同退赔赃款人民币69820元，发还被害人。宣判后，被告人陈治国不服，提出上诉。2016年11月22日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出假释建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈治国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。德州经济技术开发区袁桥镇司法所、德州经济技术开发区维护稳定工作办公室出具的《德州经济技术开发区司法局调查评估表》，同意接收罪犯陈治国参加社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈治国予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：李芳，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告李芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金75955.18元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计4364.13元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告李芳未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月19日，被告李芳因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为8.7万元；2、贷款期限为5年，为自2017年7月19日至2022年7月19日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息。二、原告浦发银行南昌分行于2017年7月19日向被告李芳发放了8.7万元贷款。三、被告自2018年5月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年1月22日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金75955.18元、利息、罚息4364.13元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告李芳向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月22日，被告李芳尚欠原告借款本金75955.18元，利息、罚息4364.13元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告李芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李芳于2017年7月19日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金75955.18元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为4364.13元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费904元，由被告李芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执899号之一申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津市观璎戏曲学校，住所地天津市东丽区华顺璐辛庄大楼。法定代表人：张淑珍，董事长。被执行人：天津隆越房地产投资有限公司，住所地天津开发区捷达路26号C区写字楼6-606。法定代表人：王建强，董事长。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津市观璎戏曲学校、天津隆越房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年5月21日作出的（2018）津民终456号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏南通二建集团有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为14277074.1元及利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款11959.31元已转为执行费，对被执行人采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月十九日法官助理贺永一书记员毕莲莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8947号原告：张明，男，1972年7月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李兆祥，男，1975年11月26日生，汉族，住泰兴市。原告张明与被告李兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇一九年十一月二十日书记员  封雨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民事裁定书   （2019）新4026民初1081号   原告：伊宁市恒益轻钢彩板有限公司。住所地：新疆伊宁市巴彦岱干沟村164号。   法定代表人：张琪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁萍，该公司员工。   委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。   被告：新疆永兴路桥（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉州。   法定代表人：徐永祯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。   被告：新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏县分公司。住所地：昭苏县解放街东路71号昭苏宾馆院内5号。   负责人：王政，该公司经理。   本院受理原告伊宁市恒益轻钢彩板有限公司诉被告新疆永兴路桥（集团）有限公司、被告新疆永兴宏业路桥有限责任公司昭苏县分公司承揽合同纠纷一案，被告新疆永兴路桥（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订合同中约定若发生纠纷，由乙方(伊宁市恒益轻钢彩板有限公司)所在地人民法院审理，该案应由伊宁市人民法院管辖。   经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，双方书面约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告新疆永兴路桥（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 李志梅   二〇一九年十一月二日   书记员 蒋伦余
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1773号被执行人：北京翼燊恒通科贸有限公司北京翼燊恒通科贸有限公司罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏0804刑初165号刑事判决书，被执行人北京翼燊恒通科贸有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二千万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人北京翼燊恒通科贸有限公司未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人北京翼燊恒通科贸有限公司法定代表人武志军下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏0804刑初165号刑事判决书所确定缴纳罚金义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初165号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十一日书记员 陈跃佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14069号上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：欧阳博宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李海峰，辽宁华君律师事务所律师。上诉人李俊杰因与被上诉人欧阳博宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1924.4元，由上诉人李俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月十二日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：韦德龙，男，1982年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************295。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1364号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：怀集县侨兴教育投资有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路36号二楼。法定代表人：邓瑞珊。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，广东瀛杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：怀集县建筑工程公司。住所地：广东省怀集县城西区凯旋豪庭A1幢201房。法定代表人：卢子玲。委托诉讼代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。再审申请人怀集县侨兴教育投资有限公司因与被申请人怀集县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，怀集县侨兴教育投资有限公司于2019年11月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院认为，怀集县侨兴教育投资有限公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许怀集县侨兴教育投资有限公司撤回再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十五日书记员  吴佳茵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局西岗分局，住所地辽宁省大连市西岗区长江路565号。负责人：宫克，该分局局长。再审申请人周红因治安行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，周红提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人周红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：准许再审申请人周红撤回再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4743号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈卫龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住海口市府城镇。 被执行人：马松光，男，1962年6月3日出生，汉族，住海口市府城镇。 被执行人：邢益烈，男，1963年7月12日出生，汉族，住文昌市东路镇葫芦村。 被执行人：刘朝兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住海口市府城镇。 被执行人：海南湘艺实业有限公司，住所地：海口市府城镇。 法定代表人：陈卫龙，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈卫龙、马松光、邢益烈、刘朝兰、海南湘艺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计2839093.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人邢益烈名下有银行存款47558.12元、马松光名下有银行存款1436.96元，共计48995.08元，已扣划48995.08元，扣除执行费634.93元后，已退至申请执行人账户；被执行人马松光名下有位于浙江省缙云县七里乡六百田村43号房（不动产权证证书号：AXXXXX），我院作出（2019）琼0106执4743号裁定书及协助执行通知书委托浙江省缙云县人民法院对该房进行查封，考虑到该房产所处位置、价值及其上有最高额抵押，申请执行人不要求对该房产进行其他处置措施；发现被执行人陈卫龙名下车牌号为琼CXXXX的东风牌汽车，马松光名下车牌号为琼AXXX的丰田牌、车牌号为琼AXXXX的东风日产牌、车牌号为琼APXXX的长城牌汽车，邢益烈名下车牌号为琼ABXXX的奇瑞牌、车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车，共陆辆，我院作出（2019）琼0106执4743号之一执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年11月1日前往被执行人所在地（村）居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，我院作出（2019）琼0106执4743号裁定书及协助执行通知书委托浙江省缙云县人民法院对被执行人马松光名下有位于浙江省缙云县七里乡六百田村43号房（不动产权证证书号：AXXXX），申请执行人不要求对该房产采取其他处置措施；已扣划被执行人邢益烈名下有银行存款47558.12元、马松光名下有银行存款1436.96元，共计48995.08元；我院作出（2019）琼0106执4743号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陈卫龙名下车牌号为琼CXXXXX的东风牌汽车，马松光名下车牌号为琼AXXXX的丰田牌、车牌号为琼AXXXX的东风日产牌、车牌号为琼AXXXX的长城牌汽车，邢益烈名下车牌号为琼AXXX的奇瑞牌、车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车进行了查封，因车辆未实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的2790733.27元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4368号 原告：任青叶,男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被告：单明明，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告任青叶与被告单明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青叶到庭参加了诉讼，被告单明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任青叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金3370元及利息（按照银行同期同类存款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际还清时为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实及理由：2016年起，被告单明明以维持家庭生活开支资金不足等各种事由向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，前后借给被告共计3370元。2019年8月20日，被告及其配偶刘金玲向原告出具借条一份，确认上述债务关系，但至今为止被告未向原告偿还任何借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告单明明未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借条、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，被告单明明以维持家庭生活开支资金不足等理由向原告任青叶借款。截止至2019年8月11日，原告任青叶借给被告单明明共计3370元。 2019年8月20日，被告单明明与刘金玲向原告任青叶出具借条一份。借条上载明：“单明明、刘金玲借任青叶3370元叁仟叁佰柒拾元正借款人单明明、刘金玲2019年8月20日。”被告单明明与刘金玲并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任青叶依被告单明明的借款请求，共出借给被告单明明3370元，后被告单明明出具借条，原、被告间的借贷关系已经成立，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。故被告单明明应按照约定及时履行还款义务，对原告要求被告支付借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按照银行同期同类存款利率支付利息，本院亦予以支持。原告庭审中明示不向刘金玲主张权利，系其对权利处分，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单明明于本判决生效之日起十日内偿还原告任青叶借款3370元及利息（以本金3370元为基数，自2019年9月16日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告单明明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张天宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督298号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：王雪莲，女，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人王雪莲申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后,于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督298号支付令，限令被申请人王雪莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督298号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月三十日书记员  徐家佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7580号原告：吕小霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：王占水，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市。原告吕小霞与被告王占水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小霞、被告王占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款80000元及逾期利息12800元，共计92800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月6日在原告家中以现金方式向原告借款80000元，约定2018年4月6日至2019年4月6日偿还借款。后因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由不予归还。被告辩称：本案的借款纠纷原告在2018年8月8日已经起诉过其，其确实向原告提出过想借100000元，但原告说只能借给其80000元，所以其提前给原告出具了借条，但事后原告没有把钱给付其，其不应当归还。另外，其在2018年4月份出具借条，约定期限一年，原告不到一年就到法院起诉，其不知道中间有什么问题。经审理查明：被告王占水于2018年4月6日给原告吕小霞出具借条一张，载明：“今借到吕小霞现金捌万元整（80000元）借款人：王占水2018年4月6号还款期（2018年4月6号—2019年4月6号）以上条款是本人亲笔签字”，该借条上被告书写有自己的手机号码和身份证号码。庭审中，被告称其提前给原告出具了借条，但原告未将款项给付其；原告称2018年4月6日其到其姐夫处拿了钱，当晚将80000元现金在其家交给了被告，被告把借条交给其。另查，原、被告之间的借款纠纷，原告曾于2018年8月8日起诉被告，后于2018年9月10日向本院申请撤诉，本院作出（2018）豫9001民初6788号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为：原告要求被告王占水归还借款80000元，提交了被告给其出具的借条予以证实，被告辩称其先出具借条但原告未实际交付款项，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本案借款数额较大，被告在出具借条后既未尽快收回借条，亦未提供证据证明其采取了其他补救措施，故不能推翻原告的主张，对被告的辩称不予采纳。借条上载明了借款期限，原告称之前起诉被告因尚未到还款期限，故撤回起诉，符合常理也符合法律规定，现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息12800元，未提供证据证明双方对借款约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王占水于本判决生效后十日内归还原告吕小霞借款80000元。二、驳回原告吕小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告负担146元，被告负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十二日书记员  胡琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1030号之一申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：韩煜，男，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646186号裁决书，依法受理了北京恒元信息技术有限公司申请强制执行韩煜民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人韩煜应支付申请执行人北京恒元信息技术有限公司人民币13544.44元及利息、违约金、执行费。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月19日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。发现被执行人名下有云岩区渔安井片区白岩脚公租房2、6号地有一预告登记的预售商品房登。因申请人放弃处置，而不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人经营场所、住所进行财产调查，未发现有财产线索。本院到贵阳市公积金管理中心进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依当事人申请已于2019年8月20日，对被执行人韩煜采取限制高消费措施。本院向申请执行人北京恒元信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1030号一案本次执行程序。被执行人韩煜负有继续向申请执行人北京恒元信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初602号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码：91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：乐清市凯仪电器厂，经营场所：浙江省乐清市柳市镇仙垟村仙垟中路36号,统一社会信用代码：92330382MA2AR9HK3J。经营者：陈贤雷，该厂厂长。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告乐清市凯仪电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异433号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海港泰化工厂有限公司，住所地上海市沪宜公路350号。法定代表人：林榕。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。本院在执行（1999）沪一中经初字第763号中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下称农行川沙支行）与上海港泰化工厂有限公司（以下称港泰公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行川沙支行诉港泰公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月16日作出（1999）沪一中经初字第763号民事判决：港泰公司于判决生效之日起十日内归还农行川沙支行美金50万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行川沙支行于2000年5月向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第773号。执行过程中因被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产，本院于2000年8月25日作出（2000）沪一中执字第773号民事裁定，本院（1999）沪一中经初字第763号民事判决中止执行。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处（现中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行川沙支行、第三人长城上海分公司均对（1999）沪一中经初字第763号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行川沙支行将生效判决确定的债权转让给长城上海分公司，长城上海分公司再将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行川沙支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实向本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故懿茂公司申请变更其为（1999）沪一中经初字第763号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（1999）沪一中经初字第763号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35763号原告：陆某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：唐某某，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告陆某1与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人严建军，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陆某2由原告抚养。事实与理由：原被告于2000年认识，2001年1月登记结婚，2001年11月生育儿子陆某2。婚前，原被告缺乏了解，婚姻基础薄弱。2010年左右开始双方就分房居住。2011年开始双方因经济问题发生矛盾。2019年6月左右，原告收到很多莫名其妙的短信催款。2019年11月初开始，被告离家，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚。被告唐某某辩称，婚姻经过属实。但是不存在2010年分房居住的事实。被告有向银行和小贷公司、朋友借款，系用于微商经营。2019年11月开始因为担心兼职回家晚影响儿子休息，故未回家居住。原告就是为了不想帮被告还款，所以闹离婚。但是原告认为原被告感情没有破裂，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告唐某某于2000年相识，2001年1月登记结婚，2001年11月生育儿子陆某2。婚后因经济问题双方开始产生矛盾。2019年11月起，被告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后组建家庭，双方之间感情基础较好。婚后因经济问题等双方逐渐开始产生矛盾。本院认为只要双方在彼此尊重的原则下加强沟通，互相包容，互相理解，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陆某1要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十一月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10166号 广州敬心物业管理服务有限公司、唐杰梅： 关于申请执行人广州敬心物业管理服务有限公司与被执行人唐杰梅物业服务合同纠纷一案，被执行人唐杰梅已经履行（2019）粤0114民初3935号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4684号申请执行人禹建军，男，1973年10月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人钱建龙，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。禹建军与钱建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初700号民事判决已发生法律效力，因钱建龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人禹建军向本院申请执行，要求钱建龙支付250000元及相应利息，本院已立案，执行标的250000元及相应利息，执行费3650元。执行中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人要求撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 鸣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7147号原告：张小玉，女，汉族，1958年4月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：李明旺，男，汉族，1983年2月24日出生，住中牟县。系原告张小玉之子。被告：李中岭，男，汉族，1958年3月15日出生，住中牟县。原告张小玉与被告李中岭健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玉委托诉讼代理人李明旺，被告李中岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中岭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告在中牟县××孟镇普罗旺世小区内打扫卫生，被告故意往地上扔垃圾，原告进行口头劝诫不能乱扔垃圾，被告因此对原告产生不满，进行殴打，原告受伤住院，被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。被告李中岭辩称，其没有打张小玉。张小玉在小区里负责打扫卫生，因李中岭在小区里吸烟、撕了烟纸，张小玉骂了李中岭两个小时，李中岭生气了说要打张小玉，但是并没有打，李中岭身上装了支架不能动气，不可能打张小玉。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日上午，原、被告因琐事在中牟县××孟镇普罗旺世小区发生纠纷，原告骂被告，双方打架，原告受伤。当日，原告到中牟县××孟镇卫生院住院治疗，实际住院30天，花费医疗费6871.56元，经诊断为：左手食指，指甲缺如，甲床损伤，指腹下方可见一横行伤口，直径约2cm，头部可见一硬性包块，无出血，触压疼痛。当日，原告又到中牟县人民医院治疗，花费医疗费282元，经诊断为：头及左手复合伤。2019年4月4日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费347.3元。2019年4月27日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费303.45元。2019年5月16日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费354.02元。原告分别于2019年3月7日、3月10日、3月14日、3月27日、4月10日到中牟县卫生防疫站接种狂犬疫苗，共花费医疗费455元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张小玉与被告李中岭因琐事引起打架，打架过程中原告受伤，被告对原告损害的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告损害的发生，原、被告均未提供充分证据证明对方的过错程度，结合本案案情，本院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任较为适宜。本案原告因受伤造成的损失项目及数额，本院结合本案实际情况以及原告的诉讼请求综合认定为：医疗费8613.33元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）、营养费600元（20元/天×30天=600元）、误工费3642.25元（按2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年÷365天×30天=3642.25元）、护理费3754.27元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365天×30天=3754.27元）、交通费（20元/天×30天=600元）综上，原告的合理损失共计18709.85元。故被告应赔偿原告上述各项损失的50%即9354.93元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9354.93元；二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小玉负担80元，由被告李中岭负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起八日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月七日书记员  郎红阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢292号之二 申请执行人：杨俊涛，男，生于1987年9月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：王真相，男，生于1960年4月6日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨俊涛与被执行人王真相建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人王真相未履行（2016）鄂0624民初71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王真相在中国工商银行18×××62账户内存款人民币4223.70元、湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币622.42元、中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币270.10元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币487.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李红念
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3450号罪犯张军，男，1979年3月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)东中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3533分，折换成表扬5个,剩余考核分533分，其中超产累计加253分、履行专项工种职责累计加920分；2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣20分。没收个人财产人民币20000元该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰