wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执857号 申请执行人，李雪瑞，男，1998年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，代增辉，男，1982年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1726号民事判决书，于2019年4月18日立案执行，并于同年4月21日向被执行人代增辉送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人代增辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人代增辉身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到代增辉名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人代增辉名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人代增辉进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1726号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪秀燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪秀燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪秀燕归还信用卡透支款111,440.57元。事实和理由：被告洪秀燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,440.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3794号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉精华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2731号。法定代表人：汪洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐婕，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚贵康，男，1947年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉精华汽车销售服务有限公司（以下简称精华公司）因与被申请人姚贵康委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精华公司申请再审称，一审、二审法院均未将吴红征、蔡红霞追加为第三人，审理程序有误。虽然《投资协议》中各委托人的投资比例在协议中进行了明确划分，但分配方法和计算依据不存在划分差异，而是一致的。以往，精华公司都是按照合同约定的同一原则、方法计算各委托人应分取收益并结算支付。但现在精华公司与姚贵康就2018年度租金结算发生严重分歧诉至法院，吴红征、蔡红霞必然受到牵连。精华公司不可能在与姚贵康进行争议诉讼的同时，单独与吴红征、蔡红霞结算。精华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。本院认为，精华公司认为案涉成本、费用和税款的抵扣情况必然会影响吴红征、蔡红霞的租金结算，但并没有举出吴红征、蔡红霞提出了相关异议的证据，也没有举出吴红征、蔡红霞要求参加原审诉讼的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项保护的法益是非因自身原因而未参与到原审诉讼当事人的诉讼权利，原则上应当由上述未参加原审诉讼的当事人申请再审。因此，精华公司申请再审的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉精华汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十一月××日法官助理刘佳书记员徐善龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13252号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵开雷，男，1968年7月21日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：赵开芬，女，1967年4月29日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告赵开雷、赵开芬、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1007号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：王小五，男，汉族，1969年3月12日生，住尉氏县。被执行人：戚长妮，女，汉族，1969年2月18日生，住尉氏县。被执行人：潘动花，女，汉族，1967年8月20日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县顺达鸭业专业合作社，住所地，尉氏县十八里镇仓王村。法定代表人：王永顺，现任法人代表。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告王小五、戚长妮、王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）豫02民170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小五、戚长妮于判决生效后三日内支付原告尉氏县众鑫投资担保有限公司95.55万元（本金99.99万元及5,600元利息，扣除保证金5万元）及从2018年10月1日起至实际还款之日止按借款95.55万元、年利率6%计算占用资金期间的占用资金使用费。被告王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；被告王小五于判决生效后三日内支付原告尉氏县众鑫投资担保有限公司从2017年6月29日起至2018年9月30日止按担保金100万元、月保费4‰计算的担保费。因王小五、戚长妮、王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已面谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1015500元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小五、戚长妮、王永顺、潘动花、尉氏县顺达鸭业专业合作社负有继续向被申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月十八日书记员 要      帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7482号原告：张义峰，男，1960年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告张义峰与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义峰向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦225斤、面粉252斤或按市场价折价777.6元（麦每斤1.44元、面粉每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付小麦、面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦252斤未能支取，且欠有麦麸126斤。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦252斤，予以支持，同时本院统一按市场价小麦1.2元/斤折价为302.4元，扣减欠麦麸126斤统一计价0.65元/斤为81.9元，合计被告应付原告220.5元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告张义峰220.5元。二、驳回原告张义峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复137号 复议申请人（申请执行人）：丁某某，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：曲某，女，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人：徐某，女，汉族，住青岛市。 申请执行人丁某某与被执行人曲某借款合同纠纷一案，执行法院于2019年5月24日作出（2019）鲁0203执异54号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议。异议人丁某某向本院提起复议，本院于2019年7月29日作出（2019）执复64号执行裁定书，裁定发回执行法院重新审查。现复议申请人丁某某不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，丁某某与曲某借款合同纠纷一案，执行法院于2006年8月23日作出（2006）北民五初字第238号民事调解书，确认双方调解协议如下：曲某欠丁某某借款15万元，于2006年10月10日前给付5万元，余款10万元于2006年12月10日前一次性付清；若曲某未按上述任一项约定付款，丁某某有权就余款向曲某主张自2005年9月6日至曲某实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5510元，由丁某某负担1510元，曲某负担4000元。丁某某向法院申请执行后，执行法院于2006年10月10日以（2006）北执字第3153号立案执行。 执行异议审查中，异议人提交以下证据：①、《委托书》复印件一份，内容为：“曲某，我今全权委托施伟启、王南前来问您要法院2006年8月23日民事调解书约定的15万元本金与利息等共计165662元，与2005年6月11日您问我借的要求打到高艳信用卡上的3万元，合计195662元。附民事调解书、我给市北法院执行局的申请书、3万元的银行汇款凭证，特此委托。打款卡号：上海浦东发展银行9843****3285”，委托人丁某某，2006年11月30日。审理中，异议人认可，该委托书上签字系其本人书写。该委托书复印件存档于本案执行卷宗。②、《和解协议》复印件一份，内容为：“甲方曲某；乙方丁某某，委托代理人施伟启、王南；甲乙双方就青岛市市北区人民法院（2006）北民初字第238号民事调解书确认的欠款数额，经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方于2006年12月18日支付给乙方人民币五万元整（现乙方代理人已收到）；二、甲方于2006年12月19日支付给乙方人民币陆万柒仟元整；三、甲方于2006年12月20日下午2点钟前支付给乙方人民币叁万叁仟元整；四、乙方收钱后，放弃其他利息等费用，调解书确定的权利义务关系终止，别无纠葛；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院备查一份，属双方自愿和解，与法院无关，出任何问题属双方当事人之间，与市北法院无关”，曲某、施伟启。该和解协议存档于本案执行卷宗。③、落款为施伟启的收条复印件三份，内容分别为：1、今收到曲某2006兆执字第3153号、人民币伍万元整，特此证明，2006年12月18日；2、今收到曲某2006兆执字第3153号、案款人民币陆万柒仟元整，特此证明，2006年12月18日；3、今收到曲某2006兆执字第3153号、案款人民币叁万叁仟元整，特此证明，2006年12月20日。但在执行卷宗中无该三份收条。 2019年5月10日，丁某某前来法院执行实施机构，表示施伟启没有向其支付执行案款，要求对本案恢复执行。执行实施机构予以口头答复并记入笔录，告知异议人：其全权委托的代理人施伟启、王南已与被执行人达成执行和解，该协议明确了付款时间及金额，并在协议最后一条明确约定本协议属双方自愿和解，与法院无关。现和解协议已履行完毕，该案已结案，不予恢复执行。截至本次异议审查，该案未下达书面结案文书。 执行法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，异议人向被执行人出具授权委托书，指示施伟启、王南为其代理人，授权的代理权限为全权。被执行人依据该授权书与施伟启、王南达成和解并履行完毕，应视为本案债权已消灭。异议人曾因施伟启、王南未将案款转交其而报案，该行为说明异议人认为施伟启、王南收到的案款应为本案款项，其认可施伟启、王南与被执行人达成的和解协议。现异议人又主张施伟启收到的款项与和解协议中确认的款项无关联，和解协议并未履行，相互矛盾。综上，执行法院不予恢复执行并结案请求符合法律规定。裁定驳回异议人丁某某的异议请求。 复议申请人丁某某向本院复议称，复议申请人至今没有收到任何案款，执行法院未能对该案执行完毕，没有下达任何结案文书。请求法院继续执行生效的执行依据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实部分一致。本院在审查执行法院（2019）鲁0203执异54号案件过程中，对执行法院（2006）北执字第3153号案件是否已经结案、以何种方式结案、是否作出结案文书并送达当事人的事实均没有查清的情况，以事实不清为由，于2019年7月29日作出（2019）执复64号执行裁定书，裁定发回执行法院重新审查。本院另行调阅了执行法院（2006）北执字第3153号案件执行卷宗，该卷宗中没有相关的执行结案笔录及执行终结裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行异议的启动应当以执行行为为前置，当事人、利害关系人只有对执行行为不服，才可向执行法院提起执行异议。本案，复议申请人丁某某向执行法院提起的执行异议缺乏执行行为的前置，其提出的执行异议不符合异议案件的受理条件。复议申请人丁某某作为申请执行人向执行法院申请强制执行生效的执行依据是法律赋予的权利，针对丁某某的执行申请，执行法院应当作出相应的执行行为，如对该执行行为不服，丁某某可作为异议人向执行法院提出执行异议。现执行法院在没有执行行为前置的情况下启动异议审查程序，于法无据。复议申请人的复议理由部分成立，其复议请求应当得到一定支持。但复议申请人丁某某在没有执行行为的情况下提出的异议请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异133号执行裁定； 二、驳回复议申请人丁某某的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘聪慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵洪军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪军归还信用卡透支款103,475.64元。事实和理由：被告赵洪军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,475.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2590号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷文亮，男，1994年9月20日出生于河北省赵县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河北省赵县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人殷文亮犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉。被告人殷文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日22时37分许，被告人殷文亮酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的小型机动车行驶至本市闵行区江文路召稼楼路路口北100米处被民警查获，经检验，被告人殷文亮血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。上述事实，被告人殷文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人殷文亮提供的机动车驾驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过，被告人殷文亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷文亮到案后，如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）殷文亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 钱 华二〇一九年十一月十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11610号原告：重庆柴本机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组。法定代表人：高昱卿，该公司总经理。被告：张正诚，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡先敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆柴本机电有限公司诉被告张正诚、胡先敏买卖合同纠纷一案中，原告重庆柴本机电有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆柴本机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆柴本机电有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告重庆柴本机电有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11749号 申请人：广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。统一社会信用代码：914500007658496634。 法定代表人：潘超文，董事长。 被申请人：李桂远，男，汉族，1970年12月8日出生，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西华实房地产开发有限公司与被申请人李桂远商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币94290元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李桂远名下价值94290元的财产。 本案申请费962元，由申请人广西华实房地产开发有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8987号 原告：吴平华，女，汉族，1980年10月28日生，住泰兴市。 被告：徐庚生，男，汉族，1956年9月20日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告吴平华与被告徐庚生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平华、被告徐庚生之委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利19888元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日下午5时43分，原告在手机上操作手机银行时，还信用卡输错账号，共计19888元。第二天报警，通过警察帮助才得知已输账号是被告账号，原告与被告沟通要求其返还，被告称账户已被法院冻结，不能返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告徐庚生辩称，被告是江苏旭峰建设工程有限公司的法定代表人，因受市场经济影响，公司经营出现问题，被告及公司账号、财产被法院冻结、查封，就原告诉状中所说的打款事实经被告确认确实有该款项在被告账户内，但被告账户已被冻结，无能力返还该款项。原告将该款项打入被告账户，是自己操作失误造成，被告不承担原告诉请中的诉讼费。 经审查本院认定事实如下：2019年10月8日，原告通过手机银行偿还自己信用卡透支债务，但原告错误输入被告银行账号，2019年10月9日，原告报警得知原告将19888元转至被告银行账户。原告与被告沟通协商，被告称其账户已被法院冻结，无法返还该款。原告多次协商无果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的接处警工作登记表、中国民生银行业务回单、华夏银行信用卡交易信息及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将19888元通过手机银行转至被告银行账户，被告在没有法律根据的情况下获取不当利益，应当予以返还。被告辩称涉案账户已被法院冻结，无法返还该款。但该款转至被告账户，则由被告占有，即使法院冻结或划拨被告账户内的该款，也是为被告偿还债务，故本院对被告的辩解不予认可。关于诉讼费问题，因原告错误输入账号才导致涉案款项汇入被告账户，且不能返还并非被告主观故意，故本院对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告徐庚生在本判决生效之日起十日内向原告吴平华返还不当得利19888元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由原告吴平华负担（原告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 王鑫鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1727号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人安会康，男，1992年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住山西省芮城县。2018年9月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），2019年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1753号起诉书，指控被告人安会康犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人安会康及其辩护人朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年3月21日晚，被告人安会康在昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路和宝昆路附近，盗窃被害人张某停放在此处的金箭大牛踏板式电动车1辆，价值人民币3245元。2019年6月25日下午，被告人安会康在昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路和宝昆路附近，盗窃被害人杨某停放在此的处爱狮踏板式电动车1辆，价值人民币2450元。被告人安会康归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人安会康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安会康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人安会康对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人安会康归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日晚，被告人安会康在昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路和宝昆路附近，盗窃被害人张某停放在此处的金箭大牛踏板式电动车1辆，价值人民币3245元。2019年6月25日下午，被告人安会康在昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路和宝昆路附近，盗窃被害人杨某停放在此的处爱狮踏板式电动车1辆，价值人民币2450元。被告人安会康归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的爱狮踏板式电动车一辆发还被害人杨某。被告人安会康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人安会康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人耿某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安会康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安会康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安会康对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人安会康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人安会康归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安会康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人安会康退赔被害人张某人民币三千二百四十五元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 张 宇人民陪审员 杨春伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 杨 磊
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执108号 申请执行人：人人行科技股份有限公司 被执行人：段凯 人人行科技股份有限公司与段凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4391.77元。经本院立案执行，现已执行到位2990.57元，剩余执行款人人行科技股份有限公司书面申请自愿放弃执行。本院已将执行款2990.57转付给人人行科技股份有限公司。至此，人人行科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)川3225执108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8172号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市海沙子口海货店，住所地莱西市经济开发区南京南路11号。被告：侯波，男，住莱西市经济开发区。原告张志雷与被告莱西市沙子口海货店、侯波买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，被告将货款付清，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由张志雷负担。审判员  李杰二〇一九年十一月十三日书记员  赵妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4145号之一原告：惠州市宏富泰电子有限公司，住所地：惠州大亚湾西区塘布村工业区。法定代表人：向明评。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道平，男，系该公司员工。被告：建昇电子科技（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾西区塘布村。法定代表人：钟伟生。被告：钟伟生，男，汉族，1967年10月14日出生，住址：广东省惠东县，原告惠州市宏富泰电子有限公司与被告建昇电子科技（惠州）有限公司、钟伟生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告惠州市宏富泰电子有限公司于2019年11月11日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市宏富泰电子有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市宏富泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元由原告惠州市宏富泰电子有限公司负担。审判员  邹伟如二〇一九年十一月十二日法官助理杨丽君书记员陈海珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9346号原告：刘喻，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘喻与被告褚中印买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘喻及委托诉讼代理人孙琦、童晓兵、被告褚中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喻向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款144600元，支付逾期还款利息2096.7元（2019年5月6日至2019年9月6日）；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上共计146696.7元。事实与理由：2018年8月，原告向被告提供板栗，后经过结算被告尚欠原告板栗款144600元。原告向被告催要货款，被告称资金周转困难需要晚几日支付，并于2019年5月6日签下欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，以维护其合法权益。被告褚中印辩称，原告诉求真实性认可，但其是与合伙人苗春喜在一起经营的，要求增加合伙人苗春喜为本案的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2018年8月起，原告刘喻向被告褚中印提供板栗。双方经过结算，被告于2019年5月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人褚中印身份证号130XXXX676欠刘喻板栗货款144600（壹拾肆万肆仟陆佰元整）”以上查明的事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告褚中印向原告刘喻购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款，故对原告主张被告支付货款144600元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告在收到原告提供的货物后，未及时支付货款，其应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。庭审过程中，原告主张按照年利率4.35%计算自2019年5月6日至2019年9月6日的利息损失，本院核定为2119.29元【144600元×4.35%÷365×123天(2019年5月6日至2019年9月6日)】，现原告仅主张2096.7元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张涉案款项是其与他人合伙期间所欠，应当追加案外人为共同被告的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告褚中印给付原告刘喻货款144600元；二、被告褚中印支付原告刘喻利息2096.70元。以上被告褚中印应付原告刘喻款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.93元，减半收取计1616.97元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1636.97元（原告已预交），由被告褚中印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 王  晶  晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏淑香，女，1971年3月2日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广南，男，1996年7月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。再审申请人魏淑香因与被申请人李广南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏淑香申请再审称，再审申请人提交的证据具有高度盖然性，能够证明再审申请人2018年4月14日到张家口市第二人民医院住院治疗与2017年10月27日发生的交通事故之间存在因果关系，且被申请人对交通事故的发生存在过错，应当为再审申请人的相关损失承担赔偿责任。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，否则应承担不利的后果。原审庭审时再审申请人明确表示对其病情与交通事故的因果关系不进行鉴定，因此无法认定2018年4月14日至5月15日再审申请人在张家口市第二医院住院治疗与2017年10月27日交通事故的因果关系，故一、二审法院认为再审申请人的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。魏淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏淑香的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十四日书记员 马 超
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初573号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张宏兴，男，1982年9月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。因涉嫌销售假药，于2019年7月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检四部公益刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张宏兴犯销售假药罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某、书记员程哲琪出庭支持公诉。被告人张宏兴及其辩护人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张宏兴在任公主岭市振国大药房法人期间，先后于2019年1月6日、10日以45元/盒的价格，共向吉某、谢东华销售三盒的“瑞舒伐他汀钙片”（生产企业：阿斯利康药业有限公司，批号：133737，分装批号：1801AB7，包装规格：7片/板/盒）。经公主岭市市场监督管理局向阿斯利康药业中国有限公司发函确认，阿斯利康药业中国有限公司没有生产包装过（批号：133737，分装批号：1801AB7，包装规格：7片/板/盒）批次的瑞舒伐他汀钙片（可定）10mg，该产品是假冒的。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张宏兴销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 被告人张宏兴在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 被告人张宏兴的辩护人韩玉梅的辩护意见是：被告人张宏兴犯罪情节较轻，且其销售的3盒药没有造成被害人不良反应，社会危害性小，被告人张宏兴主动到公安机关接受询问，供述销售钙片经过，被告人认罪态度好，且取得被害人的谅解，没有前科劣迹，建议对被告人张宏兴适用缓刑。 本院经审理查明：被告人张宏兴在任公主岭市振国大药房法人期间，先后于2019年1月6日、10日以45元/盒的价格，共向吉某销售三盒的“瑞舒伐他汀钙片”（生产企业：阿斯利康药业有限公司，批号：133737，分装批号：1801AB7，包装规格：7片/板/盒）。经公主岭市市场监督管理局向阿斯利康药业中国有限公司发函确认，阿斯利康药业中国有限公司没有生产包装过该批次药品。经吉林省药品监督管理局认定：公主岭市振国大药房销售的涉案瑞舒伐他汀钙片属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款中规定的情形，应当按照假药论处。2019年8月13日，被害人吉某对被告人张宏兴的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张宏兴供述与辩解，被害人吉某、谢某陈述，证人李某、陈某等人证言，公主岭市振国大药房销售“瑞舒伐他汀钙片”记录和进货、采购记录，购药现场视频资料，光盘一张，交款凭证，照片，协助调查函，江苏省药品监督管理局泰州检查分局复函，吉林省药品监督管理局关于出具假药认定意见的复函，药品监督执法卷宗，谅解书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏兴销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张宏兴犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。因被告人张宏兴虽主动到公安机关接受调查，但并未如实供述其犯罪事实，不认定为自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张宏兴当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条、第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人张宏兴犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随卷移送的3盒瑞舒伐他汀钙片，予以没收，由公安机关处理。 三、禁止被告人张宏兴从判决生效之日起在六个月内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 浩
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因起诉黄骅市住房和城乡建设局请求撤销（98038）号《建设工程规划许可证》并确认赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称，二审适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。从发证1998年至今2014年起诉都没有超期限。从发证开始刘月福一直在追诉。黄骅市住房和城乡建设局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法。（98038）号《建设工程规划许可证》建筑面积8700平方米违反《建设地点征求意见函第59号》建筑面积的规定，违反《建筑工程放线通知单》建筑面积4700平方米，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，漏项：1．无建筑密度；2．无建筑标高；3．无建筑面积等。（98038）号《建设工程规划许可证》未取得《建设用地规划许可证》等，违反《中华人民共和国城乡规划法》第58、60条的规定。《关于刘月福反映交通局住宅有关问题的答复意见》捏造事实，违法侵权。综上，请求撤销一、二审裁定，判决黄骅市住房和城乡建设局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法，判决《关于刘月福反映交通局住宅楼有关问题的答复意见》捏造事实，违法侵权，依法撤销（98038）号《建设规划许可证》，给刘月福赔礼道歉，并赔偿所有损害损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，（98038）号《建设规划许可证》自1998年5月29日颁发，刘月福起诉状所载的起诉时间为2014年8月5日，已超过上述法律规定的五年的起诉期限。一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。刘月福申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4040号之一 申请执行人浙江隐居集团股份有限公司，住所地杭州市上满觉陇69号101室，组织机构代码:574373113。 法定代表人金向军。 被执行人宁波绿科上水房车露营度假有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区安施路七七七号(游客服务中心二楼)，组织机构代码:30896149X。 法定代表人陈明光。 被执行人杨一峰，男，1973年9月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江隐居集团股份有限公司与被执行人宁波绿科上水房车露营度假有限公司、杨一峰借款合同纠纷（2019）浙0106执4040号一案，本院于2019年08月13日立案执行，执行标的4361666.66元，并负担执行费46017元。2019年11月04日，申请执行人浙江隐居集团股份有限公司与被执行人宁波绿科上水房车露营度假有限公司、杨一峰达成执行和解协议，被执行人在2019年11月15日前支付给申请执行人浙江隐居集团股份有限公司20万元，2019年12月10日前支付30万元，2020年1月10日前支付60万元，2020年2月30日前支付60万元，余款在2020年3月31日前履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程玉勤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2874号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郝永峰，男，汉族，1991年6月18日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初733号刑事判决书。于2019年11月5日向被执行人郝永峰发出执行通知书，责令被执行人郝永峰交纳罚金人民币一万二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝永峰存款人民币一万二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月五日书记员 武卫斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1106号申请人:周荣德，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：平凡，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：平战营，成年，住河南省新密市。申请人周荣德于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凡驾驶登记在平战营名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001263）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人平战营名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人周荣德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45135号解除保全申请人：深圳虎利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300MA5D9CXW13。法定代表人：王二帅，总经理。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，身份住址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：抚州市中智嘉源装饰工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。统一社会信用代码：91361000MA35KPM202。法定代表人：晏孟婷。被申请人：晏孟婷，女，汉族，1994年9月2日出生，身份住址：江西省新余市分宜县。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，现本案申请人已撤诉。申请人深圳虎利资产管理有限公司申请解除对被申请人尹蕾、抚州市中智嘉源装饰工程有限公司、晏孟婷名下价值1560000元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹蕾、抚州市中智嘉源装饰工程有限公司、晏孟婷名下价值1560000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘晴（代）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终979号上诉人（原审原告）：沈爱荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地景德镇市浮梁县城。负责人：程曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万端印，男，1976年1月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。上诉人沈爱荣和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司与被上诉人万端印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈爱荣和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈爱荣和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈爱荣和中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，减半收取195元，由上诉人沈爱荣负担25元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司负担170元。本裁定为终审裁定。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年十一月二十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22506号原告：周志辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************被告：陈伟强，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************原告周志辉诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志辉到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清借款本金30万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30万元，并在2018年7月20日签下欠条，并承诺在2019年7月20日归还第一笔6万元，至今未还。在签下欠条时说明，被告中途逾期不按时归还欠款，收款人有权向法院起诉，所需费用由欠款人承担。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（复印件1份）。2.欠条（原件1份）、支付宝转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、微信支付交易明细证明（打印件1份）、原告尾号3010交通银行个人客户交易清单（电子打印件1份）、原告尾号8174中国农业银行银行卡交易明细（电子打印件1份）、原告尾号5579中国农业银行银行卡交易明细（电子打印件1份）。3.付款金额确认书（打印件1份）、借款合同附件（原件1份）。4.欠条协议（原件1份）、（2018）粤0605民初25071号民事判决书（原件1份）。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，其中举证2中的欠条、举证3中的借款合同及举证4有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年5月30日，借款人陈伟强与出借人周志辉签订《欠条协议》，约定：陈伟强因生意资金周转困难于2018年5月30日向周志辉借到296571元，从2018年5月30日至2020年5月30日全部还清，协议期间内借款人不得以任何理由、无赖等方式拖欠，按时每月还款（以收据为准），借款人未准时付款，出借人周志辉有权终止本协议，收回本钱，逾期不付清起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等费用由借款人全部负责。页面下部还有《借款补充协议》，约定陈伟强每月30日增加利息2000元。2018年7月20日，欠款人陈伟强与收款人周志辉签订了《欠条》，约定：陈伟强欠到周志辉30万元，还款日期自2018年7月20日至2023年7月20日结清，每年7月20日还款，还款金额60000元，以银行转账方式，转账要备注“还款”证明；如中途逾期不按时归还欠款，收款人有权向法院起诉所需费用由欠款人承担。2018年12月7日，周志辉向本院提起诉讼，称陈伟强因创业资金周转向原告借款296571元，故请求判令陈伟强偿还借款296571元和相应利息。本院予以受理，案号为（2018）粤0605民初25071号。本院于2019年6月14日作出（2018）粤0605民初25071号民事判决，认为：《欠条协议》、《欠条》所载款项是同一笔款项，虽《欠条协议》约定了陈伟强需按时每月还款，但双方于2018年7月20日签订的《欠条》改为约定还款日期自2018年7月20日至2023年7月20日，每年7月20日还款60000元；至该案辩论结束之日，第一期还款时间尚未届满，故对周志辉要求陈伟强归还款项的主张不予支持，并判决驳回周志辉的全部诉讼请求。该民事判决已生效。诉讼中，周志辉陈述如下：周志辉与陈伟强是朋友兼同学关系，在同一个村子长大的。陈伟强说想和朋友合伙开公司向周志辉借款。从2016年开始，周志辉总计向陈伟强转账33万多元。第一笔转账8万元是陈伟强让周志辉向银行贷款的，陈伟强转给周志辉还贷的款项有1万多元。还有部分转账是周志辉转给陈伟强，陈伟强又转回给周志辉的，结算下来陈伟强还欠周志辉30多万元，双方协商好就按30万元整数好算点。陈伟强即使在收到村里卖地分红的情况下，仍然不向周志辉偿还第一期本金，周志辉是向外借款再出借给陈伟强的，周志辉本身要负担借款本息。《欠条》也约定陈伟强没有按时还，周志辉可以就全部款项向法院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年5月30日与原告签订《欠条协议》确认向原告借到296571元，并承诺每月支付利息2000元；其后又于2018年7月20日于原告签订《欠条》确认欠原告30万元，事实清楚，有《欠条协议》、《欠条》及转账凭证予以证实，故本院予以采信。原告主张《欠条协议》、《欠条》所载款项是原告分别向被告出借的两笔借款，原告该项主张与生效民事判决确认的事实相悖，本院不予采信。原告认为被告在2018年7月20日后未归还过任何款项，而被告本人收到本院邮寄送达的开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告在该日后未归还任何款项给原告。虽案涉部分借款的还款期限尚未届满，但被告逾期归还第一期借款本金6万元，且《欠条》约定被告逾期还款的，原告有权向法院起诉，结合双方在此之前签订的《欠条协议》中关于“借款人未准时付款，出借人周志辉有权终止本协议，收回本钱，逾期不负清起诉至法院”的约定，《欠条》中的上述约定应理解为《欠条协议》相应约定的延续，即原告有权就全部借款本金提起诉讼，因此，原告请求被告一次性归还借款本金30万元，本院予以支持。《欠条》没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告主张的以30万元为本金自起诉之日（2019年9月11日）至实际清偿之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计付的利息予以支持，但该利息计算标准应以年利率6%为限。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元，并支付以借款本金30万元自2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息予周志辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告已预交1160元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1160元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年十一月二十二日书记员 黄守清
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4343号原告：蒋廷玉，女，汉族，1968年12月1日出生，住南召县。被告：张保征，男，汉族，1963年5月20日出生，住南召县。被告：张春峰，男，汉族，1986年11月6日出生，住南召县。原告蒋廷玉与被告张保征、张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋廷玉、被告张春峰到庭参加了诉讼。被告张保征经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金30000元并从2016年3月13日起按月息1.5分支付利息至款清之日止（扣除被告已经支付的利息10900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，二被告向原告借款现金30000元，并约定月息1.5分，于2017年3月13日还清。借款到期后，被告仅支付利息5400元，2018年3月13日又支付利息5500元，2018年3月13日之后的利息及本金被告均未归还，故诉至法院。被告张保征未答辩。被告张春峰辩称，借条属实，签名和指印都是本人的，借条上载明的借款人是我的父亲张保征，因我父亲张保征不会写字，所以由我代写的借条，我只是见证人，借款转给我父亲了，是我父亲用的，我也不是担保人，不应该起诉我。2017年9月左右封息借条是我写的，是我给原告封息5400元。我愿意共同承担我父亲的债务，但是要求给我期限，我现在家庭确实困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告张保征向原告借款30000元，同日原告蒋廷玉通过微信转账方式向被告张保征微信绑定的中国农业银行账户转账人民币30000元。被告向原告蒋廷玉出具借条一份，由其儿子张玉峰代为书写，借条内容为：“借条借款人张保征身份证号出款人蒋廷玉身份证号借款人因资金紧缺于2016年3月13日向蒋廷玉借现金叁万元整（30000），该钱于2017年3月13日一次还清，本金30000元+利息5400元，共计人民币叁万伍仟肆佰元整（35400）注月息每元（应为笔误“月”）壹分伍厘计。签字日期2016年3月13日借款人张保征（张春峰）出款人蒋廷玉。”张保征、张春峰、蒋廷玉均签名并按指印。2017年9月左右被告张春峰向原告支付2016年3月13日至2017年3月13日借款利息5400元。被告张春峰书写封息条一份，由蒋廷玉签名并按指印。另原告自认被告经催要于2018年3月13日通过微信转账方式又支付利息5500元，以上被告共计封息10900元。本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护，被告张保征向原告借款人民币30000元，由被告张保征签名并按指印的借条及微信转账记录予以证实，双方借贷关系真实存在。原告蒋廷玉要求被告张保征归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息1.5分支付未付利息至款清之日止（扣除已支付利息10900元），符合法律规定，本院予以支持。被告张春峰当庭表示自愿与张保征承担共同还款义务，符合法律规定，原告要求被告张玉峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因被告张保征未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保征、张春峰在本判决生效之日起十日内归还原告蒋廷玉借款本金人民币30000元，并自2016年3月13日按照月息1.5分支付利息至款清之日止（被告已支付利息10900元可直接予以扣除）。案件受理费772元，减半收取386元，由被告张保征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王誉栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3249号 申请执行人:张旭飞,男,1991年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏木兮木餐饮管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：单涛,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的19555.9元（含执行费190元），未执行标的19555.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏木兮木餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8926号 原告：陈文知，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省象山县茅洋乡大地园村，统一社会信用代码9133022514500458XK。 法定代表人：陈安挺，该厂厂长。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈文知与被告象山县共青铸造厂、刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告陈文知于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文知撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由陈文知负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞秋萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢317号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：程荣席，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王洁，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与程荣席、王洁金融借款合同纠纷一案，因被执行人程荣席、王洁不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3143号民事判决书确定的义务，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。该判决书确认：一、程荣席、王洁于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款143998元并按合同约定计息至借款还清时止；二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司在抵押物权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由程荣席、王洁负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，申请人不要求处置被执行人名下车辆，被执行人已向安徽泗县农村商业银行股份有限公司履行本金11万余元。 2、申请人暂不要求处置被执行人的抵押财产。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3143号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3143号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执522号之一 申请执行人杭州开元装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路51号，组织机构代码:719518505。 法定代表人徐江华。 被执行人东莞明辉家私有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码:61816105X。 法定代表人邬瑞添。 被执行人邬瑞添，男，住东莞市，A)。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初593号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为人民币4874833.73元及债务利息,执行费为人民币51148元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执522号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈一凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪辉，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建恒，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所实习律师。再审申请人吴雪辉因与被申请人陈建恒、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雪辉申请再审称：（一）二审程序违法。本案二审立案后，二审法院于2017年5月16日向吴雪辉送达《告知合议庭成员通知书》，告知合议庭成员为吴芳、李照雄、陈俊强，中途变更合议庭成员未通知吴雪辉。二审法院向吴雪辉送达传票，传唤吴雪辉于2017年6月5日到二审法院开庭，吴雪辉准时到庭参加诉讼，但二审判决书却明确载明“因没有新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理”，与事实不符。（二）二审认定吴雪辉的残疾赔偿金按照农村标准计算缺乏依据。吴雪辉在发生交通事故之前，于2014年9月开始一直在饶平县黄冈镇开办至尊养生馆，从事美容美发行业。发生交通事故后，因无钱医治，且受伤无法再经营，吴雪辉无奈之下出让至尊养生馆。一审过程中，吴雪辉提交房屋出租协议、房东出具的说明书、房东身份证、居委会证明等证据，已形成证据链，足以证明吴雪辉居住在城镇并有固定收入的事实。二审法院在人保汕头分公司没有提交证据、未核实居委会证明内容的情况下改判缺乏依据。据此，吴雪辉申请再审。人保汕头分公司答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴雪辉的再审申请。本院经审查认为，吴雪辉主张应当按照城镇标准计算其主张的残疾赔偿金，并提交了《租房协议》、饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会和饶平县高堂镇高北村民委员会出具的《证明》，但其提交的《租房协议》无法确认真实性，也没有提交经营至尊养生馆的相关证据和公安机关等部门出具的证明，二审判决认定吴雪辉提交的证据不足以证实其居住在城镇区域并有固定收入，进而按照农村标准计算残疾赔偿金数额并无不当。至于吴雪辉所提二审程序问题，经查，二审法院于2017年6月15日进行法庭调查时已向当事人口头告知合议庭组成人员变更情况，同时也依法向吴雪辉送达了变更合议庭组成人员通知书，吴雪辉的二审委托诉讼代理人黄华通律师于2017年6月17日签收，故吴雪辉以二审法院未告知合议庭组成人员变更情况为由申请再审缺乏依据。综上，吴雪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴雪辉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年十一月二十五日书记员  洪喜芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲翠娥，女，1949年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路五十一号。法定代表人：支连义，该管理处主任。再审申请人曲翠娥因与被申请人沈阳市于洪区市政设施管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲翠娥申请再审称，（一）再审申请人的全部损失是由于被申请人没能及时启动机床城的排水泵造成的。被申请人在原审及另一个同类案件中多次自认机床厂的泵站建成后由其管理，也自认事发当日没有启动泵站进行排水。该行为是造成再审申请人损失的全部原因。（二）再审申请人原审提交的于洪区街道东民社区委员会及于洪区东民农工商联合公司出具的书面损失情况说明，还有盖有公章的损失物品清单，完全可以证明再审申请人的损失数额是真实可信的。（三）再审申请人的损失是被申请人人为造成的，不属于不可抗力。被申请人应对给再审申请人造成损失负全部责任。（五）时至今日，被申请人所管理的机床城排水系统仍不畅通。二审判决维持一审酌情判令被申请人赔偿再审申请人的财产损失2万元。既无事实依据又无法律依据，其赔偿数额与实际损失差额巨大，不成比例。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决改判被申请人全额赔偿再审申请人的财产损失125,965元。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，一、二审法院已经认定，被申请人未能举证证明其对案涉排水设施尽到管理义务，应当对再审申请人的损害后果承担赔偿责任。再审申请人虽然对一、二审法院认定的财产损失赔偿数额存在异议，但因再审申请人原审主张被水浸泡的蔬菜等物品已经腐烂灭失，具体损失数额无法进行鉴定。鉴于沈阳市于洪区于洪街道东民社区居民委员会及沈阳市于洪区东民农工商联合公司均为再审申请人出具证明，证明其损失客观存在，一、二审法院结合本案实际，酌情判令被申请人赔偿再审申请人财产损失2万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲翠娥的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执589号之一   申请执行人哈立斌，住银川市西夏区。   被执行人管利波，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人哈立斌与被执行人管利波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3015号民事调解书于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的162660元，执行费2340元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息；因被执行人涉案较多，被执行人名下的车辆与位于银川市西夏区的房屋，均已被本院另案冻结车籍与产权产籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月七日     书记员 任青梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2837号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):潘云峰，女，1971年12月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人潘云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十五日书记员 罗 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4494号之一 申请执行人：四川旺利达投资有限公司 被执行人：彭仕均 被执行人：王福华 四川旺利达投资有限公司申请执行彭仕均、王福华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5766号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭仕均、王福华未向本院申报财产； 2、向被执行人彭仕均、王福华发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人位于高新区芳草东街39号1栋2单元2楼1号房屋予以查封（轮候查封且有抵押）。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川旺利达投资有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5766号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 建
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3245号上诉人（原审被告）：李凡兵，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：刘伟森，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李凡兵因与被上诉人刘伟森房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人李凡兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9409号 上诉人（原审原告）：钟元根，男，汉族，1959年7月7日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审被告）：金水云，男，汉族，1964年7月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：阮景斌，男，汉族，1986年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：金敏娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人钟元根因与被上诉人金水云、阮景斌、金敏娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向上诉人钟元根送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费32924元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟元根未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按钟元根自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪美凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪尹兵，男，1969年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪磊，女，1992年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅妮，女，1993年2月28日出生，土家族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍菊，女，1972年5月11日出生，土家族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省五峰土家族自治县人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。 法定代表人：万红，该县人民政府县长。 再审申请人汪尹兵、汪磊、王娅妮、周绍菊（以下简称汪尹兵等4人）因诉湖北省五峰土家族自治县人民政府（以下简称五峰土家族自治县政府）会议纪要一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪尹兵等4人申请再审称：五峰土家族自治县政府〔2017〕25号《县人民政府关于崇阳古槐安置点规划调整的纪要》（以下简称25号《纪要》）系具有强制力的行政决定，虽以内部公文形式作出，但从内容上看，是针对特定主体和事项，明确取消了崇阳古槐自建安置点，并要求必须贯彻执行，已经外化并对汪尹兵等4人权益产生实际影响。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五峰土家族自治县政府就渔洋关镇崇阳古槐拆迁安置点规划调整事宜作出25号《纪要》，湖北省五峰土家族自治县住房和城乡建设局、湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）根据《渔洋关镇武汉大道沿线城市设计》和25号《纪要》，先后作出通知，停止崇阳古槐安置点自建安置房的审批，已审批的自建安置房停止建设。湖北省五峰新县城规划建设管理委员会就崇阳古槐安置点自建拆迁户安置问题向五峰土家族自治县政府上报请示后，渔洋关镇政府重新制定了《房屋征收与补偿协议之补充协议》范本合同，自建拆迁户可在四种方式中择一安置。故25号《纪要》仅系行政机关内部会议决定，尚需各职能部门作出具体行政行为才能实现，并未直接对外产生法律效力。汪尹兵等4人诉请撤销25号《纪要》中“取消崇阳古槐自建安置点”的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。汪尹兵等4人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪尹兵等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪尹兵、汪磊、王娅妮、周绍菊的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢260号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该行董事长。 被执行人：柯太星，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪云香，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶志敏，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与柯太星、洪云香、饶志敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日在淘宝网拍卖被执行人饶志敏位于广丰县的房屋（广房权字第××号）。2019年8月9日，买受人吴杰（身份证号码）以1,460,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、广丰县的房屋（广房权字第××号）的所有权归买受人吴杰所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴杰时起转移。 二、买受人吴杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5363号上诉人（原审原告）杨忠国，男，1977年8月22日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人薛文忠，男，1949年12月20日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市九台区工商贸发展服务中心,住所地长春市九台区益民路94号。法定代表人杨德雨，主任。上诉人杨忠国因与被上诉人长春市九台区工商贸发展服务中心（以下简称工商贸中心）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5557号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠国原审诉称，1992年12月，杨忠国在原长春汽研九台市弹簧厂参加工作，扭杆车间电工，月工资350元。2001年，原长春汽研九台市弹簧厂破产，该单位向杨忠国一次性发放经济补偿约1200元。2006年，杨忠国在办理下岗证时，需要本人职工档案中的相关材料，此时该档案客观存在，由一位本单位的档案保管员崔洪霞保管。杨忠国用本人的职工档案相关材料申办的下岗证。2018年11月，杨忠国准备向长春市九台区社保局交纳社保金，杨忠国去工商贸中心调取本人职工档案时，工商贸中心未能查找到，方知档案丢失。杨忠国的职工档案丢失将导致杨忠国25年的工龄不复存在，将影响到杨忠国交纳社保资金的金额、连续工龄的计算、工资标准计算、退休金的计算。杨忠国向长春九台区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年11月1日作出九劳人仲字（2018）第230号“不予受理通知书”。综上，杨忠国认为，工商贸中心因对保管档案不善，导致杨忠国的职工档案丢失，工商贸中心违反了《企业职工档案管理工作规定》，严重侵害了杨忠国的切身利益，给杨忠国造成的经济损失和精神损失。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》，工商贸中心应承担相应的民事责任。因此，杨忠国提起诉讼请求法院判令工商贸中心在判决书生效后15日内向杨忠国补办被丢失的职工档案，恢复原档案记载内容，以及为工商贸中心补交25年的社保金或赔偿该经济损失计260700元，并赔偿杨忠国精神损失费6万元。工商贸中心原审辩称，档案丢失，我们现在也补不了。杨忠国属于买断的，是一次性解除，与社保没有关系了，当时有合同，所以就不存在赔偿了。原审法院经审理查明：杨忠国，曾用名杨中国。1992年12月，杨忠国被招收分配至原长春汽车研究所九台弹簧厂扭杆车间工作。2000年8月24日，法院作出（2000）九破字第2号民事裁定，“宣告申请人长春汽车研究所九台弹簧厂破产”。2001年2月20日，原九台市社会保险局（甲方）与原长春汽车研究所九台弹簧厂（乙方）签订了《原长春汽车研究所九台弹簧厂养老保险协议书》，其中内容为，“长春汽车研究所九台弹簧厂现有职工860人……乙方再交壹佰伍拾万元养老保险费，即乙方职工养老保险费均视为交足十五年，职工到离退休年龄，办理离退休手续后，由甲方负责接收并按现在接收离退休职工发放养老保险金的标准，发放养老保险金，发放到终生……本协议附长春汽车研究所九台弹簧厂在籍职工名册一份。五、长春汽车研究所九台弹簧厂现已破产，破产后的未尽事宜，由上级主管部门九台市工业局或九台市工业局指派的下属部门负责办理”。2006年6月2日，原九台市劳动和社会保障局向杨忠国核发了再就业优惠证。该证记载：“①姓名：杨忠国”；②“出生年月日：1977.8.22”；③“原工作单位：九台市弹簧厂”；④“下岗失业时间：2001年3月”。2018年11月14日，工商贸中心为杨忠国出具了一证明，内容为，“我单位下属企业原九台弹簧厂职工杨忠国确系1992年到弹簧厂上班，在扭杆间工作。2001年国企业倒闭，工人下岗。其档案在几次单位搬家过程中不慎丢失，特此证明”。原审法院认为，《中华人民共和国档案法》第二条规定，“本法所称的档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声象等不同形式的历史记录”。据此，杨忠国在原长春汽车研究所九台弹簧厂工作期间之档案是多年形成的历史记录。该档案现已丢失，客观上已无法补办。因此，杨忠国第一诉求，难以支持。职工档案是劳动社会保险部门办理相关业务的重要凭证，但法律以及相关规定并未规定职工档案丢失而不予办理。本案中，依据查明事实，1992年12月至2001年3月，杨忠国与原长春汽车研究所九台弹簧厂属实存在劳动合同关系。因此，相关部门依法应为杨忠国办理相关社会保险事宜。工商贸中心作为原长春汽车研究所九台弹簧厂的主管部门，应予配合办理。据此，在此场合下，杨忠国第二、三项诉求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：驳回杨忠国的本案诉讼请求。案件受理费10元由杨忠国承担。宣判后，杨忠国不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判驳回杨忠国的诉讼请求，工商贸中心承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决没有判令工商贸中心恢复杨忠国职工档案是错误的，工商贸中心作为用人单位有保存杨忠国档案的义务，杨忠国的档案丢失，工商贸中心应承担管理责任。即使工商贸中心不承担杨忠国档案的补办责任，其亦应该承担档案丢失给杨忠国造成损失的赔偿责任。被上诉人工商贸中心二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，职工档案是职工多年来客观真实情况的历史记录，因档案材料已丢失，客观上无法还原档案材料内容的原貌，原审判决未判令工商贸中心为杨忠国补办档案并无不当。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，杨忠国要求工商贸中心补缴社会保险的请求，人民法院不予审理。杨忠国的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨忠国负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7461号之一 申请人：王湘，女，土家族，1978年5月15日出生，住南宁市青秀区。 申请人：王岚，女，土家族，1988年10月19日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：雷惠仙，女，汉族，1958年8月24日出生，住南宁市。 申请人王湘、王岚与被申请人雷惠仙不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）桂0107民初7461号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值154000元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷惠仙名下价值154000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月六日 书记员 王金泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人殷群信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20820号原告：金全珍。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告金全珍与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告金全珍的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金全珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币7,389元。事实和理由：2014年9月起，原告至被告处工作，担任裁剪一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计7,389元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原、被告签订《退休人员聘用协议》，约定，被告自协议签订之日起聘请原告至2020年8月1日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续1年；被告按8小时计时工作形式，按月支付原告薪酬，加班另算。被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示被告拖欠原告8月工资4,458元、9月工资2,931元，合计7,389元。该明细表下方加盖被告印章，并有陶全娟签名。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的《退休人员聘用协议》、拖欠劳务员工工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2014年9月起在被告处工作，原告给被告提供裁剪的劳务。结算方式按月计费，3,126元/月，加班的话会有加班费，请假的会扣除相应报酬。被告已支付原告劳务报酬至2019年7月。原告于本案中所主张的系2019年8月至9月的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告制作，其中被告印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的退休人员聘用协议、拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬7,389元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金全珍劳务报酬7,389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2034号之一申请执行人：介晓波。被执行人：介顺海。申请执行人介晓波与被执行人介顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年6月15日向被执行人介顺海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，发现登记车辆并查封车辆未实际扣押。3.2019年6月18日通过不动产信息查询，未发现有可供执行房产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李 珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢318号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：周军，该支行行长。委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：唐培龙，男，1960年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：程芳，女，1961年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许久新，该公司经理。本院依据（2016）苏0830民初4928号民事判决书在执行中国银行股份有限公司盱眙支行与唐培龙、程芳、盱眙贝斯特房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人唐培龙、程芳、盱眙贝斯特房地产有限公司达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提出终结案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  叶 青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7535号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作居美美家建材家居有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角。法定代表人：陈化军，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔联合，男，汉族，1975年10月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人焦作居美美家建材家居有限公司因与被申请人乔联合建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人焦作居美美家建材家居有限公司经依法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按焦作居美美家建材家居有限公司撤回再审申请处理。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月十三日法官助理王芳芳书记员赵红娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10507号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于广东华兴银行股份有限公司与陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈俊应向广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金174653.64元及利息、罚息、复利（截至2017年12月15日，利息29620.73元、罚息22631.09元；从2017年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金174653.64元为基数，按年利率24%计算；复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院以(2018)粤0106执20330号案查封被执行人名下位于广州市白云区悦水街2号152车位，查封期限为2018年11月14日至2021年11月13日，本院已依法将该车位移送给广州市白云区人民法院执行。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执10507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺