广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终606号上诉人（原审被告）：黄春春，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县******************。上诉人（原审被告）：黄金梅，女，1993年3月25日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县******************。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗敬仁、李春杰，均系广东华科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡小媚，女，1983年9月21日出生，汉族，住址：香港新界。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1990年1月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县************。上诉人黄春春、黄金梅因与被上诉人蔡小媚民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春春、黄金梅上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回蔡小媚全部诉讼请求；2.改判由蔡小媚承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误，理应予以改判，黄春春、黄金梅与蔡小媚存在多笔借款还款的事实，通过银行流水明细足以证实了黄春春、黄金梅已清还蔡小媚主张的8万元，一审判决仅凭借条而无视黄春春、黄金梅还款事实便认定黄春春、黄金梅应归还8万元过于草率，在一审中，黄春春、黄金梅提交的银行流水及微信、支付宝转账记录足以证明黄春春、黄金梅与蔡小媚之间钱款往来的事实。蔡小媚所主张的8万元借款并不能提供相应的交付证明，不能证明其履行了交付义务。依据谁主张、谁举证的原则，理应由蔡小媚承担履行借款义务的举证责任，在蔡小媚不能证明履行借款义务的情况下，黄春春、黄金梅都能本着诚信诉讼的原则予以承认，而蔡小媚却未能诚信诉讼如实陈述借款还款的事实。综上，黄春春、黄金梅上诉并提交的证据足以证明蔡小媚的主张并无事实依据，为维护黄春春、黄金梅的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起上诉，请贵院予以纠正，依法裁判。黄春春上诉补充如下意见：黄春春当时向蔡小媚借8万元时约定了8分的利息，但是因为利息过高就没有在借据上体现，但是黄春春自2017年7月开始每月8日或13日都向蔡小媚还款6400元，这些款项都有转账记录为证，一直还款至2018年7月份，一共还款83200元。蔡小媚辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，黄春春、黄金梅的上诉理由不能成立，应予以维持。蔡小媚向一审法院起诉请求：1.判决黄春春偿还欠款80000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判决黄金梅对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由黄春春、黄金梅共同承担。一审法院认定事实：蔡小媚与黄春春、黄金梅系朋友关系，2017年6月10日，黄春春因资金周转需要向蔡小媚借款80000元，黄春春收到蔡小媚80000元后，出具一张借条交蔡小媚收执。借条载明：“兹黄春春，身份证号（445************628）向蔡小媚借款周转，借款金额80000.00（捌万元整），借款时间2017年6月10日至2017年8月10日，到期还不起，于黄春春名下丰田车粤V*****抵押，还有黄金梅担保，如还不清，黄金梅负责。”等内容，黄春春、黄金梅均在借条上签名并摁手指印。借款到期后，经蔡小媚多次催收未果，引起纠纷，蔡小媚遂于2019年1月14日向一审法院起诉。案件在审理过程中，黄春春虽提交了其与蔡小媚之间的多笔银行资金往来流水，但无法解释说明哪笔款是用于归还本案借款。一审法院认为：蔡小媚与黄春春之间的民间借贷关系，有蔡小媚提交的《借条》及黄春春在庭审中对借款80000元的承认为证，合法有效，应受法律保护。借条中借款时间约定为2017年6月10日至2017年8月10日，黄春春逾期未归还，蔡小媚要求黄春春归还借款80000元，理由正当，应予支持。对于借款利息，因蔡小媚与黄春春双方在《借条》中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。黄金梅自愿作为担保人在借条上签名，对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，黄金梅依法应在其保证范围内承担保证责任。因此，蔡小媚提出黄金梅承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。对于黄春春与蔡小媚之间存在多笔的银行资金流水，应视为黄春春与蔡小媚之间的其他经济往来。庭审中黄春春无法合理解释银行流水中哪笔款项是用于归还本案借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄春春应承担举证不能的不利后果，因此，对于其提出已经全部还清了本案借款的主张，证据不足，不予采纳。黄金梅经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄春春应于本判决生效之日起三十日内付还蔡小媚借款本金80000元及利息（利息从2019年1月14日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。二、黄金梅对上述借款80000元及利息承担连带清偿责任。黄金梅清偿后，有权向黄春春追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由黄春春、黄金梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于一审判决黄春春付还蔡小媚借款80000元及利息是否正确的问题。本案中，双方当事人对本案借款事实均无异议，应予确认。从黄春春一审提交的银行流水、微信转账记录看，黄春春与蔡小媚之间存在多笔的银行资金流水，蔡小媚也承认其与黄春春还有其他借款及生意往来，应视为黄春春与蔡小媚之间存在其他经济往来。鉴于黄春春无法解释银行流水或微信转账记录中哪笔款项是用于归还本案借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由黄春春承担举证不能的不利后果。因此，在蔡小媚持有《借条》且黄春春对借款事实没有异议的情况下，一审判决黄春春付还蔡小媚借款80000元及利息并无不当，本院予以维持。黄春春、黄金梅上诉主张已经还清蔡小媚借款80000元，应驳回蔡小媚的全部诉讼请求，缺乏认定依据，本院予以驳回。综上所述，黄春春、黄金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由黄春春、黄金梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月四日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条在第二审程序中，原审蔡小媚增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。