wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁新瑛，女，1964年11月7日出生，汉族，克拉玛依市独山子区环卫局生活垃圾填埋场员工，住新疆克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇小琳，男，1982年2月1日出生，回族，克拉玛依市独山子石化公司内保支队职工，住新疆克拉玛依市。 再审申请人梁新瑛因与被申请人寇小琳共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁新瑛申请再审称，（一）本案一审审判员与（2018）新0202民初258号梁新瑛与寇小琳抚恤金纠纷一案的审判员系同一人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条之规定，已违反回避制度，存在程序违法。（二）（2018）新0202民初258号案件与本案属重复起诉，原审认定两案诉讼标的与诉讼请求不同，属事实认定错误。综上，依法申请再审。 本院经审查查明事实与一、二审法院一致。 本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否存在程序违法和认定事实有误的问题。一、关于再审申请人称本案存在审判员违法回避制度的情形的理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”的规定是关于审判人员任职回避以及发回重审案件中审判人员是否需要回避问题的规定。上述规定中的审判程序必须为同一案件的不同审判程序，独山子区人民法院审理的（2018）新0202民初258号民事案件系梁新瑛与寇小琳之间的法定继承纠纷一案，与本案不属于“同一案件”，故不能适用本条规定。二、本案是否属于重复诉讼的问题。（2018）新0202民初258号一案中梁新瑛起诉要求寇小琳履行2017年5月24日三方签订的协议，在该案审理过程中经法院主持调解，当事人自愿达成和解协议，由法院作出民事调解书确认：寇成学的抚恤金由梁新瑛与寇小琳各分得一半。由于该案调解书仅确认了梁新瑛、寇小琳基于继承权各自享有的财产所有权，本案系寇小琳基于其享有的财产所有权以及梁新瑛违反调解书而占有全部抚恤金这一事实所提起的返还之诉，两案虽有关联，但本案中寇小琳的诉讼请求及涉案诉讼标的均与（2018）新0202民初258号案件不同，故两案并非同一案件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的违反“一事不再理”原则的情形，不构成重复起诉。 综上，梁新瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁新瑛的再审申请。 审 判 长 王       瑾 审 判 员 伊       利 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 希丽娜依西尔买买提 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1954号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报明晓梦，女，1993年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖北省阳新县；因本案于2019年5月7日到案，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人明晓梦犯挪用资金罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0117刑初1371号刑事判决。原审法院判决：被告人明晓梦犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；被告人明晓梦尚未退清的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人明晓梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）明晓梦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人明晓梦犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人明晓梦撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1654号 申请执行人阜新蒙古自治县农村信用合作联社，法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人邸万海，男，1960年09月12日出生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古自治县农村信用合作联社法人赵成宇与被执行人邸万海借款合同一案中,依据本院（2018）辽0921民初3101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人邸万海信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3101号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2263号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，女，云南红河谷师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马某某，男，1966年3月23日生，回族，个体工商户，住个旧市沙甸区，现羁押于建水县看守所。被告：马某，女，1969年7月8日生，回族，无业，住个旧市沙甸区。二被告的共同委托诉讼代理人：马某甲（系二被告之子），男，住个旧市沙甸区。代理权限为特别授权代理。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告马某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨谨珲，被告马某某、马某的委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金168600.56元，以及截至2019年3月3日尚欠的利息18370.8元，复利1351.16元，合计人民币188322.52元；2019年3月4日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告马某对被告马某某所欠的上诉借款本金、利息、复利等合同约定的费用承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由被告马某某、马某承担。事实和理由：2017年10月27日，被告马某某向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款人民币180000元用于偿还前欠贷款，原、被告双方签订了《贷款合同》（合同编号：SW20171027000085号），合同约定：贷款利率为年利率11.4475%，贷款期限为2017年10月31日至2022年10月28日，还款方式为按月等额本息。未能按约定偿还贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。签订合同后原告于2017年10月31日向被告马某某发放了贷款180000元，但被告马某某借款后未按时还本付息，截至2019年3月3日，尚欠原告借款本金168600.56元、利息18370.80元、复利1351.16元，合计188322.52元。依据贷款合同第七条的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用。被告马某与马某某为合法夫妻，被告马某对马某某贷款情况知晓，上述借款本息应属于二被告婚姻关系存续共同生活期间的共同债务，被告马某依法负有共同赔还原告借款本息的民事责任，为维护原告的合法权益不受损害，故向人民法院提起诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所诉欠款金额无异议，但认为借款是被告马某某的个人行为，其愿意承担还款责任，马某某与马某二人已经长期分居，马某并不知晓贷款的存在也未使用借款，故马某不应承担还款责任。本院认为，被告马某某、马某承认原告平安银行股份有限公司红河分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某某与原告签订的《贷款合同》虽系被告马某某在与马某夫妻关系存续期间与原告签订，但借款时马某未在《贷款合同》上签名，事后也未追认，系马某某以其个人名义向原告借款。庭审中原告未提交相应证据证明该笔贷款系二被告用于夫妻共同生活所负或基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承当举证不能的后果，被告马某不应对该笔贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告马某某未按期归还借款，系违约，依法应承当还本付息的还款责任。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金168600.56元，截至2019年3月3日止的利息18370.80元、复利1351.16元，合计188322.52元；并支付从2019年3月4日起至全部欠款还清之日止的利息、复利（按双方签订的《贷款合同》标准计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，适用简易程序减半收取2033元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  岳莲二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4329号申请人：杨锋，男，汉族，1987年9月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。担保人：景香丽，女，汉族，1988年3月15日出生，住西峡县回车镇八迭堂村上召沟15号。公民身份号码411330198803155160。被申请人：陕西通途建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路南侧玉泉小区2号楼1单元四层西户，统一社会信用代码916104003522763697。法定代表人：丁东利，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人杨锋与被申请人陕西通途建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西通途建筑工程有限公司银行存款90000元或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人景香丽自愿以其所有的豫Ｒ×××××长城牌小型普通客车一辆提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西通途建筑工程有限公司银行存款90000元或查封被申请人相应价值的其他财产。二、查封担保人景香丽所有的豫Ｒ×××××长城牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年十一月六日书记员  操姗
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保564号申请人天津市金瑞驰科技发展有限责任公司与被申请人重庆齿轮箱有限责任公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8148号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保430号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。被申请人：张翼，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：翟倩，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：周宗磊，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：高合新，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：河南爱国者通信设备有限公司，住所地：洛阳市西工区人民西路凌宇购物广场7A号。法定代表人：翟倩。被申请人：洛阳胜天商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路151号（119-123-层）门面房。法定代表人：周宗磊。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翼、翟倩、周宗磊、高合新、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳胜天商贸有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十二日书记员  张 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7330号原告：温州卓龙印刷材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQHKC5J，住所地浙江省苍南县龙港镇塘东小区E幢一单元103-104室一层。法定代表人：肖保生。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县仓利印业有限公司，统一社会信用代码913303277933641961，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园33幢-8号。法定代表人：缪正许。原告温州卓龙印刷材料有限公司与被告苍南县仓利印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苍南县仓利印业有限公司偿还原告温州卓龙印刷材料有限公司货款43790元并赔偿利息损失（以43790元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告温州卓龙印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县仓利印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县仓利印业有限公司因多次向原告温州卓龙印刷材料有限公司购买橡皮布，2019年2月28日，经双方结算，被告苍南县仓利印业有限公司结欠原告温州卓龙印刷材料有限公司货款43790元，并向原告温州卓龙印刷材料有限公司出具欠条一份。之后，被告苍南县仓利印业有限公司至今未予偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县仓利印业有限公司于本判决生效后十日内偿付温州卓龙印刷材料有限公司货款43790元并赔偿利息损失（以43790元为计算基数，自2019年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由苍南县仓利印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  林福委二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晓晓代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执600号被执行人：余海军，男，汉族，1980年9月28日出生，住漯河市郾城区。本院在执行余海军罚金一案，于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月16日在河南省第三监狱向被执行人余海军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月9日通过执行网络查控系统第一次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。二、随后于2019年5月、6月、7月、10月、11月多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年4月23日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及土地信息，查明余海军名下登记有位于郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界12#楼2805室有房屋一套，房屋登记证号为YG2015021467。经查询该房屋已由郾城区人民法院查封，本案属轮候查封。四、查明被执行人余海军名下有凯迪拉克车辆一台，车牌为豫Ｌ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案属于轮候查封。现已告移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  陈 平二〇一九年十一二月二十日书记员  朱方超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4267号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人项玮，男，汉族，1983年2月8日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4912号民事判决书，已向被执行人项玮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7100元及截至2013年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2765.41元，并自2013年12月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费147元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人项玮至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人项玮未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人项玮名下的财产，查询到被执行人项玮无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人项玮发出限制消费令，并将被执行人项玮纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人项玮有可供执行的财产，被执行人项玮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4912号民事判决书的本次执行程序。 被执行人项玮负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人项玮自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人项玮有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐云彤
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执协68号 申请执行人:马淑英，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住镇赉县苇海大楼楼下康联报警商店。 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南法定代表人毕凤杰，系该公司经理。 申请执行人马淑英与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年7月25日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的(2019)吉0821民初1321号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1830号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王焕庭，男，1993年2月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。曾因吸毒，于2016年8月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并于同年9月9日被责令接受社区戒毒三年；因殴打他人，于2016年10月17日被温州市公安局洞头区分局行政拘留九日并处罚款200元。现因本案，于2019年9月25日被瑞安市公安局行政拘留九日，后于同年10月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12867号起诉书指控被告人王焕庭犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人王焕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日12时30分许，被告人王焕庭因找不到工作而心情不好，遂拿石头将停放在瑞安市锦湖街道体育小区28幢外路边的浙Ｃ×××××宝马轿车的后挡风玻璃砸毁。事后，被告人王焕庭打电话报警，并在现场等候公安人员处置。经认定，被损毁轿车后挡风玻璃价值人民币2031元。 另查明，被告人王焕庭因本案被行政拘留的执行日期为2019年9月25日至同年10月4日。 公诉机关认为，被告人王焕庭的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王焕庭拘役二个月至三个月。 被告人王焕庭已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王焕庭任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王焕庭能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王焕庭犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另被行政拘留的日期予以折扣刑期，即自2019年10月17日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4884号原告：常昆，男，1989年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：马增路，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省定远县。原告常昆诉被告马增路民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。2019年11月18日，原告常昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常昆撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告常昆负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月十八日书记员  陈 梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执892号 申请执行人：黎思华，男，1956年03月01日出生，汉族，无固定职业，住址四川省什邡市。 被执行人：张伯春，男，1966年06月15日出生，汉族，新源县正泰房地产开发有限公司法定代表人，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：张伯春，系新源县正泰房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请执行人黎思华与被执行人张伯春、新源县正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张伯春、新源县正泰房地产开发有限公司与申请执行人黎思华达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)新4025民初47号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何继东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2111号上诉人（原审原告）：韩晓琳，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人韩晓琳因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，韩晓琳申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认韩晓琳享有207382.474元普通债权，韩晓琳对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初38号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人韩晓琳预交的二审案件受理费3349.32元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1107号罪犯龚世山，1966年11月6日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯龚世山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯龚世山确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚世山能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚世山自减为无期徒刑以来，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、优秀、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚世山确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚世山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民撤5号 原告:亳州市谯城区于谦种植专业合作社，住所地：亳州市谯城区谯东镇铜关行政村于庄53，统一社会信用代码：93341602MA2MRYPL1L（1-1）。 法定代表人：于春贤，经理。 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:马楠，女，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽鸿测科正科技发展有限公司，住所地：合肥高新区望江西路4715号沪浦产业园1号楼7、8层，统一社会信用代码：91340100594295490G。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳州乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳州乐律师事务所律师。 原告亳州市谯城区于谦种植专业合作社因与被告马楠、安徽鸿测科正科技发展有限公司纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亳州市谯城区于谦种植专业合作社向本院提出的诉讼请求：原告与被告马楠无经济往来，原告与被告安徽鸿测科正科技发展有限公司有业务往来，原告与安徽国一堂药业有限公司是两个独立的企业，不存在隶属关系。 原告按照被告安徽鸿测科正科技发展有限公司的要求，于2018年3月16日向被告马楠转款30万元，被告马楠在其诉安徽鸿测科正科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，承认收到了上述30万元。 2019年3月31日，安徽国一堂药业有限公司向合肥市中级人民法院书写情况说明，内容为：安徽国一堂药业有限公司与亳州市谯城区于谦中药材种植专业合作社没有隶属关系。亳州市谯城区于谦中药材种植专业合作社于2018年3月16日向马楠银行账户转款30万元，该款项不是安徽国一堂药业有限公司款项，与安徽国一堂药业有限公司无关。但合肥市高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5825号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终1942号民事判决均认定上述30万元属于安徽国一堂药业有限公司所有，直接导致原告不能向被告马楠主张权利，也不能向被告安徽鸿测科正科技发展有限公司主张权利。严重损害了原告的合法根据相关法律规定，故提起第三人撤销之诉，请求依法撤销合肥市高新技术产业开发区人民法院（2018）玩晚0191民初5825号民事判决及合肥市中级人民法院（2019）皖1民终1942号民事判决。诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为：民事诉讼法第56条第三款规定第三人撤销之诉系有独立请求权的第三人的实体权利受到他人侵害时的常规救济程序，若有独立请求权的第三人非因自己的原因未参加诉讼，则可提出撤销之诉来维护自己的权利。 本案原告称其系受与其有经济往来的安徽鸿测科正科技发展有限公司指示向马楠银行账户转款，也即原告的实体权利只与安徽鸿测科正科技发展有限公司的经济往来有关联。 原告提供的安徽国一堂药业有限公司的“情况说明”并不能证明原告所称的生效裁判文书是否影响其实体权利，若生效的裁判文书认定有误，亦是与安徽鸿测科正科技发展有限公司的实体权利有关，该公司作为生效裁判文书的当事人可以依法行使其权利，故本案原告并不具备行使撤销权的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回亳州市谯城区于谦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十一月十七日 书记员 张大梅 附：本案所适用的法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11033号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：申松豪,男,住河南省许昌市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行申松豪金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人申松豪偿还207,640.96元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人申松豪邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人申松豪适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人申松豪名下相关财产信息，被执行人申松豪名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人申松豪名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人申松豪名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人申松豪有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人申松豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人申松豪仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人申松豪有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6415号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地宁海县跃龙街道怡惠路456号，统一社会信用代码91330226595395952E。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：叶永芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告叶永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8008号   （2019）内0421民初8008号   原告：罗某，女，1996年3月12日出生。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：宋某，男，1995年6月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：佟某，男，1995年9月28日出生，个体户。公民身份证号：×××。   本院在审理原告罗某与被告佟某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告罗某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十一月八日   书记员 邹德利
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1245号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王峰，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市普陀区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3501号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王峰及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月20日7时许，被告人王峰至本市普陀区江宁路XXX弄XXX号一楼室内，窃得被害人李某某放置在床上手提袋内的交通卡(卡内有余额人民币141元)一张后离开现场。同日9时许，被告人王峰又至上址，窃得被害人李某某的OZZO牌手机一部后离开现场。经鉴定，被窃手机价值人民币60元。同日，被告人王峰被公安机关抓获，到案后如实了供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公共交通卡服务中心出具的交通卡余额变动情况表，人口信息、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王峰从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清44号之一 申请人：南京原达电子技术有限公司清算组。 代表人：包俊，南京原达电子技术有限公司清算组组长。 2019年10月30日，南京原达电子技术有限公司（以下简称原达公司）清算组向本院提交清算报告，称原达公司已被吊销多年，没有实际经营地址，除法定代表人傅维明外公司股东等其他人员均下落不明，经向法定代表人傅维明及股东、董事等直接责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司的财产、印章证照和账簿文书等资料。经调查，原达公司名下无任何财产。故无法对其进行清算，请求本院确认原达公司的清算报告，并终结原达公司的强制清算程序。 本院查明：原达公司于1994年8月8日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人傅维明，公司股东为南京辛辛达实业公司、张富明、刘保珊。2004年4月26日，原达公司营业执照被吊销。本院于2019年9月16日裁定受理原达公司强制清算一案，并指定北京市隆安（南京）律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册等重要文件。 本院认为：根据原达公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对原达公司进行清算，原达公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京原达电子技术有限公司清算报告； 二、终结南京原达电子技术有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6104号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：周宗勤，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告周宗勤借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周宗勤立即偿还原告借款本金1万元及其利息（自2017年11月29日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息755元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告周宗勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月29日，被告周宗勤通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，并与原告在线订立了编号为201711291010210L000000960856823A贷款合同，合同约定：贷款金额为1万元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月29日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告周宗勤发放贷款1万元。借款后，被告共支付利息755元，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：周宗勤于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息755元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由周宗勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  章雪如人民陪审员  许小凤二〇一九年十一月十一日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··2·
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11644号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区赢创灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区赢创灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5291号 原告：姬圣英，女，1958年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室，统一社会信用代码91370900683223528U。 法定代表人：高荣香，董事长。 委托诉讼代理人：武卫华，该单位法务部长。 原告姬圣英与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬圣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金，违约金按照合同约定自2014年8月15日计算至实际办理产权手续止；2.判令被告返还配套费7430.65元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原、被告签订《商品房预售合同》。该合同第二十条约定出卖人应当自商品房交付使用后90日内保证为买受人办理该商品房的所有权转移登记。2014年8月13日原告依约向被告交纳购房款325907元。同年，原告向被告交纳热力、天然气、有限电视开户配套费共计7430.65元，被告未能在约定时间内给原告办理产权登记手续，被告收取的配套费也违反有关政策。为维护合法权益，特具状起诉。 泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司辩称，1.关于交付时间，原告没有给出具体的日期，因此无法起算违约金；2.违约金应受诉讼时效制约；3.配套费问题预售合同有约定，应由原告承担；4.诉讼费用依法负担。 本院经审理认定事实如下：2011年，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的岳秀阳光城D105幢1单元1层01号房屋，被告应于2013年4月30日前向原告交付该商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意自被告承诺的期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金。补充合同第四条规定：合同约定的商品房价款不包括有线电视、自来水、燃气、热力开户费等由买受人另行支付的费用，太阳能设施、暖气片的费用由买受人承担。原告提交购房款收据两张、配套费收据一张，用以证实原告于2014年8月15日已将全部购房款、相关配套费支付完毕，并于当天取得房屋钥匙实际入住该商品房，被告至今未办理所有权转移手续，应当承担违约金并退还配套费。被告称原告提交的收据只能证实交费情况，无法证实房屋交接情况，配套费根据合同约定由原告承担，目前相关不动产权大证已经办理在被告名下，但被告现在处于停止经营状态，无法办理产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。关于房屋交付日期，原告提交购房款收据、配套费收据用以证实涉案房屋于2014年8月15日交付使用，被告认为该收据无法证实原告的主张，但被告作为具有房屋交付义务的开发商，理应对涉案房屋的实际交房日期充分知晓，但被告却以不清楚作为辩解理由，明显与常理不符，根据相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳，应当认定被告于2014年8月15日将涉案房屋交付给原告使用，根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，即2014年11月13日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告以停止营运为由至今尚未办理，应由被告承担相应的违约责任，被告应当承担自2014年11月13日起至实际办理登记之日的违约责任。 关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，被告承担违约责任的起算日（2014年11月13日）距原告起诉之日（2019年9月27日）已超过三年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推三年，即2016年9月26日，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。应按原告主张的已付房价款325907元计算违约金，自2016年9月26日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日止，故对原告的诉讼请求，部分予以支持。 关于配套费问题，根据补充合同约定，配套费由原告承担，对原告要求被告退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姬圣英相应的违约金（以325907元为计算基数，自2016年9月26日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照每日万分之零点五计算）； 二、驳回原告姬圣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.35元，由被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年十一月四日 书记员  宗 斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1719号上诉人（原审原告）：刘清，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码：913608007363799812。负责人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该公司员工。原审第三人：吉安尚车汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区正气路17号。统一社会信用代码：91360803MA35MYBQ2G。法定代表人：夏兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人刘清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司及原审第三人吉安尚车汽车服务有限公司占有无返还纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘清于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人刘清负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执959号申请执行人陈良芹，女，1955年9月4日生，汉族，哈尔滨市平房区酿造四厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1152号民事判决书执行陈良芹与商忠勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的710800元。本院立案执行后，依法向被执行人商忠勋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院轮候冻结被执行人商忠勋名下中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2019年10月29日至2020年10月29日。因被执行人商忠勋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人商忠勋采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商忠勋确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5598号 原告:苟永林，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告:侯永刚，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟永林与被告侯永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苟永林及其委托诉讼代理人侯忠先到庭参加了诉讼，被告侯永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告苟永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15,400元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事个体运输，被告做建筑承包，被告在2019年2月承包建筑后由我供应砂石，后向原告出具欠条一份，后经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告侯永刚未作答辩。 原告苟永林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯永刚经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：侯永刚户籍证明、欠条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告苟永林主要经营砂石转卖及运输，2019年，被告因承包居民住宅所需让原告提供砂石，并于2019年2月14日向原告书立欠条1份，该欠条载明：“今欠到苟永林沙石款壹万伍仟肆佰元正（小写：15400.00元）。欠款人：侯永刚。”欠条书立后，被告至今未向原告付款。 庭审中，原告主张被告从欠付货款之日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及原告的陈述为据。 本院认为，被告侯永刚在原告处购买砂石，有被告侯永刚书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，故被告侯永刚应承担向原告支付货款的民事责任。根据被告侯永刚向原告书立的欠条内容，本院认定被告欠付货款金额为15,400元。因双方未约定付款时间，原告主张被告自欠付货款之日起，即书立欠条之日（2019年2月14日）起至付清之日止支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，本院酌定利息计付标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永刚于本判决生效后十日内向原告苟永林支付欠付货款15,400元；并自2019年2月14日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告侯永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3311号之二申请执行人:钱建国，男，汉族，1965年11月20日生，住广东省深圳市南山区。被执行人：吕振华，男，汉族，1951年7月12日生，住泰兴市。关于申请执行人钱建国与被执行人吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏1283民初154号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以1500000元及利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止按年息24%计算）结账，被执行人吕振华保证于2019年5月1日前一次性偿还申请执行人钱建国；如被执行人不按期履行，申请执行人可向法院申请强制执行；案件受理费18300元，减半收取9150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年5月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正在龙潭监狱服刑，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日日，本院通过法院专递方式向被执行人吕振华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕振华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人吕振华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕振华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因吕振华在本院的执行案件较多，本院在执行过程曾多次至被执行人吕振华的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人吕振华因犯伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年5月26日起至2021年8月25日止，被执行人目前尚在监狱服刑。6.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕振华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初154号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3271号之一申请执行人：赵必永，男，1981年10月1日出生，住苍南县。被执行人：雷祝君，女，1983年8月14日出生，住苍南县。申请执行人赵必永依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2650号民事判决，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1182839.71元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人雷祝君发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷祝君未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷祝君的财产情况，并于2019年8月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人雷祝君的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车登记在被执行人雷祝君名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车（由于该车下落不明，无法实际扣押）。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人雷祝君主动履行0元。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1182839.71元及利息，也未缴纳本案诉讼费7723元、执行费14228元。因被执行人雷祝君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷祝君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十五日书记员  郑德鹤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初782号 原告：李泽映，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省渠县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：刘元武，男，1951年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住四川省成都市青白江区。 原告李泽映与被告刘元武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告李泽映及其委托诉讼代理人郭书俊，被告刘元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽映向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付购房款48,000元，并支付逾期利息至还清为止（按中国人民银行贷款利率支付）；2.依法确认2018年5月16日由察布察尔县城镇司法所做出的《人民调解协议书》调解内容为有效协议。事实与理由：2017年8月14日原、被告签订购买商铺出售协议，协议签订后因多种原因导致合同无法履行。2018年5月16日经双方协商在察布查察尔县城镇司法所进行调解，双方就退房一事达成协议，约定被告向原告退回购房款348,000元。协议签订后，被告先后向原告退还了300,000元，剩余48,000元答应于2018年12月底全部还清。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘元武辩称，2017年8月14日，我将三个门面交付给原告使用，当时三个门面价值70多万，原告只付给我375,000元。原告将其中两间门面房从2017年8月14日起出租给他人使用，后原告交给我一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2018年5月1日至2019年5月1日，这两间房屋从2017年8月14日至2019年5月1日的房租原告已经自己收过了。还有一间门面原告2018年10月10日才交还给我。原告出租给他人的房屋租金一年为17,000元，但原告将其中两间房屋的租赁合同租金更改为23,000元后交给我，我认为原告给我的是假合同。原告要退房，不是因为购房合同无法履行，是因为原告没有钱支付购房款了，我不同意退房，原告就闹事，无奈我才同意退房的。因为原告是在调解过后原告才将假合同给我的，如果在调解之前给我这份合同，我绝不会在调解协议上签字。我拒绝给付原告48,000元。 本院经审理认定的事实如下：1.原被告于2017年8月14日签订了一份《商铺出售协议》，房屋出售价为70万元，约定第一次付一半价款，等过户手续办完后支付另一半价款；2.2018年5月16日，由察布查尔镇司法所制作《人民调解协议》一份，证明双方达成退房退款协议，约定被告应退房款为348,000元；3.被告已退房款300,000元，尚欠48,000元未支付。有原被告的陈述和被告委托人刘某出具的欠条为证。 双方有争议的事实如下： 1.被告认为原告与租房者马某于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》在签订时间和租费上存在造假，认为年租费应该是17,000元，而合同注明租费为23,000元。本院认为，原告在经营期间，有权根据行情决定租费标准，原告在没有证据证明的情况下，以主观推定原告造假来抗辩原告诉求，没有事实支撑和法律依据，对此本院不予采信。 2.被告辩称，原告已收取租客王某2017年10月10日至2018年10月10日一年的房租17,000元，该笔款未在调解时退还。对此，原告诉称，该房租已在调解时扣除，且两个租房协议是在调解时返还给被告的，不存在算账后交付租房协议一事。本院认为，在庭审中，两个租房协议均由被告提供，说明原告在2018年5月16日调解时，原告就已经将两份协议转交给了被告。且被告即为提出反诉也未提出证据加以证明，本院不予采信和支持。 本院认为，原、被告经协商在自愿的情况下，解除房屋买卖合同，并达成退还售房款的调解协议，是双方真实意思表示的民事法律行为，符合法律规定，双方均应当履行协议规定义务。本案中，原、被告双方在察布查尔镇司法所的主持下，达成一致意见并制作调解协议是合法有效的，而且协议已经履行过半，本院确认其效力。被告在缺乏事实和证据支撑的情况下，以原告伙同租客制作假合同，篡改承租时间和租费套取被告租费未进行清算为由，拒绝继续履行察布查尔镇司法所于2018年5月16日制作的《人民调解协议书》，于法无据，本院不予采信和支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国人民调解法》三十一条、三十三条规定，判决如下： 一、确认察布查尔县司法局察布查尔镇司法所于2018年5月16日制作的18号人民调解协议合法有效； 二、被告刘元武于本判决生效后十日内向原告李泽映返还剩余房款48,000元及利息（利息按中国人民银行同期利率自2018年11月13日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘元武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5966号 原告：临沭县恒发养猪专业合作社，住所地：临沭县青云镇驻地。 法定代表人：侯俊由，经理。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈兆利，住临沭县。 原告临沭县恒发养猪专业合作社（以下简称恒发合作社）与被告陈兆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发合作社的委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼，被告陈兆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒发合作社向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的借款利息5000元。事实与理由：2016年7月13日，被告搞养殖缺乏资金，向原告借款本金60000元，使用期限60天并约定了利息，借款逾期后原告多次催要，被告给付借款本金60000元，利息5000元被告以无款为由向原告出具欠据一张，经原告多次催要至今未付。 陈兆利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，陈兆利向恒发合作社借款60000元，约定借款期限60天，用途养猪，还款期限2016年9月11日，并对其他事项一并作了约定。借款到期后经原告催要，陈兆利返还借款本金60000元。经计算，借款利息为5000元，陈兆利于2018年2月16日出具欠条一份。该5000元利息恒发合作社多次催要未果，诉至本院。 本院认为，陈兆利在偿还尚欠恒发合作社借款本金后，应当及时支付利息5000元，该借款利息有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。陈兆利经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对恒发合作社所主张事实及提供证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兆利于本判决生效后十日内支付原告临沭县恒发养猪专业合作社借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈兆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5295号原告：杨某某，男，1989年4月27日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某公司。住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。原告杨某某诉被告山东某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨某某于2019年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费782.5元减半收取计391.25元，由原告杨某某承担。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十四日代理书记员  王桂芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7273号 原告：刘洋健南，男，1996年1月10日出生，汉族，石河子西三路派出所干警，住石河子市。 被告：顾博，男，1992年7月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘洋健南与被告顾博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋健南、被告顾博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洋健南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74074元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告因急需用钱向原告将借现金74074元，被告承诺于2019年5月19日前归还40000元，余下8月1日前归还，有被告向原告出具借条为证。借款到期后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求借款本金为61112元。 顾博辩称，借款属实，没有错，同意于明年年底前还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告因急需用钱向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告汇款74074元，被告于2018年11月19日给原告出具欠条一张：“本人顾博于2018年11月19日向出借人刘洋健南借款74074元（柒万肆仟零柒拾肆元），并于2019年5月19日前还肆万元整（40000元），剩下的35000元（叁万伍仟元）于8月1日前还。”后原告多次索要无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求被告偿还借款61112元，被告同意原告的诉讼请求。双方仅在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。 上述事实有原、被告陈述、借条、双方对账单、微信记录打印件等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款61112元，被告对借款予以确认，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款61112元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告顾博于本判决生效之日十五日内偿还原告刘洋健南借款61112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1652元（原告刘洋健南已预付），由被告顾博负担，与前款同期给付原告刘洋健南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 审 判 员  王 妍 人民陪审员  江 辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 玥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9014号原告：何国栋，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告何国栋与被告唐振东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何国栋的委托诉讼代理人袁美兰、被告唐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国栋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款2960元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共干活32天，应得工资5760元，被告仅给付2800元，剩余2960元一直没有给付。被告唐振东辩称，原告所诉工资款不应其偿付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告提交的由被告书写的给原告记工记录，认为该证据记录工时真实，每天工资是180元，后来又通过何思力给付原告部分工资款，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；对被告提供的出庭证人证明问题不明，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，被告唐振东联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共随被告干活32天，应得工资5760元，原告从被告借支工资款2800元，剩余2960元一直没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告唐振东带领原告何国栋等人到河北省张家港市沽源县打工，且与原告口头约定每天180元工资等事项，原告跟随被告开展工作，双方劳务关系成立。被告记录原告工时32个，并支付原告工资款2800元，被告应按照约定给付原告剩余的工资款2960元。双方对所欠工资没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称不应由其承担给付工资的义务及辩称在原告及其他同去随其打工的人打工结束后又给付原告等人8000元工资款，没有提供相应证据，本院不予支持，但被告所述原告打工结束后继续支付原告等人工资款，可以证明被告欠原告等人工资款的基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告唐振东于本判决生效之日起十日内偿付原告何国栋工资款2960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐振东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月十三日法官助理朱东帅书记员魏克亚
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执913号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：马香玉，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马香玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64643号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶书锋，男，1977年3月1日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶书锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶书锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币83,360.04元。事实与理由：被告叶书锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,317.72元(以下币种同)，其中本金50,216.26元，利息12,449.75元，违约金等费用合计5,651.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈斌(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,317.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保63号之一申请人：河南瑞贝卡房地产开发有限公司（原许昌瑞贝卡房地产开发有限公司）。住所地：许昌瑞贝卡大道19号。法定代表人：陆振盈，任董事长。被申请人：傅旭光，男，1969年12月27日生，汉族，住襄城县。被申请人：高永华，女，1969年11月14日生，汉族，住襄城县。申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司与被申请人傅旭光、高永华诉前保全一案，本院依申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的申请于2019年10月31日作出（2019）豫1025财保63号民事裁定书，将被申请人高永华（身份证号为）的住房公积金6369.54元予以冻结。申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人高永华（身份证号为）住房公积金6369.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万方芳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏冰冰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初786号原告：张嘉欣，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所实习律师。被告：刘剑峰，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告张嘉欣与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉欣及其委托诉讼代理人黄华通、郑钰琦到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款20万元及利息2.4万元（按月利率2%计算利息，计息时间自2018年10月1日起暂计至2019年3月31日止，2019年4月1日至还清借款之日的利息另计）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友，被告自2018年4月1日至2018年5月25日陆续向原告借款15万元，被告没有出具借据。2018年8月14日被告又以临时为由向原告借款5万元。自2018年10月1日起，被告未按约定支付利息。后双方约定按月利率2%支付利息，被告仍拒绝支付。为此，原告特根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.居民身份证，证明原告张嘉欣的身份情况；2.支付宝转账记录（共4笔）、微信聊天记录，证明被告自2018年4月1日至2018年5月25日共向原告借款15万元；3.微信聊天记录、支付宝转账记录（共1笔），证明被告于2018年8月14日以临时借款为由再向原告借款5万元。开庭后，原告补充提交下列证据：1.投资协议书，证明2018年8月初，原告多次要求被告出具15万元的借据，被告为保护原告出具一份投资协议书给原告，以每个月分利润5%确定利息。被告刘剑峰没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原、被告原是朋友，被告刘剑峰多次向原告张嘉欣借款，原告张嘉欣通过支付宝转账方式将款项交付被告刘剑峰，分别为2018年4月10日，转账10万元；2018年4月13日，转账3万元；2018年5月25日转账2笔，各1万元，上述4笔转账合计15万元。款项交付后，原告张嘉欣要求被告刘剑峰出具借据，被告刘剑峰以种种理由推托不予出具。2018年8月1日，原告张嘉欣与被告刘剑峰就上述15万元转账签订《投资协议书》，约定：原告张嘉欣出资15万元委托被告刘剑峰进行投资，获取收益。投资期限为一年，每月收取出资额分润5%。同时约定被告刘剑峰未依协议约定支付原告张嘉欣本金及利益时，逾期第一个月起按出资额5%每月交付违约金，逾期三个月仍未交付，除累计交付违约金外，原告张嘉欣有权终止本协议，并要求被告刘剑峰赔偿损失。原告张嘉欣、被告刘剑峰分别在《投资协议书》落款处签名。2018年8月24日，被告刘剑峰再次向原告张嘉欣借款。原告张嘉欣通过支付宝转账方式将5万元借款款项交付被告刘剑峰。上述15万元投资款到账后，被告刘剑峰没有按约定支付投资分润，原告张嘉欣经催讨未果，致纠纷。本院认为：原告张嘉欣提交的支付宝转账记录及《投资协议书》等证据足以证明原、被告之间真实的借贷关系存在。原、被告双方虽签订《投资协议书》，但约定每月固定收益5%，该投资性质实际为借贷。原告张嘉欣已支付借款款项15万元，被告刘剑峰没有按约定支付投资分润，依据原、被告双方签署的《投资协议书》约定内容，原告张嘉欣有权终止协议并要求赔偿，故原告在投资期限未到期的情况下提出要求被告刘剑峰偿还投资本金15万元并支付分润利息的主张，符合双方约定，对于原告张嘉欣上述主张，本院予以支持。2019年8月24日原告张嘉欣再次出借5万元，双方并无约定借款期限，故原告起诉主张要求被告偿还借款本金，理由成立，可以支持；但原告主张按月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑峰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张嘉欣借款本金15万元及相应利息（自2018年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘剑峰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张嘉欣借款本金5万元及按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息；三、驳回原告张嘉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费1000元，合共5660元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4606号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍。 被执行人：黄华彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行黄华彬信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11693号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为232226.12元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄华彬高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人成都农村商业银行、中国民生银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11693号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月六日 书记员 罗从双
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初940号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住丹寨县，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被告孙宗林，男，汉族，1972年1月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告孙毅力，男，苗族，1974年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告杨承梅，女，苗族，1979年12月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告孙宗林、孙毅力、杨承梅金融借款合同纠纷一案。原告诉称：2016年3月31日，原告与被告孙宗林签订《贵州省农村信用社个人借款合同》。2016年4月4日，原告与被告孙毅力、杨承梅签订《贵州农村信用社抵押合同》，约定被告孙毅力、杨承梅自愿用其名下位于丹寨县××路东侧房屋（黔房××县字××、××）作抵押担保，并办理相关抵押登记手续。2016年4月5日，被告孙宗林因茶叶加工和销售资金不足，向原告申请贷款250万元，借款期限为2016年4月5日至2019年3月31日，借款月利率为8.09‰，逾期月利率为12.135‰。同日，原告依约将250万元汇入被告孙宗林的账户。2016年6月28日，原告与被告孙宗林签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树信用贷款最高循环借款合同》。同日，原告与被告孙毅力、孙宗林签订《“摇钱树”卡授信最高额抵押合同》，约定被告孙毅力、孙宗林自愿用其名下位于丹寨县××路房屋（××县不动产权第0000227号）作抵押担保，并办理相关抵押登记手续。2018年6月13日，被告孙宗林因装修住房资金不足，向原告申请贷款50万元，借款期限为2018年6月13日至2023年6月12日，借款月利率为8.627‰，逾期月利率为12.9405‰。同日，原告依约将50万元汇入被告孙宗林的账户。现2016年4月5日贷款虽已到期，但被告目前尚欠本金1238505.36元，尚欠利息51173.58元。经原告与被告多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告孙宗林偿还原告2016年4月5日贷款本金1238505.36元及直至本息清偿为止间利息（自2016年4月5日计算，借款期限内月利率8.09‰计算，逾期则按月利率12.1350‰计算）；2、判决被告孙宗林、孙毅力、杨承梅共同偿还原告2018年6月13日贷款本金500000元及直至本息清偿为止间利息（自2019年9月21日计算，借款期限内月利率8.627‰计算，逾期则按月利率12.9405‰计算）；3、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由以上被告承担。经查明：现被告孙毅力因涉嫌犯罪已于2018年6月30日被丹寨县公安局依法刑事拘留。本院认为，被告孙毅力已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司的起诉。已收案件受理费10223元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 赵   巍二〇一九年十一月五日书记员 杨毅（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9834号原告：颜孙腾，男、汉族，1982年2月22日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄仰国，男，汉族，1969年1月24日出生，住浙江省苍南县。被告：蔡景燕，女，汉族，1969年11月6日出生，住苍南县。原告颜孙腾与被告黄仰国、蔡景燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜孙腾撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由颜孙腾负担。审判员  曾小勤二〇一九年十一月六日书记员  殷晓静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7329号 原告：谭玉美，女，1957年8月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：任尚宾，男，1980年10月5日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，河北省保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告谭玉美与被告任尚宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉美的委托诉讼代理人孙丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告任尚宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计110548.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日11时20分许，被告任尚宾驾驶冀Ｆ×××××号小型客车顺南京路由南向北行驶至南京路与马南路路口以南时，与骑电动车由东向西横过道路的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告任尚宾负主要责任，原告负次要责任。 被告任尚宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故属实，同意在商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日11时20分许，被告任尚宾驾驶冀Ｆ×××××号小型客车顺南京路由南向北行驶至南京路与马南路路口以南时，与骑电动车由东向西横过道路的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告任尚宾负主要责任，原告负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有48元系复印费，应予扣减，剩余医疗费3251.18元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，营养期限为60天，酌情确认营养费为1500元。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，原告提供的居住证明、工作证明能够证实残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为79098元（39549×20×10%）。4.经鉴定，误工期限为180天。原告虽已到法定退休年龄，但原告提供的证据能够证实其确实存在误工损失，原告主张按照月2200元标准计算亦未超城镇居民人均可支配收入39549元标准，予以确认，故误工费为13200元（2200×6）。5.经鉴定，护理期限为60天，1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为350元。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，原被告均未申请车损评估，原告主张车损800元，属于合理范围，予以确认。9.鉴定费3700元，证据充分，原告主张按照80%计算即2960元，予以确认。 本院认为，被告任尚宾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，被告任尚宾负事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任（交强险医疗费赔偿额度在原告前期诉讼中已使用完毕）。对于交强险不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告任尚宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭玉美残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损，合计104608元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谭玉美医疗费、营养费，合计3800.94元； 三、驳回原告谭玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取计1256元，由原告谭玉美负担22元，由被告任尚宾负担1234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十五日 书记员  田蓬蓬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张猛，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴仁县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）李兴琼，女，1977年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区二环东路枫蓝国际1栋B座907号，现住广东省广州市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）李兴国，男，1965年6月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。 再审申请人张猛与被申请人李兴琼、李兴国民间借贷纠纷一案，不服兴仁市法院（2017）黔2322民初3893号和本院（2018）黔23民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张猛以《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、第四项，请求撤销原判决，再审本案。事实与理由：再审申请人张猛已经偿还了张猛和李兴国共同向李兴琼的100万元借款，因为在申请人和李兴国的合伙账本中陆汝艳在记账本中记录了已经偿还了李兴琼的100万元，且通过查询李兴琼和李兴国的银行流水往来，李兴琼的确收到了李兴国的打款100万元，二审法院认定此100万不是偿还张猛和李兴国共同向李兴琼的借款，而是李兴国、陆汝艳向李兴琼的其他借款错误，李兴国、陆汝艳给胡长虹、王万高的借款也应认定系张猛和李兴国的借款，因这两笔借款陆汝艳也记录在张猛与李兴国的合伙账本上，且这两笔钱用于偿还了李兴琼的借款100万元，李兴国、陆汝艳给他人借钱还李兴琼后，二人也可向申请人张猛追偿，原审认定还李兴琼的100万元是李兴国陆汝艳向李兴琼的借款而不是张猛和李兴国向李兴琼的借款错误。 本院经审理查明再审申请人张猛与被申请人李兴国于2014年4月14日共同签字捺印向被申请人李兴琼借款人民币1100000元，双方约定每月利息按1.5%计付。李兴琼通过招商银行将该笔借款转入李兴国账户内。张猛、李兴国向李兴琼按月利率1.5%支付利息至2015年5月14日，之后未支付利息及本金，以上事实有原审双方提供的证据在卷佐证。 本院认为借款人李兴琼的合法债权应受到法律的保护，因李兴国、张猛未按约定向李兴琼支付借款本金和利息，已构成违约，原审判决李兴国、张猛应当承担违约责任，应向李兴琼偿还借款本金及利息并无不当。 张猛再审称已经偿还了张猛和李兴国共同向李兴琼的100万元借款，因为在其和李兴国的合伙账本中陆汝艳在记账本中记录了已经偿还了李兴琼的100万元，且通过查询李兴琼和李兴国的银行流水往来，李兴琼的确收到了李兴国的打款100万元，二审法院认定此100万不是偿还张猛和李兴国共同向李兴琼的100万元借款，而是李兴国、陆汝艳向李兴琼的其他借款错误，李兴国、陆汝艳给胡长虹、王万高的借款也应认定系张猛和李兴国的借款，因这两笔借款陆汝艳也记录在张猛与李兴国的合伙账本上，且这两笔钱用于偿还了李兴琼100万元的借款，李兴国、陆汝艳给他人借钱还李兴琼后，二人也可向申请人张猛追偿，本案认定还李兴琼的100万元是李兴国陆汝艳向李兴琼的其他借款而不是还张猛和李兴国向李兴琼的借款错误。经查，再审申请人张猛提供的其与李兴国的合伙账本和一、二审法院调取李兴国、李兴琼、陆汝艳的银行流水等不能证实张猛和李兴国已经偿还了李兴琼的借款110万元及约定的利息，只能证明李兴国、陆汝艳和李兴琼有经济往来，因合伙人之间的内部关系不能对抗合伙人与李兴琼的外部借款关系，原审中已经查明李兴国、陆汝艳还李兴琼的100万元来源于李兴国、陆汝艳向胡长虹、王万高二人的借款且再审申请人张猛也认可未参与此二笔借款和还款，故再审称此二笔借款应认定为其和李兴国的借款且已经偿还了其和李兴国共同向李兴琼的借款110万元无事实依据，张猛、李兴国之间对内债权债务的约定，未经李兴琼签字认可对李兴琼不产生法律效力，再审申请人张猛不能认为合伙人李兴国和李兴琼的经济外来只要记录在合伙账本上就系其二人向李兴琼的还款，合伙人李兴国向他人的借款只要记录在合伙账本上就系再审申请人和李兴国的共同借款。再审申请人张猛如认为和李兴国的合伙事务存在纠纷，可另行主张。 综上所述，张猛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张猛的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年十一月十二日 书记员  石宽荣
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初665号 原告：华池县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省庆阳市华池县幼儿园巷3号。 法定代表人：任生贵，系该联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：付彩琴，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区系该联社中街分社负责人。 被告：高文祥，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：罗晓静，女，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：许卫娥，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告华池县农村信用合作联社诉被告高文祥、罗晓静、许卫娥、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告华池县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华池县农村信用合作联社以双方已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告华池县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7318元，减半收取，原告华池县农村信用合作联社负担3659元，退付原告3659元。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员 杨正倩 人民陪审员 郑巧娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 李鹏林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7113号原告：李启运，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。原告李启运与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十一月十九日书记员 郭志豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3875号原告：喀喇沁旗王爷府镇人民政府，住所地喀喇沁旗王爷府镇。法定代表人：耿某，镇长。被告：赤峰市雨泽养殖有限公司，住所地喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村二组。法定代表人：刘某，经理。原告喀喇沁旗王爷府镇人民政府诉被告赤峰市雨泽养殖有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗王爷府镇人民政府撤回对被告赤峰市雨泽养殖有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月十四日书记员  李丽丽