wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3508号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：毛秀明，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告毛秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告毛秀明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛秀明向原告农业银行彭水支行偿还借款本金70000元，支付利息2953.58元、罚息6166.12元、复利269.38元，并以70000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月2日至借款清偿之日的罚息，以2953.58元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月2日至利息清偿之日的复利；2.被告毛秀明向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告毛秀明负担。事实和理由：2017年2月27日，被告毛秀明向原告农业银行彭水支行借款70000元。借款后，被告毛秀明未按约定按时偿还借款本息。被告毛秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人毛秀明，借款金额70000元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2017年2月27日，原告农业银行彭水支行向被告毛秀明发放借款70000元，并约定还款时间为2018年2月26日，借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%。借款到期后，被告毛秀明未按时归还借款本息。截至2019年7月2日，被告毛秀明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金70000元、利息2953.58元、罚息6166.12元、复利269.38元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告毛秀明向原告农业银行彭水支行借款70000元属实。根据合同约定，借款已于2018年2月26日到期，被告毛秀明未按合同约定按时归还借款本息。截至2019年7月2日，被告毛秀明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金70000元、利息2953.58元、罚息6166.12元、复利269.38元。被告毛秀明应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年6.525%，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，被告毛秀明应以70000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月3日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2953.58元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月3日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛秀明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金70000元、利息2953.58元、逾期利息6166.12元、复利269.38元，并以70000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月3日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2953.58元为基数，按年利率6.525%支付从2019年7月3日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2034元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担249元，由被告毛秀明负担1785元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈红吉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执842号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼，组织机构代码79151557-9。诉讼代表人:刘涛，经理。被执行人:张哲，男，汉族，住山东省东平县，本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请执行张哲追偿权纠纷一案中，因（2016）鲁0124民初2771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月5日向平阴法院申请立案执行，本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张哲的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行存款账户，余额较少，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及其他财产信息。本院至东平县不动产登记中心、公积金等部门查询被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人财产信息。本院依法将被执行人张哲列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人张哲位于东平县××湖镇××号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本院认为，对被执行人张哲已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为63147元及利息，未结标的额为63147元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0124民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 翠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8569号之一原告：雷非，男，1988年1月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告雷非与被告王丽梅、肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告雷非于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷非撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元,保全费5000元，由原告雷非负担（已预交）。审 判 员  石少林人民陪审员  楚秋艳人民陪审员  刘亚双二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初588号原告：老人头尚品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰工业园区。法定代表人：叶周香，董事长。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：苍南鸿邦电子商务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇房产路1-12幢一单元301室。法定代表人：陈志安，执行董事兼总经理。被告：陈志安，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告老人头尚品有限公司与被告苍南鸿邦电子商务有限公司、陈志安侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告老人头尚品有限公司于2019年11月12日以各方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告老人头尚品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告老人头尚品有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告老人头尚品有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月十二日法官助理黄萍萍代书 记员  叶斯斯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5228号原告：赵芳，女，1978年1月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳国旅员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告赵芳诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日，原告赵芳与被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路店签订会员入会协议书，被告为原告办理2018年5月19日至2020年11月13日为期两年六个月的健身卡，同日原告向被告支付了2600元办卡费用，被告向原告赵芳出具收据及会员卡各一份。因身体原因，原告一直未开此卡。2019年3月12日，被告洛阳亚体休闲健身有限公司张贴周山路店闭店会员安置方案，载明此店将于2019年3月18日前关闭，店面选址搬迁周期120天，会员将由被告提供免费转店转卡服务，另行补偿120天的会籍时间。但是，由于被告洛阳亚体休闲健身有限公司未能如约合理安排原告赵芳的转店转卡义务，也未能如约向原告赵芳提供健身服务。原告赵芳为了维护自己的合法权益遂将被告洛阳亚体休闲健身有限公司诉至本院，请求：1、依法判令返还原告办卡费用，合计人民币2600元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告赵芳提交的与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订的会员入会协议、由被告洛阳亚体休闲健身有限公司开出的收款凭证等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。原告依约向被告交纳办卡费用，因被告原因，未能享受健身服务，被告理应退还原告交纳的办卡费用2600元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳亚体休闲健身有限公司于本判决生效后十日内向原告赵芳退还健身办卡费用2600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静静
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1249号申请执行人：蒯欣生，男，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。被执行人：徐丽萍，女，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人蒯欣生与被执行人徐丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丽萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒯欣生向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人徐丽萍向申请执行人蒯欣生支付代偿款323701.01元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人徐丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽萍逾期未履行但按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台对被执行人徐丽萍的财产情况进行了调查。查明，被执行人徐丽萍名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人在本院调查时承诺每月履行2000元，至今共履行了10000元。鉴于被执行人徐丽萍未按生效法律文书履行义务，本院已对被执行人徐丽萍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒯欣生，其没有提出异议。至2019年11月11日，本案债权313701.01元未能实现。综上，被执行人徐丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员  倪引芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4543号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈均凤，女，1976年2月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人陈均凤因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈均凤申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。陈均凤一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，陈均凤签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，陈均凤有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，陈均凤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向陈均凤返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知陈均凤领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。陈均凤再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，陈均凤主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。陈均凤主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，陈均凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈均凤的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1536号 申请执行人：陈永新，男，1966年5月1日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行陈永新与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔8000元给陈永新。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3117号申请执行人：范冬，男，1991年1月31日生，汉族，住海门市。被执行人：黄小华，男，1974年3月19日生，汉族，住海门市。关于申请执行人范冬与被执行人黄小华经司法确认的调解协议一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0684民特222号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄小华尚应归还申请执行人102600元及违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。被执行人还应负担执行费1589元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：被执行人尚应支付申请执行人8万元（含违约金1万元）。被执行人定于2020年农历新年前支付1万元，于2020年2月底、3月底、4月底各支付1万元，于2020年5月底支付2万元。如被执行人没有一期违约，申请执行人自愿放弃违约金1万元。如被执行人有一期违约，申请执行人可就余款全额申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人俞洪明未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月十八日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6265号申请执行人：孙新贞，女，1969年8月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛泰进鞋业有限公司，住所地即墨区蓝村镇府前街2-1号。法定代表人：孙一在，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第978号裁决书，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛泰进鞋业有限公司不服该裁决书，已向我院提起诉讼，审判案号为(2019)鲁0282民初9601号，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6265号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄朋朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额11847.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11847.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄朋朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11847.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告黄朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2806号 原告：叶朝辉，男，1948年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:刘珠妹，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘吓珠，女，1961年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶朝辉与被告刘珠妹、刘吓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶朝辉与被告刘吓珠到庭参加诉讼；被告刘珠妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朝辉诉称：被告刘珠妹因投资需要资金，经被告刘吓珠介绍，于2013年11月3日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息一年结算一次，由被告刘珠妹出具借条交原告收执，被告刘吓珠作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告刘珠妹分别于2015年2月28日、2015年9月16日两次在借条上注明利息均未还。关于被告刘吓珠抗辩已超过担保期限，因借条上没有约定借款期限，担保期限亦没有约定，根据担保法规定，未约定保证期间，保证期间系借款期限届满后六个月，担保人提出担保半年自动解除担保责任的说法无理，在办理续借手续时，被告刘吓珠在马来西亚，办理续借手续，只是为了防止诉讼时效过期，担保责任依旧有效。请求依法判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月3日起至实际还款日止；由两被告承担本案全部诉讼费。 被告刘珠妹未作答辩。 被告刘吓珠辩称：答辩人于2013年11月3日为原告与被告刘珠妹之间的民间借贷提供担保，借贷双方约定借款期限为半年。借款后不久，答辩人即出国务工至2017年回国，答辩人在半年担保期限届满后自动解除担保关系。答辩人的担保期限届满后，原告与被告刘珠妹之间二次续借答辩人均不知情，原告也没有要求答辩人为其提供担保，答辩人也没有在原告与被告续借借条上签名，故答辩人不能作为原告与被告刘珠妹之间借贷案件的被告。 经审理查明，2013年11月3日，原告向被告刘珠妹银行账户汇款10万元。同日，被告刘珠妹出具一份借条交原告收执，约定利息按“0.015分”计算，被告刘吓珠在借条上签字担保。2015年2月28日，被告刘珠妹在借条上签注“续借利息未还”。2015年9月16日，被告刘珠妹再次在借条上签注“总利息都未还，续借”。 上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下： 关于被告刘吓珠在本案中是否应承担责任。本院认为，被告刘吓珠在借条上签字担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法法》第十九条和第二十五条规定，被告刘吓珠应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告刘珠妹两次约定续借诉争款目，应视为本案诉争借款约定了借款期限，且其借款期限应在第一次续借（2015年2月28日）之前，且原告未能举证证明其与被告刘珠妹之间变更借款期限征得被告刘吓珠的同意，故本院认定被告刘吓珠无需对本案诉争款项承担担保责任。 综上，本院认为，被告刘珠妹向原告借款10万元，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据确实，被告刘珠妹应偿还借款本息。原告主张借条约定的“0.015分”即为按月利率1.5%计算利息，该主张符合福清民间借贷利息的交易习惯及书写方式，本院依法予以支持。因原告要求被告刘吓珠承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘珠妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶朝辉借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月3日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告叶朝辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4250元，由被告刘珠妹负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3084号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:吴迪,男,1996年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴迪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1506号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：侯启立，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李桂苹，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：侯启增，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：邵林振，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯启立、李桂苹、侯启增、邵林振金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3149号申请执行人：叶国龙，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：成燕翔，女，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张雷，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严支芹，女，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人叶国龙、成燕翔依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01455号民事调解书，申请执行被执行人张雷、严支芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张雷、严支芹偿还叶国龙、成燕翔借款本金134.8万元并承担以134.8万元为基数，自2015年3月29日起至给付之日止按月利率1.8%计算的利息，此款限张雷、严支芹于2019年10月9日前还清；叶国龙、成燕翔与张雷、严支芹就本起诉讼余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印起即具有法律效力。诉讼费用16932元，减半收取8466元，保全费4270元，合计12736元，由张雷、严支芹负担，于2019年10月9日前给付叶国龙、成燕翔。另本案执行费16007元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人张雷、严支芹银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人张雷、严支芹名下位于县城××楼××室（××）、县城××＃商住楼××＃门市（射国用（2005）第00298号、20043444）的房产予以查封；4.查明被执行人张雷、严支芹名下无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月1日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人张雷、严支芹银行账户余额较小予以冻结，被执行人张雷、严支芹名下房产已查封，名下无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2015）射民初字第1455号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1568号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：劳某，女，1969年9月19日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告劳某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告劳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息597.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7597.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月19日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款7000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告劳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款7000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款7000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7916.58元（原告主张应代偿数额7597.33元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款7000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7597.33元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额7597.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告劳某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7597.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：赵保强，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵保强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22375元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额10276.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10276.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵保强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10276.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2469号申请执行人：王建军，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王建军依据江苏省射阳县民法院作出的（2018）苏0924民初6211号民事调解书，申请执行被执行人李宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李宇偿还王建军借款本金5万元，利息2.2万元，合计7.2万元。此款限李宇于2019年1月30日前偿还2万元，于2019年6月30日前偿还5.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，李宇名下位于射阳县××镇××室的房屋有两笔抵押，因抵押数额较大，无处置价值。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十三日书记员  殷伟玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2716号罪犯黄友园，男，1985年9月27日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年1月9日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26刑初39号刑事附带民事判决，认定黄友园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿原告人经济损失50000元。该犯及附带民事诉讼原告人、同案犯均不服，提出上诉。2017年4月27日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔刑终179号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月27日起至2023年11月26日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友园在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月5日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄友园减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄友园减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8524号原告：孙建宏，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈实升，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州铂菲健身有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街小罗村小罗商业城1号楼三楼102。法定代表人：陈振飞。原告孙建宏与被告陈实升、广州铂菲健身有限公司（以下简称铂菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宏的委托诉讼代理人廖远明，被告铂菲公司的法定代表人陈振飞到庭参加诉讼，被告陈实升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金90万元及其利息（利息以90万元为本金，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告孙建宏与被告陈实升是朋友关系。被告陈实升经营着铂菲公司，因公司经营需要资金周转，被告陈实升陆续向原告孙建宏借款。最后在2019年5月30日，原告孙建宏与被告陈实升、铂菲公司续签《借据》中约定：被告陈实升和被告铂菲公司向原告孙建宏共借款本金90万元；借款期限为2019年5月30日至2019年6月30日；等等。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。现本案90万元的借款已经到期，但被告陈实升和被告铂菲公司拒不归还本案借款，原告孙建宏多次催促，均未果。被告陈实升无答辩。被告铂菲公司辩称：铂菲公司的公司公章和法人印章都在被告陈实升手中，后被告陈实升使用来向原告借款。被告陈实升借款时并不经我方公司账户，是以私人名义借的，故该款项我方不知情。本院经审理认定如下：孙建宏（立据出借人）分别于2019年3月30日、同年4月30日、同年5月30日与陈实升、铂菲公司（立据借款人）签订借据，借据载明第一立据借款人陈实升因铂菲健身会所（番禺金亿广场）经营流动资金周转需要向立据出借人孙建宏以现金方式借入（续期）90万元，其中最后一份借据载明归还期为2019年6月30日，借据中未约定利息，借据落款处的立据借款人处有陈实升签名，加盖铂菲公司公章及法定代表人陈振飞私章。关于借款交付：孙建宏主张陈实升因筹办健身会所向其借款40万元，其通过案外人张廷云名下账户于2016年3月15日向陈实升转账支付368000元，另向其交付现金32000元。2017年4月17日、同年4月19日、同年6月18日，陈实升分别向孙建宏转账160000元、50000元、20万元，清偿了此前的借款本息。后陈实升与铂菲公司共同以需经营资金为由再次向其借款合计90万元，其中2016年9月13日借款20万元，其于当天及次日向陈实升转账10万元、87000元，另向其交付现金13000元；2017年9月16日借款20万元、2017年11月16日借款20万元、2018年7月25日借款30万元均是转账支付。以上借款双方均口头约定利息按月利率2.5%计算。就此，孙建宏提交其名下以及案外人张廷云名下银行账户对账单予以证实。后陈实升、铂菲公司出具涉案借据确认借款本金为90万元，并多次对借款进行续期，最终确定应于2019年6月30日前还款。孙建宏确认陈实升和铂菲公司已按双方口头约定的月利率2.5%支付了2019年6月30日前的利息。现孙建宏向本院提起诉讼，要求陈实升和铂菲公司清偿借款本金90万元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙建宏主张陈实升、铂菲公司向其借款90万元，对借款过程进行了合理说明，并提交借据及银行账户对账单为证，本院认定双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，孙建宏要求陈实升、铂菲公司偿还借款本金90万元，本院予以支持。对于孙建宏所陈述的陈实升、铂菲公司已支付利息，未超过法定上限，是双方自行处分权利，且陈实升、铂菲公司对此未提出抗辩，本院不再处理。但孙建宏与陈实升、铂菲公司签订的涉案借据中并未对利息进行约定，现孙建宏主张自2019年7月1日后仍按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持，调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。故陈实升、铂菲公司应向孙建宏支付以90万元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至款项清偿之日止的利息。被告陈实升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈实升、广州铂菲健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙建宏偿还借款本金90万元并支付利息（以90万元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告孙建宏的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17800元（受理费12800元，保全费5000元），由被告陈实升、广州铂菲健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄健媚人民陪审员  刘菊香二〇一九年十一月三十日书 记 员  甘 晴
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审221号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人肖富汉，男，1978年3月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]48号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人肖富汉未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区峰市镇桃泉村“井水边”山场非法占用林地，于2019年3月13日作出永林罚决字［2019］48号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令肖富汉于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积126.5平方米，每平方米10元的罚款计人民币1265元，即：126.5平方米×10元／平方米＝1265元。被执行人肖富汉收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年3月13日缴纳了罚款人民币1265元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月25日向被执行人肖富汉依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人肖富汉仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人肖富汉作出的永林罚决字[2019]48号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人肖富汉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]48号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1602号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：福建雷诺实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区（笏石工业园区内）。 法定代表人：郝景涛。 原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：西峡县玉鑫矿业销售有限公司，住所地河南省南阳市西峡县米坪镇堂坪村村部。 法定代表人：吴顺华。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郝景涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原审被告：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审告：何志敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市铺前5号。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、福建雷诺实业有限公司、福建君合集团有限公司、西峡县玉鑫矿业销售有限公司、许金和、陈建宁、蔡文富、郝景涛、陈范、何志敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2283号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄学明，男，1980年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2005年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年10月30日被假释（假释考验期至2008年8月13日）。2008年8月29日因犯过失致人死亡罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人黄学明犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日20时许，被告人黄学明伙同同案人黄镇江（已判刑）在广州市花都区秀全街岐山村路边，以被害人吴某和杨某某偷摘黄学明的龙眼为由，通过掌掴和言语威胁等方式敲诈勒索二被害人8000元。后被告人黄学明与同案人黄镇江退赔上述款项并取得谅解。2019年8月19日20时许，被告人黄学明在广州市花都区秀全街拥军路附近被抓获。公诉机关认为被告人黄学明具有前科、坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解等情节，建议判处被告人黄学明有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，已积极赔偿被害人损失，请求对被告人黄学明判处拘役。本院认为：公诉机关指控被告人黄学明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄学明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、人身危险性、在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6899号原告：梁达生，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：吴盛河,广东裕信律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁达生诉被告刘伟锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁达生及其委托诉讼代理人吴盛河到庭参加了诉讼，被告刘伟锋经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁达生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙出资款2492.5元及利息（利息以2492.5元为计算基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付合伙利润分红3082.6元及利息（利息以3082.6元为计算基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份起，原告与被告、案外人刘森才达成合伙协议，合伙开办校园招聘活动场地布置、大型商业活动场地布置以及校园媒体广告等业务，约定原告以劳务及部分现金出资，并约定原告享有合伙利润分红10%的份额。原告与被告、案外人刘森才同意先以被告其名下广州培正才富信息科技有限公司对外承接了合伙事宜，等时机成熟后，三人再成立公司。合伙期间，三人合伙先后于2018年10月25日、2018年11月8日共同承接了华南理工大学广州学院招聘会场地布置业务以及华南理工大学广州学院珠宝学院招聘会的场地布置业务，两场招聘会的场地布置业务分别赚取了24790元、6036元，共30826元。招聘会完成后，被告收取了相应的利润后，在未经原告的同意之下，擅自搬走了共同出资购买的合伙物资，且未按之前的合伙约定，向原告支付相应的合伙利润报酬。此后，原告曾多次与被告联系，但被告拒不与原告进行协商沟通。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，迫于无奈，只好诉至法院，请求法院依法裁判。刘伟锋未作答辩、未提供证据。梁达生围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对梁达生提供的证据进行了核证。经审理，本院查明事实如下：2018年10月、11月，华南理工大学广州学院与广州培正才富信息科技有限公司分别签订《商业活动协议书》，内容为华南理工大学广州学院聘请广州培正才富信息科技有限公司承办两场该学院举行的招聘会，第一场总费用为6036.7元，第二场总费用为23386.8元，合计29423.5元。梁达生陈述该两场招聘会实际由其与刘伟锋、案外人刘森才合作承办，以刘森才设立的广州培正才富信息科技有限公司的名义订立合同，并主张招聘会举办后，华南理工大学广州学院已将上述费用全部支付给广州培正才富信息科技有限公司，但刘伟锋、刘森才均未向其分配。为证明其主张，梁达生提交了与刘伟锋的微信聊天记录，该聊天记录反映2018年8月-11月期间梁达生与刘伟锋对关于在华南理工学院举行招聘会的有关事宜进行协商。庭审中，梁达生陈述其与刘伟锋、刘森才未签订书面协议，对各方之间的出资方式、比例、盈余分配、债务承担等均为口头约定，其以劳务出资并负责零散物品的随时支出，占10%的比例，不清楚刘伟锋、刘森才所占比例。两场招聘活动共支出了约27492.5元，其中17000元由刘森才支付，全部用于购买招聘会使用的桌子，刘伟锋支出了8000元，其中3000元用于购买桌子，5000元用于购买桌布，其支出了2492.5元用于购买零散物品。梁达生为证明其支出情况，于诉讼中提交了收据、收款收据、收据单、送货单、微信支付凭证，前述证据反映的内容为购买饮用水、胶带等材料和支出运费、车费、餐费等费用，合计为2139.98元。庭审中，梁达生明确其第二项诉请主张按照两场招聘会总费用29423.5元的10%计算，其应分得的利润为2942.35元。本院认为，梁达生主张与刘伟锋、案外人刘森才之间存在合伙关系，依法应当对其主张承担举证责任。本案中，梁达生提供的《商业活动协议书》反映的合同主体为华南理工大学广州学院、广州培正才富信息科技有限公司，梁达生提供的证据并不足以反映其与刘伟锋、刘森才三人共同承办了协议书约定的两场招聘会，梁达生关于各方之间的出资比例、方式、盈余分配、招聘会支出明细等具体情况均为其单方陈述及单方证据，且从梁达生提供的关于支出的票据、付款记录等，亦难以反映系为举办招聘会而发生，故对梁达生关于其与刘伟锋、案外人刘森才之间存在合伙关系的主张，本院不予采信。退一步来讲，即便梁达生与刘伟锋、刘森才之间的合伙关系成立，在未对合伙关系存续期间的产生债权债务进行清理的情况下，梁达生直接请求返还出资款、分配利润亦于法无据，故对梁达生的诉讼请求，本院不予支持。刘伟锋经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁达生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁达生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十一月七日书 记 员  李晓琳庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初347号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蓝庭军，男，1979年9月25日出生，畲族，初中文化，建德市红狮水泥有限公司员工，住浙江省建德市。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人蓝庭军犯信用卡诈骗罪。于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人蓝庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年6月2日，被告人蓝庭军在沈某不知情的情况下，冒充沈某拨打客服电话将沈某名下已挂失的账号为62×××45的中国民生银行信用卡重新开通使用。截止2019年5月，被告人蓝庭军使用该信用卡进行透支取现或消费共计欠款人民币11172.21元。被告人蓝庭军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔全部经济损失。认为被告人蓝庭军具有如实供述、退赔损失的处罚情节。被告人蓝庭军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蓝庭军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人蓝庭军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年6月2日，被告人蓝庭军在沈某不知情的情况下，冒充沈某拨打客服电话将沈某名下已挂失的账号为62×××45的中国民生银行信用卡重新开通使用。截止2019年5月，被告人蓝庭军使用该信用卡进行透支取现或消费共计产生欠款人民币11172.21元。 被告人蓝庭军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人蓝庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无违法记录证明、信用卡收支清单、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及截图照片、聊天记录、银行卡照片、欠条、收条、调取证据清单、银行流水、涉案民生银行信用卡信息材料，被害人沈某的陈述，扣押笔录、手机提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝庭军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝庭军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人蓝庭军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许慧玲
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5188号申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，该公司董事长。委托代理人：颜庄龙，该公司员工。被执行人：李宁，女，1988年7月1日，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8855号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李宁名下所有的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑2号楼1单元12层1203号（合同号：15001185822）房产一套。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  周 占
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初3053号原告：贵州省渝平钢化玻璃有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S地块EDP企业公园内10号，统一社会信用代码：91520421MA6H20T17D。法定代表人：谢小平，职务：总经理。被告：贺小静，女，汉族，1976年8月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区，委托诉讼代理人：郑治邦、于凤英，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告贵州省渝平钢化玻璃有限公司诉被告贺小静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州省渝平钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州贵州省渝平钢化玻璃有限公司负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3044号之一 原告：黄敏泉，男，1991年6月18日出生，汉族，住建德市。 被告：邵建生，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地建德市。 本院在审理原告黄敏泉诉被告邵建生保证合同纠纷一案中，原告黄敏泉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄敏泉在开庭前自愿申请撤回对被告邵建生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄敏泉撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄敏泉负担。 （此页无正文） 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  徐煦曦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  费 月
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初824号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年3月8日出生，中共党员，住江苏省南京市江宁区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日23时10分许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京绕城高速由南向北行驶至栖霞收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为107.1mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执925号 被执行人：陈晓山，男，1992年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于本院执行陈晓山欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓山未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金100000元的义务，本院刑事审判庭于2019年7月2日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈晓山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈晓山未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓山名下的财产。查明被执行人陈晓山名下银行账户有余额，本院已冻结并扣划其银行账户余额1301元，其余未发现被执行人陈晓山有可供执行财产。本案尚余98699元罚金未能实现。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓山有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗浩华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执932号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 被执行人：戴文福，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：吕英英，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人戴文福、吕英英借款合同纠纷一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初92号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款49000元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：经双方协商确认，被执行人尚差申请人借款本金49000元及利息，申请执行人同意被执行人于2019年11月29日前支付本金5000元，余款自2019年12月起每月20日前支付1500元，直至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初92号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3341号 原告：宁夏红香港国际贸易有限公司，住所地香港上环文咸西街49-51四海通银行大厦7楼C。 法定代表人：芮红琪，系该公司董事。 被告：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。 法定代表人：张文山，系该公司总经理。 被告：曹广江，男，住宁夏回族自治区中卫市。 原告宁夏红香港国际贸易有限公司与被告宁夏香山酒业（集团）有限公司、曹广江侵害商标权纠纷一案，原告宁夏红香港国际贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏红香港国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏红香港国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏红香港国际贸易有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2287号 原告张城东，男，1993年3月9日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。 被告：卢营昌，男，1980年12月14日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 被告：李正根，男，1985年7月19日出生，汉族，驾驶员，住厦门市集美区。 原告张城东与被告卢营昌、李正根不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张城东、被告卢营昌到庭参加诉讼，被告李正根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城东向本院提出诉讼请求：1．判令卢营昌立即返还张城东垫付的医疗费8866.66元、修车费7072.72元，合计15939.38元；2．判令李正根立即返还张城东垫付的修车费1515.58元。事实和理由：2018年8月23日，卢营昌驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载曹美玲）从高陂富岭老火车站往高陂莲花小区方向行驶，在11时55分许行至事故路段（即漳下线495ＫＭ＋900Ｍ，永定区高陂镇先富路天地汽贸路段）路口进入漳下线，因视线被李正根停放在路口左侧的闽Ｄ×××××号重型厢式货车影响继续往前行驶时，与由张城东驾驶从高陂往龙岩方向行驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢营昌、曹美玲二人受伤及闽Ｆ×××××号二轮摩托车、闽Ｆ×××××号小型轿车损坏的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队于2018年9月3日作出永公交认字【2018】第30121号事故认定书，认定卢营昌负事故主要责任；张城东、李正根负事故次要责任。事故发生后，张城东垫付施救费800元、医疗费9500元、修车费9303元。根据龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初216号《民事判决书》和龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽0803民终795号《民事判决书》判决，卢营昌应承担70%的责任，即医疗费8866.66元、修车费7072.72元，合计15939.38元；李正根应承担15%的责任，即修车费1515.58元。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持张城东的诉讼请求。法庭辩论终结后，张城东撤回了对卢营昌返还修车费7072.72元的诉讼请求，并撤回对李正根的起诉。 卢营昌辩称，张城东垫付的医疗费10,000元，只给付答辩人5,000元，另5,000元给付答辩人前妻曹美玲，应向曹美玲主张归还。施救费不真实，事故地点离修理厂仅200米，修车费也不真实。修理费扣除保险公司交强险4,000元后，再按主次责任分摊。同意返还3,000元。 张城东围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《税务发票》2张、本院（2019）闽0803民初216号《民事判决书》、龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终795号《民事判决书》各1份，拟证明张城东为卢营昌垫付医疗费9,500元，支付施救费800元、修理费9,303元的事实。卢营昌质证对本院和龙岩市中级人民法院作出的《民事判决书》无异议，该证据系法院生效判决，本院予以确认。卢营昌质证有异议的《税务发票》，该2张发票系张城东支付其车辆的施救费和修理费，与本案不当得利法律关系无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，卢营昌驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载曹美玲）从高陂富岭老火车站往高陂莲花小区方向行驶，在11时55分许行至事故路段（即漳下线495ＫＭ＋900Ｍ，永定区高陂镇先富路天地汽贸路段）路口进入漳下线，因视线被李正根停放在路口左侧的闽Ｄ×××××号重型厢式货车影响继续往前行驶时，与由张城东驾驶从高陂往龙岩方向行驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢营昌、曹美玲二人受伤及二车损坏的交通事故。2018年9月3日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字【2018】第30121号事故认定书，认定卢营昌负事故主要责任；张城东、李正根负事故次要责任。事故发生后，张城东垫付了卢营昌、曹美玲医疗费10000元。本院作出的（2019）闽0803民初216号《民事判决书》确认张城东为卢营昌垫付医疗费为9500元，张城东应赔偿卢营昌鉴定费和非医保医疗费633.34元，因张城东已向卢营昌支付了9500元，对卢营昌要求张城东承担赔偿责任，不予支持。诉讼中张城东撤回对李正根的起诉，本院另行裁定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的情形，构成不当得利需要满足以下四个要件，即“一方得利；他方受损；得利与受损之间存在因果关系；得利方没有法律根据”。本案中，交通事故发生时张城东为卢营昌、曹美玲垫付医疗费10,000元，其中为卢营昌垫付医疗费为9,500元，因卢营昌在交通事故中遭受的损失已经得到赔偿，其要求张城东承担赔偿责任主张也未被法院支持，其占有张城东垫付医疗费属不当得利。对于不当得利，权利人有权要求义务人予以返还，张城东要求卢营昌返还垫付医疗费主张，符合法律规定，本院予以支持。因张城东需赔偿卢营昌鉴定费和非医保医疗费633.34元，相互抵扣后卢营昌还应返还张城东垫付医疗费8,866.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 卢营昌应于本判决生效之日起10日内返还张城东垫付医疗费8,866.66元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由卢营昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张金兰 附法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初159号 原告杨少毅，男，汉族，1984年7月27日出生，住漳浦县。 原告阮晓靓，女，汉族，1989年9月15日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告漳浦县公安局，住所地漳浦县绥安镇。 法定代表人陈伟强，局长。 委托诉讼代理人郑贤县、李嘉宝，系漳浦县公安局民警。 第三人龙海市隆教乡新厝村卫生所，住所地龙海市，统一社会信用代码52350681689391119Ａ。 法定代表人蓝毅金。 第三人蓝毅金，男，汉族，1980年9月14日出生，住龙海市。 原告杨少毅、阮晓靓与被告漳浦县公安局、第三人龙海市隆教乡新厝村卫生所、第三人蓝毅金治安管理行政纠纷一案，原告杨少毅、阮晓靓于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨少毅、阮晓靓以被告漳浦县公安局已就本案控告事项立案受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少毅、阮晓靓自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨少毅、阮晓靓撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨少毅、阮晓靓负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3530号 申请执行人:姚尚红,男,1963年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:王红军,男,1970年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的38536元（含执行费471元），未执行标的38536元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王红军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十四日 书记员  哈志刚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢90号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄汉华，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东粤财资产管理有限公司申请执行黄汉华借款合同纠纷一案，本院于2002年5月13日作出的（2002）佛法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力：被告黄汉华支付106000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2003年6月12日，本院作出（2003）佛法执字第57号民事裁定：中止（2002）佛法民初字第270号民事调解的执行。2019年4月15日，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异35号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢90号案的申请执行人。2019年11月15日，申请执行人提交申请，自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢90号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1409号 申请执行人范某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被执行人柴某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人柴某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于范某申请执行柴某1、柴某2买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1514号民事判决书，已依法向被执行人柴某1、柴某2发出了执行通知书，责令被执行人柴某1、柴某2向申请执行人范某支付酒款45000元、逾期付款利息533元；被执行人柴某2向申请执行人范某支付酒款3000元、逾期付款利息35元；二被执行人共同承担案件受理费1024元，负担案件执行费644元。 本案在执行过程中，申请执行人范某与被执行人柴某1自愿协商达成执行和解协议，约定由被执行人柴某1于2019年11月25日起每月向申请执行人支付800元，直至付清为止。因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执820号 申请执行人：朱志敏，男，汉族，1974年1月23日，住南京市玄武区。 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司，住所地：德州经济开发区宋官屯镇谢庄村 法定代表人：孟召业，经理。 被执行人：河北坚特镁新型建材有限公司，住所地：吴桥县宋门工业园区。 法定代表人：郝书霞，经理。 被执行人：山东坚特镁新材料科技有限公司，住所地：德州经济开发区项目东区天衢路以北。 法定代表人：郝书霞，经理。 本院执行的朱志敏与山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初886号民事判决书，已向被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、河北坚特镁新型建材有限公司、山东坚特镁新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北坚特镁新型建材有限公司名下位于宋门工业区的土地一宗，产权证号为吴国用（2014）字第012号。 二、查封被执行人河北坚特镁新型建材有限公司名下位于吴桥县宋门工业园区纬二路南的房产五套，产权证号为吴国用（2014）第023号，F201500237/238/239/240/241。 查封期限为三年，自2019年12月04日至2022年12月03日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董文强
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4403号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：张维平，男，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告张维平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3350号之一 申请执行人：李军鹏，住宁夏银川市，身份证号：××× 被执行人：马金涛，住宁夏银川市。身份证号码：××× 银川市中级人民院作出的（2018）宁01民终1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的2576516.5元（含执行费27886元），未执行标的2576516.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，但涉案车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终1097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17146号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。法定代表人：童淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘联喜，该公司办公室主任。被告：孙卫辉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康安物业服务有限公司与被告孙卫辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告银川康安物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康安物业服务有限公司的撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4777号之一 原告：泰声电力建设有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经六路171号。 法定代表人：朱村人，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县北城街道三元堂村民委员会，住所地：浙江省永嘉县北城街道三元堂村。 负责人：叶晓光。 原告泰声电力建设有限公司与被告永嘉县北城街道三元堂村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告泰声电力建设有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰声电力建设有限公司撤诉。 案件受理费27520元，减半收取计13760元，由原告泰声电力建设有限公司负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初8085号 原告：衡顺英，女，1971年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 法定代表人：米新华,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。 被告：董树亚，男，1974年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：卞永年，男，1973年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告衡顺英与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、董树亚、卞永年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡顺英撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告衡顺英负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11518号原告：吴孟勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告：顾勤，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告吴孟勇与被告顾勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孟勇到庭参加诉讼，被告顾勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孟勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7500元，逾期利息1378.75元（按年利率6%暂计算自2016年7月3日至2019年7月11日），并主张利息至被告实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款7500元，并于当日出具《借条》一张，承诺于7月2日前归还。但经原告多次催要无果，故诉至法院。顾勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告顾勤出具的《借条》一份，载明：“今借吴孟勇现金人民币（￥柒仟伍佰元整）（￥7500元），7月2日前归还，借款人顾勤，2016年6月14日”。原告自述，原告通过现金方式向被告提供7500元借款，被告承诺于2016年7月2日前偿还借款。本院认为，原告吴孟勇与被告顾勤之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告吴孟勇要求被告顾勤偿还借款7500元，本院予以支持。因被告在《借条》中承诺于2016年7月2日前归还借款，现原告按照年利率6%主张自2016年7月3日至2019年7月11日的利息未违反法律规定，本院支持该期间利息1361.10元（7500元×6%÷365天×1104天），并支持利息至本判决确定的还款之日的利息。被告顾勤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾勤于本判决生效之日起七日内偿还原告吴孟勇借款本金7500元，支付利息1361.10元（截止2019年7月11日），并按照年利率6%支付自2019年7月12日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告顾勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  汪少勇人民陪审员  李翠风二〇一九年十月二十三日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。