wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15604号原告：银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街江宁国际酒店用品城7-1号。经营者：李松阁，男，汉族，1980年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：余保智，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部与被告樊冬梅、余保智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部的经营者李松阁到庭参加诉讼，被告樊冬梅、余保智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款12300元，逾期利息499元（按年利率4.75%计算304天）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日、10月18日，二被告从原告处采购商用工作台冷柜，优惠后货款金额为24900元，双方约定货款自提货后一个月内付清。但截至2018年11月18日，二被告仅支付12600元，剩余12300元未付。2018年12月28日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠李松格现金12300元。欠款经原告多次催要，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。樊冬梅、余保智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部系个体工商户，经营者为李松阁。2018年12月28日，被告樊冬梅、余保智向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李松格现金12300元整（壹万贰仟叁佰元整）”。《欠条》出具至今，二被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告樊冬梅、余保智拖欠原告货款的事实有二人向原告出具的《欠条》在案为凭，证据确实充分，本院对原告要求二被告承担继续付款责任的诉讼请求予以支持。二被告迟延货款近一年，现原告按照年利率4.75%标准要求二被告支付逾期付款利息499元，符合法律规定，本院亦予支持。被告樊冬梅、余保智未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告樊冬梅、余保智于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区兴美达制冷设备经销部货款12300元，利息499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告樊冬梅、余保智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月四日法官助理  梁晓培书 记 员  刘嘉辉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1379号申请人：孙辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博市淄川天元广告装饰中心，住所地，淄川区通济街142号，统一社会信用代码：913703027063713991。法定代表人：翟绪玲，经理。被申请人：翟绪玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住淄川区。申请人孙辉与被申请人淄博市淄川天元广告装饰中心、翟绪玲返还原物纠纷一案，申请人孙辉于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川天元广告装饰中心、翟绪玲的银行存款103320元或查封相应价值的财产。申请人孙辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000083）提供担保。本院经审查认为，申请人孙辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川天元广告装饰中心、翟绪玲的银行存款103320元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘韶华
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初410号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人向飞，男，1991年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2019年3月20日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年7月30日再次被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人向飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年3月10日，被告人向飞在重庆市长寿区晏家街道育才西路紫霖阁宾馆楼下公路边的公厕旁，以150元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给桂某。 同月13日，被告人向飞在重庆市长寿区晏家街道育才西路紫霖阁宾馆楼下公路边的公厕旁，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给桂某。 同月16日晚上，被告人向飞在重庆市长寿区X西路X号X幢X单元X张某家中，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给桂某。 同月18日，被告人向飞再次来到张某家中时被公安民警抓获，民警当场从向飞身上查获25小包共重7.11克甲基苯丙胺和21小包共重2.4克甲基苯丙胺片剂。后公安机关依法对前述毒品均予以收缴。 被告人向飞归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向飞多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人向飞自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金六千元。 被告人向飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年8月31日止。） 追缴被告人向飞违法所得五百五十元。 （上述罚金、违法所得均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭 卫 人民陪审员  冉清河 人民陪审员  刘承重 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  胡 银 书 记 员  黄 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终301号 上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司营业部。住所地：中华人民共和国上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2602-2604、2606、2608室。 负责人：海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴珊珊，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：DürrSystemsGmbH(杜尔系统有限公司)。注册地：Carl-Benz-Str.34，74321Bietigheim-BissingenGermany，德意志联邦共和国比提希海姆市（74321）卡尔奔驰街34号。 法定代表人：ManfredWEIL和JaroslawBAGINSKI，管理董事会成员。 委托诉讼代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市青浦区白鹤镇鹤泰路198号。 法定代表人：ReinerSchmid，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依寒，上海通泽律师事务所律师。 原审第三人：中国电子系统工程第二建设有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市蠡溪路888号。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。 原审第三人：华晨宝马汽车有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。 法定代表人：吴小安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司营业部（以下简称华泰保险）因与被上诉人DürrSystemsGmbH(杜尔系统有限公司，以下简称德国杜尔)、杜尔涂装系统工程（上海）有限公司（以下简称上海杜尔）以及原审第三人中国电子系统工程第二建设有限公司、华晨宝马汽车有限公司保险人代位求偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，华泰保险于2019年10月27日向本院提出申请撤回上诉。事实与理由：华泰保险与德国杜尔、上海杜尔于2019年7月22日达成并签署了庭外和解协议，明确约定德国杜尔、上海杜尔或其指定的主体向华泰保险支付425万欧元的和解款项。 本院认为，华泰保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070380元，减半收取535190元，由上诉人华泰财产保险有限公司营业部负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  黄西武 二〇一九年十一月二十日 法官助理申蕾 书记员肖伯伦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2758号申请执行人：张祥连，男，1975年9月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。申请执行人张祥连与被执行人江苏天龙置业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日作出（2019）苏0830民初2094号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：江苏天龙置业有限公司于2019年6月30日之前给付原告张祥连欠款20万元；如未付清，则从6月份起江苏天龙置业有限公司按剩余款项月息2%计算利息，至还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月20日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月19日，因被执行人江苏天龙置业有限公司逾期申报财产，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院2019年8月15日、2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院经调查发现被执行人名下有国有建设用地使用权及房产。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司所有的水月山庄两侧35910平方米地块的国有建设用地使用权并查封其名下不动产权证号为盱国用（2011）第78号17067平方米地块的国有建设用地使用权，上述查封均属轮候查封，首封案件正在处置中，本院已向首封案件发出参与分配函。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区2#、4#、6#、8#、10#楼（图纸标注）全部房产，共计180套。上述房产均为轮候查封，且在立项时为政府安置房，至今未办理权属登记手续，不符合上市交易条件，暂不宜处置。5，2018年6月15日本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2019年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县淮河北路1-27号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以发送短信（151××××8299）形式将被执行人江苏天龙置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2094号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王笑笑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3293号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：谭卫雄，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告谭卫雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告谭卫雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年7月7日止其长城环球通信用卡（卡号：62×××18）欠款人民币本金29339.77元，违约金3202.95元，利息2480.48元，合计35023.2元给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月8日向被告发放长城环球通信用卡（卡号：62×××18），额度为10000元。被告取得该卡后从2013年6月9日开始持卡消费使用，期间被告还款正常。此后信用卡额度提高到3万元。从2017年3月起，被告开始将部分消费欠款通过账单分期的方式进行还款，还款也基本正常，但随着账单分期还款越来越多，导致还款压力越来越大。2018年4月开始出现逾期，最后在2018年12月28日还款24500元后随即大额消费24000元，之后就没有继续还款。被告逾期后，原告予以催收，但被告不接听电话，也拒不偿还欠款，说明被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2019年7月7日，被告长城环球通信用卡（卡号：62×××18）欠款人民币本金29339.77元、利息2480.48元、违约金3202.92元，合计35023.2元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告谭卫雄没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭卫雄没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭卫雄于2013年5月23日向原告中行开平支行申请长城环球通信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××18的长城环球通信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年7月7日，被告谭卫雄其长城环球通信用卡（卡号：62×××18）欠款人民币本金29339.77元、利息2480.48元、违约金3202.95元，合计35023.2元另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭卫雄向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××18的长城环球通信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告谭卫雄与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××18的长城环球通信用卡截至2019年7月7日拖欠原告本金29339.77元、利息2480.48元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭卫雄应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告谭卫雄偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告谭卫雄与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告谭卫雄违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告谭卫雄的长城环球通信用卡（卡号：62×××18）逾期还款所产生的违约金3202.95元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3202.95元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谭卫雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭卫雄应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××18的长城环球通信用卡透支款本息31820.25元及后续利息（以本金29339.77元为基数，自2019年7月8日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.79元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费67.79元；被告谭卫雄负担受理费607元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费607元，由本院予以退回；被告谭卫雄应向本院补缴案件受理费607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  胡振恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高万丽戚晓红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2405号 申请人：王允军。 被申请人：邹平龙麦食品厂。 被申请人：张红延。 申请人王允军与被申请人邹平龙麦食品厂、张红延民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平龙麦食品厂、张红延的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王允军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平龙麦食品厂、张红延130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1170元，由王允军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6705号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：霸州市景贸照明电器有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村。法定代表人：罗景树，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市美悦商贸有限公司，住所地霸州市胜芳镇幸福街村。法定代表人：罗家旺，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗景树，男，汉族，1972年3月27日出生，住河北省霸州市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：霸州市开元制冷暖通工程有限公司，住所地霸州市兴华北路东侧。法定代表人：许连国，该公司总经理。再审申请人霸州市景贸照明电器有限公司（以下简称景贸公司）、霸州市美悦商贸有限公司（以下简称美悦公司）、罗景树因与被申请人霸州市开元制冷暖通工程有限公司（以下简称开元制冷公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霸州市景贸照明电器有限公司、霸州市美悦商贸有限公司、罗景树申请再审主要称，被申请人主张的工程增量部分根本不存在，原审法院“酌定减少工程款15万元”没有事实依据；被申请人没有提供设计图纸就直接施工，导致工程质量不合格，没有按合同约定的时间完工，被申请人构成违约；再审申请人美悦公司、罗景树不应承担连带责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案有证据证明存在工程增量部分；有关涉案工程质量问题，根据双方责任，原审法院酌定减少工程款15万元；因涉案工程在施工过程中出现增量，且部分已得到再审申请人的认可；因本案合同的双方当事人为被申请人开元公司和再审申请人景贸公司，合同价款景贸公司应予支付，再审申请人罗景树作为景贸公司法定代表人，未提供证据证明其个人财产独立于景贸公司财产，本案工程由再审申请人美悦公司使用，美悦公司为实际受益人，且美悦公司在增量部分图纸上盖章，故罗景树、美悦公司应承担连带给付责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，霸州市景贸照明电器有限公司、霸州市美悦商贸有限公司、罗景树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霸州市景贸照明电器有限公司、霸州市美悦商贸有限公司、罗景树的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员  李美丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7305号 申请执行人：李绍育，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省廉江市石岭镇大垌村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人李绍育与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计2487元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼ANXXX福田牌汽车、琼AXXX福田牌汽车、琼AXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼AXXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8972号上诉人（原审被告）：花荣凤，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家钟，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人花荣凤因与被上诉人王家钟买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人花荣凤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需偿还被上诉人欠款17600元。事实和理由：1、花荣凤并非王家钟的合同相对人，而是其与案外人蔡兴春的介绍人，通过花荣凤的介绍，王家钟与蔡兴春建立买卖合同关系，蔡兴春欠被上诉人货款，王家钟要求上诉人担保，上诉人因此出具了两张欠条。此后，上诉人于2018年2月12日、2018年2月15日向被上诉人转款共计8700元。经协商，双方均同意本案中9000元的欠条已经归还完毕，故本案欠款应为17600元；2、一审法院对上诉人支付的8700元不予确认系认定事实错误，若依照一审的思路，则王家钟的债权已经超出诉讼时效；3、电子转账是当下普遍的资金流转方式，一审法院要求“抽回欠条或在欠条上注明已经归还的数额”的形式与实际不符。被上诉人王家钟辩称：上诉人的三次转款均与本案无关。400元是我运输石料的钱，6800元用于支付马场路项目的款项，1500元是双方某次3000元的货款打折后形成的，均不应扣减。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王家钟向一审法院起诉请求判令：花荣凤支付欠款26600元及利息损失（自2016年2月以26600元为基数按年利率6%计至款清之日止）。一审法院认定事实：王家钟与花荣凤有生意往来，2016年2月4日、2月7日，花荣凤分别向王家钟出具9000元、17600元两张欠条，合计26600元。2018年2月12日花荣凤向王家钟转账1500元，2月15日转账400元、6800元各两笔，合计8700元。欠条出具后王家钟多次催要未果，遂向一审法院起诉。一审法院认为：基于庭审查明的事实，确认花荣凤尚欠王家钟26600元，王家钟请求给付，符合法律规定，一审支持。王家钟主张利息没有依据，一审不予支持。花荣凤辩称，欠条出具后转账归还8700元，但其提供的三张转账凭证均不能显示该系列转账系归还9000元的欠条，且按交易习惯，若花荣凤归还欠款，应当抽回欠条或在欠条上注明已经归还的数额，因此，花荣凤的抗辩，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，一审法院判决：花荣凤于判决生效后十日内偿还王家钟货款26600元。一审案件受理费586元，减半收取293元，由花荣凤负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为花荣凤通过微信转账支付的8700元是否应从欠款总额中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然王家钟辩称上述8700元系其与花荣凤的其他经济往来，但没有提供有效证据予以证明，王家钟应承担举证不力的法律后果。因此，本院认为花荣凤尚欠王家钟的货款金额应调整为17900元（26600元-8700元）。综上所述，花荣凤的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民5854号民事判决；二、花荣凤于本判决生效之日起十日内向王家钟支付货款17900元；三、驳回王家钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，减半收取293元，由王家钟承担126元，花荣凤承担167元。二审案件受理费465元，由王家钟承担153元，花荣凤承担312元。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4584号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人沈小铭,女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人沈小铭的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6676号民事判决一案中，因被执行人沈小铭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人沈小铭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114091元执行费1611元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢146号 申请执行人：高学栋，男，1971年5月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青县花沟镇高旺村村民委员会。 本院在申请执行人高学栋与被执行人高青县花沟镇高旺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇高旺村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高学栋申请执行的（2019）鲁0322执恢146号执行完毕。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月七日 书记员  史雪慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11217号原告：王金，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王金与被告张起林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41800元及利息（从2019年9月20日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王金分别于2018年3月27日、4月15日、11月15日分别给被告张起林送消防设备（用于南京新市镇秣陵安置房项目），合计货款58100元，后被告支付了10000元货款，剩余款项经多次催要，拒不给付。2019年8月5日，原、被告因案涉欠款纠纷报警至秣陵派出所，经人民调解委员会调解并出具了调解协议，但被告仍未按照调解协议执行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张起林未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件3张、收条复印件、供货现场图片、人民调解协议书、微信聊天记录等证据，被告张起林未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王金是从事消防材料销售的，自2017年起，被告张起林一直在原告处进各种消防设备，双方一直合作良好。2018年3月27日、4月15日、11月15日，被告让原告为其送了三次货，均用于南京新市镇秣陵安置房项目，货款分别为18200元、25500元、14400元，共计58100元。被告收到货后，仅支付了10000元货款，剩余款项48100元经原告多次催要，拒不给付。为此，2019年8月9日，双方发生纠纷至南京市公安局江宁分局秣陵派出所，经人民调解委员会调解，达成调解协议，约定：被告欠原告设备尾款48100元，于2019年9月20日前支付28100元，剩余20000元在2020年元月20日前一次性结清；如被告不在相约的时间内付款，愿承担不高于银行同期利率四倍的违约金。调解协议签订后，被告未能按约定履行付款义务，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告王金已按约定向被告张起林提供了相应的消防设备，双方形成买卖关系，并在微信上对过账，明确了欠款金额，后又在人民调解委员会再次就案涉欠款达成调解协议，故本院对欠款金额48100元予以认定。现原告要求被告支付全部货款，虽然调解协议约定的债务没有全部到履行时间，但被告以其行为明确表明不会按协议履行分期还款义务，故本院认为，原告要求被告立即偿还全部债务的诉请，于法有据，予以支持。关于迟延利息，对于已经到期的债务，自到期之日起按双方约定的银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持；对于尚未到期的债务，应自实际到期之日起按银行同期贷款利率4倍计算。被告张起林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张起林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王金货款48100元及利息（其中以本金28100元为基数，自2019年9月21日起，以本金20000元为基数，自2020年1月21日起，均按照银行同期贷款利率4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告张起林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年十一月七日见习书记员  冯则帝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3350号 申请执行人徐耀庭，男，1963年7月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张景洛，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市。 原告徐耀庭诉被告张景洛民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2018）浙01民终10112号民事判决书已发生法律效力。权利人徐耀庭于2019年6月28日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1929000元，执行费为21690元，合计1950690元。 执行立案后，本院于2019年7月2日起向被执行人张景洛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张景洛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张景洛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景洛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人张景洛下落不明，执行人张景洛没有银行存款、不动产登记信息，有一河南车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人张景洛于2019年11月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人张景洛暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 雪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初680号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某峰，男，汉族，1977年12月5日出生于吉林省永吉县，小学文化，户籍地吉林省永吉县。2019年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］283号起诉书指控被告人刘某峰犯故意伤害罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年11月6日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人刘某峰及其辩护人矫艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日上午，被告人刘某峰在城阳区夏庄街道后古镇社区亨通磨具公司内，因工作纠纷将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某左手第五掌骨所受损伤构成轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某峰判处三年以下有期徒刑。被告人刘某峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘某峰的辩护人提出以下主要辩护人意见：1、被告人刘某峰系偶犯；2、被告人刘某峰如实供述犯罪事实，系坦白。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某峰系抓获归案。本院认为，被告人刘某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某峰犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某峰如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；该自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某峰的辩护人所提主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。综上，考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月十一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9544号原告：马腾，男，1992年3月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：张荣胜，男。1984年7月1日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：韩静，女，1978年12月26日出生，汉族，住新沂市。原告马腾与被告张荣胜、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马腾，被告张荣胜到庭参加诉讼；被告韩静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马腾向本院提出诉讼请求:判令张荣胜、韩静偿还借款10万元及利息2000元（按照月息2分计算至2019年10月14日，以后利息计算至本金全部还清之日止)。事实和理由：张荣胜、韩静因家庭购房在汉源银行贷款，到期无力偿还，2019年9月15日向马腾借款10万元还银行贷款，约定月息2分。借款后，马腾多次催要，张荣胜、韩静至今未还。张荣胜辩称，向马腾借款还银行房贷是事实，原来打算借马腾的钱还贷款，接着再贷款出来还给马腾，由于替我担保的其中一个担保人信用不好，汉源银行没有再把钱续贷给我，我就没法还给马腾了。我有五个小孩需要抚养，没有收入来源，我妻子韩静没有工作是家庭妇女，目前我家里经济困难，暂时无法偿还马腾的借款。韩静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张荣胜、韩静系夫妻关系。2019年9月15日，张荣胜向马腾借款10万元，并出具借条一张，约定借款用于银行周转，月利率2%，2019年9月16日一次性还清本息，如不能按期足额归还借款，自愿每天补偿借款总额20%的违约金。同日，马腾通过江苏新沂农村商业银行股份有限公司向张荣胜转账102200元(张荣胜已向马腾偿还2200元)。第三天(即2019年9月18日)，张荣胜通过微信转账向马腾支付利息1200元。马腾向张荣胜、韩静催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有马腾、张荣胜的当庭陈述，马腾举证的借条一张、银行转账电子回单一张予以证实。本院认为，张荣胜向马腾借款10万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张荣胜应当及时向马腾偿还借款。双方约定的借款利率2%没有违反法律规定及国家有关政策的规定，依法应予支持。按照双方约定的月利率2%计算，张荣胜使用马腾提供的借款三天，应当支付200元利息(10万元×2%×3/30)，多支付的利息应当视为偿还借款本金，即张荣胜尚欠马腾借款本金9.9万元(10万元-1000元)及相应利息未付。张荣胜向马腾借款发生在张荣胜、韩静夫妻关系存续期间，借款用于向汉源银行偿还房贷，系为家庭共同生活消费而形成的债务，虽是夫妻一方以个人名义向他人借款所形成，但应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张荣胜、韩静应于本判决生效后十日内向马腾偿还借款本金9.9万元及利息(自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、驳回马腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由张荣胜、韩静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晶晶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1096号 袁鑫： 你与吴久成劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1372号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴久成于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1372号法律文书确定的义务，支付申请人工资14000元及其利息，并负担本案执行费110元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2077号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟庆玉(自报)，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县长城镇大马庄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1807号起诉书指控被告人孟庆玉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人孟庆玉酒后驾驶鲁QQXXXX小型轿车沿上海市嘉定区外冈镇沪宜公路由南向北行驶至宝钱公路左转逆向行驶约100米后，与正常行驶的由被害人乔越驾驶的苏A6XXXX轻型封闭货车发生碰撞。事发后，乔越拨打电话报警，民警接报后至现场查获孟庆玉。经认定，被告人孟庆玉负事故的全部责任。事故造成苏A6XXXX轻型封闭货车直接物损人民币2,955元。经检验，孟庆玉血液中乙醇含量为2.03毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人孟庆玉明知他人报警留在现场等待处理，到案后如实供述了上述危险驾驶事实。被告人孟庆玉已赔偿被害人经济损失人民币7,000元。公诉机关认为被告人孟庆玉具有自首、造成交通事故且负全部责任、赔偿被害人等处罚情节，建议判处被告人孟庆玉拘役三个月十五日至四个月十五日，罚金人民币三千五百元至四千五百元。被告人孟庆玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十五日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5018号原告：张小磊，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告张小磊与被告商丘海坤鞋业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小磊及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的鞋面加工款32900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司提供鞋面加工，并约定货款按月结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告2019年2月份之前的货款32900元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及被告生产主管马治敏、仓库主管苟某与向被告供应原材料的供货商、来料加工商及加工费进行核实后出具的登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、外协合同复印件5份、外包结算单复印件1份、中国建设银行交易明细复印件2份、周口鞋面加工厂结算单一份，上述证据相互印证证明被告现尚欠原告加工费32900元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某、马某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3真实性有异议，均为复印件，签字人员身份不明，且被告方并不认识，另原告提供的结算单未加盖公司印章，达不到原告的举证目的。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的承揽加工合同关系，且从原告提供的对账单上系原告单方书写，价格不明，未加盖有被告公司印章予以确认，且被告亦不予认可，即使双方存在合法的加工合同关系，但双方对加工费数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿加工费32900元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小磊的诉讼请求。案件受理费311元，由原告张小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6476号 原告:陈秀英,女,1941年1月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张少斌（系陈秀英儿子），男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:张辉,男,1992年11月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 原告陈秀英与被告张辉健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张少斌、被告张辉的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告护理费10000元,伙食补助费5000,营养费5000元，精神损害抚慰金5000元;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日6时14分,原告与被告在巢湖市米人行横道处发生交通事故。原告当时在交通信号灯绿灯时,在人行横道内由南向北横过道路,被告驾驶小型电动车由西向东超速闯红灯将原告撞倒,造成原告受伤。原告被120救护车送往巢湖市宋庆龄爱心医院,后于当天16时36分转入合肥市骨科医院治疗，原告被诊断为“左锁骨骨折（内侧端）”。在医院没要求出院情况下,8月22日午餐后,被告的母亲对原告停止了护理。期间,被告方支付了医药费、伙食费和被告的母亲对原告进行了护理,就不再负担原告因伤所发生的费用。8月26日，原告出院。根据巢湖市公安局交通警察大队作出的编号3401254020293977交通事故认定书,被告对此次交通事故负全部责任。由于被告发生此次交通事故,肇事情节特别恶劣,给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定,特诉至法院,请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 被告张辉辩称，1、对案件事故发生及原告受伤的基本事实予以认可。2、对赔偿项目及数额我方不予认可。因为被告的母亲从8月9日至8月22日一直在医院对原告进行护理并承担了相应的伙食费、营养费。原告不构成伤残，不应支持精神抚慰金。另医药费已全部由被告方垫付了。 经审理查明：2019年8月9日6时14分，被告张辉骑电动自行车行驶至巢湖市米时，与原告陈秀英步行发生碰撞，致陈秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈秀英受伤后即被120救护车送至宋庆龄爱心医院治疗，并于当日转至合肥市骨科医院治疗，诊断为：左锁骨骨折（內侧端）。陈秀英于2019年8月26日出院，出院医嘱：注意休息，锁骨固定带继续固定两个月，十天复查，不适时随诊。陈秀英在住院期间的2019年8月9日至8月22日由张辉的母亲予以护理并提供伙食，相关治疗费用已由张辉予以支付。 上述事实，有交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，陈秀英因交通事故受到人身损害，张辉作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。张辉在交通事故中系承担全部责任，故陈秀英的合理损失应全部由张辉予以赔偿。陈秀英主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均偏高，应予调整。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数应根据其伤情、住院治疗及医嘱情况分别确定为78天、78天、18天，标准分别为每天123.48元、50元、50元，但应当扣除被告母亲在医院陪护原告的14天，即原告的护理费、营养费、住院伙食补助费分别为7902.72元、3200元、200元。陈秀英伤情为左锁骨骨折，虽未鉴定是否构成残疾，但对一位高龄老人来说仍为伤情较重，并给其带来了一定的精神痛苦，可以主张适当的精神损害抚慰金，陈秀英主张的5000元精神损害抚慰金偏高，本院根据本案具体情况酌定为1500元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英人身损害损失12802.72元； 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，被告张辉负担80元，原告陈秀英负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小雪
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初93号公诉机关正宁县人民检察院。被告人郭成龙，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化程度，居民身份证号码640202196204090053，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，正宁县锦运建材有限公司法定代表人。现住正宁县周家镇工业园集中区。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月10日被取保候审，2019年11月11日本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人郭成龙犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，正宁县锦运建材有限公司成立于2012年5月23日，被告人郭成龙系该公司法定代表人，窦华亮（不起诉）担任车间主任，曹峰（不起诉）担任安全管理员。2017年9月份，郭成龙从西安市一搅拌站购买粉煤灰罐，2018年8月安装投入使用。在安装时，被告人郭成龙为了增加粉煤灰罐容量，在没有任何技术指导及相关规格要求的情况下，要求安装工人用4㎜钢板将粉煤灰罐罐体焊接加高了6米，高度由原12米增加到18米，容量由原100吨增加到150吨。2018年9月2日，郭成龙向郭兴和购买一车粉煤灰原料。2018年9月4日凌晨3时许，郭兴和驾驶其经营的半挂车同王孝科将装有45.28吨的粉煤灰原料运送到正宁县锦运建材有限公司，郭兴和、王孝科二人用半挂车自带的打压设备向该粉煤灰罐输送原料。原料输送完毕，郭兴和、王孝科二人卸下接管准备离开时，该粉煤灰罐罐体南侧支架由于承量过重发生弯曲，粉煤灰罐倒塌，王孝科被倒塌的粉煤灰罐塌压死亡。经正宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：王孝科系多脏器损伤致创伤性休克死亡。2018年9月11日，郭成龙赔偿了受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计600000元，受害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人郭成龙作为正宁县正宁县锦运建材有限公司主要负责人，在没有任何技术指导及相关规格要求的情况下，改装原有生产设备，造成重大劳动安全事故。郭成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人在案发后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。积极赔偿了受害人家属损失，取得了谅解。建议判处被告人郭成龙有期徒刑一年，并可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、被告人供述、民事赔偿协议书、谅解书等证据。被告人郭成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭成龙私自改装原有生产设备，因而在生产中发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人郭成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。积极赔偿了受害人家属损失，取得了谅解。对被告人郭成龙可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭成龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西洲二〇一九年十一月二十日书记员  王 苗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初360号原告：何莉，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：王勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖祥熙、郑谞杰（特别授权），重庆优浩律师事务所律师。被告：王顺，男，2002年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：黄红兰，女，汉族，王顺之母，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告何莉与被告王勇、王顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何莉及其委托诉讼代理人梁政，王勇委托诉讼代理人郑谞杰，王顺法定代理人黄红兰及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莉向本院提出诉讼请求：1.解除王某与何莉签订的《预购房协议》;2.由王勇、王顺在继承王某遗产范围内退赔何莉购房款22万元、水电设施费0.4万元、装修费及电气下户费3.43万元、违约金7.35万元、增值损失费16.82万元，共计50万元；3.诉讼费由王勇、王顺负担。事实和理由：王某与何莉于2010年5月11日签订《预购房协议》，约定王某将坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处步行街XX号门面出售给何莉，协议并约定王某应按国家规定时间给何莉办理产权证。何莉按约支付了购房款后，王某将该门面交给何莉使用至今，但一直不办理房产证给何莉。何莉多次催促未果后，于2016年5月30日向人民法院提起诉讼。2016年6月29日，王某承诺在2017年6月29日前办理产权手续，如到期未履行，按法律规定标准赔偿。后何莉撤诉，但王某仍未履行承诺。2018年6月17日王某病故。王勇、王顺系王某的法定继承人，应依法承担退还何莉购房款并赔偿损失的责任。王勇辩称：因何莉未交清购房款，已违约，导致无法为其办理房产证。要求驳回何莉的诉讼请求。王顺辩称，因王某去世，无法确定案涉预购房协议的真实性。且何莉未能证明案涉门面系王某所有。即使案涉预购房协议是王某所签订，何莉也不能就违约金和损失同时进行主张。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，王某与何莉签订《预购房协议》，主要约定：王某将坐落于重庆市铜梁区旧县商业步行街32号门面（建筑面积约45平方米）出售给何莉，总成交金额为24.5万元；付款方式为签约时付款22万元，房屋主体完工后一个月内付2.5万元；所购房屋为现房。交房时间为该项目竣工综合验收合格后签订正式合同，同时交付使用，并按国家规定时间交付给何莉产权证；在何莉所购房屋达到国家现行质量标准的前提下，单方不能以任何理由毁约，如一方强行毁约，毁约方必须支付总房款的30%给守约方作为毁约金。协议签订后，何莉于同日向王某指定的账户转账支付了购房款22万元及水电立户费1500元、专变设施费2500元，王某及王勇出具《收据》两张予以确认。王某并将案涉门面交付给何莉使用至今，但一直未办理产权证。2016年5月30日，本院受理了何莉与王某（2016）渝0151民初2596号房屋买卖合同纠纷一案，该案何莉诉请要求王某办理案涉门面的产权证。该案审理过程中，王某于2016年6月29日向何莉出具《承诺书》载明：“旧县街道办事处金钟社区居民何莉购买益丰房地产公司（法人代表王某）门面房屋1个（明珠街63号），因何莉于2016年5月30日民事诉状起诉王某未办理房屋产权手续，经双方协商，何莉自愿撤销民事诉状。王某承诺在2017年6月29日前办理好何莉的房屋产权手续，若王某到期不履行手续，王某按法律规定标准进行赔偿，5月30日民事起诉的费用由王某承担。”王某出具《承诺书》后，何莉撤回了该案的起诉。但到期后王某仍未能办理案涉门面的产权证。审理中，王勇认可因案涉门面在出卖时王某在该门面内加设了隔层，系违章建筑，不能通过规划验收，因此不能办理产权手续。案涉门牌号为重庆市铜梁区旧县商业步行街32号门面现门牌号为重庆市铜梁区旧县街道办事处明珠街63号。王顺认可何莉接收案涉门面后，因装修支出的费用2.43万元。另查明，王某于2018年6月17日病故。王某的法定继承人为其母何某、妻黄红兰、长子王勇、次子王顺。在本案审理中，何某、黄红兰向本院递交《放弃继承权声明》放弃对王某遗产的继承权。上述事实，有当事人的陈述及何莉举示的预购房协议、银行交易明细、收据、民事诉状、承诺书、民事裁定书、送货单、销售单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查认定，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何莉与王某签订的《预购房协议》及王某出具的《承诺书》系其双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因案涉门面现已不能办理产权手续，致何莉购买案涉门面的目的不能实现，故何莉现要求解除其与王某签订的《预购房协议》的请求，本院予以支持。案涉《预购房协议》解除后，王某因该《预购房协议》所取得的购房款及水电设施费应当予以退还。王某未按《预购房协议》及《承诺书》的约定为何莉办理产权证，已违约，按照双方的约定应当承担违约责任。何莉要求王某赔偿装修费及电气下户费3.43万元、违约金7.35万元、增值损失费16.82万元的诉讼请求。因何莉未能举示电气下户费及案涉门面增值损失费16.82万元的证据，本院对何莉主张的该两笔损失不予支持。王顺认可何莉支出的装修费2.43万元，本院予以确认。何莉与王某签订的《预购房协议》对违约金约定为总房款的30%，故何莉要求王某支付违约金7.35万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王勇、王顺作为王某的遗产继承人，依法应当在继承王某遗产的范围内对王某的债务承担赔偿责任。综上所述，对何莉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、解除王某与原告何莉于2010年5月11日签订的《预购房协议》；二、被告王勇、王顺于本判决生效后十日内在继承王某遗产的范围赔偿原告何莉购房款22万元、水电设施费0.4万元、装修费2.43万元并支付违约金7.35万元，合计32.18万元；三、驳回原告何莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何莉负担1568元，被告王勇、王顺负担2832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月十九日书记员 李清兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7528号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村21组。 负责人：卢有周,队长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：彭某5，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：谭某，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：黄静，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：彭某1，曾用名彭某4，女，2002年4月22日出生，汉族，南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：彭某2，女，2006年11月8日出生，汉族，南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：彭某3，女，2016年4月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人：彭某5,身份信息同上，系三被上诉人的父亲。 被上诉人彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人：谭某，身份信息同上，系三被上诉人的母亲。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村21组（以下简称“富德村21组”）因与被上诉人彭某5、谭某、黄静、彭某1、彭某2、彭某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，被上诉人属于外甥及外孙女，空挂户口在上诉人处，只是方便其上学、读书，其没有取得土地承包权，也不在上诉人处居住、工作和生活，从未参与上诉人集体劳动，不应认定为上诉人处集体经济组织成员，上诉人没有义务发放分红款、补偿款给被上诉人。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 彭某5、谭某、黄静、彭某1、彭某2、彭某3向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害其六人在的集体经济组织成员权益；2.请求法院判令支付其六人的征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计631280元；3.请求判令其六人享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由承担。 一审判决：一、向彭某5支付2005年至2017年3月的村民权益款122991元；二、向谭某支付2005年至2017年3月的村民权益款122991元；三、向黄静支付2005年至2017年3月的村民权益款122991元； 四、向彭某1支付2005年至2017年3月的村民权益款122991元；五、向彭某2支付2007年至2017年3月的村民权益款114491元；六、向彭某3支付2017年的村民权益款24825元；以上一至六项合计631280元。 本案受理费10113元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3940号民事判决； 二、驳回被上诉人彭某5、谭某、黄静、彭某1、彭某2、彭某3的起诉。 一审案件受理费10113元，由一审法院退回被上诉人彭某5、谭某、黄静、彭某1、彭某2、彭某3，二审案件受理费10113元上诉人南宁市江南区江南街道已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6178号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：洪翠娇，女，1982年10月16日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告洪翠娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告洪翠娇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪翠娇立即偿还原告信用卡（卡号：62×××36）透支款本金10652.77元，利息530.27元，违约金386.19元，合计11569.23元[上述款项计至2019年11月13日止，从2019年11月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××36，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月13日止，被告贷记卡共拖欠本金10652.77元，利息530.27元，违约金386.19元，合计11569.23元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告洪翠娇未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年11月29日，被告洪翠娇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××36。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年11月13日，被告贷记卡共拖欠贷款本金10652.77元，利息530.27元，违约金386.19元，合计11569.23元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告洪翠娇向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××36），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告洪翠娇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年11月13日，被告贷记卡共拖欠贷款本金10652.77元，利息530.27元，违约金386.19元，合计11569.23元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××36）拖欠本金10652.77元，利息530.27元，违约金386.19元，合计11569.23元[上述款项计至2019年11月13日止，从2019年11月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告洪翠娇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪翠娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××36）透支本金10652.77元及利息、违约金【上述款项计至2019年11月13日止利息为530.27元、违约金为386.19元，从2019年11月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预交），由被告洪翠娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24263号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈鹤来，男，1997年03月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈鹤来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168734.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168734.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更894号罪犯徐金田，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人徐金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6142号 原告：叶国平，男，汉族，生于1964年5月6日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈元厚(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被告：刘昌荣，男，汉族，生于1953年12月25日，住重庆市开州区。 原告叶国平与被告刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶国平及其委托诉讼代理人陈元厚到庭参加诉讼，被告刘昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶国平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘昌荣立即偿还原告叶国平借款本金20000元，并按约定月息2%计算利息，暂计算至起诉时为66000元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告叶国平与被告刘昌荣原系同一地方居住且从小一起长大的好朋友关系，被告因经商需要，于2005年10月18日向原告借款本金10000元，于2005年10月21又向原告借款本金10000元。均系口头约定月息为5%，并于2009年2月2日书面承诺月息为5%。但经多次催收至今未偿还分文，且不接听电话。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告刘昌荣未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2005年10月18日，刘昌荣向叶国平出具借条一张，其上载明：“借到叶国平现金壹万元正。刘昌荣．2005年10.18”。 2005年10月21日，刘昌荣向叶国平出具借条一张，其上载明：“借到叶国平现金壹万元正。刘昌荣．2005.10.21日”。 上述事实，有原告叶国平的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌荣向原告叶国平出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款2万元的支付方式，原告叶国平陈述“借钱时，我在刘昌荣家对门开的钟表门市，门市上一直都有现金，刘昌荣直接来我门市上找我拿的现金。”原告叶国平陈述的该支付方式符合民间借贷的交易习惯。此外，被告刘昌荣作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。因此，对原告叶国平要求被告刘昌荣偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息。在2005年10月18日、2005年10月21日的借条中，双方未约定利息。在开庭审理过程中，原告叶国平提出“2005年两次借款的利息均系口头约定的月息5分，并于2009年2月2日书面承诺月息为5%”。原告针对该陈述，未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告叶国平可以向被告刘昌荣主张自2019年7月16日(即起诉之日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告刘昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘昌荣在本判决生效后十日内偿还原告叶国平借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数从2019年7月16日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告叶国平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告叶国平承担1650元，由被告刘昌荣承担300元。公告费300元，由被告刘昌荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾 杰 人民陪审员  李方富 人民陪审员  张宏德 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  姜 红 书 记 员  高 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1111号 申请执行人：邓玉棠,男,1961年6月2日出生,汉族,住花都区。 被执行人：游志均,男,1974年2月5日出生,汉族,住花都区。 被执行人：赖梦平,女,1980年6月28日出生,汉族,住花都区。 申请执行人邓玉棠与被执行人游志均、赖梦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游志均、赖梦平应向申请执行人邓玉棠支付55000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁建恒
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4253号原告：清远市永恒物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*****************110#及E幢夹层01-02号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林丽娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************820，系杨某1的妻子。被告：黄剑华，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，现住广东省清远市清新区**********凯伦堡别墅K01，身份证号码：441************811。原告清远市永恒物业管理有限公司与被告黄剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告清远市永恒物业管理有限公司于2019年11月28日以与被告黄剑华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市永恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由清远市永恒物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇一九年十一月二十九日书记员  向家耀
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3799号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：曹培，男，汉族，1989年9月10日生，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹培追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贺平 二〇一九年十一月十九日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执766号申请执行人敦芳，女，汉族，1983年10月31日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人李志强，男，汉族，1978年9月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人敦芳与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0406民初2377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李志强今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李志强的收入15212.50元（包括案件款本金15000元、诉讼费87.50元、执行费125元）。本裁定送达后立即生效。审判员  连艳梅二〇一九年十一月五日书记员  高 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周健，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告周健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月24日的透支款本金34605.92元、利息3471.36元、费用4971.72元；2、判令被告支付原告2018年5月24日后的利息及复利（利息以本金34605.92元为基数、复利以利息3471.36元为基数，均自2018年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告周健承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年1月13日，被告周健向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告周健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告周健填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告周健发放信用卡一张。 被告周健激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年5月24日尚欠原告信用卡透支本金34605.92元、利息3471.36元、费用4971.72元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用4971.72元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告周健向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周健进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告周健在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告周健偿还信用卡透支本金34605.92元，截至2018年5月24日的利息3471.36元，以及2018年5月24日后的利息与复利（利息以透支本金34605.92元为基数、复利以利息3471.36元为基数，均按日利率万分之五，从2018年5月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告周健无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金34605.92元，截至2018年5月24日的利息3471.36元； 二、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年5月24日后的利息与复利（利息以透支本金34605.92元为基数、复利以利息3471.36元为基数，均按日利率万分之五，从2018年5月25日起计算至付清时止）； 三、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担25元，由被告周健负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8844号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。被告：郭云霞，女，1964年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。第三人：张泽贵，男，1981年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告郭云霞、第三人张泽贵居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对郭云霞、张泽贵的起诉，经审查昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对郭云霞、张泽贵的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。另，昆明尊园房地产经纪有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额36元退还昆明尊园房地产经纪有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十八日书 记 员  何 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3266号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾衍锋，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3128号起诉书指控被告人曾衍锋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人曾衍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月27日0时10分许，被告人曾衍锋醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****普通二轮摩托车行驶至顺德区乐从镇乐从大道荔南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾衍锋的血液中检出乙醇成分，含量为207.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曾衍锋的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾衍锋拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人曾衍锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾衍锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾衍锋血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人曾衍锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾衍锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾衍锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执1827号 申请执行人：肖珠敏，女，汉族，1970年10月24日，住光山县城关镇。被执行人：孙志国，男，汉族，1961年9月22日生，住光山紫水街道办事处。本院在执行申请执行人肖珠敏与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖珠敏与被执行人孙志国达成执行和解协议并长期履行，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示。本院认为，申请执行人肖珠敏与被执行人孙志国达成执行和解协议并长期履行符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结光山县人民法院(2019)豫1522执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闻传崇 审判员  吴建国 审判员  陈良良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何德森