wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执386号之一申请执行人：库尔勒红旗建材厂，住所地：新疆库尔勒市西尼尔镇第二居民区旁。经营者：王淇，该厂厂长。被执行人：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋301B室。法定代表人：孙淑凤，该公司经理。申请执行人库尔勒红旗建材厂与被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲库裁字第0044号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔勒红旗建材厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的247775元，已执行标的为0元，未执行标的为247775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年10月14日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金、车辆等登记信息；被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司名下银行账户仅有少量存款，申请执行人库尔勒红旗建材厂已知悉并同意暂不扣划。3、本院于2019年10月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询乌鲁木齐市业锦实业有限公司名下不动产产权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司名下无不动产产权登记信息。4、本院于2019年10月19日前往被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司的住所地乌鲁木齐市高新技术开发区北京路钻石城1号盈科国际中心1栋301B室进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人库尔勒红旗建材厂的申请于2019年10月29日将被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月29日。6、本院于2019年10月29日限制被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司的法定代表人孙淑凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司违反报告财产制度，本院于2019年11月16日决定对被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司的法定代表人孙淑凤采取司法拘留措施，因被执行人孙淑凤下落不明，本院将报请公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人库尔勒红旗建材厂，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市业锦实业有限公司无财产可供执行，申请执行人库尔勒红旗建材厂对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张慧君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8895号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人:赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨松，男，该分行员工。被告：盛军，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、杨松到庭参加诉讼。被告盛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛军立即偿还原告借款本金30万元及截止2019年9月24日的利息3019.05元（含罚息、复利），从2019年9月25日起计算至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计结息方式计算）；2.判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实及理由：2015年9月8日，被告盛军与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告盛军提供的贷款额度为40万元，贷款额度有效期间自2015年9月8日起至2018年9月7日，以被告盛军所有位于重庆市合川区的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%;对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。被告盛军在2016年9月23日与原告签订《个人贷款支用单》，贷款利率在基准利率的水平上上浮60%，按季结息，结息日为每季的20日，当日，原告按照合同约定分别向被告盛军发放贷款40万元。贷款期限是2016年9月23日起至2017年9月22日止。2017年11月28日，被告与原告签订《贷款合同补充协议》，调整贷款期限至2018年9月7日。2018年9月7日，被告与原告签订《贷款展期协议》，展期至2019年8月30日，展期的贷款本金30万元。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行付息义务，其行为已构成严重违约。截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息3019.05元。为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请求如前。被告盛军未作答辩。经本院审查认定事实如下：2015年9月8日，贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）被告（同时是抵押人丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定甲方向乙方提供贷款额度40万元，贷款额度有效期限自2015年9月8日起至2018年9月7日止，以被告盛军所有位于重庆市合川区的房屋作抵押担保；本合同项下单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》；对逾期未还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；被告同意以抵押房屋为原告与被告在本合同有效期间内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高债权额包括债权本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。同日，在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了最高额债权抵押权登记，债权金额40万元。2016年9月23日，被告与原告签订了《个人贷款支用单》，主要载明，支用贷款40万元，期限12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内利率不变，还款方式为按期结息、到期还本法，即2017年9月22日归还贷款本金40万元，按季结付利息，结息日为每季末月的20日。同日，原告按约定向被告盛军发放贷款40万元，借款借据记载到期日为2017年9月22日，年利率为6.96%。2017年11月28日，被告与原告签订《贷款合同补充协议》，调整贷款期限至2018年9月7日，约定2018年9月7日还本369986.36元。2018年9月7日，被告与原告签订《贷款展期协议》，贷款展期至2019年8月30日，展期的贷款本金30万元。截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息3019.05元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、房地产抵押清单、房地产权证、《个人贷款支用单》、房地产权证抵押专用、借款借据、《贷款合同补充协议》、《贷款展期协议》、一般贷款利息查询等证据证实。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行变更为原告农商行合川分行系组织名称变更，其权利义务依法由原告承继，因此，原告依法享有案涉《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款支用单》项下的全部权利，是本案的适格主体。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《贷款合同补充协议》、《贷款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定向原告结清贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告立即偿还贷款本金30万元、支付截止2019年9月24日的利息3019.05元及从2019年9月25日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定利率、计息方式计算）的诉讼请求应予支持。被告用位于重庆市合川区的房屋抵押贷款，办理了最高额抵押权登记，故原告依法对上述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告盛军于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款30万元、支付截止2019年9月24日的利息3019.05元及从2019年9月25日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定利率、计息方式计算）；二、在被告盛军不能履行本判决第一项确定的债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告盛军所有的重庆市合川区的房屋在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845.28元，减半交纳2922.64元，由被告盛军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年十一月十八日书记员  李思瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高忠忠，男，1991年10月9日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高忠忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高忠忠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,369.98元。事实与理由：被告高忠忠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4043号   原告：林西县地杰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：高志强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：张淑慧，女，1970年7月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告张淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月十五日   书记员 刘 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执125号被执行人：黄振彦，男，汉族，1976年2月8日出生于湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市，现在宜昌监狱服刑。被执行人：夏念，男，汉族，1986年9月20日出生于湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市，现在宜昌监狱服刑。本院在执行没收黄振彦、夏念个人全部财产一案中，于2019年10月28向被执行人黄振彦、夏念发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日划拨夏念在中国农业银行存款447.38元。后通过网络查控,以及在被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一九年十一月十一日书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成传国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成传国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告成传国归还信用卡透支款121,643.40元。事实和理由：被告成传国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计121,643.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1339号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈治教，男，1976年11月18日出生，土家族，出生地湖南省石门县，文盲，户籍地湖南省石门县。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月13日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人陈治教犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日5时30分许，被告人陈治教在广州火车站西广场邮局门口，趁被害人朱某睡觉不备之机，盗窃被害人朱某夹在腋下的一部小米牌红米Redmi5A（16G）型手机（经鉴定，价值人民币263元），得手逃离时，被广州市公安局越秀区分局民警当场人赃并获。认为被告人陈治教具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈治教十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈治教对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈治教犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈治教曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈治教归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈治教犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十五日书记员  曾丽敏
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执2290号张景斐：张景斐与朱文杰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，朱文杰已于2019年11月20日将3000.00元交付给张景斐。至此，张景斐向本院申请执行的（2017）豫0221民初2465民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1940号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪俊，男，1991年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省广德县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。原审被告人葛宏，男，1976年4月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现已刑满释放。被告人冯桢宏，男，1977年2月9日出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地本市浦东新区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现已刑满释放。被告人刘荣，男，1975年8月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人汪俊、葛宏、冯桢宏、刘荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）沪0115刑初3799号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人汪俊判处有期徒刑八个月；对葛宏判处拘役五个月；对被告人冯桢宏判处拘役四个月；对刘荣判处拘役四个月。原审被告人汪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪俊以及原审被告人葛宏、冯桢宏、刘荣犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘自强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼振亭，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人呼振亭、胡友华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中恒建设集团有限公司申请再审称，一、原审法院认定胡友华收到了呼振亭的借款50万元缺乏证据证明、适用法律错误。首先，胡友华收到50万元借款的事实仅有两个证人证言来证明，没有其他证据佐证，证人刘建伟、刘某陈述的事实与实际鉴定结果中认定的事实不一致，存在虚假陈述的情形，如证人刘建伟称欠条下方的还款承诺、利息等内容是在出具欠条后的第二天由胡友华亲自书写的，但最终的鉴定结果证实整个欠条仅“欠款人：胡友华，2011年11月12日”是胡友华书写的，其他内容均是事后由他人添加的。两位证人的证言在2014年与2017年两次起诉中并不一致，在2017年的起诉中陈述的事实、细节比在2014年起诉中陈述的要详细很多，也就是越是时间久的事实反而记忆越深刻，这一点明显不符合常理，且两位证人与呼振亭是朋友，存在利害关系，因此证人刘建伟、刘某的证言在本案中不能作为认定胡友华收到50万元借款这一事实的依据。其次，50万元的借款属于大额借款，而且是以现金的方式支付的，针对这50万元的现金是从何处支取的或从何人处借到的以及出借人个人的银行存款、收入等情况，被申请人呼振亭均未提供任何证据并作出合理解释。胡友华施工的乐亭县乐安家园项目是耗资3个多亿的大型建设项目，50万元借款用于工程建设简直是杯水车薪，起不到作用。本案中的债权凭证是欠条，而胡友华写的是“欠款人”，这50万元到底是借款还是欠款，本案并没有真正查清事实。胡友华与呼振亭并不认识，50万元借款期限一个月，到期按时偿还不需支付任何利息，明显不符合常理。二、即便存在借款事实，也应当由被申请人胡友华个人承担，与申请人无关，原审法院认定为职务行为，属于认定事实错误。申请人不是乐安家园项目的承包人，也不是实际施工人。申请人虽中标，但因业主变更付款条件，申请人并未与业主单位签订施工合同，也未进场施工。乐安家园项目实际是由被申请人胡友华施工，胡友华在申请人毫不知情的情况下，伪造“江西中恒建设集团公司乐安家园项目部”公章并以虚构的江西中恒乐安家园项目部的名义出具欠条。因该50万元属于大额借款，申请人事先未授权任何人对外借款，事后也未追认，申请人从未收到过该笔借款，也没有证据证明该笔款项确实用于中恒公司的项目，因此该笔借款对申请人不发生法律效力，属于被申请人胡友华个人行为，应由被申请人胡友华个人负责偿还，与申请人无关。三、本案已过诉讼时效。欠条出具的日期为2011年11月12日，还款截止日期为2011年12月12日，根据诉讼时效两年的规定，诉讼时效截止日期应为2013年12月13日，而被申请人呼振亭第一次向乐亭县人民法院起诉的时间为2014年11月20日，已经过了诉讼时效，且被申请人呼振亭未提交任何书面证据证明在此期间主张过债权，因此其诉讼应当依法被驳回。本院经审查认为，原审法院根据呼振亭提交的《欠条》以及证人证言等证据，结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯认定胡友华向呼振亭借款50万元并无不当。2011年3月12日中恒公司在赣中恒发【2011】018号《关于成立唐山市乐亭县乐安小区平改楼工程项目部的通知》中，任命胡友华为涉案工程的项目负责人。胡友华向呼振亭出具《欠条》，内容为：今借呼振亭人民币伍拾万元正（500000元）于12月12号交清，特此证明，2011年11月12日，欠款人：胡友华，江西中恒建设集团公司乐安家园项目部印章。由此可见，呼振亭作为出借人有理由相信胡友华代表中恒公司向其借款的权利，该代表行为有效。故原审法院判定中恒公司承担还款责任亦并无不当。中恒公司主张本案已超诉讼时效，但未提交证据证明，故中恒公司的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒建设集团有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十八日法官助理李俊书记员马超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初5262号 原告：吴节春，男，1965年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：林启丰，男，1985年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴节春与被告林启丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和原告是做生意的朋友，2018年4月11日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，口头约定月利率1.5分，借期1年。2018年9月8日，被告又称急需用钱，向原告借款5万元，约定借期半个月。被告分别出具了借条。到期后，原告多次催取，被告分文未还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告与原告是生意伙伴关系，因资金周转困难，于2018年4月11日和2018年9月8日分别向原告借款5万元，出具了借条。其中2018年9月8日的借条载明“在半个月内归还”。之后，原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内及借款到期后及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项相关规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，法院应予支持。根据原告填写的送达地址确认书的落款时间，原告的起诉之日应为2019年10月25日，故本院支持原告自2019年10月25日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林启丰应在本判决生效后三日内向原告吴节春归还借款本金100000元，并自2019年10月25日起以未还本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员 陈 琅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴梦梦
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初742号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马德标，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，中共党员，住山东省沂水县。2019年6月26日被取保候审，现在家。辩护人李梦雪,山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人马德标犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人马德标及其辩护人李梦雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日下午，被告人马德标将沂水县沂城街道兴隆小区窦宝谭存放于泉庄镇艺博园根雕馆石台上的荆棵盆栽盗走，价值5000元。案发后，马德标取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马德标以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处单处罚金8000-10000元。被告人马德标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马德标经派出所传唤，主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人马德标无前科，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人马德标主动退赃，并对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马德标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马德标的辩护人提出的“被告人马德标经派出所传唤，主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚”辩护意见，因被告人马德标系在其家中搜出赃物后被公安机关传唤到案，不具有投案的主动性，不宜认定为自首，但其到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被被告人马德标缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马德标犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十一月二十八日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初612号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人林炳超，男，1998年9月19日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无职业，住江西省南昌市南昌县高新技术开发区（户籍地江西省萍乡市芦溪县）。因涉嫌犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2019年3月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。辩护人王雅南，江苏良修律师事务所申请律师从业人员。被告人康宏鹏，男，1998年1月27日生，汉族，江西省芦溪县人，大专文化，学生，住江西省景德镇市浮梁县（户籍地江西省萍乡市芦溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月28日该局取保候审，9月9日被本院决定取保候审。辩护人姜芳，江苏园点律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人林炳超犯传授犯罪方法罪、诈骗罪，被告人康宏鹏犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人林炳超及其辩护人刘栋林、王雅南，被告人康宏鹏及其辩护人姜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、传授犯罪方法2018年10月，被告人林炳超应被告人康宏鹏的请求，向被告人康宏鹏传授网络诈骗犯罪方法。被告人林炳超当面传授被告人康宏鹏先在微信上假扮微商添加被害人微信，虚构“痛可贴官方总代”身份让被害人在微信朋友圈中推送“痛可贴”产品，之后使用微信“托号”添加被害人，假意咨询、购买“痛可贴”产品，并由“痛可贴官方总代”微信号转给被害人小额提成，再劝说被害人成某，并制作假的“远红外骨贴授权书”骗取被害人信任，后再以“代理级别越高，进货价越低，提成越高”的说辞，让被害人补足“代理费”升级代理权，诈骗被害人财物。2019年3月14日，被告人林炳超被新沂市公安局双塘派出所民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林炳超在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，证人康宏鹏的证言等证据证实，足以认定。二、诈骗1.2018年11月至2018年12月间，被告人林炳超为向被告人康宏鹏传授网络诈骗犯罪方法，使用微信昵称“[痛可贴]官方总代理”(微信号×××)及“托号”，添加庄某微信后，利用上述方法诈骗庄某人民币1010元。之后由被告人康宏鹏继续使用上述两个微信号及诈骗方法，诈骗庄某人民币3001元。2.2018年12月至2019年2月间，被告人林炳超使用微信昵称“痛可贴官方总代”（微信号×××)及“托号”，利用上述方法诈骗刘某人民币17000元。被告人康宏鹏帮助被告人林炳超制作诈骗所用的“远红外骨贴授权书”。2019年3月13日，被告人康宏鹏被新沂市公安局双塘派出所民警刑事传唤到案，被告人林炳超、康宏鹏均如实供述上述犯罪事实。被告人康宏鹏主动退赃人民币5000元，其中4011元已发还被害人庄某。被告人林炳超主动退赃人民币17000元。上述事实，被告人林炳超、康宏鹏在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、扣押发还清单、情况说明、前科劣迹证明，被害人庄某、刘某的陈述及微信转账记录、微信截图、授权图，山东朱氏医疗器械有限公司出具的企业情况说明、被告人的手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炳超、康宏鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人林炳超向被告人康宏鹏传授诈骗犯罪方法，其行为还构成传授犯罪方法罪。被告人林炳超、康宏鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林炳超犯传授犯罪方法罪、诈骗罪，被告人康宏鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人林炳超的辩护人提出，被告人林炳超与被告人康宏鹏二人共同实施相关行为，应当认定为共同诈骗，不应当认定被告人林炳超犯传授犯罪方法罪的辩护意见。经查，根据本案的证据证明的事实，被告人康宏鹏找到被告人林炳超向其学习“挣钱”的路子，被告人林炳超向被告人康宏鹏传授诈骗方法，并实际示范、演练诈骗过程，该行为构成了传授犯罪方法罪和诈骗行为，应当以传授犯罪方法罪处以刑罚。关于被告人林炳超的辩护人提出，被告人林炳超具有坦白情节，主动退赃，建议对被告人林炳超从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人康宏鹏的辩护人提出，被告人康宏鹏系从犯，具有坦白情节，积极退赃，系在校学生，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。经社区矫正部门调查评估认为，被告人康宏鹏具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人林炳超犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人康宏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的手机、电脑等物品，依法予以没收；被告人林炳超退赃款人民币17000元，依法发还被害人刘菁菁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  王 侠人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6236号申请执行人：董亚平。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初13459号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心500000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特164号申请人:司洪晨，女，1992年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：王春凤，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人司洪晨申请宣告被申请人王春凤无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人司洪晨的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人司洪晨撤回申请。审判员  韩广柱二〇一九年十一月十八日法官助理张利康书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初303号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗日宣，男，1992年9月5日生，汉族，农民，户籍地永福县。2014年11月6日因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；2018年12月6日因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被桂林市，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]281号起诉书指控被告人罗日宣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月29日20时许，被告人罗日宣在桂林市七星区柘木镇大龙门199-1号门口，使用起子、打火机接线打火，盗窃秦某某停放于此的一辆桂Ｃ×××××建设牌电动车（价值2273元）并将车牌更换成桂Ｃ×××××。案发后，车辆已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪等法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人罗日宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 作案工具起子一把、桂Ｃ×××××车牌一副，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十一月十五日 书记员  何静琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9595号原告：陈足尧，男，1983年11月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张立朝，男，1984年11月21日出生，汉族，住苍南县。被告：林德俊，男，1980年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告陈足尧与被告张立朝、林德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月20日，原告陈足尧以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈足尧申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈足尧撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由陈足尧负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十日书记员  李珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1021号申请执行人郑某，女，1968年2月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人翁某某，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。申请执行人郑某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年11月5日对该案作出（2018）黔0111民初5707号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人翁某某应履行向申请执行人郑某支付货款52000元，并承担本案的执行费680元。因被执行人翁某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年4月10日、8月21日通过网络总对总查控系统对被执行人翁某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施，并于2019年11月5日划款5430.4元至本院账户，转交申请人郑某；被执行人名下有车牌贵Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，本院将委托当地法院进行查封；无工商登记信息；无不动产登记信息。申请人于2019年11月4日至本院进行终本约谈，反映暂无被执行人的其他财产线索，且被执行人无法找寻，联系不上，同意终本结案，等到有其他财产线索在进行恢复执行，且申请对被执行人进行公安布控，我院允准。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月四日书记员  黄昌果
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺利，男，1951年12月12日生，汉族，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运法，男，1964年5月21日生，汉族，住内黄县。再审申请人刘顺利因与被申请人张运法健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初3673号民事判决及本院（2019）豫05民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘顺利申请再审称，被申请人二审未到庭，判决书中却显示有被申请人的辩称和质证意见，程序违法，申请人将被申请人打伤、申请人因治疗产生医疗费用的事实，申请人已经提交了相关证据，一、二审均未采信，属于认定事实错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、二审程序是否违法；2、申请人请求被申请人支付医疗费用的主张应否予以支持。关于二审程序是否违法问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审依法组成合议庭，并依法告知了各方当事人二审审理方式，被申请人二审法庭调查时虽然没有按时到庭，但二审承办法官依法对被申请人张运法进行了询问并制作了书面笔录，被申请人对申请人的上诉请求也进行了答辩，刘顺利申请再审称二审程序违法的理由不能成立。关于申请人申请再审主张其被被申请人打伤、因治疗产生医疗费用的问题，经查，被申请人张运法殴打申请人刘顺利并致其轻微伤的事实已经公安机关予以查明认定，但同时一审法院依职权到鹤壁市范熙敬个体诊所及鹤壁祥达豆制品有限公司调查时，鹤壁市范熙敬个体诊所负责人范时珍称2017年12月14日的证明内容不是出自其本意，是刘顺利跟其一个好朋友来开的，说是跟他村里报销的，关于外购药不清楚，刘顺利来了只是贴了膏药，不需要住院，也不需要在外面购买药。鹤壁祥达豆制品有限公司法定代表人王红祥称2018年1月25日鹤壁祥达豆制品有限公司证明内容是刘顺利找到其让其出具的，当时公司没有成立，其跟刘顺利说过盖上章也是无效的。王红祥的调查笔录显示，刘顺利的伤情不需住院，只是在鹤壁市范熙敬个体诊所贴了几贴膏药，且刘顺利只是在受伤前在鹤壁祥达豆制品有限公司干了1个多月，受伤痊愈后又干了几天。一审法院调查的内容与刘顺利提供的相关证据均不能相互印证，且与刘顺利主张的住院事实不相符。综上，刘顺利申请再审主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘顺利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘顺利的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  周 蕾
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8853号 原告:曹燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告曹燕与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕到庭参加诉讼，被告王欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元，并从2019年9月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月18日向原告借款30000元，约定其中10000元于2019年8月2日前归还，剩余20000元于2019年9月1日前归还，并于2019年7月18日向原告出具欠条一份;借款到期后，被告仍有20000元未偿还给原告，特诉至法院，望判如所请。 被告王欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月21日，被告王欢因资金困难向原告曹燕借款，原告于当日通过支付宝账户向被告转账20000元，被告于2019年7月18日向原告出具欠条一张，载明：“本人王欢欠曹燕叁万元整（30000元），约定其中一万元（壹万元整）于2019年8月2日还壹万元整，剩余贰万元整于2019年8月底归还。”被告以欠款人身份在欠条上签名捺印予以确认，欠条上加盖了重庆市綦江区安七装饰工程有限公司的发票专用章。 庭审中，原告称其是石材供应商，被告是重庆市綦江区安七装饰工程有限公司的法定代表人，原、被告有生意往来，原告在2019年6月21日向被告转账20000元后又于同日向被告转账10000元，该10000元也是出借给被告的款项，故被告向原告出具的欠条中欠款总金额是30000元，原告起诉本案前被告已偿还原告10000元，故原告现诉至法院要求被告偿还剩余借款20000元并依法主张逾期利息。经法庭释明，原告坚持不起诉重庆市綦江区安七装饰工程有限公司并清楚相应的法律后果。 前述事实，有欠条、支付宝聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告王欢向原告曹燕借款，原告于2019年6月21日通过支付宝转账的方式向被告提供了借款，原、被告的借贷关系依法成立，被告于2019年7月18日向原告出具欠条，约定于2019年8月2日偿还10000元，2019年8月底偿还剩余20000元；现原告认可被告在出具欠条后偿还了原告10000元，被告未举证证明其已偿还剩余20000元借款，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院依法按年利率6%从2019年9月1日起计算至付清本金时止。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效后5日内偿还原告曹燕借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，息随本清）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王欢负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李红梅 书 记 员  杨文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民特90号 申请人:王腾，男，1988年4月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：高兴，男，1989年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王腾与被申请人高兴申请实现担保物权一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王腾向本院提出申请：依法裁定拍卖、变卖高兴抵押的位于宿迁市宿豫区产，所得价款优先偿还王腾借款本金90000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按每月1800元计算）。事实和理由：2018年11月6日，高兴向王腾借款90000元，并将其名下位于宿迁市宿豫区抵押给王腾，抵押金额为90000元。同日，高兴向王腾出具借条一张，载明：借款金额为90000元，利息为每月支付2700元，如有一期未还王腾可直接诉讼。出具借条后，王腾向高兴转账90000元。自2019年8月6日后，高兴未向王腾支付任何利息。 被申请人高兴对申请人王腾的申请及陈述的事实和理由均无异议。 本院经审查查明认定与涉案抵押权有关的事实如下： 2018年11月6日，高兴向王腾借款90000元并出具借款借据一份，约定月利率3%，还款方式为每月6日17时前固定归还利息2700元，借款到期日还清全部本息。如发生逾期，每天支付剩余借款本金的1%作为违约金。高兴以其名下坐落于宿迁市宿豫区豫景山庄12-506房产为上述债务提供抵押担保。2018年11月8日，双方办理抵押登记，王腾取得不动产登记证明，载明：权利人王腾，义务人高兴，坐落于宿豫区豫景山庄12-506，不动产权证书号为苏（2017）宿迁市不动产权第0079939号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为9万元，债务履行期限为2018年11月6日起2019年11月5日止。 本院认为：高兴就其名下坐落于宿迁市宿豫区产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故王腾对涉案抵押房屋享有相应的抵押权，王腾有权申请拍卖、变卖涉案抵押房屋并就拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人高兴名下的位于宿迁市宿豫区屋，所得价款在90000元限额内申请人王腾就借款本金90000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）享有第二顺位优先受偿权。 案件申请费100元，由被申请人高兴负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审 判 员  张 帅 二〇一九年十一月四日 法官助理  梁佳鑫 书 记 员  邓 曼 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终486号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡建，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人国泰财产保险有限责任公司因保险纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4589号民事裁定书，向本院提起上诉。国泰财产保险有限责任公司上诉请求：1.依法裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4589号民事裁定书，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人基于《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》，与上海拉扎斯信息科技有限公司合作，由此全书后续的《饿了么代理商配送人员投保协议》、《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》，上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人，为其加盟商代理商的配送人员向我司投保相关保险产品、缴纳保险费，无论是《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》第八条，还是在此基础上签署的《饿了么代理商配送人员投保协议》的第四条均明确约定，由协议产生的任何争议，由被告所在地人民法院管辖。此约定未违反法律强制性规定，属于各方当事人真实意愿的表达，应肯定其效力，有约定从其约定。《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》、《饿了么代理商配送人员投保协议》《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》均已提交原审法院以供审查。2.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对答辩状内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款规定，对管辖异议进行审核。”之规定，原审法院并不会因上诉提交管辖异议的同时提交答辩状而获得管辖权。3.被上诉人依据保险合同起诉，必然要受保险合同的约束。我司与投保人签订的合作协议、投保协议均为对保险内容的约定，共同构成保险合同部分，保险合同系投保人与保险人合意的结果，被保险人并非合同主体，其仅享有合同项下保险金请求权，应当受到保险合同相关约定的约束。一审裁定既然认可是保险合同纠纷，那么应当支持保险合同的各方当事人遵守合同约定，案合同约定行事。如果仅仅是认为被上诉人只是保险标的物不属于合同当事人，那么被上诉人胡建也无权以合同纠纷为由起诉上诉人。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人前列上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，根据法律规定可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，依据2018年11月15日《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》，可以证明上诉人国泰财产保险有限责任公司为保险人、上海拉扎斯信息科技有限公司为投保人、被上诉人胡建为被保险人，该保险单除约定“1、本保单受中华人民共和国司法管辖”以外，并未约定管辖法院，被上诉人是依据该保险单提起的诉讼，其不是上诉人述称的《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》、《饿了么代理商配送人员投保协议》的合同相对方，该合作协议和投保协议上关于管辖条款的约定只能对合同的签订主体产生法律约束力，对被上诉人不具有约束力。因此，依据上述法律规定，本案被保险人胡建住所地在河北省黄骅市，河北省黄骅市人民法院作为被保险人住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1151号 申请执行人：李晓芬，女，1976年9月4日出生，回族，新疆新源县别斯托别乡中学教师，住新疆新源县。 被执行人：罗彩珍，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人李晓芬与被执行人罗彩珍民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人李晓芬同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月十四日 书记员  吾尔肯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申70号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。 法定代表人：朱文智，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。 法定代表人：热合满江达吾提，该厅厅长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆通达热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路293号。 法定代表人：张延鹏，该公司总经理。 再审申请人邱大云因与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终65号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邱大云申请再审称，2010年11月11日，申请人在上班途中发生交通事故，2015年经鉴定为工伤四级，无劳动能力。2013年出现脑震荡、脑外伤综合症等症状，经申请，由乌市人社局认定为工伤，后被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院撤销。2014年，申请人补充提交了乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会（以下简称乌市鉴定委）作出的乌劳关联[2014]149号关联鉴定结论书，乌市人社局再次作出乌人社工伤字20142863号工伤认定决定，认定申请人为工伤。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以关联鉴定结论未依法向用人单位送达为由，撤销乌人社工伤字20142863号工伤认定决定。之后乌市鉴定委再次公告送达，乌市人社局作出本案被诉乌人社工伤字20180675号工伤认定决定，认定申请人为工伤。通达公司以送达程序不合法为由提起本案诉讼，申请人认为，原审法院依法撤销乌人社工伤字20180675号工伤认定决定错误。乌劳关联[2014]149号关联鉴定结论书、乌人社字第20142863号、乌人社工伤字第20150006号工伤认定书是申请人与乌市人社局工作人员以及乌市鉴定委工作人员一起送达至通达公司的，乌市鉴定委向通达公司公告送达鉴定书是正确的。申请人不同意撤销本案被诉工伤认定决定，法院及行政部门无权撤销工伤认定决定。综上，请求：1.维持新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社复决字[2018]23号行政复议决定；2.维持乌市人社局于2018年3月28日作出的乌人社工伤字第20180675号《认定工伤决定书》。 本院认为，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十五条、十六条规定：“劳动能力鉴定委员会应当自作出鉴定结论之日起20日内将劳动能力鉴定结论及时送达工伤职工及其用人单位，并抄送社会保险经办机构。工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”可见，劳动能力鉴定结论依法及时送达是保障工伤职工和用人单位申请再次鉴定，行使其救济权利的前提条件。本案中乌市鉴定委作出的乌劳鉴关联[2014]149号《关联鉴定书》主要内容是邱大云2013年出现的伤情与2010年11月11日发生交通事故之间是否具有关联性，是认定邱大云是否构成工伤的重要依据，应当向邱大云及通达公司依法送达。乌市鉴定委在采取邮寄方式不能送达的情况下，选择公告送达，则应该参照《中华人民共和国民事诉讼法》中有关公告送达的法定程序，自发出公告之日起，经过六十日，视为送达，即在公告期满后才能视为送达。而乌市鉴定委、乌市人社局以发布公告之日即视为送达，并据此作出本案被诉的乌人社工伤字20180675号工伤认定决定，显然程序错误，严重影响了通达公司行使其救济权利，原审依法撤销该工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 综上，邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱大云的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 迪丽 娜孜 审判员 马   荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 努 日 曼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终97号上诉人（原审原告）：冯永娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号2301、2302室。法定代表人：李凌利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宪、刘雪晴，均系辽宁安行律师事务所律师。上诉人冯永娟因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司（以下简称联合物资公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人冯永娟上诉称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初326号民事裁定，本案由沈阳市中级人民法院审理。事实与理由：冯永娟在被上诉人联合物资公司的网站上注册了账户，并将资金打入联合物资公司的对公账户而非交易账户，双方的交易无效。联合物资公司无期货经营资质，也没有原油成品油交易的行政许可，其交易性质非现货、非期货，实质是以标准化合约集中竞价的非法期货交易。故本案应由沈阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”本案中，从冯永娟一审起诉提交的证据来看，不能证明其所诉交易属于期货交易，且冯永娟上诉自认其所诉交易为非期货非现货的集中竞价标准化合约，故本案不属中级人民法院一审管辖的期货交易纠纷。沈阳市中级人民法院对本案不具有一审管辖权。联合物资公司住所地在辽宁省沈阳市皇姑区，本案的诉讼标的额为64,331.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，一审裁定本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月十一日书记员 崔珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3019号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄雪莹，女，1996年1月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄雪莹、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄雪莹的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄雪莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄雪莹向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄雪莹支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄雪莹支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄雪莹的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄雪莹以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄雪莹支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄雪莹支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄雪莹支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄雪莹支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄雪莹的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄雪莹负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄雪莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2434号民事判决； 二、驳回被上诉人黄雪莹的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄雪莹，一审案件保全费930元由被上诉人黄雪莹负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1787号申请执行人:彭美元，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市大足。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。彭美元与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭美元于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人彭美元返还借款13万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月8日、11月19日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在本院涉及多起案件至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人彭美元。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人彭美元返还借款13万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，申请执行人彭美元亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1787号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2867号 原告：田绍春，男，1974年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈世坤，男，1981年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告田绍春与被告陈世坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍春及其委托诉讼代理人曹文安到庭参加了诉讼，被告陈世坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田绍春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈世坤支付原告劳务报酬款28800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告陈世坤雇请原告为其餐馆装修做泥工，后被告又在原告窗帘店里购买窗帘，2019年1月17日，双方经结算，被告结欠原告劳务报酬款31800元，窗帘款5000元，并出具了欠条，口头约定阴历年前归还。后被告仅还款3000元，余下劳务报酬28800元一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈世坤于2019年1月17日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告劳务报酬款31800元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈世坤欠原告田绍春劳务报酬款31800元，有被告陈世坤出具的欠条为凭，原告自认被告还款3000元，本院予以扣减，被告对下欠款28800元逾期不还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世坤于本判决生效之日起三日内支付原告田绍春劳务报酬款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取260元，由被告陈世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14175号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：孙晓刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告孙晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1558号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人乔红红，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省临汾市尧都区。2019年3月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），2019年4月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人乔红红犯强制猥亵罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人乔红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月至2019年3月6日间，被告人乔红红多次至昆山市玉山镇马庄村XX号农宅X号出租房内，采用摸胸、搂抱、亲脸的方式强行猥亵被害人严某。经鉴定，被害人严某罹患轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人乔红红以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人乔红红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人乔红红对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年2月至2019年3月6日间，被告人乔红红多次至昆山市玉山镇马庄村XX号农宅X号出租房内，采用摸胸、搂抱、亲脸的方式强行猥亵被害人严某。经鉴定，被害人严某罹患轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。上述事实，被告人乔红红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人罗某的证言，提取笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔红红强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人乔红红能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人乔红红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人乔红红犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔红红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈艳云人民陪审员  郑昊野二〇一九年十一月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5641号罪犯宋超，男，1993年9月6日生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年9月2日作出(2013)澄少刑初字第136号刑事判决，认定被告人宋超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保12号申请人南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余西。法定代表人曹军，总经理。被申请人连云港海星置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园贵都5-107。法定代表人侍小云，董事长。申请人南通永安建设工程有限公司因与被申请人连云港海星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年9月15日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月22申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年11月22日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港海星置业有限公司所有的财产320万元。中国人民财产保险股份有限公司南通分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人南通永安建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港海星置业有限公司所有的财产320万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人南通永安建设工程有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年十一月二十五日书记员  马晓凤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4601号 原告：欧阳才根，男，汉族，务农。 被告：刘小清，男，汉族。 原告欧阳才根与被告刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳才根到庭参加诉讼，被告刘小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳才根向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘小清立即偿还原告欧阳才根借款人民币180000元及利息（2016年5月10日至2019年8月25日期间被告尚欠原告利息94000元；2019年8月26日至实际偿清之日止按月息壹分计息，算至起诉之日利息共计95560元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告刘小清因做工程急需资金周转向原告欧阳才根借款人民币180000元，原告通过农业银行账户向被告建行账户转账150000元和借款现金30000元，出借共计180000元。双方约定月息贰分计算，并向原告出具借条。2019年8月25日，经双方清算，被告尚欠原告借款本金180000元和利息94000元，有被告当日重新出具的两份借条为据（原告已将原始借条还给被告）。被告承诺会尽早归还借款本金及利息，经双方重新约定，该笔借款从2019年8月26日始按月息壹分计算。后经原告多次催被告归还本金及利息，被告总以各种理由久拖不还。为此，原告特诉至法院。 被告刘小清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告刘小清以需资金周转为由向原告借款180000元，双方约定月息2分。原告通过银行向被告转账支付借款150000元，另现金支付被告30000元。借款后，被告支付原告利息30000元。2019年8月25日，经双方清算，被告尚欠原告借款180000元及利息94000元，被告向原告出具借条两张，载明“今借到欧阳才根人民币现金壹拾捌万元.小写（180000）按月息1分计算此据刘小清身份证.2019.8.25”及“今借欧阳才根本金的利息钱，欠到玖万肆仟元正.小写（9400）此据刘小清身份证.2019.8.25”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘小清向原告欧阳才根借款180000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款本金180000元依法予以支持。至于利息，因2019年8月25日双方经清算，被告尚欠原告前期利息94000元并出具了借条，同时约定后期利息按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，故原告要求被告归还利息94000元，并自2019年8月26日起按月利率1%计算利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小清偿还原告欧阳才根借款180000元及利息（2019年8月25日之前的利息94000元，自2019年8月26日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取，计2717元，由被告刘小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘爱兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关晓琳，女，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆贝特力新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号。 法定代表人：张晋华，公司总经理。 委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。 再审申请人关晓琳因与被申请人新疆贝特力新材料科技有限公司（以下简称贝特力新材料公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关晓琳申请再审称，一、李双喜是贝特力新材料公司的控股股东及实际管理人，叶弯系该公司的财务人员，负责管理该公司的财务账目、发放工资、报销相关费用等业务。2017年10月23日，李双喜招用我在贝特力新材料公司从事材料检测工作，工资由贝特力新材料公司财务人员叶弯打卡发放。2018年3月31日，贝特力新材料公司给我出具了《工资证明》，以上事实和证据可证明我与贝特力新材料公司之间存在劳动关系。原审人民法院否认双方之间存在劳动关系，属认定事实错误。二、我申请从新疆农业大学水利水电设计研究所调取阿不都拉水库的技术服务合同的经费支出明细，依此证明新疆农业大学水利水电设计研究所收取的技术服务合同经费并未直接支付给贝特力新材料公司负责人李双喜的事实。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，关晓琳主张其与贝特力新材料公司之间存在劳动关系，故，关晓琳应举证证明其接受贝特力新材料公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动以及提供的劳动是该公司业务的组成部分。关晓琳自认其由李双喜招用，叶弯通过个人银行卡给其支付工资的事实。关晓琳提交其与李双喜、叶弯、孟远远的微信聊天记录及与李双喜的通话录音并不能证明其与贝特力新材料公司之间存在劳动关系的事实。《工资证明》系关晓琳为购房通过孟远远出具的，对此，关晓琳无异议。原审人民法院根据本案现有证据认定关晓林与贝特力新材料公司之间不存在动关系并无不当。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案再审审查期间，关晓琳提交《调证申请书》，申请从新疆农业大学水利水电设计研究所调取阿不都拉水库的技术服务合同的经费支出明细。本院认为，关晓琳申请调查收集的证据，与本案待证事实无关联，故，对其《调证申请书》本院不予准许。 综上，关晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关晓琳的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 张  红  见 审判员 玛  依  拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21189号之二 申请人:韩风利，男，1970年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:孙宝雷，男，1987年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周国敬，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩风利与被申请人孙宝雷、周国敬合伙企业纠纷一案，韩风利于2018年11月27日向本院申请财产保全，本院于同年11月29日作出（2018）鲁1302民初21189号之一民事裁定书，并于2018年12月4日冻结了周国敬中国建设银行股份有限公司账户62×××64的银行存款（应冻结658000元，已冻结95567.87元），2018年12月11日冻结了孙宝雷中国工商银行股份有限公司账户16×××74的银行存款（应冻结658000元，已冻结212236.77元）。2019年11月21日，韩风利以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结周国敬中国建设银行股份有限公司账户62×××64的银行存款658000元； 二、续行冻结孙宝雷中国工商银行股份有限公司账户16×××74的银行存款658000元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏思琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2326号 申请执行人：莫根英，女，1965年1月17日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市。 莫根英与徐肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人莫根英向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐肖波归还借款本金40000元及相应利息，承担申请执行费500元。 执行立案后,本院于2019年10月9日向被执行人徐肖波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖波如实申报财产。 执行中，申请执行人莫根英与被执行人徐肖波自行达成长期和解履行协议。申请执行人莫根英以与被执行人协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2326号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3112号之一 申请执行人：海南顺丰速运有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：潘葛，该司总经理。 委托代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南吉庆食品工业有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：于洪彬，该司总经理。 申请执行人海南顺丰速运有限公司与被执行人海南吉庆食品工业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金22040元及利息，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人海南吉庆食品工业有限公司名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、等财产信息未发现可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为琼AMXXX（车辆识别代号：711036）昌河牌小汽车一辆，本院已依法查封，经申请执行人同意保持查封状态暂不处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的22040元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异731号申请执行人段文喜，男，1956年10月22日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳森淼房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号。法定代表人董伟，该公司经理。第三人孙虹，女，1964年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人段文喜与被执行人沈阳森淼房地产有限公司(2015)沈河执字第2446号劳动争议一案中，申请执行人段文喜追加孙虹为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人段文喜申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人段文喜申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人段文喜撤回追加申请。（此页无正文）审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保357号 申请人:先有彬,男,1969年10月27日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,身份证号码:5105211969××××××××、5323011196910273776（现用）。 申请人:马超英,女,1976年3月8日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人:四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地泸县加明镇,统一社会信用代码91510521740023005W。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 本院在执行四川省泸县加明建筑工程有限公司与先有彬、马超英追偿权纠纷一案中对马超英、先有彬的财产采取了保全措施。因四川省泸县加明建筑工程有限公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。申请人先有彬、马超英申请解除对其财产的查封，本院已作出（2018）川0521民初1970号之二民事裁定：解除对先有彬、马超英财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人先有彬所有的车牌号为云Ａ×××××大众小汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  王春丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈冰如
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3572号申请执行人：顾本江，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人顾本江与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特325号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人顾本江货款89709元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（152××××3728）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89709元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特325号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18852号 原告：浙江建华集团过滤机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：徐国亮。 被告：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号。 法定代表人：徐畅。 本院受理的原告浙江建华集团过滤机有限公司诉被告江苏艾特克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江建华集团过滤机有限公司于2019年11月13日以对方已付款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江建华集团过滤机有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建华集团过滤机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1270元，由原告浙江建华集团过滤机有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初24号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：临沂城开沭悦国际酒店有限公司，住所地：临沭县郑山镇驻地。法定代表人：白某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告临沂城开沭悦国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月四日书记员 李 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11057号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《一个人走》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13496号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13496号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9460号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：梁孝锐，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告梁孝锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月四日法官助理章彬代书记员 林再静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5313号 徐勇： 你诉与陈沛然买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日