浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初969号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余礼酒，男，1968年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯奸淫幼女罪于1999年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月31日刑满释放。因本案于2019年6月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人余礼酒犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人余礼酒及其辩护人陈亦才到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月25日12时许，被告人余礼酒来到苍南县无纺布厂前，趁无人注意之际，盗走被害人傅某1停放在此处的电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）。案发后，涉案电动三轮车已追回并发还给被害人傅某1。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人余礼酒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余礼酒有期徒刑六个月至一年。被告人余礼酒辩解其没有偷车，涉案车辆是向他人购买的。其辩护人提出：尊重被告人余礼酒的辩解，视频监控虽有作案嫌疑，不能说明该车最终是被告人开走，如果认定被告人构成盗窃罪，在量刑时考虑盗窃金额较小且车辆已发还被害人。经审理查明：2019年3月25日12时许，被告人余礼酒来到苍南县无纺布厂前，趁无人注意之际，盗走被害人傅某1停放在此处的电动三轮车一辆（价值人民币2000元）。案发后，涉案电动三轮车已追回并发还给被害人傅某1。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）被害人傅某1的陈述，证实2019年3月25日8时许，其将拉货的电动三轮车停放在其经营的位于龙港镇××号的无纺布厂房门口，到了13时20分许，发现停放在门口的三轮车被偷了，于是报警。该电动车三轮车车身是绿色的，车顶雨棚蓝色，车头部有一块挡风玻璃，挡风玻璃上面有电话号码，电话号码其手机里有存，雨棚两边框架外侧的焊接口是到龙翔路一家修车行师傅焊的，焊了几根铁管，后来生锈，其把焊接上去的铁管拆除，焊接的痕迹都还能看到，其中还有一根铁管还在厂里。后经查看厂房门口的监控发现该电动三轮车于当日12时40分许被人开走，监控也拍到了小偷的样貌及偷车的过程。（2）证人曹某1的证言，证实其在龙港××路××号开电动车修理厂。2018年年底，傅某1到其这修理更换电动三轮车的把手，新换上去的把手跟原来一样也是银白色的，但是不是配套的把手。在这之前，其帮傅某1的电动三轮车焊接过支撑雨棚的铁管。该三轮车车身是军绿的，车顶雨棚是蓝色的，还有车驾驶室两边其有帮他焊过支撑雨棚的铁质水管，其他的细节记不得了。（3）证人余某的证言，证实其哥哥余礼酒住在其××路××号家楼下的小阁楼内。2019年3月份，涉案电动三轮车出现在其家楼下，该车有蓝色的雨棚和蓝色车后斗护拦，喷漆是红色的，其当时问余礼酒三轮车是哪来的，他说是从鳌江的一个废品收购处买来的，具体情况没说。随后过了大概一个月，民警找过来把余礼酒和三轮车带走，其他的不清楚。余礼酒以前是打渔为生的，近几年由于手脚有残疾加上脑子方面有些问题，就以捡拾废品为生，生活比较拮据，没有稳定的收入。邻居对他的评价都不是很好，都说他有小偷小摸的行为。（4）证人黄某的证言，证实其和傅某1合伙在龙港龙美路××号办厂。2019年3月25日中午13时左右，傅某1发现电动三轮车被人开走，接着其俩查看了厂房门口的监控，发现当日12时30几分许，有个男的在厂房门口走来走去，最后走向三轮车，没多久三轮车就被开走了。该三轮车的车身是绿色，蓝色遮雨棚，车后斗为一块铁板没有加装护栏方便装卸货物，车子比较老旧，遮雨棚的横杆都有断裂的情况，断裂处的雨棚蓝色铁皮还有些变形，傅某1一直用三轮车来送货用的。（5）视频监控及情况说明，证实2019年3月25日12时38分10秒一名黑衣男子着红色鞋子由西向东经过龙港龙美路××号无纺布厂门前，12时38分27秒，该男子折返再次出现在龙美路81号门前监控画面内，四处张望，38分36秒，该男子径直走向监控底下，抬头查看监控设施，后转身走向被盗电动三轮车。41分28秒，被盗电动三轮车被人开离监控画面区。后经人像比对，该男子即为余礼酒。（6）检查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2019年4月22日15时10分，公安机关在龙港镇××路××号房屋前检查时发现一辆疑似涉案被盗电动三轮车，经现场询问，该电动三轮车使用人为余礼酒，随即对该车进行检查。发现该车的车顶雨棚铁皮为蓝色，前挡风玻璃右下方标有“喜悦雨棚，152××××2532”字样。遮雨棚铁质骨架右侧上方横杆中间处已锈蚀断开，遮雨棚铁架靠外侧中央明显焊接点痕迹及三轮车脚踏板外出一处“Ｌ”形状焊接痕迹。车把手横杆为开口弯曲向上，把手横杆为可见改装痕迹，与原车不匹配。车后斗平板及车身为红色，油漆成色较鲜艳，疑似近期涂抹，且涂抹不均匀，可见原车车身底色呈绿色；三轮车后斗两侧及后方装有三块护栏，护栏呈蓝色，护栏与铁板焊接部位以翻动铁片固定，焊接部位铁片装置明显新与该车其他部位，疑似近期新装的三轮车后斗护栏，在三轮车坐垫下方储物空间发现一把被据断的Ｕ型大锁。公安机关将涉案车辆予以扣押，后将涉案车辆发还被害人傅某1的事实。（7）情况说明，证实2019年4月22日公安机关在苍南县房屋前查获涉案车辆，随即通知傅某1到场辨认，认出该电动三轮车车把手横杆为自已被盗前改装的把手横杆，遮雨棚顶部右侧铁质骨架中间锈蚀断开与被盗三轮车吻合；傅某1拿出被盗三轮车的备用车钥匙，能够将该车发动并正常行使。傅某1拿出一把大锁钥匙，成功将该车内找到的被据断的Ｕ型大锁打开；后傅某1拿出一根此前焊接于被盗三轮车上的铁管，经与该车进行比对，铁管长度上及遮雨棚骨架横杆中间，下及车脚踏板外侧铁板，长度与三轮车相吻合，铁管上方与遮雨棚顶部横杆中间焊接口相吻合，铁管下方“Ｌ”型焊接口与该三轮车脚踏板外侧“Ｌ”型焊接口相吻合。傅某1手机内存有号码三轮车152××××2532与该辆三轮车前挡风玻璃右下方印有的“喜悦雨棚152××××2532”号码相同。（8）价格认定结论书，证实涉案车辆经鉴定价值2000元。（9）刑事判决书及释放证明，证实被告人余礼酒的前科情况。（10）归案经过，证实被告人余礼酒系被抓获归案。（11）人口信息，证实被告人余礼酒的身份情况。上述证据经查证属实，可作为本案定案的依据。关于被告人余礼酒提出其未实施盗窃的辩解。经查，根据调取的涉案当日盗窃现场的监控，可以证实被告人余礼酒实施盗窃涉案车辆的过程；结合检查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言等证据，证据间能相互印证，足以证实被告人余礼酒实施涉案盗窃行为。虽然余礼酒归案后始终否认盗窃，但其所作辩解不仅前后不一，且与在案证据反映的情况矛盾，不足为信。故被告人余礼酒的相关辩解意见，与上述查明事实、证据不符，不予采信。本院认为，被告人余礼酒曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余礼酒曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于涉案车辆已追回，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余礼酒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  汤世环人民陪审员  董代连二〇一九年十一月二十五日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……