甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1351号上诉人（原审被告）:庆城县鑫龙建材有限责任公司。法定代表人：胡亚男。委托诉讼代理人：罗政。委托诉讼代理人：范世宁。上诉人（原审被告）:胡亚男。委托诉讼代理人：范世宁。被上诉人（原审原告）：连秉银。委托诉讼代理人：赵文卿。委托诉讼代理人：韩晓玲。上诉人庆城县鑫龙建材有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、胡亚男因与被上诉人连秉银买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2019）甘1021民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫龙公司的委托诉讼代理人罗政及该公司与胡亚男的共同委托诉讼代理人范世宁、被上诉人连秉银的委托诉讼代理人赵文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连秉银向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫龙公司支付拖欠其材料款1025526.3元；2.依法判令鑫龙公司以1025526.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（年利率7.125%）计算支付2019年6月12日至给付货款之日的逾期利息；3.依法判令胡亚男对上述债务承担连带付款责任；4.依法判令鑫龙公司、胡亚男承担本案受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用。一审法院判决：一、庆城县鑫龙建材有限责任公司、胡亚男于判决生效后三十日内共同给付连秉银材料款1025526.3元，并以1025526.3元为基数按年利率6.525%计算支付2019年6月19日至货款付清之日的逾期付款利息；二、庆城县鑫龙建材有限责任公司、胡亚男于判决生效后三十日内共同支付连秉银保险费3080.23元；三、驳回连秉银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，保全费5000元，共计19040元，由庆城县鑫龙建材有限责任公司、胡亚男共同负担。鑫龙公司、胡亚男上诉请求：1.依法撤销庆城县(2019）甘1021民初1426号民事判决书，重新审理，并依法判决驳回连秉银的全部诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费、保全费、保险费由连秉银全部承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人提出连秉银提供的粉煤灰质量存在问题无证据证实，实属错误。2017年6月3日，双方签订水泥、粉煤灰运输合同，由连秉银、田波二人供应，因当时只有一个厂子，也即现在的二厂，二人均给二厂供应，基于业务发展，上诉人于2018年6月开始修建一厂，9月正式运行，该厂使用的粉煤灰全部由连秉银一人供给。而且每个厂的收货是分开由两台电脑记录。因此，不存在无法分清是谁供应的货物。2018年11月23日，上诉人财务室将连秉银所供粉煤灰结算，在支付货款时，上诉人于2019年5月14日接到中铁二局电话通知，检测到连秉银所供粉煤灰存在质量问题，并附检测报告复印件。当天下午，上诉人公司副经理罗政通过微信通知连秉银本人，连秉银提出异议。双方对质量问题无法达成一致意见，上诉人停止对连秉银的货款支付。连秉银于2019年6月份提出起诉。二、一审判决认定，上诉人支付连秉银利息应从2019年6月19日起诉之日起计算，上诉人认为利息暂不应计算。由于粉煤灰出现质量问题，双方正在协商，也与中铁二局协商问题解决办法，故上诉人才停止了支付货款行为。该行为基于连秉银所供应粉煤灰质量问题造成。上诉人并非无故违约拖欠货款，故不应当支付拖欠货款利息。三、连秉银应当向上诉人提交增值税发票合同。双方协议决定的价款不含税并不违法，只是合同要讲明双方的税收由谁承担而已。双方在签订合同时，未约定税费的承担。但不开具增值税发票属于逃税行为。在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，连秉银应当向上诉人提供税票，以便结算货款。连秉银辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。一、答辩人提供的粉煤灰质量合格，且鑫龙公司在确认答辩人提供的粉煤灰无质量问题后，向答辩人出具《鑫龙建材有限公司二厂材料结算单》《鑫龙建材有限公司原材料结算单》，鑫龙公司认为货物有质量问题，无事实证据及法律依据。根据在原审庭审中的证人黄彦平、黄元平出庭陈述，在同一时期还有其他人向鑫龙公司供应粉煤灰，且鑫龙公司专门设有化验室并配备化验人员，该二人供应的粉煤灰均经鑫龙公司化验合格后过磅，计量并卸货，答辩人拉运的货物在经上述化验、过磅、计量并卸货程序后，将货物交付，鑫龙公司在此基础上出具了《鑫龙建材有限公司二厂材料结算单》《鑫龙建材有限公司原材料结算单》,而且鑫龙公司于2019年6月12日还在向答辩人支付货款。同时，鑫龙公司在原审中也承认其设有检验机构和人员，在此期间还有其他人向其提供粉煤灰。鑫龙公司提交的《检测报告》，并无证据证明检验机构陕西瑞特检测科技有限公司取得了省级以上质量技术监督部门的评价许可或者资质认定；该《检测报告》系鑫龙公司在一审开庭后单方委托，不具有客观性和合法性,与本案争议的粉煤灰质量无关;该《检测报告》声明事项第五条规定“委托送样检验的结论仅对送检样品有效，不代表样品所属批次产品的质量”，故无法证明答辩人提供的粉煤灰存在质量问题；在供货期间有多个供货商同时供货时，鑫龙公司所提供的据以检测的粉煤灰样品到底是何人供货并不能确定；该份检测报告载明的生产厂家为甘肃环县连斌银，并非连秉银。据此，鑫龙公司无法证明其所谓存在质量问题的粉煤灰系答辩人供应。二、因鑫龙公司的违约行为，致使答辩人财产损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，鑫龙公司应向答辩人承担逾期付款的违约责任。答辩人提供的粉煤灰并无质量问题，且鑫龙公司在经过检验、过磅、计量、卸货等程序确认答辩人提供货物无质量问题之后，向答辩人出具了《结算单》，对所供货物的数额、金额再次进行确认。与此同时，鑫龙公司于2019年6月12日向答辩人支付货款的行为，足以证明其对于在上诉状中关于停止支付货款的陈述，属于虚假陈述。据此，鑫龙公司应向答辩人承担逾期付款的违约责任。三、依据《运输合同》第五条第1款规定，答辩人向鑫龙公司提供的货物价格，不含税费，同时《中华人民共和国增值税暂行条例》（2016年修正）第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第五条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额，销项税额为销售额与税率的积。在答辩人与鑫龙公司买卖合同中，鑫龙公司作为购买方，根据上述规定，依法应当纳税，购买方即鑫龙公司、胡亚男应为增值税款的实际负担方，税款应由鑫龙公司、胡亚男负担。同时，合同并未将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，买受人不能以出卖人未履行开具增值税发票的合同附属义务作为拒付货款的抗辩理由。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫龙公司提交国家企业信用信息公示报告及陕西省市场监督管理局检验机构信息查询单各一份，用以证明陕西瑞特检测科技有限公司具备检验检测资质。连秉银对上述证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明陕西瑞特检测科技有限公司的公司性质，不能证实该公司具备检验检测资质。经审查，鑫龙公司提交的上述证据，无法反映陕西瑞特检测科技有限公司具备检验检测资质，不能达到其证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，连秉银依约向鑫龙公司供应水泥、粉煤灰等原材料，双方之间形成的买卖合同意思表示真实，合法有效。鑫龙公司拖欠连秉银材料款，有过磅单、结算单等在案为凭，事实清楚，证据确凿，鑫龙公司理应及时给付。鑫龙公司上诉称，连秉银供应的粉煤灰存在质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，本案买卖双方虽未约定检验期间，鑫龙公司在收到粉煤灰时，也应当依法及时检验，但鑫龙公司在过磅验收并结算确认后长达半年之久的2019年5月14日，又以粉煤灰存在质量问题自称已停止向连秉银支付货款，却又在2019年6月12日仍然通过银行向连秉银转账，有悖常理和买卖合同交易习惯，亦与其上诉主张的事实矛盾。鑫龙公司于一审期间自行委托陕西瑞特检测科技有限公司出具的粉煤灰检验报告形成于庭审次日，但其却在庭审中对已委托检验的事实只字未提，鑫龙公司亦无证据证明陕西瑞特检测科技有限公司系有资质的检验检测机构，且该检验报告中明确注明“委托送样检验的结论仅对所检样品有效，不代表样品所属批次产品的质量”，鑫龙公司无证据证实该送检粉煤灰样品来源于本案连秉银所供部分，且同一时期还有其他人向鑫龙公司供应过粉煤灰，故陕西瑞特检测科技有限公司出具的粉煤灰检验报告因不具备真实性，一审判决未予采纳并无不当，鑫龙公司现无证据证实连秉银供应的粉煤灰存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，鑫龙公司理应依法履行剩余货款支付义务。鑫龙公司拖欠货款显属违约，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决由鑫龙公司自2019年6月19日起承担逾期付款利息，于法有据。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，当事人可以向税务机关举报，由税务部门依照税收法律法规处理。鑫龙公司若认为连秉银为案涉增值税款的实际负担方和增值税发票的开具义务人，可在给付剩余货款后，依照双方约定和法律规定，向税务等执法部门寻求行政救济，以此维护自己的合法权益。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14040元，由庆城县鑫龙建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十一月十五日书记员 安丽香