wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4711号 原告:植伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：谢岱宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告植伟诉被告谢岱宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告植伟到庭参加了诉讼，被告谢岱宗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植伟向本院提出诉讼请求：1、被告谢岱宗返还植伟欠款本金10000元，同时从起诉之日起开始计算资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算至被告归还全部本金和利息止；2、诉讼费由被告谢岱宗承担。事实与理由：2018年1月17日，谢岱宗因经营资金紧张向植伟借款10000元用于周转，写下《借条》并约定2018年3月31日之前还清全部本金。到期后被告以没钱为由拒绝归还，多次催促无果，现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告谢岱宗未作答辩。 原告植伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢岱宗未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告谢岱宗作为借款人向原告植伟出具《借条》一份，其中载明：“本人谢岱宗身份证号……，由于经营压力大需要资金周转，向植伟身份证号……借款壹万元整。借期至2018年3月31日止。”。原告另提交微信转账记录一份，拟证明原告于2017年11月20日向被告微信支付10000元借款的事实。原告表示，原、被告双方系朋友关系，本案的借款本金为10000元，系以微信转账方式向被告支付完毕，被告没有偿还过借款本金。对于本案借款利息的计算，原告主张以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起开始计算至被告还清借款本金时止。2019年9月23日，原告植伟向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢岱宗向原告借款10000元，有原告持有的《借条》、《微信转账记录》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告谢岱宗作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果。现借款期限已过，原告依法要求被告偿还借款，被告谢岱宗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由谢岱宗自行承担。故被告谢岱宗应当向原告植伟偿还借款本金10000元。 关于利息的问题。本案借款并未约定利息，约定的借款期限至2018年3月31日，原告主张从2019年9月23日开始计算利息，实为主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的还款期限已过，故被告谢岱宗应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算，应以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月23日开始计算至被告还清借款本金时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢岱宗向原告植伟偿还借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月23日开始计算至被告还清借款本金时止。） 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢岱宗负担并迳付原告植伟。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 邓         媛 人民陪审员 黄柳明人民陪审员杨金兰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 黄    其    威 书 记 员 谢    周    宏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6493号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）阜新市中润市政工程有限公司。住所地：阜新市海州区。法定代表人商立刚，系该公司董事长。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）阜新宝地置业有限公司。住所地:阜新市海州区。法定代表人徐浩，系该公司总经理。再审申请人阜新市中润市政工程有限公司（以下简称“中润公司”）因与被申请人阜新宝地置业有限公司（以下简称“宝地置业”）建设工程合同纠纷一案，不服阜新市中级法院作出（2019）辽09民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新市中润市政工程有限公司申请再审称，一、再审申请人已经全面完成了合同义务，但宝地置业公司怠于履行验收义务，其对工程实际使用，用其实际行动完成了对工程的验收，应依法认定工程通过验收。二、工程已经超过了保修期，故障不属于保修范围，宝地置业公司应自行维修，不能擅自委托第三方对工程项目进行破坏变动，责任由再审申请人承担。三、工程已经验收合格，并且工程已经超过了保修期，宝地置业公司应无条件将质保金支付给再审申请人。如果需要后期维护，宝地置业公司应另行支付费用。四、原审认定排水工程有倒坡现象无事实依据，是因宝地置业公司在施工过程中临时变更施工方案，躲避供电管线，排水系统才出现多次虹吸现象。其责任宝地置业公司应自行承担。五、被申请人自报的第三方维修费用没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求被申请人给付再审申请人工程款574782元，改判驳回被申请人委托第三方维修费用的反诉请求。本院经审查认为，2014年3月16日，宝地置业公司、阜新宝地物业服务有限公司、阜新市建设监理总公司、阜新鑫源建筑工程有限公司共同出具《关于宝地福湾小区沿街及沿河排水外网woo-w45管线的检查结果》记载，排水管线内未向市政井排水，主管线存在倒坡。2014年6月5日，双方对工程组织验收，对工程存在的问题宝地置业公司提出了《整改通知书》。同日，中润公司写下了《承诺书》，承诺于2014年6月15日完成全部整改工作。如逾期未完成整改，同意宝地置业公司另行委托施工，所发生的费用在工程款中扣除，同时按照合同要求进行处罚。2014年11月19日，宝地置业公司与中润公司双方查验，共同签字确认并出具了一份《查验中润市政发现排水问题》书，确认排水工程存在的12项问题。2015年1月13日、3月3日、3月13日、5月21日，宝地置业公司多次就出现的问题下达了工程返修通知，双方最终协商未果。根据以上事实可以证实中润公司承包的排水工程存在质量问题直至诉讼前没有得到解决。宝地置业公司依据双方于2013年11月4日签订的《宝地福湾项目工程保修协议》中约定，中润公司未按约定有效维修，视为同意委托第三方维修，维修及赔偿、管理费用可从应支付给中润公司的任何款项中扣除，且不免除应负责任。故宝地置业公司委托第三方阜新市旭岩建筑装饰工程有限公司进行维修，实际支出的费用理应由中润公司承担。根据宝地置地公司提供的与第三方通过电汇支付和以房抵账的相关证据，可以认定维修实际支出665323.74元。中润公司虽持有异议，但并未举证加以反驳，理应承担与之不利的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市中润市政工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异145号案外人:何元辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人何元辉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人何元辉称，案外人于2017年11月25日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款184424元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人何元辉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人何元辉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人何元辉属善意取得，请求驳回案外人何元辉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人何元辉不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月25日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人何元辉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价584424元，已缴纳房款184424元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人何元辉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人何元辉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人何元辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终118号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏宏宾，男，1987年9月4日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无业，住保定市易县。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 上诉人（原审被告人）李国文，男，1976年3月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，无业，住郏县。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 上诉人（原审被告人）王列军，男，1969年3月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 上诉人（原审被告人）王龙，男，1977年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因盗窃，于2009年3月被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于同年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月16日刑满释放；因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 原审被告人姚菊亨，男，1966年4月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 原审被告人武文远，男，1965年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市砀山县。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 原审被告人寇书军，男，1976年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 原审被告人李福强，男，1982年12月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无业，住青冈县。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2019年10月20日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人姚菊亨、王龙、魏宏宾、李国文、武文远、王列军、寇书军、李福强犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0903刑初4号刑事判决：（一）被告人魏宏宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人姚菊亨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人李国文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（四）被告人王列军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；（五）被告人武文远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（六）被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（七）被告人寇书军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（八）被告人李福强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（九）被告人李福强退缴的违法所得人民币二万七千九百元发还被害人；继续追缴被告人魏宏宾、姚菊亨、李国文、王列军、武文远、王龙、寇书军的违法所得。原审被告人魏宏宾、李国文、王龙、王列军不服，提出上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人魏宏宾、李国文、王龙、王列军申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）魏宏宾、李国文、王列军、王龙与原审被告人姚菊亨、武文远、寇书军、李福强诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。魏宏宾、李国文、王列军、王龙要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）魏宏宾、李国文、王列军、王龙撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初4号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢146号 申请执行人：黄亚强，男，1975年9月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董垭福（又名董庭彰），男，1978年5月11日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄亚强与被执行人董垭福民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1478号 申请执行人：邓渝，男，1979年2月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市渝北区。 被执行人：吴静平，女，苗族，1983年08月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安虎军，男，汉族，1980年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：688927815。 法定代表人：杨春法，该公司经理。 申请执行人邓渝与被执行人吴静平、安虎军、重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4793号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴静平、安虎军、重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓渝于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴静平、安虎军和重庆市牛牌电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院查询，被执行人吴静平虽有银行存款，但其存款已被其他法院先冻结，因冻结机关与划拨机关不一致，本院暂无法扣划；被执行人重庆市牛牌电器有限公司和安虎军均无银行存款；被执行人重庆市牛牌电器有限公司、安虎军和吴静平均无车辆登记信息；被执行人安虎军无房屋登记信息；被执行人吴静平所有的位于秀山县xx街道xx道x段x号xx号楼x-x号的房屋已被重庆市江北区法院于2017年4月21日查封，且该房屋有抵押登记，本院先前通过刘亚申请执行吴静平和安虎军案【案号是(2017)渝0241执1223号】予以查封，现又通过胡秀武申请执行案【案号是(2019)渝0241执1496号】予以继续查封，且已现场张贴了查封公告，但因本院是轮候查封，暂无处置权；被执行人吴静平原在重庆市江北区xx村x号x幢x-x有房屋，但该房屋已被重庆市江北区法院挂网拍卖。被执行人安虎军无工商登记信息；吴静平注册有公司，即秀山合鑫工业有限公司，但该公司经营异常。根据重庆市江北区寸滩街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，显示安虎军现已辞去公职。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】分别冻结了吴静平和安虎军的住房公积金，但因尚不具备提取条件，暂无法提取。本院已通过甘芳申请执行案查封了被执行人重庆市牛牌电器有限公司所有的位于秀山县xx街道xx道的房产（房地产权证号：317D房地证xx字第xx号），但因重庆市第四中级人民法院已指令本院受理邹琴芳、重庆金雕园林工程有限公司、重庆江峰环境治理有限公司等人对重庆市牛牌电器有限公司的破产清算申请，因此，对已查封的重庆市牛牌电器有限公司的房产也不宜处置。从当前情况来看，除已查明的财产外，暂未发现被执行人重庆市牛牌电器有限公司、安虎军和吴静平其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经电话询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2894号 申请执行人朱永财与被执行人周罗群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2894号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2324号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道625号。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾，行长。 委托诉讼代理人：朱恒，支行员工。 被告：巫明清，男，1976年9月17日出生，汉族，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告巫明清信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恒到庭参加了诉讼。被告巫明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金38632.37元，截止2019年9月17日止的利息6919.11元，分期手续费1856.17元，违约金9014.99元，并自2019年9月18日起按合同约定计算逾期利息至实际付清时止。事实和理由：2014年10月31日，被告在原告处申办了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张（卡号：62×××94）。在申办过程中，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告的申请经原告批准后获得该信用卡并使用。被告自2018年10月起出现逾期还款的情况，截止2019年9月17日累计欠透支本金38632.37元、利息6919.11元、逾期还款违约金9014.99元，分期手续费1856.17元。原告多次催收被告均未履行还款义务。现请求法院支持原告的诉求。 被告巫明清未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。自2018年10月起被告未按合约规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息、违约金及分期手续费的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告巫明清于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司威远支行清偿透支款38632.37元及利息（截止2019年9月17日的利息6919.11元，之后利息按合同约定利率计算至实际付清为止）、违约金9014.99元、消费手续费1856.17元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告巫明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月六日 书记员  胡棚予
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6829号原告：许祥志，男，汉族，1978年4月12日生，住江苏省高邮市。被告：刘涛，男，汉族，1986年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在江苏省邳州市珠江东路9号。原告徐祥志诉被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祥志撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金岸投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-459号夹层自编6A02房。法定代表人：彭蔚。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东金森盛实业集团有限公司，住所地广东省平远县大柘镇羊子甸街政府招待所。法定代表人：陈传金，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-446号六楼。法定代表人：陈传金，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。一、二审第三人：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮。再审申请人广东金岸投资有限公司（以下简称金岸公司）因与被申请人广东金森盛实业集团有限公司（以下简称金森盛公司）、广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通公司）及一、二审第三人广东省长大公路工程有限公司（以下简称长大公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金岸公司申请再审称，一、二审法院认定案涉股权过户条件已成就是错误的，金岸公司无需将案涉股权过户给金森盛公司。《股权转让协议》《股权转让补充协议（一）》的约定表明，金森盛公司为获案涉股权，对金岸公司承诺将替晶通公司清偿对金岸公司及其股东的1600万元借款及利息。另案（2017）粤01民终22242号生效民事判决亦认定，金森盛公司替晶通公司清偿对金岸公司及其股东借款本息是案涉股权过户的前提条件之一。虽然金森盛公司将1600万元借款本息转账至晶通公司名下的兴业银行账户，但该账户实际使用人系金森盛公司董事长陈传金个人承包经营的晶通公司养护分公司，故金森盛公司该转账行为实为自我转账，不能因此认定金森盛公司已替晶通公司清偿对金岸公司及其股东的借款及利息。且金森盛公司未按约足额清偿晶通公司拖欠的员工工资、社保及公积金，亦未处理晶通公司到期的银行贷款，已构成违约，无权要求过户股权。综上，请求对本案进行再审。被申请人金森盛公司、晶通公司分别提交答辩意见称，金岸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据金岸公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉晶通公司56%股权的过户条件是否已经成就。本案中，金岸公司主张金森盛公司未完成在《股权转让协议》中承诺的替晶通公司清偿向金岸公司及金岸公司股东的借款1600万元及利息、清偿晶通公司拖欠公司员工工资、社保与公积金、负责处理晶通公司对外融资的清理与偿还以及续贷工作的义务，因此股权过户条件尚未成就。本院认为，双方签订的《股权转让协议》将上述承诺作为第七点“甲方（金森盛公司）陈述与保证”，放在第三点“转让价款及付款方式”、第四点“工商变更及交割”、第五点“费用的负担”、第六点“风险转移”之后，从逻辑关系分析，应认定为并没有将履行上述承诺作为股权工商变更登记的条件。在申请人提交的《股权转让协议之补充协议（一）》第4点中也将之表述为“《股权转让协议》约定的甲方（金森盛公司）对目标公司、目标公司其他股东、目标公司员工承诺的义务”。况且双方签订的协议中均没有明确金森盛公司必须将1600万元借款及利息直接支付给金岸公司或其股东，也没有证据显示金岸公司将债权人的名称、债权金额、履行方式告知金森盛公司，二审判决综合分析《股权转让协议》的文义、结构和体例、约定的股权转让对价及双方履行合同的情况等因素，认定金森盛公司将1600万元划入目标公司晶通公司帐号即已完成约定的清偿义务，并无不当。另外，金森盛公司在一审诉讼中已举证证明其履行了向晶通公司转款解决拖欠员工工资、社保与公积金问题，又举证证明其帮助解决了晶通公司对外融资的清偿及续贷问题。晶通公司也向二审法院确认金森盛公司已向其支付员工工资、社保及公积金等费用，只是因晶通公司银行账户被查封才无法从中扣划，在银行贷款方面金森盛公司亦依约提供了专项资金协助解决并办理相关续贷工作。因金岸公司已退出晶通公司的经营管理，以上义务的履行与否只影响金森盛公司对目标公司晶通公司的承诺，并不影响金岸公司的权利义务，二审判决据此认为，在晶通公司确认金森盛公司履行完义务的情况下，金岸公司无权以上述义务的履行对抗或者阻却股权过户，亦无不当。金森盛公司已经将全部股权转让款支付至金岸公司，二审法院不支持金岸公司关于案涉股权过户条件尚未成就的主张，处理正确。金岸公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，金岸公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东金岸投资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈悦颜
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6968号 原告：刘秀,女,汉族,1974年2月28日出生,住重庆市璧山区。 被告：段世友,男,汉族,1993年10月31日出生,住重庆市璧山区。 原告刘秀与被告段世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加了诉讼。被告段世友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀向本院提出诉讼请求：1判令被告归还本金34000元及违约金10000元给原告；2.本案诉讼费原告不垫付。事实和理由：原告于2017年6月22日出具借条一张给被告，原告当场借支34000元给被告，被告用于购买璧山区XX住房和缴纳该套房过户的税费。借条上并约定，在2017年8月22日归还该借款，如到期未归还，由被告支付10000元违约金给原告。原告在这两年多时间内多次打电话给被告商议还借款事宜，被告一直拖延，有时接电话说没钱，最近这几个月连电话也不接。现被告行为已经严重违背双方约定和诚实守信原则，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告段世友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月22日，被告段世友向原告刘秀出具借条一张，载明“借条：今借到刘秀（XX）人民币叁万肆仟元正（小写：¥34000.00元）2017年8月22日之前归还，如未归还违约金壹万元整。借款人：段世友，XX,2017.6.22。”，该借条下方同时备注“2019.6.1,3:46打电话返款，关机；4:19打电话返款，关机；6.2,5:46打电话返款，通了不接；6.12,9:34打电话不接，通了不接。”。庭审中，原告陈述，该借条的形成过程是：原、被告系朋友关系，被告买房子要交税费，故向原告借款，当天被告向原告出具借条，借条的内容是刘秀的老表吴天斌书写，由段世友本人签字，原告在璧山金山角农商行取钱出来，在璧山地房局将现金交付给被告。借条下方备注是原告写的催款记录。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。根据原告陈述及现有证据，被告因购买房屋需缴纳税费，向原告借款34000元并向原告出具借条，借款事实清楚，被告未按约定还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，本院认为，原告与被告在借条中约定“2017年8月22日之前归还，如未归还违约金壹万元整”，此约定系关于逾期付款利息的规定，按照法律规定，逾期付款利息应当以年利率24%为限，原告主张被告支付10000元逾期付款违约金，该金额未超过以34000元为基数，自2017年8月22日起至原告起诉之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告段世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，应自行承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段世友于本判决生效之日起三日内向原告刘秀偿还欠款34000元，被告并同时向原告支付逾期还款利息10000元，共计44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为450元，由被告段世友负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费450元，本院于本判决生效后退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  孙海月 书 记 员  王 培
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4967号上诉人（原审原告）长春新投新兴产业投资有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区硅谷西街588号三层。法定代表人李向超，总经理。委托诉讼代理人陈晨，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟学湖，女，汉族，1954年1月27日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）王国华，男，汉族，1954年1月6日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）王博，女，汉族，1982年6月19日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）刘俊茂，男，汉族，1954年7月2日生，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）李桂霞，女，汉族，1956年8月30日生，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）长春梨果科技有限公司，住所地高新区硅谷大街1198号硅谷大厦12楼1201室。法定代表人王国华，董事长。被上诉人（原审被告）长春高中压阀门有限责任公司，住所地经济开发区潍坊街4528号。法定代表人刘俊茂，董事长。被上诉人（原审被告）长春博茂科技有限公司，住所地经济开发区潍坊街4528号2楼。法定代表人刘俊茂，总经理。被上诉人（原审被告）长春今能控制技术有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆山镇内环路栋东、兴隆丙六路北。法定代表人刘俊茂，董事。被上诉人（原审被告）长春富茂石化成套设备有限公司，住所地经济开发区潍坊街4528号。法定代表人刘俊茂，董事。原审第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105-111、33栋105-106门市。法定代表人梁法东，董事长。上诉人长春新投新兴产业投资有限公司因与被上诉人翟学湖、王国华、王博、刘俊茂、李桂霞、长春梨果科技有限公司、长春高中压阀门有限责任公司、长春博茂科技有限公司、长春今能控制技术有限公司、长春富茂石化成套设备有限公司、原审第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2018）吉0193民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春新投新兴产业投资有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春新投新兴产业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春新投新兴产业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费2120元减半收取为1060元，由上诉人长春新投新兴产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  高 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2302号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人：银川震道连锁超市有限公司。 法定代表人：王韶东。 被执行人：宁夏同心八宝茶生物科技有限公司。 法定代表人：田东。 被执行人：同心县荣世物业管理有限公司。 法定代表人：周玉奎。 被执行人：宁夏瀚誉电商物流有限公司。 法定代表人：金超国。 被执行人：王韶东，1971年04月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何家乐，1983年01月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周玉奎，1970年08月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：何占生，1968年12月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张晓梅，1972年08月29出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姬丽娟，1989年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何兰英，1972年04月25出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：黑学琴，1968年05月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田东，1984年02月22出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：马娟，1986年03月08出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：杨泽，1984年05月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何彬，1987年07月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川市金凤区家乐建材租赁站。 法定代表人：何家乐。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的882574.19元（含执行费11115元），未执行标的882574.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨泽、宁夏瀚誉电商物流有限公司、宁夏同心八宝茶生物科技有限公司、同心县荣世物业管理有限公司、王韶东、何家乐、周玉奎、何占生、张晓梅、何彬、银川市金凤区家乐建材租赁站、银川震道连锁超市有限公司、姬丽娟、何兰英、黑学琴、田东、马娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1971年7月23日生，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）因与被上诉人刘勇保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险襄州支公司于2019年11月4日向本院申请撤回对刘勇的上诉。本院认为，人保财险襄州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十一月五日书记员  周宇昂
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2169号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3899号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月初，被告人杜某经预谋，至本市宝山区长临路XXX号XXX室，趁被害人谢某家中无人之机入室行窃，窃得金戒指两枚、玉佩一块、镀金项链一串(经鉴定，价值共计人民币8,130元)和现金人民币1,000元后逃离现场。被告人杜某于2019年9月5日在本市浦东新区中圩村唐家宅XXX号XXX室家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人郑某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关照片、《办案说明》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人杜某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的物品发还被害人，责令被告人杜某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1703号 申请执行人：谢希和，男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈秀华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢希和与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初159号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，限被告陈秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢希和偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月28日起计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.8元，由被告陈秀华负担2700.59元，原告谢希和负担972.21元。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人陈秀华纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保140号申请人：上海戈瑞服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵越，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海兼程电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉利。被申请人：王吉利，男，1984年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌。申请人上海戈瑞服饰有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海兼程电子商务有限公司、王吉利银行存款人民币357,455元，并由担保人上海创业接力融资担保有限公司作担保。本院认为，申请人上海戈瑞服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兼程电子商务有限公司、王吉利银行存款人民币357,455元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十一月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初589号原告：姚德成，男，1967年11月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：张印，男，1954年1月5日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：王冬，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁铁辉，辽宁大鸣律师事务所律师。原告姚德成与被告王冬、周宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚德成及其委托诉讼代理人张印、被告王冬及其委托诉讼代理人丁铁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德成向本院提出诉讼请求：判令被告王冬给付工程款12万元，延迟利息26400元，承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2014年6月12日与被告王冬签订工程施工合同，同年11月工程竣工并交付使用，被告拖欠工程款15万余元，2015年2月14日原告再次向被告索要欠款，被告承诺一个月内给付原告12万元并出具了欠条。被告至今未还。被告王冬辩称，起诉书欠余款15万元不是事实。原告起诉已经超过诉讼时效，本案于2018年3月诉讼时效期间届满，在此期间内没有诉讼时效中断、中止的情形发生，本案也不属于特殊诉讼时效，因此原告的诉讼人民法院不应该保护。原告施工的库房地面不符合规定，原告为了赶工期，减少施工步骤，导致库房地面起灰皮，被告找原告要求对地面进行维修，原告一直未按约定进行维修，因地面质量问题，被告的大面积库房租不出去，造成损失。原告请求给付12万元并不全是工程款，这其中包括土建用的石头和院子地面用的商用混凝土约9万元，此款不属于工程款，适用法律和利息给付应该区别对待。原告姚德成提供欠条1份，证明被告王冬欠原告姚德成工程款12万元，被告王冬对出具欠条的事实没有异议，经本院审查，该欠条应系原始证据，本院予以确认。被告王冬主张本案超过诉讼时效，原告姚德成陈述多次催要，本院认定未超主诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚德成于2014年6月12日与被告王冬签订葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村修建库房建设工程施工合同后，原告姚德成组织人员施工，同年11月工程竣工并交付使用，被告拖欠工程款。2015年2月14日，被告王冬给原告姚德成出具欠姚德成工程款12万元欠条1张，被告口头承诺一个月内给付原告。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告姚德成与被告王冬订立建设工程施工合同，且该工程已竣工并交付使用，被告王冬拖欠原告姚德成工程款未付，事隔3个月被告给原告出具欠工程款12万元欠条，并约定一个月内给付，可以说明被告认可该工程质量并同意结算工程款，被告应按约定期限支付原告工程款。原告主张逾期利息，被告王冬应自逾期还款之日起按年利率6%向原告姚德成支付资金占用期间利息。综上所述，原告姚德成要求被告王冬给付工程款12万元和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚德成工程款12万元；并以12万元为基数自2015年3月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.00元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  付 强人民陪审员  范琳林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晶晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2057号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，住上海市宝山区。辩护人梁成，上海悦南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3746号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月起，被告人肖某某提供网上百家乐赌博账号及密码给丁宗祥(已判刑)，由丁宗祥在本区潘广路XXX弄XXX号XXX室出租房内，设置网络赌博终端开设“百家乐”赌场招揽赌客，并从中以码量返水抽头渔利，肖某某参与分成。至案发，该赌场投注赌资(码量)为人民币2,190,081.6元。2019年8月2日，被告人肖某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人丁宗祥、谈艺的供述及辨认笔录、证人杨某某、朱某某、毛某某的证言、上海市公安局宝山公安分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及微信聊天记录、网络百家乐的码量截图、《行政处罚决定书》、《工作情况》、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以营利为目的，提供赌博网站账号给他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  徐敏芳人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7515号之一 申请执行人:潘小妹，女，1980年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：付舒仁、朱瑞昌，均为广东卓明律师事务所律师。 被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告潘小妹诉被告邓勇辉借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年7月16日作出的（2017）粤0105民初8678号民事判决书已发生法律效力。权利人潘小妹于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元，并支付从2015年10月1日起至实际清偿之日止（以借款本金1100000元为基数，按月利率2%为计）的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有如下财产:1.被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车共两辆，本院已查封该两台车辆，查封期限为从2019年9月9日至2021年9月8日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。2.被执行人名下有位于从化市街口街××山庄××、××从化市××地段自××型（××）××房以及××街口街逸泉山庄大B区粤秀三径15号的三处房产，本院均在本案予以轮候查封，并根据申请执行人的申请，本院已就包括被执行人名下位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀二径9号、位于从化市××村地段自编E型（146幢）101房在内的房产向广州市从化区人民法院发出了参与分配公函，广州市从化区人民法院于2019年9月30日出具复函称被执行人名下位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀二径9号的房产经该院依法拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，暂无执行到位款项；另查，位于从化市××村地段自编E型（146幢）101房系预告登记状态，且系被执行人邓勇辉与他人共同共有；位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号的房产在本院另案（2016）粤0105执2505号案中正在处理中；此外，本院根据申请执行人的申请，就原登记在被执行人名下位于海珠区工业大道榕景一街13号204房及海珠区工业大道榕景一街22号负一层车位148等财产向广州市越秀区人民法院发出了参与分配公函，但尚未有结果回复。对此，申请执行人表示对于本案查封的被执行人的上述车辆，因去向不明暂不具备处理条件，故暂无需本院予以处理；此外，对于被执行人位于从化市××村地段自编E型（146幢）101房的房产，因该房产系预告登记状态，且系被执行人邓勇辉与他人共同共有，其中被执行人邓勇辉所占的份额尚不明确，待进一步了解清楚该房产是否已进入执行程序被其他法院处置其再向法院申请向处置法院参与分配，故暂无需法院就该房产进行任何处理。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭丽萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5516号 原告：尹金林，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：尤龙生、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张忠刚，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 被告：金煦春，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 原告尹金林与被告张忠刚、金煦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告尹金林及其委托诉讼代理人尤龙生到庭参加诉讼，被告张忠刚、金煦春经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹金林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元及利息50000元（利息按照月利率2%的标准，自2019年2月11日起暂计算至2019年7月10日，实际计算至本息结清之日止）；2.被告承担原告的律师费15000元，上述费用共计565000元；3.原告对被告抵押的位于杭州市的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月，被告张忠刚、金煦春因生意周转需要向原告借款500000元，并签订《抵押借款合同》，借款期限为十二个月，月利率1.5%，每月利息为7500元，付款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以其名下坐落于杭州市的房屋为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。《抵押借款合同》签订后，原告于2018年2月11日向被告支付了全部借款。借款到期后，被告一直未归还借款本金。经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，被告逾期归还借款的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告张忠刚、金煦春均未答辩。 原告尹金林围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、转账凭证、借款借据、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、律师费发票作为证据，经庭审出示。被告张忠刚、金煦春未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告尹金林提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月11日，借款人（同时为抵押人）张忠刚、金煦春与出借人（抵押权人）尹金林签订《抵押借款合同》一份，约定：张忠刚、金煦春因资金周转向尹金林借款；借款金额为500000元整，借款期限十二个月；借款利率为月利率1.5%，月利息7500元；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；在本合同签订之日，上述借款已由乙方一次性支付给甲方，同时甲方应支付履约保证金7500元（不计息）；甲方以自有的房产作抵押担保，抵押房产房屋所有权人为张忠刚，坐落于，抵押权人尹金林，最高债权额为500000元，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，张忠刚、金煦春未按时偿还借款本金的，张忠刚、金煦春应按合同约定的借款利率支付逾期利息给尹金林，同时每日按未偿还本金总额*日1‰*逾期天数向尹金林支付违约金，直至偿还全部借款本息；尹金林向张忠刚、金煦春催讨本金、利息、违约金时，张忠刚、金煦春应承担尹金林因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用；等等。 同日，尹金林通过其中国工商银行账号向张忠刚转账500000元。张忠刚、金煦春出具《借款借据》，载明：今收到尹金林出借给张忠刚、金煦春的500000元整，如本人出现逾期行为，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费）均由本人承担，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日止。 2018年2月13日，双方在杭州市国土资源局就上述抵押房产办理抵押权登记，尹金林作为权利人取得浙（2018）富阳区不动产证明第0003512号《不动产登记证明》一份。 尹金林陈述张忠刚、金煦春自借款交付后按月支付利息，其共计收到12个月利息。 另查明，杭州市房产于2018年2月9日办理第一顺位抵押登记，第一顺位抵押权人为中信银行股份有限公司杭州富阳支行，登记的债权数额为2250000元。尹金林为该抵押物的第二顺位抵押权人。 再查明，尹金林为本案诉讼与浙江浙杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费15000元。 本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现尹金林已按约交付借款本金500000元，但借款到期，张忠刚、金煦春未能按约还款，构成违约。现尹金林主张借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同既约定了逾期利息又约定了违约金，二者标准合计超过年利率24%，原告自愿调整为按月利率2%计收逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。原告尹金林还主张律师费15000元，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予以支持。被告张忠刚自愿以其自有房产为案涉债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，尹金林有权对涉案抵押物在第一顺位抵押权人就未实现的债权行使优先受偿权后的剩余部分享有优先受偿权。被告张忠刚、金煦春经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠刚、金煦春于本判决生效后十日内归还原告尹金林借款本金500000元； 二、被告张忠刚、金煦春于本判决生效后十日内支付原告尹金林逾期利息50000元（暂计至2019年7月10日，此后以未还借款本金为基数按月利率2%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 三、被告张忠刚、金煦春于本判决生效后十日内支付原告尹金林律师代理费15000元； 四、若被告张忠刚、金煦春未能履行上述第一至三项付款义务，原告尹金林有权对被告张忠刚名下的位于杭州市不动产证明第0003512号《不动产登记证明》项下抵押物】折价、拍卖或变卖所得价款在案外人中信银行股份有限公司杭州富阳支行未实现的债权行使优先受偿权后的剩余部分优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张忠刚、金煦春负担。 原告尹金林于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张忠刚、金煦春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十一月五日 代书记员 傅 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丽永，女，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，该公司董事长。再审申请人肖丽永因与被申请人湖南新地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘13民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。肖丽永申请再审称：被申请人湖南新地房地产开发有限公司出具的《承诺书》系真实的意思表示，合法有效，原一、二审判决对该《承诺书》不予认定事实错误；被申请人湖南新地房地产开发有限公司提出撤销《承诺书》的请求已超过时效，且被申请人湖南新地房地产开发有限公司在原一审中没有提起反诉请求撤销《承诺书》，原一、二审判决撤销《承诺书》适用法律错误；“房款已一次性付清”的《收款收据》系被申请人湖南新地房地产开发有限公司出具的具有法律效力的凭证，原一、二审判决对该《收款收据》不予认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人肖丽永申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人肖丽永的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。本案当事人双方互负合同义务，再审申请人肖丽永付清房款后可要求被申请人湖南新地房地产开发有限公司交付房屋并办理房产手续。综上，再审申请人肖丽永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖丽永的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日书记员  周 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4102号申请人安志伟，男，1960年1月1日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，现住新乡市卫滨区。被执行人武贵良，男，1966年3月15日生，汉族，住辉县。安志伟诉武贵良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安志伟依据生效的(2019)豫0782民初4853号民事判决书，于2019年11月11日申请执行，本院依法向被执行人武贵良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款111829.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1268元、执行费1596元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人武贵良名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武贵良名下存款以114693元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 李龙山二〇一九年十一月二十日书记员 张 琦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4240号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：齐飞，男，1980年10月18出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：赵明静，女，1981年8月1日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：李秀勇，男，1979年10月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：陶忠华，女，1975年12月28日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：李广伟，男，1989年10月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。被告：李晓如，女，1988年8月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇李家村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告齐飞、赵明静、李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告齐飞、赵明静、李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐飞、赵明静偿还借款本金49860.04元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日原告与被告齐飞、李秀勇、李广伟签订个人最高额联合保证借款合同，其家属均签订联户联保贷款共同承担债务承诺书。合同规定，在约定的期限和授信额度内，借款人齐飞申请使用上述信贷资金。借款人齐飞于2016年10月31日原告处借款一笔，金额50000元，现结欠金额49860.04元。该笔贷款于2017年10月20日到期，借款用于购买家电。合同签订后，原告依约履行义务，但被告齐飞并未按照合同履行还款义务，李秀勇、李广伟亦未履行相应的保证义务。原告认为签订的个人最高额联合保证借款合同、联户联保贷款共同承担债务承诺书合法有效，请依法判令被告承担相应的合同义务。齐飞、赵明静、李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、联户联保贷款共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年10月31日，被告齐飞向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告齐飞授信额度为50000元，授信期限自2015年10月31日至2017年10月20日。2015年10月31日被告赵明静、陶忠华、李晓如出具联户联保贷款共同承担债务承诺书，承诺：对其他联保人依据主合同在原告处借款产生的债务承担连带清偿责任。2015年10月31日被告齐飞、李秀勇、李广伟向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告齐飞、李秀勇、李广伟签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2015年10月31日至2017年10月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告齐飞、李秀勇、李广伟均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年10月31日，被告齐飞向原告申请提款50000元。原告根据被告齐飞的申请，为被告齐飞出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××52的账户内。该笔借款月利率为8.95375‰，于2017年10月20日到期。借款后，被告齐飞于2017年11月30日偿还借款本金139.96元，共支付利息5380.46元，联保人未承担保证责任。现被告齐飞尚欠原告本金49860.04元及利息。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告齐飞本人的签名、手印，且被告齐飞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告齐飞在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告齐飞对尚欠借款本金49860.04元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告齐飞应支付原告相应利息。被告赵明静出具了共同还款承诺书，因此，被告赵明静应承担共同还款责任。被告李秀勇、李广伟自愿与被告齐飞组成联保小组，且被告陶忠华、李晓如出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告齐飞、赵明静、李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐飞、赵明静于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49860.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5380.46元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；被告李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如对第一项之内容承担连带还款责任；被告李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如承担还款责任后，依法享有向被告齐飞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告齐飞、赵明静、李秀勇、陶忠华、李广伟、李晓如负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月七日书记员  王英杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1924号之一 申请执行人：刘某，女，2005年3月4日出生，汉族，住泗县。 法定代理人：顾某，女，1972年10月4日出生，汉族，住泗县。 被执行人：惠方侠，女，1968年4月20日出生，汉族，住江苏睢宁县。 刘某与惠方侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5514号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某损失70122.27元；二、被告惠方侠于本判决生效后十日内赔偿原告刘某损失46748.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1410元，鉴定费770元，合计2180元，由原告刘某负担1308元、被告惠方侠负担872元。 1、本院立案执行后，于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，被执行人名下银行存款1664元本院已执行到位。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5514号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5514号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3097号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑春强，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑春强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2254号 申请人：邹平鼎博建筑工程有限公司。 法定代表人：刘佳林。 被申请人：山东西王建工有限公司。 法定代表人：王晓。 被申请人：张树芳。 申请人邹平鼎博建筑工程有限公司与被申请人山东西王建工有限公司、张树芳建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东西王建工有限公司、张树芳的银行存款29000000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币29000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鼎博建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东西王建工有限公司、张树芳的银行存款29000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平鼎博建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9565号原告：曹利军，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律事务所法律工作者。被告：曾某，女，2004年4月16日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：曾韩车，男，1978年3月17日出生，汉族，住苍南县，系曾某的父亲。法定代理人：陈蒋叶，女，1976年2月12日出生，汉族，住苍南县，系曾某的母亲。被告：曾韩车，男，1978年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈蒋叶，女，1976年2月12日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告曹利军与被告曾某、曾韩车、陈蒋叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹利军于2019年11月13日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹利军负担。审判员  陈亦满二〇一九年十一月十三日书记员  董莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4513号上诉人（原审被告）：李某，男，1961年2月28日出生，公务员，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克某，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。原审被告：董某，男，1969年9月10日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：苏某，女，1968年5月20日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某，女，1961年11月7日出生，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人克某、原审被告董某、苏某、张某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李某以与被上诉人克某和解为由，于2019年11月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十一月二十日书记员 刘 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1974年5月3日生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭丽芬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54426.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭丽芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，郭丽芬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69641.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭丽芬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭丽芬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十一月二十五日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特666号申请人：上海鲲觉信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号1804单元（产证登记楼层1504单元）。法定代表人：赵韬。委托诉讼代理人：汪格，女，该公司工作人员。被申请人：宣木珍，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。申请人上海鲲觉信息科技有限公司（以下简称“鲲觉公司”）与被申请人宣木珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人鲲觉公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第7003号仲裁裁决，事实和理由如下：因宣木珍未达到岗位要求，鲲觉公司口头告知其不胜任岗位。宣木珍未向仲裁委员会告知上述事实，致使裁决错误。故申请人鲲觉公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人宣木珍未作答辩。本院认为，鲲觉公司主张已经将不胜任岗位的事实告知宣木珍，但未提供证据予以证明。鲲觉公司以宣木珍隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鲲觉信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第7003号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海鲲觉信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5099号 北京恒元信业信息技术有限公司： 关于你公司申请执行孟子路国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现本案已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2860号之一 申请执行人洪仙青，男，1966年11月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人应加寿，男，1962年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨杏花，女，1966年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人洪仙青与被执行人应加寿、杨杏花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪仙青向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人应加寿、杨杏花返还申请执行人洪仙青代偿款55442.07元及利息，并负担案件受理费629元，执行费732元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人应加寿、杨杏花发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求应加寿、杨杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应加寿、杨杏花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应加寿、杨杏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应加寿、杨杏花有可供执行的财产。 鉴于被执行人应加寿、杨杏花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应加寿、杨杏花作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应加寿、杨杏花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪仙青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应加寿、杨杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：李锦周，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李锦周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告李锦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××21)拖欠本金15771.31元，利息1635.24元，违约金592.24元，消费手续费395.05元，合计18393.84元（计至2019年8月13日），从2019年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡(信用卡）一张，卡号为62×××21，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告粤通卡透支款，截至2019年8月13日，被告粤通卡共拖欠本金15771.31元，利息1635.24元，违约金592.24元，消费手续费395.05元，合计18393.84元。因被告使用粤通卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李锦周未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2017年11月24日，被告李锦周向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××21。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月13日，被告贷记卡共拖欠贷款本金15771.31元，利息1635.24元，违约金592.24元，消费手续费395.05元，合计18393.84元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李锦周向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××21），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告李锦周之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月13日，被告贷记卡共拖欠本金15771.31元，利息1635.24元，违约金592.24元，消费手续费395.05元，合计18393.84元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××21）拖欠本金15771.31元，利息1635.24元，违约金592.24元，消费手续费395.05元，合计18393.84元[上述款项计至2019年8月13日止，从2019年8月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告李锦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李锦周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××21）透支本金15771.31元及利息、违约金、消费手续费【上述款项计至2019年8月13日止利息为1635.24元、违约金为592.24元、消费手续费395.05，从2019年8月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预交），由被告李锦周负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5410号 原告：徐畅康男，1988年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋飞升男，1995年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：何芳进男，1994年7月11日出生，汉族，住淳安县。 原告徐畅康因与被告宋飞升、何芳进民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋飞升、何芳进返还原告借款本金44000元，并支付该款从2018年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年9月3日为17600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告宋飞升返还原告借款本金40000元，并支付该款从2018年1月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告何芳进对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月3日，被告宋飞升向原告出具借款协议一份，写明今向原告借到人民币55000元，借款期限15天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告何芳进在该借款协议的担保人处签了名。当天，原告通过转账、现金交付等方式实际向宋飞升交付借款40000元。此后，宋飞升返还原告借款本金1500元，两被告未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋飞升于本判决生效之日起十日内返还原告徐畅康借款本金38500元，并支付自2018年1月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息； 二、被告何芳进对上述第一项承担连带清偿责任，被告何芳进承担清偿责任后有权向被告宋飞升追偿； 三、驳回原告徐畅康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐畅康负担16元；被告宋飞升负担384元，被告何芳进承担连带责任。 原告徐畅康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋飞升、何芳进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执848号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人，巫在云，男，汉族，1963年4月16日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人孙巧莲，女，汉族，1966年7月6日出生，现住址同上，与巫在云夫妻关系。 被执行人：李世元，男，汉族，1972年6月10日出生，现住杭锦旗。 被执行人：乔军，男，汉族，1977年9月14日出生，现住杭锦旗。 被执行人：刘建亭，男，汉族，1979年12月29日出生，现住东胜区。 巫在云、孙巧莲、李世元、乔军、刘建亭 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巫在云、孙巧莲、李世元、乔军、刘建亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初1187号民事调解书申请法院执行被执行人返还借款100000元，我院受理执行案件后，依法于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘海刚名下有五辆轿车，刘建亭名下三辆轿车，巫在云名下一辆轿车，申请人提供不出车辆的具体位置，孙巧莲、乔军名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 南   鼎
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初772号公诉机关景洪市人民检察院。被告人鲁绍洪，男，1957年3月10日出生，汉族，文盲，景洪市橄榄坝农场退休职工，住景洪市。因犯滥伐林木罪，于2018年11月25日被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月3日被景洪市森林公安局取保候审。指定辩护人王奕，系景洪市法律援助中心指派云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）771号起诉书指控被告人鲁绍洪犯滥伐林木罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人鲁绍洪及指定辩护人王奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人的行为应以滥伐林木罪定罪量刑。经审理查明：2015年4月，被告人鲁绍洪未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自将其在景洪市景哈乡搭亥村委会搭亥老寨向村民沙某、苏某、黑某等购买待更新的橡胶树进行砍伐，砍毁林地42亩，砍毁林木1888株，损失活林木蓄积283.983立方米，折合原木材积170.3898立方米。经鉴定：被毁林地权属景洪市景哈乡搭亥村委会搭亥老寨村民小组集体林范围。上述事实，被告人鲁绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、森林督察违法线索运送、到案经过、前罪判决书、户口证明、调取证据通知书、证据清单、证人证言、林权证、情况说明、鉴定意见及通知书；现场照片、现场指认笔录、现场示意图、被告人鲁绍洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁绍洪违反森林法，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人鲁绍洪在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有遗漏的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚。指定辩护人提出从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:被告人鲁绍洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元与原判滥伐林木罪“有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金15000元（限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹明捷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终337号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马琼，男，1988年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人马琼犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏1322刑初680号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人马琼有期徒刑九个月二十日。原审被告人马琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马琼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马琼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马琼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马琼撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  吴 倩