广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4587号原告：陈金贤，男，1991年9月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区***************，香港居民身份证号R708539(6)。被告：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原告陈金贤与被告曾启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈金贤、被告曾启聪的委托代理人李宛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾启聪偿还原告借款本金400000元，并支付原告从2019年6月4日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的欠款利息，暂计至起诉日的利息为16000元；2.判令被告曾启聪支付原告按欠款金额的20%计算的违约金80000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告曾启聪向原告陈金贤借款400000元，借款到期后，被告曾启聪一直拖延还款，为此原告特向法院起诉。曾启聪辩称：1、陈金贤实际出借给曾启聪的借款本金为352000元。虽然曾启聪与陈金贤于2019年1月4日签订的《借款协议》约定出借金额为400000元，但陈金贤仅于2019年1月6日向曾启聪转账支付借款本金352000元。2、曾启聪已向陈金贤偿还借款本金累计221000元，尚欠陈金贤借款本金为131000元。3、陈金贤主张的逾期利息计算基数及方式有误，曾启聪仅需支付陈金贤逾期付款利息5726元。鉴于曾启聪已于2019年6月4日前已偿还陈金贤借款本金累计192000元，于2019年7月3日向陈金贤偿还借款本金19000元，于2019年7月12日向陈金贤偿还借款本金10000元，以余下未还本金为基数，按年利率24%计算利息，曾启聪仅需支付陈金贤逾期利息为5726元。4、陈金贤已按照年利率24%要求曾启聪支付逾期还款的利息，其仍诉请曾启聪按照借款总额的20%计算违约金，违反法律规定。曾启聪同意以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息，无需再支付违约金。否则，曾启聪仅能按照年利率4.3%计算逾期付款利息给陈金贤。5、本案诉讼费用应按法院支持陈金贤诉求部分，由双方按比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月4日，陈金贤（作为甲方）与曾启聪（作为乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款400000元，期限从2019年1月4日至2019年6月4日。如乙方在2019年6月4日前未能一次性归还借款400000元给甲方，视为乙方违约，乙方愿意支付借款总额的20%作为违约金给甲方，并承担甲方因追讨借款所产生的诉讼费、保存费、执行费等一切费用。本协议履行过程中如发生纠纷，约定由佛山市三水区人民法院解决。同日，曾启聪向陈金贤出具借据及收据，收据载明曾启聪的收款账户为其于中国农业银行三水支行开设的银行账户622*************773。2019年1月6日，陈金贤向曾启聪转账支付了352000元。曾启聪向陈金贤归还款项情况为：于2019年2月11日向陈金贤归还48000元；于2019年3月12日向陈金贤归还20000元；于2019年3月13日向陈金贤归还15000元；于2019年3月14日向陈金贤归还8000元；于2019年4月7日向陈金贤归还29000元；于2019年5月7日向陈金贤归还10000元；于2019年5月10日向陈金贤归还50000元；于2019年5月11日向陈金贤归还12000元，以上合计还款192000元。另曾启聪又于2019年7月3日向陈金贤归还19000元；于2019年7月12日向陈金贤归还10000元。庭审中，陈金贤确认其实际向曾启聪出借的借款本金为352000元，曾启聪累计向其还款共计221000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，由于原告陈金贤是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。由于原、被告于《借款协议》中约定，因本协议发生纠纷，由佛山市三水区人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。诉讼中，原、被告均同意适用中华人民共和国法律审理本案纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。本案争议焦点问题为：被告还需归还原告的借款本金金额是多少，被告应当支付原告的逾期付款利息如何计算，被告应否支付原告违约金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中陈金贤承认其于2019年1月6日向曾启聪支付借款时扣减部分利息，实际支付曾启聪的借款本金为352000元。根据上述规定，本院认定陈金贤实际出借给曾启聪的借款本金为352000元。由于原、被告就案涉借款未约定借款期内需计付利息，故曾启聪于借款期限届满日即2019年6月4日前向陈金贤归还的款项192000元应用于扣减借款本金，即截至2019年6月4日曾启聪尚欠陈金贤的借款本金为160000元（352000元-192000元）。由于双方对于归还款项先用于偿还本金还是先用于偿还利息未作明确约定，根据中国人民银行的有关规定，应按先还利息再还本金的方式予以扣减。对于原告主张的被告逾期支付案涉借款本金需承担的违约责任，原告既主张要求被告按拖欠借款本金的年利率24%计付利息，同时又要求被告承担按合同约定的借款总额400000元的20%计算违约金为80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告承担的逾期付款的违约责任，本院仅支持从被告逾期还款日起按所欠借款本金的年利率24%向原告计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持，另对于原告主张的违约金数额亦不予支持。因此对于被告还需支付原告的案涉借款本息，应当按以下方式计算：①截至2019年6月4日，被告尚欠原告的借款本金为160000元，此后被告于2019年7月3日向原告归还19000元，按先还利息再还本金的计算方式，则上述还款应先归还以160000元为本金，从2019年6月5日计至2019年7月2日的利息为160000元×24%÷365天×28天＝2946元，余款16054元（19000元－2946元）用于归还借款本金，即截至2019年7月3日被告仍欠原告借款本金143946元（160000元－16054元）；②被告于2019年7月12日向原告归还10000元，按先还利息再还本金的计算方式，上述还款应先归还以143946元为本金，从2019年7月3日计至2019年7月11日的利息为143946元×24%÷365天×9天＝852元，余款9148元（10000元－852元）用于归还借款本金，故截至2019年7月12日被告仍欠原告借款本金为134798元（143946元－9148元）。综上，被告仍需支付原告借款本金134798元，以及以该未还借款本金为基数计算的从2019年7月12日起至实际清偿债务日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告曾启聪在本判决生效之日起十日内归还原告陈金贤借款本金134798元及逾期利息（逾期利息以134798元为本金，按照年利率24%，从2019年7月12日起计算至实际还清欠款之日止）。驳回原告陈金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取8740元，由原告陈金贤负担6365元，被告曾启聪负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  钱文辉人民陪审员  夏学树二〇一九年十月二十七日书 记 员  梁丹蕾