wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1930号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:薛平勇，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛平勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2808号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1930号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2808号民事判决书确定：“一、由薛平勇于本判决生效之日起10日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2010年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计37，776.55元；二、由薛平勇于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2010年12月22日起至2013年8月3日止，以本金99，979.87元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算)；三、由薛平勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2010年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；四、上述一至三项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由薛平勇负担。”本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人均因不在原址且无法联系被执行人被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月30日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月8日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金368381.40元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年11月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1232号申请执行人：江苏优瑞科技有限公司,住靖江市。法定代表人:刘靖。被执行人：李昌东,男,汉族,住太原市万柏林区。被执行人：太原三骏建材销售有限公司,住太原市。法定代表人:李昌东。申请执行人江苏优瑞科技有限公司与被执行人李昌东、太原三骏建材销售有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月10日作出(2019)苏1282民初1381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李昌东、太原三骏建材销售有限公司同意给付江苏优瑞科技有限公司货款57.8万元，约期于2019年4月25日前给付。二、本案经本次调解一次性处理，余无纠纷。三、本案受理费11576元减半收取5788元、保全费4420元，共计10208元由李昌东、太原三骏建材销售有限公司负担。因被执行人李昌东、太原三骏建材销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，扣划了被执行人李昌东、太原三骏建材销售有限公司银行存款共29222元（扣除本案执行费8282元，剩余20940元已发还申请执行人），发现被执行人李昌东名下有牌号为鄂Ｊ×××××（已委托查封，未实际控制）、晋Ａ×××××（经查该车于2019年1月已过户），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、本院于2019年5月6日委托山西省太原市万柏林区人民法院调查被执行人住所地、户籍地、常年居住地，在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过拨打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4608号原告：何国栋，男，1989年12月19日出生，汉族，住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告何国栋诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告何国栋的委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计10020元（违约金以已付房款总额596423元为基数，从2019年3月17日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有168天）3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积88.34平方米，成交总价为人民币596423元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月27日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告没有提出答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为596423元，原告已将房价总额付清。被告应当在2017年5月28日前，将商品房交付给原告使用。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月17日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以596423元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告何国栋支付逾期办证违约金（以已交房款596423元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2216号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、代伟平 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请代伟平借款合同纠纷一案，经被执行人代伟平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保315号 申请人周强，男，1966年10月6日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人简广兰，女，1964年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人周强与被申请人简广兰合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：10330000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9154号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：王天君，男，汉族，1981年7月29日出生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告王天君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  孙慧明二〇一九年十一月二十二日书记员  姜梦迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10193号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监623号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘翡，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘平杰、刘翡、刘平江民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）苏0707民初368号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19045号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：薛泰元，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告薛泰元物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杜桂英,女性,1988年4月9日出生,住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7949号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杜桂英银行卡纠纷一案，申请执行标的207827.47元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执681号申请执行人：冯鹏，男，汉族，1964年1月3日生，山西省晋城监狱民警，现住晋普山煤矿家属楼30号楼1单元302室，身份证号140511196401036317。被执行人：赵欣，男，汉族，1976年9月27日生，晋普山煤矿救护大队职工，现住泽州县南村镇杨洼村昆玉小区26号楼，身份证号140511197609275717。冯鹏与赵欣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人冯鹏依据本院（2019）晋0525民初20号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赵欣归还欠款108000元。本案执行过程中，双方达成如下和解协议：一、赵欣自2019年12月起，每月10日至少还款1500元，半年内还清全部欠款。二、冯鹏同意解除赵欣限制消费令及银行冻结的相关账户。三、如赵欣违约，冯鹏可随时申请恢复执行。四、其它互不纠缠。申请执行人冯鹏于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初20号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十一月二十日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8214号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被告：周丽萍，女，1973年4月12日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 高 聚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘雪荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14365号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾晶晶，女，1998年8月22日生，汉族，住贵州省。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3273号申请执行人赵柱柱，男性，1967年11月17出生，住呼和浩特市。被执行人娜仁图雅，女性，1970年02月12出生，住呼市。被执行人庄国栋，男性，1965年10月25出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初7120号原告：北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号，统一社会信用代码91110113754684920G。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培培，该公司员工。被告：三河市众诚易达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧，统一社会信用代码911310825533357160。法定代表人：刘晓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，该公司员工。本院立案受理了原告北京澄通光电股份有限公司与被告三河市众诚易达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京澄通光电股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告施工合同金额2950000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告三河市众诚易达房地产开发有限公司于2019年12月3日前一次性支付原告北京澄通光电股份有限公司工程款人民币530000元（给付方式：开户名称：北京澄通光电股份有限公司，开户行：北京银行天竺支行，账号：01090358200120105768096）；二、原告北京澄通光电股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费15200元由原告北京澄通光电股份有限公司承担。（已预交）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王兰英人民陪审员  李少波人民陪审员  田春艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵海博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2571号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：易许康，男，1956年06月16日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与易许康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1401号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘志恒，男，1990年3月3日出生，汉族，大专文化，昆明市官渡区友协箱包厂员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区。2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1482号起诉书指控被告人刘志恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月18日0时许，被告人刘志恒酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人刘志恒血液中乙醇含量为89.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志恒具有坦白、认罪认罚、被告人刘志恒有犯罪前科，酌定从重处罚的情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人刘志恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汇川区向阳汽车保养场。住所地：遵义市汇川区长沙路地质三总队5号。 负责人吴杨，该保养场业主。 委托代理人吴久禄，男，汉族，1965年7月8日出生，住遵义市汇川区,系吴杨父亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市汇川区综合行政执法局。住所地：遵义市汇川区福州路137号。 法定代表人龙厚浪，该局局长。 委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 再审申请人汇川区向某汽车保养场(以下简称向某保养场)与再审申请人遵义市汇川区综合行政执法局(以下简称汇川区执法局)行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向某保养场申请再审称:一二审法院在没有足以推翻法定机构价格认证结论的情况下，只判决赔偿相当于价格认证结论百分之二十的金额，是没有任何事实和法律依据的错误裁判。此外，原判决关于再审申请人主张的不动产赔偿,因该不动产建设用地受到行政处罚而不予支持的理由也是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，申请对本案再审。 汇川区执法局申请再审称：1、再审申请人提交的证据充分显示向阳保养场完全处于歇业状态，不可能为经营而购进大量零配件、保养用油等动产。2、向某保养场提交的价格认定结论、购货单据等证据不可信。再审申请人提交的证据,能够证明向某保养场在拆除时无汽车零配件、机油及耗材。二审法院认为再审申请人提交的证据无法准确反映向某保养场的动产情况，并认为未对物品进行保管、妥善安置和及时交付，完全是主观臆断的结果。3、再审申请人已尽到了证明损失未发生的证明义务时，并不免除向某保养场要证明损失存在及数额的证明义务。再审申请人举证的内容均系客观证据，而向某保养场属于单方及主观证据，且无其他证据进行印证，其证明力明显不足。请求撤销一二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，关于再审申请人向某保养场主张的不动产损失问题。因再审申请人向某保养场无证据证明其修建的房屋、构筑物取得了用地、规划审批手续，其建设行为不具合法性。同时，遵义经济技术开发区国土资源分局于2013年对案涉房屋曾作出了没收的处罚决定，在该没收处罚决定未被依法撤销前，仍具合法性，再审申请人向某保养场对本案被拆除房屋没有所有权。再审申请人向某保养场提出房屋被拆除产生的不动产损失应当得到赔偿的申请再审理由不能成立。 关于再审申请人向某保养场主张的动产损失问题。再审申请人向某保养场提交的价格认定结论，系单方委托评估，无其他证据相互印证，不能作为定案依据,一二审法院法官运用生活经验等综合判断，对该认定结论不予全部认定并无不当。再审申请人汇川区执法局提交的证据亦不能完全否定再审申请人向某保养场主张的动产损失。因案涉房屋已被拆除，再审申请人向某保养场的动产损失缺乏再次鉴定基础，一二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，酌情认定再审申请人向某保养场所必需的机器设备损失为680735元，配件、机油等损失250000元，其数额并未超出合理范畴，符合法律规定，依法应予维持。 综上，再审申请人向某保养场与再审申请人汇川区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 一、驳回汇川区向阳汽车保养场的再审申请。 二、驳回遵义市汇川区综合行政执法局的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理李彪 书记员李净
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5191号原告：秦红信，男，1976年4月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：方晓（系原告之叔），住新野县。被告：王超，男，1973年10月21日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告秦红信与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资款113800元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月份至2018年5月份期间，经被告王超介绍，由原告带领10多名农民工给郑万一分部贵州厚信建筑工程有限公司水沟工程施工，经结算被告欠原告及农民工工资113800元。经原告催要，被告以经济紧张为由于2019年4月13日给原告出据结算单一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告王超辩称，我挂靠贵州厚信建筑工程有限公司承包郑万高铁一分部的工程，欠原告工程款属实，我打的有条，但是利息我不同意支付。工程量我已经给原告核算出来，但是还没有上报到郑万高铁财务上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月至2018年5月期间，原告带领10多名农民工在被告王超以挂靠的贵州厚信建筑工程有限公司所承包的郑万高铁一分部水沟工程施工，2019年4月13日，被告给原告出具的结算单载明：“水沟工程结算贵州厚信建筑工程有限公司下欠秦红信民工工资壹拾壹万叁仟捌佰元整（￥113800元整）欠款人：郑万一分部贵州厚信建筑工程有限公司王超2019年4月13日。”原告经催要未果，引起本案诉讼。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。被告将其以挂靠的贵州厚信建筑工程有限公司所承包的郑万高铁一分部水沟工程交由原告施工，原告带领工人为被告施工，被告向原告及其所带领的工人支付工资，双方已形成劳务关系。被告应该及时足额的发放劳动报酬，现原告请求被告支付工人工资113800元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的利息，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告秦红信工资款113800元；二、驳回原告秦红信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 波二〇一九年十一月二十二日书记员 钱森森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3563号罪犯郭成锋，男，1988年2月25日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第173号刑事判决，以被告人郭成锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭成锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭成锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭成锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭成锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5757号之一原告：南通涌鑫集团有限公司，住所地南通市工农路88号海外联谊大厦22-23层。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：陆尔穗，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省南通市。原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧与被告陆尔穗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月十一日书 记 员 余秋月
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终659号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某新，男，1990年5月14日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人：唐某华，男，1971年2月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁、抢劫、强奸罪，于2010年7月9日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。原审被告人：何某成，男，1977年3月26日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人唐某华、张某新、何某成犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）湘1123刑初94号刑事判决。原审被告人张某新不服，于2019年9月29日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2019年11月1日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某新于2019年11月11日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某新犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,张某新在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某新撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 彭 卫 民二〇一九年十一月十八日法官助理 黄 源 芳书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9485号原告：程金路（程幸福之子），男，汉族，1991年7月13日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区阿莲好来洗浴池部，住安徽省阜阳市颍州区人民西路曼哈顿西侧。经营者：张文联,男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。原告程金路诉被告阜阳市颍州区阿莲好来洗浴池部（以下简称阿莲浴池）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金路及其委托代理人张君伟、被告阿莲浴池的委托诉讼代理人刘威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费等共计847841.32元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告父亲程幸福于2011年受雇于被告，在被告的浴池工作，工作时间为每天早上6点至晚八点，遇浴池生意好时甚至要加班至晚上10点。因被告浴池场地较小，环境又封闭、空气长期不流畅，原告父亲曾多次向被告提出过是否能改善下浴池工作环境，但考虑经营成本问题，被告对此并未重视。2019年4月12日下午4点左右，原告父亲像往常一样在浴池工作，突然感到身体不适，跟被告提出回距离浴池50米左右的出租方内拿药，但还没等进家门，就晕倒在路边，昏迷不醒，后被送至阜阳市第二人民医院治疗，诊断为急性心内膜下心肌梗死，经治疗无效后死亡。原告认为，其父亲程幸福和被告之间形成雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告应当依法对原告父亲的死亡负赔偿责任。被告辩称：1、原告诉称与事实严重不符，程幸福并非是经治疗无效后死亡，而是程幸福还在住院治疗期间，原告强行要求出院，且出院后未按医嘱继续治疗导致死亡。程幸福的死亡责任在原告，与其他人无关；2、程幸福与被告没有任何直接劳动或劳务关系，原告起诉被告无任何事实根据及法律依据；3、程幸福系阜阳市颍州区服务公司的在职员工，其与被告没有任何关系。被告认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：2019年4月12日下午，原告父亲程幸福，身体不适，晕倒在路边，昏迷不醒，后被送至阜阳市第二人民医院治疗，入院诊断为急性心内膜下心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心源性晕厥、心律失常心房颤动，急性冠状动脉冠状动脉造影术后。2019年4月29日出院，出院诊断为急性心内膜下心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心源性晕厥、心律失常心房颤动，缺血缺氧性脑病后遗症，急性冠状动脉冠状动脉造影术后，气管造口状态。出院后在家中死亡，2019年5月4日火化。上述事实，由身份证、户口本、阜阳市第二人民医院疾病诊断书及出院记录、火化证、企业基本信息及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告起诉要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费等共计847841.32元，其应当提供证据证明程幸福的死亡与被告存在因果关系，或者提供证据证明程幸福与被告存在劳动或劳务关系。原告未能提供程幸福与被告之间的劳动或劳务合同，或者被告向原告支付工资或劳务报酬的相关证据。原告也未提供其他证据证明程幸福的死亡与被告之间存在因果关系。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程金路的诉讼请求；案件受理费12278元，减半收取6139元，由原告程金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十一月二十九日书记员  丁慧慧
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终776号 上诉人（原审原告）刘新安，男，汉族，1955年5月21日出生，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）朱爱红，女，汉族，1976年2月2日出生，住定州市。 上诉人（原审原告）陶静，女，汉族，1983年12月5日出生，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）张付山，男，汉族，1961年12月20日出生，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）刘保玉，男，汉族，1965年9月11日出生，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）苑永占，男，汉族，1956年2月18日出生，住定州市北城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市代市长。 上诉人刘新安等6人因其诉定州市人民政府（以下简称定州市政府）行政不作为一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年12月20日，刘新安等6人收到定州市政府送达的“关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况”，对该情况说明内容的真实性及完整性提出质疑，遂于2019年1月9日通过快递向定州市政府递交了“关于对南庄子村村务公开答复的质疑及对公布事项真实性进行调查核实的申请”，请求定州市政府对上述材料中所涉事项的真实性予以调查核实，并将调查结果向刘新安等6人作出书面答复，并责令南庄子村委会将刘新安等6人所列的9项内容向刘新安等6人作出答复。刘新安等6人称通过查询快递信息，定州市政府已于2019年1月11日收到上述申请，但超过两个月未给予答复。 原审认为，确认定州市政府未依法履行职责的行为违法的前提系定州市政府具有该项法定的职责。通过庭审，刘新安等6人并未提交定州市政府具有调查核实“关于南庄子村集体土地征用征地补偿金额及具体发放分配使用情况”职责的法律依据。综上，刘新安等6人请求确认违法并责令定州市政府履行查处职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘新安等6人诉讼请求。 上诉人刘新安等6人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，上诉人已经在一审庭审过程中明确提出，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，定州市政府具有对案涉申请进行调查核实的法定职责，而定州市政府在收到申请后未积极履行职责，亦未将处理结果告知上诉人，应当认定其构成行政不作为。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人定州市政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，定州市政府于2019年1月15日分别对定州市北城区办事处、定州市北城区南庄子村村民委员会作出《责令履行通知书》，责令其对刘新安等6人提出的调查核实申请进行调查处理，并责令于1月21日前将调查处理结果报送至定州市政府。定州市北城区办事处于2019年1月22日作出《关于南庄子社区信息公开情况的汇报》，定州市北城区南庄子社区居民委员会于2019年1月18日作出《关于南庄子村务公开的调查情况》。2019年5月，定州市北城区办事处召集刘新安等现场查阅其要求的相关资料。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，定州市政府有针对刘新安等6人的申请进行调查核实的职责。定州市政府在收到刘新安等6人的调查核实申请后，分别对定州市北城区办事处、定州市北城区南庄子村村民委员会作出《责令履行通知书》，责令其对刘新安等6人提出的申请进行调查处理，并责令将调查处理结果报送至定州市政府。定州市北城区办事处与定州市北城区南庄子社区居民委员会分别作出情况汇报，且定州市北城区办事处于2019年5月召集刘新安等现场查阅其要求的相关资料，因此定州市政府已经履行了上述法律规定的调查核实职责，其未将调查核实结果书面告知刘新安等6人，属程序瑕疵，但刘新安等已经通过定州市北城区办事处组织的现场查阅相关资料以及南庄子村民委员会社区公示栏公示的方式获取其申请的信息，其知情权已经获得保护。综上，一审法院判决驳回刘新安等6人的诉讼请求，结果正确，理由不当，本院在此予以指出。刘新安等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘新安等6人负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十一月八日 书记员  梅玉涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2343上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马大利，男，汉族，生于1986年1月11日。住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海房地产公司）因与被上诉人马大利房屋买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人越海房地产公司的委托诉讼代理人姚风，被上诉人马大利及委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。越海房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付马大利逾期交房的违约金，被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1.双方约定的交房时间是2012年10月31日，超过该期限，诉讼时效开始计算，马大利2019年起诉，超过了诉讼时效；2.逾期交房违约金是债权，主张交付房屋是基于物权的请求权，两个不同权利，不能混为一谈，一审认为违约金的请求不超过诉讼时效是错误的；3.逾期交房，马大利自身有责，应适当减轻或者免除上诉人的违约责任；4.上诉人于2012年底将枫香苑项目整体转让给了樊迎国，转让后上诉人不实际控制项目，不负责房屋交付及违约责任承担，樊迎国未到庭，本案违约责任及事实无法查明，判决结果不合理。马大利答辩称：1.逾期交房的违约行为从未中断，未超过诉讼时效；2.上诉人不存在过错；3.上诉人将房地产项目转让给没有资质的樊迎国个人，以推卸履行合法有效的合同义务和责任，严重损害我的利益，却将责任推给他人。马大利向一审法院起诉请求：一、越海房地产公司支付逾期交房违约金至交房之日（自2012年11月1日起暂算至起诉之日，合计73532.86元);二、越海房地产公司立即履行交房义务;三、越海房地产公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月10日，马大利、越海房地产公司签订了合同编号为YHFXY-025号《商品房买卖合同》，约定：“越海房地产公司将其开发的‘枫香苑’9号楼5单元6层602号房出卖给马大利，价款为274034元；付款方式：马大利在签订《商品房买卖合同》之日2011年12月10日向越海房地产公司支付总房款的40％（114034元），剩余总房款的60％（160000元）采用公积金贷款；房屋交付期限：越海房地产公司应当在2012年10月31日前，将符合本合同约定的房屋交付马大利使用；逾期交房违约责任：如未按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，越海房地产公司按日向马大利支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行;2、逾期超过60日后，马大利有权解除合同，越海房地产公司应当自马大利解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按马大利累计已付款的1%向马大利支付违约金，马大利要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，越海房地产公司按日向马大利支付房价款的日万分之一的违约金；房屋交接：商品房达到交付使用条件后，越海房地产公司应当书面通知马大利办理交付手续，双方进行验收交接时，越海房地产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单,还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，越海房地产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，马大利有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由越海房地产公司承担，由于马大利原因未能按期交付的，逾期超过双方约定交付日期7日的视为越海房地产公司已按合同约定交付商品房，马大利承担该商品房及附属物的风险责任、物业服务等相关费用。”双方还对房屋装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记等在合同中做了约定。合同还对买受人的逾期付款的违约责任、产权登记的约定等做了详细约定。合同签订后，马大利按约向越海房地产公司支付购房款274034元（其中公积金贷款160000元）。2011年9月14日马大利又支付9号地下室29526元，办证费5481元，越海房地产公司均向马大利出具了收据。因越海房地产公司未能按约向马大利交付房屋，马大利多次催促越海房地产公司交付房屋，但越海房地产公司至今未向马大利履行交房义务。一审法院认为:马大利、越海房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行各自的义务。本案中，越海房地产公司未能在合同约定的期限内将符合双方约定交付条件的商品房交付马大利使用，其行为构成违约，且房屋现已具备合同约定的交付条件。马大利要求越海房地产公司交房并承担逾期交房的违约责任的诉讼请求应予支持。马大利要求越海房地产公司按照购房款274034元的日万分之一支付违约金至交房之日止的诉讼请求，因双方有明确约定，应予支持。越海房地产公司称马大利主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，因越海房地产公司至今没有实际履行交房义务，其抗辩理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、灵宝市越海房地产有限责任公司按274034元的日万分之一向马大利支付从2012年11月1日起计算至交房之日止的违约金；二、灵宝市越海房地产有限责任公司向马大利交付位于三××市××州区××州路与××路交叉口东北角处“××”××楼××单元××号房屋。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案逾期交房违约金因上诉人越海房地产公司违约而产生。双方合同约定的交房时间为2012年10月31日前。从2012年10月31日起，上诉人越海房地产公司的逾期交房违约行为处于持续状态，马大利要求其履行交房义务和支付逾期交房违约金符合法律规定和合同约定，应予支持；本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从越海房地产公司逾期交房违约行为终止时起算，其以逾期交房违约金的诉讼时效期间应从逾期交房时开始计算为由，主张本案逾期交房违约金超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，应不予支持；越海房地产公司称马大利对逾期交房有责任，但未提交证明马大利有过错事实的证据，应不予认定，其主张应减轻或者免除其责任的上诉理由不能成立，应不予支持；越海房地产公司称其已将本案房产项目转让给樊迎国，但没有提交证据证明该转让经购房人马大利同意，其以房产项目已转让为由主张不承担逾期交房违约金理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十一月二十日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3365号原告六盘水万事达科贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路20号恒盛花园4号楼附13、附14号，统一社会信用代码91520200730968849A。法定代表人牛煜军，系六盘水万事达科贸有限公司经理。委托诉讼代理人杨学之，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码1520220181059269。被告六盘水市广播电视大学，住所地：水城县双水新区以朵大道，统一社会信用代码12520200429320525B。法定代表人薛月琼，系六盘水市广播电视大学校长，委托诉讼代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201310858168。委托诉讼代理人李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201711390544。原告六盘水万事达科贸有限公司与被告六盘水市广播电视大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理，并于2019年3月10作出（2019）黔0201民初3365号《民事判决书》，判决：驳回原告六盘水万事达科贸有限公司的诉讼请求。原告对此不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，2019年7月9日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终922号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1858号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告六盘水万事达科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款91940元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6111.15元(自2017年3月14日计算至2018年4月11日，至起诉后按每年6.175%的利率每天支付15.55元的逾期违约金，直到货款支付完毕止)；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日，被告与原告签订了一份《供货合同》约定：由被告向原告出资购买昭阳E41-80笔记本电脑一台、苹果AIR2平板十六台等价值111940元货物。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，并且在2017年3月1日，被告按合同约定对购买的物品进行了验收，但被告仅支付了货款20000元后拒绝支付余款。原告多次向被告索要剩余货款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，被告工作人员龙怀玉（本案涉案标的经办人）涉嫌诈骗，经被告到水城县公安局报案后，2018年6月12日，水城县公安局以被告六盘水市广播电视大学员工龙怀玉涉嫌案一案，经审查认为符合立案保准，决定立案，并书面告知了被告六盘水市广播电视大学。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告的起诉不符合民事案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六盘水万事达科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇一九年十一月二十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初86号原告徐卯，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李俊佩，天津行通律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李晓晖，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人韩妹，女，1965年4月5日出生，汉族，色织十一厂退休职工，住天津市河东区。第三人刘文杰，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。第三人徐大禹，男，1951年4月19日出生，汉族，天津市二轻局研究所退休干部，住天津市南开区。第三人徐淑芬，女，1948年3月5日出生，汉族，天津市仪表八厂退休职工，住天津市南开区。第三人：徐淑英，女，1955年1月24日出生，汉族，天津市邮政局报刊零售公司退休职工，住天津市河西区。原告诉被告不动产所有权转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，天津市南开区西湖村佳音里1-2-201房屋是徐清署、韩遂的夫妻共同财产。原告、徐大禹、徐淑芬、徐淑英系上述二人子女。2011年4月8日，徐清署与韩妹就涉案房屋签订房产买卖协议，徐清署将上述房产出售给韩妹并办理了房屋所有权证。后韩妹将上述房屋出售给刘文杰，并办理了房屋所有权证。因徐大禹等人对涉案房屋权属产生争议并诉讼，上述买卖合同均被法院判决确认无效，被告应撤销韩妹、刘文杰不动产登记。原告做为徐清署的法定继承人提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，原告不是涉诉房屋登记申请人，涉诉房产的转移登记与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有合法的诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过法定期限。被告在办理相关登记过程中，履行了必要的审查程序，尽到了审慎的审查职责，登记行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的起诉。第三人韩妹经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面诉讼意见。第三人刘文杰述称，徐卯不能作为本案原告，在与韩妹买卖房屋时，徐卯与韩妹还是合法夫妻，韩妹与徐卯有以离婚恶意转移财产、逃避债务的嫌疑。我没有义务配合做不动产变更，不同意徐卯的诉讼请求。第三人徐大禹述称，以前的判决结果是我们争取来的，徐卯不是受害者而是受益者，同意徐卯的诉讼请求，但认为应该由我们作原告，不是徐卯。第三人徐淑英述称，同意徐大禹的诉讼意见，认为徐卯对房管局隐瞒了事实，且与刘文杰恶意串通。第三人徐淑芬述称，同意徐大禹的诉讼意见，认为房管局没有尽到审查义务。经审查，依据当事人提交的证据查明以下事实：2011年4月8日，原天津市国土资源和房屋管理局受理第三人韩妹、徐清署房地产权转移登记申请，审查后，将涉案房屋所有权人登记为第三人韩妹。2016年11月16日，第三人韩妹与第三人刘文杰就涉案房屋签署买卖协议后，向原天津市国土资源和房屋管理局提出对涉案房屋所有权转移登记申请并被受理，涉案房屋所有权人登记为第三人刘文杰，第三人刘文杰于2016年12月9日领取了房屋所有权证。第三人徐大禹、徐淑英、徐淑芬就上述涉案房屋涉及的买卖合同效力提起民事诉讼，本院经审理，判决确认相关买卖合同无效。本院在开庭审理后，对案件中当事人关联案件查询后发现，本院于2016年、2017年受理第三人徐大禹、徐淑英、徐淑芬及原告徐卯继承纠纷案，在本院审理继承纠纷案的2016年7月14庭审笔录中记载，原告就涉案房屋所有权人由徐清署转移登记为韩妹的事项，其自述在2011年已知晓。如以此次庭审时间为节点，最迟不晚于2016年7月14日。在本院对2017年的继承纠纷案件审理中，本院向原天津市国土资源和房屋管理局调取了涉案房屋两次权属转移登记涉及的买卖合同及该房屋不动产登记簿的查询，该登记簿记载涉案房屋的所有权人为第三人刘文杰。本院就上述调取的证据在2017年12月25日的庭审中交由徐卯、徐淑芬、徐淑英、徐大禹观阅后发表意见。就上述情况，本院调取了相关的案卷，对徐卯、徐淑芬、徐淑英、徐大禹询问予以确认。另，本案在审理期间，本院就当事人的争议进行了协调。被告表示现出现了涉案房屋的买卖合同被确认无效的事实，据此，可以对涉案房屋的两次所有权转移登记进行撤销，相关权利人提出申请即可。但，因第三人徐大禹在确认涉案房屋买卖合同效力的民事诉讼中，针对涉案房屋提出了诉讼保全申请，法院已裁定冻结涉案房屋的所有权变动的手续，其无权再对涉案房屋登记内容进行任何操作。本院将有关情况对第三人徐大禹、徐淑英、徐淑芬讲明，对涉案房屋的保全可去办理撤回手续，然后，徐家有关权利人可到被告处就涉案房屋办理相关手续。后，上述三人提出撤回对涉案房屋的保全，本院民事审判庭就申请事项作出了裁定。随后，上述三人提出申请，要求撤回原提出撤回保全的申请。因此，本院对案件的协调解决工作不再进行。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内。原告提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对涉案房屋的两次所有权转移登记，已查明的事实显示原告对于涉案房屋所有权由徐清署登记为第三人韩妹，原告应于2011年知晓，最迟不晚于2016年7月14日。对于涉案房屋所有权由第三人韩妹登记为第三人刘文杰，原告知晓的时间最迟不晚于2017年12月25日。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起的本次行政诉讼已经超过起诉期限。对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐卯的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒源人民陪审员  王津人民陪审员  李昂二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁宁高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9930号原告：代某，男，1958年5月5日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1968年7月11日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且原告未提供被告的电话号码，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告代某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理李雅妮书记员房春玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2810号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人周勇，男，1975年11月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人周勇返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本金81961.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1129.42元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘网艺
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异116号异议人（被执行人）：郝小丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：王现成,男,1957年5月21日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：郝勇军,男,1970年11月8日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：郝静，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。在本院执行王现成与郝勇军、王桃青、郝文勤借款纠纷一案中，异议人郝小丽对本院执行安阳市文峰中路二道街口的房屋（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝小丽称，1.被执行人王桃青在执行过程中死亡，依照民事诉讼法第256条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的”应当中止执行。王桃青于2019年4月7日死亡，安阳中院于2019年9月27日拍卖房产，依法规定，等待继承人确定继承权利或者承担义务。未通知本人是否放弃继承，现本人明确不放弃继承遗产，故申请中止执行涉案房产。本院查明，王现成与郝勇军、郝文勤、王桃青民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2011）安民三初字第52号民事判决，郝文勤不服，向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提出上诉，河南高院于2012年10月22日作出（2012）豫法民一终字第96号民事判决：一、维持河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第一项，即：“郝勇军于本判决生效后十日内偿还王现成借款本金14949290.84元及利息，利息按本金14949290.84元，从2011年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍利率计算。第四项即“驳回王现成的其他诉讼请求。”二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第二项，即：“郝勇军于本判决生效后十日内支付王现成从2011年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止的违约金，按每日1万元计算。”三、变更河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第52号民事判决第三项为：“郝文勤、王桃青对上诉借款本金、利息在抵押物房产价值的范围内承担赔偿责任。”本院在执行过程中，于2013年4月12日作出（2013）安中执字第12号执行裁定，续行冻结被执行人郝勇军在鹤壁振兴煤业投资有限公司享有的34%股权。本院委托有关评估部门对冻结的上述股权进行评估，因该股权达不到评估条件，无法执行，未发现郝勇军有其它可供执行的财产。2013年8月9日，本院作出（2013）安中执字第12-2号执行裁定，查封被执行人王桃青、郝文勤所有的安阳市房权证文峰区字第××号、00××08号房屋（即生效判决所称的抵押物房产）。被执行人王桃青、郝文勤提出异议称，王桃青、郝文勤承担的是赔偿责任，在主债务人郝勇军有财产可供执行而未执行的情况下，执行王桃青、郝文勤名下的房产无法律依据，请求中止执行王桃青、郝文勤名下的房产。本院于2014年11月19日作出（2014）安中执异字第64号执行裁定，驳回郝文勤、王桃青的异议。郝勇军、王桃青、郝文勤不服河南高院（2012）豫法民一终字第96号民事判决，向检察机关申请监督，最高人民检察院于2016年6月16日以[2016]51号民事抗诉书向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2016年9月9日作出（2016）最高法民抗97号民事裁定：一、本案指令河南省高级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。河南高院于2017年11月24日作出（2017）豫民再52号民事判决，维持（2012）豫法民一终字第96号民事判决。另查明，在执行过程中，案外人陈莉筠对执行王桃青、郝文勤所有的安阳市房权证文峰区字第××号、00××08号房屋提出异议，本院于2015年2月9日作出（2015）安中执异字第2号执行裁定，驳回案外人陈莉筠的异议。陈莉筠不服，提起案外人执行异议之诉。现该诉讼仍在审理过程中，本院未对执行标的进行处分。申请执行人王现成提供相应担保，请求本院继续执行，本院于2018年12月14日作出（2013）安中执字第12-10号执行裁定，拍卖王桃青、郝文勤名下位于河南省安阳市××头××办事处××街口的房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号、00××08号）。再查明，被执行人郝文勤于2016年7月24日死亡；被执行人王桃青于2019年4月7日死亡。郝勇军系郝文勤、王桃青儿子，郝小丽、郝静系郝文勤、王桃青女儿。2019年5月6日，申请执行人王现成向本院申请变更第三人郝勇军、郝小丽、郝静为本案被执行人。本院于2019年6月13日作出（2019）豫05执异71号执行裁定，变更第三人郝勇军、郝小丽、郝静为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；郝勇军、郝小丽、郝静向申请执行人王现成履行河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第96号民事判决、（2017）豫民再52号民事判决确定的郝文勤、王桃青的义务。本院认为，民事诉讼法第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的”。本案中，作为被执行人王桃青于2019年4月7日死亡，本院变更郝勇军、郝小丽、郝静为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。依据民事诉讼法第一百五十条第一款第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼”的规定，在当事人死亡且有继承人的情况下，并非一概中止执行，而是有遗产可供执行的，人民法院应当执行遗产，执行工作不应中止。本案中，被继承人有遗产可供执行，无论继承人明确继承与否，都无需等待继承人继承权利或者承担义务，故本院未中止本案的执行，符合法律规定。关于郝小丽称其未收到是否放弃继承的通知，经查，本院将（2019）豫05执异71号执行裁定书按郝勇军、郝小丽提供并确认的送达地址交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。因用其他方式无法将该裁定送达郝静，本院同时在2019年7月7日的法制日报（社区版）人民法院公告栏对郝勇军、郝小丽、郝静刊登公告送达，故该异议理由不成立。综上，异议人郝不丽的申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回郝小丽的异议请求。如不服本裁定，可以自在本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  崔永清二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡召贤
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初25号之一原告：熊理泽，男，1964年2月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊元周，男，1946年5月1日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：张秀英，女，1946年6月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：张志友，男，1970年3月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：侬美标，男，1973年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：陶发珍，女，1978年2月22日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：袁崇伦，男，1987年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄洪江，男，1980年12月3日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告：郑礼宝，男，1965年2月13日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。原告：代光发，男，1969年6月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。十原告共同诉讼代表人：熊理泽、代光发。委托代理人：蒋德顺、白万年，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：马关县住房和城乡建设局。法定代表人：朱开生，局长。统一社会信用代码11532625015219777C。住所地：马关县石兴路83号。委托代理人：罗忠敏，马关县住房和城乡建设局住房保障股股长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：李春明，男，1971年7月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发请求确认被告马关县住房和城乡建设局与第三人李春明2017年12月1日签订的《马关县国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发以已达成庭外和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊理泽、熊元周、张秀英、张志友、侬美标、陶发珍、袁崇伦、黄洪江、郑礼宝、代光发承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  王 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初1048号 原告：杨声游，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈德明，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告杨声游诉被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨声游于2019年11月22日以与被告陈德明庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨声游以与被告陈德明庭外达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨声游撤诉。 本案受理费438元，减半收取计219元，由原告杨声游负担。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5105号原告：韩苗苗，男，1984年10月30日出生，汉族，住温县。被告：张书豪，男，1994年8月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告韩苗苗诉被告张书豪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日起诉来院，因原告韩苗苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩苗苗负担。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十五日书记员  慕新杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11934号原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢负2-11号。统一社会信用代码：91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜。本院在审理原告王飞诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王飞于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王飞承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执377号之一申请执行人:周振明，男，汉族，1963年02月20日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司, 住所地西安市莲湖区心中路6号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。XXXXXXXXXXXXXX9041申请执行人周振明与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（经开）(2018)第118号裁决书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司名下陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆档案信息。二、查封被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司名下陕AXXXXX汽车的车辆档案信息。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。                审  判  员     巩  杰              二Ｏ一九年三月十九日               书  记  员     贾  博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申243号再审申请人（原审原告）：王有青，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张春香（系王有青妻子），女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人:徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：时金超，该公司职工。委托诉讼代理人：厉健，该公司职工。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01幢401室。负责人：姚在翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：时金超，江苏弘盛建设工程集团有限公司职工。委托诉讼代理人：厉健，江苏弘盛建设工程集团有限公司职工。原审被告：吕学敏，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人王有青因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司及原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司、吕学敏建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王有青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇一九年十一月四日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执561号 申请执行人:河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 被执行人：孟志民，男，1972年12月1日出生，住邢台市桥东区。 被执行人：鲁丽革，女，1971年11月17日出生，住邢台市桥东区。 被执行人：孟瑞芝，女，1991年10月12日出生，住邢台市桥东区。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与孟志民、鲁丽革、孟瑞芝借款合同纠纷一案中，尚未执行到位1,710,000元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十一月四日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3357号原告：康伟，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康建平（系康伟父亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街125号。法定代表人：刘庆临，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。原告康伟与被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康伟及其委托诉讼代理人康建平、程超、被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2000年7月1日-2001年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额19360元（1760元/月×11个月）；2、请求被告支付原告经济补偿33440元（1760元/月×19个月）；3、请求被告补缴原告于2000年7月1日至劳动关系解除之日期间法定的社会保险（2000年7月1日至2018年12月31日）；4、请求被告支付原告从2008年至2019年的工资人民币60000元。事实与理由：原告康伟于2000年7月1日到被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司（以下简称飞鹰公司）从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为按件结算，但，每月工资大约1000元左右，原告的工作时间为周一至周六早上八点到中午十二点，下午两点到下午六点，周日休息，工作期间被告一直未给原告缴纳过法规要求的社会保险。2008年被告经营困难，故通知原告暂停工作，回家休息。2019年，被告开始处理职工的工作问题，和原告同岗位的工作人员获得相应的补偿，但被告却以原告未与被告签订书面劳动合同为由拒绝对原告进行补偿。为此，原告向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告提供材料不全为由决定不予受理，原告认为，原告之所以无法提供足够证明材料，是因为被告控制了全部证据，原告无法提取，故原告提起诉讼。被告辩称，原告诉讼请求已经过诉讼时效及仲裁时效，且没有法律依据且原被告没有劳动关系。答辩人的成立日期是2000年10月30日，而原告称其于2007年7月1日入职与事实相悖，且答辩人正式雇佣的焊工均具有焊工资质，均签订书面劳动合同，答辩人未与原告签订劳动合同所以不应支持原告各项诉讼请求。本院经审理查明：原告康伟于2019年7月24日向回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，回民区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出回劳人仲字[2019]148号不予受理通知书，载明：康伟：2019年7月24日送来仲裁申请书（所列被申请人为内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第7项：7、申请人的仲裁申请材料不齐备的。附注：因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，我国法律规定劳动争议案件适用仲裁前置程序。本案中，原告提交了回民区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，但不予受理的原因为仲裁申请材料不齐备，且该通知书附注写明了因申请材料不齐备不予受理的，原告可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向该仲裁委员会申请仲裁。现原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，不符合民事诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告康伟的起诉。案件受理费已减半收取计5元，退还原告康伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年十一月一日书记员 邹丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保785号申请人：朱军伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。被申请人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国。被申请人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人朱军伟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥耀华房地产开发有限公司、何建国名下银行存款人民币23700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱军伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥耀华房地产开发有限公司、何建国名下银行存款人民币23700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱军伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月四日书记员 丁妙香
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初423号公诉机关乐平市人民检察院。被告人石梦琴，女，1996年9月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人石梦琴犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石梦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚上，被告人石梦琴驾驶载丈夫洪某的二轮电动车由乐平市方向往塔前镇方向行驶，途经乐平市老206国道塔前同心桥地段，撞到同向步行的朱某，造成朱某当场死亡。2019年9月26日乐平市交警大队对此事故作出认定，石梦琴负此次事故的全部责任，朱某不负此事故责任，洪某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人石梦琴具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。另查，被告人石梦琴主动到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属谅解。被告人石梦琴认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石梦琴违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石梦琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述，系自首，与被害人家属达成和解并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石梦琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人石梦琴回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月二十五日书记员  薛超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5690号 原告：陈家骏，男，1995年1月7日出生，汉族，住。 被告：谭寅，男，1996年9月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告陈家骏与被告谭寅房屋租赁合同纠纷一案,原告陈家骏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家骏撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谷乐乐 ——
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3400号之一申请执行人宁波鼎越不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路755号303室。法定代表人程超。被执行人王子祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶喜红，女，1971年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人宁波鼎越不锈钢有限公司与被执行人王子祥、叶喜红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初594号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鼎越不锈钢有限公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行王子祥、叶喜红履行生效法律文书确定的债务22258.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王子祥、叶喜红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子祥、叶喜红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王子祥、叶喜红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王子祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王子祥、叶喜红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子祥、叶喜红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宁波鼎越不锈钢有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3871号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王二君，男，1982年4月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王二君借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王二君银行账户存款37,583.29元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王二君银行账户存款37,583.29元。 诉讼保全申请费396元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2423号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。 法定代表人陈小军。 被执行人高丛丛，女，1987年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人高丛丛为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初2247号民事判决书一案中，于2019年06月14日向被执行人高丛丛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高丛丛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费295元、申请执行费350元。但被执行人高丛丛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人高丛丛自行达成执行和解协议，申请执行人台州银行股份有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2247号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 金梦希
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初871号本院于2019年6月27日对原告彭兰英诉被告黄智民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0822民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0822民初871号民事判决书中第三页第一行“被告黄智借款37万元未按约定归还”和第三页第八行“被告黄智应于本判决生效后十日内清偿所欠原告彭兰英借款370000元及逾期利息”存在笔误，现予以补正为“被告黄智借款37.2万元未按约定归还”和“被告黄智应于本判决生效后十日内清偿所欠原告彭兰英借款372000元及逾期利息”审判员  张长根二〇一九年十一月八日书记员  蔡 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申14号再审申请人（原审被告）：王铁钢，男，1966年1月21日出生，汉族，濮阳县。再审申请人（原审被告）：马永国，男，1976年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（原审原告）：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人王铁钢、马永国因与被申请人刘传宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初6735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王铁钢、马永国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十一月十八日书记员  宋慧平
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执489号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张明堂，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张明堂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74276号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月13日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为800元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为680.04元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74276号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执893号之一申请执行人郝小贞，男，汉族，1971年1月22日生，住辉县。被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡市北环路东段牧野工业区。法定代表人：李光祖，总经理。申请执行人郝小贞与新乡市北海砂浆成套设备有限公司安装合同一案，我院作出的（2018）豫0711民初1710民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款42900元。本案尚未执行到位金额为42930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年11月4日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月7日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月4日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 ：王攀峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执670号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：王桂丰，男，汉族，1973年8月24日出生，住七台河市茄子河区商贸城。被执行人：赵大刚，男，汉族，1979年7月17日出生，住七台河市桃山区桃东街。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人王桂丰、赵大刚借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初892号民事调解书，执行标的704010.60元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初892号民事调解书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一