河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1126号原告：王学刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。被告：曹志伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：蔡鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101，统一社会信用代码：9144120089528957XK。法定代表人：马文涛,总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，公司员工。原告王学刚诉被告曹志伟、蔡鹏、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告曹志伟、蔡鹏、平安财险肇庆支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我37645元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日21时许，我驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车沿110国道由西向南行驶至於家梁路段与曹志伟驾驶的蔡鹏所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞。相撞后我驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车又与安宝全驾驶停放的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××半挂牵引车碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，我与曹志伟负同等责任，安宝全无责任。经查曹伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系蔡鹏所有，并在平安财险肇庆支公司投保有交强险及商业三者险五十万。事故发生后我与被告就车辆损失费用未能达成共识，无耐诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。被告平安财险肇庆支公司辩称，请法院依法审查原告诉讼主体是否适格。豫Ａ×××××号车辆（投保时车牌号为：粤Ｈ×××××）在我公司购买交强险及商业三者险含不计免赔30万元，保险期限为2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生保险期间。被告曹志伟与原告分别承担事故的同等责任，事故造成涉案车辆及另一无责车辆受损，请法院依法预留交强险财产损失份额。原告的车辆损失应先扣除无责车辆交强险财产损失赔偿额，我公司在超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。对于原告诉请的车辆损失，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定时涉案车辆已维修完毕，原告需提交支付修理费的凭证及维修单位的正规发票，与鉴定评估明细表中更换车辆材料一致的配件购买凭证，否则应予剔除无对应项目的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告曹志伟、蔡鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日21时许，原告王学刚驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车沿110国道由西向南行驶至於家梁村路口时与被告曹志伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后原告驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车又与路南停放的安宝全的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××货车发生碰撞，造成三方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告与曹志伟均承担事故的同等责任，安宝全无责任。被告平安财险肇庆支公司系豫Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额30万元）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原告的陈述、原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书为据，予以认定。原告的冀Ｇ×××××货车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失额为62290元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告为据，予以认定。原告主张鉴定评估费5000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张。法庭认为，原告的发票可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。原告主张施救费6000元，提供万全区孔家庄镇万德宝汽修厂出具的施救费发票一张。法庭认为，原告的冀Ｇ×××××货车受损后，客观上需要施救，原告提供的发票可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：车辆损失62290元、鉴定评估费5000元、施救费6000元，共计73290元。本院认为，原告与被告曹志伟的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通交警大队根据二人的违法行为，认定原告与被告曹志伟均承担事故的同等责任。因被告曹志伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，故被告平安财险肇庆支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内按被告曹志伟承担的事故责任比例向原告赔付。被告平安财险肇庆支公司虽不同意赔偿鉴定费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告曹志伟、蔡鹏不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王学刚车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王学刚车辆损失60290元、鉴定评估费5000元、施救费6000元，共计71290元的50%，计款35645元；两项合计37654元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告曹志伟、蔡鹏不再赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十一月二十九日书记员 秦红燕附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。