wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1808号 罪犯夏六伟，男，1995年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人夏六伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2018年5月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年1月10日起至2020年4月9日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯夏六伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年7月累计获考核分1291.5分。获2次表扬。2018年6月4日向福州市中级人民法院缴纳3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏六伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月10日至2019年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11103号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：方亮亮，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45347.35元、拖欠利息3165.72元、罚息1013.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区太和镇龙陂村）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息3165.72元、罚息1013.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元并支付利息3165.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1013.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为810.85元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息3165.72元和罚息810.85元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告方亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4258号原告：海安市老坝港滨海新区管理委员会，住所地海安市老坝港滨海新区商务大厦，统一社会信用代码11320621014223328M。法定代表人：周树群，海安市老坝港滨海新区管理委员会主任。委托诉讼代理人：章小进，海安市老坝港滨海新区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏美工场家具制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：全会新。原告海安市老坝港滨海新区管理委员会（以下简称老坝港委员会）诉被告江苏美工场家具制造有限公司（以下简称美工场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告老坝港委员会的委托诉讼代理人章小进、许立群到庭参加诉讼。被告美工场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老坝港委员会向本院提出的诉讼请求：判令被告美工场公司立即偿还原告借款本金185万元，以及借款利息（从2014年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：原、被告于2014年5月16日订立借款协议，约定由被告美工场公司向原告老坝港委员会借款185万元，年利率为10%。之后，原告老坝港委员会通过其所属江苏老坝港盐海开发有限公司（以下简称开发公司）以银行转账方式出借上述185万元款项给被告美工场公司。但被告之后未能按约还本付息，于2018年8月16日出具书面还款计划。后经原告多次催要无果，因而成讼。被告美工场公司未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年5月16日，被告美工场公司作为借款人，与原告老坝港委员会签订借款协议一份，其中约定由被告美工场公司向原告老坝港委员会借款185万元，年利率为10%，还款时利息按时结算。之后，原告老坝港委员会于2014年5月26日通过其开发公司，以银行转账的方式出借上述185万元款项。2018年8月16日，被告美工场公司法定代表人全会新以书面方式出具还款计划一份，其中载明上述借款事实，并承诺于2019年2月底前一次性还清上述借款185万元及相应利息。2019年6月1日，开发公司出具情况说明一份，证明上述借款打款事实，并确认案涉债权人为原告老坝港委员会。以上事实，有原告老坝港委员会提供的借款协议、支付凭证以及情况说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款约定系原、被告当事人之间真实意思表示，应认定成立有效。原告老坝港委员会已按约出借上述款项，被告美工场公司应及时返还原告借款，并给付相应利息。因双方在借条中已对借款年利率约定为10%，故原告老坝港委员会主张案涉借款利息以本金185万元为基数，按年利率为10%算至实际清偿之日止，其计算方式不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，应予支持。被告美工场公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏美工场家具制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市老坝港滨海新区管理委员会借款本金人民币185万元，以及利息（以185万元为基数，自2014年5月17日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。案件受理费29000元，由被告江苏美工场家具制造有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29000元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇一九年十一月十二日法官 助理  于正江书 记 员  陈星羽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10768号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏建新，该支行职员。 被告：张建生，男，1974年1月8日出生，汉族，住南安市。 被告：王家彬，男，1972年11月26日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告张建生、王家彬金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以被告张建生已结清本案借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费149元，减半收取计74.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初641号   原告许某，公民身份号码×××，现住山丹县。   被告马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告许某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2019年12月25日开庭审理，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告许某自动撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某自行负担。   审判员 魏立才     二〇一九年十一月十一日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8883号 被执行人钟建珍,女,1975年7月12日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 被执行人钟建珍罚金执行一案，（2019）粤0113刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢艳芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3271号申请执行人：王军，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号，统一社会信用代码为912103816645650712。被执行人：白海林，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人王军与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1209号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：管宗旗，系该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：傅鸿北，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县， 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告冯毅、傅鸿北信用卡纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人官同鸣、被告冯毅、傅鸿北经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．判令冯毅归还透支的借款本金99955.9元并支付自2018年10月22日起至还清借款止，按双方签订的普惠金融卡约定的月利率11.25‰支付利息及滞纳金；2、被告傅鸿北对上述还款义务承担连带清偿责任。 冯毅、傅鸿北在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，冯毅向武林信用社申请办理信用最高额度为300,000元、月利率为12‰的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，武林信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。2018年8月16日武林信用社经审查冯毅申请续办卡的条件，同意为冯毅办理授信额度为100,000元的普惠金融卡，利率按当期月利率11.25‰支付，2018年9月13日傅鸿北与武林信用社签订担保协议，约定其自愿为冯毅向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为冯毅因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为冯毅在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后冯毅使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2018年10月22日，冯毅结欠透支借款元本金99955.9及利息滞纳金。以上事实，武林信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。冯毅、傅鸿北经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯毅向武林信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。冯毅未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，武林信用社有权依据合同的约定要求冯毅就未偿还的借款本息一次性给付。 武林信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张傅鸿北在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 冯毅、傅鸿北经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对武林信用社要求冯毅偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求傅鸿北对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、冯毅应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社透支借款本金99955.9元并支付自2018年10月22日起至还清透支借款之日止按月利率11.24‰支付利息及相应滞纳金； 二、傅鸿北对上述还款义务承担连带清偿责任，傅鸿北承担完相应的保证责任后，有权向冯毅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298.8元，减半收取为1149.4元，由冯毅、傅鸿北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈慧 书记员叶夷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终114号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人杜某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2784号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人杜某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3293号 申请执行人刘炎其，男，1974年9月27日出生，汉族，农 民，住福建省漳浦县霞美镇山前村后山28号。公民身份号码 350623197409275157。 被执行人陈锦城，男，1982年2月25日出生，汉族，农民， 住福建省漳浦县六鳌镇鳌西村元霄路南23号。公民身份号码 350623198202254513。 申请执行人刘炎其和被执行人陈锦城借款合同纠纷一案， 被执行人陈锦城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈锦城所有的银行存款200000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:林土轩，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告林土轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告林土轩经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月8日的信用卡透支本金3906.43元、利息425.52元、费用580.58元，共计人民币4912.53元，及2018年7月9日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告林土轩向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年5月5日将卡号为62×××24的信用卡发放给被告，账户额度为4000元。被告自2013年5月8日起激活使用该卡，截至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡借款本金3906.43元、利息425.52元、费用580.58元，共计人民币4912.53元。综上，被告林土轩办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告林土轩既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月30日，被告林土轩向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（林土轩）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年5月8日，被告林土轩开始刷卡消费，透支金额共4000元。其后，被告未足额还款。原告向被告林土轩催还透支款项，但均无果。截至2018年7月8日，被告林土轩已累计拖欠原告透支本息合计4912.53元，其中透支本金3906.43元、利息425.52元、费用580.58元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林土轩与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告林土轩领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告林土轩除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金3906.43元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告林土轩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林土轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金3906.43元及利息和费用（其中暂计至2018年7月8日止的利息425.52元、费用580.58元，2018年7月9日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林土轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3650号原告：张某，男，1972年7月13日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。被告：文山天泽生物科技有限公司，统一社会信用代码915326213253173807。住所地：文山市马塘镇马塘中学旁。法定代表人：龙某，职务经理。被告：龙某，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，家住贵州省贵阳市云岩区友谊路198号，现住文山市。原告张某与被告文山天泽生物科技有限公司、龙某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款124031.60元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日，被告文山天泽生物科技有限公司、龙某与原告签订《建房合同》，合同约定：一、由原告承揽加建被告位于马塘砖厂的二层砖混结构住宅房，经协商每平方米330元（收方面按浇灌面积算），建筑面积大约1400平方米左右；二、具体施工方案由原、被告协商确定，被告负责电水路通，工程上水。原告包工不包料，原告自带钉子模板，扎钢筋，浇灌完成，贴地板砖，外墙墙漆；三、付款方式：1.浇灌好版面时付款（每层按工程量70%付款），2.粉刷内、外墙时付款（按工程量70%付款），余下部分款，三个月后建房质量没有问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成承揽建房任务，并于2017年10月完工。目前，被告已搬进新房办公至今。工程完工后，经原、被告结算，总工程款合计514031.60元，被告陆陆续续支付原告390000元，现剩余124031.60元工程款至今未付，经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，本案中，因张某不能提供文山天泽生物科技有限公司、龙某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定文山天泽生物科技有限公司、龙某的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回张某起诉，待张某提供文山天泽生物科技有限公司、龙某准确的送达地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费2780元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇一九年十一月十三日书记员  马明安
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4225号原告：栾芙蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：许时江，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司人资部部长。委托诉讼代理人：徐晓东，男，该公司副总经理。原告栾芙蓉与被告中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告栾芙蓉、被告中安正管工程管理集团有限公司的委托诉讼代理人王伟、徐晓东到庭参加诉讼。栾芙蓉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2018年4月15日至2019年4月15日存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资4.5万元及拖欠工资经济补偿金2.25万元；3、被告返还工服抵押金和安全帽抵押金350元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日进入被告处工作，职务为总监理工程师，月工资5808元，入职后被告收取工服押金300元，安全帽抵押金50元，工作满六个月返还本人。自2018年4月15日入职至2019年4月15日离职，被告于2019年1月支付工资1万元，2月支付工资1.5万元，剩余4.5万元未支付，此款多次向被告催要，至今尚未给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠工资39043元，放弃主张拖欠工资补偿金2.25万元和返还工服、安全帽抵押金350元的诉讼请求。中安正管工程管理集团有限公司辩称：原告第一项诉讼请求无异议，原告确实在我单位工作。第二项诉讼请求我方也同意支付，鉴于公司现在资金回笼，我单位会在今年春节前支付完毕。经审理查明：栾芙蓉自2018年4月15日至2019年4月15日期间在中安正管工程管理集团有限公司工作，任监理职务。栾芙蓉在中安正管工程管理集团有限公司工作期间，中安正管工程管理集团有限公司尚欠栾芙蓉工资39043元。栾芙蓉于2019年8月14日向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2019年8月26日出具不予受理通知书，栾芙蓉不服，诉至法院。吉林安正工程管理有限公司于2018年2月5日更名为中安正管工程管理集团有限公司。认定上述事实的证据有不予受理通知书及送达回证、中安正管投诉统计表、中国银行交易流水明细清单。本院认为，关于栾芙蓉主张与中安正管工程管理集团有限公司自2018年4月15日至2019年4月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，栾芙蓉诉请确认与中安正管工程管理集团有限公司存在劳动关系，经审理中安正管工程管理集团有限公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，栾芙蓉的该项诉讼请求不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予裁判。关于栾芙蓉主张中安正管工程管理集团有限公司支付拖欠工资39043元的诉讼请求。中安正管工程管理集团有限公司对此项诉讼请求无异议，栾芙蓉及中安正管工程管理集团有限公司对中安正管投诉统计表中统计拖欠栾芙蓉欠付工资数额均无异议，故本院支持栾芙蓉该项诉请。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中安正管工程管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告栾芙蓉工资39043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告中安正管工程管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十一月七日书记员  张乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4427号原告：山东华宸高压容器集团有限公司，住所地济南高新区临港街道荷花路5111号。法定代表人：马连全，总经理。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：江苏中潮管材科技有限公司，住所地南通市如皋市长江镇森松路18号。法定代表人：黄锦康，执行董事。原告山东华宸高压容器集团有限公司（以下简称“华宸公司”）与被告江苏中潮管材科技有限公司（以下简称“江苏中潮公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸公司的委托诉讼代理人陈延东、刘洋到庭参加诉讼，被告江苏中潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款60419.5元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告及中潮控股有限公司有长期业务往来，中潮控股有限公司欠原告预付的货款296914.5元，原告欠被告货款236495元，经三方协商，于2019年6月17日共同签订了《三方并账协议》，合并后被告欠原告60419.5元。经原告多次催要，被告拒不履行退款义务，故向法院起诉，请求依法裁判。江苏中潮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与中潮控股有限公司存在长期业务关系,原告与被告亦存在长期业务关系，2019年6月17日,原告作为甲方，中潮控股有限公司作为乙方，被告作为丙方，三方签订《三方并账协议》，其中载明：“截止2019年6月17日乙方欠甲方货款（296914.5元）；甲方欠丙方货款（236495元）。甲方同意将乙方账面上的提货余款合并转入丙方账户，合并后甲方实际在丙方账户剩余已付的材料款总计为陆万零肆佰壹拾玖元伍角（60419.5元）；此款项作使用方式双方进行协商处理。三方凭此协议进行账务处理。”另查明，原告因本案支付诉讼财产保全保险费500元。以上事实有原告提供的《三方并账协议》、增值税专用发票及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告及中潮控股有限公司签订的《三方并账协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于《三方并账协议》，本院认为，实际系原告同意中潮控股有限公司将其对原告所负的296914.5元债务转让给被告，后原、被告协商一致将相互之间的债权债务抵销,原告在被告处剩余材料款为60419.5元。现原、被告未能就上述60419.5元的使用处理达成一致，且被告未举证证明原、被告存在其他债权债务关系，故原告要求被告支付60419.5元，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于保全保险费，系原告合理支出，属于原告的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及放弃抗辩的相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第八十四条、九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中潮管材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华宸高压容器集团有限公司60419.5元；二、被告江苏中潮管材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华宸高压容器集团有限公司逾期付款利息（以60419.5元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告江苏中潮管材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华宸高压容器集团有限公司诉讼财产保全保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，财产保全费820元，由被告江苏中潮管材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月十三日书记员  赵蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4888号申请执行人付光娟，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省镇平县。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：姜克生。关于申请执行人付光娟与被执行人郑州元通商业管理有限公司委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付光娟据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人13950元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年7月23日赴郑州市不动产登记中心、未发现郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月25日到被执行人郑州元通商业管理有限公司住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月18日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人付光娟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月15日对申请执行人付光娟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人付光娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十九日书记员  钮煜迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2094号   申请执行人杨某，住所地宁夏银川市。   被执行人崔某，住所地宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执2094号申请执行人杨某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，执行标的43354.77元，执行费550元。申请执行人杨某与被执行人崔某自愿达成执行和解协议。申请执行人杨某于2019年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2094号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月四日   书记员 孔令萃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4864号原告：丰城市诚信物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市解放南路85号（丰城天下）1幢1层1-18号。统一社会信用代码：91360981674964981M法定代表人：丁云，该公司经理。被告：李国春，男，1971年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：甘小女，女，1971年6月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市诚信物业管理有限公司与被告李国春、甘小女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告丰城市诚信物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告李国春、甘小女的起诉。本院认为，原告丰城市诚信物业管理有限公司以与被告李国春、甘小女已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市诚信物业管理有限公司撤回对被告李国春、甘小女的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丰城市诚信物业管理有限公司负担。审判员  袁钦二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初558号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘兴龙，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年10月8日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年10月16日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人刘兴龙犯伪造身份证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月，被告人刘兴龙因酒后驾驶机动车致使其驾驶证被暂扣停止使用。2019年8-9月，被告人刘兴龙通过做假证的小广告上的电话联系制作假证的人员,为其提供了姓名为张铁的身份信息以及刘兴龙本人的电子版照片,并花费人民币200元伪造了一本驾驶证。被告人刘兴龙收到该伪造的驾驶证后在多地驾驶汽车。2019年10月8日16时许，被告人刘兴龙持该伪造的驾驶证件驾驶车牌号为×××奔腾B50轿车在德惠市境内102国道与其他车辆发生刮蹭，德惠市公安局交通警察大队在处理事故时将其抓获。 公诉机关认为，被告人刘兴龙在驾驶证暂扣期间，为驾驶车辆，伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人刘兴龙对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2019年7月，被告人刘兴龙因酒后驾驶机动车致使其驾驶证被暂扣停止使用。2019年8-9月，被告人刘兴龙通过做假证的小广告上的电话联系制作假证的人员,为其提供了姓名为张铁的身份信息以及刘兴龙本人的电子版照片,并花费人民币200元伪造了一本驾驶证。被告人刘兴龙收到该伪造的驾驶证后在多地驾驶汽车。2019年10月8日16时许，被告人刘兴龙持该伪造的驾驶证件驾驶车牌号为×××奔腾B50轿车在德惠市境内102国道与其他车辆发生刮蹭，德惠市公安局交通警察大队在处理事故时将其抓获。 认定上述事实有下列证据予以证明：1.伪造的驾驶证原件;2.公民户籍信息证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证;3.被告人刘兴龙的供述与辩解;4.视听资料、电子数据。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘兴龙在驾驶证暂扣期间，为驾驶车辆，伪造驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘兴龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、性质，社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度，结合其适合社区矫正的评估结论，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兴龙犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王荣富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1478号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：舒文军，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告舒文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告舒文军经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额73554.08元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒文军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年01月13日，被告舒文军向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额73554.08元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额73554.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1638元，减半收取819元，由被告舒文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2299号 原告：石淑香，女，1964年12月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘玉石，男，1988年3月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王杰，男，1963年8月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：侯连宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，公司职员。 原告石淑香与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石淑香、被告王杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石淑香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、第一被告赔偿原告经济损失人民币67456.56元（包括医药费14717.22元、护理费161.93元/天*2人*4天+161.93元/天*113天=19593.53元、误工费161.93元/天*117天=18945.81元、伙食补助费100元/天*117天=11700元、交通费500元，精神抚慰金2000元）。二、第二被告在保险限额内先行赔偿原告上述损失。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日被告驾驶吉J80772长安牌小型轿车沿地钻路由东向西方向行驶至地钻小区门前路段，将行人石淑香撞伤。本起事故。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定为当事人王杰承担该起事故的全部责任，当事人石淑香无责任。原告请求法院按照原告的诉请依法公断。 王杰辩称：在合理范围内由保险公司进行赔偿。 太平洋财险松原支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者100万不计免，事故发生在保险期间内，护理费应按照病历记载的登级赔偿。伤者已达到55周岁法定退休年龄，有低保，不同意赔偿误工费。伙食补助费过高过长。交通费应提供票据。精神抚慰金不同意赔偿。不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日16时34份许，王杰驾驶吉J80772号长安牌小型轿车沿地钻路由东向西方向行驶至地钻小区门前路段，将行人石淑香撞伤。经交警认定，王杰负事故全部责任，石淑香无责任。石淑香于事故当日被送往松原市中西医结合医院救治，诊断为：“左足距骨骨折、左肩部软组织损伤、左小腿软组织损伤”，住院117天，一级护理4天，二级护理55天，三级护理58天，共支付医疗费14717.22元，2019年2月27日好转出院。吉J80772号长安牌小型轿车在太平洋财险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险100万元不计免赔，事故发生于保险期间内。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：石淑香住院117天合理。 本院认为，太平洋财险松原支公司对于石淑香的损失先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内予以赔偿。石淑香的合理损失为：医疗费14717.22元、住院期间伙食补助费11700元（100元×117天）、护理费10201.59元（161.93元×4天×2人+161.93元×55天）、误工费18945.81元（161.93元×117天）、交通费500元，合计56064.62元。上述赔款由太平洋财险松原支公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付石淑香赔款56064.62元。 二、王杰在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回石淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马轶名 —1—
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14774号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监52号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。原审被告：苏州润龙物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。原审被告：田树平，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审被告：吴小彪，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原审原告创金天地投资有限公司与原审被告苏州润龙物流有限公司、田树平、吴小彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏0508民初6502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十日书 记 员  石巧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：宋冰，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告宋冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7684号 原告：王蔬航 委托诉讼代理人：高军 被告：沈阳沈飞实业有限公司 法定代表人：高岩波 委托诉讼代理人：董立新 原告王蔬航与被告沈阳沈飞实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告王蔬航向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告投资款266560元；2、要求被告赔偿原告银行利息等损失至给付之日止（截止至2019年3月31日共计81034.24元）；3、要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：2008年12月由沈阳飞机工业(集团)有限公司和包括原告在内的二十八名自然人共同出资成立了沈阳沈飞实业有限公司，即本案被告，原告当时出资266,560元,2008年12月29日中审会计师事务所有限公司以中审验字【2008】第3000号出具《验资报告》,2009年2月1日被告为原告开具了《出资证明书》此后，被告从2010年开始至2019年每年以“分红”的名义给付原告数额不等的“分红款”，但2016年、2017年两年时间分文未付。2019年5月，原告为出让股权事宜，委托律师对被告在工商登记机关的注册登记情况予以查询，经查询被告的工商注册档案得知，在原告完全不知情的情况下，被告于2014年3月31日依据伪造的2014年3月29日沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)与王蔬航签署的《股权转让协议》、2014年3月28日形成的《关于沈阳沈飞实业有限公司股东股权转让的决议》、2014年3月31日的《沈阳沈飞实业有限公司章程》在工商登记机关办理了股东变更手续，将原告在被告处的投资股权转让给了沈阳天阳投资管理中心(有限合伙),2016年12月26日沈阳飞机工业(集团)有限公司将其持有的股权转让给沈阳沈飞企业管理有限公司。随即，经查阅沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)的工商登记注册档案显示,2014年3月28日，由包括原告在内的27名自然人出资，成立了沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)，在该档案的《出资权属证明》一栏中，原告仍然是以266,560元出资，该出资额度与原告在被告的出资额度相吻合，原告除了在被告处出资266560元之外，没有在包括沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)之外有任何投资行为，同一笔出资款也不可能出现在两个不同的企业中，也就是说原告对沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)的成立毫不知情，且在沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)的工商档案中所有涉及原告的签名都不是其亲笔所为，据此可以看出，沈阳天阳投资管理中心(有限合伙)的成立是虚假、伪造的根据上述事实，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，严重侵害了原告的合法利益，被告完全没有诚信可言，原告考虑在被告如此失信的情况下，已无继续合作的必要，故此，原告请求人民法院判令被告立即返还原告投资款266,560元，同时判令被告赔偿原告银行利息损失至给付之日止，要求被告承担一切诉讼费用原告保留对相关直接责任人追究其刑事责任，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王蔬航以沈阳沈飞实业有限公司为被告提起诉讼。经本院查明，原告原系沈阳沈飞实业有限公司股东。2014年3月28日由包括原告在内的27名合伙人出资成立沈阳天阳投资管理中心（有限合伙）。2014年5月20日沈阳沈飞实业有限公司变更股东登记：投资者分别为沈阳沈飞实业有限公司（出资额为13832202元，持股比例46.1073%）与沈阳天阳投资管理中心（有限合伙）（出资额为16167798元，持股比例53.8927%）。现原告已不再是被告的股东，而是沈阳天阳投资管理中心（有限合伙）的合伙人，被告在本案中主体不适格，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王蔬航的起诉。 案件受理费6513元，退还原告王蔬航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十一月八日 书记员  于琬莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5692号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：罗小红，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址：贵州省余庆县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗小红融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金59622.92元及违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人罗小红发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人罗小红名下车牌号为粤Ｌ×××××机动车一辆，冻结被执行人罗小红名下财付通账号。以上财产中，车辆未实际控制，故无法处置；财付通账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5692号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹纪才
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2565号之七申请执行人：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师被执行人：周格荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄宇与被执行人周格荣租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周格荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宇于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解协议，被执行人周格荣支付申请执行人90000元结清本案。被执行人于2019年11月2日前支付1万元，2020年1月25日之前支付6万元，余款2万元在2020年5月1日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2565号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月一日书记员  杜 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18680号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱稳波，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，被告：李晓玲，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告朱稳波、李晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告朱稳波拖欠信用卡款项，被告李晓玲与被告朱稳波是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告朱稳波向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金49810.19元、利息6226.64元、违约金9584.59元（暂计至2018年9月10日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告李晓玲对被告朱稳波所欠上述债务承担连带清偿责任。被告朱稳波、李晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：朱稳波。申请时间：2014年4月15日。信用卡卡号：62×××45。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：朱稳波持卡消费未按时还款，截至2018年9月10日，尚欠信用卡本金49810.19元、利息6226.64元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与朱稳波达成一致协议。本院认为，朱稳波在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。朱稳波持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息、滞纳金。关于朱稳波欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细予以证实，且朱稳波没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与朱稳波协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张朱稳波支付违约金的诉求，本院不予支持。关于李晓玲应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，朱稳波与李晓玲的夫妻关系不明确，即便案涉债务发生在的夫妻关系存续期间，朱稳波是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细亦不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求李晓玲承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。朱稳波、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱稳波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月10日的信用卡透支本金49810.19元、利息6226.64元，以及从2018年9月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担210元，被告朱稳波负担1231元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621破申11号申请人：常熟市鑫特源针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村虞东公路北侧1幢，统一社会信用代码9132058169546576XE。法定代表人：姚建军，常熟市鑫特源针纺织有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：卞为军、周一凡，江苏少平律师事务所律师。被申请人：江苏远融纺织科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号，统一社会信用代码91320621MA1MUEEF27。法定代表人：夏靖皓，江苏远融纺织科技有限公司执行董事。2019年10月8日，申请人常熟市鑫特源针纺织有限公司（以下简称鑫特源公司）以被申请人江苏远融纺织科技有限公司（以下简称远融公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对远融公司进行破产清算。本院于2019年10月24日书面通知远融公司，并告知其相关权利。远融公司在法定期限内提出异议,认为鑫特源公司申请诉讼保全直接导致远融公司停业；远融公司同意分期偿付所欠鑫特源公司货款；远融公司无资产无经营场所，一旦被法院裁定破产清算，甚至连管理人的资金都无法给付。本院查明：远融公司位于海安市城东镇立发大道169号，于2016年9月14日经海安县行政审批局登记设立，注册资本1000万元，经营纺织品研发、纺织品及原料等销售。因远融公司对外债务在本院引发的诉讼共为两起，其中涉及鑫特源公司一案，本院生效的民事判决确认远融公司应给付鑫特源公司货款1290785.19元及相应的利息损失代垫案件受理费。本院于2018年12月6日以远融公司无财产可供执行，作出终结本次执行程序的裁定。现远融公司已证明资不抵债，不能清偿到期债务，申请人因权利不能得到实现向本院申请远融公司破产清算。本院认为：远融公司未能履行法院生效裁判文书规定的全部义务，明显缺乏清偿能力，债权人鑫特源公司向本院申请其破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理债权人常熟市鑫特源针纺织有限公司对江苏远融纺织科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  吴广华二〇一九年十一月七日法官助理  于正江书 记 员  陈星羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2984号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：肖静波，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告肖静波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告肖静波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计11240.51元；2、判令被告向原告支付违约金4800元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年1月19日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为16000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年1月20日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年4月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计11240.51元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告肖静波未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年1月19日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款16000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年1月20日，贷款人依约将16000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年4月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金10666.64元、利息432元、罚息141.87元，共计11240.51元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告肖静波签订《贷款合同》以及被告肖静波与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代肖静波向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计11240.51元后有权向肖静波追偿，故对维仕担保公司要求肖静波偿还11240.51元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金4800元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖静波于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款11240.51元并支付违约金4800元；二、被告肖静波于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告肖静波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初316号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨某某，男，1991年4月13日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，工人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住桂林市叠彩区。2019年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，并于当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月31日17时许，被告人杨某某在桂林市七星区环城北二路花鸟市场斜对面的“晨郎网吧”（现更名为“吉米网咖”）上网时，将被害人周某遗忘在电脑桌上的电单车钥匙顺走，并通过电单车钥匙遥控器找到被害人车辆，将该电动车（价值1562元）盗走供自己使用。案发后该电动车发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2020年1月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何静琳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初295号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李雷雷，男，1997年2月13日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，户籍地为贵州省织金县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2018年4月12日被长泰县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被刑事拘留、同月27日被取保候审、在审理期间脱逃于11月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］243号起诉书指控被告人李雷雷犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员杨爱琴出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日0时33分，未取得驾驶资格的被告人李雷雷驾驶未注册登记的二轮摩托车（后载毛某等三人）在长泰县兴泰开发区塘边中路行驶，当行驶至尚卡罗店外路段时被执勤民警查获，后被吹气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，李雷雷血液中酒精含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李雷雷到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人李雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、袁某、苏某的证言、身份证、人员基本信息情况、违法犯罪经历查询情况说明、本院（2016）闽0625刑初153号、（2018）闽0625刑初63号刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气检测、当事人血样提取登记表及照片、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、福建诚正司法鉴定所［2019］醇检字第0999号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李雷雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚;其未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车、有犯罪前科且在审理期间脱逃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初188号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人吴德星，男，1986年12月8日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，大连市经济技术开发区服装厂工人，捕前住：大连市金州区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2018年12月17日被行政拘留，同年12月28日被监视居住，2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人吴德星犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察员侯园馨出庭支持公诉,被告人吴德星及其辩护人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日5时许，被告人吴德星驾驶牌照为辽Ｂ×××××的小型汽车从鞍山返回大连，其途径营口市时被公安机关查获，民警从被告人吴德星身上搜查出白色晶体及粉色颗粒状混合物1袋，从其车内搜查出白色晶体5袋，上述6袋物品共计重42.7克。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：从被告人吴德星处查扣的6袋白色晶体及粉色颗粒状混合物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴德星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴德星的供述与辩解、证人麦某的证言、照片、受案登记、立案决定、抓捕经过、案件来源、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、称量取样笔录、证据保留清单、鉴定意见、检查笔录、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴德星无视国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺42.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴德星系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴德星认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下:一、被告人吴德星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  游慧珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3749号 申请执行人：黄莉慧，女性,1963年10月31日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人黄莉慧与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人黄莉慧于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初363号民事判决书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2174号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李长生，男，1990年11月20日出生，土族，文化程度初中，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人李长生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日0时许，被告人李长生饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小汽车，行驶至花都区，因操作不当碰撞到一辆小汽车，随后在现场被公安人员抓获。经鉴定，送检的李长生血液中检出乙醇成份，其含量为167.3mg/lOOml。被告人李长生已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人李长生具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李长生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李长生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李长生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李长生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  梁敏婷郭悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2991号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑才涛，男，1999年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，8月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人郑才涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都、检察官助理刘晓峰出庭支持公诉。被告人郑才涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人郑才涛向董某收购4张银行信用卡，后非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述户名为董某的中国银行卡于2019年7月2日收到电信诈骗被害人王某在晋江市被人诈骗走的钱款人民币1.6万元。 2019年7月18日，被告人郑才涛在湖北省麻城市被公安机关抓获，并扣押到作案工具苹果牌iPhoneXSMAX型手机一部。 公诉机关认为，被告人郑才涛收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人郑才涛在有期徒刑一年六个月至两年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人郑才涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人郑才涛收买、非法提供上述信用卡非法获利人民币900元。 本院认为，被告人郑才涛的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人郑才涛归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑才涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果牌iPhoneXSMAX型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人郑才涛的违法所得人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3847号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:钱友才，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于被执行人钱友才罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人钱友才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。但被执行人钱友才至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人钱友才采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人钱友才正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初92号刑事判决书中钱友才涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11086号 原告：龚彦章，男，1950年4月12日出生，汉族，住：成都市青羊区。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 原告龚彦章与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚彦章、被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚彦章向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告按解约退款协议退还原告购房款238000元并支付从2017年1月1日起至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告于2016年5月16日一次性付款购买了被告位于成都市高新区新成国际一期的10幢1层2号7.84平方米的商铺总价款238000元，同时签了5年的委托管理合同。到2017年1月1日被告就拒不履行合同，直到2017年6月17日被告拟定了一个解约退款协议原告表示谅解并签字，但被告至今都不按解约退款协议的约定退款。原告为维护自身权益诉至本院。 被告新成国际答辩称：1、同意原告与被告解除房屋认购合同；2、同意退还原告缴纳的购房款；3、原告主张的资金占用利息应当从解约退款协议约定的付款期限届满之日起按照同期存款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月16日，龚彦章与新成国际签订《房屋认购合同》，约定就新成国际开发的成都市高新区房屋（该房屋总建筑面积51.64平方米），该房屋中龚彦章认购的份额产权面积为7.84平方米，认购部分总价款为238000元，约定新成国际在6个月内通知龚彦章办理房屋销售备案。同日龚彦章向新成国际支付购房款238000元，新成国际向龚彦章出具了该款的收据。 2017年8月5日，龚彦章与新成国际、成都格睿特资产管理有限公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还龚彦章款项238,000元，龚彦章与新成国际签订的《房屋认购合同》、龚彦章与成都格睿特资产管理有限公司签订的《委托经营管理合同》自龚彦章收到前述款项之日起均即告解除。 以上事实有龚彦章提供的《房屋认购合同》、房款收据、《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，关于解除合同，新成国际一直未向龚彦章退房款，案涉解约退款协议约定的合同解除条件一直未成就，而新成国际向龚彦章出售的系份额面积，并非完整的独立产权房屋，新成国际无法进行后续合同履行，龚彦章取得房屋的合同目的无法实现，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此对于龚彦章主张解除合同的诉请本院予以支持，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年9月2日送达新成国际，因此合同于此时解除。 关于退款数额及退款主体，龚彦章已经向新成国际支付购房款238,000元，新成国际亦同意退款，故对于龚彦章要求退还该款的诉请予以支持。 再次，关于利息计算，本案中龚彦章主张从2017年1月1日起算资金占用利息，而新成国际不予认可，对此本院认为，在双方签订退款协议之前，新成国际系按约占有本案房款，不存在应退房款而未退的问题，也就不存在资金占用利息损失的问题。 而双方2017年8月5日签订退款协议，根据该协议新成国际应在该协议生效后60个工作日内（即2017年11月2日前）向龚彦章退还购房款，新成国际未按约退还该款，应自2017年11月3日起向龚彦章支付资金占用利息。关于该利息计算标准问题，龚彦章主张按照同期贷款基准利率标准进行计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告龚彦章与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年5月16日签订的《房屋认购合同》于2019年9月2日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告龚彦章退还购房款238,000元并支付该款的资金占用利息（利息计算方式为：从2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、驳回原告龚彦章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2,435元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 舒清茏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5094号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：曾启明，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曾启明融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金92198.65元及违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人曾启明发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人曾启明名下车牌号为粤Ｈ×××××车一辆，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5094号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  詹纪才
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢596号申请执行人：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张德兵，男，1967年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱亮与被执行人张德兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初4866号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再112号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初4866号民事判决书，并驳回申请执行人朱亮的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人朱亮的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸