云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0622民初1525号 原告：王祥芳，女，1965年2月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：刘金驰，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。 被告：邓先洪，男，1970年10月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称保险公司）。 责任人：凌洪。 住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。 统一社会信用代码：91530600760411507P。 委托诉讼代理人：徐明江，男，生于1989年8月13日，云南省昭通市人，该公司职工，住昭通市昭阳区（特别授权）。 原告王祥芳诉被告邓先洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理。2019年8月29日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年8月30日，本院组织各方当事人协商鉴定机构，保险公司书面请求由本院指定鉴定机构。2019年9月3日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2019）临鉴字第1413号司法鉴定意见书。2019年11月1日，本院公开开庭进行了审理，原告王祥芳及其委托诉讼代理人已到庭、被告邓先洪和被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司责任人凌洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王祥芳提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告130526元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日，被告邓先洪驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车由北向南沿巧蒙公路行驶，18时16分在巧蒙公路K06＋800米路段超车时，与同向行驶的原告王祥芳驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成王祥芳受伤，两车受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队第53xxxx76号道路事故认定书认定，邓先洪承担该事故的全部责任，王祥芳无责任。云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期内。事发后，王祥芳在巧家县人民医院治疗，诊断为LI椎体压缩性骨折等。2019年8月5日，云南昭通滇东北乾盛司法鉴定中心鉴定，原告王祥芳的伤残为十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日，后续治疗费3000元，支付鉴定费1800元。原告具体损失如下：伤残赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1）、后续治疗费3000元、护理费7200元（45天×160元/天）、误工费40050元[90天×（162630÷365）]、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元。 被告邓先洪辩称：原告所诉交通事故及责任划分和车辆投保情况属实。但原告受伤当天未就医，是第二天就医的，若确实骨折，应立即就医，所以，原告之伤及鉴定是否与本次交通事故有因果关系存疑。原告的费用不客观、无住院病历、交通费无发票、后续治疗费和精神抚慰金无依据。要求保险公司对其合理费用赔偿。补充说明为原告王祥芳垫付医药费3000元。 被告保险公司辩称：原告所诉交通事故及责任划分和车辆投保情况属实。其公司不认可第二次鉴定意见书，原告之伤是否与本次交通事故有因果关系存疑，原告的费用其公司不认可。 根据诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2019年5月6日，被告邓先洪驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车由北向南沿巧蒙公路行驶，18时16分在巧蒙公路K06＋800米路段超车时，与同向行驶的原告王祥芳驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成王祥芳受伤，两车受损的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队第53xxxx76号道路事故认定书认定，邓先洪承担该事故的全部责任，王祥芳无责任。云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期内。2019年5月7日，王祥芳在巧家县人民医院治疗。2019年8月29日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年8月30日，本院组织各方当事人协商鉴定机构，保险公司书面请求由本院指定鉴定机构。2019年9月3日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2019）临鉴字第1413号司法鉴定意见书。被告保险公司预交第二次鉴定费1000元。被告邓先洪为原告王祥芳垫付医药费3000元。 综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原告之伤与本次交通事故是否有因果关系？2.原告起诉的费用是否符合法律的规定？ 原告王祥芳为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告王祥英出示的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的经过及被告邓先洪承担事故全部责任； 3.医疗费发票及收款收据及CT报告一组，巧家县人民医院门诊病历一组，证明原告因该次交通事故王祥芳被送入巧家县人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折等，用去治疗费392.6元； 4.滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费用发票各一份，证明该次事故给原告造成10级伤残，误工期为90日，护理45日，营养期60日，用去鉴定费1800元； 5.王祥芳与黄某某结婚证及编号为巧房权证县字第××号房屋产权证复印件各一份和居住证一份，证明王祥芳与黄某某为夫妻关系，二人共同居住在xx的事实； 6.2019年8月15日云南昊龙实业集团巧家xx建材有限公司证明一份，中国农业银行交易明细清单共15页，证明原告居住在xx期间一直从事水泥批发零售； 7.云南鼎丰司法鉴定中心意见书一份，证明第二次鉴定结论是十级伤残。 经质证，被告保险公司认为：对证据1、2三性无异议；证据3医药费发票是359.28元，会泽县金钟街道办事处卫生所的收据680元，对该票据不予认可，证据3的关联性不予认可，真实性，合法性无异议。该组检查报告单是2019年5月7日的检查报告单，伤者是2019年5月6日交通事故受伤，检查报告单与受伤之日无连续性；证据4、7二次鉴定结论是十级伤残，椎体压缩性骨折达三分之一，依据的是巧家县人民医院的三份检查报告单，该三份检查报告单上均无压缩性骨折达三分之一，二份鉴定意见均无医院材料予以支持。证据5结婚证三性无异议，房产证复印件不予认可，其余证据均无异议。 被告邓先洪对原告提交的证据无异议。 被告邓先洪为证明其主张：向本院提交巧家县公安局交通警察大队第53xxxxx93号道路事故认定书一份，欲证明事故产生的时间、经过和后果。 经质证：原告王祥芳和被告保险公司对被告邓先洪提交的证据无异议。 被告保险公司未向本院提交证据。 根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下评判：保险公司对原告提交的证据3的真实性，合法性无异议，本院予以采信该证据3的真实性，合法性。保险公司对原告提交的证据4、7有异议，本院认为，证据4、7均是有鉴定资质的机构作出的伤残等级鉴定，二次鉴定意见书均鉴定原告伤残等级为十级，并且，第二次重新鉴定申请又是保险公司申请，加之在协商鉴定机构时，本院明确告知双方当事人，若第二次鉴定无其他法定理由推翻鉴定结论，各方当事人不得再申请鉴定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四规定，应由保险公司承担举证不能的法律后果，采信原告提交的证据4、7作为本案证据使用，认定原告伤残等级为十级、误工期90日、护理期45日、营养期60日，后续治疗费3000元。保险公司对原告提交的证据5中的房产证复印件不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：书证应当提交原件。故对原告提交的证据5中的房产证复印件不予采信。 通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实： 2019年5月6日，被告邓先洪驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车由北向南沿巧蒙公路行驶，18时16分在巧蒙公路K06＋800米路段超车时，与同向行驶的原告王祥芳驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成王祥芳受伤，两车受损的交通事故。王祥芳受伤前从事水泥经销。经巧家县公安局交通警察大队第53xxxx76号道路事故认定书认定，邓先洪承担该事故的全部责任，王祥芳无责任。云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期内。2019年5月7日，王祥芳在巧家县人民医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折征象，用去治疗费359.28元。2019年5月8日，王祥芳在会泽县金钟街道办事处卫生所支付中药费680元。2019年8月8日，云南昭通滇东北乾盛司法鉴定中心作出昭滇乾鉴字（2019）08001号鉴定意见书，经鉴定，原告王祥芳的伤残为十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日，后续治疗费3000元，王祥芳支付鉴定费1800元。2019年8月29日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年8月30日，本院组织各方当事人协商鉴定机构，保险公司书面请求由本院指定鉴定机构。2019年9月3日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月10日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2019）临鉴字第1413号司法鉴定意见书，经鉴定，原告王祥芳的伤残为十级伤残。被告保险公司预交第二次鉴定费1000元。被告邓先洪为原告王祥芳垫付医药费3000元。 本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。本案诉争主要争议焦点是王祥芳的损伤与本次交通事故是否有因果关系，根据原告王祥芳提交的证据3中医疗费发票显示时间为2019年5月7日15时17分50秒，交通事故发生时间为2019年5月6日18时16分，即王祥芳在受伤后21小时才到医院治疗。一方面，法律并未强制性规定，当公民的生命、健康权受侵害时，在多长时间内必须就医，再者，根据王祥芳的受伤情况是“诊断为L1椎体压缩性骨折征象”，即俗称的内伤，按一般的生活、医学常识，在无明显的疼痛感和外伤情况下，绝大多数人会选择暂时性忍耐，并且，一般轻微的受伤，并不一定非要住院治疗。另一方面，根据举证规则，原告用证据3证明了其损伤与交通事故有关联性，完成了初步的举证，被告保险公司和邓先洪主张原告的损伤与本次交通事故无关联性或因果关系存疑，那举证责任就应当由被告保险公司和邓先洪承担，而被告保险公司和邓先洪并未对此主张进行举证，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四规定，应由被告保险公司和邓先洪承担不利的法律后果。当然，若本案原告经过几天之后才就医且被告又有证据能证明原告之损伤属另外因素所致，那又另当别论，可原告仅仅过21小时就医，按一般的法律逻辑，应该是允许的，因此，支持原告的这一主张。虽原告提交的证据5中房产证复印件未被采信，但其他证据已形成了完整的证据链，证明了原告从事的职业为批发和零售业，加之证据五中的其他证据保险公司和邓先洪均无异议，因此，原告按批发和零售业标准计算误工费符合法律规定。原告主张的护理费、营养费有其提交的证据4证明，而保险公司和邓先洪对此未举出相反的证据推翻原告主张，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四规定，由被告保险公司和邓先洪承担不利的法律后果，但原告主张营养费每天按100元计算过高，应按每于50元标准计算。对于原告在会泽县金钟街道办事处卫生所支付中药费680元、后续治疗费、医疗费问题，根据原告主张的医疗费、后续治疗费共计3000元，这属当事人自行处分其权益范畴，故原告的医疗费、后续治疗费按3000元确定。原告主张的交通费，因其未提交证据证明，故对交通费不予支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。结合本案基础法律事实，肇事车辆云Ｃ×××××号普通两轮摩托车在保险公司投保且在期内根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告王祥芳请求赔偿的合理费用为：伤残赔偿金66976元（33488元/年×20年×0.1）、医疗费和后续治疗费3000元、护理费7200元（45天×160元/天）、误工费40050元[90天×（162630÷365）]、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费1800元，共计122026元。因本案交强阶最高赔付120000元（不含2000元财产损失），因此，不足部分由被告邓先洪承担，但应扣除邓先洪垫付给原告王祥芳的3000元。保险公司预交鉴定费1000元，因二次鉴定结论一致，故由其承担。邓先洪要求本案保险公司对其合理费用赔偿的主张，无法律依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决生效后30日内，在交强险范围内赔偿原告王祥芳医疗费和后续治疗费3000元、残疾赔偿金66976元、护理费7200元、误工费40050元、营养费3000元、鉴定费1800元，合计116000元； 二、由被告邓先洪于本判决生效后30日内，赔偿原告王祥芳3026元（已扣除邓先洪垫付给原告王祥芳的3000元）； 三、驳回原告王祥芳的其余诉讼请求。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员 周 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李国琼