wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3899号申请执行人：张晓明，男，1982年11月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：康伟锋，男，1979年6月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张晓明申请执行康伟锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5762号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟锋的存款78003元，或扣留、提取被执行人康伟锋78003元的收入，或查封、扣押被执行人康伟锋价值78003元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇一九年十一月二十日书记员  雷孟禹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保80号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处。 负责人：王之柱，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王之柱，该分理处主任。 被申请人：张秀文，女，1966年10月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处于2019年11月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀文在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南关支行账户（账号6230650002800564235）存款131602.05元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀文在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南关支行账户（账号6230650002800564235）存款131602.05元，冻结期限为2019年11月8日至2020年11月7日止。 案件申请费1178元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年十一月八日 书记员  王哲元
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2017号原告：孙权，男，1975年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告暨被告郑晓娜委托诉讼代理人：王军，男，1964年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：郑晓娜，女，1971年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李洪刚，男，1970年9月20日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。原告孙权与被告王军、郑晓娜、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王军、李洪刚、被告郑晓娜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款25000元,给付违约金8000元，给付利息43200元；被告李洪刚承担连带责任。事实与理由：王军和郑晓娜系夫妻关系，2010年12月11日，其二人向原告借款40000元，李洪刚是担保人。借款协议约定任何一方不履行或者不完全履行该协议约定的义务，承担相应的违约责任并按借款总额的20%给付对方违约金。借款到期后，原告多次给被告打电话催要借款，被告承诺还钱并给付违约金和利息。大约在2015年左右，被告还过15000元本金和1500元利息。被告王军、郑晓娜辩称，二人是夫妻关系，二人为李洪刚借款提供了房照和土地使用证作为抵押，借据和借款协议书上名字与手印是其与郑晓娜各自所写，但该笔借款不是其夫妇二人所用，不同意还款。被告李洪刚辩称，该笔借款确实是其2010年12月11日向原告所借，给原告打了4万元的借条，实际收到38000元。当时约定月利率5分，也就是每个月利息2000元。此后每个月都还原告2000元利息，2014年10月被告还本金15000元及利息5000元。现本金和利息还了13万元左右，借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，被告王军、郑晓娜作为借款人、被告李洪刚作为担保人，与原告孙权签订借款协议，约定借款金额40000元，借款期限自2010年12月11日至2011年2月10日，任何一方不履行或不完全履行借款协议所约定义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失（违约方按借款总额的20%付给对方违约金，不包括逾期利息，逾期利息按人民银行规定利率4倍的基础上加收50%）。借款到期后，被告于2015年年初偿还了15000元本金及部分利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王军、郑晓娜作为借款人、李洪刚作为担保人，应当按照协议约定承担给付责任，对于被告王军、郑晓娜不承担还款责任的抗辩，无法律依据，不予采信。对于被告李洪刚提出借款已经还清的抗辩，未提供证据证明，不予采信。因原告自认2015年左右被告偿还了15000元本金及部分利息，应认定之前利息已经结清，其要求给付2015年前的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王军、郑晓娜于判决生效后十日内给付原告孙权欠款25000元及利息【利息自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算】；二、被告李洪刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙权的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告王军、郑晓娜负担587元，原告负担265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年十一月二十二日法官助理厉楠书记员王冉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终675号上诉人（原审原告）：李焜，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：胡志，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人李焜因与被上诉人胡志民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2084号民事判决；本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人李焜预交的二审案件受理费1113元予以退回。审判长 张 艳审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇一九年十一月十八日书记员 李瑜筠
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩462号被拘留人：杨某，男，1973年12月14日生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县。本院在执行申请执行人包某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人杨某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初00512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对杨某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8428号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈狄再，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑央飞，女，1974年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告沈狄再、岑央飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。应原告申请，本院于同年8月8日裁定对被告沈狄再银行账户内的存款采取冻结的保全措施。因向两被告公告送达，本院于同年8月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告沈狄再、岑央飞未归还借款为由，诉请：1.被告沈狄再即时偿还所欠原告借款本金5万元，支付借期内的利息1227.81元、至2019年6月30日止的逾期利息1069.15元及自2019年7月1起至借款本金实际清偿日止、以本金5万元为基数、按月利率10.9843725‰计算的逾期利息；2.被告岑央飞对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告沈狄再、岑央飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月7日、2月8日。 二、借款金额：分别为2万元、3万元，合计5万元。 三、借款期限：2018年2月7日至2019年2月6日；2018年2月8日至2021年2月6日。 四、约定利息：月利率7.322915‰，按月付息，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、借款用途：购装修材料。 六、借款人、共同还款承诺人：沈狄再、岑央飞。 七、还款情况：两笔借款截止2019年1月20日的利息均已支付，后未再还本付息。 八、尚欠本息：本金5万元，借期内的利息1227.81元、至2019年6月30日止的逾期利息1069.15元及自2019年7月1起的逾期利息。 九、其他情况：借款合同同时约定，借款人未按时归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，要求借款人提前清偿，并对贷款本金及产生的利息计收罚息。2019年6月20日，原告催告两被告并宣布上述借款提前到期，并确定最后还款日为2019年6月27日。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、分户明细对帐单、公函、挂号信函收据等证据以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告沈狄再在约定期限内未归还原告借款、未支付相应利息，原告有权宣布借款提前到期，被告沈狄再应承担归还借款及支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告岑央飞作为共同还款承诺人，应按约对被告沈狄再的所负债务承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告等经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈狄再、岑央飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款期限内的利息1227.81元、至2019年6月30日止的逾期利息1069.15元，并支付原告自2019年7月1起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5万元为基数、按月利率10.9843725‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，财产保全申请费520元，均由被告沈狄再、岑央飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙石磊 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  黄晓玲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1976号原告：沧州市容达五金制品有限责任公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡官庄子村。统一社会信用代码：130903561990508Y。法定代表人:张忠成。被告：郭忠强，男，1974年2月22日生，汉族，住沧县。原告沧州市容达五金制品有限责任公司与被告郭忠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭忠强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市容达五金制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告货款112797元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金加工业务，自2014年开始，被告向原告购买五金件，货款没有即时结清，到2017年8月23日，双方对账，被告共欠原告货款112797元。被告于2017年8月23日向原告打了总欠条，并且另行签订了一还款计划，承诺自2017年10月起，每月还款5000元——10000元，尽快清款。但被告并未按约定向原告还款，虽经原告多次催要无果。被告郭忠强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事五金加工业务，自2014年开始，被告向原告购买五金件，2017年8月23日，经原、被告双方核账，被告郭忠强共计欠原告货款112797元，同日，被告郭忠强给原告出具欠条和协议。为证实其主张，原告提交欠条一张，该欠条载明：乙方郭忠强欠甲方容达五金货款拾壹万贰仟柒佰玖拾柒整。（）欠款人：郭忠强。另原告提交协议一张，该协议载明，自10月开始每月最少5000——10000元，尽快清款，另外拿货当时给钱。郭忠强，2017年8月23日。以上事实，有原告方提交的欠条、协议和原告方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告从事五金加工业务，被告向原告购买五金件，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，没有给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交欠条及协议予以证实，被告经本院依法传唤，未出庭参加庭审，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款112797元的诉讼请求予以支持；被告未即时结清货款，理应支付资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按法律规定计算利息，实际上就是逾期付款损失，故本院对原告要求的利息损失予以支持，并确定利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，起算时间为2017年8月23日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭忠强待判决生效后五日内一次性给付原告货款112797元及利息（以112797元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2017年8月23日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告郭忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张向东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初字2928号原告：三门峡市城乡一体化示范区精艺模具加工中心。经营者：袁波纹。住所地：三门峡市。被告：河南恒进模具有限公司。法定代表人：张建霞。住所地：三门峡市城乡一体化示范区摩云路2号。原告三门峡市城乡一体化示范区精艺模具加工中心与被告河南恒进模具有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告三门峡市城乡一体化示范区精艺模具加工中心向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣芮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1850号申请人：马雪燕，女，1989年07月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘文学，男，1985年11月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陆晓燕，女，1988年5月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马雪燕与被执行人刘文学、陆晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马雪燕以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鹤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1091号申请人：肖士民，男，汉族，1980年12月15日出生，现住枣庄市峄城区。被申请人：李英，女，汉族，1989年6月18日出生，现住滕州市。申请人肖士民2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李英驾驶的电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人肖士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李英驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人肖士民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 旗
（2019）粤19民终9808号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9406号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：郑锋，男，汉族，1979年11月29日生，住大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告郑锋经本院合法送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金145048.03元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计4802.6元），暂合计149850.63元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2017年12月16日，原告与被告郑锋签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171216000595号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市金州区先进街道凤祥路121号1单元1403。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月16日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告郑锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告与被告郑锋签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171216000595号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款放款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市金州区先进街道凤祥路121号1单元1403。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月16日向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定履行还款义务。截止2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金145048.03元，利息、罚息、复利合计4802.6元，暂合计149850.63元。被告于2019年1月16日首次逾期之后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑锋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金145048.03元； 二、被告郑锋自2019年1月16日起至借款全部清偿之日按照《个人信用贷款合同》约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利。 上述判决一至二项确定的款项被告应在本判决生效十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郑锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  于晓丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2105号上诉人（原审原告）：范召云，男，1964年5月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：张必珍，女，1963年8月7日生，汉族，住贵州省水城县，系范召云之妻。被上诉人（原审被告）：曹玉书，男，1983年11月2日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人范召云、张必珍因与被上诉人曹玉书土地承包经营权确认纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初1222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。范召云、张必珍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人提供的农户土地承包经营前勘界确权调查确认表完全可以证实长庆脚2.13亩的土地属于上诉人所有，被上诉人提供的《土地承包经营权证书》上长庆脚土地只有0.6亩，与本案所涉及的土地不是同一块。2、上诉人起诉确认的土地是2.13亩，被上诉人在一审中提出反诉，反诉涉及的土地面积是3.086亩，与上诉人诉请的面积完全不一致，被上诉人撤回反诉后，该3.086亩就不属于争议的范畴，法院不应审查该部分土地权属。范召云、张必珍向一审法院起诉请求：１、请求判决位于水城县玉舍镇××组，地名长庆角，面积2.13亩，四至范围为东至荒地、西至曹永洪、南至曹永洪、北至曹玉书土地被征用前管理、使用权归二原告所有；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案争议地位于水城县玉舍镇××组（××玉新村××组），地块名称为长庆脚（又名长庆角、长箐脚），面积为3.086亩，四至范围为本人（曹玉书）地、本人（曹玉书）地、本人（曹玉书）地、曹永洪。该地于2016年3月被六盘水野玉海山地旅游度假区建设项目征用。原告范召云、张必珍与被告曹玉书因该地发生争议，范召云、张必珍向水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会认为范召云、张必珍提供的证据不能证明争议地管理使用权属其所有，并于2017年12月20日作出水农仲案（2017）第31号《仲裁裁决书》，裁决：驳回范召云、张必珍的仲裁请求。另外，被告之父曹顺奎的土地承包经营权证上登记的承包地地块名称为长庆脚，面积0.6亩，四至界限为东至良子、北至路、西南至坎。原告范召云的土地承包经营权证上登记的承包地地块代码为5202211072260005901，面积2.13亩，四至界限为东至荒地、南至曹永洪、西至曹永洪、北至曹玉书。地块代码为5202211072260005901所涉地块名称为长庆角。原告承包的长庆角地块与被告之父曹顺奎承包的长庆脚地块系同一块地。一审法院认为，本案争议地位于水城县玉舍镇××组（××玉新村××组），地块名称为长庆脚（又名长庆角、长箐脚），面积为3.086亩，四至范围为本人（曹玉书）地、本人（曹玉书）地、本人（曹玉书）地、曹永洪。庭审中，原告为了证明该争议地系其承包地向本院提交了证据原告范召云的土地承包经营权证及农户土地承包经营前勘界确权调查确认表，被告为证明该争议地系其父曹顺奎的承包地向本院提交了证据被告之父曹顺奎的土地承包经营权证，因2017年7月31日玉舍镇五里坪村村民委员会出具的《证明》证实了原、被告有争议的长庆角地块与被告之父曹顺奎承包的长庆脚地块系同一块地。故本案争议土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范召云、张必珍的起诉。本院认为，本案所涉及的是上诉人范召云、张必珍与被上诉人曹玉书之间就农村土地承包经营权而发生的土地争议，依法应属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，故一审裁定认为应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理权属争议适用法律错误，应予纠正。因上诉人与被上诉人均提供了土地承包经营权证证实其在玉舍镇五里坪村街上组地名为长庆（箐）脚的农村土地承包经营权，因此本案不存在对上诉人与被上诉人双方就土地承包经营权证书中载明对水城县玉舍镇五里坪村街上组地名为长庆脚土地承包经营权争议问题。本案中，水城县玉舍镇五里坪村民委员会提供证明证实上诉人与被上诉人之间争议的土地属于同一块地，说明水城县玉舍镇五里坪村民委员会代表水城县玉舍镇五里坪村将同一块地发包给了上诉人的家庭与被上诉人的家庭承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”第十四条规定：“发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利。”第十五条规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。”由于上诉人与被上诉人之间就同一块土地均持有农村土地承包经营权证书，致使本院不能判断上诉人与被上诉人持有的承包经营权证书的合法性和有效性，也就不能确认本案所涉土地上诉人是否享有合法有效的承包经营权，上诉人或者被上诉人可向人民政府及其行政主管部门申请对双方的承包合同和承包经营权证书作出处理后，另行依法主张权利。综上，一审裁定适用法律确有瑕疵，应予纠正，但审理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十日法官助理毛毛书记员严秋玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4595号原告:深圳领鲜互联网金融服务有限公司，现住所地:北京市朝阳区四惠大厦东配楼3007E，统一社会信用代码:91440300319398647D。法定代表人:程方航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子健，系该公司员工。被告:王梅，女，1989年6月15日出生，汉族，有效送达地址:湖北省枣阳市七方镇隆兴村二组，被告:李毅，男，1986年6月16日出生，汉族，有效送达地址:湖北省枣阳市七方镇隆兴村二组，被告:徐光学，男，1966年7月15日出生，汉族，有效送达地址:湖北省枣阳市南城霍庄村五组，被告:枣阳市牧鑫禽业有限公司，有效送达地址:湖北省枣阳市南城霍庄村五组，信用代码:91420683MA4901777U。法定代表人:徐光学，系该公司总经理。本院受理原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司诉被告王梅、李毅、徐光学、枣阳市牧鑫禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2718元，由深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审判员 梅 峰二〇一九年十一月一日书记员 宁启航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12799号上诉人（原审原告）：杨西京，男，1961年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。上诉人杨西京因与被上诉人迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9840号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨京西上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司未提交书面答辩意见。杨西京向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人返还从上诉人处取得的款项101000元；2、被上诉人支付占用上诉人款项101000元的利息，暂计至起诉之日为3478元（以101000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年6月7日起至付清之日止）；3、被上诉人承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨西京的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回杨西京的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杨西京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特516号申请人：单爱军，女，1963年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：祁英妹，女，1933年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：瞿佳怡(被申请人外孙女)，女，汉族，1987年8月18日出生，住上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。申请人单爱军申请认定祁英妹无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单爱军称，其与被申请人祁英妹系母女关系。祁英妹与单万顺是原配夫妻，共生育四个子女，即单爱军、单爱萍、单爱红、单爱华。单万顺、单爱华已去世。被申请人祁英妹患有重度老年痴呆，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力人，故申请宣告祁英妹为无民事行为能力人。为此，申请人提供了户籍证明、病史资料、鉴定意见书作为证据材料。经审理查明，被申请人祁英妹，女，1933年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。祁英妹与单万顺是原配夫妻，共生育四个子女，即单爱军、单爱萍、单爱红、单爱华。祁英妹父母以及单万顺、单爱华均已去世。2019年2月28日祁英妹被诊断为重度痴呆。2019年9月6日经司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心鉴定，被申请人祁英妹患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人祁英妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：李某1，男，生于1988年11月21日，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邢某，女，生于1964年10月30日，汉族。委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，女，生于1983年6月4日，汉族。被上诉人（原审被告）：李某2（系宋某丈夫），男，生于1983年9月15日，汉族。被上诉人（原审被告）：阳城县兴阳公交有限公司，住所地为阳城县府南路中行北侧，信用代码为：×××。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：卫某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1960年3月24日，汉族，现住阳城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）因与被上诉人邢某、宋某、李某2、阳城县兴阳公交有限公司（以下简称兴阳公交公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险晋城公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款61229.27元，应承担赔偿款40365.95元，上诉请求20863.32元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邢某伤情为肋骨骨折，其病历记载住院时间为2019年2月23日到2019年5月14日，住院天数为80天，但是根据医嘱记载2019年3月27日到2019年5月10日中，邢某在这44天中并未有过任何用药治疗也没有任何医嘱，明显存在挂床现象，上诉人认为住院天数应认定为36天来计算住院伙食补助费及护理费。营养费可计算60天。被上诉人邢某辩称，一审认定的各项损失标准及数额正确，应予维持。被上诉人李某2答辩称，李某2垫付的一万元应返还给李某2。被上诉人兴阳公交公司辩称，对一审无意见。邢某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失73297.11元。一审法院认定事实：2019年2月23日10时05分许，被告李某2驾驶实际车主为被告宋某的×××号小型普通客车，在县城滨河西路老二蔬菜批发门前路段起步变更车道过程中，与同方向左后侧被告王某驾驶的×××号中型普通客车发生交通事故，后王某车撞上道路中心隔离护栏和对向车道行驶的邢某驾驶的雅迪二轮电动车，造成王某车辆、邢某车辆及隔离护栏不同程度损坏，邢某受伤，原告邢某受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤、左侧第3.4肋骨骨折等。该事故经阳城县公安局交警队认定李某2负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，邢某无责任。×××号小型普通客车和×××号中型普通客车均在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告李某2为原告垫付10000元。一审法院关于损失部分认定如下：1.医疗费，原告主张的35元肋骨固定带费属于辅助器具费。经核实，原告的医疗费为11919.11元。2.住院伙食补助费，住院伙食补助的标准应参照当地工作人员出差的标准，为每天100元，因此住院伙食补助费为8000元。3.营养费，根据原告的伤情，住院期间原告应当加强营养，因此原告的营养费为2400元。4.误工费，根据原告提供的事发前3个月的工资表和单位出具的证明，能证实原告出事后请假3个月，3个月期间单位未给其发放工资，每月工资为5592.12元，其误工费为16776.36元。5.护理费，原告仅提供的土地证不能证明护理人员收入的减少，故护理费的标准应按居民服务业的工资每天127.93元计算。从长期医嘱单看，原告从入院记载留陪二人，直到出院，因此护理费应以2人计算，护理费为20468.8元。6.车辆损失费，原告的车辆损坏是事实，并进行了修理，收据上载明了各配件的价格，可以作为原告车辆损失的依据。因此原告的车辆损失为1130元。7.交通费，考虑到原告居住的地方和就医的医院，离得比较近，本院酌情认定交通费为500元。8.辅助器具费，原告主张的医疗费中有35元的肋骨固定带费，属于辅助器具费。9.精神损害抚慰金，本案中原告的伤未构成伤残，未造成严重后果，不足以致原告精神损害，因此原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告邢某的损失为：（1）医疗费11919.11元（2）住院伙食补助费：80天×100元/天=8000元；（3）营养费：80天×30元/天=2400元；（4）护理费：80天×2人×127.93元/天=20468.8元；（5）误工费：3个月×5592.12元/月=16776.36元；（6）车辆损失费：1130元；（7）交通费：500元；（8）辅助器具费：35元。原告的总损失为61229.27元。一审法院认为：该事故经阳城县公安局交警队认定被告李某2负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。因二被告驾驶的车辆均在人保财险投有交强险和商业三者险，因此原告的总损失都应由人保财险负责赔偿。被告李某2为原告垫付的10000元，原告应当予以返还。被告宋某、兴阳公交公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告邢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、辅助器具费等共计61229.27元。二、原告邢某于本判决生效后30日内返还被告李某2的垫付款10000元。二审审理期间，双方当事人对一审认定事实均无异议。双方也未提交新的证据。本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，关于被上诉人邢某的住院天数如何确定，被上诉人邢某的伤情为肋骨骨折，根据医院的病历、医嘱可以确认邢某的住院天数为80天，虽然期间存在没有用药的情形，但并不能证明邢某的伤情已不需要住院治疗，上诉人人保财险晋城公司也没有证据证明邢某存在故意挂床的情况，故本院确认被上诉人邢某的住院天数为80天，各项费用应以80天认定。关于护理人员的确认，邢某医嘱单中明确记载需留陪2人，一审护理费以二人计算符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执841号之一申请执行人：刘曼，女，1990年5月12日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，现住现羁押于井陉矿区。本院在执行刘曼与甄广阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄广阔名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甄广阔名下位于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭2-2-402室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月十九日书记员  曹曼婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民申7号再审申请人（原审原告）：李某，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：董某，女，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李某因与被申请人董某继承纠纷一案，不服本院（2019）辽0403民初273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被继承人董青春生前领取的住房公积金系其与申请人李某婚姻关系存续期间所取得的财产，应当归夫妻共同所有。根据《最高法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，被继承人董青春生前将其住房公积金赠与他人的行为属于“夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定”，该赠与行为夫妻双方应平等协商，取得一致意见。原审中董某没有提供证据证明该协议是董青春与李某协商后的处理意见，也没有其他理由证实该协议是董青春与李某共同的意思表示。本院认定董青春赠与公积金的赠与协议有效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。经本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曹晓梅审 判 员  胡善福审 判 员  谭 欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张洋烁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5824号申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:金法银。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。被执行人：黄子晴。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年9月27日作出（2018）湘0181民初5607号民事判决书，向被执行人金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、黄子晴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金法银、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、黄子晴存款2035600元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（执行裁定书）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执782号之一 申请执行人：罗增芳，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：何斌，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人罗增芳与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人罗增芳与被执行人何斌达成了执行和解，申请执行人罗增芳于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖 波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4392号原告：郝金科，男，汉族，1961年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。原告郝金科与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十一月二十日书 记 员  申春玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3985号上诉人（原审被告）：宋四印，男，汉族，1970年12月21日出生，身份证住址信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市鑫友钢材有限公司，地址信阳市高新区航天车辆厂对面(长兴钢材院内)，社会统一信用代码91411500MA44H0940R。法定代表人：代建友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。上诉人宋四印因与被上诉人信阳市鑫友钢材有限公司（以下简称鑫友公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。宋四印上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2O19）豫1503民初4122号民事判决书，发回原审法院重新审理，或依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人宋四印不应承担还款责任。1、宋四印没有向鑫友公司购买过钢材，实际购买钢材的人是马明洲。马明洲承包施工的“邢店西部安置区一期B区”工程需要钢材，宋四印即帮助鑫友公司销售，鑫友公司直接与马明洲接洽买卖事宜。宋四印没有与鑫友公司签订任何买卖协议，没有参与双方的买卖过程，购买使用钢材的是马明洲。一审判决仅依据宋四印出具的欠条即认定宋四印应当还款，没有查明案件事实，是错误的。2、一审判决支付欠款利息没有法律依据和事实依据，应当予以纠正。首先，欠付材料款是马明洲所欠；其次，宋四印出具欠条是因为其为鑫友公司介绍生意，该公司相信宋四印，才由其出具欠条；最后，虽然欠条约定利息，但明显超出鑫友公司实际损失。一审判决按照月利率2%计算至清偿之日止是错误的。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。宋四印不是本案适格的被告，在一审中，宋四印提出应当追加马明洲为本案被告参加诉讼，一审判决没有采纳。本案正是因为马明洲未参加诉讼，导致一审判决错误。鑫友公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审认定的事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人与答辩人之间虽然没有签订书面的合同，但答辩人已经依法证明了上诉人购买钢材的事实，且上诉人对2018年9月10日出具的欠条的真实性予以认可。至于上诉人声称的案外人马明洲是实际购买使用钢材的人，其只是因为介绍生意才出具的欠条等事实没有证据证实。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的后果应该有清醒的认知，其拒绝承担付款责任的说辞显然不符合常理。二、答辩人与上诉人之间对拖欠货款的利息有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，法院据此作出的判决合法合理。鑫友公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付钢材款120597元，并按月息两分支付自2018年9月10日起至货款清偿完毕之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋四印于2018年9月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠信阳市鑫友钢材有限公司货款242419元，本人自愿从2018年9月10日付清全部货款，如到期未付清全部货款，本人自愿从2018年9月10日起按全部货款的月息2分支付利息，直到付清全部货款。欠款人：宋四印。电话：159××××6977。2018年9月10日”。原告自认2018年9月29日，被告宋四印付款5万元；2018年10月11日，被告宋四印向原告鑫友公司退还价值71822元的钢材，剩余货款120597元未付，故原告起诉来院。一审法院认为，原、被告虽然未签订书面合同，原告提供的证据证明被告向原告购买了钢材的事实存在，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告于2018年9月10日向原告出具“欠条”，原告持欠条主张权利，且被告对“欠条”的真实性及欠款金额未有异议。现被告未按期付款，应当承担法律责任，双方约定按照月息二分支付逾期付款期间的利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付剩余钢材款及逾期付款利息的请求应予支持。被告辩称其只是购买钢材的介绍人，应由案外人马明洲承担付款责任的理由，没有提供相应证据支持，故对其主张不承担清偿货款责任的抗辩不予采纳。判决:被告宋四印于本判决生效之日起三日内向原告信阳市鑫友钢材有限公司支付货款120597元及利息（利息自2018年9月10日起以120597元为本金、月利率2%计算至清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告宋四印承担。经审理，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。在二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人宋四印与被上诉人信阳市鑫友钢材有限公司虽未签订书面的钢材买卖合同，但其出具的欠条足以证明其欠鑫友公司钢材款的事实清楚。宋四印上诉称，马明洲才是钢材的实际购买人和使用人，应由马明洲承担还款责任，因没有提供证据证实，本院不予采纳。原审法院依据宋四印出具的欠条判决其每月承担二分的利息，不违反法律的规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由宋四印负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一九年十一月一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7292号上诉人（原审被告）：卢新达，男，汉族，1992年2月18日生，住沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。上诉人卢新达因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢新达上诉请求：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1698号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2018年1月19日签订借款合同，签订当日被上诉人向上诉人账户内分两次转款，第一笔转款4480元转到上诉人账户内又随即返回，并未实际到账。第二笔转款27420元，实际到账上诉人实际收到借款27420元。2018年2月18日至19日期间，上诉人向被上诉人偿还本息2163.8元。请贵院依法查明该欠款事实。2、被上诉人于2019年2月26日将上诉人所有的车牌号为J3858S奔腾车私自拖走，已经严重侵犯了上诉人的合法权益。请贵院依法判令被上诉人返还该车辆并赔偿损失。综上原判决存在明显错误，请二审法院详查案情公正判决。民生金融租赁股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金31900元及利息、违约金（利息及违约金自2018年1月20日按照年息24%合并计算至实际履行完毕之日止）；2、原告请求判令就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ｊ×××××的奔腾牌汽车）享有抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月19日，卢新达与出借人杨胜国签订了编号为CZCKCDHT-20180119-001的《借款合同》，约定被告向杨胜国借款人民币31900元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止，还款方式为等额本息，卢新达逾期未归还本金，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨胜国委托第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司向被告卢新达账户转账出借31900元。之后杨胜国将该笔债权全额转让给了民生公司并通知了卢新达，为保障债权实现，卢新达与民生公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为冀Ｊ×××××的奔腾牌汽车）抵押给民生公司并办理抵押登记。现卢新达未能按期履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案卢新达向案外人杨胜国借款31900元并与其签订书面借款合同，对借期、利息及违约责任进行约定，卢新达通过案外人委托的第三方支付公司已经收到了借款本金，故应当按照合同约定履行还款义务，案外人将该笔债权转让给民生公司，卢新达在债权转让通知书上签字确认，故该转让行为合法有效，卢新达应就本案债务向民生公司承担还款责任。原借款合同约定月息0.98%，违约金为按照未还本金的日1%计算，民生公司现主张利息及违约金自逾期之日按照年息24%合并计算至实际履行完毕之日，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。民生公司提交抵押合同及机动车登记证书，证实卢新达自愿将其名下车架号为LFP83ACC9D1D92811奔腾牌冀Ｊ×××××号小轿车抵押给原告，并已经办理抵押登记，民生公司请求确认抵押权并主张有权优先受偿，该抵押行为合法有效，本院依法予以确认。卢新达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、卢新达偿还民生金融租赁股份有限公司借款本金31900元及利息、违约金（利息、违约金自2018年1月20日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）；二、民生金融租赁股份有限公司对卢新达名下车牌号为冀Ｊ×××××号的机动车（车架号LFP83ACC9D1D92811）享有抵押权并有权优先受偿。本院二审期间，上诉人提交工商银行借记卡账户历史明细清单2张，证明实际收到借款27420元，已经还了的利息2163.8元。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审提交的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。上诉人主张车辆被私自拖走，要求返还车辆并赔偿损失问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，卢新达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.0元，由上诉人卢新达承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2554号之一申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南应家村。法定代表人林文君。被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。法定代表人应再来。申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司与被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司于2019年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥再来车架制造有限公司履行生效法律文书确定的债务195275.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥再来车架制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市鑫宇钢管有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3151号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人叶宇轩，男，1984年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王彬彬，女，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宇轩、王彬彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行叶宇轩、王彬彬履行生效法律文书确定的债务1231663.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶宇轩、王彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宇轩、王彬彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶宇轩、王彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶宇轩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶宇轩、王彬彬共同所有的坐落在椒江区银河名苑10幢901室及车位1152号的不动产实施了查封手续，但该财产已在上海市虹口区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人叶宇轩、王彬彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶宇轩、王彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2018号 原告：杨宏政，男，1971年9月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：赵文斌，男，1973年11月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：康云峰，女，1977年12月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨宏政与被告赵文斌、康云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告杨宏政向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，并支付该本金自2015年1月5日起至2019年10月4日止按年利率20%计算的利息余款194500元，合计544500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵文斌、康云峰系夫妻，赵文斌与其表弟合伙经营矿石生意。2015年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，原告通过案外人杨平权银行转账方式向赵文斌交付了借款。双方口头约定借款期限自2015年1月5日至2019年12月31日，共60个月，月息2分，年利息84000元。因原、被告关系不错，原告决定每年只收利息70000元。借款后，被告于2015年1月5日至2019年6月30日期间多次支付原告利息合计138000元。2019年7月2日，赵文斌与原告重新签订一份《借条》约定：杨宏政出借赵文斌35万元，借款期限自2015年1月5日起至2019年12月31日止，共60个月，年利率人民币2分，利息共计35万元，全部本息于2019年12月31日一次性偿还；注：2015年1月5日至2019年6月30日止，赵文斌已支付杨宏政利息138000元等内容。为主张提前收回借款本息，杨宏政诉至本院。 本院经审查认为，杨宏政、赵文斌2019年7月2日签订的《借条》自愿合法，意思表示真实，对当事人依法具有法律约束力。根据《借条》的约定，借款35万元的全部本息赵文斌应于2019年12月31日前一次性偿还，故本案债务的履行期限现尚未届满。杨宏政在债务履行期限届满前，尚不能请求赵文斌履行债务。另，本案中，杨宏政未举证证明赵文斌存在明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的预期违约情形。 综上所述，杨宏政在债务履行期限届满前请求赵文斌履行债务，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。待债务履行期限届满后，杨宏政可依法主张本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告杨宏政的起诉。 案件受理费9245元，退还原告杨宏政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  赵光兰 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  杨靖龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3432号 罪犯王东亮，男，1989年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年4月21日作出(2014)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人王东亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月12日起至2028年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2154号刑事裁定，对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年3月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第437号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王东亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王东亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王东亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东亮减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执564号申请执行人：威海市住房公积金管理中心，住威海市海滨中路56号。法定代表人：宋吉信，主任。被执行人:王德锋，男，汉族，1990年5月23日出生，住威海市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1077号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计332147.41元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方继续履行原借款合同，每月按时还款；拖欠的10月份欠款及追索本案债权产生的费用合计34356.29元由被执行人负担。该协议双方实际按约履行，被执行人已将34356.29元支付到位，并承担本案的执行费4882元。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1077号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请人可以向本院申请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十九日书记员  车永鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永连，男，1955年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市。法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。再审申请人周永连因与被申请人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）、怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，周永连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月十二日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1507号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴永华，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴永华合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初2041号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4750号   原告王杨，男，汉族，1981年1月30日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人陈玉萍，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   原告王杨与被告陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陕西昌汇投资管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年3月30日，原告与被告签订借款合同及借据等相关文件，约定原告向被告出借人民币7万元整，借款期限6个月，月利率10‰，利息按月支付。原告按照约定向被告交付了7万元，被告在借款后按照约定向原告支付利息。2017年9月30日借款到期后，双方约定将借款期限延长，利息标准按照之前约定继续执行。2019年2月份之后，被告不再支付借款利息，也拒绝归还借款本金。原告于2019年9月诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及按照月利率12‰的标准支付原告2019年3月10起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司未答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年3月30日原、告与被告在2017年3月30日签订借款合同，合同约定原告出借给被告70000元，借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。合同签订后，原告以现金方式支付给被告70000元人民币，。被告实际按照月利率15‰的标准即每月向原告支付利息1050元。借款到期后，双方口头约定将借款期限延长，利息标准仍按照月利率15‰继续执行。2019年42月9日份之后，被告不再支付借款利息，也未归还借款本金。2019年9月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70000元并按照月利率12‰的标准支付原告2019年35月10日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、微信转账流水明细清单、原告陈述、询问笔录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王杨与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，被告昌汇管理公司给原告王杨出具借据，原告王杨通过现金支付的方式履行了出借人义务（，被告昌汇管理公司在庭审后对于原告王杨以现金方式支付借款的事实也予以认可），据此，原、被告。被告昌汇管理公司给原告王杨出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方虽然书面约定70000元借款利息为月利率10‰，但被告实际每月按照15‰的利率标准向原告支付利息1050元，双方借款第一次到期后，被告仍继续以15‰月利率向原告支付利息，可视为原、被告双方对借款期限和利率重新约定。现原告王杨主张由被告偿还借款本金并从2019年3月10日按月利率12‰的标准支付逾期借款利息符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告王杨借款本金人民币70000元，并以70000元为基数，按照月利率12‰的标准向原告王杨支付自2019年43月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十一月二十八三日   书 记 员  傅一椰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14829号 原告：浙江鸿智电子有限公司(统一社会信用代码为91330201591577468R)。住所地：宁波高新区创苑路750号001幢302室。 法定代表人：任志法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晓珍,浙江甬润律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203X10270661U）。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。 代表人：王大钢。 本院在审理原告浙江鸿智电子有限公司与被告中天建设集团有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江鸿智电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿智电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿智电子有限公司负担。 审判员  施梦雅 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 洁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6059号 罪犯杨康，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0702刑初368号刑事判决，以被告人杨康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保91号之一 解除保全申请人：周全，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：周觉辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人周全与被申请人周觉辉申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0105财保91号民事裁定，2019年5月9日查封了被申请人周觉辉名下位于雨花区的房屋产权（权证号码00××77）和位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园xx栋xxx号的房屋产权（权证号码20××33）。解除保全申请人周全于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人周觉辉名下位于雨花区房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周觉辉名下位于雨花区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十一月一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初185号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：张某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告张某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场9#16号商铺；2、依法判令被告支付截止2019年4月30日前欠付的租金432元，以及物业费1640元，并按照每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4845号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：罗成真，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告罗成真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告罗成真经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金57360.47元，借款利息及滞纳金共计5510.38元，合计62870.85元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费2514元；3、被告承担本案诉讼费。被告罗成真未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月1日，被告罗成真与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.74%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.74%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2514元。本院认为，本院向被告罗成真在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗成真与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗成真未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.74%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成真于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金57360.47元，借款利息及滞纳金共计5510.38元，合计62870.85元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金57360.47元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告罗成真于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取）、保全费720元，由被告罗成真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十七日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5522号原告:侯丹杰，女，1990年8月3日出生，汉族，住上蔡县。原告：豆爽爽，女，2017年10月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：侯丹杰，基本情况同上，系原告豆爽爽之母。原告：豆战齐，男，2008年10月28日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：张春节，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告豆战齐之母。原告：惠露宝，男，2007年10月8日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：惠小红，男，1971年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告惠露宝之父。四原告委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：张金全，男，1970年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，系该公司经理。委托代理人：刘琼楠，系该公司员工。原告侯丹杰、豆爽爽、豆战齐、惠露宝与被告张金全、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。四原告诉称，2019年7月18日9时许，被告张金全驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿219省道由北向南行驶至上蔡县华陂镇华源学校南50米处，与由西向东横过道路的原告侯丹杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告侯丹杰、豆爽爽、豆战齐、惠露宝受伤及两车损坏的交通事故发生。上蔡县公安局交通警察大队上公交认定［2019］第254号道路交通事故认定书认定被告张金全负事故的主要责任，原告侯丹杰负事故的次要责任。事故发生以后，四原告均被送至上蔡协和医院接受治疗。经查事故车辆在第二被告处保险公司投保有交强险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、后续治疗费等损失共计35000元。被告张金全辩称，交通事故属实。现原告起诉，同意调解解决。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，交通事故属实，同意调解解决。经审理查明：2019年7月18日9时左右，被告张金全驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿219省道由北向南行驶至上蔡县华陂镇华源学校南50米处时，与由西向东横过道路的侯丹杰驾驶的电动三轮车相撞，造成侯丹杰、豆爽爽、豆战齐、惠露宝四人受伤及两车损坏的事故发生。当日，原告侯丹杰、豆战齐入住上蔡协和医院住院治疗，至2019年7月29日出院，共住院11天。事故发生后原告豆爽爽、惠露宝也到上蔡协和医院进行了检查、治疗。2019年8月2日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2019】第254号道路交通事故认定书认定：被告张金全负此事故主要责任，原告侯丹杰负此事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：被告张金全为豫Ｌ×××××小型普通客车的驾驶人、所有人，豫Ｌ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年8月2日0时起至2019年8月1日23时59分止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年12月4日之前赔偿原告豆爽爽医疗费647元，赔偿原告惠露宝医疗费553元，赔偿原告侯丹杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计8389元，赔偿原告豆战齐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5448元；二、被告张金全于2019年12月4日之前赔偿原告侯丹杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14766元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由原告侯丹杰、豆爽爽、豆战齐、惠露宝承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十一月四日书记员  王四杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2353号罪犯李云寿，男，1976年12月24日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年4月28日作出（2010）红中刑初第107号刑事附带民事判决，以被告人李云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第910号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月9日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李云寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云寿减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初568号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵夫年，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人赵夫年犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵夫年到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人赵夫年于2019年5月31日3时许，驾驶牌号沪Ｄ×××××重型厢式货车沿204国道快车道由北向南行驶至567K路段处时，因观察疏忽，与在道路中间行走的无名氏（女）发生碰撞，致无名氏当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，赵夫年负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，无名氏符合交通事故致胸部脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人赵夫年打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人赵夫年驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在太平洋财产保险股份有限公司投保了100万不计免陪第三者责任险，被告人赵夫年又自愿缴纳人民币5万元作为赔偿保证金。上述事实，被告人赵夫年在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血检照片、移送材料、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵夫年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵夫年犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵夫年自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵夫年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5108号 原告：孟青芝，女，汉族，住东明县。 被告：王耀伟，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。 原告孟青芝与被告王耀伟间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青芝，被告王耀伟的委托诉讼代理人沈卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月23日、2013年3月21日分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，口头约定月息1.5分，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还利息至2014年10月30日。对于借款本金20万元及下剩利息，被告至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告王耀伟辩称，一、民间借贷关系的生效应以实际交付借款为准，原告应当提供实际交付借款的证据，否则需要承担举证不能的法律后果；二、原告对于主张的涉案借款已超过诉讼时效，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2012年11月23日、2013年3月21日分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，对此原告提供了欠条和借条各一张，在欠条和借条中双方没有约定借款利率和借款期限。原告主张该两笔借款双方口头约定借款月利率为1.5%，被告已按月利率1.5%偿还利息至2014年9月30日，对此原告提供了银行查询明细，该明细显示，被告从2012年12月23日起，每月向原告支付1500元直到2013年3月29日，又从2013年4月6日起至2014年9月30日止，被告每月向原告支付3000元。被告对以上证据的真实性无异议，但其认为，第一原告并没有实际交付，第二涉案两笔借款已经超过诉讼时效，第三涉案借款是原告套取金融机构信贷资金又高息转借给借款人，应当认定借款合同无效，所以原告的主张不能支持。原告主张涉案借款其中有10万元是自己在银行贷后又交付给被告，另10万元是自己以月利率1.5%向他人借的钱又转借给被告的。 另查明，原告曾系银行农村信用社员工。 本院认为，通过原告提供的银行查询明细，根据涉案金额，结合原告提供的被告给原告出具欠条和借条的落款时间，其证据之间能互印证，被告又对以上证据的真实性没有异议，故对原告主张的涉案借款事实，本院依法予以确认，从而对原告主张的涉案借款口头约定月利率1.5%，因该约定不违反国家对借款利率的限制性规定，本院依法予以支持。因涉案借款没有约定借款期限，根据有关法律规定，对于没有约定借款期限的，借款人可随时返还，故对被告主张的涉案借款已超过诉讼时效，本院依法不予采信。被告主张涉案借款是原告套取金融机构信贷资金又高息转借给借款人，应当认定借款合同无，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王耀伟于本判决生效后五日内偿还原告孟青芝借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王耀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇一九年十一月三十日 书记员  李瑞英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2729号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：杨铁振。被申请人：杨同振，男，汉族，1965年08月05日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：孙春英，女，汉族，1965年4月16日生，住北京市昌平区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振、孙春英金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月25日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振、孙春英名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天泰路桥工程有限公司、杨同振、杨铁振、孙春英名下银行存款2100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初252号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许辉（又名韩亚辉）,男,1992年3月16日出生,户籍地江苏省扬中市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月11日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人许辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官汤任武、丁春燕出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日下午,被告人许辉趁被害人徐某一家人外出之际,将徐某位于重庆市酉阳县XX镇XX村XX组“XXXX”门市部办公室抽屉内的100元人民币盗走,并通过电脑盗窃徐某“传奇”游戏中的游戏装备,变卖获利5972.4元,后逃离现场。另查明:2019年10月14日,被害人徐某收到被告人许辉母亲季某退还的游戏装备款6736元。公诉机关认为，被告人许辉盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。许辉到案后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。许辉自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上,建议判处许辉拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、辨认笔录、人员电子档案、到案经过、收条、支付宝提现明细、转账记录及截图、证人陈某的证言、被害人徐某、孙某的陈述、被告人许辉的供述与辩解等证据证实。被告人许辉对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许辉于2019年10月11日被抓获归案。本院认为，被告人许辉构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人许辉归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年十一月十三日法官助理  田维芳书 记 员  陈卓然
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初804号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人韩和生，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。因酒后驾驶机动车于2018年12月24日被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月20日被南昌市。2019年11月11日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人韩和生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日15时30分许，被告人韩和生饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××“东风”牌车辆从本市西湖区洪城大市场出发，行驶至南昌大桥中段02085055号路灯杆路段时与桥面中心护栏发生碰撞后，冲出护栏与对向车道章国辉驾驶的赣Ａ×××××号“宝马”牌车辆相撞，造成两车和护拦受损，赣Ａ×××××号车辆乘客章小谦受伤，后韩和生在现场等候处理。民警接报警到达现场后，韩和生如实供述了酒后驾车的事实，后民警将韩和生带至医院抽取血样检测。经检测，韩和生的血样中检出乙醇成份，其含量为187.90mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，章小谦的损伤程度评定为轻伤二级；经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，韩和生负此次事故的全部责任。2019年9月17日，被告人韩和生接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。同年9月28日，韩和生与章国辉、章小谦达成调解，取得了二人的谅解。公诉机关认为：被告人韩和生应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首情节，可从轻处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。已与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩和生拘役二个月，并处罚金。被告人韩和生对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩和生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月十五日书记员  汪 思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢570号 赖睦、李晓玲、赖声宁： 本院执行的赖睦申请李晓玲、赖声宁民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11802号 原告:成都衡信英伦物业管理有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：唐华，女，1985年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，称因双方自行达成和解，且被告唐华已支付所欠费用，故申请撤回对被告唐华的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告唐华的起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月四日 书记员  余 瑶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4726号原告赵某，女，汉族，1981年3月21日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告沈某，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍所在地同上。原告赵某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费人民币46800元全部退还原告赵某。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  张双玭人民陪审员  段 燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  沙爱玲