wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初592号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人潘豪杰，男，1992年12月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人潘董遥，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2019年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人潘豪杰、潘董遥犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人潘豪杰、潘董遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月6日，被告人潘董遥通过微信联系被告人潘豪杰并向被告人潘豪杰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人潘豪杰予以同意，被告人潘董遥即通过微信转账支付给被告人潘豪杰毒资人民币500元。随后，被告人潘豪杰至宁波市海曙区，将重约0.5克的甲基苯丙胺1小包交付给被告人潘董遥。 2019年5月8日，潘某通过微信联系被告人潘董遥并向被告人潘董遥购买毒品甲基苯丙胺，被告人潘董遥予以同意，潘某即通过微信转账支付给被告人潘董遥毒资人民币300元。次日下午，被告人潘董遥在象山县处将重约0.2克的甲基苯丙胺1小包交付给潘某，并退还给潘某人民币30元。 案发后，象山县公安局从被告人潘豪杰处扣押供犯罪使用的工具苹果牌手机1部，从被告人潘董遥处扣押供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。 被告人潘豪杰、潘董遥到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且被告人潘董遥到案后检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。 2019年10月24日，被告人潘豪杰、潘董遥分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人潘豪杰以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人潘董遥以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人潘豪杰、潘董遥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘豪杰、潘董遥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘豪杰、潘董遥到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚和被告人潘董遥到案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功表现，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人潘豪杰、潘董遥自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人潘豪杰、潘董遥的违法所得依法应当予以追缴，供犯罪使用的工具依法应当予以没收。公诉机关提出被告人潘豪杰以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人潘董遥以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人潘豪杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人潘董遥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人潘豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人潘董遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人潘豪杰的违法所得人民币500元和被告人潘董遥的违法所得人民币270元均予以继续追缴，均上缴国库；扣押在案的供犯罪使用的工具苹果牌手机1部和VIVO牌手机1部均予以没收，均上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 翁碧琴
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4647号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：张彩凤，女，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3563号申请执行人：张远东，女，1961年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张明远，男，1968年12月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张明行，男，1966年9月28日出生，汉族，住邹城市。被执行人：曹恒萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东十八趟绿色食品有限公司。法定代表人：张明远，总经理。本院在执行申请人张远东与被执行人张明远、张明行、曹恒萍、山东十八趟绿色食品有限公司借贷纠纷四案本院于2019年5月30日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月31日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月31日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月31日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。四案申请执行标的共计1200000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3060号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：郝国庆，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告焦立靖与被告郝国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告焦立靖与被告郝国庆庭外自行和解为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告焦立靖以在本案审理之中跟被告郝国庆庭外自行和解，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦立靖撤诉。案件受理费460元，由原告焦立靖负担。审 判 长  宏 浩审 判 员  白小虎人民陪审员  代 小二〇一九年十一月八日书 记 员  包 海
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢282号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：夏津县利华纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人：时继军，经理。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2015)夏民初字第4229号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人夏津县利华纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县利华纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县利华纺织有限公司在山东省农村信用社联合社9140403**07070,0账户内存款人民币857540.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5856号申请人陈文江，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人周慧仪，广东厚诚律师事务所实习律师。被申请人钟可馨，女，汉族，1996年8月15日出生，地址海南省海口市美兰区。被申请人钟某1，男，汉族，2005年6月7日出生，地址海南省海口市美兰区。法定代理人陆清，女，汉族，1972年11月16日出生，地址海南省海口市美兰区，系该被申请人母亲。被申请人钟某2，男，汉族，2010年9月14日出生，地址海南省海口市美兰区。法定代理人陆清，女，汉族，1972年11月16日出生，地址海南省海口市美兰区，系该被申请人母亲。被继承人钟声平，男，汉族，1970年10月25日出生，住址海南省海口市美兰区海府路61号之五11栋102房，身份号码。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人及被继承人名下价值2405521元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以2405521元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟可馨、钟某1、钟某2及被继承人钟声平名下价值2405521元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7260号原告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈彬，男，1997年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，系武汉新建总建设集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:傅柳，系湖北佑君律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊，男，1958年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：杨兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县,被告：聂代萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告武汉新建总建设集团有限公司诉被告陈俊、杨兵、聂代萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉新建总建设集团有限公司以被告杨兵、聂代萍下落不明，请求自行查找被告为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新建总建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新建总建设集团有限公司负担。（已缴纳）审判员 赵 旭二〇一九年十一月一日书记员 张金子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7533号申请执行人：王瑜，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人：肖安邦，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈节，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱英，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地奉贤区柘林镇新塘村北宅XXX号。被执行人：陈芃舟，男，2009年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。王瑜、肖安邦诉陈节、陈芃舟、钱英房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初6770号民事判决已经发生法律效力。因陈节、陈芃舟、钱英未按该生效法律文书履行义务，王瑜、肖安邦向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理王瑜、肖安邦的执行申请，并向被执行人陈节、陈芃舟、钱英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈节名下中国工商银行等银行账户4处、被执行人钱英名下中国建设银行等银行账户11处，但余额均不足以偿还本案的全部债务，并因他案被再先冻结，本院已轮候冻结；陈节、陈芃舟、钱英共有位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户、房产均因他案被在先冻结、查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1191号户某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7673号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女。委托诉讼代理人：朱某，女。被告：王某，男，1964年11月13日出生，住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿物业的委托诉讼代理人孙某2、朱某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鸿物业向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费9895.26元，滞纳金104元，以上合计9999.26元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系国家二级资质的物业管理单位。被告所居住的小区由原告提供物业管理。被告自2005年1月至2019年12月期间拖欠物业服务费。故原告诉至法院。王某辩称，答辩人2001年入住××园，2004年屋顶漏雨，答辩人开始向物业公司反映情况，物业公司一直推拖不予处理，后答辩人与一单元6楼2户及2单元6楼2户共四家联合起来找到物业公司商量，要求自己购买防水材料由物业公司负责对楼顶进行维修，答辩人花了5000元购买防水材料，但是物业公司维修后还是漏雨。后物业一直不予维修。答辩人家里楼道堆满酸菜缸、咸菜缸、杂物，没有人管理，楼道没有灯。原告主张的物业费答辩人只能交垃圾处理费2000元，其余部分拒绝交纳。本院认为，2006年10月13日，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司将其管辖的东安花园小区移交给原告继续实施物业管理，明确由原告继续对该小区进行管理及追缴物业费。后原告对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。被告辩称屋顶漏雨，小区楼道卫生不达标，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告提供的照片不能确认拍摄时间及地点，该证据与本案无关联性，被告提供的发票意在证实对房屋进行维修，因该证据仅能证明购买防水材料，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告因漏雨对屋顶进行维修的事实，故被告的该项答辩主张依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用9895.26元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为142.38平方米，物业服务费用收费标准为2005年1月至2007年12月0.35元/月/平方米，共计36个月，合计1793.99元；2008年1月至2016年12月0.36元/月/平方米，共计108个月，合计5535.73元；2017年1月至2019年10月。0.5元/月/平方米，共计34个月，合计2420.46元。综上被告应给付原告2005年1月至2019年10月物业服务费用9750.18元，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分不予支持。原告要求被告支付因欠缴上述物业管理服务费而产生的违约金，因原告在履行合同义务中亦存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业服务费9750.18元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 谭美波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12124号原告:河南省冶建物业服务有限公司,住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。法定代表人：丁晓斌，总经理。被告：河南昊晟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环与西四街交叉口河南国际商会大厦909室。法定代表人：刘玉浩。原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告河南昊晟实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月22日，原告河南省冶建物业服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河南省冶建物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费609元，减半收取305元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵浩源
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5145号原告：淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐村。法定代表人：刘怀亮，主任。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区雪宫街道孙家居委会。法定代表人：孙玉涛，主任。被告：淄博市临淄区宏杨加油站，住所地：淄博市临淄区辛店街道矮槐村东。法定代表人：张丽。二被告共同委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会诉被告淄博市临淄区雪宫街道孙家社区居民委员会、淄博市临淄区宏杨加油站租赁合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会撤回起诉。案件受理费9150元，由原告淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会负担。审判员  王云波二〇一九年十一月二十七日书记员  路静蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2424号原告：李世权农村土地承包经营户。诉讼代表人李世权，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。原告：王友春农村土地承包经营户。诉讼代表人王友春，男，1941年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。原告：杨忠桂农村土地承包经营户。诉讼代表人杨忠桂，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。原告：杨忠义农村土地承包经营户。诉讼代表人杨忠义，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥新站高新技术产业开发区。原告：童有文农村土地承包经营户。诉讼代表人童有文，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上五原告共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区卫岗居民委员会，住所地合肥新站高新技术产业开发区三十头社区卫岗居委会。法定代表人：武理华，主任。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所工作人员。被告：夏自文，男，1956年8月9日出生，汉族，住合肥新站高新技术产业开发区。原告李世权农村土地承包经营户、王友春农村土地承包经营户、杨忠桂农村土地承包经营户、杨忠义农村土地承包经营户、童有文农村土地承包经营户（以下简称五原告）与被告合肥新站高新技术产业开发区三十头社区卫岗居民委员会（以下简称卫岗社居委）、夏自文不当得利纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。五原告共同向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还原告2002年至2016年退耕还林补助款235704元；2、两被告立即归还原告土地流转林木补偿款307440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，国家实行退耕还林政策时，长丰县三十头乡卫岗村上甲组的退耕还林面积是588.25亩，其中上甲组兑现退耕还林补助资金是277.4亩，卫岗村入账面积159.6亩，李世权名下（2003）3885号林权证中登记面积146.4亩。但是合肥新站高新技术产业开发区三十头社区卫岗居委会在上报退耕还林补贴时把李世权名下的146.4亩补贴款登记在夏自文等人名下，2002年至2016年间146.4亩林地的退耕还林补助款为235704元。事实上，权利人为李世权的（2003）3885号林权证中登记面积为146.4亩的林地是原告等农村土地承包经营户的二轮承包地，但是李世权名下的146.4亩土地的退耕还林补助资金没有发放至上甲村民组的承包户，却一直由两被告占有。同时，2016年涉案土地流转时，每亩2100元计307440元退耕还林补偿款也被被告占有。原告认为，原告为涉案林地的承包经营权人，两被告占有属于原告的退耕还林补助款和树木征收款，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉及原长丰县三十头乡卫岗村上甲组村民的利益。关于案涉村民具体有多少户，五原告未举证证实，故现五原告来院诉讼，并不能代表上甲组案涉林地所有村民行使诉权，五原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李世权农村土地承包经营户、王友春农村土地承包经营户、杨忠桂农村土地承包经营户、杨忠义农村土地承包经营户、童有文农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月八日书 记 员  罗业强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3753号申请执行人苏平，男，汉族，1991年9月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人湖北悠悠网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。法定代表人汤斌，该公司经理。苏平申请执行湖北悠悠网络科技有限公司计算机软件委托开发服务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）鄂01民初945号民事判决，判决湖北悠悠网络科技有限公司应向苏平返还游戏服务款人民币46450元、案件受理费人民币961元。判决书发生法律效力后，权利人苏平于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因寄件被退回，本院即在其公告栏对上述文书予以公告送达。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并将查询情况告知申请执行人。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初945号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初945号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初266号 原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 出庭负责人娄建林，该局分管负责人。 委托代理人姚波，该局工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告常树行诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常树行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 人民陪审员  周静初 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邬丹阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5497号申请人深圳艾时代科技开发有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道泰然四路泰然工贸园213栋7B08，统一社会信用代码914403000561659395。法定代表人贺珍涛，总经理。委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所律师。被申请人深圳市高搜易财富云投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003266159889。法定代表人陈康。被申请人深圳市智诚信达财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座502，统一社会信用代码91440300595693722K。法定代表人陈康。被申请人深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座4楼，统一社会信用代码9144030008385633X6。法定代表人陈康。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币206781元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币206781元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市高搜易财富云投资管理有限公司、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司名下价值人民币206781元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8420号原告：薛青山，男，1978年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李长庆，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。原告薛青山与被告李长庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月28日，薛青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛青山撤诉处理。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告薛青山负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  牛少凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再276号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:闫景光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告闫景光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日作出的(2014)赣民初字第5935号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月28日以（2019）苏0707民监391号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令闫景光偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后双方达成调解：闫景光向李淑兵借款10000元，闫景光自愿于2015年2月10日前向李淑兵偿还现金5000元，于2015年6月1日前向李淑兵偿还现金5000元及利息（自2011年3月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如任意一笔逾期，李淑兵可就全部借款申请强制执行。案件受理费25元，由李淑兵负担。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分借款人向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，被告“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分借款人陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5935号调解书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十九日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3518号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：臧小坤，男，该公司员工。被告：张新安，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王书娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张恒，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张拥军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李国明，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称:汤阴农商银行）与被告张新安、王书娟、张恒、张拥军、李国明金融借款合同纠纷，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人臧小坤、张文英到庭参加诉讼，被告张新安、王书娟、张恒、张拥军、李国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张新安偿还原告借款198500元及利息174976.21元（利息计算至2019年7月4日）及之后逾期的债务利息（2019年7月4日至本息清偿之日，利率按16.65‰计算）；2.判令被告李国明、张拥军、张恒、王书娟承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告作为贷款人与借款人张新安签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向张新安发放借款人民币200000元，期限1年，自2014年8月21日起至2015年8月20日止，利率为月息11.1‰，利息按月支付。同日，为确保上述合同的切实履行，被告张新安与原告签订了《保证合同》。《保证合同》约定被告李国明、张拥军、张恒、王书娟作为保证人自愿为借款人张新安上述的20万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约于2014年8月21日履行了发放义务。2015年8月20日借款到期，被告偿还借款1500元，剩余款项198500元，被告张新安未偿还为维护原告合法权益起诉至法院。特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告张新安、王书娟、张恒、张拥军、李国明均未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、2017豫0523民初2154号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、河南法制报公告。五被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年8月21日，原告作为贷款人与借款人张新安签订个人借款合同，约定由原告向借款人张新安发放贷款20万元,借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张新安在个人借款合同落款处签名按印。同日，被告王书娟、张恒、张拥军、李国明均以保证人身份与原告签订保证合同，为借款人张新安的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告汤阴农商银行按约向借款人张新安发放贷款20万元。贷款到期后，经原告汤阴农商银行催要，被告张新安仅支付部分利息并偿还本金1500元，及利5418.49元息，剩余借款本金198500及利息未偿还。从2014年8月21日至2015年7月4日止，依据借款期限内利率11.1‰及逾期利率为16.65‰，扣除被告张新安支付利息5418.49元，利息174976.21元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与被告张新安、李国明、张拥军、张恒、王书娟签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，张新安作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人张新安未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张新安承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李国明、张拥军、张恒、王书娟作为借款人张新安的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张新安、王书娟、张恒、张拥军、李国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新安于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金198500元、利息174976.21元及逾期利息（自2019年7月5日起，以借款本金198500元为基数，按照月息16.65‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李国明、张拥军、张恒、王书娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告李国明、张拥军、张恒、王书娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张新安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取计3451元，由被告张新安、王书娟、张恒、张拥军、李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十一月十八日书记员  刘文言
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执883号申请执行人闫小乐，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，住所地任丘市。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住所地肃宁县。被执行人河北任德管业有限公司住所地肃宁县工业园区。法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0926民初1036号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威发出执行通知书，责令被执行人履行调解书义务，但被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河北任德管业有限公司银行在中建七局的到期债权140000元至肃宁县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十一月十四日书记员  杨 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3550号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与田军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田军的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6228号之一申请执行人:陆学科，男，1972年9月6日出生，汉族，重庆鑫邦涂料有限公司业务员，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈义明，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行陆学科与陈义明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了被执行人陈义明名下的位于重庆市渝北区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人陈义明的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日被执行人尚欠申请执行人材料款60000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费650元、向本院缴纳申请执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十一月二十日书记员  朱琳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1266号 申请执行人：杨维臣，男，1964年3月9日生，汉族，住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2037号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8576号原告王天仕，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙伟、张航（实习），河南召栋律师事务所律师。被告张磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告杨增，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王天仕诉被告张磊、杨增退伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天仕的委托代理人孙伟、张航（实习）、被告张磊、杨增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原告与二被告协商成立南阳市超越健身服务有限公司巴黎大道店，至2019年5月份，原告陆续注资835500元。在2019年6月27日，三方共同协商同意原告撤资，签订退资还款计划协议一份，约定分期退还原告在巴黎大道店注资款78万元，每月还款4万元。但二被告在退还7月份注资款后不再按协议支付剩余的74万元。故提起诉讼，请求判令二被告共同退还原告注资款74万元，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、报账明细一份，以证明2018年8月至2019年5月期间原告的财务支出情况。2、超越健身服务有限公司内部注资证明及风险承担协议书，以证明经三方结算，原告共计出资835500元。3、退资还款计划一份，以证明经三方协商，张磊、杨增同意王天仕退资，超越游泳巴黎大道店各项债务由二被告负责处理。被告张磊辩称，对原告注资数额有异议，原告注资多少钱二被告并不清楚，原告要求的退款数额74万元不属实。原告退出还款计划的前提是偿还完店的债务，店正常运行才允许撤资，现在店拖欠装修款、房租、工人工资，欠有债务，没有正常运行，被告要求原告清账。被告杨增辩称，原告投资比例最高，是大股东，我们只占很少一部分，且协议写明2019年7月以后的债务与原告无关，故7月之前的债务还是与原告有关。二被告向法庭提交的证据为：1、欠款证明11份、拖欠的工资表2份、民事调解书1份，以证明公司现欠大量债务，加上一部分没有统计的债务，共欠债985370元。2、营业执照一份，以证明公司基本情况。对原告出示的证据，结合被告质证，本院认定如下：报账明细系原告单方制作，无其他证据予以印证，本院不予采信。内部注资证明及风险承担协议书、退资还款计划，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。对被告出示的证据：欠款证明、拖欠工资证明，无其他证据印证，无法核实真实性，本院不予采信。民事调解书，经本院审查属实，对真实性予以认定。营业执照，经审查属实，本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年6月份，原被告三人协商成立南阳市超越健身服务有限公司巴黎大道店。2018年8月份开始租房子。二被告庭审中陈述，经营初期，三人对各自股份占比没有作出详细约定，2019年5月份三人约定原告占75%、张磊占10%、杨增占15%。原告代理人当庭陈述，对此情况不清楚。2018年8月23日，三人在南阳市工商行政管理局宛城分局注册成立了南阳市超越健身服务有限公司巴黎大道店，该店为一人有限公司分公司，负责人为杨增，营业场所为南阳市宛城区建设东路巴黎大道商住小区1层。庭审中，各方当事人确认该店为三人合伙开办。2019年6月27日，原被告三人签订超越游泳健身巴黎大道店退资还款计划，约定的主要内容为：分期退还王天仕在超越游泳健身巴黎大道店注资78万元计划；自2019年7月份开始，每月按照4万元整分期退资直至注资撤资完毕；若撤资期间店倒闭，还款计划不再实施；若店无法自主经营出现转卖情况，在出售款项里按照撤资比例继续偿还王天仕注资款项；自2019年7月以后，店内各项债务与王天仕无关，由张磊、杨增负责妥善处理；自协议签订之日起，王天仕不再参与巴黎大道店管理运营。2019年7月，二被告支付给了原告4万元，下余款项未支付。被告陈述，2019年9月底，该店停止正常经营，关于停止正常经营的情况，被告曾通过微信方式告知原告，原告代理人在庭审中认可被告与原告联系过，但原告认为自己已经退伙，这个事情已经与原告无关。本院认为，原被告双方自愿签订退资还款计划，对王天仕退伙事宜作出约定，该行为及约定内容不违背法律禁止性规定，系当事人自愿行为，该协议应为有效协议。根据协议内容可知，原被告对王天仕退伙事宜约定了三种处理方法，其一为巴黎大道店正常经营的情况下，每月退还给原告4万元，共计退还78万元；其二为该店倒闭，不再执行该协议；其三为该店如果转让，在出售款项里按照撤资比例继续偿还王天仕注资款项。根据原告起诉内容可知，原告要求被告支付74万元，即原告认为该店现仍正常经营，应当按照三方约定的第一种处理方法，继续履行协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即原告应当提供证据证明该店仍在正常经营，其可以按照第一种处理方法要求被告履行协议。庭审中，二被告陈述该店于2019年9月底已停止正常营业，并提供了证据证实该店因债务问题无法继续正常经营，且该情况也已告知原告。现原告主张应按照第一种处理方法办理，继续履行协议，但未提供证据证实该店仍正常营业，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。同时，根据庭审查明的事实可知，该店现因债务问题已停止正常经营，根据三方协议约定的第二种处理方式，退资还款计划也不再实施，根据原告现有证据，无法证实原被告双方应该按照何种方式履行协议，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王天仕的诉讼请求。案件受理费减半收取为5600元，由原告王天仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十一日书记员  周佳欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1496号之一 申请执行人：柳正，男，1962年3月19日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张永成，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。 柳正与张永成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日到前往张永成居住地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1851号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  钮 昀
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执273号之二申请执行人：李永平,男,1969年6月30日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李冬云,男,1975年12月31日生,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云县幸福镇勐赖坝宾馆。李永平与李冬云买卖借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)云0924民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永平于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李冬云偿还杉木款15427.30元。本院在执行过程中：1.因被执行人下落不明，本院于8月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，于8月16日冻结被执行人名下在中国农业银行62×××63账户、在云南省农村信用社联合社景谷县农村信用合作联社民利信用社6210178002016328792账户、62×××61账户共实际冻结金额757.31元。于10月27日冻结被执行人名下在云南省农村信用社联合社景谷县农村信用合作联社威远信用社4800018496952889账户、在中国农业银行62×××78账户、在中国工商银行25×××45账户、在中国建设银行4022049980110084171_156_1账户共实际冻结金额73.4元，并于申请执行人李永平进行约谈，申请执行人认为已冻财产暂时没有必要扣划。3.本院于2019年9月5日委托云南省临沧市云县人民法院代为送达相关法律文书，到云县房地产交易管理所、云县自然资源局调查被执行人名下房产、不动产信息，查明被执行人无可供执行的房产不动产。委托云南省临沧市景谷人民法院代为送达相关法律文书，到景谷县城建档案馆、景谷县不动产登记中心调查被执行人名下房产、不动产信息，查明被执行人无可供执行的房产不动产。4.本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，依法将被执行人列入失信黑名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李冬云名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月二十八日书记员  张 特
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1633号申请执行人：王全，住长春市九台区。申请执行人：王中民，住长春市九台区。被执行人：洪福生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王全、王中民与被执行人洪福生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人提出异议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十一月二十九日书记员  杨阔
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初813号之一      原告：西安辉同环卫服务有限公司。   法定代表人：杜仕峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：舒仕文，该公司工作人员。   被告：李小峰。   被告：温县昊诚运输有限公司。   法定代表人：王方。   被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司登封营销服务部。           负责人：李红宾。   原告西安辉同环卫服务有限公司与被告李小峰、温县昊诚运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司登封营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告西安辉同环卫服务有限公司于2019年11月10日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安辉同环卫服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安辉同环卫服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辉同环卫服务有限公司负担。                          审判员   王敬锋   人民陪审员   娄静霜   人民陪审员   强智才       二○一九年十一月十四日       书记员   杨婷          1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1643号申请人：湖南省临澧新夏建材股份有限公司，统一社会信用代码：91430700712102400L,住所地湖南省常德市临澧县经济开发区。法定代表人：夏国华被申请人：溧阳市雅静新型建材有限公司，统一社会信用代码：913204810831643680,住所地江苏省溧阳市（江苏中关村科技产业园新北溧阳科技园）。法定代表人：吴季萍申请人湖南省临澧新夏建材股份有限公司与被申请人溧阳市雅静新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市雅静新型建材有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为131A60467201900000967。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市雅静新型建材有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十二日书记员  史 涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5746号原告：熊启义，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省织金县人。被告：吴志祥，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地贵州省水城县人。原告熊启义诉被告吴志祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗均祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启义向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊启义撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告熊启义负担。审判员  张光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14404号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱海珍，女，1953年5月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保472-1号松原市宁江区某信用合作联社,刘英彬松原市宁江区某信用合作联社与刘英彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1697号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王志亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李传丽，女，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴王志亮、李传丽诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5915号原告：冯习会，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，该公司员工。原告冯习会诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯习会的委托诉讼代理人周红光，被告华安财险的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯习会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号重型普通货车、豫Ｇ×××××号挂车的实际所有人，车辆挂靠于辉县市兴晟运输服务有限公司，其豫Ｇ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险、第三者责任险（保险限额1000000元、不计免赔率特约），保险期间为2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止。2018年10月29日14时25分许，董明文驾驶三轮电动车沿小马寨村公路行驶至新乡市××省道由东向西过公路时，与石志坤持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿219省道由南向北行驶至150公里+300米处（大马寨村路口处）时相撞，造成董明文受伤，后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第410727120180000154号），认定董明文承担事故的主要责任，石志坤承担事故的次要责任。事故发生后，经封丘县公安局交通警察大队支持，原告方与董明文达成协议，协议约定：1、原告方一次性赔付董明文家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、电动车车损等所有应赔偿费用共计205000元；2、石志坤所驾车损自己承担。原告冯习会依约赔偿共计205000元，后向被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔时，遭拒。综上，原告认为被告应在保险限额范围内给付原告保险理赔款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。被告华安财险辩称：原告在协商和赔偿事故中死亡家属时未告知保险公司，且事故中死者属农村户口，根据国家法律死者的相关损失并没有20余万元，原告为补偿死亡家属，其多赔偿的行为并未告知保险公司，也未让保险公司参与调解，属于其单方面行为，法院不应支持该数额，应根据死者的相关信息计算其死亡的相关损失，请法院依法判决，在该事故中保险公司并没有过错，该案件所产生的诉讼费、鉴定费等相关间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2018年10月29日14时25分许，董明文驾驶三轮电动车沿小马寨村公路行驶至新乡市××省道由东向西过公路时，与石志坤持A2型证驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿219省道由南向北行驶至150公里+300米处（大马寨村路口）时相撞，造成董明文受伤，后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月21日，封丘县公安局交通警察大队作出第410727120180000154号道路交通事故认定书，认定董明文承担事故的主要责任，石志坤承担事故的次要责任。2018年12月25日，石志坤与董明文家属在交警部门的调解下达成赔偿协议书，约定：石志坤一次性赔偿董明文家属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、车损等所有赔偿费用共计205000元，石志坤所驾车损自己承担。董明文家属收到205000元赔偿款。豫Ｇ×××××号肇事车实际车主为冯习会，2018年3月13日，冯习会与辉县市兴晨运输公司签订车辆挂靠协议，约定该车挂靠于辉县市兴晨运输公司经营。辉县市兴晨运输公司于2018年3月8日在华安财险为豫Ｇ×××××号车辆投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间。另查明，1、事故受害人董明文1930年7月15日出生，住封丘县××××号。事故发生后被送往封丘中医院，经抢救无效死亡，发生抢救费5308.84元；2、受害人董明文系开封市皮鞋厂退休职工，社保号：410211197003291025，其死亡前三个月的平均退休月工资为3487.09元；3、石志坤系豫Ｇ×××××号实际车主冯习会雇佣的司机，对受害人董明文家属的赔偿款205000元系冯习会支付。认定上述事实的证据有：交通事故认定书，挂靠协议、保险单、身份证、户口本、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、死亡证明书、村委会证明、开封市皮鞋厂证明、开封市社会保险事业局证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收讫等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆在被告处投保交强险、商业险，双方成立保险合同关系，其应按照保险合同履行义务。现原告因车辆发生交通事故赔偿受害人的赔偿金，其合理损失，保险公司应予理赔。石志坤驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使受害人董明文死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定董明文担事故的主要责任、石志坤承担事故的次要责任，客观适当，故石志坤应当承担40%事故责任，董明文应当承担60%事故责任。受害人董明文家属的合理损失为：抢救费5308.84元；丧葬费按2018年河南省在岗职工年平均工资64148元/年计算6个月，即64148元/年÷2=32074元；死亡赔偿金按2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元计算5年，即31874.19元×5年=159370.95元，精神损害抚慰金酌定为30000元，以上费用共计226753.79元。由于该肇事车在华安财险投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，首先应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付，不足部分由商业第三者责任险在限额内按责任比例承担，在交强险限额赔偿115308.84元（包括精神损害抚慰金），在商业险赔偿范围内按责任比例承担为（226753.79元-115308.84元）×40%=44577.98元，肇事方应赔偿受害方各种合理损失为115308.84元+44577.98元=159886.82元，由于原告已赔偿受害人205000元，故保险公司应支付原告159886.82元保险金。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告华安财险的其他辩解，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付冯习会保险金159886.82元；二、驳回冯习会的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担3500元，由冯习会承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月七日书记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5435号申请人深圳市中普天间展览有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道八约一街又一村花园7栋3C室，统一社会信用代码91440300MA5EGFHX5T。法定代表人马明明，市场总监。委托代理人王艳，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，系该公司员工。被申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公），统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人李俊英。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人史志冬（身份号码）已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司名下价值人民币300000元的财产。二、冻结申请人深圳市中普天间展览有限公司的担保人史志冬名下用于担保的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2590号 申请执行人：杨艳慧，女，汉族，1980年1月2日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行杨艳慧与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第565号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人杨艳慧终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付宝磊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5228号上诉人（原审被告）：刘世杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住香河县。被上诉人（原审原告）：郭兰军，男，1972年3月10日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。上诉人刘世杰因与被上诉人郭兰军买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘世杰上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人所提交的证据，不能证明上诉人经营香河县权京城饭店期间，拖欠被上诉人货款；经与当时的会计核实，因被上诉人送货时存在严重的缺斤短两行为，上诉人发现后，经双方协商一致，被上诉人认可扣除相关单据的50%款项进行结算，上诉人已按该结算数额付清货款，不存在欠款情节。被上诉人郭兰军辩称，被上诉人在2018年为上诉人送货，主要给上诉人送蔬菜及水果，2018年8月份，上诉人结算货款时恶意扣除50%货款19763元，拒不给付，且上诉人在一审期间也未提交相应证据证实被上诉人存在何种过错行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。郭兰军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款19,763元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：香河县权京城饭店系个体工商户，于2016年9月12日开业，于2018年1月11日核准，经营者刘世杰，经营场所香河县淑阳镇新开街香城壹号，于2019年2月18日注销。被告刘世杰在经营香河县权京城饭店期间，于2018年7月至8月购买原告郭兰军水果和蔬菜，香河县权京城饭店原会计葛某于2018年8月13日进行了结算，合款39,526元，被告刘世杰于2018年8月16日个人以转账形式支付原告19,763元，余款19,763元被告刘世杰至今未付原告。一审法院认为：香河县权京城饭店已注销，其权利义务应由其经营者即被告刘世杰承担。被告虽抗辩不欠原告货款，但被告认可2018年8月13日支出凭证签字会计葛某原系其员工，被告刘世杰个人以转账形式支付原告19,763元与2018年8月13日支出凭证上记载实际支付货款总额39,526元的50%相对应，足以认定被告尚欠原告货款19,763元未付，原告要求被告给付货款19,763元及承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘世杰于本判决生效后三日内给付原告郭兰军货款19,763元。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘世杰负担。本院审理查明，二审期间上诉人提交，证据一、被上诉人与上诉人会计葛某的微信聊天记录截图及手机原始载体，证明被上诉人长期给上诉人送货存在缺斤短两情况，经双方协商一致，上诉人给付本案所涉单据的50%货款，上诉人不再追究被上诉人其他责任。证据二、该微信聊天记录中的送货单三份，证明被上诉人给上诉人送货缺斤短两。证据三、证人葛某出庭作证，证明2018年8月4日上诉人去饭店抽查送菜情况，发现被上诉人送的货缺金短两，且情况较严重，决定不再用被上诉人送货，让证人与被上诉人结账，在2018年8月6日、7日对完账，与被上诉人沟通结账问题，当时支付给被上诉人一半的费用，是被上诉人认可的。被上诉人质证意见为，被上诉人认可其妻子与上诉人的会计对账，被上诉人一审期间提交的“支出凭证”为被上诉人会计通过微信方式发送给被上诉人妻子，但被上诉人同时表示对微信聊天中的语音部分不能确定是否为其妻子所说，上诉人提交的证据，不能证明双方协商一致，被上诉人认可扣除50%的货款，其中2018年8月9日的微信聊天记录反映，被上诉人一方说“钱在老板手里，我能说啥”，通过该句话可以说明被上诉人当时的心态是只能妥协，否则50%的货款都可能无法取得，另外，上诉人本人称没有与被上诉人协商只支付50%货款这一事情，是委托会计与被上诉人沟通，会计当庭作证也证明不知道上诉人与被上诉人说好了，只是代替上诉人表述支付50%货款，这一情形可以证明支付50%的货款没有协商一致，是上诉人的单方行为，被上诉人本意上是不同意的。本院经审查认为，上诉人二审期间提交的证据，能够相互印证，证明上诉人发现被上诉人所送蔬菜、水果存在缺斤短两情况后，上诉人通过其会计告知被上诉人，对于尚未结算的送货单据，按50%给付货款，被上诉人妻子在与上诉人会计的微信沟通中，表示认可，上诉人已按此给付50%的货款。本案其他事实，与一审判决认定事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张其向上诉人经营的饭店送蔬菜、水果，上诉人未足额给付货款，被上诉人一审期间提交“支出凭证”三张，主张上诉人只给付了上述单据50%的货款，尚欠的货款上诉人应予给付，经查，上诉人二审期间提交的证据，能够证明被上诉人所送蔬菜、水果存在缺斤短两情况，上诉人通过其会计告知被上诉人，对于尚未结算的送货单据，按50%给付货款，被上诉人在与上诉人会计的微信沟通中，表示认可，上诉人已按此给付50%的货款，双方债权债务已清结，被上诉人主张上诉人尚欠其货款，与其自认的结算数额相悖，不能成立，本院不予支持。被上诉人称不能确认上诉人提交的微信记录中，是否为其妻子的表述，但同时表示其一审期间提交的“支出凭证”，系上诉人会计在该微信中发送给被上诉人，可以证明此微信记录为上诉人会计与被上诉人妻子之间的沟通内容，被上诉人妻子在微信中认可上诉人提出的结算方式，系上诉人提出结算方案后，被上诉人的认可行为，被上诉人主张系受胁迫，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3662号民事判决；二、驳回郭兰军的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为150元，由郭兰军负担；二审案件受理费294元，由郭兰军负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执671号 廖小波、王喜娥、邹桂阳、广西华南建设集团有限公司： 本院执行的廖小波申请王喜娥等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西华南建设集团有限公司、邹桂阳、王喜娥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之六 被执行人张巧云，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张巧云在财付通支付科技有限公司085e9858e15e8c135c16c24d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币88.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张巧云在财付通支付科技有限公司085e9858e15e8c135c16c24d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币88.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6108号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人左天兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人梁新梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人左天兵、梁新梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3398号民事判决书，责令被执行人左天兵、梁新梅自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人左天兵、梁新梅至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人左天兵名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｎ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人左天兵名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｎ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十五日书记员  李佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保30号申请人：杨永明，男，1967年5月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘学玉、刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡俊峰，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：姜帅涛，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：胡辉龙，男，1974年2月20日生，住安徽省凤台县。被申请人：许知叶，女，1974年10月16日生，住安徽省凤台县。申请人杨永明申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日立案。后申请人杨永明于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回诉前保全。本院认为，申请人杨永明的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨永明撤回诉前保全。审判员  刘春浩二〇一九年十一月二十六日书记员  李 丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2823号之一申请执行人:王伟尚，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：盛岭，男，汉族，1960年3月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王伟尚申请执行被执行人盛岭机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）皖1621民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（查封被执行人盛岭所有的车辆未实际扣押）、对被执行人发布限制消费令、纳入失信人名单。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1053号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  李 淼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异146号 案外人：李辉，女，1987年8月3日出生，汉族，现住邢台市威县。 申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县真武路38号，统一社会信用代码911301287314207540。 法定代表人：杨保录。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路166号16栋1单元602，统一社会信用代码91130100792662458B。 法定代表人：张力威。 在本院执行河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人李辉对执行文苑水榭住宅小区2号楼1单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李辉称，一、2017年5月30日，案外人与邢台新发地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买威县文苑水榭小区号楼2单元502室单元楼一处，购房款395726元，首付款为118726元（已付清）,其余部分以偿还贷款方式付款。以上事实有买卖合同以及邢台新发地房地产开发有限公司出具的收款收据为证。按照《合同法》的规定，案外人已经取得了该房产的合法所有权，任何人及单位不得随意处分该房产；二、河北康顺房地产开发有限公司与邢台新发地房地产开发有限公司存在何种法律关系，与河北昊博建筑工程有限公司是否存在债权债务关系，与案外人均无关，他们之间发生的经济争议，不应转嫁到案外人的身上，不应执行案外人的财产；三、晋州法院没有做出查封裁定书，更没有向案外人送达过查封的法律文书，因案外人全家一直在外地打工，案外人对房产被查封一事毫不知情，直至2019年9月6日才从其他购房者的口中得知房产被查封的消息。法院在查封公民财产时应当依据法定程序做出相关措施，因其没有向案外人送达相关法律文书，剥夺了案外人申请听证以及诉讼的合法权益，程序违法。综上，案外人人认为晋州法院查封案外人购买的房屋是错误的，且程序违法，案外人在得知房产被查封一事后，及时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，申请晋州法院依法解除查封，以保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明，河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院于2016年6月30日作出(2016)冀0128民初279号民事判决书，判决河北康顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还河北昊博建筑工程有限公司履约保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，(已交纳15960元，缓交8760元)由河北昊博建筑工程有限公司负担4800元，河北康顺房地产开发有限公司负担19920元。河北康顺房地产开发有限公司逾期未履行，河北昊博建筑工程有限公司向深泽县人民法院申请执行，深泽县人民法院于2016年11月1日立案执行。2017年1月20日深泽县人民法院作出(2016)冀0128执391号执行裁定书，裁定查封河北康顺房地产开发有限公司在邢台新发房地产开发有限公司名下的房产：1号楼2单元502、4单元201、4单元302、2号楼1单元201、1单元301、1单元302、2单元402、4号楼3单元201、3单元301、3单元302、3单元402、4单元401、4单元501。因双方当事人达成执行和解协议，2017年5月2日深泽县人民法院裁定终结本次执行程序，2017年11月16日恢复执行。2017年11月20日石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01执监405号执行裁定书，裁定深泽县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)冀0128民初279号民事判决，关于河北昊博建筑工程有限公司与河北康顺房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院于2018年1月24日作出(2018)冀0183执85号公告，拟对上述查封房产进行司法处置。 案外人李辉向本院提交商品房买卖合同、商品房认购书、收据及银行交易明细等作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0128民初279号民事判决书、(2016)冀0128执391号执行裁定书、(2017)冀01执监405号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李辉在深泽县人民法院查封房产之后签订的书面买卖合同，其权利不能够排除执行，因此案外人李辉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12728号原告：向福平，男，1976年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张旭，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市。被告：张定根，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市。本院受理原告向福平与被告张旭、张定根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告向福平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向福平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向福平撤回起诉。本案起诉标的344249.01元，案件受理费减半收取3231.87元，现原告向福平变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告向福平已预交）,由原告向福平负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十九日书记员  贺晓燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督433号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：严峰,男,1985年9月2日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人严峰申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人严峰收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16041号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告：梁大华，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆奥园运输有限公司与被告梁大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。本案案件受理费428元，本院减半收取214元由原告重庆奥园运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十一月十八日书记员  吕 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 俊
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3919号 原告：秦苏政，男，1979年6月1日生，汉族，住靖江市。 被告：夏秀华，女，1962年12年20日生，汉族，住靖江市。 被告：夏生南，男，1961年2月27日，汉族，住靖江市。 原告秦苏政与被告夏生南、夏秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦苏政，被告夏秀华、夏生南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款50万元。事实和理由：2014年10月23日，两被告因周转之需向我借款120万元，时出具了借条，约定2014年11月23日前归还借款。借款到期后，被告仅归还了70万元，余款未归还。 被告夏秀华辩称：原告所述借款、还款属实。但是借款时并未收到现金6万元，6万元系当扣的按月利率5%计算的一个月的利息。现我同意归还尚欠借款。 被告夏生南辩称：我在借条上签字属实，但是我没有看到钱也没有用到钱。原告未经金融监管部门批准放贷，本案借款合同应为无效合同，且该借款已超过法律规定的诉讼时效期间，我不同意归还。被告提供了2012年6月至2014年7月间，原告向靖江宾馆等多人出借资金的明细表。 对于原告夏生南提供的明细表，原告认为其中我曾有款项出借给靖江宾馆及夏晓飞，其他人记不清了，我出借资金主要在2013-2014年，最近几年未再有资金出借给他人，我属于正常的资金拆借，不存在职业放贷行为。 经审理查明：2014年10月23日，两被告向原告出具借条，载明：借到原告120万元，其中承兑汇票5万元、现金6万元、电汇109万元，约定2014年11月23日前归还，逾期自愿按借款额万分之六每日支付违约金。借款当天，原告交付了被告夏秀华5万元承兑汇票，另转账给夏秀华账户109万元。 另查明，2014年5月4日至2014年10月23日间，两被告多次向原告出具借条借款，除本案所涉借款外均约定借款月利率1.2%。2014年9月29日，被告夏生南、夏秀华及夏睿野、夏晓飞就另外的1500万元借款另行出具了借条，并约定月利率1.8%。2014年9月29日至2019年4月30日间，被告夏秀华共计归还原告300余万元，原告与被告夏秀华认可其中70万元系归还的本案借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告夏生南主张原告未经金融监管部门批准从事放贷、借款合同无效。然除本案诉讼外，本院查询到2014年至今涉及原告的关联借贷案件仅为3件，且原告与被告约定的借款利率不超过法律规定的标准，姑且不论原告提供的明细表的真实性，即便真实，原告出借资金的行为也集中在2013-2014年间，故不能认定原告长期向不特定多人出借款项，且出借资金的目的是为了赚钱高额利息、其出借资金的行为具有营业性。原、被告间的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告间的借贷合同自原告交付款项时生效。被告否认收到原告现金6万元，原告又未能提供充分证据证实在转账交付大部分借款的情况下又交付现金的合理性及相关证据，本院不予认定。认定原告实际交付借款114万元，双方认可已归还70万元，尚欠44万元。被告夏秀华同意归还尚欠借款，本院照准。被告夏生南抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因2014年间两被告共向原告借款1600余万元，自2014年至2019年4月30日前被告一直在陆续还款，还款时也未明确约定归还的系哪笔借款，故不能认定原告知道或应当知道其权利被侵害，被告夏生南的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告夏秀华、夏生南于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告秦苏政借款44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告负担1056元，两被告负担7744元（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费由本院退还7744元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  王乔林 人民陪审员  陈永圣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8280号上诉人（原审原告）:罗刚。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢伯凡。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。上诉人罗刚因与上诉人谢伯凡买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称“一审法院”）作出的（2019）湘0103民初2483号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当追加的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0103民初2483号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审查。上诉人谢伯凡、罗刚预交的上诉费各3810元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3928号原告：赤峰王某农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村。法定代表人：王某，系经理。被告：侯某1，男，1979年12月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某2，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰王某农机有限责任公司诉被告侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赤峰王某农机有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰王某农机有限责任公司负担。审判员 敖特根 二〇一九年十一月十八日书记员 牧 仁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12758号原告：昆山九皋精密五金有限公司，住所地：昆山市陆家镇童泾路90号，统一社会信用代码：91320583MA1N0NQ751。法定代表人：江明旦，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：苏州鑫捷顺五金机电有限公司，住所地：苏州工业园区亭和路78号，统一社会信用代码：9132059478907353XU。法定代表人：周珍，执行董事。原告昆山九皋精密五金有限公司与被告苏州鑫捷顺五金机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以被告支付全部货款为由，于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山九皋精密五金有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山九皋精密五金有限公司撤回对被告苏州鑫捷顺五金机电有限公司的起诉。案件受理费2262元，减半收取为1131元，由原告昆山九皋精密五金有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年十一月九日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执970号陈书勤本院执行的申请陈书勤罚金一案，经被执行人陈书勤自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1083号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨霄,男,1974年4月6日出生,居民身份号码×××,汉族,专科文化程度,国电太原第一热电厂退休职工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月5日被太原市公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人杨霄犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人杨霄及指定辩护人米洋到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年7月28日8时5分许,被告人杨霄酒后驾驶×××号白色东风雪铁龙牌小型轿车在本市东坡斜巷由西向东行驶至双塔西街东150米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人杨霄血液中酒精含量为103.01mg/100ml。公诉机关指控被告人杨霄的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨霄与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，社会危害较小；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯；4建议法庭对被告人判处缓刑。上述事实，有被告人杨霄的讯问笔录及供述材料，证人陈某的证人证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨霄违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人杨霄认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人杨霄适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十一月二十七日书记员 聂诗文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民再93号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。原审被告：解东卫，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告张亚华，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告杨荣刚与原审被告解东卫、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）新民初字第640号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新民初字第640号民事判决；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月十一日书记员  宁洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4459号上诉人（原审原告）：吴望平，男，1969年11月23日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：范金珍，女，1969年11月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许××该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许××该公司董事长。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301。法定代表人：于春堂，该公司总经理。上诉人吴望平、范金珍因与被上诉人洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3079号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人吴望平、范金珍预交的二审案件受理费4550元予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员  高会茹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：黄新晨，男，1996年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告黄新晨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告黄新晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄新晨偿还所透支我行金穗贷记卡本金3923.65元、利息176.48元、逾期还款违约金276.41元、手续费114元，合计4490.54元（截至2019年10月21日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄新晨于2019年2月27日在我行手机银行网上申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××82，授信额度10000元。截至2019年10月21日，被告累计透支贷款本金3923.65元、利息176.48元、逾期还款违约金276.41元、手续费114元，合计4490.54元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告黄新晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告黄新晨向原告手机网上银行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××82后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年6月13日发生逾期。截止2019年10月21日止，被告共透支本金3923.65元、利息176.48元、逾期还款违约金276.41元、手续费114元，合计4490.54元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告黄新晨向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年10月21日止，被告共透支本金3923.65元、利息176.48元、逾期还款违约金276.41元、手续费114元，合计4490.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄新晨经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新晨应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金3923.65元、利息176.48元、逾期还款违约金276.41元、手续费114元，合计4490.54元（算至2019年10月21日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄新晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。