江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2006号原告：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏延长电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东路。法定代表人：聂道清，总经理。被告：聂道清，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张彩琴，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：镇江市柏力电仪设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西街。法定代表人：何俊，执行董事。被告：何俊，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市融资担保有限公司（以下简称融保公司）与被告江苏延长电气有限公司（以下简称延长公司）、聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司（以下简称柏力公司）、何俊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告延长公司、聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告延长公司立即给付原告代偿款3026907.48元，并承担逾期利息527168元(以代偿款3026907.48元，自2017年9月29日起暂算至2019年4月30日，计19个月，按年利率11.25%的标准计算为539168元，扣减已偿还的12000元为527168元，应算至实际付款日),暂共计3554075.48元；2.被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告延长公司与江苏扬中农村商业银行股份有限公司长旺支行（以下简称农商行长旺支行）签订了《流动资金借款合同》(编号：扬商银17流循借字2908第2016070501号）一份，约定被告延长公司向农商行长旺支行借款人民币300万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止。当日，原告与农商行长旺支行签订《最高额保证合同》（编号：扬商银17高保字2908第2016070501号）一份，约定为保证被告延长公司与农商行长旺支行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为被告延长公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年7月6日，原告与被告延长公司签订了《委托担保合同》（编号：扬投担字〈2016年〉0705-87号）一份，约定原告为被告延长公司向农商行长旺支行贷款300万元本息等提供担保，期限自2016年7月5日至2017年7月5日止。被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊愿为该项担保贷款提供连带责任反担保，如被告延长公司不按期偿清贷款本息，原告代为偿还后，被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊立即承担连带清偿责任，包括代偿资金的本息及实现债权所发生的一切费用。当日，农商行长旺支行向被告延长公司发放贷款300万元。上述借款期限届满后，被告延长公司未按时归还贷款。2017年9月29日，原告为被告延长公司向农商行长旺支行代偿了上述贷款本息3026907.48元。之后，原告多次催告被告延长公司偿还上述代偿款本息，并要求被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊承担连带保证责任，但五被告置之不理，至今未还，故引起本案诉讼。五被告均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告的营业执照变更登记页、委托担保合同、流动资金借款合同、借款借据、赔付申请、电子回单及农商行收据、收据存根等。原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告延长公司与农商行长旺支行签订《流动资金借款合同》一份，约定其向农商行长旺支行借款300万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止。当日，原告与农商行长旺支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告延长公司与农商行长旺支行签订签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年7月6日，原告与被告延长公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告延长公司向农商行长旺支行贷款300万元本息等提供担保，期限自2016年7月5日至2017年7月5日止。被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊为该项担保贷款提供连带责任反担保，并在该合同后签名或盖章。合同约定，如被告延长公司不按期偿清贷款本息，原告代为偿还后，被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊立即承担连带清偿责任，包括代偿资金的本息及实现债权所发生的一切费用。当日，农商行长旺支行向被告延长公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告延长公司未按时归还贷款。2017年9月29日，原告为被告延长公司向农商行长旺支行代偿贷款本息3026907.48元。嗣后，原告要求被告延长公司偿还上述代偿款本息，被告延长公司仅还款12000元。原告要求被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊承担连带保证责任未果，引起本案诉讼。另查明，原告企业名称原为“扬中市投资担保有限公司”，后于2018年3月23日依法变更为“扬中市融资担保有限公司”。本院认为，提供担保的保证人承担责任后，有权向主债务人追偿，也有权要求反担保人承担保证责任。被告延长公司向农商行长旺支行借款300万元，由原告提供连带责任保证担保，被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊提供了反担保的事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、借款借据等证据予以证实，经当庭审核，真实有效，本院依法予以认定；被告延长公司未能按约向农商行长旺支行偿还借款本息，原告履行保证人义务，为其代偿借款本息3026907.48元的事实，有原告提供的赔付申请、电子回单及农商行收据等证据为凭，经当庭审核，真实有效，本院亦予以确认；原告承担担保责任后，依法可向债务人延长公司进行追偿。原告依据借款合同和委托担保合同的约定，主张被告延长公司承担按年利率7.5%上浮50%即11.25%计算的逾期还款利息的诉讼请求，不超过双方当事人的约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持；被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊为原告向被告延长公司提供的担保以连带责任保证方式进行反担保，原告依据双方签署的反担保条款要求四被告对代偿款及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂道清、张彩琴、柏力公司、何俊在承担保证责任后，有权向被告延长公司追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏延长电气有限公司应于本判决生效后十日内，向原告扬中市融资担保有限公司付清代偿款3026907.48元，并承担逾期还款利息（自2017年9月29日起至实际还款之日止，按年利率11.25%计算，并扣减12000元）；二、被告聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司、何俊应于本判决生效后十日内，对上述款项向原告扬中市融资担保有限公司承担连带还款责任；三、被告聂道清、张彩琴、镇江市柏力电仪设备有限公司、何俊承担保证责任后，有权向被告江苏延长电气有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35232元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  朱圣贵二〇一九年十一月六日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶本案援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是他人提供的保证、抵押或者质押。