文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1440号原告：杨兴仁，男，1992年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：周云锋，男，1990年9月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：傅龙成，男，1988年1月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告杨兴仁与被告周云锋、傅龙成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴仁到庭参加了诉讼，被告周云锋、傅龙成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周云锋向原告偿还借款本金30000元及支付自2018年2月14日起至实际清偿日止的利息（利息以本金30000元为基础按年利率24%计算）。二、判令被告傅龙成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周云锋因个人投资需要，于2017年11月14日向原告借款30000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年11月14日至2018年1月14日），借款利息按月利率5%计算，每月利息在次月6日前支付，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告周云锋承担，被告傅龙成为前述被告周云锋所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案借款全部提供给被告周云锋后，两被告出具《借条》一张，并且被告周云锋书写《收款确认》《收据》确认于2017年11月14日收到全部借款30000元，并将《借条》《收款确认》《收据》、两被告的身份证复印件等交由原告收执。借款后，被告周云锋支付了部分利息，但自2018年2月14日后，被告周云锋不再支付任何利息或本金。此后原告多次请求被告周云锋、傅龙成还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、两被告的身份证复印件，证明两被告身份信息及诉讼主体资格。三、当庭提交《借条》原件、《收款确认》原件、《收据》原件、《借据》原件，拟证明以下事实：1.被告周云锋因个人投资需要，于2017年11月14日向原告借款30000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率5%，被告傅龙成为前述被告周云锋所借原告借款本息担保及其他具体权利义务等。2.原告已提供全部借款给被告周云锋，被告周云锋收到借款后，出具《借条》《收款确认》《收据》《借据》确认收到前述全部借款，后将《借条》《收款确认》《收据》《借据》交由原告收执。被告周云锋、傅龙成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告周云锋向原告提出借款，并于当日出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明被告周云锋因个人投资需要向原告借款30000元，借款期限为3个月（自2017年11月14日至2018年1月14日），借款利息为月利率5%，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）周云锋的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）傅龙成的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2017年11月14日。被告周云锋同时书写《收款确认》《借据》《收据》各一张。借款期限届满后，原告多次追讨被告周云锋还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认其先扣除首月利息1500元，实际交付被告周云锋28500元，被告周云锋按月利率5%偿还了4个月利息，上述还息包含预先扣除的首月利息。庭后原告补充提交《情况说明》，确认每月14日为被告周云锋偿还上述利息之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周云锋向原告杨兴仁借款，被告傅龙成对本案借款本息提供担保，以上事实有原告提交的《借条》《收款确认》《借据》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告周云锋之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告周云锋取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告周云锋未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告对担保人为被告傅龙成的借款预先扣除首月利息1500元，实际交付被告周云锋为28500元（30000元-1500元），对该笔借款本金应依规定认定为28500元。原告在庭审中陈述被告周云锋对该笔借款向其偿还了4个月的利息（含先扣首月利息），因该笔借款预先扣除的首月利息是从30000元中减去，故应当认定该笔借款被告周云锋实际偿还了3个月的利息给原告。原告与被告周云锋约定借款利息为月利率5%，被告周云锋每月实际上偿还了1500元利息，已超过以实际交付款项按3%计算的利息855元（28500元×3%=855元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告周云锋已偿付的借款利息在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，超出部分依法可抵充本金。对于担保人为被告傅龙成的借款，被告周云锋尚欠原告本金计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.11.14至2017.12.14              28500              3%              855               1500              -645                  2017.12.14至2018.1.14              27855              3%              835.65              1500              -664.35                  2018.1.14至2018.2.14              27190.65              3%              815.72              1500              -684.28                                26506.37                                                              综上，截至2018年2月14日，被告周云锋尚欠原告本金26506.37元。现原告请求被告周云锋偿还借款本金30000元，本院仅在上述核定的26506.37元范围内予以支持。原告请求本案借款利息自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿日止，未违反法律法规的禁止性规定，本院依其诉请，但计算利息应以上述核定的尚欠本金为基础。对于被告傅龙成的保证责任问题，本案《借条》没有约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条规定，本院认定被告傅龙成提供的是连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案借款于2018年1月14日届满，原告在庭审中虽称其曾向被告傅龙成催款，但未能提供证据予以证实，故被告傅龙成的保证期间应连续计算，即自2018年1月14日至2018年7月14日。原告于2019年5月22日起诉请求被告傅龙成承担连带还款责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告周云锋、傅龙成经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周云锋于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金26506.37元及利息（以尚欠本金为基础自2018年2月14日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告杨兴仁。二、驳回原告杨兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费260元，共计1034元（原告已预交），由原告杨兴仁负担248元，由被告周云锋负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  陈业栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。