wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6990号 申请执行人：刘丹梅，女，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：沈阳市沈河区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人刘丹梅与被执行人深圳市南油物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市南油物业管理有限公司未在上述法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公发出执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项278027.42元支付至本院，本院已通知申请执行人领取执行款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费4011元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6990号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2420号原告：周立佳，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇前洼周村2号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：河北万宏长基房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元1209室。法定代表人：马拥军，该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月月，山东思昂律师事务所实习律师。原告周立佳与被告河北万宏长基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年9月25日依法公开开庭审理了本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文萍二〇一九年十一月一日书记员  赵 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3870号申请执行人：张秀美。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人张秀美与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为3400元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张秀美享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5156号原告：无锡星木装饰工程有限公司，住所地无锡市长江北路（金海段）155,155-1。法定代表人：童月书，该公司总经理。委托诉讼代理人：童明青，该公司员工。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱斌，男，1980年5月5日生，汉族，无锡市新吴区室。原告无锡星木装饰工程有限公司（以下简称星木公司）诉被告朱斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日、11月1日公开开庭进行了审理。原告星木公司委托诉讼代理人万孙琦和童明青（参加第二次庭审）、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星木公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修尾款6.2万元、违约金2.8万元及6.2万元的逾期付款利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告同承担。诉讼中，星木公司变更装修尾款为5.2万元。事实与理由：众人网吧朱斌与星木公司订立了装修合同，合同约定由原告对位于无锡市雪浪锡南路114-10的众人网吧进行装修，装修总价款28万元。原告己经完成了全部装修事项，众人网吧己实际投入使用，但未按约定支付全部的装修款。被告仅支付了21.8万元，剩余6.2万元尚未支付，被告拖欠装修款己构成违约，故提起本案诉讼。被告朱斌答辩称：其除了支付21.8万元之外还支付了26600元，故其只结欠35400元。原告没有损失，其只承担1000元违约金。因其前段时间被羁押，无法付款，故其不应承担利息。双方口头约定保质期为1年，保质期到合同约定的竣工时间开始计算，尾款是按合同总价的5%即1.4万元满一年再支付。经审理查明：2017年1月17日，朱斌与星木公司签订装修合同，约定由星木公司对众人网吧进行装修，装修总价款28万元，工程结束时付清，工期45天自2017年2月6日至3月23日；双方还约定，如任何一方违约，应按合同总价款的10%向对方支付违约金。合同首部打印的委托方为无锡众人欣网易家网络服务有限责任公司（以下简称众人欣公司）、代表人为朱斌，在合同上没有众人欣公司的印章，报价单上有朱斌签名。诉讼中，对于已付装修款，双方对2017年2月6日、2月23日、3月6日、7月27日已付款共计22.8万元均予认可；但对2017年1月17日转账给星木公司的7000元、3月25日转账给吴照荣的9600元，双方存在争议；朱斌认为上述款项是其合伙人邱新凡代为支付的众人网吧装修款，在众人网吧装修之前，星木公司要求支付设计费，故2017年1月17日的7000元是设计费，应当作为本案装修款；星木公司认可双方在2017年1月17日对众人网吧地装修事宜进行协商，但当日支付的7000元是朱斌支付2015年12月1日华润网吧增项的装修款，3月25日9600元是吴照荣收取的，而吴照荣并非其公司员工，故该笔款项不是本案装修款。另外，朱斌称之前其被羁押期间为2018年5月9日到2018年12月9日。星木公司在本案第一次开庭前书面申请撤回对另一被告众人欣公司的起诉，决定只选择朱斌作为本案被告，本院审查后在庭审中口头裁定准许该撤诉申请，双方当事人均同意；在第二次庭审中，星木公司又申请追加众人欣公司作为本案被告，理由是在众人欣公司2016年年报中显示朱斌是该公司唯一股东，朱斌是众人欣公司的实际控制人，故朱斌是代表众人欣公司其公司签订装修合同，本案装修是众人欣公司行为，不是朱斌个人行为；朱斌认可其是众人欣公司股东，但本案装修合同是其个人与星木公司签订，即本案合同履行是其个人行为。本院认为：星木公司与朱斌签订的装修合同合法有效，双方均应严格履行其合同义务。星木公司诉称其公司已按约完成众人网吧的装修事宜，要求朱斌也应按约支付剩余装修款，而朱斌仅对星木公司诉请的余款金额表示异议，故本院认定星木公司已于合同约定时间2017年3月23日完成对众人网吧的装修工程，朱斌应当同时付清全部装修款28万元，现双方对于已付款22.8万元均无异议，本院对此予以确认。关于2017年1月17日转账给星木公司的7000元，根据双方当事人对该笔款项的陈述意见，结合该款的支付时间，星木公司认为是支付华润网吧增项装修款的依据不足，故该款应当作为本案众人网吧的装修款，如星木公司认为华润网吧还有装修款未支付，可另行主张；关于2017年3月25日的9600元，因星木公司不认可该款是本案装修款，朱斌也未能举证证明吴照荣是代表星木公司收款，故朱斌将该笔款项作为本案众人网吧装修款的依据不足，本院不予支持。综上，朱斌尚结欠星木公司装修款4.5万元，因朱斌未能按约付款构成违约，故朱斌应承担相应违约责任；但星木公司据此同时主张违约金和利息，而星木公司未能举证证明其实际损失，且朱斌也不认可星木公司的全部主张，故综合考虑本案欠款金额和违约后果等实际情况，本院认定由朱斌承担欠款利息较为合理。关于星木公司主张的利息，朱斌以其被羁押无法付款为由认为其不应承担，但根据朱斌所述的羁押时间，朱斌对此所作抗辩意见不能成立；另，朱斌对其提出的保质期问题未能举证证明，故本院对该项意见也予驳回。因此，朱斌应向星木公司支付欠款4.5万元，并承担该款自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。关于星木公司对众人欣公司提出的追加申请，因本院根据星木公司的申请，作出准许撤诉的裁定已经生效，星木公司又重复要求追加众人欣公司作为本案被告，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条规定，判决如下：一、朱斌于本判决生效之日起五日内向星木公司支付4.5万元，并承担该款自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回星木公司其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由星木公司负担788元，朱斌负担1012元。若朱斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初74号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人唐某，公民身份证号码×××，不识字，现住青海省共和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被共和县公安局刑事拘留，2019年9月26日被共和县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。 被告人去某，公民身份证号码×××，不识字，现住青海共和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被共和县公安局刑事拘留，2019年9月26日被共和县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人唐某、去某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人唐某、去某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，被告人唐某伙同去某于2019年9月5日晚，驾驶车牌号为×××的五菱牌微型货车，行驶至沙珠玉乡上卡力岗村公共草场内，趁被害人祁某所属羊群无人看管之际，二被告人将其中9只羊装入车内，后运至贵南县茫曲镇以6,300元的价格出售。经鉴定，9只羊的价格为11,136元。 二被告人案发后于2019年9月17日主动到共和县公安局投案自首。 上述犯罪事实，被告人唐某、去某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、到案经过、被害人祁某的陈述、被告人唐某、去某的供述、共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、共和县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某、去某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达11,136元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，共和县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对自首的犯罪分子可予以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。 二、被告人去某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  项金措 二〇一九年十一月十一日 书记员  祁 昕 本判决适用的法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢771号 申请执行人：郭兆福，男，1956年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李容根，女，1963年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：苏铭坚，男，1957年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人郭兆福与被执行人李容根、苏铭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第302号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年9月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，到被执行人住址所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人苏铭坚每月养老金为3196.94元，苏铭坚表示本案及（2019）粤0103执恢770号案每月共支付700元给申请执行人，余下需要保留作生活必需的费用，2019年11月的费用被执行人苏铭坚已经支付，该款项本院已经退还给申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人表示清楚本院执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪坤正
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执462号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司(以下简称任性公司)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：方久林，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于任性公司与方久林融资租赁合同纠纷一案，因方久林逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6549号仲裁裁决确定的义务，任性公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，(2019)穗仲网案字第6549号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与方久林于2018年4月24日签订《车辆买卖合同》，约定方久林将其所有的渝DXXXX东风牌车辆以60200.00元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与方久林又签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租期24个月，起租日为2018年4月24日，租金分为24期支付，每期租金以合同及其附件的约定为准。初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计9170.78元。如方久林未能按时足额支付任何一笔到期款项，则构成违约，任性公司与方久林有权解决合同，收回租赁物，要求方久林将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。合同签订当日，任性公司向方久林指定收款账号支付了51029.22元。任性公司确认方久林自2018年7月25日起未再支付租金。中国广州仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将方久林自有的车辆出售给任性公司，并以承租人名义从任性公司处租回，按月给付租金。但方久林收取任性公司支付的车辆购买款项后，未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约。任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求方久林支付车辆买卖对价的20%的违约金。且仲裁庭认为合同解除后，方久林对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果方久林未将车辆返还给任性公司，任性公司则不能及时实现物权，直接影响涉案车辆的使用率和任性公司的利益。根据民法公平原则，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的精神，支持任性公司按合同约定的租金标准向方久林主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另，仲裁庭还支持了任性公司主张的律师费及仲裁费负担。综上，中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，作出(2019)穗仲网案字第6549号仲裁裁决书，裁决：一、任性公司与方久林签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月15日解除；二、方久林应于裁决送达之日起5日内返还涉案车辆给任性公司，并依法协助将涉案车辆过户到任性公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、方久林向任性公司支付2019年1月15日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按125.42元标准计算）；四、方久林向任性公司支付违约金10205.84元；五、方久林向任性公司补偿律师费500元；六、仲裁费1500元由方久林负担。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与方久林签订《车辆买卖合同》，任性公司向方久林支付款项51029.22元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《汽车融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在方久林名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)]，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，任性公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计9170.78元”，同时又约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”，仲裁庭最终裁决方久林应当向任性公司支付违约金10205.84元，并支付2019年1月15日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费(每日按125.42元标准计算)，明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，是架空金融规章的规定而严重破坏正常的金融秩序。综上，任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借贷的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的(2019)穗仲网案字第6549号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6549号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十七日书记员  毛国玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12290号 原告:何伟,男,1976年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告何伟与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告何伟负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素双，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建作为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所福建省厦门市集美区石鼓路82号。 负责人：李勇岩，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：高磊，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 再审申请人林素双因与被申请人厦门市集美区人民政府集美街道办事处（以下简称集美街道办）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林素双申请再审称，（一）林素双与集美街道办存在劳动关系。劳动关系的判断标准为劳动合意、用工事实与强势控制三要素。一审中林素双已提交集美街道办职工考勤表、含林素双健康证的公示栏、2008年至2018年集美街道办支付工资的的银行流水以及集美街道办为林素双办理的工会证、旅游年卡开户信息等证明双方存在劳动关系的证据，集美街道办辩称双方不存在劳动关系不仅与其当庭确认的林素双系非全日制用工、劳务外包等事实矛盾，也未提交相应证据证明其主张，且集美街道办未经与林素双协商即随意将劳务外包给其他公司以规避双方劳动关系显属违法。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定，本案应当认定2007年9月1日至2017年10月10日间林素双与集美街道办事处存在劳动关系。（二）双方劳动关系存续期间集美街道办始终未与林素双签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应向林素双支付未签订书面劳动的双倍工资。（三）2017年7月、8月、9月集美街道办职工考勤表证明集美街道办对林素双进行考勤且掌握加班事实存在的证据，工资银行流水则显示集美街道办未向林素双支付加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，本案应当判决集美街道办支付加班费与应休未休年休假工资。（四）集美街道办未依法签订书面劳动合同、支付林素双劳动报酬、为林素双缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，林素双可以解除劳动关系，且集美街道办应当支付经济补偿金。综上，请求依法对本案进行再审。 集美街道办提交意见称，林素双的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，集美街道办未与林素双签订书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，未订立书面劳动合同的劳动关系的确立，应当同时具备双方符合法定主体资格、劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等必备要件。或者，可以参照工资支付记录、社保缴费记录、工作身份证件、考勤记录、劳动者填写的用人单位招用记录、其他劳动者的证言等认定。林素双主张自其2007年9月1日进入集美街道办食堂从事厨工工作至2017年10月10日期间双方形成劳动关系，但在2006年6月至2016年7月林素双的社会保险费系由其本人以灵活就业和失业人员身份缴交，2010年2月至2015年2月其银行账户定期持续收入显示为“失业”的等额款项，2008年4月至2018年2月林素双的工资收入账户仅在2015年4月至2015年8月体现支付方为集美街道办，在集美街道办自2016年3月1日开始将其物业管理服务及包括食堂日常用餐服务在内的劳务外包之后，林素双的社会保险费自2016年8月起即先后由案外人厦门辉彤物业管理有限公司、中科苑餐饮管理有限公司缴交，2017年7月、8月、9月集美街道办职工考勤表亦在此劳务外包期间形成，因此，本案根据林素双的举证并不足以认定其与集美街道办之间具备人身隶属及依附性这一劳动关系的本质特征，一、二审法院未认定其与集美街道办存在劳动关系，有事实与法律依据。林素双主张应确认其与集美街道办事处的劳动关系于2017年10月10日解除，集美街道办应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、应休未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金不能成立，本院不予支持。 综上所述，林素双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林素双的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初770号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人赵志坚，男，1998年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕244号                        指控事实                    2019年9月10日21时许，被告人赵志坚酒后、无驾驶资格驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至财政局路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵志坚血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人赵志坚犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵志坚拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人赵志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵志坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条第五项。                        判决结果              被告人赵志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十一月六日                               书  记  员     张 丹 红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3679号 原告：吴华，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 被告：株洲市明超建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9143020258896634XW，地址：湖南省株洲市荷塘区广铁三公司劳服公司。 法定代表人：石杰超，系公司执行董事。 被告：付文忠，男，1966年2月17日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。 原告吴华与被告株洲市明超建筑劳务有限公司、付文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，保全费1079元，共计2347元，由吴华负担。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘金尧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。 负责人：王建波，行长。 委托诉讼代理人：孙海瑛、谢杰，系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈珍微，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农业银行普陀支行）诉被告邵承合、陈珍微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告邵承合、陈珍微去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行普陀支行委托诉讼代理人孙海瑛、谢杰到庭参加诉讼，被告邵承合、陈珍微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令邵承合、陈珍微立即归还借款本金人民币281275.66元及利息4016.56元（截止到2019年8月8日），并从2019年8月9日起至清偿日止按合同约定的执行利率计付利息；二、邵承合、陈珍微未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖邵承合提供抵押的房产，拍卖或变卖所得款项由农业银行普陀支行按抵押顺序优先受偿；三、本案诉讼费由邵承合、陈珍微承担。审理中，农业银行普陀支行明确，截止2019年8月8日的利息金额由4016.56元变更为4001.57元。事实与理由：2009年9月2日，邵承合、陈珍微与农业银行普陀支行订立《个人购房担保借款合同》（合同号33105200900029295），该合同约定借款45万元，还款期限为240个月。贷款期限从2009年9月8日起至2029年9月7日止，贷款种类为一手房贷款，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.158%，借款用途：购买一手房贷款，还款支付方式为等额本息还款。还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放对应日。借款担保由邵承合所有的位于舟山市普陀区产作抵押，2011年6月7日办理了房产抵押登记。农业银行普陀支行按合同约定于2009年9月8日发放贷款45万元。贷款发放后，邵承合、陈珍微能按月归还本息，但从2019年4月8日至2019年8月8日，连续5期未还款，拖欠贷款逾期本金9334.53元，利息4016.56元。经多次上门催收，未果，现农业银行普陀支行为维护自身权益，故诉至法院。 农业银行普陀支行为证明其主张事实向本院提供了《个人购房担保借款合同》、借款人配偶承诺共同还款书、个人信贷业务申请书、借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据。 邵承合、陈珍微未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明的事实与农业银行普陀支行诉称基本一致。另查明，双方签订的《个人购房担保借款合同》中还约定，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，陈珍微向农业银行普陀支行出具承担共同还款责任承诺书。贷款发放后，邵承合、陈珍微自2019年4月8日开始逾期。截至2019年8月8日，邵承合、陈珍微尚欠贷款本金281275.66元，利息4001.57元。邵承合、陈珍微于2006年3月9日登记结婚。 本院认为，农业银行普陀支行与邵承合签订的借款合同等均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。农业银行普陀支行依约履行了发放45万元贷款的义务，邵承合未按约还本付息的行为构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任，但对罚息计收复利部分，依法不予保护。陈珍微向农业银行普陀支行出具共同还款承诺书，理应对案涉借款承担共同还款责任。现农业银行普陀支行要求邵承合、陈珍微共同归还借款本金281275.66元及相应利息，经审核，符合法律规定，本院予以支持。邵承合、陈珍微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵承合、陈珍微于本判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金281275.66元，利息4001.57元（暂计算至2019年8月8日），并支付281275.66元本金自2019年8月9日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息； 二、若邵承合、陈珍微未按期履行上述判决义务，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行有权对邵承合名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城B1幢601室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，由邵承合、陈珍微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1168号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：陈忠英，男，1962年9月7日，汉族，住广东省雷州市，诉讼代理人：蔡德，雷州市龙门镇法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：陈培文，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告陈忠英农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月29日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员陈乃典、梁文组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌，被告陈忠英的诉讼代理人蔡德、陈培文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地使用费366775.42元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告农场职工，长期在原告农场承包土地进行家庭农场的经营。在家庭农场的经营过程中，被告未按时支付土地承包费，经统计，截至2018年11月30日，被告累计拖欠原告承包经营费的余额为366775.42元。原告虽多次催告，被告仍拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈忠英答辩称，答辩人与被答辩人所签订的《承包剑麻明细表》缴交土地使用费明确约定是“实物”而不是现金，且2014年答辩人已完全履行缴交实物的义务，故被答辩人的诉讼请求严重欠缺事实证据和法律依据，恳请法院驳回诉讼请求。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.职工家庭农场承包剑麻明细表，拟证明2014年，原被告双方签署合同，约定原告将涉案土地发包予被告，并约定了每年的土地使用费金额。2.协议书，拟证明被告配偶承认实际耕种农场土地，并将土地使用费转让被告账户。3.农场职工承包登记卡、（2014-2017）土地承包收费确认表，拟证明被告于2014年至2019年期间，实际耕种原告的土地情况。4.法律事务函，拟证明2018年10月17日，被告收到原告上级单位送达《法律事务函》，并对拖欠原告土地租金368478元的事实表示确认。5.2017-2019年的地力补贴发放表，拟证明被告已经根据其实际耕种情况领取了2017-2019年的地力补贴，证明其实际耕种了原告土地。被告陈忠英对上述证据有异议，发表质证意见称，对于证据1，不能证明原告主张的事实，反而证明了被告已全部缴纳实物。对于证据2，因是被告配偶签署，与本案无关联。对于证据3，均为原告单方制作，不予认可，并非被告陈忠英签名。对于证据4，虽系被告陈忠英签名，但系被告陈忠英患病神志不清时签署，不具客观性。对于证据5，虽是被告儿子代签，但与本案无关联。被告陈忠英未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告提交的证据1、4，有被告陈忠英的签名确认，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告关于证据4系其神志不清时签署的质证意见，未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。对于证据2、5，与本案无关联，本院不予采信。对于证据3，原告未能提交原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠英承包原告的27队土地种植剑麻，于2018年10月17日，与原告就种植上述土地的承包费进行对账。经对账结算，被告陈忠英确认：截至2018年10月1日，尚欠原告土地承包金368478元。本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告陈忠英签订书面承包剑麻明细表。该承包明细表中，双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。被告陈忠英于2018年10月17日与原告进行对账结算,并在原告出具的法律事务函上签名确认：截至2018年10月1日，尚欠原告土地承包费368478元。上述内容没有违反法律法规的强制性规定，没有损害第三人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按法律事务函确认的欠款金额368478元给付原告土地承包费，据此，原告依法有权请求被告陈忠英按对账确认的数额支付土地承包费，现原告主张被告截至2018年11月30日尚欠土地承包费366775.42元，系自由处分自己的民事权益，本院予以照准。被告辩称已全部履行缴纳实物的义务的抗辩意见，未能提交证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：限被告陈忠英在本判决生效之日起十日内向原告湛江农垦金星农场支付土地承包费人民币366775.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801.63元（原告已缴纳），由被告陈忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12324号原告：褚玉萍，女，1963年2月6日出生，汉族，天津市第四塑料厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：于建华，男，1931年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于景昌（父子关系），1958年1月29日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被告：于景昌，男，1958年1月29日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市津南区利仁锁具修配服务部，住所地天津市津南区双港镇前三合村村西门脸房15号。经营者：王波，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告褚玉萍与被告于建华、于景昌、天津市津南区利仁锁具修配服务部返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  张国娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14723号原告：宋振洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告宋振洋与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年10月15日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1205号房，总房款为586719元，付款方式为银行按揭，即在2016年10月15日付清首期款117719元，余款469000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了97719元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年10月15日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款117719元，还需支付469000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年10月15日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价586719元，其中117719元于2016年10月15日支付，余款469000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款117719元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告宋振洋与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告宋振洋办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款469000元。案件受理费9668元，减半收取为4834元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4764号原告：内蒙古邦泰投资有限公司。法定代表人：薛某。被告：文某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某1。被告：高某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，住住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告文某、高某1、高某2、赵某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古邦泰投资有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古邦泰投资有限公司撤诉。案件受理费3221元，减半收取计1611元，由内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年十一月二十八日书记员  郝良飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11695号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律事师务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李自然，男，1962年9月15日，汉族，住晋江市。 被告：李丽玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司与被告李自然、李丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月四日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢449号申请执行人：曲素媛，女，汉族，1947年6月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：谢振国，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：谢云飞，男，汉族，1986年8月21日出生，、，住所地：辽宁省海城市。申请执行人曲素媛与被执行人谢振国、谢云飞借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异100号 异议人（利害关系人）：林正兰，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人：郑松，该公司总经理。 被执行人：福建新中信能源有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区（地号/11/74/14）。 法定代表人：念其汉。 被执行人：念其汉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈武装，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘文森，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴文贞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行福建平潭华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴小额贷款公司）与福建新中信能源有限公司（以下简称新中信能源公司）、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞借款合同纠纷一案中，异议人林正兰对本院作出的（2019）闽0128执3012号《执行裁定书》、《查封公告》、《限期履行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林正兰向本院提出异议请求：1.撤销（2019）闽0128执3012号《执行裁定书》、《查封公告》、《限期履行通知书》；2.解除对福州市台江区××街道××军路××号××地块××楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）房产的查封。事实和理由：平潭县人民法院（以下简称平潭法院）受理华兴小额贷款公司与新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞借款合同纠纷一案，作出（2019）闽0128执3012号《执行裁定书》、《查封公告》、《限期履行通知书》，查封了刘文森与林正兰共同共有的位于福州市台江区××街道××军路××号××地块××楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）的房屋。林正兰系案涉房屋的共同共有人，对案涉房屋享有相应的份额，平潭法院的查封行为损害了林正兰的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”平潭法院作出查封案涉房屋时并没有通知共有人林正兰，应对林正兰所享有份额内的房屋予以解除查封。 华兴小额贷款公司、新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞均未作陈述。 本院查明，华兴小额贷款公司与新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年8月2日对刘文森名下位于福州市台江区××街道××军路××号××地块××楼××单元的房屋（权证号：Ｒ××××）予以保全查封。2019年10月8日，华兴小额贷款公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院先后于2019年10月14日、2019年10月16日作出（2019）闽0128执3012号之一《限期履行通知书》、《查封公告》，（2019）闽0128执3012号《执行裁定书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院对刘文森与林正兰共有的财产予以查封并无不当。林正兰以本院查封案涉房屋时并未通知共有人为由提出解除查封等的异议请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林正兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  李小洪 二〇一九年十一月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢506号   申请执行人陈某，住宁夏银川市贺兰县。   被申请执行人张某1，住宁夏银川市。   被申请执行人张某2，住宁夏永宁县。   申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的164720元，执行费2371元。执行过程中，因申请执行人陈某于2019年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执恢506号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十三日     书记员 马双意
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5611号原告：李银成，男,1971年5月4日生,汉族,住河南省上蔡县。原告：姚万山，男，1963年8月18日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：姚志立，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李银成、姚万山与被告姚志立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银成、姚万山、被告姚志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银成、姚万山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告工资9600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告承包了上蔡县党店镇建桥工程，二原告在该工程工地施工干活。完工后经算账，被告尚欠二原告工资9600元，被告于2019年10月27日给原告出具该款证明一张。后原告向被告多次催要，被告均未给付，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉请欠款。被告姚志立辩称：事情是这样的经过，我给一个张岳飞,认识来到上蔡干扶贫工程，过来第一步先看看，价格是张岳飞给对方谈的价位1000块钱1米，张岳飞告诉我到上蔡内地找人，后来找的姓张的，找他以后我们就回去了他们中间找人的事情我就不清楚了，这个事情是张岳飞做的，张岳飞欠的钱多是个黑户，这是政府上的工程，我一个朋友说张岳飞不能拿这里面的工人工资，以后工人工资给我后只能给张岳飞，来了以后到党店去，找姓姚的到工地看工程回来后有姚弟安排工人吃饭，待吃饭中谈话对方说我们也没有干过，我们干一个试试，要么不要钱里给你们试试这个桥，我当时说如果能干哪有不要钱的，可以给你们开天工，好木工可以按300，吃过饭我回正阳，对方这个工程要价，我们不能接受，包工头给我打电话说你们的人已经干3天了，不能接受为什么要干，我说不知道我又没有派工，也没有找工人，这些事我都不知道，他说你，给你一块来的人从我这里已经支出1000块钱，第二天包工头又支走一个800元，包工头老姚知道吗事实上我真不知道，我听了这话，让我儿子开车到施工现场，为什么这些事不让我知道，由于当地农忙，对方要求停工，但工程部不愿意，但必须建5个桥只能支付你们干3个桥，唯有一个更严重的上下错25公分，监理当时不愿意对方干活，监理说不改不整理停工这是扶贫工程一切后果由你们承担，由于你们上蔡农忙，我和包工头协商停工，当时他们干多少有多少大工有多少小工我一概不知道，他们干多少工当时我不知道这些事，因为工不是我派，人不是我找，他们干我不知道。停工后他们要工资对方工程款没有下来因为农忙全部停工，对方找张岳飞要钱，我说没事干活不会少了你们的钱，我多次向包工头要钱，他一直说工程款没有下来，至10月26号我来到党店给他们结账，当时我和张岳飞一起来的，包工头还说你这一点钱，你看够你路费不，款没有下来你苦苦的要给你弄钱，当时他给转给我2000块钱，我随时转给姚万山，我不会转账红包发给他的，张岳飞以前预支了工人工资是2500块钱，在这天也给了他们，当时时间是下午的1点40，我给对方说能建立这个桥给的有图纸，不懂得地方可以问监理为什么不问，现在桥上出了事情，如果是倒塌，出现了整个事故谁来承担，我和包工头好多歹说，扣1000块钱，另外又少给1000块钱，以后这个桥没事了这1000块钱可以退，但是这个损失暂且扣除你2000块钱，为什么给你们图纸不按图纸施工，他们苦苦不让我走，夜间第二天的1点20左右还不让走，张岳飞报党店派出所，派出所去让到派出所处理，派出所说他们复印件给你们，你们没有权利控制人家的自由，你们已经违法派出所让我和张岳飞走，他们不让走派出所工作人员又出来说，你们为什么不让走，你们已经是违法了控制了人家多少小时了，派出所开着警车送我们来上蔡，后来我们来到上蔡，我当时在车上睡的因为我有病病情犯了，这车上睡的，到旅社后姚万山说你不能离开这一步，中午11点37出的宾馆才吃饭，姚万山死死逼我打这个条子，当时我考虑到张岳飞第二天要买东西，我也要回去因为第二天是农历十月初一要回去，××了一个星期，家属问我怎么了，我一直在瞒着。这9600块钱不应该我给，应该谁让他干活，谁找要。本院经审理认定事实如下：2019年9月被告承包了上蔡县党店镇建桥工程，二原告在该工程工地施工干活。完工后经算账，被告尚欠二原告工资9600元，被告于2019年10月27日给原告出具该款证明一张。内容为：“证明欠工人工资9600元整，姚志立2019年10月27日”后原告向被告多次催要，被告均未给付，为此，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉请欠款。上述事实，有原、被告陈述，证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李银成、姚万山受被告姚志立的雇佣在被告承包的工地打工，被告按约定支付劳动报酬，双方的劳务合同合法有效，当事人应依照约定全面履行合同义务。原告依约为被告提供了劳务，被告却未依照合同约定的期间及时足额支付劳动报酬，造成本案纠纷被告应负全部责任。原告李银成、姚万山要求被告姚志立支付劳动报酬9600元，理由正当，本院予以支持。关于被告姚志立辩称受逼打条并未提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:被告姚志立于本判决生效之日起十日内给付原告李银成、姚万山工资款共计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚志立负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇一九年十一月二十日书记员  谢博涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3735号 原告：周天云，男，1956年1月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：邢小鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 被告：李学峰，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告周天云与被告邢小鹏、李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天云及其委托诉讼代理人杨帆、被告李学峰到庭参加诉讼，被告邢小鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周天云向本院提出诉讼请求：1、判令邢小鹏偿还周天云借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、李学峰对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实际支出的费用由邢小鹏、李学峰共同负担。事实和理由：2013年周天云经李学峰介绍与邢小鹏相识，邢小鹏分别于2013年4月2日、2013年6月17日向周天云借款2000000元和3000000元，共计5000000元。上述借款周天云通过银行账户转入邢小鹏指定的收款人李学峰银行卡内。双方对借款约定的利率为3%，邢小鹏、李学峰收到款项后，利息截止到2015年1月20日止，经周天云多次催讨，邢小鹏、李学峰拒绝偿还。2015年6月11日、2019年2月26日，李学峰分别向周天云出具两份承诺书，承诺对邢小鹏的借款承担连带保证的清偿责任。 邢小鹏未答辩。 李学峰辩称，邢小鹏借款本金5000000元是事实，借款之后熊国兵代邢小鹏断断续续偿还周天云借款1290000元及2018年8月30日邢小鹏还款150000元，周天云出具了收条，共计还款1440000元。从2016年周天云与邢小鹏签订还款协议后，我的担保责任就消失了。 本院经审理认定事实如下：2013年周天云经李学峰介绍与邢小鹏相识，邢小鹏因资金困难向周天云借款。周天云于2013年4月2日通过银行转账的方式向邢小鹏指定的收款人李学峰银行卡账户转账2000000元，邢小鹏出具收条一份，约定借款本金2000000元，月利率3%，李学峰作为证明人在收条上签字。2013年6月17日，周天云通过银行转账的方式向邢小鹏指定的收款人李学峰银行卡账户转账2895000元，现金支付借款105000元，邢小鹏出具收条一份，约定借款本金3000000元，月利率3%，李学峰作为证明人在收条上签字。2016年7月6日，邢小鹏、周天云与案外人熊国兵就还款事宜达成协议，约定邢小鹏向周天云借款本息合计7400000元，扣除熊国兵代邢小鹏偿还的1290000元，邢小鹏向周天云借款本息合计6110000元；邢小鹏向熊国兵借款1290000元。2018年1月10日，邢小鹏向周天云出具还款承诺书，李学峰作为连带担保人在承诺书上签字。2018年8月30日，邢小鹏返还借款150000元，周天云出具收条一份。2019年2月26日，邢小鹏、李学峰再次向周天云出具承诺书，约定邢小鹏向周天云借款5000000元，李学峰作为邢小鹏归还借款本息的连带责任担保人，以5000000元为基数按月利率2%计算利息，并从2015年1月20日起支付利息至还清借款时止，还款顺序先息后本。 以上事实有周天云、李学峰的陈述、收条、汇款明细、还款协议书、周天云出具的收据、承诺书等证据予以证实。 本院认为，周天云与邢小鹏之间借款合同依法成立、合法有效。邢小鹏分两次向周天云借款共计5000000元，2019年2月26日邢小鹏、李学峰出具的承诺书对上述借款进行结算，是双方真实意思的表示，周天云要求邢小鹏偿还5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周天云要求邢小鹏以5000000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，系双方在2019年2月26日承诺书中的约定，符合法律规定，本院依法予以认可。李学峰辩称邢小鹏、周天云与案外人熊国兵三方于2016年7月6日签订的还款协议开始，其连带担保责任已经消失的辩称理由，因该协议并未完全履行，且在2018年1月10日、2019年2月26日邢小鹏、李学峰出具的两份承诺书均承认李学峰对邢小鹏的借款承担连带保证责任，故李学峰的辩称与事实不符，本院依法不予支持。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周天云要求李学峰对邢小鹏5000000元的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢小鹏偿还原告周天云借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李学峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告邢小鹏、李学峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14559号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：刘宗铠，男，汉族，1984年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘宗铠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗铠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金54118.76元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息12035.16元、复利1272.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为67426.76元。2.判令被告刘宗铠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月23日，被告刘宗铠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月23日，原告与被告刘宗铠签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160324000200）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘宗铠向原告贷款金额230000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月24日，向被告刘宗铠账号为62×××69结算账户，核准发放贷款金额为230000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金54118.76元、利息12035.16元、复利1272.84元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告刘宗铠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘宗铠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金54118.76元、利息12035.16元、复利1272.84元未还。 本院认为，被告刘宗铠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与刘宗铠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求刘宗铠支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告刘宗铠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗铠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金54118.76元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息12035.16元、复利1272.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告刘宗铠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执149号申请执行人：李洪占，男，1988年9月28日生,汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：左绍勇，男，1971年4月9日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行李洪占与被告左绍勇服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初239号民事判决书，依法向被执行人左绍勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人李洪占返还人民币11000.00元；负担案件受理费人民币63.00元和执行费人民币65.00元。但被执行人左绍勇未能如期履行。被执行人左绍勇在本案执行过程中经我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人左绍勇无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人左绍勇有工商注册登记信息，作为股东出资成立关岭鸿棱汽车服务有限公司，经查实，该公司实际未经营，也未注销登记信息。本院在2019年7月16日将被执行人左绍勇限制高消费，2019年11月4日将被执行人左绍勇列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十一月五日书记员  黄彪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉川，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金钳投资有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层。 法定代表人：陈成龙，执行董事。 委托诉讼代理人：成幼兰，女，该公司职员。 再审申请人陆玉川因与被申请人福建金钳投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆玉川申请再审称，（一）法律并没有规定预约与本约的违约损害赔偿范围，一审判决对此进行判决分析曲解了法律规定，缺乏法律依据。不管《认购协议书》还是《商品房买卖合同》，均是合同性质，均应适用《中华人民共和国合同法》的规定。而合同法在因违约赔偿方面并没有区分是预约还是本约，而是明确规定当事人因违约应当赔偿经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，再审申请人主张损害赔偿是有法律依据的。即使存在预约与本约的区别，从《认购协议书》的内容分析，《认购协议书》实质也是一份《商品房买卖合同》，属于本约性质，二审把《认购协议书》认定为预约合同是错误的。（二）二审以双方已经约定定金条款为由，认为不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定是错误的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定只是对存在定金约定的适用，而《中华人民共和国合同法》或者其他法律也没有规定适用定金条款外就不能再要求经济损失赔偿。相反，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定，“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”，说明不仅可以双倍请求定金，还可以根据合同法的规定对因解除订购合同而违约造成的损失请求赔偿。（三）再审申请人主张的经济损失38.290595万元是合法合理的，是在被申请人违约所造成的损失范围内的，属可得利益损失。因被申请人的违约给再审申请人的经济损失是一目了然的，不是单单双倍返还定金可以弥补的。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，首先，关于讼争认购协议是预约还是本约的问题。讼争的《金钳·世纪峻园二期商品房认购协议书》第五条第1款明确约定“本认购书为预约签约协议”，第八条亦约定“本认购书在双方签订《商品房买卖合同》后即失效”，且该协议亦未包括付款方式、付款时间、房产交付使用条件及交付日期、办理产权登记的有关事宜等商品房买卖合同应当具备的主要内容，故该认购协议书不能等同于商品房买卖合同，在性质上仍属预约合同。因此，陆玉川主张《认购协议书》实质为本约性质的《商品房买卖合同》的理由不能成立。 其次，关于适用定金罚则后能否再主张损害赔偿的问题。本院认为，定金罚则兼具惩罚性与补偿性，适用定金罚则亦有弥补守约方损失之功能；若当事人认为定金罚则不足以弥补守约人损失，应准许其请求违约方承担损害赔偿责任。本案中，鉴于讼争的订购协议属预约合同性质，并非本约，双方亦未签订正式的商品房买卖合同。因此，陆玉川认为本案在适用定金罚则后还应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，主张合同履行后可以获得的利益，即请求福建金钳公司赔偿其房屋涨价等可得利益损失，于法无据。此外，陆玉川虽主张赠送面积的施工费用系由其支付，并提供《委托装修合同》（复印件）1份，但并未提出施工费用的具体数额，且福建金钳公司不予认可，陆玉川亦未提供《委托装修合同》的原件以及施工费的支付凭证等予以佐证。因此，一、二审法院对陆玉川主张的382905.95元经济损失未予支持，并无不当。 综上，陆玉川的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆玉川的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1732号申请执行人：王丽华，女，1984年10月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：查正发。关于王丽华与振发能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5330号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、经双方协商一致同意以77000元了结本案纠纷，该款振发能源集团有限公司于2019年3月30日前支付至王丽华账户（户名：王丽华、开户行：中国建设银行聊城分行营业部、账号：62×××71）。二、如振发能源集团有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，王丽华有权要求振发能源集团有限公司支付2000元违约金并就79000元的未付部分申请法院强制执行。三、本案案件受理费1675元减半收取838元由王丽华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发能源集团有限公司有银行存款,振发能源集团有限公司的各银行账户已经被本院于2019年5月30日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发能源集团有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发能源集团有限公司名下有车辆登记信息如下：渝Ｂ×××××，该车辆被本院轮候查封。此外，未查得振发能源集团有限公司有其他可供执行的财产信息。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发能源集团有限公司已有多轮失信信息，同时本院至振发能源集团有限公司注册地进行调查，未发现有可供执行财产。因振发能源集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余77000元、违约金2000元暂未执行到位。在执行过程中，本院通过电子送达方式联系申请执行人，告知了本案的执行情况并要求其至本院进行终本约谈，申请执行人未在指定时间至本院进行终本约谈，亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5330号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2109号之一申请执行人王广成，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初9144号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初9144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3647号 申请人:文德信，男，1954年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王占忠，男，1953年10月4日出生，现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的253650元（含执行费3650元），未执行标的253650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十二日 书记员  侯 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初283号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人邹钦，男，1991年8月31日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人邹钦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 1.2019年8月的一天下午，被告人邹钦在其位于秀山县家中卧室内，容留吸毒人员罗某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月29日11时许，被告人邹钦在其位于秀山县家中卧室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年8月29日17时许，被告人邹钦在其位于秀山县家中卧室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年9月3日18时许，被告人邹钦在其位于秀山县家中卧室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2019年9月5日22时许，被告人邹钦在其位于秀山县家中卧室内，容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月12日，被告人邹钦被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹钦违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹钦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邹钦有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人邹钦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。） 上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1469号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胥银龙，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人胥银龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月27日2时许，被告人胥银龙饮酒后驾驶苏JXXXXX号黄色东风雷诺牌小型轿车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被在此执勤的交警查扣。经鉴定，胥银龙血液中的血醇浓度为125.11mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胥银龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人胥银龙判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人胥银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3604号申请执行人：朱永峰，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：冯东，男，1986年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人朱永峰与被执行人冯东民间借货纠纷一案中，申请执行人朱永峰于2019年11月26日以与被执行人冯东达成执行和解协议，被执行人冯东已自觉履行首期还款及承担执行费666元为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执520号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663995号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人江宇恒应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4388.92元及利息、仲裁服务费。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月18日对被执行人限制高消费。2019年11月29日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意江宇恒在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2569号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市仓山区嘉旺机电工具商行，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇连江南路251号。 经营者：李霞。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告福州市仓山区嘉旺机电工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阮伏秋
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执449号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区(龙岩市兴林木材制品有限公司内)，统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人：林尚春。 被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口开发区，统一社会信用代码：913508001578831041。 法定代表人：林尚春。 被执行人：福建东森益郡生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村村部203室，统一社会信用代码：913508005633917626。 法定代表人：罗佳蓉。 被执行人：福建蓝田水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，统一社会信用代码：91350800157872683K。 法定代表人：倪村标。 被执行人：罗佳蓉，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：倪见知，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张恒，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：倪村标，男，汉族，1961年9月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林翠萍，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林尚春，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑江平，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翔银工贸有限公司、福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司、福建东森郡生物科技有限公司、福建蓝田水泥有限公司、罗佳蓉、倪见知、张恒、倪村标、林翠萍、林尚春、林萍、郑江平、林奕辉、邓雪银、郑杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170228号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月9日对本案立案，执行案号（2019）闽08执449号,执行标的4999578.86元，仲裁费70125元，执行费52396元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 2、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年8月30日向本院提交申请函，提出申请对福建蓝田水泥有限公司、倪村标、林翠萍、倪见知、罗佳蓉、张恒的查封、冻结措施予以解除，并对其暂不列入失信被执行以及限制高水费名单。 3、查封被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司所有的坐落于龙岩市××铁山镇××村的房屋及土地使用权［土地证号为龙国用（2001）第100002号、200344号、200345号；房屋所有权证号为25828、25829、25830、25831、25832］。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年10月24日向本院提出，因申请执行人正将本案债权转让给第三人，转让合同已经签订但手续未办完全，同意先对本案进行终本结案，待以后再申请恢复执行。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，申请执行人向本院提出同意对本案进行终本结案，待以后再申请恢复执行，符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月五日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3896号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘权山。被上诉人（原审原告）：潘飞。被上诉人（原审原告）：潘艳。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审被告：王军。上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平公司）与被上诉人潘权山、潘飞、潘艳、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平公司提起上诉称：依法改判上诉人少承担476351.5。事实与理由：《道路交通事故证明》中明确记载吉某驾驶的电动自行车制动不合格，且事故发生时候处于骑行状态，可以确定吉某在本起事故中过错程度大，应当减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人潘权山、潘飞、潘艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王军未作答辩。潘权山、潘飞、潘艳一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿医疗费1109.6元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费40703元、处理事故人员误工费5000元、车辆损失费2000元，合计1042812.6元；2.原审被告承担诉讼费一审经审理确认事实如下：对于当事人没有争议的事故经过，一审法院予以确认。王军驾驶车辆在太平公司投保了交强险、1500000元不计免赔第三者责任保险。吉某受伤后，在涟水县人民医院进行抢救，共花医疗费1109.6元，经抢救无效，于事故发生当天即2019年3月29日死亡。潘权山与吉某系夫妻关系，潘飞、潘艳系吉某子女。潘权山、潘飞、潘艳主张的损失为：医疗费1109.6元、死亡赔偿金944000元、丧葬费40703元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、车损2000元，合计1042812.6元。潘权山、潘飞、潘艳为此提供涟水县黄营镇潘闸村村民委员会证明一份、三原审原告与吉某的常住人口登记卡，证明三一审原告与吉某之间的亲属关系，一审法院予以确认；潘权山、潘飞、潘艳提供门诊票据两张，证明发生医疗费1109.6元，两一审被告不表异议，一审法院予以确认；潘权山、潘飞、潘艳提供吉某的劳动合同、上下班打卡记录、银行卡明细，证明吉某事故发生时，在涟水县工地打工，相关损失应按城镇居民标准计算。太平公司对吉某生前打工事实，认为吉某的户籍在农村，需要劳动合同原件、工资发放记录不满一年，死亡赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金认可10000元、处理事故人员误工交通费认可2000元，丧葬费按照法律规定判决；车损不予认可。一审法院认为，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，在该起事故中，因王军驾驶的车辆是否超速无法确定，且其在事故发生路口是否有变道超车行为无法确定，而该行为将决定王军在事故中的过错程度，因此无法认定该起事故中吉某与王军的责任，故应由王军及其保险公司承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王军驾驶机动车与吉某驾驶的电动二轮车相撞，致吉某受伤，治疗无效死亡，王军应对由此给潘权山、潘飞、潘艳造成的损失承担相应赔偿责任。王军所驾车辆在太平公司投保了交强险与第三者责任险，故太平公司应当在保险限额内赔偿潘权山、潘飞、潘艳损失。对于潘权山、潘飞、潘艳的具体损失：关于医疗费，应当以相应票据载明数额为准，一审法院经审核医疗费共为1109.6元，一审法院予以支持；关于死亡赔偿金，吉某死亡时年龄不满60周岁，潘权山、潘飞、潘艳提供的证据能够证明其在城镇工作、居住，其死亡赔偿金应为以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，按照20年计算，即47200元×20年=944000元；关于精神抚慰金，潘权山、潘飞、潘艳近亲属因交通事故死亡，给潘权山、潘飞、潘艳精神造成了严重的伤害，故对其主张50000元精神损害抚慰金，一审法院予以支持；关于丧葬费，潘权山、潘飞、潘艳主张40703元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于处理事故人员的误工等费用，根据实际所需，一审法院酌定为3000元。关于车辆损失费，根据事故发生后车辆照片，一审法院酌定为1000元,以上费用合计1039812.6元。上述损失，未超出交强险与第三者责任险限额，故应由太平公司承担，王军不承担赔偿责任，其先行垫付的50000元，其自认其中15000元为谅解费，由其自行负担，剩余35000元为丧葬费，由太平公司向其返还。据此,一审法院判决:一、潘权山、潘飞、潘艳因吉某交通事故死亡所造成的损失医疗费1109.6元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费40703元、处理事故丧事人员误工费3000元、车损1000元，合计1039812.6元，由太平财产保险有限公司淮安中心支公司赔偿潘权山、潘飞、潘艳1004812.6元，返还被告王军垫付款35000元，均限于判决生效之日起十五日内付清。二、王军不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14167元，减半收取7083.5元，由太平公司负担2083.5元，王军负担5000元。二审期间,各方均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为事故的赔偿责任如何确定。本院认为，涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明,因王军驾驶的车辆是否超速无法确定，且其在事故发生路口是否有变道超车行为无法确定，而该行为将决定王军在事故中的过错程度，故导致事故责任无法认定。上诉人虽有异议，但未有证据证明被上诉人电动车制动不合格及骑行行为与事故发生存在因果关系，一审法院鉴于造成事故的原因无法查清，无法确定双方事故责任比例，且涉案事故发生在机动车与非机动车之间的情况,判令由机动车一方承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8445元，由上诉人太平公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋诚书 记 员 张登