wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：张光亮，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人张光亮借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1121号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1121号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张光亮银行存款、收入人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6826号原告：刘晓亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李伟红，女，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘晓亮与被告李伟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月25日，原告刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓亮负担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  李 烨
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1728号上诉人（原审原告）：孙某，女，生于1942年7月24日，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳城县河北镇史家岭村民委员会。住所地：阳城县河北镇史家岭村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任村委主任。上诉人孙某因与被上诉人阳城县河北镇史家岭村民委员会（以下简称史家岭村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判史家岭村委赔偿孙某位于史家岭村后院的北楼一间半、南房一间及院落。2、请求判决史家岭村委对因擅自拆除孙某房屋所造成的财产损失和在外租房损失共计三万元进行赔偿。3、一、二审诉讼费由史家岭村委承担。事实和理由：1、史家岭村委未经孙某及其家人同意即擅自拆除房屋，且未与孙某及其家人签订《拆除协议书》，拆拆除后没有给予任何补偿，导致产生高额的租房费用。2、一审查明孙某的三子女放弃继承权，与事实不符。孙某的三子女并未放弃遗产继承权。3、孙某不了解河北镇人民政府关于易地扶贫搬迁旧房拆除复垦复绿工作，故赔偿项目以及赔偿数额的标准也不了解。史家岭村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿拆毁原告位于本村后院的北楼一间半、南房一间及院落的损失（具体数额待人民法院委托司法鉴定后确认）。2、要求对被告房屋的受损原因、工程造价赔偿标准进行司法鉴定。3、判决被告赔偿因其拆毁房屋室内的财产损失和在外租房损失共计3万元。一审法院查明：原告孙某丈夫史满苍在河北镇史家岭村有后院北楼一间半，后院南房一间。土地证上显示户主为史满苍，家庭成员为：孙某、史粉堂、史丰雷、史丰富。史粉堂、史丰雷、史丰富为史满苍与孙某子女，1985年史满苍去世，史粉堂等子女三人均放弃了遗产继承权。2019年3月，被告史家岭村委将原告上述房屋予以拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙某要求被告史家岭村委赔偿拆毁原告位于本村后院的北楼一间半、南房一间及院落所造成的损失，但没有证据证明要求赔偿的项目以及赔偿数额，故原告的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。上诉人孙某在二审中提供有以下新证据：1、河北镇人民政府《关于易地扶贫搬迁旧房拆除复垦复绿工作实施意见》文件，用以证明史家岭村委拆除其房屋应当赔偿的数额和依据的标准。2、租房合同，用以证明史家岭村委拆除其房屋后导致其产生的租房费用。被上诉人史家岭村委质证称：1、河北镇的文件针对的是贫困户房子拆除后易地搬迁的补偿。孙某不是贫困户。2、对租房合同不认可。孙某说不愿意拆，史家岭村委就没有继续拆除，孙某的房屋原本就已经塌了，只是有地基在。孙某不在案涉房屋居住，她是否租房、租房花费与本案无关，史家岭村委不承担其租房费用。本院经审查认为：1、孙某提供了租房合同，但无相应的租金支付凭证，且仅凭租房合同无法证明该租房行为与史家岭村委拆除孙某房屋有关，不予采信；2、河北镇镇政府文件系用于规范易地扶贫搬迁对象，而孙某未举证证明其属于易地扶贫搬迁对象，故该证据不足以证明孙某的主张。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，从史家岭村委提供的2019年2月20日拆房协议书内容来看，史家岭村委认可其拆除了孙某2间平房，1.5间楼房。史家岭村委主张其拆除房屋前通知了孙某并征得其同意，孙某予以否认，史家岭村委又未能提供相应证据，故史家岭村委该主张本院不予支持。孙某主张史家岭村委应赔偿其财产损失，但其未能提供相应证据；孙某申请对被拆除房屋的价值进行鉴定，但未能举证该房屋的基本情况如建筑面积、修建年代、建筑材料等，应承担案件事实无法通过鉴定予以认定的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2403号原告：奇台县振兴工贸有限责任公司，住所新疆昌吉州奇台县东关街108号。法定代表人：王多军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：范新德，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范军德，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台县振兴工贸有限责任公司（以下简称振兴公司）与被告范新德、范军德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告范新德、范军德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1被告给付原告货款135000元并承担利息26325元（利息计算至2019年8月3日，并自2019年8月3日起按月息15‰承担利息至欠款还清为止）、违约金20000元，律师代理费9000元，合计190325元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范新德于2018年7月3日在原告处购买农机，欠原告货款135000元并出具借条和借款合同，被告范军德为担保人，因原告多次索要欠款无果，现依法诉至法院请求处理。范新德、范军德未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了1.2018年7月3日借条、借款合同各一份；2.新疆增值税电子普通发票一份。本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。二被告均未提交书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日被告范新德在原告振兴公司购买了单价为69000元9JS-1.5型秸秆捡拾机两台，及单价为7000元的草箱一个，合计145000元，被告范新德向原告支付现金10000元，就下剩135000元和原告签订了借款合同一份，被告范军德为欠款提供担保，合同载明：甲方：奇台县振兴工贸有限责任公司乙方：范新德担保人：范军德…一、乙方向甲方借现金135000元，大写（壹拾叁万伍仟元）。二、还款期限：2018年7月10日之前还款35000元（叁万伍仟元），2019年元月30日之前还款100000元（壹拾万元）。三、还款承担的月利率:1.自借款之日起,月利率按一分二计算(12‰)。2.不能按合同还清的借款,月利率按一分五计算（15‰)、四、违约责任:乙方违约支付甲方违约金20000元，大写贰万元正。本合同自双方签字之日起生效,即具有法律效力。六.保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等,甲方实现债权的一切费用。七.因借款违约金致使甲方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的,甲方为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。二被告均未按合同约定向原告履行还款义务。另查明：中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为1、被告范新德是否应当向原告承担借款利息、违约金及律师代理费？2.被告范军德是否应当承担保证担保责任？对于第一个争议焦点，原、被告虽然签订的是借款合同，但实际发生的是买卖关系，原告主张被告范新德按照15‰的月利率承担欠款利息，实际是向被告主张的违约损失，原告未提供证据，证实损失达到其主张的相应证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定应当予以调整，本院酌情确定，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率6.175%（4.75%×1.3倍）予以计算。自2018年7月3日计算至2019年8月3日利息损失为9031元（135000元×6.175%÷12个月×13个月），对原告主张的超出部分的利息不予支持。本院支持的逾期利息就是用于弥补被告范新德逾期付款导致的损失，故对原告要求范新德承担违约金20000元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费9000元，双方在借款合同中已进行约定，根据《新疆维吾尔自治区》第四条第二款规定：“涉及财产关系的民事案件依照争议标的，在规定的比例幅度内分段累计协商收费100000元-500000元（含500000元）×4%+1300元”，本案的实际标的应为144031元，按实际标的额支出的律师费计算为7061元（144031元×4%+1300元），被告范新德应承担该部分费用。故本院予以支持。对于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告范军德与原告签订的借款合同中未约定保证方式，根据法律规定，范军德按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中未约定担保期限，第一笔主债务35000元的履行期限为2018年7月10日前，第二笔主债务100000元的履行期限为2019年1月30日前。原告在第一笔主债务履行期限届之日起六个月内未要求范军德承担保证责任，故免除范军德对第一笔主债务的保证责任，但其应对律师代理费以及第二笔主债务及100000元欠款本金及其利息应当继续承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范新德于本判决生效后二十日内向原告奇台县振兴工贸有限责任公司支付欠款135000元，并向原告奇台县振兴工贸有限责任公司承担逾期付款的利息，具体利息计算以欠款本金135000元为基数，自2018年7月3日计算至欠款还清之日止，按年利率6.175%计算；二、被告范军德对100000元欠款本金，及以100000元欠款本金为基数，自2018年7月3日计算至欠款还清之日止，按年利率6.175%计算的逾期利息承担连带清偿责任；三、被告范新德于本判决生效后二十日向原告奇台县振兴工贸有限责任公司支付律师代理费7061元；四、被告范军德对上述第三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告奇台县振兴工贸有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由奇台县振兴工贸有限责任公司负担423元，范新德负担1631元，范军德承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十八日书记员 苏燕燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2305号罪犯赤黑车黑，男，1972年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第328号刑事判决，以被告人赤黑车黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑车黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑车黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑车黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑车黑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人王某某,男,1971年2月28日生,汉族,农民,住。 被执行人肖某某，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、肖某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2419号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4019号 原告：李荣珍，女，1963年8月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区，现住唐山市，身份证号：×××。 被告：唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会，住所地唐山市。 法定代表人：安为民，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告李荣珍与被告唐山市丰南区西葛镇西尖坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李荣珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣珍撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元,由原告李荣珍负担。 审判员  董玉新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 梦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2001号申请执行人：闵燕，女，1981年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：姚承骏，男，1990年1月23日，汉族，住武汉市青山区。本院在执行闵燕与姚承骏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚承骏应当履行本院（2019）鄂0107民初2680号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向闵燕偿还借款本金35,000元、利息8,000元；2、承担案件受理费100元、执行费547元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚承骏的银行存款人民币43,647元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89686号原告：孙蓓蓓，女，1989年11月11日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：丁利华，上海远同律师事务所律师。被告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张家玉，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊杰，男。原告孙蓓蓓诉被告上海我图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告孙蓓蓓以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蓓蓓撤诉。案件受理费人民币225元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初268号公诉机关嵩县人民检察院。被告人高某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省临沂市费县。因殴打他人于2012年4月10日被费县公安局钟罗山派出所行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日至2019年4月25日临时羁押于费县看守所，同年4月26日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月1日被依法逮捕；。辩护人汤智力，河南江帆律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人高某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人汤智力均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份开始，被告人高某某以牟利为目的，寻找法人办理后并贩卖银行“对公账户”，每套银行对公账户包括公司工商营业执照正副本、开户许可证、公司及法人账务印章、法人身份证复印件、公司银行账号、U盾等证件、资料等内容，共贩卖20余套给微信上联系的买家，从中非法获利30000元。案发后高某某家属向公安机关退还非法所得30000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某甲、张某、方某某等人的证言、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、房东梅报案材料、微信转账账单、办案协作函、笔录、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明手续、在逃登记表、拘留证、释放证明书、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家有关规定，非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于本案的定性问题，本院综合审查后认为被告人的行为客观上已对特定自然人的信息安全和个人隐私造成危害，应以侵犯公民个人信息罪进行惩处，嵩县人民检察院指控高某某犯买卖国家机关证件罪定性不当，本院予以变更。案发后，高某某亲属能够积极退赃，依法可对高某某从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人高某某非法所得30000元依法予以没收，上缴国库。三、被告人高某某作案工具白色VIVO手机一台，黑色VIVO手机一台，黑色华硕牌笔记本电脑一台，U盾二十个、对公账户及文件资料依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一九年十一月八日书 记 员  李跃辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8536号 申请执行人：贺某,男，汉族,1980年1月2日出生,住陕西省城固县。 被执行人：林某，女，汉族，1986年11月26日出生，住广东省英德市。 关于贺某与林某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8536号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3068.34元，其中转执行费50元，退付申请执行人3018.34元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  区楚欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3564号原告：隆化县天润矿业有限公司，住所地隆化县中关镇于家店村。法定代表人：徐志良，该公司经理。委托诉讼代理人：王岳龙，男，该公司员工。被告：内蒙古融合投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街87号天然气大厦4层。法定代表人：田德源，该公司经理。原告隆化县天润矿业有限公司与被告内蒙古融合投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐志良及委托诉讼代理人王岳龙到庭参加诉讼，被告内蒙古融合投资有限责任公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《土石方工程合同书》；2、请求被告退还原告工程进度保证金100万元；3、请求被告赔偿因违约给原告造成的损失40万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年12月，原告通过朋友介绍认识被告法定代表人田德源，田德源称其公司位于甘肃省景泰县赵家岘银发砂石料矿的煤矸石土方剥离工程对外发包，如原告有实力承接该项目工程，就将该工程发包给原告。经协商，原被告双方于2010年12月10日签订了《土石方工程合同书》，合同对双方权利、义务及工程验收、结算方式等条款进行了详细约定。合同签订当日，原告即按照合同约定给被告账户转入安全进度保证金100万元，被告为原告出具了收条，并同时给原告出具了进场通知书，通知原告于2011年1月15日前进场搭建临建设施，并做施工准备。原告为履行合同购置了机械设备准备进场施工，此时被告才告知原告说公司没有办理开工手续，先不要施工，一拖就拖了一年。期间，原告多次向被告主张如不能施工就把保证金退还，被告总是推拖，直至最后不接原告电话。原告无奈，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告内蒙古融合投资有限责任公司未到庭参加诉讼，其在答辩期间向本院提交的答辩状中辩称：2010年12月，与原告签订《土石方工程合同书》属实，合同签订后，一切均正常进行。后因被告公司在甘肃省武威市天祝县旦马地区全资收购天耀翔工贸有限公司及矿业项目，并准备组建开发旦马矿新项目。原告多次前往旦马矿新项目考察，并决定与被告公司合作开发旦马矿新项目，同时放弃与被告公司签订的位于甘肃省景泰县赵家岘银发砂石料矿《土石方工程合同书》，并与被告公司签订了旦马矿新项目合作开发合同。合同签订后，原告自行调运景泰县项目工地的人员和设备至旦马矿新项目地点驻扎。但原告未按合同约定对项目继续投入资金，致使无法进行，无奈与原告协商将已调运的人员设备撤离。由于原告违反合同给被告公司造成了严重损失，被告公司保留追偿的权利，请驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原被告双方于2010年12月10日签订的《土石方工程合同书》原件一份，证实原被告双方协议由被告将景泰县赵家岘银发砂石料矿的土石方剥离工程承包给原告，依据合同约定，原告向被告交纳安全进度保证金100万元，此款在开工后三个月退还。2、中国农业银行进账单原件一份、被告公司土石方工程项目部收条原件一张，证实原告于2010年12月10日签订合同当日，按合同约定向被告交纳安全进度保证金100万元，被告向原告出具了收条。3、被告于2010年12月10日给原告发放的进场通知书原件一份，证实被告要求原告于2011年1月15日进场做施工准备，原告为此做了大量工作，但至今没有施工。原告提交的上述证据系原件，能够与原告陈述及被告答辩的情况相印证，应予以认定。被告未向法庭提交证据，对被告提交答辩状所述内容，原告不予认可。经审理，本院认定事实如下：2010年12月，原告法定代表人徐志良通过朋友介绍认识被告法定代表人田德源，田德源称其公司位于甘肃省景泰县赵家岘银发砂石料矿的煤矸石土方剥离工程对外发包，如原告有实力承接该项目工程，就将该工程发包给原告。经协商，原被告双方于2010年12月10日签订了《土石方工程合同书》，约定被告将位于景泰县银发砂石料矿的土石方、煤矸石、粘土剥离挖运工程承包给原告，被告按方量给原告支付费用，同时约定原告在签署合同时交纳安全进度保证金100万元，此款在开工后三个月退回。还约定原告在接到被告进场通知后，因被告原因7日不能进场，由被告赔偿损失，因原告原因7日内不能进场，属原告违约，被告可终止合同。双方还对各自的权利、义务，工程验收、结算方式等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2010年12月10日给被告通过银行转账方式缴纳安全保证金100万元，被告给原告出具了收条并给原告发放了进场通知书，通知原告于2011年1月15日进场做施工准备。原告即组织人员、机械设备准备进场施工，被告告知原告因施工手续没有办理，先不要进场施工。自此，原告未进场施工，被告对收取原告的安全保证金至今也未退还。本院认为，原被告双方签订的《土石方工程合同书》合法有效，应受法律保护。合同内容是原告为被告剥离拉运土石方，由被告向原告支付报酬。合同签订后，原告已按合同约定向被告交纳了安全保证金100万元并做好了进场施工准备，但由于被告的原因使原告不能进场施工，合同目的无法实现。被告辩称与原告合作开发旦马矿新项目，原告放弃了与被告签订的位于景泰县赵家岘银发砂石料矿《土石方工程合同书》，对此辩解原告不予认可，被告没有提交证据证实自己的主张，对此辩解本院不予采信，该辩解同时印证了原告至今没有进场施工及被告不再与原告继续履行《土石方工程合同书》的事实。原告请求与被告解除合同的理由正当，应予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求返还，因此，原告请求被告退还安全保证金依法有据，也应予以支持。对原告请求的由被告赔偿违约损失40万元，因原告未提交证据证实损失的存在，对此请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古融合投资有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告隆化县天润矿业有限公司安全保证金100万元。本案案件受理费减半收取8700元，由被告内蒙古融合投资有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  宁 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理  寇明杰书 记 员  张耀琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16563号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执283号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：罗振召，男，1985年10月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗振召借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42147号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人罗振召于2018年2月4日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人罗振召发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月24日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月3日，该院作出（2018）北国仲字第42147号裁决书，裁决被申请人罗振召归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42147号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42147号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执689号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴建明，男，1990年1月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴建明国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执689号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王甜甜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6329号原告：孟晓梅，女，1958年3月14日出生，汉族，天津铁路分局铁路结算中心退休干部，住天津市河东区。被告：孙若竹，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：史旭，女，1985年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告孟晓梅与被告孙若竹、史旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟晓梅到庭参加诉讼。孙若竹、史旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙若竹、史旭返还孟晓梅人民币2080000元及相关利息;2.案件受理费由孙若竹、史旭承担。事实与理由：2016年9月30日，孙若竹、史旭向孟晓梅出具借条，约定借款数额本金2080000元，借期2年，年利率20%，付息时间按之前双方的约定。该笔借款构成为，2011年10月11日，转账交付120000元；2011年11月18日转账交付50000元；2012年1月21日转账交付100000元；2012年2月27日转账交付50000元，现金交付50000元，孙若竹、史旭出具100000元的借条；2012年4月19日转账交付100000元；2012年4月6日转账交付60000元；2012年6月7日分2笔转账交付各150000元，共300000元；2012年6月15日现金交付15000元，转账交付85000元，孙若竹、史旭出具100000元借条；2012年4月6日现金交付400000元；2012年6月20日转账交付200000元；另于银行柜台向孙若竹汇款300000元，该两笔借款孙若竹、史旭出具500000元借条。以上共计1830000元。2014年6月20日在孙若竹、史旭的公司天津市祺昂科技有限公司分三笔刷信用卡共计250000元，孙若竹、史旭给孟晓梅出具了借条。以上借款共计2080000元。新借条出局后，原始借条均销毁，现仅有影印件。孙若竹、史旭未依约还款，故孟晓梅诉至法院，望判如所请。孙若竹、史旭未出庭答辩。孟晓梅提交如下证据：1.借据原件1张；2.借款明细表1份；3.借条影印件及转账、刷卡记录共计18页。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。孙若竹、史旭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，孟晓梅向孙若竹转账汇款120000元；2011年11月18日孟晓梅向孙若竹转账汇款50000元；2012年1月21日孟晓梅向孙若竹转账汇款100000元；2012年2月27日孟晓梅向孙若竹转账汇款50000元；2012年4月5日孟晓梅向孙若竹转账汇款转账交付60000元；2012年4月19日孟晓梅向孙若竹转账汇款转账交付100000元；2012年6月6日孟晓梅向孙若竹转账汇款150000元；2012年6月7日孟晓梅向孙若竹转账汇款150000元；2012年6月15日孟晓梅向孙若竹转账汇款85000元；2012年6月20日孟晓梅向孙若竹转账汇款200000元。2014年6月20日，孟晓梅丈夫任云刚名下62×××69信用卡向孙若竹、史旭名下天津市祺昂科技有限公司支付50000元;2014年6月23日，任云刚名下62×××69信用卡向孙若竹、史旭名下天津市祺昂科技有限公司支付50000元。2016年9月30日，孙若竹、史旭向孟晓梅出具借条，约定借款数额本金2080000元，借期2年，年利率20%，付息时间按之前双方的约定。庭审期间孟晓梅明确其主张的利息为自2017年4月1日起，按照年利率12%标准计算至实际给付之日止。对于孙若竹、史旭偿还利息情况，孟晓梅于另案提交双方之间银行交易明细为证。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，孟晓梅就其主张的借款事实提交有孙若竹、史旭签名及摁印确认的《借据》为证，就其中大部分借款孟晓梅提交银行转账记录及信用卡交易记录证明交付。孙若竹、史旭未出庭答辩及质证，则根据《借据》等证据，对孟晓梅与孙若竹、史旭之间存在借贷关系，本院予以确认。对于孟晓梅出借孙若竹、史旭的本金数额，双方2016年9月30日签订的《借据》为补具借款凭证，孙若竹、史旭在该《借据》中约定付息时间按照双方此前约定，则由此可推定双方此前借款约定有利息，对于孟晓梅主张孙若竹、史旭在出具《借据》之前向其付款为偿还利息，本院予以采信。《借据》确认借款本金为2080000元，则对于截至2016年9月30日的借款本金为2080000元，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，则孙若竹、史旭首先应当偿还孟晓梅借款本金2080000元。对于借款利息，孟晓梅主张自2017年4月1日支付至实际给付之日止，该期间实际包含借期内利息及逾期利息。作为借款人，孙若竹、史旭应对自身还款情况承担举证责任，其二人未出庭答辩及举证质证，视为放弃该项举证权利，应当承担相应不利后果，对于孟晓梅主张的利息及逾期利息，本院予以支持。双方《借据》约定借款年利率20%，孟晓梅要求孙若竹、史旭按照年利率12%标准支付借期内及逾期利息，相对减轻了孙若竹、史旭负担，不违反法规定，本院予以支持。综上分析，孙若竹、史旭应当连带偿还孟晓梅借款本金2080000元及利息、逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙若竹、史旭于本判决生效之日起十日内给付孟晓梅借款本金2080000元及利息、逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费600元，由孙若竹、史旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  杨超二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8870号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：丁雪，女，1988年6月12日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告丁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2116号 原告：肖富国，男，1956年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，退休教师，原住祥云县祥城镇，现住祥云县。 被告：丁学青，男，1988年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告肖富国与被告丁学青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖富国、被告丁学青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖富国向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还给原告借款本金49万元，并支付以该款为本金按月利率1.5%计算的从2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍后认识，被告在祥云县经营祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司，其因资金周转向原告借款，2017年5月11日，被告向原告借款8万元，并承诺于2018年2月11日还款，按照年利率18%支付利息，到期还本，原告当天将8元现金出借给被告，被告向原告出具《借条》一份载明上述借款事实，后来因被告按期支付利息，其又分6次向原告借款，并分别向原告出具了《借条》利息均是按照年利率18%计，按月支付。截止到2017年11月24日，被告合计向原告借款7次，合计借款本金49万元。2017年11月29日之后，被告就未按照双方约定按时支付利息，经原告多次催要未果，2018年8月26日，经双方协商，由被告每年还款不低于10万元，5年内还清，不再支付利息，如被告违约支付，则原告有权按照正常法律程序维护自己的合法权益，并于当天被告向原告出具了《承诺》书一份，载明上述的借款以及承诺事实。《承诺》书出具后，被告却未按照约定偿还借款，经原告多次向被告催要借款本息，被告均推脱不还。 被告答辩称：欠款的情况属实的，2017年11月29日后就未支付过利息。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告在祥云县经营祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司，期间于2017年5月11日至2017年11月24日其因资金周转曾多次向原告借款，共计借款49万元，约定年利率18%及借款期限。被告借款后支付过部分利息，2017年11月29日后就未支付过利息。2018年8月26日被告向原告出具承诺，约定五年内还清原告借款，后未按约定偿还借款，原告催要未果现诉至法院请求解决。上述事实有原告提交的借条及承诺予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告与被告约定了还款期限，期限届满被告未履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金49万元的诉请，本院予以支持。双方约定了借款期限内年利率18%，即月利率1.5%，原告要求被告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告丁学青于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖富国借款本金人民币49万元，并支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10317元，由被告丁学青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  苏语涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6642号申请人：某支行，住所地山东省。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被申请人：矫某，住山东省。申请人某支行与被申请人矫某金融借款合同纠纷一案，申请人某支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人矫某的银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人矫某的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月二日法官助理程程书记员于悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6070号 原告：韩义芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康健，颍上县法律援助中心指派人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司,住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。 法定代表人：金健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226798123017N。 法定代表人：唐心初，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云彪（该公司员工），男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩义芹与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民财保颍上公司）、阜阳市兴客旅游有限公司（以下简称兴客公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，韩义芹的委托诉讼代理人康健，兴客公司的委托诉讼代理人王云彪，人民财保颍上公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩义芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人民财保颍上公司、兴客公司赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金、后期治疗费，计人民币206353,82元；2、依法判令民财保颍上公司、兴客公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月06日0时56分许，化志强驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿S24常合高速上行线由东向西行驶至8KM+300M处时，因疲劳驾驶，遇情况釆取措施不当，判断操作失误，致使所驾驶车辆发生侧翻，造成韩义芹等人严重受伤的交通事故。事故发生后，韩义芹被送到马鞍山市人民医院治疗。该起事故经安徽省马鞍山市公安局交通警察支队认定，化志强承担该起事故的全部责任，韩义芹等在该起事故中无责任。韩义芹于2019年04月08日委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残进行鉴定，被鉴定为一个十级伤残和一个九级伤残；伤后误工期限自伤后之日起至评残前一日止；90日需增加营养；120日需设一人护理。皖Ｋ×××××号大型普通客车车主是兴客公司，该车在人民财保颍上公司投了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内。为此，韩义芹向本院提起民事诉讼。 兴客公司辩称：事故属实，事故发生后，王云彪给韩义芹垫付25000元,本案事故车辆是客车，韩义芹是乘员；由保险公司赔偿。 人民财保颍上公司辩称：1、该保险公司不是适格的被告；2、韩义芹诉求过高的部分，应予以驳回；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案韩义芹提供的保险单，证明皖Ｋ×××××号大型普通客车投保了交强险、商业三者险。韩义芹请求人民财保颍上公司、兴客公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财保颍上公司提供的道路客运承运人责任保险单，证明承运人责任险每人限额50万元。韩义芹系本案事故客车的乘员，其按照交强险、商业三者险请求赔偿，缺乏与该请求的事实、理由。韩义芹依法应按照道路客运承运人责任保险主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回本案韩义芹的起诉。 案件受理费4395元，退给韩义芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢431号之二申请执行人自贡市立峰实业有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人钟历奎，董事长。被执行人刘云全，男，1933年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2019年8月30日依法以（2019）川0322执431号之一执行裁定书查封了被执行人刘云全所有的坐落于富顺县***商业用房（不动产权证号：川〔2017〕富顺县不动产权第0***4号；建筑面积：40.1㎡）。本案在执行中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘云全所有的坐落于富顺县富世镇富义街***商业用房（不动产权证号：川〔2017〕富顺县不动产权第0***4号；建筑面积：40.1㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3765号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县铜井镇宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保779号 原告：北京康港工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷永路西侧30米。 法定代表人：冯树营，该公司总经理。 委托代理人：郑得钢，该公司经理，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：宋旭，该公司职员，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院于2019年10月10日作出（2019）辽1002民初3157号民事裁定，查封、冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产384761.40元（土地、商品房、在建工程除外），现该案已调解，原告北京康港工程技术有限公司申请解除对财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 解除对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产384761.40元的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马文姣 书记员王硕
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初307号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人纪忠阳，男，1999年12月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月3日被五常市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人王磊，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第284号起诉书指控被告人纪忠阳犯妨害公务罪于2019年8月6日向本院提起公诉，本院审查后同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人纪忠阳及辩护人王磊到庭参加诉讼，审理期间经检察机关建议并经本院同意于2019年10月9日对本案延期审理，补充侦查。2019年11月1日移送本院恢复审理。现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年6月3日11时许，被告人纪忠阳无证驾驶牌照为吉Ａ×××××奔驰轿车行驶至五常市亚臣路与国立胡同交叉口时，为逃避公安局工作人员执法检查，暴力撞击一辆警车和一辆轿车致五常市公安局协警石某受伤，后其逃跑。经鉴定：石某右胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为纪忠阳的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人纪忠阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议，但认为纪忠阳系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，综上建议对其从轻判决。经本院审理查明：2019年6月3日11时许，被告人纪忠阳无证驾驶牌照为吉Ａ×××××奔驰轿车行驶至五常市亚臣路与国立胡同交叉口时，为逃避公安局工作人员执法检查，暴力撞击一辆警车和一辆轿车致五常市公安局协警石某受伤，后其逃跑。经鉴定：石某右胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。被告人纪忠阳于2019年6月3日被公安机关在五常市抓获。民事部分双方自行和解，纪忠阳得到受伤干警石某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑事技术大队鉴定书、诊断书、伤情照片及住院病例；3、五常市镇交通二队出具的岗位信息的说明；4、谅解书；5、证人石某、王某1、牟某、杨某、李某1、王某2、马某、李某2、张某的证言；6、被告人纪忠阳的供述：对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人纪忠阳无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人纪忠阳以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。纪忠阳案发后积极对受伤干警进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚可从宽处罚，对辩护人所提建议对纪忠阳从轻处罚的辩护观点，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家工作人员执法权威不受侵犯，打击犯罪，同时考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人纪忠阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月3日起至2020年2月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云龙人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王红欢
0河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8354号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该单位局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：徐东起，男，1981年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：刘坤芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：乌云其木格，女，1963年7月27日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告徐东起、刘坤芳、乌云其木格追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告徐东起、刘坤芳、乌云其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐东起、刘坤芳偿还原告垫付代偿款共计104670.8元及利息（自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；利息暂计至2019年6月24日为17291.03元，以上共计121961.83元；二、依法判令被告乌云其木格对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告徐东起与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称“中国邮政储蓄银行友谊南大街支行”）签署个人借款合同（合同编号：13002173113062913146），借款10万，借期24个月，自2013年6月25日起至2015年6月25日止。同日，原告与中国邮政储蓄银行友谊南大街支行签署《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告徐东起、乌云其木格签署《信用反担保合同》，约定被告乌云其木格担保范围为原告代被告徐东起履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，自原告代被告徐东起履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告乌云其木格提供的反担保方式为连带保证责任。因被告徐东起到期未还款，原告向中国邮政储蓄银行友谊南大街支行履行了连带保证责任，代被告徐东起偿还了截至2016年1月18日止的垫付代偿款共计104670.8元。被告乌云其木格作为反担保人，应当为徐东起承担保证责任。被告徐东起与被告刘坤芳为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐东起、刘坤芳、乌云其木格未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年被告徐东起为经营个体工商户向原告申请贷款，被告徐东起与被告刘坤芳系夫妻关系，被告刘坤芳在中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表中签字，2013年6月25日，被告徐东起与中国邮政储蓄银行友谊南大街支行签署个人借款合同（合同编号：13002173113062913146），约定徐东起向中国邮政储蓄银行友谊南大街支行借款100000元，借款期限自2013年6月25日起至2015年6月25日,借款用途为进货。签订借款合同当日，中国邮政储蓄银行友谊南大街支行将100000元借款转至被告徐东起约定账户。同日，原告与中国邮政储蓄银行友谊南大街支行签署《保证合同》，原告为徐东起上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告(甲方)作为担保人、被告徐东起（乙方）作为借款人、被告乌云其木格(丙方)作为反担保人签订《信用反担保合同》，约定被告乌云其木格为被告徐东起上述借款提供反担保，担保范围为已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。因被告徐东起未能依约偿还中国邮政储蓄银行友谊南大街支行的借款，原告于2016年1月18日代被告徐东起向中国邮政储蓄银行友谊南大街支行偿还借款本息104670.8元。 以上事实有中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、信用反担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表及庭审笔录证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，可证实中国邮政储蓄银行友谊南大街支行向被告徐东起放款10万元。根据石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，可证实因被告徐东起到期未还款，原告向中国邮政储蓄银行友谊南大街支行履行了保证责任，代被告徐东起偿还借款本息104670.8元。被告刘坤芳与被告徐东起系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘坤芳在中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表中签字说明其认可被告徐东起的该笔借款，故被告刘坤芳应承担共同还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告乌云其木格自愿为被告徐东起的借款提供反担保，故对原告要求被告乌云其木格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告徐东起、刘坤芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款本息104670.8元及利息（自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；利息暂计至2019年6月24日为17291.03元，以上共计121961.83元； 2、被告乌云其木格对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由被告徐东起、刘坤芳、乌云其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 利 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 赵玉斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 靳少秋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2089号申请执行人：廖梓含，女，1991年3月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：官俊，男，1987年11月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人廖梓含与被执行人官俊民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云2503民初1302号民事调解书已发生法律效力，被执行人官俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月29日向被执行人官俊公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人廖梓含借款本金55020元，并承担案件受理费640元、申请执行费735元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星存款、无不动产登记、工商登记、车辆登记等情况；于2019年9月23日在执行（2019）云2503执2049号案件中，已分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局调查被执行人官俊的房产、土地登记等情况，未发现执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向被执行人住所地进行调查，查实被执行人名下位于蒙自市××小区××号住房已于2018年出售；于2019年12月22日分别向个旧市不动产登记中心及个旧市房地产管理处房地产档案中心调查被执行人的房产、土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院多次电话通知被执行人前来本院配合执行，责令其履行义务，但被执行人均未按通知要求前来本院，并表示自己在重庆无法前来，亦未履行义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并鉴于被执行人官俊躲避执行的行为，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十五日书记员  周志权
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6196号 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。 法定代表人楼永财。 委托诉讼代理人沈卫东、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告朱四喜，男，1955年9月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）为与被告朱四喜、朱圣幸公司证照返还纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人与被告朱四喜委托诉讼代理人、被告朱圣幸委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：永在公司于2010年10月14日依法设立，公司法定代表人楼永财，系执行董事，被告朱四喜系公司经理，被告朱圣幸系公司股东。执行董事楼永财根据公司章程规定，于2019年10月11日解聘被告朱四喜的总经理职务，并向被告发送了解聘通知书。因被告朱四喜担任总经理职务时，按照《公司法》及公司章程规定负责主持公司的生产经营管理工作，掌管公司所有证照及资料（包括公司公章、合同章、销售合同、财务账册、财务资料等公司印章、资料）。朱圣幸系朱四喜儿子，现查明公司公章在朱圣幸处，上述证照资料由两被告共同掌管。为维持公司正常生产经营并维护股东权益，故诉至法院要求判令：两被告返还公司合同章、销售合同、财务账册、财务资料等公司相关资料。 原告提供证据：一、公司章程一份、公司登记基本情况； 二、解聘通知书、EMS快递单及送达情况一份； 三、2019年11月2日股东会决议。 被告朱四喜辩称：对于原告诉请，被告认为不成立。首先，销售合同等资料在公司档案室保管，至于财务账册和财务资料等在公司的会计处，并有部分资料已被原告的法定代表人楼永财拿去。其次，被告朱四喜本身不属于原告诉请类项的保管人，该些类项的资料并不在被告朱四喜处，不存在返还的问题。再次，据了解，原告的法定代表人执行董事楼永财系失信被执行人，根据上一案庭审情况，我方能预期到其丧失法定代表人及执行董事的职务，原告不具备诉权。综上，请求驳回原告诉请。 被告朱圣幸辩称：同朱四喜答辩意见，且原告诉请中的资料并不在被告朱圣幸处，均在公司。 被告朱圣幸提供证据：2019年10月25日浦江县市场监督管理局发给永在公司的函。 经审理本院认定事实：永在公司于2010年10月14日登记注册，2011年8月1日公司法定代表人更换为楼永财，被告朱四喜任公司经理。2015年4月18日修改后的公司章程规定：公司注册资本为1210万元；公司股东共二人，分别是楼沛凌和朱圣幸。其中楼沛凌出资629.2万元，占注册资本的52%；朱圣幸出资580.8万元，占注册资本的48%。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；执行董事对股东会负责，每届任期三年，可以连选连任，执行董事任期届满未及时更换或者执行董事在任期内辞职的，在更换后的新执行董事就任前，原执行董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务；公司设经理，由执行董事聘任或者解聘，经理对执行董事负责，依法行使《公司法》相关条款规定的职权。公司的法定代表人由执行董事担任。2017年3月20日，永在公司根据股东会决议，公司章程对股东姓名、出资方式和出资额作如下修改：季正友以货币出资629.2万元占注册资本的52%，朱圣幸以货币出资580.8万元占注册资本的48%。2019年10月11日永在公司执行董事楼永财以公司名义向被告朱四喜发出解聘通知书，解除朱四喜在永在公司的经理职务，自2019年10月12日起生效，并要求其在2019年10月15日之前向公司办公室移交所有业务资料、公司证件、公司财产（包括公章、轿车、财务账册、财务资料等）。2019年11月2日永在公司召开股东会，对公司公章管理、财务制度、解聘朱四喜总经理职务等相关事项进行表决，形成一份股东会决议。本案审理过程中，浦江县市场监督管理局函告永在公司，认为楼永财不再符合担任企业的法定代表人的条件，责成永在公司尽快办理变更法定代表人相关手续。 证明以上事实有原告提供证据1-3与被告朱圣幸证据。对上述证据，因原、被告双方对证据真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：根据现有永在公司工商登记基本情况及公司章程规定，楼永财系公司执行董事，任公司法定代表人，故楼永财作为原告的法定代表人，在公章缺失的情况下，有权直接代表永在公司向人民法院起诉和应诉。本案在审理过程中，浦江县市场监督管理局函告原告公司，认为楼永财系失信人员，不再适合继续担任公司法定代表人，要求公司尽快办理公司法定代表人变更手续，而公司法定代表人的变更应履行相关手续，目前在原告公司未办理公司法定代表人变更之前，楼永财作为现任公司法定代表人，仍有权代表公司履行公司相关职权，故被告辩称原告主体不适格理由不成立，本院不予支持。公司作为企业法人，有独立的法人财产，公司的合同章属公司专有财产，任何单位和个人不得侵犯。庭审中被告朱四喜称公司合同章现由被告朱圣幸持有，但被告朱圣幸予以否认，因被告朱四喜作为公司总经理，长期主持公司日常经营管理工作，公司合同章作为公司运营不可或缺的一部分，应推定其在任职公司总经理期间，公司授权合同章由其持有、使用，现被告朱四喜在被免去公司经理职务后，在庭审中并不能合理说明公司合同章的去处，故仍应认定公司合同章由其持有，而朱四喜在被免去公司总经理职务后，已无权占有公司合同章，应予返还。原告提出公司销售合同、财务账册、财务资料在被告处，因被告予以否认，称财务账册、财务资料在公司会计张志钢处，销售合同资料在公司档案管理人员朱艳武处，且朱艳武对此也予以认可，现原告无证据证明销售合同、财务账册等资料在二被告处，故原告要求二被告返还销售合同、财务账册、财务资料证据不足，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱四喜于本判决生效后十日内返还原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司合同章； 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费40元（已减半收取），由被告朱四喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蒋俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初252号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘宝贵,男，汉族，1964年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因掏窃分别于1980年、1982年、1984年、2000年被劳动教养一年六个月、二年、三年、一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1985年被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2005年10月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被监视居住，2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。指定辩护人，陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）61号起诉书，指控被告人刘宝贵犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人刘宝贵及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年6月11日9时许，被告人刘宝贵窜至哈尔滨市呼兰区滨才城小区附近农贸市场内，趁被害人王某1不备之机，扒窃其外衣兜内人民币300元，后被便衣民警当场抓获。赃款被公安机关扣押后返还给被害人。公诉机关认为，被告人刘宝贵扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝贵曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人刘宝贵能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节危害不大，且未造成较严重的社会后果，希望法院给予公正的判决。经审理查明，2017年6月11日9时许，被告人刘宝贵窜至哈尔滨市呼兰区滨才城小区附近农贸市场内，趁被害人王某1不备之机，扒窃其外衣兜内现金300元，后被便衣民警当场抓获。赃款被公安机关扣押后返还给被害人。上述事实，被告人刘宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.扣押、发还物品清单：公安机关扣押被告人刘宝贵扒窃300元，现已返还给被害人。2.户籍证明和现实表现：被告人刘宝贵的年龄及住址，其曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚。3.案件来源及到案经过：2017年6月11日9时40分许，在哈尔滨市呼兰区滨才城小区附近农贸市场内，被告人刘宝贵扒窃王某1左侧外衣兜内现金300元，转身逃走时被侦查员现场抓获。4.劳动教养决定书：被告人刘宝贵因掏窃分别于1980年、1982年、1984年、2000年被劳动教养。5.刑事判决书、释放证明：1985年被告人刘宝贵因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2005年10月31日，被告人刘宝贵因犯故意伤害罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年11月30日刑满释放。2014年1月26日，被告人刘宝贵因犯盗窃罪，被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年3月23日刑满释放。6.公安机关工作说明、在逃人员登记表：刘宝贵长期不在哈尔滨市南岗区西沟街2号平房居住，该人属户在人不在。2017年6月11日，刘宝贵因盗窃被公安机关被刑事拘留，因其腹中有金属异物，公安机关于当日对其监视居住，该人在监视居住期间多次传讯未到案，公安机关将其上网追逃。7.被害人王某1的陈述：2017年6月11日9点多钟，我去呼兰区滨才城小区附近的农贸市场排队买冰糕，这时有一名自称警察的人告诉我说你的钱被偷了，我急忙翻我的外衣兜，发现兜里的300元钱不见了，然后我看到不远处有几个人把一个人抓住了，地上散落着300元，警察告诉我那个人就是偷我钱的人。8.被告人刘宝贵的供述：2017年6月11日9点多钟，我去呼兰区滨才城小区附近的农贸市场想偷点钱，大概9点40分左右，我溜达到市场里一个卖冰糕的摊前，一个穿黑色衣服的女的正在买冰糕，她的左侧外衣兜里有钱，而且挺好偷的，我趁那个女的没注意，用右手伸进那个女的左侧外衣兜里，把钱偷出来，放在右手里攥着，转身逃走，没走多远，被便衣警察抓住。本院认为，被告人刘宝贵以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘宝贵因多次掏窃被劳动教养，仍不思悔改，又系累犯，对其应从重处罚。辩护人要求对其公正判决的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙继玺
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2261号 原告：佟志峰，男，汉族，1960年9月24日生，个体，住大安市。 委托诉讼代理人：许世杭（系佟志峰女婿），男，汉族，1983年10月21日生，个体，住大安市。 被告：高平，男，汉族，1959年9月9日生，个体，住大安市。 被告：曹艳丽，女，汉族，1960年12月20日生，个体，住大安市。 被告：高海彬，男，汉族，1982年9月11日生，个体，住大安市。 被告：沈晓光，女，汉族，1978年12月20日生，个体，住大安市。 被告：王国强，男，汉族，1957年1月13日生，工人，住大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 原告佟志峰诉被告高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志峰委托诉讼代理人许世杭、被告高平、被告王国强及委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告曹艳丽、高海彬、沈晓光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 佟志峰向本院提出诉讼请求：要求五被告立即给付欠款本金10万元及利息（利息自2017年5月29日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光于2017年5月28日向佟志峰借款，本金10万元，并由王国强为其担保。借款到期后,经多次索要，五被告均已无款为由拒绝给付，无奈诉至法院，要求给付借款本金及利息。 高平辩称，对佟志峰的起诉没有意见，同意偿还，但是现在没有钱。 王国强辩称，因佟志峰未在担保期限内要求高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光偿还债务，王国强的担保责任免除，不应与高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光承担连带偿还责任。2017年5月28日，高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光向佟志峰借款10万元，借款时没有约定借款期限和担保期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因在借款时没有约定借款期限，佟志峰可以随时催告高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光在合理的期限内偿还借款本金及利息，佟志峰也在诉状中自认多次向高平催要借款本金及利息;因在借款合同中没有约定王国强的担保期限,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，因佟志峰未举出证据证明首次向高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光催要借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，可推定借款次日起即2017年5月28日佟志峰即向高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光催要借款，可认定自2017年5月29日起至2017年11月28日为王国强的担保期限；佟志峰即使向高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光主张权利，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，担保期限不发生中止、中断的效果，担保期限仍为2017年5月29日起至2017年11月28日。而佟志峰未在上述担保期限内以诉讼、仲裁的方式向王国强及高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光主张履行偿还主债务及担保责任，故王国强的担保责任依法免除。现佟志峰的诉求,根据法律的规定无权要求王国强与高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光承担连带给付责任。综上，根据法律的规定，王国强的担保责任已经免除，应依法驳回佟志峰要求王国强承担担保责任的诉讼请求。 曹艳丽、高海彬、沈晓光未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年5月28日，高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光在佟志峰处借款，金额为10万元，并出具借据一枚，王国强对该笔贷款提供担保。双方当事人口头约定该笔借款，按月利2分计算，给付利息，上述欠款本息至今未还。 本院认为，佟志峰与高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光从佟志峰处借款10万元，应按照双方约定及时还本付息，长期拖欠是错误的。 本案中，虽然王国强为高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光的该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。但庭审中，三方当事人均陈述，佟志峰与高平曾在2018年底至2019年初期间达成了还款协议，且该还款协议，王国强并没有签字，亦不认可。故依照《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，王国强不应承担担保责任，佟志峰的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光向佟志峰借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第二十四条规定，判决如下： 一、高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光于本判决生效后五日内给付佟志峰借款10万元及利息（利息自2017年5月29日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回佟志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元、保全费140元，由高平、曹艳丽、高海彬、沈晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26145号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈本蓉，女，1968年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈本蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本蓉的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈本蓉的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5527号申请人李明，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址山东省青岛市四方区。委托代理人邹琴，广东君言律师事务所律师。被申请人刘智威，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币475298元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币475298元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘智威名下价值人民币475298元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1063号原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇安陵街，统一社会信用代码91130928589675894M。法定代表人：任威威，该公司总经理。被告：赵显勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。沧州中宇维纶管业有限公司与赵显勇定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沧州中宇维纶管业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州中宇维纶管业有限公司撤诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告沧州中宇维纶管业有限公司承担。审判员  王玉恒二〇一九年十一月二十八日法官助理张璇璇书记员于健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27027号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红娇，女，1978年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振北，男，1978年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人冯红娇、王振北商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。二审判决认定逾期办证违约金应计至2018年11月6日，与再审申请人主张一致，并无不当。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初592号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河东区孟红食品便利店，住所地天津市河东区大王庄街道义信里七号楼-10。经营者：陈孟红。原告浪莎针织有限公司诉被告天津市河东区孟红食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 彤
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执303号申请执行人：彭新梅，女，汉族，1965年9月3日生，住河南省封丘县。被执行人：华柱，男，汉族，1978年11月14日生，河南省平顶山市石龙区大庄工人村朝东集资楼2号楼1单元4号。本院在办理彭新梅申请执行华柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现华柱在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华柱在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户,冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十五日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执303号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理彭新梅申请执行华柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现华柱在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人华柱（公民身份号码410401197811140514），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执303号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执303号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理彭新梅申请执行华柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现华柱在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人华柱（公民身份号码410401197811140514），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执303号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8993号之一 申请执行人义乌市博睿国际货运代理有限公司，住所地义乌市福田街道口岸路陶界岭2栋2号5楼。 法定代表人刘睿。 被执行人王卫彪，男，1971年5月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市博睿国际货运代理有限公司与被执行人王卫彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市博睿国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王卫彪退回申请执行人义乌市博睿国际货运代理有限公司租金916013元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人王卫彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王卫彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人王卫彪与他人共同所有的坐落于义乌市××东××号【不动产证号：浙（2019）义乌市不动产权第0024227号】的房地产。暂未发现被执行人王卫彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博睿国际货运代理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人王卫彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8993号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 楼冬锦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10872号原告：罗守华，男，1969年10月29日生，汉族，住河北省涿州市。被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足区。原告罗守华与被告邵高良委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗守华撤回对被告邵高良的起诉。案件受理费已减半收取2320元，由原告罗守华负担。审判员  李正辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监925号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐华芳，女，1981年4月4日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐华芳合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初3551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9185号上诉人（原审被告）：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦映连，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘华池，山东崇则律师事务所律师。原审被告：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓学亮，经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人邓学强因与被上诉人韦映连、原审被告张少华、山东拓普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓学强于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓学强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓学强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邓学强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 尹 腾二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨志颖书 记 员 李春月
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书           （2019）陕01民终12016号   上诉人（原审被告）：西安雅泰来餐饮有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：危雪英，该公司总经理。   上诉人（原审第三人）：刘伟民，男，1968年4月30日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住陕西省咸阳市渭城区。   上诉人（原审第三人）：陈中钦，男，1958年10月4日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市高新区。   上诉人（原审第三人）：崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市金水区。   上诉人（原审第三人）：关建红，女，1960年1月28日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住西安市。   上诉人（原审第三人）：张辉，男，1961年11月26日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住郑州市。   上诉人（原审第三人）：金煜，男，1966年1月18日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住西安市。   被上诉人（原审原告）：张秋琴，女，汉族，住福建省。   委托诉讼代理人：何艳，陕西沃智律师事务所律师。   原审被告：危友生，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。   原审第三人：陈小华，女，1954年10月2日出生，汉族，西安市雅泰来餐饮有限公司股东，住西安市。   上诉人西安雅泰来餐饮有限公司、刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜因与被上诉人张秋琴股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕0102民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。   本案在审理过程中，上诉人西安雅泰来餐饮有限公司、刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按上诉人西安雅泰来餐饮有限公司、刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费400元（上诉人西安雅泰来餐饮有限公司已预交200元；刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜已预交200元），本院减半收取200元，由上诉人西安雅泰来餐饮有限公司负担100元，由上诉人刘伟民、陈中钦、崔保乾、关建红、张辉、金煜负担100元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十一月八日      书记员  赵    娜          1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执144号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：周佳池，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：江西帝玛实业有限公司，住抚州市宜黄县工业园区丰厚晓区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省缙云县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬银行存款3000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十二日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6650号 被执行人丁国平，男，1964年4月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 依职权执行丁国平组织卖淫罪并罚金一案，本院作出的（2019）浙0110刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人丁国平因组织卖淫罪缴纳处罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人丁国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月27日，本案执行到执行款0元。暂未发现被执行人丁国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国平拒不履行，本院已对被执行人丁国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  符筱彬