江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1287号上诉人（原审原告）：刘之义，男，1966年9月11日出生，汉族，住吉安县。法定代理人：刘某，系刘之义之妻。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西新青年旅游客运有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材大市场B3栋办公室。统一社会信用代码：91360802314700077J。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住井冈山市石市口分场文泉村石市。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县公园大道。统一社会信用代码：913608297419740998。负责人：欧阳敏文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县城武功山大道。统一社会信用代码：91360829862391308W。负责人：黄森培，该公司经理。上诉人刘之义、江西新青年旅游客运有限公司（以下简称新青年公司）因与被上诉人朱立辉、李吉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称太平洋财产保险安福支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司(以下简称人民财产保险安福支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2019）赣0881民初21号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘之义上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项，改判朱立辉、李吉忠、新青年公司连带赔偿损失2055014.5元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、生活护理费315150元应予支持。刘之义因交通事故导致一级伤残，完全护理依赖，日常进食不能自主，需借助鼻饲肠胃管（南昌大学第一附属医院2018年11月30日出院记录明确医嘱），大小便不能自理，需使用纸尿裤及护理垫，该部分费用为伤者必然发生的实际费用。后续治疗费是针对医疗费用而言，终身护理费是针对护理人员支出而言，生活护理用品费用是生活不能自理人员每天必然发生的生活辅助费用，三者分属不同赔偿项目。2、江西省规定精神抚慰金50000元，该规定只针对一般情况，本案伤者因被上诉人完全责任导致一级伤残，已丧失基本生存能力，终日卧床，生活起居均需他人护理，上诉人身心痛苦无以名状，生不如死，故主张精神抚慰金100000元应予支持。3、李吉忠、朱立辉共同经营肇事车辆，应当与新青年公司对刘之义的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆由李吉忠与卖方签订购车协议出资购买，上述买卖协议又经李吉忠交至新青年公司挂靠备案。挂靠协议虽非李吉忠本人签名，但协议中附有李吉忠身份证复印件，故合同相对人完全有理由相信朱立辉持李吉忠身份证复印件并经授权代为在挂靠协议上签名。李吉忠与朱立辉共同经营肇事车辆，朱立辉出面洽谈车辆营运事宜在常理之中，不能藉此推翻两人共同经营的事实。4、朱立辉支付了100000元，而非一审判决认定的102149.2元，保险公司支付了226126.76元，而非一审判决认定的153808.58元。朱立辉提供的门诊发票2149.2元并未包含在上诉人主张637865.18元医疗费范围内，故上述门诊费不应再赔偿总额内核减。太平洋保险安福支公司支付刘之义费用为226126.76元，支付刘燕飞30000元。5、人民财产保险安福支公司辩称支付的10000元上诉人并未收到。综上，请二审支持刘之义的上诉请求。新青年公司辩称，一审判决多认定了损失金额，肇事车主是李吉忠，本案应由李吉忠、朱立辉承担赔偿责任，新青年公司作为挂靠公司承担连带责任。李吉忠辩称，其不是车辆所有人、管理人、经营人，不承担赔偿责任。朱立辉辩称，我是车辆的实际运营人，相应损失金额的认定同意新青年公司的意见。新青年公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项、第四项，改判朱立辉、李吉忠承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、李吉忠是肇事车辆的实际车主，该事实有李吉忠的购车协议、车辆经营协议、支付车辆运营费用等证据佐证。责任经营承包合同明确涉案车辆挂靠人是李吉忠，一审认定李吉忠不承担责任错误。2、朱立辉是驾驶员，是交通事故的主体，应当对事故责任承担责任，本案事故应当由李吉忠、朱立辉共同承担赔偿责任，新青年公司作为被挂靠公司承担挂靠责任。刘之义辩称，认可新青年公司上诉主张的事实和理由。李吉忠辩称，李吉忠不是车辆实际所有人、控制人、经营人，不需要承担赔偿责任。朱立辉辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，驳回上诉。人民财产保险安福支公司提交书面答辩状如下：公司承包肇事车辆交强险。2018年5月11日已向吉安市中心人民医院垫付医药费10000元，2019年5月8日向一审法院支付赔偿款112000元。交强险赔偿限额122000元已经全额赔付。刘之义向一审法院起诉请求：1、判令李吉忠、朱立辉、新青年公司、太平洋财产保险安福支公司、人民财产保险安福支公司共同赔偿其各项损失共计2825938.54元，太平洋财产保险安福支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费由各赔偿义务人负担。一审法院认定事实：2018年5月10日，刘之义驾驶赣Ｄ×××××小车由吉安前往井冈山。10时20分许，行至泰井高速连接线73KM+450M处时，与越过中心双黄线朱立辉驾驶的为新青年公司所有的赣Ｄ×××××大型普通客车发生猛烈碰撞，致刘之义及车上乘客刘燕飞、刘某受伤，车辆受损。江西省井冈山市公安局交通警察大队第360881120180000021号道路交通事故认定书认定，朱立辉负事故的全部责任，各方当事人对于事故认定书的认定意见均无异议。事故发生后，刘之义被紧急送往吉安市中心医院抢救，入院诊断：1.右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝2.颅内多发性挫裂伤3.左侧额顶部硬膜外血肿4.蛛网膜下腔出血5.颅底骨折伴颅内积气6.右侧顶骨骨折7.头皮多处裂伤8.创伤性湿肺。由于伤情特别严重，在该院建议下刘之义转上级医院继续治疗。出院诊断为：1.右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝2.颅内多发性挫伤3.左侧额顶部硬膜外血肿4.蛛网膜下腔出血5.颅底骨折伴颅内积气6.右侧顶骨骨折7.头皮多处裂伤8.急性肺损伤9.肺部感染。2018年6月8日起，刘之义相继到上海市第二康复医院、上海市宝山区中西医结合医院、吉安县中医院等医院住院治疗。刘之义出具的相关医院疾病证明书、出院证明、医药费发票、用药清单及门诊急诊医疗费发票等，确认刘之义住院抢救治疗期间发生医疗费用637865.18元，各方均未提出异议。2018年11月30日，江西天剑司法鉴定中心出具的《江西天剑司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，给出鉴定意见为：（1）刘之义为一级伤残；（2）误工费、护理费、营养费至定残前一日（均自受伤之日起计算）；（3）后续治疗费每年10000元；（4）需完全护理依赖。刘之义支付江西天剑司法鉴定中心鉴定费4800元。另查明，本案交通事故中受伤的受害人刘燕飞九级伤残一处，十级伤残二处，受害人刘某为轻微伤。朱立辉所驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车为挂靠在新青年公司名下运营的车辆，该车登记的车主为新青年公司。2017年7月4日，李吉忠受朱立辉委托，前往吉安购买并提取赣Ｄ×××××大型普通客车，基于原实际车辆所有人苏文春的要求，至现场提车的李吉忠与苏文春签订一份购车协议，苏文春将车辆交付给李吉忠，李吉忠提车后即返回井冈山市，并在证人龚某的建议下，以李吉忠与苏文春所签的购车协议为模板，与朱立辉签订了购车协议并将车辆交付于朱立辉。朱立辉作为该车的实际所有人对该车实际占有和使用。事故发生后，朱立辉先行向刘之义垫付医疗费102149.20元，太平洋财产保险安福支公司先行垫付刘之义医疗费80000元。人民财产保险安福支公司向该事故的三位受害人先行垫付交强险10000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，井冈山市公安局交通警察大队认定朱立辉承担事故的全部责任。对此责任认定各方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，一审法院对该事故认定予以采信，并据此确定各赔偿义务人对该事故造成刘之义各项经济损失合理部分分别承担赔偿责任。一、关于医疗费。刘之义住院抢救治疗期间发生医疗费用637865.18元的诉讼主张，一审法院予以支持。二、关于治疗过程中的医疗辅助用品。鉴于刘之义伤情严重，治疗过程中医疗辅助用品是客观需要的，刘之义提交的医疗辅助用品发票合计开支4395.50元。虽无医嘱，当事人各方没有提供证据证明其中存在不合理开支，因此刘之义的医疗辅助用品费用4395.50元主张应当予以支持。三、关于住院伙食补助及营养费。抢救治疗住院期间，刘之义主张上海每天100元，南昌每天50元，其他地方每天30元，合计13090元，应当支持。刘之义主张的每天30元营养费，计算到评残前一天，合计6090元，应当予以支持。四、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费是一种积极的财产减损，表现为财产的应增加而未增加。法医临床鉴定意见，刘之义误工期自受伤之日至伤残评定前一日（2018年5月10日至11月30日），由于刘之义没有提供实际收入减少的证据证明，刘之义关于误工费的金额无法确认，故刘之义主张的误工费不予支持。刘之义可在有新的证据证明其实际收入减少时另行起诉。五、关于护理费和完全依赖护理费。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第11条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机构予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”刘之义受伤后，女儿女婿返回国内，刘之义提交的境外形成的证据材料，没有办理相关的认证，也没有证据证明其女儿女婿回国后对刘之义进行了的全程护理，因此刘之义提出远超出国内当地从事同等级别护理的护工劳务报酬标准的护理费请求，没有法律依据，不予支持。刘之义的护理费分为两部分，根据刘之义的治疗情况，刘之义主张的护理人员护理费标准146.60元/天符合法律规定，应予支持。刘之义203天住院期间的护理费，计算2名护理人员，合计为59519.60元（2人×146.60元/天×203天）。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理费，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据司法鉴定确认刘之义为一级伤残，完全护理依赖的意见，刘之义按二十年计算的完全依赖护理费1055660元的诉讼主张，应当予以支持。六、关于后续治疗费。司法鉴定中心的刘之义后续治疗费每年10000元鉴定意见，予以采纳，刘之义的后续治疗费确认为200000元。七、关于残疾赔偿金。刘之义伤残等级为一级伤残，按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入31198元/年为标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应当认定为623960元。八、关于交通费。刘之义因就医或者转院治疗实际发生交通费，以及刘之义在国外工作的女儿女婿，在刘之义受到严重伤害时，回国探望的交通费支出（含救护车费用）51593.29元，应当支持。九、关于住宿费。刘之义因为伤情严重，异地进行治疗实属必要，因此必要的陪护人员基于客观原因，需要居住在异地的旅馆或者招待所，所花费属于合理的费用支出。刘之义提交的住宿费正式票据22134.13元，一审法院认可并予以支持。十、关于刘之义主张的后续生活护理用品。基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的理解和适用，关于后续治疗及护理规定，后续残疾辅助器具应当在完全护理依赖所确定的后续治疗费中和终生护理费用中支配，刘之义主张的后续生活护理用品费315150元，没有法律依据，不予支持。十一、关于鉴定费。鉴定费4800元为刘之义的实际经济损失，应当支持。十二、关于精神抚慰金。结合刘之义所受到的身体伤害等级，刘之义主张的精神抚慰金100000元，一审法院支持50000元。综上，一审法院确认支持的刘之义经济损失合计2729107.70元。刘之义主张李吉忠与朱立辉为合伙经营人，应当共同承担赔偿责任。新青年公司认为李吉忠为车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。朱立辉坚称自己为肇事车辆的唯一实际所有人，对肇事车辆进行实际控制，李吉忠只是在其购买车辆过程中和向新青年公司交纳挂靠费用中，进行了协助，与本案无关。李吉忠也坚决否认自己为车辆的所有人或者合伙经营者，反复强调自己仅仅是帮朋友忙而已。由于刘之义及新青年公司都没有提供确实充分的证据支持自己的主张，经审理所能够查明的事实不能确认李吉忠为本案中的责任主体，因此，刘之义要求李吉忠承担赔偿责任以及新青年公司主张李吉忠承担连带赔偿责任的主张不予支持。李吉忠在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，刘之义鉴定是为了更好的查明和确定事故的性质，两保险公司不承担鉴定费的主张，一审法院不予支持。肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车在太平洋财产保险安福支公司购买了100万元及不计免赔的第三者责任保险，在人民财产保险安福支公司购买了道路交通强制保险，保险公司应当分别在第三者责任险和交强险的理赔范围内进行赔付。鉴于本案交通事故中，两保险公司针对三位受害人，应当赔偿的总金额均已经超出各自的赔偿限额，因此，在赔偿金额的分配计算中，一审法院对依法确认的赔偿金额进行总体计赔。太平洋财产保险安福支公司已经向涉案交通事故受害人支付了256126.76元，尚需支付743873.24元。人民财产保险安福支公司向涉案交通事故受害人支付了10000元，一审法院确认须向另案受害人刘某支付7008元，在其交强险的限额范围内，尚须赔偿104992元。在涉案交通事故中，除本案刘之义外，另案审理的受害人刘某为轻微伤，可以在人民财产保险安福支公司的交强险中获得赔偿。还有另案审理的受害人刘燕飞为九级伤残1处，十级伤残2处，一审法院酌定对刘之义和刘燕飞的赔偿按照85%、15%的比例，分配两保险公司在保险限额范围内的赔偿款，太平洋财产保险安福支公司应当向刘之义支付赔偿款850000元，向刘燕飞支付赔偿款150000元。太平洋财产保险安福支公司已经向此次交通事故的受害人支付了256126.76元，品除刘之义使用了153808.58元和刘燕飞使用了102318.18元，尚应当向刘之义支付赔偿款696191.42元，尚应当向刘燕飞支付赔偿款47681.82元。人民财产保险安福支公司向涉案交通事故受害人支付了10000元，一审法院确认须向另案受害人刘某支付7008元，在其交强险的限额范围内，尚须赔偿104992元，按照85%、15%的比例，应当赔偿刘之义89243.20元，赔偿刘燕飞15748.80元。品除两保险公司在保险限额范围内的赔偿款后，刘之义经济损失余额部分1789864.50元，品除朱立辉已经支付的102149.20元，合计1687715.30元，应当由朱立辉赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2012)19号〕第3条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。新青年公司作为肇事车辆赣Ｄ×××××大型普通客车的登记所有人和挂靠单位，从挂靠车辆的赣Ｄ×××××大型普通客车运营中取得了利益，应当与朱立辉就以上民事赔偿承担连带责任。人民财产保险安福支公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财产保险安福支公司赔偿刘之义人民币696191.42元；二、人民财产保险安福支公司赔偿刘之义人民币89243.20元；三、朱立辉、新青年公司连带赔偿刘之义人民币1687715.30元；以上一、二、三项应于判决发生法律效力后十日内一次性付清。四、李吉忠不负民事责任；五、驳回刘之义的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，可汇入户名：井冈山市人民法院，开户行：中国工商银行井冈山市支行，账号：15×××23。案件受理费29407.51元，保全费5000元，共计34407.51元，由朱立辉负担13907.51元，由新青年公司负担13500元，由太平洋财产保险安福支公司负担6000元，由人民财产保险安福支公司负担1000元。二审中，刘之义提交证据一发票7张，证明2019年6月以来购买部分纸尿裤、护理垫的支出1184.58元。证据二2018年11月30日至2019年2月3日医院费用明细表，其中记载左乙拉西坦片225.52元/盒，在两个月时间使用了10盒，该药品在南昌大学附属医院11月30日的出院遗嘱中明确注明长期使用，一年费用约10000余元，故一审认定护理用品费用包含在后续治疗费中不当。新青年公司质证认为，证据一、二真实性无异议，关联性不认可，发票显示购买的护理品包含在后续治疗费中，医疗费清单显示医院开药的数量，不代表实际使用。朱立辉质证认为证据一、二真实性无异议，证据一包含在后续治疗费中，证据二是住院期间的用药频率和用量，不能证明出院后用药且该药品包含在后续治疗费中。李吉忠质证意见与朱立辉一致。新青年公司提交证据一短信记录，证明事故发生后李吉忠与公司经理王卫联系要求提供保险公司保险电话。证据二责任经营合同，证明李吉忠和原车主共同来公司办理手续并提供身份证复印件。刘之义质证无异议。朱立辉质证认为真实性无异议，事故发生后其不知道如何处理，由李吉忠代为向新青年公司咨询保险报案事宜。责任经营合同中李吉忠指纹不是李吉忠本人捺印。李吉忠质证意见与朱立辉一致。朱立辉提交微信聊天记录，证明涉案车辆购买前其已经与原车主苏文春联系确认。朱立辉一直与新青年公司经理王卫进行对接。责任经营协议复印件，证明与新青年公司提交的证据不一致。刘之义质证认为不能证明朱立辉系车主。新青年公司质证认为朱立辉是李吉忠聘请的司机，责任经营协议是李吉忠委托朱立辉签订。李吉忠质证认为无异议。本院认证，当事人提交证据的真实性予以确认。刘之义提交的发票可反映其部分护理品开支情况，医药费清单及医嘱显示出院后仍需每日服用药物治疗的事实。新青年公司提交的短信记录可证明李吉忠在事故发生后第一时间与新青年公司联系保险事宜。对于责任经营合同中李吉忠身份证复印件上的指纹捺印是否李吉忠所为，李吉忠、朱立辉虽在质证阶段否认，但在新青年公司申请鉴定后又认可指纹捺印系李吉忠本人所为，故本院对该责任经营合同予以采信。朱立辉提交的微信记录未完整反映购车过程，与王卫的微信记录显示事故发生后其就医疗及后续事故问题与新青年公司经理王卫进行沟通。责任经营协议以新青年公司提交的为准。二审另查明，涉案车辆赣Ｄ×××××原系苏文春挂靠在新青年公司经营，2017年7月4日李吉忠、苏文春签订的购车协议，购车协议载明“甲方：苏文春，乙方：李吉忠，甲、乙双方达成以下协议：甲方将挂靠（新青年公司）赣Ｄ×××××转让乙方，乙方购车款一次付清甲方伍万陆仟元整（含壹万押金），至今日2017年7月4日19:20该车之前违章及债务由甲方承担，即时起之后债权，债务与甲方无关……”，上述协议签订后交至新青年公司，随后李吉忠向新青年公司缴纳了车辆挂靠费，另以微信转账的方式分别于2017年8月12日支付保险费6381元，2017年9月28日支付营运证年审费500元，2017年12月16日支付第四季度二级维护费300元，2018年1月5日支付GPS半年使用费390元，2018年3月26日支付一季度二级维护费300元，2018年5月8日支付保险费3883元。事故发生后李吉忠向新青年公司王卫询问保险报案电话，王卫短信回复“人保95518太平95500”。新青年公司提交两份责任经营合同，该两份合同系朱立辉与新青年公司在事故发生后补签，合同当事人主体身份为“责任经营人李吉忠，担保人朱立辉”，落款处“李吉中”签名、捺印均系朱立辉所为。两份责任经营合同同时附李吉忠、朱立辉身份证复印件，身份证复印件由本人指纹捺印。刘之义经鉴定确认为一级伤残，完全护理依赖，2018年11月30日南昌大学第一附属医院出院记录载明“医嘱出院药物治疗：4）左已拉西坦0.25g口服2次/日”。吉安县中医院疾病证明书医嘱“胃鼻饲进食，每月更换一次”，患者费用明细汇总单载明“左乙拉西坦片0.5g*30#单价225.52元……，一次性使用鼻胃肠管单价355元”。事故发生后，人民财产保险安福支公司向另一伤者刘燕飞支付10000元医疗费，另于2019年5月8日向井冈山市人民法院支付112000元。太平洋财产保险安福支公司已支付理赔款256126.76元，其中刘之义收226126.76元，刘燕飞收30000元。朱立辉一审期间提交的门诊发票系井冈山人民医院开具，未包含于刘之义于本案中主张的医疗费之中。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、刘之义主张生活护理用品费是否有事实和法律依据，相应费用金额如何认定？二、李吉忠是否对本次事故损失承担赔偿责任？关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该法条规定因伤致残的赔偿范围，其中包含三层赔偿意思，其一为“因增加生活上需要所支出的必要费用”，其二为“因丧失劳动能力导致的收入损失……”，其三为“因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费……”。本案中，刘之义因伤导致一级伤残，进而需要完全护理依赖。其受伤前系完全民事行为能力人，而无需使用纸尿裤、护理垫、亦无需借助鼻饲肠胃管进食，无需长期服用医嘱药物。其受伤致残后使用的上述用品属因伤致残而增加的生活必需品支出。该部分属法律规定的生活上需要所支出的必要费用，应予支持。至于金额的问题，刘之义以鼻饲肠胃管、纸尿裤、护理垫三项按照20年期限主张315150元。本院认为，上述用品使用支出已部分发生，刘之义日后维系生活需要也必将长期使用。综合当事人实际情况，考虑长期使用的客观事实以及医院费用单据价格，本院对刘之义增加生活上需要所支出的必要费用综合酌情认定为250000元。关于焦点二，上诉人主张李吉忠是肇事车辆的实际经营人，故应当承担赔偿责任，对该意见本院评析如下：1、从车辆交易及经营挂靠来看，涉案车辆系李吉忠向他人购买，购买后其与出售人签订买卖协议并提交被挂靠单位新青年公司留存，车辆经营过程中李吉忠向被挂靠单位支付相应费用。上述行为于新青年公司而言，与其直接关联的系李吉忠，李吉忠也对挂靠车辆实施了支出管理行为。2、从两份责任经营合同来看，朱立辉认可责任经营合同系其事后补签，但合同中“责任经营人”部分均由朱立辉写为李吉忠的身份信息，而朱立辉本人则列为担保人。落款处责任经营人由朱立辉执笔签字“李吉中”，对该行为朱立辉无法给出合理解释。除此之外，两份责任经营合同均附有李吉忠、朱立辉身份证复印件，复印件上也有二人本人指纹确认。结合评析第1点意见，签订责任经营合同的行为使新青年公司有理由相信朱立辉有权代理李吉忠，代理行为有效。3、从李吉忠、朱立辉的庭审陈述来看，对责任经营合同中身份证复印件指纹问题，朱立辉以无时间办理为由委托李吉忠代办购车及支付相应费用问题，二人均作了不实或相互矛盾的陈述。综上，上诉人主张李吉忠系车辆的实际经营人，应承担赔偿责任的意见，本院予以支持。关于精神损害抚慰金及各项赔偿费用的问题，一审判决认定精神损害抚慰金已综合考虑当事人实际情况及地区经济水平，并无不当。朱立辉支付的井冈山人民医院门诊费用2149.2元未包含在刘之义于本案中主张的医疗费之中，故该门诊费用不应在刘之义主张的医疗费中核减。太平洋保险安福支公司已支付的费用中刘之义自认其收到226126.76元，本院予以确认。对于一审认定的其他赔偿金额及保险理赔比例本院予以确认。综上，本院确定刘之义的损失为2979107.7元，该部分损失由太平洋保险安福支公司赔偿850000元（1000000元×85%），扣除其已赔偿的226126.76元，仍需赔偿623873.24元（850000元-226126.76元）。人民财产保险安福支公司赔偿97743.2元〔（122000元-刘某7008元）×85%〕，核减朱立辉已赔偿100000元，余1931364.5元由李吉忠、朱立辉、新青年公司负担。综上所述，上诉人刘之义的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人江西新青年旅游客运有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销井冈山市人民法院（2019）赣0881民初21号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司收到本判决十日内向刘之义理赔623873.24元；三、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司已理赔的122000元中刘之义获赔97743.2元；四、李吉忠、朱立辉、江西新青年旅游客运有限公司收到本判决十日内向刘之义连带赔偿1931364.5元；五、驳回刘之义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34407.51元，二审案件受理费26798.94元，诉讼费共计61206.45元。由刘之义负担3206.45元，由中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担11000元，由李吉忠、朱立辉、江西新青年旅游客运有限公司共同负担46000元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺