wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3129号之一原告：李大保，女，1986年8月2日出生，汉族，住遂平县。原告：郑文州，男，1984年11月13日出生，汉族，住遂平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙耀亭，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所实习律师。本院于2019年9月4日立案受理原告李大保、郑文州与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李岗（原告李大保、郑文州已于2019年11月16日撤回对被告李岗的起诉，本院于当日裁定准许原告李大保、郑文州撤回对被告李岗的起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与人民陪审员席俊丽、孔香平共同组成合议庭进行审理。审 判 长  赵成义人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于鑫鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15096号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：韩传波，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 广汽汇理汽车金融有限公司与韩传波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1596号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金140319.36元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8847号起诉人:王取，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。2019年11月6日，本院收到王取诉中国联合网络通讯有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人王取向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿起诉人3117.48元；2.判令被起诉人向起诉人书面道歉并赔偿精神损失费3000元；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年3月17日，起诉人与被起诉人签订了宽带网络使用合同，期限为2018年4月1日至2019年6月30日，到期后被起诉人未与起诉人联系重新签约或续约，2019年9月份，起诉人要求从被起诉人销户，被起诉人无理拒绝，《电信条例》规定电信业务经营者在电信服务中，不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务，而被起诉人以三个月欠费与违约金243.12元强迫起诉人交易，起诉人请求对方解释说明，被起诉人以系统自动生成蒙蔽用户，被起诉人行为伤害了国家企业在民众心目中的良好信念，侵犯了起诉人的尊严，故要求被起诉人书面道歉并给付3000元补偿；双方协商解决过程中，被起诉人不予理睬或拖沓推诿，起诉人只能主动与对方联系，期间产生了92分钟的通话时长，折算费用为92*0.19=17.48元；双方签订合同时，被起诉人提供调制解调器一台并告知免费使用，但需收取押金100元，不使用时退还押金，现起诉人已经不再使用被起诉人提供的服务，但被起诉人拒绝退还押金，起诉人认为被起诉人是变相把设备卖给起诉人，是一种欺诈行为，故依据消费者权益保护法规定，请求判令被起诉人退还100元，并依法赔偿1500元，共计1600元。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系电信服务合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通讯有限公司天津市分公司住所地为天津市自贸试验区，本院不是被起诉人住所地法院。因起诉人提交的证据材料中没有对合同履行地点进行约定，结合起诉人的诉讼请求及相关事实理由，争议标的为中国联合网络通讯有限公司天津市分公司按照合同约定提供电信服务义务，履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人住所地。综上，本院即不是被起诉人住所地也不是合同履行地，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对王取的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张迎辉二〇一九年十一月十二日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初695号原告陈志清，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街10号。法定代表人黄慧，县长。应诉负责人金启浩，副县长。委托代理人陈凡，平阳县昆阳镇人民政府副镇长。本院在审理原告陈志清诉被告平阳县人民政府房屋拆迁安置行政补偿一案中，原告陈志清以其需要变更诉讼请求为由，申请先行撤回本案起诉。本院经审查认为，原告陈志清的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志清撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志清负担。审 判 长  林青青审 判 员  许旭东人民陪审员  王胜义二〇一九年十一月二十日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8165号原告：王洋。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王洋诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4588号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人蒋智明的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2112号民事判决一案中，因被执行人蒋智明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蒋智明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71775元及执行费977元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4516号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：阳军，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：陈秀坤，女，1949年2月1日生，汉族，住黑龙江省梓南县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行诉被告陈秀坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案后。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  游明花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,597.12元(以下币种同)，其中本金50,997.74元，利息1,862.98元，违约金等费用合计4,736.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄琴(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年11月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,597.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2439号 申请执行人：金德祥，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：顾爱杰，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人金德祥与被执行人顾爱杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4270号之二申请执行人：余某，女，汉族，1990年2月6日生，住泰兴市。被执行人：黄某，女，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人余某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10893号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以100000元结清账目，被执行人黄某在继承遗产范围之内保证于2019年6月30日前给付申请执行人余某；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供李忠及被执行人黄某的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人黄某的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了李忠与被执行人黄某共有的位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房地产，查封期限三年。4.2019年8月26日，本院在（2019）苏1283执1289号案件中裁定拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。5.2019年10月22日，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供李忠其他可供执行的遗产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某的财产和李忠的遗产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖李忠与被执行人黄某共有的位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房地产，所得款项本院将在李忠的遗产份额部分依法进行分配；除此之外，本院未发现被执行人黄某继承的李忠其他遗产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供李忠其他遗产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现李忠新的遗产或遗产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10893号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13196号 原告:银川绿生物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱旭勤,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨占林,系该公司职员。 委托诉讼代理人:臧珈如,系该公司法务。 被告:金云宝,男,1957年6月21日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告金云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日自愿撤回对被告金云宝的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3715号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛，该公司总经理。 被执行人杨懿，男，1976年2月9日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人周美平，女，1974年12月3日，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人周图送，男，1984年3月5日生，侗族，住贵州省万山特区。 被执行人蒋利，女，1986年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3678号民事判决书，已向被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州满天雨投资担保有限公司36607.29元、担保费9600元、违约金16000元，并承担案件受理费2144元、财产保全费938元、邮寄费80元及执行费881元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利名下的财产，仅查询到被执行人周图送名下车牌号为贵Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利发出限制消费令，并将被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利纳入限高系统限制高消费并将被执行人周图送纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利有可供执行的财产，被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3678号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨懿、周美平、周图送、蒋利有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐云彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13008号上诉人（原审被告）：言蒨，女，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审被告）：岑言，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李小威，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人言蒨、岑言因与被上诉人李小威共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初18473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人言蒨、岑言收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人言蒨、岑言自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：刘丽艳，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋子平，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）因与被申请人蒋子平股权转让纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘05民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘国祥、御龙湾公司申请再审称：原二审判决要求申请人刘国祥支付被申请人蒋子平股份转让款188.8888万元缺乏事实和法律依据；原二审判决认定申请人刘国祥用申请人御龙湾公司账户资金给付许峰、凌峰股权转让款事实错误；原二审判决认定申请人御龙湾公司转让3652平方米土地作价450万元给海诚公司，既没有评估、也没有与被申请人蒋子平协商事实错误；原二审判决认定申请人刘国祥用申请人御龙湾公司资产抵偿曾纪来、肖秀清债务、未经被申请人蒋子平商量事实错误；原二审判决认定申请人刘国祥个人资金与申请人御龙湾公司资产混同、申请人刘国祥用公司资产清产个人债务事实错误；在与被申请人蒋子平的股份挂靠合同中，申请人刘国祥不存在违约或迟延履行行为，原二审判决适用《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，驳回被申请人蒋子平的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘国祥、御龙湾公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人刘国祥、御龙湾公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人刘国祥、御龙湾公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十二日书记员  周 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国望，男，1953年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞阳镇砰山村民委员会祠堂村民小组。代表人：邓义芝，该组组长。再审申请人罗国望因与被申请人洞阳镇砰山村民委员会祠堂村民小组（以下简称祠堂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终980号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国望申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持当事人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误，本案一审已经查明罗国望父亲罗宗仁系本案争议山林业主，罗国望系罗宗仁唯一继承人，因当时经办自留山权证资料的工作人员将山林面积记载为0.3亩，与实际面积不符，原审法院应以客观实际测量的面积来确定征收面积。本案分配方案已经该组会议讨论决定，且其他村民分配款领取到位，没有异议，应确定分配方案合法有效。村民罗传社已按经济林标准领取分配款，罗国望山林与罗传社系同一地块，山林性质完全一样，同样应当按经济林标准领取征收款。本院认为，罗国望的再审申请理由与其二审上诉理由完全一致，对于罗国望的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。一审判决驳回罗国望的全部诉讼请求，二审判决维持了一审判决，一、二审判决结果正确。再审申请人罗国望申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，罗国望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国望的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行赔申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹喜军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县人力资源和社会保障局，住所地青冈县人民办事中心429室。法定代表人宋德新，该局局长。委托代理人于志民，该局养老保险股股长。再审申请人曹喜军因诉被申请人青冈县人力资源和社会保障局（下称青冈县人社局）行政赔偿一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年10月15日组织当事人进行询问。再审申请人曹喜军，被申请人青冈县人社局的委托代理人于志民到庭参加询问。本案现已审查终结。曹喜军诉称，其于1980年在粮库参加工作，担任搬运工，按照《劳动法》规定属于四大工种之一，其55岁时即可以办理退休手续。在2011年其就已经符合退休条件，因此其多次找人社局要求办理退休，但因人社局原因导致其档案部分缺失，迟迟不给其办理退休手续，其无奈只好在60岁办理了正常退休，人社局给其造成了经济损失，请求判令青冈县人社局赔偿延误退休期间的基本养老金13万元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。”曹喜军认为青冈县人社局给其财产造成损害，未向青冈县人社局提出赔偿，直接向法院起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回曹喜军的起诉。二审法院认为，单独提起行政赔偿诉讼的案件必须同时具备两个条件，一是行政行为已被确认违法或者撤销；二是申请人已先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关逾期不予答复或作出不予赔偿决定。当事人针对赔偿义务机关不予受理赔偿申请、不予赔偿决定或者赔偿决定提起诉讼的，符合受理条件的，人民法院才能进入实体审理。本案中，曹喜军向青冈县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为行政赔偿，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿的前提条件为行政行为违法，虽然曹喜军已向青冈县人社局提出了补偿申请，但曹喜军认为其符合特殊工种提前退休的条件，青冈县人社局怠于办理退休手续未经人民法院确认违法，曹喜军直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。另，从一审庭审笔录反映看，也不存在违反法定程序的情形。综上，曹喜军所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曹喜军申请再审称，根据现行《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼而无需先行确认行政行为违法，故原审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一、二审裁定，重新审理或改判，支持其诉讼请求。青冈县人社局答辩称，根据曹喜军的档案记载，曹喜军只有1985年4月、8月、12月工资表中记载“搬运工”或“装卸”，其余均记载“工人”，不符合特殊工种提前退休条件。故根据2017年本人申请并结合其出生年月，为其办理退休手续并无不当，且其未向该局提出过赔偿申请。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹喜军的再审申请。本院认为，单独提起行政赔偿诉讼的案件必须同时具备行政行为已被确认违法或者撤销及申请人已先向赔偿义务机关提出申请，赔偿义务机关逾期不予答复或作出不予赔偿决定的条件。本案中，曹喜军向青冈县人民法院单独提起行政赔偿诉讼，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿的前提条件为行政行为违法，但曹喜军认为其符合特殊工种提前退休的条件，而青冈县人社局怠于办理退休手续，给其造成经济损失的行为，并未经人民法院确认违法，同时也无证据证实曹喜军向青冈县人社局正式提出过赔偿申请，故曹喜军直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹喜军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹喜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹喜军的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月二十七日法官助理郭婧书记员潘薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4566号申请执行人周强，男，1991年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周强与被执行人章海洪的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初1559号民事判决一案中，因被执行人章海洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章海洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4690元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月七日书记员  简素琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1212号罪犯王荘，女，1987年10月5日生，汉族，黑龙江省肇东市人，大学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2016）沪0105刑初1159号刑事判决，认定王荘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王荘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王荘减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王荘在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王荘的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王荘在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荘减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年7月13日起至2019年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804破申6号 申请人：韦燏杞，男，汉族，1982年3月1日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。 法定代表人：姚雪永，该公司总经理。 执行过程中，经韦燏杞同意，于2019年11月14日决定将江苏道友金属制造有限公司移送破产审查。2019年11月28日，本院对（2017）苏0804执883号执行案件移送破产审查一案异议立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏道友金属制造有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院（2016）苏0804民初1302号民事判决书判决江苏道友金属制造有限公司、姚雪永向韦燏杞支付借款本金1182508元及利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费及保全费共计20600元，由江苏道友金属制造有限公司和姚雪永共同负担。但江苏道友金属制造有限公司及姚雪永均未履行还款义务。江苏道友金属制造有限公司厂房及土地均为镇政府所有，生产设备系租赁，银行账户已被法院查封，该案经法院强制执行未果。江苏道友金属制造有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2011年11月18日，注册资本1000万元，于2015年停产至今。该公司经本院审理且进入执行的案件31件，尚有31件未执行完毕，在本院申请执行案件标的为160.0145万元。公司厂房内设备暂未处置。 本院认为：江苏道友金属制造有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。韦燏杞对江苏道友金属制造有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对韦燏杞的到期债务，并且公司明显缺乏清偿能力，公司现已停产停业，故韦燏杞有权申请对江苏道友金属制造有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理韦燏杞对江苏道友金属制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  赵传豹 审判员  张 颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭 笑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执504号申请执行人陈永新，男，1969年9月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人夏继仁，男，1968年12月29日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人陈永新与被执行人夏继仁借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1806号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。申请执行金额为人民币303770元，申请执行费人民币4457元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 侯跃邦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7250号 申请执行人：裴艳丽,女,1985年11月12日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：广州元德隆福生态农业有限公司,住广州市花都区迎宾大道163号高晟莞城3栋3A层。 法定代表人：胡洪炳。 申请执行人裴艳丽与被执行人广州元德隆福生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1558-1578号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州元德隆福生态农业有限公司应向申请执行人裴艳丽支付工资18923.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁建恒
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初10585号 原告（案外人）：卞扬扬，女，1983年2月4日出生，汉族，住新沂市。 原告（案外人）：韩磊，男，1982年7月2日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：王士兰，女，1954年5月4日出生，汉族，住新沂市。 原告卞扬扬、韩磊与被告李新洲、王士兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞扬扬、韩磊及其共同委托诉讼代理人王刚，被告李新洲、王士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，李新洲与王士兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0381民初3396号民事判决：王士兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李新洲偿还借款6.3万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。该判决发生法律效力后，因王士兰未履行生效法律文书确定的义务，李新洲向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，案号为（2019）苏0381执3347号。 在该案执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0381执3347号之一执行裁定书，查封王士兰所有的位于新沂市不动产一处（以下简称涉案房屋），查封期限为三年。案外人卞扬扬、韩磊提出异议后，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0381执异286号执行裁定书，驳回卞扬扬、韩磊的异议申请。 卞扬扬、韩磊向本院提出诉讼请求:1.依法停止对涉案房屋的查封、执行，并确认涉案房屋是卞扬扬、韩磊所有(房屋估计价值60万元)；2.案件受理费由李新洲、王士兰负担。事实和理由：2011年6月8日，卞扬扬、韩磊与王士兰签订关于涉案房屋的买卖协议，卞扬扬、韩磊以14万元的价格购得涉案房屋，协议签订后，卞扬扬、韩磊将购房款全部交清，王士兰将房屋及能够证明房屋所有权的所有手续交付给卞扬扬、韩磊，卞扬扬、韩磊实际占有使用涉案房屋，并对房屋进行装修、增建，并实际使用居住，由于涉案房屋不能办理过户手续，双方一直未办理产权变更手续。2019年10月28日，卞扬扬、韩磊发现涉案房屋被法院查封，后经查询了解，由于王士兰与李新洲民间借贷纠纷一案，李新洲在执行期间申请查封涉案房屋。卞扬扬、韩磊认为法院查封的房屋是卞扬扬、韩磊所有，故提出案外人执行异议。后法院以涉案房屋未过户为由驳回卞扬扬、韩磊的异议申请，故卞扬扬、韩磊提出本案诉讼。综上所述，卞扬扬、韩磊签订了合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，实际占有、使用并改建涉案房屋，仅由于客观原因导致涉案房屋未办理产权变更手续，依据法律规定，请依法停止对涉案房屋的查封、执行，并确认涉案房屋是卞扬扬、韩磊所有。 本院查明：王士兰因欠周录芹款项未还，周录芹于2018年8月10日申请诉前财产保全，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0381财保201号民事裁定书，查封王士兰所有的位于新沂市屋一套，面积210㎡四间平房（保全价值12万元）。因王士兰未能履行本院作出的（2018）苏0381民初7631号民事判决书，周录芹向本院申请执行，案号为（2019）苏0381执1062号。在该案执行过程中，周录芹于2019年8月16日向本院递交的书面申请书载明：“你院受理的申请人周录芹执行被申请人王士兰民间借贷纠纷一案，因申请人申请保全了被申请人的房产，现该房产面临拆迁，故申请法院对被申请人王士兰的拆迁补偿款予以查封、冻结、扣划（该房产拆迁号为A21）。”本院于2019年9月25日作出（2019）苏0381执1062号之一执行裁定书，扣留（提取）王士兰所有的位于新沂市的房产（动迁编号：A21）在村民委员会的拆迁补偿款。 王士兰因欠何书华款项未还，何书华于2019年4月19日向本院申请财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0381民初4132号民事裁定书，查封王士兰所有的位于新沂市产，三间平房及院落，该房产东邻何光伟家，西邻叶书德家。因王士兰未能履行本院作出的（2018）苏0381民初4132号民事判决书，何书华向本院申请执行，案号为（2019）苏0381执3109号。在该案执行过程中，何书华于2019年9月23日向本院递交的书面申请书载明：“何书华申请执行王士兰一案，因被执行人王士兰的房屋已拆迁，特申请法院保全被执行人在新沂市广电局北侧A-21号的拆迁补偿款18万元。”本院于2019年9月25日作出（2019）苏0381执3109号执行裁定书，扣留并提取王士兰在新沂市广电局北侧不动产一处（拆迁编号A21）的拆迁补偿款。 卞扬扬、韩磊陈述，其主张权利的涉案房产东邻何光伟家，西邻叶书德家。 本院认为，案外人只能针对首查封行为提起执行异议及执行异议之诉，而李新洲对涉案房屋系轮候查封，轮候查封仅是一种待定的执行措施，既不会对被执行财产产生直接约束力，亦不能对执行标的物进一步处分，更不能产生强制执行的效力，故卞扬扬、韩磊对轮候查封的财产不享有诉的利益，不属于执行异议之诉的受理范围；其可待轮候查封自动变为正式查封后，再行就正式查封提起案外人执行异议之诉，或另行就首封提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回卞扬扬、韩磊的起诉。 案件受理费9800元，由本院退还给卞扬扬、韩磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马会婷 人民陪审员  倪顺侠 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张旖桐
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申461号 彭俭： 你因诽谤罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第701号刑事判决、福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第928号刑事裁定、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑申63号驳回申诉通知及福建省高级人民法院（2017）闽刑申117号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗东琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗东琼归还信用卡透支款111,086.81元。事实和理由：被告罗东琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,086.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保146号申请人：深圳市九车道汽车用品发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐笑燕，执行董事。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。被申请人：上海笛开商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡韵芬。申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司于2019年10月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海笛开商务咨询有限公司银行存款人民币393,724.31元。申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年11月6日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海笛开商务咨询有限公司银行存款人民币393,724.31元。案件申请费2,488元，由申请人深圳市九车道汽车用品发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十一月十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3398号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1981年9月26日出生，无职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何进，男，汉族，1987年4月4日出生，职业不详，住四川省富山县。被执行人：许玉彬，男，汉族，1972年7月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：张保国，男，汉族，1965年4月1日出生，职业不详，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人周峰与被执行人何进、许玉彬、张保国买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人何进、许玉彬、张保国无财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十六日书记员 阿丽 米热
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2563号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松。被执行人张德平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张德平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初5345号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张德平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张德平的银行存款9.4147万元，或扣留、提取其应得收入9.4147万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1919号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请执行人，范守军，男，1974年12月27日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区三纬路13-208。 被申请执行人，成林（范守军之妻），女，1976年8月11日生，汉族，自然人，住址同上。 被申请执行人，刘玉洋，男，1965年7月28日生，汉族，自然人，现住阜新市海州区三纬路35-3-408。 被申请执行人，董文艳（刘玉洋之妻），女，1963年11月25日生，汉族，自然人，住址同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与范守军、成林、刘玉洋、董文艳借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日立案执行，经执行，于2019年11月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 迪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初787号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人问光雷，男，1983年12月10日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人问光雷犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人问光雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月5日21时许，被告人问光雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号号小型轿车上道路由南向北行驶至新沂市××路××派出所门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人问光雷血液样本中检出乙醇成分，含量为160.9mg/100ml血。案发后，被告人问光雷于2019年7月10日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2019年9月30日，被告人问光雷签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人问光雷在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、吕某等人的证言，被告人问光雷的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人问光雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人问光雷到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人问光雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人问光雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月十八日书记员  李 青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5289号原告：唐周翰，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李坤林，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告唐周翰诉被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告唐周翰到庭参加了诉讼,被告李坤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000元，并自2019年5月7日起至还清欠款之日止，按双方签订借款协议约定月利息3%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为2250元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款15000元，借款到期后，被告一直以各种理由逃避债务，拒不还款。原告故起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交的证据如下：1、原告唐周翰的身份证、被告李坤林的人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2、借据、收据、银行转账汇款凭证，证明在2019年5月7日，原告向被告出借本金15000元，并约定利息每月百分之三，被告于2019年6月6日归还本金利息，如借款期限到期仍未归还借款金额和借款利息，被告按日支付借款总额及借款利息的百分之一作为出借人的逾期滞纳金，直至偿还债务为止。被告未提出答辩意见也未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告上述诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借据、收据、银行转账汇款凭证予以证实，故原告主张被告归还借款本金15000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，在原、被告双方约定了借期内利率以及逾期利率的情况下，原告庭审中主张按月利率3%计算借期内利息以及逾期利息过高，本院酌定借期内利率以及逾期利率标准为年利率24%，因此，被告应从2019年5月7日起自还清欠款本金之日止，按年利率24%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤林于本判决生效之日起十日内向原告唐周翰清偿借款本金15000元及利息(以借款本金15000元为基数，自2019年5月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告唐周翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元（原告已预交），由被告李坤林负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年十月二十九日书记员  梁浩然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1895号 申请执行人阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，职务总经理。 地址阜蒙县工农路南侧。 被执行人张辉，男，1982年10月17日生，汉族，现住阜蒙县鑫向阳东城小区9#楼532室。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与张辉物业服务合同纠纷一案，于2019年10月18日立案执行，经执行，于2019年11月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李梦然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9246号 被执行人:刘廷生,男,1996年3月2日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人刘廷生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1174号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘廷生应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王光格 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7681号上诉人（原审原告）：房丽丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房丽丽因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房丽丽上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3899号民事判决，改判支持房丽丽的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房丽丽的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房丽丽要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房丽丽于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房丽丽上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房丽丽的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房丽丽提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房丽丽无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房丽丽未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房丽丽不符合享有基本生活补贴等待遇条件。房丽丽向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房丽丽系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房丽丽自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房丽丽起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房丽丽未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房丽丽要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房丽丽的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房丽丽的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由房丽丽负担。二审中，房丽丽提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房丽丽依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房丽丽要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房丽丽并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房丽丽依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由房丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8039号 原告：吴梦桔，女，1998年10月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈飘、张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东，经理。 本院在审理原告吴梦桔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴梦桔于2019年11月25日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴梦桔撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梦桔负担。 审判员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘雪峰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1050号 申请执行人：张国燕，女，汉族，1978年8月15日出生，住址：广东省化州市。 申请执行人：张果，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：广东省花都区。 申请执行人：张翅腾，女，汉族，1982年9月12日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：曾光明，男，汉族，1969年8月29日出生，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人张国燕、张果、张翅腾与被执行人曾光明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初415号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李红艳，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,466.24元(以下币种同)，其中本金52,992.16元，利息1,911.55元，违约金等费用合计10,562.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李红艳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年8月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,466.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2868号上诉人（原审原告）：于会敏，女，1967年11月4日生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：杨凯清，女，1991年1月7日生，汉族，户籍地山东省威海市南海新区，住山东省威海市环翠区。上诉人于会敏因与被上诉人杨凯清买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于会敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人于会敏的诉讼请求。事实和理由：本案中于会敏付款给被上诉人杨凯清，但杨凯清未向于会敏交付产品，本案的法律关系为买卖合同关系，虽然庭审中，杨凯清称未交付产品的责任在东营润研生物科技有限公司，但经于会敏调查，杨凯清收到于会敏14000元后，并未将款项交付东营润研生物科技有限公司，故杨凯清的抗辩理由不能成立。一审法院未调查该14000元的去向，认定于会敏与东营润研生物科技有限公司直接发生买卖关系，裁定驳回于会敏的起诉错误。杨凯清辩称，不同意于会敏的上诉请求，其收到于会敏的14000元后，将14000元现金交付给其上家代理商，其代理商还发了微信朋友圈。于会敏向一审法院起诉请求：被告返还货款11000元。一审法院认定事实：本案庭审中，原告陈述事情经过如下：原告有个朋友在内蒙古，发朋友圈，里面是爱润妍的各项产品，价格全都是29.8元，其觉得挺适合，就想买了自己用，当时其和朋友联系，朋友告诉其她上面有个联系人就是被告，然后朋友告诉被告，被告去找原告，原告称需要看看产品，被告说她上面有个联系人在潍坊，原、被告就去潍坊看产品，当时在潍坊和爱润妍的产品，倩庄的产品全部是39.8元/件，但是原告看好了倩庄，觉得原告的消费水平适合倩庄，当时也只是了解一下，所以就没买，之前原、被告聊天的时候，被告告诉原告她除了做化妆品，还做衣服，所以看完后原告告诉被告还想看服装，被告说看服装需要到东营公司去，所以原、被告直接从潍坊去了东营，当时原告要求见公司领导，但是被告说公司领导很忙没有时间，所以原告只在公司的样品间看了几件衣服，价格都没说也没买，原、被告就回来了，从文登走之前原告告诉被告其想了解了解，原告只是想了解一下所有服装的样式和价格，买了之后自己穿。从东营回来后，被告说原告可以做服装的市场，原告称服装不适合原告，被告告诉原告倩庄代理费原来是30000元，现在搞活动只需要15000元，后来告诉原告只需要14000元，还送30个VIP（我下一级的代理人），每个VIP收1000元，这30000元都归原告个人所有，扣除原告进货的14000元，原告还挣1万多元。30个VIP交的钱的所发的货物由公司负责赠送，原告的14000元的货物包括在这30个VIP的货物中，给他们了就不再给原告了。超出30个之后，VIP需要向公司交2000元钱，给原告9元或者200元钱的提成。谈好后，原告转了14000元给被告，然后原告找了三个VIP,被告去和他们沟通的，每人交了1000元给被告，然后被告把这3000元转给原告，给他们每人发了1000元的货物，被告是我上级，原告是被告的代理商，因为公司已经不存在了，被告收了原告14000元，只给了原告3000元，所以应该返还给原告11000元。被告对事实经过陈述如下：原告所述内蒙古的朋友与原告认识，是润妍公司的一个VIP，原告向其咨询产品的各种情况，这个VIP转告被告让被告去和原告谈，被告第二天就去原告家里和原告沟通，原告问被告赚多少钱，问被告公司是如何运营的，产品是如何销售的，怎么能赚钱，被告把公司的各项情况都告诉了原告，原告很感兴趣，也表示想做市场，所以原、被告才去潍坊看产品，在潍坊和爱润妍，后来又去东营看了服装，原告说被告对这个三个产品都很感兴趣，如果可以三个都做，让被告推荐一下做哪个产品，所以被告才帮原告分析，被告告诉原告首先要排除服装，因为服装代理费用太高，然后被告和原告说爱润妍代理费要50000元太高了，可以做倩庄，代理费14000元，这笔费用是单纯的代理费用，不是买货的费用，是加盟费，原告做的是总代，交14000元的加盟费，还赠送30个VIP名额。这30个VIP，每人交1000元，这1000元归原告所有，原告需要向每个VIP交付10件货，这10件货总值298元，原告可以每个VIP获取702元的利润，超出30个之外的VIP，每个VIP向公司交2000元，公司向原告给与每个VIP200元的返利。原告把14000元交给被告之后，被告交给上家，被告上面一共有3个上家，上家再交给上家的上家，一层层最后转交给公司。被告发展原告作为下线，公司给被告2000元返利，被告上级得到1500元，潍坊的上上级得到1000元，一共是三级分销。2018年公司因为涉嫌传销被人举报，被罚款几百万，也有相关人员被判了刑，现在公司已经取消了代理人制度，不再收取代理费，只是直接对外销售产品。所有代理人的加盟费公司一分钱不返，公司说经商有风险就不返还了，被告现在也在告公司要加盟费。同时查明，2018年11月，东营润妍生物科技有限公司被滨州市滨城区工商局认定通过爱润妍网上商城，采取发展会员、计酬返利的传销模式销售爱润妍系列化妆品，工商部门没收其非法所得并处以罚款。工商部门认定该商城的会员分为普通会员、VIP会员、全国总代等，参与者一次性消费29.8元即可成为普通会员，一次性购买1000元产品可成为VIP会员，一次性购买15000元产品可成为全国总代。同时对每一级会员发展的其他会员，被发展的会员购买商品后，推荐人和相应的会员均可获得相应的奖励。该案传销人员和关联公司涉及山东、广东、深圳、杭州、南宁、山西、内蒙古等省市。一审法院认为，根据双方对案件事实的陈述及东营工商部门对东营润妍生物科技有限公司从事传销行为的认定，原、被告之间的行为符合《禁止传销条例》中规定的传销行为，双方之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930民传销员传销纠纷如何适用（1983）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定：驳回原告于会敏的起诉。本院认为，根据《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。从于会敏、杨凯清的陈述看，于会敏、杨凯清的行为符合传销行为的特征，且行政机关已认定东营润妍生物科技有限公司从事传销行为，并对相关人员进行了处罚。根据最高人民法院依照国务院有关文件的规定精神作出的批复，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，一审法院裁定驳回于会敏的起诉正确，本院二审予以维持。综上，于会敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十一月二十二日法官助理李亚男书记员岳丛竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5491号罪犯尹华凯，男，1954年11月24日生，汉族，四川省巴中市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月5日作出（2015）武少刑初字第14号刑事判决，认定被告人尹华凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯尹华凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹华凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹华凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹华凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹华凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3816号之一申请执行人：张源春，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦文平，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张源春与窦文平确认合同无效纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦文平应于判决生效之日起偿还张源春借款85000元，并支付该借款自2017年5月6日起至实际还款之日止按照每月1,600元标准计算的利息(付息时扣除已支付的利息1,000元)。因窦文平未按上述生效法律文书履行义务，张源春向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人窦文平的银行账户，查明被执行人有银行存款合计42093元，已扣划并发放申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，冻结了被执行人窦文平名下住房公积金122338.61元，因不符合扣划条件，暂未能处置，申请执行人应于冻结期限（2020年9月25日）届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人窦文平名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦文平负有继续向申请执行人张源春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10240号原告：张志丽，女，1982年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：崔东兵，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张志丽与被告崔东兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告张志丽向本院提出诉讼请求：1.被告崔东兵偿还原告张志丽借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：自2019年4月28日起至2019年8月28日，利息26000元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止，以80万元为基数，按年利率18%计算利息）；2.被告崔东兵支付原告张志丽律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由被告崔东兵负担；4.原告张志丽有权就被告崔东兵用于抵押的位于南京市鼓楼区郑和南路8号5幢二单元4501室的不动产在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月28日，张志丽与崔东兵签订《借款合同》一份，约定张志丽向崔东兵提供金额为80万元的借款；借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止；借款利率为月利率1.5%，借款利息按月结算，每月结息一次；崔东兵未按时足额付息，张志丽有权提前收回全部借款本息及费用，张志丽为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由崔东兵承担；发生争议由合同签订地南京市秦淮区人民法院管辖。2019年4月28日，南京友欣投资管理有限公司（以下简称友欣公司）与张志丽、崔东兵签订《补充协议》，友欣公司为担保方对崔东兵向张志丽履行还本付息义务提供一般保证，并承诺若被告逾期未还，由友欣公司的法定代表人杨飞垫付利息。2019年4月28日，张志丽与崔东兵签订《抵押合同》一份，崔东兵将其名下位于南京市鼓楼区郑和南路8号5幢二单元4501室的不动产抵押给张志丽，作为其履行前述借款合同项下债务的担保，双方已办理抵押登记，张志丽已取得他项权证。借款合同生效后，张志丽于2019年4月28日向崔东兵银行账户汇款80万元，但崔东兵并未按时付息，截止到2019年8月28日，友欣公司的法定代表人杨飞代崔东兵支付利息2.2万元，尚欠2.6万元利息拖欠未付。被告崔东兵辩称，崔东兵于2019年4月28日通过友欣公司办理了一笔房屋抵押贷款。崔东兵在合同中注明，贷款必须发放至崔东兵在中国工商银行开立的尾号为4589的银行卡内，并要求抵押登记办妥后必须及时放款。友欣公司的法定代表人杨飞要求崔东兵办理一张银行卡作为每月支付利息的专用账户，并向崔东兵索取了该银行卡的密码。杨飞告诉崔东兵该银行卡仅用作每月支付利息，绝不作他用，如不办卡，出资方不愿意放款，崔东兵于是新办了一张宁波银行借记卡交予杨飞。在签署借款协议和出具借条时，崔东兵指定出借人将款项汇至崔东兵在中国工商银行开立的银行卡账户中。2019年4月28日，张志丽将80万元汇至崔东兵的宁波银行卡账户中，吴芙屏汇款10万到30万左右的时候发现款项汇错了账户，在崔东兵不知情的情况下，张志丽、吴芙屏伙同杨飞要求崔东兵改借条，为杨飞盗刷崔东兵的银行卡创造条件，汇至宁波银行借记卡账户内的190万元于2019年4月28日被杨飞用POS机分7次全部盗取，给崔东兵造成经济损失。经崔东兵反复追索，杨飞陆续向崔东兵支付130万元，余款至今未追回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张志丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十一月九日见习书记员  孔凡燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初979号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人廖乃龙，男，1997年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告人黄倩梅，女，1998年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人廖乃龙、黄倩梅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖乃龙及辩护人刘飞、被告人黄倩梅对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月26日14时许，民警在南宁市(以下均简称为1303号房)抓获被告人廖乃龙、黄倩梅以及廖某、闭伟丽、陈某、卢某、何某1、陆某共八人。经现场检测，廖乃龙、黄倩梅、廖某、闭伟丽、陈某、卢某、何某1甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，陆某吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性。经讯问，廖某、闭伟丽、陈某、卢某、何某1对在1303号房内吸食毒品的事实供认不讳。经查，1303号房系廖乃龙、黄倩梅共同生活居住。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、证明等;证人廖某、闭伟丽、陈某、陆某、卢某、何某1的证言;被告人廖乃龙、黄倩梅的供述与辩解;理化检验报告、现场检测报告;辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为被告人廖乃龙、黄倩梅一次容留五人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖乃龙、黄倩梅在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。 被告人廖乃龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，其是在不知情的情况下被动容留他人吸毒，建议对被告人廖乃龙从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖乃龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖乃龙、黄倩梅违反国家毒品管理制度，一次容留五人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖乃龙、黄倩梅归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖乃龙的辩护人基于此理由提出对廖乃龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖乃龙的辩护人提出被告人是在不知情的情况下被动容留他人吸毒的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人廖乃龙、黄倩梅因吸食毒品被行政处罚五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当天可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖乃龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄倩梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的娃哈哈矿泉水瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3472号原告:颜廷陆，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：侯帮香，女，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告颜廷陆与被告侯帮香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告颜廷陆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷陆的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告颜廷陆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告颜廷陆负担。审判员 魏 斌二〇一九年十一月八日书记员 黄瑞雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11674号上诉人（原审原告）：吴忱，男，1996年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人吴忱因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴忱上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院遗漏或者忽略了下列事实：1.一审法院未查明被上诉人对涉诉停车位类型的“更改”是否经过行政审批便断定停车位已由被上诉人更改；2.一审法院的勘查没有考虑停车位有车辆停放时业主通行的实际情况；3.被上诉人设置的人行道宽度不符合国家标准对于人行道宽度的最低要求；二、一审法院在法律适用上存在错误：1.根据法律规定，上诉人享有物权，并据此享有通行权；2.上诉人基于通行权而享有请求排除妨害或消除危险的权利；3.行政审批不能作为民事法律关系的认定依据。被上诉人佘山公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴忱向一审法院起诉请求：判令佘山公司为排除妨害取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号地下室入户门前的车位。一审法院审理后，于二○一九年七月十五日作出判决：驳回吴忱的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由吴忱负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，被上诉人表示，目前地下停车位尚未对外出售，将来在制定销售方案时，会从业主关怀的角度考虑，将正对门口的车位优先出售给该户业主，并给予一定的价格优惠。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。上诉人虽主张该停车位对其通行权造成妨害，但根据现场勘查的情况，被上诉人已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，被上诉人关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。况且，被上诉人亦已承诺上诉人对于相应车位享有优先购买权。由此，上诉人以系争停车位妨害其通行为由要求被上诉人予以取消，缺乏事实依据，本院难以支持。另需指出的是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，上诉人径行要求被上诉人取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人吴忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴忱负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保757号申请人：马惠莲，女，回族，1967年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：李照银，男，汉族，1993年8月3日出生，住乌鲁木齐市高新区。申请人马惠莲与被申请人李照银因民间借贷纠纷一案，申请人马惠莲于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李照银价值600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马惠莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李照银价值600000元的财产。案件保全费3520元（申请人已预交），由申请人马惠莲承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月五日书记员 王彩彩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执989号之一申请执行人杨某，住甘肃省民乐县。被执行人银川润恒置业有限公司，住宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层。法定代表人：汪某。申请执行人杨某与被执行人银川润恒置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的120000元，执行费1700元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人银川润恒置业有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月四日 书记员 张 麟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初2924号   原告：王某，住银川市。   被告：马某，住银川市。   被告：刘某，住银川市。   被告：秦某，住宁夏泾源县。   原告王某与被告马某、刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某、刘某、秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某向原告偿还借款本金31500元，支付逾期利息953元（按年息6%暂计算自2018年11月16日至2019年5月20日），共计32453元，并按年息6%计算逾期利息至借款实际清偿之日止；2.请求判令被告刘某、秦某对被告马某的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。马某系银川市高新技术开发区火巢音乐火锅店经营者，刘某系阿历大盘鸡店经营者。2018年10月16日，马某因火锅店资金周转需要向原告借款31500元，同日，原告向被告提供现金31500元，被告向原告出示借条一份，承诺于2018年11月16日前还清借款，被告刘某、秦某承诺对被告马某的债务承担连带清偿责任，并在马某向原告出具的借条担保人处签名并捺印。借款到期后，原告多次催告未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告马某、刘某、秦某均未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了借条1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   王某与刘某系朋友关系，马某通过秦某、刘某介绍，向王某借款。2018年10月16日，马某向王某出具借条，内容为：今借到王某现金31500元（大写：叁万壹仟伍佰元整），于2018年11月16日偿还。担保人：刘某、秦某。庭审中，王某认可在被告借款时扣除利息1500元,其实际交付借款金额为30000元。借款期限届满后，被告于2019年1月26日向原告偿付4500元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告马某之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可其实际借给被告30000元，本院认定本案的实际借款金额为30000元。双方对借款期间的借款利息未明确约定，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，原告主张的利息应视为逾期付款利息，应予以支持，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，被告在2019年1月26日偿还4500元，自逾期之日2018年11月17日至2019年1月26日，共计70天，逾期利息为345元（30000元×6%/年÷365天/年×70天），在被告偿还的4500元中345元为利息，下剩4155元应折抵本金，被告还需向原告偿还借款本金25845元。自2019年1月27日至2019年5月20日，共计113天，逾期利息应按年利率6%，以25845元为基数进行计算，共计480元（25845元×6%/年÷365天/年×113天）。原告要求被告支付借款30000元逾期利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，且未还借款本金为25845元，本院确认被告按年利率6%承担借款25845元自2019年5月21日至本院生效判决确定的还款之日的利息。借条中对保证方式没有约定，被告刘某、秦某按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中当事人约定还款日期为2018年11月16日，但未约定保证期间，保证期间至2019年5月16日，原告在2019年5月20日提起诉讼，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求保证人刘某、秦某承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告刘某、秦某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某、刘某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金25845元、逾期利息480元，共计26325元，并按年利率6%承担借款25845元自2019年5月21日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由原告王某负担94元，由被告马某负担494元；公告费300元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 李 亚     二〇一九年十月十日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5857号罪犯张猛，男，1985年3月5日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年2月16日作出（2017）苏1111刑初6号刑事判决，认定被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币100000元；尚未追缴的人民币86010元非法所得，予以继续追缴。宣判后，被告人张猛不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏11刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张猛减去有期徒刑一个月二日。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑一个月二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2969号 申请执行人：马强，男，汉族，1979年4月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，1970年6月10日出生，居民，系安定区“吃得来”农家饭庄经营者，住定西市安定区。 申请执行人马强与被执行人钱卫军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2744号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款14236元，执行费114元。双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月十三日 书记员 宁 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2802号申请执行人：林某，男，1968年11月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人：赵某，男，1965年5月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人林某与被执行人赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人林某与被执行人赵某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2802号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月二十九日书记员  胡健文