wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6124号原告:张某，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王某，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告向原告返还彩礼款178073元。事实和理由：原、被告在2018年3月份，经媒人介绍相识，被告是二婚，原告在2018年4月16日向被告压贴订婚，于2019年5月5日在柘城县民政局办理了婚姻登记手续，2019年5月30日举行了结婚仪式。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后双方外出打工，结婚刚两个月，被告就跑掉了，原告与被告联系不上，原告于2019年7月30日20时15分到深圳市公安局南沙派出所进行了报案。被告出走一个多月，不通过原告擅自流产，而后来回家几天将电视机砸坏，回娘家居住至今。以上能证实被告结婚不是为了过日子，而是为了收彩礼而结婚，原告因送彩礼结婚负债，给家庭生活造成严重困难，根据婚姻法规定，原告因结婚导致生活困难，被告应当返还彩礼，现夫妻感情彻底破裂，和好无望，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，本案立案后发现被告王某于2019年8月2日在东莞市洪梅医院检查发现妊娠约11+周后左右，后被告王某终止妊娠。原告起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年十一月五日书记员  陈 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11687号原告：刘春燕。原告：袁召兄。原告：甘顺元。被告：赵小玲。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：汪英钒。原告刘春燕、袁召兄、甘顺元与被告赵小玲、汪英钒合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕、袁召兄、甘顺元，被告赵小玲及其委托诉讼代理人张晨涛，被告汪英钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕、袁召兄、甘顺元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告在2019年7月8日因被告双方之间发生纠纷所造成不能营业的经济损失，刘春燕5000元，袁召兄800元，甘顺元1000元；2、判令二被告共同赔偿原告在帝逸轩投资的资金损失，刘春燕36万元，袁召兄3万元，甘顺元34000元，宿舍房租加水电费5115元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，两被告之间单方面签订的承包合同，股东（投资人）并不知情。由于两人之间的承包合同发生经济纠纷，导致整个店从7月不能正常营业，到8月份已导致店面整体关闭，无法继续营业。同时被告在经营帝逸轩足浴店期间，私自承包和转让帝逸轩足浴店股份，侵犯了原告的合法权益。原告为此向法院起诉。被告赵小玲辩称，原告的损失并不是由两被告造成的，期间原告刘春燕的老公在两被告发生纠纷时也参与了锁门，进一步导致了事态的恶化，同时原告提出的损失我方不予认可，没有相关的证据能够证明原告主张的金额。目前对于具体的亏损金额，帝逸轩足浴店尚未进行清算，无法得知具体的金额，因此请求驳回原告的诉请。被告汪英钒辩称，同意被告赵小玲的意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，甲方汪英钒、乙方赵小玲、丙方刘春燕共同签订《长期合作股份合约》，主要约定：甲乙丙三方商议共同出资60万元，投资足浴，成为合伙人，甲方投20万元占股三分之一，乙方投入20万元占股三分之一，丙方投入20万元占股三分之一，后期营业中，不论盈亏，需三方一起承担，中途退出，不给予任何股份退还，甲乙丙三方作为三方合伙人，应本着公平、平等、互利、互信做到收支账务、投资账务、营业账务、正常清晰，及共同知晓。合约还约定了其他事项。2018年6月1日，甲方帝逸轩养生足浴SPA（汪英钒、赵小玲、刘春燕）、乙方甘顺元签订《长期合作股份合约》，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营位于张家港市的帝逸轩足浴店，本店总资产额定位85万元，分为100股，每股均价8500元，乙方投入34000元共计4股，盈亏按比例分摊。合约还约定了其他事项。之后，甲方帝逸轩足浴店（汪英钒、赵小玲、刘春燕）、乙方袁召兄签订《长期合作股份合约》，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营位于张家港市帝逸轩店，本店总资产额定位100万元，分为100股，每股均价1万元，乙方投入股份3万元共计3股，盈亏按比例分摊。合约还约定了其他事项。2018年12月13日，赵小玲作为经营者办理了张家港市金港镇帝逸轩足浴店的个体工商户营业执照。审理中，原被告确认，帝逸轩足浴店还涉及其他投资人。本院认为，原被告之间先后签订有三份长期合作股份合约，就共同投资经营帝逸轩足浴店进行了约定，但三份合约中的足浴店总资产额均不相同，各方所陈述的投资并未有相应的银行流水或者钱款交易记录，也无法与总资产额相互印证，并且，双方确认还涉及其他投资人，同时，原被告双方对三份长期合作股份合约无法做出详尽、合理的解释，故该三份长期合作股份合约本院暂无法采信。另外，三原告就其主张的资金损失和投资损失等诉请，三原告并未就相应损失提供足够充分的证据，被告亦不予认可，故三原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘春燕、袁召兄、甘顺元的诉讼请求。案件受理费减半收取3690元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月十三日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3464号 罪犯梁广生，男，1980年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)崇刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁广生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1640号刑事裁定，对罪犯梁广生予以减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁广生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁广生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁广生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬；获2016年度劳动能手（已折分)、2017年度劳动能手（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁广生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁广生减去有期徒刑四个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2040号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：张守江，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吴兆军，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吴延灵，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张守江、吴兆军、吴延灵借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1880号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4975号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人:李原华，公司员工。 被告:张文儒,男,1983年12月19日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:孙凤杰,女,1984年9月16日出生,满族,农民,住址同上,系张文儒之妻。 被告:刘瑞琴,女,1969年2月3日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告张文儒、孙凤杰、刘瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人李原华、被告张文儒、孙凤杰、刘瑞琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金49543.32元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告张文儒向原告丰宁农商行贷款人民币50000.00元并签订了借款合同。此借款由孙凤杰、刘瑞琴提供担保，一并签订了保证合同。该笔贷款到2018年4月9日到期，被告归还了部分本金及利息，尚欠本金49543.32元经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、孙凤杰、刘瑞琴作为保证人的保证合同1份。 张文儒、孙凤杰、刘瑞琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张文儒向原告丰宁农商行借款人民币本金50000.00元并签订了《个人借款合同》一份，约定期限一年，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，借款用途为买牛。此借款由孙凤杰、刘瑞琴提供保证担保，签订了保证合同。约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后归还部分本金及利息，尚欠本金49543.32元，被告一直未还，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告张文儒负有清偿到期债务的义务。被告孙凤杰、刘瑞琴为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。此借款约定利息合法应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金49543.32元，并按照借款合同约定利率支付自2017年4月10日起至清偿之日止利息。 二、被告孙凤杰、刘瑞琴对上述款项的给付承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张文儒、孙凤杰、刘瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15901号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：许飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告许飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第388号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年6月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金22368.06元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3739.7元；4、判令原告不向被告一次性支付2013年7月至2014年12月期间缴纳的社会保险费10821元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审139号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人梅苑干洗，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0059生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4328号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某某。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于 2018 年 11 月 26 日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4432号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 4 月 16 日，被告人杨某某在深圳市龙岗区某街道某路 38 号某教育门口窃取了被害人张某某小轿车中的 60 元现金、一条数据线和一个耳机，同日被深圳市公安局龙岗分局抓获，并对其行政拘留七日。       2019 年 4 月 29 日，被告人杨某某在深圳币龙岗区某街道某老村一巷附近窃取被害人丘某某车内物品时被当场抓获，同日被深圳市公安局龙岗分局抓获，并对其行政拘留十日。       2019 年 7 月 22 日，被告人杨某某在深圳市龙岗区某街道一个巷子里窃取了被害人湛某某小轿车内的一部手机（价值 600 元）。      2019 年 7 月 24 日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17天，即自2019年7月24日起至2020年5月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人依法退赔被害人湛某某人民币600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1887号 申请执行人：李强，男，生于1995年11月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理李强申请执行匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初515号民事调解书，被执行人匡礼荣应于2019年9月15日前支付李强劳务工资及车费共计1350元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款1350元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5692号原告：刘某，1961年10月16日出生，系宁夏某公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：吴忠市利通区古城镇人民政府。法定代表人：闵某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。原告刘某与被告吴忠市利通区古城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告古城镇人民政府支付借款利息202.95万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是宁夏谋公司的法定代表人董事长。2010年3月，根据吴忠市招商引资政策原告与吴忠市利通区古城镇人民政府签订了《吴忠市利通区灵州古镇建设协议》（现更名为古城湾新村）。协议生效后，原告按约定缴纳了项目保证金500万元并积极实施一期项目安置区的建设，该工程于2011年年底按期将安置房交工并交付使用。项目建设期间，被告因建设资金紧张于2010年5月17日、向原告借款1000万元，借款协议约定：借款金额1000万元，借款期限至2010年10月30日前保证还清，若逾期未还清的，以项目二、三期土地抵顶，如不能还款也不能抵顶土地，所欠款项每逾期一天按欠款金额银行同期贷款利息的三倍计算罚息，另按欠款金额的30%计算罚金，直至还清为止。协议签订生效后，原告如约给被告通过银行打款1000万元。还款期限届满后，被告不能按照协议约定以二、三期建设用地抵顶也不能还款形成拖欠构成严重违约。上述借款虽经原告数次追索，被告才分笔分期支付完毕，但借款逾期后的占用利息拒绝支付，给原告造成一定经济损失。原告认为，原告是根据吴忠市招商引资政策入住吴忠市利通区的民营企业的法定代表人，在与被告合作期间，被告因建设资金紧缺，为保证建设工程顺利进行向原告借款，原告出于对政府的信任，在借款期限内给予资金支持，未曾料想被告严重违约失信，不但借款本金不能按协议履行对协议约定逾期后的占用利息也拒绝承担，原告无奈只得提起诉讼，请求法庭支持原告的请求，减少原告的经济损失，维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据原、被告当庭提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，签订吴忠市利通区灵州古镇建设协议及结算定案单的主体均为吴忠市利通区古城镇人民政府与宁夏某公司，原告提供的宁夏农村信用社电汇凭证、黄河农村银行电汇凭证及多份收据的主体亦为吴忠市利通区古城镇人民政府与宁夏某公司。故本案中借贷关系的主体为宁夏某公司与吴忠市利通区古城镇人民政府，而非刘某与吴忠市利通区古城镇人民政府，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘某不是借贷关系的相对人，故刘某不是本案的适格原告，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费减半收取11518元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31036号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：冯春源，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告冯春源保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告冯春源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款101788.33元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上达款项自赔付之日起至还清之日止的利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月16日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生，2017年11月7日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款101788.33元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，望法院依法公正裁决!被告冯春源未答辩。经审理查明：一、2016年12月15日，被告在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为135421.91元，保险期限自2016年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。在保险期限内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。二、被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁本金为112400元，租赁期限为36个月。2017年11月7日，原告向中国金融租赁有限公司赔付101788.33元。三、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认2016年12月16日发生约定的保险事故，原告已经按照保险合同约定于2017年11月7日向其赔付101788.33元。原告自赔付之日即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向中国金融租赁有限公司按期足额支付款项达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款101788.33元，原告有权按照合同约定要求被告支付保险理赔款101788.33元。原告请求被告自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯春源须自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司支付101788.33元，并以101788.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月7日起支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，保全费1069.48元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月二十九日书记员 郑南桓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25424号 被执行人滨州市银信汽车销售有限公司。住所地滨州市市东办事处北孟村，组织机构代码57391124-X。 法定代表人张新锋。 被执行人张新锋，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址山东省沾化县。 深圳市中级人民法院移送执行滨州市银信汽车销售有限公司、张新锋诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付35634元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保65号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓诗念，该公司势江分理处主任。 委托诉讼代理人：王必军，该公司资产风险管理部工作人员。 被保全人：蒋祖华，男，1978年5月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：覃智智，女，1991年7月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人蒋祖华、覃智智金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后执行，本院于2019年11月1日以（2019）桂0332民初797号民事裁定书裁定：保全被告蒋祖华、覃智智名下财产价值260000元。 现查明，位于恭城××自治县××镇迎宾路××号房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××、20××30号，国有土地使用证：恭国用（***）第****号】登记在被保全人蒋祖华、覃智智名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒋祖华、覃智智名下的位于恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路**号房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××、20××30号，国有土地使用证：恭国用（***）第***号】； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                         （2019）陕0304行审55号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局干部。委托代理人张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请执行人石宗强。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2019年10月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第74号土地违法案件行政处罚决定书中拆除石宗强非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市国土资源局申请执行的宝高新国土监字（2019）第74号《行政处罚决定书》中未按法律规定列明被处罚人石宗强的身份情况。在《行政处罚告知书》中未加盖单位印章。向法院提交的委托书中落款为宝鸡市自然资源和规划局，但加盖的印章为宝鸡市国土资源管理局，这两个行政机关之间的关系未加说明证实。综上，申请执行人对本案的查处程序不符合法律规定，且根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局的执行申请。申请执行人宝鸡市国土资源局如对裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                               人民陪审员  裴卫国                               人民陪审员  王永红                                               二〇一九年十一月六日                        法官助理  王  莹                       书  记  员   杜乔欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49165号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：梁明瑜，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告梁明瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4337号原告:石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇红井路187号3栋1单元1-3，统一社会信用代码91500240L01304826D。法定代表人:马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余雪艳，该公司职工。被告:杜秀琼，女，1967年7月12日出生，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司与被告杜秀琼合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司负担。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月四日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执486号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊,系该公司员工。 被执行人陈洁朝，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信保公司）与上述被执行人仲裁裁决执行一案，融信保公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67495号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且其仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对融信保公司申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67495号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄家炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8098号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：曾新，男，1971年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾新信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾新偿还原告丰收贷记卡欠款本金28926.85元、违约金1446.34元及利息（截至2019年3月13日止尚欠利息183.84元；另以本金25286.88元为基数，自2019年3月14日起至2019年4月12日止；另以本金34346.8元为基数，自2019年4月13日起至2019年7月14日止；另以本金28926.85元为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算），审理过程中，原告以被告于2019年8月4日偿还本金5370.35元、于2019年9月12日偿还本金8870.35元、于2019年10月12日偿还本金5370.91元为由，变更该项诉讼请求为：判令被告曾新偿还原告贷记卡起按款本金9315.24元、违约金987.82元及利息（截止2019年3月13日，尚欠利息183.84元；另以本金25286.88元为基数，自2019年3月14日起至2019年4月12日止；另以本金34346.8元为基数，自2019年4月13日起至2019年7月14日止；以本金28926.85元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月13日止；以本金23556.5元为基数，自2019年8月14日起至2019年9月11日止；以本金14686.15元为基数，自2019年9月12日起至2019年10月11日止；以本金9315.24元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告曾新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月十二日信用额度3万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月21开始透支本金19998元，2019年4月13日最后一透支本金10000元。还款事实2014年8月8日第一次还款300元，2019年10月12日最后一次还款5730.91元。合计债权额核定本息额结欠本金9315.24元透支滞纳金（28926.85*10%*5%*6期）+（14686.15*10%*5%*1期）+（9315.2410%*5%*1期）=987.82元透支利息截至2019年10月11日止尚欠利息3156.03元；另以本金9315.24元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾新于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9315.24元、违约金987.82元及利息（截至2019年10月11日止的利息为3156.03元；另以本金9315.24元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元，减半收取68.25元，由曾新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇一九年十一月七日代书记员孙瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4818号 原告：曹亚蓉，女，汉族，1964年3月21日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：王文莉，女，汉族，1990年9月4日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨永强，男，汉族，1968年3月23日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1990年9月30日生，城镇居民，住定西市安定区（系杨永强长子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。 负责人：李红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雷，系该公司职工。 原告曹亚蓉与被告王文莉、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告曹亚蓉2019年11月12日以被告赔付原告各项损失为由申请撤回对王文莉、杨永强、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹亚蓉撤诉。 案件受理费654元，因撤诉减半收取327元，曹亚蓉自愿负担。 审判员 雷 云 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱冬霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3599号申请执行人河南吉建建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1185号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄群新，女，1963年02月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人黄群新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人黄群新的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人黄群新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄群新向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向黄群新支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付黄群新2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5766号民事判决； 二、驳回被上诉人黄群新的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人黄群新，保全费1718元由黄群新负担，二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吴维胜，该公司总经理。再审申请人吴汉忠因与被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴汉忠申请再审称，一、二审法院根据劳动关系责任之诉的判决书，裁定法律关系不相同的企业之间承继关系责任之诉，是重复诉讼，确有错误。二、证据清单中的11个证据证明，被申请人承继了沈阳齿轮厂用工主体。根据《工伤保险条例》第四十三条规定，承继了沈阳齿轮厂用工主体和全部财产的被申请人，依法应当为五级工伤的再审申请人，缴纳国家强制性的各项社会保险费。三、一审法院用没有事实证据的劳动关系责任之诉判决书，驳回证据确凿的承继关系责任之诉，是对被申请人承继了沈阳齿轮厂用工主体的基本事实，故意认定不清。二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，超出审查一审判决结果和适用法律的权限，裁定两种不同法律关系的前诉与后诉是重复诉讼，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，吴汉忠的诉讼请求是确认被申请人有为其办理工伤保险和养老保险的责任，而已生效的沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00579号民事判决、沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00796号民事判决对吴汉忠请求富桑齿轮公司办理工伤保险及补缴养老保险的诉讼请求均予驳回，故本案吴汉忠的请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。二审法院裁定驳回吴汉忠的起诉并无不当。吴汉忠提出本案不是重复诉讼的理由不能成立。综上，吴汉忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴汉忠的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2620号之六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。负责人：李祥民，行长。被执行人朱绍堂，男，1982年12月10日出生，汉族，住滨湖镇朱村199号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍堂在财付通支付科技有限公司085e9858e19bab5424117d1b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3590.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5526号原告：谭某，男，1990年6月20日出生。被告：王某，男，出生年月不详，民族不详。本院审理原告谭某与被告王某之间民间借贷纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告谭某负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月七日书记员 王超群
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7454号 原告：王庆，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：周曙光，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码：913412007049747864（1-6）。 法定代表人：王颍洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告王庆、王峰、周曙光与被告刘洪涛、安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。王庆、王峰、周曙光于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，王庆、王峰、周曙光变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告王庆、王峰、周曙光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆、王峰、周曙光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王庆、王峰、周曙光负担。原预交14520元，退还14495元。 审判员 程 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木子
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4181号原告：邢晓辉，女，1992年9月2日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：王志明，男，1985年5月30日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：刘书芹（系王志明母亲），女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告邢晓辉与被告王志明身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓辉、被告王志明及委托诉讼代理人刘书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失共计19909.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日17时许，在迁安市××道东上坡处，被告骑电动车与步行的原告发生刮蹭，因此二人发生争吵，争吵之间被告将原告身体多处打伤。迁安市公安局为此对被告作出了行政处罚决定书，对被告王志明作出了拘留七日、罚款300元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成经济损失有：医疗费5809.49元、住院伙食补助费450元、护理费1800元，营养费450元、误工费2900元、交通费500元、项链损失费3000元、精神损害抚慰金5000元，总计19909.49元。上述损失经过原告与被告多次协商未果，要求被告赔偿原告因伤经济损失。被告王志明辩称，是原告先动手与我厮打在一起的，原告对二人之间打斗行为存在过错，对于原告合理合法的损失，我承担不超过50%的赔偿责任。原告的医疗费应扣减治疗与此次厮打受伤无关的费用，具体为2019年8月14日的1.8元和608.2元以及治疗神经官能症的损失，住院伙食补助费应为320元，护理费为514.24元，误工费720元（要求原告提供误工证明、公司营业执照、工资证明及工资流水及载明误工期的法医鉴定结论等证据证明其误工损失，否则不同意赔偿误工费）。交通费认可100元。对营养费、项链损失、精神损害抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时许，在迁安市××道东上坡处，被告骑电动车与步行的原告发生刮蹭，因此二人发生争吵，后原告与被告动手厮打到一起，原告将被告的上嘴唇、左手臂等部位抠伤，被告殴打原告头面部并将原告怼躺倒在地上，致原告身体多部位受伤。原告伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、耳部挫伤（左耳）；3、左肩部挫伤；4、前胸部挫伤；5、左髂部挫伤；6、左踝关节扭伤；7、脑外伤神经症性反应。原告因伤损失为：医疗费5785.64元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费1040元（130元×8天）、误工费800元（100元×8天），交通费100元，合计8045.64元。2019年8月23日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2019）1559号《行政处罚决定书》，对王志明行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。作出迁公（城）行罚决字（2019）1558号《行政处罚决定书》，对邢晓辉行政拘留三日。诉讼中，原被告就护理费、误工费赔偿标准及交通费数额达成一致意见。另，原告主张的项链损失，没有提交充分证据证实。上述事实，有原被告的陈述、公安卷宗的材料、证人证言、医疗费收据等证据证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。原被告作为同村村民，双方因正常通行时发生刮蹭事件产生纠纷，理应理智协商解决，双方相互厮打解决矛盾，方式不当。厮打中被告致伤原告，被告应对原告因伤的经济损失承担主要责任（70%），原告对损害的发生亦应承担一定的责任（30%）。原被告关于护理费、误工费赔偿标准及交通费数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采信。关于原告医疗费损失中的1.8元及608.20元问题，被告提出该部分医疗费用与伤情无关，但原告出院记录中记载的“出院医嘱：2、．．．必要时伤后2周复查除外隐匿性骨折，不适随时复诊。”故被告的主张本院不予采信。原告主张的项链损失，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效后十日内赔偿原告邢晓辉因伤经济损失合计5631.95元；二、驳回原告邢晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志明负担50元，原告邢晓辉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川10刑申18号 刘吉昌： 你因刘某某故意伤害罪、故意杀人罪一案，不服本院（2006）内刑初字第67号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你不服本院（2006）川10内刑初字第67号刑事附带民事判决，以刘某某是被对方殴打后而进行的反抗，允许反抗不应该是故意杀人，不构成犯罪，请求再审改判本案。但申诉中你没有提供可能改变原裁判据以定罪量刑的事实依据，且本院未发现本案存在枉法裁判的问题，故根据原审案件中的相关证据，认定刘某某的行为构成故意伤害罪、故意杀人罪并作出的刑事附带民事判决并无不当。 综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原生效裁定应予维持，对你的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15733号 申请保全人：江苏盛凯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281746245311Y，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。 法定代表人：陈铁林，该公司总经理。 被保全人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司,统一社会信用代码911101065877336329，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。 本院在审理申请保全人江苏盛凯环保工程有限公司诉被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏盛凯环保工程有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏盛凯环保工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦 银
陕西省蓝田县人民法院     执行  裁定书     （2019）陕0122执680号     申请执行人：赵志福，男，1949年11月10日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇银州北路地税局家属院，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执680号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                 书记员赵 红梅      1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4078号被执行人敬志伟，男，汉族，1963年7月24日生，住长葛市。本院在执行与敬志伟罚金一案中,本院（2017）豫1082刑初1112号刑事判决书已经生效，但被执行人敬志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人敬志伟存款5000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月一日书记员  程东波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执529号申请执行人韩亚林，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初516号民事判决书过程中，经查，其名下除两处位于鑫海家园小区B4号住宅楼01单元03层01号房产、和鑫海家园小区B2号住宅楼01单元22层01号的房产外，无其他财产可供执行，本院已经对其能够冻结的银行账户及网银账户进行了冻结，并对两处房产的房籍进行了轮候查封，同时将王晓东列入失信被执行人名单，限制高消费。申请人不能提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及所采取的强制措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执529号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十四日书记员  汤庆雨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1213之一号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。负责人：王群，系该行行长。委托代理人黄熊熊，男，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人毛鑫，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人朱志祥，男，汉族，浙江省义乌市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人郭元星，女，汉族，浙江省金华市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈礼珍，女，侗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0402民初2800号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行朱志祥、郭元星、陈礼珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产,被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人朱志祥、郭元星名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人陈礼珍名下有位于安顺市西秀区马鞍山路44号南方星城2-A幢X单元X层X号商铺一套，本院已依法对该商铺进行了查封，另被执行人陈礼珍在安顺市西秀区山京畜牧场学校有退休工资，因申请执行人不要求处置该商铺及扣划退休工资，故本院对该商铺及退休工资暂不处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执1213号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一九年十一月二十九日书记员 郭丹丹（代）
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号，统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，该支行营业室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，汉族，该支行营业室客户经理，特别授权代理。被告：温小勇，男，汉族，居民，1978年8月26日生，住石城县，原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告温小勇经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币3894.62元、利息8571.13元、违约金851.14元，三项合计人民币13316.89元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止），2019年8月1日之后按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××54，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月29日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金3894.62元，利息8571.13元及违约金851.14元，三项合计人民币13316.89元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告温小勇未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年4月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××54，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月29日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金3894.62元，利息8571.13元及滞纳金851.14元，三项合计人民币13316.89元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。以上事实有原告提交营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；温小勇身份证复印件一份；被告信用卡申请表一份；中国建设银行信用卡领用协议一份；被告信用卡交易明细表一份等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告未按约定还款的，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，该计息标准符合法律规定。经审查原告提供的信用卡领用合约，原告诉请的违约金实质上就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且本案关于滞纳金约定的违约责任明显过高，故对原告要求收取违约金(即滞纳金)的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行借款本金3894.62元并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至款清之日的利息；二、被告温小勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司石城支行尚欠的利息8571.13元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告温小勇负担120元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  吴春苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21314号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：颜逢君，男，汉族，1989年12月17日出生，湖南省邵阳县。被告：黄敏敏，女，汉族，1991年10月24日出生，湖南省邵阳县。第三人：重庆强邦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，住社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄敏敏、颜逢君，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5163号原告李艳丽，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省尉氏县。被告朱高生，男，汉族，1986年9月29日生，住河南省尉氏县。原告李艳丽与被告朱高生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳丽到庭参加诉讼，被告朱高生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日，原告委托壹家房产中介购买被告所有的尉氏县天××华府××楼××单元××室房产。双方约定成交价格为肆拾柒万元，被告于2019年9月21日通过中介方收到原告的购房定金5000元。2019年9月24日，被告无故单方面通知原告不再出售该房产，仅同意返还5000元定金。根据我国合同法规定，于9月21日收到定金5000元，收到定金后，由于朱高生个人原因房子交易不成，朱高生需双倍退还定金。朱高生已在9月23日退回定金5000元，并未支付违约金5000元。综上，被告无故不再出售其所有的房产已构成违约，并拒绝双倍返还定金，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。依法判令被告赔偿原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.诚意金收据。2.壹家房产中介工作人员曹小娜与被告朱高生微信聊天截图12张。用于证明原、被告委托房产中介买房卖房及被告收到原告购房定金5000元后被告又不愿意卖房和如何出违约金的情况。被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年9月17日，被告通过微信与尉氏县壹家房产中介公司的曹小娜联系欲卖其位于尉氏县天××华府××楼××单元××室房产，2019年9月18日，中介公司的曹小娜领着原告看过房子后，原告愿意购买此房，并交给中介公司5000元作为定金。2019年9月21日，曹小娜通过微信将该5000元定金转给了被告，被告通过微信写了今收到定金5000元的信息。2019年9月23日，被告给曹小娜发信息称：“房子交易不了了，你看违约金啥的该多少。让你白费心了，你这边需要多少费用。”2019年9月24日被告只退回定金5000元，其他违约金及费用双方协商不成，引起纠纷。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收到原告定金5000元后，又不按约定将房产卖给原告属实，有微信聊天记录为证。其应当按规定双倍返还定金，因未双倍返还定金，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告朱高生于本判决生效后十日内向原告李艳丽支付违约金5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱高生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一九年十一月十二日书记员  高赛洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2198号 申请执行人中移铁通有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市黄河八路渤海九路528号，统一社会信用代码91371600MA3C4L5M4J。 法定代表人：张建宏，该公司总经理。 被执行人东营华唐商贸有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路451号，统一社会信用代码9137052494202656H。 法定代表人：燕中秀，该公司总经理。 本院在执行申请人中移铁通有限公司滨州分公司申请执行被执行人东营华唐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中移铁通有限公司滨州分公司于二〇一九年十月十四日申请立案执行。在执行过程中，未发现被执行财产，申请人中移铁通有限公司滨州分公司申请终结对被执行人东营华唐商贸有限责任公司的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鹏雁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9746号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1995年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖波，男，1990年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人肖波民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回肖波的原审诉请。事实与理由：原审法院第二次开庭审理前未通知黄辉而缺席审理，判决属程序错误。本案所涉借条是在黄辉醉酒、被诱导情况下签订，实际黄辉未收到过任何钱款。且根据证据显示肖波的取现金额与借条载明的不一致。原审出庭的证人也是肖波的同伙，证词不可信。另，本案债权已过诉讼时效。被上诉人肖波答辩称，原审法院开庭传票送达无误，是黄辉自愿放弃诉讼权利。肖波没有威逼黄辉签写本案借条。关于诉讼时效问题，黄辉一审时未提出过抗辩。现不同意黄辉的上诉请求。肖波向原审法院的起诉请求：1、判令黄辉归还肖波借款本金人民币50,000元（以下币种同）；2、判令黄辉支付逾期付款利息（以上述借款为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。原审法院认定事实：2015年6月8日，黄辉向肖波出具借条一份，载明：“借款人黄辉于2015年6月8日向出借人肖波借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2015年6月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：黄辉。日期：2015年6月8日”。当日，肖波通过中国建设银行股份有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6303）分八次共取款18,500元。2015年6月15日，黄辉再次向肖波出具借条一份，载明：“现借款人黄辉向贷款人肖波借款人民币30000元整（小写）叁万元整（大写）。借款种类为现金，借款日期为2015年6月15日，还款日期为2015年6月30日前，按时一次性偿还清30000元整（小写）叁万元整（大写）。特立此据为凭。借款人签字：黄辉。日期：2015年6月15日”。当日，肖波通过中国建设银行股份有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6303）分两次共取款10,000元。然借款到期后，经肖波多次催讨无果，故诉讼来院。庭审中，肖波自认黄辉姐姐支付了利息2,000元，计算至2016年6月30日。诉讼中，肖波就是否交付给黄辉现金50,000元，申请证人何某出庭作证。证人何某到庭陈述：肖波、黄辉均系其朋友，2015年4、5月间，黄辉曾向其借款，后由黄辉姐姐帮忙归还。之后，黄辉又向其借款，其没钱，但愿意帮忙问问肖波能不能借钱。后肖波同意借钱。2015年6月8日，在南桥镇人民路育秀路的建设银行门口，自己和黄辉等在车上，由肖波去上述银行的ATM机上取款后将现金交付给了黄辉，黄辉当场点完钱后出具了借条。之后一次借款是黄辉与肖波约好后，让其一起到场见证，当天也是在第一次借款的建设银行门口，自己和黄辉等在车上，由肖波去ATM机上取款后将现金交付给了黄辉，黄辉当场点完钱后出具了借条。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，黄辉向肖波借款并出具借条两份，肖波按约通过银行取款后出借款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现肖波要求黄辉归还借款及利息有事实与法律依据，依法予以支持。就肖波主张的逾期付款利息，现肖波自愿调整自2016年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，于法无悖，予以支持。另，黄辉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年5月28日作出判决：一、黄辉于判决生效之日起十日内归还肖波借款人民币50,000元；二、黄辉于判决生效之日起十日内偿付肖波上述借款的逾期付款利息（以本金人民币50,000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由黄辉负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本案争议焦点在于1、一审程序是否合法？2、肖波是否实际交付借款，金额为多少？3、本案诉讼时效问题？本院认为，关于原审程序问题，经核查，原审审理中共开庭两次，第一次开庭时间系当面通知黄辉，第二次开庭传票则由黄辉父亲代收，但两次庭审黄辉均未参与，原审法院据此认定黄辉自愿放弃诉讼权利，并缺席审理本案并无不妥。关于黄辉诉称本案借条系在其醉酒被迫情况下签写，对此黄辉未提供充分证据证明，且按照黄辉所说，其在第一次签写借条之后并未收到分文，却在其后出具第二张借条，实与常理不符。故本院对黄辉主张借条项下借款肖波未支付分文的意见不予采信。至于肖波实际交付的借款金额，因涉案借条载明的金额与肖波立据当天的取现金额差距并不巨大，加之肖波提供的证人证言，肖波称其将自有资金和取现金额一并交付黄辉较之黄辉的诉称意见更具有一定可信度，故原审法院认定本案借款金额为5万元具有一定的理据，本院予以认可。最后关于本案诉讼时效问题，如前所述黄辉在原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未发表书面意见对诉讼时效提出过异议，已属放弃自身权益。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之相应规定，二审中黄辉再对诉讼时效问题提出异议，本院不再审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由黄辉负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监947号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张海燕，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张海燕合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8963号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月28日12时许，被某某至本区潍坊六村XXX号XXX室点点叙餐厅员工宿舍，攀爬窗户入室，窃得被害人李某某的共计价值人民币959元vivoX20A64G移动电话及魅族M3s32G移动电话各1部、被害人游某某的价值人民币1,370元的华为荣耀106G+128G移动电话1部、被害人石某某的价值人民币128元的阿迪达斯EQT运动鞋1双，上述物品共计价值人民币2,457元。2019年7月28日，被害人李某某至公安机关报案称被窃两部移动电话，公安机关经过侦查确认被某某具有重大作案嫌疑，于同年7月30日抓获吴康通，吴到案后主动供述了上述公安机关尚未掌握的其他主要盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被某某处扣押了涉案的全部赃物并已发还各被害人。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、游某某、石某某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、被某某的辨认表、案发及到案经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴康通具有自首行为，自愿认罪认罚，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴康通和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执628号申请执行人景德镇市新世纪墙材集团有限公司，住乐平市涌山镇，统一信用社代码91360281731947986P。法定代表人翁春生，该公司负责人。被执行人吴先佑，男，1967年5月29日出生，汉族，住景德镇市。本院于2019年6月26日立案申请执行人景德镇市新世纪墙材集团有限公司与被执行人吴先佑买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴先佑于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人景德镇市新世纪墙材集团有限公司货款本金354860元及利息。本案受理费6700元，保全费2770元，由被执行人吴先佑承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴先佑有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特302号申请人：天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号。法定代表人：郭志高，该公司经理。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被申请人：李泽鹏，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司与被申请人李泽鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1558-1号仲裁裁决。事实和理由：在被申请人基本信息都不详的情况下，仲裁委不能查清案件事实。未签订劳动合同的原因系被申请人无法提供有效身份证件，且其本人亦不同意签订劳动合同，申请人根本无法核实被申请人身份信息，未签订劳动合同的原因不在申请人一方。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，要求撤销本案仲裁裁决。李泽鹏称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日受理李泽鹏以天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司为被申请人就支付未签订劳动合同双倍工资等为内容的劳动仲裁申请，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日依据李泽鹏的仲裁请求事项作出津东劳人仲案字（2019）第1558-1号终局仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付李泽鹏2019年5月23日至2019年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额3619.77元，2019年6月份工资及提成2960元，以上两项共计6579.77元。另，针对李泽鹏请求事项，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日亦作出津东劳人仲案字（2019）第1558-2号非终局仲裁裁决，对事实劳动关系存续时间内容进行了确认，双方自述对该非终局裁决均未在法院进行诉讼。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1558-1号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但申请人并未提交充分有效证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津阳光鑫家房地产信息咨询有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十三日法官助理郑全超书记员李艾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1880号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：刘新建，男，汉族，1986年04月28日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告刘新建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告刘新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2018年1月10日，被告刘新建在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××56。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共96579.12元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币96579.12元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告刘新建缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××56。2018年5月13日，被告持卡进行刷卡消费90000元，同日，该卡账户产生手续费9000元，同时自动分期36期（每期还款金额为2500元）。2018年6月10日，被告存入该卡中10000元，原告于同日从该卡扣除手续费9000元。2018年7月13日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，于2018年8月10日开始产生违约金。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金85000元及自2018年8月10日计算至2019年5月10日期间的利息7295.16元、违约金4283.96元，以上共计96579.12元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘新建支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金85000元及自2018年8月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告刘新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申36号再审申请人（原审被告）：屈利霞。被告：郭翠萍。再审申请人屈利霞因与被申请人郭翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0881民初7939号民事判决，于2019年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。屈利霞申请再审称，一、原审判决书中对所认定的事实存在错误：双方本就存在互相借贷的事实，且在被申请人向申请人偿还借款过程中，只是将一辆凌志470车留置于申请人处，并未实际折抵借款75万元之说，而且经查该车车牌蒙B11588系套牌，该车实为走私的赃物赃车，本来就不能进行买卖交易更不能上路行驶，被申请人将该车留置于申请人处，只说让申请人暂时保管，当时并未说折抵借款75万元，后了解到该车的实际情况，申请人已经向公安机关报案，关于走私等刑事责任需要另案解决，在民间借贷的民事案件中，不应认定为是申请人向被申请人折抵借款75万元，而且在原审判决书中所列凌志570车也是错误的，实际交给申请人的车辆为凌志470车。二、按照原审判决书中所罗列的申请人向被申请人的还款转账1042万元也存在错误，事实上，原审判决书未认定2017年12月25日申请人屈利霞向被申请人郭翠萍儿子刘江还款5万元就是片面的。申请人屈利霞与刘江无其他经济往来，根本不需要给刘江转账，就因为是给被申请人郭翠萍还款，郭翠萍要求转入其子刘江账户内，才会有屈利霞给刘江转账一事，另外，类似的情况还有三笔还款，即由申请人屈利霞的女儿杨静账户于2015年5月14日转账给被申请人郭翠萍账户2万元，2015年10月12日转入被申请人郭翠萍账户3万元，2016年4月15日转入刘江账户10万元，这三笔共15万元的还款是在一审后原告又找到的新的还款证据，而杨静本人与被申请人郭翠萍、郭之子刘江无任何经济往来，不存在借款或买卖，之所以向被申请人郭翠萍或刘江账户还款，事实上，是由申请人屈利霞借用杨静的账户向被申请人还借款的行为。因双方互负债权债务，当事人应本着诚实信用的原则表述承认使用各自家庭成员银行账户转账的情况，这样才能将案件事实查明，而不是片面隐瞒，造成诉累。因此申请人希望本院依法提起再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，郭翠萍向屈利霞通过金融机构交付款项1057万元。对于申请人是否以机动车作价75万元交付申请人，申请人称被被申请人只是将车辆留置于申请人处，但其在原审第一次庭审中自认被申请人郭翠萍以一辆凌志570车作价75万元向其交付，申请人已经实际控制该车辆，故可以认定被申请人以车作价75万元属实。申请人认可其与被申请人之间多次发生借贷，故推定被申请人郭翠萍向申请人屈利霞共计出借1132万元。而申请人通过金融机构向被申请人郭翠萍交付款项1042万元，其在申请书中主张案外人杨静向刘江转账的款项为其向被申请人出借的款项，但其在原审第二次庭审中明确表明该款系杨静向刘江出借的款项，加之杨静与刘江并非本案当事人，显然申请人未能证明此部分款项与本案有关。综上，申请人共计向被申请人偿还1042万元。因双方均未能证明就利息作出约定，故申请人偿还的均为本金，其尚欠本金90万元。故原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，本院认为申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回屈利霞的再审申请。审 判 长  冯耀武审 判 员  王改霞人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十一月二日书 记 员  王 园
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1949号之一 申请执行人：储士秀，女，1949年11月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省六安市。 被执行人：周世好，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月11日作出的（2019）皖1523民初3551号民事判决：被告周世好返还原告储士秀借款100000元，于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周世好负担。判决生效后，被执行人未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的房产并冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产与本案标的额悬殊太大，暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3167号申请执行人济南华征诚远汽车配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6566号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6566号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1765号上诉人（原审被告）：张涛（又名苏乔生），男，1956年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：王国良，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张涛因与被上诉人王国良不当得利纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。本案中，张涛和王国良互换土地耕种后，王国良在与张涛互换的承包地上栽种三七。2017年，王国良从张涛处互换並栽种三七的土地（即张涛的承包地）被政府征收，现双方对所征收土地的青苗补偿款归属发生争议，本案实质应为土地承包经营权互换合同纠纷，应围绕土地承包经营权互换合同的成立、生效、互换期限、互换后的实际履行情况进行审理。一审法院将本案作为不当得利纠纷进行审理，存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2072号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人张涛预交的二审案件受理费1220元予以退回。审判长  杨仲黎审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年十一月四日书记员  许东雨
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执849号陈湘华、文南芳：申请执行人陈湘华于2019年11月4日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1008号民事判决书，经本院立案执行。现本院已强制执行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年十一月八日书记员  稂旭日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5105号罪犯蒋延泽，男，1996年2月19日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0412刑初1254号刑事判决，认定被告人蒋延泽犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2023年12月9日止）。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蒋延泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋延泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋延泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋延泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋延泽减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊