wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄艳芳，女，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省公路设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区八一西路124号办公楼5楼。法定代表人：闫成山，该公司董事长。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人娄艳芳因与被申请人湖南省公路设计有限公司（以下简称公路设计公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄艳芳申请再审称：一、本案二审判决生效后，申请人找到新的证人。有菜市场人员能够证明申请人每天早上6点在菜市场买菜，银行流水可以证明每天有上千元的菜款支付，早上5点半到中午一点半就已经是8小时了，晚餐完全是加班时间。二、原审判决认定申请人在工作期间负责被申请人约40人的中晚工作餐供应，认为申请人无证据证明存在周一至周五延时加班的事实，是错误的。三、申请人在二审审理过程中提交了银行流水和被申请人的公司通讯录，证明申请人存在周一至周五加班的事实，但原审对此未予采纳并质证。综上，请求依法再审。公路设计公司提交意见称：一、被申请人不存在加班事实，公路设计公司无需支付其延时加班工资。双方在合同中约定工作时间为不定时工作制，合同到期后虽未续签合同，但实际已按原合同履行。从申请人的陈述来看，其早上6点左右买菜符合常规采购安排，也是娄艳芳对自身工作的合理安排。娄艳芳在工作期间，公路设计公司从未对其进行考勤，仅要求其负责15-20人的中晚工作餐供应。厨房配备了2人，均为不定时工作制。二、公路设计公司从未承诺支付娄艳芳2018年1-2月补贴，娄艳芳的工资流水显示公路设计公司也不存在拖欠工资的情形，故公路设计公司无需支付娄艳芳2018年1-2月的补贴。三、娄艳芳提交的证人证言在一审中已提交，不属于新证据。请求依法驳回娄艳芳的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据申请人的再审申请事由，本案目前争议的主要是公路设计公司是否应当向娄艳芳支付周一至周五延时加班工资问题。本案劳动争议发生后，关于公路设计公司是否应当支付娄艳芳未签订书面劳动合同的双倍工资以及是否应当支付娄艳芳休息日加班工资、周一至周五延时加班工资、未休年休假工资与补贴工资等问题，原一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，已进行了充分、透彻地分析和论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。对未签书面劳动合同的双倍工资以及休息日加班工资的支付与未休年休假工资等问题，原审判决后双方已无异议。现娄艳芳主要是对公路设计公司无需支付周一至周五的延时加班工资问题不服申请再审，从其所提交的证据来看，双方所签劳动合同约定娄艳芳的工作时间系不定时工作制，娄艳芳在原审诉讼过程中没有提交充分证据证明其存在周一至周五加班的事实或公路设计公司掌握了其加班事实存在的证据，其申请再审所提交的证人证言，依法也不属于“新的证据”，不能以此推翻原审判决。故娄艳芳的再审申请缺乏事实依据，其理由不能成立。综上，娄艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄艳芳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十一日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初180号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1957年11月14日出生，汉族，住栖霞市。系本案被害人。委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告人孙志政，男，1947年8月22日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省栖霞市。2019年4月13日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人孙志政犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人孙志政和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1.请求依法追究被告人孙志政故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币15万元。被告人孙志政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明：被告人孙志政与关淑卿系同居关系。2019年4月7日11时许，被告人孙志政与郑某在郑某家中因琐事发生争执并撕打，在撕打过程中被告人孙志政持木棒击打郑某身体，致郑某身体受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：郑某头部、右下肢损伤均属轻伤二级，左下肢损伤属轻伤一级。附带民事部分查明，案发后，被害人郑某在栖霞市中医院住院治疗20天。2019年11月12日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某之多处损伤均不构成伤残；伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人孙志政的供述与辩解和人体损伤程度鉴定意见和相关民事证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙志政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。因被告人孙志政的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费25358.81元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费22753.50元（108.35元／天×210天）、护理费9751.50元（108.35元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费2080元，交通费酌情认定1000元，共计人民币67443.81元；原告人诉讼请求的其他过高部分，本院依法不予支持。被告人孙志政归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙志政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年12月12日止。）二、被告人孙志政赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和营养费等经济损失共计人民币67443.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣绍生人民陪审员  范会强二〇一九年十一月二十日书 记 员  马明明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1252号 申请执行人：丹东市药用滑石粉厂,住宽甸满族自治县。 被执行人：深圳迅宝新材料有限公司,住广东省深圳市。 申请执行人丹东市药用滑石粉厂与被执行人深圳迅宝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初3450号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人深圳迅宝新材料有限公司发出执行通知书，报告财产令。对深圳迅宝新材料有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人丹东市药用滑石粉厂同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何 明 琛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4730号原告：陆锦元，男，1965年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陆小奇，男，1989年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告:束兰华，男，1937年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：商连英，女，1937年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双、沙成林（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：闻进生，男，1963年3月20日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告:盐城久骏物流有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NJGET3X，住所地盐城经济技术开发区新都东路31号涌鑫经贸中心2幢2525室。法定代表人：洪仁丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄立军（特别授权），该公司员工。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋（特别授权），该公司员工。原告陆锦元、陆小奇、束兰华、商连英与被告闻进生、盐城久骏物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陆锦元、陆小奇、束兰华、商连英未预缴案件受理费，并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆锦元、陆小奇、束兰华、商连英的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆锦元、陆小奇、束兰华、商连英撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月十一日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1296号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：张国栋，性别：男，住沈阳市和平区。深圳市大地信通担保有限公司与张国栋仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第42084号裁决书，即张国栋偿还深圳市大地信通担保有限公司本金及利息3517.63元等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市和平区新兴街查找张国栋，经邻居证实张国栋早已搬家，不知去向了。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人张国栋的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人张国栋名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人张国栋的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第42084号裁决书，被执行人张国栋应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单。已对被执行人张国栋限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1296号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人张国栋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  祝 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4503号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。代表人：郑威，职务行长。被执行人:陶立民，男，1990年11月8日生，汉族，住绥化市青冈县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与陶立民借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12542号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人陶立民给付欠款421174.32元及利息，案件受理费3914元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初823号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人饶宝，男性，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。2011年5月15日因非法持有管制刀具被江西省泰和县公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月19日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人饶宝犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月10日16时08分许，被告人饶宝酒后驾驶无牌红色铃木二轮踏板摩托车在南昌市西湖区朝阳大桥辅道由东向西行驶时被查获。期间，饶宝多次辱骂、恐吓、推搡辅警。之后增援民警赶至现场将其控制住并用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为128mg/100mL。之后民警带饶宝去南昌市第三医院抽血，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2019】毒鉴字第0715号}得出结论：送检的饶宝血液检出乙醇成份，其含量为：129.91mg/100ml。超过80mg/100ml的醉酒临界值，饶宝属醉酒后驾驶机动车。同时，经过公安网查询，犯罪嫌疑人饶宝未取得摩托车驾驶证。饶宝属未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，涉嫌危险驾驶。2019年10月20日，被告人饶宝经传唤到案，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为：被告人饶宝应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人饶宝拘役二个月，并处罚金。被告人饶宝对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执3444号中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、榆林市榆兴置业有限公司、王小纳、高子伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市榆兴置业有限公司,王小纳,高子伟借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初5159号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆兴置业有限公司,王小纳,高子伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5019元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3444号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月3日结案。 二〇一九年十一月三日1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1648号申请执行人：于桂成，男，1959年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：尹庆孝，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人于桂成与被执行人尹庆孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人于桂成与被执行人尹庆孝机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为14815.06元，未到位标的额为14815.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈康利
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保79号申请人张凤芹，女，1949年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被申请人靳兴彦，女，1987年1月20日出生，汉族，住长垣县。申请人张凤芹于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳兴彦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为3.5万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人张凤芹的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳兴彦驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年11月18日至2021年11月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十一月十八日书记员  李少康
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12241号 原告：卢忠喜。 委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：潘沈联。 被告：潘振荣。 委托诉讼代理人：潘沈联。系被告潘振荣儿子。 原告卢忠喜与被告潘沈联、潘振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠喜及其委托诉讼代理人段汉文，被告潘振荣的委托诉讼代理人暨被告潘沈联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘沈联、潘振荣归还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘沈联因资金周转需要向原告借款20万元，双方于2014年1月29日签订借款合同一份，被告潘振荣作为保证人在合同上签字确认。原告依约向被告潘沈联出借了款项，被告潘沈联也收到该款项，并于当日出具收条一份。原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告潘沈联、潘振荣共同辩称：在借款期间，其已归还了10万元，还剩10万元未归还。对原告主张的利息不予认可。 经审理本院认定事实如下:2014年1月29日，潘沈联作为借款人、卢忠喜作为出借人、潘振荣作为保证人三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付给出借人。借款的保证担保方式为连带责任保证。担保期限为主债务存续期间及主债务到期日后二年内。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。同时，潘沈联出具《收条》，言明收到现金2万元，农业银行刷卡18万元，并在收条上写明银行卡号。同日，卢忠喜通过银行转账给付潘沈联18万元。 诉讼中，卢忠喜陈述，2万元现金其给付潘沈联后，同日潘振荣又作为预付利息归还。借款发生后，除这2万元，潘沈联、潘振荣未归还过任何款项。潘沈联所称归还的10万元是归还陈小云的。 本院向陈小云调查询问，陈小云陈述，潘振荣于2014年1月30日向其借款10万元，后其病情严重，向潘振荣催讨借款，潘振荣归还了该笔借款。 以上查明事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证以及询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告卢忠喜与被告潘沈联、潘振荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账凭证可以证明其已实际向被告潘沈联交付18万元借款，原告自认出借时预扣2万元利息，故应将其实际交付的金额作为借款本金，本院认定借款本金为18万元。二被告辩称已归还原告10万元借款，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告潘沈联未及时归还借款，显属欠理，原告要求被告潘沈联归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告主张利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告潘振荣作为连带责任保证人，应对被告潘沈联的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告潘沈联应于本判决生效之日起十日内向原告卢忠喜归还借款本金人民币18万元并支付利息（以18万元为本金，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。 二、被告潘振荣对被告潘沈联的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告卢忠喜负担215元，由被告潘沈联、潘振荣共同负担1935元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈良杰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6994号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：张杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、张杰劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人张杰的委托诉讼代理人陈彩静、郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初5300号民事判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司答辩称，认可一审判决结果，请求驳回上诉人的各项上诉请求。乐途公司在与上诉人合作过程中并无过错，是上诉人没有提供合同约定的劳务派遣或外包义务，导致乐途公司无人可用，故乐途公司不应当承担劳动合同解除的赔偿责任。张杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9321元；2．二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。张杰向一审法院起诉请求：1．并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金10954元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2．并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3．本案诉讼费由并案被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4660.58元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2019］第86号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金9321元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任”。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9321.16元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9321.16元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司向劳动者发送手机信息，通知劳动者于指定期限内到单位办理“后续相关手续”，并声明如逾期“视为自动自愿”解除与该公司之间的劳动关系。劳动者未履行信息通知内容，金泰帆公司与劳动者之间的劳动关系自此解除。金泰帆公司主张上述手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 丹审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇一九年十一月二十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保88号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：刘善权，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘善权的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘善权的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜才，男，1956年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，冶金铭座5层楼西北角。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗文，男，1937年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。原审被告：杨胜肖，男，1959年11月28日出生，汉族，住邢台市。再审申请人杨胜才因与被申请人杨宗文原审被告杨胜肖返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨胜才申请再审称，存在应当回避的审判人员没有回避的情形，该案经邢台市中级人民法院两次审判，两次审判的法官一样；原判决遗漏诉讼请求；原判决适用法律错误；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新证据足以推翻原判决；原审剥夺申请人辩论权利。请求：1、撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05民终941号民事判决书，提审或指令再审本案；驳回被申请人的一审诉讼请求；中止执行一审判决。2、被申请人按约定，偿还欠申请人之款161067.98元。3、被申请人将我重病母亲刘香娥的身份证、工资卡、医保卡和特病医疗证等所有证件，全部交由杨胜才、杨胜肖代为保管，给母亲治病医养使用。被申请人杨宗文提交意见称，再审申请人杨胜才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨胜才为杨宗文代办30万元存款的事实已由生效的法律文书所确认，该款项的利息杨胜才认可年利率为10%。杨宗文主张四年（2014年年5月31日-2018年5月31日）的利息，对于该利息是否已返还，杨胜才除了自己的陈述外，其仅举示刘某、王某的证人证言。杨宗文对杨胜才的陈述不予认可，而证人刘某、王某与杨胜才具有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故杨胜才的举证不足以证明涉案利息已经返还，应当承担举证不能的不利后果。原审不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，没有遗漏诉讼请求，没有剥夺申请人杨胜才的辩论权利，事实认定清楚，适用法律正确。故对第一项请求不予支持。第二项和第三项请求与原审案件案由不是同一法律关系，原告可另行主张与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜才的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十一月二十二日法官助理焦占永书记员梅晓云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许绍霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人许绍霞财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，请求驳回许绍霞一审诉讼请求，许绍霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，许绍霞提供的证据不足以证实接受赔款人为涉案损坏电线杆合法产权人或管理人，也未证实涉案电线杆维修实际产生费用，应驳回许绍霞一审诉讼请求。许绍霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险公司的上诉请求。许绍霞向一审法院起诉请求：1、判令人民财险公司给付许绍霞赔付的信号灯损失13000元；2、本案诉讼费用由人民财险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，许绍霞为其所有的津Ｄ×××××号小型轿车在人民财险公司处投保交强险及商业第三者责任险，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止，第三者责任险赔偿限额为100万元。2019年4月17日22时30分，侯玉磊驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿广州道由东向西行驶至天津市滨海新区吉林路与广州道交口时，其车前部与信号灯接触，造成其车损坏及信号灯损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，侯玉磊承担事故全部责任。事故发生后，经交管部门调解，许绍霞赔偿信号灯损失13000元。此后，许绍霞向人民财险公司申请理赔遭拒后，于2019年7月4日提起诉讼。一审法院认为，许绍霞为其所有的津Ｄ×××××号小型轿车在人民财险公司处投保了交强险及第三者责任险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险公司应按保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。庭审中，人民财险公司对被保险车辆在保险期间内出险并造成信号灯损坏的事实没有异议，故人民财险公司应对许绍霞已实际赔付信号灯的损失承担理赔责任。虽人民财险公司对信号灯损失数额的合理性提出质疑，但人民财险公司并无证据证实维修单位的报价缺乏合理性，亦未提出鉴定申请，根据许绍霞提交的证据材料，可证实许绍霞已实际赔付信号灯损失13000元的事实，故对许绍霞的诉讼主张予以支持。综上所述，许绍霞的主张有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许绍霞保险赔偿金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，人民财险公司应当承担相应的保险责任。关于涉案信号灯管理主体和损失数额问题，一审法院依据交警队的赔偿凭证、损失报价单和授权委托书等证据认定许绍霞实际赔偿涉案信号灯损失和人民财险公司对此承担赔付责任并无不妥，人民财险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人民财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月二十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：陈文，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地：福建省长乐市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与陈文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行信用卡本金71481.21元、利息22356.04元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费3680.77元，合计97518.02元。因被执行人陈文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文名下的财产，查明： 1、被执行人陈文名下银行账户无可供执行的存款。 2、被执行人陈文名下无房产。 3、被执行人陈文名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币101036.02元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监64号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：王伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗建梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告王伟、宗建梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日作出(2009)大民一初字第0112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1195号之三申请人:中国农业银行股份有限公司大同南郊支行，住大同市。被执行人:马某，女，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1195号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1962.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十一月十二日书记员  王佳伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21404号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，该行行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。委托诉讼代理人：施振贤，男。被告：史海军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省。被告：郭虹伶，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海泛泓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚波。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告史海军、郭虹伶、上海泛泓建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。诉讼过程中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以被告已结清讼争款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费9,919元，财产保全费5,000元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  王兆根二〇一九年十一月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1906号上诉人（原审原告）：常州佳佳汽车配件有限公司，住所地常州市新北区顺园路11号。法定代表人：方东民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏居于理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区建业路2-8号。法定代表人：周仁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周才良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。上诉人常州佳佳汽车配件有限公司与上诉人江苏城磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4381号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费46087.82元（常州佳佳汽车配件有限公司、江苏城磊建设有限公司各预交23043.91元），本院予以退还。审判长  卢文忠审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一九年十一月十三日书记员  夏 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1336号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人陈宝巧，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人陈宝巧拒不偿还欠款本金6016.49元，利息765.24元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计6781.73元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金6016.49元，利息765.24元，合计6781.73元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人陈宝巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：原斌，男，1972年1月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告原斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰、被告原斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176,894.22元（截至2019年1月6日，欠款本金122,657.55元、利息11,323.73元、费用42,912.94元），利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告原斌自2014年11月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2019年1月6日止累计欠款共计人民币176,894.22元整未给付。原告自2018年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本金、利息数额不符，实际欠10万多元，具体数额记不清。卡已经丢失，号码记不住，认可原告提供的卡号，但对原告主张的利息、费用等具体是如何计算的不清楚。经审理查明，被告原斌于2014年11月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××72。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年1月6日，欠款本金122,657.55元、利息11,323.73元、费用42,912.94元。本院所认定的上述事实，有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定及时足额还款，被告迟延还款的行为已违反了上述合约的约定，理应按照信用卡领用合约的约定承担相关的违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的诉求，于法有据，理由正当，应予支持。被告的辩称意见，未举证证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告原斌偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币122,657.55元（截至2019年1月6日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费人民币3,840元（原告已预付），减半收取1,920元，由被告原斌负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十一月四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0602民初2583号原告：毕文青，女，1972年1月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：贾卫星，男，1988年8月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告毕文青与被告贾卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告毕文青于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文青向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕文青撤诉。案件受理费587元（毕文青已预交），由毕文青负担。审  判  员   李成二〇一九年十一月二十五日书   记  员  王学良
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初522号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田某某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月26日被水城县人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月28日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。因被告人田某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师丁丽为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月18日18时许，被告人田某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在贵州省六盘水市沿红桥新区凉都大道东延伸段由东向西方向行驶，当行驶至红桥新区凉都大道东延伸段XX寨路段100米处时，与前方同向行驶杨某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦后往红桥隧道方向逃离，田某某驾驶贵Ｂ×××××号车行驶至红桥隧道由南向北方向500米处时又与同向行驶由王某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，田某某驾驶贵Ｂ×××××号车继续往六盘水市体育馆方向逃离，当行驶至六盘水市体育馆临时公交车站台时与彭某驾驶停在路边下客的贵B×××××号大型普通客车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员杨某1及乘车人周某、代杨某2受伤，贵B×××××号小型轿车驾驶员田某某受伤及四车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中检测出乙醇成分，乙醇成分含量为197.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人田某某赔偿事故相对方杨某1、王某、彭某及乘车人周某、代杨某2的损失，并取得上述人员的谅解。另查明，经水城县司法局对被告人田某某进行调查评估，评估意见为同意将被告人田某某纳入水城县社区矫正。在审理中，被告人田某某自愿预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证及保险单，住院病历，刑事判决书，证人杨某1、王某等人的证言，被告人田某某的供述与辩解，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生四车不同程度受损、三名乘车人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人经济损失，并取得本案全部被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处拘役四个月及并处罚金人民币四千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十一月二十二日书记员 赵萌萌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再69号 原审原告：周勇华，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄小辉，男，1984年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张卫，男，1984年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告周勇华与原审被告黄小辉、张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初617号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0612民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 周勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小辉立即偿还借款500000元并支付利息60000元；2.判令被告张卫对被告黄小辉的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄小辉因资金周转需要，于2017年4月20日、4月21日、4月26日分三次向原告借款500000元，当时约定按银行同期贷款利率四倍计息，并约定利息支付时间，由被告张卫提供连带责任担保。但被告借款后未能按约支付借款本息。原告为维护自己合法权益故诉至法院，望判如所请。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因（2018）苏0612民初615号原告周勇华起诉黄小辉民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，已裁定驳回起诉移送公安。而本案系周勇华的关联案件，故也应裁定驳回起诉移送公安。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，周勇华可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初617号民事判决书； 二、驳回周勇华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 顾      培      培
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3433号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，总经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：尹凤江，男，1962年1月9日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告尹凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司的法定代表人张激光和委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告尹凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费327元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县铁南街道河畔嘉园的业主。原告于2017年9月1日开始为建平县铁南街道河畔嘉园小区提供物业服务，现被告欠原告一年物业费327元，此事经多方调解，被告未给付物业费，故原告诉至法院。被告尹凤江未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告系建平县铁南街道河畔嘉园业主，其房产位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）09幢010111号，建筑面积68.24平方米，规划用途为商业用房，所有权人为刘秀珍，共有权人为尹凤江。2017年9月1日原告与河畔嘉园东区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定：多层住宅物业服务费为每平方米每月0.40元，商业网点物业服务费为每平方米每月0.4元。双方约定由原告对河畔嘉园东区进行物业管理，合同期限为2017年9月1日至2018年9月1日。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安、维修、房屋建筑共用部位及公用设施设备的维修、养护、经营和管理等多项服务。合同签订后，原告对河畔嘉园东区提供了物业服务。经原告催要，被告至今未向原告交纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费327元(68.24㎡×0.4元×12个月)。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、《物业委托管理合同》、关于成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、依法公示的收费标准、物业服务企业备案证明、查档证明、建平县诉前联合人民调解委员会回复函、照片四张在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原告与河畔嘉园东区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告系建平县铁南街道河畔嘉园东区业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。原告对河畔嘉园东区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费327元(68.24㎡×0.4元×12个月)，应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹凤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹凤江于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司自2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费327元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监723号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈立松，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孔龙，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢士艳，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陈立松、朱孔龙、卢士艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）赣民初字第03476号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3937号原告：吉林市北国明珠旅行社有限公司住所地：吉林市吉林大街218号东盟大厦412室法定代表人：尹一航，经理被告：长春同乐海之恋广场住所地：吉林省长春市宽城区合平路21号法定代表人：李腊波，经理原告吉林市北国明珠旅行社有限公司（以下简称：北国明珠）与被告长春同乐海之恋广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。吉林市北国明珠旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间买票合同；2.要求被告返还订票款226557元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月24日在被告处购买价值40多万元的游玩门票。由于被告公司于2018年9月30日关闭，不再对外营业，原告尚有226557元没有消费，双方就退款一事协商未果，要求解除双方之间买卖合同，返还剩余购票款。本院认为，经审查，长春同乐海之恋广场没有工商登记信息，且北国明珠提供的证据载明系向吉林省同乐旅游服务有限公司汇款，又未提供长春同乐海之恋广场与吉林省同乐旅游服务有限公司之间关系的证据。故本案属被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林市北国明珠旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  鲁雪二〇一九年十一月六日书记员  赵原
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初729号之一原告：范文君，男，1983年5月24日出生，汉族，住宣化区。被告：崇礼县华洋矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区五道沟村。法定代表人：邹建忠，总经理。被告：王瑞琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住张家口市。被告：邹金伟，女，1881年月日出生，汉族，住张家口市高新区。被告：邹旺，男，1919年8月1日出生，汉族，住张家口市。范文君与崇礼县华洋矿业有限公司、王瑞琴、邹金伟、邹旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告范文君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文君撤回对被告王瑞琴、邹金伟、邹旺的起诉。审判员  闫洁茹二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3451号之一 申请执行人：徐华东，男，1952年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯承钧，男，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2605号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人徐华东与被执行人冯承钧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯承钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯承钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯承钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人冯承钧名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查封被执行人冯承钧名下位于曹娥街道舜杰花苑的不动产，经申请人同意暂不处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯承钧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯承钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐华东，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2975号孙坤:吴少坤:申请执行人孙坤与被执行人吴少坤委托合同纠纷一案，申请执行标的共计13298元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孙坤向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再452号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贾娥，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告陈振北、贾娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）赣民初字第6177号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监619号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令陈振北、贾娥偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：陈振北、贾娥于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款20000元及利息(自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由陈振北、贾娥负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告陈振北、贾娥原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第6177号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3879号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周利文，男，1995年6月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周利文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周利文银行账户存款70,631.47元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周利文银行账户存款70,631.47元。 诉讼保全申请费726元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3136号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：王建龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：刘建华，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵红英，女，1969年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑新利，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：任红伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑淑玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告王建龙、刘建华、赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人赵晓昆、李红岩到庭参加诉讼，被告王建龙、刘建华、赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金49900元及自2016年11月23日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令六被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告王建龙、刘建华夫妻与我社签订了借款合同，合同约定王建龙、刘建华借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲在借款合同担保人处亲笔签名，合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王建龙、刘建华拒不偿还借款本息，并且自2016年11月23日起拒不支付借款利息。经多次向六被告催要，六被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告王建龙、刘建华、赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建龙与刘建华系夫妻关系。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告王建龙、刘建华向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告王建龙的中国农业银行银行卡。借款后，被告偿还借款本金100元，利息归还至2016年11月22日。原告于2019年6月14日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王建龙、刘建华偿还借款本金49900元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建龙、刘建华于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金49900元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2016年11月23日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月15日起至还清之日止的罚息）；二、被告赵红英、郑新利、任红伟、郑淑玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初210号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，女，1988年4月20日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县，因涉嫌犯容留卖淫罪2019年4月24日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月29日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕逮捕，2019年7月29日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年8月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人刘某某租用丰宁满族自治县大××号平房，容留失足妇女王某1、蔡某多次进行卖淫活动，2019年4月15日被公安机关当场查获。被告人刘某某系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某某容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人刘某某辩称其愿意认罪、悔罪，以后不会再做违法犯罪之事。辩护人孙晓平提出的辩护意见是，对公诉机关指控刘某某犯容留卖淫罪的定性及事实没有异议，但刘某某具有投案自首的情节，同时主观恶性不深，属于初犯、偶犯，且患有严重疾病，不适宜在监狱进行劳动改造，综合上述情节，其同时公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人刘某某租用丰宁满族自治县大××号平房，容留失足妇女王某1、蔡某多次进行卖淫活动，2019年4月15日被公安机关当场查获。被告人刘某某系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信一组，证实本案来源、被告人系主动投案、被告人及相关涉案、电话查询记录人员的身份情况。 2、证人李某的证言，证实其系被告人刘某某的丈夫，其不清楚刘某某容留他人卖淫的事情。 3、证人王某1、蔡某、钱某、赵某证言及被告人刘某某的供述与辩解，证实刘某某自2019年4月份开始在大××号平房，容留失足妇女王某1、蔡某多次进行卖淫活动，2019年4月15日被公安机关当场查获。 4、证人姚某、高某、闵某的证言、房屋租赁合同，证实刘某某曾在2018年5月15日租赁了小白桦家属楼3单元102室，后有人反应该房屋有卖淫女出入。 5、证人王某2、孟某、谭某、万某、王某3的证言，证实有人在大××号丰盛宾馆卖淫，旅馆老板叫“燕”。 6、证人张某的证言、手机照片、房屋租赁合同，证实刘某某曾在2019年3月15日租赁了大阁镇宁康家园3单元202室。 7、物证对讲机、手机、避孕套、湿巾、钥匙，扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验、检查及提取笔录、电子数据检验报告一组，附有现场图及现场照片、随案移送清单。证实办案民警扣押了王某1、蔡某及被告人刘某某的手机、钥匙，并对手机的数据进行了提取，将提取内容存于光盘内。同时证实办案民警对宁顺巷18号、小白桦家属楼3单元102室进行了勘查，并于现场提取了对讲机、避孕套、湿巾等物品。 8、辨认笔录一组，证实本案被告人刘某某即是容留王某1、蔡某等在丰盛宾馆卖淫的，李某即是“燕”的丈夫，蔡某曾在中医院对面的一个小区居住、卖淫。 9、刘某某的银行流水及微信现金流水、工作说明一组，证实刘某某收取嫖资的情况。 10、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留手续、缴款书一组，证实侦查机关已对参与卖淫活动的相关人员进行了行政处罚。 辩护人在庭审中提交了疾病诊断书、检验结果报告单一组，证实被告人刘某某感染有HPV病毒。 辩护人提交的证据与本案并无关联，故本院不予采用。其余证据经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，已形成完整的证据链条，能够作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某某容留王某1、蔡某卖淫的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29018号之一 申请执行人冯余良，身份证住址浙江省乐清市。 委托代理人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。 被执行人胡伟杰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人冯余良与被执行人胡伟杰买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42061号民事判决书已经于2019年8月6日发生法律效力。判决书确定被执行人于判决生效之日起十日内退还申请执行人车辆转让价款198000元并支付利息（从2018年6月19日起按月利率2%计至实际履行之日止）。案件受理费4465元、保全费1520元，被执行人负担5485元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日继续冻结被执行人在平安银行深圳分行62×××88账户，并扣划了62456.10元，冻结期限一年，至2020年10月16日届满；于2019年9月4日轮候冻结被执行人持有的深圳市奥杰物流有限公司100%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年9月3日届满；于2019年8月30日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××长安牌汽车、粤Ｂ×××××北京现代牌汽车、粤Ｂ×××××长安牌汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年8月29日届满。本案执行到位62456.10元，扣除执行费836.1元后剩余61620元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈子欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5411号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工。被告：常新新，女，汉族，1989年5月24日出生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告常新新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告常新新经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金17987.79元及截止2019年2月15日期间利息3335.34元、逾期还款违约金1039.52元，共22362.65元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年12月27日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××70，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常新新在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月27日，常新新向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，常新新约定的邮寄地址为河南省延津县王楼乡任庄村0043号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，常新新开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金17987.79元、利息3335.34元、逾期还款违约金1039.52元未偿还。本院认为，农行金穗支行与常新新签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。常新新收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金17987.79元、利息3335.34元、逾期还款违约金1039.52元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、常新新自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金17987.79元、利息3335.34元、逾期还款违约金1039.52元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由常新新负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7660号原告：郭某，女，汉族，1978年6月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：原某1，男，汉族，1975年10月27日生，住林州市。原告郭某诉被告原某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人侯晓雷、被告原某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令生女原某2随原告生活，被告给付抚养费10000元；3.依法判决平分夫妻共同财产64000元（借给被告的二哥20000元，崔普根借10000元、王永庆借30000元、被告外甥大毛借4000元）。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女原某2，夫妻关系存续期间共同财产有64000元（借给被告的二哥20000元，崔普根借10000元、王永庆借30000元、外甥大毛借4000元）、房子一院（位于姚村镇坟头村五间一层）、地基一处（位于姚村镇坟头村）、轿车一辆。夫妻关系初期两人感情尚好，后发现双方性格不合，经常因家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾想离婚，但因生女年幼就一忍再忍。被告对婚姻不忠，2017年6月29日两人曾协议离婚未果，后被告对原告家庭暴力开始分居。综上，由于被告过错致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，请人民法院判决原被告离婚，支持原告诉讼请求。被告原某1口头辩称：我不同意离婚，夫妻共同财产有丰田牌轿车一辆，我二哥借我的2万元现在未还，崔普根借我的1万元现在未还，王永庆借我的5000元已偿还，大毛借我的钱也已偿还。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女原某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭某与被告原某1已结婚多年，婚后育有一女，双方理应建立起深厚的夫妻感情，对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，妥善处理，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告原某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月十六日书记员  韩宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8082号上诉人（原审被告）：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇兰台村，统一社会信用代码91210114675327319W。法定代表人：刘钟园，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆齐信汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路6号，统一社会信用代码915001082029143617。法定代表人：肖忠毅，总经理。上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司因与被上诉人重庆齐信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十五日书记员  付 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10008号原告：杨卫安，男，1961年5月21日出生，汉族，西一路街道办事处退休干部，住西安市。被告：杨大莉，女，1969年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨卫安与被告杨大莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法进行了审理。原告杨卫安向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还所借本金301471.92元（合计4.5万美金）及利息241177.536元，共计542649.456元。事实和理由：2016年元月，原告之父称我妹妹要在美国买房子，需向其借款10万美金，因其本人当年去过美国，没有额度再向美国汇钱，随后让其儿媳向大妹杨大莉汇款1万美金，又通过其哥账户汇给杨大莉指定的小妹杨小莉的账户4.5万美金。此后两妹妹都没有还钱，所以2019年将杨大莉、杨小莉起诉至新城法院，案号为（2019）陕0102民初232号，请求二被告返还5.5万美金。因为杨大莉只承认收到1万美金，所以法院判决杨大莉还1万美金，剩下4.5万美金（折合人民币301471.92元）没有处理，故再次诉至法院。本院经审查认为，原告所诉请求在本院（2019）陕0102民初232号案件中已经主张，本次起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告杨卫安的起诉。诉讼费9226元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红                          二0一九年十一月二十五日  书  记  员   潘  婷  1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初144号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区广发超市，工商登记注册经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10—16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2284号之一 申请执行人：杨小军，男，汉族，生于1972年12月23日，农民，住定西市安定区。 被执行人：衡宝仓，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨小军与被执行人衡宝仓劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款7285元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月25日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 漆亚婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8585号原告：张钦，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：张君，男，1973年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告张钦与被告张君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钦自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张钦撤回起诉。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告张钦负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘鹏飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执2035号申请执行人:王广扬，男，汉族，1967年08月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:强朝朝，男，汉族，1971年06月27日出生，住西安市周至县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王广扬与被执行人强朝朝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费1510元、执行费1420元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2035号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生 效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。             审 判 员 武 轩             二〇一九年十一月十四日             书 记 员 杜 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5764号 原告：陆建华，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陆建华与被告张永群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告张永群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建华向本院提出诉讼请求：判令被告张永群支付原告货款75000元并赔偿原告逾期付款损失（以结欠货款75000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2019年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：2009年起，原、被告间发生弹丝买卖业务往来，原告按照被告的需求供货，双方口头约定货到付款。前期被告尚能及时支付，后期被告一直拖欠货款。2016年7月10日，双方结算后确认被告尚欠原告货款75700元、从当月起每月支付1万元直至付清，并形成相应《协议》。此后被告未按约支付，原告多次催要，双方再次于2018年3月18日形成《还款协议》，载明被告结欠原告货款75000元（其余700元抹零）、分3期于2018年年底前付清。但被告仍然未按约支付，原告特诉至法院。 被告张永群未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《协议》《还款协议》以及记账本，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的业务往来基本情况以及被告结欠原告货款的相关事实予以采信。原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买弹丝，双方已对账并形成《协议》《还款协议》确认欠款数额及付款期限，被告理应按约支付。现被告拖欠货款未付，原告有权要求被告支付货款且自逾期之日起计算逾期付款利息损失；关于具体标准，原告主张按照年利率4.35%计算并无不当，本院予以支持。被告张永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永群支付原告陆建华货款75000元及逾期付款利息损失（从2019年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率4.35%计算）。 上述款项被告张永群于本判决生效之日起10日内支付至原告陆建华指定的银行账户(户名：陆建华，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××16)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告张永群负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年十一月七日 书记员 桂加庆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执860号之一申请执行人惠州市东旭塑胶有限公司，住所地博罗县。法定代表人王继皮，该公司总经理。被执行人向荣懿，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人容青青，女，汉族，住址同上。申请执行人惠州市东旭塑胶有限公司与被执行人向荣懿、容青青承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2262号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对向荣懿、容青青名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有足额的可供执行的财产线索（除一处已查封的房屋外）。申请执行人惠州市东旭塑胶有限公司欲通过与被执行人向荣懿、荣青青私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初2262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十一月二十日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执935号 申请执行人：王建国，男，汉族，1982年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：拓建明，男，汉族，1969年5月29日出生，住陕西省定边县。 申请执行人王建国与被执行人拓建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0123民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拓建明未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王建国于2019年5月21日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人拓建明应给付申请执行人王建国10138元，并负担案件执行费52元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月23日向被执行人拓建明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日至2019年10月16日通过网络查控手段对被执行人拓建明名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人拓建明名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日对被执行人拓建明采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人拓建明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人拓建明有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人王建国于2019年10月31日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人拓建明的财产线索，但申请执行人王建国未提供被执行人财产线索，本院于2019年11月6日通过短信将执行情况告知申请执行人王建国并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月十一日 书记员  窦国辉