江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1262号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人何翠娥，别名何静，女，1978年6月27日生，汉族，小学文化，私营业主，住常熟市。被告人何翠娥因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年2月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 辩护人李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被告人王昌飞，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，打工，住安徽省阜南县。被告人王昌飞因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人何翠娥、王昌飞犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人何翠娥及辩护人王东锋、李冉辰、王昌飞及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人何翠娥伙同被告人王昌飞等人，采用由被告人王昌飞负责找寻没有真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由被告人何翠娥等人负责垫付购车首付款，后联系招商银行股份有限公司工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆出售他人获利等手段，先后为张某1、张某2、陈某、王某1、熊某、周某、王某2、魏某、杨某、丛某等共10名客户办理了招商银行车辆贷款共计人民币1100000元，经招商银行多次催收后未归还或者仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币1093203.87元，其中被告人王昌飞参与贷款诈骗9起共计造成损失人民币991867.46元。案发后，被告人何翠娥家属退出人民币6万元。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何翠娥伙同被告人王昌飞等人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何翠娥是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王昌飞是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人何翠娥辩称其不构成贷款诈骗罪，买车的人主要是王昌飞联系的，其实施了垫资、提车、上牌、联系收购二手车人员等行为，贷款事项是由银行审核的，银行觉得这些人能还款才贷款给他们。 辩护人王东锋、李冉辰的主要辩护意见是：1、被告人何翠娥不构成贷款诈骗罪，应当认定为骗取贷款罪，被告人何翠娥对骗取的银行贷款确实存在放任不管的心态，但不能直接推导出具有非法占有的目的。何翠娥只得到6万元，相对于银行被骗取的近110万元,金额太小，按照贷款诈骗罪主犯来追究没有做到罪责刑相适应。2、何翠娥应当被认定为从犯。何翠娥获利和在整个事件中起的作用与王昌飞相当。3、何翠娥具有坦白情节，应当从轻处罚。4.何翠娥系初犯，家属代其退缴6万元。 被告人王昌飞对公诉机关指控无异议。 辩护人徐飞的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人王昌飞的事实和罪名均无异议，认为被告人王昌飞认罪态度较好，系从犯，初犯，请求对王昌飞从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人何翠娥伙同被告人王昌飞等人，分工合作，由被告人王昌飞负责找寻没有真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由被告人何翠娥等人负责垫付约50%购车首付款，后联系招商银行股份有限公司工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆按照车价7.5折至8折出售他人，获利分赃。被告人何翠娥、王昌飞等人先后为张某1、张某2、陈某、王某1、熊某、周某、王某2、魏某、杨某、丛某等共10名客户办理了招商银行车辆贷款共计人民币1100000元，经招商银行多次催收后未归还或者仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币1093203.87元，其中被告人王昌飞参与贷款诈骗9起共计造成损失人民币991867.46元。 公安机关接报案后立案侦查。2019年2月25日，民警在常熟市金润家园北门将被告人何翠娥抓获。2019年3月21日，民警在常熟市东南开发区湖畔现代城106幢底楼大厅将被告人王昌飞抓获。 案发后，被告人何翠娥家属退出人民币6万元，公安机关依法予以扣押。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害单位员工朱某的陈述笔录，证明其系招商银行信用卡中心工作人员。2018年2、3月份，该中心发现在2017年11月至2018年1月间，29个买车客户逾期了，有的一期都没有还，有的还了二三期，这些都是员工戴某经手的，代缴首付款的人有侍某、骆某、何某。相关人员均和赛欧德汽车销售公司有关系。经过其了解，客户因资金需要通过各种途径找到常熟当地中介，中介为客户包装虚假职业资料申请招商银行车购易贷款，购买车辆均为招商银行低息贷款汽车，具体操作是：中介为客户垫付50%以上首付款及保险费用，待银行放款后，立即提车进行二次贷或转卖。这些人可能在骗取我们银行的贷款，一共本金是1328284.18元。 2、证人张某1的证言及辨认笔录，证明其实际没有购车需求，吃饭都有困难不要说买车了，是冶塘小李知道其缺钱，把其介绍给周总，他说以其名义贷款买车，帮其编造虚假工作证明，首付他们出，拿到车上过牌后他们拿去卖了分其点钱作为好处费，银行贷款也不用去还。后“周总”叫了他下面的一个女的“何姐”具体操办这个事情。其把身份证给了“何姐”，在4S店付汽车首付款的时候“何姐”带其去的，提车、上牌等其他环节其都没有经手。他们提到车后就再没有联系了，车子怎么处理的其也不知道。当初周总和其约好事后给3、4万元好处的，但是等手续办好，贷款放下来他们把车子拿到后就再不联系其了，其问周总要过钱，他说车子没有处理好，一直拖着。现在其车也没有拿到，一分钱没有拿到还背了10多万的招商银行贷款。其辨认何姐就是何翠娥。 3、证人丛某的证言及辨认笔录，证明2018年1月初，有人微信加其为好友，让其来苏州帮其办贷款。后一个叫张总的来接其，说其名下没有资产只能帮其做汽车贷款。张总带其去常熟办了一个新手机号。在常熟住了几天，张总就把其、杨某、娄某带到另外一个宾馆交给王昌飞，王昌飞给三人每人一份工作证明，那个证明是假的，王昌飞还当着其面在三份工作证明上盖了章，还嘱咐三人要把工作证明上的内容背下来。后王昌飞带其去了一家名叫苏州蒙丹尼的服装厂，说招商银行的工作人员要在那里跟其签文件，其跟着去了。后银行工作人员跟其拍了照，签了文件。过了几天“张总”或“封建强”让其去常熟汉庭酒店一楼签了一大堆文件，还不让其看。过了几天对方没再给其交宾馆住宿费、伙食费，再过几天，“张总”、“封建强”、王昌飞都跑掉了，这时其发现被骗了。同住一起的，还有娄某、魏某、杨某，四人都被骗了。其对王昌飞作了辨认。 4、证人富某的证言及辨认笔录，证明其是陈某老公。给其老婆办车贷的那伙人都是和其联系的，一开始是给其办的，结果其征信不好，就让其老婆出面办了。其二人都没有购车需求，不是要买车的，是想通过中介办贷款拿点钱用。经曹某介绍认识了程某，程某把徐总的联系方式发给其，后徐总叫他下面的人把其二人带到常熟一家宾馆，联系一个大姐和王昌飞到宾馆碰面。其到大姐的公司，王昌飞看到其二人的征信报告后，说其征信不好，其老婆好的，是白户，又问其二人有没有驾驶证，其说什么也没有。王昌飞说什么都没有也能办，就是得花点钱，这个钱他们先垫，回头等其拿到钱后要扣除。其就把所有证件交给他们，先回宾馆休息。后王昌飞给了其老婆一张假的工作证明，上面写的其老婆的单位叫常熟富通物流有限公司，他叫其老婆把工作证明上的单位名称、地址和职务背下来，还叫她背下个固定电话，资料上说是常熟富通物流有限公司的电话，是假的，是装在他们公司的，这样就不怕银行的人回访，打过来是他们接的。王昌飞开车带其老婆到富通物流公司，跟银行的人碰头，签了手续。王昌飞还带其老婆去办了招商银行的借记卡和信用卡，办好的卡都在大姐他们手上，王昌飞拿到信用卡后当着其面在他手机上开通了，开通后把里面的5800元刷走，空卡给了其，跟其说刷走的钱是到时候还车贷月供的。过几天，王昌飞联系其二人去提车。大姐带其二人到4S店。钱先转到其老婆卡上，刷卡付的首付。过1、2天，收到短信说借款已经放下来了，其就联系王昌飞什么时候提车，王昌飞说后面的事你们就不用管了，他们来操作，让其回去等消息。再之后就联系不到王昌飞了。经辨认，大姐就是何翠娥，其对王昌飞作了辨认。 5、证人陈某的证言笔录，证明其之前在镇江打工，其老公富某说认识一个贷款中介，可以帮忙申请银行贷款，可以分到钱。二人来到常熟，是“徐刚”接待的，先安排其住在旅店，还接触了几个中介的人，中介给其办了工作证明，带其夫妇去了4S店，中介还付了首付，说要办理汽车贷款，还见了银行工作人员，签了好多资料。最后其身份证、银行卡和手机号都被对方扣下来，其就回镇江了。后来贷款的钱没有拿到，汽车也没有拿到。 6、证人王某的证言及辨认笔录、机动车档案资料、注册登记申请表、发票，证明其是常熟和泰旧机动车经销有限公司员工。其向何某收购了一辆紫色的凯迪拉克汽车，最后谈好价钱是211000元。原车主是张某1，何某有身份证和处理车辆的委托书。其对何某作了辨认。 7、郭某的证言、购车凭证，证明其从王某处买了一辆凯迪拉克的相关情况。 8、证人陆某的证言笔录、购车凭证，证明其是南通二手汽车市场奕博车行的老板。其从胥某处收购了一辆沃尔沃，登记到其公司员工王某3名下，价格是18.7万元，一次性转到胥某提供的何翠娥的账户（尾号87×××70）上。原车主是魏某。 9、证人李某的证言及辨认笔录，证明其是苏州凯圣旧机动车贸易有限公司老板。其公司经手卖了13辆车，其中原车主王某1、周某、张某2、陈某、熊某的车都是沃尔沃，原车主杨某、丛某的车都是凯迪拉克，这些车都是从何翠娥那里买的。其对何翠娥作了辨认。 10、证人洪某的证言及辨认笔录，证明其老板是李某。每辆车都是何静和李某联系好价钱，李某叫其和杨某到常熟找何静那边交接的。大部分都是何静自己给其交接车辆的，个别车辆是她公司的员工“小王”把车交给其的。经辨认，何静是何翠娥，小王是王昌飞。 11、证人曹某1的证言及辨认笔录、购车凭证，证明其经营的二手车行叫“天虹汽贸”。原车主王某2的一台沃尔沃是从何翠娥那里买的，其从头到尾都是与何翠娥交易。其对何翠娥作了辨认。 12、证人顾某、胥某的证言及辨认笔录、收条、委托书、债权转让合同、欠条、汽车抵押贷款合同、风险告知书、借据交易流水，证明二人经朋友介绍认识肖某，经肖某介绍，二人将钱借给何静从事零首付购车业务，何静等人用来帮客户付汽车首付，帮客户贷款提车、上牌，何静她们直接找到做二手车的人把车子卖掉，车卖了以后直接把车款转账给二人，二人扣除本金和利息后，余款给何静或者肖某，她们都是让其取现给她们的。二人一共帮何静、肖某垫付过5辆汽车的首付款和上路费，每辆车的费用在15万至16万元，有的车款是直接从二人账上转给4S店，有的是转给何静或肖某。她们是以何静、肖某为首。在出售车辆的时候，车主有的在场，有的不在场，但是身份证都在何静或肖某手里。其中魏某、郭某的车子是胥某和小王去出手、拿钱的，杨某的车子是胥某和何静去卖的。一开始肖某讲是赚取4S店的优惠差价，后来其借款给几个客户买车后发现她们不是做正规汽贸的，她们都是拿到车后马上卖给二手车行，客户拿不到车的，还要背上银行贷款。其跟着何静或肖某、客户一起去卖车的时候，听到何静或肖某跟客户讲，银行的贷款只要归还3期，后面的钱都不用还了，这样不犯法，银行也不会找你要。何静是大老板，所有人都听她的。经辨认，何静是何翠娥，小王是王昌飞。 13、证人杨某的证言笔录，证明其是招商银行苏州分行信用卡部消费信贷室总监，其部门负责消费信贷的审批、管理、执行等业务，汽车分期贷款业务是其部门的主要业务之一，常熟地区的业务员是戴某。 14、证人戴某的证言笔录，证明其系招商银行信用卡中心的工作人员，负责招商银行汽车贷款业务，就是客户在苏州地区的4S店看好车子，定好车，支付汽车开票价格50%以上的首付，在苏州地区有固定工作，征信没有问题就可以向招商银行申请无抵押车贷。其总计办理了大概500多单上述车贷业务。其中有十多个涉及骗贷，这些业务主要是何某和侍某两个中介接的单子。其是在常熟海邦4S店守单的时候遇到他们两个分别带客户来看车，跟他们做了第一单以后就认识了。何静跟其联系过，她说她是何某的姐姐，叫何静，有3、4个客户是她让何某去做的，让其帮忙优先办理。经辨认，何静是何翠娥，其对何某、侍某作了辨认。 15、证人殷某的证言笔录、交易流水，证明其与何翠娥系亲戚关系，何翠娥称开汽贸店要给客户垫资，在2017年8月至2018年4、5月，陆续向其借款150多万元，在2018年4、5月都还清的，还支付了其7、8万元的利息。 16、证人曹某2的证言及辨认笔录，证明其是通孚祥（常熟）汽车销售服务有限公司的销售。陈某、魏某、张某2的汽车是其经手销售的，三人都是付了一半的车款，余款是招商银行做的车贷，购的3辆车都是一个叫“夏宇”的男子陪客户来订车、付款提车的，看着像中介。有的车是一个中年女子来付款和提车的，有的车是一个小伙子来付款和提车的。除了这3辆车，还有一个叫何某的男子带人来购买过5、6辆同型号的汽车，上面讲过的中年女子是何某的姐姐，她跟其说何某、夏宇都是帮她打工的。经辨认，夏宇是侍某，中年女子是何翠娥。 17、证人屈某的证言及辨认笔录，证明其是通孚祥（常熟）汽车销售服务有限公司的销售。王某1、郭勇、王某2、周某、熊某、唐某购的6辆车是1-2人陪客户来订车、付款提车的。其记得有何某、何某的姐姐、另外一个小青年说是公司财务，何某的姐姐说他们是给她公司做事的。其对何某作了辨认，并辨认出何某的姐姐是何翠娥，财务是王昌飞。 18、证人尹某的证言及辨认笔录，证明其是常熟亚太星凯迪汽车销售公司的销售经理。张某1、周某、陆某、丛某、杨某购的五辆车都有一人陪客户来订车、付款提车的，像是中介。张某1是一个40岁左右的女的陪同的，周某、陆某是一个矮个子瘦子陪同的，丛某、杨某是何某陪同的，经辨认女子是何翠娥，瘦子是肖某。 19、购车材料、银行交易明细、车贷办理凭证、还款记录、催收记录、机动车详细信息、车辆档案，证明涉案11辆汽车购车凭证、首付款账户开户信息及流水、银行审核、放贷、催收等相关材料及车辆的车主变更信息等。 20、常熟市公安局电子证物检查工作记录、微信账号及支付记录、支付宝账号及支付记录，证明被告人手机聊天、微信、支付宝转账情况。 21、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，证明被告人何翠娥部分退赃暂扣于常熟市公安局的情况。 22、常住人口信息，证明被告人的主体身份情况。 23、抓获经过，证明两被告人的到案情况。 24、被告人何翠娥的供述和辩解，证明其系哈奇特进口车有限公司的法定代表人，公司是汽车贸易公司，根据客户的要求购买汽车并赚中间差价。其伙同王昌飞、侍某（夏雨）诈骗了招商银行的车辆贷款。2017年招商银行推出了一个无抵押信用车贷，只要客户征信好，在苏州地区有固定工作就能办理，其和王昌飞、侍某就是利用这个漏洞，侍某打其电话提出这个事情，王昌飞负责找“白户”（没有实际购车意愿的人），帮他们编造虚假工作证明；侍某负责跟招商银行贷款审批的工作人员对接，帮买车的人先办好贷款手续，找到的白户银行贷款放贷要是审核通过的话，王昌飞联系的姓顾的和“眼镜”替买车人垫付汽车首付款，有4辆车是其垫付的首付款。其和侍某、银行姓戴的工作人员带着客户去4S店付首付，签订购车合同，银行放款给4S店后，王昌飞把买车人的身份证、银行卡和提车的委托书给其，其和侍某还有姓顾的人去提车，提到车先把车押到姓顾的那里，等侍某联系好二手车的收车人，再通知其和姓顾的一起去跟收车人交易，有时候是侍某和姓顾的一起去交易，车卖了以后，车款有的是直接打到其银行账户，有的是打在姓顾的账户，收到钱以后其和侍某、王昌飞、姓顾的进行分成。其和侍某、王昌飞约定好，每辆车分其6000元至15000元，垫付的资金多就多分一点，不垫付资金就少分一点；侍某每辆车分10000元，王昌飞每辆车分5000元至6000元。其中王某1、张某2两辆车其和王昌飞实际上没有得到钱，其把分到的钱退给了王某1和张某2。买车人是王昌飞找的，是否提成其不过问。侍某说招商银行的车贷不要还的，其们分的就是这个钱。车卖了以后，其们就不和买车客户联系了。其和侍某、王昌飞做了11辆车，车辆品牌是凯迪拉克或者沃尔沃。后来其有点怕了，不跟他们做了。这个套路是侍某教给其和王昌飞的，侍某讲银行的车贷还不还都无所谓的。其听侍某讲要给银行姓戴的女业务员提成的，具体金额其不知道。有个叫张某1的客户是姓周的老板介绍的，其他客户都是王昌飞找来的。其问过王昌飞找的一个叫王某1的客户和王昌飞是怎么讲的，王某1光笑不说话，王某1的舅舅和他一起来的，说王昌飞答应他们事后可以分到钱，具体多少钱他没说。王昌飞找的其他客户其估计跟王某1情况差不多，都不是买车的，只是出面办贷款，事后分点钱。王昌飞负责带着客户到4S点签订购车合同，其垫资的车子由其拿着客户的身份证、委托书、银行卡去办理提车，姓顾的垫资的车子由他去提车。提到车子其联系苏州老李来收，一开始按照新车的8折算，后来是7.5折，姓顾的卖了车以后扣除首付款和利息，剩余的钱分给其们。王昌飞找来的客户中，有三个客户的吃住行费用是包含在其垫付的资金里面，这个钱是其打在客户的银行卡里面，但是客户的银行卡和身份证是王昌飞保管的，相当于其出钱，王昌飞安排客户的吃住行。其先后共分到60000元左右，这些钱被其日常开支掉了。2018年底，王昌飞在微信上问其知不知道其们做的那些车子出事情了，公安局已经立案了，他和侍某已经咨询过律师了，说警察找到其们之前最好坐下了对个口供，还问其知不知道肖某被通缉了，还教其把责任推给肖某，其对王昌飞说，要对警察实话实说。其辨认姓顾的男子是顾某，“眼镜”是胥某。 25、被告人王昌飞的供述和辩解及辨认笔录，证明2017年10月份，在何静公司，何静说公司可以零首付购车，车价可以贷平，第一笔客户做信用贷款，拿到车在做抵押贷款，让其介绍客户，成功后每个客户提成1至1.5万元。第一个客户是何静自己找的，叫张某1。其介绍了十几个客户，经过银行审核，合格的有丛某、王某1、张某2、陈某，这几个人都成功办理了车贷，他们都没有驾驶证，都不是真实想要买车的人，是征信很好没有贷款的白户。贷款购车的流程是：首先客户和何静公司签订销售合同，何静公司的人带客户去4S店付订金，然后签订银行贷款合同，去4S店付首付，首付是何静公司出，等贷款下来后，何静公司的人去提车，放在何静公司，等上完牌再去抵押。后来车子都没有去抵押，直接被何静卖了。其参与了找客户和何静对接，也帮何静去提过车，和何静、骆某一起到其他公司给客户陈某、王某2、丛某挂单位，办单款手续，银行的手续由夏宇、何某负责对接办理，有个叫骆某的总是跟着何静，何静负责整体，垫付车辆首付款、订车、提车、上牌、卖车子、收款分钱等。对于客户是否有还款能力其不管，何静没有分过其钱。经辨认，何静就是何翠娥。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对被告人何翠娥的辩解及辩护人的辩护意见，本院评价如下： 对被告人何翠娥认为其不构成犯罪的辩解、辩护人王东锋、李冉辰认为被告人何翠娥构成骗取贷款罪的辩护意见及理由，本院认为，贷款诈骗罪与骗取贷款罪两罪均是用欺骗的方式取得银行贷款，主要区别在于被告人是否具有非法占有贷款的主观目的。经查，被告人何翠娥伙同王昌飞等人自行或通过他人垫付购车首付款，从银行骗取贷款，提取车辆后直接将车辆打折出售，并与他人分配获利，造成银行贷款损失。被告人何翠娥等人通过变卖车辆变相将银行贷款据为己有是其主观追求，为达到这一目的，被告人何翠娥等人置汽车价值贬损、银行贷款损失、白户钱车两空于不顾，非法占有目的甚为明显。对被告人何翠娥的辩解及其辩护意见的上述意见，本院均不予采信。 对于辩护人王东锋、李冉辰提出被告人何翠娥仅实得6万元，与承担贷款诈骗罪110万元罪责刑不相匹配的意见，经查，本案系多人共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪结果承担刑事责任，对犯罪金额不应以被告人何翠娥个人所得进行考量，且处置汽车的价值贬损、向他人借款融资的成本均系被告人何翠娥明知而为，以其个人实际所得作为整个共同犯罪案件定罪量刑的标准恰恰有违罪责刑相适应的原则。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 对辩护人王东锋、李冉辰认为被告人何翠娥系从犯的辩护意见，经查，被告人何翠娥等人在贷款诈骗犯罪过程中分工合作，被告人何翠娥参与事前预谋，实施了垫资、提车、上牌、参与签订合同等书面材料事项、收款分赃等一系列行为，对案涉何某等人有指挥管理作用，在共同犯罪的重要流程中起主要作用，应认定为主犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 对辩护人王东锋、李冉辰认为被告人何翠娥构成坦白的辩护意见，经查，被告人何翠娥到案之初未能及时、如实供述犯罪事实，当庭辩称其不构成犯罪，不符合坦白的构成要件，对该辩护意见，本院不予采信。 对辩护人王东锋、李冉辰的其他辩护意见及辩护人徐飞的辩护意见，经查属实，予以采信。 本院认为，被告人何翠娥伙同被告人王昌飞等人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人何翠娥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王昌飞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王昌飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何翠娥退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何翠娥、王昌飞犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人何翠娥，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人王昌飞，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何翠娥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2025年8月24日止。） 二、被告人王昌飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年6月20日止。） 三、扣押在案的赃款人民币六万元，发还被害单位；责令被告人何翠娥、王昌飞退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李浩然