wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3497-1号申请人：张福强，男，1960年4月4日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：焦志学，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。关于原告张福强与被告焦志学买卖合同纠纷一案，申请人张福强申请冻结被申请人焦志学在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市燕北营业所；户名：焦志学；卡号：62×××99），保全数额5,000元。申请人张福强自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的5,000元存款(开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市西官营业所；户名：张福强；卡号：62×××80)作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦志学在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市燕北营业所；户名：焦志学；卡号：62×××99），保全数额5,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；二、冻结申请人张福强在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款(开户机构：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市西官营业所；户名：张福强；卡号：62×××80)，保全数额5,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月六日书记员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2714号申请人：孙曙光，男，汉族，1986年12月5日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：邵国军，男，汉族，1959年10月22日出生，住浙江省慈溪市。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款25700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25700元或查封其他等额财产。案件申请费277元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月四日书记员  张天骄
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1178号之一 申请保全人：高延君，男，1990年12月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李军，男，1969年1月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李红荣，女，1969年12月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李仕霖，男，1991年11月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人高延君依据本院2019年10月8日作出的（2019）鲁0321民初3049号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李军、李红荣、李仕霖的银行存款318000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李军、李红荣、李仕霖的银行存款318000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1601号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长被执行人：山东冠军纸业有限公司，住所地：齐河县法定代表人：张迅，总经理。被执行人：齐河盛佳商贸有限公司，住所地：齐河县法定代表人：潘宝连，总经理被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县法定代表人：王会珠，总经理被执行人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县法定代表人：毕鹏飞，总经理.被执行人：齐河县和众再生资源回收有限公司，住所地：齐河县.法定代表人：李政，总经理被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县法定代表人：王成根，总经理被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地：齐河县法定代表人：周国东，总经理被执行人：张迅，男，汉族，住齐河县。被执行人：张静，女，汉族，住址同上.本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东冠军纸业有限公司、齐河盛佳商贸有限公司、齐河裕新丰商贸有限公司等借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款2997.9万元、诉讼费95848元、案件执行费97480元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月1日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月1日对被执行人发布限制消费令。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  卫 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4653号申请执行人榆林市邮政管理局与被执行人神木市申通快递服务有限公司行政处罚一案，申请执行人榆林市邮政管理局做出的榆邮处【2018】1号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人神木市申通快递服务有限公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市邮政管理局于2019年8月1日向本院申请强制执行，即要求被执行人缴纳行政罚款40000元并负担本案执行费500元，上述款项共计人民币40500元。本院在执行过程中，执行人神木市申通快递服务有限公司于2019年11月18日依法主动缴纳了上述罚款及执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4653号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初462号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向素珍，女，1968年12月27日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，个体户，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌开设赌场罪，2018年6月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2019年8月14日被恩施市公安局取保候审。被告人邵艳，女，1976年9月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月10日被恩施市公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕，2019年8月15日被恩施市公安局取保候审。被告人方浩，男，1980年3月5日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人谭福春，女，1972年6月26日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春与谭道平、向蒲善（均另案处理）等人在被告人方浩位于恩施市航空大道欧逸佳苑8号楼1单元401室的家中开设麻将馆，为参赌人员提供麻将桌等赌具及茶水、香烟、水果、中晚餐等服务，设定赌博方式为打“一痞二赖”的恩施麻将，四被告人从中抽头盈利，其中向素珍、谭福春、邵艳负责联系参赌人员，谭某3、向蒲善专门负责在麻将馆内给参赌人员放码、兑换“牌码”及管理账目。麻将馆经营约半个月后，被告人邵艳退出，随后向素珍、谭福春又邀约被告人方浩参与麻将馆经营至2015年6月。案发后，被告人向素珍于2019年6月19日被公安机关抓获归案、被告人邵艳于2019年7月10日经公安机关电话传唤到案、被告人方浩于2019年6月18日经公安机关电话传唤到案、被告人谭福春于2019年8月26日主动投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人向素珍在一年至一年六个月有期徒刑内判处，适用缓刑，并处罚金；对被告人邵艳、方浩、谭福春在八个月至一年二个月有期徒刑内判处，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、证人刘某词、张某、崔某、胡某、田某、高某、周某、谭某1、向某、易某、王某1、王某2、魏某、黄某、谭某2等人的证言、被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向素珍、邵艳、方浩、谭福春构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。四被告人系共同犯罪，在该犯罪中，地位和所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人邵艳、方浩、谭福春经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；四被告人承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向素珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人方浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谭福春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗炜二〇一九年十一月二十日书记员  邹宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3349号上诉人（原审被告）：陶高星，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振见，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。主要负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，系该公司员工。上诉人陶高星因与被上诉人王振见、张俊杰、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2581号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，上诉人陶高星以其已与王振见达成和解为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陶高星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陶高星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由陶高星负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鹏华审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇一九年十一月十四日书记员  吕铸威
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1492号之一 申请执行人：王圣然，男，汉族，1975年6月27日出生,住兰州市城关区。 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，住兰州市城关区天水南路36号。 法定代表人：刘盛波，系该公司经理。 王圣然与兰州和泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初458号民事调解书发生法律效力后，兰州和泰房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，王圣然向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4665号原告:李某某，女，1972年5月25日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告李某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司支付原告违约金16108.88元（违约金暂计算至2019年9月30日）；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告补充违约金的计算方法为按合同约定即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向原告支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向原告支付违约金，计14308.88元（2018年4月1日至2019年9月30日共548天，174074元×548天×0.15‰），以上两项合计16108.88元。事实及理由：2016年12月19日，原、被告签署SC-4-1803-0341号《商品房购销合同》,约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢18层1803号房屋,建筑面积54.33平方米，房屋总价174074元，原告已于2016年12月23日向被告支付首付款53074元，余款121000元已向银行按揭贷款支付给被告。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内,甲方按每天20元向乙方支付违约金,合同继续履行。逾期90天后,乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的,甲方除退还乙方已支付的房款外,还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的,甲方在支付完上述违约金后,继续履行本合同。”原告认为，原告已履行了支付购房款的义务，被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务,但至今被告均未交付房屋,构成违约,被告应根据双方的约定承担违约金。综上所述,特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。李某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原告的身份信息，被告公司的登记情况；2.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款放款回单、增值税发票二份，证明原告向被告购买开发建设的顺城百世兴4幢18层1803号房屋，房屋总价为174074元，原告于2016年12月23日向被告支付房款53074元，余款121000元原告向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至被告的账户，原告已履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，已构成违约。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为李某某提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某某（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年12月19日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-1803-0341），并于2016年12月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：乙方向甲方购买其开发的顺城百世兴第4幢第18层1803号房屋，该商品房按建筑面积计价，该商品房建筑面积54.33㎡，单价每平米3204.01元，房屋总价174074元，房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”李某某于2016年12月23日向宏顺公司支付房款53074元，余款121000元李某某向中国银行办理按揭贷款，银行已将该贷款发放至宏顺公司的账户。至本案辩论终结时，宏顺公司未向李某某交付房屋。本院认为，李某某与宏顺公司于2016年12月19日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-2007-0341），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向李某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向李某某支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准，宏顺公司向李某某支付违约金，计14308.88元（2018年4月1日至2019年9月30日共548天，174074元×548天×0.15‰），以上两项金额合计16108.88元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李某某截止2019年9月30日的逾期交房违约金16108.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十一月十二日书记员  刘祖英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初5106号原告：杨劲，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师(特别授权)。被告：邹庆川，男，1976年9月10日出生，住重庆市永川区。被告：张雪琴，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市永川区。原告杨劲与被告邹庆川、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨劲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨劲自愿撤回对被告邹庆川、张雪琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨劲撤诉。案件受理费减半收取计12800元，由原告杨劲负担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  谭家民人民陪审员  蹇 云二〇一九年十一月七日书 记 员  李林泽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1114号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭建军,男，1971年5月1日出生于山西省临县,居民身份号码×××,汉族，文盲，无业,户籍所在地山西省临县。因犯盗窃罪于2004年11月20日被山西省临县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于2010年2月25日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2011年6月20因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2012年7月5日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2016年4月13日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2017年3月16日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月27日太原市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判；因犯盗窃罪于2019年3月14日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月9日释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1121号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人郭建军及指定辩护人马跃鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月19日2时许,被告人郭建军在至太原市火车站地下通道内,趁被害人王某在路边熟睡之际,将其随身挎包内的三星翻盖手机一部盗走,被民警当场查获。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗手机价值405元。被盗手机已发还被害人。公诉机关指控被告人郭建军的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人郭建军与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人郭建军对事实供认不讳，属于坦白情节；2、被告人郭建军当庭表示认罪、悔罪，应当从宽处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人郭建军的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料及询问笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人郭建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭建军认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 张 荣 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 聂诗文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1379号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王延的，男，1978年6月12日出生，汉族，河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初86号刑事判决书罚金一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金0.1184万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月23日依法对被执行人王延的送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月23日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年9月15日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年9月22日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人王延的逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金0.1184万元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初86号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    苗永斌 人民陪审员    朱长云 人民陪审员    曹建强 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    李晓威
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执25号之一申请执行人：邱爱群，女，1970年10月6日出生，汉族，住炎陵县下乡村大横溪村杉树排13号。被执行人：炎陵县示范幼儿园，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路。法定代表人：刘彦，女，炎陵县示范幼儿园园长。申请执行人邱爱群与被执行人炎陵县示范幼儿园劳动争议纠纷一案，邱爱群依据炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的炎劳人仲案字[2018]第18号裁决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月12日发出执行通知书，责令被执行人在2019年1月15日之前自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人炎陵县示范幼儿园应给付申请执行人邱爱群赔偿金36000元、二倍工资差额16500元，应向本院交纳本案执行费805元，合计53305元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇一九年十一月五日书记员  张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3376号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行。地址：贵阳市南明区宝山南路274号。 负责人：郑涛，职务：行长 被执行人：冷永贤，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：张砚，女，1987年8月21日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。 法定代表人：陈跃。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4271号民事判决书，已向被执行人冷永贤、张砚、贵州瑞泽汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人归还申请执行人投资款本金185820元，支付逾期利息、滞纳金、手续费（以透支款本金185820为基数，执2016年2月19日起按双方合同约定的标准支付至2016年8月19日止，利息、滞纳金、手续费总计不超过24%的标准）；支付申请执行人律师代理费8435元，承担案件受理费4568元，执行费2882元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4271号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执216号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：侯玉岗，男，1971年6月6日生，汉族，现住方山县。 被执行人：薛完娥，女，1972年12月21日生，汉族，现住方山县。 被执行人：李春贵，男，1971年3月30日生，汉族，现住方山县， 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人侯玉岗、薛完娥、李春贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯玉岗、薛完娥、李春贵履行生效判决书中确定的给付申请人借款本金20万元，被执行人侯玉岗、薛完娥、李春贵三人互负连带偿还责任，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元的义务。2019年10月18日申请人方山县农村信用合作联社与被执行人侯玉岗、薛完娥、李春贵达成和解协议，现申请人方山县农村信用合作联社书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫星宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5548号 罪犯马清泉，男，1964年11月20日出生,四川省仪陇县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2015年7月17日作出(2015)仪刑初字第27号刑事判决，以被告人马清泉犯滥用职权罪，判处有期徒刑8个月，犯受贿罪判处有期徒刑10年6个月，决定执行有期徒刑10年10个月，判处没收被告人马清泉违法所得33万元。(已缴纳30万元,继续追缴未缴纳的3万元)，刑期自2014年9月24日起至2025年7月23日止。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年3月2日，四川省仪陇县人民法院以(2016)川1324刑再1号刑事判决书，判处被告人马清泉犯滥用职权罪，判处有期徒刑8个月；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月；决定执行有期徒刑6年，维持没收被告人马清泉违法所得33万元(已缴纳30万元,继续追缴未缴纳的3万元)判决，刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马清泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处没收违法所得33万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马清泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马清泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执871号 孙洪伟、宋文权： 申请执行人孙洪伟与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的1344元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，孙洪伟向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保223号申请人：廊坊市鸿煊印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇祁营村，证件号码：9113100206337339XN。法定代表人：张杰，职务：执行董事。被申请人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号，证件号码：911202230830008145。法定代表人张建军，职务：执行董事。申请人廊坊市鸿煊印刷有限公司与被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市鸿煊印刷有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司名下548,490.1元的财产予以查封。申请人廊坊市鸿煊印刷有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司名下价值548,490.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋来宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28140号原告：单亚垒，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：王棒，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告单亚垒与被告王棒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王棒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁挖掘机装土款35500元，及以35500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年12月30日计至清偿全部工程款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告租赁原告挖掘机在康桥诸子庐项目，康桥8号地装土施工，双方口头约定30元/车，未签订机械设备租赁合同。双方于2017年12月2日进行核算，被告仍拖欠原告租赁机械设备装土款35500元，约定2017年12月30日前偿还，并向原告出具欠条一份。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王棒未答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告王棒出具欠条一份，载明，今王棒欠单亚垒8号地勾机装土款35500元，2017年12月30日前结清欠款，如月底未结清，可以提起诉讼，一切责任由王棒自行承担。后被告未按约定还款，遂引起本案纠纷。庭审中，单中志、单磊鹏出具证人证言，称该款项是王棒租赁单亚垒的挖掘机欠付的租赁费。以上事实由原告提交的欠条、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王棒租赁原告的挖机，并出具欠条对欠付的租赁费用予以确认，双方形成建筑设备租赁合同法律关系，被告应当及时向原告支付租金。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告租赁费35500元，故对原告该项请求，本案予以支持。对于原告主张自结算确认之日即2017年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王棒于本判决生效之日起十日内向原告单亚垒支付租赁费35500元及自2017年12月30日至债务实际清偿之日止的后续利息（以35500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十三日书记员  杜 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14992号上诉人（原审原告）：沈阳界海钢铁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭德海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁德顺，男，汉族，1995年11月22日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人沈阳界海钢铁有限公司（以下简称沈阳界海公司）因与被上诉人梁德顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0103民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日进行了公开开庭审理，上诉人沈阳界海公司委托诉讼代理人于南南，被上诉人梁德顺及其委托诉讼代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳界海公司提出上诉请求：1、撤销（2019）辽0106号民初8793号民事判决，依法改判确认上诉人沈阳界海公司与被上诉人梁德顺不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在铁西有自己的办公地点，而被上诉人的工作地点及受伤地点均是在于洪的钢材市场，被上诉人不受上诉人的管理，双方之间没有隶属关系。被上诉人从未在上诉人处获得过劳动报酬。上诉人的法定代表人郭德海与被上诉人是亲属关系，所以郭德海将其送到医院并支付了医药费，不应仅凭郭德海是上诉人的法定代表人就认定双方之间存在劳动关系。被上诉人梁德顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。沈阳界海公司向一审法院起诉称，梁德顺不是其公司员工，沈阳界海公司与梁德顺之间不存在劳动关系。铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的沈西劳人仲字【2019】79号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系，沈阳界海公司对该仲裁裁决书不服，特向一审法院提起诉讼，望依法裁判，以维护原告的合法权益。1、请求依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字【2019】79号仲裁裁决书，依法改判驳回被告的仲裁请求，确认双方不存在劳动关系；2、请求依法判令本案诉讼费由梁德顺承担。梁德顺向一审法院辩称，不同意沈阳界海公司的诉讼请求，我认为沈阳界海公司的诉称不符合客观事实。实际上梁德顺从2014年通过梁宝东介绍到沈阳界海公司单位工作，并在2018年6月11日在工作中受伤，第一次入院治疗费用已由沈阳界海公司报销。在住院期间派单位同事韩宇护理，因此梁德顺认为劳动争议案件应由用人单位负责举证，本案中梁德顺有证据证明双方存在劳动关系，对沈阳界海公司诉请应予驳回。一审法院经审理查明，梁德顺系沈阳界海公司单位员工，并参加了2018年沈阳界海公司全体员工年会。2018年6月11日梁德顺在沈阳界海公司工作期间受伤后，沈阳界海公司法定代表人郭德海及同事将梁德顺送往中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为左示指不全离断伤。另查明，经沈西劳人仲字【2019】79号仲裁裁决书裁决沈阳界海公司与梁德顺于2018年至2019年1月存在劳动关系。沈阳界海公司对该裁决书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。梁德顺提供的《2018界海钢铁全体员工年会》照片系其与其他同事参加沈阳界海公司组织的2018年全体员工年会的合影，梁德顺能够说出照片中相关同事的称呼及工作岗位，并且中国人民解放军第二○二医院住院病历中记载：“患者于2018-6-11上午10时许工作中不慎被中午砸伤左手，致左示指屈曲畸形，近节创口处疼痛流血，由同事急送至我院急诊”，沈阳界海公司法定代表人郭德海在该处签名，可以证明梁德顺与沈阳界海公司存在劳动关系，故对沈阳界海公司的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：“一、原告沈阳界海钢铁有限公司与被告梁德顺于2018年至2019年1月存在劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。”上诉人与被上诉人均符合劳动关系主体资格，被上诉人所从事的工作是上诉人业务组成的一部分。被上诉人参加上诉人年会的照片可以证明被上诉人是上诉人的成员。上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人的主张，一审法院依据被上诉人提交的照片和诊断书认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳界海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳界海钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年十一月二十日书记员  唐 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40359号原告:朱镜明，男，汉族，1986年11月23日出生，住广东省韶关市武江区。被告：何丹，女，汉族，1971年7月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：黄昌建，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市大足县。二被告共同委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。本院受理上列原告朱镜明诉被告何丹、黄昌建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月19日，原告朱镜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告朱镜明撤诉处理。案件受理费5126元(已由原告预交)，减半收取2563元，由原告朱镜明负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 幸思思（代）
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初19913号 原告：蔡令法，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：徐先云，女，1947年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：郝廷科，男，1944年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：郝永宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蔡令法与被告徐先云、郝廷科，第三人郝永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡令法、被告徐先云、第三人郝永宏到庭参加诉讼，被告郝廷科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡令法向本院提出诉讼请求：徐先云、郝廷科返还原告本金3万元，支付从2018年10月25日起至2019年8月25日止的利息6000元，并支付自2019年8月26日至付清之日止按月息2分计算的利息。事实及理由：2016年8月25日，徐先云向蔡令法借款3万元，约定借款期限1年，利息按月息2分计算。此款由徐先云的儿子郝永宏代徐先云支付利息。借款到期后没能按期支付本金，2018年10月25日重新出具借条载明借款期限一年，月利率2%。徐先云未能按约归还。徐先云、郝廷科系夫妻。 被告徐先云辩称，借款属实，我儿子郝永宏按每月2%帮我还利息。 被告郝廷科辩称，对借款不清楚。 第三人郝永宏辩称，我向蔡令法借了7万元，我母亲徐先云向蔡令法借了3万元，我每个月是按照2000元利息支付给蔡令法的，请法院依法裁判。 经审理查明，2016年8月25日，徐先云向蔡令法借款3万元，蔡令法于当日将3万元交付徐先云。2018年10月25日，徐先云向蔡令法重新出具借条载明，“今借到蔡令法人民币叁万元正，借款期限壹年，月利息2%，于2019年10月25日还清。”其后，第三人郝永宏代为支付部分利息。郝永宏向蔡令法支付部分款项用于清偿本案借款利息及案号为（2019）渝0105民初19911一案中郝永宏3万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19912一案郝永宏4万元借款的利息，其中于2016年9月26日、10月31日、11月29日、12月30日、2017年2月1日、2月28日、4月30日、6月5日、7月9日、8月25日、9月11日、10月10日、11月11日、12月13日、2018年5月3日、10月21日、11月20日、2019年1月15日、2月28日、5月5日、6月10日、8月15日向蔡令法分别支付了1200元、1400元、1400元、1600元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1000元、2500元、2000元、2000元、2000元、3000元利息。 庭审中，蔡令法陈述郝永宏支付的款项，依次冲抵案号为（2019）渝0105民初19912号一案中郝永宏4万元借款的利息、案号为（2019）渝0105民初19911号一案中郝永宏3万元借款的利息、本案徐先云3万元借款的利息。 另查明，郝廷科与徐先云于1967年2月3日登记结婚。 上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐先云向蔡令法借款并出具书面借条约定借期和利息计算标准，系双方真实意思表示，蔡令法依约支付借款后，徐先云未按约定期限返还借款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，蔡令法要求徐先云返还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郝永宏向蔡令法支付的款项，依次抵案号为（2019）渝0105民初19912号一案中郝永宏4万元借款、案号为（2019）渝0105民初19911号一案中郝永宏3万元借款、本案徐先云3万元借款的利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合借款占用时间以及蔡令法与徐先云关于借款利率的约定，蔡令法请求徐先云支付2018年10月25日至2019年8月25日期间利息6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于蔡令法请求从2019年8月26日至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在徐先云与郝廷科的婚姻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐先云、郝廷科于本判决生效之日起十日内返还原告蔡令法借款3万元； 二、被告徐先云、郝廷科于本判决生效之日起十日内支付原告蔡令法从2018年10月25日起至2019年8月25日止的利息6000元；并支付以未付借款本金为基数，自2019年8月26日至付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 本案案件受理费减半收取350元，由被告徐先云、郝廷科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马春波 书 记 员 余思珈
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初327号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐存荣，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市清河县，捕前住良村开发区。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所被告人郭林哲，男，1988年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市长安区。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2019年7月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人唐存荣、郭林哲犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人唐存荣、郭林哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月14日凌晨2时许，被告人唐存荣至石家庄高新技术产业开发区，将被害人任某、张某的电动自行车的电瓶盗走，出售给被告人郭林哲，得赃款人民币200元。经鉴定，电瓶价格分别为人民币100元和人民币576元。2、2019年5月18日，被告人唐存荣伙同被告人郭林哲至石家庄高新技术产业开发区珠峰大街和槐安路交叉口东南角便道上，一同将被害人贾某的小猴子电动摩托车盗走，被告人唐存荣分得人民币500元。经鉴定，电动摩托车价格为人民币2940元。3、2019年6月3日，被告人唐存荣至石家庄高新技术产业开发区，将被害人付某的电动摩托车的电瓶盗走，出售给被告人郭林哲，得赃款人民币200元。经鉴定，电瓶价格为人民币720元。4、2019年6月4日，被告人唐存荣至石家庄高新技术产业开发区，将被害人赵某的电动车的电瓶盗走，出售给被告人郭林哲，得赃款人民币100元。经鉴定，电瓶价格为人民币540元。2019年以来，被告人唐存荣在石家庄高新技术产业开发区泰山街、火炬广场、黄某、学苑路等场所多次盗窃电动车电瓶，并把盗窃所得的电瓶卖给被告人郭林哲。被告人郭林哲明知电动车电瓶是被告人唐存荣盗窃所得，仍然进行收购，共收购30多组，向唐存荣微信转账人民币6700元。公诉机关认为，被告人唐存荣、郭林哲多次窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐存荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐存荣有期徒刑一年并处罚金；被告人郭林哲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭林哲有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人任某、赵某、张某、付某、贾某陈述、被告人唐存荣、郭林哲的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实。被告人唐存荣、郭林哲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐存荣、郭林哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐存荣、郭林哲到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐存荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。二、被告人郭林哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。三、被告人唐存荣违法所得人民币6700元及被告人郭林哲违法所得予以追缴，上缴国库；四、责令被告人唐存荣退赔人民币3406元、郭林哲退赔人民币1470元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十一月六日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执663号之一 申请执行人：翟春燕，女，汉族，1979年4月25日出生。 被执行人：闫伟，男，汉族，1967年2月27日出生。 翟春燕与闫伟借款合同纠纷一案，翟春燕于2019年9月3日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0105民初1245号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人翟春燕的执行请求是：要求被执行人闫伟支付案件款201157.88元，执行费2917.00元。 执行情况： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议： 1.闫伟欠申请人翟春燕共计200000.00元； 2.闫伟于2020年8月30日前偿还100000.00元，于2021年8月30日前偿还100000.00元，自2019年10月起每月30日前向法院打款并保证每月至少还款1000.00元； 3.申请人同意将被执行人名下银行账户解封； 4.被执行人闫伟保证遵守以上协议，如若上述协议其中任一期违约或逾期还款，申请人将以（2019）甘0105民初1245号民事调解书确定的201157.88元作为恢复申请的标的并由被执行人闫伟承担按照年利率6%的标准支付自2019年4月24日起至全部借款实际付清之日的=止的利息，利随本清。所有由于被执行人违约所产生的一切法律后果被执行人表示愿意承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1245号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十一月十一日 书记员 任晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2043号之一申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，被执行人赵虎应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵虎的财产，冻结了被执行人赵虎名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封被执行人赵虎名下车辆，但车辆未能实际控制，固暂未处分。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院依法将被执行人赵虎纳入失信人员名单并对被执行人赵虎限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  魏倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：长葛市毓秀路34号。负责人：王建新，任该公司总经理。委托代理人：孙群超，男，1989年11月18日生，汉族，住长葛市。系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。被告：田浩杰，男，1990年4月15日生，汉族，住长葛市。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、田浩杰保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告分别于2019年11月9日、2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、田浩杰的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、田浩杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。审判员  董保明二〇一九年十一月十二日书记员  李 爽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1198号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽开成建筑工程有限公司诉石玉斌、石浩云建设工程施工合同纠纷一案，关于石玉斌、石浩云在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石玉斌、石浩云的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2465号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市。被执行人：周某，男，1984年12月12出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡某，女，1987年12月26出生，汉族，住扬州市。被执行人：兰某，男，1984年02月20出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行与被执行人周某、胡某、兰某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实，本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2465号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月五日书记员  陈玲玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4912号原告：夏新伟，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：魏新柱，男，回族，1972年12月1日出生，住河南省平舆县。原告夏新伟与被告魏新柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告夏新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏新伟撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十二日书记员  李 琦
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初38号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人赵某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，2019年1月23日经察右中旗人民检察院批准被逮捕,现羁押于察右中旗看守所。辩护人：高某，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人赵某1及辩护人均对起诉书指控及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪没有异议，但就案件事实部分，辩护人认为起诉书前两部分事实应作为量刑依据，而不是定罪依据。二、被告人赵某1有如下法定或酌定从轻处罚的情节。1、被告人赵某1具有自首的情节，其自动归案并如实供述案件事实，应当认定自首。对于自首的，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。2、被告人赵某1在共同犯罪中起到一个次要的作用，其没有参与犯意的共谋，在实施犯罪的过程中也仅是开关限高架，并且事后仅分得500元。因此被告人赵某1应当属于帮助犯，从犯。对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。经审理查明，2017年10月6日晚上，被告人赵某1因订餐问题，与四子王旗乌兰花镇西北人家饭店老板黄某1发生纠纷，被告人赵某1随意打砸店内物品，将店内鱼缸，盘碗等餐具损坏，经鉴定损失价值人民币645元。2018年12月22日，被告人赵某1和李某、党某、王小飞在四子王旗乌兰花镇有酒酒吧喝酒，直到2018年12月23日凌晨5时许，从二楼走到一楼，碰到宋某，因喝酒与被害人宋某发生纠纷，赵某1和党某无事生非，随意殴打他人，用酒杯、凳子将宋某头部打伤，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定被害人宋某伤情为轻微伤。2017年10月至12月期间，候丽俊（绰号：气眼，已判刑）和刘江波（已判刑）、高利平（另案处理）在察右中旗铁沙盖镇义发泉村非法拦截大车并向过往大车司机收取过路费，并形成一个恶势力团伙，从事犯罪活动。在此期间，候丽俊将被告人赵某1叫来，和高利平一起在察右中旗铁沙盖镇义发泉村非法拦截过往大车收取过路费共两天，收取人民币1800元，后赵某1因家中有事，离开察右中旗义发泉村，高利平给其人民币500元。2019年1月5日被告人赵某1主动到四子王旗公安局投案自首。另查明被告人赵某1因本案曾被四子王旗公安局行政拘留7日。认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、鱼缸收据、诊断证明及受伤相片、证人胡某、孙某2、房某、赵某2、党某、李某、额某、王某的证言、被害人黄某1、黄某2、宋某的陈述、被告人赵某1的供述和辩解、同案犯候丽俊、刘江波、高利平、李伟的供述和辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌发改价认字（2019）第189号）呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书（呼市方正司法鉴定所【2019】临鉴字1129号）、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1随意损毁黄某1财物，伙同他人随意殴打被害人宋某致其轻微伤，强拿硬要过往大车司机钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情形。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。被告人赵某1在自动投案后有过翻供行为，公诉机关在起诉时未认定投案自首。而在庭审中又如实供述、自愿认罪应予认定其为具有投案自首情节。对辩护人辩称被告人赵某1具有投案自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人辩称被告人赵某1随意损毁他人财物和随意殴打他人，两起事实，不应当认定为犯罪的辩护意见不予支持。被告人赵某1因本案被行政拘留7日应当折抵刑期。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年一月六日起，至二〇一九年十二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 张风玲 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4130号原告：张浩，男，1994年2月21日出生，汉族，住金乡县。被告：李建国，男，1975年11月5日出生，汉族，住金乡县。原告张浩与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金41万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日借给被告现金41万元，约定于2019年10月8日前偿还，约定利息1分2厘。现到期经多次催要，被告李建国拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建国辩称，现在确实没有钱，想缓一段时间再还。欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月8日，被告李建国向原告张浩借款并出具书面借条一份，内容为：“今借到张浩人民币肆拾壹万元整，小写410000元(借款方式现金)。借款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止，共12个月，月利率为1分2厘，约定到期利息人民币59040元整，全部本息于2019年10月8日前一次性付清。借款人：李建国身份证号码：”。上述借款至今一分未还。被告李建国的质证意见：对证据无异议，欠款数额、利息约定也都是事实。原告张浩与被告李建国双方就还款时间、方式等，经多次协商，未能达成一致意见，原告请求依法裁判。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的借款及利息未清偿，事实清楚，证据充分，利息的约定，不违反法律强制性规定，其诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应以借款本金41万元为基数，从借款之日(2018年10月8日)起按约定月利率1分2厘计算利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李建国于本判决生效后七日内偿还给原告张浩借款本金人民币41万元及利息(以人民币41万元为基数从2018年10月8日起按约定月利率1分2厘计算利息至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十一月二十三日书记员  李梦柯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢186号申请执行人张建强，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，无业，现住贵州省仁怀市。被执行人卢波，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2012）仁民初字第2060号民事判决书，于2019年8月13日受理张建强申请执行卢波民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息（另计），并承担案件受理费1900元、执行费829元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢波纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人张建强释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 罗 广
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2287号原告：李国霞，女，1962年4月20日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所。原告李国霞诉被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士季、被告益康宝公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付生猪款12400元及利息（利息自2016年2月18日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事养猪业，于2016年2月18日，卖给被告生猪一批，价值24400元，被告当天未付款，只给原告一张收货单，并承诺10日内付款，但到期后被告未付款。经过原告多次催要生猪款，被告益康宝公司只付给原告12000元，剩余生猪款12400元。时至今日，虽经原告多次上门讨要货款，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益康宝公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交2016年2月18日被告工作人员戴文业出具的生猪收购单一份，价款为24400元，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告益康宝公司对原告提供的收购单真实性不予认可，收购单上无被告公司的盖章，且收购单上载明的收购人戴文业并非公司员工。但经本院生效判决确认，戴文业确系被告益康宝公司收购生猪的经纪人，且作为经纪人在本院多件案件中向生猪供应方出具收购单。本院认为，原告认为戴文业是被告益康宝公司收购员，是基于戴文业长期在原告住所附近负责被告益康宝公司生猪收购业务，并向多人出具同样的益康宝公司生猪收购单。并且，根据已生效判决确认，戴文业确系被告益康宝公司的经纪人，戴文业的行为是代表公司的职务行为。基于此，应该认为原告李国霞与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系。综上所述，因原告李国霞与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系，被告在接受原告的供货后，负有支付货款的义务。根据原、被告双方的交易习惯，本院对原告提供的2016年2月18日的生猪收购单的真实性及货款金额24400元予以确认。原告认可被告分四次共计支付了12000元，剩余未付款12400元（24400-12000元），故原告主张被告益康宝公司支付生猪款12400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息及还款期限进行约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告李国霞生猪款12400元及利息（自2019年8月27日起至货款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年十一月十三日代书记员 杨亚菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢319号 申请执行人：邢海宇，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴多兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市博源运输有限公司，住所地安徽省安庆市英德利工业园，社会统一信用代码91340811556349515C。 法定代表人：王金虎，经理。 本院在执行申请执行人邢海宇与被执行人吴多兵、安庆市博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6193号原告：谢帅，男，1990年2月25日生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街197号201室。法定代表人：李华忠。被告：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街218-5号。法定代表人：冯嵩。被告：海城宝山镁业有限公司，住所地海城市英落镇后印村西杨树沟56号。法定代表人：战石。本院在审理原告谢帅诉被告沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司、沈阳中澄环保科技有限公司、海城宝山镁业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告谢帅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢帅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告谢帅负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  于若男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终177号上诉人（原审被告）：田野，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审被告）：李方利，女，1997年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：赵冰泽，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：牛丹丹，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上。上诉人田野、李方利因与被上诉人赵冰泽、牛丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3059号之二民事裁定，向本院提起上诉。田野、李方利上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送济源市人民法院审理。事实和理由：一、田野介绍并帮助被上诉人在平台上注册的行为是中介行为，田野与被上诉人之间未形成民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，没有法律意义上的“民间借贷纠纷”。二、民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，田野的住所地和经常居住地均为河南省济源市，故本案应由济源市人民法院管辖。三、李方利与田野虽系夫妻，但其不认识被上诉人，其不知情、未参与本案的任何交易，其在本案中无法律责任。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方赵冰泽、牛丹丹所在地为合同履行地。赵冰泽、牛丹丹的住所地在河南省，原审据此认定河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。田野、李方利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月四日书记员 张培培
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1993号 上诉人（原审被告）：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：宝鸡市千阳县。 法定代表人：谢作生，董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，公司法务。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市天马金属有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西头（新大唐金属公司内）。 法定代表人：马兴乔，公司经理。 委托诉讼代理人：祁凤娥，公司员工 委托诉讼代理人：师令生，公司员工。 上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人宝鸡市天马金属有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦泰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实双方有买卖合同关系及合同金额为63845元的事实；2、被上诉人提交的录音录像系非法证据，不应采信；3、一审采信的中国农业银行付款凭证未经其质证，一审作为证据使用不当。 被上诉人天马公司辨称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人天马公司向一审法院起诉称：1、请求判令被告支付原告货款33845元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月8日至2015年12月13日被告多次从原告处赊购900海蓝瓦、阳光瓦、采光瓦、900阳光板、海蓝平板等材料，共计价值63845元,2015年12月11日被告支付货款30000元，至今被告尚欠原告货款33845元。后经原告多次催要，被告至今未给付。 一审法院认为，原、被告买卖合同合法有效，合同的履行应本着诚实信用的原则。原告主张被告支付货款33845元的诉讼请求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告关于与原告公司没有业务关系，并未从天马公司采购过钢材，请法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。关于被告没有从原告处订购彩钢瓦，原告自己形成的销售单，没有被告公司人员签字，且原告提供视屏资料中的金额不能确定，被告公司副总林荣贵在视频中承诺支付10000元属实，但是原被告并未结算，应结算之后再付款；如不结算，按照10000元支付的辩解意见，无证据支持，不符合本案事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司清偿原告宝鸡市天马金属有限公司货款33845元。于判决生效后十日内履行清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。 本案二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人双方虽未签订书面的买卖合同，但一审被上诉人提交的相关证据能够证实双方买卖海蓝瓦、阳光瓦等材料的事实，被上诉人履行了供货义务，上诉人应当按照法律规定及合同约定履行给付货款的义务。被上诉人一审提交的其工作人员马某某在上诉人锦泰公司催收货款期间与锦泰公司工作人员林荣贵录音录像视频来源合法，内容真实可信，应作为证据使用，上诉人在一审时明确表示放弃对中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区XX城分理处2015年12月11日锦泰公司工作人员林荣贵给天马公司工作人员马某某支付货款30000元的付款凭证的质证，一审对该证据予以认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费646元，由上诉人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  杨旭东 审 判 员  崔宝林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  廖晓刚 书 记 员  李 敏 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1335号罪犯陈辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出(2011)珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，获得总分3535分，表扬5次，剩余考核分535分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初874号 原告：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部。住所地，精河县大河沿子镇。负责人：丁远征，男，1966年12月10日出生，汉族，住博乐市。被告：马秀华，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部与被告马秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马秀华给付货款253000元、利息17710元(253000元×1%×6个月，自2018年7月30日至2019年2月28日)；2.请求判令被告马秀华承担诉讼费用、交通费用。事实和理由：被告马秀华欠原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部农资款253000元，于2017年2月10日办理欠条，经原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部多次催要，被告马秀华至今未支付。被告马秀华辩称，对原告诉称的买卖合同事实没有异议，也同意支付货款，但不同意支付利息，因双方对利息的计算方式没有约定，无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日被告马秀华向原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部出具一份《还款承诺书》，内容为：马秀华于2017年2月10日从新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部赊购农资合计253000元，于2017年2月30日前付清，否则按月息2%支付逾期付款利息，直至付清欠款本息，并承担实现债权花费的律师费、交通费、食宿费等，被告马秀华在承诺书中签字。被告马秀华出具承诺书后，未向原告支付货款。本院认为，被告马秀华从原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部处购买农资，双方形成买卖合同关系，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部已提供农资，被告马秀华应当支付货款。被告马秀华拖欠农资款253000元的事实，有被告马秀华出具的承诺书予以证实，被告马秀华亦无异议，对原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部要求被告马秀华支付货款253000元的诉讼请求，本院予以支持。原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部要求被告马秀华支付货款利息17710元，符合合同约定及法律规定，计算方式正确但计算结果错误，按照原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部的计算方式，应当计算为15180元，对原告要求被告支付利息17710元的诉讼请求，本院对15180元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告马秀华于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部支付货款253000元；二、被告马秀华于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部支付货款利息15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司精河县大河沿子镇经营部负担174元，由被告马秀华负担2506。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄常武，男，1936年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县金洞镇人民政府。住所地在湖南省祁阳县金洞镇沿河街。法定代表人李勋，镇长。再审申请人黄常武因与被申请人祁阳县金洞镇人民政府行政协议无效一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄常武申请再审称：一二审裁定认定事实、适用法律、审判程序错误。申请人起诉一是请求确认2016年10月18日被申请人与申请人儿子黄双新签订的协议无效；二是请求判决被申请人按湖南省相关政策规定的拆迁补偿标准补偿申请人拆迁安置费1227878元及按政策规定分配安置用地。一审法院就第一项诉请审理后，对第二项诉请未进行审理。二审未发回重审，也未按程序调解。请求撤销原审裁定，发回永州市中级人民法院重新审理。本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人黄常武诉请所依据的于2016年10月18日由其大儿子黄双新与被申请人祁阳县金洞镇人民政府签订的《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》已被明确废止。黄常武仍对已被废止的行政协议起诉，要求确认其无效，一审法院经审查，认为该起诉明显缺乏事实根据，并予以驳回，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。需要指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法律条款中关于“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。黄常武同时还请求判决被申请人按湖南省相关政策规定的拆迁补偿标准补偿申请人拆迁安置费及按政策规定分配安置用地，实际上是对2018年1月8日重新签订并实际履行的《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》不服，黄常武的两项诉求分别涉及两个行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。对于起诉人在一个起诉状中对多个行政行为提起诉讼的，人民法院可以要求起诉人进行修改，分别起诉；起诉人拒绝的，人民法院也可以依职权进行分拆，并就起诉人对各个行政行为的起诉是否符合法律规定的起诉条件进行审查。故，一审法院对申请人的第二项诉求告知应另行起诉，处理并无不当。一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。黄常武申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，黄常武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄常武的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十三日书记员 陈祎哲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2495号申请执行人强某，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人陆某，男，1985年8月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人强某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请人强某于2019年10月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  徐天浩
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1464号原告：漆忠林，男，1970年6月14日出生,住甘肃省武山县。被告：漆友珍，男，1944年4月14日出生，住甘肃省武山县。原告漆忠林与被告漆友珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆忠林、被告漆友珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆忠林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费100元、丧葬费36852元、死亡赔偿金45323元，精神损失费10000元。合计92275元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日13时许，原告父亲漆应士与被告漆友珍在被告家的小卖部喝酒后，原告父亲喝醉酒后在被告小卖部不愿出来，被告漆友珍就将漆应士强行从腿上撕住倒着从小卖部磨出来，致使漆应士受伤，腿部一直疼痛难忍，在小卖部的廊檐上躺了2小时后漆应士被亲朋背回家里。漆应士当天一直叫唤腿部疼痛，家里人以为是磨着擦疼了，过一会就好了。可是第二天漆应士依然叫唤疼痛，就被送到滩歌卫生院，被查明：左股骨粗隆及股骨颈明显错位、嵌查，并见游离碎骨片，其他未见明显异常。后漆应士由于伤势严重，于2019年9月16日死亡。后双方就赔偿问题经过多次协商未果。综上所述，原告认为，被告与原告父亲漆应士酒后，被告不是细心照顾，而是粗野的将漆应士倒磨在房子外边，致使漆应士受伤，并造成死亡的严重后果，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，望法院支持请求。被告漆友珍辩称，事情的过程是2019农历6月14日我在我的商店外边打扑克着呢，后来原告的父亲和一个人来喝酒，后来喝酒之后，不知道是什么原因，原告父亲在自己家里过世了，原告就让赔偿，我不愿意承担责任，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2019农历6月14日原告的父亲漆应士（1933年11月5日出生，已过世）到被告漆友珍的小卖部和村里的几个老人一起喝酒，喝完酒后被告锁门去自己家吃饭，原告的父亲漆应士就回家了，2019年9月16日原告的父亲漆应士在家里死亡。在喝酒过程中被告与原告的父亲漆应士未发生任何打架事件。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、被告的答辩、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法权利应受到法律保护，但当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中原告漆忠林诉称自己的父亲过世是因为被告的原因造成的，但是在审理过程中未提交任何证据证明该主张，本院在调查过程中亦未发现原告父亲的过世与被告有关系，村里的几个老人喝酒的时间是2019年农历6月14日，而原告父亲过世是在2019年9月16日，之间间隔两个月左右，且原告父亲是85岁左右的老人，这期间发生的其他事情都有可能导致原告父亲的过世，故本院无法确定原告父亲的过世与被告之间形成因果关系，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告对自己的主张无法提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告漆忠林的诉讼请求。案件受理费2106.8元，减半收取计1053.4元，由原告漆忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十一月二十日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1443号之一申请执行人：中信银行股份有限公司行用卡中心襄阳分中心。被执行人：靖军本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司行用卡中心襄阳分中心与被执行人靖军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人靖军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号福克斯牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十五日书记员  邓子潭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5653号 原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：江伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：陈雅，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告江伟、陈雅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告江伟、陈雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟、陈雅归还原告代偿款13323.17元，并支付代偿次日起至2019年9月1日的资金占用费1822.47元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年9月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计15145.64元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告江伟因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告陈雅作为共同还款人对被告江伟的债务承担共同还款责任；原告同意为被告江伟的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告江伟逾期归还贷款，原告无须通知被告江伟即可视情形予以垫付，被告江伟应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年9月28日，被告江伟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00977），由被告江伟向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金52300元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的东风牌汽车作为抵押担保，同时约定温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区集贤路58号512室作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00977），同意为被告江伟与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告江伟未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告江伟向该行分别于2018年9月15日垫付3230元，2018年11月15日垫付3470元，2019年2月22日垫付3370元，2019年6月15日垫付3253.17元，共计人民币13323.17元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告江伟未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告江伟返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告江伟、陈雅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告江伟、陈雅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告江伟未按合同约定向萧山农商银行城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告江伟追偿。故原告主张被告江伟归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告叁亨公司主张自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算资金占用费，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾江伟的实际负担情况、案涉合同的履行情况、叁亨公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案违约金的支付标准为年利率12%，暂算至2019年9月1日为1012.48元，超出部分本院不予支持。被告陈雅在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告陈雅对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江伟、陈雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江伟、陈雅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款13323.17元； 二、被告江伟、陈雅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司资金占用费1012.48元（暂计算至2019年9月1日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，依法减半收取89.50元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担4.50元，被告江伟、陈雅负担85元。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江伟、陈雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十一月十三日 代书记员 裘梦迪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2158号 原告：板某某。 被告：阎某某。 原告板某某与被告阎某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告板某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 板某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将甘M2C080号车辆从原告名下过户；2.清偿在原告名下按揭的一台长安S35小轿车剩余车款14349.6元，在原告名下为该车辆办理的贷记信用卡(ECT)被告使用并透支1189.12元，两项共计15538.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告说他家享受低保，名下不能有车，想买一辆车，把车户挂靠在原告名下。为了被告家人能领到最低生活保障金，其同意了被告的请求，拿自己身份证和被告一起到销售汽车的长安4S店在其名下为被告按揭了一辆长安S35型白色小轿车，车价83900元，被告当天交首付款40000元，后在庆阳市车管所挂了车牌。下剩车款从2016年3月至2020年2月21日按月缴纳。2019年6月21日开始，被告对剩余的14000元不按协议履行还款，致使按揭公司多次找原告索要，并将原告征信拉黑。被告按揭车辆后用原告身份证在庆城县农行驿马分行办理ETC卡，透支1189.62元不归还，致使农行工作人员多次找原告索要。故请求依法判处。 阎某某未作答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姐夫。2016年2月21日，被告以自己家享受国家低保补贴，名下不能有车，为隐瞒这一事实，与原告达成口头协议，把车户挂靠在原告名下。双方到汽车销售店在原告名下为被告按揭了一辆长安S35型白色小轿车，车价83900元，被告当天交首付款40000元，后在庆阳市车管所挂了车牌。下剩车款分期从2016年3月至2020年2月21日由被告按月归还。2019年6月21日开始，被告对剩余的14000元不按协议履行还款，致使按揭公司多次找原告索要。被告按揭车辆后用原告身份证在庆城县农行驿马分行办理ETC卡，透支1189.62元未归还。 本院认为，该车辆虽以原告名义按揭购买，但实际占有、使用人系被告，现原告就其所欠车款未按与第三方签订的协议履行完毕，对车辆没有处分权，原告要求将车辆过户到被告名下，由被告还清欠款的证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告板某某的诉讼请求。 案件受理费188元由板某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执406号申请执行人：高健，男，1982年3月11日出生，满族，隆化县农牧局职员，现住隆化县。被执行人：姜大伟，男，1981年7月19日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：何英明，男，1972年5月3日出生，蒙古族，职业，现住隆化县。被执行人：姜海涛，女，1973年9月29日出生，蒙古族，职业，现住隆化县。被执行人：兰殿民，男，1971年10月29日出生，蒙古族，职业，现住隆化县。被执行人：孙淼，男，1981年12月13日出生，满族，职业，隆化县回民小学教师文化，现住隆化县。本院在执行高健与姜大伟、何英明、孙淼、姜海涛、兰殿民追偿权纠纷一案中，经法院财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十九日书记员  于 涛