wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2367号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。住所地：贵阳市白云区都拉乡大寨组19号。负责人：王松，系该支行行长。被执行人：王明军，男，1968年1月16日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与王明军、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初7058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王明军向申请执行人支付借款利息15711.96元、律师费3000元、公告费37.5元，被执行人贵州融辰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费236元、执行费185元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；多次通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，被执行人王明军、贵州融辰融资担保有限公司名下银行存款有多案冻结，本案中实际冻结了王明军银行存款3532.43元，本院已经进行扣划，并在扣留185元用于支付本案执行费后，剩余3347.43元已向申请人支付。本案中，查询到被执行人王明军、贵州融辰融资担保有限公司名下无车辆登记信息。本院向贵阳市住房公积金白云管理部查询被执行人王明军名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人王明军有住房公积金缴存信息。本院在贵阳市不动产登记中心等部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现二被执行人在贵阳市有不动产登记信息。依据本案生效民事判决书所确定的被执行人住址，本院已委托贵州省赫章县人民法院法院核实被执行人王明军在该院辖区内的财产情况，未发现被执行人王明军可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权本金15402.03元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，申请人认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇一九年十一月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监110号经贵燕：你因犯合同诈骗罪一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2016)甘0921刑初59号刑事判决及甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑终148号刑事裁定，以你在金塔县获得批准取得了光伏太阳能发电组件设备生产以及光伏发电项目开发权、你并无非法占有的目的和意图，原审认定是典型的客观归罪等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审裁判认定经贵燕，被告单位酒泉中科华宇公司，酒泉中科华宇金塔分公司、被告人苏社新以县市已上报省上有关部门，但尚未取得建设许可批文的光伏发电并网工程项目为诱饵，与各被害人签订光伏发电并网工程施工合同并收取保证金的事实，均有相应证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。本案中，金塔县能源局出具的《关于中科华宇光伏项目相关情况的说明》以及甘肃省发改委向金塔县公安局出具的证明等证据证明，案涉光伏发电并网项目并未获得政府部门核准。被告人经贵燕在明知此情形及企业不具备合同履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，以企业的名义对外签订光伏发电并网工程施工合同，骗取对方当事人保证金，并将骗取的保证金挪作他用，且无力退还，给合同相对方造成特别巨大的经济损失，其非法占有的主观故意明显。据此，原审裁判以合同诈骗罪对其定罪量刑并无不当。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监405号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：马永红，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告章克荣与原审被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0509民初4424号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保329号 申请人重庆新齐装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1－3号。统一社会信用代码：915000000517191382。 法定代表人张凌荣，总经理。 被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街81号。统一社会信用代码：91500106203406633E。 法定代表人吴松泽，总经理。 本院受理的申请人重庆新齐装饰工程有限公司与被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司建设合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆新齐装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李开敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1251号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东海，男，1987年9月19日生，汉族，大专文化，户籍地上海市静安区；因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人刘科，京衡律师集团上海事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴东海犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月二十二日作出（2017）沪0105刑初1091号刑事判决。原审被告人吴东海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵宁出庭履行职务。上诉人吴东海及其辩护人刘科到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年9月间，被告人吴东海伙同王某、苏某经合谋欲骗取被害人徐某钱款，三人商定由苏某提供网络赌球账号并负责后期向徐某收取赌债，王某出面邀约徐某进行网络赌球，吴东海则负责下注。之后，吴东海及王某与徐某约定共同进行网络赌球并约定由徐某作为一方，吴东海及王某作为另一方各对赌球输赢的一半负责。同时，吴东海及王某对徐某谎称有赌球的内幕消息，且赌球的输赢要按账面输赢金额的10倍结算。嗣后，吴东海下注时故意输钱导致徐某需支付赌债人民币287万元（以下币种相同），后苏某等人以威胁方式向徐某索要该赌债及利息，徐某遂给王某287万元并给苏某利息40万元。原审判决认定上述事实的证据有:被害人徐某的陈述及辨认笔录，同案关系人王某的供述，证人谢某的证言，接受证据清单、银行卡交易明细，案发经过表格、工作情况等。原审法院认为,被告人吴东海伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人吴东海判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴。上诉人吴东海及其辩护人提出，吴东海没有伙同王某、苏某合谋诈骗徐某钱款。本案相关涉案人员背景特殊，原审判决认定的诈骗事实明显错误，证据相互矛盾，偿还赌债并非诈骗起因。吴东海等人与徐某赌球的过程中，并没有采用欺诈手段弄虚作假，控制赌球输赢，输赢结果带有相当大的不确定性与偶然性，吴东海的行为不构成诈骗罪。吴东海并非以赌博为业，其行为也不构成赌博罪。辩护人并出示了庄静的银行转账记录、章程的银行流水明细等证据。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴东海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人吴东海及其辩护人所提吴东海无罪的相关上诉理由和辩护意见，本院认为，应当认定吴东海的行为构成诈骗罪，主要理由是：第一，上诉人吴东海和王某、苏某对本案诈骗行为事先存在共谋。王某、吴东海供述均证实，在与被害人徐某赌球之前，吴东海、王某、苏某三人经商定，由苏某提供网络赌球账号并负责后期向徐某收取赌债，由王某负责邀约徐某，按账面输赢金额放大10倍进行网络赌球，吴东海则负责下注，目的在于获取徐某钱款进行分配，这些协商内容与徐某的相关陈述相互印证，并与吴东海、王某、苏某在本案中的实际分工，以及对徐某钱款的分配情况等相互一致，足以证实吴东海、王某、苏某三人对本案行为事先存在共谋。第二，上诉人吴东海和王某等人实施了骗取被害人徐某钱款的行为。一是王某、吴东海供述、徐某陈述共同证实，在赌球前，王某等人对徐某谎称赌球投注金额必须放大10倍才可操作，但事实情况并非如此，其目的是为了骗取徐某更多钱款，而徐某出于对王某等人的信任信以为真。二是王某、吴东海供述、徐某陈述均证实，王某、吴东海对徐某谎称双方共同进行网络赌球，并分别对赌球输赢金额的一半负责，对徐某隐瞒了实际上是吴东海、王某、苏某三人作为一方，徐某作为另一方进行对赌的事实真相，同时还对徐某谎称有赌球内幕消息肯定能赢钱，而徐某正是相信了王某、吴东海有赌球内幕消息，并且双方共同对赌球输赢负责、共担风险才同意参与赌球。三是根据在案证据，本案中，若徐某赢钱，则吴东海一方要放大5倍数额给予徐某，若徐某输钱，则徐某要放大5倍数额给予吴东海一方，在双方存在明显利益冲突的情况下，吴东海对徐某隐瞒对赌事实，仍直接代替徐某进行赌球下注；吴东海曾明确供述过，下注时是想让徐某多输钱，在此心理支配下，吴东海采取了多下注，故意输钱的方式，致使徐某在对赌中损失惨重，被骗钱款供三人瓜分。第三，上诉人吴东海等人出于非法占有被害人徐某财产的目的，采取虚构事实、隐瞒真相、设置圈套的方法诱使徐某参与赌球投注，从而使徐某遭受损失，具有相应的确定性。吴东海等人的行为已经不再是正常意义上的赌球投注，而是诈骗犯罪行为。即使吴东海参与诈骗的起因难以确认，也不影响对吴东海诈骗事实的认定。综上，本院认为，被告人吴东海伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十一月二十五日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复166号复议申请人（被执行人）：富锦市陆园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街东段道北。法定代表人：刘立，该公司经理申请执行人：张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，该公司经理。复议申请人富锦市陆园房地产开发有限公司（以下简称陆园公司）不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2019）黑08执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯中院办理的张旭申请执行富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）、陆园公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日作出（2018）黑08执85号之一执行裁定，评估、拍卖陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼）1500平方米。陆园公司对佳木斯中院评估、拍卖该公司所使用的办公楼不服，提出异议称，1.按照生效判决确认，陆园公司在500万范围内对张旭承担一般保证责任，执行法院应先执行森豪公司后，再执行该公司财产。2.案涉房产属于非法建筑应依法予以拆除，佳木斯中院将案涉房产作为被执行人合法财产进行执行错误。3.佳木斯中院评估中委托的佳木斯兴佳评估事务所不具有司法评估资质，评估人员没有相应的司法评估资质，评估报告中未加盖司法印章，并且将该公司名下不属于本案执行范围的车库和土地予以评估，存在错误。佳木斯中院查明，张旭与森豪公司、陆园公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月16日作出（2017）黑08财保12号民事裁定，一、查封被申请人森豪公司所有的14处房产（详见查封财产清单）；二、预查封被申请人森豪公司使用的位于富锦市城关社区西郊村民委员会土地使用权，北至村路，西至合鑫面粉厂等三家地东界，南至同三公路，东至技工学校，土地面积12.7万平方米；三、预查封被申请人陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼），建筑面积1500平方米。2017年10月23日，佳木斯中院作出（2017）黑08民初7号民事判决，一、被告森豪公司于本判决生效后十五日内给付原告张旭借款本金3千万元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止，按月利率2分计算）；二、被告陆园公司在抵押担保合同约定的抵押担保范围内承担担保责任；三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。2018年6月19日，佳木斯中院作出（2018）黑08执85号执行裁定，裁定评估、拍卖已查封财产。佳木斯中院另查明，2009年11月10日、2011年1月15日森豪公司与西郊村委会签订废弃地转让协议，约定将森豪公司使用的12.7万平方米土地永久转让给森豪公司，土地转让费2498.5万元。西郊村委会转让该土地时未经相关部门批准，未办理任何手续，只是以召开村民代表大会的形式将土地转让给了森豪公司。2019年11月18日、2009年11月26日、2011年5月12日、2011年11月25日森豪公司分四次将土地转让费交纳给西郊村委会。富锦市国土资源局对转让土地权属性质进行了说明，土地为集体所有，大部分为耕地，其余为零星建设用地。此外，佳木斯兴佳资产评估事务所针对异议人提出的关于评估机构资质及鉴定人员资格问题作出了书面说明。佳木斯中院认为，案涉财产位于富锦市原钢圈厂内，系异议人依据与富锦市人民政府就富锦市原钢圈厂土地出让协议所取得，虽异议人现对案涉财产尚未取得土地规划等审批手续，但已属于异议人的合法财产，法院可以依法予以处置。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”在一般保证情形下，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。本案虽查封了森豪公司位于富锦市城关社区西郊村民委员会土地，但此土地为集体所有且大部分为耕地，暂时不便进行处置，即被执行人森豪公司的查封财产存在不方便执行的情形，参照上述规定精神，该院现直接执行异议人陆园公司的担保财产并无不妥。另外，佳木斯市兴佳资产评估事务所关于佳兴司评字（2018）77号资产评估报告已说明佳木斯市兴佳资产评估事务所于2017年1月24日获得司法鉴定许可证，本案的鉴定人员具备执业司法鉴定的资质，故本案的评估程序完全符合法律规定。该院于2019年4月16日作出（2019）黑08执异1号执行裁定，驳回了陆园公司异议请求。陆园公司不服，以相同理由向本院申请复议。申请执行人张旭答辩称，1.因被执行人森豪公司财产不方便执行，执行法院处置陆园公司抵押财产并无不当。2.案涉抵押物为陆园公司合法财产可以执行。3.委托评估程序符合法律规定。4.陆园公司办公楼价值低于抵押担保合同约定的500万元，拍卖陆园公司名下的车库和土地符合法律规定。本院经审查查明事实与佳木斯中院查明事实一致。本院另查明，佳木斯中院作出（2017）黑08民初7号民事判决后，森豪公司不服，向本院上诉。2018年4月23日，本院作出（2018）黑民终204号民事判决，驳回了森豪公司上诉请求。再查明，2018年6月19日，佳木斯中院作出（2018）黑08执85号之一执行裁定，一、查封森豪公司使用的位于富锦市城关社区西郊村民委员会土地使用权，北至村路，西至合鑫面粉厂等三家地东界，南至同三公路，东至技工学校，不动产单元号230882005008JD00001W0000000，面积104827.3平方米，查封期限为三年。二、评估、拍卖第一项的土地、被执行人森豪公司所有的14处房产（详见明细）和被执行人陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼）1500平方米。又查明，2019年3月13日，佳木斯市兴佳资产评估事务所出具了《关于佳兴司评字（2018）77号资产评估报告的说明》，说明此次报告是由于业内人员的工作疏忽，未加盖司法鉴定公章和鉴定人名章，并补充了相关材料，材料显示佳木斯兴佳资产评估事务所于2017年1月24日登记为司法鉴定机构并取得了司法鉴定许可证，作出本次评估报告的两位资产评估师，也已在黑龙江省司法厅登记为司法鉴定人身份。本院认为，结合本案已查明事实，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定所规定的情形，佳木斯中院依据上述法律规定审查处理本案，属适用法律错误，应予纠正。2018年6月19日，佳木斯中院作出（2018）黑08执85号之一执行裁定，评估、拍卖该裁定第一项的土地和被执行人森豪公司所有的14处房产。佳木斯中院未对上述裁定中的房产能否处置进行核实确认，属认定基本事实不清，应予纠正。另外，对于复议申请人陆园公司在异议阶段提出评估报告未加盖司法鉴定公章和鉴定人名章以及执行法院超范围评估该公司名下车库和土地问题，佳木斯中院在异议程序中并未予以审查处理，存在异议裁定遗漏异议请求情形，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、三、四项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执异1号执行裁定；发回佳木斯市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十一月二十七日书记员  毕鹏坤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初75号原告：王福荣，男，1963年出生，住第八师一二一团。被告：黄德军，男，1967年出生，住第八师一二一团。原告王福荣与被告黄德军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣，被告黄德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即停止侵权，将被告侵占原告的42亩土地承包经营权确认归原告承包经营；２、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告合伙在第八师一四二团十七连开发的家庭农场发生纠纷，经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民事判决：被告归还原告一四二团十七连农场250亩土地。除250亩土地以外另有一四二团熟地84亩，一四二团将此84亩土地划分为两家，各42亩，并签订了土地承包合同。2012年7月20日，原告与第八师一四二团签订国有土地（收复弃耕地）整理、开发经营合同书，合同约定面积292亩，其中42亩地为合同内单位收费熟地。合同签订后，原告取得250亩土地的使用权，其中42亩熟地由被告占有使用，原告多次要求返还，被告拒不返还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黄德军辩称，2006年，我与第八师一四二团开发办签订了一份原始土地合同，其中荒地面积500亩，并不包括原告诉状中所述的熟地84亩。2007年我与第八师一四二团十七连连队签订了84亩熟地的土地承包合同，并一直缴纳承包费至今。根据下野地垦区人民法院（2011）下民初字第318号民事判决书，终止了我与原告合伙经营种植500亩土地的合作关系，判决中并未分割我在连队承包的84亩熟地。案件执行时我没有到场，原告在与一四二团开发办签订合同时，多签订给原告42亩熟地。自2011年至今，原告并未和连队签订42亩熟地的承包经营合同，也并未缴纳土地承包费。故请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，被告黄德军与第八师一四二团签订国有土地整理开发合同，承包了位于该团十七连43斗打梗地西500亩土地。2007年底，经被告与原告协商，由双方合伙经营上述土地。2010年12月16日，原、被告向一四二团领导呈递报告，申请将土地合同分开，各承包250亩。后双方产生纠纷诉至法院，请求依法解除双方合伙关系，将双方合伙经营种植的500亩土地及附属设施（6间房屋和一眼机井）平分。2010年10月28日，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出（2011）下民初字第318号民事判决书，判决：一、终止原告王福荣与被告黄德军之间的合伙关系；二、原、被告各取得142团17连43斗打梗地西500亩土地一半的经营权即各250亩土地的经营权；……2012年7月20日，第八师一四二团与原告王福荣签订一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书，合同约定：土地开发地点为142团17连，面积为292亩，四至范围为东西黄德军地西边向北边宽303米，南边宽216.5米，南北长770米。注明：合同内有单位熟地42亩，单位正常收费。土地开发承包期限从2007年元月1日起至2036年12月31日止。2014年2月26日，第八师一四二团与被告黄德军签订一四二团国有土地（收复弃耕地）整理开发经营合同书，合同约定：土地开发地点为142团17连，面积为292亩，四至范围为44#地南起向西，北边宽303米，南边宽216.5米，南北长736米，面积292亩。注明：合同内有单位熟地42亩，单位正常收费。土地开发承包期限从2007年元月1日起至2036年12月31日止。2007年至2017年期间，被告黄德军与第八师一四二团十七连每年签订土地租赁合同，并每年向单位缴纳土地承包费。2018年，一四二团实行综合配套改革，对国有土地依法确权颁证，本案争议土地确权给连队两名职工种植，同年7月，该两名职工退休，本案争议土地作为连队经营地进行承包。2019年，被告黄德军与连队签订土地租赁合同并缴纳相应土地承包费。以上事实有一四二团国有土地（收复弃耕地）成立开发经营合同书224号、（2011）下民初字第318号民事判决书、（2012）兵八民一终字第51号民事裁定书、一四二团国有土地（收复弃耕地）成立开发经营合同书变更224号（西）、一四二团国有土地（收复弃耕地）成立开发经营合同书变更224号（东）、开发农场告知书、一四二团2017年土地租赁合同、17连黄德军2018年经营地土地费缴费票据、17连黄德军2019年经营地土地费缴费票据、一四二团十七连连长刘军魁询问笔录、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点:位于第八师一四二团十七连打梗地41号土地承包经营权的确认。原、被告所争议的位于第八师一四二团十七连打梗地西41号84亩土地，该土地性质属于国有农用地。2018年，一四二团实行综合配套改革，对辖区内国有农用地依法确权给职工种植。同年，双方所争议土地由一四二团确权给连队职工种植，职工退休后，该土地转变为单位经营地，实行缴费承包政策，与所在连队签订承包经营合同，一年一签，以此获取经营地的承包经营权。2018年至2019年，双方争议土地由被告与所在连队签订经营地租赁合同，进行缴费承包。由此可见，该土地的承包经营权现归被告享有。原告仅凭2012年与一四二团签订的土地整理开发合同不能证明其享有双方争议的84亩土地的承包经营权，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告王福荣的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  任新忠人民陪审员  郭新伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  滑文龙1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1221号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴发管，男，1992年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区。因犯寻衅滋事罪于2010年6月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年7月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月9日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人吴发管犯非法持有弹药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴发管到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年4月3日，被告人吴发管为购买铅弹用于娱乐，通过淘宝网支付1050元向张某（已判刑）购买四罐约1500余发铅弹。经鉴定，张某所出售的铅弹为气枪铅弹。因被告人吴发管归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴发管拘役五个月并适用缓刑。被告人吴发管对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴发管在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张某的供述、手机检查笔录、受案登记表、扣押清单、枪弹性质认定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴发管违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，予以支持。吴发管自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。吴发管在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴发管犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市中原路436号，统一社会信用代码91341282852260419G。 法定代表人：王飞，行长。 被执行人：王影，男，汉族，1961年10月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：牛龙跃，男，汉族，1957年11月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘建民，男，汉族，1978年10月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 中国农业银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人王影、刘建民、牛龙跃金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1282民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王影、刘建民、牛龙跃未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行于2019年6月5日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年7月6日,向被执行人王影、刘建民、牛龙跃发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、2019年7月5日、2019年9月24日、2019年10月30日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年9月6日，因被执行人王影、刘建民、牛龙跃不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月六日 书记员 谢 琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异666号案外人：苟兴华，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被申请人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在审理贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苟兴华对本院保全查封被申请人贵州源兴房地产开发有限公司名下位于贵州省清镇市东门桥源兴东城小区49栋10层2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟兴华请求，立即停止执行查封贵州省清镇市东门桥源兴东城小区49栋10层2号房的查封行为。事实及理由：首先，2018年3月30日，异议人与贵州源兴房地产开发有限公司就位于贵州省清镇市源兴东城49栋10层2号房的买卖事宜，签订《商品房买卖合同》，并按照合同支付购房款437633元。其次，房屋所有权的取得必须经过办理产权变更登记手续，案涉房屋虽未办理过户，但贵州源兴房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》已将其对房屋的所有权进行处分，未侵犯他人的合法权利，合法有效。根据相关规定特提出异议。本院查明，本院在审理贵州省冶金建设公司与源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人贵州省冶金建设公司的申请，于2019年8月27日以（2019）黔01民初1227号民事裁定书及（2019）黔01执保208号协助执行通知书向清镇市不动产登记中心保全查封了贵州源兴房地产开发有限公司名下的位于清镇市东门桥源兴东城小区49号楼共计86套房屋（包含本案案涉房产）。另查明，贵州省清镇市人民法院2018年12月14日以（2018）黔0181执1250号之一执行裁定书，对本案案涉房屋进行查封，案外人苟兴华向清镇市人民法院提出执行异议，清镇市人民法院于2019年9月28日作出（2019）黔0181执异50号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。但清镇市人民法院目前并未解除对案涉房屋的查封措施，本院对案涉房屋的保全查封属轮候查封。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产系由其他法院在先查封，本院保全查封在后，属轮候查封，尚未产生正式查封的法律效力，并未对案外人相关权益造成实质性影响。故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人苟兴华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十一月六日书记员  张忠絮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6109号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汉留支行，住所地在高邮市汉留镇汉中路128号。负责人：赵立志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该支行员工。被告：扬州生龙米业有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区甸垛村。法定代表人：姜培龙，系该公司负责人。被告：姜培龙，男，1966年2月8日出生，汉族，住高邮市（该地址无法送达）。被告：陆兰妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住高邮市（该地址无法送达）。被告：姜建，男，1991年4月1日出生，汉族，住高邮市（该地址无法送达）。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汉留支行诉被告扬州生龙米业有限公司、姜培龙、陆兰妹、姜建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金590万元及相应的利息、罚息；2、判令原告在被告扬州生龙米业有限公司的上述全部还款义务内对其位于高邮市汤庄镇招贤路北侧及高邮市汤庄镇曾钰村十三组的两处抵押房产及土地依法享有优先受偿权；3、判令被告姜培龙、陆兰妹、姜建对被告扬州生龙米业有限公司的上述全部还款义务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告扬州生龙米业有限公司签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款470万元、130万元，并将涉案房产提供抵押担保责任。被告姜培龙、陆兰妹、姜建与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带担保责任。现原告诉至本院提出上述诉求。本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告陆兰妹、姜建准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陆兰妹、姜建的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汉留支行的起诉。案件受理费27724元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月二十五日法官 助理  季天翔书 记 员  赵丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4254号原告张林生，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。委托代理人王保军,临清奋斗法律服务所法律工作者。被告孙秀梅，女，1961年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律所法律工作者。原告张林生与被告孙秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张林生及其委托代理人王保军、被告孙秀梅及其委托代理人郭临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林生诉称，原告承包景付庄居委会4.67亩耕地，2011年，因原告女儿出嫁被告家添人，被告便强行抢占了原告承包地1.04亩，当时原告找到村委会要求处理，村委会一直以调解为由至今未予解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还强占原告的承包地1.04亩，本案诉讼费用由被告承担。被告孙秀梅辩称，因原被告均无法提供土地承包经营权证，对双方争议土地的具体面积、方位等无法确定，故该案不属于人民法院受理案件的范围。且原告所述与事实不符，被告所耕种土地均系景付庄居委会按照规定让被告耕种，不存在强占原告承包地的情况。经审理查明：原、被告均系临清市大辛庄办事处景付庄居委会居民，双方就承包地种植存有纠纷。本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：本案原被告之间关于土地承包经营权的争议，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原被告之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告张林生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年十一月十三日书记员  王 琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2359号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2356号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人程某某于2019年1月30日20时24分许，酒后驾驶牌号为苏JKXXXX小客车，至宝山区东太东路抚远路东侧约150米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为1.11毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3544号邹地怀:盱眙中源新材料科技有限公司:申请执行人邹地怀与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的35100元，经本院立案执行后，现已行到位35100元。至此，申请人邹地怀向本院申请执行的（2019）苏0830民特743号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6922号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，系该公司董事长。 被告：梁正波，男，1968年12月4日出生，住贵州省桐梓县。 被告：娄必财，男，1972年8月26日出生，住贵州省桐梓县。 原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告梁正波、娄必财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆厦工科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆厦工科技发展有限公司预缴），由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾琳琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢482号申请执行人：丁建芳,女性,1969年10月16日出生,住莱西市。被执行人：于忠浩,男性,1991年6月29日出生,住莱西市院上镇蔡家庄村；于民红,男性,1967年12月15日出生,住莱西市院上镇蔡家庄村；迟洪波,女性,1965年9月30日出生,住莱西市院上镇蔡家庄村村西南角；于晓伟,女性,1990年7月1日出生,住莱西市南墅镇徐建庄村109号；姜浩,男性,1989年11月1日出生,住莱西市南墅镇徐建庄村109号。本院在执行申请执行人丁建芳与被执行人于忠浩、于民红、迟洪波、于晓伟、姜浩其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年10月12日生效的（2018）鲁0285民初1621号判决书审结，责令一、五被告于忠浩、于民红、迟洪波、于晓伟、姜浩连带赔偿原告丁建芳各项经济损失14255.93元；二、原告（反诉被告）丁建芳赔偿被告（反诉原告）迟洪波各项经济损失1033.43元；三、上述一、二项合并抵消后五被告于忠浩、于民红、迟洪波、于晓伟、姜浩连带赔偿原告丁建芳各项经济损失13222.5元，于本判决生效之日起10内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、反诉案件受理费25元，合计280元，由被告于忠浩、于民红、迟洪波、于晓伟、姜浩负担128元，原告丁建芳负担152元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢482号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢482号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。再审申请人金志远因诉被申请人沈阳市公安局和平分局确认不受理信访事项违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。金志远申请再审称，申请人的请求符合《公安信访条例》的相关规定，公安机关作出《不受理信访事项告知书》违法，原判认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，指令再审。本院认为，本案的审查客体为2018年3月29日和平公安局作出的《不受理信访事项告知书》（公（和）不受字[2018014]号），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，被诉《不受理信访事项告知书》为针对信访事项作出的告知，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；且该告知书仅对当事人相关信访事项进行告知，并未对当事人的权利义务产生实际影响，故原审驳回申请人的起诉并无不当。金志远的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，金志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金志远的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2109号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖曙明，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省娄底市涟源市。曾因盗窃罪，于2018年8月16日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2155号起诉书指控被告人肖曙明犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人肖曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人肖曙明刑满释放后生活拮据，遂萌生实施盗窃的念头，后其多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2019年5月17日11时许，被告人肖曙明携带剪刀（黄色手柄）在深圳市龙华区大浪街道某工厂11栋8楼将房间内将已安装好的电线剪断，后其准备将剪好的电线准备带离现场时被巡逻保安员抓获。后其被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15天。2019年7月26日7时许，被告人肖曙明携带断线钳来到深圳市某有限公司二楼实施盗窃，其将现场B209房内已安装好的照明电线偷走，后其将偷来的电线以80元的价格出售给废品站。2019年7月28日8时许，被告人肖曙明携带断线钳再次来到深圳市某有限公司伺机盗窃电线，当其在现场房间寻觅作案目标时被保安员抓获。民警到场后从被告人肖曙明处缴获作案工具断线钳一把。上述事实，被告人肖曙明在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被盗电线1捆、作案工具剪刀、断线钳各1把；被告人的身份信息，行政处罚决定书、判决书、刑满释放证明书复印件等被告人违法犯罪前科资料，抓获经过，办案说明，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人杨某、陈某的陈述；被告人肖曙明的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场周边监控录像（2019年7月26日）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖曙明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖曙明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖曙明归案后如实供述自己的犯罪实行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖曙明认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人肖曙明已经因2019年5月17日该单盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。本院根据被告人肖曙明犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖曙明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具断线钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年十一月二十六日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保51号申请人：王金荣,男,1948年10月5日出生,汉族,无业,住长岭县。委托代理人：王艳辉，女，1967年11月3日出生，汉族，干部，住长岭县。被申请人：孙福忱，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人王金荣与被申请人孙福忱买卖合同纠纷于2019年11月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙福忱名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙福忱名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十一月五日书记员 郑天缘
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执218号 申请执行人：张灵武，男，汉族，第八师一二一团职工，住第八师一二一团。 被执行人：杨志明，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人张灵武与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）兵0801民初275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张灵武于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额61125元，申请执行费816元，合计61941元，执行到位32800元，剩余案款29141元被执行人杨志明未履行。 在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨志明名下银行存款情况、车辆登记情况、不动产产权情况、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记信息，依法划拨被执行人杨志明名下银行存款32800元，未发现被执行人杨志明有其他财产可供执行。 传统查控查询了被执行人杨志明名下在石河子市房屋产权交易中心房屋产权登记信息，查询了被执行人杨志明在石河子国民村镇银行银行存款信息、查询了被执行人杨志明在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心住房公积金信息，亦未发现被执行人杨志明名下有财产可供执行。 上述情况已向申请执行人张灵武告知，申请人张灵武表示理解并向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人张灵武撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张灵武同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月十日 书记员  孙思波
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5270号 原告：蒲春红，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王彪，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘静，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告蒲春红与被告王彪、彭琴、刘静居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蒲春红于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲春红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲春红撤回起诉。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖雪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2287号茆小华：你/你单位与李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1772号民事判决已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：茆小华偿还李飞货款115000元,茆小华负担案件执行费1625元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2270号之一原告：东光县建伟铝业有限公司，住所地东光县城东开发区。法定代表人：董大伟，董事长。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：高铁路，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。东光县建伟铝业有限公司与高铁路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东光县建伟铝业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县建伟铝业有限公司撤诉。案件受理费5537元，减半收取计2769元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月二十九日书记员  郑淑根
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25498号 原告：余世全，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号，统一社会信用代码：91510823MA6253PQ7P。 法定代表人：王丕甫，董事长。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 原告余世全与被告四川广元雄英建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行审理。 原告余世全向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告于2018年6月16日受伤的工伤保险用工主体责任。事实和理由：原告于2018年3月2日经邵长友介绍，受聘到位于重庆市渝北区鲁能泰山七号建设项目工地5号地块车库从事泥水砌砖工作。该工程总包单位为中建三局公司，劳务承包单位为被告公司，时任班组长为余某某。被告未与原告签订劳动合同，亦未办理工伤保险等社保，双方口头约定原告日工资300元。2018年6月16日，原告在工作时摔伤。被告将原告送至重庆市巨能路桥医院住院治疗23天，原告于2018年7月9日出院休养至今。治疗期间共花费医疗费用21000元，该费用均由被告垫付。原告所受伤经诊断为：右跟骨闭合性粉碎性骨折。原告认为被告应承担工伤保险用工主体责任，遂诉至法院。 本院审理查明：被告系2012年6月25日成立，经营范围包含：建筑劳务分包。 2018年6月6日，原告因右跟骨骨折进入重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院住院治疗23天，入院时陈述上班时不慎被滑到。 2019年2月28日，渝北区人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请。2019年4月25日，该局作出工伤认定中止通知书，以双方存在劳动关系争议为由，中止了工伤认定。 2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方从2018年3月2日至今存在事实劳动关系。2019年10月12日，本院作出（2019）渝0112民初18017号民事判决，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告称其受伤地点为鲁能泰山七号5#地块4号楼、6号楼之间的地下车库，被告认可承接案涉鲁能泰山七号5#地块4号楼、6号楼的车库，并称其将该部分工程于2018年发包给余某某。原告申请出庭的证人余某某陈述：被告将泥工方面的劳务交给余某某，按量结算；原告是其班组的工人，原告受伤地点为5号地块4至6号楼之间的地下车库，原告受伤时所从事的泥工工作是被告公司发包的。 本院经审查认为，被告认可其将鲁能泰山七号5#地块4号楼、6号楼的车库的劳务发包给余某某，余某某作为证人出庭陈述原告是其班组的工人，在5号地块4号至6号楼之间的地下车库受伤，受伤时的工作是被告发包的，故本院确认原告系在被告的工地上受伤的事实。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。此后《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条亦作出类似规定，并进一步明确用工主体责任形式为工伤保险责任，即“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。据此可知，在具备用工主体资格的承包单位存在非法转包、违法分包等情形下，劳动者经不具备用工主体资格的组织或者自然人招用，出现因工伤亡情形时，可要求前述承包单位承担工伤保险责任，且不以该承包单位与伤亡劳动者之间是否存在劳动关系为前提。工伤保险待遇属于社会保险范畴，受《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等调整，依法应经行政认定前置程序。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，如当事人不服社会保险行政部门的认定，可依法提起行政诉讼。因此，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。 本案中，原告如认为自己受到的伤害为工伤，应当首先向社会保险行政部门申请进行工伤认定，对认定结果不服，可依照有关行政诉讼程序提起行政诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余世全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4996号 安徽中涂资产管理有限公司： 你诉与安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1559号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码755948393。法定代表人：卜金星。被执行人：沈甫荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李美玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金100000元、利息1782.85元（暂计至2018年11月6日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2298元、执行费1534元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的土地流转经营权【秀农流权（2012）第05号】本院已办理查封手续，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，本院另案处置。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院另案已对各被执行人及其法定代表人作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年10月7日对卜雅琴实施拘留。同时对各被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜金星、陈桂珍、卜雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执801号 申请执行人：成武县沃梓包装有限公司，住所地：成武县苟村镇西2公里工业园区枣曹路北，统一社会信用代码：91371723054987314Q。 法定代表人：孟令贺，公司总经理。 被执行人：甄瑞轩，男，汉族，1984年10月16日出生，住成武县。 关于申请执行人成武县沃梓包装有限公司与被执行人甄瑞轩买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1723民初468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付成武县沃梓包装有限公司借款，成武县沃梓包装有限公司于2019年05月16日向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月16日向被执行人甄瑞轩发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。甄瑞轩至今未自动履行。 本院于2019年05月16日对甄瑞轩的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产。本院又于2019年5月17日再次对甄瑞轩的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人甄瑞轩的财产登记信息。本院于2019年5月17日作出的（2019）鲁1723执901号限制消费令，对被执行人甄瑞轩限制高消费。 2019年9月18日向成武县沃梓包装有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人成武县沃梓包装有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人成武县沃梓包装有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初468号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5064号罪犯朱广能，男，1989年9月14日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0812刑初238号刑事判决，认定被告人朱广能犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年9月9日止），责令继续退赔经济损害515元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱广能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱广能减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱广能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，退赃退赔人民币515元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱广能减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1681号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐海峰，男，1977年6月26日出生，哈尼族，云南省元阳县人，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省昆明市西山区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1638号起诉书指控被告人徐海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月28日23时47分许，被告人徐海峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至本市碧鸡名城小区门前路段时，与他人车辆发生碰撞，造成交通事故并承担此次事故的主要责任。被告人徐海峰明知他人报警而在现场等待，后被民警当场查获，无抗拒、逃跑情形。经检验，被告人徐海峰静脉血中的乙醇含量为197.51mg/100ml。被告人徐海峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐海峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐海峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人徐海峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。被告人徐海峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月十四日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2657号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。申请人高某与曹某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初6699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的311847.80元，案件受理费4578.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现其名下的×××车辆已经被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他有效的执行线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月五日书记员 雪玉凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6195号原告：南京乐洁新型材料有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区内。负责人：孔少云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄则森，男，该公司员工。原告南京乐洁新型材料有限公司与被告新沂市远大建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告南京乐洁新型材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京乐洁新型材料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京乐洁新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费4090元，由南京乐洁新型材料有限公司负担。审 判 长  王勇人民陪审员  谢政人民陪审员  俞洋二〇一九年十一月八日书 记 员  陈虎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3587号之一 申请执行人：沈彬，男，1983年3月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑丹永，男，1983年1月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈彬与被执行人郑丹永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑丹永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈彬向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人郑丹永向申请执行人沈彬支付427629.49元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人郑丹永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑丹永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丹永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丹永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑丹云名下无财产可供执行。截至2019年11月25日，被执行人郑丹永尚应履行执行款427629.49元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丹永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丹永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑丹永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人沈彬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丹永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐蓉盈
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3775号 原告：牟秋梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李小松，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告牟秋梅与被告李小松民间借贷纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟秋梅撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘沅佩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2076号原告：徐天峰，男，汉族，1961年1月14日出生，住山东省庆云县被告：庆云县圣洁机动车检测有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇李店村。法定代表人：冯桂岭，该公司执行董事。被告：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：刘玉春，女，汉族，1961年10月20日出生，住山东省庆云县城区。被告：刘玉春，女，汉族，1961年10月20日出生，住山东省庆云县城区。原告徐天峰与被告庆云县圣洁机动车检测有限公司（以下简称“圣洁公司”）、冯桂岭、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天峰到庭参加诉讼，被告刘玉春并作为被告圣洁公司、被告冯桂岭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息22325元，合计72325元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以资金周转困难为由，从原告处借款50000元，约定年息9000元。2017年2月28日，被告为原告出具贷款证明一份，被告借款后未偿还任何款项。被告圣洁公司答辩称，对于原告主张的该50000元借款无异议，此借款用于公司周转，是圣洁公司借款，不是冯桂岭个人借款。被告冯桂岭答辩称，同意圣洁公司答辩意见。被告刘玉春答辩称，原告追加我为被告不正确，借款是公司向原告借款与我无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯桂岭、刘玉春系同学关系，冯桂岭与刘玉春是夫妻关系，被告冯桂岭系圣洁公司法定代表人，被告刘玉春系圣洁公司财务人员。2017年2月28日，被告冯桂岭向原告出具贷款证明一份，其上载明“今贷徐天峰现金伍万元（人民币），按每元每月0.015元计息。贷款人：冯桂岭”。同时，贷款证明的贷款人处的下方载明“用途圣洁机动车检测有限公司贷款周转”并在该句话处加盖圣洁公司的公章。该笔借款被告未偿还过利息。对于以上事实由原告提交的贷款证明条，原、被告的庭审陈述予以证明，原、被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于借款利息，原告主张以50000元为基数自2017年2月28日至2019年8月17日，按月息1.5分，共计22325元。2019年8月17日后的利息原告放弃。被告对借款利息无异议。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告冯桂岭为原告出具贷款证明证明欠款50000元。各被告对原告出借50000元的事实均无异议，本院依法予以确认。原告主张的利息22325元，符合法律规定，本院依法予以保护。原告放弃对2019年8月17日后的利息主张属于处分自己的权利，本院依法准许。本案的争执焦点为：原告要求三被告承担连带责任是否有事实及法律依据。被告冯桂岭为原告出具的贷款证明中明确载明贷款人为“冯桂岭”，因此应认定该笔借款为个人借款，被告冯桂岭应按照约定偿还借款。被告圣洁公司在贷款证明中明确认可该笔贷款用于公司资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告冯桂岭与圣洁公司承担连带责任本院依法予以支持。对于被告刘玉春是否承担连带偿还责任，原告无证据证明被告刘玉春有举债合意，且其未在贷款条上签字，该款项用于的公司经营，并未用于夫妻共同生活，因此原告主张被告刘玉春承担连带偿还，本院不予支持。综上所述，根据原提交的证据，被告冯桂岭、圣洁公司应当偿还原告借款本金50000元及利息22325元。对于原告要求被告刘玉春承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、判决被告庆云县圣洁机动车检测有限公司、被告冯桂岭于本判决生效之日起五日内连带偿还原告徐天峰借款50000元及利息22325元；二、驳回原告徐天峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告庆云县圣洁机动车检测有限公司、冯桂岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十一月十一日书记员  崔甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10012号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1984年12月20日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27635.15元、应收利息326.43元、应收费用1765.25元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年8月4日，2019年8月4日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告王峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告王峰向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王峰发放了卡号为62×××91的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年11月15日，被告共拖欠原告借款本金20726.83元、应收利息1066.82元、应收费用2183.63元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所支付律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王峰拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金20726.83元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年5月27日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费309元，由被告王峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  陶志明
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6401号原告:乔要要，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告:利辛县上上置业有限公司,住所地利辛县工业园区,统一社会信用代码：91341623336728222A（1-1）。法定代表人:李卫东，总经理。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告乔要要与被告利辛县上上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔要要的委托诉讼代理人姚萍、被告利辛县上上置业有限公司的委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔要要向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同编号2017050452商品房买卖合同中约定的交房义务,向原告交付上品雅苑第0004幢3层303号商品房,并协助原告办理房屋不动产登记手续；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金34462.4元(违约金暂时计算至2019年10月1日,以后的违约金以492320元为基数按日万分之一计算,从2019年10月2日计算至被告实际向原告交房之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月14日，原告与被告就位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧的上品雅苑第0004幢3层303号商品房签订了合同编号2017050452的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为492320元,被告应当在2017年10月31前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件的商品房交付给原告使用,逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自约定的最后交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金,付至实际交付之日止,合同约定的最后交付日期是2017年10月31日。合同签订后,原告按照约定向被告支付房款,但被告至今未向原告交付房屋。乔要要为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、《商品房买卖合同》、《利辛商品房网上备案确认单》，证明原、被告签署了《商品房买卖合同》、办理了网备手续，被告违反合同约定逾期交房，应按合同约定承担违约责任，承担交房义务；证据三、收款收据一份，证明原告按约定向被告支付首付款的事实。利辛县上上置业有限公司辩称：原被告签订的合同是真实有效的，原告没有提出实际造成多少损失。原告要求的违约金过高，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第16条及合同法的有关规定，违约金的数额不能超过实际损失的30%，但原告没有计算出其实际损失数额。利辛县上上置业有限公司为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明被告公司合法成立；证据二、气象证明，证明2016年6月至2017年10月，因雨雪天气不能进行施工，共计190天。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，乔要要与利辛县上上置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2017050452），合同约定乔要要购买利辛县上上置业有限公司开发的位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧的上品雅苑第0004幢3层303号房，总价款为492320元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月31日前将具备第5种条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第5种条件即“（1）该商品房经验收合格；（2）如遇国家行政主管部门要求综合验收后方可交付，交房时间按合同约定时间顺延三个月。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.…。”合同第九条约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，出卖人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。2017年5月23日,涉案商品房办理网上备案登记，现该房仍未验收合格，未交付给原告，不具备办理不动产权证书的条件。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定被告应在2017年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告按合同约定向被告支付了全部购房款后，被告未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，因此对原告主张被告履行商品房买卖合同中约定的交房义务,向原告交付涉案商品房,并协助原告办理房屋不动产登记手续，本院依法予以支持。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，出卖人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，综合上下文理解，应属签订合同时的笔误，此处应理解为买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同约定被告应当在2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，现涉案商品房仍未验收合格，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告交付房款492320元，每日违约金为49.23元，被告应从逾期的次日起即2017年11月1日起按日支付原告49.23元的违约金。被告辩称应扣除190天的逾期天数，但其提供的气象证明不符合《商品房买卖合同》第八条约定的情形，其辩称本院不予支持。被告辩称原告没有计算出被告造成的实际损失、要求的违约金过高，因违约金计算方式系双方签订的合同中约定的计算方式，且计算标准不违反法律规定，因此其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告利辛县上上置业有限公司待商品房验收合格、符合交房条件后，立即向原告乔要要交付位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧上品雅苑第0004幢3层303号商品房,并协助原告乔要要办理房屋不动产登记手续；二、被告利辛县上上置业有限公司于判决生效之日起五日内按日49.23元的标准支付原告乔要要逾期交房违约金（从2017年11月1日起至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告利辛县上上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年十一月十一日书记员  王猛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8995号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202室。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:姚岩华，女。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告姚岩华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年11月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月十八日书记员 李志红
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢577号 申请执行人舒曼 被执行人崔斗斗 本院在执行申请执行人舒曼与被执行人崔斗斗案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民再41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代顺友，男，汉族，1947年12月2日出生，云南省巧家县人，小学文化，居民，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区晨曦路34号。负责人李毅辉，该分公司党委书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村迤博七组。负责人陈龙，该分公司经理。再审申请人代顺友因与被申请人中国石化销售有限公司云南昭通石油分公司（以下简称中石化昭通分公司）、中国石化销售有限公司云南昭通巧家石油分公司（中石化巧家分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院(2018)云06民终1891号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2058号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中，中石化昭通分公司、中石化巧家分公司对双方当事人之间曾存在劳动合同关系，代顺友在劳动合同关系存续期间遭受工伤，及昭通石油分公司为代顺友申报了工伤保险均不持异议。按照《工伤保险条例》规定，为劳动者缴纳相应工伤保险费是用人单位的法定义务。用人单位全面履行义务，不仅要为劳动者申报、缴纳工伤保险相关费用，且其向相关部门提交的申报缴费材料等需符合相关规定，以保障劳动者足额享有工伤保险待遇。代顺友以用人单位中石化昭通分公司、中石化巧家分公司未依规履行义务，导致其实际享有的工伤保险待遇低于应享待遇为由，诉请昭通石油分公司赔偿其工伤保险待遇差额损失，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”之规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初字第2141号民事裁定及本院(2018)云06民终1891号民事裁定；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘阳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1519号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市人民南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：段伶俐,女,汉族，1979年3月4日出生,住湖北省十堰市白浪区。被执行人：田波,男,汉族，1975年2月5日出生,住湖北省十堰市白浪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人段伶俐、田波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人段伶俐、田波履行生效法律文书确定的偿还借款507672元及利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人段伶俐、田波邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人段伶俐、田波未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年3月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人段伶俐、田波的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人段伶俐、田波名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人段伶俐有位于十堰市××浪街办××浪中路××（××）××号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月25日将被执行人段伶俐、田波纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人段伶俐、田波采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人段伶俐、田波名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行发现被执行人段伶俐、田波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人段伶俐、田波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3194号罪犯杜磊，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1971刑初第794号刑事判决，以被告人杜磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜磊减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杜磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2443分，折换成表扬4个，剩余考核分43分；2017年7月1日后累计扣11分，最高一次扣11分。罪犯杜磊未对被害人赔偿经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3770号再审申请人（一审被告既反诉原告、二审上诉人）：饶永宽，男，1945年6月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处纺织路1号-352号。再审申请人（一审被告既反诉原告、二审上诉人）：田应芝，女，1945年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处纺织路1号-352号。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被申请人（一审原告既反诉被告、二审被上诉人）：夏家强，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审第三人：黄运兰，女，汉族，55岁，住湖北省襄城区。再审申请人饶永宽、田应芝因与被申请人夏家强、一审第三人黄运兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶永宽、田应芝申请再审称，1.原判决认定案涉房屋是由申请人饶永宽与刘某合伙投资建造，缺乏事实依据。申请人与被申请人从未签订过房屋买卖合同，也未授权任何人出售案涉房屋。原判决认定申请人己将案涉房屋出售给被申请人的理由，是基于饶永宽与刘某合伙共同投资建造了案涉房屋，其依据的证据是被申请人在一审时向法庭提交的2003年3月9日刘某与饶永宽的合伙协议。但是，申请人在一审时也向法庭提交了2006年9月3日刘某书写的证明，书写的时间是在被申请人提交的合伙协议之后，是对合伙协议的否定或说明。在二审时，申请人又提交了2003年5月16日刘某与饶永宽签订的《协议书》原件，该《协议书》充分说明案涉房屋工程全部是由饶永宽投资兴建。二审判决未对《协议书》作任何表述及说明，显然隐瞒了对申请人有利的证据，违反了法律规定。2.二审中，申请人向法庭提交了2003年5月16日刘某与饶永宽签订的《协议书》和刘某被枣阳市人民法院判刑的刑事判决书，二审时未组织双方质证，也未采纳上述证据，但对证人刘某、汤某在庭后陈述的饶永宽与刘某存在合伙关系的证言却给予了采信，属证据采信不公。3.案涉房屋的产权己在房管部门作了产权登记，产权属申请人所有，黄运兰与被申请人签订的《售房合同书》对申请人不发生法律效力，一、二审判决驳回申请人要求被申请人退还房屋的诉讼请求与法律规定不符。本案在原一审开庭时，对黄运兰采用了公告送达的方式，但其在一、二审开庭过程中黄运兰始终未出庭参加诉讼。说明被申请人提交的与黄运兰签订的《售房合同书》的真实性至今未得到确认，一、二审判决依据一份真实性未得到确认的《售房合同书》轻易地剥夺申请人的财产权，是对申请人财产权的侵犯。黄运兰将申请人的房屋出售给被申请人的行为，对申请人不发生法律效力。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、饶永宽、刘由全是否存在合伙承建原金龙陶瓷厂职工住宅楼的事实；二、夏家强是否有权占有使用诉争房屋。关于焦点一，二审法院查明，刘由全与饶永宽于2003年3月9日签订了合伙协议，2006年9月3日，饶永宽、刘某出具证明一份“我与刘某2003年在金龙陶瓷厂合伙建房一事，原二人签的协议继续有效，公摊风险，利益互存。”二审法院向原襄樊金龙陶瓷厂厂长汤某进行调查，汤某证明饶永宽、刘由全存在合伙承建原金龙陶瓷厂职工住宅楼的事实，该院同时对刘由全进行了调查，刘由全认可合伙协议及证明上的签名，否认在2006年9月3日向二审法院出具过原襄樊金龙陶瓷厂建房一事均由饶永宽投资的证明。上述事实表明饶永宽、刘由全存在合伙承建原金龙陶瓷厂职工住宅楼的事实。关于焦点二，2005年4月20日，刘由全委托其妻黄运兰与夏家强就诉争房屋签订房屋买卖合同，将诉争房屋以44500元的价格出售给夏家强，夏家强付款40000元后占有使用诉争房屋至今。因诉争房屋系饶永宽与刘由全合伙经营期间形成的共同财产，夏家强有理由相信刘由全有权处分诉争房屋。虽然诉争房屋产权于2005年8月19日登记在饶永宽名下，但不影响夏家强占有使用诉争房屋的合法性。综上，饶永宽、田应芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶永宽、田应芝的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1184号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人范某某，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3312号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月21日4时20分许，被告人范某某至本市徐汇区零陵路、天钥桥路路口见被害人贾某某醉酒坐在绿化带内，遂窃走贾某某掉落在绿化带内的华为牌手机一部(价值人民币623元，以下币种均同),并将贾某某手机支付宝账户内余额8,208元转入自己的手机支付宝账户内。同日12时许，范某某将贾某某支付宝账户内的理财产品(共计价值7,743.32元)售出准备自用但之后未实际使用。2019年7月31日，被告人范某某在本市松江区江圳宾馆被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人范某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，涉案赃物已发还被害人，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人贾某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，接受证据清单、手机购买记录、支付宝账户信息及交易记录、赃证物品照片、监控视频截图、价格认定结论书等，受案登记表、案件接报回执单、抓获经过及被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某某系初犯，涉案赃物已被追缴，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十一月二十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。