黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3078号原告：杨月峰，男，1964年9月15日出生，汉族，黑龙江省路政管理局哈尔滨处呼兰所路政员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵立娟，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈松，男，1963年6月28日出生，汉族，黑龙江省路政管理局哈尔滨处呼兰所路政员，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘瑞杰，女，1965年5月14日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区红十字医院药剂师，住哈尔滨市呼兰区。原告杨月峰与被告陈松、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨月峰及其委托诉讼代理人赵立娟、被告陈松、刘瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨月峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈松、刘瑞杰偿还698000元，其中本金350000元，约定的利息348000元（以本金300000元为基数，按月利率2分计算，2014年6月6日至2019年4月6日）；2.要求陈松、刘瑞杰给付利息49000元（自2019年4月7日至2019年11月6日，以本金350000元为基数，按月利率2分计算）；3.判令陈松、刘瑞杰承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：陈松、刘瑞杰系夫妻关系。杨月峰与陈松是同事关系，陈松、刘瑞杰投资建厂需要用钱，2014年6月6日杨月峰拿300000元到陈松开的修配厂（公安局对面），刘瑞杰在那坐着，刘瑞杰查的钱，刘瑞杰二姐也在那，当时刘瑞杰的二姐是收款的，刘瑞杰知道借款的事，约定月利率二分。陈松承诺杨月峰需要时，随时还钱。2016年8月24日杨月峰在单位，陈松说还需要用钱，杨月峰在邮政储蓄取了50000元给的陈松。2016年在陈松家重新写借条的时候，刘瑞杰也在场。2017年末杨月峰和陈松协商还款事宜，陈松说没有钱，一直拖着。2019年3月，陈松把自己名下的坐落于呼兰区幸福街征费所楼2-6-3的所有权证交给杨月峰，说把此房抵给杨月峰，后来又说不给了，至今仍没有还款。陈松辩称，陈松和杨月峰是同事关系。陈松和刘瑞杰在借款的时候是夫妻关系，2017年离婚的。陈松经营哈尔滨松杰食品有限公司，法定代表人是陈松，股东只有陈松和刘瑞杰。借款350000元本金属实，当时陈松借钱是厂子着急用钱，陈松没说建厂用，杨月峰说回去考虑考虑。2014年6月6日杨月峰借给陈松300000元，陈松给杨月峰出了一张借条，当时刘瑞杰在上班不在家，刘瑞杰的二姐在陈松的修配厂收款。2016年8月24日杨月峰借给陈松50000元，具体日期记不清了，好像是在单位给的，陈松也给杨月峰出了一张借条。一共是350000元本金，约定月利率2分。2017年下半年或者2018年陈松告诉刘瑞杰借款的事。2019年3、4月份杨月峰和陈松说让陈松重新给他补条，要求陈松给他本金350000元打了一个条，利息348000元打了一个条。利息多少陈松没算，杨月峰算的，陈松按照杨月峰说的写的。食品厂建厂是2011年-2012年，期间没有生产。2014年借钱是为了启动生产，合作商给陈松打了一部分钱，陈松借了一部分钱启动了生产，2016年11月份启动的，干了几个月过了春节后，合作商出问题资金链断了，欠款一直没还上。同意还款，现在没有钱还不上，等把厂子卖出去或租出去就能还了，时间定不了。刘瑞杰辩称，刘瑞杰和陈松原来是夫妻，在2017年夏天7、8月份陈松怕因为债务影响刘瑞杰的身体要求刘瑞杰离的婚，债权债务房产没处理。离婚后刘瑞杰、陈松仍在一起生活。厂子启动生产在外面借钱的事刘瑞杰知道，有王宏的250000元加利息290000元，合作商给的陈松现金，就只有借杨月峰的钱刘瑞杰不知道。刘瑞杰是松杰食品有限公司的股东，占30%股份。厂子是2011年和2012年分两次建的，经营豆制食品，开始效益还挺好，后来不好。现在陈松的厂子价值450万元。2018年冬天陈松跟刘瑞杰说的刘瑞杰才知道欠款的事。2019年3、4月份杨月峰给刘瑞杰说他家孩子要交学费要用钱，让陈松、刘瑞杰还钱，陈松、刘瑞杰说出去借，杨月峰夫妻去刘瑞杰家一次，杨月峰妻子说心里没底，刘瑞杰说陈松给他打条了不能跑，杨月峰妻子说要房子，刘瑞杰说房子有贷款180000元，他们俩说宁可借款180000元把贷款还上。2019年5月份因为杨月峰妻子不放心，陈松、刘瑞杰把房子的房照放到杨月峰处，不是抵押，征费所的楼是陈松的名。陈松、刘瑞杰一直张罗卖房子，但是没人买。刘瑞杰同意卖厂子还钱。陈松借钱的事刘瑞杰不知道，出具借条的时候刘瑞杰在上班，不是刘瑞杰签字出条，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨月峰提供的录音一份，陈松、刘瑞杰对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。刘瑞杰提供的离婚证复印件，杨月峰、陈松对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松与刘瑞杰系原夫妻关系，于1988年10月11日经政府登记结婚，于2017年6月7日经在民政局协议离婚。双方只是将婚姻关系解除，并未对财产、外债进行处理，且离婚后一直一居生活。杨月峰与陈松是同事关系，陈松因经营哈尔滨松杰食品有限公司启动生产需要用钱，2014年6月6日陈松向杨月峰借款300000元，并出具一张借条约定月利率二分。2016年8月24日陈松又因启动生产需要用钱向杨月峰借款50000元，并出具借据一张，约定月利率二分。2019年4月6日经双方结算，陈松为杨月峰出具350000元借据一张及348000元利息（以借款本金300000元为基数，自2014年6月6日至2019年4月6日按月利率2%计算）借据一张。2019年5月，陈松将自己名下的坐落于呼兰区幸福街征费所楼2-6-3的所有权证交给杨月峰。另查明，哈尔滨松杰食品有限公司法定代表人系陈松，股东只有陈松与刘瑞杰二人，陈松占70%股份，刘瑞杰占30%股份。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，陈松向杨月峰借款，并出具350000元借据一张及348000元利息借据一张，杨月峰与陈松之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对杨月峰要求陈松偿还本金350000元，并给付利息348000元（以借款本金300000元为基数，自2014年6月6日至2019年4月6日按月利率2%计算）及利息49000元（以借款本金350000元为基数，自2019年4月7日至2019年11月6日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。杨月峰要求刘瑞杰与陈松共同偿还借款，本案借款系陈松在与刘瑞杰夫妻关系存续期间因经营哈尔滨松杰食品有限公司启动生产所借，哈尔滨松杰食品有限公司只有陈松（70%股份）和刘瑞杰（30%股份）两位股东，属于夫妻共同生产经营，根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生产经营的除外，刘瑞杰辩称对借款不知情，且已经办理了离婚登记，不同意偿还借款，没有法律依据，刘瑞杰负有与陈松共同偿还债务的义务，对杨月峰要求刘瑞杰与陈松共同偿还借款本金350000元，并给付利息348000元（以借款本金300000元为基数，自2014年6月6日至2019年4月6日按月利率2%计算）及利息49000元（以借款本金350000元为基数，自2019年4月7日至2019年11月6日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈松、刘瑞杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨月峰借款本金350000元，并给付利息348000元（以借款本金300000元为基数，自2014年6月6日至2019年4月6日按月利率2%计算）及利息49000元（以借款本金350000元为基数，自2019年4月7日至2019年11月6日按月利率2%计算），以上本息合计747000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，财产保全费2020元，由陈松、刘瑞杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 进