甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初71号原告:中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900925065105K。负责人：史某。委托诉讼代理人：康某1，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某2，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:瓜州县华信矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922784027323M。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告：瓜州县宝海矿业有限公司，统一社会信用代码91620922789628005E。法定代表人：祁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某3，甘肃祁连律师事务所律师。被告：赵某1，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。被告：赵某2，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农业银行酒泉分行）与被告瓜州县华信矿业有限责任公司（以下简称华信矿业公司）、瓜州县宝海矿业有限公司（以下简称宝海矿业公司）、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行酒泉分行的委托诉讼代理人康某1、康某2，被告宝海矿业公司的委托诉讼代理人赵某3和被告赵某2以及其作为华信矿业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农业银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信矿业公司立即向原告偿还借款本金14770675.53元，利息733158.95元（暂计算至起诉当日），复利15123.78元（暂计算至起诉当日），以及自起诉之日至本金清偿之日产生的利息及复利、罚息，利随本清；2.判令被告华信矿业公司向原告支付因未经同意擅自处分抵押物产生的违约金30万元；3.判令被告华信矿业公司承担原告支出的律师代理费20万元；4.判令被告宝海矿业公司对上述借款中金额为1000万元部分的本金、利息、复利、罚息、律师费及30万元违约金承担连带保证责任；5.判令被告赵某1、赵某2对上述1600万元借款的本金、利息、复利、罚息和律师费及30万元违约金承担连带保证责任；6.本案诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告华信矿业公司签订《流动资金借款合同》（编号:62010120180000933）,约定如下:原告向华信矿业公司发放金额为1600万元的贷款用于购进铁精粉、生铁、铁块矿等；借款期限壹年，借款利率为浮动利率(基础利率定价)；借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的一切费用由借款人承担;发生争议协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。此外，原告与被告华信矿业公司又签订《抵押合同》（编号：62100220180012665），约定华信矿业公司以其公司动产2万吨铁精粉为主合同的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为人民币600万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作任何方式的处分，未经抵押权人书面同意擅自处分抵押物的，抵押人应按本合同所担保主债权本金数额的5%向抵押权人支付违约金。合同签订后，双方为上述动产抵押办理了抵押登记。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告宝海矿业公司签订《保证合同》（编号：62100120180023856），约定如下:宝海矿业公司作为保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的本金数额为1000万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，被告赵某1向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，又与原告签订《保证合同》，约定赵某1作为保证人为华信矿业公司的债务提供保证担保，除被担保的本金数额为1600万元外，其他约定与宝海矿业公司签的保证合同内容一致。被告赵某2则向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺为华信矿业公司在原告处办理的1600万元流动资金贷款业务提供连带保证担保，若华信矿业公司不能按照合同约定履行还款义务，其自愿以全部合法财产、股权向原告承担连带清偿责任。2018年8月22日，原告依约向被告华信矿业公司发放了1600万元贷款，但华信公司在收到贷款后不仅未按时结息，还在贷款期限内未经原告书面同意擅自处分已抵押的铁精粉，导致抵押物灭失，给原告造成了巨大损失。截至目前，被告华信矿业公司尚欠本金14770675.53元、利息733158.95元(暂计算至起诉当日)，产生复利15123.78元（暂计算至起诉之日），因擅自处分抵押物产生违约金30万元。现贷款已到期，被告华信矿业公司无法还本付息，保证人也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。华信矿业公司辩称，对农业银行酒泉分行提出的诉讼请求、事实理由均无意见。宝海矿业公司辩称，1.2018年8月，华信矿业公司法定代表人赵某1找到我公司法定代表人，提出要宝海矿业公司为其1600万元贷款提供担保，经我公司与农业银行酒泉分行负责办理此笔贷款业务的工作人员联系，得知华信矿业公司为该笔贷款确实提供了2万吨铁精粉作为抵押担保及赵某1、赵某2提供了信用担保，考虑到作为抵押担保的2万吨铁精粉的市场价值约在1600万元至1800万元间，且此次贷款的用途又是购买铁精粉，我公司认为提供担保产生风险的可能性极低，故同意为华信矿业公司的该笔贷款提供担保。2.农业银行酒泉分行提供的保证合同是事先印制好的格式合同，除双方对提供担保达成合意外，对合同内其他条款双方未磋商，农业银行酒泉分行并未就合同内涉及增加其权利、增大我公司义务的相关条款进行提示或说明，只要求我公司在保证人处签字盖章，该《保证合同》亦未给我公司。赵某2辩称，与华信矿业的意见一致，我承担担保人的责任。赵某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于农业银行酒泉分行提供的证据，华信矿业公司和赵某2对证据的真实性和证明目的均无异议；宝海矿业公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院将结合其他证据综合予以认定；赵某1经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。华信矿业公司、宝海矿业公司和赵某2、赵某1未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，有异议的证据将结合其他证据综合予以认定。经过对以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2018年8月18日，华信矿业公司经股东会决议后向农业银行酒泉分行递交《流动资金借款申请书》，申请借款1600万元，借款期限一年，并提供保证和抵押。农业银行酒泉分行同意该申请后于2018年8月22日与华信矿业公司签订了合同编号为62010120180000933的流动资金借款合同一份，合同对借款金额、期限、用途、利率、罚息、复利、违约责任等事项进行了约定，同时还约定“借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期和到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。”合同签订后，农业银行酒泉分行于2018年8月22日向华信矿业公司发放贷款1600万元，之后应华信矿业公司委托，将该笔款项从华信矿业公司账户支付给华信矿业公司购买铁精粉的供方甘肃众享供应链管理股份有限公司。该笔借款到期日为2019年8月21日，借期内年利率为6.09%，罚息和复利执行年利率9.135%，按月结息，每月20日为结息日。因华信矿业公司未按时结息，农业银行酒泉分行向华信矿业公司送达了债务逾期催收通知书和向宝海矿业公司送达了担保人履行责任通知书，各方在通知书上签字确认。截止2019年8月21日，华信矿业公司已偿还的借款本金为1229324.47元，未偿还的借款本金为14770675.53元，欠付的利息为733158.95元。2018年8月22日，农业银行酒泉分行与华信矿业公司签订了合同编号为62100220180012665的抵押合同一份，约定华信矿业公司对其向农业银行酒泉分行借款1600万中的600万元提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；抵押物为华信矿业公司的2万吨铁精粉。合同还约定未经农业银行酒泉分行书面同意擅自处分抵押物的，华信矿业公司应按照本合同担保主债权本金数额的5%向抵押权人支付违约金。农业银行酒泉分行与华信矿业公司就以上抵押物办理了抵押登记。之后华信矿业公司在未经农业银行酒泉分行的同意下擅自处分了抵押物，亦未归还该抵押物担保的债权。2018年8月22日，农业银行酒泉分行与宝海矿业公司签订了合同编号为62100120180023856的保证合同一份，宝海矿业公司为华信矿业公司向农业银行酒泉分行借款1600万元中1000万元提供担保；农业银行酒泉分行与赵某1签订保证合同一份，赵某1自愿为华信矿业公司向农业银行酒泉分行借款1600万元提供担保。以上两份保证合同的保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，还约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2018年8月18日，赵某2自愿为华信矿业公司在农业银行酒泉分行办理的1600万元贷款提供连带责任保证，并承诺华信矿业公司不能按照合同约定履行偿还义务时，其愿意以全部合法财产向农业银行股份有限公司承担连带清偿责任，其在连带责任保证担保承诺函上签字确认。本院认为，农业银行酒泉分行与华信矿业公司签订的流动资金借款合同和抵押合同、与宝海矿业公司签订的保证合同、与赵某1签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。因此各方当事人均应按照合同约定积极履行各自的义务。华信矿业公司未按合同约定清偿利息，其行为构成违约，农业银行酒泉分行有权依据合同约定要求华信矿业公司提前偿还借款，并有权在法律规定范围内要求华信矿业公司按照合同约定支付至借款本金还清之日止的利息、罚息和复利。关于本金、利息和律师费、违约金的认定。（1）根据华信矿业公司签字确认的债务逾期催收通知书和宝海矿业公司签字确认的担保人履行责任通知书可知，截止2019年8月21日，华信矿业公司欠付的借款本金为14770675.53元，欠付的利息为733158.95元。因华信矿业公司未及时结息，截止2019年8月21日产生的复利为15123.78元。故对于农业银行酒泉分行要求华信矿业公司偿还借款本金14770675.53元及截止2019年8月21日欠付的利息733158.95元、复利15123.78元于法有据，本院予以支持。农业银行酒泉分行要求华信矿业公司支付自2019年8月22日至借款本金清偿之日罚息（年利率9.135%计算），于法有据，本院予以支持。（2）对于农业银行酒泉分行主张的律师费，因其未提供委托代理合同及缴费发票，故对其主张的律师费，本院不予支持。（3）对于农业银行酒泉分行要求华信矿业公司承担违约金30万元的主张，根据抵押合同的约定和华信矿业公司擅自处分抵押物的事实，华信矿业公司的该行为构成违约，其给农业银行酒泉分行造成600万元借款无法行使抵押权，故农业银行酒泉分行主张的违约金30万元适当，本院予以支持。因该违约金是基于抵押合同而产生的，不属于保证合同担保的范围，故对于农业银行酒泉分行要求宝海矿业公司、赵某1和赵某2对该30万元违约金承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于保证责任的认定。宝海矿业公司为案涉借款中的1000万元提供了连带责任保证，赵某1、赵某2为案涉借款1600万元提供了连带责任保证，现保证期间未过，农业银行酒泉分行要求宝海矿业公司、赵某1和赵某2承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月21日，华信矿业公司欠付的借款本金为14770675.53元、欠付的利息733158.95元和复利15123.78元，在华信矿业公司未按约清偿借款本息的情况下，宝海矿业公司在保证范围内按照其担保的1000万元主债权在案涉借款1600万元的占比情况承担连带清偿责任，赵某1和赵某2应为其担保的1600万元主债权在保证范围内承担连带清偿责任；宝海矿业公司、赵某1和赵某2在承担清偿责任后，有权向华信矿业公司进行追偿。对于宝海矿业公司提出的保证合同为格式合同，农业银行酒泉分行未尽到提示说明义务，合同中有关加重其责任的条款应认定为无效的辩解理由，双方签订的保证合同虽为格式合同，但是农业银行酒泉分行对于合同中的重要条款作了加黑处理，尽到了提示说明义务，且宝海矿业公司与农业银行酒泉分行也曾发生过借贷关系，其也不是第一次为他人担保，其声称保证合同部分内容不知情而不承担保证责任不符合常理，故宝海矿业公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。宝海矿业公司提出案涉借款存在抵押，其应就抵押权实现后不足部分承担清偿责任，但根据保证合同的约定，所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故农业银行酒泉分行要求宝海矿业公司承担保证责任符合合同约定，宝海矿业公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。赵某1经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和辩驳的权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓜州县华信矿业有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金14770675.53元及截止2019年8月21日的未付利息733158.95元、复利15123.78元；二、被告瓜州县华信矿业有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行支付自2019年8月22日起至借款本金清偿之日止的按照年利率9.135%计算的罚息；三、被告瓜州县宝海矿业有限公司按照担保的1000万元主债权在被告瓜州县华信矿业有限责任公司借款1600万元中的占比，对判决第一项所欠本金14770675.53元中的9231672.21元、所欠利息733158.95元中的458224.34元、所欠复利15123.78元中的9452.36元以及判决第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告瓜州县华信矿业有限责任公司进行追偿；四、被告赵某1、赵某2对本判决第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告赵某1和赵某2承担清偿责任后，有权向被告瓜州县华信矿业有限责任公司进行追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上付款义务，限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117914元，保全费5000元，合计122914元，由被告瓜州县华信矿业有限责任公司、瓜州县宝海矿业有限公司、赵某1和赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 王振生审 判 员 胡国丽人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 欢