河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1296号 原告：曲增柱，男，1956年9月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘芹玉，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘某1，男，2002年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：刘某2，男，2004年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 刘某1、刘某2法定代理人：刘芹玉，系二原告父亲。 四原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：杨熊，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托书诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 原告曲增柱、刘芹玉、刘某1、刘某2与被告杨熊、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲增柱、刘芹玉、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人梁超，被告杨熊，被告太平洋财险的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年4月12日23时44分许，曲巧英驾驶电动自行车，沿京深线由东向西行驶至新乐市时，被沿京深线由东向西行驶的冀Ａ×××××小型轿车撞倒，造成曲巧英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，冀Ａ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。曲巧英经抢救无效死亡。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000238号道路交通事故认定书认定：冀Ａ×××××小型轿车驾驶人承担全部责任，曲巧英无责任。 事故发生后，曲巧英被送至新乐市中医医院抢救治疗，经抢救无效死亡，花费医药费6345.38元。原告曲增柱系曲巧英父亲，刘芹玉系曲巧英丈夫，刘某1系曲巧英长子，刘某2系曲巧英次子。原告曲增柱系农业家庭户口，共生育曲巧英、曲胜宾、曲胜飞三个子女。原告提交曲巧英与新乐市华阳鞋厂的《劳动合同》，新乐市华阳鞋厂营业执照、曲巧英2018年5月份至2019年3月份工资表，以上证据原告用以证明曲巧英生前工作情况，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。 冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人系被告杨熊，冀Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险投保一份交强险和200万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内，被告杨熊的驾驶证照合法有效。事故发生后，被告杨熊垫付丧葬费32000元。被告太平洋财险认为被告杨熊弃车逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。太平洋财险并提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保单、投保人声明，表明已对综合商业保险示范条款中的免责条款尽到提示义务。被告杨熊称系害怕遭到殴打，并拨打了110，在路边等交警到来，并不是逃逸，并否认被告太平洋财险对弃车离开事故现场保险公司免除赔偿责任的免责条款进行解释和说明，否认投保单、投保人声明中的签字，并申请对其签字进行笔迹鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被告太平洋财险提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》投保人签名处“杨熊”的签名进行司法鉴定，2019年11月7日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2019】文书鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述文件投保人签名处“杨熊”之名均不是杨熊本人签写。被告杨熊支付鉴定费11600元，杨熊要求被告太平洋财险承担由此产生的鉴定费用。被告太平洋财险对天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，未申请对上述笔迹进行重新鉴定。 2019年5月7日，原告曲增柱向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告杨熊存在于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张6345.38元，原告并提交医疗费票据、住院病历、费用清单等。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。曲巧英发生交通事故送医院抢救，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明抢救期间费用花费情况，故对原告要求的医药费用6345.38元，本院予以支持。2、死亡赔偿及原告主张659940元，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。 被告对原告主张的死亡赔偿金计算标准不认可，认为原告提交的曲巧英生前工作情况，并不是主张城镇标准的依据，认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。死者曲巧英系农村居民，原告提交其生前工作证明不能证明曲巧英在市区居住的事实。故原告要求死亡赔偿金按农村居民标准计算，计算20年，原告要去的死亡赔偿金为280620元（14031元／年×20年）3、丧葬费原告主张35816..5元。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求丧葬费35816.5元（71633元／12月×6月），本院予以支持。4、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告太平洋财险认为原告要求过高，请求法院酌定。结合曲巧英在此次交通事故中的事故责任及死亡情况，原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。5、因丧葬事宜产生的误工费原告主张5000元。被告太平洋财险请求法院酌定。结合交通事故发生的时间，本院酌定原告主张的误工费为2000元。6、被扶养人生活费原告主张83470元，包括曲增柱、刘某1、刘某2的被扶养人生活费，原告提交户口本及东五楼村委会出具的证明。被告太平洋财险不认可原告曲增柱的被扶养人生活费，认可按农村居民标准计算原告刘某1的被扶养人生活费1年，刘某2的被扶养人生活费3年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”曲巧英因交通事故死亡，原告要求被扶养人生活费，本院予以支持。原告刘某1需扶养1年，刘某2需扶养3年，二原告仍有其他具有扶养义务人一人；原告曲增柱需扶养17年，仍有其他具有扶养义务人二人，原告要求的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算。故原告要求被扶养人生活费为：83470元【11383元／年×1年＋11383元／年×（3-1）年／2＋11383元／年×（17-1年）／3】，本院予以支持。7、交通费原告主张1000元，提交交通费票据。被告太平洋财险认为原告提交的交通费票据中仅有120元的正规发票，其余为收款收据，不予认可。结合交通事故发生地点与原告住址，本院酌定原告主张的交通费为500元。8、尸表检验费原告主张1000元，提交检验费票据。被告无异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尸表检验费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告该项主张，本院予以支持。9、病历取证费原告主张6元，提交票据。被告保险公司不予认可。原告为确定因交通事故支付的医疗费用所支付的病历取证费用，本院予以支持。原告主张767467.88元本院确认原告损失为：459757.88元。 裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”曲巧英因发生交通事故死亡，四原告作为其近亲属，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告太平洋财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 被告太平洋财险抗辩称被告杨熊肇事逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告太平洋财险提供的双方关于免责条款的特别声明约定中，《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》，投保人杨熊的签名经依法选定的司法鉴定中心鉴定，并不是被告杨熊本人签字，不能证明太平洋财险就保险条款中的免责条款对投保人杨熊作出提示义务，因此该免责条款并不生效，太平洋财险的抗辩理由，本院不予采信，其应当在商业三者险保险限额内承担赔付责任。 本案中，死者曲巧英的医疗费用6345.38元，应由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；原告要求的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计452406.5元（50000元+280620元+35816.5元+83470元+2000元+500元）首先由被告太平洋在交强险伤残费用赔偿限额内赔付110000元，剩余342406.5由被告太平洋财险在商业三者险范围内予以赔付。原告病历取证费、尸表检验费1006元（6元+1000元），由被告太平洋财险在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告太平洋财险应在交强险各分项限额范围内赔付原告116345.38元（6345.38+110000元），在商业三者险限额范围内赔付原告343412.5元（342406.5元+1006元）。 事故发生后，被告杨熊垫付丧葬费32000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告曲增柱、刘芹玉、刘某1、刘某2医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计116345.38元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赔付原告曲增柱、刘芹玉、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸表检验费等共计343412.5元； 三、原告曲增柱、刘芹玉、刘某1、刘某2于收到保险公司的赔偿款后十日内返还被告杨熊垫付的丧葬费32000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全费1020元，鉴定费11600元，共计21120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担12899元，被告杨熊负担4823元，四原告负担3408元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8500元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 陪审员  陈晓敬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白新彤