wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3214号原告：陈蒋华，男，1990年4月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：李奇荣，男，1964年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈蒋华与被告李奇荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈蒋华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈蒋华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈蒋华负担。审判员  陈国恒二〇一九年十一月七日书记员  彭秋梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5758号罪犯罗意，男，1993年12月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏1191刑初144号刑事判决，认定被告人罗意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗意减去有期徒刑八个月六日。经审理查明，罪犯罗意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗意减去有期徒刑八个月六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2484号上诉人（原审被告）：清远市清城区洲心街道三角村白石经济合作社，住所地：广东省清远市清城区洲心街道。负责人：欧志强，该村小组组长。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁雪锋，男，1968年9月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市清城区洲心街道三角村白石经济合作社因与被上诉人梁雪锋建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初662号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区洲心街道三角村白石经济合作社预交的二审案件受理费22800元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月三十日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1882号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、中国人民武装警察部队攀枝花市消防支队： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行中国人民武装警察部队攀枝花市消防支队追缴诉讼费一案，申请执行标的300元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕300元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初1493号民事判决书中案件受理费300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2869号之一原告：惠州市惠阳区德明置业有限公司（原名：惠州市惠阳区金德明实业有限公司），地址：惠阳区淡水镇石坑仔89号四楼。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市同城会实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心A幢36层18号房。法定代表人：潘锦红。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。原告惠州市惠阳区德明置业有限公司（原名：惠州市惠阳区金德明实业有限公司）（下称德明公司）诉被告惠州市同城会实业发展有限公司（下称同城会公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月17日公开开庭审理。原告德明公司的委托诉讼代理人俞永、被告同城会公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案庭审结束后，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳区德明置业有限公司（原名：惠州市惠阳区金德明实业有限公司）撤回起诉。本案诉讼费106767元，减半收取为53383.5元，保全费5000元，合计58383.5元，由原告德明公司承担（原告已预交诉讼费106767元、保全费5000元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  邓远红人民陪审员  陈娘秀二〇一九年十一月十一日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更830号罪犯陈绍祥，男，1974年11月21日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保470号申请人：张克亭，男，1976年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛久瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元1401户。法定代表人：方翔，职务执行董事。被申请人：青岛信保双盈置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号4楼。法定代表人：邢巍，职务总经理。本院在审理申请人张克亭诉被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司、被申请人青岛信保双盈置业有限公司财产保全纠纷一案中，申请人张克亭于2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司、被申请人青岛信保双盈置业有限公司名下的银行存款198000元，担保人刘佳以其名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司名下的银行存款198000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人刘佳名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处担保人刘佳以其名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘思成
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4671号 原告白城市洮北区淑华建材商店。 法定代表人任淑华，该商店经理。 被告高老五，男，1971年9月5日出生。 原告白城市洮北区淑华建材商店与被告高老五买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢 飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3654号原告：闫慧，女，汉族，1996年8月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南顺八物流有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B区一层1031号，统一社会信用代码91410100MA46K8G021。法定代表人：许超云，系公司经理。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师，特别授权。被告：阎强，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师，特别授权。原告闫慧与被告河南顺八物流有限公司（以下简称顺八物流）、阎强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫慧委托诉讼代理人李小黎，被告顺八物流、阎强共同委托诉讼代理人邹巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告货物损失12820元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，原告在郑州靓衣行、熙、小茉莉、UUS、勿忘我、Missyou、EEEEE、Ddesigner诱惑、欧尚、A米商铺进价值为12820元的成衣，交于郑州老曹快运二线，阎强承运至西峡。同日二被告给原告出具了托运单。2018年11月6日22时许，被告在运输途中，发生交通事故，造成原告的货物灭失，至今下落不明。另外，郑州老曹快运二线，于2019年4月变更为河南顺八物流有限公司。原告就自己货物灭失赔偿事宜多次与二被告协商未果，诉至法院。被告顺八物流、阎强共同辩称，阎强所有的豫Ｒ×××××挂靠在南阳宏兴物流有限公司。老曹快运是阎强实际投资的店面，后注册为顺八物流，顺八物流的法定代表人系被告阎强妻子许超云，阎强实际也是顺八物流的投资者，二被告承运原告货物属实，但原告提供的货物价值二被告不认可，因原告将货物送到被告处时，已经包装完好，包装袋内物品的多少被告不清楚；原告提供的货物清单系原告个人书写不具有真实性；被告车辆购买有商业险，原告货物损失应由保险公司赔偿；根据被告提供的托运单显示，原告未将货物投保，原告仅支付运费40元，被告对原告的最高赔偿额为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在西峡县城开一女装门市，2018年11月6日原告在郑州银基广场靓衣行、熙、小茉莉、UUS、勿忘我、Missyou、EEEEE、Ddesigner诱惑、欧尚、A米女装商铺进货，货物价值共12820元。原告选完货后交于商家，分两个包装向西峡托运，商家将原告的货物交于郑州老曹快运二线，阎强承运至西峡。同日被告郑州老曹快运二线给原告出具了托运单。2018年11月6日22时许，被告在运输途中，发生交通事故，造成原告的两袋货物灭失，至今下落不明。另查，1.郑州老曹快运二线于2019年4月变更为河南顺八物流有限公司。郑州老曹快运二线托运单显示：“4.保险费为货物总价值的3%，请选择保价运输，否则产生意外按运费的十倍赔偿，最高赔偿额为500元/票。”2.被告阎强豫Ｒ×××××车辆挂靠在南阳宏兴物流有限公司。本院认为，原告将所购货物交与顺八物流承运，顺八物流向原告出具托运单，双方之间形成公路货物运输合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告支付运费，被告应当按时将货物安全运至指定地点。货物在运输过程中毁损，被告顺八物流应当按照货物价值全额赔偿原告损失，原告诉请按照货物的购买价格12820元计算损失并无不当，本院予以支持。被告阎强虽为事故车辆的实际所有人，亦为顺八物流的投资人，但被告阎强的驾驶行为实为接受顺八物流安排，驾驶过程中产生的相应民事责任应由顺八物流承担，原告要求阎强承担责任于法无据，本院不予支持。庭审中，二被告辩称，托运单中约定最高赔偿额为500元，对此本院认为，被告提供的托运单内容系格式条款，被告顺八物流在该托运当中注明未进行保价运输，每单最高赔偿额500元明显为免除自己责任，加重对方责任的无效条款，故对被告的该部分辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第七十六条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告河南顺八物流有限公司于本判决生效后十日支付原告闫慧人民币12820元；二、驳回原告闫慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，减半收取61元，由被告河南顺八物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十一月十八日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9915号原告：李中武，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：马啸，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告李中武与被告马啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马啸的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中武撤回对被告马啸的起诉。案件受理费3550元（原告已预交），减半收取，退还原告李中武1775元，剩余1775元由原告李中武承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘俊毅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8527号 关于申请人东莞市广隆机动车驾驶培训有限公司与被申请人邵应祥财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4224号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙苏，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐辰，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙苏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹、被告孙苏的委托诉讼代理人徐辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费4692.82元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的利息损失137.26元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告给位于乌鲁木齐市水磨沟区小区供暖，被告为该小区内5栋1单元102室的业主，房屋面积213.31平方米，至今拖欠该房2018年至2019年度热力费，原告多次催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我家的温度没有达到20度，且采暖期室内臭味很大，原告一直未能解决。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后。未能按约定缴纳暖气费，显属违约，应承担本案给付暖气费和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付2018年10月至2019年4月暖气费4692.82元【（2113.31×22元/平方米）＝4692.82元】，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2018年4月11日至2019年10月10日期间利息137.26元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告辩称，原告的供热未达到20度的标准以及在采暖期因原告在管道中加了臭味剂，其室内臭味很大的辩解理由，首先，供热期其房屋温度是否达标，被告未能提供有效的证据予以证明；其次，采暖期因原告在管道中加了臭味剂，其室内臭味很大，因所有供热管道是均封闭的，在管道或者散热器不存在渗漏的情况下，其管道中的气味不应该外泄，因此，被告可要求原告或者物业公司对其供热管道或者散热器进行检修，其拒缴供热费显属不当，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告孙苏给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月-2019年4月采暖费4692.82元。二、被告孙苏偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息137.26元。上述给付款项合计4830.08元,被告孙苏须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙苏负担（被告孙苏于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保91号解除保全申请人：苏州华亿创业投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心14号楼301室。执行事务合伙人：苏州华亿基金管理有限公司（委派代表：盛刚）委托诉讼代理人：李勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师被申请人：哈尔滨创业投资集团有限公司住所地：哈尔滨市道里区上海街7号B栋22层法定代表人：李连滨，职务：董事长委托诉讼代理人：曹靓婧，系哈尔滨创业投资集团有限公司招商部职员。解除保全申请人苏州华亿创业投资中心（有限合伙）与被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年2月15日作出（2019）黑0102财保5号民事裁定，裁定：冻结被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司开户于龙江银行股份有限公司营业部（银行账号20×××81）账户内人民币8,530,640.06元。冻结期限为一年。现解除保全申请人苏州华亿创业投资中心（有限合伙）通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州华亿创业投资中心（有限合伙）申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司开户于龙江银行股份有限公司营业部（银行账号20×××81）账户内人民币8,530,640.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 白雨薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特574号申请人：裘蒋雅，女，1940年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：谈万禄，男，1936年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人裘蒋雅申请宣告被申请人谈万禄为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裘蒋雅称，被申请人谈万禄系申请人裘蒋雅的丈夫。被申请人谈万禄因患病，意识不清，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人谈万禄为无民事行为能力人，并指定裘蒋雅为谈万禄的监护人。经审理查明：申请人裘蒋雅与被申请人谈万禄系夫妻。经申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人谈万禄的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人谈万禄患有器质性精神障碍；被鉴定人谈万禄目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人裘蒋雅要求宣告被申请人谈万禄为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人裘蒋雅担任谈万禄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告谈万禄为无民事行为能力人，指定裘蒋雅为谈万禄的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一九年十一月二十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4422号原告许某1，男，1999年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告许某2，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人陈家兴，山东招法律师事务所律师。被告孙某，女，1999年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告栗某，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告许某1、许某2与被告孙某、栗某婚约财产纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1968元由原告负担。审判员  李秋波二〇一九年十一月二十五日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15195号上诉人（原审原告）：严雄文，男，汉族，1967年6月29日生，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：上海汉霸数控机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄36号2幢。法定代表人：李赞华，总经理。上诉人严雄文因与被上诉人上海汉霸数控机电有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严雄文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：案外人上海XX有限公司为被上诉人的全资控股股东，上诉人为上海XX有限公司的对外实际经营人，故上诉人有权查询被上诉人公司的相应文件资料，一审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人严雄文向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人提供自2016年1月1日起至今的公司章程（包括章程修正案）、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供上诉人查阅、复制，且同意上诉人委托会计师和律师予以协助；判令被上诉人提供公司会计账簿（包括但不限于公司总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、契约合同、通信、传票、通知、销售合同、发货货运记录、公司应收应付账款明细、销售及售后服务现金收入供上诉人查阅、复制，且同意上诉人委托会计师和律师予以协助。事实与理由：案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）系被上诉人的唯一股东，上诉人系案外人XX公司的股东，持股比例30%，因被上诉人的经营行为合法性、规范性与上诉人息息相关，上诉人为了解被告公司经营状况，曾于2019年3月15日向被上诉人提出行使股东知情权申请，但至今被上诉人未予以任何答复，上诉人遂提起本次诉讼。一审法院经审查认为，现有证据表明上诉人系案外人XX公司的股东，但并非被上诉人股东，依法没有行使股东知情权的资格，一审法院对上诉人提起的本次起诉应当驳回。据此，裁定驳回严雄文的本次起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条之规定，公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，上诉人系案外人XX公司的股东，而非被上诉人上海汉霸数控机电有限公司的股东，依法没有行使股东知情权的资格，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初740号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人贾兴龙，又名贾二，男，1969年2月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2014年2月19日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月9日被新沂市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。被告人陆桂林，又名陆贵林、陆二来，男，1988年8月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2010年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年8月13日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月14日被新沂市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，当月31日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人陆鑫，又名陆小来，男，1986年6月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月14日被新沂市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。被告人舒帅，又名小帅，男，1991年4月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月14日被新沂市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，当月31日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人陈晓南，又名小南，男，1987年9月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月29日被新沂市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年7月22日至8月6日间，在新沂市马陵山风景区××村××寺东200米处小树林里，被告人贾兴龙提供赌具、桌椅板凳等赌博用具开设赌场，并安排被告人陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南站岗放哨，组织李广、季某等多人在该赌场采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头营利人民币1万余元，每天支付站岗放哨人员每人100-200元。2018年8月8日，被告人贾兴龙主动至新沂市公安局投案；2018年8月14日，被告人陆桂林、陆鑫、舒帅主动至新沂市公安局投案；2018年9月29日，被告人陈晓南主动至新沂市公安局投案。五被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。被告人贾兴龙、陆桂林、陈晓南分别退赃款人民币30000元、500元、500元。2019年8月8日、2019年8月13日，被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、陈晓南、舒帅在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案及到案经过、五被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、非税收入缴款书、情况说明，证人陶某、贾某、曹某、季某、盛某、孙某、张某、陈某等人证言，被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾兴龙开设赌场供他人进行赌博从中营利，被告人陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人贾兴龙、陆桂林、陈晓南退清全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人贾兴龙、陆桂林、陆鑫、舒帅、陈晓南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于五被告人的上述犯罪情节，依法对被告人陆桂林、舒帅予以从轻处罚。经社区矫正部门调查评估认为，被告人贾兴龙、陆鑫、陈晓南具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人贾兴龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陆桂林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陆鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人舒帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人陈晓南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人贾兴龙、陆桂林、陈晓南退赃款人民币31000元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月一日书记员  刘晓玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2466号申请执行人：闻双兰，女，1966年9月19日出生，住址：现住库尔勒市被执行人：杨振波，男，1969年10月14日出生，住址：库尔勒市关于闻双兰申请执行杨振波分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王冰依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初131号民事判决书向本院申请执行，执行标的342192.50元，执行费5033.00元。本院在执行闻双兰与杨振波分期付款买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2466号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行342192.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月十四日书记员 曾  泽  文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申216号再审申请人（一审原告）：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炜，该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告）：毛安飞，男，1991年4月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告）：上饶林源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路40号201室，统一社会信用代码91361100748544841Q。法定代表人：范孟钗。再审申请人上饶银行股份有限公司因与被申请人毛安飞、上饶林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上饶银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十一月十五日书记员 徐海莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4460号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园区大坪特色轻工业园内。统一社会信用代码：91522601078487613T。法定代表人：吴飞辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅、罗家周，贵州争荣律师事务所专职律师。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称“凯得利公司”）与被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称“开元建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯得利公司委托的诉讼代理人唐晓梅、被告开元建筑公司委托的诉讼代理人张小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款款178543.74元以及逾期付款违约金110827.07元（违约金暂计至2019年4月17日，之后给付至被告偿还完所有欠款为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订一份《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，原告作为供方向被告提供蒸压加气混泥土砌块，被告向原告支付货款。合同签订后，双方开始履行。截至2019年4月17日，被告尚欠原告货款178543.744元，按照合同的约定，被告还应当支付原告逾期违约金110827.067元。原告多次向被告催收未果。凯得利公司为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《蒸压加气混凝土砌块购销合同》复印件一份5页、《销售统计汇总表》复印件四份4页，拟证明原、被告已签订购销合同的事实以及被告在收到原告所供的货物之后，产生了货款的事实。开元建筑公司辩称：对原告起诉的事实我方予以认可，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调低，以买卖合同解释的24条第三款规定作为衡量标准，在罚息的30%内计算违约金，计算金额应当为25563元。开元建筑公司未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2017年6月10日，凯得利公司与开元建筑公司签订了一份《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，约定凯得利公司向开元建筑公司提供蒸压加气混泥土砌块。双方约定付款方式为：从供货之日起，按约结算并向甲方（凯得利公司）支付货款，次月5日前，乙方（开元建筑公司）必须同甲方就上个月所供应的加气混泥土砌块实际数量进行结算，并于结算当月20日前向甲方付清货款，一方如果不按上述约定时间付款，甲方有权以每日千分之三的利率向乙方主张逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：逾期货款数额×逾期天数×1‰）。此外，合同还对质量要求、计量验收方法等内容进行了约定。上述合同签订后，双方开始履行。截至2017年7月20日，开元建筑公司尚欠凯得利公司2017年6月份的货款90584元，截至2017年8月20日，开元建筑公司累计拖欠凯得利公司2017年6月份至7月份的货款178543.74元。此后，凯得利公司多次向开元建筑公司催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。开元建筑公司向凯得利公司购买蒸压加气混泥土砌块，二人成立了买卖合同关系，凯得利公司履行了向开元建筑公司交付蒸压加气混泥土砌块的义务后，开元建筑公司应当履行向凯得利公司支付蒸压加气混泥土砌块款的义务。开元建筑公司尚余蒸压加气混泥土砌块款178543.74元未向凯得利公司支付，凯得利公司因此主张开元建筑公司支付蒸压加气混泥土砌块款178543.74元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。截至2017年7月20日，开元建筑公司尚欠凯得利公司2017年6月份的货款90584元，截至2017年8月20日，开元建筑公司累计拖欠凯得利公司2017年6月份至7月份的货款178543.74元。按照双方的约定，开元建筑公司应当按欠付货款的金额以每日千分之三的利率向乙方主张逾期付款利息。庭审中，开元建筑公司提出双方约定的逾期利息过高，要求本院予以调整。本院认为，双方约定的逾期付款利息确实过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按欠付货款的金额的30%予以支持凯得利公司主张的逾期付款利息，即53563.12（178543.74元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州凯得利建材有限公司支付货款178543.74元及违约金53563.12元。二、驳回贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2820元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十一月六日书记员  何树凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：吴丹峰，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告吴丹峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴丹峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金14480.54及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月14日共计3296.38元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告吴丹峰未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年1月9日，被告吴丹峰与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额105000元，借款期限1年，自2017年1月9日至2018年1月9日。2、贷款利率为年利率7.359%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为9日。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月9日，上海浦发银行南昌分行发放105000元贷款到吴丹峰账户。被告于2018年1月开始逾期，截止到2019年4月14日，被告尚欠借款本金14480.54元及利息、罚息3296.38元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告吴丹峰向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴丹峰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月14日，被告尚欠借款本金14480.54元及利息、罚息3296.38元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告吴丹峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金14480.54元及利息、罚息（截止至2019年4月14日为3296.38元，并自2019年4月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费122元，由被告吴丹峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3187号上诉人（原审被告）：佛山市中基投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E（自编E）。法定代表人：黄新国。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-22单元。法定代表人：刘苏华，董事长。上诉人佛山市中基投资有限公司因与被上诉人深圳市高新投集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托贷款协议》第十二条约定，本协议项下争议依下列方式解决：向丙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同丙方为原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，根据该支行工商登记地信息，其住所地位于原审法院辖区。故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6551号申请执行人:刘克元，男，汉族，1955年12月5日出生，住济南市市中区。被执行人:陈运中，男，汉族，1958年8月25日出生，住济南市历下区。申请执行人刘克元，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2036号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行陈运中支付租赁费45000元及利息，本院已依法受理。本院在执行刘克元与陈运中租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月21日扣划陈运中名下济南农村商业银行股份有限公司二仙分理处存款1065.05元，于2019年11月27日过付给申请人刘克元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月14日对陈运中适用限制高消费措施，于2019年10月23日将陈运中纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘克元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1492号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闫某，男，1994年6月18日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，原系张家港市半悟道棋院员工，户籍地陕西省岐山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日晚，被告人闫某在张家港市杨舍镇小河坝新村43号暂住处，采用修改密码并登陆等方式，从王某甲AppStore账户绑定的支付宝中窃得人民币10850元。被告人闫某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人闫某拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某甲的陈述、充某、支付记录、发破案经过、抓获经过、被告人闫某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币10850元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢278号 申请执行人：雷天石，男性，1967年12月19出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：梁昌庆，男性，1964年07月08出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：温雪英，女性，1970年01月07出生，汉族，住博罗县。 申请执行人雷天石与被执行人梁昌庆、温雪英民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法湖民初字第131号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷天石向本院申请强制执行，要求被执行人梁昌庆、温雪英支付214805.71元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢278号申请执行人雷天石与被执行人梁昌庆、温雪英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  韦鸿翰 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭冠宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3437号原告：张旭毅，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杭道裕，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。原告张旭毅诉被告杭道裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭毅及其委托诉讼代理人籍宗璜、被告杭道裕及其委托诉讼代理人周月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤遭受的损失共计94966.28元。事实和理由：2018年11月2日下午17时10分许，张旭毅下班驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车于江东大道银塘段东侧非机动车道内通行，与杭道裕骑行于事发非机动车道内逆向行驶时发生碰撞，事故造成张旭毅受伤及车辆受损。事故发生后，经交警部门认定张旭毅与杭道裕在本次事故中承担同等责任。张旭毅受伤后进行住院治疗，出院后经司法鉴定部门鉴定，构成一处十级伤残，误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为180日，后续治疗费评定为6000元。因杭道裕未及时赔偿原告各项损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。杭道裕辩称：对事故认定书的责任划分有异议，原告应当承担主要责任；对原告诉请的赔偿金额也有异议。由于事故导致双方受伤，经鉴定机构鉴定，被告同样构成伤残十级。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、公民基本信息复印件、交通事故认定书、病历、诊断报告书、出入院记录、出院证、医药费收据、劳动合同书、银行明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的马钢（集团）控股有限公司监理公司证明，需结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月2日17时10分许，张旭毅驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车于江东大道银塘段东侧非机动车道内借道通行，与杭道裕驾驶的于事发非机动车道内逆向超速行驶的无号电动自行车相碰，事故造成张旭毅、杭道裕受伤及车辆受损。同日经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，张旭毅、杭道裕负同等责任。后张旭毅受伤被送往马鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨颈头下型骨折。2019年7月29日安徽江东司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：张旭毅右股骨颈骨折后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；张旭毅后期医疗费用约需6000元；张旭毅误工期限为360日、营养期限为180日、护理期限为150日。以上均包括住院治疗期间。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等合理费用。就张旭毅主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，因本事故发生的治疗费用，据发票核实为26606.56元；2、后期治疗费：根据鉴定意见书后续治疗费为6000元；3、住院伙食补助费：按规定为2760元（30元/天×92天）；4、营养费：根据鉴定及有关规定为5400元（30元/天×180天）；5、护理费：对于住院期间的护理费，因原告未提交证据证明医疗机构明确的护理人数，故应以一人护理为准，参照安徽省2017年居民服务业平均工资，根据鉴定及有关规定，护理费应为19800元（132元/天×150天）；6、误工费：根据张旭毅当庭陈述及提交的误工费证明，其受伤后每月收入减少5000元左右，杭道裕虽对误工费提出异议，但未提交相反证据推翻，对该抗辩意见不予采纳。张旭毅主张误工费按照138元/天计算，未超过5000元/月，本院予以确认，据此误工费计算为49680元（138元/天×360天）；7、交通费：原告诉请2000元，但无证据证实，本院酌情确认为500元；8、精神损害抚慰金：原告诉请6000元符合法律规定，本院依法予以支持；9、残疾赔偿金：原告诉请68786元符合法律规定，本院依法予以支持（34393元/年×20年×10%）；10、鉴定费：据发票核实为1900元，本院依法予以支持；11、财产损失：原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，张旭毅的各项经济损失合计为187432.56元。根据《道路交通事故认定书》认定，张旭毅、杭道裕负同等责任。张旭毅提出杭道裕的电动车为机动车的意见，但现有证据不足以证明，根据《道路交通事故认定书》载明，张旭毅交通方式为机动车，杭道裕交通方式为非机动车，故对张旭毅的该意见不予采纳。关于赔偿责任比例，张旭毅车辆为机动车，从事故的发生、责任的划分等情况来看，杭道裕承担40%的赔偿责任为宜，即赔偿张旭毅各项经济损失共计74973元。对于张旭毅超出部分的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杭道裕于本判决生效后十日内一次性赔偿张旭毅医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币74973元。二、驳回张旭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由张旭毅负担250元，杭道裕负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十六日书记员  贾赟附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9461号 申请执行人：骆卓源,男,1998年7月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市艺声酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号。 法定代表人：邓双梅。 申请执行人骆卓源与被执行人广州市艺声酒吧有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2817-2826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市艺声酒吧有限公司应向申请执行人骆卓源支付5638元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，经现场调查，查明被执行人已停止经营，有少量音响设备已由本院另案查封。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力，根据申请人移送破产审查申请，本院于2019年11月26日作出决定书，将案件移送广州市中级人民法院破产审查。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人申请对被执行人移送破产审查，相关财产的处置需等待审查结果。除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅芝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6334号原告：徐选才，男，汉族，1969年11月13日出生，住太康县。被告：代传杰，男，汉族，1975年2月15日出生，住太康县。原告徐选才诉被告代传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐选才、被告代传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐选才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代传杰支付原告货款7150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为西瓜苗经销商，2019年5月5日被告在原告处购买西瓜苗15300棵，每棵为0.5元，总价款为7650元，原告将西瓜苗交付给被告后，被告交定金500元，下欠7150元被告为原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。被告代传杰辩称，买原告的西瓜苗，欠货款7150元是事实，但是说的西瓜原告回收，所欠的西瓜苗款从货款中扣除，××了，打电话让原告去看看，前期原告去看了，后期原告不去，被告打电话让原告回收西瓜，原告没去，所以这个钱没给。本院经审理认定事实如下：原告为西瓜苗经销商，2019年5月5日被告在原告处购买西瓜苗15300棵，每棵为0.5元，总价款为7650元，原告将西瓜苗交付给被告后，被告付款500元，下欠7150元被告为原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告未还。本院认为，被告欠原告西瓜苗款7150元事实清楚，有欠条为证，被告也予以认可，欠款应当偿还。被告称不付款的原因是原告承诺回收西瓜，款从回收款中扣除，但被告未举证证明，原告也不认可，所以被告所辩，本院不予采纳，被告应偿还原告西瓜苗款7150元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代传杰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐选才货款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代传杰负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇一九年十一月十四日书记员  苏静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2985号原告：陈凯，男，汉族，1989年4月25日出生，住址：湖北省大悟县，委托诉讼代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：叶树山，男，1949年11月15日出生，委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。原告陈凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人叶树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行审理。原告提出诉求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告陈凯返还其在惠阳区人民医院及益华商店垫付的交通事故伤者叶树山的医疗费及相关费用共7892.50元；2、本案受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告陈凯因本案与第三人叶树山起诉的另一案有关联待该案开庭后再另行处理由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈凯撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告陈凯承担（原告已预交诉讼费25元）。审判员  张香萍二〇一九年十一月十八日书记员  余伟娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33055号原告：赵志清，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜扬，北京市昌久律师事务所律师。被告：孔祥立，男，1953年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔楠（孔祥立之子），1981年10月26日出生，住北京市丰台区。被告：马翠霞，女，1975年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍建永（马翠霞之夫），1971年7月8日出生，住北京市丰台区。原告赵志清与被告孔祥立、马翠霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志清委托诉讼代理人姜扬，被告孔祥立委托诉讼代理人孔楠及被告马翠霞委托诉讼代理人霍建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孔祥立、马翠霞返还我人民币1990000元整；2.请求人民法院依法判令孔祥立、马翠霞向我资金占用期间利息（以1990000元基数，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由孔祥立、马翠霞承担。事实和理由：我与孔祥立、马翠霞系朋友关系，2014年孔祥立、马翠霞告知我丰台区西铁营大队个人有回迁房对外出售，价格是199万元，孔祥立、马翠霞询问我是否有意购买，如果有意购买可以把钱转给孔祥立、马翠霞由他们出面购买，最后房屋的权益归我所有。因我对房屋的地理位置以及价格都比较满意，在我以为我已经与孔祥立、马翠霞就购买该房屋达成合议的情况下，我遂于2014年7月17日分两笔将199万元转入了马翠霞账户。购房款交付孔祥立、马翠霞后，我迟迟没有取得房屋的任何权益，后在我催问下，孔祥立、马翠霞告知我已将房屋于2016年春节前卖予他人。据此，我无奈于2017年1月20日向贵院起诉合同纠纷，诉请孔祥立、马翠霞返还购房款及支付利息，但因我未有书面合同且孔祥立、马翠霞以该合同原系我向其偿还的借款为由不认可与我之间存在买卖合同关系，最终贵院裁定驳回了我的诉讼。此后，我基于孔祥立、马翠霞在合同关系中主张涉案199万元系借款的抗辩事由，于2018年6月29日向贵院以民间借贷纠纷为案由再次起诉孔祥立、马翠霞偿还199万元以及利息，但贵院最终仍以我未能证明双方存在借贷关系为由判决驳回了我的诉讼请求。我认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，我误以为与孔祥立、马翠霞之间形成了购房合意，基于错误认识将涉案199万元支付给了我用于购买房屋，我的权益受损。而不论涉案199万元是我自己用于购房还是孔祥立、马翠霞向我借款用于购房，孔祥立、马翠霞获得该199万元使终不具备合法依据的。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。孔祥立辩称，我不同意赵志清的诉讼请求，我之前借钱给他，这笔是赵志清偿还的借款，这个卡确实是我使用，这笔钱确实在我的账上，这个卡上的债务由我承担。马翠霞辩称，我的银行卡是孔祥立在使用，这笔钱跟我无关，这个卡的实际控制人是孔祥立，所有的账目都与我无关。我认可这笔钱确实在账上。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，赵志清通过名下工商银行账户×××分两笔向马翠霞名下尾号9317的账户转款共计1990000元。孔祥立、马翠霞均认可收到上述款项，并且一直主张该账户虽为马翠霞所有，但为孔祥立控制。同时，自2013年1月29日其至2016年10月20日止，赵志清借记卡账户与马翠霞名下账户除却上述1990000元外，仍存在其他款项往来。另查，赵志清于2017年5月5日以合同纠纷起诉孔祥立、马翠霞，请求该二人返还购房款1990000元以及相应资金占用期间利息并承担该案诉讼费用。2017年9月1日，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初12838号民事裁定书，该裁定书认定赵志清未提供充分的证据证明其与孔祥立、马翠霞之间存在合同关系而提起合同之由得诉讼，孔祥立、马翠霞明显主体不适格，故北京市丰台区人民法院裁定驳回赵志清的起诉。随后赵志清不服该裁定并上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2018年4月18日作出（2018）京02民终3209号民事裁定书，驳回上诉并维持原裁定。另查，赵志清于2018年7月10日以民间借贷纠纷起诉孔祥立、马翠霞，请求该二人返还购房款1990000元以及相应资金占用期间利息并承担该案诉讼费用。2018年12月12日北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初24502号民事判决书，该判决书认定赵志清提供了其借记卡账户明细，意在证明孔祥立、马翠霞之间存在多笔资金的往来，不管是1990000元发生之前还是发生之后，对该笔1990000元，双方并未特意明确款项的用途为借款，孔祥立亦不认可系借款，故赵志清现有证据不足以证明其与孔祥立、马翠霞之间针对该笔款项存在借款关系。北京市丰台区人民法院以此为由判决驳回赵志清的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。庭审中，赵志清提交电话录音四份意在证明其误以后该二人向其出售房屋为初衷向孔祥立、马翠霞转款1990000元，但该房屋并未向其出售。孔祥立、马翠霞对此不予认可，但就涉案1990000款项属性并未提交充分证据予以证明，该二人虽否认上述电话录音的真实性但经本院释明是否就涉案录音提起鉴定，孔祥立、马翠霞明确表示不予主张。本院认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是本案的关键要件与争议焦点。现已有生效法律文书认定现无证据证明本案各方之间不存在房屋买卖关系以及民间借贷关系，因此涉案1990000并非房屋买卖之对价亦或民间借贷之标的。现赵志清已就其误以为与孔祥立、马翠霞达成房屋买卖之合议并支付款项提交电话录音证据予以佐证，孔祥立、马翠霞应就其获得涉案利益具有合法依据提交相应证据予以证明，现该二人主张涉案款项属于赵志清向孔祥立之还款且对录音真实性不予认可，但该二人并未就其主张提交证据予以证明，因此孔祥立、马翠霞应当就其举证不能承担相应不利后果。关于赵志清主张孔祥立、马翠霞共同承担相应责任的请求，不当利益的返还义务应当由不当利益的实际占有方承担，涉案账户始终由孔祥立实际控制，因此相应返还义务应当由孔祥立承担。关于赵志清主张返还1990000元的诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。关于赵志清主张向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，事实较为充分，本院予以支持，但相应计算利率本院予以调整为人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孔祥立于本判决生效后七日内返还赵志清1990000元及相应利息（以1990000元为基数，自2017年1月20日始计算至实际返还之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回赵志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由孔祥立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年十一月六日书记员  王 楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2810号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：吴阶清，男，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴阶清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人吴阶清向申请执行人支付本金33751.27元，支付利息罚息40080.28元（暂计算至2019年4月4日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息324.86元（暂计算至2019年4月4日），并负担案件受理费1317元，执行费1012元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人吴阶清发出执行通知书、报告财产令，责令吴阶清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴阶清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阶清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴阶清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴阶清名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人吴阶清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴阶清拒不履行，本院已决定对被执行人吴阶清实施司法拘留15日，同时已对被执行人吴阶清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴阶清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 迪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2654号申请人：杨俊，男，1984年8月11日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：黄永强，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨俊与被执行人黄永强合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月十三日书记员  王 坤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴闯，男，1989年6月3日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克顺，男，1966年1月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素玲，女，1971年2月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道兆麟街。负责人：李刚，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽阳顺达电力安装工程有限公司（原辽阳佳兴电力安装工程有限公司），住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇单家村。负责人：曲晓丹，该公司总经理。再审申请人张兴闯、詹克顺、徐素玲因与被申请人国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司（以下简称供电分公司）、辽阳顺达电力安装工程有限公司（以下简称顺达公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴闯、詹克顺、徐素玲申请再审称，（一）本案系供电合同纠纷，原判认定为侵权责任纠纷错误。本案起火的原因为线路短路，引起线路短路的原因的举证责任应由供电分公司和顺达公司承担。本案不应适用供电设施的产权分界处来区分双方责任，供电分公司从申请人家里私自接电线给旁边寺院使用，给申请人造成损失，经投诉申请人与供电分公司达成了赔偿协议。供电分公司能够随意挪动电表位置，同时变压器箱、用电箱的钥匙都在该公司的管理人手中，所有人和管理人都是供电分公司，申请人无权对电力设施设备进行管理。因此用电的产权分界线不应适用供电设施与受电设施的位置，本案也不适用产权分界区分火灾的过错责任。（二）原判决认定的基本事实存在疏漏，一、二审并未查明本案发生火灾的原因，而本案发生火灾的原因是认定本案责任划分的主要依据。申请人作为线路的用户，对火灾发生及线路使用安装均没有过错。被申请人从未对电力设施进行过定期的维护和检修，顺达公司敷设的线路不符合安全规范等是造成火灾的原因。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。供电分公司提交意见称，本案在原一、二审发回重审期间，申请人均主张本案系侵权纠纷，而非供电合同纠纷。因法院几次判决均判其败诉，现申请人申请再审又主张本案系供电合同纠纷，根据合同法解释（一）第30条规定，债权人依照合同法第122条的规定，向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。申请人在本案两次一审开庭前均未变更诉讼请求，现其要求变更，没有法律依据。（二）火灾事故认定书已认定引发火灾的原因系詹克顺安装室内线路短路所致，且该线路是其自行安装维护。本案系侵权纠纷而非合同纠纷，案涉房屋使用是普通用电电压，本案适用过错责任原则，所以起火原因的举证责任由申请人承担。（三）根据合同法规定，产权分界点系履行地点，引发火灾的原因系詹克顺安装室内线路短路所致，寺院供电及电表更换位置与本案无任何关系。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张兴闯、詹克顺、徐素玲一审起诉称：公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为詹克顺家里屋棚顶敷设的线路短路引燃棚顶可燃物所致，造成三人死亡的严重后果。该线路由供电分公司敷设，请求法院判令其赔偿损失。原审法院根据当事人主张的民事法律关系的案件性质，确定本案为侵权责任纠纷并无不当。2011年，顺达公司为詹克顺家架设供电线路，后供电分公司为其供电，受电电压为380V。2017年11月10日詹克顺家的简易房起火，造成本起火灾事故。因本案所涉受电电压为低压用户，因低压供电线路发生火灾，适用一般侵权过错责任。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉火灾原因系詹克顺家里屋棚顶敷设的线路短路引燃棚顶可燃物所致，顺达公司仅架设其家简易房的水泥杆前的供电线路，对于从末尾水泥杆架杆线路即电表箱悬挂处的架杆向西至詹克顺家简易房近百米线路的架设人及所有人当事人存有争议，况且该房内线路及空气开关等由詹克顺购买，按照供电设施产权分界处的认定标准，该线路所有人应认定为詹克顺。案涉屋顶线路产权属于用户方并由其运行维护，且关于火灾责任没有证据证明与木头线杆更换为水泥杆有关，现有证据不能证明案涉火灾的损害与供电分公司及顺达公司存在因果关系。原判驳回张兴闯、詹克顺、徐素玲的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴闯、詹克顺、徐素玲的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19713号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师委托诉讼代理人：金雪娇，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：辽阳县穆家镇卫生院，住所地：辽阳县穆家镇本街，统一社会信用代码：122110214646620104。法定代表人：魏贵涛。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告辽阳县穆家镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司委托诉讼代理人彭思洋、金雪娇到庭参加诉讼，被告辽阳县穆家镇卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金83692.6元及逾期利息667.45元（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年6月30日暂计算至2019年9月4日，实际计算时间以实际给付时间为准），总计：84360.05元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告至今拖欠药款未结，经原告多次催告后，仍不履行付款义务。2019年7月15日原告向被告出具《往来对账函》，经被告确认，截至2019年6月30日，被告欠付药款金额83692.6元。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽阳县穆家镇卫生院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。2019年7月15日，原告向被告出具《往来对账函》，被告于2019年7月19日盖章确认，截至2019年6月30日，被告欠付药款83692.6元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的《往来对账函已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，从2019年7月20日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽阳县穆家镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款83692.6元，并自2019年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元（已减半收取），由被告辽阳县穆家镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十一月二十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终316号上诉人（原审被告）余宙，男，1986年8月19日出生，汉族，住淅川县。上诉人（原审被告）江馥君，女，1990年3月31日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审原告）刘梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住邓州市。上诉人余宙、江馥君因与被上诉人刘梅民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。余宙、江馥君上诉称，不认识被上诉人刘梅，上诉人受朋友授意给刘梅出示借据，但没有收到出借的10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应由被告住所地确定管辖。本院经审查认为，第一，本案系被上诉人刘梅依据上诉人余宙所出具的内容为“今借刘梅现金壹拾万元整”的借条提起诉讼、请求判令上诉人及原审被告江馥君偿还借条所载明的借款本息，案争事项并非上诉人诉请判令被上诉人给付其借条所载的借款；本案诉求的指向系贷款方的偿还借款义务，而非出借人的出借款项义务；故本案接受货币一方所在地应为被上诉人刘梅所在地邓州市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。第二，上诉人是否实际收到被上诉人所出借的款项，是需要经过开庭实体审理解决的事项，不属于管辖权异议审理的范畴。第三，原审中，仅余宙在答辩期内对管辖权提出异议，江馥君并未提出管辖权异议，且原审法院亦仅裁定驳回余宙对本案管辖权提出的异议。因此，江馥君就原审裁定提出上诉缺乏法律依据，故本案二审裁定不将其列为上诉人。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李远书记员王平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22157号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王静娜，女，1988年11月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告林进与被告王静娜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币700元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿7,000元，以上两项合计7,700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6573号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女,该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴少勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告吴少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告吴少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴少勇支付中信银行无锡分行贷款本金51200元、期内欠息3048.71元（截至2019年11月18日）、逾期罚息（截至2019年11月18日为8404.99元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月18日为1275.75元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以3048.71元为基数，按照月利率1.14%上浮50%计算）以及律师代理费6000元;2.本案诉讼费由吴少勇承担。事实和理由：借款人吴少勇；借款金额51200元；期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止；贷款用途家用电器；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由吴少勇承担相关律师费等内容。吴少勇未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，吴少勇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与吴少勇之间的借贷关系合法有效。中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金51200元、期内欠息3048.71元、逾期罚息（计算至2019年11月18日为8404.99元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以51200元为基数，按照月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年11月18日为1275.75元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以3048.71元为基数，按照月利率1.14%上浮50%计算）;二、吴少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、保全费720元、公告费560元，三项合计2675元，由吴少勇负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，吴少勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执554号申请执行人：资小满，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：海南易通易货投资有限公司，住所地：海口市滨海大道西海岸高尔夫温泉别墅A区天龙苑8号楼5号房。法定代表人：邵鸿江，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第362号及权利人申请，于2019年7月23日立案执行申请执行人资小满与被执行人海南易通易货投资有限公司合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：一、被申请人海南易通易货投资有限公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人资小满工程款33000元；二、被申请人海南易通易货投资有限公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人资小满利息（以33000元为本金，按2016年中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利息自2016年1月4日起计算至本裁决作出之日止）；三、驳回申请人资小满其他仲裁请求；四、本案本请求仲裁费4706元，由申请人资小满承担941元，被申请人海南易通易货投资有限公司承担3765元。被申请人海南易通易货投资有限公司自本裁决生效之日起15日内向申请人资小满支付3765元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人海南易通易货投资有限公司发出执行通知书，限其在3日内履行判决确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络系统对被执行人海南易通易货投资有限公司财产从证券、工商、银行、互联网银行、车辆财产类别予查控，均未查找到其名下财产。通过传统查控也未发现其有不动产登记等其他财产。本院已对被执行人海南易通易货投资有限公司及其法人代表人限制消费,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人因也无法提供出被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人海南易通易货投资有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            案件唯一码      pe87eazxju6vwqpxai              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                               二〇一九年十一月二十八日              书    记    员      符龙暖(代)        附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：谭碧霞           校对：符龙暖          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月28日印制      （共印8份）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18321号原告：牛某，男，1980年1月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈美君，北京习典律师事务所律师。被告：杨某某，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住吉林省吉林市。第三人：牛鼐，男，2009年12月8日生，汉族，住上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。本案中的法定代理人：牛某，即原告牛某。原告牛某与被告杨某某、第三人牛鼐离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某(暨第三人牛鼐的法定代理人)及其委托诉讼代理人陈美君到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求，要求上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归第三人牛鼐所有。事实和理由：系争房屋登记在原告牛某与被告杨某某名下。原告牛某与被告杨某某于2014年12月30日协议离婚，离婚协议书约定，系争房屋归第三人牛鼐所有，现系争房屋的剩余贷款已经还清，故诉请按离婚协议书履行。被告杨某某书面辩称，自愿放弃系争房屋的所有权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)原、被告原系夫妻，2009年12月生育第三人牛鼐。2014年12月30日在上海市宝山区民政局登记离婚。离婚协议书约定：离婚后第三人牛鼐随原告牛某共同生活……上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋登记在牛某、杨某某名下，离婚后归牛鼐所有……(二)系争房屋于2007年12月3日核准登记在牛某、杨某某名下，为共同共有。该房屋贷款还清后，抵押权已注销。本院认为，离婚系集婚姻、子女抚养、财产分割为一体的复合之诉，离婚时双方达成的解除婚姻关系、子女抚养、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。本案中，原、被告自愿达成离婚协议，确认系争房屋归第三人所有，该离婚协议依法成立，受法律保护，原、被告应按照协议全面履行。对于第三人的份额，法律规定“除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产”，故第三人的份额，自离婚协议书成立后已经确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋归第三人牛鼐所有。本案案件受理费减半收取即人民币9,600元，由原告牛某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十一月十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中国人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1079号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地和居住地在上海市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年10月29日凌晨3时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为沪BTXXXX的白色别克牌小型轿车从桃源路由西向东行驶至柳林路近淮海中路处，被接警后的巡逻民警拦下，民警对其进行呼吸式酒精测试，结果为138毫克/100毫升，遂将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为1.81mg/mL。到案后，被告人蔡某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蔡某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元人民币，可适用缓刑。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人蔡某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年十一月二十五日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3928号原告：高某，男，1960年1月31日出生，住所地赤峰市。被告：曹某，男，年龄不详。被告：寇某，男，年龄不详。被告：鄂尔多斯市东胜区富强贵凯劳务有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。本院在审理原告高某与被告曹某、寇某、鄂尔多斯市东胜区富强贵凯劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告高某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告高某负担。审判员 巴根 二〇一九年十一月五日书记员 玉兰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2514号原告：常夏杰，男，1994年11月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王春梅（系常夏杰之母），1969年2月21日出生，汉族，住淇县，代理权限为特别授权。被告：关永鑫，男，1994年9月28日出生，汉族，现羁押于淇县看守所，户籍所在地，淇县。原告常夏杰诉被告关永鑫民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常夏杰及其委托诉讼代理人王春梅、被告关永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常夏杰向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付原告借款本金19000元及利息6000元。事实与理由：被告关永鑫以还贷款为由向原告常夏杰借款。2018年1月3日及1月4日，原告分别从支付宝借呗、京东白条共计借钱20000元转给被告关永鑫。被告关永鑫答应10天后归还，利息由关永鑫支付。2018年10月份，被告关永鑫通过微信向原告转账1000元用于偿还借款，剩余借款至今未还。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告关永鑫辩称，向原告常夏杰借款20000元是事实，但双方没有约定过利息，偿还的1000元是本金。被告从看守所出来后会打工挣钱早日还给被告常夏杰。原告常夏杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1.支付宝账单详情一份；2.蚂蚁借呗和京东白条的账单详情各一份；3.原告常夏杰与被告关永鑫的微信聊天记录一份；4.关永鑫的微信账号、支付宝账号截图各一份。以上证据证明原告常夏杰向被告关永鑫提供借款的事实。被告关永鑫未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关永鑫以还贷款为由向原告常夏杰借款。原告常夏杰分别于2018年1月3日、1月4日从支付宝借呗、京东白条共计借钱20000元分三次转给被告关永鑫。2018年10月份，被告关永鑫向原告常夏杰偿还借款1000元。至原告常夏杰起诉时，被告关永鑫对剩余借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常夏杰要求被告关永鑫偿还借款19000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告常夏杰述称其与被告关永鑫约定了利息，但被告关永鑫对此不予认可，原告常夏杰亦未向本院提交证据对此予以证明，故本院对原告常夏杰要求被告关永鑫支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告关永鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告常夏杰借款19000元；二、驳回原告常夏杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告关永鑫承担163元、原告常夏杰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇一九年十一月二十九日法官助理韦红娟书记员陈晨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1914号 申请执行人：张利波，男，1977年5月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓小华，女，1977年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张利波与邓小华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初470号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1016号申请执行人王秀芳，男，1973年5月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县建设街。被执行人孙爱民，女，1972年11月18日出生，汉族，教师，住所地泰来县泰来镇胜利街。王秀芳与孙爱民借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民特10号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王秀芳于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人孙爱民履行生效法律文书确定的给付欠款人民币44000.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人自动履行28560.00元，经查，孙爱民有工资正在另案执行，未发现被执行人孙爱民有其他可供执行财产，申请人王秀芳也未能提供孙爱民有可供执行财产线索。现王秀芳书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1016号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠