江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2785号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码9132110081466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：匡正军，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。 被告：杨家娣，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告匡正军、杨家娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吴超、被告匡正军、杨家娣共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告匡正军、杨家娣立即向原告支付借款本息、罚息及相关费用等合计543970.36元（暂计至2019年6月25日），及至借款本息至实际付清之日止的利息、罚息及相关费用等；2．被告匡正军、杨家娣承担原告律师费35000元；3．被告匡正军、杨家娣提供的抵押财产（车牌号为苏Ｋ×××××路虎越野车）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月18日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告匡正军、杨家娣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同编号为：2017-KQC字342号。约定原告向被告匡正军、杨家娣提供990000元的“专向分期付款”用于购买汽车（车牌号为苏Ｋ×××××的路虎越野车），期限36个月，月均等额偿还，如被告匡正军、杨家娣未按约偿还本息和相关费用，视为欠款全部到期，原告有权提前收回全部欠款本息，原告聘请律师的费用也由被告匡正军、杨家娣承担。同日，原告与被告匡正军、杨家娣签订编号为2017-KQC字342号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告匡正军、杨家以上述车辆为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述专向分期付款合同涉及的全部债权，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告匡正军、杨家娣提供了990000元的贷款。然被告匡正军、杨家娣至今未能足额还款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告匡正军、杨家娣辩称：1.被告匡正军因涉及刑事案件，名下所有财产均被查封，本案应当中止审理。2.还款违约金过高，请求法院依法调整。3.本案案情简单，原告主张律师费过高，请求法院予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 原告依法提交了被告匡正军、杨家娣结婚证复印件、信用卡申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证书、委托代理合同、律师费发票、还款明细查询及交易明细单等证据。被告匡正军、杨家娣对上述证据真实性予以认可。经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告匡正军向原告的下属机构中行丁卯桥支行申请办理中国银行信用卡一张。中行丁卯桥支行对被告匡正军的信用程度进行审查后同意向其发放信用卡（卡号62×××62）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约约定：除本合约另有规定，被告匡正军非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日起至到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告匡正军申请的信用卡产品为准；被告匡正军在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告匡正军应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；中行丁卯桥支行对被告匡正军不符合免息条件的全部欠款（包括透支支取及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；中行丁卯桥支行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告匡正军使用信用卡需按照中行丁卯桥支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中行丁卯桥支行直接计扣被告匡正军信用账户，具体收费项目及书费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告匡正军可选择全额或最低额的还款方式，如被告匡正军选择全额还款方式，则被告匡正军在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中行丁卯桥支行免收被告匡正军非现金交易透支利息；如被告匡正军选择最低额还款方式，不适用前述免息还款规定，应按本合同的约定支付透支利息，被告匡正军未能在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告匡正军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 2017年9月18日，中行丁卯桥支行与被告匡正军、杨家娣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类2016版）一份，合同约定：专向分期付款额度为990000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款额度的用途为购买路虎越野车；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的9.5%，金额为94050元；本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告匡正军、杨家娣在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，中行丁卯桥支行免收现金透支交易透支利息；被告匡正军、杨家娣在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告匡正军、杨家娣应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告匡正军、杨家娣保证在所提账户每期的到期还款日前存入并优先受偿当期应还的本金款项，并授权中行丁卯桥支行不论被告匡正军、杨家娣是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行丁卯桥支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告匡正军、杨家娣未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告匡正军、杨家娣承担实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；被告匡正军、杨家娣未能按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成本合同项下的违约，中行丁卯桥支行有权宣布本合同项下的所有欠款全部或者部分到期；被告匡正军以其购买的捷豹路虎越野车向中行丁卯桥支行提供抵押担保；合同还就其他事项进行了约定。 同日，中行丁卯桥支行与被告匡正军、杨家娣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（2016年版）一份，约定被告匡正军、杨家娣用其购买的捷豹路虎越野车向中行丁卯桥支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用，包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。双方就抵押物即车牌号为苏Ｋ×××××路虎越野车办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，中行丁卯桥支行按约发放了贷款，然被告匡正军、杨家娣未按约还款。截止2019年6月25日，被告匡正军、杨家娣欠中行丁卯桥支行借款本金495000元，利息440元，还款违约金1505.36元，已到期分期付款手续费5225元，未到期分期付款手续费41800元。 另查明：1.2019年6月22日，中行丁卯桥支行向本院出具情况说明一份，主要内容是：就匡正军、杨家娣于2017年9月18日签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同以及从合同项下的全部权利，确定由中国银行股份有限公司镇江分行代为行使。2.原告为实现债权提起本案诉讼，委托江苏恒强律师事务所律师程群、吴超作为其诉讼代理人，委托代理合同约定的代理费为35000元。 本院认为：原告的下属机构中行丁卯桥支行与被告匡正军、杨家娣之间签订的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（2016年版）合法有效，应受法律保护。中行丁卯桥支行已将中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同以及从合同项下的全部权利，确定由中国银行股份有限公司镇江分行代为行使，因此原告有权提起本案诉讼并向被告匡正军、杨家娣主张权利。被告匡正军、杨家娣在约定的期间内未归还借款本金及相应利息、费用，已构成违约，被告匡正军、杨家娣应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告匡正军、杨家娣归还借款本金、利息（含复利）、已到期的分期付款手续费、还款违约金等符合法律规定，本院予以支持。对于未到期的分期手续费，因为原告已经要求被告匡正军、杨家娣一次性偿还全部剩余本金，已无继续分期还款的需要，故对于未发生的分期付款手续费原告无权主张。原告要求被告给付律师费32000元，结合本案案情的难易程度、标的数额等因素，原告主张的代理费数额过高，本院调整为10000元。 根据法律规定及合同约定，抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。本案中，被告匡正军、杨家娣未履行按期偿还借款本息的义务，原告有权就被告匡正军、杨家娣提供的抵押财产行使抵押权并优先受偿。 本案与被告匡正军所涉刑事案件非同一法律关系，也非同一案件事实，故对被告匡正军、杨家娣辩称被告匡正军涉及刑事案件、本案应中止审理的辩解意见不予采信。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告匡正军、杨家娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金495000元，利息440元，还款违约金1505.36元，分期手续费5225元，共计502170.36元（截止2019年6月25日），及自2019年6月26日至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利）、还款违约金（按照信用卡领用合约约定的利率、费用标准计算，但利息、还款违约金之和不得超过年利率24%）。 二、如被告匡正军、杨家娣未履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就车牌号为苏Ｋ×××××的路虎牌小型越野车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款在合同约定担保范围内优先受偿。 三、被告匡正军、杨家娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元、财产保全费3670元，合计13260元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担1530元，由被告匡正军、杨家娣共同负担11730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 ３.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。