福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1978号 原告：林桂香，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：范银春，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑永鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈霏，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 主要负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 原告林桂香与被告范银春、郑永鑫、陈霏、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂香及其委托诉讼代理人陈生江、被告陈霏、被告太平财保三明中心公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告范银春、郑永鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂香向本院提出诉讼请求：依法判决范银春、郑永鑫、陈霏赔偿林桂香因本起事故造成的各项损失计184919.88元，扣减被告方已垫付医疗费9400元，还应赔偿175519.88元；平安财保三明中心公司在闽Ｇ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；诉讼费由范银春、郑永鑫、陈霏、平安财保三明中心公司承担。事实和理由：2018年8月15日20时20分许，范银春驾驶电动三轮车（乘员林桂香），沿往福塘老公路方向行驶至（原火电厂）路口路段时，适遇郑永鑫驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由大田城关往石牌方向行驶，两车临近时，双方避让不及，致使两车相碰，造成范银春、林桂香两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月17日，经大田县公安局交通警察大队认定：范银春、郑永鑫承担事故同等责任，林桂香无责任。事故发生后，林桂香即刻被送往大田县总医院治疗，于2018年11月2日出院，住院78天。被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左肩峰撞击综合症、左侧创伤性冈上肌部分断裂。2019年9月1日，林桂香的伤情经司法鉴定为一处伤残十级；后期医疗费按原医疗费的30%计算等。陈霏系闽Ｇ×××××小型轿车的车主，闽Ｇ×××××号小型轿车在平安财保三明中心公司投保交强险和商业三者险，且均在有效保险期间内。 陈霏辩称，对原告的起诉没有意见。 太平财保三明中心公司辩称，闽Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。在肇事驾驶员郑永鑫提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，答辩人愿意根据保险合同约定承担保险责任；郑永鑫、范银春分别负事故同等责任，答辩人在商业三者险只需承担50%的赔偿责任。范银春已就涉案事故于2019年1月25日向贵院起诉［案号为（2019）闽0425民初332号］，经贵院调解结案，调解协议明确答辩人赔偿范银春95000元（本公司已从交强险死亡伤残限额列支83000元，交强险医疗限额列支7000元），涉案车辆剩余交强险医疗限额3000元、死亡伤残限额27000元。在林桂香治疗期间答辩人已垫付3000元，应在总的赔偿款中予以扣除。原告主张不合理部分费用，答辩人不予承担，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2018年8月15日20时20分许，范银春驾驶电动三轮车（搭载乘员林桂香），沿大田县城区石牌路欲往福塘老公路方向行驶至石牌路（原火电厂路口）路段时，适遇郑永鑫驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由大田县城区往石牌方向行驶，两车临近时，双方避让不及，致使两车相碰，造成范银春、林桂香两人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年8月17日，经公安机关第350425420180000607号“道路交通事故认定书”认定：范银春、郑永鑫承担事故同等责任，林桂香无责任。事故发生后，林桂香即刻被送往大田县总医院治疗至2018年11月2日出院，住院78天；被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左肩峰撞击综合症、左侧创伤性冈上肌部分断裂等。在林桂香治疗期间，太平财保三明中心公司垫付费用3000元、陈霏与郑永鑫垫付费用7000元。2019年9月1日，林桂香委托福建新时代司法鉴定所对其伤情进行鉴定意见为：一处伤残十级、后期医疗费按原医疗费的30%计算；在诉讼中，太平财保三明中心公司对林桂香伤残程度有异议提出重新鉴定申请，经各方当事人商定，由本院委托福建中博司法鉴定中心进行重新鉴定于2019年10月26日得出评定意见为：林桂香一处伤残十级。陈霏与郑永鑫系夫妻关系，陈霏系闽Ｇ×××××小型轿车登记车主，闽Ｇ×××××小型轿车在平安财保三明中心公司投保交强险和商业三者险等险项，且均在有效保险期间内。涉案事故另一伤者范银春已就涉案事故受伤害于2019年1月25日向本院起诉［案号为（2019）闽0425民初332号］，在诉讼中经调解结案，调解协议第二项明确平安财保三明中心公司在交强险、商业三者险限额内赔偿范银春95000元；并且该公司按生效调解书确定的给付义务，于2019年3月19日向范银春履行清楚付款法律义务，该公司提供理赔款项结算清单说明范银春的赔偿款95000元已从交强险限额中的死亡伤残限额列支83000元、交强险医疗限额列支7000元，涉案车辆交强险限额尚余死亡伤残限额27000元、医疗费用限额3000元。另外，林桂香现有的家庭生活状态即林桂香为户主、孙子柯桂烨两人，自2010年起至今居住在大田县共同生活。 各方当事人对林桂香的各项损失或费用的金额、计算标准，以及涉案事故两名伤者在交强险限额内享有份额的比例问题有争议，本院分析认定如下： 1.林桂香提供医疗票据载明费用9790.18元，到庭当事人都无异议，予以确认；但是平安财保三明中心公司认为根据交强险条例，交强险条款及商业险保险条款的规定和约定，非医保费用不属于保险公司的赔偿项目，医疗费应当扣除20%的非医保费用。综合诉辩双方有关观点与理由的陈述，不仅平安财保三明中心公司未能说明具体哪些项目与金额属于非医保用药部分，而且其他当事人对平安财保三明中心公司提出非医保用药部分的理由都未予认可；再说林桂香在住院治疗期间所有的用药是医生开具药方，并指导用药，也是治疗伤情必须的药品，故平安财保三明中心公司有关扣除非医保用药的主张，不予采纳。2.林桂香提供在县城区内的福塘村居住生活，仅与孙子柯桂烨共同生活，孙子柯桂烨至今年8月之前还在学校读书，并认为因家庭无其他成年人劳动收入，只能靠其在就近的塑料厂做点计件计时工作获取每月1200元--1300元的收入作为家庭生活费用支出，故以定残前一日382天×农林牧渔业行业平均工资165.80元／天主张误工费63328元；平安财保三明中心公司抗辩称,事故时林桂香已满63周岁，达到法定退休年龄，且林桂香未举证证实其存在误工损失，误工证据不足，有关误工损失主张，应予以驳回。结合查明林桂香的家庭生活生存状态，虽然林桂香在受伤害时已超出60周岁，但是纵观其家庭无其他生活收入来源，靠其劳动创造收入成为唯一来源，既是生活实情，又是无奈之举，可是林桂香主张以农林牧渔业行业平均工资标准计算误工工资也不切合其体能实际，因而对于林桂香有关误工费用的主张，应予酌情处理即每月（以30日计算）1200元给予补偿，同时综合林桂香住院治疗78天以及伤情，其伤残程度鉴定日期系其延误所致，应遵循司法实践中较公允的常规做法就医疗终结后进行伤残程度鉴定的合理期间约3个月，来酌情认定误工期为170天，超出期间不予支持；故林桂香误工费用以6800元（1200元÷30天×170天）给予确认，并支持，超出部分的主张不予支持；平安财保三明中心公司有关抗辩意见，不予采纳。3.林桂香以住院天数78天×农林牧渔业行业164.80元／天，主张护理费12859元；平安财保三明中心公司、陈霏对该主张无异议。从查明的案情可以看出林桂香住院期间已达78天，伤口与体力已得到较好的恢复，作为护理期较为适当，林桂香有关主张具有合理性，应予采纳。4.林桂香以（住院78天×100元／天）,主张住院伙食补助费、营养费分别为7800元；平安财保三明中心公司则抗辩认为，住院伙食补助费应当按住院78天、每天30元计算，医嘱未明确加强营养，营养费不予支持。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，以及林桂香伤情经诊断左肩峰撞击综合征、左侧创伤性冈上肌部分断裂等，并评定为一处十级伤残，为了有助于伤者的病情恢复，适当加强营养是必要的，酌情处理认定林桂香住院伙食补助费、营养费分别为2340元（住院78天×30元／天），并依法予以支持。5.林桂香主张住院期间的交通费1000元；平安财保三明中心公司则认为，交通费偏高，由法院酌定；参照就医当地居民市内交通现况及护理人员在其住院期间处理护理事宜需要，酌情处理认定林桂香住院期间护理人员的交通费700元。6.林桂香在诉讼过程中提供其儿子柯建界与他人合资在县城区的福塘村买地建房居住生协议及福塘村委会、邻里居民的证言，以及唯一孙子柯桂烨在福建省大田职业中专学校就读的证明等证据以说明居住县城区生活与消费，并主张残疾赔偿金71605.70元（以城镇居民人均可支配收入42121元／年×17年×伤残系数10%）；平安财保三明中心公司、陈霏则认为，对林桂香属于城镇居民及伤残系数无异议，但是残疾赔偿金计算年限应当为16年不是17年。综合诉辩双方的质证与理由陈述，林桂香以城镇居民人均可支配收入标准42121元／年依据充分，纵观受伤害及提起诉讼的时间段，残疾赔偿金计算年限以16年计算较为适当，即依法认定林桂香的残疾赔偿金67393.60元（以城镇居民人均可支配收入42121元／年×16年×伤残系数10%），并予支持。7.林桂香依据伤情已构成“一处伤残十级”，主张精神损害抚慰金6000元，平安财保三明中心公司、陈霏则认为，考虑到当地司法实践及经济发展水平支持3000元。结合司法实践的审判规范酌情认定精神损害抚慰金5000元，并予支持；平安财保三明中心公司、陈霏有关反驳意见，不予采纳。8.林桂香主张后续治疗费2937元（医疗费9790.18元×30%）；平安财保三明中心公司、陈霏则认为，林桂香采用保守治疗，未安置内固定，出院至今已1年有余，亦未举证证实其支出了后续治疗费，也无后续治疗的必要及可能，后续治疗费不予支持。综合诉辩双方的主张与理由陈述，以及伤情治疗情况，林桂香确实尚未发生后续治疗费用，体内也无存留固守物，林桂香有关后续治疗费2937元的主张，不予支持；如若林桂香伤情确有后续治疗费用的产生，可待实际发生时，另行主张。9.林桂香因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费1800元,但是该鉴定中有关后续治疗费的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费由林桂香自行负担。10.涉案事故伤者林桂香、范银春在交强险限额内享有份额的比例问题：林桂香认为，对于平安保险三明中心公司私自将交强险份额划分给范银春，是其单方行为，本方以为交强险份额应当按照两名伤者1：1的比例进行赔偿，即55000元的交强险限额。对于范银春在事故中负同等责任而应当赔偿的数额请法庭依法认定赔偿的数额；平安财保三明中心公司、陈霏则认为，林桂香在本案事故中属于无责方，保险公司在本案中交强险尚有余额30000元可赔偿给林桂香，并且商业三者险限额依事故责任分摊，超出部分可由范银春方赔偿，因此本公司交强险先行赔付范银春的份额，不损害林桂香的利益。综合事故经过、责任认定、伤者林桂香、范银春在事故中所负的责任份额，以及林桂香、范银春遭受伤情治疗情况与解决纠纷先后提起诉讼的审理情况看，范银春受伤害已通过诉讼调解结案，并且负有赔偿义务主体已经按生效法律文书确认的法律义务履行了给付义务，即平安财保三明中心公司已向范银春履行赔偿款部分从交强险限额内支付了90000元，以及向车主陈霏返还垫付款也已履行完毕；该法律文书的法律效力依法予以维护；虽然林桂香相对于范银春在闽Ｇ×××××号小型轿车交强险限额内获得赔偿数额有失衡之处，但是因林桂香是事故的无责方，其伤害遭受的损失或费用从闽Ｇ×××××号小型轿车交强险限额的余额赔偿，尚不足部分还可以从商业三者险，以及范银春处获得赔偿权益，若重新调整交强险限额比例，可能引发新纷争，林桂香有关调整两名伤者在交强险份额比例1：1的主张，不予采纳；林桂香因伤害有关损失或费用的主张仍有救济渠道即本案诉讼予以处理。综上，依法认定林桂香受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费9790.18元、误工费6800元、护理费12859元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费700元、残疾赔偿金67393.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计108222.78元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425420180000607号“道路交通事故认定书”都无异议，依法予以采信。虽然闽Ｇ×××××号小型轿车车主登记为陈霏，但是驾驶人员郑永鑫与陈霏系夫妻关系，该车辆为家庭用家，郑永鑫与陈霏共同对郑永鑫负事故同等责任应承担民事赔偿责任，即林桂香因事故遭受的各项损失经依法认定部分108222.78元。由于闽Ｇ×××××号小型轿车已向平安财保三明中心公司投保了交强险、限额50万的商业三者险等险项，平安财保三明中心公司应依法按保险合同条款约定对郑永鑫与陈霏应承担的赔偿责任在交强险余额30000元限额内赔偿医疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22000元等计30000元；商业三者险限额内险责任限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38611.39元；林桂香的伤情鉴定费1000元由郑永鑫承担500元的赔偿责任；鉴于在林桂香治疗期间郑永鑫与陈霏已垫付费用7000元、太平财保三明中心公司已垫付费用3000元，可以分别与赔偿款相扣减。范银春对林桂香因事故遭受残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38611.39元及伤情鉴定费500元承担赔偿责任。郑永鑫、范银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、郑永鑫、陈霏应赔偿给林桂香伤情鉴定费500元，扣除郑永鑫、陈霏先行垫付7000元，多出的垫付款6500元，可以从中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的赔偿款中直接取回，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22000元等计30000元，商业三者险限额内险责任限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38611.39元，共计68611.39元，扣减平安财保三明中心公司垫付款3000元、扣减返还给郑永鑫、陈霏多出的垫付款6500元，余款59111.39元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、范银春应赔偿给林桂香残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38611.39元及伤情鉴定费500元，合计39111.39元；限于本判决发生法律效力后30日内付清。 四、驳回林桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由林桂香负担305元,郑永鑫、陈霏负担800元，范银春负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－