四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1235号 上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。统一社会信用代码：9151000005608184X9 法定代表人：方竣，董事长。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨培俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万正友，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司（以下简称旭亮公司）因与被上诉人杨培俊、万正友买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 旭亮公司上诉请求是：1、撤销（2019）川1424民初66号民事判决，改判驳回杨培俊要求旭亮公司承担责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、案涉工程的工程款是流向万正友，万正友是工程款的实际获得者，其获得了相应的工程款，就应支付相应的材料款。故万正友是案涉工程的实际施工人，其对案涉工程实际施工并非履行职务行为，应为个人行为。2、案涉《丹棱县2016年易地扶贫搬迁三合村施工二标段工程材料采购对帐单》的形成时间为2017年1月25日，而上诉人与杨培俊的丹棱县张场镇杨师五金经营部于2018年10月签订的《钢材购销合同》、《采购合同》是为了向上诉人提供发票，并非上诉人与杨培俊之间形成了真实的买卖合同关系，而买卖合同的双方系杨培俊与万正友。3、《钢材购销合同》、《采购合同》中仅涉及的钢筋、保温材料与《丹棱县2016年易地扶贫搬迁三合村施工二标段工程材料采购对帐单》中所载的河沙、碎石等内容不一致。因此，《丹棱县2016年易地扶贫搬迁三合村施工二标段工程材料采购对帐单》的材料与上诉人无关，应由买卖合同的相对方即万正友对此承担责任。 杨培俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万正友答辩称，其只是接受旭亮公司的安排在案涉工地上负责，案涉工地不是万正友中的标。 杨培俊在一审中的诉讼请求是：1、判令旭亮公司支付材料款400585元；2、本案诉讼费、保全费由旭亮公司负担。 一审判决认定的事实：2016年9月21日，旭亮公司中标了“丹棱县张场镇2016年易地扶贫搬迁项目（三合村安置点二）”工程，27日旭亮公司与丹棱县发展投资控股有限责任公司签订了《施工合同》，约定：丹棱县发展投资控股有限责任公司以2433582元的固定单价将“丹棱县2016年易地扶贫搬迁项目（三合村安置点二）”发包给旭亮公司承建。旭亮公司承包案涉工程后，一直由万正友对案涉工程工地进行管理。2016年12月，旭亮公司在报监登记书的施工单位（盖章）处加盖了印章，万正友在施工单位下方的联系人处签名。2017年1月19日，案涉工程验收合格。旭亮公司提交的《工程项目内部承包经营合同书》第二条项目管理及权限约定：乙方（万正友）负责管理与案涉工程施工有关的一切事务，并承担施工中所发生的一切法律责任；乙方不得拖欠民工工资及材料款；乙方无权代表甲方（旭亮公司）对外签订各类合同，否则，与甲方无关；第八条第13款工程结算A项载明：乙方为甲方聘用员工，项目工程款须转入甲方基本帐户，乙方不得截留、挪用、侵占，在项目竣工并与甲方结算完毕后，乙方按本合同约定享受工程利润。2016年11月至2018年10月，旭亮公司为万正友购买了城镇职工养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险。2016年10月9日起，杨培俊为旭亮公司承包的案涉工程提供了沙石、钢筋、保温板等建筑材料，工地现场收货人张廷云在销货清单上签字确认。2017年1月25日，经杨培俊与张廷云、万正友结算，杨培俊为案涉工程提供了钢筋33.33吨（价款149985元）、保温材料4000平方米（价款120000元）、河沙650方（价款91000元）、碎石360方（价款39600元），共计400585元。杨培俊与张廷云、万正友均在材料采购对帐单上签字确认。2018年9月26日，杨培俊以经营者的名义注册了“丹棱县张场镇杨师五金经营部”。2018年10月11日，旭亮公司与丹棱县张场镇杨师五金经营部签订了《钢材购销合同》、《采购合同》。旭膏公司在上述合同尾页的甲方（盖章）处加盖印章，万正友在甲方下方的经办人处签名、捺印；丹棱县张场镇杨师五金经营部在上述合同尾页的乙方（盖章）处加盖印章，杨培俊在乙方的法定代表人处签名。双方签订的《钢材购销合同》约定：丹棱县张场镇杨师五金经营部（乙方）为旭亮公司（甲方）承包的案涉工程提供钢筋33.3吨，价款合计149985元；乙方货到后，由甲方组织人员初验，初验合格后，由甲方经办人及项目经理签收。双方签订的《采购合同》约定：丹棱县张场镇杨师五金经营部（乙）方为旭亮公司（甲方）承包的案涉工程提供保温材料4000平方米，价款合计12000元。 一审判决认为，本案争议的焦点是：杨培俊要求旭亮公司支付货款400585元的请求是否成立。一审判决认为，旭亮公司承包案涉工程后，与万正友签订的《工程项目内部承包经营合同书》虽约定，万正友无权代表旭亮公司对外签订各类合同，但该《工程项目内部承包经营合同书》同时约定，万正友系旭亮公司聘用的员工，负责管理与案涉工程施工有关的一切事务。实际施工中，案涉工程也一直由万正友负责管理，且2016年11月起至2018年10月，旭亮公司均为万正友购买了社会保险。事后，旭亮公司与杨培俊作为经营者的丹棱县张场镇杨师五金经营部签订的《钢材购销合同》、《采购合同》对杨培俊为案涉工程提供的钢筋、保温材料进行了确认。因此，杨培俊有理由相信万正友对案涉工程施工现场进行管理及购买建筑材料的行为均是代表旭亮公司的履职行为，故万正友因管理案涉工程而购买建筑材料等行为所产生的法律后果应由旭亮公司承担。杨培俊将钢筋等建筑材料送至案涉工程工地后，工地现场收货人张廷云对建材名称、数量等验收后，已在销货清单上签字确认。经杨培俊与张廷云、万正友结算后，双方签字确认的对帐单明确载明杨培俊为案涉工程提供的建筑材料的价款共计400585元，该对帐单与事后杨培俊作为经营者的丹棱县张场镇杨师经营部和旭亮公司签订的合同均确认杨培俊为案涉工程提供的钢筋、保温材料的价款分别为149985元、120000元，因此，对钢筋和保温材料的价款依法确认为149985元、120000元。张廷云签字确认的销货清单明确载明的河沙、碎石的数量与双方结算后签字确认的对帐单载明的数量完全一致，旭亮公司虽辩称杨培俊提供的河沙、碎石未用于案涉工程，但旭亮公司并未提供证据证实其主张。因此，杨培俊为案涉工程提供的河沙、碎石的价款依法确认为91000元、39600元。 综上所述，杨培俊要求旭亮公司支付材料款400585元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 被告四川旭亮园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨培俊货款400585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元、诉讼保全费2523元，共计6177元，由旭亮公司负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明，2018年10月11日，旭亮公司与丹棱县张场镇杨师五金经营部签订的《钢材购销合同》载明：供货起止时间：2016年9月1日至2017年6月1日。 二审经审理查明的其余事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：杨培俊要求旭亮公司支付货款的请求是否成立。 根据查明的事实，2018年10月11日丹棱县张场镇杨师五金经营部与旭亮公司签订了《钢材购销合同》和《采购合同》，虽签订合同的主体是丹棱县张场镇杨师五金经营部与旭亮公司，但丹棱县张场镇杨师五金经营部为个体工商户，杨培俊为该项个体工商户的业主。且《钢材采购合同》中的供货起止时间为：2016年9月1日至2017年6月1日。该合同系旭亮公司对万正友与杨培俊达成的口头买卖协议书的追认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，杨培俊作为本案诉讼主体并无不妥。旭亮公司中标案涉工程后，杨培俊作为卖方与买方旭亮公司的现场管理人员万正友达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且在双方买卖完成后，旭亮公司与作为个体工商户业主的杨培俊补签了《钢材采购合同》和《采购合同》，旭亮公司的上述行为系对该公司管理人员万正友与杨培俊的买卖协议进行了追认。故杨培俊与万正友达成的买卖协议合法有效。协议后，杨培俊按约向案涉工地提供了买卖的标的物钢筋、保温材料、河沙、碎石等，作为买方的旭亮公司工作人员张廷云、万正友在销货清单上签字确认，并于2017年1月25日结算后形成了对帐单对买卖标的物的价款进行了确认。因此作为买方的旭亮公司应依法向杨培俊支付货款。关于旭亮公司主张案涉工程系旭亮公司转包给万正友，万正友的行为不是履行旭亮公司职务行为的意见，本院认为，虽旭亮公司提供了《四川旭亮园林建筑工程有限公司工程项目内部承包经营合同书》予以证明，但该内部承包经营合同书第十三条A同时载明旭亮公司聘万正友为公司员工，且旭亮公司2006年11月至2018年10月一直在为万正友购买社保，期间万正友在实际负责旭亮公司中标的案涉工程的管理。本案争议的标的钢筋、保温材料、河沙、碎石等是直接运送到旭亮公司中标工程的工地，且在2018年10月旭亮公司与作为个体工商户的业主杨培俊对上述买卖行为进一步进行了确认，因此材料供应方杨培俊有理由相信万正友为管理修建案涉工程购买钢筋、保温材料、河沙、碎石的行为，是代表旭亮公司。虽然旭亮公司与万正友签订有内部承包合同，但该工程系政府招标工程，中标人系旭亮公司，无证据显示该工程由万正友个人承包经营，故该内部承包合同不影响杨培俊向旭亮公司主张权利。 综上，旭亮公司上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7308.77元，由上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 娟