云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1951号上诉人（原审被告）：孙泽荣，男，汉族，1982年11月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：杨文俊，女，汉族，1980年4月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：会泽宏森建材批发经营部。住所：会泽县宝云街道洪都商贸城C17幢15号、33号。经营者：熊健，男，汉族，1988年8月27日生，四川省富顺县人，个体工商户，住四川省富顺县。上诉人孙泽荣、杨文俊因与被上诉人会泽宏森建材批发经营部装饰装修合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人杨文俊，被上诉人会泽宏森建材批发经营部的经营者熊健到庭参加诉讼，上诉人孙泽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙泽荣、杨文俊上诉请求：1、依法撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初521号民事判决，改判上诉人孙泽荣、杨文俊不承担民事责任；2、判令一审、二审全部案件受理费由被上诉人会泽宏森建材批发经营部承担。事实和理由：1、原判采信证据错误，导致认定事实错误。被上诉人会泽宏森建材批发经营部在一审中提交的证据不充分、不完整，且上诉人孙泽荣、杨文俊有事未参加庭审。现上诉人孙泽荣、杨文俊有证据证明案涉房屋已于2017年8月22日出卖给他人，被上诉人会泽宏森建材批发经营部主张2017年底和上诉人孙泽荣、杨文俊达成装修协议，2018年1月22日装修结束并结算出具欠条约定2018年4月前付清款项与事实不符。2、原判适用法律错误。被上诉人会泽宏森建材批发经营部应当提交为上诉人孙泽荣、杨文俊装修房屋的账本，上诉人孙泽荣、杨文俊未与被上诉人会泽宏森建材批发经营部进行过结算，也未出具过欠条。被上诉人会泽宏森建材批发经营部辩称，1、被答辩人孙泽荣、杨文俊一审经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，原判根据查明的案件事实及答辩人会泽宏森建材批发经营部的诉请作出判决符合法律规定，判决结果公平、公正，依法应予维持。2、被答辩人孙泽荣、杨文俊主张的事实前后矛盾，无事实及法律依据。答辩人会泽宏森建材批发经营部为被答辩人孙泽荣、杨文俊装修房屋，根据合同的相对性原则，被答辩人孙泽荣、杨文俊不得以房屋出售给他人为由进行抗辩。被答辩人孙泽荣、杨文俊下欠答辩人会泽宏森建材批发经营部装修款22000元有经双方结算后，由被答辩人孙泽荣、杨文俊亲笔书写的欠条予以证实。请求二审法院驳回上诉人孙泽荣、杨文俊的上诉，维持原判。被上诉人会泽宏森建材批发经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告孙泽荣、杨文俊连带向原告会泽宏森建材批发经营部支付欠款22000元；2、判令由被告孙泽荣、杨文俊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙泽荣、杨文俊系夫妻。2017年年底，孙泽荣、杨文俊与会泽宏森建材批发经营部协商后，由会泽宏森建材批发经营部为孙泽荣、杨文俊装修位于会泽县乐业小学旁的房屋。2018年1月22日，装修结束后经结算，孙泽荣、杨文俊尚欠会泽宏森建材批发经营部材料费及工时费22000元，并出具欠条确认，约定2018年4月前还清。2019年2月13日，会泽宏森建材批发经营部诉至一审法院要求孙泽荣、杨文俊支付欠款22000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，被告孙泽荣、杨文俊经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告孙泽荣、杨文俊与原告会泽宏森建材批发经营部协商后将房屋交由原告装修，结算后对尚欠的22000元向会泽宏森建材批发经营部出具了欠条，是双方当事人真实意思表示，则孙泽荣、杨文俊理应按欠条的约定全面履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告孙泽荣、杨文俊于本判决生效后10日内一次性连带支付原告会泽宏森建材批发经营部材料费、工时费共计22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙泽荣、杨文俊负担。二审中，上诉人孙泽荣、杨文俊围绕上诉主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份，欲证明案涉房屋于2017年8月23日出卖给他人；2、微信转账截图打印件一份，欲证明上诉人孙泽荣支付给被上诉人会泽宏森建材批发经营部的熊健3000元，未在22000元中予以扣除。被上诉人会泽宏森建材批发经营部质证认为，对上诉人孙泽荣、杨文俊提交的证据1不知情；证据2是转账到熊健之妻的微信上的，予以认可，并同意扣除。被上诉人会泽宏森建材批发经营部没有提交新证据。本院认为，上诉人孙泽荣、杨文俊提交的证据1的来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，依法不予采信；证据2被上诉人会泽宏森建材批发经营部予以认可且同意扣除，依法予以采信，作为本案定案依据使用。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人孙泽荣于2018年3月24日通过微信向被上诉人会泽宏森建材批发经营部的经营者熊健之妻转账3000元。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，系建设工程合同项下的一种。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”2018年1月22日，上诉人孙泽荣、杨文俊出具欠条一份，载明：“今欠到熊健房屋装材料费及工时费22000元（贰万贰仟元整），以2018年4月份以前还清。欠款人身份证（5322331982××××××××）欠款人孙泽荣杨文俊2018年1月22日”。结合上述证据及双方当事人的陈述，根据举证责任的分配原则，可以认定上诉人孙泽荣、杨文俊与被上诉人会泽宏森建材批发经营部形成装饰装修合同纠纷，装修款为22000元。经二审审理查明，上诉人孙泽荣于2018年3月24日通过微信向被上诉人会泽宏森建材批发经营部的经营者熊健之妻转账3000元，熊健对此予以认可，且明确表示同意扣除，上诉人孙泽荣、杨文俊应对下欠款项19000元承担支付责任。上诉人孙泽荣、杨文俊主张案涉房屋于2017年8月23日出卖给案外人，与本案分属不同的法律关系，房屋是否实际出卖与其责任承担并无关系。因上诉人孙泽荣、杨文俊在一审送达过程中下落不明，一审法院依法公告送达，上诉人孙泽荣、杨文俊无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，程序合法。综上所述，上诉人孙泽荣、杨文俊的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初521号民事判决；二、上诉人孙泽荣、杨文俊于本判决生效后三十日内一次性支付被上诉人会泽宏森建材批发经营部材料费、工时费19000元；三、驳回被上诉人会泽宏森建材批发经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人孙泽荣、杨文俊负担151元，被上诉人会泽宏森建材批发经营部负担24元；二审案件受理费350元，由上诉人孙泽荣、杨文俊负担301元，被上诉人会泽宏森建材批发经营部负担49元。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十一月十二日书记员 张雪怡