wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8948号 原告：彭洪兴，男，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市开州区。 被告：张小川，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市开州区。 原告彭洪兴与被告张小川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭洪兴到庭参加诉讼，被告张小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小川立即偿还原告彭洪兴借款本金53000元整；2、利息以53000元为基数，自2018年10月1日起按月利率10‰为标准计算至还清借款本金之日止；3、本案案件受理费由被告张小川承担。事实及理由：被告张小川因结婚需要钱，于2015年6月8日致电向原告彭洪兴借款50000元。2017年5月12日，被告张小川再次致电，向原告借款10000元。后双方抵账7000元，被告张小川仍下欠原告借款本金53000元。原告多次催收无果，诉至法院。 被告张小川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告张小川向原告借款50000元，原告通过现金方式，将50000元现金全部交付给了被告张小川。被告张小川出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到彭洪兴现金50000.00元(大写伍万元正)。腊月底付清张小川2015年6月8日”；2017年4月8日，因原告彭洪兴在被告张小川处进货，产生7000元货款，双方协商对债务进行抵消。由被告张小川重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到彭洪兴现金43000.00元（大写：肆万叁仟元正）。张小川2017年4月8日”；2017年5月12日，被告张小川因为需要资金周转，再次向原告彭洪兴借款10000元。原告再次通过现金方式，将10000元款项交付给被告张小川。被告张小川再次出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到彭洪兴现金10000.00元（大写壹万元）张小川2017年5月12日”。2017年6月2日，被告张小川将上述两笔借款的金额进行汇总，并重新出具借条一张，该借条内容为“借条今借到彭洪兴现金53000.00元（伍万叁仟元正）承诺2018年9月30日前还清如没结清按1%计息。借款人：张小川2017年6月2日”。此后，被告张小川仍未按时归还借款，于2018年2月12日及2018年4月9日分别出具两份承诺书，承诺将会按时归还原告款项。 以上事实，有原告彭洪兴的陈述、原告彭洪兴身份证复印件一份、被告张小川身份证复印件各一份，借条复印件四张，承诺书复印件两张在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告彭洪兴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四张、承诺书两份互相佐证，形成了证据锁链，被告张小川多次对同一事实出具借条的行为，实际上对借款的事实的再次确认，足以证明该借贷关系依法成立。同时，被告张小川也并未到庭否认借款事实，本院对原告提供的借条内容予以采信。据此，原告彭洪兴主张被告张小川归还其借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方最初对借款并未约定利息，在被告张小川最后一次出具借条时约定“承诺2018年9月30日前还清，如没结清按1%计息”，根据一般的交易习惯及原告的陈述，该“1%计息”的约定真实意思是按照月利率10‰进行计算。该利率标准并未超过法律的强制性规定，应受到法律保护。据此，原告彭洪兴主张被告张小川支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张小川于本判决生效之日起十日内归还原告彭洪兴借款本金53000元及利息(利息以53000元为基数，按月利率10‰为标准，从2018年10月1日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周学泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张子波 书 记 员 赵凌云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2971号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：王向华，男，1979年11月29日出生，汉族，住启东市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王向华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王向华应偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款51975.07元，支付违约金15000元、律师代理费2500元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，王向华尚需负担案件受理费768.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人王向华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月25日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外未查询到其他可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月13日，本院按申请人提供的地址向被执行人邮寄传票，因无法联系到被执行人传票未能妥投。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人王向华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人维仕担保有限公司委托代理人李阳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款51975.07元，违约金15000元，律师代理费2500元，迟延履行利息，案件受理费768.5元，执行费954元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十一月三十日书 记 员 周晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异129号 案外人：温岭市童罗印刷有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村经济合作社厂房4幢。组织机构代码：MA29WN8FX。 法定代表人：梁智杰。 申请执行人：赵军彬，男，1972年10月8日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号，组织机构代码：720021686。 法定代表人：童桂尧。 被执行人：童桂尧，女，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：罗伟，男，1982年6月4日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行（2019）浙1081执7991号申请执行人赵军彬与被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟民间借贷纠纷一案中，案外人温岭市童罗印刷有限公司对本院查封温岭市卓凌包装纸箱厂房内的烫金机及浙J·10035叉车的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人温岭市童罗印刷有限公司称，温岭法院在2019年11月5日上午执行查封过程中，误以为案外人厂房内的广亚烫金机和叉车为执行人温岭市卓凌包装纸箱厂的财产，并进行了查封。实际上，法院查封的广亚烫金机和叉车系案外人温岭市童罗印刷有限公司所有，有购销合同等证据为证。现案外人根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院解除对该上述财产的查封。案外人温岭市童罗印刷有限公司向本院提供营业执照复印件一份、购销合同复印件一份、叉车相关材料复印件一份（3张）、厂房租赁协议书复印件一份作为证据。 本院查明，赵军彬与温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）浙1081民初6708号民事判决，责令卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟共同偿还给赵军彬借款本金50万元及利息（其中本金30万元自2019年3月12日起，本金20万元自2019年3月15日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4498元，保全申请费1520元，合计6018元，由卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟共同负担。因温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟未履行，赵军彬向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日对上述涉案财产进行现场查封。 另查明，案外人与温州广亚机械有限公司于2017年6月11日签订了关于购买一台LK1060MT广亚烫金机的购销合同一份（本院已于2019年11月7日向温州广亚机械有限公司核实确认合同的真实性，有录音为证）。编号为车11浙Ｊ×××××（18）的特种设备使用登记证载明设备代码为511020341201852347的叉车的使用单位为案外人，场（厂）内专用机动车首次检验报告显示同一设备代码、车牌号为浙J·10035的叉车使用单位为案外人。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初6708号、（2019）浙1081执7991号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案外人提供了叉车的使用登记证书及广亚烫金机的购销合同，足以证明涉案设备系案外人所有，故本院对案外人的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对停放在温岭市卓凌包装纸箱厂房内的LK1060MT广亚烫金机及浙J·10035叉车的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  毛魏魏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6458号申请执行人程远松，男。申请执行人程露，男，1986年8月8日出生，汉族。被执行人赵宏刚，男，1976年7月5日出生，汉族。被执行人唐永辉，男，1981年9月1日出生，汉族。被执行人西安班雅装修设计工程有限公司。本院在执行申请执行人程远松、程露与被执行人赵宏刚、唐永辉、西安班雅装修设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13559号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为19488元。执行中，因双方协商，申请执行人自愿撤回本案的强制执行，于2019年11月6日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月八日书记员  贺 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14514号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：焦立兵，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告焦立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15017号原告：陈维银，男，1987年5月10日出生，住广西合浦县，被告：曾纪葵，男，1993年5月6日出生，住湖南省洞口县，原告陈维银诉被告曾纪葵健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维银到庭，被告曾纪葵经公告送达开庭传票，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈维银向本院提出诉讼请求1.请求被告赔偿原告医药费11649.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费2000元、护理费1800元、误工费21600元，合计40349.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告经营的东莞市葵华电子厂拖欠原告加工款拒不支付，原告上门追讨，双方发生争执，导致原告受伤，被告的行为构成故意伤害，被告至今未支付赔偿费用，特向法院提起诉讼。2.事发经过：2018年9月5日19时许，陈维银来到东莞市厦岗社区葵华电子厂，向该公司老板曾纪葵讨要加工费，期间二人发生争吵，继而打斗，曾纪葵打伤陈维银的头部、手部。后工厂员工报警，曾纪葵明知他人报警留在现场等候处理。民警麦浩贤接报警后，带领辅警张春政等人赶赴现场，将曾纪葵带回派出所。在派出所办案区，曾纪葵拒绝带手铐，不配合公安机关的工作，称自己是正当防卫。经法医鉴定，原告陈维银所受损伤为轻伤二级。3.医疗情况：原告受伤后即到医院门诊及住院治疗，住院时间为2018年9月7日至2018年9月25日，共住院18天，共花费医疗费11649.4元。出院医嘱建议原告休息三个月等。4.住院伙食补助费：住院18天，按100元/天计算，即1800元。5.营养费：经鉴定原告构成轻伤二级，本院酌情支持360元。6.护理费：住院18天，原告主张按100元/天计算1800元合理，本院予以支持。7.误工费：误工时间计算为住院时间18天加医嘱建议休息三个月，共计108天，原告并未提交证据证明其在受伤前有固定工作及工资水平，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计算为58258元/年÷365天/年×108天=17237.98元。8.交通费：本院酌情支持540元。以上事实，有原告陈维银提供的医疗费票据、出院记录、（2018）粤1972刑初2965号形式判决书、生效证明及庭审笔录附卷为证。裁判结果本院认为：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告于2018年9月5日19时对原告实施了伤害行为，导致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上述3-8项合计33432.38元，由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾纪葵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈维银赔偿33432.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.73元（原告已预交），由被告曾纪葵承担670元，由原告陈维银承担138.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  杨 琳人民陪审员  何淑贞二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5060号 杭州信义融资担保有限公司： 你诉与贾富强追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3657号 原告：李应华，男，汉族，居民，1978年3月8日生，住安徽省广德市. 被告：何继承，男，汉族，居民，1978年1月13日生，住安徽省广德市. 本院在审理原告李应华与被告何继承民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李应华撤诉。 减半收取案件受理费460元，由李应华负担。 审判员 贺 平 二〇一九年十一月七日 书记员 饶秉天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3054号之一 申请执行人:银川新华联房地产开发有限公司 法定代表人：古玉建,该公司总经理。 被执行人:许佳媛,女,1991年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的187090.3元（含执行费2666元），未执行标的187090.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许佳媛名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人许佳媛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鉴尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2099号上诉人（原审原告）：项海燕，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人项海燕因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，项海燕申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认项海燕享有367529.5元普通债权，项海燕对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初22号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人项海燕预交的二审案件受理费5376.83元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谈亚明，男，1963年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈亚明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,828.66元(以下币种同)，其中本金51,998元，利息3,873.12元，违约金等费用合计10,957.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谈亚明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年7月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,828.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1344号 申请执行人罗春江，男，1976年10月4日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码。 被执行人阳小红，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。 关于罗春江与阳小红借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春江向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人阳小红的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：理念牌车牌号为桂Ｂ×××××轿车车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为202270元，未执行金额为202270元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人阳小红列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人阳小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗春江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳小红新的财产线索，申请执行人罗春江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1803号 被执行人：李金东，男，19xx年x月xxx日出生。汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇化工街xxxx号xxx，身份证号码：210521xxx790。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李金东盗窃罪一案，（2018）粤0803刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人张懿需缴纳刑事罚金3xxxx元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2599号申请执行人:和硕县锦程加气铝粉膏厂，经营场所：新疆和硕县被执行人:巴州龙辉建材有限公司，地址：库尔勒关于和硕县锦程加气铝粉膏厂申请执行巴州龙辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初5151号民事判决书向本院申请执行。执行标的为133634.63元，执行费1905.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初5151号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行133634.63元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月十五日书记员 魏嘉尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16644号 申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码914403000882855481。 法定代表人：钟嵘诚。 被执行人：王金志，男，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳前海富盈金融服务有限公司申请执行被执行人王金志合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19929号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币157713.35元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王金志发出执行通知，责令被执行人王金志报告财产，扣划被执行人王金志名下所有的存款1392元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2113号上诉人（原审原告）：何振强，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人何振强因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，何振强申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认何振强享有281289.489元普通债权，何振强对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初41号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人何振强预交的二审案件受理费4410.26元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初50号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人吴某，出生于辽宁省建平县，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。 辩护人赵某，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告人冯某，出生于内蒙古赤峰市，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。 辩护人佟某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人吴某、冯某犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、郭艳丽参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵某、被告人冯某及其辩护人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年期间，吴某身为鄂伦春旗金鼎丰矿业有限责任公司及新希望珍珠岩销售部的采矿区负责人，在超出批准占用林地、采矿许可证、临时用地范围外，在无任何审批手续情况下，私自决定非法占用林地采矿、修路及堆放废料，非法占用林地面积38.4亩。2013年至2015年期间，冯某在听从吴某的安排下，在超出批准占用林地、采矿许可证、临时用地范围外，组织工人非法占用林地采矿、修路及堆放废料，非法占用林地面积31.15亩。公诉机关认为，被告人吴某、冯某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。 被告人吴某及其辩护人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人吴某具有坦白情节，认罪态度较好，社会危害程度较低，同时自愿认罪，又系初犯，主观恶性较小，又能主动缴纳罚金，且非法占用的土地已经得到有效恢复植被，建议从轻处罚。 被告人冯某及其辩护人佟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人冯某能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年至2015年期间，吴某身为鄂伦春旗金鼎丰矿业有限责任公司及新希望珍珠岩销售部的采矿区负责人，安排冯某在超出批准占用林地、采矿许可证、临时用地范围外，位于大杨树林业局大杨树林场59林班2、3小班和60林班2、3、4、17、23小班内，组织工人非法占用林地采矿、修路及堆放废料，非法占用林地面积31.05亩。2016年至2017年期间，吴某在无任何审批手续情况下，组织工人继续在公司厂房北侧堆放废料，非法占用林地面积7.35亩。以上非法占用的林地38.4亩，被告人吴某、冯某已按照林业部门的要求恢复植被。 上述事实，有被告人吴某、冯某供述，证人于某、白树青、张黄俊、李守明、柳国海、张明斌、于金海、张立军的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录，国家林业局准予行政许可决定书、鄂伦春自治旗新希望珍珠岩销售部矿区开采占用林地调查设计、鄂伦春自治旗人民政府关于同意国有临时用地使用权审批的批复、个人独资企业变更登记申请书、金鼎丰矿业有限公司矿业证件，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人吴某、冯某违反土地管理法规，共同非法占用农用地31.05亩，被告人吴某又自己非法占用农用地7.35亩，改变土地用途，数量较大，二被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、冯某系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。二被告人当庭认罪态度较好，将被占用的林地恢复植被，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴某非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯某非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  郭艳丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢624号常金荣、鲍胜力、鲍战枝、鲍战胜：鲍战胜、常金荣、鲍胜力、鲍战枝与李成之机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，其中，本金58000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给常金荣、鲍胜力、鲍战枝、鲍战胜（申请执行人）。至此，常金荣、鲍胜力、鲍战枝、鲍战胜（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫0223民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1094号 袁鑫： 你与张龄华劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1369号法律文书已发生法律效力。申请执行人张龄华于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1369号法律文书确定的义务，支付申请人工资24000元及其利息，并负担本案执行费260元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初603号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码：91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：乐清市柳市恋恋之家工艺品厂，经营场所：浙江省乐清市柳市镇后西村，统一社会信用代码：92330382MA2CPCRA45。经营者：高海燕，该厂厂长。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告乐清市柳市恋恋之家工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1479号 申请执行人：江波，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码431225197911040013。 被执行人：满世来，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452523196406032913。 本院在执行江波与满世来买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付案款7505元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1655号申请执行人王圣健，男，1948年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人王圣健与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3123号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告杨杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：单明雨，该公司执行董事。再审申请人陈英魁因与被申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英魁申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋存在严重质量问题，非简单地表面维修所能解决。因房屋质量问题造成的财产损害，荣盛公司应当承担赔偿责任。一、二审法院均错误理解《商品房买卖合同》补充协议二的约定，该补充协议二约定的内容是对逾期交房的补偿，且双方也仅仅针对房屋延期交付问题达成合意。公安部相关文件自2011年3月15日起“从严执行民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料”的要求，是荣盛公司无法按期交房的原因，正因为荣盛公司要达到该项规定要求，更换外墙保温苯板才导致交房延期。荣盛公司无法达到维修目的，就应当对其直接进行经济补偿，由其自行维修或自愿承受风险。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由荣盛公司承担。本院经审查认为，一审法院基于陈英魁申请，对其提出的案涉房屋地下室、墙面、屋顶瓦、外排水不畅的质量问题委托鉴定，但鉴定机构以超出技术服务能力为由予以退鉴。从本案现有证据来看，陈英魁提供的证据尚不足以证明其主张，亦无法确定陈英魁主张的房屋漏水、地下室无法使用导致的相关损失。陈英魁于房屋交付验房时记录了房屋问题，一审法院就案涉房屋的质量问题进行过现场勘查，一、二审法院据此判决荣盛公司对案涉房屋的渗漏以及松动瓦维修至正常使用并无不当。关于更换外墙保温苯板问题，陈英魁、荣盛公司已经通过自行协议解决完毕，陈英魁要求更换苯板的诉求没有充分证据证明，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英魁的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2032号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴伟航，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。辩护人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告人王某某(绰号大侠)，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。被告人方永翔，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3743号起诉书指控被告人吴伟航、王某某、方永翔犯介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人吴伟航、王某某受他人纠集，吴伟航又伙同被告人方永翔，为牟利，共同利用微信等社交平台，通过网络发布招嫖信息，介绍卖淫女胡某、杨翠某、桑晓某(均已作行政处罚)等人分别在本市杨浦区黄兴路全季酒店、华美达酒店、本区逸仙路XXX弄XXX号法莱德大酒店提供卖淫服务，并通过微信转账、现金收取等方式进行嫖资结算及分成。期间，由吴伟航确定卖淫嫖娼地点、联系嫖客及卖淫女、并向卖淫女收取嫖资，由方永翔提供微信、支付宝、银行账号帮助吴伟航向卖淫女收取嫖资、并开车接送吴伟航至各卖淫嫖娼地点，由王某某联系卖淫女、向吴伟航发送推广照片、并找人跑腿开房。2019年7月11日，宝山公安分局民警先后抓获三名被告人及卖淫女胡某、杨翠某、桑晓某、嫖客魏毅某、张志某(均已作行政处罚)。另查明，被告人吴伟航收取嫖资(已扣除卖淫女所得，下同)共计人民币7.6万余元，被告人方永翔收取嫖资共计人民币4.6万余元。上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、杨翠某、桑晓某、嫖客魏毅某、张志某、吕小某所作的证言及辨认笔录，微信聊天及转账记录截图，住宿记录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟航、王某某、方永翔相互结伙及伙同他人，为牟利而介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟航、方永翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚；三名被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴伟航犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人方永翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初207号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人颜建功，男，1980年2月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经鱼台县公安局决定，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人颜辉，山东鲁兴律师事务所律师。被告人曹洪丽，女，1979年12月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经鱼台县公安局决定，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。被告人孔祥伟，男，1986年9月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。2011年10月14日，因犯抢劫罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万元；2018年7月12日，因犯贩卖毒品罪，被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两千元。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，各被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年6月的一天20时许，被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟驾车来到鱼台县运河小区，将被害人金某1强行带上车。后在车辆行驶至曲阜的途中，辱骂、殴打被害人金某1，次日2时许，金某1被带至曲阜市后，被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟离开，被害人金某1联系朋友离开。2019年6月5日，被告人颜建功、曹洪丽被抓获到案。公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息等书证；2.被害人金某1的陈述；3.证人古某1等人的证言；4.被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟供述与辩解；5.搜查笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟非法拘禁他人，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。考虑被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟认罪认罚，被告人孔祥伟具有累犯情节，建议对被告人颜建功判处七至八个有期徒刑；对被告人曹洪丽、孔祥伟判处六至七个月有期徒刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人颜建功的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，基于被告人颜建功当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人曹洪丽的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人曹洪丽犯罪情节轻微，被害人对案发负有责任，曹洪丽平时表现良好，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人孔祥伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人孔祥伟认罪认罚，在犯罪中作用较小，本案未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年7月12日，被告人孔祥伟因犯贩卖毒品罪，被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两千元，刑期自2017年8月9日起至2021年8月8日止，并在山东省枣庄监狱服刑，2019年7月22日因本案解回并羁押于鱼台县看守所。上述事实可由经庭审质证认证的被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟的有罪供述；被害人金某1的陈述；证人纪某、古某1、孔某、郑某、金某2、张某、王某、周某、李某的证言；举报信、QQ及微信截图、通话记录、刑事判决书、搜查笔录、户籍信息、罪犯解回再审审批表等证据予以证实。本院认为，被告人颜建功、曹洪丽、孔祥伟非法剥夺他人人身自由，并有辱骂、殴打行为，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。在非法拘禁过程中，三被告人均为主犯，但被告人颜建功系本次犯罪行为的起因者，量刑时酌情区分。三被告人如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孔祥伟在因抢劫所判刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人孔祥伟在因贩卖毒品所判刑罚执行期间，发现本次漏罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人颜建功、曹洪丽的量刑建议适当，予以支持；对被告人孔祥伟的量刑建议，经法庭释明被告人孔祥伟具有累犯情节后，公诉机关未作量刑调整，故公诉机关对被告人孔祥伟的量刑建议，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人颜建功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。）；二、被告人孔祥伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初119号刑事判决书中判处的“被告人孔祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元”并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年3月8日止；罚金向原审法院曲阜市人民法院缴纳。）；三、被告人曹洪丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  刘保华二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 雯
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执437号之一申请执行人:王运铭，男，汉族，1965年5月19日出生，，住海南省临高县。申请执行人：王维青，男，汉族，1986年4月2日出生，住海南省临高县。委托诉讼代理人：李贤君、郭永强，北京众明（澄迈）律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐弘、王家伟，公司员工。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第945号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人王运铭、王维青与被执行人中城投集团第六工程局有限公司股权转让纠纷一案。（2018）海仲字第945号裁决书主要内容：一、中城投集团第六工程局有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内将其持有的海南海龙实业有限公司100%股权返还王运铭、王维青，并将前述股权变更登记至王运铭、王维青名下；二、中城投集团第六工程局有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内将应由其承担的仲裁费1221647.2元支付王运铭、王维青；三、中城投集团第六工程局有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内向王运铭、王维青偿付申请保全措施申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费33000元；四、驳回王运铭、王维青的其他仲裁请求。本案执行标的额为38000，执行费470元，合计38470元。在执行过程中，申请执行人以被执行人同意协助办理为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王运铭、王维青于2019年11月19日向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2018）海仲字第945号裁决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            yc1xhmdhiqeau2sn3f      案件唯一码                           审    判    长      谭碧霞                                            审    判    员      胡  猛                            审    判    员      袁  文                                                   二Ｏ一九年十一月二十一日                                                                                             书    记    员      林文立（代）                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            审核：谭碧霞   撰稿：袁文   校对：林文立   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月21日印制      （共印12份）
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初708号原告李海峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省西华县。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告李海峰诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月6日对原告李海峰作出《温馨提示》，该提示载明：建议李海峰腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李海峰的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2807号之二解除保全申请人：呈贡奥阳建材租赁站，经营场所：呈贡乌龙街道上可乐社区林业局苗圃内。经营者：邓超波。统一社会信用代码：92530121MA6KM3B203。被申请人：云南满霖建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区星体花园60幢1单元12层1202室。法定代表人：杨宗来。统一社会信用代码：915301110642882507。解除保全申请人呈贡奥阳建材租赁站与被申请人云南满霖建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，解除保全申请人呈贡奥阳建材租赁站于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南满霖建筑工程有限公司名下车辆进行财产保全，解除保全申请人呈贡奥阳建材租赁站于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对云南满霖建筑工程有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：云Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  何 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4743号 申请执行人：陆书宏，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：唐勇，职务董事长。 被执行人：费维文，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陆书宏与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、费维文买卖合同纠纷一案，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司所承担的义务已履行完毕。被执行人费维文付款义务双方约定履行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4266号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李逍遥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4537号申请执行人：赵付法，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵付法于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许涛价值7050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6360号 原告：刘亚侠，女，1962年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村2组143号。 被告：孟庆会，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 原告刘亚侠与被告孟庆会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚侠到庭参加诉讼，被告孟庆会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚侠向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆会给付尾欠原告化肥款1900.00元。事实和理由：2015年2月14日，因被告孟庆会欠我化肥款，为我出具借据一枚。 被告孟庆会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，因被告孟庆会欠原告刘亚侠化肥款，双方结算后，被告孟庆会将尾欠本息1900.00元为刘亚侠出具欠据一枚。 上述事实原告提供欠据一枚。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告孟庆会欠原告刘亚侠化肥款事实清楚，证据充分，被告孟庆会应偿还原告刘亚侠尾欠化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆会偿还原告刘亚侠尾欠化肥款1900.00元。于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费25.00元，由被告孟庆会负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6226号原告：陈秋燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心6社，统一社会信用代码915002247562312395。法定代表人：汪兴平，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴凯，重庆丽达律师事务所律师。原告陈秋燕与被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司（以下简称沙心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈秋燕及其委托诉讼代理人罗富礼和被告沙心公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋燕向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告垫付的依法应由单位承担的养老保险费45093.26元（2018年底以前）；2.被告支付原告垫付的依法应由单位承担的养老保险费9546元（2019年9月以前）及滞纳金71.60元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告职工，在2010年10月，就在被告处从事库管、统计、会计等工作。但被告未给原告参加养老保险。2019年9月18日，原告补交了养老保险，其中单位应依法缴纳45093.26元；后又补交了2019年1-8月的养老保险费。被告拒绝偿还原告为单位垫付缴纳部分。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告承担的养老保险费8360元。沙心公司辩称，原告陈述不实，其入职时间为2012年12月10日，离职时间为2019年7月18日，请依法判决。本院经审理认定事实如下：沙心公司是2003年12月25日依法成立的有限责任公司，经营范围为生猪养殖等2012年12月10日，陈秋燕在沙心公司的入职登记表签字。该登记表载明，陈秋燕的入职时间为2012年12月10日，试用期1个月，试用期工资1250元。工作期间，沙心公司没有为陈秋燕依法办理和缴纳社保费用。2019年7月18日，陈秋燕在‘沙心公司管理人员工龄工资明细表’签字领取了2010年10月以来共计9个月的经济补偿金40500元。该明细表入职时间栏的入职时间‘2010’系改动后的时间。陈秋燕分别于2019年9月18日，2019年10月15日补交了养老保险，其中2019年9月18日的税收完税证明显示单位缴纳部分为45093.26元，2019年10月15日，税收完税证明显示养老保险单位缴纳部分为8360元；2019年10月17日，陈秋燕向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月22日作出渝铜劳人仲逾字（2019）第163号逾期未作出决定案件证明书，陈秋燕起诉来院。再查明，2015年2月15日，沙心公司因资不抵债向本院提出和解申请，2015年3月4日，本院（2015）铜法民破字第00001号裁定书裁定受理沙心公司的和解申请。并决定重庆丽达律师事务所作为沙心公司的破产管理人。上述事实，有陈秋燕提交的税收完税证明，重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国邮政银行本通、绿卡通交易明细、渝铜劳人仲逾字（2019）第163号逾期未作出决定案件证明书以及沙心公司举示的解除员工的补偿说明、入职申请表、沙心公司管理人员工龄工资明细表等，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。一、双方建立和劳动关系的终止时间。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。沙心公司是于2003年12月25日经过注册成立的有限责任公司，具有用工主体资格，沙心公司向本院提供的陈秋燕的入职登记表记载了陈秋燕的入职时间为2012年12月10日，结合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查的规定。因此，陈秋燕与沙心公司的劳动关系建立时间应当确定为2012年12月10日。二、关于沙心公司应当支付的社保费用。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。单位为职工办理并交纳社保费用是法定的职责，具有强制性。沙心公司没有为陈秋燕支付相关的社保费用，陈秋燕自行补交后，系为沙心公司垫付了沙心公司应交的社保费部分，沙心公司应当承担向陈秋燕支付的责任。陈秋燕请求沙心公司向其支付应由沙心公司承担的养老保险费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈秋燕2018年12月31日前的养老保险费45093.26元，2019年9月的养老保险费8360元.合计53453.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一九年十一月十八日书记员  叶 利
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1059号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人代某某，男，1987年5月15日出生，彝族，户籍地云南省临沧市，暂住地云南省临沧市。辩护人徐叶花，上海安宸律师事务所律师，上海市奉贤区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2534号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人徐叶花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日23时许，被告人代某某与他人在本区奉炮公路XXX号“678”KTV娱乐时，因与KTV小姐陈某某发生口角，遂用烟灰缸、杯子砸陈某某，并对上前劝阻的被害人韩某某进行殴打，造成两名被害人受伤。经鉴定，被害人陈某某、韩某某的伤势构成轻微伤。上述事实，有被害人陈某某、韩某某的陈述，证人杨某、丁某、李某、马某某、冯某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某在庭审中承认殴打了被害人陈某某、韩某某，且对两被害人的伤势构成轻微伤无异议，属基本认罪。被告人代某某辩称没有用烟灰缸砸被害人陈某某，而仅用杯子砸被害人陈某某。被告人代某某用烟灰缸砸被害人陈某某，有被害人陈某某的陈述，证人杨某的证言为证，被告人辩解不能成立。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  陆伟红人民陪审员  瞿巧香二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异213号异议人（案外人）：田玉强，男，1964年2月19日出生，汉族，住。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:张志英，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人张志英与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）鲁1102民初1367-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1114号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元301室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，小城故事小区6号楼3单元301室楼房系其本人于2014年9月3日以日照华兴置业有限公司五莲分公司所欠供货材料款抵顶购买的房屋，已足额付款并已取得房屋钥匙，实际占有，所有权已归案外人。因日照华兴置业有限公司的债务而查封异议人的财产，损害了案外人利益，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，对异议人提供的购房协议真实性有异议，且只有收款收据，没有相应的打款记录，即使用材料款抵顶，也应有材料买卖的材料。在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人张志英与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1367号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款164000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼3单元301室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、李玲等协商达成了合作协议，协议约定：由李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查过程中，异议人提供了2014年9月3日其与日照华兴置业有限公司五莲分公司所订立的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、材料款收据一份。经查，商品房买卖合同未网签。申请执行人认为涉案房产在查封时没有任何登记信息，即便买卖合同真实，也不能对抗法院的执行。还查明，异议人在涉案小区内共抵顶两处楼房，异议人提起的另外一处楼房的异议已被裁定可以排除执行。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人是否享有足以排除执行的权益。虽然涉案小城故事小区6号楼3单元301室楼房系日照华兴置业有限公司五莲分公司名下的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款的规定，因日照华兴置业有限公司所负债务，可以执行其分公司的名下财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人提供的证据可以证实双方的房屋抵债关系，也可以证实其房款已支付，但只满足了上述规定的两个条件，因异议人提起的另外一套楼房的异议已被裁定可以排除执行，上述规定的三个条件不能同时具备，故异议人的异议事由不能成立，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人田玉强的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5174号 原告：刘会，男，1935年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县保安农场牧业分场042号。 被告：孙占国，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇西敖包村。 原告刘会与被告孙占国互易纠纷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，被告孙占国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会向本院提出诉讼请求：要求被告孙占国立即偿还借款50500.00元。事实和理由：2016年2月,被告分两次向我借款500.00元，承诺开支后还我。我当时有一块怀表价值50000.00元，被告称用他的一个古董鹰与我交换，我将怀表交付给被告后，被告未将古董鹰交付给我，经我催促要求被告返还怀表或给付价款，被告至今不履行。 被告孙占国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月,被告分两次向原告借款500.00元，承诺开支后偿还。另外原告当时有一块怀表价值50000.00元，被告与原告协商用一个古董鹰进行交换，原告将怀表交付给被告后，被告为原告出具金额50500.00元欠据一枚。但事后被告未将古董鹰交付给原告。 原告提供的欠据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙占国要求用自己的古董鹰与原告的怀表交换，原告将交换物交付给被告，被告未按约定交付交换物，为原告出具了欠据，应按欠据的数额支付价款。被告向原告借款，将借款一并计入欠据，应同时偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占国偿还原告刘会欠款50500.00元。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费1060.00元，公告费600.00元，由被告孙占国负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申152号 张磊: 你因抢劫、招摇撞骗、敲诈勒索一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第227号刑事判决以及徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00166号刑事裁定，以“其在被羁押期间颁发了残疾证，原鉴定结论没有科学性；其仅使用轻微暴力，不符合抢劫罪的犯罪构成，应构成招摇撞骗罪；其不构成敲诈勒索罪，其索要5000元是为了摩托车损耗的赔偿”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其系精神残疾三级，原鉴定结论没有科学性”的申诉理由，经查，你在归案后供述作案动机、作案行为清晰、稳定，逻辑思维正常，原审依据的司法鉴定意见客观可信，鉴定程序合法，应予采信，可以认定你作案时具有完全责任能力。你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“其仅使用轻微暴力，不符合抢劫罪的犯罪构成”的申诉理由，经查，在卷证据能够证明，你提供作案车辆苏Ｃ×××××白色面包车及作案的警用装备，并开车带领原审被告人张铁军和高晨、唐如强冒充人民警察以查传销人员为由，在沛县沛城镇等地，多次采取暴力威胁、殴打的方式抢劫他人财物。你开车寻找到目标后，协同其他原审被告人一起将他人强行拉上车，抢劫他人财物。你冒充正在执行公务的人民警察以查传销人员为由对他人财物进行非法占有，且在实施上述行为过程中使用了暴力及暴力威胁，依法应以抢劫罪定罪处罚。原审裁判对你上述犯罪行为的定性准确，故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“其不构成敲诈勒索罪，其索要5000元是摩托车损耗的赔偿”的申诉理由，经查，在卷证据能够证明，你让原审被告人高晨将原审被害人张某、姚某用手铐铐在警务室休息室的床上，逼迫、威胁姚某、张某、李某拿钱，如不拿钱就将姚某、张某送看守所，后姚某给了你人民币5000元，你才放姚某、张某、李某离开。你的上述行为系以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财务数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5206号原告：王金海，男，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：张天宝，男，住呼和浩特市。被告：郑桂娥，女，住址同上。（二被告系夫妻关系）二被告共同委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：赵杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：张素萍，女，住呼和浩特市。第三人：阿拉塔，女，住呼和浩特市。本院在审理原告王金海与被告张天宝、郑桂娥、第三人赵杰、张素萍、阿拉塔房屋买卖合同纠纷一案，原告王金海于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。审 判 长 武玉亮人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 韩 超
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终361号上诉人(原审原告)朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，现住上海市普陀区。上诉人(原审原告)陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月1日，朱仁娣、陈玉坤、陈啸向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出政府信息公开申请，同月5日上传政府信息公开申请表，申请公开的信息内容描述为“1，为了尽快帮助解决问题，请求贵府依法公开‘征收范围内房屋的调查结果’之人口调查2，要求以书面形式答复申请人的政府信息公开申请3，要求以邮寄、纸质方式送达公开信息4，要求在提供的信息中加盖公章”。市政府于2019年5月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-补《告知书》，告知三人申请内容不明确，依法应在规定的期限内补正包括基地名称和征收决定号在内的申请内容，并于同月17日邮寄三人。同月18日，朱仁娣三人提交补正申请，补正内容为：“1、要求获取的信息基地为：闸北区晋元地块旧城区改建房屋征收；2，征收决定号为沪闸府房征(2013)004号。”市政府经审查于2019年5月21日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书，告知朱仁娣三人其所申请公开的信息不属于本机关负责公开。建议您(单位)向所在区相关部门咨询，并寄送告知书。朱仁娣三人不服，向原审提起本案之诉。原审认为，市政府对向其提出的政府信息公开申请依法负有处理的职责。市政府收到朱仁娣三人的申请后认为申请内容不明确，经补正告知程序在法定期限内作出被诉告知并送达告知书，行政程序合法。朱仁娣三人经补正后申请公开的信息属于原闸北区房屋征收与补偿的相关信息，市政府据此认为该信息不属其负责公开而作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确。遂判决驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的诉讼请求。朱仁娣三人不服，以被诉告知没有尽到合理说明理由义务、没有尽到合理检索义务等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人市政府收到上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤的政府信息公开申请后，经通知补正并经审查于法定期限内作出被诉告知行为，程序合法。三上诉人申请公开的信息经补正后可明确为与原闸北区房屋征收有关的事项，被上诉人据此告知三上诉人不属其负责公开，并无不当。原审判决驳回三上诉人的诉讼请求正确，应予维持。三上诉人未能就其上诉提供相应事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8234号原告：韩珍。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告韩珍诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩珍撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3035号 申请人：梁锦光，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：苏毅，男，汉族，1987年2月14日出生，住址：湖北省襄樊市枣阳市。 被申请人：佛山市楚晟照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区廖敬深厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA4W4CC71E。 法定代表人：苏毅。 原告梁锦光诉被告苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人梁锦光于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司银行存款人民币904200元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人广东富宝融资担保有限公司对申请人梁锦光的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人梁锦光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏毅、佛山市楚晟照明科技有限公司银行存款人民币904200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年十一月八日 书记员  何晖彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1089号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。地址：安远欣山镇濂江路17号。被执行人欧阳妤慧，男，汉族，1984年8月23日生，江西省安远县人，住江西省安远县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行被执行人欧阳妤慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初541号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，并向被执行人欧阳妤慧送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳妤慧在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳妤慧在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年十一月十八日书记员  陈 毅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖191号 原告曹思营诉被告界首市自然资源和规划局房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执659号     申请执行人：肖璐，女，1996年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行肖璐与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执659号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红  梅      1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9319号原告：昆明邵皇商贸有限公司，统一社会信用代码：915301113435796168，住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区居然之家家具建材市场昆明金源店DS14-1-4-019号。法定代表人：邓成荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小竣（曾用名：徐进），男，1974年6月12日出生，白族，户籍地：昆明市五华区。原告昆明邵皇商贸有限公司与被告徐小竣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明邵皇商贸有限公司的委托诉讼代理人邓永帅到庭参加诉讼，被告徐小竣经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明邵皇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告徐小竣向原告支付购窗款34154元，并支付自2018年12月30日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买窗户，原告按约向被告交付了货物。2018年8月26日，原、被告双方结算确认，被告欠原告购窗款54154元，被告向原告出具欠条，承诺2018年8月26日支付2万元，2018年9月30日前支付24154元，2018年12月30日前支付剩余的1万元。后被告仅支付2万元后便未按约支付剩余款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐小竣逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告昆明邵皇商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据材料。被告徐小竣未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2018年8月26日，被告徐小竣向原告昆明邵皇商贸有限公司出具《欠条》一份，载明：本人徐小竣欠昆明邵皇商贸有限公司窗款54154元，本人计划今天（2018年8月26日）还2万元，2018年9月30日前再还24154元，剩余1万元2018年12月30日前还清等等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告昆明邵皇商贸有限公司与被告徐小竣虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的有效证据材料，以及在本案中所作出的合理解释，可以确认原告向被告供应了门窗，而被告应当向原告支付相应价款，本案原、被告之间形成买卖合同法律关系。第二，根据被告出具的《欠条》，可以确认该《欠条》系被告欠原告门窗价款的真实意思表示，故本院依法确认原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，其中原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。第三，现原告主张被告已按《欠条》约定支付了2万元货款，应当支付尚欠的货款34154元，且双方约定的付款期限早已届满，被告对此无任何抗辩事由，本院对原告要求被告立即支付欠款的主张依法予以支持。第四，关于原告主张的逾期付款利息即逾期付款违约金负担问题，被告未按约定逾期支付欠款已经构成违约，必然给原告造成经济损失，现原告以被告违约为由主张赔偿该损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，该主张不违反相关法律规定，故被告应当向原告支付自还款期限届满次日起即自2018年12月31日起至全部款项付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小竣于本判决生效之日立即向原告昆明邵皇商贸有限公司支付欠款人民币34154元，并支付该款项自2018年12月31日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，由被告徐小竣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月一日法官助理朱娟书记员刘筱俣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执314号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：俞磊。被执行人：何成曙，男，1986年7月29日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第29000号裁决书，立案执行杭州合仲网络科技有限公司与何成曙借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2019年10月29日及2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人何成曙可供执行的财产；2019年11月07日本院向盈江县住房和城乡规划建设局查询被执行人的房产登记情况，但无何成曙房屋权属登记信息；2019年11月07日，本院向盈江县自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但无何成曙不动产登记信息；2019年11月08日，本院工作人员到被执行人何成曙户籍所在地盈江县家中，调查了解何成曙的财产情况等，其父何明斌向我院工作人员说明，何成曙名下没有可供执行的财产，现没有能力帮助偿还债务。2019年11月28日，本院对被执行人何成曙采取限制消费措施；2019年11月28日，本院对被执行人何成曙列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3385号 申请执行人吴顺昌，男，1957年8月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人袁伟明，男，1966年10月16日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人吴顺昌与被执行人袁伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴顺昌向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的金额为295623.5元，执行费为4334元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人袁伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁伟明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴顺昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 雷诚诚