内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4837号上诉人（原审被告）：卢某，女，1976年12月2日出生，现住霍林郭勒市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1974年8月27日出生。上诉人卢某因与被上诉人李某1、翟某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。卢某上诉请求：请求二审法院依法撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2765号民事判决，依法驳回李某1原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误。一、原审时，李某1出示了借据一枚，该借据仅写明了借款数额，而未对利息进行约定。在庭审时，上诉人卢某陈述“当时李某1确实帮助我们，但是当时利息说的是有钱就给利息，没钱就不给”，原审法院依此言论推定出口头约定了利息1分成立，认定卢某及翟某2017年4月偿还36000元及2018年5月3日偿还的36000元为利息错误。首先，我国《合同法》第二百一十一条明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，李某1出示的借条中，对于支付利息没有约定，并且原审中，李某1也没有其他相关证据可以证明双方对利息进行了口头约定。故本案对于利息部分应当视为没有约定或约定不明，上诉人卢某不应支付利息。借款合同是有名合同，法律关于“利息部分”有明确规定，原审法院不应适用推定。其次，本案中，李某1系翟某亲姨夫，李某1起诉时，翟某与卢某刚离婚不久，翟某的母亲（李某1的亲姐姐）正强行占有上诉人卢某的婚前房屋不肯搬离，卢某已另案起诉了翟某的母亲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五款：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。故翟某的陈述不能够客观的证明口头约定利息这一事实。二、2018年8月2日的50000元借款不应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。2018年8月2日的50000元借款，卢某既没有签字也没有事后追认，该笔借款的时间是卢某与翟某离婚前的5个月，当时二人感情已经岌岌可危，而且卢某的大儿子因为看病已经花光了家中全部积蓄，在此情况下卢某是不可能同意负债为翟某开房地产中介公司的。夫或妻因日常生活需要对财产作重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但当时翟某在未取得卢某同意的情况下，就向自己的亲姨夫“借款”50000元，仅在事后告知卢某。故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，驳回李某1原审诉讼请求。被上诉人李某1答辩：原审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。被上诉人翟某未答辩。李某1向一审法院起诉请求：1、判决卢某、翟某立即偿还借款本金150000元。2、按月息1%计算利息至本息还清止。3、诉讼费由卢某、翟某承担。事实和理由：2016年5月3日，卢某、翟某向李某1借款300000元，约定月息一分，没有约定还款日期。2017年5月初偿还利息36000元、2018年5月份卢某、翟某通过转账结算利息36000元，之后卢某、翟某分两次转账支付借款本金150000元、50000元，合计支付本金200000元。2018年8月2日卢某、翟某二人借款50000元，李某1通过转账支付给卢某、翟某，至此剩余借款本金150000元。此后卢某、翟某没有支付本金和利息，李某1多次索要均被以各种理由推脱，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持李某1的诉讼主张。一审法院认定事实：2016年5月3日，卢某、翟某给李某1出具借条一枚向李某1借款300000元，口头约定月息一分。2018年8月2日，卢某、翟某在婚姻存续期间，在卢某知道翟某向李某1借款50000元开房产中介情况下，李某1通过银行汇款的方式借给卢某、翟某50000元，口头约定月息1分。在2017年4月29日卢某、翟某偿还利息36000元，2018年5月3日卢某、翟某通过转账偿还利息36000元，2018年5月8日偿还本金150000元，2018年6月17日偿还本金49900元。此后卢某、翟某没有给付本金和利息，现李某1诉至法院，请求人民法院查明事实，支持李某1的诉讼主张。上述事实，有李某1提供的借条一枚、农村信用社回单两枚、交易明细对账单一份和李某1、卢某、翟某的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。卢某、翟某借李某1借款本金350000元，偿还借款本金199900元，事实清楚，证据确实充分，李某1要求卢某、翟某偿还借款本金150000元的诉请，不违反法律规定，该院予以支持。对于李某1要求卢某、翟某按月息1%计算利息至本息还清为止的诉请，因卢某、翟某是在2018年5月8日偿还本金150000元，在2018年6月17日偿还本金49900元，在2017年4月29日偿还利息36000元，在2018年5月3日偿还利息36000元。故卢某、翟某应给付李某1自2018年5月3日起至2018年5月7日止以300000元为基数按月利率1%计算的利息500元，给付李某1自2018年5月8日起至2018年6月16日止以150000元为基数按月利率1%计算的利息1900元，给付李某1自2018年6月17日起至2018年8月1日止以100100元为基数按月利率1%计算的利息1501.50元。并给付李某1自2018年8月2日起以150100元为基数按月息1分计算至该笔借款本息还清为止的利息。对于卢某提出的2017年4月29日偿还36000元及2018年5月3日偿还36000元均系偿还的借款本金而不是偿还利息的说法，通过庭审中卢某所述“当时李某1确实帮助我们，但是当时利息说的是有钱就给利息，没钱就不给利息。”内容，并结合卢某、翟某2016年5月3日借款本金是300000元，在2017年4月29日偿还36000元、在2018年5月3日偿还36000元两笔还款数额来看，基本符合300000元本金按月利率1%计算年息36000元的事实，再结合共同借款人翟某对300000元借款约定月息1分的认可，故对卢某主张借款300000元没有约定利息的主张，该院不予支持。对于卢某辩称2018年8月2日借款50000元，是通过汇款方式支付给翟某，翟某和卢某没有出具借款，应当视为翟某单方向李某1借款的主张，从庭审中卢某辩解称“是翟某借的这5万元，开的房产中介，我知道有这笔钱，但是我没见到过这笔钱。”、“李某1妻子给我打电话问过我翟某要借5万元，但是当时没说利息的事。”的内容来看，这笔50000元借款卢某知道借款的事实以及知道该笔借款用于开房产中介，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔50000元借款是用于卢某、翟某在婚姻关系存续期间共同经营的房产中介，故对卢某主张的2018年8月2日借款50000元系翟某单方面借款的抗辩理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：卢某、翟某于判决生效后立即给付借李某1的借款本金150000元及利息3901.50元（自2018年5月3日起至2018年5月7日止以300000元为基数按月利率1%计算的利息500元，自2018年5月8日起至2018年6月16日止以150000元为基数按月利率1%计算的利息1900元，自2018年6月17日起至2018年8月1日止以100100元为基数按月利率1%计算的利息1501.50元）；并给付自2018年8月2日起以150100元为基数按月息1分计算至借款本息还清为止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李某1提交如下证据：照片一枚。证明：借款50000元用于卢某、翟某二人共同开店，上诉人卢某一方知情，店开在上诉人卢某的老家开鲁，照片是店铺开业时的合影照片，其中有上诉人卢某。上诉人卢某质证认为：该照片来源不明，证明不了被上诉人李某1的证明目的，与本案无关。被上诉人翟某没有进行质证。上诉人卢某、被上诉人翟某二审中没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人卢某、被上诉人翟某于2016年5月3日向被上诉人李某1借款300000元并出具借条一枚，口头约定月息一分，双方借贷关系成立，应履行还款义务。利息一分虽为口头约定，但上诉人卢某、被上诉人翟某已于2017年5月初、2018年5月份各结算利息36000元，应当认定为已经实际履行约定，原审判决偿还欠款及相应利息并无不当。上诉人卢某提出不应支付利息的上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人卢某在一审庭审中对于借款50000元的事实以及该笔借款用于上诉人卢某、被上诉人翟某在婚姻关系存续期间共同经营的房产中介已经认可，故对上诉人卢某主张的2018年8月2日借款50000元不属于夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月十四日法官助理 蒙 晖书 记 员 陈志东