锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1731号原告：刘某1，男，1962年2月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：臧艳辉（刘某1妻子），1965年1月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘某2，女，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人臧艳辉，被告刘某2及其委托诉讼代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承刘宝林坐落在锦州市凌河区房屋份额及刘宝林因交通事故剩余的赔偿金413815.64元，该款由被告返还给原告；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人刘宝林是原告刘某1及被告刘某2的弟弟。2016年10月31日，刘宝林在凌海市被张淳剑所驾驶的轿车严重撞伤。原、被告并不知情，向公安局报了失踪人口。2017年5月得知刘宝林在锦州医学院附属第一医院住院治疗。此后，原、被告有时间都会去医院探望。2017年7月末，被告为刘宝林办理了出院手续并将刘宝林送到养老院。因为诉讼问题，经原、被告协商，双方到社区，由该社区指定被告刘某2为刘宝林的监护人，并进行民事诉讼。自2017年8月至2018年5月，原、被告共同护理刘宝林8个多月，2018年6月开始由被告一个人在养老院护理，半年后转家护理，原告也会定期去探望弟弟。2019年4月23日，刘宝林去世。一个月后，原、被告协商刘宝林的遗产分配问题，被告说刘宝林去世没过百日，所以没有处理。在诉讼时被告隐瞒了原告是刘宝林哥哥的身份，保险公司将赔偿款打到了被告处。刘宝林的遗产有：1、刘宝林经凌海市人民法院判决赔偿款1131014.02元，扣除刘宝林住院费用160010.74元、案件受理费5572元，实际为1131014.02-160010.74-5572=965431.28。刘宝林出院后的费用，原告认为：被告护理刘宝林14个月，按每天护理费100元计，每月3000元，计算为3000×14=42000元；出院后的治疗费用按每周3天，一个月治疗12天，每天200元，计算为22×12×200=52800元。住养老院一个月1300元，住18个月计算为1300×18=23400元。出院后护理垫按一个月6包，每包25元，计算为6×25×22=3300元。从养老院回家的伙食费用按每月1000元共6000元。刘宝林出院后的总费用为：42000+52800+23400+6000+3300=127500元。另，支付律师费用10000元，鉴定费5000元，交通费500元，购买墓地5000元，丧葬费用3000元（低保户有减免）。刘宝林剩余的赔偿款为：965431.28-127500-10000-500-5000-3000=814431.28元。刘宝林是低保户，每个月有600元的低保金，出院后至刘宝林去世共22个月，600×22=13200元。应计入刘宝林的财产。原告与被告按法律分割的剩余赔偿金的金额为：814431.28+13200=827631.28元，80余万元一年零五个月的最低利息10000元；2、刘宝林有辽宁省锦州市凌河区房屋一处，当时原告出资8000元帮刘宝林取得，现该房产最低估价100000元。刘宝林的遗产总共为：827631.28+100000+10000=937631.28元及原告为刘宝林出资的8000余元应在遗广中先减去加到原告身上再平均分配，即（937631.28-8000)/2+8000=472815.64元。故依据《继承法》的规定，请求判决被告返还原告应当继承的合法财产共计472815.64元。被告刘某2辩称，原、被告的父母共生育四名子女，长子刘某1、次子刘宝春（在刘宝林之前死亡）、长女刘某2、三子刘宝林。刘宝林于2019年4月23日死亡。原、被告的父母均先于刘宝林死亡。原、被告的父母1998年去世之后，刘宝林每月低保费300-400元左右不够其生活，被告每月都要支助刘宝林500-600元，还要为他洗衣服、买衣服，帮刘宝林偿还赊账、并支付赔偿款。让被告不省心，一次还将其居住的房屋点燃，只剩残垣断壁，街道发现后将煤气、水、电、暖全部掐断，避免危害公共安全。被告只好让刘宝林到我家去吃住，支出的费用越来越多，一晃就是20年。2016年11月至2017年4月，刘宝林没有音信，被告到公安机关报案，直到2017年5月，被告得知刘宝林就医治疗，从此被告开始没日没夜的全身心护理照顾被继承人。每天打车往返医院要为被继承人订饭、做饭、喂饭、洗衣服、换尿垫、擦身子、洗头等。当张淳剑得知刘宝林家人找到之后，就不再给刘宝林垫付医疗费。为了诉讼，能够在保险范围内得到赔偿，被告要求朋友帮忙聘请律师进行诉讼，为节省时间和费用，同时能够更好的照顾刘宝林，在刘宝林强烈要求回家的愿望下，被告开始为刘宝林家装修，装修完毕后将刘宝林从养老院接回家中照顾。被告还要为刘宝林买药、买保健品、日用品等。刘宝林在附属医院住院时，原告就去过一次。在养老院时原告也呆一会就走，偶尔买20多元钱的东西，刘宝林全部由被告照顾，原告既没有出钱也没有出力。对被告作为刘宝林监护人、由被告先垫付钱款诉讼、一替一天护理刘宝林、为刘宝林交纳房款、刘宝林与原告感情深厚等都不是真实的。被告多次找原告要求护理刘宝林，原告以女儿结婚装修房子为由推脱，并表示刘宝林剩多少钱与他无关。这样被告承担起护理刘宝林的全部责任，全身心的投入并照顾他日常生活。被告因照顾刘宝林得了一身病，同时为刘宝林争取赔偿款欠下高额利息还四处借钱，而原告有退休金，其妻子还有经营店铺，生活条件优越，为继承刘宝林的财产，不得不到养老院看其一眼。因此，根据继承法的规定，被告对被继承人尽了主要抚养照顾义务的，对遗产应多分。现刘宝林因交通事故得到人身损害赔偿959989.26元，房屋价值10万元，被告为刘宝林支出各种费用约794155元，现刘宝林遗产为265845元，被告应多分得265845元，故请法院根据实际情况按照公平、公正的原则依法分割。原告刘宝华针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、亲属关系及死亡证明9页，证明身份关系；2、刘宝林房屋的相关情况，包括拆迁补偿协议、房费收款收据、取暖费收据共5页；3、（2017）辽0781民初3091号民事判决书；4、刘宝林遗嘱一份；5、锦州康宁医院2014年3月14日诊断书、会诊病案讨论及诊断、检查证明及检查收据两张、处置单一张，共13页；6、锦州市凌河区残疾人登记申请表1份；7、被告的中国农业银行明细（卡是原告女儿的，一直在被告处），证明被告有存款。原告提供证据均是复印件，原件均已取回。被告质证意见：证据1没有意见；证据2房屋拆迁补偿及专用收款收据真实性没有意见，但是不能证明款项是原告为被继承人缴纳的，因为刘宝林当时能拉车赚钱，有收入。证据3没意见，但对得到的钱款有意见不是原告认为的数额；证据4无法确定是刘宝林本人出具，假如是刘宝林所写，当时房屋是公房，刘宝林无权处理，不涉及到继承问题，该遗嘱没有法律效力，且铅笔所写，不存在真实性；证据5真实性均没异议，但诊断只能说明在刘宝林犯病的时候的诊断，在精神检查中记载“意识清晰、接触被动、表情平淡，但情绪不稳定，有言语幻听和妄想，自制力缺无”；证据6没意见，但是申请表没有时间，应该是在刘宝林被撞之后申请的；证据7对原告证明有意见，只能证明原告女儿的支出。被告提交的证据有：1、养老院（康佳园养老院、华家敬老院）收据，证明2017年7月27日-2018年10月8日及2019年4月22日共支出53000元费用；2、刘宝林装修房子费用明细及部分票据支出费用为125341元（其中有票据为45796元）；3、房租费11164元、物业费1380元、取暖费5059.23元；4、住房登记费80元、住房维修资金856元、违约金14319元、房改缴费9694元；5、（1）吃饭等费：4091+4098+3761+4064+3236+4474+4939+4012+3088+3459+3218+3397+6446+3242+3014+3257+3239+3086+3082+4258+4690+4302+3685+2550=90688元-23269元（日用品）=67419元；（2）日用品：23269元；（3）药费：85+363+1804+857+1622+1978+1501+2260+1529+2126+1614+2359+1725+1777+1796+1642+1742+1880+1761+1863+1964+1687=35998元，有票据的为6527元；6、凌河区露露化妆品商行支出保健品费用369264元；7、诉讼费19155元、委托鉴定申请费500元、律师费10000元、复印费81元、伤残鉴定费5000元、上门交通费300元；8、交通费（住院期间、住养老院期间）共5408元（无票据），2017年5月6日-2018年10月8日明细表一份；9、丧葬费用支出36868元，其中有票据33898元，无票2975元；10、保险公司于2018年2月7日向刘某2账户汇款959989.26元；11、锦州市不动产转让合同一份、存量房地产地交易评估报告单一份，证明房屋交易时刘宝林亲自到场，转卖款10万元；12、刘宝林死亡证明。原告质证意见：证据1有意见，养老院不是全护理，每月费用应是1300元，原告护理了8个月；证据2有异议，刘宝林是无民事行为能力人没有意识表达对房子进行装修，房屋买卖均不是刘宝林本人意愿，被告是为了将房屋转给其女儿的行为；证据3欠费属实，但是证明目的同证据2质证意见；证据4同证据2质证意见；证据5有异议，养老院供吃供住，缴纳的养老费的费用虽然是被告支出的，但是钱没那么多，且手写的证据没有法律依据，应该有正式的发票，所有的花销都是自己手写的，有正式发票可以认可；证据6对于保健品手写的票据可以随便写，有正式发票可以认可；证据8交通费有异议，被告有电动车，不是打车；证据9有异议，虽然处理刘宝林丧葬事宜所有的花费都是被告所出，但是刘宝林是低保户，在火葬场火化110元，墓碑也有减免，也只是收据没有正式发票，质证意见同上。购买墓地费用有发票没有异议，骨灰盒没有发票有异议，里面有为原、被告的父母购买墓地的款项在刘宝林款项中支付不予认可。另外，法院判决的费用是护理依赖中的20年，被告一年之中花销出去79万元与事实不符；证据10数额没有异议，但是为什么会汇款给被告而不给刘宝林；证据11证明不了刘宝林当时是清醒的，因为刘宝林有精神分裂症。证据12没有意见。对原、被告提供的证据经组织当事人质证和审查，对没有异议的证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系兄妹关系。原、被告父亲刘玉亭于1994年9月13日去世，母亲张素琴于1991年9月10日去世，刘玉亭与张素琴育有四名子女，即长子刘某1、次子刘宝春（于2002年1月14日去世）、三子刘宝林（于2019年4月24日去世）、长女刘某2。刘宝春、刘宝林去世前没有结婚、无子女。又查明，被继承人刘宝林有坐落于锦州市凌河区居住使用权楼房一处，建筑面积53.53平方米，该房屋于2018年10月8日登记在案外人陈雨涵（被告刘某2之女）名下。原告对该房屋买卖事实不予认可，被告提供的房屋不动产转让合同登记成交价为100000元，在2018年9月17日存量房地产交易价格评估报告单中记载，申报价格100000元，评估价178907.43元。此前2018年9月4日该居住使用权房屋补交了1998年-2001年的取暖费5059.23元，缴纳了2000年1月-2018年9月的房屋租赁费11216.1元及缴纳了2002年7月-2019年3月的物业服务费1080元。2018年9月11日该房屋进行了房改，缴费9694元，缴纳了房屋违约金14319元，向锦州市住宅专项维修资金管理中心缴纳住宅专项维修资金856元，2018年9月13日在锦州市不动产登记中心缴纳住房登记费80元。2018年10月8日在该房屋登记在陈雨涵名下前后，被告对该房屋进行了装修。被告刘某2为刘宝林装修其房屋共花费有票据的共计33471元。另查，2014年3月14日原告刘某1曾带刘宝林到锦州市康宁医院进行过身体检查，当时刘宝林被诊断为：精神分裂症，对是否有精神残疾及否具有民事行为能力没有进行司法鉴定。在刘宝林发生交通事故后被告刘某2于2017年6月12日由锦州市凌河区社区指定其作为刘宝林的监护人。又查，2016年10月31日22时40分，案外人张淳剑驾驶辽Ｇ×××××号奥迪牌轿车，沿102线由东向西行驶到520公里+800处时，因躲避对面来车，将在路边行走的无名氏即被继承人刘宝林撞伤，发生交通事故，案经凌海市公安局交通警察大队认定，张淳剑承担此次事故的全部责任，刘宝林无责任。刘宝林受伤后，被送至凌海市中医医院治疗，住院38天，一级护理。后于2016年12月9日转入锦州医科大学附属第一医院治疗，住院230天，二级护理。刘宝林因此次交通事故共支出医药费113697.38元。该案由凌海市人民法院于2017年11月25日了作出（2017）辽0781民初3091号民事判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘宝林交强险保险金120000元；二、被告张淳剑于本判决生效后十五日内，赔偿刘宝林交强险赔偿后的经济损失1011014.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘宝林赔偿商业险保险金839989.26元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张淳剑应向原告刘宝林赔偿款项中的相应数额；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十五日内，向原告刘宝林赔偿医药费113697.38元、伙食补助费13400元、护理费32913.36元，以上合计160010.74元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司直接返还给被告张淳剑；五、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。案件受理费19155元，由原告刘宝林承担5572元，被告张淳剑承担13583元。该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于2018年2月7日将刘宝林的赔偿款959989.26元汇至被告刘某2处。再查，刘宝林出院后，于2017年7月27日-2018年10月8日被送至锦州市康佳园养老院，锦州市康佳园养老院共为被告出具无税收据15张，共计50700元；于2019年4月22日被送至华家敬老院，华家敬老院董桂华为被告出具无税、无公章收据1张合计2300元。在两处（养）敬老院花费共计53000元。刘宝林出院后，被告向本院提交了锦州市凌河区文智小百货为被告出具2017年7月27日起至2019年4月20日购买日用品无税收据92张合计23269元；锦州市康宁医院2018年7月2日至12月21日出具医药费收据4张合计689.72元,2018年7月2日、2018年10月10日、2018年11月15日和2018年12月21日分别支付挂号费3元，辽宁北吉大药房于2017年8月15日起至2018年6月4日出具无税、无户名收据6张4880元及2018年2月3日至2019年2月7日617.9元5张小票，锦州诺达医疗器械有限公司销售出库单3张2019年2月8日2张、18日1张共计103元，以上医药费支出共计6302.62元；凌河区露露化妆品商行于自2017年9月10日起至2019年1月6日止保健品费369264元。被告为诉讼产生的费用：支付诉讼费5572元、支付，律师费10000元+500元，支付锦州医学院附属第一医院2017年8月15日、10月24日复印费34.80元+48.80元=83.6元，鉴定费5000元。被继承人刘宝林于2019年4月24日去世。支付被继承人刘宝林殡葬费有：购买墓地费13000（2018年3月18日）+600元（刘瑞亭、刘宝林）+13000元（刘瑞亭、张素芹），自2019年4月24日至8月15日锦州市凌河区月逸鲜花店为被告出具无税收据18张共计3470元、精美花圈店出具无税收据1张共计3800元。本院认为,原、被告双方所讼争的刘宝林因受伤而获得的赔偿金以及其生前所有的合法财产，在其死亡时为成为遗产，因被继承人刘宝林生前未留有遗嘱,故本案应按法定继承处理。原告刘某1、被告刘某2作为刘宝林的长兄和长姐，在刘宝林没有妻子、儿女及父母已去世的情况下,均为刘宝林的第二顺序法定继承人,对刘宝林的遗产同样享有法定继承的权利。本案争议焦点是刘宝林死亡以后的遗产数额如何确定及如何分配。一、关于刘宝林死亡后的遗产数额如何确定问题。1、刘宝林因受伤而获得的赔偿金等共计959989.26元,有生效的法院判决认定，此款本院予以确认。本院认为，应从该笔赔偿金中扣除刘宝林生前产生的合理支出后作为刘宝林的遗产，同时，被告刘某2自2017年5月6日之后开始护理刘宝林，故上述赔偿金中已经发生的护理费，应由被告刘某2领取。生效判决认定的护理费包括两笔，即住院期间32913.36元和长期护理依赖费274827元。其中，刘宝林住院期间，刘某2从2017年5月6日护理至出院前一天，共护理（二级）81天，应得护理费107.56元/天×81天=8712.36元；出院后长期护理依赖费用，自刘宝林鉴定为长期护理开始日2017年10月23日起，计算至其死亡日2019年4月24日，共18个月，折算长期护理依赖费用应为39261元/年×1.5年=58891.5元。据此，刘宝林获得赔偿金959989.26元，减除刘某2应得护理费8712.36元+58891.5元后，余额892385.4元，应作为刘宝林的遗产。2、关于刘宝林生前所有的坐落于锦州市凌河区房屋应否作为遗产问题。刘宝林发生交通事故后，被告刘某2于2017年6月12日由锦州市凌河区龙江街道办事处龙北东社区指定其作为刘宝林的监护人，被告刘某2亦在刘宝林机动车交通事故损害赔偿案中以法定代理人的身份参加了诉讼，故本院对其监护人身份予以确认。案涉房屋转移登记过程已经不动产登记机构审查，且有刘宝林一同到锦州市不动产登记中心办理过户手续，没有证据证明案涉房屋转让给陈雨涵是监护人刘某2侵害被监护人刘宝林合法权益的行为，现不动产物权也已经转移，因此锦州市凌河区房屋不应作为被继承人刘宝林的遗产。但房屋售出后，刘宝林应得售房款系其遗产。关于房屋交易价格的确定，因无法考证10万元交易价格的真实性，且按照评估价178907.43元计算单价为3342.19元，更符合该房屋实际市场价格，故本院认定房屋交易价格应为178907.43元。房屋转让发生的取暖费5059.23元、租赁费11216.1元、物业费1080元、房改费用9694元、违约金14319元、住房维修基金856元、登记费80元，合计42304.33元，应当在房款中扣除。鉴于房屋转让时刘宝林已经重病，显然没有装修必要，故房屋装修费用本院不予保护。据此，该房屋实际遗产价值应按178907.43元减去费用42304.33元即136603.1元认定，由原被告双方继承。3、刘宝林生前支出的费用包括：（1）两次入住养老院的费用共计53000元；（2）自2018年10月9日起至2019年4月21日止，刘宝林由被告刘某2护理期间的合理生活消费支出，应参照辽宁省统计部门公布的2018年度城镇常住居民人均生活消费支出标准即25379元/年计算,为25379÷365×195天=13558.64元；（3）刘宝林医药费的合理支出确定为6302.62元；（4）刘宝林日用品消费支出，被告主张支出23269元；保健品支出，被告主张支出369264元；对此原告表示不予认同，且被告不能提交具有关联性的支出发票，但考虑到刘宝林实际情况，本院按照被告主张的392533元（23269元+369264元=392533元）的30%予以支持，即117759.9元；（5）诉讼、鉴定等相关费用共计21155.6元确已实际支出，应予以认定；关于原告主张的上门交通费300元因没有提供已支出的收据，本院无法支持；（6）关于刘宝林殡葬费用支出的一节，根据被告提供的发票，其中含有为被继承人刘宝林的父母购买的墓地费用支出的13000元及600/2元，因与本案无关联性，本院不予支持。因此，刘宝林的殡葬费支出应为20570元（13000+600/2+3470+3800=20570元）。以上六项支出合计232346.76元。综上，被继承人刘宝林的遗产数额为892385.4+136603.1-232346.76=796641.74元。二、关于刘宝林遗产如何分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”。本案中,刘宝林自2017年受伤住院,被告刘某2一直护理照顾刘宝林的生活,对刘宝林尽了主要扶养义务,故本院酌定本案当事人对刘宝林遗产的继承份额为:被告刘某2分得遗产的60%，原告刘某1分得遗产的40%。因此，被告刘某2分得遗产数额为796641.74元的60%即477985.04元，刘某1分得遗产796641.74元的40%即318656.70元。关于原、被告争议的其他问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，对原、被告未提交证据加以证明的主张部分，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1被继承人刘宝林遗产分割款318656.70元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费4469元，由原告刘某1负担1429元，被告刘某2负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一九年十一月二十一日书记员  黄彦元