海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7516号原告：海口龙华福鑫达建材经营部，统一社会信用代码：92460106MA5T2EPE5A,住所地海口市丘海大道延长线城西镇仓西村（靠北两间）。经营者：黄亚福，男，1956年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地址三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101107974U,住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小伟，该公司职工。原告海口龙华福鑫达建材经营部（以下简称福鑫达经营部）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者黄亚福及委托诉讼代理人田瑞瑞、被告的委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告道桥公司向原告福鑫达经营部支付货款人民币（以下币种相同）385689元；2.被告道桥公司向原告福鑫达经营部支付逾期付款利息278964.09元（利息自2017年2月18日暂计至2019年7月17日，最终计至实际清偿之日，以771378元为基数，按照年利率15%计算。）3.被告道桥公司向原告福鑫达经营部支付律师服务费79000元；4.本案诉讼费用由被告道桥公司承担。事实和理由：被告道桥公司从2016年4月28日开始向原告购买方木、多层板（模板）建材，由原告将被告所购建材运输至被告施工现场海南省三亚市红塘湾工地。2016年5月13日，原、被告双方补签书面《物质购销合同》，《物资购销合同》主要约定被告购买不同规格方木、多层板（模板）的单价。原告需将被告所购建材运输至被告施工现场红塘湾工地交货，由被告及时验收，双方按月结算，尾款三个月内付清。2016年4月28日至2016年10月13日期间，被告多次向原告订货，原告均按被告所订建材材料、规格型号、数量按期将建材运输至被告施工现场红塘湾工地交货，经双方对账确认总货款为2541378元。被告通过银行转账的方式向原告支付了1770000元货款后，拒不支付剩余货款771378元。2018年6月，原告就该纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该法院立案受理。2019年4月3日，双方达成书面和解协议书，约定了分期付款和其他权利义务内容。2019年4月18日，原告收到被告转账支付的385689元货款后，于2019年4月19日申请撤回了对被告的起诉。2019年4月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初81519号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。双方于2019年4月3日达成的《和解协议书》主要约定：一、被告向原告支付货款771378元，共分两次支付，在2019年4月5日前支付50%货款，即385689元，在2019年5月31日前支付剩余的50%货款，即385689元；二、如被告未能按照约定期限、数额支付货款的，自愿向原告承担逾期付款利息、律师费35000元。其中逾期付款利息自2017年2月18日计至实际清偿之日，以771378元为基数，按照年利率15%的标准计算；三、双方一致同意将《物质购销合同》第十三条约定的争议解决方式变更为向合同履行地海南省三亚市三亚城郊人民法院提起诉讼；四、如被告未完全履行本协议，导致原告再次诉讼解决纠纷的，被告自愿承担原告再次诉讼产生的律师费、交通费等所有费用支出。但《和解协议书》签订后，被告仅于2019年4月18日支付了385689元，至今仍未支付剩余货款。因此，被告应按照《和解协议书》的约定承担逾期付款利息和律师费。道桥公司辩称，对原告起诉事实及理由无异议。关于原告诉求对于剩余货款本金385689元无异议。对利息有异议，利息应按同期银行贷款基准利率计算，计算基数应以剩余385689元为准计算，律师费各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有争议的事实为：被告道桥公司从2016年4月28日开始向原告购买方木及多层板（模板）建材，由原告将被告所购建材运输至被告施工现场海南省三亚市红塘湾工地。2016年5月13日，原、被告双方补签书面《物质购销合同》，《物资购销合同》主要约定被告购买不同规格方木、多层板（模板）的单价；原告需将被告所购建材运输至被告施工现场，红塘湾工地交货，由被告及时验收，双方按月结算，尾款三个月内付清等。2016年4月28日至2016年10月13日期间，被告多次向原告订货，原告均按被告所订建材材料、规格、型号、数量按期将建材运输至被告施工的现场红塘湾工地交货。经原、被告双方对账确认总货款为2541378元。被告通过银行转账的方式向原告支付了1770000元货款后，剩余货款771378元未支付给原告。2018年6月，原告就涉案买卖合同纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该法院于2018年9月5日立案受理。2019年4月3日，原、被告双方达成书面《和解协议书》，该《和解协议书》约定了分期付款和其他权利义务内容。双方于2019年4月3日达成的《和解协议书》主要约定：被告向原告支付货款771378元，共分两次支付，在2019年4月5日前支付50%货款，即385689元，在2019年5月31日前支付剩余的50%货款，即385689元；如被告未能按照约定期限、数额支付货款的，自愿向原告承担逾期付款利息、律师费35000元，其中逾期付款利息自2017年2月18日起计至实际清偿之日止，以771378元为基数，按照年利率15%的标准计算；如被告未完全履行本协议，导致原告再次诉讼解决纠纷的，被告自愿承担原告再次诉讼产生的律师费、交通费等所有费用支出等。2019年4月18日，原告收到被告转账支付的385689元货款后，于2019年4月19日申请撤回了对被告的起诉。2019年4月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初81519号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。上述《和解协议书》签订后，被告至今仍未支付剩余货款385689元给原告。原告福鑫达经营部向海南惠海律师事务所支付的律师费为44000元。本院认为，原告福鑫达经营部与被告道桥公司签订的《物质购销合同》和《和解协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方应当依法享有合同权利和恪守履行合同义务。被告道桥公司未按照《和解协议书》的约定期限支付剩余货款385689元给原告，被告道桥公司已构成违约，约定承担相应的违约责任。《和解协议书》约定如被告未能按照约定期限、数额支付货款的，自愿向原告承担逾期付款利息、已发生的律师费35000元及原告再次诉讼产生的律师费，其中，逾期付款利息自2017年2月18日起计至实际清偿之日止，以771378元为基数，按照年利率15%的标准计算。因此，原告已发生的律师费35000元及本案的律师费44000元应由被告承担。被告主张原被告双方各自承担一半律师费的辩解没有事实根据及法律依据，本院不予采信。由于《和解协议书》签订后，被告已支付货款385689元给原告，剩余货款385689元未支付，故逾期付款利息的基数应当调整为385689元，不应按照771378元为基数计算逾期付款利息。故逾期付款利息以385689元为基数，按照年利率15%自2017年2月18日起计至债务付清之日止。被告主张按照同期银行贷款基准利率计算的辩解没有事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京城建道桥建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告海口龙华福鑫达建材经营部支付货款385689元、逾期付款利息及律师费79000元。逾期付款利息以385689元为基数，按照年利率15%自2017年2月18日起计及至债务付清之日止。案件受理费5618元（原告海口龙华福鑫达建材经营部已预交），由原告海口龙华福鑫达建材经营部承担1054元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何 勇 二〇一九年十一月六日书记员 杜海燕附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。