wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初401号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周振南，曾用名周铭斌，男，1990年8月11日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人林惠欢，受江门市新会区法律援助处指派，是广东贯虹律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人周振南犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人周振南及其指定辩护人林惠欢到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人周振南于2017年9月至2018年9月期间，虚构自己有能力可以帮助被害人何某1取回被吊销的驾驶证的事实，多次以与交警大队工作人员吃饭应酬、疏通关系等为由，诈骗得何某1的钱财共计人民币30550元。就上述指控，公诉机关提供了被害人何某1的陈述，被告人周振南的供述和辩解，证人赵某1、曾某1等人的证言，辨认笔录和照片，电子数据及有关书证等证据予以证明。认为被告人周振南的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人周振南二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周振南对指控的事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人林惠欢辩护称：对指控被告人周振南构成诈骗罪定性没有异议，被告人也当庭明确表示认罪。被告人有以下几个可以从轻处罚的量刑情节：1.被告人周振南当庭自愿认罪，事后被告人在家属的帮助下主动退回赃款给被害人，被害人也出具了谅解书，家属也同意帮助被告人缴纳罚金。2.被告人周振南认罪态度良好，积极主动交代犯罪行为并配合公安机关的侦查，悔罪态度良好，有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人周振南犯罪情节轻微，社会危害性较少，所取得的款项也是用于经营其烧烤店，并非用于不正当途径。4.被告人周振南是初犯，以往能够遵纪守法，并没有任何犯罪前科，同时周振南本人已充分认识了自己犯罪行为的危害性，多次表达悔恨和改过的心情，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条，应酌情减轻处罚。5.根据罪刑相适应的刑法原则，被告人周振南犯罪情节轻微，被刑事拘留至今已满一年，也得到应有的教训和惩罚；被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，有坦白情节，确有悔罪表现，无前科、系初犯。根据《刑法》第七十二条的规定，可以对被告人依法适用缓刑，希望法庭根据被告人的犯罪目的、手段、情节、社会危害性、悔罪表现等情节考虑对被告人适用刑罚。经审理查明，被告人周振南于2017年9月至2018年9月期间，虚构自己有能力帮助被害人何某1取回被吊销的驾驶证的事实，多次以与交警人员吃饭、疏通关系为借口，诈骗得被害人何某1通过微信、支付宝转账和现金支付的人民币30550元。期间，被告人周振南退还人民币3000元给被害人何某1。计被告人周振南诈骗财物共人民币27550元。另查明，本案审理过程中，被告人周振南在其亲属的协助下退赔了被害人何某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信用户信息，微信账单详情，支付宝个人信息，支付宝账单详情，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，收据，谅解书，证人赵某1、曾某1、梁某的证言及相关辨认笔录，被害人何某1的陈述，被告人周振南的供述和辩解，电子证物检查工作记录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振南诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周振南在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。指定辩护人提出被告人周振南自愿认罪，有坦白情节，主动退回赃款，取得谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合法有据，予以采纳。鉴于被告人周振南符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周振南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李群兴人民陪审员  何荫堂二〇一九年十一月十九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5141号原告：周官林，女，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区被告：林冬娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周官林与被告林冬娟民间借贷纠纷一案，原告周官林于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金180000元，并支付自2019年10月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林冬娟分别于2015年11月1日、2016年7月10日、2018年7月2日，向原告借款50000元、30000元、100000元，合计180000元，并出具借条三份为证，载明欠款事实，双方未约定借款利息和还款期限。上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周官林借款本金180000元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2022元（已减半），由被告林冬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十一月十日代书记员 金媚-2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张微，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张微信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,370.42元(以下币种同)，其中本金54,164.79元，利息9,012.98元，违约金等费用合计16,192.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张微(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,370.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1240号 原告：王某，住贵德县。 被告：魏某，住共和县恰不恰镇绿洲北路34号海南州。 原告王某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告王某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十一月十四日 书 记 员代楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15100号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183。 委托代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610640438。 被告：罗铭声，男，1965年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行贵阳分行诉被告罗铭声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托代理人罗晟桐到庭参加了诉讼，被告罗铭声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金154017.60元，并支付截至2019年7月1日的利息482.16元（罚息、复利为0元），之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准支付至本金清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费4000元，以及后期实现债权金额4%的风险代理费用；三、判令原告对被告名下位于贵阳市南明区青山路中国铁建国际城F组团2栋1-24-2号房屋的变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年7月22日，原被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款497000元用于购房，年利率为6.55%，贷款利率采取浮动利率方式调整，每12个月调整一次，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率的150%；被告以其购买的房屋提供抵押担保。若被告逾期，则原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本息，并就抵押房产进行处分。合同还约定原告为实现债权所发生的各项费用亦由被告承担。被告借款后未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请如前。 被告罗铭声未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年7月12日，原被告双方签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款22万元用于购买位于贵阳市××路中国铁建国际城F组团2栋1-24-2号房屋；贷款发放至贵州中泓房地产开发有限公司账户；贷款年利率为6.55%，月利率为5.4583‰，贷款利率为浮动利率，每12个月调整一次，首次利率调整日为次年1月1日；贷款期限为2013年7月12日至2028年7月12日；还款方式为按月等额本息还款1922.49元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告的还款按照先息后本即按照“逾期利息（含罚息、复利）-逾期本金-当期利息-当期本金”的顺序进行偿还。合同还约定，若被告未按约定还款，则原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，同时原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。该合同还约定被告以其购买的前述房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本息以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；2014年11月17日，原被告双方就前述被告所购买的房屋办理了抵押登记，他项权证号为筑房他证南明字第××号。2013年7月12日，原告依约向被告发放了贷款22万元，并按约将贷款支付至双方合同约定的房开商银行账户，并出具了《个人借款凭证（借据）》，该借据载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等与合同的约定一致。被告取得贷款后按约定还款至2018年5月8日，之后于2018年8月、9月，2019年5月、6月有还款，总计归还借款本金65982.40元，支付利息62690.03元、罚息226.65元、复利117.24元，总计还款129016.32元。截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金154017.60元，拖欠利息482.16元，未拖欠罚息、复利。另查明，2019年7月，按照双方合同约定的浮动利率方式计算，当期执行的贷款利率为年利率4.9%，罚息年利率为7.35%。另外，原告为实现本案债权与国浩律师（贵阳）事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，约定律师费6600元，其中前期律师费4000元已支付（律师费发票号为No.66673003），风险代理费2600元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告罗铭声借款后未按约定按期足额还款，已属违约。故现原告要求被告罗铭声偿还尚欠借款本金154017.60元之诉请，有事实和法律依据。前述合同已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，亦应予以支持。即被告罗铭声应支付截至2019年7月1日的利息482.16元，自2019年7月2日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2018年7月2日起的复利则以尚欠利息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止。原被告双方在合同中已约定被告以其购买的位于贵阳市××路中国铁建国际城F组团2栋1-24-2号房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故现原告要求对被告的前述房屋进行变卖、拍卖并就所得价款享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，但原告为本案债权已实际支付的律师费仅为4000元，故对原告的律师费诉请，本院部分支持为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗铭声于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金154017.60元； 二、被告罗铭声于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行截至2019年7月1日的利息482.16元，自2019年7月2日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2017年7月2日起的复利以尚欠利息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利息清偿完毕之日止； 三、被告罗铭声于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4000元； 四、若被告罗铭声未按上述条款履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司贵阳分行有权申请对被告罗铭声名下位于贵阳市××路中国铁建国际城F组团2栋1-24-2号的房屋进行变卖、拍卖，并就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权（筑房他证南明字第××号）; 五、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元、保全费1330元，由被告罗铭声负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙福星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2394号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司职员。被执行人:王锦勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:周婧，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人:王士兵，男，1957年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦勇、周婧、王士兵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日作出（2017）苏0830民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王锦勇、周婧欠原告借款本金11万元及利息（截止2017年2月28日前的利息为7952.56元，2017年3月1日起的利息按照年利率9.84%上浮30%计算至实际还款之日止），于2018年1月10日前偿还本息4万元，于2019年4月10日前将剩余未还本息一次性付清；二、被告王士忠、王士兵对被告王锦勇、周婧应偿还的债务承担连带偿还责任。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王锦勇、周婧、王士忠、王士兵承担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人王锦勇、周婧、王士兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为周婧本人收。被执行人王锦勇、周婧、王士兵未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日对被执行人王锦勇、周婧、王士兵不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月15日向被执行人王锦勇、周婧、王士兵发出限制消费令，于2019年11月12日依法将被执行人王锦勇、周婧、王士兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年10月17日前往被执行人户籍地的村委会依法对被执行人王锦勇、周婧、王士兵的情况进行调查了解，经调查得知被执行人王锦勇、周婧、王士兵已长期不在家里居住。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过短信告知的方式将被执行人王锦勇、周婧、王士兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23997.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1302号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十五日书记员  李永明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2970号申请执行人：徐芳莉，女，1956年6月30日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：孙廷录，该公司总经理。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人徐芳莉与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇银行存款5000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月八日书记员  沈 菁
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5157号原告：李倩倩，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：王琰，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王艳，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：费雪婷，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李倩倩与被告王琰、王艳、费雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90220元及利息1080元（利息自2019年5月17日至9月16日，按本金100000元，月息1.6分计算，以后利息按本金90220元计算至本息结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告王琰以偿还贷款为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年5月17日至2019年8月17日，月息1.6分，用王成聚工资卡抵押，被告王艳、费雪婷自愿承担连带责任保证，到期后，被告仅偿还原告本金9780元、利息5320元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王琰下欠原告李倩倩借款本金90220元，自愿定于2019年11月30日还清；二、如被告王琰逾期还款，自愿按月利率1.6%支付原告李倩倩利息，自2019年12月1日至履行还款完毕之日止；三、被告王艳、费雪婷对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1041.25元，被告王琰自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月四日书记员  牛帅博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特770号申请人：上海同大物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层三号库F。法定代表人：秦新明，经理。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：甄宗慧，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县。申请人上海同大物流有限公司（以下简称同大公司）因与被申请人甄宗慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人同大公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第8803号裁决，事实和理由如下：如甄宗慧在法定节假日加班，同大公司会及时结清，不存在拖欠甄宗慧法定节假日加班费的问题，且甄宗慧提供的证据并不充分。故要求撤销仲裁裁决。被申请人甄宗慧辩称，不同意同大公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人同大公司提出其未拖欠甄宗慧法定节假日加班费且甄宗慧针对该项主张提交的证据并不充分，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人同大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海同大物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第8803号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海同大物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初317号 原告：杨荣仙，女，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：王德春，男，1964年4月27日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团荆楚苑北区。 被告：皇学艺，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号。 负责人：卢建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭晓强，男，系该公司工作人员。 原告杨荣仙与被告王德春、皇学艺、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称：中华财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣仙，被告王德春、皇学艺、被告中华财险博州分公司的委托诉讼代理人谭晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失1321.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日06时30分许，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车沿第五师八十九团屯星路由北向南行驶至Ｓ305线丁字路口处时，因未按规定让行，与沿Ｓ305线由西向东未确保安全的皇学艺驾驶未按规定载客的新Ｅ-×××××号小型客车碰撞肇事，造成新Ｅ-×××××号车乘车人李兴林、赵新燕、王春霞、李红军、苏小莲、杨荣仙、赵凤英、李红、王二营九人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在第五师医院门诊就诊，本次事故共造成原告损失1321.05元，包括误工费1121.05元（160.15元／天×7天）、交通费200元，医疗费由被告王德春和皇学艺全部支付。 被告王德春答辩称，其对交通事故的发生和道路交通事故认定书划分的责任无异议，对于原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内支付，对于超出保险范围的损失，在法律规定范围的愿意赔偿，对于诉讼费由原、被告各负担一半。对原告主张的误工费无异议，对交通费不认可，原告就没有住院。 被告皇学艺答辩称，其对交通事故的发生和道路交通事故认定书划分的责任无异议，对于原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内支付，对于超出保险范围的损失，在法律规定范围的愿意赔偿，对于诉讼费由原、被告各负担一半。对原告主张的误工费无异议，对交通费不认可，原告就没有住院。 被告中华财险博州分公司答辩称，一、原告在发生交通事故时系新Ｅ-×××××号车乘车人，属机动车车上人员；二、保险公司愿意承担保险合同责任，被告皇学艺在本公司投保有座位险，事发时在保险期内，保险公司愿意按照责任比例在10000元的范围内承担赔偿责任；三、被告王德春在本公司投保有交强险，事发时在保险期内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但本案中有多人受伤，因此需要按损失比例向原告赔偿；四、对原告主张的误工费无异议，对交通费不认可，原告就没有住院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月7日06时30分许，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车沿第五师八十九团屯星路由北向南行驶至Ｓ305线丁字路口处时，因未按规定让行，与沿Ｓ305线由西向东行驶未确保安全并未按规定载客的被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车碰撞肇事，造成新Ｅ-×××××号乘车人李兴林、赵新燕、王春霞、李红军、苏小莲、杨荣仙、赵凤英、李红、王二营等9人受伤，两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队认定，被告王德春、皇学艺对本次事故的发生负有同等责任。事发当日，原告被送至第五师医院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤，医嘱建议全休一周，不适随诊。原告的医疗费用已由被告王德春、皇学艺支付。 另查明，被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车在被告中华财险博州分公司投保有交强险，被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车在被告中华财险博州分公司投保有座位险（赔偿限额10000元），事发时，两车均在保险期限内，被告中华财险博州分公司已在交强险范围内向同车受伤人员李兴林、赵新燕赔偿医疗费10000元。 本院认为，侵权人对其侵权行为造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。被告王德春驾驶新Ｅ-×××××号小型客车与被告皇学艺驾驶的新Ｅ-×××××号小型客车碰肇事，造成乘车人原告受伤，二被告应当对原告的损失承担同等的赔偿责任。在本案中，同车受伤人员李兴林按照自治区标准计算损失，经本院向原告释明后，原告坚持按兵团标准计算损失，故结合本案的证据及司法实践，本院对原告的损失认定如下： 一、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据疾病诊断证明书等证据，对原告主张的误工费1121.05元（160.15元/天×7天）予以支持。 二、交通费。本院参照原告的伤情及治疗的情况，对其主张的交通费，酌情予以支持100元；对三被告辩称，不应向原告支付交通费的意见，本院不予采纳。 综上，原告的损失为1221.05元（1121.05元+100元）。对于原告的上述损失，应当由被告中华财险博州分公司在交强险范围内先行赔付，考虑到同车受伤人员李兴林的损失较大，原告的损失远远小于李兴林的损失，对剩余的交强险不适宜按比例进行分割，全额赔付给李兴林较为合适，故被告中华财险博州分公司在交强险范围内不需向原告赔偿损失。对原告的损失由被告王德春、皇学艺各负担610.53元，对被告皇学艺向原告赔偿的损失，因该损失未超出座位险赔偿限额，故应当由被告中华财险博州分公司赔偿，对于被告皇学艺已代为赔偿的医疗费，应当由被告中华财险博州分公司退还给被告皇学艺。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣仙各项损失610.53元； 二、被告王德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣仙各项损失610.53元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由由被告王德春负担12.5元，由被告皇学艺负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 王晓桐 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4914号原告黄增禄，男，汉族,1969年7月3日出生，住址：浙用县。现住南阳市高新区。被告毕文发，男，汉族，1972年3月12日出生，住址：南阳市宛城区。现住南阳市。被告杨兴浩，男，汉族，1970年2月10日出生，住南阳市卧龙区。原告黄增禄诉被告毕文发、杨兴浩建设工程施工合同纠纷一案，本院依法依据原告所提供的被告送达地址向被告下发应诉通知书、举证通知书、民事诉状及开庭传票，因原告不能提供被告现具体送达地址及联系方式，导致文书无法送达，案件事实无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄增禄的起诉。案件受理费5800元，原告缴纳2900元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十一月二十六日书记员  赵晓蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8596号原告：刘小松，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：夏宏山，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘小松与被告夏宏山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小松委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告夏宏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏宏山偿还货款237105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏宏山经常向原告购买回料并时有赊欠，2017年8月13日，经双方结算，被告夏宏山向原告出具欠款凭证，确认欠原告回料款329105元。原告于2019年5月14日在贵院起诉被告夏宏山及案外人曹高历，要求被告夏宏山及案外人曹高历共同偿付欠款92000元。贵院于2019年7月29日作出判决，判决被告夏宏山支付原告欠款92000元。故被告还需偿还货款237105元。但被告一直未予偿还，故原告提起本案诉讼。经审理，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告夏宏山向原告出具欠条一份，确认结欠原告回料货款329105元。原告于2019年5月14日在苍南县人民法院起诉被告夏宏山及案外人曹高历，要求被告夏宏山及案外人曹高历共同偿付上述货款中的欠款92000元，苍南县人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0327民初4552号民事判决书，判决夏宏山向刘小松支付欠款92000元。经催讨，被告至今未予偿还其余货款237105元。以上事实有原告提供的欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：2017年8月13日，被告夏宏山向原告出具欠条一份，确认结欠原告回料货款329105元。该事实已经（2019）浙0327民初4552号判决书确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告夏宏山支付货款237105元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏宏山于本判决生效后十日内给付刘小松货款237105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元，减半收取2423.5元，由夏宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月十五日书记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢575号 申请执行人：李锦成，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：平顶山市汽车运输公司第十五车队,住河南省平顶山四矿口北200米路东。组织机构代码：740741621。 法定代表人：魏红军。 关于李锦成与平顶山市汽车运输公司第十五车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗从法民一初字第1343号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年月日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款502028.94元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其法人魏红军纳入失信被执行人名单。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托河南省平顶山市新华区人民法院发出委托调查函对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢575号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十一月十八日 书记员 李欣婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7806号原告：仁怀市永涛粮油副食店，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1（1-1）。经营者：程新梅。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：王小波，男，成年，住贵州省仁怀市。原告仁怀市永涛粮油副食店与被告王小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告仁怀市永涛粮油副食店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市永涛粮油副食店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市永涛粮油副食店承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨启飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8645号原告：内蒙古天健物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冯秀英，该公司员工。被告：张凯，男，住呼和浩特市。原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天健物业服务有限公司的法定代表人杨茂林及其委托诉讼代理人郭伟、冯秀英，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古天健物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费5613.28元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息342.33元（利息自2017年9月30日暂计算至2019年7月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并自2019年7月20日起尚欠原告物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年原告同案外人内蒙古天建房地产开发有限公司签订《物业服务合同(前期)》及补充协议,约定案外人开发的北国风光·天建城一期住宅由原告进行物业服务,服务对象为小区所有业主,委托管理期限从2016年5月1日至2021年5月1日,物业服务费由住宅业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.3元向原告缴纳,缴费每年缴纳一次,首次缴费时间为2016年9月30日,一次性预交一年,一年期满预交下一年度物业服务费。被告签署的《临时管理规约》中第三十三条也明确约定业主和使用人应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用,并在《临时管理规约》第六章中也明确了物业服务费的收费标准及缴纳方式。被告居住××区,房屋面积为101.69平方米。合同履行至今,原告一直致力于向业主提供优质全面的物业服务,但被告却已无故拖欠2017年9月30日至2019年9月30日两个年度的物业服务费5613.28元至今未交。为此,原告的工作人员曾多次向被告催收,但被告却始终拒不交纳物业费用。被告拒不缴纳物业服务费的行为不仅违背诚信、亦构成违约,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，不知道物业服务合同是哪来的，被告不是不交物业费，是因为原告承诺的和现在实际做出的服务不相符，物业费的标准与服务质量不符合，因此不交费，若物业服务达标，被告同意交物业费。物业费的标准是谁制定的不清楚，且收费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。原告与内蒙古天建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对呼和浩特市新城区成吉思汗大街北国风光天建城一期住宅进行物业服务。委托管理期限为5年，自2016年5月1日起至2021年5月1日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。物业服务费按建筑面积每月每平方米2.3元。物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间9月30日。另查明，被告系呼和浩特市新城区成吉思汗大街北国风光天建城1号楼1单元2702号业主，房屋面积101.69平方米。被告尚欠2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费。本院认为，原告与内蒙古天建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称对前期物业服务合同不知情，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告抗辩没有签订过合同及物业费过高没有依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费本院予以支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告提交照片证明其主张，照片可以证明某一时间小区内存在的问题，但不能证明其持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。《前期物业服务合同》没有约定逾期交费的违约金且双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古天健物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5613.28元；二、驳回原告内蒙古天健物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月二十八日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9716号 申请执行人：江小元,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人江小元与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人江小元退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7796号原告:闫红阳，男，汉族，1967年8月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被告：赵建，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省我·邓州市。本院在审理原告闫红阳诉被告赵建民间借贷纠纷一案中，因原告闫红阳未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 岳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2236号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3971号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：一、2019年8月28日4时许，被告人张某某骑自行车至本市宝山区锦爱路XXX号停车场，溜门潜入被害人王某某的宿舍内，趁王某某熟睡之机，窃取IPHONE7PLUS手机(价值人民币1,040元，以下币种均为人民币)一部、三星牌S8手机一部及IPHONEX手机一部(价值2,610元)。尔后，张某某携带上述手机至共富路桥，将二部苹果手机藏匿于桥墩下，将三星手机丢弃至河道内。同年8月30日12时30分许，张某某至本区共富路XXX号吴某某经营的手机维修店内，将一部IPHONE7PLUS手机以700元的价格销赃给吴某某。二、同年8月30日2时许，被告人张某某骑自行车至本市宝山区江杨北路XXX号上海铁路南翔站杨行货运站，采用上述相同的方法，潜入被害人滕某的工作休息室内，趁滕某熟睡之机，窃取IPHONEXR手机(价值3,670元)一部。尔后，张某某携带上述手机至梅林路桥，将该部手机藏匿于桥墩下。三、同年9月4日4时许，被告人张某某骑自行车至本市宝山区铁力路XXX号XXX室宿舍门口，采用上述相同的方法，潜入被害人赵某某家中卧室内，趁赵某某熟睡之机，窃取其置于床上的VIVOZ1i(价值430元)手机一部。当日13时25分许，张某某携带上述手机至本区杨泰路XXX号黎某某经营的手机维修店内，以人民币250元的价格销赃给黎某某。被告人张某某于2019年9月6日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、滕某、赵某某的陈述、证人吴某某、黎某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取物品清单》、《发还物品清单》及照片、上海市公安局宝山分局出具的监控视频光盘及视频截图、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《抓获经过》、《办案说明》、全国常住人口基本信息及《刑事判决书》、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初305号 原告：樊红霞，女，1978年生，住新疆石河子市小拐镇。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆田园律师事务所律师。 被告：王小红，女，1984年生，住新疆石河子市小拐镇。 被告：王秀玲，女，1972年生，住第八师一三六团小拐镇。 原告樊红霞与被告王小红、王秀玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月22日立案受理后，2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新华、被告王小红到庭参加诉讼，被告王秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，被告王小红要求对其签字笔记及手印进行鉴定，在办理鉴定过程中王小红不予配合，对借条中王小红的笔记及指纹鉴定无法进行。本案于2019年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红霞及其委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告王小红、王秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告：诉讼请求：一、请求判令俩被告向原告偿还借款55400元；二、本案诉讼费、财产保全费由俩被告承担。事实与理由：2016年8月被告王小红向原告借钱62400元，被告王秀玲愿为被告王小红承担还款保证责任。2018年原告认为欠款时间过长，要求被告再次出据借条，将原有借条退还给被告。在此期间2017年担保人王秀玲还款7000元，在2018年书写欠条中未扣除。2018年出具的欠条中约定2019年3月15日被告向原告还清全部借款，到期后原告多次找被告催要，均被以各种理由拖延。 原告樊红霞为支持其诉讼请求及事实主张向本院提交以下证据： 借条原件一张。证明：借款事实的存在，被告王小红借款金额，被告王秀玲应承担的担保责任。 被告王小红在第一次开庭中表示借条中的签名及手印并非其本人书写拓印。第二次开庭，未出庭亦未向本院提交答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 被告王秀玲未出庭亦未向本院提交答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 上述证据，对原告提交的借条原件，被告王小红表示借条中的签名及手印并非其本人书写拓印，但又不予配合鉴定，对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：2016年7月原告姐姐樊金娥告诉原告樊红霞，其有一笔欠款42000元未收回，欠条在王秀玲处，让原告代为收回欠款并将欠款给原告。随后不久樊金娥服药自杀。2016年8月23日原告找到王秀玲、王小红，三人在场的情况下，将王小红向樊金娥出具的借条中写明的利息计算出后，王小红向樊红霞出具借条一张，载明欠款金额为62400元。欠条中未写利息及计算方式。2018年12月11日原告认为2016年8月书写的欠条要过诉讼时效，在原告及其女儿、王小红、王秀玲在场的情况下，原告让其女儿书写了借条一张，注明欠款事项、金额及还款时间。王小红在借款人处签名并拓印，身份证号码、地址、电话均由王小红本人书写。王秀玲在担保人处签名，身份证号码、电话号码均由王秀玲本人书写。该笔欠款担保人王秀玲在2017年下半年时向原告还款7000元。因当事人当时忘记了，在书写2018年12月11日的借条时，忘记扣除已还款的7000元，故借条中仍然记载借款62400元，现实际借款为55400元。至今被告未向原告偿还借款。原告诉至法院，望依法裁判。 另查明，本院与王秀玲通过电话方式核实本案情况时，王秀玲所诉案件情况与原告陈述案件情况一致，被告王小红在2012年时向原告姐姐樊金娥借款，双方约定利息为月利率2%，王小红借款后一直未偿还欠款，因防止诉讼时效已过，樊金娥与王小红多次更换过借条，将利息与本金合计计算写入借条中，变更借款时间。樊金娥将该笔债权转给樊红霞时，欠款本金变更为42000元，加上利息合计欠款金额为62400元。现王小红仍未偿还樊红霞该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告王小红双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成借款合同，且借款合同不违反法律规定，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王小红为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条能够反映双方借款事实的发生。被告王小红辩称借条签名手印非本人书写拓印，却不予配合鉴定，也未向本院提交能够印证其辩解意见的证据，其辩解意见本院不予支持。原告樊红霞主张被告王小红偿还欠款55400元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”担保人王秀玲应对樊红霞与王小红之间的债务承担全部债务承担责任。 依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告樊红霞借款55400元； 二、被告王秀玲对上述借款承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元(已减半收取，原告已预交)，由被告王小红负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告王秀玲对上述案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋雪娇 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3366号罪犯孔伟杰，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月1日作出(2014)深中法龙刑初字第808号刑事判决，以被告人孔伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)深中法刑一终字第866号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孔伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孔伟杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孔伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2300分，折换成表扬3个，剩余考核分数500分；其中，加分共520分，因劳动超产累计加520分；2018年8月28日因违规购物扣20分。罪犯孔伟杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1824号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁志鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2018年9月30日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，2018年11月2日释放。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨敏，广东华誉品智律师事务所律师。被告人梁俊锋，男，1992年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1752号起诉书指控被告人梁志鹏、梁俊锋犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁志鹏及辩护人杨敏、被告人梁俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人梁俊锋驾驶摩托车经过番禺区石楼镇沙南村二围街二巷2号广东番海文旅农业有限公司附近路段，与该司员工被害人卢某1因车速问题发生口角，后被告人梁俊锋纠集被告人梁志鹏前来，被害人卢某1随即返回公司宿舍。当晚23时许，被告人梁志鹏、梁俊锋去到该司宿舍楼下叫嚣，使用菜刀、石块打砸，用脚踢踹方式任意破坏该司宿舍楼门窗，后又冲上楼砸烂房间木门（被毁坏物品价值总计2300元）。期间，被害人卢某2走出宿舍查看，被告人梁志鹏持菜刀冲上前箍住其颈部推搡致其受伤（经鉴定为轻微伤）。其后，公安机关接被害人报案赶到将被告人梁志鹏、梁俊锋当场抓获。公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、被害人报案陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁志鹏、梁俊锋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁志鹏、梁俊锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁志鹏、梁俊锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人梁志鹏、梁俊锋判处有期徒刑八个月至一年五个月。提请本院依法判处。被告人梁志鹏承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、对事件的发生，受害人有明显的过错；2、被告人梁志鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人梁志鹏已深刻认识到自己的错误，悔罪态度诚恳；4、本案财物损失主要不是被告人梁志鹏造成的。综上，被告人梁志鹏犯罪情节轻微，有赔偿被害人的意愿，恳请对被告人依法从轻处罚，建议判处八个月有期徒刑。被告人梁俊锋承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2019年5月21日21时许，被告人梁俊锋驾驶摩托车经过番禺区石楼镇沙南村二围街二巷2号广东番海文旅农业有限公司附近路段，与该司员工被害人卢某1因车速问题发生口角，后被告人梁俊锋纠集被告人梁志鹏前来，被害人卢某1随即返回公司宿舍。当晚23时许，被告人梁志鹏、梁俊锋去到该司宿舍楼下叫嚣，使用菜刀、石块打砸，用脚踢踹方式任意破坏该司宿舍楼门窗，后又冲上楼砸烂房间木门（被毁坏物品价值总计2300元）。期间，被害人卢某2走出宿舍查看，被告人梁志鹏持菜刀冲上前箍住其颈部推搡致其受伤（经鉴定为轻微伤）。其后，公安机关接被害人报案赶到将被告人梁志鹏、梁俊锋当场抓获。上述事实，被告人梁志鹏、梁俊锋在庭审中亦无异议，并有被害人卢某1、卢某2的报案陈述，证人黄某1、梁某1、陈某的证言，被告人梁志鹏、梁俊锋的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字〔2019〕01164号检验报告，穗番公（司）鉴（法临）字〔2019〕01165号鉴定书，穗番价认定〔2019〕512号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，前科材料，未缴获证明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志鹏、梁俊锋无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁志鹏、梁俊锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁志鹏、梁俊锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人梁志鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其判处八个月有期徒刑的辩护意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人梁志鹏、梁俊锋均判处八个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起执行至2020年4月21日止。）二、被告人梁俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月22日起执行至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  方婉婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小丽，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽锋，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩书群，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩二妮，女，1992年5月9日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣芹，女，1969年12月30日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县晏家屯镇石相村村民委员会，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：杨晟钧，该村村委会主任。再审申请人韩小丽、韩丽锋、韩书群、韩二妮、李荣芹因与被申请人邢台县晏家屯镇石相村村民委员会（以下简称石相村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩小丽、韩丽锋、韩书群、韩二妮、李荣芹申请再审称，申请人在起诉被申请人时，就提出了由被申请人赔偿因将申请人承包的农村土地2.96亩安排给别人，致使申请人无地可种，年年没有种地收入，每年的损失按每年每亩2000斤计算、每斤粮食按一元计算，每年每亩的种地收入是2000元，每年按6000元计，共计14年，被申请人应该赔偿申请人14年的种地收入共计84000元的诉讼请求。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，关于申请人要求被申请人赔偿种地收入损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。每年每亩的粮食产量、每斤粮食的收入是申请人估计的数值，未提供证据予以佐证，故原审未支持申请人要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。待申请人搜集充分证据后，可以另行起诉要求赔偿损失。综上，韩小丽、韩丽锋、韩书群、韩二妮、李荣芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小丽、韩丽锋、韩书群、韩二妮、李荣芹的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月二十七日书记员 刘亚楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0425民初1502号原告：胡维胜，男，1948年7月12日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张山青，男，1980年6月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡维胜诉被告张山青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维胜到庭参加诉讼，被告张山青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付标砖款125000元；2、请求被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年4月1日起至2019年10月30日止的滞纳金利息及差旅费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，原告经浩翔公司肖聪吾、胡运祥介绍开始向被告承包的浩翔商砼公司公租房运送水泥标砖，直到年底房屋竣工为止。所有标砖均由被告承运人王国栋承运。房屋竣工后，原告多次向被告催要砖款，被告均以房屋未验收，未得到工程款为由拒绝支付。原告于2015年3月已将砖厂转让，但被告却未向原告支付欠款。此后，原告多次向被告电话催要，被告不但不支付欠款反而不接电话。无奈之下，原告找到被告家中向被告母亲寻求被告下落，被告母亲哭诉其也无法联系被告。原告在紫云停留一月有余仍然无法联系被告，于是回到湖南老家。2018年12月，原告联系到被告，被告最终向原告出具欠条一张，但至今未支付原告欠款。综上所述，原告为实现债权，五年来一直在湖南与紫云之间往返，产生差旅费逾万元。据此，原告为维护自身合法权益诉至本院，提出如前所诉请求。被告张山青未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证。对原告提交的原告身份证、欠条、收条复印件、收款收据，以上证据来源合法，内容真实客观，相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述以及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告在紫云××自治县猫营工业园区经营紫宏砖厂，被告张山青承包修建紫云××自治县猫营工业园区公租房。2014年7月11日，经紫云自治县浩翔混凝土公司肖聪吾、胡运祥介绍，原告为被告张山青提供水泥标砖直至该公租房竣工为止。2015年3月29日，经双方结算，被告张山青一方工作人员陈玉香向原告出具收条，确认收到原告经营的紫宏砖厂送来商砼公司公租房标砖共计437000块，其中砖厂送砖153000块，单价为0.30元/块，共计45900元，被告方自行运输284000块，单价0.28元/块，共计79520元，两项合计125420元。此后，原告将该砖厂出让，并多次电话联系被告、甚至多次从湖南老家往返紫云，向被告张山青主张欠款权益，但被告均未支付欠款。2018年12月3日，被告张山青向原告出具欠条一张，确认欠到原告砖款125000元，要求从其在紫云自治县猫营工业园区工程款中扣除支付给原告。此后，被告张山青一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院。本案审理焦点：1、如何认定本案欠款金额及利息；2、如何认定本案差旅费数额。本院认为，当事人签订合同可以采取书面、口头和其他形式。原、被告虽然未订立书面合同，但原告为被告提供标砖，被告接受原告标砖，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了标砖，已履行了其义务。被告张山青却未及时向原告付款，其行为已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于本案欠款金额，原告提供欠条等证据证实被告张山青欠原告砖款125000元，故本院确认本案砖款为125000元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方于2015年3月29日已对砖款进行结算，被告应当在欠款金额确定时及时向原告支付砖款而未支付，确实给原告造成经济损失，故原告主张被告自2015年4月1日起至2019年10月30日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院酌情确定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于差旅费问题，被告未及时向原告支付欠款，经原告多次催要，甚至经本院两次传票传唤仍不到庭参加诉讼，造成原告多次往返费用，虽然原告未能提供证据证实往返产生的具体金额，但该费用系原告为实现债权所产生的合理费用，应当予以支持。本院结合本案实际，酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张山青于本判决生效之日起三十日内向原告胡维胜支付砖款125000元，并以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2015年4月1日起至2019年10月30日止的利息。二、被告张山青于本判决生效之日起三十日内向原告胡维胜支付差旅费2000元。三、驳回原告胡维胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行义务，导致对法当事人向人民法院申请强制执行的，可能被纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1400元，由被告张山青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  殷姣二〇一九年十一月二十二日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1951号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小州，男，1989年8月20日生，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，无业，户籍地河南省汤阴县；2008年11月因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月11日刑满释放；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人韩小州犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）沪0115刑初3077号刑事判决。原审法院判决：被告人韩小州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人韩小州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩小州申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩小州犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩小州撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3508号 原告：陈贻俭，女，1969年8月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告陈贻俭与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈贻俭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2019年2月14日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计1990元。事实及理由：原告于2019年2月14日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈贻俭的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈贻俭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：叶永洪，男，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市巴南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告叶永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告叶永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月24日的透支款本金10775.62元、利息1019.69元、费用1361.48元；2、判令被告支付原告2018年8月24日后的利息及复利（利息以本金10775.62元为基数、复利以利息1019.69元为基数，均自2018年8月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告叶永洪承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年3月20日，被告叶永洪向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告叶永洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告叶永洪填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告叶永洪发放信用卡一张。 被告叶永洪激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年8月24日尚欠原告信用卡透支本金10775.62元、利息1019.69元、费用1361.48元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1361.48元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告叶永洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告叶永洪进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告叶永洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告叶永洪偿还信用卡透支本金10775.62元，截至2018年8月24日的利息1019.69元，以及2018年8月24日后的利息与复利（利息以透支本金10775.62元为基数、复利以利息1019.69元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告叶永洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金10775.62元，截至2018年8月24日的利息1019.69元； 二、被告叶永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年8月24日后的利息与复利（利息以透支本金10775.62元为基数、复利以利息1019.69元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月25日起计算至付清时止）； 三、被告叶永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告叶永洪负担79元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5520号原告：周琴变，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：周杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周琴变诉被告周杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琴变及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。周琴变向本院提出诉讼请求：判决周杰赔偿各项损失合计24074.44元（医疗费7201.34元、门诊费679.10元、护理费2337元、住院期间伙食补助费570元、营养费570元、误工费12317元、交通费400元）。周杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，陈长洪因向周杰索要工资，双方发生口角。陈长洪担心周杰离去而将周杰摩托车钥匙拔在手中，周杰见状将陈长洪的三轮电瓶车钥匙也拔在手中。陈长洪妻子周琴变上前同周杰争夺电瓶车钥匙。周杰迎面用手推了周琴变胸前一下，把周琴变推倒在地上，并致周琴变身体轻微伤。周琴变伤情经诊断为肋骨骨折及胸部多处挫伤。后凤阳县公安局对周杰处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。周琴变住院治疗19天，支出医疗费7880.44元。出院医嘱休息3个月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周杰殴打他人并致人损害应承担主要责任。周琴变在周杰与其丈夫陈长洪之间矛盾无明显激化的情况下，突然介入两人纠纷并抢夺周杰手中物品致冲突扩大以及自身损害，对自身损害后果亦有过错，应承担次要责任。周琴变主张的损失项目及损失额本院予以确认，上述损失由周杰赔偿70%计16852元，其余损失由周琴变自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效后3日内赔偿原告周琴变损失16852元；二、驳回原告周琴变的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周琴变负担45元，周杰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月十九日代理书记员  宫 旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公安局。住所地：辽宁省阜蒙县民主路147号。法定代表人：李广义，该局局长。再审申请人杨海诉被申请人阜新蒙古族自治县公安局返还原物一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨海申请再审称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法；2、原审法院审判人员徇私舞弊，枉法裁判；3、二审法院立案合议庭滥用职权，自己立案，自己审理。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）（五）（八）项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人杨海一审诉请责令阜新蒙古族自治县公安局依法解除扣押物品并返还杨海，责令阜新蒙古族自治县公安局依法书面公开销毁查封扣押物品的法律依据。其诉请的内容系被申请人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。杨海的其它申请再审理由，由于事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人杨海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十一月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初383号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张乔楚，女，1997年6月20日出生，汉族，暂住地江苏省南通市，户籍所在地黑龙江省。辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张乔楚犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人张乔楚及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年1月间，被告人张乔楚在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法出售电子烟牟利。2019年1月14日，烟草专卖局会同公安机关在被告人张乔楚位于本市静安区天目西路XXX号不夜城6楼52号的店铺，当场查获被告人用于销售的HEETS品牌电子烟373条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获的电子烟部分为真品卷烟，部分无法鉴别真伪；经上海市烟草专卖局估价，上述烟弹价值人民币67,084.05元。2019年1月14日，被告人张乔楚到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人张乔楚在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、微信聊天记录、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，被告人张乔楚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乔楚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人张乔楚具有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度较好并已预缴罚金为由，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张乔楚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的电子烟三百七十三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异124号案外人:胡玉琴，女，1983年1月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉琴对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡玉琴称，案外人于2017年11月21日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款178465元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人胡玉琴向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人胡玉琴签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人胡玉琴属善意取得，请求驳回案外人胡玉琴的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人胡玉琴不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月21日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人胡玉琴（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价588465元，已缴纳房款178465元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人胡玉琴签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人胡玉琴异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人胡玉琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3176号申请执行人：江苏宝应某某商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：杨某某，员工。委托代理人：顾某某，员工。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：杨某，男。被执行人：扬州某某科技有限公司。法定代表人：常某。申请执行人江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被执行人某某电力江苏有限公司、杨某、扬州某某科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝应某某商业银行股份有限公司向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3176号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  于陈平
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2418号原告：赵小梅，女，1992年2月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告：王建平，男，1976年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。原告赵小梅与被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王建平的起诉，本院予以准许。2019年11月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵小梅的委托诉讼代理人杨广胜、张喜芹，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计35368.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日20时42分左右，王建平驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿朝歌路由南向北行驶至旧乡村路与高村卫生院路口时，与由东向西行驶的赵小梅驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，赵小梅、王锋宇受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建平承担事故的主要责任，赵小梅承担次要责任，王锋宇不承担事故责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州公司辩称，1.应核查豫Ｆ×××××号车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、资格证等相关信息，若存在免责事由，我公司不承担赔偿责任。2.我公司在上述证件真实有效、事故发生在保险期间属于保险事故及保险责任赔偿范围的前提下，我公司愿赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆评估意见书，系本院依申请对外委托鉴定机构作出，程序合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日20时42分左右，王建平驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿朝歌路由南向北行驶至旧乡村路与高村卫生院路口时，与由东向西行驶的赵小梅驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，赵小梅、王锋宇受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建平承担事故的主要责任，赵小梅承担次要责任，王锋宇不承担事故责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费1500元。经鉴定，原告所有的豫Ｆ×××××号车辆维修费为45884元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王建平承担事故的主要责任，赵小梅承担次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿2000元，交强险限额不足部分45384元，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔偿即31768.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小梅车辆维修费、施救费等共计33768.8元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，鉴定费2200元，共计2542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2427元，原告赵小梅负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十一月二十五日书记员  程琳凯