江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异75号 异议人（被执行人）南昌恒特工具有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人郑晓燕，该公司执行董事。 申请执行人浙江万厦建设有限公司。住所地：浙江省江山市环城西路。 法定代表人何克胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江万厦建设有限公司与被执行人南昌恒特工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南昌恒特工具有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌恒特工具有限公司异议称，其已经按照（2018）洪仲调字第282号调解书确定的金额付清了工程款，不存在逾期支付的违约行为。根据（2018）洪仲调字第282号调解书约定的条款，南昌恒特工具有限公司需在2019年2月17日向浙江万厦建设有限公司支付剩余70万元工程款的前提条件是该公司已经收到浙江万厦建设有限公司开具的商品混凝土检测报告以及全部工程款发票（合计5837470.62元）。但浙江万厦建设有限公司并未在2019年2月17日前将上述发票等资料交予南昌恒特工具有限公司。因此，是由于浙江万厦建设有限公司自身原因导致错过剩余工程款的支付时间节点，不利后果应由该公司承担。但本着诚实信用原则，南昌恒特工具有限公司还是在2019年4月26日之前将剩余的工程款及仲裁费全部付清。当然，因浙江万厦建设有限公司违约在先，其向法院申请强制执行，要求南昌恒特工具有限公司支付68万元工程款及逾期付款违约金的行为，缺乏合法、有效的执行依据。综上，南昌恒特工具有限公司认为其已经全部履行完毕（2018）洪仲调字第282号调解书确定的150万元工程款及1万元仲裁费，请求撤销（2019）赣01执216号执行裁定书，驳回浙江万厦建设有限公司的执行申请，执行费用由浙江万厦建设有限公司承担。 浙江万厦建设有限公司辩称，其已经依约履行了（2018）洪仲调字第282号调解书确定的开具商品混凝土检测报告以及全部工程款发票（合计5837470.62元）的义务，南昌恒特工具有限公司未按时、足额支付工程款已经构成违约，依法应当按照（2018）洪仲调字第282号调解书第五条的约定承担违约责任。 本院查明，申请执行人浙江万厦建设有限公司与被执行人南昌恒特工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年1月24日作出（2018）洪仲调字第282号调解书，该调解书确认：一、双方一致确认：（一）被申请人已支付工程款数额为6699962元（含被申请人直接支付申请人、被申请人支付郑科辉及朱正勇、工程款结余以及委托代付款）；（二）被申请人有权一次性扣减款项的数额为39万元。在扣减该款后，被申请人承诺放弃向申请人主张的其他扣减项目；二、就工程现存问题的维修事宜，申请人同意在工程款中一次性扣除5000元作为维修费用。之后，工程的保修事宜由被申请人自行负责，主体结构责任由申请人承担；三、综合本协议第一、二条，被申请人需向申请人支付工程款150万元（特别说明：此工程款不含被申请人应付黄长善的5万元）；申请人承诺及时提供工程资料及相应发票，并放弃逾期付款利息；四、付款方式及期限（本协议第三条所确定被申请人应支付150万元款项）：（一）被申请人于本协议签订后3日内，向申请人支付工程款80万元；申请人收到80万元工程款后的25个工作日内，向被申请人提供商品混凝土检测报告以及全部工程款发票（合计5837470.62元）；（二）被申请人在收到上述工程资料及发票的前提下，在2019年2月17日之前，向申请人支付剩余工程款70万元；五、违约责任：（一）如被申请人未按本协议第四条约定按时足额支付工程款（因申请人原因导致的除外），申请人对于被申请人支付给郑科辉及朱正勇的款项不再同意扣除，有权就该不同意扣除的款项向被申请人主张权利，且被申请人应另行向申请人支付逾期付款违约金（自2018年3月1日，以欠付工程款为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日）；（二）如申请人未在约定时间内向被申请人提交工程资料及发票，被申请人有权拒付剩余70万的工程款，申请人还需按应开发票工程款总额16%的金额向被申请人支付违约金；六、申请人与被申请人一致同意南昌仲裁委员会按照本协议的第三、四、五条直接制作调解书，且不必列明案件争议焦点；案件的仲裁费用由被申请人承担1万元，剩余部分的由申请人负担；七、本协议一式三份，双方各执一份，南昌仲裁委员会留存一份。本协议双方签字并加盖公章后生效。 浙江万厦建设有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为工程款68为元、逾期付款违约金18.2693万元等，本院于2019年4月15日立案执行。 另查明，被执行人南昌恒特工具有限公司分别于2019年1月23日、2019年3月7日、2019年4月12日、2019年4月26日向申请执行人浙江万厦建设有限公司转款80万元、41万元、10万元、20万元。 再查明，申请执行人浙江万厦建设有限公司于2019年2月16日通过顺丰快递（快递单号：294716109814）向被执行人南昌恒特工具有限公司邮寄商品混凝土检测报告以及全部工程款发票，被执行人南昌恒特工具有限公司于2019年2月18日签收，签收人为被执行人南昌恒特工具有限公司员工柴轶群。 本院认为，本案的争议焦点是浙江万厦建设有限公司是否如期向南昌恒特工具有限公司交付了商品混凝土检测报告以及全部工程款发票，南昌恒特工具有限公司是否违约付款。具体分析如下： 一、关于浙江万厦建设有限公司是否如期向南昌恒特工具有限公司交付了商品混凝土检测报告以及全部工程款发票的问题。综合理解（2018）洪仲调字第282号调解书第四项和第五项约定的付款方式及期限和违约责任条款的内容可知，浙江万厦建设有限公司收到80万元工程款后的25个工作日内，有向南昌恒特工具有限公司提供商品混凝土检测报告以及全部工程款发票的义务。根据查明的事实，浙江万厦建设有限公司是在2019年1月23日收到的80万元工程款，其于2019年2月16日通过顺丰快递（快递单号：294716109814）向南昌恒特工具有限公司邮寄商品混凝土检测报告以及全部工程款发票，尚未超出（2018）洪仲调字第282号调解书确认的工程资料及发票提交时间（即25个工作日），故浙江万厦建设有限公司提交票据等材料的行为不构成违约，南昌恒特工具有限公司应当向浙江万厦建设有限公司支付剩余70万元工程款。 二、关于南昌恒特工具有限公司是否违约付款的问题。结合第一项的分析，南昌恒特工具有限公司向浙江万厦建设有限公司支付剩余70万元工程款的前提条件是在2019年2月17日前收到了浙江万厦建设有限公司提供的商品混凝土检测报告以及全部工程款发票。经查明，南昌恒特工具有限公司是在2019年2月18日收到的上述发票资料。故南昌恒特工具有限公司拒绝在2019年2月17日之前支付剩余70万元工程款不构成违约，无需承担违约责任。但调解书约定的剩余70万元工程款的付款义务是确定的，南昌恒特工具有限公司仍需履行，如未履行，浙江万厦建设有限公司有权依据调解书向本院申请强制执行。 现南昌恒特工具有限公司已经向浙江万厦建设有限公司支付完毕70万元工程款及1万元仲裁费，视为（2018）洪仲调字第282号调解书的给付义务已经履行完毕。但因南昌恒特工具有限公司最后一笔20万元款项的支付时间是2019年4月26日，晚于本案立案时间2019年4月15日，该20万元应为本案的执行标的金额，属于执行案件立案后被执行人主动履行的部分，应缴纳相应执行费用。根据《人民法院诉讼费用收取办法》第三十八条的规定，该部分执行费应当由南昌恒特工具有限公司承担。 综上，南昌恒特工具有限公司请求驳回本案执行申请，并由浙江万厦建设有限公司承担执行费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人南昌恒特工具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月一日 书记员 蔡雅欢