wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8422号原告：曹艺晨，男，2011年1月18日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：翟秋利，女，1987年8月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张锐颖，男，1983年8月17日生，汉族，住荥阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。原告曹艺晨与被告张锐颖、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艺晨的法定代理人翟秋利、委托诉讼代理人吴月有、被告张锐颖、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张宁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日14时5分许，被告张锐颖驾驶着其本人所有，且在被告渤海保险公司、阳光保险公司投保的豫Ａ×××××号小型普通客车在河南省××××门口南与行人原告曹艺晨发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告张锐颖负事故的全部责任，原告曹艺晨无责任。被告张锐颖辩称，我的车辆购买有保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告渤海保险公司辩称，车主在我公司投保有交强险，事故发生在交强险承保期间内，如不存在保险免赔事由，愿意在交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告阳光保险公司辩称，车主在我公司投保有商业险，事故发生在商业险承保期间内，如不存在保险免赔事由，愿意在商业险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日16时5分许，张锐颖驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市演武路自南向北行驶至荥阳市××三小门口处时，与行人曹艺晨步行至该处时发生相撞，造成曹艺晨受伤，车辆受损的交通事故。2018年6月28日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张锐颖负事故全部责任，曹艺晨无责任。事故发生后，曹艺晨被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗3天，花费住院医疗费2121.94元，2018年6月29日曹艺晨转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院天数38天，2018年8月6日出院，花费住院医疗费54534.43元，2018年11月7日曹艺晨到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定取出术，住院天数12天，2018年11月19日出院，花费住院医疗费7731元，该院出具曹艺晨住院期间陪护二人的证明两份。期间曹艺晨花费门诊医疗费3063元。案件审理过程中，经曹艺晨申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2019年8月26日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹艺晨左胫骨中下段骨折累及骨骺的伤残等级为十级；评估意见为：曹艺晨损伤后的护理期限为90日，营养期限为90日，曹艺晨支付鉴定费1300元。另查明，张锐颖驾驶的豫Ａ×××××小型客车在渤海保险公司投保有交强险、在阳光保险公司投保有商业第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告渤海保险公司、阳光保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告张锐颖应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告主张医疗费67450.37元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费19440元（108.2元/天×90天×2人）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院支持1060元（20元/天×53天），以上共计162448.75元，原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告渤海保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费19440元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1060元，合计100548.38元，原告下余医疗费57450.37元及营养费1800元、住院伙食补助费2650元，合计61900.37元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艺晨损失共计100548.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艺晨损失共计61900.37元；三、驳回原告曹艺晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告曹艺晨负担25元，被告张锐颖负担1775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月五日书记员 赵培鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7689号原告：林人伟，男，1984年8月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郏声虎，男，1970年3月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告林人伟与被告郏声虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林人伟到庭参加诉讼，被告郏声虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林人伟向本院提出诉讼请求：要求被告郏声虎支付货款74363元。事实和理由：2019年6月14日至2019年9月4日，被告郏声虎向原告购买板材，累计货款74363元，至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郏声虎提交书面答辩状辩称，货款74363元属实，但并非个人向原告购买，被告是代表台州东鹏建设有限公司向原告购买板材，待原告向被告开具增值税发票后，被告马上付款。经审理本院认定事实如下：原被告间存在板材买卖关系，2019年9月26日双方经结算，被告结欠原告货款74363元，并由被告在板材清单上签字确认。而后被告未予偿付。上述事实，有原告提交的板材清单、个体工商户营业执照及原告的陈述所证实。本院认为，原告林人伟与被告郏声虎自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款74363元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其代表台州东鹏建设有限公司向原告购买板材，未提供证据加以证明，且被告在板材清单上明确写明欠款人为郏声虎，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏声虎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林人伟货款人民币74363元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，减半收取计830元，由被告郏声虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十一月十五日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初143号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人孙鹏，男，2001年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月1日被取保候审，于同年11月7日被本院取保候审。 法定代理人张某，1977年12月11日出生，汉族，无职业，现住址同上，系孙鹏的母亲。 吉林省安图县人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人孙鹏及其法定代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年1月10日至2月23日期间，被告人孙鹏伙同杨金睿（另案起诉）先后十二次以破窗入户的方式进入安图县二道白河镇，盗窃16200元人民币、1000美金及金项链、金手链、香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币52617元，被盗财物共计人民币75557元。案发后，被告人孙鹏的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人孙鹏系主动投案。被告人孙鹏自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，且具有自首及立功情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人孙鹏有期徒刑二年六个月左右，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 另查明，安图县公安局已扣押被告人孙鹏用赃款购买的黑色苹果牌X型号手机一部。 上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏的供述和辩解；被害人史某、史某的陈述；证人杨某、张某、张某、董某、王某、翟某、戴某、刘某、曹某的证言；安图县发展和改革局《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、到案经过及破案经过、中国银行外汇牌价、扣押决定书及扣押清单、办案说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏伙同杨金睿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙鹏案发时系未成年人，且具有自首及立功情节，对其予以减轻处罚；孙鹏盗窃亲属财物，案发后家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人孙鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人孙鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的黑色苹果牌X型号手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  魏凤霞 人民陪审员  张 华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘轶锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2551号之一申请执行人：熊铁虎，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢云花，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2551号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人邢云花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢云花在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币62843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执316号之二申请执行人李民，男，住所地，联系方式。被执行人司玉国，男，住所地围场县，联系方式。被执行人陈丽君，女，1966年7月26日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人李友奎，男，住所地，联系方式。被执行人李友学，男，住所地，联系方式。被执行人孙海艳，女，住所地，联系方式。被执行人任桂春，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3527号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李友学在河北省农村信用社联合社520130121004142782_1账户内存款人民币2294.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十五日书记员  杨 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505财保5号 申请人史曼利等11人，均系苏州申诗体育管理有限公司职工。 代表人：史曼利。 代表人：吴静野。 代表人：冯艳。 被申请人：苏州申诗体育管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路181号狮山天街生活广场四期。 法定代表人：李望秋。 申请人史曼利等11人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州申诗体育管理有限公司名下银行存款269488元或查封相应等值金额的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人史曼利等11人在申请劳动仲裁过程中，因被申请人苏州申诗体育管理有限公司法定代表人（主要负责人）目前下落不明，企业资产状况欠佳，有可能出现逃匿、转移财产等情形，向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州申诗体育管理有限公司名下银行存款269488元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1867元，由申请人史曼利等11人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭增瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3236号之一 申请执行人尹斌，男，1980年11月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张礼君，男，1959年12月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶彩香，女，1931年6月17日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人尹斌与被执行人张礼君、陶彩香为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3065号民事判决书一案中，责令被执行人张礼君、陶彩香履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请执行人尹斌将坐落在台州市黄岩区东城街道新洋花园10幢1单元1002室和地下车位C-056的不动产权证过户至申请执行人尹斌名下的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人张礼君、陶彩香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人尹斌提出与被执行人张礼君、陶彩香自行协商过户事项，申请执行人尹斌并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人尹斌向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初3065号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月七日 代书记员 林君华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6895号原告:范某，男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年2月5日出生，汉族，住高邮市。原告范某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理。2019年11月20日，原告范某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范某负担（已交）。审 判 长  谢云参人民陪审员  朱平庆人民陪审员  任晓庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18799号原告：上海汇平化工有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：龚战平，总经理。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王洪胜。原告上海汇平化工有限公司诉被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇平化工有限公司撤诉。审判员  顾恺超二〇一九年十一月二十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1943号申请执行人：邢办华，男，1960年6月22日出生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。邢办华与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0118民初5491号民事调解书已经发生法律效力。因刘贤海未履行生效法律文书确定的义务，邢办华向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院另案已启动对被执行人刘贤海名下位于南京市秦淮区××花园××号××幢××室不动产的拍卖程序，待成交分配后发放申请执行人；刘贤海名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已查封但未实际控制。经查询，刘贤海名下无其他房产、银行存款及车辆可供执行。本院现已将刘贤海纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十二日书记员  万旻浩
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6925号 原告：重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光一路5号，统一社会信用代码91500115595176004W。 法定代表人：姚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建华，重庆通安律师事务所律师。 被告：周江，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆宇心门业有限公司与被告周江委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，在重庆市某某监狱开庭进行了审理。原告重庆宇心门业有限公司的委托诉讼代理人刘建华，被告周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆宇心门业有限公司向本院提出诉讼请求：判决1.确认原告重庆宇心门业有限公司与被告周江于2016年3月20日签订的《委托书》无效；2.被告周江返还原告重庆宇心门业有限公司委托费用14万元及利息（利息以14万元为基数，从2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告系门业生产企业，为扩大生产范围，欲增加生产防火门的业务，但生产防火门需要相关资质，因此须到有关部门办理审批手续。2016年3月20日，原告公司股东姚万五通过被告的同学谭俊杰与被告认识，被告声称其有人脉关系，能为原告办理生产防火门资质的批准手续。同日，原、被告签订了《委托书》一份，由原告委托被告办理关于防火门的消防检测报告、消防检测证明及一系列相关事宜。同时被告承诺：在2016年5月中旬把消防防火门产品质量检测报告移交原告验收；在2016年7月底把重庆市质量监督局的相关文件移交原告；如果受托人未能办成相关事宜退还原告支付被告的现金并附带银行利息。该委托书签订后，原告股东姚万五代原告向被告支付了委托费用16万元，但被告并未按约将生产防火门资质的手续办好。实际上，原、被告并未用原告生产的防火门拿去检测，而是由被告在其他厂家购买了一扇防火门，原告配合被告出具相关资料，以原告生产的名义拿去检测，故原、被告之间的委托是互相串通，骗取防火门生产资质的行为，应属无效合同。被告在送检过程中因购买防火门、检测等产生了部分费用，被告也承认花费了1万多元，因相关发票等丢失，检测部门也无法调取，原告自愿按2万元计算，在被告返还委托费用中予以扣减。 被告周江辩称，我与原告签订《委托书》属实，我也收到了原告支付的委托费用16万元。委托事项不是办理生产防火门的资质，而是办理防火门的检测报告，包含原材料的采购、人工、运载、加工、送检等。委托书签订后，我委托朋友在歌乐山一家有防火门生产资质的企业购买了一扇防火门，以原告公司的名义拿去相关部门检验，检测结果为不合格，我已将该检测报告拿给了原告。按照我与原告签订的《委托书》，检测报告出来后交与原告，我的委托事项便已完成。我并未与原告串通，我与原告签订的《委托书》合法有效，我是代表原告，完全按照原告的指示去做。现原告尚应支付我剩余的委托费9万元。 本院经审理认定事实如下：原告重庆宇心门业有限公司系生产、销售套装门及家具的企业。原告欲增加生产防火门的经营范围，因生产防火门需要相应资质，原告公司的股东姚万五便通过谭俊杰与被告周江认识，并就办理生产防火门资质的相关事宜与被告进行了协商。2016年3月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《委托书》一份，该委托书载明：“兹委托周江处理关于防火门的消防检测报告、消防检测证明及一系列相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。承诺期限：在2016年5月中旬把消防防火门产品质量检测报告移交甲方验收；在2016年7月底把重庆市质量监督局的相关文件移交甲方。如果受托人为（未）能办成相关事宜退还甲方支付乙方的现金并付带银行利息结算。”次日，原告通过其公司股东姚万五在中国农业银行6228XXX的账号向被告转账支付了委托费8万元。2016年5月，被告在重庆歌乐山一家其他具有生产防火门资质的厂家购买了一扇防火门，并将该防火门以原告的名义送到国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（重庆）进行检验。原告于2016年5月11日又通过其股东姚万五在中国农业银行6228XXX的账号向被告支付了委托费8万元。2016年7月，经检验该防火门系不合格产品，被告将检验结果不合格的报告交与原告的法定代表人姚斌。被告在送检过程中因购买防火门、搬运、检测等产生了相关费用1万多元，现原告自愿认可被告产生费用2万元，在委托费用16万元中予以扣减。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、委托书、中国农业银行交易记录、出资者（股东）情况、民事审判笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告重庆宇心门业有限公司与被告周江签订的《委托书》，从字面意思看并无违法行为，但从原、被告签订委托事项的本意及实际履行委托事项过程中，原、被告存在骗取相关行政部门发放生产防火门资质的行为，以合法形式掩盖其非法目的，如果其目的达到，将损害社会公共利益。即原告并没有将自己生产的防火门交与被告送相关部门检验，而是由被告购买其他具有生产防火门资质的厂家生产的防火门拿去检验，原告认可并积极配合出具相关资料。虽检验结果为不合格，未对社会公共利益产生实质损害，但原、被告的行为已构成违法。故，原、被告签订的《委托书》系无效的委托合同，无效合同自始没有法律约束力，依据该合同取得的财产，应当予以返还。原告实际已向被告支付了委托费用16万元，庭审中，原、被告均认可在防火门检测过程中因购买、搬运、检测等产生了1万多元的费用，但原、被告均未提交实际产生费用的相应依据，现原告自愿认可被告产生了费用2万元，并从其给付的委托费用16万元中扣除，其自认行为是对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定。综上所述，对原告要求被告返还委托费14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年8月1日起以14万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告重庆宇心门业有限公司与被告周江于2016年3月20日签订的《委托书》无效； 二、被告周江在本判决生效后十日内返还原告重庆宇心门业有限公司委托费14万元； 三、驳回原告重庆宇心门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆宇心门业有限公司、被告周江各负担775元（原告已预交，被告负担的775元于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘付兵 书 记 员  赵文娥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2522号 申请执行人：卢勇，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：公绪涛，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙荣侠，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行卢勇与公绪涛、孙荣侠民间借贷纠纷一案中，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月22日以（2019）鲁1329财保330号民事裁定书冻结了被执行人公绪涛持有的在临沭县农商行的股金51500股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人公绪涛持有的在临沭县农商行的股金51500股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4919号原告：台州宏隆新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2212室。法定代表人：梁云正，总经理。委托诉讼代理人：林玲、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：金雪芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李建华（系原告丈夫），男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州宏隆新能源科技有限公司与被告金雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告台州宏隆新能源科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏隆新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州宏隆新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告台州宏隆新能源科技有限公司负担。审 判 员 李谦友二〇一九年十一月四日代书记员 蔡成亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7465号 申请执行人：广州市弦卓建材有限责任公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号东3-109、110,统一社会信用代码914401013045228446。 法定代表人：陈坚志，职务总经理。 委托诉讼代理人：洪浩，系广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州利丰装饰工程有限公司,住所地广东省广州市南沙区环盛街2号保利思泰广场自编9-2#号楼（2栋）914房之一,统一社会信用代码91440101MA59T1A84R。 法定代表人：李巨宁，职务总经理。 被执行人:李巨宁,男,1979年3月29日出生,汉族,住广东省开平市。 关于广州市弦卓建材有限责任公司与广州利丰装饰工程有限公司、李巨宁买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终9610号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1193元，全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖 薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1530号被执行人：史香山，女，1954年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：黄岱淮，男，1951年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。史香山、黄岱淮与郑学军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民再51号民事判决，已经发生法律效力，判决内容为：驳回上诉，维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民再11号民事判决。二审案件受理费23285元，由史香山、黄岱淮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院经移送执行于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员刘伟审判员 陈  金  照二〇一九年十一月十四日书记员 徐  彬  彬
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人钟某某,男,1977年4月6日生,汉族,农民,住。 被执行人罗某某，女，1979年3月21日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟某某、罗某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1656号 原告：陈莉，女，1986年1月18日出生，汉族，住被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告陈莉与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》。事实和理由：2012年10月6日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为97.13平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已支付认购金50000元给被告。被告于2019年4月19日取得《商品房预售许可证》，但没有按协议约定于7日内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告没有按协议约定履行义务，违反了民法和合同法的有关规定。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。第四，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月6日签订《认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为97.13平方米，折后价格为3500元／平方米，总价款为339955元；签订协议之日，原告自愿支付认购金50000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约。协议签订当日，原告支付了认购金50000元给被告，被告开具的发票载明为“房款”。2019年3月15日，被告将解除《认购协议》通知书邮寄给原告。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告陈莉的诉讼请求。 案件受理费6398元，减半收取计3199元（原告已预交），由原告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6398元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10007号上诉人（原审原告）：许忠，男，1980年3月9日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：方芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港建丰房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区（动漫）产业园。法定代表人：田美坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人许忠、方芳因与被上诉人张家港建丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2019)苏0582民初9581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。许忠、方芳上诉请求：撤销张家港市人民法院(2019)苏0582民初9581号民事裁定，本案由张家港市人民法院继续审理。事实和理由：《商品房买卖合同》、《合同补充协议》签订于同一天。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，双方在同日签订管辖协议既约定仲裁又约定诉讼，则关于仲裁的约定无效。张家港建丰房地产开发有限公司答辩称，《合同补充协议》整体系对《商品房买卖合同》条款进行了补充和修改，应当认为《合同补充协议》中关于争议解决方式约定，实际上对《商品房买卖合同》中关于争议解决方式的约定进行了有效变更，应当以《合同补充协议》作为确定本案管辖权依据。许忠、方芳向一审法院提出诉讼请求：1.张家港建丰房地产开发有限公司将许忠、方芳购买的位于张家港市誉珑名邸42幢503室六层的层高恢复至3.15米；2.张家港建丰房地产开发有限公司返还房屋面积差价款6345元及逾期付款利息(按照银行同期活期存款利率自2018年1月6日计算至张家港建丰房地产开发有限公司实际给付之日)；3.本案的诉讼费用由张家港建丰房地产开发有限公司承担。一审法院认为，虽然许忠、方芳与张家港建丰房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”，但双方又在《合同补充协议》第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，提交苏州市仲裁委员会仲裁，双方对此没有异议”，对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式作出了变更，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定，许忠、方芳应向约定的苏州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回许忠、方芳的起诉。本院经审理认为，涉案《商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽于同一日签订。但《合同补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充和修改。《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”，《合同补充协议》第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，提交苏州市仲裁委员会仲裁，双方对此没有异议”，《合同补充协议》第十六条对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式作出了变更，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定。法院应以《合同补充协议》作为确定本案争议解决方式的依据。一审法院认为涉案纠纷不属于人民法院主管并无不当。许忠、方芳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，许忠、方芳上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 瑛
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初361号 原告：左云县成海制砖有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村东，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，山西神明律师事务所律师。 原告左云县成海制砖有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云县成海制砖有限责任公司之委托诉讼代理人侯某、杜某、被告山西五建集团有限公司之委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左云县成海制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿付拖欠原告的货款225414元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告与原告口头达成买卖协议由原告向被告承包的树儿里煤业建设工程供应红砖。经双方对账确认，2013年购买砖款177548元，2014年购买砖款137428元，2015年购买砖款4488元，2016年购买砖款5950元，从2013年至2016年被告购买原告红砖价款共计325414元，被告支付原告10万元，尚欠225414元未付。经原告再三催要，被告一直推诿至今余款分文未付，为了维护原告的正当合法权益，现依法向法院提起诉讼。 山西五建集团有限公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，经查询工商登记信息原告公司成立于2018年3月29日，原告在诉状中称其在2013年便与被告达成口头协议，且被告在2013年至2016年便向其购买红砖，不合常理，原、被告并无合同关系，其不具备诉讼主体资格；2、原告所述事实与实际不符，根据原告提交的收购凭证，第一，其法定代表人李某1作为承运人向被告供应红砖，起止时间是2013年10月3日至2014年12月1日，并非原告所说的2013年至2016年；第二，四份收账凭证显示供货金融合计314976元，并非原告所述325414元，核减已经支付的10万元，现剩余欠款为214976元，而非225414元；3、原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权，至2014年12月1日以后，原告从未向被告有效催要货款，距今已接近五年，现在起诉早已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。 本院经审查认为，原告左云县成海制砖有限责任公司成立于2018年3月29日，其主张的事实发生在2013年至2016年期间，因原告左云县成海制砖有限责任公司还未成立，故认为原告左云县成海制砖有限责任公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回左云县成海制砖有限责任公司的起诉。 案件受理费2341元，予以退回左云县成海制砖有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王卫兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3170号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。被执行人：国力联合售电（大连）有限公司，住大连市沙河口区。法定代表：王大伟。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人国力联合售电（大连）有限公司行政处理纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人国力联合售电（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国力联合售电（大连）有限公司的财产线索，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的24803.18元及迟延履行期间债务利息、执行费272元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民特26号申请人:杨某某，男,2012年1月11日出生,汉族，居民，住河南省平舆县。监护人:杨某某1,男,1966年6月9日出生,汉族,居民,住址同上，系申请人杨恩鹏叔叔。被申请人：王某某，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院审理的申请人杨恩鹏申请宣告王某某失踪一案，申请人于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更731号罪犯孙建早。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙建早犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。未追缴到的赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年7月30日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月9日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月19日，本院以(2010)苏中刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00921号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯孙建早到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建早减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯孙建早提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯孙建早向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯孙建早的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙建早在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年4月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建早在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建早减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3397号之一申请执行人：戚晨。被执行人：战福青。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)龙城民初字第16号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人战福青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战福青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战福青在山东省农村信用社联合社9060xxxxxxxxxx8089,0账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7267号申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人王振泉，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州人文物业管理服务有限公司与王振泉华一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振泉银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1294号被执行人林斯育，男，1977年3月17日出生，汉族，万宁市后安镇龙田村委会人，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初38刑事判决书确定，被执行人林斯育犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑15年，追缴犯罪所得67.69万退还给被害人吴小妹，因林斯育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林斯育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林斯育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林斯育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林斯育的户籍所在地--万宁市后安镇龙田村委会调查财产情况，也没有发现林斯育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林斯育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行中，约谈了被害人吴小妹，吴小妹提到三处线索：第一，林斯育父亲名下有房产，万城镇第二市场（铺面），该房产实际已经由其父亲安排给林斯育，但是没有办理过户手续，其父亲现还健在，该房现出租给他人使用，房租由林斯育的妻子李美兰收取。第二，林斯育有一块土地使用权，是用林斯育堂弟的名取得，实际有林斯育控制。第三，林斯育犯罪所得均交给妻子李美兰，李美兰已经将财产转移。针对吴小妹提供的三处线索，本院经审查后认为：第一，关于林斯育父亲名下的房产，依照法律规定，该房产所有权为林斯育父亲所有，吴小妹没有证据证明该房产是林斯育用犯罪所得购置，不属于赃物，依法不能追缴；出租房屋的房租由李美兰收取，是林斯育父亲对自己合法财产处置。第二，吴小妹没有证据证明林斯育堂弟名下的土地使用权实际为林斯育所有，本院无法追缴。第三，李美兰于2018年5月3日向本院提起与林斯育离婚诉讼，2019年2月22日双方达成协议离婚，本院作出的（2018）琼9006民初1128号《民事调解书》已经生效，离婚协议中并涉及到财产分割，所以没有证据证明李美兰转移林斯育的犯罪所得。本院认为，被执行人林斯育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11264号原告胡毫杰，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告闫素梅，女，1962年1月17日生，汉族，住滑县。被告丁文星，男，1990年3月13日生，汉族，住滑县。原告胡毫杰诉被告闫素梅、丁文星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毫杰的委托诉讼代理人陈海涛、被告闫素梅、丁文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡毫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫素梅、丁文星偿还原告胡毫杰本金100万元及利息（利息自借条出具之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告丁文星承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因做生意需要资金为由向原告胡毫杰借款180万元，双方约定利息，被告向原告胡毫杰出具了借条，在偿还50万元后，经多次向被告催要，被告至今未偿还原告下余借款。被告闫素梅辩称：其对借款的事不清楚，原告让签名就签上名字了。被告丁文星辩称：据其本人了解，已偿还了80万元，具体偿还多少不清楚，借款只有被告签字，关于借款的事只有其父亲丁子卫清楚，被告知道原告所称的转账50万元的事。原告胡毫杰为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告闫素梅、丁文星对原告提供的借条的真实性不持异议，但其称偿还过借款，对偿还的数额及借款期间的有变化的情况不清楚，其未提供相关证据支持抗辩理由。本院经审查认为，上述证据能够证明原告胡毫杰主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告闫素梅、丁文星和丁子卫向原告胡毫杰借款180万元，并向原告胡毫杰出具了一份借条，双方未约定利息和还款时间。2017年年底，被告丁文星偿还原告胡毫杰借款50万元。后经原告胡毫杰催要借款，被告闫素梅、丁文星至今未清偿原告借款。庭审中，原告以原被告私下达成协议为由变更诉讼请求，将原诉请标的130万元变更为100万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告闫素梅、丁文星和丁子卫向原告胡毫杰借款180万元的事实，由原告胡毫杰提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告闫素梅、丁文星和丁子卫均有清偿该笔借款的责任，现原告起诉主张被告闫素梅、丁文星承担还款责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；借款之后，被告已偿还借款50万元，余款130万元，庭审中，原告以双方私下达成协议为由变更诉讼请求为100万元，系其对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；故二被告对原告主张的100万元负有清偿责任。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张其他利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫素梅、丁文星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡毫杰借款100万元及利息（利息自2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡毫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告闫素梅、丁文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十一月十四日书记员  王梦婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审523号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41339、41408号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年3月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41339号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41408号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年3月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费6364.37元及滞纳金3629.18元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3153号 原告：孙治慧，男，汉族，1972年6月8日出生，环县曲子镇人。 原告：李洪连，女，汉族，1972年8月28日出生，环县曲子镇人。 被告：朱首孺（曾用名朱向前），男，汉族，1988年4月11日出生，环县曲子镇人。 原告孙治慧、李洪连与被告朱首孺合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治慧、李洪连到庭参加了诉讼，被告朱首孺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款本金50914.65元，利息7383元（自2018年5月22日暂计至2019年8月7日，自2019年8月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.判由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即归还所欠原告借款本金67886.20元，利息10861.79元（自2018年5月22日暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年8月，孙治慧以妻子李洪连名义在被告经营的“环县兴海汽车销售服务有限公司”按揭购买价值239800元的越野车一辆，同时，孙治慧又以李洪连名义向“海通恒信信贷公司”以按揭车辆做抵押贷款100000元，分36期，每期还款3394.31元。被告与二原告商定，由二原告首付90000元，下剩149800元在二原告提车时先行付清，待按揭款打入被告指定账户后，再由被告退还给二原告。同年8月，李洪连名下所贷按揭款打入被告指定账户后，被告未按约定向二原告退还按揭款。经多次催要，被告于2016年10月13日以借用为由向孙治慧出具《借条》一张，约定由被告按期归还上述购车按揭款、月利率1%。但被告偿还16期后再未偿还，原告于2019年8月7日归还了下剩15期按揭款共计50914.65元，并于2019年9月2日，原告向宁夏宸泰汽车服务有限公司归还了其代偿的按揭款16971.55元，以上原告共归还按揭款67886.20元。 朱首孺未作答辩。在本院询问时，其称欠钱其承认，但现生意赔了，希望能与原告商量分批归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告孙治慧、李洪连的身份证复印件各一份、朱首孺于2016年10月13日向孙治慧出具的借条一张、中国农业银行卡交易明细清单复印件一份、宁夏宸泰汽车服务有限公司证明及撤诉申请各一份、贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4954号民事裁定书一份、中国农业银行个人结算业务申请书复写件一份，来源合法，且相互印证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，孙治慧以妻子李洪连名义在朱首儒经营的环县兴海汽车销售服务有限公司按揭购买价值239800元的福特牌小型普通客车一辆，支付首付款90000元，后孙治慧以李洪连名义向宁夏宸泰汽车服务有限公司出具委托服务函，委托宁夏宸泰汽车服务有限公司为其提供担保，2016年8月22日，李洪连将其购买的按揭车辆抵押给海通恒信国际租赁有限公司，向其贷款100000元，约定分36个月还清，每月应还款3394.31元。孙治慧、李洪连提车时，向朱首儒付清了全部车款，朱首儒称上述按揭款打入其指定账户后，由其退还给孙治慧、李洪连。后在李洪连名下的按揭贷款打入朱首儒指定账户后，朱首儒未按约定向孙治慧、李洪连退还按揭款。2016年10月13日，朱首儒对上述李洪连名下的按揭贷款以借用为由，在其身份证复印件上向孙治慧出具了借据，内容为“我借孙治慧人民币拾万元整.月利率1%.由我按月归还孙治慧购车按揭贷款，以此偿还所借孙治慧款项本息，若不按时归还，造成孙治慧损失由我赔偿。借款人：朱首儒2016.10.13”。朱首儒按约定向海通恒信国际租赁有限公司归还按揭款16期（第1至15期及第17期），再未还款。因朱首儒未归还后期按揭款，宁夏宸泰汽车服务有限公司代替李洪连向海通恒信国际租赁有限公司归还了第16期及第18期至第21期按揭款共16971.55后，将原告李洪连诉至贺兰县人民法院，要求李洪连支付其代偿的上述款项。2019年8月7日，李洪连归还下剩的所有按揭款50914.65元（其中2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月11日、2019年5月5日、2019年6月3日分别归还3395元，2019年8月7日归还27154.48元），并于2019年9月2日，孙治慧向宁夏宸泰汽车服务有限公司归还了其代偿的按揭款16971.55元，以上孙治慧、李洪连共归还按揭款67886.20元。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还二原告归还的下剩按揭款67886.20元及利息。利息按照双方约定的月利率1%自二原告实际归还按揭款的时间计算至借款还清之日止。 综上所述，原告要求被告归还借款67886.20元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下： 由朱首孺于本判决生效后30日内归还所欠孙治慧、李洪连借款67886.20元及利息（其中3395元按月利率1%分别自2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月11日、2019年5月5日、2019年6月3日起计算至借款还清之日止；27154.48元按月利率1%自2019年8月7日起计算至借款还清之日止；16971.55元按月利率1%自2019年9月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由朱首孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 贾鑫科人民陪审员毛志宏人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月八日 书记员 李                  雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢275号 申请执行人：宋明良，男，1969年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。 被执行人：赵淑霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人宋明良与被执行人赵淑霞委托合同纠纷一案中，申请执行人宋明良与被执行人赵淑霞双方达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初4417号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕宪亭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2717号之一申请执行人：夏维芳，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘杰，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5476号民事判决书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国建设银行6217001630029767842_156_1账户内存款人民币2151.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十一月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：055187911110
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2023号之二 申请人姜盛文，男，1972年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姜盛文与夏树华、俞雄英买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏树华、俞雄英的银行账户限额52000元，现因法院强制司法冻结扣划被执行人夏树华的银行账户51586元至法院账户，申请人姜盛文已支取，该案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人夏树华、俞熊英银行账户限额52000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐海峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29593号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王芳芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17966号原告：刘英，女，汉族，1976年9月6日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：孟祥兵，男，汉族，1992年2月21日出生，住址河南省兰考县。被告：屈慧鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，住址河南省登封市。原告刘英与被告孟祥兵、屈慧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加了诉讼。被告孟祥兵、屈慧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计21185.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，孟祥兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车，原告在车上乘坐，沿萍湖路与航海西路延长线交叉口与屈慧鹏驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告及时到医院就诊，多发性肋骨骨折等症状，2019年7月16日出院。本次事故交警部门没有责任划分，原告就花销的医疗费等与对方无法协商。为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告孟祥兵未答辩，亦未提交证据。被告屈慧鹏未答辩，亦未提交证据。本案查明如下事实：2019年7月4日21时30分许，被告孟祥兵驾驶豫Ａ×××××号车辆载原告刘英沿萍湖路由南向北行驶至郑州市××路××线与××路交叉口，与被告屈慧鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿航海西路由东向西行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及原告刘英受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，载明：1.双方当事人陈述发生交通事故时交通信号灯不一致；2.无充足的证据证实事故的事实，故无法查证事故确实的成因和事故事实。原告受伤后被送至郑州市中心医院住院治疗11天（自2019年7月5日至2019年7月16日），被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.高尿酸血症；3.甲状腺功能低下。原告支出住院费用3446.19元。后原告于2019年7月19日、7月20日、7月24日分别在郑州福郎中大药房连锁有限公司二十九分店、河南大参林连锁药店有限公司购买药物支出576元、310.5元、103元，合计989.5元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告孟祥兵驾驶车辆载原告刘英与被告屈慧鹏驾驶车辆发生交通事故，因交通警察支队对该事故责任未作出认定，本院酌定被告孟祥兵与被告屈慧鹏对该事故的发生承担共同责任，即对原告的损失各自承担50%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费，根据合法有效票据，计算为4435.69元；住院伙食补助费50元×11天=550元，营养费，原告主张550元，本院予以支持；护理费，原告主张100元×11天=1100元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，根据原告陈述，本院酌定按照河南省建筑业上一年度职工平均工资为标准计算原告住院期间及院外共计60天的误工，计算为48836元/年÷365天×60天=8027.84元；交通费，本院酌定为200元；以上共计14863.53元。根据上述责任的划分，被告孟祥兵、屈慧鹏各自承担上述赔偿责任14863.53元的50%，即7431.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英医疗费4435.69元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、误工费8027.84元、交通费200元，以上合计14863.53元的50%，即7431.77元；二、被告屈慧鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英医疗费4435.69元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1100元、误工费8027.84元、交通费200元，以上合计14863.53元的50%，即7431.77元；三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告孟祥兵承担28.94元、被告屈慧鹏承担28.94元，原告刘英承担24.62元。剩余82.5元退还原告刘英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十日书记员 王明义
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青28行终16号 上诉人（原审原告）：马忠良，男，回族，1979年12月1日生，住格尔木市。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木市公安局，住所地：格尔木市柴达木中路6号。社会统一信用代码:11632801015080111R。 法定代表人:年多，系该局局长。 出庭应诉负责人：白成军，男，藏族，1965年10月10日生，现住德令哈市，身份证号码：×××,系该局副局长。 委托诉讼代理人：星平，男，汉族，1987年6月18日生，现住格尔木市，身份证号码：×××，系该局盐桥路派出所副所长。 委托诉讼代理人：李生棠，女，汉族，1973年9月7日生，住青海省格尔木市，身份证号码：×××，系该局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）：海西蒙古族藏族自治州公安局，住所地：德令哈市都兰西路，社会统一信用代码:11632800015078142K。 法定代表人:田旭，系该局局长。 出庭应诉负责人:张海英，女，汉族，1965年12月24日生，住德令哈市，身份证号码：×××，系该局副局长。 委托诉讼代理人:郝宏文，男，汉族，1973年12月15日出生，现住德令哈市。身份证号码：×××，系该局执法支队副支队长。 委托诉讼代理人:周洛加，男，1989年1月25日出生，土族，现住德令哈市，身份证号码：×××，系该局法制民警。 上诉人马忠良与被上诉人格尔木市公安局、海西蒙古族藏族自治州公安局不服行政处罚决定纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初05号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马忠良以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人马忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马忠良撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马忠良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连明 审判员  张 毅 审判员  陈治冈 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29731号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，男，1963年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马世威，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马世威、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费减半收取4257元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 萌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执305号 申请执行人黄素芬，女，1982年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄钢城，男，1967年12月15日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄素芬与被执行人黄钢城民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）桂1022民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年6月28日自动履行9000元，尚欠债务11505元(利息另计)。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7911号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：赵祥来，男，1974年12月18日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告赵祥来供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9920号原告：李频，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：重庆瀚麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号17-13号，统一社会信用代码91500107MA5UQY833K。法定代表人：易华东，职务总经理。原告李频与被告重庆瀚麦企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李频于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李频撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李频负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3309号原告深圳市金柏达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区联润路安丰工业园D栋五楼C区，统一社会信用代码914403005956760336。法定代表人张艳群，该公司总经理。委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。被告彭洪，男，汉族，1981年11月17日生，户籍住址四川省南部县，统一社会信用代码51132119811117419X。被告深圳市东华恒泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城A2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EEA7G8A。法定代表人唐华菊。原告深圳市金柏达电子有限公司（以下简称“金柏达公司”）与被告彭洪、深圳市东华恒泰电子有限公司（以下简称“东华恒泰公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金柏达公司委托代理人张良斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金柏达公司诉请：1、判令被告彭洪返还模具款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年7月13日计至实际清偿之日止）；2、判令被告东华恒泰公司对被告彭洪的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年7月13日、7月17日，原告金柏达公司工作人员刘向明向被告彭洪分两次微信转账共计5万元，被告彭洪于2018年7月13日出具收据，确认收到金柏达公司支付的模具款5万元。原告金柏达公司主张，被告彭洪称，其已将案涉款项支付给被告东华恒泰公司的法定代表人。金柏达公司提供微信聊天记录以证明其主张。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告金柏达公司已实际向被告彭洪支付模具定作款5万元，被告彭洪出具收据确认收到上述款项。双方之间已建立定作合同关系，该定作合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现被告彭洪未为原告金柏达公司制作模具，故原告金柏达公司有权要求其返还预付款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年7月17日计至实际清偿之日止），原告金柏达公司的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金柏达公司诉求超出的部分，本院不予支持。原告金柏达公司提供的微信聊天记录显示，被告彭洪曾向原告金柏达公司工作人员发送了一张转账记录的截图，用以证明其已将案涉款项支付给被告东华恒泰公司法定代表人。该转账记录仅系截图，且收款人身份不详，不足以证明被告东华恒泰公司实际收到预付款，故原告金柏达公司诉求被告东华恒泰公司对被告彭洪的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金柏达电子有限公司定作预付款5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年7月17日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金柏达电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告彭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 赵    巍人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年十一月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书     （2019）渝0111民初5270号 原告：王小运，女，1968年8月8日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。 被告：重庆宏奎商贸有限公司，住重庆市渝中区曹家巷10号A幢15-2#，统一社会信用代码91500103688902642X。 法定代表人：左元祥，总经理。 被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，住重庆市大足区。 原告王小运与被告重庆宏奎商贸有限公司（以下简称宏奎公司）、左元祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小运的委托诉讼代理人兰晓勇、被告宏奎公司、被告左元祥到庭参加诉讼。原告王小运于2019年9月25日撤回了对被告刘子容的起诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。 原告王小运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告归还借款20万元，并以该20万元为基数，自2014年6月22日起按月息2%的标准向原告支付利息，利随本清；2、判令二被告自起诉之日起，以该20万元为基数，按每月2%的标准共同向原告支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，重庆宏奎商贸有限公司与左元祥以生意周转为由向原告借款，双方于该日签订《借款协议》，并由宏奎公司员工何国均代左元祥签字捺印。但口头约定借款利息为每月3%。同日，原告通过银行转账的方式，将20万元借款转入被告左元祥账户中。2015年8月4日被告左元祥对该《借款协议》予以确认。2018年7月11日被告左元祥以借款人身份在《借款协议》上签字承诺共同还款。自2013年9月18日至2014年6月21日止，左元祥及宏奎公司的工作人员王艳微、何国均共计向原告支付借款利息62600元，借款本金及剩余利息未向原告支付，刘子容与左元祥系夫妻关系，刘子容应当对左元祥的债务承担共同还款责任，现原告多次催收各被告未果，遂诉至法院，愿贵院判如诉请。 被告宏奎公司、左元祥辩称：1、宏奎公司不可能向原告借款经商，都是拿来放高利，公司不承担责任。2、法人代表的签字不是我签的，盖章也不是我盖的，应该要由法人签字和盖章才有效。借款人处的签名是我签的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，原告王小运与被告宏奎公司、左元祥签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元；借款用途为生意周转。借款期限从2013年9月起至/年/月/日止。借款人应当于/年/月/日之前向出借人还清全部款项。出借人指定的还款银行、帐号；开户行：农行，户名：涂志林，帐号：XX。如未按合同规定归还借款，甲方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。如逾期不偿还借款，应当按照借款本金及利息总金额每天3%支付给出借人，做为违约金。被告宏奎公司在借款人处加盖公司印章，宏奎公司员工何国均代被告左元祥签名。当日，原告王小运通过涂志林的银行帐户向被告左元祥转帐20万元。借款后，被告左元祥以及宏奎公司员工何国均、王艳微等人每月依照双方口头约定的月息3%标准向原告指定还款人涂志林的银行帐户支付借款利息，从2013年9月18日至2014年6月21日，共计支付利息62600元。2015年8月4日，被告左元祥在《借款协议》尾部签名处亲笔签名并捺手印；2018年7月11日，被告左元祥在《借款协议》尾部签名处注明“借款人左元祥”并捺手印。后因被告再未返还借款本息，原告在催收未果后诉至本院。 上述事实，有原告王小运提供的居民身份证、《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行重庆分行关于重银调[20XX]XX号的回复、左元祥及其公司付利息账等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王小运与被告宏奎公司、左元祥签订了《借款协议》，被告宏奎公司在《借款协议》上加盖公章，被告左元祥在《借款协议》补具签名，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合同已实际履行，故双方的权利义务应当依照合同约定予以执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王小运主张被告宏奎公司、左元祥共同返还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款人应当按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款双方均认可口头约定月利息为3%，且被告左元祥及被告宏奎公司也实际按照月息3%的标准向原告支付利息至2014年6月21日，原告王小运主张自2014年6月22日起按月息2%计息，不违反前述法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因本案对原告王小运主张的利息按月利率2%（年利率24%）予以支持，原告再主张按每月2%的标准支付违约金，总计已超过年利率24%，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆宏奎商贸有限公司、被告左元祥于本判决生效之日起十日内共同返还原告王小运借款本金200000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金200000.00元为基数，从2014年6月22日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告王小运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告重庆宏奎商贸有限公司、左元祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  喻才能 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6503号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审141号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人陈亚南，女，1985年11月1日出生，住河南省新密市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202843261简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人陈亚南已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人陈亚南行政处罚一案终结执行。审判长  单玲玲审判员  刘黎青审判员  李 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6119号原告：昆明老顺发食品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角居民小组。法定代表人：谢建首。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张浪，男，1994年8月9日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告昆明老顺发食品有限公司与被告张浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明老顺发食品有限公司的法定代表人谢建首、委托诉讼代理人邓玉华到庭参加诉讼，被告张浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46325元，并支付从2017年4月30日起至偿还所有欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张浪在买卖食品过程中欠下原告货款。2017年1月5日，经双方结算，货款总计51325元，已支付5000元，被告尚欠46325元，并承诺于2017年4月30日前还清所欠款项。在原告催讨货款的过程中，被告拒绝按照约定向原告归还欠款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的欠条签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，对原告提交的证据本院予以采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具欠条，其主要内容为：“本人张浪在2017年1月5日向谢建首借款51325元，本人张浪承诺在2017年4月30日以前还清所借款项。所借款中包括张浪于2016年8月份在谢建首公司批发月饼中的月饼款，其中有部分月饼需退货，还未结算，结算以后可抵还借款本金。”本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告在庭审中表示，欠条中的欠款由5000元的借款和46325元的月饼货款组成，其中5000元是被告与原告的法定代表人谢建首之间的借款，该借款被告已清偿，所涉货款的债权人为原告而非谢建首，关于欠条中退货并抵扣货款的备注，原告表示被告出具欠条后未向原告退货故不能抵扣货款，被告现尚欠原告货款本金46325元。对此，本院认为，上述债权凭证即欠条由原告持有、谢建首认可债权人为原告，欠条中存在买卖关系之表述且原告关于被告清偿了5000元的主张构成对被告有利的自认，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，故本院在此基础上认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款本金46325元，现付款期限届满，原告要求被告支付货款本金46325元的诉请有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按期支付货款已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。对于利息起算时间，2017年4月30日为还款期限最后一日，原告主张自该日起算无依据，本院依法确定为自2017年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效之日起十日内支付原告昆明老顺发食品有限公司货款46325元，并支付以该款项为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的、自2017年5月1日起至前述货款实际清偿之日止的利息；二、原告昆明老顺发食品有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告张浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月六日书 记 员  戴 纯