wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特92号申请人：左寿林，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西昭平县。申请人：刘秀珍，女，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、左寿林因2019年8月16日在佛山市三水区大塘镇S118线125KM赤珠岗村口发生的交通事故造成的经济损失共计19000元（包含医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费），由刘秀珍于2019年11月28日前赔偿左寿林19000元。二、左寿林已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，左寿林不得再就2019年8月16日发生的交通事故追究刘秀珍的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人左寿林、刘秀珍于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月五日书记员  梁浩然
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1059号原告：长沙星秀场文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场A座1704房。法定代表人：王志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南诚速商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋601房。法定代表人：江为。被告：曾文斌，男，汉族，1975年10月3日生，住四川省华蓥市。原告长沙星秀场文化传播有限公司与被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙星秀场文化传播有限公司的法定代表人王志及委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼；被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙星秀场文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《云南石林灯光设备租赁协议》于2019年6月10日解除；2、由二被告支付原告租金120,000.00元；3、由二被告向原告返还灯光设备并支付运费、装卸费15,000.00元；4、由二被告支付原告律师费6,000.00元、差旅费600.00元；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更租金为110,000.00元，运费、装卸费为12,800.00元，差旅费为4,000.00元。事实与理由：被告因其承办云南石林冰雪海洋世界活动向原告提出租赁灯光设备。原、被告于2019年5月9日签订《云南石林灯光设备租赁协议》，约定原告将存放在西双版纳融创乐园的灯光设备一套租赁给被告使用，租赁时间为2019年5月10日至2019年6月10日，租金120,000.00元，定金10,000.00元；被告应于2019年5月16日向原告支付租金50,000.00元，于5月17日支付剩余租金70,000.00元；被告还应承担来回运费、回去上车费、安装费等。合同签订后，被告于当日支付原告定金10,000.00元，原告按约向被告发送灯光设备至云南石林冰雪海洋世界并派出技术人员帮助安装完成且正常使用，但被告未按约支付租金。原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月9日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《云南石林灯光设备租赁协议》，约定：1、甲方把云南西双版纳景区灯光设备一套租赁给乙方（详见明细附表）；2、时间2019年5月10日至2019年6月10日；3、租金人民币壹拾贰万元整，￥120,000.00元，押金壹万元整，￥10,000.00元，合计壹拾叁万元整，￥130,000.00元，6月10日活动结束归还清单设备，设备无损坏甲方退还押金给乙方；4、合同签订当天，乙方向甲方支付定金壹万元整，￥10,000.00元；5、余款支付时间，2019年5月16日乙方向甲方支付伍万元整，￥50,000.00元，活动开幕5月17日当天晚上乙方向甲方支付余款柒万元整，￥70,000.00元……甲乙双方责任……3、乙方负责来回运费及来的卸车，回去上车费等内容。合同签订后，被告曾文斌于当日支付原告定金10,000.00元，原告按约向二被告发送灯光设备至云南石林冰雪海洋世界并派出技术人员帮助安装完成,但二被告未按约支付原告租金。2019年6月17日，原告自行将灯光设备拆除收回，支出运费9,400.00元、拆场费2,600.00元及卸货费800.00元。原告为实现本案债权起诉二被告到法院，支出律师费6,000.00元、差旅费2,815.00元。现原告要求解除合同并由被告支付租金等费用，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告与二被告签订的《云南石林灯光设备租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案查明的事实表明，原告按合同约定将灯光设备租赁给二被告使用，在租赁期限届满后其已将灯光设备拆除收回，被告作为承租人应按合同约定的期限支付原告租金，现扣除已付定金10,000.00元后仍须支付原告租金110,000.00元。鉴于本案合同履行期限已届满及原告已收回租赁物的实际，原告要求解除合同并由二被告返还灯光设备的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付租金110,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方签订合同的约定，二被告负责来回运费及来的卸车，回去上车费，现原告代被告支付回去的运费9,400.00元及拆场费2,600.00元，合计12,000.00元,本院认定由二被告支付原告运费、装卸费12,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二被告未按约定的期限支付原告租金，致使原告为实现本案债权向法院提起诉讼而支出律师费6,000.00元、差旅费2,815.00元，上述费用系因二被告违约行为所产生，二被告应承担赔偿责任。故本院认定由二被告赔偿原告律师费6,000.00元、差旅费2,815.00元。二被告就本案相关事实未到庭答辩，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同支付原告长沙星秀场文化传播有限公司租金110,000.00元；二、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同支付原告长沙星秀场文化传播有限公司运费及拆场费合计12,000.00元；三、由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告长沙星秀场文化传播有限公司律师费6,000.00元、差旅费2,815.00元；四、驳回原告长沙星秀场文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956.00元，由原告长沙星秀场文化传播有限公司承担56.00元，由被告湖南诚速商贸有限公司、曾文斌承担2,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  刘志生人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  张翼青
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1261号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇飞，该公司员工。被告：高昌盛，男，1971年11月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县，原山西寿阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：周艳，女，1982年5月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。与被告高昌盛系夫妻关系。原告山西农村商业银行股份有限公司与被告高昌盛、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托代理人孙宇飞、被告周艳并代理高昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高昌盛归还向原告借款人民币95029.31元，以及所欠合同约定的利息、罚息。被告周艳作为被告公高昌盛的配偶承担还款责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月9日，被告高昌盛与原告城关支行签订《个人住房贷款合同》，向原告借款人民币21万元整。约定贷款期限从2011年10月9日起至2021年10月8日止，贷款用途为购买商品房。贷款年利率3.4%，按月还本付息，逾期加罚50%。同日被告高昌盛与原告城关支行签订《抵押合同》，以其在寿阳县住房提供抵押。同日被告周艳向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年10月21日，已欠息5711.23元，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。被告高昌盛、周艳承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担还款责任，但认为暂时无能力偿还。本院认为，被告高昌盛、周艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告高昌盛签订了《贷款合同》、《抵押合同》，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告高昌盛应当按照合同约定返还借款本金，并依照约定支付相应的利息、逾期罚息。被告高昌盛所负债务，被告周艳作为被告高昌盛妻子向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任，应当负有共同清偿责任。被告高昌盛、周艳未能按时归还借款及利息，按照合同约定，被告高昌盛、周艳明显属于违约，应当全部归还借款及利息。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高昌盛、周艳于本判决生效之日起三个月内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金95029.31元及至2019年10月21日前利息5711.23元，并支付从2019年10月21日起至借款还清之日止以年利率3.4%计算的利息和50%逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告高昌盛、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4821号上诉人（一审被告）：李卫东，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。被上诉人（一审原告）：赵志强，男，1989年8月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人李卫东因与被上诉人赵志强建设工程合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫东经传票传唤无正当理由未到庭,且上诉人李卫东未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李卫东撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十六日书记员 张维峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22894号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：蔡健，男，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡健信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡健于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金61717.6元，利息4127.08元，分期手续费357.34元（利息计至2018年6月10日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因蔡健未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人蔡健未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职工。 被告：罗耀祖，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：罗云，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：巫佳文，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦有贵，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖大春，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗耀祖、罗云、巫佳文、韦有贵、廖大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文到庭参加诉讼，被告罗耀祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗耀祖归还其贷款本息合计74620.96元，其中：本金49978.86元，利息24642.1元，利息包括：正常利息424.67元（从2013年6月20日起到2013年8月1日）、罚息24013.83元（从2013年8月2日起到2018年8月14日）、复利203.6元（从2013年8月2日到2018年8月14日），以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告罗耀祖承担；三、被告罗云、韦有贵、廖大春、巫佳文对该笔贷款承担连带保证担保责任；事由和理由：2009年12月14日，被告罗耀祖作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度50000元，贷款有效期限自2010年2月22日起至2013年2月21日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告罗云、廖大春、巫佳文、韦有贵以担保人的身份在该借款合同上签字。五被告还另行向原告提供了《联保协议书》，联保期间为2009年12月14日至2013年6月14日，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向借款人提供循环借款，借款人最后一笔借款时间为2013年2月2日，金额为5万元。贷款发放后，借款人仅偿还了21.14元本金，其余本金49978.86元及相关利息至今未付。五被告没有按时向原告归款，原告遂向本院提起诉讼。 被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春答辩要点：1、各项合同材料是银行提供的，各被告在合同上签字之前均未能看过合同内容，不知晓合同的内容，也不知道自己要承担的义务；2、银行发放到账的银行卡均是银行以各被告的名义新开的卡，各被告没有见过涉案银行卡；3、所借款是被告罗耀祖使用的，应由罗耀祖负责偿还；4、借款之后，罗耀祖曾经还过款，之后是续借，续借没有经该四被告同意，所以应当由罗耀祖自行偿还。 被告罗耀祖未作答辩。 经审理查明，原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对其真实性予以认可，本院对原告所陈述之事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对本案债务是否应当承担偿还责任。 原告与各被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向借款人提供的银行卡发放贷款。借款人借得贷款后，理应依约如期还本付息，但借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告罗耀祖归还贷款本金49978.86元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。借款人在约定的循环借款期限内使用借款，符合合同约定；其余四被告作为担保人在借款合同上签字，承诺对本案债务承担连带责任保证责任。现借款人未能还款，原告要求该四被告承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。该四被告辩解其不是借款使用人，续借未经其同意，其不承担还款责任，依据不足，本院对其辩解主张不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗耀祖在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金49978.86元及支付利息24642.1元（该利息暂计至2018年8月14日，利息包括正常利息、罚息、复利，之后的利息计算标准：以49978.86元为基数，在借款执行利率的基础上上浮50%计算；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，分段计算，各项利息计算至本案债务还清之日止）； 二、被告韦有贵、罗云、巫佳文、廖大春对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1665元，由被告罗耀祖、廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄陈晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初906号之一本院于2019年8月20日对原告李秋玉诉被告周在彬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、商水县安平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019)豫1403民初906号民事判决书中正文第九页第十五行“一、被告”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：现将民事判决书中正文第九页第十五行“一、被告”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司”。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  宋德资二〇一九年十一月四日书记员  高秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40199号原告：林谊，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。被告：项飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市。原告林谊与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月22日，原告林谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林谊撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币1,150元，由原告林谊负担。审判员  莫燕二〇一九年十一月二十二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更907号罪犯赵树平，男，1974年1月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人赵树平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33766.20元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵树平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵树平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33766.20元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2583号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：严佩宜，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省云安区都杨镇半迳村39号，公民身份号码：445************520。原告陈日程诉被告严佩宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费356元，撤诉减半收取178元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9954号原告：温海权，男，1976年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被告：温陶，男，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告温海权诉被告温陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告温海权的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加诉讼，被告温陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款60649元，并支付相应利息（利息以60649元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清货款之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月开始多次向原告采购货物，原告按照被告订购的货物型号和订购数量向被告送去货物，被告核对货物后在送货单上签字确认，截止2018年10月被告共收到原告98249元的货物。经双方结算，被告于2019年3月27日向原告出具《欠条》，确认拖欠货款60649元。但被告签订欠条后并未支付任何款项，经原告多次促催，直至起诉之日，被告仍欠原告货款60649元。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告温陶未作答辩。经审理查明，2019年3月27日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人温陶（身份证号码：xxx）欠温海权货款人民币60649元整（大写：陆万零陆佰肆拾玖元整）。特立此据”。原告还向本院提交37张《送货单》及其向被告出具的《收据》一张，拟证明原、被告存在买卖合同关系，支付部分货款等事实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款60649元的事实，有《送货单》、《收据》和被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款60649元及从出具欠条之日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。双方没有约定延期付款利息，原告请求按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息缺乏理由和依据，以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜，原告超额请求的部分应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海权支付货款60649元；二、被告温陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海权支付上述货款的利息（以60649元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告温海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告温陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年十一月十二日书记员 李芳伟林宝茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6645号原告：潘镜明，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省清远市清城区横荷管理区********。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司。住所地：广东省清远市清城区**********石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。法定代表人：方某1。原告潘镜明诉被告清远市清城区玉锋建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘镜明的委托诉讼代理人胡清锋、被告清远市清城区玉锋建材有限公司的法定代表人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘镜明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工程款210000元以及利息14878.36元（利息从2018年7月10日起中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止，暂计至2019年9月5日为14878.36元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头协议，由原告承建被告所需的公司基础建设、土方工程、厂房建设等，并口头约定若拖欠工程款，则按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。2016年底，原告依约为被告完成所需工程。2018年7月2日，经双方对账结算，被告仍欠原告210000元，并作出承诺：“玉锋建材有限公司欠潘镜明工程款贰拾壹万元整，今以公司机械设备如模柜、小车、侧板、叉车为抵押。如2018年7月10号未付清，以上设备由潘镜明所有。落款人方某1，落款章清远市清城区玉锋建材有限公司。”但截至今日，经原告多次催还，被告均未按照约定履行承诺，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区玉锋建材有限公司答辩称：《承诺书》确实是我写的，但是210000元工程款中有180892元已经中砖款抵销了。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月2日向原告出具《承诺书》，载明：“玉锋建材有限公司欠潘镜明工程款贰拾壹万元，今以公司机械设备（如模柜、小车、侧板、叉车）为抵押，如2018年7月10号未付清，以上设备由潘镜明所有”。被告在落款处盖章，且有法定代表人方某1的签名确认。原告表示，其承接被告的厂房建设等工程。工程完工后经双方结算，被告仍欠原告210000元工程款，但被告签订《承诺书》后一直未偿还款项。庭审中，被告对《承诺书》没有异议，但又抗辩提出其只欠原告十多万，《承诺书》的金额只是双方估算的结果。另外，原、被告双方均确认被告未将《承诺书》中约定的机械设备交付给原告。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告工程款210000元的事实，有原告向本院提交的《承诺书》为凭，被告对该《承诺书》亦无异议，故本院对此予以确认，被告应向原告支付210000元。被告抗辩提出，其只欠原告十多万，《承诺书》的金额只是双方估算的结果，但未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予采纳。另外，原告要求被告从应付款项之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应以210000元为基数，从应付款项之日即2018年7月10日起支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘镜明支付210000元及利息（利息以210000元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告清远市清城区玉锋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月二十三日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复45号 复议申请人（被执行人）：衢州世通物业管理有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元。 委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 申请执行人：衢州市世纪天成小区业主委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区龙化路278号。 主要负责人：张星忠，业委会主任。 复议申请人不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异108号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人以与申请执行人达成和解协议为由向本院申请撤回复议申请。 本院认为，衢州世通物业管理有限责任公司撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许衢州世通物业管理有限责任公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保115号申请人：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号，统一社会信用代码：911304001055200028。法定代表人：史立志。被申请人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：91370000779717557X。法定代表人：王连富。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇，统一社会信用代码：91370000166602028A。法定代表人：姚峰。申请人中煤第一建设有限公司诉被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初235号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司名下的12296029.36元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初235号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月一日书记员  王 康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5716号罪犯尹强，男，1981年10月15日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏1183刑初60号刑事判决，认定被告人尹强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯尹强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹强减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执872号之五申请执行人：谷苏珍，女，1960年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人郭喜勤，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘志军，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行谷苏珍申请执行郭喜勤、刘志军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1725执872号之二执行裁定书，于2019年9月30日在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭喜勤所有的在第三人刘阳名下的位于确山县盘龙街道办事处解放路路北县政府家属院6号楼一单元三楼西户，房产证号：豫（2018）确山县不动产权证0002135号的房屋一套。2019年9月30日，买受人吉新莹（身份证号：4128211974××××××××）以503679元的最高价竞得。本院于2019年10月11日制作了（2019）豫1725执872号之三执行裁定书，送达了确山县不动产登记中心、确山县房地产交易所，买受人吉新莹到确山县不动产登记中心办理过户手续过程中发现了淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上挂的房屋面积为131.28平方,与实际面积121.28平方面积不符,买受人吉新莹提出异议。根据其反映，合议庭复查认为该裁定存在错误，依法应予撤销，同时将该案提交本院审判委员会讨论决定。经我院审判委员会讨论决定，确山县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1725执872号之三执行裁定书应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：撤销本院于2019年10月11日作出的（2019）豫1725执872号之三执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月十三日书记员 许胜强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24188号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告陈剑，男，1975年05月16日出生，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149117.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149117.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31535号上诉人（原审被告）：陈衡，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址山东省单县。委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长青，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。原审被告：深圳市衡丰源汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路45号华丰商务中心A座407。法定代表人：陈衡。上诉人陈衡因与被上诉人宋长青及原审被告深圳市衡丰源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玲珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13950号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏中娣，女，1955年2月4日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告苏中娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初580号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人伍柯宇，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留五日。同月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 被告人周成，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被重庆市开州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留五日。同月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人伍柯宇、周成犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日，吴某某通过陈某电话、微信联系被告人周成，要求购买人民币500元的毒品，并由吴某某微信向周成转账人民币500元。 同日，周成通过电话、微信联系被告人伍柯宇，要求购买400元的毒品，并由周成微信向伍柯宇转账人民币400元，后双方按约定在重庆市开州区XX露天停车场交易成功。后周成将毒品放至重庆市开州区XX公交站台处，通过拍视频的方式将毒品存放位置告知陈某，陈某再将存放位置告知吴某某，吴某某到该地点取毒品时被重庆市开州区公安局民警当场查获，并从吴某某处查获购买的甲基苯丙胺(冰毒)0.547克。 被告人周成、伍柯宇先后于2019年10月10日、17日被民警抓获，并在伍柯宇位于重庆市开州区XX住处查获甲基苯丙胺0.208克。 被告人伍柯宇、周成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人伍柯宇、周成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其中伍柯宇贩卖毒品0.755克，周成贩卖毒品0.547克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人伍柯宇、周成到案以后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍柯宇、周成均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人伍柯宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;以贩卖毒品罪判处被告人周成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人伍柯宇、周成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍柯宇、周成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍柯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年5月21日止。先行羁押的1日已折抵刑期。） 二、被告人周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年4月21日止。先行羁押的1日已折抵刑期。） 三、对扣押在案的重0.755克甲基苯丙胺予以没收并销毁。 四、追缴被告人伍柯宇违法所得人民币400元、被告人周成违法所得人民币100元，上缴国库。 以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅二○一九年十一月二十七日 法官助理 李      红      亮 书 记 员 屈      海      亚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5901号之二 原告：李新财，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：严凌振、李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：宏远建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。 法定代表人：施德顺。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：76省道复线南延至大麦屿工程指挥部，住所地浙江省玉环市港南大道103号。 负责人：林启严。 本院在审理原告李新财与被告宏远建设有限公司、76省道复线南延至大麦屿工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新财向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新财撤回起诉。 诉讼费用5525元，由原告李新财负担。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  孙建星 人民陪审员  阮云卿 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  许家旌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1576号上诉人（原审被告）：上海煜达投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路262号3K。法定代表人：邝志强，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海薇凯医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1720号B座C座。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。原审被告：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路850号。法定代表人：邝志强，执行董事。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6238号 原告：重庆拓容贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园4-3-6-2号，统一社会信用代码91500104569906296T。 法定代表人：陈美金，系该公司总经理。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。 法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。 原告重庆拓容贸易有限公司诉被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告重庆拓容贸易有限公司诉称，自2012年起，原告向被告提供钢材，截止2019年7月4日，被告尚欠原告货款2354263.20元，另欠材料加工款771283.64元，总共欠款3125546.84元，经原告多次催收，被告一直未予支付。故原告就此诉至法院，请求判决被告支付原告货款3125546.84元。 被告中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告在《精轧螺纹钢买卖合同》（合同编号：ZSWZQNFJ-2017-05）、《买卖合同》（合同编号：ZSWZQNFK-2017-01）、《钢材买卖合同（临供）》（合同编号：ZSWZQNFJ-2016-21）、《买卖合同》（合同编号：ZSWZQNFJ-2016-13）上均明确约定因履行合同发生争议协商不成的，提交甲方（即本案被告）法人注册地人民法院进行诉讼，该约定符合法律规定故依法成立且有效。本案合同中的甲方即本案被告中铁隧道集团一处有限公司的注册地位于重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权。被告中铁隧道集团一处有限公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  廖光洁 书 记 员  陈晓丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1991号上诉人（一审被告）：江西一舟电子有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007897072802。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐镜仙，女，1969年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。上诉人江西一舟电子有限公司因与被上诉人徐镜仙劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐镜仙于2019年11月25日以双方已达成调解协议且江西一舟电子有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，徐镜仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经江西一舟电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2542号民事判决；二、准许一审原告徐镜仙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人江西一舟电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4493号 申请执行人徐花，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人耿锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9179号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿锋银行（或其他金融机构）的存款49973.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月六日 书记员  耿佳玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11703号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王海，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执405号申请人:张先明，男，1963年5月19日生，汉族，住固始县。被执行人：杨少华，男，1962年1月12日生，汉族，住固始县。被执行人：尤庆侠，女，1962年8月15日生，汉族，住固始县。被执行人：杨伟，男，1984年4月24日生，汉族，住固始县。被执行人：李恩田，男，1966年12月13日生，汉族，住固始县。申请执行人张先明与被申请人杨少华、尤庆侠、杨伟、李恩田借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨少华、尤庆侠、杨伟、李恩田应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张先明下欠借款本金150000元并支付借款本金为48000元的利息，并负担该案案件受理费1650元。因被申请人杨少华、尤庆侠、杨伟、李恩田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张先明向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨少华有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），杨伟有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），李恩田有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆汽车（2021年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨少华、尤庆侠、杨伟、李恩田所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人杨少华有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），杨伟有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），李恩田有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆汽车（2021年9月15日查封期限届满）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少华、尤庆侠、杨伟、李恩田负有继续向申请执行人张先明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王肖肖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10026号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：杨宗辉，男，1983年5月14日出生，汉族，该银行职员。被告：陈体国，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏林琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告陈体国、夏林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈体国、夏林琴共同偿还原告借款本金15万元及期内利息750.6元、逾期利息（自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.9‰计算）、复利（自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息750.6元为基数，按月利率9.9‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月13日，被告陈体国与原告签订《自然人借款合同》，约定：最高借款金额为15万元，循环借款有效期限自2018年8月13日至2019年8月13日止，借款月利率为6.6‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告夏林琴向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对上述合同项下借款承担共同还款责任。2018年8月13日，原告向被告发放贷款15万元，还款日期为2019年8月13日。借款后，被告除支付利息至2019年7月20日外，另偿付利息41.42元，现尚欠借款本金15万元及期内利息750.58元、自2019年8月14日起的逾期利息和复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈体国、夏林琴于判决生效后十日内共同偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金15万元及期内利息750.58元、逾期利息（自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.9‰计算）、复利（自2019年8月14日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息750.58元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担0.5元，陈体国、夏林琴负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6592号原告：王晶，女，1987年1月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明，任公司董事长。委托代理人:胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。原告王晶因与被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人高金涛、范志凯、被告长葛市滨海置业有限公司的委托代理人胥红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称：2017年9月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并在长葛市房管局办理备案登记，约定被告应在2018年5月1日交付房屋，逾期交房超过30天，原告有权解除合同。原告在2017年9月6日向被告支付全部购房款，被告未按合同约定交付房屋超过30天，原告通知被告解除合同，被告在收到原告通知后未按照约定协助原告办理房屋撤销备案登记手续，严重影响原告再次购房，故诉至法院要求解除。被告滨海置业公司辩称：请求法庭查明事实后依法裁决。经审理查明：2017年9月6日，原告王晶作为买受人与被告滨海置业公司作为出卖人共同签订了编号20176021号《商品房买卖合同》一份，约定被告滨海置业公司将房屋出售给原告王晶。同日，原告支付全部购房款，被告向原告出具收据一份，并在长葛市房产管理局办理了备案登记。后因被告一直未按约定交付房屋，原告于2019年3月15日向被告送达解除合同通知书，书面要求解除编号为20176021号《商品房买卖合同》，并要求被告协助原告办理撤销上述《商品房买卖合同》的备案登记手续。后被告一直未按约履行义务，原告遂诉至本院。另查明：截止2019年11月21日，备案在原告王晶名下房屋，无抵押、查封信息。本院认为：庭审中，原告认为被告未协助办理撤销备案登记会影响原告的再次购房；被告对原告送达解除合同通知的事实及时间无异议，原告的解除合同通知书到达被告后、双方之间签订的《商品房买卖合同》即解除。合同解除后，被告有义务协助原告办理上述合同的撤销备案登记。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条规定，判决如下：被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王晶撤销编号为20176021、签订日期为2017年9月6日、出卖人为长葛市滨海置业有限公司、买受人为王晶《商品房买卖合同》的备案登记手续。本案受理费100元，减半收取后为50元，由被告长葛市滨海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 路丰曼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12174号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：蒋庆全,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行蒋庆全金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人蒋庆全偿还1,253,414.77元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋庆全邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人蒋庆全适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下蒋庆全相关财产信息，被执行人蒋庆全名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市通州区房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月18日起至2022年6月18日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人蒋庆全名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人蒋庆全有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人蒋庆全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋庆全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蒋庆全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1255号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林文彰，男，1991年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年9月3日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局交警大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月30日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕864号指控被告人林文彰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人林文彰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月30日凌晨，被告人林文彰在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后（血液中乙醇含量为214mg/100ml）驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港环河路往钱库镇江南御府小区方向行驶，当日02时12分许，途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人林文彰归案后认罪认罚，公诉机关建议判处林文彰拘役二个月并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林文彰在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、血样提取照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文彰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林文彰无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶三年内被处罚，酌情从重处罚。被告人林文彰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林文彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十一月二十日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝申，男，1965年４月６日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司负责人，住黑龙江省五大连池市。一审被告：华国伟，男，1970年３月１７日出生，汉族，黑龙江省龙门农场防火办主任，住黑龙江省五大连池市。一审被告：张好善，男，1969年2月10日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第三管理区农业副主任，住黑龙江省五大连池市。一审被告：邹士双，男，1972年9月１日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第四管理区主任，住黑龙江省五大连池市。再审申请人黑龙江省龙门农场因与被申请人黄宝申、一审被告华国伟、张好善、邹士双不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江省龙门农场于2019年10月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江省龙门农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙门农场撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1865号 申请执行人：海口兴达佳旺实业有限公司，住所地海南省海口市丘海大道。 法定代表人：阮永贞，总经理。 被执行人：刘莉，女，1968年2月14日出生，汉族，住太原市清徐县集义村。 申请执行人海口兴达佳旺实业有限公司与被执行人刘莉买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付374968元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年4月30日委托被执行人刘莉住所地山西省清徐县人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的374968元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1331号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈松典，男，1967年10月7日出生，公民身份号码440************711，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***********之1。因本案于2019年11月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1306号起诉书指控被告人陈松典犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈松典到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月6日4时，被告人陈松典饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市*********交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对陈松典血液中乙醇含量测定：陈松典血液乙醇的含量为200.4毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人陈松典醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈松典对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈松典拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈松典对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈松典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈松典到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合陈松典犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈松典从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈松典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执839号任超、张瑜、张玉成：申请执行人任超与被执行人张玉成张瑜婚约财产纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终314号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉成、张瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任超向本院申请执行，请求被执行人偿还23220元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人23000元，并承担案件受理费495元、执行费248元。被执行人张玉成履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执839号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9366号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:王厚敏,女,1992年10月20日出生,汉族,住广西北海市铁山港区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王厚敏借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8708-8719、8721-8751、8754-8757、8759-8768、8770-8781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费、公告费合计人民币2819.87元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法划扣被执行人王厚敏名下存款人民币1006.63元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币956.63元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执74号 申请执行人：李学文,男性,1968年9月14日出生,住四川省茂县。 被执行人：三木旦,男性,1975年8月22日出生,住四川省阿坝县。 本院在执行申请执行人李学文与被执行人三木旦租赁合同纠纷一案中，经双方协商，同意用三木旦的护林员收入逐季扣划方式履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十一月八日 书记员 陈  璐
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审52号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会。法定代表人：宋西安,该村民委员会主任。申请执行人长葛市国土资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）54号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会未经批准，占用佛耳湖镇佛耳岗村一般农田2178平方米建活动广场。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为属于一般违法行为。2019年3月13日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）46号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）46号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田2178平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年3月19日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）54号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的佛耳湖镇佛耳岗村2178平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的2178平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用2178平方米一般农田处以32670元罚款，罚款标准为其他耕地15元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月25日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）453号履行行政处罚决定催告书。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会违法占地行为处以的罚款32670元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十九日书记员  申璐阁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4572号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：熊雪英，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹伟，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告熊雪英、邹伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  朱江舟二〇一九年十一月二十日书记员  匡湘云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11704号之一申请执行人闫家俊，男，1981年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人：刘立刚。北京市通州区人民法院关于闫家俊与北京东研二十一世纪环境科技有限公司双倍工资争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4785号裁决书已经发生法律效力，闫家俊向本院申请执行，要求北京东研二十一世纪环境科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币30000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4785号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十一日书记员  米 粹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1953号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李秋生，男，1980年7月15日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月18日，被告李秋生提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1953号决定书和（2019）吉0323民初1953号民事裁定书，分别驳回了李秋生提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月16日，被告李秋生对管辖权异议提出上诉，中院以（2019）吉03民辖终49号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10，027，966.8元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得20，000.00元（大写：贰万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李秋生多发放补偿款16,800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费220元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  党红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵茉薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5551号原告：兰玉花，女，1968年3月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘燕超，男，1996年8月6日生，汉族，住长葛市。原告兰玉花诉被告刘燕超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰玉花及其委托代理人王留军、被告刘燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉花诉称：2019年2月25日，被告在原告家门口对原告儿子进行殴打，原告前去劝解时，被告又对原告大打出手，造成原告受伤住院治疗。该纠纷经长葛市公安局大周派出所处理，民警建议原告向法院起诉。被告的行为严重侵害原告的合法权益，造成原告身体、精神受到极大创伤，并支付医疗费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9370.21元、护理费700元、误工费700元、住院伙食费350元、营养费350元、交通费200元，以上共计11670.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘燕超辩称：本次纠纷不是我先动手，是原告及其丈夫、儿子先动手，我出于保护我生命安全下才还手，我也受伤了，我不愿意赔偿原告损失。经审理查明：2019年2月25日18时许，刘燕超走到兰玉花家门口时对商军民说了句“叔，你看恁家后面是不是冒烟了”，兰玉花之子商金龙听后骂刘燕超，刘燕超、商金龙继而发生撕打,兰玉花上前劝阻，在兰玉花拉住刘燕超衣服，双方撕扯过程中，商金龙拿起两个圆凳砸刘燕超，此时，兰玉花仍拉住刘燕超衣服不松手，双方继续撕扯，在此过程中，刘燕超用拳头朝兰玉花头部捶，兰玉花倒地，后兰玉花丈夫商军民将刘燕超拉开。2019年7月17日，兰玉花、商金龙（甲方）与刘燕超（乙方）达成协议，约定甲方不要求公安机关追究刘燕超的法律责任，乙方不要求公安机关追究商金龙的法律责任；双方产生的医疗费等费用由双方协商处理，如协商无果，双方向法院提起诉讼。兰玉花受伤后于2019年2月25日至2019年3月4日在长葛市人民医院住院治疗，支出医疗费6317.56元。另，兰玉花于2019年3月13日在长葛市人民医院治疗，支出医疗费248.54元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷的起因是兰玉花之子商金龙先骂刘燕超，二人为此发生撕打，后兰玉花上前劝阻，但兰玉花在劝阻过程中一直拉住刘燕超衣服，导致商金龙用圆凳砸刘燕超，刘燕超被砸后，兰玉花仍拉住刘燕超衣服不松手，最终导致兰玉花受伤。如果在刘燕超被商金龙用圆凳砸到后，兰玉花不再继续拉扯刘燕超的衣服，或许可以避免兰玉花受伤。纵观本案纠纷发生经过，因刘燕超殴打兰玉花致其受伤，故刘燕超对兰玉花所受损害负有过错，应当承担侵权责任，但兰玉花对其自身所受损害亦负有一定过错，故可以适当减轻刘燕超的责任。结合本案案情，对原告兰玉花所遭受的损失，以刘燕超承担80%的责任，兰玉花承担20%的责任为宜。根据相关法律规定并结合兰玉花的诉讼请求，本院核定兰玉花享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费6566.1元、住院伙食补助费350元[50元/日×7日（住院天数）=350元]、营养费140元[20元/日×7日（住院天数）=140元]、误工费700元[40990元/年（河南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资）×7日（住院天数）=786.11元，因兰玉花主张误工费为700元，故误工费按700元计算]、护理费700元[39522元/年（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资)×1人×7日（住院天数）=757.96元，因兰玉花主张护理费为700元，故护理费按700元计算]，以上共计8456.1元。因兰玉花当庭陈述其受伤后未在长葛市华健医院治疗，故兰玉花2019年3月1日、2019年3月2日在长葛市华健医院门诊治疗费用610元，本院不予确认。关于兰玉花在郑州人民医院门诊治疗费用160.55元，因其提供的门诊收费票据显示收费项目为西药费，且该费用发生于2019年4月20日，距其因本案纠纷受伤治疗出院相隔近一个半月，该费用是否用于治疗其因本案纠纷所受损害，兰玉花未提供证据予以证明，故本院对该费用不予确认。关于兰玉花提供的号码为5197366、5197367、5197368、5197371、2520184、2520185、2520186、5495159门诊收费票据，因该票据均未加盖医院收费专用印章，故本院对该部分费用不予确认。关于兰玉花诉请的交通费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上，刘燕超应当赔偿兰玉花6764.88元（8456.1元×80%=6764.88元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕超于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6764.88元。二、驳回原告兰玉花的其他诉讼请求。如果被告刘燕超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘燕超负担25元，由原告兰玉花负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10297号申请人：青岛国城优品酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国城路216号甲，统一社会信用代码：91370214MA3D9PMNX3。法定代表人：袁丽芬，总经理。被申请人：青岛夏天不动产管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路253号1单元301室，统一社会信用代码：91370211MA3FF3U23P。法定代表人：张丽平。被申请人：王彬，男，汉族，1989年9月16日出生，住址平度市。被申请人：王飞，男，汉族，1986年12月20日出生，住址平度市。申请人青岛国城优品酒店有限公司与被申请人青岛夏天不动产管理咨询有限公司、王彬、王飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人青岛国城优品酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛夏天不动产管理咨询有限公司、王彬、王飞名下的银行存款150000元或查封相应价值的财产。案件申请费1270元，申请人青岛国城优品酒店有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十七日法官助理滕艳书记员矫欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4992号原告：王传义，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：舒娜，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市南沙河镇后仓沟村村民委员会。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村东部。法定代表人：王式宾，村主任。被告：王式林，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王宁，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系滕州市村民委员会村书记。原告王传义与被告滕州市南沙河镇后仓沟村村民委员会（以下简称后仓沟村委会）、王式林、王宁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传义及其委托诉讼代理人舒娜、被告王宁到庭参加诉讼，被告后仓沟村委会、王式林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传义向本院提出诉讼请求：1、判令后仓沟村委会、王式林、王宁偿还王传义欠款本金13931.96元；2、后仓沟村委会、王式林、王宁支付王传义利息1247.25元（利息暂计至2019年9月3日，之后按中国人民银行同期同类利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由后仓沟村委会、王式林、王宁承担。事实和理由：2003年，后仓沟村委会因占用王传义的土地及毁坏的作物，承诺补偿给王传义342.96元，并于2003年6月26日向王传义出具了《后仓村欠农户款清单》。2014年，后仓沟村委会因需要，在王传义房屋外安置了变压器，约定每年按照国家发布的低保金为标准补偿王传义直到变压器搬走为止。2014年1600元补偿款已经支付给王传义，之后向王传义出具了《欠据》。现王传义多次催要，后仓沟村委会未予支付。王宁辩称，对于2003年发生的征地补偿款，因当时王宁没有在后仓沟村委会任职，王宁对此不知情。对于王传义主张的变压器补偿款不属实，不同意支付。后仓沟村委会、王式林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王传义系滕州市南沙河镇后仓沟村村民。因征地补偿等，2003年6月26日，经王传义与后仓沟村委会结算，后仓沟村委会欠王传义补偿款等共计342.96元，后仓沟村委会向王传义出具了《后仓村欠农户款清单》，该欠款清单载明了，欠款事项：2003年大碑少地0.19亩、2002年绿化带包产，总金额342.96元，后仓沟村委会在该欠款清单中加盖了公章予以确认。后仓沟村委会至今没有支付王传义补偿款342.96元。2014年，后仓沟村委会在王传义房屋外安置了变压器，经双方协商，后仓沟村委会每年按照低保户的标准支付王传义补偿款，后仓沟村委会仅将2014年的补偿款1600元支付给了王传义，2015年至今的补偿款没有支付。2016年，时任后仓沟村委会村主任的王宁，与时任后仓沟村委会村书记的王式林，共同向王传义出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，兹欠人民币（大写）叁仟贰佰元整，欠款原因上接王雷书记，按变压器承诺每年补贴给王传义一个底保款，2015年1600元，2016年1600元，合计3200元，直到变压器搬走为止”，王宁、王式林在该欠据上签名予以确认。该变压器至今仍安置在王传义房屋外。庭审中，王传义向法庭陈述，王传义主张的变压器补偿款共计13589元，其中2015年为1600元，2016年为1600元，2017年为3564元（283元/月×8＋325元/月×4）,2018年3900元，2019年1月至9月为2925元（325元/月×9）。另查明，2014年1月1日至2014年11月30日，滕州市农村最低生活保障标准为每人每年2455元，2014年12月1日至2015年12月31日，滕州市农村最低生活保障标准为每人每年2800元，2016年1月1日至2017年8月31日，滕州市农村最低生活保障标准为每人每年3400元，2017年9月1日至今，滕州市农村最低生活保障标准为每人每年3900元。本院认为，王传义主张后仓沟村委会支付征地补偿款342.96元，有后仓沟村委会出具的《后仓村欠农户款清单》为证，足以认定后仓沟村委会尚欠王传义征地补偿款342.96元的事实，故对王传义要求后仓沟村委会支付征地补偿款342.96元的诉讼请求，本院予以支持。王传义还主张后仓沟村委会支付变压器补偿费，虽然王传义与后仓沟村委会没有签订书面变压器补偿合同，但结合王式林、王宁代表后仓沟村委会向王传义出具的欠据，足以证明王传义与后仓沟村委会就变压器补偿费用达成口头合同，后仓沟村委会每年按照低保户的标准支付王传义补偿款，结合欠据内容及滕州市农村最低生活保障标准，可以确定2015年1月至2019年9月变压器补偿款共计13589元，具体计算标准为：2015年为1600元，2016年为1600元，2017年为3564元（283元/月×8＋325元/月×4）,2018年3900元，2019年1月至9月为2925元（325元/月×9）。故对王传义要求后仓沟村委会支付变压器补偿款13589元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，后仓沟村委会应支付王传义补偿款共计13931.96元。后仓沟村委会未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿王传义由此造成的利息损失，以欠款本金13931.96元为基数，自王传义起诉之日，即自2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王传义要求王式林、王宁承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市南沙河镇后仓沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付王传义补偿款13931.96元，并支付利息损失（以13931.96元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由滕州市南沙河镇后仓沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十一月四日书记员  张永霞