wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初14号之二申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：向国情，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。申请人：贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人：李维权，该公司总经理。申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、贵州省宇华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）黔06民初14号之一民事裁定，查封申请人贵州省宇华房地产开发有限公司位于江口县双江街道凯旋国际（原帝王国际）商业用房34间，面积2131.12㎡。2019年11月22日，双方共同向本院申请解除上述被查封资产中1号楼3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、贵州省宇华房地产开发有限公司向本院提出解除保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人贵州省宇华房地产开发有限公司位于江口县双江街道凯旋国际（原帝王国际）商业用房1号楼3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳文辉审判员  吴爱民审判员  熊 健二〇一九年十一月二十五日书记员  李正雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8765号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：刘从芳，女，1972年10月22日出生汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县。 被告：邵三沣，男，1971年6月30日出生汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县。 原告宁波轿辰集团股份有限公司为与被告刘从芳、邵三沣追偿权纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘从芳、邵三沣共同向原告还款161268.22元，及支付违约金27801.6元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波轿辰集团股份有限公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼，被告刘从芳、邵三沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2015年8月13日，原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告刘从芳、邵三沣签订《信用卡分期服务合同》，约定：刘从芳(乙方)向宁波市兴欣汽车销售服务有限公司购车,乙方先支付购车款30%即65000元,另70%的车款先由原告(甲方)垫付,而后委托甲方向甲方指定银行申请信用卡购车分期,分期期限为3年,金额为15万元;乙方同意银行直接将全部购车分期金额转入甲方指定账户,用以归还甲方先行垫付的车款或委托甲方直接支付给售车单位；乙方应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，甲方有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由甲方承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金;邵三沣(丙方)作为连带责任人，对上述债务承担连带清偿责任；银行如从甲方帐户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，甲方有权向法院起诉要求乙方、丙方立即偿还甲方垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由乙方、丙方承担，并由乙方、丙方支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金等。2015年8月17日，刘从芳与原告签订购车分期付款代理协议，约定刘从芳向中国工商银行申请分期付款总额为156400元，包括车价款15万元和原告收取的担保服务费6400元。2015年8月21日，被告刘从芳与中国工商银行宁波北仑支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：刘从芳就剩余车款申请通过在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为15万元；刘从芳同意上述透支次金一次划付指定的银行账户；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4190元，以后每期偿还的金额为4166元；分期手续费13995元，分36期支付，首期偿还415元，以后每期偿还388元；刘从芳累计违约三次，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，将全部未扣款项一次性计入刘从芳牡丹购车专用卡账户等。2015年6月10日，原告与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，约定原告为工商银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。因被告未按约还款，原告自2016年3月28日起至2018年11月23日，分12次共计代为偿还161268.22元。 以上事实，有原告提供的《信用卡分期服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、购车分期付款代理协议、牡丹购车专用卡用卡须知、代偿证明、转账凭证、结婚证、银行流水等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘从芳向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告刘从芳追偿，并依约要求其支付违约金。被告邵三沣依《信用卡分期服务合同》之约应对被告刘从芳的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从芳、邵三沣支付原告宁波轿辰集团股份有限公司担保代偿款161268.22元，支付违约金27801.6元，合计189069.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4081元，公告费480元，合计4561元，由被告刘从芳、邵三沣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月六日 代书 记员  任俊辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3621号罪犯曹毕，男，1996年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人曹毕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹毕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18153号 原告：中国铁路物资西安有限公司。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国铁路物资西安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国铁路物资西安有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2375号原告：胡绍斌，男，现住张家界市永定区。被告：田昌龙，男，住张家界市永定区。原告胡绍斌与被告田昌龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡绍斌到庭参加诉讼，被告田昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告田昌龙支付工资款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月进入天津北辰区工地，被告田昌龙是包工头，被告安排原告在该工地上从事建筑浇筑工作，截止2018年11月，被告一共应付原告工资23900元，已支付13900元。至今被告仍下欠原告10000元工资未支付，也未向原告开具工资欠条，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱支付。被告田昌龙未到庭，通过电话方式辩称：下欠原告胡绍斌工资款10000元是事实，因其没有取到工程款所以没有钱向原告支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：2018年3月至11月期间，原告胡绍斌受被告田昌龙相邀，在天津市北辰区宝坻区的建筑工地上从事建筑浇筑工作。2019年2月3日，被告田昌龙通过微信两次转账给原告胡绍斌13900元，并在微信上确认下欠原告胡绍斌劳务报酬10000元，承诺取得工程款后给原告胡绍斌支付。以上事实有原告胡绍斌提交的《微信聊天记录》、视听资料等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所提交的证据能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬10000元未付，被告本人亦承认下欠原告10000元报酬未支付，故被告的行为已构成违约，应当继续承担支付义务。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昌龙于本判决生效后七日内给付原告胡绍斌按劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告田昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  田胜喜人民陪审员  汪孝永二〇一九年十一月七日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1422号之一申请执行人：邸某某被执行人：贾某某本院在执行邸某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某名下的晋MDK5**号宝骏牌汽车。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十一月二十六日书记员  陈帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1142号 上诉人（原审被告）：陈顺琼，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7213号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人住所地不在成都市成华区，成都市成华区人民法院没有管辖权。上诉人住所地在四川省都江堰市，请求将案件移送上诉人住所地四川省都江堰市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务系给付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市成华区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月四日 书记员  张萌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4536号 原告：沈学龙，住浙江省杭州市萧山区。 被告：严华燕，住浙江省淳安县。 原告沈学龙因与被告严华燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告严华燕返还原告借款10000元。 本院于2019年9月18日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年5月10日，被告严华燕向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，定于2018年5月10日前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严华燕于本判决生效之日起十日内返还原告沈学龙借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严华燕负担。原告沈学龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严华燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方莹 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1537号申请人：孙玉海，男，1953年10月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：张建峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住青州市，申请人孙玉海与被申请人张建峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张建峰名下财产50000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月25日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  高继广
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2596号原告：赵秀杰，女，1966年10月4日生，汉族，住长春市高新区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告赵秀杰诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  腾梓恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47361号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌。委托诉讼代理人：邹娜，女，汉族，1994年2月4日出生，系该司员工。被告：柳青，女，汉族，1984年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市万厦居业有限公司与被告柳青服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告深圳市万厦居业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤诉。本案受理费89元（原告已预交），本院收取44.5元，由原告负担，原告多预交的诉讼费44.5元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴日莲人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月八日书 记 员  王 芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙联飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：陈业南。再审申请人孙联飞因与被申请人佛山市南海区狮山镇官窑村鱼布股份合作经济社（以下简称鱼布经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙联飞申请再审称：1.鱼布经济社不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。原审法院未查清鱼布经济社就本案起诉是否符合法律规定，严重违反法定程序。根据物权法相关规定，涉及村民利益的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定，对于确认集体土地租赁合同无效等重大事项，应由鱼布经济社的村民集体民主议定。根据村民委员会组织法第28条第1款规定，本案诉讼属于鱼布经济社重大事项，没有证据显示经过鱼布经济社村民代表会议通过决议提起诉讼，因此，鱼布经济社不能作为租赁合同履行纠纷的原告来参加相应的诉讼活动。本案也没有证据证明负责人陈业南是经过鱼布经济社的村民代表会议委托授权提起诉讼，故其没有代鱼布经济社提起民事诉讼的权利。据了解，本案诉讼是陈业南个人行为，故应裁定驳回鱼布经济社的起诉。二审法院认为孙联飞没有提交证据证明“鱼布经济社的起诉没有经过民主议定程序”，属举证责任分配错误，违反法律适用规则。2.陈业南作为鱼布经济社社长，其并不必然享有代表鱼布经济社提起民事诉讼的权利，二审法院对这一基本事实认定错误，缺乏证据证明。陈业南以鱼布经济社的名义提出案涉租赁合同无效，其针对的利益相当于村民委员会组织法第24第第1款第（八）项“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，属于应由鱼布经济社村民会议讨论决定的重大事项。因此，陈业南应当履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。3.孙联飞已在案涉地块进行非农业建设，建筑物也已按当时政府要求办理报建手续，并得到环保、消防等职能部门审批，鱼布经济社如对案涉合同有异议，应向行政主管部门申请处理，据此应裁定驳回鱼布经济社的起诉。根据有关规定，本案涉讼土地未办理农用地转用审批手续，而孙联飞已在该地块进行非农业建设，法院应裁定驳回起诉。4.案涉土地用途已被批准为工业用地，但鱼布经济社一直拖延不办，并以该土地为农民集体所有土地为由主张合同无效，不应得到法院的支持，恳请法院责令鱼布经济社办理农用地转用审批手续。5.涉案合同是孙联飞与鱼布经济社签订的，是双方真实意思表示，经过鱼布经济社管理单位审核同意，并已经履行长达十多年，孙联飞按照合同约定履行义务不存在任何过错，双方应信守诚实信用原则履行至合同期满，鱼布经济社无权要求提前返还。综上，请求撤销二审判决，裁定驳回鱼布经济社的起诉。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人孙联飞主张的再审事由进行审查。关于鱼布经济社是否具有提起本案诉讼权利的问题。经一审法院查明，鱼布经济社和孙联飞签订《土地使用权租赁合同》，约定鱼布经济社将案涉土地使用权出租给孙联飞，总面积11000平方米，租赁期限从2006年4月16日至2036年4月15日。鱼布经济社起诉孙联飞主张案涉《土地使用权租赁合同》无效，孙联飞返还案涉土地给鱼布经济社。鱼布经济社作为案涉租赁合同的签约方及案涉土地的出租人，有权作为原告提起本案诉讼。二审法院在一审查明事实的基础上，认定鱼布经济社是依法成立的农村集体经济组织，陈业南是经民主选举当选的鱼布经济社社长，并经佛山市南海区人民政府审核登记。且鱼布经济社起诉主张合同无效，属于依法律规定行使诉讼权利，而与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定的事项并非完全一致。孙联飞不是鱼布经济社成员，对于是否涉及村民重大利益事项，不具有表决权利。因此，二审法院结合本案事实以及孙联飞未提供证据证明鱼布经济社未经村民小组会议讨论决定提起本案诉讼，认定陈业南具有代理鱼布经济社担起民事诉讼权利，并无不当。孙联飞申请再审以鱼布经济社未经村民小组会议决定行使涉及村民利益重大事项的诉权为由，主张鱼布经济社不具备诉讼主体资格，依据不足，本院不予采纳。关于案涉《土地使用权租赁合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。经一审法院向佛山市南海区城建国土和水务局发函调查案涉土地的权属及土地性质，该局复函该土地未办理相关用地手续及不动产登记。双方当事人在一审诉讼中确认涉讼土地上建有建筑物，作非农用途使用。二审法院结合另案已发生法律效力佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三字初第81号民事判决认定的事实，即案涉土地为农民集体所有的土地，未取得行政部门合法的建设用地使用权证，认定案涉《土地使用权租赁合同》违反了法律的强制性规定，并判决该合同无效，亦无不当。孙联飞主张案涉合同有效并应继续履行的理由，依据不足，本院不予采纳。孙联飞在再审申请中还提出其他申请理由，因未能提交充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，孙联飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙联飞的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理黄健军书记员王晓微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21344号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张武，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省南部县。被告：王宇，女，汉族，1979年3月5日出生，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张武、王宇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2656号之一 申请执行人：金邦达有限公司，住所地广东省珠海市前山福溪金邦达信息科技园。 法定代表人：卢闰霆。 被执行人：曾逸，男，1972年02月13出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周永华，男，1973年08月11出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：苌浩，男，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：邓翔，男，1981年10月01出生，汉族，住郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2919号民事判决，于2018年12月10日立案受理金邦达有限公司申请执行曾逸、周永华、苌浩、邓翔合同纠纷一案，执行标的40993316元。 诉讼中，本院作出（2017）川01执保460号执行裁定，对被执行人曾逸所有的位于南湖国际社区，华阳街道南湖西路175号32栋1单元27楼2702号的房屋（合同签约备案号:344794），巴中市平昌县西城新区信义大道上城丽景Ａ栋19层1号的房屋（权证号:20××40）；邓翔所有的位于中德英伦联邦Ｂ区的房屋（合同签约备案号:1984271）；苌浩所有的位于河南省荣阳市的房屋（权证号:荣07××73）予以查封；对被执行人曾逸、周永华、筷浩、邓翔持有的四川中软科技有限公司的股权（出资比例分别为11.6810％、5.6391％、1.2084%、1.2084%，出资额分别为5840494元、2819549元、604189元、604189元）予以冻结。 执行中，本院作出（2018）川01执2656号执行裁定书，将被执行人邓翔所有的位于成都市高新区（不动产单元号：510122035003ＧＢ00088Ｆ00020243）的房屋予以查封。上述财产现无法处置。 本院通过总对总查控，依法扣划被执行人案款共127597.93元，执行费按比例据实收取为339元，扣除执行费后向申请执行人支付案款为127258.93元。除上述资产外，被执行人现无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人除已实现127258.93元以外的其他债务。 本院认为，通过强制执行措施执行到127258.93元债权外，对剩余债权，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8024号 原告：向韬，男，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所实习律师。 被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67号，统一社会信用代码915001185520192014。 法定代表人：王传辉，董事长。 委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告向韬与被告重庆成锦建筑工程有限公司（以下简称成锦公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向韬委托诉讼代理人余治发、被告成锦公司委托诉讼代理人冉家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向韬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按损失的85%赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计283045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，其在大邑县市政工程建设总承包部大树工区4#楼下方做警戒工作时，被成锦公司5#楼高处坠落的混凝土块打击到头部、左肩部，多处骨折；经安全监督管理部分调查认定，成锦公司应对其受伤承担85%的责任；其主张工伤赔偿后，医疗费等费用已获得赔偿，但护理费未获支持。 被告成锦公司辩称，向韬的损失不应由其公司承担，并对向韬主张的损失金额和责任比例有异议。 本院经审理认定事实如下：向韬系江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）员工。2017年7月14日上午8时，四川省大邑县市政工程建设总承包部大树安置房一期工程4#楼进行外架拆除作业，昌南公司安排向韬在5#楼后方道路作警戒工作。向韬在道路设置警戒带后，在距离成锦公司施工的5#楼大防护边缘约9m翻梁处坐下，一边观察警戒一边玩手机。8时51分许，5#楼上部突然坠落约5㎏混凝土块，砸到向韬头部及身上，导致向韬安全帽脱落当场受伤倒地。 向韬受伤后，先后在大邑县中医院、成都市第三人民医院、北京积水潭医院、重庆市第七人民医院、重庆医科大学附属康复医院住院治疗共计215天。2019年3月29日，向韬与昌南公司劳动争议纠纷一案，四川省大邑县人民法院作出（2019）川0129民初1号民事判决，判决由昌南公司向向韬支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和工伤康复费用共594762.67元。本案审理中，向韬申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院予以鉴定，该院于2019年10月14日作出的鉴定意见为：向韬伤残等级属八级。向韬为此支付鉴定费用1697元。 向韬户籍在农村，从2014年3月至2017年2月在重庆广播电视大学建筑施工专业脱产学习，毕业后在昌南公司工作，持有安全员上岗证。向韬因此次受伤造成的损失有，护理费25800元（120元/天×215天），残疾赔偿金209334元（34889元/年×20年×30%），精神损害抚慰金酌定8000元，合计243134元。 本院认为，侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，成锦公司正在施工的5#楼属于其安全管理范围，楼上掉落混凝土块砸伤向韬，没有证据证明其没有过错，应当承担侵权责任，故向韬请求成锦公司赔偿相关损失，本院予以支持。同时，向韬具有施工安全专业知识，且正从事施工现场安全警戒工作，自身却严重忽视安全，对自身遭受损害存在一定过错，可以适当减轻成锦公司的赔偿责任。因此，向韬的损失243134元酌定由成锦公司赔偿85%，即206663.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告重庆成锦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告向韬各项损失共计206663.90元； 二、驳回原告向韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770元，司法鉴定费1697元，合计4467元，由原告向韬670元，被告重庆成锦建筑工程有限公司负担3797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23492号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：张志远，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佩宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3221号 原告：曹延文，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、活动，申请强制执行，进行和解，代为收取款项或执行款。 被告：晏朝辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 第三人：湖南天鹰建设有限公司，住湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张维新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李哲，男，1972年7月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住河北省张家口市宣化区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行调解。 原告曹延文诉被告晏朝辉、第三人湖南天鹰建设有限公司（以下简称“天鹰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告曹延文的委托诉讼代理人刘渡江、被告晏朝辉、第三人天鹰公司的委托诉讼代理人李哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告曹延文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费等共计6.1万元；2、第三人在应付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月第三人将其承包的中都株洲整车物流基地一期项目中室内外的排水及消防工程分包给被告晏朝辉，并签订协议。施工期间，晏朝辉请曹延文负责现场管理，约定劳务费为5000元/月。2019年1月28日，经原、被告双方结算，原告为被告工作16个月，工资合计为8万元，扶手1000元，期间已支付2万元。被告还应支付原告6.1万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，第三人应在欠付工程款范围内承担连带责任。上述款项，原告多次找被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令。 被告晏朝辉未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。 第三人天鹰公司辩称：原告不是该工程项目的实际施工人，且与我公司没有任何法律关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月17日，被告晏朝辉（乙方）与第三人天鹰公司（甲方）签订《协议书》，协议约定第三人将2017年2月15日签订的《建设工程施工合同》（合同编码：ZDZZ-XM-2017-01-004）的项目（中都株洲整车物流基地一期项目）分包给被告，该《协议书》主要约定工程名称为中都株洲整车物流基地一期项目；工程地点为湖南省株洲市天元区。后被告晏朝辉雇佣原告曹延文在中都株洲整车物流基地一期项目的施工现场负责管理。工程竣工验收完毕后，被告晏朝辉于2019年1月28日对原告曹延文的工作时间及工资数额进行结算，确定工作时间为16个月，每月5000元，合计8万元，另加扶手1000元，已支付2万元，尚欠原告曹延文6.1万元。 另查明，庭审中，原告曹延文陈述其是被告晏朝辉雇佣的管理人员，而不是案涉项目的实际施工人。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告的工商登记资料、外抹灰劳务分包协议、结算单及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告要求被告支付劳务费的诉讼请求是否有事实与法律依据；二、第三人天鹰公司是否应承担连带清偿责任？ 关于第一个争议焦点。原告曹延文与被告晏朝辉虽未订立书面的劳务雇佣合同，但原告曹延文已经履行相应的劳务义务，且经被告晏朝辉认可，故原告曹延文与被告晏朝辉已经形成了合法有效的劳务雇佣关系，原告曹延文与被告晏朝辉均应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告曹延文已履行其相应的劳务,并经被告晏朝辉认可。被告晏朝辉未按时、足额支付原告劳务报酬，是引起本案纠纷的主要原因，被告晏朝辉已构成违约，应承担支付责任，对于原告曹延文要求被告晏朝辉向其支付劳务报酬6.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点。庭审中，原告明确其是被告晏朝辉雇佣的管理人员，而不是实际施工人，故本院认为原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告晏朝辉于本判决生效后十日内支付原告曹延文劳务工资6.1万元； 二、驳回原告曹延文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，诉前财产保全费670元，合计1332.5元，由被告晏朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十一月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13554号原告：深圳市金合机电设备有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：914403005856148599。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所衡阳市雁峰区，统一社会信用代码：91430400MA4LC62D4C。原告深圳市金合机电设备有限公司与被告衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金合机电设备有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4184号 原告：魏弼文，男，汉族，生于1978年1月27日，农民，住定西市安定区。 被告：巩彦军，男，汉族，生于1982年7月14日，农民，住定西市安定区。 原告魏弼文与被告巩彦军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏弼文到庭参加了诉讼，被告巩彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏弼文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩彦军向原告魏弼文支付运费86608元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年7月，原告魏弼文给被告巩彦军承包的位于定西××安定区内官营镇“林强砂场”拉运砂加石，双方分别于2018年1月23日、2018年4月24日、2019年2月2日结算运费28240元、90000元、29808元，共计148048元。被告巩彦军于结算当日向原告出具欠条3份。2019年3月22日，被告向原告支付20000元，2019年4月8日至2019年4月28日从被告处拉砂和石顶账40560元，后另外拉运砂子顶账880元。现尚欠运费86608元，后原告催要未果，遂形成纠纷。 被告巩彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月至2018年7月，原告魏弼文给被告巩彦军承包的位于定西××安定区内官营镇“林强砂场”拉运砂加石，双方分别于2018年1月23日、2018年4月24日、2019年2月2日结算运费共计148048元，被告巩彦军于结算当日向原告出具欠条3份。2019年3月22日，被告支付原告运费20000元，后又从被告处拉砂石顶账41440元，现尚欠运费86608元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷证实。 本院认为：原告魏弼文为被告巩彦军提供运输，双方间形成的运输合同关系合法有效，受法律保护，巩彦军应当按照约定和法律规定支付其运费。魏弼文诉请的运输费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巩彦军于判决生效后十日内支付原告魏弼文运费86608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，因适用简易程序审理减半收取994元，由被告巩彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  史晓霞 二〇一九年十一月八日 书记员  马海燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2124号之一申请执行人：王某，男，生于1991年3月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄某，女，生于1989年9月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王某申请执行被执行人黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）豫1081民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十一月十六日书记员  胡泽佩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10222号申请人：刘少勋，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：韩志强，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人刘少勋与被申请人韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，申请人刘少勋于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志强名下的银行存款112584元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人韩志强名下的银行存款112584元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十九日书记员  王淞鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13343号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托诉讼代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告长沙市岳麓区湘浙宝岛眼镜店，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙小商品批发市场1楼A3-82、83号。经营者陈金华。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市岳麓区湘浙宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十一月二十日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3966号原告：孙宇，男，1983年3月3日出生，汉族，个体，住农安县。被告：吉林省宝辉新能源科技有限公司，住所地农安县。法定代表人：徐艳，经理。原告孙宇与被告吉林省宝辉新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告吉林省宝辉新能源科技有限公司法定代表人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿财产损失6万元；2、案件受理费等要求由被告承担。事实及理由：2018年9月1日19时57分，被告吉林省宝辉新能源科技有限公司生产过程中发生火灾，将原告租凭给该公司使用的房屋烧毁，造成经济损失6万元。原告依法提起诉讼要求被告赔偿。吉林省宝辉新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因公司股东没有按认缴资履行出资义务，现公司无能力履行赔偿义务。本院认为，吉林省宝辉新能源科技有限公司承认孙宇在本案中主张的事实，故对孙宇主张的事实予以确认，吉林省宝辉新能源科技有限公司应当承担赔偿责任，原告孙宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条八款，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告吉林省宝辉新能源科技有限公司于判决生效后立即给付原告孙宇赔偿款60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由被告吉林省宝辉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月十九日书记员  赵浩然
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执997号之一 申请执行人：甘肃北化贸易有限公司，住所地兰州市城关区通渭路137号天银大厦7楼。 法定代表人：吴海天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所律师。 被执行人：靖远利恒冶金有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇烟洞沟村。 法定代表人：欧海芳，该公司总经理。 被执行人：甘肃明阳化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号B2-2905。 法定代表人：欧阳君，该公司总经理。 申请执行人甘肃北化贸易有限公司与被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初403号民事判决书,执行标的为76838553.11元（其中含货款76104918.52元，计算至2017年5月22日的利息50041.59元，违约金100000.00元，案件受理费423075.00元，诉讼保全费10000.00元，案件执行费150518元，未计算自2017年5月23日至货款实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2018年12月4日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2018年12月25日，本院依法查询被执行人欧阳君名下住房公积金情况，未发现克供执行的财产线索； 3、2019年1月8日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君名下中国人民银行账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 4、2019年2月21日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年2月22日，本院对被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君采取限制消费措施； 6、2019年3月15日，通知被执行人来我院，对其财产情况进行询问并做调查。 7、2019年4月18日，申请执行人来本院向本院告知，正在寻找可供执行的财产线索，不同意本院进行终结本次执行程序； 8、2019年10月30日，本院就该案的执行情况告知申请执行人甘肃北化贸易有限公司，并对申请执行人做终本约谈，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。 9、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人靖远利恒冶金有限责任公司、甘肃明阳化工有限责任公司、欧阳君名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，并对被执行人公司住所地、户籍所在地调查被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保115号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、袁世梅、覃结芬 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请袁世梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15944号原告：邹彦球，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。被告：邹柱垣，男，1923年2月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告邹彦球与被告邹柱垣共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告邹彦球现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彦球自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彦球撤诉。案件受理费减半为1850元（原告已预交），由原告邹彦球负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  郑伟芳人民陪审员  徐锦梅二〇一九年十一月四日书 记 员  黄尧珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5421号原告：陈素英,女,汉族，1963年11月12日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：申贤光，男，汉族，1995年5月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈素英诉被告申贤光机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高妍独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈素英委托代理人杨涛、被告申贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英提出如下请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等合计35723.56元。在审理过程中原告追加了医疗费后期复查增加303.68元，残疾辅助器具加了90元拐杖钱，合计变更为36117.24元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日16时10分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县草沟镇乡村道路由北向南行驶,行驶至大安中学西200米处左转弯时,与由东向西被告驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任,被告负事故的次要责任。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天,经诊断原告的伤情为T12椎体压缩性骨折,为此花费医疗费6000多元,出院医嘱全休5个月,卧床休息一个半月,加强营养，陪护1人2个月。综上,被告违章驾驶造成原告受伤应对原告的损失承担相应的赔偿责任,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。被告申贤光辩称，起诉的医疗费比出院的计算医疗费用高；住院伙食补助费达不到30元每天，我认可20元左右每天；误工费5个月时间过长；交通费不认可；护理费计算时间过长；辅助器具只认可医嘱要求购买的。经过原、被告举证、质证及庭审中陈述，本院确认如下事实,2019年9月8日16时10分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县草沟镇乡村道路由北向南行驶,行驶至大安中学西200米处左转弯时,与由东向西被告驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定原告负事故的主要责任,被告负事故的次要责任。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天,经诊断原告的伤情为T12椎体压缩性骨折,为此花费医疗费6000多元,出院医嘱全休5个月,卧床休息一个半月,加强营养，陪护1人2个月。原告陈素英于2019年10月18日诉讼来院要求申贤光承担赔偿责任。另查明，被告申贤关在事故中驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和辅助器具支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告陈素英的损失为医疗费4571.6元；住院伙食补助费330元(住院11天×30元/天)；营养费为330元（11天×30元/天）；误工费18205.88元（住院期间加医嘱休息5个月共161天×113.08元/天）；护理费8767.08元（71天×123.48元）；交通费结合就医时间和地点及当地的交通情况，原告诉请200元，本院予以支持；辅助器具费2190元；综上原告陈素英的损失为34594.56元。由于被告申贤光驾驶是机动车未投保交强险，原告请求被告申贤光在交强险项下承担赔偿责任，本院予以支持。被告申贤光在交强险范围内赔偿原告34594.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告申贤光于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告陈素英各项损失34594.56元；二、驳回原告陈素英其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：×××。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费346元，由被告申贤光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5372号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王岩鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田效荣，女，1947年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康康，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：康国付，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人田效荣、康康、康国付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王岩鑫、被上诉人田效荣委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被上诉人康康、康国付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：一审法院判决上诉人承担护理费、后续治疗费、鉴定费共计20000元无事实和法律依据，应依法改判。事实和理由：1.田效荣已年满72周岁，身体里的钢板是否取出不确定，根据相关法律规定，田效荣的后续治疗费等实际产生后可另行主张；2.护理期限过长，存在过度住院情况，依法应予扣除；3.鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被上诉人田效荣辩称，被上诉人的后续治疗费是法院委托有资质的鉴定机构依照被上诉人的伤情作出的，依据人身损害赔偿司法解释相关规定，如果能确定后期治疗费，法院应予以支持。被上诉人的住院时间是遵照医嘱住院，不存在过度住院的情况，在一审中也未发现田效荣有挂床现象。根据保险法的规定，为查明损失情况所支出的费用应该由保险公司承担，故原审法院的认定及判决符合法律规定，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田效荣向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、康康、康国付赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计159300元。2.依法判令阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、康康、康国付承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年5月7日13时20分，康康驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××环路由辅路进入机动车道拐弯时，与田效荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田效荣受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队出具第18050702道路交通事故认定书，认定康康承担此事故的全部责任，田效荣无责任。事故发生后，田效荣在柘城县人民医院住院治疗193天，共支付医疗费75262.5元。依据田效荣申请，梁园区法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，田效荣伤情构成十级伤残两处，约需后期治疗费10000元，田效荣支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险及1000000元商业三者险。事故发生在保险期间内。田效荣于1947年2月18日出生，系城镇居民。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。康康驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定康康承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分由实际侵权人康康承担赔偿责任，康国付出借车辆时无过错，不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鉴定费是田效荣为查明伤情所实际支付的费用，依法应由保险公司承担。依照法定赔偿项目、标准，田效荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费75262.5元、后续治疗费10000元、营养费3860元（20元/天×193天）、住院伙食补助费9650元（50元/天×住院193天）、护理费20897.93元(39522元/年÷365天×193天)、残疾赔偿金28049.29元（31874.19元/年×8年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持4000元，共计158019.72元。因田效荣的损失未超出保险公司承保限额，故阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内足额赔付田效荣各项损失共计158019.72元。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为田效荣垫付10000元医疗费可在其赔偿款中予以扣减。田效荣其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司除去已经为田效荣垫付的10000元医疗费外，再在保险限额内赔付田效荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计148019.72元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回田效荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实无争议，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。田效荣的后续治疗费经一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定，依照被上诉人的伤情认定具体数额，上诉人应予赔偿。上诉人认为应待具体治疗结束后予以赔偿的上诉观点缺乏法律依据，本院不予支持；关于上诉人认为田效荣的护理期限过长问题，一审法院依据田效荣住院天数认定护理期限，该住院天数有医院出具的病历、住院出院手续等加以证明，上诉人认为存在过度住院情况但未提供有效证据加以证明，对其认为存在过度住院导致护理期限过长的上诉请求本院不予支持。关于鉴定费承担问题，《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》亦明确将鉴定费列入赔偿项目，故上诉人认为鉴定费属于间接损失不应由上诉人承担的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十一月二十六日书记员  冯芬芬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1708号被执行人：毛天群，男，1995年5月10日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉毛天群罚金一案，文安县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀1026刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1708号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2864号原告：焦生林，男，1958年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告：王海荣，女，59岁，汉族，住邢台市桥西区。被告：麻鹏鹏，男，23岁，汉族，住址同上。原告焦生林与被告王海荣、麻鹏鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告焦生林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦生林的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦生林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦生林负担。审判员  刘泽洪二〇一九年十一月二十八日书记员  赵瑞冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19131号请执行人姚林林，女，1987年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡旋家村XXX号。被执行人严沈运，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人姚林林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56375号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人严沈运支付5000.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已执行到位1306.51元，本院未查见被执行人严沈运名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有其他可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人姚林林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚林林仍享有要求被执行人严沈运继续履行债务的权利，被执行人严沈运仍负有继续向申请执行人姚林林履行的义务；若申请执行人姚林林发现被执行人严沈运继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执87号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥峰。 被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。 法定代表人：李林。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：罗杰。 被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日生，住成都市青羊区。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈琪，女，1975年12月22日生，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1839号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都大旗盛鑫贸易有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款合同纠纷一案。执行标的5000万元及利息、罚息、复利、律师费24万元、案件受理费315846.75元。 本院在执行（2015）成执字第1728号一案中，于2018年7月4日作出（2015）成执字第1728-2号执行裁定，将抵押财产，即被执行人福州胜帅贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区整层房屋作价85512500元抵偿攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行上级主管行攀枝花市商业银行股份有限公司。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的优先债权金额为78485126.57元，该行已将补差价款7027373.43元缴至本院，该款由第二顺位抵押权人郭晓松受偿。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行78485126.57元。 二、终结本院（2015）成民初字第1839号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王浩吉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4829号之一申请人:杜海伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：郑州荣森冷链物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港二路交叉口西侧2号。法定代表人：牛哲。杜海伟与郑州荣森冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜海伟于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求限制交易被申请人郑州荣森冷链物流有限公司名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的福田牌欧马克型货车，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：150000元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人杜海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制交易被申请人郑州荣森冷链物流有限公司名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的福田牌欧马克型货车。案件申请费1270元，由申请人杜海伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十日书记员  李佳贝
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4330号原告：黄翠波，女，1982年9月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告黄翠波与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠波及其委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计22400元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月9日至2019年4月受被告雇佣，到被告处上班，岗位为出纳岗位，约定工资为每月4900元。自2018年1月起被告开始拖欠原告工资，至今经结算，被告共欠原告工资22400元未支付。后经原告多次与被告协商未果，因此，原告特提起诉讼。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告黄翠波围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、《营业执照》、《证明》（复印件）一份，欲证明被告主体适格；2、《劳动合同》一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；3、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》、《2019年1-9月立添地矿有限责任公司员工工资清单》各一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告黄翠波与被告立添科技公司签订《劳动合同》，在履行合同过程中被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2019年4月1日经双方结算，被告出具的《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》及《2019年1-9月腾冲立添地矿科技服务有限公司员工工资清单》载明尚欠原告工资合计22400元未支付。后原告催要未果诉讼来院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告22400元工资的事实清楚，证据充分，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表及工资清单为据，故原告要求被告支付22400元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠波工资22400元；二、驳回原告黄翠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执524号之二申请执行人：北京泛博化学股份有限公司。法定代表人：郑超斌。被执行人：孙慧勇。关于申请执行人北京泛博化学股份有限公司与被执行人孙慧勇买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年2月13日作出（2018）冀0635民初2343号民事判决书，判令，一、孙慧勇于本判决生效之日起五日内给付北京泛博化学股份有限公司货款本金855289.95元。二、驳回北京泛博化学股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人孙慧勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京泛博化学股份有限公司于2019年6月12日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年8月18日本院作出（2019）冀0635执524号限制高消费及有关消费令，将被执行人孙慧勇纳入限制消费名单。因被执行人孙慧勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，因其躲避执行，所以未能采取拘留措施。2019年8月18日作出（2019）冀0635执524号失信决定书，将被执行人孙慧勇纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人孙慧勇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候查封了被执行人孙慧勇所有的京Ｑ×××××汽车一辆，因未实际控制查封车辆，所以未进行处置；线下对被执行人的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，轮候查封了被执行人孙慧勇坐落于蠡县××镇××北路西房产一处，未发现可供执行的财产线索。在被执行人孙慧勇的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年11月11日本院对申请执行人北京泛博化学股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月二十二日书记员  张岩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢390号之一 申请执行人：康延明，男，1947年1月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：甘肃孚泰亚麻生物科技有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路577号。 法定代表人丁钰姬，该公司总经理。 被执行人：丁兰浦，男，1952年6月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：丁钰姬，女，1963年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人康延明与被执行人甘肃孚泰亚麻生物科技有限公司、丁兰浦、丁钰姬借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民三初字第1153号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用13600元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、互联网银行、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人丁钰姬名下坐落于兰州市××雁滩乡新港城无号15幢地下1层【房产证号：兰房（城私）产字第××号，地号：D76006.建筑面积为10.56平方米】的产权过户手续、轮候查封被执行人丁钰姬名下坐落于兰州市××雁滩乡新港城无号15幢地下1层【房产证号：兰房（城私）产字第××号，地号：D76006.建筑面积为10.56平方米】的产权过户手续、轮候查封被执行人丁钰姬名下坐落于兰州市××区××街道××路××单元××室【房产证号：兰房（城私）产字第××号，建筑面积63.53平方米】房屋的产权过户手续，上述房屋均不具备处置条件；依法冻结被执行人部分银行账户。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人甘肃孚泰亚麻生物科技有限公司、丁兰浦、丁钰姬采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1153号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6403号起诉人:石刚锁,男,汉族,1978年3月7日出生,住河南省宜阳县。起诉人:王江涛,男,汉族,1974年11月29日出生,住河南省宜阳县。本院收到起诉人石刚锁、王江涛的起诉状,石刚锁、王江涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告远贺贺清偿原告欠款33190元人民币:2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:远贺贺承揽了南阳御龙建筑水利水电工程有限公司洛阳东湖3标河道治理工程的部分工程,2015年11月至2016年1月29日,远贺贺雇请石刚锁、王江涛后八轮给他拉沙石料垫大坝,期间2015年12月20日远贺贺将我们分派到洛阳东湖三标项目部拉土、修路等,后来得知项目部每车运费40元,远贺贺每车取5元的介绍费后付石刚锁、王江涛35元,还强调车费的结算须经过远贺贺。工程结束后,远贺贺付2万元。2017年1月27日,远贺贺给石刚锁和王江涛清算后,出具了一份证明,写明了还欠二人33190元运费的事实。为维护其合法权益,石刚锁和王江涛诉至法院,望判如所请。本院经审查认为,石刚锁、王江涛与远贺贺服务合同纠纷一案,按照民事诉讼法及司法解释的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告远贺贺住所地不在洛阳市洛龙区，接收货币一方的石刚锁和王江涛所在地也不在洛阳市洛龙区，故本院对本案没有管辖权。起诉人经本院劝说，拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：对起诉人石刚锁、王江涛的起诉，本院不予受理如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月五日书记员 胡珊珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7339号原告：尚明文，男，1968年7月7日生，汉族，住林州市。被告：李国平，男，1980年3月2日生，汉族，住林州市。被告：郭志芳，女，1980年6月13日生，汉族，住林州市。原告尚明文诉被告李国平、郭志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚明文到庭参加诉讼，被告李国平、郭志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年10月20日至还清之日止，按年利率24%计算；其中暂算至2019年8月20日的利息为94000元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，二被告以购买大车名义向原告借款50000元，约定月息3分，被告给付原告一月利息，后本息未再给付，多次追要未果，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告李国平未到庭未答辩。被告郭志芳未到庭未答辩。经审理查明：2011年9月20日，被告李国平、郭志芳从原告尚明文处借款50000元，二被告为原告出具了借据。上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告持二被告书写的借据要求其偿还借款，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定偿还借款。本案借据载明利息0.03%，未注明是月息还是年息，结合民间交易习惯和对合同进行整体解释的原则，本案借据载明的利息0.03%应认定为月利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国平、郭志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明文借款50000元及利息（利息自2011年9月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月利率0.03%计算，执行时扣除已付利息1500元）；二、驳回原告尚明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告尚明文承担590元，被告李国平、郭志芳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十二日书记员  高晓晖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4940号 原告：杨钰成，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川天绿药业有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村六社滨河路501号附1号-B。 法定代表人：杨钰成，职务不详。 第三人：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨钰成与被告四川天绿药业有限公司、第三人周厚慧请求变更公司登记纠纷一案，案件审理过程中，原告杨钰成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钰成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告被告四川天绿药业有限公司、第三人周厚慧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨钰成撤诉。 案件受理费50元，由原告杨钰成承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牟徐全
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监810号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈峰，男，1975年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈峰合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4816号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2888号原告：杨先飞，男，1978年1月26日出生，土家族，村民，住德江县。被告：安进，男，1978年10月18日出生，土家族，村民，住德江县。原告杨先飞与被告安进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先飞到庭参加了诉讼，被告安进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨先飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本息共计人民币66720元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月1日，被告以做工程缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币30000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率5%计算，但双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未按约定偿还原告借款本金和支付利息，为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告安进辩称：被告安进未作答辩。被告安进未到庭，未作答辩，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告向本院提交的身份证复印件，客观地证明了原、被告的自然情况，本院对其证明力予以确认；原告提交的借条，客观地证明了被告向原告借款人民币30000元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述与上列证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，但双方约定的借款期限届满后，被告至今未按约定偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款时向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，但未向本院提交证据证明被告应当向原告支付利息的事实，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、由被告安进于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨先飞借款人民币300000元；二、驳回原告杨先飞要求被告安进按月利率1.5%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告安进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇一九年十一月二十四日书记员  安明爱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33637号原告：王长华，女，1962年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王侠，男，1956年2月24日出生，汉族，现住天津市红桥区。原告王长华与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王长华与被告王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款20万元、利息4万元及诉讼费用。事实与理由：被告王侠于2017年9月25日向原告借款20万元用于购买广东X房产的首付，且写有借条一份，双方规定借款时间不得超过两年，且有被告认可与签字，现时间已到，被告拒不按时还款。故起诉。王侠辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，同意偿还借款本金及利息，能在2020年6月前偿还10万元，余款14万元可以在2020年底清偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对借条、中国农业银行转账凭证的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。被告王侠未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告王侠向原告王长华借款200,000元并出具借条，载明今有王侠买广东河源房屋需交首付款200,000元，因他本人没有，特向王长华借款人民币200,000元，等房屋交给后立即出售，立即归还王长华200,000元整，最晚不能超过两年。此外，借条注明：中间人尚武，款汇到尚武的农行卡上了。同日，王长华通过中国农业银行向案外人尚武转账200,000元。上述借款，被告未按期偿还，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告王侠借款200,000元并提供借条及转账凭证加以证实，被告王侠对借款事实无异议，本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于利息，原告主张为40,000元，自2017年9月25日至2019年9月25日，按年利率10%计算，被告无异议，本院认为，原告该主张未超出法律规定，本院予以支持。因此，被告王侠未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长华支付借款本金200,000元及利息40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450元（原告已预交），由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十二日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5038号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。被告：熊少谦，男，1968年2月1日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：姜小艳，女，1965年6月4日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告熊少谦、姜小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晓琴书记员张敏(代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17918号原告：张红，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市巴南区。被告：刘祥国，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告张红与被告刘祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告刘祥国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥国立即偿还原告借款本金3万元及利息（以借款本金为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2019年2月26日，被告因需资金周转向原告借款。原告向被告出借3万元后，被告出具了《欠条》一张，载明借到原告现金3万元，在2019年5月前还。双方未约定利息。被告逾期未还，原告多次催促无果，遂起诉来院。被告刘祥国未到庭，未作答辩。原告张红围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信聊天记录，上述证据经本院审查，对《欠条》予以确认并在卷佐证，微信聊天记录因真实性无法确认，不予采信。根据原告张红陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红向被告刘祥国出借现金共3万元，2019年2月26日，被告刘祥国出具《欠条》一张，载明“今借到张红30000元，在2019年5月份前还”。双方对借款利息未作明确约定。嗣后，被告刘祥国未按期履行还款义务，拖欠至今，原告张红遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告张红向被告刘祥国出借款项3万元，被告刘祥国在《欠条》中承诺还款期限为2019年5月前，还款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告刘祥国至今未偿还原告张红借款，原告张红诉请被告刘祥国偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告张红主张的利息，本案中，被告刘祥国承诺了借款3万元的还款期限为2019年5月前，但其逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告以借款本金为基数自2019年6月1日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告刘祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告张红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红借款本金3万元；二、被告刘祥国于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金3万元为基数，自2019年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告张红计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘祥国负担。此款已由原告张红垫付，限被告刘祥国于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张红，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月七日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执786号之四被执行人元九成，汤阴县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人元九成在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币2587.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人元九成在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币13158.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月四日书记员  李 君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5978号 罪犯华绪虎，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1004刑初816号刑事判决，以被告人华绪虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元。宣判后，被告人华绪虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月8日作出(2018)浙10刑终第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯华绪虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯华绪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华绪虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯华绪虎予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审394号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人谭明海，男，住重庆市奉节县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行谭明海行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡峤
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初473号原告李玉付等29人。原告暨诉讼代表人李玉付，男，汉族，1954年11月26日出生，住杞县葛岗镇。原告暨诉讼代表人李玉林，男，汉族，1947年10月22日出生，住杞县葛岗镇。原告暨诉讼代表人刘中学，男，汉族，1944年9月18日出生，住杞县葛岗镇。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人吴建山，县政府工作人员。特别授权。原告李玉付等29人诉被告杞县人民政府行政复议一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告李玉付等29人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告李玉付等29人撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉付等29人负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十一月七日书记员  闫路航附：全体原告名单李坤鹏，男，汉族，1988年1月1日生，住杞县葛岗镇。李玉付，男，汉族，1954年11月26日生，住杞县葛岗镇。李志付，男，汉族，1964年1月23日生，住杞县葛岗镇。李志军，男，汉族，1964年10月6日生，住杞县葛岗镇。李志坤，男，汉族，1963年1月26日生，住杞县葛岗镇。刘中学，男，汉族，1944年9月18日出生，住杞县葛岗镇。刘学中，男，汉族，1952年6月28日生，住杞县葛岗镇。乔怀修，男，汉族，1951年10月4日生，住杞县葛岗镇。乔怡修，男，汉族，1960年5月2日生，住开封市龙亭区。乔战修，男，汉族，1962年11月29日生，住杞县葛岗镇。项红雨，男，汉族，1985年9月2日生，住杞县葛岗镇。项娟，女，汉族，1984年9月19日生，住杞县葛岗镇。项留柱，男，汉族，1981年5月28日生，住杞县葛岗镇。项文福，男，汉族，1977年10月9日生，住杞县葛岗镇。项文泽，男，汉族，1957年7月10日生，住焦作市山阳区。项彦超，男，汉族，1957年9月13日生，住杞县葛岗镇。项彦强，男，汉族，1960年3月28日生，住杞县葛岗镇。项彦学，男，汉族，1963年10月16日生，住杞县葛岗镇。项郑委，男，汉族，1976年5月10日生，住杞县葛岗镇。晏宏杰，男，汉族，1971年6月21日生，住杞县葛岗镇。晏金刚，男，汉族，1970年9月14日生，住杞县葛岗镇。晏金义，男，汉族，1950年7月4日生，住杞县葛岗镇。李玉坤，男，汉族，1954年1月10日生，住杞县葛岗镇。李玉林，男，汉族，1947年10月22日生，住杞县葛岗镇。李玉生，男，汉族，1971年9月12日生，住杞县葛岗镇。李玉喜，男，汉族，1965年4月9日生，住杞县葛岗镇。李玉新，男，汉族，1951年2月2日生，住杞县葛岗镇。项广亮，男，汉族，1973年1月20日生，住杞县葛岗镇。项文廷，男，汉族，1951年12月15日生，住杞县葛岗镇。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初215号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人张志慧，男，1974年3月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张志慧犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人张志慧同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉，被告人张志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月16日上午6时许，被告人张志慧到大板镇巴林石城院内，盗窃许某经营摊位的一个红色巴林石手把件。2、2019年8月26日，被告人张志慧到大板镇巴林石城院内，盗窃李某经营摊位的一块雕刻成小鸟状的巴林石；又从王某经营摊位上盗窃一紫红色葫芦状巴林石。3、2019年8月29日上午7时许，被告人张志慧到大板镇巴林石城院内，盗窃赵某经营摊位的一块巴林石方章。案发后，公安机关将被盗物品扣押后发还给被害人。被告人张志慧得到被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人张志慧以非法占有为目的，窃取他人财物三次,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志慧到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人张志慧在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主许某、李某、王某、赵某的陈述；证人张某1的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单、谅解书；被告人张志慧的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张志慧以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张志慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张志慧盗窃的财物被公安机关追缴发还给失主，并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年11月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二○一九年十一月二十二日书记员 阿娜尔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6129号之一 申请执行人：石晓金，男，1965年11月16日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 委托诉讼代理人：李勤峰，海南问源律师事务所律师。 被执行人：龚双贵，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县荣州大道。 被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县荣州大道。 申请执行人石晓金与被执行人龚双贵、欧玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金580000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人龚双贵名下登记有川CXXXXX丰田牌机动车一辆，被执行人欧玉辉名下登记有川XXXX巡洋舰机动车一辆、川XXXX丰田牌机动车一辆，本院已对被执行人名下的上述车辆做轮候查封，因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在社区对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的580000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。