wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初211号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某玉），男，1980年7月25日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与金奥路交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为159.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币16000元至19000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过，发破案经过，户籍证明信，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，案件说明、李某某电子档案，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  魏琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初650号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日21时10分，被告人王某酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿新城区河西沿河路由南向北行驶至规划一桥桥下路段时侧翻在道路中间，民警接到报警后迅速赶到现场发现驾驶员王某被卡在驾驶员位置里，后经消防队员破拆车辆后将王某送往呼伦贝尔市医院抢救并于2018年10月20日21时54分提取驾驶人王某的血液样本。经鉴定，王某血样中乙醇含量为158.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节且超速驾驶机动车，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5198号罪犯苏程旺，男，1998年1月20日生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1002刑初381号刑事判决，认定被告人苏程旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年1月13日止）。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯苏程旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏程旺减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏程旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏程旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏程旺减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1496号   申请执行人：朝勒孟，男，1975年2月15日出生，蒙古族，公务员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路121号滨湖河水景湾4号楼2单元303室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。   法定代表人：夏尚勇，系该分公司总经理。   申请执行人朝勒孟与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1040号民事判决书已发生法律效力。权利人朝勒孟于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人退还购房款82000元，装修款30000元、案件受理费1320元、邮寄送达费45元、执行费1600元，合计114965元及利息。   本院执行过程中，于2019年8月25日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司送达执行通知书，自2019年8月23日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2019年11月27日将新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的纳入失信被执行人名单并将其法定代表人夏尚勇采取限制高消费。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年十一月二十七日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2679号 申请执行人：孙成军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省凤阳县经开区。 被执行人：吴贻忠，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行孙成军与被执行人吴贻忠民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初4968号民事调解书确认:一、被告吴贻忠欠原告孙成军借款本金50000元，于2019年10月19日前偿还5000元；于2019年11月19日前偿还7000元；于2019年12月19日前偿还10000元；于2019年12月31日前偿还28000元；二、如被告吴贻忠按期还款，原告孙成军自愿放弃利息部分诉讼请求，如被告吴贻忠不按期还款，利息自2019年9月24日起，以剩余的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，原告孙成军并可就剩余的全部债权向法院申请执行；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴贻忠负担，原告孙成军自愿先行垫付，执行时一并执行。 调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月1日立案执行，执行标的额为50000元及利息。 本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因其躲避执行，至今未能实际拘留。 本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但大多账户基本无余额，部分账户有余额，已冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人不在其户籍所在地和房屋所在地，也无法取得联系，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邬子寒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2307号 申请人：何永。 被申请人：董曰进。 被申请人：陈丽。 申请人何永与被申请人董曰进、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董曰进、陈丽的银行存款70000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人何永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董曰进、陈丽的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由何永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月七日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11789号原告：王士林，男，1957年2月17日出生，居民身证份号码320521195702171717,汉族，住江苏省张家港市。原告：陈云娣，女，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。两原告委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：张念庆，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告王士林、陈云娣与张念庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。经审理查明，王士林、陈云娣拆迁分得金港镇金桥花园91幢301室房屋一套及91幢Z01车库一个，于2018年12月28日领取了上述房产的不动产权证。因被告张念庆实际居住占有，王士林、陈云娣诉至本院，要求张念庆迁出。张念庆称系于2017年1月向案外人丁健良购买，购房款共计42万元，先行支付2万元定金，另有38万元转账至房屋交易中介段刚银行账户内（其中有20万元为向常熟农商行张家港支行贷款而来，担保人为林峰）。为此双方争议不下，引起本案纠纷。本院经审查认为，通过对丁健良、段刚的调查，可见林峰参与了包括房屋挂牌、签订合同、收取购房款、为买房人担保在内的整个房屋买卖经过，购房款亦由林峰取得，本案可能存在林峰高利放贷给丁健良后又强迫丁健良出卖房屋以清偿非法债务的情形，另外也无法排除林峰与丁健良串通骗取张念庆购房款的嫌疑。至于张念庆与林峰有无利害关系、与林峰一同虚构房屋买卖以侵占他人财产，目前尚无法得知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王士林、陈云娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马文雪二〇一九年十一月七日书记员  许秋蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1950号申请执行人薛世鹏。被执行人侯继光。被执行人运城忠义堂偏瘫医院，住所地。投资人：侯继光。申请执行人薛世鹏与被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人薛世鹏以双方协商解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晨曦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323执保385号 申请人：张号福，男，1968年10月8日出生，汉族，住沂源县 申请人：李宝荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请人：张某，男，2016年6月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：姜俊秀，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人张号福、李宝荣、张某与被申请人姜俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张号福、李宝荣、张某于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜俊秀15万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张号福、李宝荣、张某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人15万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周纪虎 二〇一九年十一月一日 书记员  耿彩云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民再36号之一 本院于2019年10月25日对原审原告周杰康与原审被告邵帅、姚迎迎民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1311民再36号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1311民再36号民事裁定书第1页第11行中的“321321199306043319”补正为“321323199306043319”；第1页第15—17行中的“原审原告周杰康因涉嫌经济犯罪，…不应作为民事案件受理”补正为“涉案借贷行为涉嫌‘套路贷’虚假诉讼，应移送公安机关处理”。 审 判 长 杨立江 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8020号原告：固原经济开发区余浩建筑设备租赁部。经营者：余浩，男，1984年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西南新区文竹苑4号楼3单元501室。被告：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人：易世田，系该公司经理。原告固原经济开发区余浩建筑设备租赁部（以下简称“余浩租赁部”）与被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称“昊鑫公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余浩租赁部的经营者余浩到庭参加诉讼，被告昊鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余浩租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金152773.00元、违约金20000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建固原市原州区荣华广场E区项目工程。2017年3月17日，经双方协商签订了《财产租赁合同》，约定被告租用原告经营的钢管、扣件、顶丝等建筑设备。合同还对租金计算、租金结算、租金支付及违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告根据施工需要，在原告处分批次提取租赁物。2018年11月15日，经双方结算，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备产生的租金共计787356.00元，未退还的租赁物折价75397.00元，两项合计共计862753.00元，扣除被告多退还的钢管折价11361.00元、以房屋抵顶的租金438619.00元，被告尚欠原告412773.00元。结算后，经原告多次催要，被告向原告支付了260000.00元，但至今未支付剩余152773.00元。现原告为维护合法权益，督促被告及时履行义务，依法提起诉讼。昊鑫公司未作答辩。余浩租赁部依法向本院提交了证据。本院对余浩租赁部提交的证据认定如下：《财产租赁合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2017年3月17日签订租赁合同，约定被告租用原告的建筑设备等事项，予以采信；结算单复写件1张来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2018年11月15结算，确认被告欠原告租金等费用412773.00元，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年3月17日签订《财产租赁合同》（出租方、甲方为原告，承租方、乙方为被告），约定乙方租用甲方的钢管等建筑设备；租金以日计算，从提货之日到退货之日，租期不足半月的按照一个月计算租金；租金以合同约定的租赁单价和提货单上所标注的租赁单价为依据，以提货单、退货单上双方确认的天数、数量计算；乙方每月到甲方处结算一次租金，如拖欠租金及其他费用，乙方按照欠款总额的日5%支付违约金，逐月累加；本合同在乙方将全部租赁物还清，所有款项结清后自行终止。原、被告在合同上均加盖了公章。2018年11月15日，原告的经营者余浩和原告方人员张荣辉、张培坤与被告方人员易进国进行了结算。经结算，确认：租金787356.00元，未退还的租赁物折价75397.00元，被告多退还的钢管折价11361.00元，以房屋抵顶租金438619.00元。结算后被告向原告支付了260000.00元，但至今未支付剩余欠款152773.00元。本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租用了原告的钢管等建筑设备，其应当按照约定向原告支付租金。原告的经营者余浩等与被告方人员易进国进行结算，视为原、被告进行结算。经结算，被告欠原告租金等费用412773.00元，后被告支付了260000.00元，尚欠原告租金等费用152773.00元，故原告要求被告支付租金等费用152773.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。结算后至今被告只支付了部分欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金20000.00元系以合同约定的计算方式计算的，考虑到该违约金数额过高，酌情确定被告以承担支付欠款利息的方式承担违约责任，即被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2018年11月15日至欠款付清之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区余浩建筑设备租赁部支付152773.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月15日计算至欠款付清之日）；驳回原告固原经济开发区余浩建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756.00元，减半收取计1878.00元，由被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○一九年十一月二十九日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初811号 原告：胡晓妍，女，1972年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：莫杨（曾用名莫荣青），男，1965年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区，羁押于贺州市看守所。 原告胡晓妍与被告莫杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告莫杨涉嫌诈骗被贺州市公安局立案侦查羁押于贺州市看守所，本院依法于2019年5月31日作出（2019）桂1103民初811号民事裁定书，裁定本案中止审理，于2019年10月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃华刚、被告莫杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓妍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：按月利率2%从2016年11月1日起计算至支付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年7月10日，被告因生意资金需要，从原告处借了200000元，并出具一张借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺于2016年10月底全部归还。后被告一直以资金周转困难为由拖延，经原告催告，被告承诺于2018年4月15日前还五万至十万以上，但被告未按照承诺归还，原告因此向本院提起诉讼。 被告莫杨辩称，其确实向原告借款了200000元，是分次借款合计200000元。借款后，被告已经归还了原告部分借款，分次归还，写有收条的还款有120000元，钱是支付给原告的母亲胡捷，所以收条是原告母亲出具的；2019年春节的时候被告通过微信转账归还了10000元借款，因双方比较熟悉，而且尚欠借款的数额已经不多，所以没有让原告出具收条。被告主张其尚欠原告借款本金70000元左右，愿意归还借款本金。对于原告主张的利息问题，因双方关系比较好，借款时并未约定利息，对原告要求支付利息的主张，被告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系朋友关系。被告因生意周转需要资金，分期向原告借款合计200000元。2016年6月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“2014年借到胡晓妍现金¥200000元（贰拾万元正）后来，由于项目欠款原因一下无法收回资金，导致不能按时还上，现计划还款期限，2016年7月份还款50000元，8月份还款50000元，9月份还款50000元，10月份把尾数金还清。如果没有按照规定时间还款愿意接受一切法律责任……”后因被告未按承诺还款，被告于2018年3月13日重新向原告出具《承诺书》一份，内容为“莫杨原借胡晓妍的钱，现承诺2018年4月15日前还上5-10万元以上……”。借款后，被告于2016年9月7日向原告归还借款60000元、于2016年12月10日向原告归还借款30000元、于2017年3月27日向原告归还借款20000元，合计归还原告借款110000元，原告母亲胡捷向被告出具三张收条。 以上事实，有原告提交的《承诺书》两份、被告提交的收条3张予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在庭审中自认其向原告借款200000元，且该事实有被告出具给原告的《承诺书》予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，但未提供证据予以证明；被告主张已经归还了借款120000多元，根据现有证据，被告归还了借款合计110000元，超过该数额部分被告并未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原、被告的上述主张，本院均不予采纳。虽原、被告未对利息进行约定，但被告两次向原告出具《承诺书》，应视为双方对还款期限及方式进行了约定，被告于2018年3月13日承诺于2018年4月15日前归还借款50000元至100000元以上，但被告并未按照承诺归还原告借款，本院确认2018年4月15日系双方借款期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认：被告莫杨应归还原告借款90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告莫杨应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡晓妍借款90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告胡晓妍1182元，被告莫杨负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十一月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11294号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：任健，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地河南省辉县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告任健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告任健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任健立即归还借款本金7095.29元、利息109.98元（截止2019年2月2日），并自2019年2月3日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任健未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月2日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月2日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月2日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月2日，被告共拖欠原告借款本金7095.29元、利息109.98元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任健自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7095.29元、利息109.98元（截至2019年2月2日），并自2019年2月3日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任健负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2240号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆泽，男，该公司员工。被告：陈培希，男，1979年3月1日生，汉族，住浙江省苍南县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）诉被告陈培希融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林庆泽、被告陈培希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金158202元；2.判令被告支付违约金28260元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，原被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入被告名下的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，然后出租给被告使用，由被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月18日为支付租金日，每期支付9567元，共24期，租金总计229608元。如被告逾期缴纳任一期租金，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。被告应向原告另行支付融资额的15%作为违约金。被告还需承担原告实现合同债权支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，原被告协商一致，原告向被告支付购车价188400元，此后，被告仅支付部分租金，合计71406元。因此，原告多次催讨剩余租金违约金，被告均拒绝履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈培希辩称：一、其并未将车辆卖给原告，实际上是向原告抵押贷款，当时借款金额150000元，但实际到账金额143000元，借款后已偿还借款71000多元，现在还欠原告本金7万多元，利息如何计算并不清楚。二、原告请求违约金其不同意支付，当时已经要求原告卖车，但原告不同意才造成违约，并非其过错，故不同意支付违约金。原告备胎公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，用以证明被告主体资格；3.《融资租赁售后回租合同》、授权委托书、车辆登记证明复印件，用以证明原、被告融资租赁的事实；4.车辆价款付款指示、银行电子回单，用以证明原告向被告支付购车价188400元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈培希对原告提交的证据1认为对原告并不清楚，其是与刘义借款，刘义所在的公司为“巴黎车服”，而非本案原告；对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据3，合同是由其本人所签，但其签订合同时并未看合同的具体内容，对合同内容并不清楚；对原告提交的证据4，其仅收到143000元。本院认为，被告陈培希作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其在合同上签字的法律后果，合同已明确载明系《融资租赁售后回售合同》，出租人/车辆购买方为原告备胎公司，现被告陈培希辩称对合同内容不清楚，对原告主体资格提出异议依据不足，同时根据车辆价款付款指示书，可以证明被告陈培希同意原告依约将融资款项188400元支付至刘义账户的事实。综上，原告提交的证据，符合有效证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实如下：原告备胎公司与被告陈培希于2017年12月19日签订一份《融资租赁售后回租合同》，约定原告购买被告陈培希名下车牌为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，原告在购买后再将该车辆回租给被告使用，融资总额为188400元，租赁期限为24个月，起租日为2017年12月19日，租金总额为229608元，每期租金为9567元，分24期支付，第一期租金支付日为2018年1月18日，以后租金支付日为每月18日；若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清；若承租人逾期支付租金，出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在规定期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），承租人在催款通知内仍未付清款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金等。同日，被告陈培希向原告出具《车辆价款付款指示》，根据上述合同，被告陈培希同意原告依约将约定融资款支付至被告指定的户名为刘义的银行账户。次日，原告依指示将融资款项188400元转至刘义账户，并将车辆交由被告占用使用。事后，被告陈培希向原告支付租金71406元，未按合同约定交付剩余租金158202元，原告经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告备胎公司与被告陈培希之间签订的《融资租赁售后回租合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供融资款和租赁物，被告应依约支付原告每期租金。现被告未向原告支付剩余租金，已构成违约，原告依据合同约定主张全部剩余租金158202元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付融资款15%违约金的诉讼请求，根据合同约定，出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付未付的款项，在催款通知内未付清应付款项的，才可主张违约金，现原告未向本院提交其向被告发出催款通知，要求被告在指定期限内支付未付款项的相关证据，故不存在被告经催收拒不支付款项的情形，原告依据该条款主张违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告陈培希辩称系抵押借款，与事实不符，本院不予采纳，同时被告陈培希又辩称实际到账金额为143000元，因另45400元系被告陈培希经案外人刘义居间介绍而与原告订立融资租赁合同所产生的服务费，系另一法律关系，被告陈培希可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、陈培希于本判决生效之日起十日内支付备胎融资租赁（深圳）有限公司租金158202元；二、驳回备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担565元，由陈培希负担3464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  郑贵芳人民陪审员  范叔瑶二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9892号之二 申请执行人：陈战辉,男,1981年11月13日出生,汉族,住陕西省武功县。 被执行人：广州市南粤钢管有限公司,住所地广州市花都区炭步镇藏峰工业区，统一社会信用代码9144010127868948XG。 法定代表人：徐炳伦。 申请执行人陈战辉与被执行人广州市南粤钢管有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6092号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州市南粤钢管有限公司应向申请执行人陈战辉支付住院伙食补助费差额等合共191884元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法冻结了被执行人广州市南粤钢管有限公司银行账号。被执行人向广州市中级人民法院申请撤销裁决，本案需等待判决结果方能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待判决结果方能处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：斗门区井岸鸿福轩海鲜饭店。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：周桔红。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。再审申请人王朋因与被申请人斗门区井岸鸿福轩海鲜饭店（以下简称鸿福轩饭店）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称：再审申请人尽到举证责任，已证明所购买的案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，无合法来源的无中文食品违反《食品安全法》第26条第（4）项、第92条、第97条强制性规定。被申请人认为无中文标签的食品属于不影响食品安全的瑕疵，但未就此提供完整的证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，关于产品质量举证责任应由销售方承担。案涉产品违反《食品安全法》强制性规定，应认定为不合格产品。《食品安全法》规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，不应依据“损害”为前提。如果非要谈损害，再审申请人花钱购买到不合格食品，本身就是一种财产损失，要求十倍赔偿同样符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，知假买假行为不影响消费者维护其自身合法权益。即使再审申请人明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除被申请人需要承担的法律责任销售者欺诈消费者是单方行为，销售者是否知悉欺诈不影响欺诈行为的构成。请求维持二审判决第一、四项，撤销二审判决第二、三项，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。鸿福轩饭店提交意见称，（一）二审适用法律正确。（二）再审申请人向被申请人录像购买酒品的消费行为不属于《消费者权益保护法》所要保护的消费者的合法权益。（三）再审申请人对《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的适用存在错误认知。（四）再审申请人提起再审、一审偏向性支持再审申请人的诉请，与部分案件二审改判适用法律错误有关。请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉洋酒没有中文标签存在瑕疵，但王朋并未受到误导而购买案涉洋酒。没有证据表明案涉洋酒存在影响食品安全的质量问题，王朋饮用案涉洋酒后也未受到损害。原审对王朋要求鸿福轩饭店支付案涉洋酒价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，并无不当。综上所述，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹健君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2055号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海好雄食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯珠华，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：英凯营养食品科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董丹丹，董事长。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。再审申请人上海好雄食品有限公司(以下简称好雄公司)因与被申请人英凯营养食品科技(上海)股份有限公司(以下简称英凯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好雄公司申请再审称，1.一、二审法院对好雄公司要求退货的事实认定错误。好雄公司于2017年11月17日提起本案一审诉讼，截止2018年9月18日，仓库已有210.5箱货物，该部分货物也应退回英凯公司。2.一、二审法院对英凯公司支付的人民币(以下币种同)450,450元费用的性质认定错误。好雄公司开具的发票也清楚表明上述费用是服务费，并非仅指地堆费用。二审法院酌情认定英凯公司承担部分地堆费依据的事实错误。综上，好雄公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。英凯公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回好雄公司的再审申请。1.英凯公司在提走1,174箱退货后，好雄公司一直未要求继续退货。英凯公司在提取退货时，双方对货物进行了验收，但双方最终未能确认具体数量。涉案食品在2018年1月已过保质期，无法再进行销售。2.因地堆节销售货物数量很少，在未经协商的情况下，好雄公司在地堆节结束后立即将货物下架拉回仓库，之后也未联系英凯公司要求供货，故好雄公司应退回地堆费450,450元。本院经审查认为，本案申诉审查期间的争议焦点是：第一，英凯公司是否应当支付好雄公司210.5箱货物的退货款。第二，好雄公司是否应当退还部分地堆费。关于第一个争议焦点，根据双方合同约定，如英凯公司产品在系统销售排名落后有可能造成下架的，好雄公司有义务及时通知英凯公司，双方及时安排适当的促销活动以提升排名，如好雄公司不告知而造成直接下架的，由好雄公司承担退货后果。在合同履行过程中，好雄公司并未在授权期限届满前按上述约定及时与英凯公司联系要求退货。此外，好雄公司在一审庭审中自认有部分库存尚在欧尚(中国)投资有限公司(以下简称欧尚公司)中，实际有多少库存无法确认，英凯公司对库存数额也不予认可，故好雄公司要求英凯公司支付210.5箱货物的退货款，证据不充分，本院难以支持。关于第二个争议焦点，因好雄公司未能提供证据证明欧尚公司提出的地堆费报价以及其已与欧尚公司结算的具体金额，故二审法院综合考虑双方的举证情况、合同的约定以及门店数量、档期、春节期促销推广活动商业因素等，酌情认定英凯公司应支付给好雄公司的地堆费金额为250,000元，尚属合理，可予维持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，好雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海好雄食品有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  贺 幸审判员  傅伟芬二〇一九年十一月十一日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7318号 申请执行人：林海娟，女，汉族，1988年1月29日出生，住海南省屯昌县新兴镇蕴沃村委会南丰村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人林海娟与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计6425元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX解放牌汽车、琼A5XX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼XXX解放牌汽车、琼A7XXX解放牌汽车、琼AXXX福田牌汽车、琼AXXX福田牌汽车、琼AXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXX江铃牌汽车、琼XXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼D1XXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17085号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告杨飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞向凯义信公司支付欠付租金175062.42元及滞纳金130677.36元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令杨飞以其名下×××号“奥迪”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由杨飞负担。事实和理由：2013年10月10日，杨飞与案外人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）签订《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》，约定广汇公司向杨飞提供融资款181160元，租赁期限36个月，租金以广汇公司购买租赁汽车的全部成本和广汇公司合理利润为计算基础，每期支付租金6733.17元，杨飞未按合同约定支付租金，广汇公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，杨飞还与广汇公司签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，杨飞以其购买的上述车辆向广汇公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，广汇公司履行了融资义务，杨飞仅支付了10期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与广汇公司签订《债权转让协议》，约定广汇公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知杨飞，凯义信公司多次向杨飞主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，广汇公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效，案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十一月二十二日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10527号原告：朱海岭，男，1984年5月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：王雷，男，1980年12月8日生，汉族，住。原告朱海岭诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱海岭及其委托诉讼代理人马东领到庭参加了诉讼，被告王雷经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱海岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款共计75000元及利息；2、判决被告赔偿原告损失共计5473元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告一辆车牌号为宝马X1轿车以75000元的价格出售给了原告，甲方保证对转让车辆有所有权。同年11月2日，原告宝马X1轿车以102300元的价格转让给了案外人张珍娟。2019年4月份，宝马X1轿车被该车的登记车主朱彦超拖走。后案外人张珍娟向郑州市中牟县人民法院提起诉讼，要求原告退还购车款102300元，中牟县人民法院审理后作出（2019）豫0122民初4475号民事判决书，判决原告退还案外人购车款102300元，案件受理费1173元由原告承担。综上，被告故意隐瞒车辆权利存在瑕疵的情况向原告出售，致使涉案车辆被登记车主拖走，导致原告的合同目的不能实现。故此，原告特向贵院提起诉讼，诚望依法判如所请。被告王雷缺席未答辩。经审理查明：2018年10月20日，原告朱海岭与被告王雷签订《车辆转押协议》，该协议载明：“甲方：王雷身份证：410526198012080014乙方：朱海岭身份证：410122198405188619甲方现将牌照号为车辆转押给乙方，具体协议以下：一、车辆品牌，型号，颜色红，车辆识别代码LBVHZ1104HMG58082，发动机号A192D020，车辆实际行驶公里，转押价格（小写），（大写）柒万伍仟元整。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违法所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。甲方：王雷签名并按印，乙方：朱海岭签名并按印，2018年10月20日”。2018年11月2日，原告将宝马X1轿车以102300元的价格转让给了案外人张珍娟。2019年4月份，宝马X1轿车被该车的登记车主朱彦超拖走。后案外人张珍娟向郑州市中牟县人民法院提起诉讼，要求原告退还购车款102300元，中牟县人民法院审理后作出（2019）豫0122民初4475号民事判决书，判决原告朱海岭退还案外人购车款102300元，并承担了案件受理费1173元及执行费1452元。以上事实由原告提供的车辆转押协议、借记卡账户历史明细清单、转账回单、录音光盘一份、朱彦超询问笔录、（2019）豫0122民初4475号民事判决书、（2019）豫0122执3441号执行裁定书、（2019）豫0122执3441号执行通知书、证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告虽然签订的名为车辆转押协议，但协议内容系原告向被告支付相应对价，将涉案车辆转卖给原告，实为车辆买卖协议，因被告提供的车辆权利存在瑕疵，导致原告的合同目的不能实现，在原告又将涉案车辆转卖于第三人时，造成该涉案车辆被登记车主拖走，故原告要求返还购车款75000元，与法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。因案外人的诉讼给原告产生案件受理费1173元及执行费1452元，且原告已经实际承担，故原告请求判决被告赔偿原告损失共计5473元中的受理费1173元及执行费1452元共计2625元，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内退还原告朱海岭购车款75000元；二、被告王雷于本判决生效后十日内赔偿原告朱海岭损失2625元；三、驳回原告朱海岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十日书记员  姜桂敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1590号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：侯田田，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王洪斌，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王志强，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王凤霞，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤霞、侯田田、王洪斌、王志强达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月一日 书记员  郭腾飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2009号 申请执行人：刘峰，男，1974年12月26日出生，汉族，居民 被执行人：李建东（又用名李见东），男，1967年12月16日出生，汉族，居民 申请执行人刘峰与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）鲁1102民初9180号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李建东应偿还申请执行人刘峰货款3421元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，因找不到被执行人。申请执行人向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘峰与被执行人李建东（2019）鲁1102执2009号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3211号上诉人（原审被告）：钟太阳，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区丰达建材商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路105号101。法定代表人：苏锋伟。上诉人钟太阳因与被上诉人深圳市龙岗区丰达建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十日书记员 刘冀蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7485号原告：贵州贵毅宏祥环保材料有限公司，住所地：贵州省凯里市炉碧工业园碧波大坪，统一社会信用代码：915226010985459990。法定代表人：彭泽贵，总经理。委托诉讼代理人：徐锡勘、龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省德江县德源科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区，统一社会信用代码：9152062659075336XW。法定代表人：杨蒋先。原告贵州贵毅宏祥环保材料有限公司（以下简称：贵毅宏祥公司）诉被告贵州省德江县德源科技有限公司（以下简称：德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贵毅宏祥公司的委托诉讼代理人徐锡勘到庭参加了诉讼，被告德源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵毅宏祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款379850元及逾期付款损失（按贵州省农商行月息8‰从2019年8月1日起计算至被告实际付清货款之日止，截止2019年10月1日共计6077.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日原、被告在原告处签订了《产品购销合同》，合同约定了“产品名称、数量、单价、金额等以发货单为准，并约定了若发生争议，双方及时协商，若协商不成，交由合同签订地人民法院解决等”。合同签订后,原告根据被告的要求于2018年8月22日至2018年12月24日向被告出售了热固性粉末涂料。截止2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款469850元，被告当日书写了《货款还款承诺书》，被告的法定代表人在承诺书上签字盖章，同时承诺，在2019年7月31日前未付清此货款，今天所付款作为利息和来回费用。被告在2019年6月13日写承诺书的当天向原告支付了3万元，在2019年8月6日支付了9万元货款后，再未支付。由于被告未在2019年7月31日前付清此货款，按照承诺，被告2019年6月13日所付的3万元应作为利息和来回费用抵消。故时至原告起诉，被告尚欠原告货款379850元。被告拒付货款的行为，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告德源公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品购销合同》，合同约定产品名称、数量、单价、金额以供方发货单为准，供方发货单由需方签字验收后为结算依据；付款方式为电汇至供方指定账号，自发货之日45天内付清货款。合同签订后，2018年8月22日至2018年12月24日，原告向被告出售了热固性粉末涂料，每kg价格为13—16.5元(含税)。截止送货日期2018年12月24日，被告尚欠原告货款519850元，2019年4月16日原告收到被告货款5万元、6月13日原告收到被告货款3万元、8月6日原告收到被告货款9万元。2019年6月13日，被告向原告出具一份《货款还款承诺书》，承诺书记载：“因我公司欠贵毅宏祥环保材料有限公司货款，共计肆拾陆万玖仟捌佰伍拾元(469850元)，贵毅宏祥公司多次催款均未收到，现我公司郑重承诺，此货款于2019年7月31日前全部还清，若2019年7月31日前未还清，则用我公司物资和机械设备抵押货款，物资和机械设备均按废品价格计算。”同日，被告德源公司的法定代表人在该份承诺书上作出如下书面承诺：“本人承诺在2019年7月30日之前付清货款，今天所付款作为利息和来回费用，但收款方必须配把送错的护兰篮粉末约2吨调换，此据。杨蒋先2019年6月13日。”之后，因被告未按承诺付清货款，原告遂向本院提起诉讼，庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。关于被告尚欠原告货款的金额问题，根据原告提交的证据，可以得知2018年12月24日，被告尚欠原告货款519850元。之后，原告在2019年4月16日收到被告货款5万元、在6月13日收到被告货款3万元、在8月6日原告收到被告货款9万元，故被告实际尚欠原告货款349850元。原告主张被告于2019年6月13日支付的3万元货款应作为利息和原告催债的来回费用抵扣，因被告承诺此3万元货款作为利息和来回费用的条件是原告方必须把送错的护兰篮粉末约2吨调换，故在原告方未将送错的护兰篮粉末约2吨调换前，主张2019年6月13日被告支付的3万元货款作为利息和催债的来回费用抵扣理由不能成立。综上，原告主张被告支付货款379850元，本院依法只支持被告支付原告货款349850元。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题，原、被告签订的《产品购销合同》没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，但原告主张的计算标准不符合法律规定，本院依法支持逾期付款违约金（损失）按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算（2019年8月1日至2019年8月6日期间的逾期付款损失以379850元为基数计算，2019年8月7日至货款付清之日止的逾期付款损失以349850元为基数计算）。被告德源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省德江县德源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵毅宏祥环保材料有限公司货款349850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的计算标准支付逾期付款损失（2019年8月1日至2019年8月6日期间的逾期付款损失以379850元为基数计算，2019年8月7日至货款付清之日止的逾期付款损失以349850元为基数计算）；二、驳回原告贵州贵毅宏祥环保材料有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3548元，由被告贵州省德江县德源科技有限公司负担3268元，原告贵州贵毅宏祥环保材料有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年十一月二十一日书记员  文生燕
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执838号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，男，改行员工。被执行人：何刚，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与何刚、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人何刚、恒大地产集团自贡有限公司未履行已发生法律效力的（2019）川0304民初790号民事判决，本院以370000元为限冻结了被执行人的银行账户。现因本案已强制执行完毕，依法应解除对被执行人财产采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何刚、恒大地产集团自贡有限公司价值370000元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月二十日书记员  王晓靖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1249号 原告：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号，统一社会信用代码91110228594253928Y。 法定代表人：白鹤林，董事长。 委托诉讼代理人：刘东根，北京铭基律师事务所律师。 被告：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县三川镇龙脖村，注册号410324000002173。 法定代表人：李劲松，总经理。 原告中铁物贸能源有限公司(以下简称中铁物贸公司)与被告栾川县百世荣农林科技有限公司（以下简称百世荣农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物贸公司的委托诉讼代理人刘东根，被告百世荣农林公司的法定代表人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁物贸公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付款项35518551.26元；2、被告立即向原告支付利息损失（以35518551.26元为基数，按年利率6%标准，自2015年6月1日起，暂计至2019年5月31日为8524452元，其后计至付清全部本息之日止）；3.被告承担案件诉讼费。 原告中铁物贸公司提起诉讼的事实和理由为： 2012年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了玉米采购合同。依据该合同，原告先后分多笔向被告支付货款共计286590587.05元。被告收到货款后，未全部履行合同。截至2015年5月31日，被告与原告签署《往来签认记录单》，双方认可被告欠原告款项35518551.26元。原告多次索要，均被被告以种种理由拒绝，时至今日，被告未再向原告履行任何的偿还义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告百世荣农林公司认可欠款的事实，但认为，原告主张的货款包含违约金、利息、已支付的财务费用、受原告之托支付的款项等，对于本案的具体欠款数额该公司不清楚，但与原告起诉合肥市百世荣农业科技有限责任公司案件在内的两案的欠款本金合计应该为4500万元至5000万元之间，对于原告起诉书中的其他指控事实予以认可。 本院经审理查明： 2012年8月29日，中铁物贸安徽能源有限公司（甲方）与百世荣农林公司（乙方）签订合同编号为AHNY-L-C-2012-001的玉米采购合同一份，约定乙方向甲方销售晾干玉米，合同约定了产品的质量标准、质量要求和折扣标准、交货方式。关于结算价格，双方约定执行当期价格2366.62元/吨，每月供货8000吨，在合同执行过程中如遇价格变化，双方协商确定；乙方按甲方指定的时间交货，甲方应为乙方预留必要的备货时间；付款方式为先货后款，甲方收到货后，在收到乙方增值税专用发票后5日内付清货款；甲方以开具银行承兑汇票的方式支付乙方货款，乙方承担贴息费用及相关手续费；乙方未按期交货，每延期一日按未交付总价款的万分之五向甲方支付逾期交货违约金；双方发生争议协商不成的，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；合同有效期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止；合同签订地点为合肥市。 2012年9月3日至2013年8月7日，中铁物贸公司通过开具银行承兑汇票、网银转账、开具银行信用证等方式计向百世荣农林公司支付货款286590587.05元。 2015年5月31日，中铁物贸公司与百世荣农林公司签订往来签认记录单一份，双方确认百世荣农林公司下欠中铁物贸公司预付款35518551.26元。 另查明：中铁物贸安徽能源有限公司于2013年经工商行政管理机关核准变更企业名称为中铁物贸能源有限公司。 百世荣农林公司成立于2010年7月，经营范围为家禽家畜养殖销售、粮食购销等。 庭审过程中，双方认可部分履行了案涉合同；中铁物贸公司向百世荣农林公司的付款属预付货款；百世荣公司已于2014年停产。 案件审理过程中，百世荣农林公司未提出管辖异议，并应诉答辩。 以上事实，有玉米采购合同、银行承兑汇票、收条、汇款凭证、银行信用证、双方往来签认记录单、原被告的工商登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案中，原被告双方对于签订案涉合同及原告向被告预付货款286590587.05元的事实均无异议，故本院确认原被告双方成立买卖合同关系且原告向被告预付了上述货款。中铁物贸公司与百世荣农林公司2015年5月31日签订的往来签认记录单可证实，百世荣农林公司下欠中铁物贸公司款项35518551.26元。诉讼中，虽然百世荣公司抗辩认为该款项并非均为货款本金，但并未提供证据证实，该公司甚至无法确认其主张的本金的具体数额，故本院对其抗辩理由不予支持；对于原告要求被告返还货款35518551.26元，并自2015年6月1日起，以该款项为基数，按照年利率6%的标准赔偿违约损失直至款清的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告栾川县百世荣农林科技有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告中铁物贸能源有限公司返还货款35518551.26元并自2015年6月1日起，以该款项为基数，按照年利率6%的标准赔偿违约损失直至款清之日。 被告栾川县百世荣农林科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262015元，由被告栾川县百世荣农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗       钢 审判员 钱   爱   民 审判员 王       倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶兆国（法官助理） 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5321号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，统一社会信用代码为91330283844842320N，住所地:宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。 负责人：朱冠群，系该支行行长。 委托代理人：曹政，系该支行员工。 被告:王继统,男,1960年5月22日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称奉化工行）为与被告王继统金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，被告王继统经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化工行依据《“逸贷”协议(标准版)》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告王继统偿还贷款本金46807.31元、利息21407.18元（利息暂算至2019年9月21日）合计68214.49元以及自2019年9月22日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：2013年10月份，被告王继统(甲方)通过网上银行等自助形式与原告奉化工行（乙方）签订了1份《“逸贷”协议(标准版)》，主要内容有：甲方向乙方申请办理“逸贷”业务，即甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方使用借记卡或存折申报“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按照下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年(含)以下的,执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在前述贷款利率的基础上加收30%。 2013年10月27日，原告奉化工行向被告王继统发放贷款5.6万元，贷款期限36个月，贷款到期日为2016年10月27日。贷款发放后，被告王继统未能按时还本付息，截至2019年9月21日,被告王继统共计拖欠本金46807.31元和利息21407.18元。 本院认为：被告王继统向原告奉化工行借款5.6万元的事实清楚，本院予以确认。现借款早已经到期，故其理应及时归还尚欠本金和拖欠的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王继统于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司奉化支行归还借款本金46807.31元和利息21407.18元（截至2019年9月21日的利息），并支付从2019年9月22日起直至前项款清之日止按《“逸贷”协议(标准版)》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告王继统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴佳楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小华归还信用卡透支款102,888.29元。事实和理由：被告王小华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,888.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3172号罪犯卢鹏，男，1998年11月20日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：贵州省六盘水市六枝特区。广东省广州市花都区人民法院于2017年6月8日作出(2016)粤0114刑初1739号刑事判决，以被告人卢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省英德监狱因罪犯卢鹏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢鹏能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2294分，折换成表扬3个，剩余考核分494分，其中超产加分261分、参加竞赛获得个人三等奖加100分。罪犯卢鹏户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯卢鹏符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯卢鹏确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯卢鹏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2033号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付某某(自报)，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县；因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年8月9日被上海市。公诉机关以沪嘉检三部刑诉［2019］1230号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月，被告人付某某伙同程某某、张某某(均已被判刑)，由程某某以虚构的古玩买卖公司工作人员的名义在网上发布收购古玩藏品、宝物等信息，被害人陈某某因有鸡宝欲出售，遂通过电话及微信联系到程某某，程某某谎称该鸡宝能以高价收购，但需要至上海由专家对鸡宝进行鉴定后方可收购。被害人陈江波信以为真，遂于2018年10月24日至位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路华江支路的伊诺咖啡店内，由被告人付某某接待，并由张某某冒充鉴定人员对鸡宝进行鉴定，付某某以收取鉴定费用为名，通过微信转账的方式，骗取陈某某人民币23,000元，所得赃款由付某某、程某某、张某某三人予以分用。经公安机关上网追逃，被告人付某某于2019年8月3日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人付某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人付某某继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1323号申请执行人：陈世军，男，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，住陕西省安康市。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。本院于2019年7月11日作出的（2019）新0106民初28号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司名下的银行存款5387.07元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二Ｏ一九年十一月一日书记员 程少华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执375号 何木生与汪一江、尚祝斌健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8355号民事判决书，于2019年01月28日立案执行。现因被执行人汪一江、尚祝斌已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4303号 原告：周大忠，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告周大忠与被告四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告四川煜鑫餐饮有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭定于2019年11月12日公开开庭审理。原告周大忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按周大忠撤回起诉处理。 案件受理费人民币5元，由原告周大忠承担。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4611号原告：乌某，女，1990年1月6日出生。被告：王某，男，年龄不详。本院在审理原告乌某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费元50减半收取25元，由原告乌某负担。审判员 焦延军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘占龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5926号原告：刘满冰，男，1977年8月12日出生，汉族，大庆油田消防支队职员，住大庆市让胡路区，被告：王银，女，1968年8月8日出生，汉族，大庆油田创业集团利达公司退休职员，住大庆市萨尔图区，原告刘满冰与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49500元及利息（自2019年10月3日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日、2018年11月6日，被告因经济困难分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，约定2019年4月29日偿还全部本金和利息。借款到期后，被告未履行，被告将自有位于大庆市××区拥军村××室房屋办理抵押登记。因被告未能按月分期偿还本息，故原告诉至法院。被告王银承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告借款本金及利息，但现在没有给付能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但因原告自认在出借20000元款项时实际出借金额为19600元，故被告应给付原告的本金为49100元，并以此为基数，按双方约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王银于本判决生效后五日内一次性给付原告刘满冰借款本金49100元及利息（以49100元为本金，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告王银负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1092号原告：刘小峰，（曾用名刘爱平），男，汉族，正宁县人，农民。被告：张宏瑞，男，汉族，正宁县人，农民。原告刘小峰与被告张宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰经传票传唤到庭参加诉讼，被告张宏瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款17000元及该款利息（自2017年6月20日起至实际还款日止按照月利率2%计算利息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月20日，被告经山河镇松树村村民石转明介绍，以给儿子看病为由向原告借款17000元，被告给原告出具借据一份“今借到刘爱平人民币17000元整（大写壹万柒仟元）”，双方口头约定三至五日内还款。借款逾期后，原告曾多次向被告催要，但被告找借口一再拖延，至今未还款。被告张宏瑞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。该借据载明的内容与原告陈述的事实相吻合，故该借据本院予以确认并在卷佐证。原告刘小峰曾用名刘爱平，有原告提交的本人户口登记簿在卷证实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，经石转明介绍，被告向原告借款17000元，当日被告向原告出具借条，载明“今借到刘爱平人民币17000元整（壹万柒仟元），借款人：张宏瑞，证明人：石转明，2017年6月20日”，借款未约定利息。后原告多次向被告催要借款，均未果。本院认为，被告向原告借款事宜，有原告提交的借据为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故对原告主张被告清偿借款17000元的请求，依法应予支持。原告主张被告按照月利率2%支付从2017年6月20日起至实际还款之日止的利息，因借据未约定还款时间，也未约定利息，故对原告主张被告按照月利率2%支付从2017年6月20日起至实际还款之日止的利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宏瑞在本判决生效之日起十五日内向原告刘小峰（刘爱平）清偿借款17000元；二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，计820元，由被告张宏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  党海贤人民陪审员  张建都人民陪审员  樊旺鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  高佩茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15551号申请人：江阴市美伦达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇博园路5号。法定代表人：鲍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇北环路北侧）。负责人：林文龙。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。申请人江阴市美伦达装饰材料有限公司与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司的银行存款65万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江阴市美伦达装饰材料有限公司以现金65000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市美伦达装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司苏州分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司的银行存款65万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初194号原告张老七，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托代理人朱奎，男，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100081。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组，统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人周荣，女，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。本院在审理原告张老七因要求被告盘州市鸡场坪镇人民政府履行支付土地补偿款一案中，原告张老七于2019年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张老七向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张老七撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告张老七负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月十三日法官助理付艳玲书记员王春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2047号 原告：刘广辉，男，1979年2月26日出生。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 代表人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。 原告刘广辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金61881.45元。事实和理由：原告系豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车（以下简称河南货车）的实际车主，河南货车在被告处投保了驾驶人和乘客的车上人员责任保险，保险金额均为100000元。2017年7月4日1时40分许，苑景强驾驶河南货车行驶至G20青银高速公路银川方向299公里+800米处时，与乔建国驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号货车（以下简称山东货车）发生交通事故，致使苑景强及同车乘车人刘学峰受伤。经交警部门认定，苑景强负事故的主要责任，乔建国负事故的次要责任。山东货车在中国人寿财产保险股份有限公司临淄支公司投保了交强险和商业险。后苑景强和刘学峰向法院起诉，法院判决认定苑景强的各项损失共计21733.08元，判令中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博人保）赔偿苑景强损失15270.22元，未赔偿6462.86元；认定刘学峰的各项损失共计188139.41元，判令淄博人保赔偿刘学峰损失132720.82元，未赔偿55418.59元。苑景强和刘学峰的上述未得到赔偿的损失，原告已经全部垫付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告和本案不具有保险利益，不是本案适格的原告，需追加肇事司机、车上人员及车辆的登记车主作为被告参加诉讼，并应提供车上人员身份证、保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证且以上证件在法律检验有效期内，提供交强险和商业险保单原件。法院需确保原告的诉请合理合法且有证据支持，应查明肇事司机和车主垫付的费用，查明各项事实明确属于保险责任且不具有任何免除事项。在满足上述情况下，被告依法在限额范围承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任。对于原告诉请的各项赔偿数额明显过高、不符合实际情况的，被告对其合法合理有证据的依法核算。本案首先由山东货车一方在交强险的范围内予以赔付，被告对剩余损失不超过70%的限额内赔付。被告不承担诉讼费用和鉴定费用。 庭审中当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、民事判决书、苑景强和刘学峰的身份证复印件被告无异议，为有效证据；对原告提交的行驶证、运输证、交强险保单、商业险保单、驾驶证、运输证被告有异议，认为系复印件，真实性无法认定，对此本院认为，该组证据与有效证据事故认定书、民事判决书相互印证，均为有效证据；对原告提交的挂靠证明被告有异议，认为没有写明挂靠起止时间，对此本院认为，该组证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的苑景强和刘学峰的证明被告有异议，认为不能确定是其本人书写，证明内容也不能确定，对此本院认为，本院审判员当庭与二人微信视频连线，能够确定二人的身份，二人认可身份证复印件的签名捺印和证明的签名捺印的真实性，对该组证据本院认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：原告系河南货车的实际车主，河南货车的豫Ｊ×××××号牵引车在被告处投保了驾驶人和乘客的车上人员责任保险，责任限额均为100000元，保险期限为2016年12月19日0时至2017年12月18日24时，原告为被保险人。2017年7月4日1时40分许，苑景强驾驶河南货车行驶至G20青银高速公路银川方向299公里+800米处时，与乔建国驾驶的山东货车发生交通事故，致使苑景强及同车乘车人刘学峰受伤。经交警部门认定，苑景强负事故的主要责任，乔建国负事故的次要责任。山东货车在中国人寿财产保险股份有限公司临淄支公司投保了交强险和商业险。后苑景强和刘学峰向本院起诉，2019年6月10日，本院做出（2019）鲁0391民初550号、551号民事判决书，认定苑景强的各项损失共计21734.08元，判令中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博人保）赔偿苑景强损失15270.22元，未赔偿6463.86元；认定刘学峰的各项损失共计191569.41元，判令淄博人保赔偿刘学峰损失132720.82元，未赔偿58848.59元，该两判决已经发生法律效力。苑景强和刘学峰的上述未得到赔偿的损失，原告和苑景强、刘学峰称原告已经全部垫付。 本院认为，河南货车的豫Ｊ×××××号牵引车在被告处投保了驾驶人和乘客的车上人员责任保险，原告与被告之间的保险合同关系成立有效。河南货车在保险期限内发生交通事故，致使车上人员苑景强、刘学峰受伤，对两人人身损害造成的损失，依据保单的约定，被告应当在责任限额内承担赔偿保险金的责任。苑景强和刘学峰的未得到赔偿的损失原告已经全部垫付，原告作为被保险人，有权向被告主张保险金的赔偿责任。原告主张的苑景强和刘学峰的损失少于二人实际损失，本院认定系原告处分自己的权利。被告辩称对原告主张的损失在不超过70%的限额内赔付无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广辉保险金61881.45元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 旭