贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7900号原告：况某1，男，1959年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所律师。被告：况某2，女，1996年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李奇芳，女，1958年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与被告况某2系母女关系。被告：况某3，女，1961年6月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：况某4，男，1965年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：况某5，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。原告况某1与被告况某2、况某3、况某4、况某5继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某1的委托诉讼代理人周勇、杨蛟，被告况某2的委托诉讼代理人李奇芳，被告况某3的委托诉讼代理人谢凯，被告况某4、况某5的委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于遵义市红花岗区白杨路××艺苑小区××号（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积：2-4-393.97平方米）房屋由原告继承，归原告所有；2.请求人民法院依法分割被继承人的银行存款、抚恤金等费用共计400000元，原告与被告各方各自分得五分之一的份额；3.请求人民法院依法判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：被继承人况荣辉（于2018年7月26日逝世）与被继承人李传玉（2014年1月21日逝世）夫妇先后生育况新民（2010年11月11日逝世）、况某1、况某3、况某4、况某5五个子女；况新民与李奇芳夫妇于1996年7月收养女儿况某2，原告出资2002年11月26日103000元购买位于遵义市红花岗区白杨路××艺苑小区××号房屋给父母居住。装修入住后，父母多次向本案当事人陈述，房屋是原告购买的，逝世后由原告继承。在父母相继过世后，现有存款及抚恤金等共计月400000元。原告要求分割并协助为其办理过户手续未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告况某1将诉讼请求变更为：1.请求判令位于遵义市红花岗区白杨路××艺苑小区××号（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积：93.97平方米）房屋由原告继承，归原告所有；2.请求人民法院依法分割被继承人的银行存款、抚恤金等费用共计585307.56元，原告与被告各方各自分得五分之一的份额；3.请求人民法院依法判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；4.案件受理费由被告负担。被告况某2同意原告况某1的诉讼请求。被告况某3、况某4、况某5辩称：第一，涉案遗产遵义市红花岗区白杨路××艺苑小区××号房屋系被继承人所有，属于遗产，应当依法分配。被继承人原居住在湄潭县，后因年纪较大、行动不便，需要子女照顾，于是将湄潭县的房屋出卖，所获得的房款用于购买位于遵义市××岗区白杨路房屋及其装修，不足部分由子女根据能力大小分别资助，其中原告资助2-4-3100000元，被告况某4、况某5负责房屋装修以及家电购买。由于被继承人当时考虑到原告的经济条件较好，家中对原告的付出较多，省吃俭用供原告上大学，才让原告资助较多。涉案房屋并非是原告购买，被继承人也从未承诺过涉案房屋由原告所有，涉案房屋是继承人共同资助父母，房屋属于被继承人所有。若房屋属于原告所有，那么房屋在办理不动产登记时应当登记在原告名下，但事实是房屋登记在被继承人名下，根据有关规定，被继承人才是房屋所有权人。第二，针对被继承人的遗产应当按照法定继承的规定由继承人平均分配。被继承人生前立有遗嘱，双方当事人就遗嘱事项已经进行沟通并达成了一致意见。现原告单方失信，被告均认为遗嘱存在瑕疵情况下应当按照法定继承进行分配遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人况荣辉与李传玉生前育有子女五人，分别为况新民以及原告况某1，被告况某3，被告况某4、被告况某5。况新民于2010年11月11日逝世，生前与妻子李奇芳于1996年7月收养女儿被告况某2。被继承人李传玉于2014年1月21日逝世，况荣辉于2018年7月26日逝世。况荣辉过世后名下拥有位于遵义市红花岗区白杨路××艺苑××号（面积：2-4-393.97平方米，产权证号：遵房权证监证字第0071601号）住房一套；况荣辉名下银行存款399178.76元由被告况某4支取并保管，被告况某4还领取了况荣辉抚恤金、丧葬费186128.80元，上述二项共计585307.56元。被继承人况荣辉去世前住院期间支出了医疗费、生活费等34566元，去世后支出了丧葬费、保姆费等77974.50元，共计支出112540.50元，原、被告均认可从上述支出费用，并同意从被继承人遗产中扣除支出费用后，剩余现金原、被告平均分配。本院认为，本案争议的焦点在于对被继承人况荣辉留存遗产数额的认定以及各继承人继承份额的认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括…（二）公民的房屋、储蓄和生活用品…。”之规定，况荣辉在死亡后，名下存留位于遵义市红花岗区白杨路××艺苑××号房屋一套，属于遗产。被告况某4向本院提交了《父亲款项开支情况》，证明况荣辉遗留的存款数额（含抚恤金、丧葬费）为2-4-3585307.56元，以及况荣辉过世后用于丧葬礼仪花费112540.50元，得到了各方当事人认可。各当事人均同意在扣除花费后，剩余款项作为遗产分配，本院认定可继承的现金数额为472767.50元。关于各继承人继承份额的问题。被告况某3向本院提交其代书的《遗嘱》一份，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，代书遗嘱应当有无利害关系的两位见证人其中一人书写；况某3所提交的代书遗嘱中，由况某3本人书写，不符合代书遗嘱的形式要件，故本院对该份《遗嘱》的真实性、合法性不予认定，本案应当根据法定继承相关规定进行继承。根据双方当事人提交的证据、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分”之规定，根据原告况某1提交的证据以及各当事人的主张，原告况某1对涉案遗产遵义市红花岗区白杨路百艺苑2-4-3号房屋出资较多，对被继承人尽了主要扶养义务，应当适当多分；况新民先于况荣辉多年前死亡，对被继承人所尽赡养义务相对较少，应当适当少分。又根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，况新民的继承份额，应当由其女儿况某2代位继承。在诉讼过程中，全部当事人一致同意遗产遵义市红花岗区白杨路百艺苑2-4-3号房屋由况某1继承所得，该房屋作价540000元，扣除税款80000元后，剩余460000元作为遗产进行分配。故对况荣辉遗产遵义市红花岗区白杨路百艺苑2-4-3号房屋变现价值460000元，由况某1继承138000元，被告况某3、况某4、况某5各继承88000元，被告况某2继承58000元。继承房屋由原告所有，由原告支付被告况某3、况某4、况某5各88000元，支付被告况某258000元，并由被告况某3、况某4、况某5、况某2协助原告办理房屋过户登记手续；对现金472767.50元，况某1、况某2、况某3、况某4、况某5各继承94553.50元。由于现金在被告况某4处，由被告况某4分别支付原告况某1及被告况某3、况某5、况某2各94553.50元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项，第十一条，第十三条第一款、第三款、第四款，第十七条第三款之规定，判决如下：一.被继承人况荣辉名下的遵义市红花岗区白杨路××艺苑××号（面积：2-4-393.97平方米，产权证号：遵房权证监证字第××号）房屋一套由原告况某1继承所有，被告况某3、况某4、况某5、况某2在判决生效后五日内协助原告办理上述房屋过户登记手续；原告况某1于判决生效后五日内分别支付被告况某3、被告况某4、被告况某5各88000元，支付被告况某258000元；二.被告况某4于判决生效后五日内分别支付原告况某1、被告况某2、被告况某3、被告况某5各94553.50元；三.驳回原告况某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元（已减半收取），由原告况某1、被告况某2、被告况某3、被告况某4、被告况某5每人负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十一月四日法官助理王骏书记员彭中艳