重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初698号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：易永恒，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：谭燕，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李洪春，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏山媚，女，1989年7月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李文莲（被告夏山媚之母），1966年7月17日出生，居民，重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告谭燕、李洪春、罗宗平、夏山媚担保合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易永恒、秦莉，被告谭燕、李洪春、罗宗平、夏山媚和夏山媚的委托诉讼代理人李文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决谭燕、李洪春连带偿还原告借款2297987.74元，支付该款从2018年11月30日起至还清日前按年利率8.4825%计算的利息，支付2018年11月30日前欠付的利息55144.29元和该款从2018年11月30日起按年利率8.4825%计算的复利，赔偿原告律师5万元。（2）确认原告对被告罗宗平位于涪陵区XX路XX号（房地产权证号为303房地证2005字第00555号）商业用房，对被告夏山媚位于涪陵区XX大道XX号（房地产权证号为303房地证2009字第10811号）商业用房享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）由四被告连带负担案件受理费。原告主张的事实和理由如下：2018年2月8日，案外人重庆同君福商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》约定向原告借款230万元用于日常周转，借款期为1年，还款方式为分期偿还即2018年11月10日归还70万元，2019年2月11日归还160万元，利率为每年5.655%，逾期按借款利率上浮50%计收罚息和复利。违约方还需承担守约方包括律师费在内的追索债权的费用。同日，被告谭燕、李洪春与原告签订了《自然人保证合同》。合同约定，被告谭燕、李洪春自愿为重庆同君福商贸有限公司履行《人民币流动资金贷款合同》义务提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期届满后3年内。被告罗宗平、夏山媚与原告签订了《抵押合同》约定，被告罗宗平自愿用位于涪陵区XX路XX号（房地产权证号为303房地证2005字第00555号）商业用房，被告夏山媚用位于涪陵区XX大道XX号（房地产权证号为303房地证2009字第10811号）商业用房，给重庆同君福商贸有限公司履行《人民币流动资金贷款合同》义务提供抵押担保。2018年2月12日，原告依约发放了借款，但借款人却未依约偿还借款本息。2018年11月29日，借款人重庆同君福商贸有限公司经重庆市涪陵区人民法院裁定进入重组程序。原告认为，依合同约定债务人进入破产重组程序时，原告主张担保债权条件已成就，有权向被告主张本案的担保债权。被告谭燕辩称，被告谭燕没有给重庆同君福商贸有限公司提供保证担保，不应承担本案的民事责任。被告李洪春辩称，对原告主张与被告李洪春间的保证合同关系没有争议，但本案有抵押物，原告请求保证人承担保证责任没有理由。被告罗宗平辩称，本案涉及以下问题：第一、原告不了解借款人真实情况，误导担保人进行担保，担保合同是否有效的问题？第二、作为抵押担保人，被告罗宗平是抵押担保人，承担的责任范围是债务人清偿不能部分为限，现没有将债务人和助保基金纳入诉讼，如何确定抵押担保范围的问题。被告夏山媚未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《家庭借款决议》、《抵押合同（自然人版）》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明被告提供担保的债务约定情况。（2）房地产权证和不动产登记证明等证据复印件。原告提供该组证据旨证明抵押物权已设立的事实。（3）《放款通知单》和《贷款转存凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明已依约发放了借款。（4）原告与借款人重庆同君福商贸有限公司的交易明细和重庆同君福商贸有限公司的欠息计算表。原告提供该组证据自认借款人偿还借款本息的情况。（5）本院（2018）渝0102破9-5号民事裁定书复印件。原告举示该证据旨证明借款人已进入破产程序，进入破产重整阶段，原告有权主张担保债权。（6）《委托代理协议》和律师代理费发票等证据复印件。原告提供该组证据旨证明追索债权产生的律师费损失。被告没有举示证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2018年2月8日，借款人重庆同君福商贸有限公司向原告申请借款，双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定，重庆同君福商贸有限公司向原告借款230万元，借款期为1年，利率按合同起息前一个工作日中国建设银行股份有限公司的一年期人民币贷款基础利率即每年4.3%基础上加1.355%，执行年利率5.655%，逾期罚息利率按借款利率1.5倍计算为年利率8.4825%，借款采用分期方式归还，在2018年11月10日归还70万元，2019年2月11日归还160万元。对有危及债权情形产生后的处理规则，双方约定借款人有包括（被）申请破产的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息，支付原告追索债权的包括律师费在内的费用。同日，被告李洪春与原告签订了《自然人保证合同》约定，被告李洪春自愿为借款人重庆同君福商贸有限公司提供连带保证担保，保证借款人重庆同君福商贸有限公司履行前述借款合同义务，保证期间为借款合同履行期（含宣布提前到期情形）届满后3年。同时，合同还特别约定，企业助保金、政府风险补偿金对原告的补偿不影响担保人的担保责任。被告罗宗平自愿用位于涪陵区XX路XX号（房地产权证号为303房地证2005字第00555号）商业用房，被告夏山媚用位于涪陵区XX大道XX号（房地产权证号为303房地证2009字第10811号）商业用房，给借款人重庆同君福商贸有限公司履行《人民币流动资金贷款合同》义务提供抵押担保，并约定企业助保金、政府风险补偿金对原告的补偿不影响担保人的担保责任。2018年2月9日，双方完成了抵押登记。2018年2月12日，原告发放了借款230万元。借款人重庆同君福商贸有限公司借款后，没有依约偿还原告本息。2018年11月13日，包括借款人重庆同君福商贸有限公司在内的相互关联的公司申请破产重整。2018年11月29日，本院裁定包括借款人重庆同君福商贸有限公司在内的8家公司合并重整，现上述公司尚处于破产重整状态。原告知道借款人进入破产重整程序后，向破产企业管理人申请了破产债权。破产管理人确认了借款人欠原告借款数额为2297987.74元。2019年1月7日，原告与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《委托代理协议》约定，原告委托重庆天亿（涪陵）律师事务所追索本案债权，律师服务费5万元。2019年1月18日，原告支付了律师服务费5万元。2019年1月21日，原告诉至本院。诉讼中，被告谭燕否认签订了保证担保合同，原告未进一步举示证据佐证。原告自认本案辩论终结前，未还的债务为借款2297987.74元，2018年11月30日前有55144.29元利息未支付，此后的利息未支付。本院认为，原告与借款人重庆同君福商贸有限公司签订的借款合同，原告与被告签订的保证担保合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。依该合同约定，借款人申请破产属债务提前到期的条件，原告起诉时借款人已进入破产重整状态，因此，原告主张债务提前到期，向担保人主张担保债权和实现抵押物权，符合合同约定和法律规定。至于借款人参加本案诉讼和原告债权的确定问题。原告举示了借款合同、担保合同和实际发放借款的凭据佐证，可以确定借款人和担保人的债务范围。若因借款人归还或担保人代为清偿的原因，导致原告实际享有的债权小于主张的数额，本案保证担保人是连带保证担保，借款人是否依约归还借款属担保人保证的范围，担保人代为清偿亦属担保人履行担保义务的行为，依民事诉讼证明规则，这属被告的证明范围，本案可以通过民事诉讼证明规则予以查明或确定相应责任。同时，本案不涉及破产债务人，借款人是否进入破产程序，不影响债权人对债务人的担保人主张权利。因此，借款人不是本案的必要共同诉讼当事人。担保合同明确约定企业助保金、政府风险补偿金补助与否，不影响担保人的担保责任，即使本案借款是由政府企业补助金组成，也不影响原告向被告主张担保债权的权利。因此，对被告追加企业助保金等相关机构为本案当事人的主张，本院不予采纳。关于各被告的责任问题。原告没有证据证明被告谭燕提供了保证担保，依民事诉讼证明规则应由原告承担不利后果，对原告要求被告谭燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪春提供了连带保证担保，本院对原告要求其承担清偿本案债务的诉讼请求予以支持。被告罗宗平、夏山媚提供了抵押担保，进行抵押登记设立了抵押权，依法原告享有相应的抵押物权，有权对抵押物主张在担保债务范围内的优先受偿权。至于各担保人承担的责任比例，不属本案解决范围，本案不予评判。相应担保人承担责任后，可依法向相应责任人主张权利。被告罗宗平提出原告没有充分了解借款人真实情况是否影响担保合同效力的问题。本院认为，原告是否充分了解借款人偿债能力和诚信问题，不属合同无效的法定事由，它不影响担保合同的效力，仅涉及原告债权实现的风险问题。相应的，担保人担保的对象正是借款人的偿债能力和履约诚信问题，了解相应信息是担保人更应注意的事项。因此，被告罗宗平的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李洪春偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款2297987.74元，支付该款从2018年11月30日至还清日止按年利率8.4825%计算的逾期还款利息，支付2018年11月30日前欠付利息55144.29元和该款从2018年11月30日至还清日止按年利率8.4825%计算的复利，赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师服务费损失5万元。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告罗宗平所有的位于涪陵区XX路XX号（房地产权证号为303房地证2005字第00555号）商业用房，被告夏山媚所有的位于涪陵区XX大道XX号（房地产权证号为303房地证2009字第10811号）商业用房，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27222元，减半收取13611元,由被告李洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十一月七日书记员  秦 媛