wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5581号 原告：刘相国，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈玉焓，女，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 主要负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。 原告刘相国与被告陈玉焓、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相国及其委托诉讼代理人朱华、被告陈玉焓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月13日14时，陈玉焓驾驶渝AXXXXU号小型客车与驾驶摩托车的刘相国发生碰撞，造成刘相国受伤、两车受损的交通事故。陈玉焓负此次交通事故全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈玉焓系渝AXXXXU小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘相国受伤前从事建筑业工作，从2014年6月起居住在重庆市永川区兴隆大道XXX号X单元XXX，原告之母喻世录生于1944年5月2日，每月有社保收入128元，共生育了3名子女。原告之子刘文祥系残疾人（精神残疾二级）,每月有收入50元，在本案中经原告申请，本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所评定后于2019年10月9日作出鉴定意见，刘文祥目前被评定为完全丧失劳动能力。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘相国出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年4月22日，该所出具鉴定意见，刘相国被评定为10级伤残，续医费需15000元，护理时限为出院后60日。被告平安保险公司对原告的伤残等级、续医费鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，2019年8月26日，该所出具鉴定意见，原告仍为10级伤残，续医费约需12000元。 五、损害后果： 1、医疗费：门诊医疗费58.10元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为10元。 2、续医费：参照再次评定的鉴定意见确认为12000元。 3、住院伙食补助费：1080元。 4、营养费：酌情计算500元。 5、护理费：5760元。 6、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元计算并按原告主张的129天计算，误工费应为19301.23元。 7、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元，被扶养人生活费按2018年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元分别减去相应的收入每月128元、50元后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（母亲5年、儿子20年）再除抚养人人数（母亲除3、儿子除2）人后为27323.67元，合计97101.67元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。 8、交通费：酌情500元。 9、鉴定费：按发票确认为2310元。 六、精神损害抚慰金：酌情确认为3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈玉焓在垫付了原告除本案中门诊医疗费以外的医疗费20664.77元后，陈玉焓向平安保险公司理赔，平安保险公司已经按保险合同约定对陈玉焓进行了赔付，其中交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元。 八、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计141611元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余31611元由于被告陈玉焓负此次交通事故全部责任，应由被告陈玉焓全部赔偿，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的31601元（31611元-超医保10元）后，陈玉焓还应赔偿10元。平安保险公司共应赔偿原告141601元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费58.10元、住院伙食补助费1080元、续医费12000元、误工费19301.23元、护理费5760元、交通费800元、营养费1200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）97101.67元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2310元，合计143611元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、五条第2、4、6、7、8、9项、第六条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘相国各项损失141601元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告陈玉焓赔偿原告刘相国各项损失10元，限于本判决生效后5日内付清； 三、驳回原告刘相国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告陈玉焓负担（此款原告已预付，由陈玉焓在履行本判决时直付原告），刘相国再次评定的鉴定费1900元由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担，刘文祥的鉴定费用2158.90元，由原告刘相国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张甜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1672号原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委。法定代表人：董长富，总经理。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦渤海物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王二白，男，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王二白物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月十二日书记员  车 龙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街9号，统一社会信用代码916204222248526670。负责人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该行员工。被告：寇某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称会宁农行）与被告寇某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告会宁农行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告会宁农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金242855.82元、利息17574.40元（截止2019年9月5日），2019年9月6日之后按合同约定逾期年利率8.085%计算，直至借款本金还清为止；2.判令原告对该笔贷款提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物变卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告寇某向原告申请借款276000元，期限15年，2030年10月13日到期，担保方式为预售房抵押。该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告不按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催款未果。被告寇某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人信贷业务担保情况附表、住房借款申请书、个人购房担保借款合同、承诺书、预售商品房抵押权预告登记他项权证、利息证明等证据，本院经审查作如下认证：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告寇某以预售房抵押向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告会宁农行与被告寇某签订《个人购房担保借款合同》，约定被告寇某向原告会宁农行借款276000元，期限15年，担保方式为预售房抵押，抵押物为位于××县房屋。合同签订后，原告向被告发放借款276000元。被告寇某未依约偿还借款本息，原告扣收了开发商的部分预售房保证金。本院认为，本案被告寇某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农行与被告寇某签订的借款抵押合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告寇某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告寇某履行了合同义务，被告寇某未按期依约偿还借款本息，应依法承担违约责任。综上所述，原告主张被告寇某偿还借款本金242855.82元、利息17574.40元（截止2019年9月5日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金242855.82元、利息17574.40元（截止2019年9月5日），并按年利率8.085%支付自2019年9月6日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告寇某如不能按期偿还到期的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行有权申请法院对涉案抵押物（位于××县房屋）变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元减半收取2604元，由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二○一九年十一月六日书记员 石晓媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6849号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：袁日强，男，1978年3月18日出生，住江苏省海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁日强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1759元，减半收取879元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 于秋萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2044号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙雷闯，男，1997年4月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。被告人孙雷闯因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日经该局决定取保候审。 辩护人张平，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人孙雷闯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人孙雷闯及辩护人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙雷闯于2019年1月12日至14日间，通过在“快手”APP发布出售手机靓号的虚假广告取得被害人信任，后通过微信与被害人交流并实施诈骗，共计骗取被害人肖某、陈某、李某等人人民币18601元。被告人孙雷闯于2019年2月20日至琴湖派出所投案，后自愿如实供述了犯罪事实。被告人家属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙雷闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙雷闯自动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙雷闯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙雷闯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人孙雷闯系初犯、偶犯、系自首，自愿认罪认罚，退出了赃款并取得谅解，认罪态度较好，请求适用缓刑。 经审理查明，2019年1月12日至14日间，被告人孙雷闯通过在“快手”APP发布出售手机靓号的虚假广告取得被害人信任，后通过微信与被害人交流并实施诈骗，共计骗取被害人肖某、陈某、李某等人人民币18601元。具体分述如下： 1.2019年1月12日，被告人孙雷闯通过上述手段，骗取被害人李某人民币1600元。 2.2019年1月12日，被告人孙雷闯通过上述同样手段，骗取被害人王某1人民币700元。 3.2019年1月13日，被告人孙雷闯通过上述同样手段，骗取被害人肖某人民币1200元。 4.2019年1月13日，被告人孙雷闯通过上述同样手段，骗取被害人陈某人民币800元。 另查明，被告人孙雷闯于2019年1月12日至14日，通过上述手段，骗取微信用户名为1xq806425036（刘某3）人民币1288元、wh517789（王某2）人民币1488元、ruyuwan（张某2）人民币1688元、zjj8888888866(赵某)人民币1600元、LIu892820940（刘某）人民币1100元、z155××××7178（李某）人民币700元、yang927050774（张某1）人民币700元、aatt158××××7555人民币1750元、d132××××3663（丁某）1500元、kun-0505（刘某1）1488元、mayiwanglu（周某）1199元、ltj184××××0999（刘某2）600元，上述12个微信号共计被骗人民币14301元。 案发后，被告人孙雷闯于2019年2月20日至琴湖派出所投案，后自愿如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人李某、王某2、王某1、张某1、张某2、丁某、刘某1、陈某、刘某2的经济损失共计9564元，并取得谅解。审理过程中，被告人孙雷闯退出了剩余赃款人民币9037元，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某、李某的陈述笔录、被害人刘某3、张某2、张某1、刘某2、刘某1的微信聊天记录截图、被害人肖某、王某1的陈述笔录、微信聊天记录截图、扣押、发还物品清单、收据、被告人孙雷闯的微信交易记录、病历资料、被害人陈某、刘某2、刘某1、张某2、张某1、王某2、李某、丁某、王某1出具的收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息等。被告人孙雷闯当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人孙雷闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙雷闯自动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙雷闯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人孙雷闯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孙雷闯的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙雷闯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币9037元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戈 凤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2392号 原告：蔡某1，女，2008年8月15日出生，汉族，住址庆安县。 法定代理人：蔡某2，男，1985年12月18日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。 被告：盖某，女，1990年1月19日出生，汉族，住址庆安县。 原告蔡某1与被告盖某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡某1在本院于2019年9月10日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告蔡某1撤回起诉处理。 审判员  梁海涛 二〇一九年十一月十日 书记员  安芯仪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽2011民初15845号原告：大连宇翔服饰有限公司，统一社会信用代码91210211099547005M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村前革西山工业区。法定代表人：郑晓鸣，系总经理。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：李秀英，女，1975年11月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。本院在审理原告大连宇翔服饰有限公司与被告李秀英劳动争议纠纷一案中，原告大连宇翔服饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告大连宇翔服饰有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李子林二〇一九年十一月二十七日书记员  邹靖琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执806号申请执行人：邵海勤，男，1972年4月25日生，住渑池县。被执行人：李桂霞，女，1971年12月12日生，住渑池县。被执行人：占玉强，男，1971年5月12日生，住渑池县。本院在执行邵海勤申请执行李桂霞、占玉强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十日书记员  贾 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监606号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振余，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱娟，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱利，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振余、朱娟、孙振楠、朱利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）赣民初字第05732号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1122号之一申请执行人：伊敏，男，蒙古族，1981年6月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王永恒，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省新乡市。本院在执行伊敏与王永恒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月14日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年7月1日依法受理，并于2019年7月2日向被执行人王永恒发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依据（2018）豫0711民初2772号民事判决书，被执行人王永恒应付申请执行人伊敏欠款21000元及利息；2、申请执行人伊敏同意被执行人王永恒当庭付款750元，余款每月偿至少还款1500元，至2020年4月1日前全部还清；3、如被执行人任意一期未履行，将加倍支付利息并追究其相应的法律责任。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2772号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 李海潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9510号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鸿达运运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴隆斌，总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称中华财险深圳分公司)因与被申请人深圳市鸿达运运输有限公司(以下简称鸿达运公司)财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华财险深圳分公司申请再审称，（一）华为终端有限公司（以下简称华为公司）、敦豪全球货运（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）与本案鸿达运公司未经中华财险深圳分公司同意而约定的赔偿金额与实际损失相差甚远，这些与案件具有利害关系的各方约定赔偿金额为4362900.79元，而实际损失金额应为1344518.237元。各方协商确定的赔偿金额明显与实际不符，恶意加重中华财险深圳分公司作为最终责任承担保险人的责任。（二）本案赔偿金额是案外人协商的结果，不是客观损失，该赔偿金额需要中华财险深圳分公司的同意才能对其产生效力。一、二审法院以中华财险深圳分公司“因自身原因未参与案涉事故的后续工作，应当承担相应法律责任”为由，强行要求中华财险深圳分公司按照案外人协商确定的赔偿金额进行赔付，没有法律依据。（三）根据保险法的规定和保险合同的约定，中华财险深圳分公司按照华为公司和人保深圳分公司协商结果赔付后，鸿达运公司应当将相应价值标的物交付给中华财险深圳分公司。在中华财险深圳分公司无法取得保险标的物的情况下，有权拒绝赔付。（四）鸿达运公司与司机刘某宽之间为委托运输关系，双方之间并不存在劳动关系。一、二审法院采纳鸿达运公司提供的虚假劳动合同、社保缴纳证明以及入职表等证据，将双方之间的关系认定为劳动合同关系是错误的。鸿达运公司制造虚假证据，目的在于使保险人不能向刘某宽行使代位请求赔偿的权利。据此，中华财险深圳分公司请求依法予以再审。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据中华财险深圳分公司的再审申请，本案的主要争议焦点为案涉事故造成的损失如何确定；刘某宽是否为鸿达运公司的员工。关于案涉事故造成的损失如何确定的问题。鸿达运公司在事故发生后按照保险合同的约定进行了电话报案，中华财险深圳分公司因自身原因未出险和参与事故后续事项的处理，应自行承担相应的法律责任。广州衡准保险公估有限公司系接受人保深圳分公司委托调查并出具《华为公司2014年6月21日手机及配件运输火灾事故终期报告》，该公估报告能与其他证据相印证，且被人民法院生效裁判文书采纳，一、二审依法采信该公估报告并确认案涉事故造成的损失为4362900.79元正确。鉴于该金额系货物定损金额14,543,002.65元扣除70%的残值后的金额，并非货物的残值金额，因此中华财险深圳分公司要求获得保险标的的全部权利，并以此作为其拒绝赔付的抗辩理由，没有法律和事实依据，本院不予采纳。关于刘某宽是否为鸿达运公司员工的问题。已生效的（2018）粤03民终8884号民事判决确认刘某宽系鸿达运公司的员工，且案涉车辆所有权人为鸿达运公司，《员工入职申请表》及刘某宽案涉事故发生后第一时间接受调查的回答皆证明其为鸿达运公司的司机，中华财险深圳分公司未提交充分的证据足以推翻生效裁判文书认定的事实，故一、二审认定刘某宽系鸿达运员工正确。综上，中华财险深圳分公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 谢依婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8601号 原告：谈超，男，1987年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：赵青松，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：何媛媛，女，1990年7月20日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 原告谈超与被告赵青松、何媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈超及其委托诉讼代理人郭永军，被告何媛媛及其与被告赵青松共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金26万元，支付利息暂计26000元（以26万元为基数，自2019年3月25日起按月息2%计算，暂计算至2019年8月24日，此后的利息计算至本金履行完毕止）；2、被告承担本案代理费16760元；3、被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。审理中，原告谈超变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月1日起按月息2分标准计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年10月19日、2018年10月22日通过支付宝转给被告何媛媛各5万元，于2018年10月25日给被告赵青松现金16万元，合计26万元。2019年1月10日，原告与被告赵青松就上述借款补签一份借款合同，约定借款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，借款利率为月利率3%。双方还约定，如被告赵青松未按约足额偿还借款本息，原告可宣布债权提前到期，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，同时，赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。借款后，两被告未按时支付利息。后原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告赵青松承认原告在本案中主张的其向原告借款的事实，但认为两被告并非夫妻关系，案涉借款与何媛媛无关，何媛媛从未向原告借钱。因被告赵青松是失信被执行人，无法以自己的名义注册微信、支付宝、银行卡等，故被告在向原告借款时，就要求原告将款项转入何媛媛支付宝账户（副号），何媛媛对此并不知情。另，原告主张的律师费过高，请求法庭酌情予以降低。 被告何媛媛辩称，两被告虽举办婚礼，但并未领取结婚证，非夫妻关系。对案涉借款被告并不知情，因为被告赵青松是失信被执行人，一直由其使用何媛媛支付宝副卡，所借款项一直是转入该副卡。原告并未与何媛媛达成借款的合意，借款合同中何媛媛亦未签字，因此，案涉借款只能由被告赵青松承担，请求驳回原告对何媛媛的起诉。 本院认为，被告赵青松承认原告谈超在本案中主张的其向原告借款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵青松向原告谈超借款，双方成立借款合同法律关系。现借款已到期，被告未按约偿还借款本息，原告谈超主张被告赵青松偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，依据借款合同约定，被告赵青松需承担原告支出的律师代理费16760元。被告赵青松辩称该费用过高，但未举证证明，且有发票证明原告谈超实际支出了该费用，故本院对该抗辩意见不予采信。原告谈超主张被告赵青松支付保全保险费用，该费用并非原告为本案诉讼的必要支出，故对原告的该主张，本院不予支持。 关于何媛媛是否应当承担共同偿还责任。本案中，不论两被告是否系法律上的夫妻关系，原告主张案涉借款为两被告共同债务，应当举证证明债务是基于双方共同意思表示形成的负债。虽然原告根据被告赵青松指示将部分款项汇入了被告何媛媛的支付宝账户，但向原告借款由被告赵青松提出，汇入的账户亦由被告赵青松提供，在借款的过程中，原告与被告何媛媛未有就借款金额、借款事由、借款期限、还款方式等方面的磋商，原告与被告赵青松后来签订的借条也未有被告何媛媛签字，无法证明原告与被告何媛媛就案涉借款形成了借款合意。因此，原告主张案涉借款为两被告共同债务，并主张被告何媛媛承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告谈超借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止）； 二、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告谈超律师代理费16760元； 三、驳回原告谈超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，减半收取2921元，保全费2034元，合计4955元，由被告赵青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17003号 原告：贾小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马晓慧，女，1985年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告贾小龙与被告马晓慧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。2019年11月26日，原告贾小龙经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告贾小龙撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贾小龙负担。 审 判 员 路继荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤 涛 书 记 员 刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4045号 原告：张永权，男，1950年9月8日生，汉族，现住吉林省住公主岭市。 被告：林功文，男，1965年3月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告张永权与被告林功文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张永权、被告林功文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元及利息，利息自2006年9月1日起按年利8厘计算至本金付清时止。诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年9月1日，被告在原告处借款10000元，有欠据为凭，并约定年利1分2。现原告索要时联系不到被告，有大队介绍信为证。为此诉至贵院，请求予以支持。 林功文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力还款，希望免除利息，愿意将土地交原告耕种以还账。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年9月1日，林功文在张永权处借款1万元并出具借据一张，约定年利息1分2，到期日为2007年9月1日。现此款未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。林功文在张永权处借款1万元早于2007年9月1日即已过清偿期限，至今10余年未还款，其行为严重违约，依法应承担还款责任并支付利息。因张永权自愿主张利息按年利8厘计算，属自愿处分权利，于林功文有利，故本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林功文于本判决生效后立即偿付张永权借款本金1万元及利息，利息自2006年9月1日起按年利率8厘计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林功文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李晓利 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙成名 书 记 员  付 强
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执971号蒋金凤本院执行的申请蒋金凤罚金一案，经被执行人蒋金凤自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3492号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：殷某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1665号原告：于某1，男，1959年11月10日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：顾某，女，1959年1月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告于某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人孟繁成，被告顾某及委托诉讼代理人唐晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女于某2，现年37岁。原、被告由于性格不合，经常吵嘴打架，原告曾在2010年和2012年提出离婚，由于被告不同意离婚，人民法院判令不予离婚。因双方见面就吵架，原告已离家出走，分居多年，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，不同意离婚的诉讼请求，原、被告双方共同生活近40年，婚生女儿已经37岁。原、被告夫妻感情深厚，从不吵嘴打架，原告于2009年开始与案外人存在婚外情，故原告于2010年开始起诉离婚，但原、被告感情并未破裂，恳请法院不予判决离婚，给与原、被告和好相处的机会。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚。婚后育有一女于某3，现年37岁（已独立生活）。原告曾分别于2010年2011年向本院起诉被告离婚，本院于2010年8月25日作出的（2010）普民初字第2710号民事判决书和于2011年4月25日作出的（2011）普民初第1446号民事判决均判决不准许原告与被告离婚。现原告以双方性格不合、经常吵嘴打架为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告双方已于××××年登记结婚，双方已结婚长达三十几年，并生育子女，说明双方具备一定的感情基础。现原告提出双方性格不合，经常吵架，如双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，双方长达几十年的感情仍具有和好的可能性。虽原告曾起诉被告要求离婚，但原告陈述的离婚理由并不能证明双方夫妻之间的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告于某1与被告顾某离婚。案件受理费300元，公告费390元，共计690元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 胡 爽人民陪审员 王 波人民陪审员 王爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执945号申请执行人：杨宝财，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：李春玲，女，1986年5月1日出生，住黑龙江省。被执行人：吕洪波，男，1972年12月8日出生，住黑龙江省。本院在执行杨宝财与李春玲、吕洪波债权转让合同纠纷一案中，建三江人民法院(2018)黑8102民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝财于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款166826元，执行费2402元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款169228元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  范振南
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终18号上诉人（原审被告）:澳新天然生物科技（无锡）有限公司；住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人:仲伟，公司执行董事。被上诉人（原审原告）:杨岩鹏，男，汉族，住甘肃省成县。上诉人澳新天然生物科技（无锡）有限公司（以下简称澳新公司）因与被上诉人杨岩鹏网络购物合同纠纷一案的管辖权异议，不服成县人民(2019)甘1221民初375号民事裁定，向本院提起上诉。澳新公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初375号民事裁定，2、将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院进行审理。事实和理由：2019年5月16日，成县人民法院作出(2019)甘1221民初375号《民事裁定书》，裁定驳回澳新公司提出的管辖权异议。在裁定书中，成县人民法院认为在本案中，杨岩鹏所述之交易系通过信息网络交付标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。因此裁定杨岩鹏住所地甘肃省成县人民法院对本案有管辖权。但是在本案中，本案交易的标的产品不是数字化产品，并不适用成县人民法院认定的通过信息网络交付标的，而是通过其他方式交付标的，应当以收货地为合同履行地。在本案中，符合提货制规定，履行地在卖方。澳新公司认为成县人民法院作出的裁定适用法律错误，违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。按照我国《民事诉讼法》的相关规定，应将本案进行移送。具体理由如下：1、根据民诉法及合同法的相关规定，本案中，澳新公司所在地为合同履行地，故本案应由澳新公司所在地即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。2、根据法律规定及“原告就被告”原则，本案也应由澳新公司所在地即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。因此，澳新公司认为，原审法院认定事实和适用法律错误，故澳新公司依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为，澳新公司与杨岩新通过信息网络方式订立的买卖合同，交易的标的产品不是数字化产品，不适用通过信息网络交付标的的规定确定本案管辖权，但双方交付的实物产品收货地为甘肃省陇南市成县。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。按该规定陇南市成县为双方合同的履行地，故一审裁定驳回澳新公司管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十一月二十五日书记员  侯 琪
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初924号原告：晋城市科赛亮化工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省晋城市城区钟家庄晓庄村。法定代表人：渠某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所实习律师被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司党总支副书记。原告晋城市科赛亮化工程有限公司与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市科赛亮化工程有限公司委托代理人董某、焦某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人沈某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋城市科赛亮化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款97000元，并从2019年9月15日起，按年利率6%支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2017年9月原告为被告王莽岭景区主大门实施亮化工程。2017年9月15日工程完工后，双方补签了合同，工程造价147000元。被告支付原告工程款5万元后，原告为被告开具了金额分别为5万元和9.7万元两支增值税专用发票。余款9.7万元被告至今没能支付。庭审中将利息损失起算时间变更为2018年11月24日。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉事实存在，欠付原告的工程款金额属实，未能支付系因公司转隶、财产已移交给陵川县政府所致，利息损失法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2017年9月原告为被告王莽岭景区主大门实施亮化工程。2017年9月15日工程完工后，双方补签了合同，工程造价147000元。被告支付原告工程款5万元后，原告为被告开具了金额分别为5.7万元和9万元两支增值税专用发票，被告于2017年11月24日给原告出具收据一支，载明：今收到晋城市科赛亮化工程有限公司人民币147000元，系付结算景区大门亮化工程款。本院认为，原、被告所签合同不违法法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行。双方对欠付工程款金额认可一致，原告要求被告支付所欠付的工程款，应予支持。被告未按约及时支付工程款项，应承担违约责任，原告要求按年利率6%的标准从2018年11月24日起算资金占用期间的利息损失，并不加重被告的违约责任，应予支持。被告以公司转隶、财产移交为由对利息损失所作抗辩，理由不能成立。综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告晋城市科赛亮化工程有限公司工程款97000元，并按年利率6%支付从2018年11月24日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1113元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月二十九日书记员 路 婧
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1068号原告：张会水，男，汉族，1967年2月14日出生，身份证住所地山东省费县梁邱镇书房村42号，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：谢双凤，女，汉族，1976年2月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：李健勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告张会水与被告谢双凤、被告李健勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会水及其委托诉讼代理人岳洪武、被告谢双凤的委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，李健勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会水向本院提出诉讼请求：判令谢双凤、李健勇给付张会水油款83200元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：谢双凤与李健勇共同经营渔船，张会水多次为二被告的渔船加油，累计欠油款83200元，有欠条为证，经多次催要不能偿还，故诉至法院。谢双凤辩称，渔船系我本人经营，与李健勇无关。我和张会水发生过供油业务往来，但是我实际已给付张会水30000元，欠条中尚欠33200元属于笔误，对张会水起诉的尚欠金额有异议。李健勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的谢双凤曾与张会水发生过供油关系的事实、谢双凤与李健勇系夫妻关系的事实，本院予以确认。张会水提交两张谢双凤出具的欠条系原件，本院对其真实性予以确认。谢双凤于2015年12月9日出具的欠条载明欠张会水油款50000元，该欠条能够证明谢双凤于出具欠条时欠张会水油款50000元。谢双凤于2016年7月18日出具的欠条载明：加油190吨×2800元=53200元，给30000元欠33200元。谢双凤辩称已给付30000元，尚欠23200元，欠条中欠33200元属笔误。债权债务双方对欠条关注的焦点内容应是最终的欠款数，该欠条中载明最终欠款数33200元应为双方确认的数额，在谢双凤未能举证证明已给付金额为30000元的情况下，应认定“给30000元”为笔误，张会水主张该欠条尚欠33200元成立，予以确认。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，谢双凤对张会水为其船舶提供油品事实无异议，谢双凤作为买方应承担给付油款的义务，谢双凤出具的两张欠条证明谢双凤尚欠张会水加油款83200元，张会水主张谢双凤给付加油款83200元的诉请成立，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”谢双凤与李健勇系夫妻关系，未能举证证明案涉债务属于上述司法解释规定的除外情形，张会水主张谢双凤与李健勇共同承担给付义务符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢双凤、李健勇于本判决生效之日起十日内给付张会水加油款83200元。谢双凤、李健勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由谢双凤、李健勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张知天书记员梁汇源
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1143号 申请执行人：于丽芝,女,1948年8月5日出生,住盖州市。 被执行人：刘文仁,男,1963年1月17日出生,住盖州市。 被执行人：王明霞,女,1963年1月25日出生,住盖州市。 本院在执行于丽芝与刘文仁、王明霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夫妻现外出打工，具体居住地不详，查封被执行人刘文仁名下车辆一台，网络、传统（银行理财）未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  林换英 二〇一九年十一月十八日                                                                                                            书记员  李振阁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3324号原告：张妤舟，女，1991年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张玲，女，1962年3月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（统一社会信用代码91320115748242413R），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川。原告张妤舟诉被告南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告张妤舟在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张妤舟撤回起诉处理。审 判 员  马 芳二〇一九年十一月二十七日见习书记员  左宇澄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4630号 原告：惠州市赤兔物流有限公司，住所广东省惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场1座25层01号房（仅限办公），现住址湖北太古可口可乐武汉经济开发区东城南路59号。 法定代表人：马金梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。 被告：杨长顺，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省枣阳市， 原告惠州市赤兔物流有限公司与被告杨长顺劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告惠州市赤兔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告惠州市赤兔物流有限公司不支付工资12,600元给被告杨长顺；2.本案诉讼费由被告杨长顺承担。事实和理由：2019年7月，被告杨长顺入职原告惠州市赤兔物流有限公司担任货车司机，双方未签订劳动合同。2019年10月，被告杨长顺以原告惠州市赤兔物流有限公司欠发工资为由向武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年10月8日，该委作出武开劳人仲裁字第[2019]第418号—1仲裁裁决书，裁决原告惠州市赤兔物流有限公司向被告杨长顺支付未发放工资12,600元。现原告惠州市赤兔物流有限公司认为被告杨长顺在劳动合同关系存续期间对原告惠州市赤兔物流有限公司造成极大经济损失，而且扣压其车辆导致车辆停运1个月之久，故不应向被告杨长顺支付工资12,600元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，人民法院立案后，经审查认为仲裁裁决书为终局裁决的，基层人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。现原告惠州市赤兔物流有限公司不服武开劳人仲裁字第[2019]第418号—1仲裁裁决书诉至本院，但该仲裁裁决书系终局裁决，故，依法应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告惠州市赤兔物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付海英 二〇一九年十一月十四日 法官助理张慧莲 书记员冯鸣骅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10050号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄灼佳，总经理。，委托诉讼代理人：马钊明。被告：上海信畅建筑设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦建林。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司与被告上海信畅建筑设备有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年十一月十九日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2900号原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会，住所地府谷县。法定代表人王青河，系该协会负责人。委托代理人温金良，系该协会职工被告王彩霞，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会与被告王彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会法定代表人王青河未到庭参加诉讼，其委托代理人温金良到庭参加了诉讼，被告王彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，原、被告签订借款合同一份，被告因养猪向原告借款1万元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月18日，借款占用率为月利率0.6‰，逾期三个月按照借款占用率的5倍收取资金占用费，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，截止2019年5月18日共欠原告资金占用期间的费用2661.33元及本金1万元。故具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及从2018年5月19日起至借款还清之日止以1万元为本金按月利率0.6‰计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款借据一份、借款合同一份，借款合同审批表一份（以上均为复印件），证明被告王彩霞于2018年5月19日向原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会借款1万元并且约定月占用费用率0.6‰，还款期限为2019年5月18日的事实。被告王彩霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借款借据一份、借款合同一份，借款合同审批表一份（以上均为复印件），可以相互印证，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2018年5月19日，原、被告签订借款合同一份，被告因养猪向原告借款1万元，借款期限为2018年5月19日至2019年5月18日，借款占用费率为月利率0.6‰，原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款及资金占用费。本院认为,合法的借款合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定以及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方依约向被告王彩霞履行了借款发放的义务，被告王彩霞应当偿还到期债务。关于双方约定的借款占用费率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县庙沟门镇杨家梁村扶贫互助协会借款本金1万元及资金占用费（资金占用费从2018年5月19日起至借款还清之日止以1万元为本金按月利率0.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十日书记员  冯慧文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9218号原告：姚正平，男，1971年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。被告：王五才，男，1967年9月28日生，汉族，住泰兴市。原告姚正平与被告王五才买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚正平及其委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告王五才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚正平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款406900元及逾期利息（以406900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告购买7476吨砂石，单价78.5元/吨。原告依约交付砂石，但被告未按约全额付款。2018年9月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款406900元，并承诺于2018年9月底结清，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王五才未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买砂石，总价款为586900元，后被告给付180000元。2018年9月7日经双方结账，被告出具欠条一份，载明：“今欠到姚正平砂石款计人民币肆拾万陆仟玖佰元正（￥406900）。在2018年9月底全部结清，尽量9月20日前。具欠人：王五才137014372222018.9.7”。此后被告未能按约给付，原告于2019年10月22日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、银行短信截图等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款406900元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认，被告理应给付。双方约定还款期限，被告未能按约履行，现原告主张被告给付货款406900元及自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王五才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王五才于本判决书生效后十日内支付原告姚正平货款406900元及利息（以406900元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3835元，由被告王五才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7670元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3934号 申请执行人陈猛，男，1967年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵秋波，男，1967年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1766号民事判决书，立案执行申请执行人陈猛与被执行人赵秋波民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人赵秋波向申请执行人陈猛偿还借款本金145000元，利息133786元（按照月利率2%的标准从2016年1月14日暂计算至2019年11月18日），迟延履行利息10480元，案件受理费800元，申请执行费4250元，合计294316元；但被执行人赵秋波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵秋波银行存款294316元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10176号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：董敏，女，1988年9月9日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告董敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金18336.63元及利息1642.64元、费用4121.10元（截至2019年6月10日的利息1642.64元、费用4121.10元，自2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为24100.37元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：董敏。申领情况:2017年11月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况:截至2019年11月18日，被告尚欠信用卡本金18336.63元及利息1642.64元、费用4121.10元，合计金额为24100.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（逾期还款违约金、手续费）（利息、费用共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金并支付利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××92的信用卡欠款本金18336.63元、利息1642.64元、费用4121.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区齐贸大街176号，负责人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：尚丙启，男，汉族，住山东省临沂市。被执行人：李桂梅，女，汉族，住山东省临沂市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第38号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：被申请执行人尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行借款本金155178.31元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金155178.31元及利息，并依法承担案件执行费2619元。在执行过程中，1、本院向被执行人尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计一万两千余元，已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取。3、本院对被执行人尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人尚丙启、李桂梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 坤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6002号申请人：刘丽，女，1979年10月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马某1，经理。被申请人：马某2，2016年1月11日出生，汉族，儿童，住河南省洛阳市。法定代理人：马某1（系马某2之父），1976年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。我院受理的原告刘丽与被告兴安盟中基融资担保有限公司、马某1、马某2保证合同纠纷一案，申请人刘丽于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司所有的被申请人马某2名下位于乌兰浩特市君御华庭23号综合楼第2户商业(6-1-23-2)152201009035GB00554F00030002号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人马某2位于乌兰浩特市君御华庭23号综合楼第2户商业(6-1-23-2)152201009035GB00554F00030002号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛 力 二〇一九年十一月一日书记员 秦敬文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5467号申请人尹红丽。被申请人河南佰信汽车销售有限公司。法定代表人李红卫。本院在审理申请人尹红丽与被申请人河南佰信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人尹红丽向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人尹红丽的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南佰信汽车销售有限公司名下价值360000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月十九日书记员 赵   晨   光
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3781号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：杨雪松，男，1986年6月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告杨雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告杨雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月15日在我社借款20,000.00元，月利率以6.500000‰计，借款期限为一年，即自2013年4月15日至2014年4月14日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余12,880.57元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告杨雪松经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告杨雪松未提交相应证据。 被告杨雪松未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告杨雪松向洮南信用社借款20,000.00元，月息以月利率6.500000‰计算，借款期限为一年，即2013年4月15日至2014年4月14日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收偿还部分本息后，剩余12,880.57元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪松于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金12,880.57元及利息（2013年4月15日至2014年4月14日的利息按照月利率6.500000‰计算，2015年4月15日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，保全费30.00元（均已由原告预交）由被告杨雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初403号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人莫较权，男，1969年9月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年9月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞395号起诉书指控被告人莫较权犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登通过远程视频出庭支持公诉，被告人莫较权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人莫较权和莫某甲、莫某乙等人在黄茆镇尚文村委办公楼外的凉亭内喝酒。莫较权喝够后不想走，莫某乙遂动手拉莫较权，二人争执拉扯中莫某乙将莫较权摔下地，被众人劝开后莫某乙把莫较权送回家后返回凉亭继续喝酒。莫较权回到家后带菜刀返回凉亭，莫某乙见莫较权又转回来，便讥讽莫较权，莫较权便拿出菜刀朝莫某乙头上砍了一刀，朝莫某甲头上砍了两刀。经法医师鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤一级，莫某乙的损伤程度为轻伤二级。 本院另查明，2017年2月21日，被告人莫较权被武宣县公安局列为在逃人员，2019年9月19日，公安民警在广东省东莞市厚街镇双岗大道1号421房里面抓获被告人莫较权，民警根据莫较权的供述无法查找莫较权用于砍伤莫某甲、莫某乙的菜刀。在诉讼过程中，莫某甲、莫某乙提起刑事附带民事诉讼，莫某甲请求莫较权赔偿经济损失17,357.84元，莫某乙请求莫较权赔偿经济损失3,469.91元。2019年11月4日莫某甲、莫某乙与莫较权的家属达成民事赔偿协议，莫某飞代莫较权赔偿莫某甲18,500元，已支付10,000元，余款8,500元定于2020年1月10日前付清，莫文飞代莫较权赔偿莫某乙3,500元，莫某甲、莫某乙对莫较权表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。 上述事实，被告人莫较权在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、勘验检查笔录及照片，被害人莫某甲、莫某乙的陈述，证人莫某3、莫某4、莫某5的证言，被告人莫较权的供述以及被告人提供的欠条、谅解书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人莫较权故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。莫较权归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫较权已赔偿被害人莫某甲、莫某乙的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫较权持刀具伤害他人，危险性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫较权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十一月七日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执401号申请执行人:马春爱，女,回族,生于1965年11月16日,住云南省鲁甸县。申请执行人:纳才菊,女，回族，生于1967年11月17日,住址同上。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于马春爱、纳才菊诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）昭仲裁字第63号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向马春爱、纳才菊履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】2幢1单元28层4号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款414577.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人马春爱、纳才菊支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马春爱、纳才菊依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执401号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第63号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第63号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年8月9日，马春爱、纳才菊与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】2幢1单元28层4号商品房以414577.00元价格出售给马春爱、纳才菊。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向马春爱、纳才菊交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向马春爱、纳才菊支付违约金。”合同签订后，马春爱、纳才菊按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向马春爱、纳才菊履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，马春爱、纳才菊自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第63号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人马春爱、纳才菊要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司的责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第63号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第63号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第63号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(二)项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第(二)项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第63号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11697号原告滑县浩诚物业服务有限公司,住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人仇建红，职务：经理。被告李素红，女，1972年10月25日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司与被告李素红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十二日书记员  张晨曦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3262号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：郭刚强，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭香兰，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭传真，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭刚勇，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘洪振，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振、至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3262号限制消费令，对被执行人郭刚强、郭香兰、郭传真、郭刚勇、刘洪振、限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7052号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：王鑫，男性，1987年08月04出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9543号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的19883.65元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十六日书记员  张 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12132号原告:孙某。委托诉讼代理人（特别授权）：常某。被告:济宁运河置业有限公司。法定代表人：周某。原告孙某与被告济宁运河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人常某，被告济宁运河置业有限公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照月息2分，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年2月6日，原、被告双方签订借款协议，被告济宁运河置业有限公司向原告借款60万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。原告依约向被告支付了60万元借款，被告向原告出具了收款条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告济宁运河置业有限公司辩称，为支付农民工工资，我公司向原告借款60万元，约定的借款期限与利息均属实。因为我公司开发的项目属于商业项目，建好的商业门面房没能顺利卖出去，不是预想中的结果，所以缺少资金。被告原本打算半年后向原告偿还借款，但是没有资金所以没能偿款。现在我公司的意见想抵给原告一处商业房，用商业房抵偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的一份《借款协议》、一份“收款条（委托书）”、一份招商银行转账电子回单及银行流水、一份兴业银行银行流水。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告济宁运河置业有限公司无证据提交。根据本院审查后确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年2月6日，为支付工人工资，被告济宁运河置业有限公司向原告孙某借款60万元，双方签订《借款协议》，约定：“甲方：孙某乙方：济宁运河置业有限公司经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），月息2分，借款用途为春节发放农民工工资，借款期限为6个月，双方签字日起本协议生效。甲方：孙某乙方：周玉光2016年2月6日（加盖被告济宁运河置业有限公司的公章）。”原告于2016年2月6日通过其招商银行账户分四次向被告所指定的第三人邹某账户转款20万元、通过其兴业银行股份有限公司济宁高新支行账户向被告所指定的第三人邹某账户转款40万元。借款到期后，被告未按照约定向原告履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款60万元及利息的事实清楚、证据确凿，被告应向原告履行还款义务。庭审中，被告亦认可原告主张的借款60万元及利息，提出以一处商业房抵偿原告的借款，原告不同意接受被告的商业房。双方未能达成调解意见，现原告仍坚持诉讼请求，请求被告偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按照月息2分，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止），原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告济宁运河置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙某偿付借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率24%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告济宁运河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十八日书记员  丁彦汝
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2362号原告：刘笑，女，汉族，1992年1月27日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：王可，系公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告刘笑与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘笑的委托诉讼代理人谢望龙及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计50123元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日00时05许,刘运广醉酒后驾驶着其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西逆行至处时,与相向行驶的金胜超驾驶的归原告刘笑所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞,发生交通事故,造成原告车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。事故发生后,经沧县公安交通警察大队出具第130921120190000590号道路交通事故认定书认定,刘运广醉酒后驾驶机动车逆向行驶负此次事故的全部责任,原告所有车辆的驾驶人金胜超及乘车人无责任。事故发生后原告所有的车辆未得到任何赔偿.另原告所有的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种,发生事故时在保险期间,被告作为保险人应当承担保险责任。现原告在未得到任何赔偿的情形下无奈将被告诉至贵院,望贵院判如所请。被告辩称，1、保单记载第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，请法院核实原告是否具有主体资格；2、核实事故发生后原告方有无获得或放弃向对方索赔等意思表示的存在，若存在影响保险公司代位追偿的，我公司拒赔或者相应扣除，3、核实承保车辆行车证，驾驶人员驾驶证等证件是否合法有效，若不存在拒赔情节，同意按照保险责任赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担；4、冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险，金额为59300元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单各一份，被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，工商银行证明一份，证明证明原、被告的主体资格；2、事故认定书，证明事故的发生经过及原告车辆受损；3、鉴定评估结论书，由沧县公安交警大队委托，证明车辆损失数额，损失数额为44743元；4、施救费票据两张，总计1700元；5、拆解费票据一张，数额1000元；6、公估费票据一张，数额2680元。被告质证称，对证据1工商银行证明请求法院依法核实，并没有明确说明该车保险权益转让，其他真实性没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3该鉴定评估结论书是单方委托做出的，程序违法，而且鉴定金额过高，残值定价过低，对于本案车辆残值、残价应当由双方当事人竞价确定权属，对残值我司保留要求回收的权利，并要求残值的交付和赔款的支付同时履行，对该鉴定报告申请重新鉴定；对证据4施救费花费不合理，该车存在两次不同单位的施救，仅对第一次施救行为承担赔偿，后续施救属于原告自行扩大损失；对证据5拆解费三性均不予认可，鉴定报告是2019年8月1日出具，故因鉴定行为需要的拆解应在鉴定报告作出之前，而原告提供的拆解费发票的出具日期为2019年8月13日，时间不符，与本案没有关联性；对证据6公估费不属于保险责任，不予承担。被告为证实其主张向本院提交车辆定损单一份，证明案涉车辆在事故后经保险公司定损，该车车损金额为14600元。原告质证称，该证据是单方证据，认定的损失过低，不予认可，应以第三方鉴定为依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日00时05许,刘运广醉酒后驾驶着其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西逆行至处时,与相向行驶的金胜超驾驶的归原告刘笑所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞,发生交通事故,造成原告车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。事故发生后,经沧县公安交通警察大队出具第130921120190000590号道路交通事故认定书认定,刘运广醉酒后驾驶机动车逆向行驶负此次事故的全部责任,原告所有车辆的驾驶人金胜超及乘车人无责任。另查明，2017年6月21日，刘笑在被告处投保机动车损失保险，保险限额为59300元，且不计免赔，保险期间为2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。保险车辆为冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车。保单中特别约定：1、本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）。后中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）于2019年10月25日出具证明一份，该证明载明：“证明，我行同意车主刘笑（）起诉赔偿。中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行），2019-10-25。”再查明，事故发生后，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司于2019年07月28日接受沧县公安交通警察大队的委托，对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定评估并出具沧天平价字（2019）第063号评估报告书，认定车辆损失金额为44743元。另外，原告花费施救费800元，拖车费900元，拆解费999元，公估费2680元。本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告提交的保险单虽特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行），但中国工商银行股份有限公司（沧州车站支行）已出具证明，同意车主刘笑（）起诉赔偿，故原告刘笑有权要求被告赔偿涉案车辆的相关损失。被告认为原告提交的沧天平价字（2019）第063号评估报告书程序违法，而且鉴定金额过高，残值定价过低，不予认可，申请重新鉴定，本院于2019年11月2日收到被告提交的重新鉴定申请书。本院认为该报告书是由沧县公安交通警察大队委托有资质的鉴定评估机构出具，应认定为合法有效，被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院予以驳回。因此原告的机动车车辆损失为44743元，此损失应当由被告保险公司全额予以赔偿。对于原告主张的评估费2680元，施救费800元，拖车费900元，拆解费999元，有原告提交的评估费发票、施救费发票、拆解费发票予以证实，且此费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失50122元（包括车辆损失44743元、施救费800元，拖车费900元、评估费2680元、拆解费999元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月四日书记员  杨 策
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1431号申请执行人:新乡市包装纸业有限公司，住所地牧野区环宇大桥北周村南。法定代表人：李瑞菊，执行董事。被执行人:辉县市三里屯恒信纸箱厂，住所地辉县市孟庄镇三里屯。法定代表人刘惠文，厂长。本院在执行申请执行人新乡市包装纸业有限公司与被执行人辉县市三里屯恒信纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，且申请执行人新乡市包装纸业有限公司申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711执1431号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：闫文文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之九申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春玲在中国银行227329338360CNY0账户内存款人民币56116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  崔 凯
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1242号 申请执行人马秀亭，男，汉族，1951年9月5日出生，住柳州市柳南区。 被执行人桂有君，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省祁阳县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂有君的财产进行查证： 据柳州市车管所反馈，被执行人桂有君有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小汽车登记在册，但该车目前已被他案首先查封。除上述财产外，被执行人桂有君目前没有其他财产可供执行，且涉案众多。 本院认为，本案被执行人桂有君目前没有可供执行的财产,且申请执行人马秀亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13921号之一原告：李泳潮，男，1996年10月25日出生，汉族，住广西桂平市，被告：蔡嘉涛，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李泳潮与被告蔡嘉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李泳潮于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泳潮以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泳潮撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元（原告李泳潮已预付92.5元，应退回原告李泳潮46.25元），由原告李泳潮负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泽林人民陪审员  李铭海二〇一九年十一月十四日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄