甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3723号原告（反诉被告）：李某，现住甘肃省酒泉市。原告：马某，现住甘肃省酒泉市。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某，现住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜某。委托诉讼代理人：白某。原告李某、马某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，原告马某委托诉讼代理人王某，被告周某、被告人民财险兰州市分公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项损失共计205957元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年11月21日，被告周某驾驶×××号小轿车在肃州区肃州路与G30高速入口交叉路口处与原告李某驾驶的二轮电动车相撞，致二原告受伤，车辆损坏。二原告在酒泉市人民医院分别住院治疗19天和4天。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告周某和原告李某负事故同等责任，原告马某无责任。后经甘肃中星司法鉴定所鉴定，原告李某损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期114天，护理期114天，营养期114天等。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告周某辩称，原告主张的赔偿金额不合适，伤残等级过高。被告人民财险兰州市分公司辩称，涉案车辆被保险人为赵文静，在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险等，事故发生在保险期间内，我公司将审查车辆行驶证校验有效性，肇事时驾驶证准驾车型及有效性后，在无法定免赔情形下，依法对合理部分在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任划分比例承担赔偿责任。同时根据相关标准在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，原告诉求的医药费应扣除10%的非医保用药、医保或其他途径已经报销的部分。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险合同的赔偿项目，故不予认可。被告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某支付被告周某修车损失费8742.5元；2、原告李某向被告周某返还垫付住院费用10000元；3、原告李某支付被告周某停车损失费2450元；4、原告李某支付被告周某拖车费300元；5、原告李某承担本案案件受理费。事实和理由：原告所诉交通事故发生属实，但事故发生后，被告预付医疗费10000元，且被告的车辆也受到了重大损失，在按照保险公司指定的修理公司修理后，产生修理费17485元，保险公司报销一半后，剩余8742.5元为原告李某应当承担的责任，经被告多次催要，原告李某拒不支付。在车辆修理期间，被告因无车使用造成运输不便而产生雇人雇车运输装卸费2450元。现被告提出反诉，望判如所请。原告李某辩称，针对第1、3、4项反诉请求，原告李某与被告周某在本次事故中负同等责任，故该部分费用应由被告周某自行承担。对垫付的医药费10000元，因原告在本诉诉讼请求中已经对该垫付费用予以扣减，故对该费用原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、二原告提供酒泉市人民医院费用结算清单5张、住院收费票据原件2张、挂号费收据原件9张、120急救收费票据原件2张、门诊收费票据原件21张，以证实二原告在事故发生后的治疗情况及费用。二被告质称，对票据真实性无异议，但应该扣除10%的医保费用。其中一张金额为40元的票据为病历复印费，与交通事故没有关联，对该票据不予认可。对2018年12月24日217.76元的票据没有处方，不予认可，其他票据无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实因此次交通事故，原告李某产生住院费26961.3元，原告马某产生住院费2787.92元。对挂号费票据因二被告无异议，本院予以确认，可以证实原告李某产生挂号费53元，原告马某产生挂号费9元。对120急救专用收费票据，可以证实原告李某和马某分别产生救护车费25元、出诊费50元。甘肃省医疗门诊收费票据对二被告无异议的本院予以确认，对2018年12月24日病历复印费40元，因不属于医疗费范畴，对该费用本院不予认可。对2018年12月24日217.76元的票据，虽没有医生处方，但与2018年12月24日的脊柱、关节门诊挂号票据、X线摄影等系同一天产生费用，与原告李某的伤情也相符合，故对该票据本院予以认可。综上，经核算，原告李某产生门诊费用1941.76元，原告马某产生门诊费用1056.12元。2、二原告提供劳动合同书1份、挖掘机特种操作证1张、职业资格证书1张、工资证明1张、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司工资表6张，以证实误工费计算标准，原告李某工资收入为7104元。二被告质称，对劳动合同真实性存有异议，对其证明目的不予认可，合同没有劳动局印章。对职业资格证书及特种操作证真实性无异议，但证明目的有异议，该证书与是否从事此工作没有关联性。对工资表及工资证明，因原告未提供伤后工资证明及工资流水，对该证据的真实性无法鉴别，对证明目的不予认可。经审核，对原告提交的劳动合同书因原告认可系交通事故发生后所补签，该合同无劳动部门审核印章，无法确定原告李某是否与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司存在劳务关系，故对该证据本院不予认可。对挖掘机特种操作证因该证书的有效期限为2009年5月6日-2015年5月6日，截止事故发生时，该操作证已过期三年，对该证据本院不予认可。对职业资格证书可以证实原告李某从事挖掘机职业，本院予以认可。对酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司工资表和工资证明，因工资表显示原告李某实发工资已超过七千元，原告除提供该工作表以外，还应提供银行流水、完税证明等其他证据加以证实，但原告并未提供上述材料予以佐证，故对该证据证明目的本院不予认可。3、二原告提供户口本1份、结婚证1份、肃州区丰乐镇前所村村民委员会证明1张、商品房买卖合同1份、收据5张，以证实事故发生时原告李某父母的个人情况及从2014年开始随原告李某在肃州区城区居住的事实，应当按照城市标准计算被扶养人生活费。同时证实原告李某的护理人为其姐姐，原告马某为农业户口，护理人为马林，应当按照农业标准计算误工费和护理费。二被告质称，对户口本和结婚证无异议，对村委会证明无异议，恰恰证明原告李某为农村户口，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；对商品房买卖合同签订日期在受伤后，可以证实事故发生时原告仍在农村居住；对收据真实性无异议，但需与原件核对。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实二原告为农业户口，原告李某的被扶养人为李生武、徐金兰及李生武、徐金兰育有三个子女的事实，同时也可以证实原告马某的护理人为其父马林，系农业户口。对商品房买卖合同及收据，二被告对真实性无异议，对真实性本院予以确认。现虽部分收据为复印件，但该证据记载的房屋位置与房屋买卖合同中的地址一致，也与事故发生后原告李某住院期间填报的家庭住址及村委会出具证明的内容相符，各证据间相互印证，可证实原告李某父母随李某在肃州区城区居住的事实，故对该证明目的予以认可。4、二原告提供肃州区小鸟电动车行维修发票1张、销货清单1张，以证实原告修理电动车花费1980元的事实。二被告质称对该证据不予认可，该发票开具时间为2019年6月28日，与交通事故无关。经审核，虽事发时存在原告车辆受损事实，但二原告提供维修清单及发票时间为2019年6月28日，与交通事故发生时间2018年11月21日相距甚远，无法确定与本案的关联性，对该证据本院不予认可。5、二原告提供甘肃中星司法医学鉴定所司法鉴定意见书副本1份、鉴定费发票原件1张，以证实原告李某因交通事故的鉴定结果及产生鉴定费用3200元的事实。二被告质称，对上述证据的真实性不持异议，但原告李某的伤情与鉴定报告存在出入，故对该证据不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。6、对于甘肃诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书正本1份、鉴定费发票原件1张。二原告质称，对上述证据真实性无异议，但鉴定报告不客观，应以第一份鉴定报告的结果作为各项费用的计算依据，鉴定费应由被告自行承担。二被告质称，对上述证据无异议，但该鉴定报告改变了之前的鉴定结果，故鉴定费用应当按照事故责任比例由原、被告共同分担。上述5-6项证据，经审核，因中星司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告单方委托所作，而甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由原、被告共同选定、本院委托的鉴定机构重新作出，该司法鉴定意见在程序上和法律依据上更具有合法性、正当性，故对甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信。但因被告人民财险兰州市分公司仅对伤残等级进行重新鉴定，故本院对中星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工、护理、营养期限予以认可。对于鉴定费票据，可以证实原告李某申请鉴定支付鉴定费3200元，被告人民财险兰州市分公司申请重新鉴定后，支出鉴定费2600元，对该事实本院予以认可。7、被告周某提供道路交通事故认定书复印件一份，以证实事故责任划分为同等责任。8、被告周某提供机动车交通事故责任强制保险单（正本）1张、机动车商业保险保险单（正本）1张，以证实驾驶车辆的投保信息。9、被告周某提供甘肃省酒泉市人民医院病人预交款收据1张、交通事故垫付医药费收据1张，以证实原告住院期间，被告周某垫付医药费10000元的事实。10、被告周某提供长安马自达服务网员单位维修合同2张、中国建设银行存根2张、增值税普通发票原件2张，以证实事故发生后被告车辆维修情况及费用。上述7-10项证据，二原告质称，真实性无异议，证明目的有异议，被告反诉的住院费10000元，原告在本诉中已经扣减，对其他费用不应该由原告承担。被告人民财险兰州市分公司质称，对证据真实性及证明目的无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告李某与马某系夫妻关系。2018年11月21日，原告李某驾驶两轮电动车，沿肃州路由北向南行驶至酒泉市××区段向东左转弯掉头时，与由南向北行驶的由被告周某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告李某、两轮电动车乘坐人原告马某受伤，车辆损坏。同日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第622102420180001414号道路交通事故认定书，认定原告李某与被告周某负事故同等责任，原告马某无责任。经酒泉市人民医院诊断原告李某伤情为：1、右侧股骨干骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告李某在该院住院治疗19天，产生医疗费26961.3元。原告马某伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗4天，产生医疗费2787.92元。2019年3月2日，原告李某委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度，误工、护理、营养期及二次手术费用进行法医学评定，该所于2019年3月14日出具中星司法鉴定所[2019]临鉴J字第19号司法鉴定意见书，对原告李某损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期评定为114天，护理期评定为114日，营养期评定为114日，二次手术费用评定为10000元，二次手术后误工期评定为30日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。为此，原告支出鉴定费3200元。2019年7月10日，被告人民财险兰州市分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告李某的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告选定鉴定机构，本院委托甘肃诚信司法鉴定所对原告李某的伤残程度进行重新鉴定。2019年10月11日，该鉴定所出具甘诚司鉴[2019]临鉴字第0159号司法鉴定意见书，鉴定原告李某损伤后的伤残程度评定为十级伤残。为此，被告人民财险兰州市分公司支出鉴定费2600元。同时查明，原告李某的被扶养人为其父李生武，生于1953年12月18日，其母徐金兰，生于1956年10月1日。李生武与徐金兰共育有三个子女，分别是李某、李小英、李小青。另查明，被告周某驾驶的×××号车辆，车主为赵文静。该车在被告人民财险兰州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期间自2018年3月22日至2019年3月22日，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告周某向原告李某预交医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告李某、被告周某违反交通规则驾驶车辆致使原告李某、马某受伤，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定原告李某与被告周某负事故同等责任，原告马某无责任。故对原告李某的各项费用损失，由被告周某按其所负责任比例承担，对原告马某的损失，由原告李某及被告周某按各自所负比例承担。被告人民财险兰州市分公司作为×××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，对二原告损失依法应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按照商业险保险合同约定，根据被告周某所负责承担赔付责任。对原告李某主张的各项费用：1、医疗费，有医院诊断证明和收费专用发票等证据证实，本院予以认可。经核实，原告李某产生医疗费26961.30元，急诊出诊费50元，挂号费用53元，门诊检查费用1941.76元，合计确定医疗费为29006.06元。2、住院伙食补助费，原告李某住院治疗19天，按40元/天标准主张符合法律规定，故住院伙食补助费计算为760元（40元/天×19天）。3、营养费，经鉴定原告李某营养期评定为114日，按20元/天标准主张符合法律规定，故营养费计算为2280元（20元/天×114天）。4、误工费，经鉴定原告李某误工期评定为114日，原告主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》采矿业行业标准计算误工费，但并未提供证据证实其从事采矿业，也未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故本院按照原告从事行业，根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》建筑业年人均工资，计算为14706.31元（47086元/年÷365天×114天）。5、护理费，经鉴定原告李某护理期评定为114日，原告李某主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业标准计算护理费，但未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故本院按《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资，计算为15463.08元（49509/年÷365天×114天）。6、残疾赔偿金，经鉴定原告李某损伤后的伤残程度评定为十级伤残，原告主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，但未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故残疾赔偿金按照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为55526.80元（27763.4元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，但未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故被扶养人生活费按照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，确定为21348.04元[（20659.4/年×14年×10%÷3人）＋（20659.4/年×17年×10%÷3人）]。8、交通费，原告李某主张交通费300元，但仅提供25元救护车费票据，其他费用均未举证，故交通费确定为25元。9、精神损害抚慰金，原告李某因此次交通事故造成十级伤残，对其精神造成一定打击，故精神损害抚慰金酌情确定为1000元。10、鉴定费，原告主张鉴定费3200元，虽原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托所作的鉴定，且伤残等级鉴定结论与原、被告共同委托的鉴定机构所作的鉴定结论不同，但被告人民财险兰州分公司对其他鉴定事项并未申请重新鉴定，系对其他鉴定事项的认可，故该鉴定费用应由原告李某与被告平均承担。11、修理费，原告主张修理费4000元，但未经保险公司定损确定金额，且提供的修理费发票日期亦为2019年6月28日，无法确定与本案事故的关联性，故对该费用本院不予认可。12、后续治疗费及对应的误工费、护理费、营养费，因该项费用尚未实际产生，原告李某可待该项费用实际产生后另行主张，故对该费用本案不作处理。对原告马某主张的各项费用：1、医疗费，有医院诊断证明和收费专用发票等证据证实，本院予以认可。经核实，原告马某产生医疗费2787.92元，急诊出诊费50元，挂号费用9元，门诊检查费用1056.12元，合计确定医疗费为3903.04元。2、住院伙食补助费，原告马某住院治疗4天，按40元/天标准主张符合法律规定，故住院伙食补助费计算为160元（40元/天×4天）。3、营养费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤营养1-7日的评定期限，按照20元/天标准，计算为140元（20元/天×7天）。4、误工费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤误工7-15日的评定期限，按照15天计算误工期；对于误工费计算标准，原告马某主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，但未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故本院按《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资，计算为2034.62元（49509元/年÷365天×15天）。5、护理费，原告马某主张按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业标准计算，但未在法庭限定期限内缴纳增加部分诉讼费，故本院按《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资，结合原告马某实际住院天数，计算为542.56元（49509元/年÷365天×4天）。对被告周某反诉要求原告李某支付修车费、停车费及拖车费的诉讼请求，因被告周某在法庭限定期限内未依法缴纳反诉费用，故对被告周某的上述反诉诉讼请求本案不作处理，被告周某可另行诉讼主张。对被告人民财险兰州市分公司提出原告诉求的医药费应扣除10%的非医保用药、医保或其他途径已经报销部分的辩解意见，因医疗费发票系二原告治疗期间所产生的费用，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，被告人民财险兰州市分公司如认为里面可能含有非医保用药应当提供证据予以证实，还应提供证据证明其签订的商业保险合同中存在约定扣除10%非医保用药、医保或其他途径已经报销部分，且已经尽到明确提示说明义务，但现被告人民财险兰州市分公司并未提供证据证明本案医疗费中哪些属于非医保用药应予以扣除，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除10%非医保用药、医保或其他途径已经报销部分，故对被告人民财险兰州市分公司的上述辩解意见，本院不予采信。对被告人民财险兰州市分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，因被告人民财险兰州市分公司并未提供保险合同，也未提供相应证据证明对被保险人就该责任免除条款进行了明示提示及说明义务，故对该辩称本院不予采纳。对于被告人民财险兰州市分公司提出精神损害抚慰金不属于保险理赔范围的辩解意见，因最高人民法院“关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示”作出的[2008]民一他字第25号复函，明确了赔偿权利人有权选择精神损害抚慰金在交强险中的赔偿次序，故在原告李某主张精神损害抚慰金的情况下，将精神损害抚慰金纳入交强险赔偿范围之内，既符合公平原则，亦符合交强险的立法宗旨。因此，对被告人民财险兰州市分公司的该辩解意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告李某医疗费29006.06元、马某医疗费3903.04元，合计32909.10元；二、被告周某赔偿原告李某住院伙食补助费760元、马某住院伙食补助费160元，合计920元；三、被告周某赔偿原告李某营养费2280元、马某营养费140元，合计2420元；四、被告周某赔偿原告李某误工费14706.31元、马某误工费2034.62元，合计16740.93元；五、被告周某赔偿原告李某护理费15463.08元、马某护理费542.56元，合计16005.64元；六、被告周某赔偿原告李某残疾赔偿金55526.80元；七、被告周某赔偿原告李某被扶养人生活费21348.04元；八、被告周某赔偿原告李某交通费25元；九、被告周某赔偿原告李某精神损害抚慰金1000元；十、被告周某赔偿原告李某鉴定费3200元。十一、驳回原告李某、马某的其他诉讼请求。十二、驳回被告周某的反诉诉讼请求。以上一至十项合计金额为150095.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其承保的交强险医疗限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，剩余30095.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付50%即15047.76元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。被告周某已付的10000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向原告李某支付的理赔款内直接退付被告周某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由原告李某负担539元，被告周某负担1651元。鉴定费2600元，由原告李某负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年十一月二十六日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦