江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6825号原告：丁桂华，女，1949年1月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：朱道平，男，1967年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区应天大街。主要负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，系公司法务。第三人：紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市兴隆大街。主要负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：项巍，系公司员工。委托诉讼代理人：嵇海霞，系公司员工。原告丁桂华与被告朱道平、人寿保险南京公司及第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员吴世平独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁桂华的委托诉讼代理人叶志红、被告朱道平、被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人高建红、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁桂华向本院提出诉讼请求，判决被告朱道平、人寿保险南京公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计34745元。事实和理由：2019年7月14日7时30分，原告丁桂华骑电动三轮车由南向北正常行驶至六合区横梁街道雨花石村秦营附近三岔路口右转时，遇被告朱道平驾驶的由东向西行驶的苏Ａ×××××小型普通客车，致原告的车辆发生侧翻，原告受伤。原告认为，被告行驶至路口时没有注意观察并减速，致原告车辆发生侧翻，双方应负同等责任。原告左桡骨远端骨折及多处软组织损伤，入院治疗花费医疗费31442.88元，其中紫金保险公司垫付19551.70元。被告驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人寿保险南京公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告朱道平辩称，事发路段是“丁”字路口，当时其是直行，车速在30码左右，原告车速较快急转弯时心慌，其从车后视镜看到原告三轮车侧翻，后下车将原告扶起来，两车并未发生碰撞，其不应当赔偿。被告人寿保险南京公司辩称，苏Ａ×××××小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在合理赔偿范围内对原告进行理赔。第三人紫金保险公司诉称，事发后我司垫付了医疗费19551.70元，要求一并处理。经审理查明：2019年7月14日7时30分许，被告朱道平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至六合区横梁街道雨花石村秦营附近三岔路口时，遇原告丁桂华骑行的未经登记的电动三轮车由南向北行驶至该路口，丁桂华右转时车辆侧翻，造成原告丁桂华受伤。丁桂华受伤后住院治疗11天，花费医疗费31442.88元，其中紫金保险公司垫付了19551.70元。2019年8月5日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定未检见陈道平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车与丁桂华的电动三轮车发生接触所形成的新鲜痕迹特征。2019年8月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队经调查取证出具了交通事故证明书，认为事故现场无视频监控设备，双方当事人陈述不一，且事发后现场发生变动，无法查明交通事故的基本事实、成因无法判定。另查明，朱道平驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人寿保险南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故证明书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、费用结算清单、安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、现场照片、保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是被告朱道平在本起交通事故中是否负有责任，如果有责任双方责任如何划分。根据交警部门的事故证明书记载，被告朱道平陈述“其驾驶车辆行至路口时，丁桂华驾驶的电动三轮车与路口尚有一段距离，丁桂华车速过快在右转弯时发生侧翻，没有与其驾驶的车辆发生碰撞”。原告丁桂华陈述“其驾驶电动三轮车行至路口时，遇朱道平驾驶的车辆由西向东驶入路口，其驾车右转弯时与朱道平驾驶的车辆发生碰撞，造成其车辆侧翻。二人陈述不一，又无其他证据佐证，故交警部门未出具事故责任认定书。被告朱道平当庭陈述“当时其是直行，车速在30码左右，原告急转弯车速较快心慌，其从车后视镜看到原告三轮车侧翻，后其下车将原告扶起来”。本院根据原、被告双方的陈述结合事发现场图等在案证据来看，事发地点为农村路面较窄的“T”型路口，被告朱道平驾车由东向西直行，原告丁桂华骑电动三轮车由南向北在该路口右转时发生侧翻。原告丁桂华系事发地点的当地村民，且事发时已经70周岁，对该路口的路况应当比较熟悉，其骑电动三轮车以较高的速度在此右转弯的可能性较小。原告提交的证据虽不能证明两车发生了碰撞，但根据被告朱道平的陈述，两车相遇时，其车速约30码，原告心慌，并且三轮车是在其车辆的后方位置侧翻，故原告提交的证据至少可以证明原告丁桂华是为避让被告朱道平驾驶的车辆而发生侧翻。根据《道路交通安全法》的规定，机动车在通过既没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口，也没有交通警察现场指挥的交叉路口时，机动车驾驶员首先应当减速慢行，如遇有行人通过交叉路口时，应先让行人通过；在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。被告朱道平驾驶机动车自称以30码左右速度通过路面较窄的农村道路交叉路口，未注意减速避让，确保安全通行，故对事故的发生负有责任。原告丁桂华提交的证据尚不能证明两车是直接碰撞而导致了丁桂华受伤，故原告丁桂华驾驶电动三轮车在道路上转弯时，未能主动避让直行车辆造成其车辆侧翻，其对事故的发生也负有责任。本院根据双方所驾车辆、事故发生的原因等因素，确定原告丁桂华与被告朱道平损失的赔偿比例各为50%。由于朱道平所驾驶的车辆在人寿保险南京公司投保了机动车交强险，并且事故发生在保险期内，根据法律规定，人寿保险南京公司在交强险内向原告进行赔偿，超出交强险部分的损失按照事故责任比例负担。关于原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费31442.88元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费220元；4、护理费4310元；5、交通费200元，合计37372.88元。上述损失由人寿保险南京公司在交强险内赔偿14510元，该款直接赔付给第三人紫金保险公司。超出交强险的损失22862.88元，按责任比例划分，由被告朱道平承担11431.44元（其中，赔付给第三人紫金保险公司5041.70元，赔付给丁桂华6389.74元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司14510元。二、被告朱道平于本判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司5041.70元、赔偿原告丁桂华6389.74元。三、驳回原告丁桂华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁桂华、被告朱道平各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇一九年十一月四日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。