贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1551号原告：王忠利，男，1988年1月21日生，汉族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：王彦朝，系贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所实习律师。被告：刘汉林，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省安岳县。被告：王万才，男，1973年5月26日生，汉族，住四川省安岳县。被告：张生政，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韦永伙，男，1974年5月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县明能建材有限公司推荐。原告王忠利与被告刘汉林、王万才、张生政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠利的委托诉讼代理人王彦朝、被告王万才、被告张生政及其委托诉讼代理人韦永伙到庭参加诉讼，被告刘汉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠利向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款147920元及违约金155759.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告作为供货方与作为购货方的被告刘汉林签订了购销合同，被告王万才和被告张生政作为担保人在购销合同上签字。同年5月14日，原告将商品送到被告刘汉林指定的收货地点，被告刘汉林在送货单上签字确认商品的数量、质量及总货款，应付的总货款247920元。2018年8月，被告张生政支付50000元，尚欠197920元。合同约定在2018年10月1日前结清全部货款，否则由被告刘汉林赔偿货款每日百分之0.3的违约金。2018年11月1日，被告王万才和被告张生政向原告出具了“购买木板、方木结算单”。2019年2月，被告张生政再次支付了50000元，还欠149720元，被告至今并未按约定支付原告全部货款。被告刘汉林故意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，而被告王万才和被告张生政作为担保人应对债务承担连带责任，特依法提起诉讼，请判如所请。被告刘汉林向本院寄送答辩状，辩称，一、答辩人于2018年5月下旬因家里有急事离开工地时，按照合同约定付款时间未到，木板、木方所有的货款由张生政付给被答辩人，当时被答辩人也认可接受付款方案，被答辩人也确实从张生政处领取过货款。二、被答辩人于2018年11月1日与张生政、王万才签购木板、木方结算清单时，答辩人也并未参与其中，答辩人不知道结算多少钱和所欠多少钱，答辩人也未在清单上签字，足以证明答辩人和被答辩人欠款纠纷无关。三、答辩人从2018年5月下旬离开工地后再也没有参与工地一切事务，也从未在工地拿走过一分钱，答辩人不应该对本案欠款承担任何法律责任，被答辩人要求答辩人承担责任没有任何法律依据。答辩人和被答辩人的货款没有直接关系，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王万才辩称，合同主体是刘汉林和王忠利，王万才只是担保人，货物价格也是刘汉林和王忠利谈的，收货也是刘汉林负责的。被告张生政辩称，合同主体是原告和刘汉林，本案纠纷的主体也应该是原告和刘汉林，付款责任应该由刘汉林承担。本案被告王万才、张生政只是担保人，在被告刘汉林无力偿还欠款的前提下张生政才承担相应的担保责任，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月7日，原告与被告刘汉林签订“购销合同”一份，约定由原告向被告刘汉林独家供应木方，约定七层板的红板单价为48元/张，4×8×2米的方条单价为12元/条，单价为货到被告刘汉林指定工地的价格，卸车费用及安排由被告刘汉林负责，交货地点为三都县周覃镇2018年易地扶贫搬迁安置工程所在地，付款时间为2018年7月10日前付90%，之后每月付80%，10月1日前付清所有货款，如被告刘汉林未按约定付款，由被告刘汉林支付原告货款每日0.3%的违约金，担保人担保的范围为所有货款及违约责任。签订合同后，原告于2018年5月14日向被告刘汉林供货4×8×2米规格的方条5460条、七层板的红板3800张，货款共计247920元，被告刘汉林在送货单上签名确认。后被告刘汉林未按合同约定付款。2018年8月，被告张生政向原告支付货款50000元。经原告主张所欠货款，被告王万才和被告张生政于2018年11月1日以欠款人的身份向原告出具“购木板、方木结算单”，确认三都县周覃镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程四标劳务购买木板、方木，尚欠原告197920元未付，并承诺于2019年1月25日前付清，后被告张生政于2019年2月向原告支付50000元。因其余货款147920元未得到支付，原告故而向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、“购销合同”、送货单、“购木板、方木结算单”等证据证实，足以认定。本院认为，买受人应当按约定的数额和时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘汉林未按照约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约行为，应承担向原告履行支付货款义务并支付违约金的违约责任，故原告请求被告刘汉林向原告支付货款及违约金，其合理部分本院予以支持。经查，被告刘汉林尚欠原告货款147920元未支付，故原告请求被告刘汉林支付货款147920元，证据充分，理由成立，本院予以支持。考虑到被告迟延支付货款给原告造成的损失为利息损失，原告请求按约定的每日0.3%计算违约金过高，虽然被告未明确提出调整违约金的请求，但被告刘汉林、张生政提出驳回原告诉讼请求的抗辩，否定其支付违约金的责任，根据举重以明轻的原则，视为其对违约金过高的抗辩，本院对本案违约金进行适度调整，调整后的违约金以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，时间从2018年10月2日起至判决之日，违约金计为10868.17元（147920元×411天÷365天×6.525%＝10868.17），故原告请求被告刘汉林支付违约金155759.76元，本院支持10868.17元，其余不予支持。原告与被告王万才、张生政未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告王万才、张生政应对被告刘汉林所负货款债务及违约金承担连带责任。被告刘汉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘汉林于判决生效后十五日内向原告王忠利支付货款147920元、违约金10868.17元，共计人民币158788.17元，被告王万才和被告张生政承担连带支付责任；二、驳回原告王忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2928元（原告王忠利已预交），由原告王忠利负担1397元，由被告刘汉林、王万才、张生政连带负担1531元（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十一月十八日书记员  杨贵婉