河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3483号原告：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。负责人：张晓明，系该银行行长。委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。被告：高保玉，女，汉族，1978年4月30日，现住衡水市景县。被告：李薛，男，汉族，1978年1月4日，现住现住衡水市景县。被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街胜利路北西苑公寓1-3-601号门店。法定代表人：李东鑫，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳（以下简称工商银行）支行诉被告高保玉、李薛、衡水兑鑫汽车贸易有限公司（以下简称衡水兑鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢培东、王达到庭参加诉讼。被告高保玉、李薛、衡水兑鑫公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告工商银行提出诉讼请求：1、原告要求判令被告高保玉、李薛共同偿还牡丹信用卡分期付款透支本金及手续费111435元及利息、滞纳金、律师费共计198444.91元；2、被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司对以上债务是否承担连带责任；3、原告对涉案抵押物拥有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1、2014年6月8日，被告高保玉与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告高保玉因购车在原告处办理牡丹信用卡专项分期付款业务，被告高保玉通过在原告处办理的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告高保玉应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如被告高保玉未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告高保玉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并约定由被告高保玉承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；被告高保玉在透支购车款项后未按协议约定如期履行还款义务，尚欠原告牡丹信用卡分期付款透支本金、手续费111435元、截至2019年3月11日的透支利息（含复利）66337.87元、滞纳金19872.04元（2019年3月11日之后的透支利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告全部付清之日止）、律师代理费800元，共计198444.91元；被告李薛向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告高保玉向原告的借款承担共同偿债责任。综上，原告要求被告高保玉、李薛偿还牡丹信用卡分期付款透支本金并给付手续费、透支利息（含复利）及滞纳金有事实根据和法律依据。2、原告对冀Ｔ×××××车辆享有抵押权，并有权对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年6月8日被告高保玉出具《抵押承诺证明》一份；被告李薛出具《抵押财产共有人承诺》一份，被告高保玉、李薛同意以冀Ｔ×××××车辆为案涉债务作抵押担保。同日被告高保玉与原告签订了《抵押合同》一份，同意以冀Ｔ×××××车辆为案涉债务作抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权实现抵押权；原告为实现债权及担保权利而产生的费用由被告高保玉承担。3、要求被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司对被告高保玉以上全部债务承担连带责任有事实及法律依据。被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为被告高保玉的以上债务向原告提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，故原告有权要求被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司按照《担保承诺函》的约定对被告高保玉所欠原告上述债务承担连带清偿责任。4、本案的律师代理费应由三被告承担。被告高保玉、李薛、衡水兑鑫汽车贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：原告与被告高保玉于2014年6月8日签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告高保玉因购车通过其在原告处申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××96）一次性透支支付交易款项158000元及相关手续费16479.4元，共计174479.4元，分36期偿还，首期偿还4904.4元，之后每期等额偿还4845元。如被告高保玉未按约定及时足额存入应还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告高保玉与被告李薛系夫妻关系。被告李薛向原告出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对高保玉与原告的债务承担共同偿还责任。被告高保玉与原告签订抵押合同，自愿将其所购车辆（车牌号为冀Ｔ×××××）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李薛作为抵押物共有人签字确认。被告衡水兑鑫公司向原告出具担保承诺函，就被告高保玉与原告之间的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日两年。上述合同签订后，被告高保玉透支购车款158000元。截至2019年3月11日被告高保玉共还款66448.82元（本金及手续费63044.4元、透支利息2376.49元、滞纳金1027.93元）；仍拖欠原告透支本金111435元（含手续费）、滞纳金19872.04元、透支利息66337.87元、律师代理费800元，合计198444.91元，之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至债务付清之日。同时，被告李薛未对被告高保玉借款承担共同还款责任。被告衡水兑鑫公司也未承担连带还款义务。上述事实，有原告工商银行所提交牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同，共同还款承诺书及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告高保玉、李薛、衡水兑鑫公司之间签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约提供了透支借款，被告高保玉多期款项未还，已构成违约，原告有权要求被告高保玉偿还借款本金、分期手续费及利息。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款项，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，原告未提交证据证明其与被告高保玉已协议达成逾期还款应当支付违约金的约定，故对原告主张的自2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。被告高保玉应给付原告2017年1月1日之前的滞纳金共计6872.04元。被告李薛作为被告高保玉的配偶，自愿对高保玉与原告之间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告李薛对本案债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告高保玉以其名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告李薛作为抵押物共有人签字确认，对原告要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告衡水兑鑫公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，其提交的支付律师费票据显示原告已支付相关代理费，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高保玉、李薛于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行透支本金111435元（含手续费）、滞纳金6872.04元、透支利息66337.87元、律师代理费800元，合计185444.04元，（透支利息已计算至2019年3月11日，此后按照双方合同约定计算至清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行对被告高保玉名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行其他诉讼请求。如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4268元、保全费1520元，由被告高保玉、李薛负担；被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  齐 峰二〇一九年十一月五日书 记 员  王 玲