河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2316号原告：孟津新希望惠农信息咨询服务有限公司，住所地：河南省孟津县城黄河大道兰亭国际花园1幢商住楼2层。法定代表人：宋作军，任董事长。委托诉讼代理人：赵彬彬，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，系该公司法律顾问，特别授权。被告：赵海珍，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省孟津县。被告：李立新，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省孟津县。被告：赵向珍，女，汉族，1976年8月7日生，住河南省孟津县。被告：马东来，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省孟津县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司（以下简称：慧农公司）与被告赵海珍、李立新、赵向珍、马东来借款追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慧农公司委托诉讼代理人王红玉、赵彬彬及被告赵海珍、李立新、赵向珍、马东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海珍、李立新偿还借款本息67894元（包含本金、利息、违约金及其他损失）；2、判令被告赵海珍、李立新支付逾期付款利息（利息以67894元为基数，按年利率24%自2019年9月17日起计算至被告实际付清之日止）；3、判令被告赵向珍、马东来对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担律师费6700元，5、本案的诉讼、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，具有出借意向和借款意向的自然人可通过该平台实现借款，原告慧农公司系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷，承担债权转让追偿等业务。被告赵海珍、李立新系夫妻关系，经原告介绍，被告通过“希望金融”平台，于2018年7月16日向平台出借人借款60000元，期限12个月，借款年利率8.2%。被告李立新作为共同借款人，签订了《共同借款人声明》。被告赵向珍、马东来签署了个人无限连带责任承诺书，自愿承担连带责任。借款到期后，被告未清偿款项，垫付方速融融资担保有限公司于2019年7月17日已向平台垫付了该笔借款本金及利息64920元。2019年7月18日速融融资担保有限公司签订一份债权转让协议将债权转让给原告，期间，原告多次向被告讨要均遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，请求实现上述诉求。被告赵海珍、李立新辩称，当时借款合同是6万，实际到账56250元，我还过3次利息，每次1550元，我认为应当按实际到账金额56250为本金，并计算利息，扣除我已支付的利息，余额我愿意还款，但现在因为养猪生意做赔了，暂时不能还款。被告马东来、赵向珍辩称，当时担保时说明给赵海珍6万，实际付款56250元，我认为原告违约，应解除我的担保责任。审理查明，新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，具有出借意向和借款意向的自然人可通过该平台实现借款，原告慧农公司系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷。2018年7月16日被告赵海珍在该“希望金融”平台申请借款60000元，并签订《借款协议》一份，约定：被告赵海珍通过平台借款60000元，借期12个月，借款利率为年利率8.2%，逾期违约金为从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰，直至全额还款。借款协议第4条注明：第三方代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。同时，被告赵海珍与被告李立新是配偶关系，被告李立新系共同借款人，签订有《共同借款人声明》，同意对被告赵海珍的全部债务承担连带责任；被告赵向珍、马东来系保证人，签订有《个人无限连带责任承诺书》，约定对被告赵海珍的所有债务提供无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额十六万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另借款人赵海珍（甲方）与“希望金融”平台（乙方）及原告（丙方）签订一份《借款咨询与服务协议》，约定：甲方赵海珍同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付服务费合计3750元；该笔费用由“希望金融”平台及原告两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/或支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。即出借方向甲方发放借款的日期即为甲方应履行本条所述服务费支付义务日。借款成功后，丙方持续为提供贷后服务，为此甲方按季度向丙方支付季度服务费（每季度1549.8元）。还约定：因甲方未按《借款协议》约定及时还款而导致乙丙两方或乙丙任意一方发生的催收费用，包括调查费用、仲裁费用、律师费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等由甲方承担。2018年7月17日，出借人通过厦门银行股份有限公司向被告赵海珍放款60000元，同日“希望金融”平台代扣乙丙两方服务费合计3750元，被告赵海珍提现56250元。被告赵海珍出具了还款计划通知及回执，确认通过“希望金融”平台申请借款60000元成功并收到全部借款金额。被告赵海珍履行合同过程中，按照《借款咨询与服务协议》约定向原告支付了三个季度的服务费，每季度1549.8元。2019年7月17日借款到期，被告赵海珍未予清偿借款本息。同日，第三方速融融资担保有限公司向希望金融”平台垫付了该笔借款本金60000元及利息4920元。2019年7月18日，速融融资担保有限公司签订一份债权转让协议将债权转让给原告。速融融资担保有限公司向各被告发出了债权转让通知书，除被告马东来拒收外，其他三被告均签收了通知书。之后，经原告多次向被告催收，被告均未还款。本院认为，债务应当清偿。被告赵海珍通过“希望金融”平台借款60000元，被告李立新签署共同借款人声明，应与被告赵海珍共同承担还款责任。2019年7月17日借款到期后被告赵海珍未清偿本息，速融融资担保有限公司代其垫付偿还出借人本金及利息共计64920元，此时出借人债权已得以实现，依据借款协议约定，视为出借人将相应债权转让给速融融资担保有限公司，该债权应为确定的64920元。2019年7月18日速融融资担保有限公司签订一份债权转让协议将上述债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书，该转让行为合法有效，原告向本案被告追偿上述债权于法有据，本院予以支持。基于前述理由，由于速融融资担保有限公司的代偿行为，出借人相对于被告赵海珍的债权已实现，原告无权继续依据原借款协议的相关条款要求被告支付逾期付款利息及违约金等，原告的追偿权仅限于受让的债权64920元，但考虑到被告收到债权转让通知书后拒不向原告偿还，造成原告一定损失，被告应向原告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息计算至债务清偿之日止。原告主张的其他费用没有提供有效证据，于法无据，本院不予支持。被告赵向珍、马东来签订的《个人无限连带责任承诺书》，约定对被告赵海珍的所有债务提供无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额十六万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。因此，赵向珍、马东来应当为案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，赵向珍、马东来承担责任后，有权向债务人赵海珍、李立新追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海珍、李立新于本判决生效之日起十日内支付原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司64920元及利息（利息以本金64920元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日起计算至付清之日止）。二、被告赵向珍、马东来对上述本息负连带清偿责任，被告赵向珍、马东来在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告赵海珍、李立新追偿。三、驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司承担50元，被告赵海珍、李立新、赵向珍、马东来共同负担700元，被告承担部分限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 樊孟洛