辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10510号上诉人（原审被告）：王春松，男，1976年4月25日出生，汉族，现住铁岭市银周区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段庆财，男，1969年3月6日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：孙静，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭利达货运有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡上峪村。负责人：胡波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人王春松因与被上诉人段庆财、铁岭利达货运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5822号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春松上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：对本起事故北京龙晟交通事故司法鉴定所作出京龙（2018）交鉴字第10009号鉴定意见书鉴定意见明确表明上诉人根本不知晓，更不可能忽视瞭望，不可能立即停车抢救伤员。被上诉人系违章驾驶无牌照摩托车上道行驶且违章超车时发生事故。责任认定书认定上诉人承担全责，明显与事实不符。适用法律错误。一审法院对该责任认定书予以采纳严重违法。请求二审法院重新对责任予以划分。段庆财辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。铁岭利达货运有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：认可一审法院对我公司判令赔偿的部分。针对上诉人的上诉请求以二审法院核实为准。段庆财向一审法院提出诉讼请求：1、请求对方赔偿医疗费294659.89元、交通费3420元、误工费25200元（90元×280天）、护理费36960元（115.5元×280天+4650元）、伙食补助费12900元（129天×100元）、营养费15100元（151天×100元）、2、保留二次手术，伤残鉴定的权利。3、由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月11日7时10分，王春松驾驶辽Ｍ×××××的重型货车，由北向南行驶至沈于线（Ｘ107）30ｋｍ（新民市公里）处，与同方向段庆财驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，段庆财受伤的交通事故。经新民市交警大队复核认定：王春松负事故的全部责任，段庆财无责任。案发后，段庆财在沈阳医科大学附属第四医院住院治疗129天，期间一级护理39天，二级护理86天。医疗费为294659.89元，急救车费3420元。一审法院另查明，王春松驾驶的辽Ｍ×××××的重型货车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。段庆财事故发生前就职于沈阳天富食品有限公司，从事熟食生产工作，2017年8月至2018年8月，月平均工资为2860元。王春松已垫付医疗费2万元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。王春松驾驶的辽Ｍ×××××的重型货车与段庆财所驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致段庆财受伤，王春松负此事故的全部责任。因王春松驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险,所以王春松给段庆财造成的损失应由该保险公司在交强险限额内直接承担对段庆财的赔偿责任。关于段庆财主张的误工费，根据医院诊断书可知，遵医嘱段庆财应休息5个月，从2018年12月19日至2019年5月18日，故误工时间为151天，按户口性质计算。段庆财关于保留二次手术，伤残鉴定产生的其他费用待实际发生后另案告诉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告段庆财医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告段庆财护理费18942元（115.5元×2人×39天+115.5元×86天）；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原段庆财交通费3420元。四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原段庆财误工费7095.49元（46.99元×151天）；五、被告王春松赔偿原告段庆财医疗费264659.89元（294659.89元-10000元-20000元）；六、被告王春松赔偿原告段庆财伙食补助费12900元（129天×100元）；七、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，保全费2540元，由被告王春松承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院采纳新民市公安交通警察大队出具的交通事故认定书是否正确。关于上诉人提出事故认定书认定的责任比例错误，上诉人没有违章行为，不存在过错，不应承担责任的主张。本案王春松驾驶的辽Ｍ×××××的重型货车与段庆财驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故后新民市公安交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对辽Ｍ×××××号车与无号牌二轮摩托车发生接触时是否感知进行鉴定。经鉴定事故发生过程中，辽Ｍ×××××号重型货车驾驶人王春松在正常状态驾驶车辆。如果段庆财驾驶无号牌二轮摩托车在超越辽Ｍ×××××号货车时未发声、无信号示意超车时，辽Ｍ×××××号重型普通货车驾驶人王春松将不能感知事故发生。新民市公安局交通警察大队采纳该鉴定意见，认为王春松驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款、第七十条一款之规定，是导致此事故形成的全部原因，认定王春松负事故全部责任，段庆财无责任。王春松对该事故认定书提出异议，申请复议。沈阳市公安局交通警察支队认为，从现有书面证据看，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书适用法律错误，责令新民交警大队在法定时限内重新调查重新制作法律文书。新民市公安局交通警察大队经复核后重新作出道路交通事故认定书，认定王春松负事故全部责任，段庆财无责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对交通事故认定书提出异议应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。现上诉人未提交足以推翻交通事故认定书对交通事故成因或责任的认定的证据，亦未提交证据证明交通事故勘验顺序和处理程序存在足以影响交通事故认定的重大瑕疵等情形，上诉人应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王春松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441元，由王春松负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。