江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7280号 原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 主要负责人：齐竝，该行行长。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：霍中警。 被告：江苏戴普科技有限公司，住所地常熟市古里镇白茆沪宜路24号3幢，统一社会信用代码91320581086976900M。 法定代表人：高利芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：高利芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：潘丽江，男，1974年3月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）与被告江苏戴普科技有限公司、高利芳、潘丽江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱萍、霍中警、被告江苏戴普科技有限公司、高利芳、潘丽江的共同委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼。之后，本院依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱萍、被告江苏戴普科技有限公司、高利芳、潘丽江的共同委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏戴普科技有限公司归还原告借款本金1954558.82元及罚息52073.68元、复利1015.47元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至实际履行之日止的罚息、复利；2、判令被告江苏戴普科技有限公司支付原告律师费77000元；3、判令被告高利芳、潘丽江对被告江苏戴普科技有限公司的本案债务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。在诉讼过程中，因中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告交通银行常熟分行支付了理赔款1563647.06元，原告交通银行常熟分行变更第1项诉讼请求，要求法院判令被告江苏戴普科技有限公司归还原告借款本金390911.76元及罚息52073.68元、复利1015.47元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至实际履行之日止的罚息、复利；其余诉讼请求不变。 事实和理由：2018年6月12日，原告交通银行常熟分行与被告江苏戴普科技有限公司签订编号为Z1806LN15615077的《流动资金借款合同》，约定由原告为被告江苏戴普科技有限公司发放贷款200万元整，上述借款合同利率为年利率4.35%，罚息利率为合同约定利率上浮50%即6.525%，还款方式为一次还本，分次付息，每月21日为付息日；贷款到期日为2018年12月11日。 2016年6月27日，原告交通银行常熟分行与被告高利芳、潘丽江签订编号为C160628GR3880642的《保证合同》，约定被告高利芳、潘丽江为被告江苏戴普科技有限公司在2016年6月27日至2019年6月26日期间与原告签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为330万元整。 合同签订后，原告交通银行常熟分行于2018年6月13日依约履行了放款义务。被告依约支付每月利息。贷款到期后，被告江苏戴普科技有限公司未能依约归还借款本金。截至起诉之日，亦未支付到期后的罚息和复利，保证人也没有履行保证责任。原告交通银行常熟分行为维护其合法权益，诉至法院。 被告江苏戴普科技有限公司答辩称：对本案借款本金和利息的计算无异议；对于律师费的收取标准应以涉案标的为准收取，本案的诉讼标的明显大额减少，原告主张律师费77000元明显不合理，应当给予减少；对保险公司理赔的金额无异议，对原告将理赔金额用于归还借款本金无异议。 被告高利芳、潘丽江：与原告签订保证合同无异议，原告主张的律师费过高。 经审理查明：2016年6月27日，被告高利芳、潘丽江（保证人）与原告交通银行常熟分行（债权人）签订编号为C160628GR3880642《保证合同》一份，合同约定：被担保的债务人为被告江苏戴普科技有限公司；保证人为债权人与债务人在2016年6月27日至2019年6月26日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为330万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。保证人不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 2018年6月12日，原告交通银行常熟分行与被告江苏戴普科技有限公司签订编号为Z1806LN15615077的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度200万元，贷款人按本合同约定向借款人发放的贷款总额为200万元（一次性额度）。额度用途：流动资金。授信期限自2018年6月12日至2019年6月5日。借款人需使用额度时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时：（1）应首先用于清偿抵充到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；（2）借款人有多笔债务（包括借款人在其他合同下对贷款人的债务），贷款人有权自行决定借款人各笔债务的清偿抵充顺序，只要该等抵偿顺序不违反贷款人所适用的法律法规、规章制度及相关监管要求的强制性规定，贷款人应将抵偿债务的结果通知借款人。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同下提用的每笔贷款期限不长于6个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年12月11日。在其他约定事项约定：本合同受高利芳、潘丽江与交通银行股份有限公司常熟分行签订的编号为C160628GR3880642的《保证合同》的担保。 2018年6月12日，被告江苏戴普科技有限公司向原告交通银行常熟分行出具《借款额度使用申请书》，原告交通银行常熟分行于2018年6月13日向被告江苏戴普科技有限公司发放贷款200万元，贷款至2018年12月11日到期，贷款利率为人行六个月至一年（含一年）期限档次，上浮0.04%，确定年利率为4.35%。按月付息，一次还本。 在借款期限内，被告江苏戴普科技有限公司自2018年6月至2018年11月均能按期归还借款利息，借款到期后，被告江苏戴普科技有限公司于2018年12月11日归还借款本金45441.18元和借款利息4833.33元，未能按期归还剩余借款本金。截至2018年12月11日，被告江苏戴普科技有限公司尚结欠原告交通银行常熟分行借款本金1954558.82元。之后，被告江苏戴普科技有限公司于2018年12月21日支付罚息3.10元。截至2019年5月6日，被告江苏戴普科技有限公司尚结欠原告交通银行常熟分行借款本金1954558.82元，罚息52073.69元、复利1015.34元。 另查明：原告交通银行常熟分行为处理本案纠纷，与国浩律师（苏州）事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师代理费77000元。 再查明：2018年6月12日，被告江苏戴普科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了中小企业短期借款履约保证保险，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司同意承保，并出具了中小企业短期借款履约保证保险保单，载明：被保险人为交通银行股份有限公司常熟分行，保险金额为200万元，免赔额（率）信保基金确认代偿20%；信保基金确认不代偿85%。赔偿条件：借款人未按照与被保险人签订的借款合同正常履行义务，且借款人贷款发生逾期达到30天，保险费率1.5%，保险期间自2018年6月12日0时起至2018年12月11日24时止。同日，被告江苏戴普科技有限公司缴纳了保险费18000元。在借款到期后，被告江苏戴普科技有限公司未能归还借款本金。原告交通银行常熟分行向保险公司出具了索赔通知书，保险公司向原告交通银行常熟分行出具了贷款履约保证保险赔案索赔材料告知书，要求原告交通银行常熟分行提供保单正本、借款合同、抵押合同、保证合同、贷款发放审批材料、银行还款记录、银行催款记录、银行向贷款人提出还款要求书面文件及相关法律文书、贷款人可执行资产清单及评估报告、权益转让书等材料。2019年3月5日，原告交通银行常熟分行向保险公司出具了收据及权益转让书。保险公司于2019年8月22日向原告交通银行常熟分行支付了赔款1563647.06元，上述款项均用于归还借款本金。 至此，被告江苏戴普科技有限公司尚结欠原告交通银行股份有限公司常熟分行借款本金390911.76元，截至2019年5月6日的罚息52073.69元、复利1015.34元，以及自2019年5月7日起至被告还清借款本息时止的罚息、复利。 以上事实，有营业执照、身份证、保证合同、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、账户交易明细、中小企业短期借款履约保证保险保单、保险条款、追偿方案、贷款履约保证保险赔案索赔材料告知书、索赔通知书、收据及权益转让书、付款凭证、聘请律师合同及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告交通银行常熟分行与被告江苏戴普科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，上述《流动资金借款合同》应合法有效。原告交通银行常熟分行与被告高利芳、潘丽江签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述《保证合同》应合法有效。原告交通银行常熟分行向被告江苏戴普科技有限公司发放200万元贷款后，被告江苏戴普科技有限公司未能按约归还借款本息，按照《流动资金借款合同》约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告江苏戴普科技有限公司向保险公司投保了中小企业短期借款履约保证保险，且原告交通银行常熟分行向保险公司索赔，在诉讼过程中，保险公司向原告交通银行常熟分行支付了赔款1563647.06元。原告交通银行常熟分行要求被告江苏戴普科技有限公司归还借款本金390911.76元，支付截至2019年5月6日的罚息52073.68元、复利1015.47元，以及自2019年5月7日起至实际履行之日止的罚息、复利的诉讼请求，由于被告江苏戴普科技有限公司于2018年12月21日支付了罚息3.10元，故本院对于原告交通银行常熟分行主张的罚息、复利予以重新计算，对于符合法律规定和合同依据部分，予以支持。原告交通银行常熟分行要求被告江苏戴普科技有限公司支付律师费77000元的诉讼请求，本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。本案中，原告交通银行常熟分行已与国浩律师（苏州）事务所签订了《聘请律师合同》，国浩律师（苏州）事务所指派律师出庭参加诉讼，律师费系原告的必然损失，原告主张的金额本院酌情由被告江苏戴普科技有限公司支付律师费25100元。原告交通银行常熟分行与被告高利芳、潘丽江签订了《保证合同》，被告高利芳、潘丽江承诺对被告江苏戴普科技有限公司的编号为Z1806LN15615077《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，且以最高债权额为330万元为限，故原告交通银行常熟分行要求被告高利芳、潘丽江对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏戴普科技有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行借款本金390911.76元，截至2019年5月6日的罚息52073.68元、复利1015.34元，以及自2019年5月7日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息、复利。 二、被告江苏戴普科技有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费25100元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告高利芳、潘丽江对被告江苏戴普科技有限公司的本案债务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，财产保全费5000元，合计诉讼费14010元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担673元，被告江苏戴普科技有限公司负担13337元。被告高利芳、潘丽江对被告江苏戴普科技有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向保证人追偿。