广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2942号 原告：杜荣杰，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：郑铭锋，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路。 主要负责人：文聚德，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1992年9月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 原告杜荣杰与被告郑铭锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为阳光公司）、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜荣杰及其委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华，被告阳光公司的委托诉讼代理人陈常智、被告渤海公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼；被告郑铭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故损失合计共123667.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日0时6分许，郑铭锋驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车搭乘陈泳健、陈富杰、臧柏飞从平南县官成镇方向（北）往平南镇城区方向（南）行驶，张发颖驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭乘林其才、杜荣杰从对向驶来，于上述时间至平南县，张发颖驾车左转弯从中间绿化带缺口驶入对向车道，郑铭锋发现后采取措施避让不及，致使桂Ｂ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成张发颖、林其才、杜荣杰、郑铭锋、陈泳健、陈富杰、臧柏飞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张发颖在此事故中负主要责任；郑铭锋在此事故中负此要责任；陈泳健、臧柏飞、陈富杰、林其才、杜荣杰在此事故中无责任。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费11067.83元；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.护理费3852.75元（160.5元/天×12天×2人）；4.误工费16371元（160.5元/天×102天）；5.被抚养人生活费28222.6元[20159元/年×（13+15）年÷2人×10%]；6.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；7.鉴定费1140元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元，以上合计共132226.18元，根据本次事故责任划分，被告郑铭锋应对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿123667.5元[（3852.75元+16371元+28222.6元+64872元+5000元+500元-110000元）×30%+（11067.83元+1200元-10000元）×30%+10000元+110000元]给原告。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼。 被告阳光公司辩称，一、桂Ｂ×××××号小型轿车的车主为徐家国，该车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内，其公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目不符合法律规定或缺乏合理依据，具体如下：医疗费认可11067.83元、住院伙食补助费认可1200元、护理费认可3852.75元（160.5元/天×12天×2人）、误工费认可16371元、残疾赔偿金认可64872元，以上损失请明确交强险保额内承担比例；精神损害抚慰金认可3000元；被抚养人生活费认可28222.6元；鉴定费不予认可；交通费不应得到支持。 被告渤海公司辩称，一、其公司在举证期限申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，因为根据原告病历骨折程度较轻不需要手术治疗，只需保守治疗即可，并且只是住院12天即可出院，从解剖学看肩胛骨对关节作用较小，其损伤经过恢复后没有造成极大影响，因此，其公司认为鉴定意见不客观，申请重新鉴定。二、对原告的损失主张答辩如下：医疗费核实发票认可；住院伙食补助费予以认可；护理费没有护理人员证明；误工费没有证据证实因本次误工的实际损失，并未提供因本次损伤的实质减少，且提供的证据不能证明其按服务业标准计算；对于护理人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金需在重新鉴定后再予以确认；鉴定费不由其公司承担；交通费没有发票不予认可；其公司不应承担诉讼费。三、其公司就本案已经在商业险范围内赔付本案对方车主张发颖27900元。原告的各项损失应在交强险范围内优先赔付，再由其公司在商业险赔偿30%。 本院经审理认定事实如下：事故前，郑铭锋驾驶搭乘陈泳健、陈富杰、臧柏飞的桂Ｂ×××××号小型轿车从平南县官成镇方向（北）往平南镇城区方向（南）行驶，张发颖驾驶搭乘林其才、杜荣杰的桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，于2018年9月3日0时6分许，至环西路-平南县，张发颖驾车左转弯从中间绿化带缺口驶入对向车道，郑铭锋发现后采取措施避让不及，致使桂Ｂ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成张发颖、林其才、杜荣杰、郑铭锋、陈泳健、陈富杰、臧柏飞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2018年10月17日作出第4508211201800004861号《道路交通事故认定书》，认定：张发颖驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是造成此事故的主要原因；郑铭锋驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的次要原因；乘车人陈泳健、臧柏飞、陈富杰、林其才、杜荣杰在此事故中无过错，故，张发颖在此事故中负主要责任；郑铭锋在此事故中负次要责任；陈泳健、臧柏飞、陈富杰、林其才、杜荣杰在此事故中无责任。事故发生后，杜荣杰即被送往平南县人民医院（以下简称县医院）住院治疗12天，于2018年9月15日出院，出院诊断：1.颅脑外伤-脑震荡，头皮挫擦伤；2.胸部损伤-左侧第1肋骨骨折，两肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左肩胛骨内上角骨折；5.××。医嘱：1.避免剧烈活动，继续休息三个月，胸外科、骨科门诊随诊；2.出院后到防疫站继续诊疗××；3.住院期间需陪护人员两名；4.如有不适，随时就诊。2019年1月15日，杜荣杰自行委托贵港市方舟司法鉴定所（以下简称为鉴定所）对其进行伤残等级评定，该鉴定所于同年1月22日作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杜荣杰因左肩胛骨内上角骨折致左肩关节活动功能丧失29.13%，致残程度等级评定为十级。 郑铭锋驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光公司投保有交强险，在渤海公司投保有不计免赔100万元商业第三者责任险。本次事故发生在保险合同有限期间内。事故发生后，渤海公司赔付了27900元给张发颖。 杜荣杰与其妻子共生育有一儿一女，分别为2016年10月15日生育儿子杜易轩、2014年12月22日生育女儿杜依芸。 因本次事故受伤的另两个受害人林其才、张发颖就其损失分别向本院提起诉讼，本院以（2019）桂0821民初2253号案（以下简称2253号案）、（2019）桂0821民初2983号案（以下简称2983号案）予以立案受理，2253号案判决由阳光公司分别在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、70000元给林其才，由渤海公司在商业险赔偿限额内赔偿117463.15元给林其才；在2983号案判决由阳光公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿内赔偿8000元、2000元给张发颖；由渤海公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8962.69元给张发颖。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、户口簿、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告渤海公司提供的银行电子回执，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告杜荣杰向本院提供平南县平南镇宝顺汽车服务部（以下简称为宝顺汽车）和平南县万达顺汽车销售有限公司（以下简称为万达公司）的营业执照、租赁合同、房租和水电费收据，拟证实其事故前长期居住在平南县城区。被告渤海公司抗辩，杜荣杰提供的营业执照只是写明法定代表人是杜荣杰，但不能有效证明实际经营者系杜荣杰本人，且万达公司的成立时间为2018年6月8日；租赁合同在签订日期以及签订名称是由一人所写，且合同甲方的当事人也未到庭予以证实，该合同应是后期补充制作。本院认为，根据杜荣杰提供的宝顺汽车和万达公司的营业执照，法定代表人均系杜荣杰，经营场所也与杜荣杰提供的租赁合同上的租赁房屋一致，再依据杜荣杰提供的从2016年8月至事故前较为完整的缴纳房租和水电费的收据，综合营业执照、租赁合同、房租和水电费收据，可确认杜荣杰在事故前长期在平南县集体门面经营生意，再结合杜荣杰户籍所在地与其经营所在地距离较远的事实，以及门面有汽车存放需要照看，杜荣杰主张其经营生意期间系在经营门面居住，也较为符合常理。而渤海公司又未能提供相反证据反驳原告的主张，因此，对原告提供上述证据用以证明的目的，本院依法予以采信；对渤海公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费11067.83元，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张护理费参照居民服务、修理和其他服务业计每天160.5元，但其未提供证据证实护理人员的实际收入状况，结合其及其家属为农村户籍的事实，本院认为护理费应参照农、林、牧、渔业48166元/年标准计算，再结合其住院12天，以及有医疗机构医嘱陪护人员为2人，护理费应为3167.08元（48166元/年÷365天×12天×2人）；4.误工费，原告住院及出院后全休期间，确会产生误工，结合原告事故前已经长期在平南县城区生活、居住的事实，其主张误工费参照居民服务、修理和其他服务业计160.5元/天，本院予以支持。结合其住院12天和医疗机构医嘱全休3个月的事实，误工费应为16371元（160.5元/天×102天）；5.残疾赔偿金，原告自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，结论为其因本次事故构成十级伤残；被告渤海公司抗辩，原告病历记载骨折程度较轻不需要手术治疗，从解剖学看肩胛骨对关节作用较小，其损伤经过恢复后没有造成极大影响，原告自行委托鉴定得出的鉴定意见不客观。对此，本院认为，县医院对杜荣杰的病历中出院情况：“左肩部轻压痛，左肩关节活动受限，¨¨¨”以及出院诊断：“4.左肩胛骨内上角骨折”，从病历记载可知，杜荣杰系因本次交通事故导致左肩胛骨内上角骨折，经治疗结束后，左肩关节仍活动受限，因此，鉴定机构对杜荣杰作出的《司法鉴定意见书》分析说明：“被鉴定人杜荣杰由于外力的直接作用致左肩胛骨骨折，损伤左肩胛周围组织、局部形成血肿，伤处制动因其临近肩关节僵硬致活动功能受限，目前肩关节活动功能丧失29.13%。”根据病历记载杜荣杰出院时的情况，及鉴定机构的评定过程和理由，该评定理由与病历中记载杜荣杰出院时确实仍左肩部轻压痛和左关节活动受限的伤情相符合，且该《司法鉴定意见书》鉴定过程详实，鉴定结果客观，作出该鉴定意见的机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，因此，对该鉴定意见，本院依法予以采信；对渤海公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。基于杜荣杰事故前已在城镇连续居住生活一年以上的事实，对其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，本院予以支持。杜荣杰定残时未满60周岁，残疾赔偿年限应计20年，残疾赔偿指数计10%，因此，对原告主张残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），本院依法予以支持；6.被抚养人生活费，原告主张该项损失参照城镇居民人均消费支出20159元/年标准计算及主张被抚养人杜依芸、杜易轩的被抚养年限分别计13年、15年，抚养人数计2人，符合法律规定。原告因本次事故致十级伤残，故被抚养人生活费为28222.6元[20159元/年×（13年+15年）×10%÷2人]；7.鉴定费1140元，有原告提供的正式发票予以证实，本院依法予以支持；8.精神损害抚慰金，杜荣杰在本次事故中无责任，事故造成其伤残的严重后果，这必然会给其造成精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持3000元；9.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其实际损失，但原告就医确需发生交通费用，结合产生交通费用的往返路程，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费11067.83元、住院伙食补助费1200元、护理费3167.08元、误工费16371元、残疾赔偿金64872元、被抚养人生活费28222.6元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计共129340.51元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权、财产权受法律保护。郑铭锋的行为侵犯了杜荣杰的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据事故当事人的过错程度，本院确定由郑铭锋承担30%的民事赔偿责任。由于郑铭锋驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光公司投保有交强险、渤海公司投保有不计免赔100万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有限期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因桂Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余32000元；商业险赔偿限额剩余845674.16元。原告的属交强险死亡伤残赔偿项目损失的护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115932.68元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由阳光公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿32000元给杜荣杰；交强险赔偿不足及不属交强险赔偿项目的损失97340.51元（129340.51元-32000元），按照责任分担，由郑铭锋赔偿29202.15元（97340.51元×30%）给原告，该赔偿款未超商业险剩余限额，由渤海公司在商业险剩余限额内赔偿给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿32000元给原告杜荣杰； 二、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿29202.15元给原告杜荣杰； 三、驳回原告杜荣杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2774元，减半收取1387元（原告已预交），由原告杜荣杰负担1181元，由被告郑铭锋负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2774元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍