wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2581号原告：贾某，男，汉族，1993年11月22日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告：胡某，女，汉族，1971年11月18日出生，小学文化程度，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。系贾某母亲。委托代理人单某，系甘肃金寅律师事务所律师被告：展某1，男，汉族，1976年2月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：马某，男，汉族，1970年10月6日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：展某2，女，汉族，1999年9月21日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告贾某、胡某与被告展某2、展某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾某、胡某及其代理人、被告展某1及其代理人均到庭参加了诉讼，被告展某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、胡某诉称，2019年3月19日，原告贾某与被告展某2经媒人史培荣介绍相识谈婚，被告以结婚为由向原告索要彩礼等合计48800元，后因原、被告双方产生矛盾无法继续履行婚约，原告多次向被告要求返还彩礼均未果。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等各项费用共计35530元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告展某1辩称，原告诉称的被告方以结婚为由向原告索要彩礼不属实，彩礼的数额也不属实，我们只承认2019年3月24日看家时男方给展某2的10000元和给女方看家的人每人的600元。同意返还原告彩礼10000元。被告展某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2017年3月19日，原告贾某与被告展某2经人介绍相识，当天在与被告展某2见面时原告贾某自愿给了展某2见面礼1000元。大概过了一周，按照当地习俗，被告展某2及其亲属共10人去原告贾某家“看家”，原告贾某和被告展某2递换手时给被告展某2现金10000元；原告贾某给被告展某2的亲属9人每人现金600元共计5400元，被告展某2给原告贾某的亲属共7人敬酒时原告贾某的亲属每人给被告展某2200元共计1400元。2017年3月29日原告贾某给被告展某2购买了价值9950元的“三金”，价值2920元的衣服。另查明，购买的“三金”及衣物一直由原告保管。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，禁止借婚姻索取财物。原告贾某与被告展某2经他人介绍相识，以缔结婚姻为目的，按照当地习俗进行了看家、递换手、买衣服、买“三金”等活动。后原、被告间因琐事产生矛盾无法继续交往，原告贾某与被告展某2缔结婚姻的目的已无法实现。原、被告双方未办理结婚登记手续也未共同生活，原告贾某、胡某请求被告展某1、展某2返还按照习俗给付的彩礼诉讼请求，应当予以支持。彩礼是指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方一定数额的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。本案中原告贾某和被告展某2递换手时给被告展某2的现金10000元应认定为彩礼。原告贾某给被告展某2亲属的5400元虽然数额较大，但该行为是原告以顺利缔结婚姻为目的而自愿给付被告的亲属的，两被告也并未实际获取，该款项应认定为原告的自愿赠与而并非彩礼，两被告不应承担返还义务。原告贾某与被告展某2第一次见面时给付的1000元，因数额较小且原告贾某和被告展某2是第一次见面，两人之间的关系待定，应认定为原告的自愿赠与行为。原告主张的原、被告之间以及原被告的家属相互之间的其他经济往来均不属于彩礼的范畴，本院不予支持。原告主张给了被告展某1现金17130元的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告展某1、展某2返还原告贾某、胡某彩礼10000元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2250元，由原告贾某、胡某承担1617元，被告展某1、展某2承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年十一月七日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1709号之一申请执行人：周仁民，男，1974年1月5日出生，汉族，住江山市。申请执行人：周某1，女，2003年7月16日出生，汉族，住江山市。法定代理人：周某2（父女关系），身份信息同上。申请执行人：周玉瑶，女，1999年2月22日出生，汉族，住江山市。申请执行人：周敦明，男，1947年12月28日出生，汉族，住江山市。申请执行人：王秀英，女，1945年4月28日出生，汉族，住江山市。上述三申请执行人共同委托代理人：周某2，身份信息同上。被执行人：王建青，男，1972年11月16日出生，汉族，住江山市。申请执行人周仁民、周玉瑶、周某1、周敦明、王秀英与被执行人王建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）浙0881民初1057号民事判决书已经发生法律效力。周仁民、周玉瑶、周某1、周敦明、王秀英于2019年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人王建青赔偿因涉案交通事故造成的各项损失共计975825元，负担案件执行费12158元、案件受理费8655元。本院于2019年7月28日向被执行人王建青发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令。2019年9月19日，被执行人王建青与申请执行人周仁民、周玉瑶、周某1、周敦明、王秀英达成了长期履行的和解协议，内容为“1.五申请执行人同意王建青共计支付80万元来处理本案。2.王建青于2019年12月30日前归还40万元，2020年6月30日前归还10万元，2020年12月30日前归还30万元。3.如王建青按第二项履行，则双方之间的债权债务关系全部结清；如王建青未按第二项履行，则五申请执行人可要求恢复原生效法律文书的执行。4.五申请执行人同意法院划拨王建青在江山市贺村镇大贤坂村和礼贤村的全部工程款到法院账户后将王建青从失信被执行人名单中删除。”目前，关于工程款仍由王建青和发包方、承包单位在沟通支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0881执1709号案件的执行。当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 强二〇一九年十一月十一日书记员 祝明晖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2161号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，男，汉族，1973年3月2日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人刘某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋07民终1424号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1152号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1424号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人刘某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1026号 申请执行人：袁伯良，男，1963年6月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：徐红忠，男，1954年4月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人袁伯良与被执行人徐红忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁伯良向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为徐红忠返还申请执行人袁伯良借款本金2万元及利息，并负担诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人徐红忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人徐红忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人徐红忠除已冻结的银行存款外无房屋、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人徐红忠拒不履行又未报告财产，本院已对执行人徐红忠采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 锦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9382号原告：陈苏花，女，1985年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴爱新，女，1963年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王立强，男，1964年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈苏花与被告吴爱新、王立强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴爱新、王立强共同偿还原告借款15万元并支付利息（按本金15万元，自2018年12月20日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈苏花的委托诉讼代理人黄万钞和被告王立强到庭参加诉讼，被告吴爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王立强辩称，对于原告主张的全部事实和诉讼请求均没有异议，但表示鉴于其目前经济压力，愿与原告协商，分期偿还。被告吴爱新未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告吴爱新与被告王立强系夫妻关系。2014年9月17日，二被告因经营需要资金周转为由，向原告借款15万元，并口头约定按月利率2%计息，每三个月支付。2014年9月18日，被告吴爱新向原告出具借条一份，对于借款事实予以确认。借款后，被告王立强已按约支付利息至2018年12月19日止，尚欠本金15万元及后续利息至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴爱新、王立强于本判决生效后十日内偿还陈苏花借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由吴爱新、王立强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十九日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11803号之一上诉人（原审被告）：张申琛，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人张申琛因与被上诉人季雪峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上海市公安局浦东分局就同一事实于2018年12月7日对上诉人张申琛遭其他诈骗一案立案侦查，并向上诉人张申琛送达了浦公（外高桥刑）立告字[2018]20251号立案告知书，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，被上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19548号民事判决；二、驳回被上诉人季雪峰的起诉；三、本案移送上海市公安局浦东分局处理。本案一审案件受理费减半收取计人民币18,360元，退还被上诉人季雪峰。二审案件受理费人民币10,460元，退还上诉人张申琛。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年十一月十八日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9005号原告：陈家财，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：章宦希，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈家财与被告章宦希建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理该案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈家财的委托诉讼代理人陈妮妮和被告章宦希到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人均提交申请，本院给予十五日的调解期限。本案现已审理终结。原告陈家财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章宦希支付原告工程款、材料款13.2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告章宦希支付原告工程款、材料款11.9万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年正月，原告承包被告位于浙江省龙港市章良村282号房屋施工建造工程。双方口头约定包括工程款、材料款合计208000元。2011年11月，原告将工程完工并交付给被告。后被告一直不支付工资款、材料款。2019年1月18日，原、被告双方经浙江省龙港镇海城人民调解委员会组织调解，达成龙海调解办2019（0101）号人民调解协议。该协议书约定：该建房工程款折价182000元，甲方分四次支付给乙方，第一次于2019年1月25日之前付给乙方30000元，第二次于2019年6月1日之前付给乙方50000元，第三次于2019年10月1日之前付给乙方50000元，第四次于2019年12月30日之前付给乙方52000元。后被告仅支付了6.3万元，至今尚欠11.9万元未予支付。被告章宦希辩称，对于原告主张的尚欠工程款金额11.9万元没有异议，但被告章宦希与原告之间并不存在合同关系，涉案房屋系被告章宦希的父亲所有，系其将上述房屋交由被告承建，且涉案房屋至今尚未建好，被告章宦希仅是代其父亲出面承担涉案工程款。后双方在调解过程中，曾口头约定工程款折价17.5万元，并非书面调解协议记载的18.2万元。上述工程款折价17.5万元与书面调解协议书约定的分期付款时间一致，仅是第一期约定支付金额为2.3万元，而书面调解协议记载为3万元。签订调解协议后，被告章宦希共分三次累计支付了6.3万元，其中第一次支付2.3万元，第二次支付3万元，第三次支付1万元。被告章宦希表示鉴于其目前经济压力，希望按双方口头约定的折价17.5万元分期慢慢还款。原告陈家财在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.人民调解协议书，用以证明原、被告双方就涉案房屋工程款结算支付等达成调解协议的事实。被告章宦希在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告未持异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：因被告章宦希与原告陈家财之间的房屋建设工程款支付事项发生纠纷，经苍南县龙港镇海城办事处人民调解委员会组织调解，被告章宦希（甲方）与原告陈家财（乙方）于2019年1月18日达成调解协议如下：该建房工程款折价182000元，甲方分四次支付给乙方。第一次于2019年1月25日之前付给乙方30000元；第二次于2019年6月1日之前付给乙方50000元；第三次于2019年10月1日之前付给乙方50000元；第四次于2019年12月30日之前付给乙方52000元。自调解之日起，甲方必须严格按照本协议约定还款，否则一切责任由甲方负责。苍南县龙港镇海城办事处人民调解委员会出具龙海调解办2019（0101）号人民调解协议书对上述调解协议内容予以确认。上述调解协议达成后，被告章宦希至今已支付工程款6.3万元，尚欠11.9万元未予支付。本院认为，涉案的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，双方当事人之间签订的协议书已经明确对于涉案款项形成情况作了确认，并约定了具体还款期限。被告章宦希辩称，涉案房屋并非系其所有，工程尚未完工以及双方口头约定工程款最终结算金额为17.5万元，与上述协议书载明事实不符，且原告不予认可，对此被告章宦希负有举证义务。现被告章宦希未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本案中，虽然最后一期债务尚未到期，但根据双方约定，现被告已逾期未还，且未支付款项金额已经超过全部欠款的五分之一，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余款项11.9万元，理由正当，本院予以支持。关于利息损失计算部分，本院认为，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但对于未到期款项，原告一并要求按照上述利息计算标准予以赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、章宦希于本判决生效后十日内支付陈家财工程款11.9万元并赔偿利息损失（以6.7万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈家财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取计1340元，由章宦希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十四日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7376号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰。该公司董事长。被告：武汉市文一置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人：朱峰松。本院在审理原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告武汉市文一置业有限公司合同纠纷一案中，原告武汉房江湖信息科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告武汉市文一置业有限公司的起诉。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5200元（原告武汉房江湖信息科技有限公司已预交），由原告武汉房江湖信息科技有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日书记员  丁雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异46号 申请人（申请执行人）：杨某，男,1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市. 被申请人：刘某，男,1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被执行人：王某，女,1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：宁夏飓风网络有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司（以下简称绿恒公司）、王某、宁夏飓风网络有限公司（以下简称飓风公司）股权转让纠纷的（2018）宁0106民初268号民事判决书过程中，申请人杨某向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨某的申请理由是，申请人与被执行人绿恒公司、王某、飓风公司股权转让纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2018年7月10日作出(2018)宁0106民初268号民事判决书，判决被执行人向申请人承担80万元股款及诉讼费、担保费的付款责任。判决书生效后，申请人已向人民法院申请对被执行人绿恒公司、王某、飓风公司进行强制执行。飓风公司在成立时，刘某与王某系公司发起人，二人系xxx关系。现申请人查明，被申请人刘某作为被执行人飓风公司的法定代表人及股东未按照公司章程足额缴纳出资，被申请人刘某在2018年6月11日开庭时，已经当庭认可在飓风公司成立后没有缴纳出资款(庭审笔录第14页倒数第三行和第二行)。后被申请人刘某在被执行人飓风公司的财产不足以清偿债务时转让股权，被申请人刘某将股权转移给曾经与其有xxx关系的王某，被申请人明显是在为了逃避申请人的债务而转移股权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，被申请人刘某作为宁夏飓风网络有限公司的股东，没有缴纳出资，应当在其150万元的出资限额内对宁夏飓风网络有限公司债务承担付款责任，贵院也应当根据法律规定将被申请人刘某列为本案的被执行人，同时，因被申请人刘某的经济状况很好能够且足以支付本案的80万元股款以及诉讼费、担保费，申请人为维护其的合法权益，特申请贵院予以追加，望人民法院裁定准许。 经审查查明，申请人杨某与被执行人绿恒公司、王某、飓风公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：被执行人王某、绿恒公司于判决生效后十日内共同向申请人杨某支付股票回购款80万元，被执行人飓风公司对上述债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人王某、绿恒公司追偿。案件受理费、保全费由被执行人王某、绿恒公司负担。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年8月30日向本院申请执行获准立案受理，执行案号为（2018）宁0106执3244号。 另查明，被执行人飓风公司于2014年11月4日在银川市市场监督管理局金凤分局登记注册成立，注册资本为500万人民币，系自然人与公司法人投资的有限责任公司。公司成立时股东及出资持股情况如下：绿恒公司认缴出资350万元，持股比例70%；刘某认缴出资125万元，持股比例25%；王敏认缴出资25万元，持股比例5%。以上股东的认缴出资时间均为2015年4月1日。2016年3月14日，王敏将其所持有股权全部转让给刘某。转让后，绿恒公司持股比例不变，刘某持股比例达到30%。2018年6月15日，刘某将其持有的所有股权转让给王某。转让后，飓风公司注册资本不变，绿恒公司持股比例为70%，王某持股比例为30%。本案在执行过程中，查明被执行人飓风公司目前无可供执行的财产，工商登记显示飓风公司股东绿恒公司、刘某均已于2016年3月14日实缴出资额。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东仅在其认缴出资范围内承担责任。已实际缴清认缴出资额的，股东对公司债务不再另行承担责任。本案中，被申请人刘某作为被执行人飓风公司的原股东，已足额履行出资义务，现无证据证明其存在抽逃出资的情形，且刘某现已不是飓风公司的股东，故无需再对飓风公司的债务负责。据此，对申请人杨某的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨某请求追加被申请人刘某为（2018）宁0106执3244号案的被执行人的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年七月二十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张俣佳，女，1990年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俣佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,392.41元(以下币种同)，其中本金52,327.63元，利息153.72元，违约金等费用合计7,911.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张俣佳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年8月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,392.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6701号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地xxxxxx。法定代表人：陈江，行长被执行人:严纪昊，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省莒县。被执行人:庞晓红，女，汉族，1986年3月2日出生，住山东省莒县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4767号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行严纪昊、庞晓红支付本金32000元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与严纪昊、庞晓红金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封被执行人严纪昊名下车牌为鲁Ａ×××××大众牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2019年11月12日扣划庞晓红名下中国建设银行股份有限公司日照东港支行存款3816.63元，于219年11月26日过付给申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对严纪昊、庞晓红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时二保，曾用名时保，男，1960年10月17日生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱英，女，1965年9月3日生，汉族，住河南省郑州市。系时二保妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时明华，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省郑州市。系时二保之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时艳玲，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省郑州市。系时二保之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会第六村民组，住所地河南省郑州市上街区老寨河村。负责人：许建国，系该组组长。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人时二保、许爱英、时明华、时艳玲因与被申请人郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会第六村民组（以下简称老寨河六组）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时二保、许爱英、时明华、时艳玲申请再审称，提交新证据，老寨河村委给新增人员发放生活费的证明，未给时二保一家发放生活费用，侵犯了时二保一家的权益。原审判决以2019年3月25日老寨河六组召开村民代表会代表一致以时二保一家迁出本村不在扶贫搬迁范围为由，未支持时二保一家要求支付土地流转金的诉请，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原审法院以《郑州市上街区峡窝镇老寨河村民自治章程》（以下简称村民自制章程）第四十四条“土地流转收益分配一项规定户口在本村的均享受同等收益分配”作为定案依据，违反了农村土地承包法第二十六条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的法律规定。时二保是两参人员，为照顾残疾孤寡老人才把一家户口迁到肖洼村，肖洼村至今未给时二保等人分配耕地，而原居住地老寨河六组又把时二保等人的耕地收回，侵犯了时二保等人的人身财产权利，应予撤销。综上，时二保、许爱英、时明华、时艳玲对本案申请再审。老寨河六组辩称，时二保提交的证据不能证明上述人员系新增发放生活费人员名单。村民自治章程是依据村民委员会组织法及国家有关法律法规，结合老寨河村实际，经村党支部提议、两委会商议、党员大会审议、村民代表会议决议通过后生效的，对各村民组均具有约束力。收益分配是以户口为准的，不以承包土地为准。时二保一家于2002年8月、2004年11月先后将户口迁出，因此不再享有土地流转收益。请求驳回时二保、许爱英、时明华、时艳玲的再审申请。本院经审查认为，农村土地属于村集体组织所有，土地承包是以家庭为单位承包到户，土地流转金发放对象是以家庭为单位的村集体组织成员，目的为对失去耕地的村民住户给予经济补偿。时二保一家分别于2002年8月、2004年11月将户口迁出，此时时二保、许爱英、时明华、时艳玲已非老寨河六组的集体组织成员，也不再具备享有分配该村集体经济组织权益的资格。村委会依据2013年1月1日生效的村民自治章程，召开村民代表会议，村民代表一致认为时二保一家户口已迁出本村，不在扶贫搬迁范围，不同意支付土地流转金，未违反法律规定。原审判决对时二保主张2013年之后的土地流转金未予支持，并无不当。时二保提交的新证据老寨河村委给新增人员发放生活费的证明，不能否定土地流转金分配方案的合法性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予认定。综上，时二保、许爱英、时明华、时艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时二保、许爱英、时明华、时艳玲的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 张天艳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1167号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡冰义，男，1996年3月28日出生，公民身份号码445************710，汉族，广东省普宁市人,初中文化程度，住普宁市*************。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人沈梓鸿，男，1997年8月1日出生，公民身份号码445************733，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年3月*日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人蔡冰义、沈梓鸿犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人蔡冰义、沈梓鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年2月4日晚上，被告人蔡冰义因对被害人蔡俊生用手机拍录其占用公共地方种植花木一事不满，与被告人沈梓鸿、同案人沈晓东、蔡佳涛（另案处理）一起到普宁市*******寨蔡俊生的家门口，由被告人蔡冰义、沈梓鸿进入蔡俊生家中质问蔡俊生，后双方发生争吵，被告人蔡冰义、沈梓鸿采取拳打脚踢的方式殴打被害人蔡俊生，又打伤前来劝架的蔡俊生妻子被害人林淑华。经普宁市********鉴定：蔡俊生第3腰椎右侧横突骨折已构成轻伤二级；林淑华口唇粘膜破损已构成轻微伤。2019年3月2日，被告人蔡冰义、沈梓鸿主动到公安机关投案自首。2019年9月18日，蔡冰义、沈梓鸿的家属与蔡俊生达成民事赔偿调解协议，并取得蔡俊生对蔡冰义、沈梓鸿的谅解。上述事实，被告人蔡冰义、沈梓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场的相片、现场监控视频截图、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冰义、沈梓鸿为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡冰义、沈梓鸿所犯罪名成立。蔡冰义、沈梓鸿在案发过程中，积极参与殴打被害人，在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后蔡冰义、沈梓鸿自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于蔡冰义、沈梓鸿已与本案被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且蔡冰义、沈梓鸿均能当庭认罪，故对蔡冰义、沈梓鸿可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人蔡冰义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止)。二、被告人沈梓鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3840号 原告：高x，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：郭xx，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：钟楼区邹区xxxx彩板型钢厂，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋村庄巷组72号。 经营者：郝XX。 被告：扬州XX纺织有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。 法定代表人：牛XX，该公司总经理。 原告高x与被告郭xx、钟楼区邹区xxxx彩板型钢厂、扬州XX纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。审理中，经本院两次向原告送达开庭传票，原告均无故未按期到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高x撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由高x负担。 审 判 员 代家军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3216号罪犯罗善宇，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤1972刑初第1295号刑事判决，以被告人罗善宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，罗善宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗善宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗善宇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯罗善宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分919分，折换成表扬1个，剩余考核分319分；其中超产累计加86分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯罗善宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗善宇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20387号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：李俊林，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李俊林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3350号李雅楠（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：李雅楠与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1965元。经本院立案执行，现已强制执行到位1965元。至此，李雅楠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8159号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协65号 申请执行人:刘玉涛，男，汉族，1972年10月21日出生，个体，现住镇赉县镇赉镇四街四委四组 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人毕凤杰，系该公司经理 申请执行人刘玉涛与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年4月4日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由自城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下： 镇赉县人民法院作出的(2018)吉0821民初376号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄盛锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市三和有限公司。住所地：广东省汕头市天山路66号华星大厦12楼1208号房。法定代表人：杨友滨。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。再审申请人黄盛锋因与被申请人汕头市三和有限公司（以下简称三和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄盛锋申请再审称，三和公司2015年2月11日在其网站上单方发出与黄盛锋解除劳动关系的通知，当时黄盛锋并未被法院依法判决追究刑事责任，故三和公司系违法解除与黄盛锋的劳动合同，应向黄盛锋支付经济补偿126000元。黄盛锋被聘请为业务经理后与三和公司约定了年终提成奖励制度，三和公司总经理杨友滨在另案刑事判决中确认了该年终奖励制度的存在，三和公司应向黄盛锋支付2013年至2015年的年终奖。综上，黄盛锋请求依法予以再审。三和公司提交意见称，黄盛锋挪用三和公司资金，明显违反规章制度且触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪，三和公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除与黄盛锋的劳动关系，依法无需支付经济补偿。黄盛锋虚构业务和挪用资金的行为给三和公司造成巨大损失，其主张年终奖缺乏依据。黄盛锋提起本案劳动仲裁时已超过法定诉讼时效，黄盛锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄盛锋的再审申请以及三和公司的答辩意见，本案的争议焦点是黄盛锋主张三和公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金以及2013年至2015年的年终奖金，人民法院应否支持的问题。本案中，生效刑事判决确认黄盛锋2013年5月至2013年12月期间存在虚构业务、挪用三和公司资金的行为，该行为严重违反三和公司规章制度，给公司造成严重损失，之后亦被生效刑事判决确认是违法犯罪行为。三和公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与黄盛锋的劳动合同合法有据，一、二审不支持黄盛锋关于违法解除劳动合同赔偿金的主张并无不当。此外，黄盛锋主张与三和公司约定了年终提成奖励制度，但未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的后果。一、二审对黄盛锋要求支付2013年至2015年年终奖的主张不予支持亦无不当。本案再审审查过程中，黄盛锋既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，黄盛锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄盛锋的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3668号之一 申请执行人：黄昭勇，男，1971年10月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：赵峥，男，1976年2月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄昭勇与被执行人赵峥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵峥未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行，要求被执行人赵峥支付执行款287508.45元及利息。本院于2019年08月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月22日向被执行人赵峥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵峥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄昭勇执行款287508.45元及利息，并承担执行费4212.63元。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3668号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之九申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人万艳红（身份证号码：）以最高价549690元竞得九江市庐山南路27号C2-302房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款549690元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强名下位于九江市庐山南路27号C2-302房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）的查封。二、李强名下位于九江市庐山南路27号C2-302房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）所有权归买受人万艳红所有。三、买受人万艳红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8173号原告：王丽艳。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王丽艳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽艳撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终894号原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘求台，男，汉族，1971年9月16日出生于赣州市赣县区，初中文化，住赣州市赣县区。因涉嫌赌博罪于2019年3月19日被赣县区公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人刘求台犯赌博罪一案，于2019年8月30日作出（2019）赣0721刑初138号刑事判决。原审被告人刘求台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月以来，被告人刘求台伙同其妻子孙某（已判决）在赣州市南康区龙岭镇华利制品厂的宿舍及赣县区王母渡镇龙潭村其家中从事代码销售“六合彩”活动。自2018年9月至2019年3月份，被告人刘求台接受他人代码及自己买六合彩向上线曾某支付宝转账共39笔，销售赌资共计590550元。2018年9月至2019年3月，被告人刘求台销售六合彩，其上线曾某支付宝转账给刘求台共167笔，赌资共787000元。刘求台非法获利约3万元。被告人刘求台归案后，如实供述犯罪事实，愿认罪认罚。另查明，赣州市赣县区人民检察院的情况说明，证实：（1）孙某案件的事实与本案的部分事实相同，即被告人刘求台的犯罪事实包含了孙某的赌博的犯罪事实；但被告人刘求台同时还个人实施了其他赌博犯罪事实，即孙某销售的赌资9万余元，是刘求台案赌资59万余元的一部分。（2）孙某销售的赌资均是刘求台转给其上线买六合彩，即孙某为刘求台的下线作案，各自对其销售的赌资负刑事责任，即刘求台对总赌资负刑事责任，而孙某对其销售的9万余元赌资负刑事责任。原判认定上述事实的证据有：物证手机贰台、笔记本叁本、码纸壹个、电脑壹台，赣州市赣县区人民检察院关于被告人刘求台一案的情况说明，赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初133刑事判决书，被告人刘求台的供述，书证受案登记表、立案决定书，扣押清单，刘求台支付宝账号与曾某的交易明细，赌博网站的拍照截图，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，证人孙某、刘某1、刘某2、韩某、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场搜查照片，孙某搜查照片，视听资料及制作说明等。原审法院认为，被告人刘求台以营利为目的，个人或伙同他人利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关虽对被告人实施犯罪全部赌资认定包含与同案犯的犯罪赌资，但对营利数额因未能完全查实而以同案犯共同犯罪营利数额认定被告人营利数额，从有利于被告人利益的原则，对公诉机关认定的犯罪营利数额，予以采纳。关于本案之非法所得，基于其同案犯已经退缴，对共同犯罪非法所得已经退缴，予以采纳。同时被告人刘求台归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人能自愿认罪并有坦白情节，可从轻处罚之意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘求台犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、随案移送的作案工具手机贰台、笔记本叁本、码纸壹个、电脑壹台予以没收。上诉人刘求台提出上诉，一审判决量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人刘求台以营利为目的，单独或伙同他人利用六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人刘求台归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人刘求台以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘廷轩审判员  徐晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡启霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初123号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人廖显贵，男，1984年5月17日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月13日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人廖显贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人廖显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，环江毛南族自治县公安局长美派出所接到群众举报后，民警于次日9时许持搜查证到廖显贵家进行搜查，先后在廖显贵家中的厨房查获火药枪一支和在其卧室查获射钉枪一支。火药枪是其父亲遗留的，其于2017年去检修老房子时发现后置于灶台直至被查，另一支射钉枪是其用300元向别人买的，一直挂在靠墙角布衣柜后面没有使用。经鉴定，查获的火药枪和射钉枪都以火药为发射动力，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人廖显贵违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；量刑方面，建议判处有期徒刑三年缓刑三年。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人廖显贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开放审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖显贵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人廖显贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人廖显贵持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，对廖显贵适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人廖显贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖显贵非法持有已扣押的枪支二支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第㈡项的规定，判决如下： 被告人廖显贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执348号申请执行人贵州某某贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪。法定代表人：陈某，系该公司总经理。申请执行人贵州某某贸易有限责任公司与被执行人贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某有限公司应履行以下义务：偿还货款本金1091612.4元及利息。因被执行人贵州某某有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年1月18日立案执行。本院分别于2019年1月21日、4月15日、7月8日及11月2日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行存款无余额；有贵Ｇ×××××号长安牌货车一辆；无不动产登记信息。本院已对被执行人的法定代表人及股东采取了限制高消费的执行措施。我院已于2019年11月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十一日书记员  黄昌果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10827号 原告：孙利民，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田有银，男，生于1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 原告孙利民与被告田有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 孙利民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田有银归还原告孙利民借款39万元并自逾期还款之日起至实际偿还借款39万元止按照年利率6%向原告孙利民支付逾期利息（暂计算至2019年8月10日为26340元，其中4万元自2017年1月12日起计算，35万元自2018年9月1日起计算），以上合计416340元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告田有银向原告孙利民借款4万元，约定2017年1月11日归还，原告孙利民通过银行转账方式向被告孙利民支付4万元。2018年7月31日，被告田有银再次向原告孙利民借款4万元，约定2018年8月30日归还，原告孙利民通过银行转账方式向被告孙利民支付35万元。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均未归还。为维护原告合法权益故诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地也未约定管辖。原告户籍地位于内蒙古自治区乌海市乌达区，被告户籍地位于宁夏回族自治区固原市原州区。原告于2019年8月29日向本院起诉时原告经常居住地、被告经常居住地均位于宁夏回族自治区银川市兴庆区。对公民提起的民事诉讼，在被告住所地与经常居住地不一致的情形下，应由被告经常居住地人民法院管辖并且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费7546元，减半收取计3773元，退还原告孙利民。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常云超 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…… 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6026号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社 统一社会信用代码：91530502218932775X 住址：保山市隆阳区板桥镇板桥街 负责人：杨建伟，该单位主任 被告：於大开，男，1968年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张小兰，女，1972年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系於大开之妻 被告：於凤芹，女，1976年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与被告於大开、张小兰、於凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告板桥信用社的负责人杨建伟、被告於大开、张小兰、於凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告板桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告於大开、张小兰清偿原告借款本金70000元，截止2019年6月21日贷款利息4600.01元，本息合计74600.01元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、判决由被告於凤芹对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告於大开、张小兰，于2018年6月29日与原告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，（合同编号：0401012019180629530000130）,约定由原告给被告於大开、张小兰贷款70000元，用途为借新还旧用于归还0401012019160318530000025合同项下本金，贷款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止，年利率8.4825%。当日，原告与被告於凤芹签订《云南省农村信用社保证合同》（合同编号：0401012019180629230000019），自愿为上述贷款本息清偿承担连带责任。当日原告向被告於大开、张小兰发放贷款70000元，截止2019年6月21日贷款利息4600.01元，本息合计74600.01元。贷款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务及保证义务，已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告於大开、张小兰承认原告在本案中主张的事实，但认为因生意亏本，暂时有困难，无法偿还，请求板桥信用社办理借新还旧。 被告於凤芹亦承认原告在本案中主张的事实，但认为已经过了保证期，故不承担保证责任。 原告板桥信用社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、三被告身份证复印件及被告於大开、张小兰，证实：三被告身份信息及被告於大开、张小兰婚姻关系。 2、《农户一般贷款借款申请书》、面谈记录、面签影像、《云南省农村信用社个人借款合同》、《云南省农村信用社最高额保证合同》各1份，证实：被告於大开、张小兰申请借款70000元及被告於凤芹提供担保的事实。 3、借款借据、贷款出账通知书各1份，证实原告于2018年6月29日，向被告於大开、张小兰发放贷款70000元的事实。 4、板桥信用社贷款账1份，证实：截止2019年6月21日，被告欠原告贷款本金70000元及利息4600.01元，本息合计74600.01元的事实。 经质证，被告於大开、张小兰对上述证据无异议；被告於凤芹对上述证据无异议，但认为贷款发生后原告没有找过自己，自己不承担担保责任。 被告於大开、张小兰、於凤芹未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告於大开、张小兰、於凤芹无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：于2018年6月29日与原告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，（合同编号：0401012019180629530000130）,约定由原告给被告於大开、张小兰贷款70000元，用途为借新还旧用于归还0401012019160318530000025合同项下本金，贷款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止，年利率8.4825%。当日，原告与被告於凤芹签订《云南省农村信用社保证合同》（合同编号：0401012019180629230000019），自愿为上述贷款本息清偿承担连带责任。当日原告向被告於大开、张小兰发放贷款70000元，截止2019年6月21日贷款利息4600.01元，本息合计74600.01元。贷款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务及保证义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告板桥信用社与被告於大开、张小兰之间的债权债务有借款合同、贷款账证实，债权债务关系成立，借款期限届满后，被告於大开、张小兰应按合同约定履行还本付息义务，故对原告关于要求被告於大开、张小兰偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告於大开、张小兰以还款困难，请求原告办理借新还旧的答辩理由，因原告不同意，故本院认定其理由不能成立。《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告提交的证据证实，保证期间尚在主债务履行届满之日6个月内，原告有权要求保证人於凤芹承担保证责任。故对原告关于要求被告於凤芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告於大开、张小兰向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社清偿借款70000元。 二、由被告於大开、张小兰向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社支付截止2019年6月21日贷款利息4600.01元。 （以上一、二项计74600.01元，于判决生效后30日内付清。） 三、自2019年6月22日起至本金清偿完毕之日，由被告於大开、张小兰以本金70000元为基数向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社承担按年利率8.4825%计算的利息。 四、被告於凤芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2186元，减半征收1093元,由被告於大开、张小兰、於凤芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永华，男，1970年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。委托诉讼代理人：孙荣宁、刘依，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太银，男，1967年2月20日出生，汉族，重庆市开县人，住开县。一审被告：张刚，男，1986年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住河北省石家庄市桥西区。一审被告：河北鑫帅建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501。法定代表人：张刚，该公司执行董事。再审申请人夏永华因与被申请人王太银及一审被告张刚、河北鑫帅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏永华申请再审称，被申请人从申请人处提前借支了工人工资，在领取40万元总劳务费后，用部分劳务费直接偿还了申请人上述款项，本案结算方式系行业惯例；二审法院认为申请人提供借款条数额不足30万元，故认定申请人拿走30万元没有依据是错误的；二审法院仅核查借款单形成的时间以及40万结算款发生的时间，便认定40万元结算款中已经扣除前期借款，忽略了整个结算事实及结算过程；二审法院仅凭被申请人的单方陈述便支持其诉讼请求缺乏必要的事实基础。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人原审中提交的借款条发生在2018年4月20日之前，即王太银与河北鑫帅建筑工程有限公司结算劳务费之前。夏永华认可自己与张刚存在过合伙关系，之所以为王太银支付借款，是张刚让其投资，让其给垫付的。按夏永华陈述，其在向张刚投资过程中垫付的开支，不应从经结算后王太银应得的劳务费中进行扣除。夏永华与张刚、河北鑫帅建筑工程有限公司之间的权利义务关系，不能成为夏永华扣留王太银劳务费的理由。且夏永华提交的王太银借款条，数额不足30万元，其拿走30万元没有依据。综上，夏永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏永华的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十一日书记员  李海静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3364号申请执行人张小东与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2147号原告：梁某震，男，汉族，住广东省雷州市，被告：梁某军，男，汉族，住广东省雷州市，原告梁某震诉被告梁某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告梁某震于2019年11月12日以双方庭外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某震向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某震撤回起诉。案件受理费275元，由原告梁某震负担。审判员  官永生二〇一九年十一月十二日书记员  丁宇娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执291号之一申请执行人：潍坊三盛钢结构工程有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道都北村。统一社会信用代码：91370725310494384N。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：中东建设有限公司聊城分公司（原中闽建设有限公司聊城分公司），住所地：山东省聊城市东昌东路北（中通领秀城12幢1151室）。统一社会信用代码：913715000659102089。已注销。被执行人：河北宏恩旅游开发有限公司，住所地：河北省雄县雄州镇南徐庄村。统一社会信用代码：91130638586937801P。法定代表人：赵磊，该公司经理。被执行人：刘明泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码：91350521768564006U。法定代表人：汪慰文，该公司董事长。本院在执行申请执行人潍坊三盛钢结构工程有限公司与被执行人中东建设集团有限公司、河北宏恩旅游开发有限公司、刘明泉建设工程施工合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明被执行人河北宏恩旅游开发有限公司、刘明泉名下银行账户无存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人中东建设集团有限公司名下银行账户、车辆已被其他法院冻结和查封。2、经调查中东建设有限公司聊城分公司原负责人白广新，现中东建设集团有限公司因经营不善，频临倒闭。因涉案较多，公司财产已被法院多次查封，无财产可供执行。3、对三被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为357407元及利息，申请执行人未受偿。本院已将该案被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人都风河，都风河表示同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十五日书记员  孙奇峰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初84号原告：邵喜红，女，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌、梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。负责人：孙建功，该局局长。委托诉讼代理人：冯俊奎，该局工作人员。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人：王忠领，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵风总，该单位员工。原告邵喜红诉被告郑州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、第三人河南高速快运服务有限公司撤销房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵喜红及其委托代理人岳世斌、梁玉涛，被告市资源规划局的委托代理人冯俊奎、王骞，第三人河南高速快运服务有限公司的委托代理人邵风总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵喜红诉称：2012年，原告与河南高速快运服务有限公司（现已更名为河南高速快运实业有限公司）以及河南华健置业有限公司约定，将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1单元12层1203号（即12层3××号）的房产交付给原告，原告同时交付了20万元的房款。2012年4月23日，原告与河南高速快运服务有限公司分别签订了《交房协议书》、《拆迁户回迁手续清单》。在2015年7月，河南华建置业有限公司告知原告需要缴纳8万元的土地出让金，以办理房产证。原告在当月的21日又交付8万元给河南华建置业有限公司，并由河南华建置业有限公司出具收据写明购房款28万元。现如今办理房产证条件已经成就，但至今仍未给原告办理《房屋产权证》、《土地使用证》。2019年5月，从同小区住户了解，房产证即将办理完成，但是房产证先前都被登记在河南高速快运服务有限公司名下，所以中间又进行了多次诉讼，原告知道缘由后，向郑州市不动产登记中心查询得知，自己居住多年的该房产确实登记在第三人名下，房产证号为：13××27。为了维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告为第三人颁发的位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1单元12层3××号房产证（房产证号：13××27）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告邵喜红向本院提供的证据有：第一组证据：拆迁户回迁手续清单、楼宇交接书、收据一张、交房协议书、集资建房登记申请表、居住证明、消防安全协议书、自付物业管理服务协议书。第二组证据：房屋所有权（存根）。第三组证据：郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初175号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终941号行政判决书。被告市资源规划局辩称：原告不具有诉讼主体资格。原告属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。被告市资源规划局向本院提供的证据有：1.房管系统涉案房屋登记档案信息；2.（2015）牟行初字第160号行政裁定书。第三人河南高速快运服务有限公司述称，请法院依法裁判。第三人河南高速快运服务有限公司未向法庭提交证据。本院经审理查明：一、原河南高速快运服务有限公司成立于2002年4月29日，2006年7月4日企业名称经工商行政管理机构核准变更为河南省高速快运实业有限公司。2007年1月22日河南省工商行政管理局为该公司颁发的营业执照显示，企业名称已变更为河南省高速快运实业有限公司。现河南高速快运服务有限公司即本案第三人成立于2007年5月30日，成立时的法定代表人为熊南生。二、2003年2月，郑州市人民政府向原河南高速快运服务有限公司颁发了郑国用（2003）字第0070号国有土地使用证，2005年4月18日，郑州市城市规划局向原河南高速快运服务有限公司颁发了（2005）郑城规建管许字（0137）号建设工程规划许可证，项目名称为华健公寓。华健公寓楼于2005年6月26日开工建设，于2010年10月22日竣工。华健公寓楼即本市管城回族区货站北街23号院1号楼。三、2012年，原告向河南华健置业有限公司交纳集资建房款，所建楼房即为华健公寓楼。2012年原告入住华健公寓1号楼1单元12层3号房屋。四、2013年2月5日，本案第三人现河南高速快运服务有限公司对华健公寓楼申请单位产权初始登记，并向郑州市住房保障和房地产管理局提交了郑国用（2003）字第0070号国有土地使用证、（2005）郑城规建管许字（0137）号建设工程规划许可证等材料。2015年9月29日，郑州市住房保障和房地产管理局向第三人河南高速快运服务有限公司颁发了房屋所有权证，房屋的产权证号为13××27。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告取得了坐落在涉案管城回族区货站北街23号院1号楼1单元12层3××号的房屋，行政机关为第三人颁发涉案房屋所有权证的行为与原告有利害关系，原告具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《房屋登记办法》第十一条第一款规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，被告并未对涉案行政行为的合法性举证。根据既往生效判决所认定的事实，第三人与原河南高速快运服务有限公司虽名称相同，但并非同一公司。行政机关为原河南高速快运服务有限公司颁发涉案房屋的国有土地使用证和建设工程规划许可证时，第三人尚未成立。后第三人隐瞒真实情况，用虚假的申请材料取得了涉案房屋的产权登记。故涉案房屋所有权登记的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。被告所辩称的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销登记在第三人河南高速快运服务有限公司名下的坐落于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼1单元12层3××号产权证号为××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告郑州市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王守英人民陪审员  朱永杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北瑞泰电器科技有限公司，住所地河北省张家口东山产业集聚区。法定代表人：倪集钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来泽民科技发展有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇怀来新兴产业示范区。法定代表人：张军格，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。再审申请人河北瑞泰电器科技有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被申请人怀来泽民科技发展有限公司（以下简称泽民公司）加工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞泰公司申请再审称，虽然瑞泰公司与张家口德盛昌科技发展有限公司（以下简称德盛昌公司）签订有《合作协议》，但双方未就该项目加工设备的具体合作事宜达成一致，并未实际进行合作。瑞泰公司是该项目设备的生产厂家，泽民公司是该项目设备的需求方，由泽民公司提货安装，泽民公司亦支付了部分设备款。案外人贺宏刚系泽民公司的总经理，贺宏刚向瑞泰公司出具的欠条对泽民公司具有法律效力，泽民公司应当依法偿还欠款。原审未向瑞泰公司释明泽民公司诉讼主体不适格，又对瑞泰公司提出追加德盛公司为被告的请求置之不理，属于程序违法。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了瑞泰公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，瑞泰公司、泽民公司、德盛昌公司均系独立的法人，应当依法独立对外承担民事责任。泽民公司并非涉案《合作协议》的当事人，且贺宏刚出具的欠条上无泽民公司的印章，泽民公司对该欠条及贺宏刚的身份亦不认可，原判决未支持瑞泰公司的诉讼请求，并无不当。瑞泰公司虽不认可，但未提供充足的证据支持其主张。原审庭审已将泽民公司诉讼主体资格问题作为争议焦点进行了审理，并无违法之处。综上，瑞泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北瑞泰电器科技有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢809号申请执行人：刘某，男，1967年5月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某某，男，1957年5月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县宏达秸秆综合利用有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吴某某，总经理。申请执行人刘某与被执行人吴某某、宝应县宏达秸秆综合利用有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏1023民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付贷款及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人刘某于2019年11月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢809号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1262号 申请执行人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，住所地柳州市北站路8号，统一社会信用代码91450200708762609B。 法定代表人：曾祥君。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码91450200692360602。 法定代表人：周君敏。 柳州市盛君空调电器设备有限公司申请执行柳州隆丰商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初3785号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州市盛君空调电器设备有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人被受理破产为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初739号原告：颜某雄，男，1968年7月出生，汉族，住江西省莲花县。被告：刘某强，男，1972年9月出生，汉族，户籍所在地：江西省莲花县。现住江西省莲花县。原告颜某雄与被告刘某强合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某雄到庭参加诉讼，被告刘某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某雄向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还欠原告的运费14000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付拖欠运费利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事货车运输，2016年为被告从萍乡拖煤矸石至泰和县卖，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告运费14000元，2018年8月29日被告出具了欠条给原告。之后，原告多次找被告要求还清差欠的运费，被告以各种理由拖着不还，原告无奈，只好向法院起诉要求被告还清欠款。被告刘某强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告颜某雄一直从事货车运输，2016年下半年开始为被告从萍乡拖运煤矸石到泰和县卖，2018年8月29日，双方结算后被告还差欠原告运费14000元，被告遂于当日出具了欠条，载明：“欠颜某雄运费壹万肆仟元正，2019年元月1日之前还清”，并签字确认。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录证实。本院认为，被告请原告拖运货物，经结算后出具了欠条，双方的权利义务关系明确，现被告未能按约定如期向原告付清欠款，已构成违约，依法应承担向原告还清所欠款项的责任，故原告请求法院判令被告付清欠原告运费14000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付拖欠运费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某强于判决书生效后七日内付清欠原告运费14000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告刘某强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇一九年十一月十四日书记员 贺小星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18975号原告：戴蕾婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：尤冬峰，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告戴蕾婷与被告尤冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴蕾婷的委托诉讼代理人钱冬生、被告尤冬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告逾期还款资金占用期间利息(按20万元为本金，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2019年7月1日起计算至实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告系初中校友，2018年12月被告因做生意向原告借款20万元，原告同日通过银行将20万元转账给被告。被告于借款当日向原告出具借条1份，约定了还款期限及逾期利息。借款时，双方口头约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，借款后，被告仅支付过原告8,000元利息。被告尤冬峰辩称，同意原告诉请，对原告陈述的事实与理由均无异议。同意还款，但目前无偿还能力。经开庭审理查明，2018年12月30日，被告尤冬峰向原告戴蕾婷出具借条1份，确认因生意需要向原告借款20万元，于2019年6月30日前还款，如逾期不还，则按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息。同日，原告通过银行转账20万元至被告账户。借款时，双方口头约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告仅支付原告利息8,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等，可以证明被告向原告借款20万元并约定利息及还款期限的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告支付借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尤冬峰应于本判决生效之日起十日内归还原告戴蕾婷借款20万元；二、被告尤冬峰应于本判决生效之日起十日内支付原告戴蕾婷逾期还款利息(以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告尤冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十一月六日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1176号 原告：潘鸿波，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：杨敏，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告潘鸿波、杨敏与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿波、杨敏的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鸿波、杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金47128.02元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日111.15元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年1月5日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额555755元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了555755元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为47128.02元（555755元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘鸿波、杨敏的起诉。 案件受理费978元，减半收取计489元（原告已预交），退还给原告潘鸿波、杨敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹