wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州双盛商贸有限公司，住所地江苏省徐州市彭园东南侧富丽小区1号2-101室。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王猛，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。再审申请人徐州双盛商贸有限公司（以下简称双盛公司）因与被申请人王猛劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双盛公司申请再审称：1、一、二审法院认定王猛与双盛大公司存在劳动关系错误。李勇不仅是双盛公司的法定代表人，同时还是徐州市云龙区双美食品批发部（以下简称双美批发部）的业主，王猛的劳动场所是天桥市场门面，具体在食品城的仓库，其实际与双美批发部存在劳动关系。王猛提交的王成强与李意祥的通话录音不能证明王猛与双盛公司存在劳动关系，王猛提供的微信截图显示的“双盛业务交流群”是李意祥组建的，李意祥不是双盛公司职员，该微信截图与王猛提供的其他证据不存在“可以相互佐证”的问题。2、一、二审法院认定双盛公司提交的证据证明力弱于王猛提交的证据是错误的。双盛公司提交的员工名册、工资发放名单均证明王猛与双盛公司无关，提供的车辆行驶证证明王猛与庄美英经营的双美批发部存在劳动关系，王猛的销售业务是双美批发部业务的重要组成部分，提供的罗洁制作的其夫妻二人每月工资共6500元的单据可以证明李勇将罗洁经手的货款及王猛的工资在双美批发部账户上处理，王猛的劳动报酬是双美批发部承担的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王猛主张与双盛公司存在劳动关系，并主张相关的劳动权益，对此应由王猛对其主张承担举证责任，王猛为此提供了2012年11月19日至2018年4月27日期间的出勤销货记录本、王成强与李意祥的谈话录音、双盛公司业务交流群微信截图、派出所调解的谈话录音、工作地点视频材料、商品验收单、退货单、书面证明及微信截图为证，除销货记录本外，双盛公司对王猛提供的上述其他证据的真实性不持异议，并辩称双盛公司法定代表人李勇和其妻子庄美英、儿子李意祥共同在天桥市场以个体工商户名义经营与双盛公司相同的业务，故即使李意祥有接受王猛货款的事实，也是代表其父母名下的个体工商户进行的收款行为，不能代表双盛公司。但双盛公司对此未提供相应的证据证明，且从王猛提供的双盛公司业务员王成强书面证言及双盛公司业务单位出具的五份书面证明看，王猛与吴宏涛系代表双盛公司向双盛公司供货的销售单位送货的，能够认定王猛的工作是双盛公司业务的组成部分。上述证据相互佐证，证明王猛与双盛公司之间存在劳动关系，一、二审法院予以采信，并无不当。双盛公司否认王猛与其存在劳动关系，应提供反证予以反驳，但其提供的工商登记及股东查询信息仅能证明其股东登记情况，不能证明双盛公司管理劳动者的情况。工资发放单系其自行制作，不能证明雇用人员中不包括王猛。王猛作为销售员与驾驶员吴宏涛代表双盛公司为双盛公司的客户送货，在提供劳动过程中吴宏涛所驾驶的车辆系由用人单位提供，该车辆登记的所有权人为何人，不影响王猛与双盛公司劳动关系的建立，双盛公司以吴宏涛驾驶的车辆所有权人为庄美英而主张王猛与庄美英经营的双美批发部之间存在劳动关系，缺乏依据，不能成立。双盛公司提供的罗洁制作的工资单不能证明王猛的工资是双美批发部发放的。一、二审法院根据双方的举证，认定王猛已完成举证责任，认定王猛与双盛公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，双盛公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州双盛商贸有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月四日书记员 易 丹
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初7875号 原告:陈丽萍，女，1979年7月30日出生，汉族，住靖江市。 被告：靖江市红成熟食店，统一社会信用代码92321282MA1R7D8WXE，住所地靖江市晨阳路5号。 经营者：黄成。 原告陈丽萍与被告靖江市红成熟食店为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2倍工资47300元、加班费41680元；违法解除劳动关系赔偿金25800元，带薪年休假工资4300元，合计119080元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月18日应聘到被告处工作，每月休息4天，双方未签订劳动合同，但被告发了工作服，并且工作服载有其“zjyan”单位名称标志。2019年2月28日，被告辞退原告，却没有支付相应的经济补偿金，后原告申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足为由，没有支持原告的请求。原告遂向法院起诉。 本院审查认为，被告靖江市红成熟食店为个体工商户，已于2019年8月20日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体经营户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时应注明该字号经营者的基本信息”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照登记的字号为当事人。“靖江市红成熟食店”在本案起诉前已被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，故原告将“靖江市红成熟食店”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市人民法院。 审判员  曹味东 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 婧 附：本案所涉相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体经营户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时应注明该字号经营者的基本信息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：文波波，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文波波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,121.17元(以下币种同)，其中本金52,947.42元，利息3,559.24元，违约金等费用合计11,614.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告文波波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,121.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11230号 原告：贵州淞阳贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B249室，统一社会信用代码：915201150903230059。 法定代表人：杨大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂咏，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告贵州淞阳贸易有限公司诉被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州淞阳贸易有限公司委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼,被告杨国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州淞阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨国平偿还欠原告贵州淞阳贸易有限公司欠款项本金人民币104，109.20元（大写：壹拾万肆仟壹佰零玖元贰角）及利息（以104109.2元为基数按月利率1.9%从2018年8月20日起至本息清偿完毕止）暂计20，000.00元（大写贰万元）。二、本案产生的一切诉讼费用由被告杨国平承担。事实及理由：原告贵州淞阳贸易有限公司与被告杨国平之间长期存在交易往来，在2018年6月30日被告杨国平向原告购买油卡欠原告欠款15，000.00元，同年7月6日被告向原告购买黔金煤457.33吨（价格为25.00元/吨）欠原告煤款114，433.25元。此外原告分别于2018年6月19日、2018年7月3日授权由法定代表人杨大军向被告工商银行个人账户汇款8，740.00元和20，000.00元。因前述欠款被告均未支付给原告，经原告多次索要，被告考虑到拖欠款项的时间太长同意支付原告资金占用费32，309.55元。于是原被告双方于2018年8月20日经结算，双方明确被告共欠原告欠款190，482.8元，减去被告偿还原告的款项86，373.60元，被告尚欠原告的款项共计104，109.2元，利息按每月1.9%计算；为此双方于2018年8月20日在毕节××××区签订《还款协议》，《还款协议》明确规定被告保证在2018年12月21日之前归还原告欠款及相应利息，还款方式以银行转账形式转到原告法定代表人中国工商银行毕节杜鹃支行的账号内。但还款期限届满后，被告并未偿还所欠原告欠款，也未支付原告相应利息，因此被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上事实根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应立即支付原告欠款104，109.2元，并以104，109.2元为基数按月利率1.9%支付原告从2018年8月20日起至本息清偿完毕止的利息。同时由于《还款协议》签订地是毕节××××区，合同履行地是中国工商银行毕节杜鹃支行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定“第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同的签订地是毕节××××区，合同履行地中国工商银行××杜鹃支行××在××市××区范围内，因此本案属于七星关区人民法院管辖。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向毕节市七星关区人民法院起诉，望贵院支持原告的诉求为谢！ 原告贵州淞阳贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 证据1.原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 证据2.还款协议、被告的身份证复印件及煤炭买卖清单，证明目的：原、被告双方经济上被告欠原告104，109.20元的款项，双方签订还款协议明确了每一笔款项的来源，并约定利息按月1.9%，还款期限是2018年12月21前，支付款项及利息。原、被告双方的欠款事实真是客观，并且约定的利息1.9%符合法律的规定，应当得到法院支持，合同的签订地在毕节××××区，七星关区人民法院对本案有管辖权。 被告杨国平缺席，未作书面答辩，也未提供任何证据。 通过开庭举证、质证及经本院审查，原告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：原告贵州淞阳贸易有限公司与被告杨国平之间长期存在交易往来，原、被告双方于2018年8月20日经结算，双方明确被告共欠原告欠款190，482.8元，减去被告偿还原告的款项86，373.60元，被告尚欠原告的款项共计104，109.20元，约定利息按每月1.9%计算，为此双方于2018年8月20日签订《还款协议》，《还款协议》明确规定被告保证在2018年12月21日之前归还原告欠款及相应利息，约定的期限到期后原告经多次催要未果，遂诉来本院，请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原、被告之间的业务往来，已经双方在2018年8月20日达成了还款协议，经审查，该协议未违反国家法律的强制性禁止规定，双方理应按协议履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨国平偿还原告欠款本金104，109.20元，并以104，109.20元为基数按月利率1.9%计算利息，时间从2018年8月20日起至本息清偿完毕之日止。 以上给付内容限本判决发生效力之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,390.00元，由被告杨国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29384号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《晚秋》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《晚秋》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《晚秋》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1523号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：刘莹，男，1975年7月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：普颖倩，女，1984年9月30日出生，彝族，现住址云南省红河红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莹、普颖倩金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3332号 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司 被执行人胡伟东、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群 本院在执行申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人胡伟东等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5861号申请人：李少新，男，1974年12月4日出生，满族，现住唐山市玉田县。申请人：李少民，男，1978年10月17日出生，满族，现住唐山市玉田县。申请人：李闫，女，1984年2月14日出生，满族，现住河北省泊头市。被申请人：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：刘玉合。本院在审理申请人李少新、李少民、李闫与被申请人唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李少新、李少民、李闫向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下×××大型普通客车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人唐山交通运输集团有限公司名下×××大型普通客车；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二〇一九年十一月十一日书记员 舒 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14661号申请执行人李明明，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省。被执行人王玉成，男，1977年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初9807号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人王玉成名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳市分公司”）因与被上诉人李林刚财产保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1328民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人63120元（不服金额为27480元）。一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的车辆损失的评估价格明显过高，严重偏离了市场价格，也不符合车辆的实际维修状况。2、被上诉人的车辆在起诉时已经维修完毕，只需要向法庭提供真实的维修清单和维修发票即可，但其要花费4500元进行鉴定，其明显存在高额鉴定、低价维修以获取不当利益的情形。李林刚辩称，1、车损鉴定系唐河县人民法院选定的鉴定机构，选择鉴定机构时保险公司也派人到场，程序合法，结论正确。2、保险公司曾对车辆定损，但其定损金额过低，不足以支付车辆维修费用，故被上诉人通过诉讼程序解决车损问题。3、被上诉人已向人民法院提交了维修清单和维修费发票。4、根据《保险法》第64条规定，鉴定费应由保险公司承担。李林刚向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人保南阳市分公司赔偿其车损90000元、施救费600元，合计90600元，并承担鉴定费用4500元；2、诉讼费、鉴定费由中国人保南阳市分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，李林刚驾驶豫Ｒ×××××的小型越野车，沿唐河县工业路行驶至工业路与阿里山路交叉口时，与其前同向行驶、段红涛驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车追尾相撞，致使车辆损坏。唐河县公安交通警察大队依法作出第411328420190000891号交通事故认定书，认定驾驶人李林刚负此次事故全部责任。并因此次事故产生施救费600元。豫Ｒ×××××的小型越野车经中衡保险公估股份有限公司评估，于2019年7月1日出具评估意见：该车在事故中的损失价值为90000元。为此原告支付评估费4500元。2018年4月22日，豫Ｒ×××××的小型越野车在人民财险投保车损险、第三者责任保险及不计免赔，车损险限额为178360元，保险期间为2018年4月23日至2019年4月22日。一审法院认为，双方签订的保险合同是真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内李林刚车辆发生保险事故而造成的损失，人民财险南阳市分公司应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。李林刚请求人民财险南阳市分公司支付豫豫Ｒ×××××的小型越野车车辆损失，未超出其投保的车辆损失险限额，依法予以支持。关于鉴定费，人民财险南阳市分公司辩称依合同约定不属于保险公司赔付范围，一审法院认为，鉴定评估费4500元系李林刚为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且保险条款并未约定保险人不承担定损费用。因此，人民财险南阳市分公司抗辩理由缺乏事实与法律依据，不能成立。关于施救费，根据《机动车综合商业保险示范条款》有关车损险的规定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第五十七条也规定，“保险事故发生，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”故李林刚请求施救费600元，数额合理，予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付李林刚90600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，鉴定费4500元，共计5590元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案双方当事人对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。本案中车辆损失价值系人民法院依照法定程序委托有资质的评估机构做出的评估，程序合法，上诉人虽有异议，但未能提供足以推翻该评估报告的相反证据，且被上诉人在一审时也提供了维修清单及维修费发票，能够与评估报告相互印证，故一审法院认定的车辆损失金额并无不当，一审法院判令其承担鉴定费亦有法律依据。综上，人民财险南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16244号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓吉鹏，男，汉族，1992年5月11日出生，住四川省达县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告邓吉鹏金融借款合同纠纷一案中，被告邓吉鹏已结清贷款，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告邓吉鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文艺洁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：马利军，男，汉族，1979年7月12日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告马利军为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告马利军依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13824.94元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××92的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金13824.94元，利息、滞纳金和其他款项405.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告马利军缺席未答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××92)，授信额度为1.4万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金13824.94元，利息、滞纳金和其他款项405.49元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇寨湾村一组。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马利军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金13824.94元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告马利军负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4977号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭小义，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭小义的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7274号民事判决一案中，因被执行人彭小义未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13422元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6352号原告：张健，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310665792，特别代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201711750649，特别代理。被告：王邦田，男，1976年9月12日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告张健与被告王邦田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张健之委托诉讼代理人罗丹，被告王邦田均到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款52345元及利息32677.24元（利息计算至2019年5月31日），本息合计85022.24元，2019年6月1日以后的利息以52345元为基数按照月息千分之八支付至货款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为销售鱼饲料个体经营户，被告自2012年起持续从原告处购买鱼饲料，经原被告结算，被告差欠原告饲料款共计2013年1月1日52345元，被告向原告出具《欠条》，承诺从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息，因被告拒不还款，原告要求被告重新向原告出具欠条，约定被告在2016年10月14日2016年12月31日前向原告付清，并从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息。现支付期限已过，被告未按时支付欠款。现原告诉至法院，请求如前。被告王邦田辩称，我们属于龙滩库区移民。2010年3月原告张健成立民力渔力专业合作社，法定代表人为张健。社员是我们当地养殖户。合作社统一发放鱼苗、饲料、鱼药和养殖技术。原告张健提供给我们社员的饲料比市场上每吨多1000元的差价，合作社提供养殖技术，鱼苗在养殖过程中死亡，损失不能仅属于被告，原告存在缺斤少两、停发喂鱼饲料，压低鱼价等行为，我们社员没有赚到钱，我们写欠条是为了应付检查。现没有偿还能力，希望考虑我们的实际情况酌情处理。本院经审理查明的事实如下：2005年1月27日原告张健注册个体工商户，从事饲料批发，零售工作。被告王邦田因养鱼需要，从2012年起陆续在原告张健处购买鱼饲料，经双方结算，被告王邦田在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款52345元，大写：人民币伍万贰仟叁佰肆拾伍元整，此款计划在2012年4月21日2012年5月30日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未还，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”，被告王邦田在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款52345元，大写：人民币伍万贰仟叁佰肆拾伍元整，此款计划在2016年10月14日2016年12月31日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”。因被告王邦田未按约定支付原告饲料款，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告表示对诉请中关于利息的请求愿意按照所诉货款金额的10%即5234.5元主张权利，自愿放弃其余利息的请求。上述事实，有营业执照、送货单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方通过交易习惯形成了买卖合同关系。原告按照合同约定多次向被告供应鱼饲料，双方于2012年4月21日经结算后对所欠货款及支付时间通过《欠条》形式予以确认，2016年10月14日被告再次在《欠条》签字确认，现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，因此，对于原告主张被告支付货款52345元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿按照被告尚欠款项的10%标准进行主张，减轻了被告的责任，符合法律规定，从其自愿，故本院予以支持，被告应支付原告利息5234.5元。被告的抗辩未举证予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王邦田于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款52345元；二、被告王邦田于本判决生效之日起十日内支付原告张健利息5234.5元。三、驳回原告张健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元（已减半收取），由原告张健负担311元，被告王邦田负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6567号上诉人（原审原告)：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系山东蓬建建工集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：武晓东，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蔡伟，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蔡金涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人山东蓬建建工集团有限公司因与被上诉人武晓东、蔡伟、蔡金涛车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东蓬建建工集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审主张案涉债务系被上诉人武晓东、蔡伟的夫妻共同债务，原审法院对此不予认可显然是错误的。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被上诉人武晓东承包车辆进行经营，目的是将收入用于家庭生活，承包车辆经营是否盈利取决于自身的经营问题，并不能因不盈利就认定不是为家庭共同生活所负的债务。另外，因承包车辆的特殊性，不一定是夫妻双方都会开车并经营才认定是共同为家庭生活进行的经营。武晓东答辩称,本案是上诉人违约在先，合同约定应每月结算，但三年来上诉人从未给被上诉人结算过，被上诉人从未收到过钱，因此不认可涉案债务算作夫妻共同债务。蔡伟、蔡金涛未进行答辩。山东蓬建建工集团有限公司向原审法院起诉请求：1、判令三被告立即支付所欠车辆承包金、维修费等各项费用计122414.42元、违约金36724.33元合计159138.75元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。原审法院认定事实：原告、被告武晓东、被告蔡金涛于2013年4月16日签订了两份车辆承包合同；被告武晓东承租原告所有的鲁Ｆ×××××号与鲁Ｆ×××××号车辆；承包期均系4年，自2013年4月16日至2017年4月15日；月承包金4583元，每月从应付给被告武晓东的运费中直接扣除；承包车辆的维修可在原告提供的场所进行，所需费用由被告武晓东自行承担，原告有权直接从被告武晓东的运费中扣除，不足部分由被告武晓东以现金方式支付；被告蔡金涛作为被告武晓东的担保人，对被告武晓东应承担的责任承担无限连带责任；如被告武晓东无故拖欠、拒交承包金两个月，原告有权单方解除合同并将车辆收回，被告武晓东还应向原告支付30%的违约金；被告武晓东尚欠原告承包金、维修费合计122414.42元未付；鲁Ｆ×××××车辆已被原告收回；被告武晓东与被告蔡伟系夫妻关系。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告武晓东承认欠付原告山东蓬建建工集团有限公司承包金、维修费合计122414.42元并同意给付，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告武晓东给付违约金应予支持，双方均认可欠付承包金、维修费合计122414.42元，按照合同的约定，违约金为122414.42×30%=36724.33元。原告主张由被告蔡伟承担共同给付责任，证据不足，不予支持。被告蔡金涛系连带责任保证人，承包合同约定承包期至2017年4月15日，但未约定保证期间，故本案已超过保证期间，原告请求被告蔡金涛承担连带责任，不予支持。综上所述，原告山东蓬建建工集团有限公司请求被告武晓东给付承包金、维修费并支付违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。原告请求被告蔡伟承担共同给付责任，证据不足，不予支持。原告请求被告蔡金涛承担连带给付责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告武晓东给付原告山东蓬建建工集团有限公司承包金、维修费计122414.42元、违约金36724.33元合计159138.75元，限于判决生效后7日内付清。二、驳回原告山东蓬建建工集团有限公司对被告蔡伟、蔡金涛的诉讼请求。案件受理费3483元，减半收取计1741.5元，案件申请费1345元，合计3086.5元，由武晓东负担。本案审理中，上诉人与被上诉人武晓东均认可自合同签订后，双方未结算。未结算的原因，双方主张不一。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人武晓东欠上诉人山东蓬建建工集团有限公司承包金、维修费等，事实清楚，证据充分，上诉人请求由武晓东支付上述费用，应予支持。上诉人主张涉案债务为武晓东与蔡伟的夫妻共同债务，从本案实际情况来看，武晓东承包涉案车辆后，双方从未结算过，其就涉案车辆承包经营事项未从上诉人处获得收益，更谈不上将收益用于家庭共同生活，因此，上诉人主张应作为夫妻共同债务，证据不足。综上所述，上诉人山东蓬建建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3483元，由上诉人山东蓬建建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  张继化
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19387号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨小菊，女，1973年12月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于维仕担保有限公司与杨小菊担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18730号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，杨小菊应向维仕担保有限公司支付代偿款19383.2元及违约金12000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15103号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：国计峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 广汽汇理汽车金融有限公司与国计峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1634号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70055.95元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3147号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：徐春平，男，1972年2月6日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐春平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14290号 原告：银川世茂房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，公司董事长。 被告：王旭升，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川世茂房地产开发有限公司与被告王旭升、张娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川世茂房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川世茂房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川世茂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川世茂房地产开发有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 拜俊颜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民特44号申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：潘某，河北三汇律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1979年7月16日出生，现住宁城县。申请人宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马铸业公司）与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行审查。现已审查终结。鑫马铸业公司称，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）内0429劳人仲164号仲裁裁决书无事实及法律依据，请求人民法院依法撤销。事实和理由：1、刘某申请仲裁已超过仲裁时效，刘某于2014年2月24日受伤并住院治疗，应在一年内主张工伤保险待遇，刘某直到2019年7月3日才提出仲裁申请，其权益不应该再得到保护。2、鑫马铸业公司为刘某缴纳了工伤保险，裁决鑫马铸业公司承担责任错误。3、依据2013年最低工资标准，本案不符合一裁终局的法定情形。仲裁裁决书适用法律错误。故案涉仲裁裁决书应依法撤销。刘某称，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应予维持。经审查查明：2019年8月26日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）内0429劳人仲164号仲裁裁决，认定：刘某于2009年10月开始到鑫马铸业公司工作，先后从事混料、地仓班长、烧结班长工作，2014年2月24日13:40在烧结平台清扫卫生时一氧化碳中毒受伤，在宁城县蒙医中医医院住院治疗71天，刘某家属护理，住院期间的医疗费已由公司承担。2014年5月4日经赤人社（宁）工伤认定（2014）029号认定刘某所受伤害为工伤，未进行劳动能力鉴定，鑫马铸业公司认定刘某停工留薪期为8个月，并按照每月1600元支付了刘某6个月的停工留薪期的工资。仲裁委意见：刘某一氧化碳中毒受伤已被认定为工伤，依法应享受住院护理费、伙食补助费及停工留薪期工资待遇。裁决：由宁城鑫马铸业有限公司于裁决书生效当日一次性支付刘某停工留薪期工资15176元、住院护理费6489.75元、住院伙食补助费2840元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。鑫马铸业公司主张刘某超出仲裁申请时效，该理由在仲裁裁决过程中已提出，经仲裁庭审查已经予以驳回。故鑫马铸业公司主张仲裁裁决超出仲裁申请时效依据不足，本院不予支持。鑫马铸业公司主张为刘某缴纳工伤保险，在仲裁裁决过程中未提交证据证明，在本案审理时亦未提交证据证明，鑫马铸业公司主张不承担责任的理由本院不予支持。仲裁裁决系2019年作出，鑫马铸业公司主张适用2013年的最低工资标准确定是否属于一裁终局的情形无事实及法律依据。综上，申请人鑫马铸业公司提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人宁城鑫马铸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人负担。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二0一九年十一月十九日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特740号申请人：上海骐茂电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号3幢2层205室。法定代表人：峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：胡晓梅，该公司员工。被申请人：仲亚楠，女，1993年9月1日生，汉族，住河南省洛宁县。申请人上海骐茂电子商务有限公司（以下简称骐茂公司）与被申请人仲亚楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人骐茂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4596号仲裁裁决。申请人认为，被申请人仲亚楠主张的补充其2019年5月20日至2019年6月30日期间的工资差额无事实依据。被申请人不遵守双方签订的劳动合同，亦不遵守公司制度的相关规定，应当向申请人承担无故迟到、旷工所产生的费用769.83元。另，所有入职申请人公司的员工，试用期报酬均要打八折，此规定申请人在劳动合同中已告知，仲亚楠亦知晓，但仲亚楠在仲裁时并未提及，影响仲裁员作出公正裁决，故仲亚楠隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人仲亚楠书面辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，被申请人在职期间恪尽职守，并无违反任何公司规定，最终被辞退系因为公司业务调整，国内项目终止导致。综上，请求维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。骐茂公司认为申请人隐瞒了劳动合同相关告知条款，影响了仲裁裁决。对此骐茂公司并未举证证明，且劳动合同系用人单位与劳动者双方持有，并非不为用人单位所掌握的证据，故骐茂公司的该主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。骐茂公司提出的其他理由均涉及事实认定，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。故骐茂公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海骐茂电子商务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4596号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海骐茂电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10919号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:车文山，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告车文山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金0元、利息2253.44元、违约金及手续费359.42元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2612.86元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：车文山。申领情况:2013年1月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况:被告于2017年7月16日结清本金,尚欠利息、违约金、手续费共计1860.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付利息、手续费，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，因被告已于2017年7月16日结清本金,仅欠利息、违约金、手续费共计1860.19元，故被告应支付的款项为1860.19元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车文山于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌分行利息、手续费、违约金1860.19元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2071号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘秀超，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4984号起诉书指控被告人刘秀超犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人刘秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日1时许，被告人刘秀超在上海市嘉定区马陆镇北管村北陈路XXX号附近，见被害人杨某某停放于此的一辆赛峰牌TDR072Z型电动自行车车钥匙插于后备箱处，遂用车钥匙启动后将该车窃走，后将该车藏匿于嘉定区马陆镇北管村北陈路、思星路北侧100米处的停车场内。经认定，该电动自行车价值人民币630元，涉案车辆已缴获并发还被害人。公安机关经侦查，确定被告人刘秀超具有重大作案嫌疑，于2019年8月21日在嘉定区马陆镇北管村姚家203号被告人刘秀超的暂住地将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘秀超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人殷万荣(民警)、李俊卿的证言，公安机关出具的《工作情况》《办案说明》、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及车辆合格证，监控录像及截图，被告人刘秀超的人口信息、手印鉴定书、刑事判决书、多次供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人刘秀超如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案赃物已缴获发还及被告人刘秀超有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘秀超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十一月二十二日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:王安菊，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王安菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14840.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王安菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14840.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王安菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执471号申请执行人：张超明，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：廖金光，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。张超明与廖金光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人劳动报酬8800元、案件受理费50元；本案执行费50元，由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人廖金光在陕西农村商业银行池河支行账号270703180110900088XXXX内有存款695.51元、在陕西省西乡农村商业银行下高川分理处账号270611230110900091XXXX内有存款7.81元，在中国储蓄银行石泉县后柳储蓄所账号621098801000317XXXX内有存款102.31元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖金光在陕西农村商业银行池河支行账号270703180110900088XXXX内存款695.51元、在陕西省西乡农村商业银行下高川分理处账号270611230110900091XXXX内存款7.81元，在中国储蓄银行石泉县后柳储蓄所账号621098801000317XXXX内存款102.31元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十一日书记员  韩维
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13169号原告：施百鸿，男，汉族，1971年9月3日出生，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：崔博，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司住所地，郑州市金水区。法定代表人：秦羡胜，该公司总经理。原告施百鸿诉被告泰宏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告施百鸿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施百鸿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告施百鸿承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十一月十一日书 记 员  李晨熠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，女，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：董雪萍，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪萍的银行存款25万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董雪萍的银行存款25万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十一月十四日书记员  王天宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5654号 原告：丁雪梅 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨勇平 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 第三人：上海佩仁企业服务外包有限公司 法定代表人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：王圣利 第三人：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司 法定代表人：王国良，职务不详。 原告丁雪梅与被告杨勇平、国泰财产保险有限责任公司、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告丁雪梅于2019年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告丁雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁雪梅撤回起诉。 案件受理费1431元，减半收取计716元，由原告丁雪梅负担。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢799号 申请执行人：沈学林，男，1955年6月14日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴学林,男,1968年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴小琴,女,1969年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的860894元（含执行费10900元），未执行标的860894元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴学林、吴小琴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2012)金民初字第59号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十二日 书记员  哈志刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5334号罪犯单召，男，1988年5月8日生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0281刑初25号刑事判决，认定被告人单召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年7月25日止），并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人单召不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯单召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单召减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯单召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单召在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单召减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9357号申请执行人：高志东，男，1977年11月7号出生,汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘钢，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人高志东与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，该案（2019）京0114民初1336号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘钢未能自觉履行，申请人高志东向我院申请强制执行，要求刘钢给付款项29.911万元及利息。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘钢发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未查询到被执行人名下车牌为辽XXXX和辽XXXX车辆的相关信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为29.911万元，已执行0元，尚有29.911万元未履行。本院已向申请执行人高志东释名被执行人刘钢的财产情况。申请执行人高志东明确表示提供不了刘钢的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3515号之二申请执行人：芦国良，男，汉族，1967年3月26日生，住泰兴市。被执行人：印军林，男，汉族，1972年1月23日生，住泰兴市。关于申请执行人芦国良与被执行人印军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印军林于本判决生效后十日内偿还申请执行人芦国良借款37210元及利息（自2019年3月22日起按年利率6%计算直至还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为365元，由申请执行人负担65元，被执行人负担300元此款申请执行人已预缴，被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在江阴做服装生意，正常不在家，名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人印军林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、9月5日、10月17日、11月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印军林名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因印军林在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇圩港村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年9月6日，本院依法将被执行人印军林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印军林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月25日，申请执行人到庭向本院反映被执行人的情况，称被执行人印军林一家均住在江阴，具体地址不清楚，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印军林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3250号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11019号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：田敏，女，1964年6月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈光明、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐丽冬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张露，女，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙滨海广场酒店管理有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区大安路9号。法定代表人：张海滨，系该公司总经理。再审申请人张露因与被申请人长沙滨海广场酒店管理有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘01民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张露申请再审称：再审申请人张露提交的考勤表、签到表和手写考勤表等足以证明再审申请人张露加班的事实，原一、二审判决对加班的事实不予认定事实错误；被申请人滨海公司在网上发布的招聘信息显示“监控员4名，薪酬待遇3000-3400元/月”，在被申请人滨海公司没有证据证明不能适用3400元/月的工资标准以及被申请人滨海公司没有按照3000元/月的工资标准发放工资的情况下，原一、二审判决依照每月3000元的工资标准计算工资认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人张露的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人张露申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人张露的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人张露向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张露的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月八日书记员  周 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5542号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：李涛，男，汉族，1989年8月15日生，住长春市绿园区正阳街到绥中路北委25组。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人李涛房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2747号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：关景发，男，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关景发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,569.19元(以下币种同)，其中本金51,198.07元，利息1,495元，违约金等费用合计5,876.12元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告关景发(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年2月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,569.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12769号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，公司职员。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：郭辉，女，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川万通物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二日 书记员 拜俊颜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3622号原告：王辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：崔鹏超，男，1989年11月7日出生，汉族，住定兴县。王辉与崔鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费178元（减半收取），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王 存
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3489号 原告：闫庆秀，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告：蒲晓婷，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：史歧杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：蒲永刚，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告闫庆秀、蒲晓婷与被告蒲永刚农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆秀及原告闫庆秀、蒲晓婷的委托诉讼代理人史歧杰、被告蒲永刚及其委托诉讼代理人刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫庆秀、蒲晓婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告闫庆秀在××县.9亩土地的土地承包经营权，并返还原告闫庆秀耕地补偿款2000元；2.依法判令被告返还原告蒲晓婷在××县.9亩土地的土地承包经营权，并返还原告蒲晓婷耕地补偿款2000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫庆秀系原告蒲晓婷之母。原告闫庆秀与被告于1994年登记结婚，原告闫庆秀系再婚，二原告将户籍迁至被告所属村集体，1997年10月1日，按照国家政策及户籍登记人数，被告作为户主与村集体签订了土地承包经营合同，本户共计获得了2.709亩土地承包经营权。其中二原告依法分别获得村集体0.9亩土地承包经营权，期限至2027年9月30日。后原告闫庆秀与被告于2005年5月18日经玉田县人民法院调解离婚，二原告所属的土地暂由被告耕种。2018年6月份，原告闫庆秀、蒲晓婷找到被告要求返还各自的0.9亩土地承包经营权，被告拒绝。另因2005年起被告一直在领取属于二原告的土地补偿款，每人合计2000元，原告一并要求被告分别予以返还。 蒲永刚辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。根据农村土地承包法和物权法相关规定，我国土地承包制度是以家庭为单位承包经营，上述法律均明确规定承包方是家庭户，而不是家庭成员个人。本案原告诉讼请求是家庭成员之间分割承包土地，不属于法院受案范围，具体问题应由发包方协调处理，不应由司法机关来处理，故本案原告的诉讼请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人民法院调解书复印件、土地承包经营合同首页复印件、常住人口复印件各一份，经原告申请本院调取郭家屯村委会承包地台账照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告闫庆秀系原告蒲晓婷之母。原告闫庆秀与被告蒲永刚于2005年5月18日经玉田县人民法院调解离婚。2019年9月30日，原告闫庆秀、蒲晓婷的户籍与被告蒲永刚的户籍登记在一户中。本院调取的××县承包地账目中登记在被告蒲永刚名下的承包地，均注明“争议”。原被告均认可，原被告为一家庭户承包的村集体土地，原被告的承包地混在一起，没有单独分立。 本院认为，原告主张的承包地权属不清，其主张的耕地补偿款亦证据不足，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的土地承包经营权不属于本案审理范围，应由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫庆秀、蒲晓婷的诉讼请求。 案件受理费80元，由闫庆秀、蒲晓婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14980号原告：章伶，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢金妹(系原告之母)，女，1950年2月18日生，住同原告。被告：上海妤儿文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱鼎文。原告章伶与被告上海妤儿文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告章伶的委托诉讼代理人谢金妹两次均到庭参加诉讼、被告上海妤儿文化发展有限公司的法定代表人朱鼎文参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章伶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告托费16,800元。事实和理由：原告于2019年5月中旬与坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX号田尚坊215室维乐田林中心签约送儿杨濬泽入托。同年同月29日与被告续签“课程注册协议”，时间从2019年7月1日至2020年1月31日，付款16,800元。原告方要求被告方开具发票，但被告至今未开具。2019年7月1日校方老师告诉其，因其儿前期请假按约顺延9天课时，余餐费180元。谁知7月11日(顺延第九天)老师说周五放假，第二天其儿子发烧急诊故此请假。接着校方通知有家长投诉校区内存在卫生安生问题需停课整顿，被告关门三周后于8月5日开课，8月22日又莫名关门，现人去楼空，无法联系被告相关人员。其课程一天都未使用，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海妤儿文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为店面转让他人，其公司的印章及财务章均不在公司，且公司的印章仅限于在九亭贝尚湾使用，其公司没有收到任何款项，也没有经手此事，是他人擅自使用其公司的印章。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原、被告签订《课程注册协议》一份，载明杨濬泽在维乐教育(第三方授权被告方使用的品牌)田林中心参加托幼类基础级1对N班(18人/班)，学习时间自2019年7月1日始至2020年1月31日止，实际应收的学费为16,800元。签协议当日，原告支付了16,800元，在协议下方的收据一栏中，盖有被告公司财务专用章。庭审中，被告向本院陈述，其公司的股东上海飒饰信息咨询有限公司与案外人上海优余教育科技有限公司签订了《中心合作协议》，双方共同经营上海妤儿文化发展有限公司，上海飒饰信息咨询有限公司将被告公司70%的股份转让给了上海优余教育科技有限公司，为办理公司法人、股东的变更手续，其将公司的财务章、法人章、公章、发票专用章、营业执照等材料交给了上海优余教育科技有限公司的法定代表人张红亮。对案外人使用其公司公章对外签协议一事其不清楚。另查明，杨濬泽系原告之子。2019年4月27日，原告与案外人上海茂桐商务咨询有限公司签订课程注册协议，载明杨濬泽在维乐教育田林中心参加托幼类基础级1对N班，学习时间从2019年5月20日至2019年6月19日。庭审中，原告向本院陈述，在上一期的班中，其儿子有9天没去托儿所，没有使用的饭餐费用顺延，2019年7月份，其儿子只上了9天的课，上至7月11日，之后待其想送儿子去上学时，该托儿所老师通知因卫生问题托儿所关闭，之后就未再去上过课，现该托儿所也已关闭。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的课程注册协议。以上事实，有课程注册协议、收据、签购单、中心合作协议、清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，根据原告与被告签订的《课程注册协议》，被告应为原告之子提供托幼服务，现因被告方原因，导致该合同无法继续履行，原告现要求解除协议并退还托费并无不当，但原告之子在该时间段上过9天的课，故应扣除该9天的费用后再予以退还。至于被告的抗辩意见，被告对其公司的公章、财物章等物品应有保管、管理的义务，现被告自行将其公司的公章、财物章等交由他人，由此产生的后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告章伶与被告上海妤儿文化发展有限公司签订的《课程注册协议》；二、被告上海妤儿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章伶托费15,860.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告章伶负担6元(已付)，被告上海妤儿文化发展有限公司负担104元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一九年十一月二十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7981号 申请执行人：张世兵,男,1988年10月9日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：朱锋、金承炼，均为广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：陈丽霞，女，1968年3月4日出生，香港特别行政区居民。 原告张世兵诉被告陈月珍，第三人张晓花、陈丽霞不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)粤0105民初705号民事判决书已发生法律效力。权利人张世兵于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈丽霞返还90000元，并从2018年1月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给申请执行人。本院于2019年5月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张世兵申请执行的时候没有提供被执行人陈丽霞的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有任何可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人为香港居民，无登记户籍所在地,且不清楚被执行人目前的住所，故同意法院无需前往调查。 因被执行人陈丽霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡喜燕，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛特强，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人邓凯、胡喜燕因与被申请人毛特强民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邓凯、胡喜燕申请再审称：申请人收取被申请人的投资款总计40万元。借条60万元其中有20万元系投资收益。申请人已经偿还了125000元，尚欠借款275000元。原审法院认定事实错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的双方借款的本金数额的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓凯、胡喜燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6993号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，注册号91150430MAOMX3X56X，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园4号楼东侧商厅2楼1号厅。负责人：姚某，经理。委托诉讼代理人：董某。被告：刘某，女，1978年10月23日出生，身份号码×××，居民。被告：孙某，女，1971年12月31日出生，身份号码×××，居民。被告：张某，女，1972年8月19日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告刘某、孙某、张某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20向本院提出申请撤回对被告刘某、孙某、张某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘某、孙某、张某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告刘某、孙某、张某的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 蔡丽颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7535号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，2013年3月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人黄某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向黄某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向黄某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付黄某征地安置费15400元；二、赖村一队支付黄某土地补偿款11000元；三、赖村一队支付黄某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以11000元为基数，从2017年1月25日计至实际支付之日止，按年利率4.35%计付）。案件受理费478元，由赖村一队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3221号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人黄某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜