福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2540号 原告：官文莲，女，1941年6月3日出生汉族，无业，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张婧，福建古进律师事务所律师。 被告：任佐贤，男，1941年7月4日出生汉族，无业，住福建省长汀县。 被告：吴桂成，男，1945年1月25日出生汉族，无业，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 原告官文莲与被告任佐贤、吴桂成身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官文莲的委托诉讼代理人戴秉志、张婧，被告任佐贤、吴桂成及其委托诉讼代理人黄选钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官文莲向本院提出诉讼请求：判令任佐贤、吴桂成共同赔偿官文莲医疗费、残疾赔偿金等共计109127.87元。事实与理由：2019年3月16日下午14时25分许，任佐贤、吴桂成因琐事发生争执，吴桂成在争执过程中推了任佐贤，任佐贤将站在一边的官文莲推倒，导致官文莲倒地受伤，造成右股骨颈骨折，后官文莲到汀州中医院住院治疗18天。经鉴定，官文莲伤残等级为九级。本起事故造成官文莲的损失包括医药费28411.87元，住院伙食补助费540元，营养费5400元，护理费24855元，残疾赔偿金42121元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元。以上损失共计109127.87元。由于任佐贤、吴桂成的共同行为造成了官文莲的伤害，任佐贤、吴桂成应当共同赔偿官文莲的损失。 任佐贤辩称，事发当天，我与吴桂成两个人在等公交车，当时吴桂成喝了酒，啰啰嗦嗦说我偷了他的手表，我们吵了口后打起来，后面又报了警。官文莲是路过的，自己跑过来问我两个人为什么要打架，当时派出所的正在调解，她听了以后就一直说要把吴桂成拷起来，吴桂成听了很生气就站了起来又跟我吵起来推我，我就把站在身后的官文莲推倒。如果是她自己身体本身有疾病的花费我不同意赔，我同意赔官文莲因摔倒了受伤花费的医药费，但三方都要出，不能只由我一个人出。 吴桂成辩称，官文莲受伤无证据证明与答辩人存在法律上的因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，官文莲提供的视频只能看到当天下午14：37分时段一个妇女去扶一个老男子，结果被老男子手一带而摔倒在地，看不清有谁推了老男子。官文莲在诉状也称是“被告任佐贤将站在一边的原告推倒”，而在公安笔录中则表态不清楚是如何摔倒受伤的，说明其受伤与答辩人无关。退一步讲，即使答辩人要承担责任，官文莲主张的赔偿项目存在不符合法律规定的现象，如从其提供的证据可以显示官文莲自身存在不少疾病，所花医疗费用并非全部用来治伤的。另外其主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金等计算太高。最后从官文莲提供的视频来看，其本身是78岁的高龄者又患有多种疾病，在与其无关的情况下，自己想救人却没有尽到安全保障和防范义务，被老男子手一带摔倒在地，说明其自身也存在一定过错，应减轻义务人的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回官文莲对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日下午14时25分许，任佐贤、吴桂成（酒后）在长汀县汀州镇环城路公交车停靠站（阳光大药房门口）等候公交车时因吴桂成酒后的非理性言行发生吵打，吴桂成在吵打过程中推了任佐贤，任佐贤在被推后退过程中又将站在其旁边的官文莲撞倒，导致官文莲倒地受伤，造成右股骨颈骨折（头下型）。同日，官文莲被送往汀州中医院住院治疗18天，花费医疗费28411.87元（含外购药品234元）。出院医嘱为“嘱保持切口清洁，继续抗凝治疗2-3个月…术后1个月内禁止过度内收、屈曲；术后半年内扶拐行走。加强营养”。同年7月5日，福建闽西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为官文莲伤残等级为九级、护理期150日、营养期180日。同月8日，官文莲支付鉴定费1800元。 认定上述事实的证据有官文莲提供的长汀县公安机关制作的询问笔录和现场监控录像、汀州中医院出具的疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、增值普通发票、闽西司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》和增值税电子普通发票和官文莲、任佐贤、吴桂成的法庭陈述等。 本院认为，官文莲是以任佐贤、吴桂成在吵打过程中造成其身体受到伤害为由起诉，根据最高人民法院发布的《民事案件案由的规定》，侵权责任纠纷项下的没有具体案由可适用的应适用人格权纠纷项下的案由，故本案案由应为身体权纠纷，立案案由确定为侵权责任纠纷不准确，予以更正。 任佐贤、吴桂成身为七、八十的老者，竟在人员较为密集的公交停靠站为吴桂成酒后的非理性言行争吵继而发展至相互推打，对自己相互殴打行为可能殃及他人的后果持放任心态，任佐贤、吴桂成主观上存在过错，官文莲的受伤与任佐贤、吴桂成吵打中的推搡行为具有因果关系，构成共同侵权，应对官文莲受伤造成的经济损失承担共同赔偿责任。官文莲不管属路过还是候车者，主观上对自身受到伤害不存在过错，不存在自担责任问题。如按任佐贤、吴桂成所说官文莲受伤是属于或是斥责吴桂成的酒后非理性言行或对任佐贤、吴桂成不理智行为进行劝解或帮扶任佐贤“好事者”所致，那更不应受到法律上不利评价，其行为是符合社会主义核心价值观的“正能量”，任佐贤、吴桂成要求官文莲自行承担部分损失的抗辩于理于法都不应支持。关于医疗费，任佐贤、吴桂成虽提出官文莲的医疗费用中存在治疗自身疾病的抗辩，但在本院向其释明如对官文莲治疗费用的合理性产生怀疑可依法申请司法鉴定的情况下未依法申请，应由其承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。关于住院伙食补助费、营养费，我县规定的县域范围内出差伙食补助标准为20元/日，官文莲是在居住地住院治疗，其主张住院伙食补助费、营养费按30元/日计算不符合法律规定，不予支持，但其主张的住院伙食补助天数符合法律规定，予以支持。关于营养期、护理期，本院认为应区分为住院治疗期间与治疗正常终结出院后期间，住院期间原则上可予以计算，出院后营养期应根据伤者伤残情况并参照医疗机构的意见确定，而出院后护理期则需根据伤者是否存在生活依赖程度、生活自理能力恢复情况并参考其年龄、健康状况予以确定。司法鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的有关营养期、护理期的鉴定意见并不当然作为确定相关期限的依据，仍需根据个案的具体情况予以确定。官文莲主张出院后的护理费只提供了司法鉴定机构关于护理期的鉴定意见，未提供其是否存在生活自理能力缺失和生活依赖程度的依据，本不应支持。但鉴于官文莲受伤事由具有可褒状的特殊性，任佐贤、吴桂成对官文莲主张的出院后护理费也未提出是否存在护理依赖需要提出异议，根据其年龄、损伤部位、伤残等级和“继续抗凝治疗2-3个月…术后1个月内禁止过度内收、屈曲；术后半年内扶拐行走。加强营养”出院医嘱，并结合司法鉴定意见，本院酌定护理依赖程度按30%计算，护理期为108天（含住院期间）；护理费日工资应根据我县的经济发展水平并参照当地护工劳务报酬情况酌定为120元。同理，营养期也按108天（含住院期间）计算。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，官文莲的主张符合法律规定，予以支持。 综上所述，任佐贤、吴桂成应赔偿官文莲医药费28411.87元、住院伙食补助费360元、营养费2160元（20元/日×108日）、护理费5400元（120元/日×18日+120元/日×90日×30%）、残疾赔偿金42121元、精神损害抚慰金6000、鉴定费1800元，合计86252.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 任佐贤、吴桂成应于本判决生效之日起三日内向官文莲赔偿医疗费等86252.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由官文莲负担260.5元，任佐贤、吴桂成负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。