福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19256号 原告：林艺明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李金慧，女，1980年3月10日，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告林艺明与被告李金慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方俊艺到庭参加诉讼，被告李金慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林艺明向本院提出诉讼请求：1、李金慧立即向林艺明支付欠款54436元及逾期付款违约金（以54436元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由李金慧承担。事实与理由：2019年4月31日至2019年6月30日间，林艺明根据双方约定向李金慧供应海鲜类货物，经双方核算，李金慧总计应向林艺明支付货款102136元，李金慧共计向林艺明支付货款47700元，尚欠林艺明货款54436元至今未付。林艺明多次催讨未果，故诉至本院并提出如上诉求。 李金慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李金慧系厦门市思明区鱼之乐小吃店业主。2019年4月28日，李金慧通过微信与林艺明洽谈订购海鲜类产品事宜，双方未签订书面买卖合同。微信聊天记录显示：双方从2019年4月30日开始正式建立买卖合同关系，李金慧向林艺明订购海鲜类产品，并要求送货至“明发商业广场南区76号，渔之乐”。李金慧要求以“一单压一单，明天结今天”的方式进行结算。之后，双方以李金慧通过微信下单，林艺明送货到指定收货地点，双方再微信对账的方式持续进行交易，但实际履行中并未按照“一单压一单”的方式进行结算。经核对，4月30日至年5月7日的送货金额为14700元，5月8日至5月31日的送货金额为33385元，6月1日至6月10日的送货金额为15740元，6月11日至6月20日的送货金额为20334元。双方在微信中未核对6月21日至6月30日的送货金额，根据林艺明提交的送货单显示，该期间的送货金额为18197元，但该期间送货单有部分货品未在李金慧的微信下单货品范围内，具体为6月22日花蛤150元，6月29日货品（品名不清，送货单倒数第二项）178元。 此外，根据微信聊天记录显示，李金慧从2019年4月30日开始至2019年7月2日期间通过微信转账方式分14次支付共计47700元货款给林艺明。 以上事实，有林艺明提供的送货单、微信聊天记录、微信订货单、微信付款记录、工商登记信息、支付宝及微信实名认证截图、当事人陈述及庭审笔录为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，林艺明与李金慧虽未签订书面买卖合同，但双方已通过微信方式建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。林艺明已履行送货义务，李金慧未及时支付款项，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。林艺明与李金慧未达成货款支付时间的约定，虽然李金慧曾在微信中表示要按照“一单压一单”的方式付款，但双方实际并未按此说法履行，现李金慧已收到林艺明供应的货物，理应立即支付全部货款。关于4月30日至6月20日的货款金额，双方在微信中多次进行核对，李金慧对其中部分货款虽未明确表示认可，但在林艺明多次提醒后均未提出异议，也未予以否认，结合李金慧的微信下单记录及林艺明的送货单，本院认定林艺明主张4月30日至6月20日的货款总额为84159元的诉讼请求成立。对于6月21日至6月30日的货款总额，鉴于林艺明供货的货物部分超出李金慧的下单范围，又无其他证据证明李金慧对此予以认可，故本院认定该期间的货款总额为18197-150-178=17869元。李金慧共计已支付的货款为47700元，尚拖欠货款84159+17869-47700=54328元未付，对林艺明该部分诉讼请求，本院予以支持，对于超过该金额的部分，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约金，但李金慧未及时付款，已构成违约，根据相关规定，林艺明有权主张李金慧赔偿逾期付款损失，但应从起诉之日开始计算为宜。综上，林艺明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金慧应于本判决生效之日起十日内偿还林艺明货款54328元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月29日起，以54328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回林艺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由林艺明负担2元，李金慧负担579元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。