安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6478号原告：芜湖市壮盛建筑装饰材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园C1#06室，统一社会信用代码91340207395430821F。法定代表人：盛春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇财富大道南路（原山口社区办公楼）。统一社会信用代码91341823051495496F。法定代表人：倪永其，该公司总经理。被告：刘立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市壮盛建筑装饰材料贸易有限公司（以下简称壮盛公司）诉被告安徽泾县东尚置业有限公司（以下简称东尚公司）、被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告壮盛公司的委托诉讼代理人沈鸿、被告刘立新到庭参加了诉讼。被告东尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款1342331元及逾期利息（自2017年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年8月1日的利息为671165.5元）；2.两被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告东尚公司因开发建设位于宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”项目需要，向原告订购钢筋。2016年3月20日左右，双方经协商签订《钢筋采购合同》。合同签订后，原告便开始按照被告东尚公司的需求进行供货，每日的送货量及金额均与被告核对确认。合同履行过程中，被告并未按照合同约定的时间和金额付款。2016年11月8日，双方就最后一车货物数量及价款进行了核对。2016年3月28日至2016年11月8日期间，原告共计向被告东尚公司供应价值1342331元的钢筋，并且数量、金额均由被告确认。此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原、被告的统一社会信用代码、企业工商登记信息，证明原被告的主体资格；2、《钢筋采购合同》，证明原、被告双方签订合同，约定被告因开发建设宣城市泾县财富路东路、五里岗北交叉口“财富鑫城”项目需要向原告购买钢筋；合同对付款时间、违约责任等做了相应约定；被告刘立新对上述证据均无异议。3、销售清单10份，证明供货过程中原被告双方就实际供应的货物数量及价款核对，截止2016年11月8日，被告尚欠原告1342331元货款；合同履行过程中，被告并未按合同约定的时间、金额付款，应承担违约责任；被告刘立新质证意见：真实性无异议，10份清单上的收货人是其签收的，刘立新是现场负责收货的，只负责数量，价格由公司另外一个工作人员曹光明来核对，之后有几张单子因曹光明回浙江老家了没有对价格进行核对，刘立新按照前几张货物的单价和合同约定进行了核对。4、被告东尚公司的工资结算清单三份，证明被告刘立新于2016年在被告东尚公司处任工程部副总，原告有理由相信被告刘立新可以代表被告东尚公司与原告进行货物的确认及决算；5、对账单2份，现场签单1份，工程签单1份，工程联系单1份，劳动保障监察调查（询问）笔录1份，证明被告刘立新于2015年8月至2017年1月在被告东尚公司处工作，任工程部经理职；任职期间负责工程上的安排，并对工程用料与供应商进行对账确认；被告刘立新对上述证据不持异议。被告东尚公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘立新辩称：1、被告刘立新于2015年8月1日进入被告东尚公司工作，2017年1月底离开东尚公司。期间，被告东尚公司与原告确实存在买卖合同关系。其作为被告东尚公司的工程部副总，负责收货，至于被告东尚公司的货款是否已经支付或者支付了多少并不清楚；2、案涉货款应由被告东尚公司支付，与被告刘立新无关，请求法院驳回原告对被告刘立新的诉讼。被告刘立新为证明自己的抗辩主张，向本院提交对账单2份，现场签单1份，工程签单1份，工程联系单1份，劳动保障监察调查（询问）笔录1份，证明其系被告东尚公司的工程部经理，货款应当由被告东尚公司支付；原告对该证据不持异议。经庭审举证和质证，原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年年初，原告与被告东尚公司签订《钢筋采购合同》一份，合同约定，被告因城建工程之需从原告处购买钢筋，价格按照当日《我的钢铁网》合肥市网上信息价上浮100元每吨计算，供货到结束供货期限八个月，八个月后货款和垫资款要结清，如果延误按所欠款项每日千分之三付违约金，货到现场，被告签字即视为接受确认质量和数量；合同另对其他事项进行了约定。嗣后，原告便按照被告东尚公司的要求开始供货，2016年3月28日，原告向被告供货后，被告公司的工程部副经理刘立新和财务人员曹光明对数量和价格确认为214583.15元（101088.66元+113494.49元），并在两张销货清单上签字。2016年4月7日，刘立新和曹光明对数量和价格确认为255201.87元（113111.39元+142090.48元），并在销货清单中签字。2016年4月12日，刘立新和曹光明对数量和价格确认为111586.58元，并在销货清单中签字。2016年4月15日，刘立新对数量和价格确认为120623.32元，并在销货清单中签字。2016年5月5日，刘立新对数量和价格确认为128299.15元，并在销货清单中签字。2016年5月16日，刘立新对数量和价格确认为253417.77元，并在销货清单中签字。2016年9月7日，刘立新对数量和价格确认为72368.5元，并在销货清单中签字。2016年11月8日，刘立新对数量和价格确认为186250.54元，并在销货清单中签字。上述合计1342331元。另查明：被告刘立新于2015年进入被告东尚公司工作，在该公司任工程部副经理职位。被告东尚公司的工程联系单、工程签证单、现场签证单中有刘立新的签名。本院认为：原告与被告东尚公司签订的《钢筋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定支付货款，而被告未能按约支付货款，显属违约，现原告诉请被告东尚公司支付货款1342331元，有其提供的销货清单予以佐证，本院对该事实予以认定。根据双方合同约定，被告东尚公司应当于供货结束后八个月内结清货款，双方最后一次供货结算发生在2016年11月8日，即被告东尚公司最迟应于2017年7月8付清货款，违约金的计算起点应为2017年7月8日。关于违约金的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方约定的违约金标准日千分之三过高，原告主动将违约金予以核减，其诉请按照月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立新作为被告东尚公司的员工，其在销货清单中签字，属于履行职务行为，原告诉求被告刘立新共同承担支付货款的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告东尚公司应支付原告货款1342331元，并自2017年7月8日起按照月利率2%的标准支付逾期付款利息至上述货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市壮盛建筑装饰材料贸易有限公司货款1342331元，并自2017年7月8日起按照年利率2%的标准支付至该款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告芜湖市壮盛建筑装饰材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22908，保全费5000元，合计27908元，由被告安徽泾县东尚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。