云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5325号 原告杨春礼，男，1963年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人杨永涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告赵丽，女，1983年7月16日生，汉族，浙江省乐清市人，教师，住四川省成都市金牛区。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。 统一社会信用代码：91510100580001842N。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 法定代表人蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨春礼与被告赵丽、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德斌及原告共同委托诉讼代理人杨永涛，被告赵丽，被告华泰保险公司委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春礼向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿各项损失12636.69元，先由被告华泰保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告赵丽赔偿；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告赵丽驾驶由被告华泰保险公司承保的川Ａ×××××号小型普通客车沿保大线由昌宁县方向往隆阳区城区方向行驶。当天16时30分许，行驶至保大线K2＋200米处时，与沿保大线由西向北左转弯由原告杨春礼驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载尹学芹）相撞，造成原告杨春礼受伤，尹学芹受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交警认定原告杨春礼、被告赵丽承担此次事故同等责任，尹学芹无责任。原告损失包括：医疗费6393.37元、护理费4100元、误工费4100元、营养费2050元、住院伙食补助费3630元、精神损害赔偿金5000元，共计25273.37元。被告赵丽应赔偿50%计12636.69元。被告华泰保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵丽对交通事故经过、事故责任划分无异议，但不认可原告主张的损失数额。 被告华泰保险公司对川Ａ×××××号肇事车辆投保交强险和商业险（商业险赔偿限额为1000000元），及交通事故发生在保险期间的事实无异议，但不认可原告主张的损失数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人对下列证据无争议： 1．原告杨春礼、杨德芬、杨德斌提交的证据： （1）原告杨春礼户口簿、杨德芬户口簿、杨德芬与赵胜结婚证各1份； （2）云南省昭通市镇雄县《证明》2份附原告杨德芬银行卡交易对账单及其丈夫赵胜银行卡交易对账单各1份； （3）道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见告知书各1份； （4）尹学芹出院证暨诊断证明、死亡通知书、死亡医学证明书、火化证各1份，医药费票据4份附住院病人费用汇总清单1份（金额5024.25元），昆明至保山航空运输电子客票行程单3份（金额计2750元）； （5）杨春礼出院证暨诊断证明1份，医药费票据4份附住院病人费用汇总清单1份（金额6393.37元）。 2．被告赵丽提交的证据： 调解协议书、收条各1份。 本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的云南省昭通市镇雄县全康医院《证明》、2018年5月至2019年1月《镇雄全康医院工资表》、镇雄县鱼洞初级中学《证明》各1份，欲证明尹学芹生前于2017年8月以来在镇雄全康医院工作（工资标准为2500元／月），随其女儿杨德芬在镇雄县鱼洞初级中学居住，并帮其子女杨德芬、杨德斌照料小孩的事实； 2．原告提交的镇雄县公安局花鱼洞派出所《证明》、镇雄县鱼洞乡鱼洞村民委员会《证明》各1份，欲证明尹学芹生前住所地属于城镇，应当按照城镇居民进行赔偿的事实； 3．原告提交的毕节至昆明、丽江至毕节航空运输电子客票行程单7份，保山至丽江汽车客运发票3份，欲证明因处理尹学芹丧葬事宜，原告支付杨德芬及其丈夫赵胜、长子赵镇杨、次子赵子越交通费的事实。 经质证，被告赵丽、华泰保险公司被告对证据1-3均不认可，认为镇雄县全康医院注册成立时间为2018年5月，而其出具的《证明》却证实尹学芹于2017年8月以来在该医院工作，与事实不符；该医院证明和工资表内容不真实，不能证明尹学芹在镇雄全康医院工作的事实。根据国家统计局统计信息，尹学芹生前住所地镇雄县系乡村而非城镇，镇雄县公安局花鱼洞派出所出具的《证明》内容与事实不符。毕节至昆明、丽江至毕节航空运输电子客票行程单，及保山至丽江汽车客运发票系原告游玩的交通费票据，不能作为本案证据使用。 本院认为，证据1无劳动合同与之印证，证据2不能证明尹学芹生前系城镇居民，证据3不能证明该项支出系原告处理尹学芹丧葬事宜所必须支付的交通费，且被告对证据1-3不认可，故本院不予采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年2月2日，被告赵丽驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿保大线由昌宁县方向往隆阳区城区方向行驶。当天16时30分许，行驶至保大线K2＋200米处时，与沿保大线由西向北左转弯由原告杨春礼驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载尹学芹）相撞，造成杨春礼、尹学芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。杨春礼、尹学芹受伤后，均被送往保山市人民医院抢救治疗。原告杨春礼多处软组织挫伤，在该医院住院治疗11天，于2019年2月13日治疗好转出院。医生建议出院后继续休养，1个月内禁止剧烈活动及负重。原告杨春礼医药费计6393.37元。尹学芹腹部外伤、骨盆骨折、失血性休克、盆腔积血、横突骨折、脾脏破裂，经该医院抢救无效，于当天23时10分死亡。尹学芹医药费计5044.25元。尹学芹系农村居民，生于1962年4月16日，死亡时不满60周岁。原告杨德芬系原告杨春礼与尹学芹女儿，在昭通市镇雄县工作。原告杨德芬丈夫赵胜在鱼洞乡中心学校工作。因处理尹学芹丧葬事宜，支付交通费2750元。2月8日，被告赵丽与原告杨德斌签订《调解协议书》约定：赵丽自愿垫付尹学芹抢救费（医药费）5000元、丧葬费50000元，杨春礼医药费10000元，共计65000元。已于当天付清。4月2日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告杨春礼、被告赵丽承担此次交通事故同等责任，尹学芹无责任。原被告因损失赔偿问题发生争议。原告杨春礼、杨德芬、杨德斌于2019年8月29日诉至本院，请求判令二被告赔偿尹学芹丧葬费、死亡赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计358008.91元。经本院在审理中进行调解，原被告未能达成协议。另查明，被告赵丽驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车向被告华泰保险公司投保交强险和商业险。商业险赔偿限额为1000000元。保险期间自2018年3月30日零时起至2019年3月29日23时止。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合本案实际，本院对当事人损失数额认定如下： 尹学芹受伤后经医院抢救无效死亡，其生前护理费计1天×100元／天＝100元，住院伙食补助费计1天×100元／天＝100元，医药费5044.25元；死亡赔偿金按照云南省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，10768元／年×20年＝215360元；丧葬费按照云南省上一年度农业在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，58494元／年÷12×6个月＝29247元；尹学芹亲属办理丧葬事宜支出的交通费按被告认可的票据计算2750元，误工费按人均200元／天，以3人（杨春礼与尹学芹之女杨德芬，子杨德斌，女婿赵胜）计算5天，3人×200元／天×5天＝3000元。共计255601.25元。 原告杨春礼受伤后被送往医院住院治疗11天，其医药费6393.37元，护理费以实际住院时间计11天×100元／天＝1100元，住院伙食补助费计11天×100元／天＝1100元；误工费、营养费均以实际住院时间及医院建议修养时间计，其中误工费计41天×100元／天＝4100元，营养费计41天×30元／天＝1230元。共计13923.37元。 当事人的上述损失，先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿；不足部分根据保险合同约定，由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照其应承担责任的比例予以赔偿。计算如下： 1．根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿下列费用： （1）死亡伤残赔偿限额为110000元，该赔偿项目包括： ①尹学芹丧葬费29247元，死亡赔偿金215360元，生前护理费100元，尹学芹亲属办理丧葬事宜支出的交通费2750元，误工费3000元，共计250457元。 ②杨春礼护理费1100元，误工费4100元，共计5200元。 ①、②两项之总额255657元，已超过死亡伤残赔偿限额。第①项占总额98%，第②项占总额2%。被告华泰保险公司应在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌110000元×98%＝107800元，另行赔偿原告杨春礼110000元×2%＝2200元。 （2）医疗费用赔偿限额为10000元，该赔偿项目包括： ①尹学芹生前医药费5044.25元，住院伙食补助费100元，共计5144.25元； ②原告杨春礼医药费6393.37元，住院伙食补助费1100元，营养费1230元，共计8723.37元。 ①、②两项之总额13867.62元，已超过医疗费用赔偿限额。第①项占总额37%，第②项占总额63%。被告华泰保险公司应在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌10000元×37%＝3700元，另行赔偿原告杨春礼10000元×63%＝6300元。 以上（1）、（2）两项，被告华泰保险公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌107800元＋3700元＝111500元，另行赔偿原告杨春礼2200元＋6300元＝8500元。 2．在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告华泰保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%。其中赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌（255601.25元－111500元）×50%＝72051元，另行赔偿原告杨春礼（13923.37元－8500元）×50%＝2712元。 上述1、2两项合计，被告华泰保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内，赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌111500元＋72051元＝183551元，另行赔偿原告杨春礼8500元＋2712元＝11212元。 被告赵丽已垫付的65000元，应由被告华泰保险公司支付赵丽，并从上述理赔款中扣除。其中，被告华泰保险公司应赔偿原告杨春礼、杨德芬、杨德斌183551元，扣除被告赵丽垫付的尹学芹丧葬费50000元、抢救费（医药费）5000元，还应赔偿128551元。应另行赔偿原告杨春礼11212元，扣除被告赵丽垫付的杨春礼医药费10000元，还应赔偿1212元。 关于精神损害赔偿金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，因侵权致人死亡的，精神损害抚慰金包的赔偿方式为死亡赔偿金。即死亡赔偿金已具有精神损害抚慰金的性质。原告在主张死亡赔偿金的同时，又主张精神损害赔偿金，本院不予支持。 尹学芹因交通事故受伤后经抢救无效死亡，其亲属杨春礼、杨德芬、杨德斌针对尹学芹丧葬费、死亡赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等损失赔偿问题已另行起诉，本院另案处理。 综上所述，原告杨春礼要求被告华泰保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。其主张的损失数额过高的部分，本院结合实际依法予以调整。被告赵丽垫付的费用，由被告华泰保险公司支付赵丽，并从原告理赔款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿原告杨春礼医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1212元（不含被告赵丽垫付的10000元）。 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付被告赵丽垫付的杨春礼医药费10000元（被告赵丽垫付的尹学芹丧葬费、抢救费共计55000元另案处理）。 三、驳回原告杨春礼、杨德芬、杨德斌的其他诉讼请求。 四、上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半征收计58元，由原告杨春礼负担33元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一九年十一月八日 书记员  杨晓蔓