wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督154号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马付发，男，1976年5月8日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村东风社，公民身份号码：5104221976××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2002年2月9日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1190元，本息合计2190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马付发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1190元，合计2190元。 申请费17元，由被申请人马付发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4935号申请执行人：于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵英花，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵立强，男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于吉涛与被执行人赵英花、赵立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：116160.00元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人赵英花、赵立强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行116160.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1155号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   被执行人郭某，住山东省单县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人郭某参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪罚金执行一案，执行标的50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人郭某无法找到，其户籍所在地山东省××县家中亦长期无人居住，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月十日   书记员 马纵宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4118号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：蒋智萍，女，汉族，1975年07月11日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，汉族，1975年10月01日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行刘仁勇、蒋智萍拖欠诉讼费一案，本院作出的(2017)渝0153民初3061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年9月10日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币11396元，并承担本案执行申请费71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒋智萍名下有房屋一套（本院已轮侯查封，有抵押不宜处置），有宝马牌小车一辆（本院已查封未实际控制）。被执行人刘仁勇有揽胜极光牌小车一辆（本院已查封未实际控制）。被执行人无其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的11396元，执行费71元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十二日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3601号 申请执行人:刘拥军,男,1972年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄国彬,男,1981年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的807352元（含执行费10370元），未执行标的807352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄国彬名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置，无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘金燕，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省信丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告刘金燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告刘金燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘金燕向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金72686.42元及利息3328.26元、分期手续费3630.60元、违约金1057.97元【以上暂计至2019年1月17日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。被告刘金燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：刘金燕。信用卡卡号：62×××85。所涉业务：刘金燕办理了1笔“圆梦金”及1笔“续金宝”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案1笔业务为12期。“续金宝”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为36期。欠款情况：刘金燕持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月17日，刘金燕拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金72686.42元，非现金交易利息3328.26元，“圆梦金”、“续金宝”分期手续费3630.60元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与刘金燕就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘金燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘金燕持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。截至2019年1月17日，刘金燕所欠信用卡本金、利息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，刘金燕没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求刘金燕偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与刘金燕就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金燕于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月17日的信用卡本金72686.42元、利息3328.26元、手续费3630.60元，以及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，诉讼保全费827元，合计2645元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担35元，被告刘金燕负担2610元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  何惠怡练洪银
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8665号原告：苟朝坤，男，汉族，1954年8月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：曾传华，男，汉族，1958年11月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：朱俊江，男，汉族，1984年4月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1982年8月31日出生，贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市红花岗区。代理权限为特别代理。原告苟朝坤与被告曾传华、朱俊江、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟朝坤及其委托诉讼代理人王芳、被告曾传华、被告朱俊江、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟朝坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失15510.00元、评估费1500.00元、施救费1000.00元，计18010.00元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告驾驶电动车（车架号：MLD83B5S8JWA06743）从虾子镇往虾子八块土方向行驶，13时24分，当车行至新××新区××八块土路段时，该车左前部车体与对向行驶的由被告曾传华持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为被告朱俊江，交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司）左后侧车体发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203987420190000419号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告承担本次事故全部责任,被告曾传华不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告曾传华辩称，首先对交通事故的发生及其责任划分无异议。其次原告苟朝坤的各项损失由人民法院依法认定后，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内予以理赔。被告朱俊江辩称，对交通事故的发生及其责任划分无异议。原告苟朝坤的各项损失由人民法院依法认定后，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，首先，对交通事故的发生及其责任划分无异议。其次，我公司在交强险范围内分者分项进行理赔。最后，评估费、案件受理费，我公司不是侵权人不予承担。本院经审理认定事实如下，原告苟朝坤、被告曾传华、朱俊江对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告朱俊江、贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、车辆修理费。原告主张15510.00元。原告提交了遵国信（2019）字第0502号《车辆损失评估报告书》，该报告书载明，原告电动车（车架号：MLD83B5S8JWA06743）评损金额为15510.00元。该车虽未实际修理，但造成损失已客观存在，原告提供了造成电瓶车损失金额15510.00元的证据，予以确认。2、评估费。原告主张1500.00元。原告提交了电瓶车损失评估费票据1张，其中载明电瓶车损失评估费1500.00元，予以确认。关于评估费，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司庭审中辩称不予承担。尽管评估费属于广义的诉讼费用，但和案件受理费有本质的不同，原告的车辆损失在未实际修理前不通过专业的评估人民法院不能顺利地参考确定，故评估费是交通事故给原告造成的当然损失，而案件受理费则不一定，如保险公司能依法在保险范围内即时予以理赔，则原告不必通过诉讼实现对权利的救济。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称理由不成立，不予采纳。3、施救费。原告主张1000.00元。原告提交了电瓶车施救费1000.00元的票据，予以确认。以上费用共计18010.00元。本院认为，原告苟朝坤所有的电动车（车架号：MLD83B5S8JWA06743）与被告曾传华驾驶的属被告朱俊江所有的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞造成损害属实。贵Ｃ×××××号小型轿车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，且发生交通事故时该保险在有限期内，原告的合理损失18010.00未超出交强险额度122000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险内予以赔付，即被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付18010.00元（15510.00元＋1500.00元＋1000.00元）给原告。综上所述，原告苟朝坤请求赔偿因交通事故造成的合理损失18010.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苟朝坤18010.00元（15510.00元＋1500.00元＋1000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由原告苟朝坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。权利人申请执行期限为二年，从本判决确定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 谭 锴二〇一九年十一月四日书记员 任鑫玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11606号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师及实习律师。 被执行人：康昶，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行康昶借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19390号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金168602.95元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4450元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，执行到案款人民币9366.31元，并将案款人民币9366.31元退给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁梦琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4142号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：祝代恒，男，汉族，1988年01月09日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行祝代恒拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年9月11日向本院移送执行，要求被执行人支付案件受理费465元，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的465元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执4142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢208号 徐练忠： 陈桂昌： 我院执行的徐练忠与陈桂昌民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢208号；原执行案号：（2013）云罗法执字第820号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第628号民事调解书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初5509号原告柴震宇，男，1995年10月3日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，执业证号：15303201710164957，特别授权代理。委托代理人胡昌彭，云南慧滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告王才亮，男，1971年1月4日生，汉族，住贵州省威宁县。被告陈昌能，男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省威宁县。原告柴震宇诉被告王才亮、陈昌能建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴震宇的委托代理人温伯轶、胡昌彭，被告王才亮、陈昌能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴震宇诉称：2018年，原告与威宁县厚源建筑工程有限公司、威宁县哈喇河镇人民政府签订《三方协议》，协议约定由原告承建威宁县哈喇河镇马店村、法沙村八条4.5米宽水泥路工程，原告完成路基开挖、部分挡墙、涵洞工程后，因业主方未能及时拨付工程款，原告无资金继续施工，经业主同意，原告方与案外人马进党、马建云签订《施工工程转让协议书》,对相关工程量进行了计算确认。后因种种原因，马进党、马建云未能履行协议，被告便找到原告，称愿意接手该工程，经双方协商并经业主同意，原告与二被告签订《协议书》，约定原告与马进党、马建云签订的《施工工程转让协议书》由二被告实施，二被告接受原告与马进党、马建云签订的《施工工程转让协议书》确认的已完成工程量及结算清单上的物件，双方认可已完工程款为8760000元并约定了付款时间以及逾期支付的责任。《协议书》签订以后，被告陈昌能与威宁县厚原建筑工程有限公司、威宁县哈喇河镇人民政府重新签订《三方协议》，由其继续完成该工程并向业主总承包方以及业主计量单位申请计量结算，现该工程已经全部完工，被告仅履行了382000元以后就未再支付剩余工程款，故诉至法院，请求判决：一、二被告支付工程款494000元；二、二被告支付原告资金占用利息31898.67元（暂算至2019年8月15日）；并自2019年8月16日起以494000元为基数，按照月息2%计算支付利息至履行完毕该工程款之日止；三、二被告承担本案律师费、保全费以及诉讼费；四、二被告对上述1-3项费用承担连带清偿责任。被告王才亮辩称：原告起诉的工程款属实，但是原告的材料我们没有用，保全费不应承担；合同上约定了利息属实，但是因为交通局没有给我们拨款，所以我们不应支付利息。被告陈昌能辩称：我没有和原告签订施工协议，对此事不知情，我只是和王才亮对接的，原告也没有向我催讨过欠款，因此我不承担责任。经审理查明：2018年，原告柴震宇与威宁县厚源建筑工程有限公司、威宁县哈喇河镇人民政府签订《威宁自治县2018年农村“组组通”公路建设工程三方协议书》，《协议书》约定由原告承建威宁县哈喇河镇马店村、法沙村八条4.5米宽水泥路工程，原告完成路基开挖、部分挡墙、涵洞工程后，因业主方未能及时拨付工程款，原告无资金继续施工，经业主同意，2018年11月15日，原告方与案外人马进党、马建云签订《施工工程转让协议书》约定将该工程转让给马进党、马贤云施工，已完成工程量及材料作价915555.20元,双方对相关工程量进行了计算确认。后因种种原因，马进党、马建云未能履行协议，后原告与二被告于2019年2月15日签订《协议书》，协议约定：“柴震宇与马进党、马建云签订的《施工工程转让协议书》由二被告实施，二被告接受原告与马进党、马建云签订的《施工工程转让协议书》认可的已完成工程量及结算清单上的物件，现王才亮、陈昌能直接认可给付柴震宇、柴彪（柴震宇父亲）人民币876000元整。付款方式：1、签字日支付30万元；2、2019年4月15日前支付30万元整；3、2019年5月30日前支付276000元整。”《协议》还约定，如不按期支付，超期按照月息2%的利息支付柴震宇、柴彪资金占用利息。协议双方为甲方：柴震宇、柴彪；乙方：王才亮。被告陈昌能并未在该协议书上面签字捺印。《协议书》签订以后，被告陈昌能于2019年2月19日与威宁县厚原建筑工程有限公司、威宁县哈喇河镇人民政府重新签订《三方协议》，由其继续完成该工程并向业主总承包方以及业主计量单位申请计量结算，现该工程已经全部完工，被告仅履行了382000元以后就未再支付剩余工程款，原被告经协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提交的《三方协议书》，《协议书》、银行转账记录、威宁县哈喇河镇人民政府出具的情况说明等证据在卷为凭。这些证据，经庭审质证和本院审查，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经业主单位同意，就案涉工程转让自愿达成了协议并签订了协议书。该行为意思表示真实，该协议合法有效，本院予以确认。被告王才亮应按照协议约定履行支付工程款的义务，被告王才亮只履行了部分付款义务，尚欠494000元工程款未支付，被告王才亮违反了协议的约定，应承担违约责任，故原告主张被告王才亮支付工程款以及利息的请求成立，本院予以支持。但原告主张利息过高，应予调整，结合本案实际，根据相关司法解释，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算较为恰当，即按照年利率6.175%计算利息。本案中，协议约定由王才亮、陈昌能共同支付涉案工程款，被告陈昌能虽未在协议书上签字，但结合其与威宁县哈喇河镇人民政府、威宁县厚原建筑工程有限公司签订的《三方协议》及哈喇河镇人民政府出具的情况说明可知其与王才亮系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，陈昌能应对涉案工程款承担连带支付责任。故被告陈昌能关于其不应承担责任的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告王才亮于本判决生效后10日内支付原告柴震宇工程款494000元，利息以494000元为基数自2019年4月15日起按照年利率6.175%计算至该工程款付清之日止。二、被告陈昌能对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告柴震宇的其他诉讼请求。案件受理费4355元、保全费3150元由被告王才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一九年十一月二十日书记员  孔德超
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2952号原告：施久金,男,1970年5月21出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州万鸿木业有限公司，住仪征市新集镇八桥工业园11号。法定代表人：施凯凯。被告：施凯凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告施久金与被告扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）、施凯凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施久金及其委托诉讼代理人刘建、被告万鸿公司的法定代表人施凯凯、被告施凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施久金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠安装费用18360元及利息（从起诉之日起计算至还清本息之日止按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2018年12月在被告万鸿公司从事安装工作。原告工作期间，被告万鸿公司拖欠原告工资18360元。原告多次催要均未果，后经双方协商，2019年2月2日被告万鸿公司向原告出具欠条，约定三个月内结清。现还款期限届满，但被告拒不履行还款义务。现公司处停产状态，公司账户被其它法院查封。公司法定代表人被告施凯凯利用个人账户收取公司款项，严重违反财会制度，且构成公司人格混同，应当对公司债务承担连带责任。原告为主张自己的合法权益，要求两被告支付所欠工资。现向提起诉讼，请依法判决。万鸿公司辩称，我方不认可原告起诉的金额，我方要求原告出具当时安装的结算单据，公司有个合伙人高斌私自在外收款，我方需要查证。施凯凯辩称，我收的款项是万鸿家居的款项，和万鸿木业有限公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告万鸿公司的法定代表人施凯凯向施久金出具欠条一张，载明：“万鸿木业有限公司欠施久金安装费用共计：壹万捌仟贰佰陆拾柒元整在三个月内如有未安装结束与客户报修的，在三个月内由本人去处理结束后给钱。安装部：高兵2019.2.2法人：施凯凯”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，施久金提供的万鸿公司法定代表人施凯凯出具的欠条能够证明万鸿公司欠付施久金劳务报酬18267元的事实，万鸿公司依法应当按约及时履行给付义务。因欠条载明的付款期限早已届满，万鸿公司未提供证据证明其已经履行全部付款义务，万鸿公司已经构成违约，万鸿公司应支付施久金18267元及利息。关于施久金以施凯凯利用个人账户收取公司款项，严重违反财会制度，构成公司人格混同，要求施凯凯对公司债务承担连带责任的诉讼请求；施凯凯认为其收的款项是万鸿家居公司的款项，和万鸿公司没有关系；本院认为，施凯凯提供的销售合同显示合同签订方是扬州万鸿家居有限公司，并非本案被告万鸿公司，施久金主张施凯凯利用个人账户收取被告万鸿公司款项，与事实不符；施久金未能提供证据证明施凯凯滥用权利使万鸿公司财产不足以清偿公司债权人的债权，故本院对施久金要求施凯凯承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告施久金18267元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告居施久金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州万鸿木业有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州万鸿木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告施久金25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十一月十八日书记员  邢典
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢169号之一 申请执行人:陈文华,男,1974年4月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 申请人:陈月花,女,1974年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈云鹏,男,1973年6月18日出生,汉族,现在宁夏固原监狱服刑 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈云鹏名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人陈云鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第799号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月七日 书记员  郭鉴尧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2532号之一申请人：徐某，男，1994年9月15日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈某1，女，1998年11月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：谢某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈某2，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请人徐某与被申请人陈某1、谢某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日依法作出（2019）赣0981民初2532号民事裁定书，冻结被申请人陈某1、谢某、陈某2银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，本院已于2019年10月30日就申请人与被申请人之间的婚约财产纠纷依法作出（2019）赣0981民初2532号民事判决书，判决生效后，被申请人陈某1、谢某、陈某2已按判决书指定的期间将其应给付的款项足额汇入本院执行标的款账户中，故本院认为应当解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某1、谢某、陈某2银行存款400000元或相应价值财产的查封与冻结。审判员  熊莺二〇一九年十一月二十六日书记员  何鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4755号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：戴红梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人戴红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴红梅向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金44250.82元、利息5383.93元（其中零售利息5083.92元、现金利息300.01元）（计算至2018年7月5日；自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取613元，由戴红梅负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1236号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：惠光志,男,汉族,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行惠光志没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年6月16日作出（2019）皖0621执1236号执行裁定书，扣押了被执行人惠光志作案工具汽油锯一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖惠光志作案工具汽油锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2638号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：福州市晋安区龙派卫浴经营部，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼19层02办公。 经营者：王远杰。 原告德博奇科技有限公司与被告福州市晋安区龙派卫浴经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮伏秋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5501号 原告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松，男，1975年10月6日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐清，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告安徽一笑堂茶业有限公司与被告徐清经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月21日，原告安徽一笑堂茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽一笑堂茶业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，免收。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围: (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28239号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：陈治荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告陈治荣物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执521号之一 申请执行人：刘财桂，男，1961年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘细厚，男，1969年4月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县莲洲乡钱溪村，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人刘财桂与被执行人刘细厚劳务合同纠纷一案，申请执行人刘财桂依据已发生法律效力的永新县人民法院（2016）赣0830民初876号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘细厚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人刘细厚所有的车牌号为粤Ｔ×××××一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但车辆无法实际控制。查到被执行人刘细厚所有的银行存款3400元，已依法进行扣划并给付申请执行费，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.4万元，截止2019年11月28日已执行到0元，未执行30.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡利华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2406号之一 申请执行人柯志敏，男，1987年1月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人林建新，男，1995年2月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人柯志敏与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽0305民初3757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯志敏于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林建新支付借款人民币14000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林建新名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3757号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1519号申请执行人夏建新，男，1969年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人侯文杰，男，1980年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人易苹，女，1979年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人夏建新与被执行人侯文杰、易苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3532号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、侯文杰归还夏建新本金113万元及利息32万元，合计145万元。付款时间：2017年9月底前付款10万元，2018年1月底前付款10万元，2018年6月底前付款10万元,2019年1月底前付款10万元，2019年6月底前付款10万元，2020年1月底前付款10万元，2020年6月底前付款10万元，2021年1月底前付款10万元，2021年12月底前付款65万元。二、如果侯文杰未按照上述期限、金额履行付款义务，则夏建新有权就侯文杰未付款项全额申请执行。三、如果侯文杰在2018年6月底前未足额支付30万元，易苹对侯文杰的上述还款全额承担连带清偿责任。如侯文杰在2018年6月底前足额支付30万元，则易苹不承担还款责任。四、案件受理费17626减半收取8813元，由侯文杰负担（该款已由夏建新预交，本院不退，侯文杰于2018年1月底前支付给夏建新）。因侯文杰、易苹未能履行义务。根据申请执行人夏建新的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的1458813元及执行费16988元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人王庆东无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，轮候查封了侯文杰名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑83号301室查找被执行人，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金1130000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3532号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  邬梦姣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8564号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万九、任义，该公司高流支行工作人员。被告：高军，男，1981年11月8日出生，住新沂市。被告：吴燕，女，1986年4月22日出生，住新沂市。被告：邵杰，男，1978年1月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告高军、吴燕、邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张万九、任义，被告邵杰到庭参加诉讼，被告高军、吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元及利息（截至2019年3月30日的利息为2024.11元，自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息以20000元为基数，按年利率5.655%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，高军向新沂农商行申请扶贫贷款20000元用于苗木种植，约定于2017年12月5日到期，并签订《个人保证借款合同》一份，吴燕作为共同借款人在合同上借款人处签名捺印，邵杰为借款提供担保。借款到期后，经多次催要至今未还，为此成讼。邵杰辩称，为高军贷款20000元提供担保是事实，高军在2018年11月28日向邵杰出具书面证明一份，可以证明高军愿意偿还本案借款，所有款项都与担保人邵杰无关，故邵杰不需要偿还本案借款。高军、吴燕未答辩。本院经审理认定事实如下：高军与吴燕系夫妻关系。2016年12月7日，高军向新沂农商行申请借款20000元，并签订《个人保证借款合同》一份，吴燕作为共同借款人在借款合同上借款人处签名捺印，邵杰为上述借款提供担保，并在担保人处签名捺印，合同主要约定：一、借款金额为20000元，借款用途为种花，借款期限自2016年12月7日至2017年12月5日，借期内年利率为4.35%。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经多次催要，上述借款至今未还。经核算，截至2019年3月30日，涉案借款欠利息为2024.11元。2018年11月28日，高军出具证明一份载明“特此证明：高军愿意偿还一切车货余款和扶贫贷款，所有一切与担保人邵杰无关。”以上事实，有新沂农商行提交的借款借据一份、高军与吴燕的结婚证复印件一份、《个人保证借款合同》一份、贷款基本信息一份，邵杰提交的证明一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告应当按照双方的约定偿还借款本金和利息。新沂农商行要求高军、吴燕偿还本金20000元及利息（截至2019年3月30日的利息为2024.11元，自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息以20000元为基数，按年利率5.655%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。作为连带责任保证人的邵杰应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高军、吴燕追偿。对于邵杰辩称的其不需要偿还本案借款的意见，邵杰提交了高军出具的不需要其承担偿还责任的证明一份，然原告对该份证明的效力不予认可，且邵杰和高军之间的约定不影响原告向其主张权利，故本院对邵杰的该部分抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高军、吴燕于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截至2019年3月30日的利息为2024.11元，自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息以20000元为基数，按年利率5.655%计算）；二、邵杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高军、吴燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由高军、吴燕、邵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张元崧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3809号申请执行人王树红被执行人：江苏涌金化纤有限公司王树红与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2455号 申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：刘祥，该公司总经理。 被执行人：姚于干，男1967年1月4日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：陈丽丽，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：贾冠军，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人姚于干、陈丽丽、贾冠军追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2700号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告姚于干、陈丽丽、贾冠军于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款合计64719.36元及利息（自2017年8月25日起至实际还款之日止以11477.82元为基数按日利率万分之六计算;自2017年11月3日起至实际还款之日止以53241.54元为基数按日利率万分之六计算）。二、被告姚于干、陈丽丽、贾冠军于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，扣划了8527.46元，其中支付给申请人7656.46元，支付执行费871元。查封了被执行人贾冠军名下的车辆一辆，暂不便处置。另查询，被执行人银行无大额存款，无房产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司申请将被执行人姚于干、陈丽丽、贾冠军先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱晨阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7068号上诉人（原审原告）：梅文超，男，1963年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焱，重庆伟豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆罗马尼奥汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-23-16号，统一社会信用代码91500107075664995K。法定代表人：殷磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。上诉人梅文超因与被上诉人重庆罗马尼奥汽车销售有限公司（以下简称“罗马尼奥公司”）返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梅文超及其委托诉讼代理人孙超，被上诉人罗马尼奥公司的法定代表人殷磊以及委托诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅文超上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款104万元；判令被上诉人以80万元为基数，按银行同期贷款利率支付上诉人自2017年10月17日起至本息全部还清为止的资金占用利息，判令被上诉人以24万元为基数，按银行同期贷款利率支付上诉人自2017年11月21日起至本息全部还清为止的资金占用利息。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1、一审判决认为上诉人坚持以买卖合同关系起诉、案外人梅竹请求返还款项应另案主张、上诉人已获得高额的返利款因此不构成上诉人主张的汽车买卖关系，属严重的事实认定错误；2、上诉人证明存在不当得利的事实清晰，本案应当适用不当得利的相关法律规定；3、本案不应适用简易程序，一审法院法官对上诉人提出了与本案无关的非法要求，没有组织正式开庭，且未在审限范围内结案。罗马尼奥公司答辩称：我方认为一审法院事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，案件定性准确，请求驳回上诉，维持原判。梅文超向一审法院起诉请求：1、判令罗马尼奥公司向梅文超返还104万元；2、判令罗马尼奥公司以80万为基数，按银行同期利率支付梅文超自2017.10.17起至本息全部还清为止的资金占用利息，判令罗马尼奥公司向梅文超支付24万为基数，按银行同期利率支付梅文超自2017.11.21起至本息全部还清为止的资金占用利息；3、判令罗马尼奥公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2017年9月28日，梅文超女儿梅竹（委托方）与罗马尼奥公司签（受托方）签订《代理购车合同》一份，约定由梅竹委托罗马尼奥公司代为购买保时捷2016款3.0T卡宴一辆，总价为98.40万元，车辆贷款付款方式为梅竹以个人消费贷款的方式付款。2017年10月17日，梅文超向罗马尼奥公司支付40万元，同日，梅文超委托其女儿梅竹向罗马尼奥公司支付40万元；2017年11月21日，梅文超委托其儿媳张芸向罗马尼奥公司支付24万元。2017年10月至2017年12月，梅文超名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的106330元的返利款。2017年11月至2017年12月，梅竹名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的64152元的返利款。2017年12月，张芸名下银行账户共计收到平安银行等单位代付的6596元的返利款。2017年10月17日至19日，时任罗马尼奥公司法定代表人的罗大春，以其名下民生银行向联动优势电子商务公司分10笔，每笔8万，共计付款80万元[对方户名为：联动优势电子商务有限公司（客户备付金），对方银行为：中国民生银行北京航天桥支行]。2017年11月21日至22日，时任罗马尼奥公司法定代表人的罗大春，以其名下民生银行账户分2笔，每笔5万元，共计付款10万元[对方户名为支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金，对方银行为：中国民生银行杭州天目山支行]，向公司员工殷磊支付4万元，同日，殷磊通过其名下个人支付宝账户和财付通账户向支付宝（大唐天下）、财付通（大唐天下）支付4万元。2017年11月21日至22日，时任罗马尼奥公司法定代表人的罗大春，以其名下工商银行向联动优势科技有限公司分3笔，共计支付10万元。另，罗马尼奥公司法定代表人殷磊和梅文超女儿梅竹之间的2017年10月至11月微信聊天记录显示，双方多次提及积分购买、积分分配和提现事宜。罗马尼奥公司法定代表人殷磊和梅文超及梅竹于2018年8月的通话语音资料显示，梅文超、梅竹与殷磊多次提及从“大唐天下”购买积分、如何提现等事宜。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院庭审查明，梅文超与罗马尼奥公司之间未签订买卖合同，梅文超也未能举示证据证明双方存在汽车买卖的合意，且罗马尼奥公司予以否认，经一审法院告知，梅文超仍然坚持以买卖合同关系起诉，未变更诉讼请求，故梅文超关于梅文超、罗马尼奥公司之间系买卖合同关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。另，对于案外人梅竹向罗马尼奥公司的付款行为，因梅竹与罗马尼奥公司签订有购车合同，应另案处理，经一审法院释明，梅文超亦仍坚持在本案中一并处理，故一审法院对梅文超关于请求返还梅竹支付罗马尼奥公司的款项，不予支持，案外人梅竹可另案主张。综合本案证据来看，梅文超与罗马尼奥公司之间系购买积分的行为，并且梅文超在该行为中已获得高额的返利款，故梅文超、罗马尼奥公司双方之间并未构成梅文超主张的汽车买卖合同关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梅文超未能举示证据证实梅文超、罗马尼奥公司之间存在汽车买卖的合意，故梅文超据此关于要求罗马尼奥公司返还相应款项及资金占用损失，并承担本案诉讼费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：“驳回原告梅文超的全部诉讼请求。本案案件受理费14160元，由原告梅文超负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，梅文超诉称其因欲享受购车优惠而向罗马尼奥公司付款，并请求罗马尼奥公司返还其支付的104万元本息。根据本案查明的事实，梅文超与罗马尼奥公司并未签定任何车辆买卖协议，双方也未达成购买车辆的合意。虽然梅文超举证称梅竹、张芸向罗马尼奥公司付款的行为系受梅文超委托，但根据查明的梅文超、梅竹、张芸向罗马尼奥公司付款后由罗马尼奥公司全额转付案外人，以及梅文超、梅竹、张芸事后分别收到返利款的事实，能够认定梅文超付款系购买积分并获得高额返利，并非因梅文超诉称的双方建立的汽车买卖协议，且罗马尼奥公司并未占有其款项，故梅文超要求罗马尼奥公司返还案涉款项本息的诉请，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人梅文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人梅文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十一月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行终497号上诉人（原审原告）：陈友林，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐黄路26号。法定代表人：张阳光，该镇政府镇长。出庭负责人：吉桂林，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原审第三人：盐城市亭湖区南洋镇盐中村民委员会。法定代表人：吴以洋，该村委会主任。上诉人陈友林因与被上诉人盐城市亭湖区南洋镇人民政府、原审第三人盐城市亭湖区南洋镇盐中村民委员会行政强制暨土地行政征收一案，不服东台市人民法院于2019年9月30日作出的（2018）苏0981行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈友林于2019年11月27日以将按法律释明重新起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈友林申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈友林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  时 云审判员  周 和二〇一九年十一月二十七日书记员  陶 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3964号原告：范军，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张宁生，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨凤连，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告范军与被告张宁生、杨凤连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范军撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告范军负担。审判员 王志红 二〇一九年十一月十九日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14495号原告：李锦锦，女，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1984年10月8日出生，住陕西省西咸新区，该公司员工。原告李锦锦与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李锦锦及其委托诉讼代理人高静、被告华盛公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦锦诉称，2017年8月28日，原告入职被告单位从事出纳工作，由于被告拖欠工资，未给原告缴纳社保等原因，于2019年3月31日离职，离职前月平均工资为3350元。2018年8月起，被告违反《劳动合同法》的相关规定，拖欠原告劳动报酬未付，直至2019年3月原告离职亦未支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，为此原告于2019年3月31日依照《劳动合同法》第三十八条之规定向被告提出离职。但上述问题虽经劳动仲裁，至今未解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判决：1、确认双方劳动关系于2019年3月31日解除；2、被告向原告支付拖欠的2019年1-3月的工资10350元；3、被告向原告支付经济补偿金6700元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告华盛公司辩称，原告的工资是被告与西安华盛公司共同承担的。原告是自行辞职，被告不应当支付原告赔偿金。被告没有无故停发工资，是因为公司的资金链断裂，无法支付工资。经审理查明，2017年8月27日,原告与被告签订书面劳动合同，合同约定原告在被告单位财务部门从事出纳工作，期限从2017年8月28日至2022年8月28日。2019年3月31日，原告因被告未按时发放工资离职。随后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告为原告补缴2017年10月至2019年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2、被告向原告支付拖欠的2018年8月至2019年3月期间的工资合计25250元；3、被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金6700元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月7日作出市劳人仲案字（高新）[2019]692号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起三十日内，被申请人杨凌华盛生物制药有限公司按照国家、省市有关政策为申请人李锦锦缴纳自2017年10月至2019年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；二、驳回李锦锦的其他仲裁请求。原告不服，故诉至本院。另查明，原告2018年月平均工资为2926元，原告离职前2019年1-3月工资未发放。以上事实,有《劳动合同》、市劳人仲案字（高新）[2019]692号裁决书、招商银行历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭核对,可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原告李锦锦与被告华盛公司签订书面的劳动合同，内容合法有效，双方之间已建立劳动关系，依法应予保护。本案中，被告华盛公司因经营过程中资金链断裂导致未按时向原告支付工资，2019年3月31日，原告因被告未按时发放工资离职，故双方劳动关系已解除。庭审中，被告认可存在拖欠工资事实，根据原告提供银行流水举证，原告离职前2019年1-3月工资未发放，故原告主张被告支付拖欠的2019年1-3月工资的诉讼请求，本院予以支持。经查被告2018年月平均工资为2926元，被告应支付原告2019年1-3月工资8778元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人民单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中原告因被告拖欠工资向其提出解除劳动关系，符合劳动合同法关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者工作年限，以其解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，原告于2017年8月27日与被告签订书面劳动合同，原告在被告处工作1年7个月，被告应支付原告经济补偿金5852元（2926元×2月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李锦锦与被告杨凌华盛生物制药有限公司于2019年3月31日解除劳动关系。二、被告杨凌华盛生物制药有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李锦锦工资8778元；三、被告杨凌华盛生物制药有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李锦锦经济补偿金5852元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李锦锦的其他诉讼请求。本案案件受理费10元,由被告杨凌华盛生物制药有限公司承担。因原告已预交,被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  唐 玲人民陪审员  卯 杲二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2019年月日送达1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4472号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁伟，男，1988年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人袁伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初801号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金54636.12元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月五日见习书记员  孙若楠
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1303号   原告：李秀利，男，1954年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：王文海，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告李秀利与被告王文海合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李秀利于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李秀利的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀利撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审 判 长 韦凤侠   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 关胜永     二〇一九年十一月六日   书 记 员 王豆豆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保141号 申请人：福建沿海电力集团有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼12层069区间（自贸试验区内）。 法定代表人：卢衍堪，总经理。 被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春，董事长。 申请人福建沿海电力集团有限公司与被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）闽0428民初1511号民事裁定，冻结了被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司所有的银行存款1290847元。福建沿海电力集团有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建沿海电力集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建鑫隆光伏科技有限公司所有的银行存款1290847元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：何文号，男，1978年6月15日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人何文号信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2321号民事判决，责令被执行人何文号偿还透支款本金11863.63元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小型面包车，本院依法查封档案，查封该车辆档案额日期是2019年10月25日，但未能实际扣押，除了上述车辆外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4496号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，负责人。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：阎仲丽，女，1986年11月13日出生，汉族，居民身份证地址甘肃省临洮县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阎仲丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5724号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应履行以下义务:一、被执行人阎仲丽偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金114368.39元，利息7072.84元，违约金33765.57元，账单分期手续费400.13元，合计155606.93元；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（按信用卡领用合约的约定计收）；二、案件受理费1706元，由被执行人负担1435.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月六日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5097号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：陈娣，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈娣融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初5988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金115472元及违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈娣发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人陈娣名下车牌号为粤Ｋ×××××小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5097号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹纪才
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢685号申请执行人：申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市。法定代表人:沈向东，董事长。被执行人：南通杜宾工具有限公司,住所地海门市。法定代表人：李想,董事长。被执行人：唐伟,男,1982年10月30日生,汉族,住海门市。被执行人：南通春佳电动工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：季张培，董事长。被执行人：季张培,男,1981年1月26日生,汉族,住启东市。被执行人：卢春先,女,1981年11月21日生,汉族,住启东市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、南通春佳电动工具有限公司、季张培、卢春先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)苏0684民初4010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款本金人民币50万元及利息，负担案件诉讼费人民币9502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8782元。本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。另查明，被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、南通春佳电动工具有限公司、季张培、卢春先有多起未结执行案件，南通杜宾工具有限公司、南通春佳电动工具有限公司已倒闭，名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息；唐伟、季张培、卢春先长期在外，下落不明，其三人名下亦查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年11月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  尤文东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4340号原告（反诉被告）：王爱国，男，1975年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐寿全，男，1977年6月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原告（反诉被告）王爱国与被告徐寿全（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因本案被告王爱国提起反诉，致简易程序审限内未能结案，遂依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。王爱国及其委托诉讼代理人殷稳生，徐寿全及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与徐寿全于2018年1月21日签订的租房协议；2。判令被告给付2019年2月1日至2019年7月1日期间的租金40000元；3.判令徐寿全负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，我与徐寿全签订《租房协议》，约定租期三年，租金每年55000元，徐寿全应在2018年12月底前支付2019年度租金，但徐寿全没有按约给付，故提起诉讼。徐寿全辩称：双方所签订的租赁合同，实际上已于2019年1月31日解除。解除的原因是，2018年12月厂房内发生火灾，导致厂房部分损坏，王爱国扣押了我存放于厂房内的货物、设备、车辆，且断电、关门、换锁，导致我不能使用厂房。虽然我对厂房进行了修缮，但王爱国不满意修缮的结果，继续扣押我的货物，厂房不让我使用，并自行在厂房内安装了行吊及其他的设备。王爱国的上述行为已经构成了违约，我在多次与王爱国协商未果且因王爱国的上述行为的情况下，于2019年3月26日向王爱国发出了通知函，再次确认双方的协议于租赁期限届满即2019年1月31日解除，且2019年以来，我并未实际占有使用厂房，因此不存在所谓的拖欠租金。王爱国应当向我返还所收的第一年交纳的一个月租金4580元。徐寿全向本院提出反诉请求：1.判决确认我与王爱国于2018年1月31日签订的租房协议已于2019年1月31日解除；2.判令王爱国向我返还2019年1月的已付租金4580元；3.判令王爱国负担反诉案件受理费。王爱国针对徐寿全的反诉辩称，徐寿全的陈述与事实严重不符，所诉的理由不能成立。徐寿全在火灾发生后对毁损的财物未予赔偿，尚在另案诉讼中。事实上，我并未对厂房断电、断水，徐寿全在租赁的厂房内堆放的物品直至2019年10月5日才搬离。本院经审理认定如下事实：2018年1月31日，王爱国与徐寿全签订《租房协议》，约定，王爱国将位于兴化市农民创业园内空余厂房一间出租给徐寿全使用，期限自2018年1月31日至2021年1月31日计三年；租金每年55000元，先付1年租金，每年12月底前交清下一年房租。合同签订后，王爱国交纳了第1年的租金。2018年12月28日，王爱国堆放在厂房内的铝材不明原因起火，引发火灾，致货物毁损，厂房亦遭受损坏。2019年3月26日，徐寿全通过微信向王爱国发出通知，主要内容为，因你方将租赁房屋内的货物私自扣押，且对租赁房屋断电，导致门无法打开，因你方的上述行为已严重违约，现再次向你重申，我们双方的租赁协议已于2019年2月1日解除。王爱国于当日回复，主要内容为，你方租赁房屋内的物品没有扣押，也没有断电。门是你自己锁的，我方没有违约，请你方继续履行协议，并交纳租金及违约金。因双方对厂房损失的赔偿没有达成一致，2019年4月12日，王爱国向本院另案对徐寿全提起了赔偿之诉。2019年10月5日，徐寿全将存放于租赁的车间内的货物全部运走。本案当事人争议的事实为：火灾发生后，王爱国是否扣押徐寿全的货物，对出租厂房断电。王爱国何时在出租的厂房内安装了行吊设备。徐寿全主张，火灾发生后，王爱国扣押其货物，对出租厂房进行断电，导致不能开启厂房大门，且王爱国在火灾发生后即在出租厂房内安装了行吊设备。徐寿全对其主张提交本院（2019）苏1281民初1103号民事判决书及该案的庭审笔录各1份。王爱国质证认为，对证据的真实性没有异议。但我方没有断电，行吊设备是在2019年5月安装的。对当事人提交的证据以及争议的事实，本院认为，徐寿全提交的证据，王爱国对真实性没有异议，本院予以确认。但证据仅能证明当事人之间因厂房赔偿问题没有达成一致意见，王爱国因此扣留了徐寿全车辆的事实，不能证明其主张的王爱国扣留货物、对出租厂房断电的事实存在。王爱国在出租厂房内安装行吊设备，徐寿全未能提交证据证明该行为发生在火灾后不多久，故对王爱国自认其在2019年5月安装设备的事实本院予以认定。本院认为，1.王爱国与徐寿全签订的《租房协议》，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。2.火灾发生后，双方未能就是否继续租赁达成一致。法律规定，合同的解除应当具备约定的解除条件或符合法定解除条件；解除合同的通知自到达对方起合同解除。徐寿全向王爱国发出的解除合同通知，没有法定的解除事由，其于2019年3月26日发出的通知，却提出合同已于2019年2月1日解除，亦与法律规定相悖，故对徐寿全提出的协议已于2019年2月1日解除的主张，本院不予采信。对徐寿全提出的反诉请求，本院不予支持。3.火灾发生后，徐寿全虽没有将存放的货物搬离，但其没有在厂房内进行生产，并向王爱国发出解除合同的通知，而王爱国于2019年5月即在出租的车间内安装行吊设备，亦以自己的行为表明自此不再履行协议，《租房协议》至此已形成事实上的已经解除。因双方均没有明确王爱国安装行吊设备的具体时间，本院视情酌定合同解除于2019年4月30日。4.合同解除前，徐寿全应当按照约定向王爱国给付租金。合同解除后至徐寿全将存放的货物搬离租赁的厂房止，徐寿全应当向王爱国支付适当使用费，本院酌定按每月1500元计算。王爱国的诉讼请求要求徐寿全支付租金的截止时间为2019年7月1日，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，徐寿全应当支付的使用费计算至王爱国主张之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王爱国与被告（反诉原告）徐寿全于2018年1月31日签订的《租房协议》于2019年4月30日解除。二、被告（反诉原告）徐寿全于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）王爱国支付租金16750元。三、驳回原告（反诉被告）王爱国的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）徐寿全的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告（反诉被告）王爱国负担460元，被告（反诉原告）徐寿全负担340元。反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）徐寿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  马俊宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张一峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初708号   原告：龚西艳，男，1969年4月3日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：丁子财，男，1968年3月21日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘俊霞（丁子财之妻），女，1975年10月19日出生，住新疆呼图壁县。   原告龚西艳与被告丁子财、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚西艳的委托诉讼代理人李文强，被告丁子财、刘俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚西艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付欠款利息7520元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告丁子财因种地资金周转困难，原告将自己的银行贷款100000元借给被告使用，期间被告支付了部分利息。2019年5月5日，被告向原告出具金额为100000元的欠条一份，后原告多次向被告索要未果。原告索款无望，故诉至法院。   丁子财辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意偿还原告主张的借款及利息。   刘俊霞辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意偿还原告主张的借款及利息。   本院经审理认定事实如下：2016年，丁子财、刘俊霞为种地所需，向龚西艳借款，龚西艳遂通过银行贷款100000元交付丁子财使用。期间，丁子财代龚西艳偿还部分贷款利息。2019年5月5日，丁子财向龚西艳出具金额为100000元的欠条一份。   另查明，丁子财、刘俊霞系夫妻，案涉借款为二人共同经营承包土地时所欠。   本院认为，丁子财、刘俊霞对二被告向龚西艳借款的事实均无异议，在龚西艳交付借款后，双方之间借款合同合法有效。现龚西艳主张丁子财、刘俊霞共同偿还借款100000元、支付利息7520元，丁子财、刘俊霞当庭均予认可并同意偿还，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：   被告丁子财、刘俊霞于本判决生效之日向原告龚西艳返还借款100000元、支付利息7520元，合计107520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告丁子财、刘俊霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 徐龙                             二〇一九年十一月十一日                                书记员 孙雪莲        1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1879号申请执行人：代世明，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：肖文平，男，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人代世明与被执行人肖文平租赁合同纠纷一案中，申请执行人代世明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110执1879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7774号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈芳委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈芳承担。事实和理由：陈芳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈芳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈芳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈芳向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈芳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款1264561元的日万分之一计算的逾期交房违约金30602元。 一审法院认定事实：2016年10月27日，陈芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第3幢商品房，总价款1264561元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”长福公司于2019年1月29日向陈芳发出《入伙通知书》，通知陈芳交房。 一审法院认为，陈芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；陈芳诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈芳支付的逾期交房违约金为1264561元×242日×0.01%计30602元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈芳支付逾期交房违约金30602元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初944号之一原告：高玉培，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。被告：巫小芹，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：卢丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：巫碧强，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广东森林源生物科技股份有限公司，住所地广东省龙川县老隆镇老隆大道5号，统一社会信用代码914416225536815049。法定代表人：巫小芹。关于本院受理原告高玉培诉被告巫小芹、卢丹、巫碧强、广东森林源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玉培撤回起诉。案件受理费36260元，减半收取18130元（原告已预交36260元），由原告高玉培负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月一日书 记 员  吴嘉泺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终907号 上诉人（原审起诉人）：何大汉哥，男，汉族，1938年2月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何大汉哥因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初304号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何大汉哥上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何大汉哥曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。