广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2474号原告：刘锐波，男，1977年11月24出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：刘福龙，男，1991年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，广东山外山律师事务所实习律师。原告刘锐波与被告刘福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐波及其委托诉讼代理人蔡文薏，被告刘福龙及其委托诉讼代理人欧阳楚平、王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12.5万元。2、判令被告支付利息按年息24%（从2017年12月1日开始至还清款为止）。事实及理由：被告于2015年2月16日以周转为由向原告借款10.5万元，并约定于2017年12月1日还清。2016年4月16日被告向原告借款2万元，并约定2017年5月4日还清。到了还款期限经原告多次催收无果，原告只能通过诉讼保护自己的权益。请求人民法院依法作出公正判决。被告刘福龙辩称：借款实际没有发生，是不存在的。原告没有给付现金或者转账钱款给答辩人，实际情况是因为答辩人和原告是同一个村的，村里分地，分地补偿款的存折在原告处，所以原告要求答辩人出具借款合约，才愿意给存折。经审理查明：原告主张其三次现金出借借款合计125000元给被告，并对此提交了借款金额分别为80000元、25000元、20000元的三张《借款合约》予以证明，借款金额为80000元的《借款合约》载明“今借到刘锐波人民币：捌万元（￥80000.00元），限在2017年12月1日内还清以上借款，如超期每月按借款日起加收违约金5%，如超期壹个月，本人愿意用家庭财产（包括房屋、车辆及家用电器）抵借款，并愿意接受有关法律部门处理。借款人：刘福龙，身份证号码：，借款日期：2015年2月16日”。落款处借款人签名、身份证号码及借款日期上均有被告捺印，此外，上述划线部分为手写内容，其余部分均为打印，原告表示除借款人签名、身份证号码系被告填写外其他都系其本人填写。另外，借款金额为25000元的《借款合约》中载明借款金额为25000元，还款期限为在2017年12月1日内还清，借款日期为2015年2月16日；借款金额为20000元的《借款合约》中载明借款金额为20000元，还款期限为在2017年5月4日内还清，借款日期为2016年4月16日，上述两张《借款合约》的其他内容均与借款金额为80000元的《借款合约》一致。原告称该张借款日期为2015年2月16日、借款金额为80000元的《借款合约》中所述借款实际出借时间为2014年12月1日，被告于2014年就该借款出具了借条，载明借款金额为8万元，还款期限为2015年2月16日，未约定利息，后因借款到期后被告未能还款，被告又于2015年2月16日将该借条收回并重新出具了上述借款日期为2015年2月16日、借款金额为80000元的《借款合约》。原告表示借款后，被告至今未按约还款，遂提起本案诉讼。被告称上述三张《借款合约》的签名及捺印均系其本人所签及捺印，但其仅认可借款金额为25000元的《借款合约》中所述借款，另外两张《借款合约》中所述的借款原告未实际出借，其中借款金额为80000元的《借款合约》系原告担任村干部时扣留被告及被告家人分配的征地款的存折胁迫被告所签的，且2014年12月1日时，其在佛山，并不在韶关；而借款金额为20000元的《借款合约》实际系其所欠原告25000元借款的利息，该数额系以25000元为本金按每月5%计算得出，具体数额系由原告填写，其迫于欠原告钱未还的压力在借款金额为20000元的《借款合约》上签名。另外，被告还表示其于2017年2月偿还了1300元给原告。原告对被告上述陈述均不予认可，表示其并未扣留被告的存折，被告的存折系案外人拿走的，与其无关；此外，被告虽向其还款1300元，但该还款并非本案借款的还款，系其替被告买单后被告所欠款项的还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张其三次现金出借款项合计125000元给被告，并提交了借款金额分别为80000元、25000元、20000元的三张《借款合约》予以证明，被告对其中借款金额为25000元的《借款合约》中所述的借款事实不持异议，故本院对该借款事实予以确认。现原、被告双方争议的焦点为借款金额为80000元的《借款合约》及借款金额为20000元的《借款合约》中所述的借款是否有实际出借，对此本院认为，被告认可原告提交的涉案《借款合约》上的签名及捺印均系其本人所签及捺印，而被告作为完全民事行为能力人，其理应清楚其在《借款合约》上签名捺印可能带来的法律后果，被告虽辩称借款金额为80000元的《借款合约》系原告扣留其征地款存折胁迫其签名以及原告陈述的该笔80000元借款实际出借时间2014年12月1日时，其在佛山打工，并不在韶关，但对此未提交充分、有效证据予以证明，且若按被告陈述该借款金额为80000元的《借款合约》系其在原告胁迫下出具，被告在自己及家人征地款存折被原告扣留后未采取其他合理的措施保护自身合法权益而系出具借条以及在被胁迫出具借条后未采取向公安机关报警等相关措施亦不符合一般常理，故对于被告上述抗辩，本院难以采信。至于被告抗辩该张借款金额为20000元《借款合约》所述借款实际系欠款25000元的利息，该《借款合约》系其迫于原告的压力所签，被告亦未对此举证加以证明，且被告陈述该借款金额系以25000元为本金按月利率5%计算得来亦与该《借款合约》中载明的借款金额不相符合，故本院对于被告的该项抗辩亦不予采信。另外，从借款金额来看金额并非巨大，原告以现金形式出借款项亦不违背常理，且原告提交的银行流水亦证明其基本具备出借能力。综上，本院对原告提出其已实际出借上述两张《借款合约》中所述的借款80000元及借款20000元的主张予以采信。被告向原告合计借款125000元（25000元+80000元+20000元），原告确认收到被告的还款1300元，原告虽主张该笔还款并非本案借款的还款，但并未提交证据证明其与被告之间还存在其他的债权债务，故本院认定被告尚欠原告借款本金123700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金123700元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。关于利息，涉案《借款合约》中均约定如被告超期还款，每月按借款日期加收违约金5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张被告自2017年12月1日起按年利率24%计付利息给原告至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持，但应当以被告尚欠借款本金123700元为基数计算利息。综上，被告应以本金123700元为基数自2017年12月1日起按年利率24%计付利息给原告至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锐波偿还借款本金123700元及支付利息（利息的计算方式：以本金123700元为基数自2017年12月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘锐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘锐波负担13元，被告刘福龙负担1387元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  曹梦颖