江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6321号原告：张殷，女，1982年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所实习律师。被告：丁伟，男，1980年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告张殷与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殷及其委托诉讼代理人李晓春，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款606000元及相应利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由：被告于2018年1月23日向原告借款186000元、2018年11月21日借款70000元、2019年1月15日借款350000元，合计借款606000元。后原告因需用款多次向被告催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款606000元及自起诉之日起到实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。被告丁伟辩称：借原告的三笔钱是事实，总数需要和原告对账。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，张殷将其交通银行、中国银行、农业银行、招商银行的贷记卡借给丁伟使用，丁伟向张殷出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张殷人民币壹拾捌万陆仟元整，小写￥186000.00元整。”丁伟也实际使用了上述贷记卡，其中使用交通银行贷记卡欠款31000元，使用中国银行贷记卡欠款35000元，使用农业银行贷记卡欠款40000元，使用招商银行贷记卡欠款80000元。2018年11月16日，张殷两次向丁伟转账各19580.95元（另付手续费419.05元）、50000元，丁伟因此于同年11月21日向张殷出具《借条》一份，该借条载明：“借款人丁伟于2018年11月16日向出借人张殷借款人民币柒万元整，小写￥70000.00元整，借款期限12个月，于2019年10月10日归还本金。如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年1月15日，丁伟向张殷出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张殷人民币：叁拾伍万元整，小写：350000.00元整，用于公司进货款之用。”当天，张殷通过掌上银行向丁伟转账260000元及通过POS机刷卡47000元到丁伟指定的商户，作为向丁伟的出借款。2019年2月27日，丁伟与张殷签订《债权说明》一份，该说明载明：“以下是债权人张殷与借款人丁伟经双方协商认可的债权说明，防止以后借款人丁伟发生意外而债权人张殷合法权益得不到保障。特此说明。说明如下：1、2018年1月23日借款人丁伟借到债权人张殷4张满额银行贷记卡，金额共计壹拾捌万陆仟元整小写186000元整。双方约定借款人丁伟还卡给债权人张殷的时必须把4张银行贷记卡帐务还清（银行贷记卡本金和使用银行贷记卡所产生的银行卡利息）。借款人丁伟承诺如不能归还本金和利息所引起的一切法律纠纷由借款人丁伟本人承担。交通银行卡号52×××60（593）本金31000元。中国银行卡号40×××39（263）本金35000元。农业银行卡号54×××52（669）本金40000元。招商银行卡号62×××17（891）本金80000元。2、2018年11月16日借款人丁伟借到债权人张殷现金人民币柒万元整小写70000元整。双方约定借款期限12个月（2018.11.16-2019.11.16），借款人丁伟承诺如不能按时归还本金所引起的一切法律纠纷由借款人丁伟本人承担。3、2019年1月14日债权人张殷通过苏州某商务信息咨询有限公司南京分公司抵押现有住房江苏省南京市秦淮区××号获得抵押款人民币叁拾伍万元整小写350000元整。2019年1月15日债权人张殷通过银行转账把房屋抵押款人民币叁拾伍万元整小写350000元整转给借款人丁伟。双方约定债权人房屋抵押款借款期12月（2019.1.14-2019.12.14），还款方式：先息后本。抵押款到期时借款人丁伟归还本金35万元，抵押房款每月所产生的利息4000元整由借款人丁伟一人承担。借款人丁伟承诺如不能按时归还抵押款和利息所引起的一切法律纠纷由借款人丁伟本人承担。4、2019年2月1日借款人丁伟借到债权人张殷现金人民币陆万元整小写60000元整。借款人丁伟由于过年资金紧张特向债权人张殷借款6万元周转3个月（2019.2.1-2019.5.1）。借款人丁伟承诺如不能按时归还本金所引起的一切法律纠纷由借款人丁伟本人承担。”2019年5月10日，丁伟的父亲丁某通过手机银行代丁伟向张殷的中国农业银行尾号7873账号转账4000元，作为支付2019年1月15日借款的一个月利息。同年5月29日，丁伟的父亲丁某通过手机银行又代丁伟向张殷交通银行尾号1179账号转账3200元，作为偿还2018年1月23日、11月21日借款的本金。后丁伟未再向张殷还本付息，张殷遂诉讼来院，诉请同上。审理中，张殷明确诉请，要求归还本金606000元，利息计算方式变更为以350000元为基数自2019年2月14日起至实际给付之日止按每月利息4000元计算，以252800元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。由于双方意见分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条，债权说明，银行对账单，银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，丁伟与张殷之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。关于实际借贷数额。张殷关于2019年1月15日出借款主张为350000元，丁伟仅认可银行转账的260000元和通过POS机刷卡的47000元，并不认可张殷主张现金交付的43000元，而张殷对此所举证据不足，对另两笔借款70000元、186000元丁伟予以认可。综上，本院认定张殷向丁伟实际出借款为563000元。关于利息。丁伟已就2019年1月15日的借款按约支付一个月利息4000元，因此，张殷主张2019年1月15日借款的利息以350000元为基数自2019年2月14日起至实际给付之日止仍按约定的每月利息4000元计算，即使以该笔实际出借款307000元为基数计算每月利息4000元也未超过法律规定的保护限度月利率2%，故对该笔借款利息计算标准的主张本院予以支持，期限应自2019年2月15日起至实际还款之日止。鉴于丁伟已就2018年1月23日、11月21日借款还本金3200元，张殷主张该两笔借款的利息以252800元为基数自起诉之日即2019年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院也予以支持。关于律师费。张殷未能举证证明双方有关于律师费负担的约定，故对其律师费主张本院不予支持。综上所述，丁伟应向张殷返还借款本金559800元，并支付相应利息（以307000元为基数自2019年2月15日起按每月4000元计算，以252800元为基数自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告张殷返还借款本金559800元，并支付相应利息（以307000元为基数自2019年2月15日起按每月4000元计算，以252800元为基数自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均至实际还款之日止）；二、驳回原告张殷的其他诉讼请求。案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告张殷负担376元，被告丁伟负担4554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年十一月二十二日见习书记员  于 蕾