重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7923号 原告：代颀，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨志成，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 第三人：廖瑞彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：张健，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码91500117569944882T。 法定代表人：黄庆明。 原告代颀与被告杨志成，第三人廖瑞彬、张健、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员林作超、程崇国组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告代颀、被告杨志成的委托诉讼代理人周敏以及第三人廖瑞彬、张健到庭参加诉讼，第三人黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代颀向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告代颀位于四川省成都市(房产证号：X)及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）车位的执行；2、判决确认原告代颀与第三人廖瑞彬共同购买的位于四川省成都市（房产证号：X）及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）车位合法有效，并确认原告代颀享有上述财产份额的所有权；3、判决被告杨志成对四川省成都市（房产证号：X）及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）车位的申请执行无效；4、判决第三人廖瑞彬、张健、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司与被告杨志成的经济纠纷与原告代颀无关；5、本案的案件受理费用由被告杨志成分担。在审理过程中，原告代颀撤回第三、四项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判决立即停止对位于四川省成都市（房产证号：X）的房屋及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）的车位查封和拍卖执行；2、判决确认位于四川省成都市（房产证号：X）的房屋及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）的车位属于原告代颀所有，原告代颀享有所有权；3、本案的案件受理费用由被告杨志成分担。事实和理由：涉案房屋和车位是原告代颀与第三人廖瑞彬婚姻关系存续期间的共同财产，双方协商离婚时将该房屋和车位分给原告代颀所有，该房一直由原告代颀偿还房贷月供至今；针对第三人廖瑞彬、张健、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司的民间借贷纠纷，原告代颀并不知情，且该款也没有用于家庭共同生活，原告代颀也没有享有该款的任何利益，该债务是第三人廖瑞彬的个人债务，不是夫妻共同债务，原告代颀对该借款不应承担任何责任；且该房是原告代颀及其儿子的唯一住房，如对此房查封、拍卖将会影响到原告代颀及其儿子的生活。综上，原告代颀不是（2015）开法民初字第04908号判决书的被执行人，不应该用原告代颀的财产清偿第三人廖瑞彬的个人债务，请求法院支持原告代颀的诉讼请求。 被告杨志成辩称，本案涉案房屋及车位均登记在第三人廖瑞彬名下，应当认定为第三人廖瑞彬的个人财产。被告杨志成申请执行第三人民间借贷是依据生效的法律文书，同时法院也是根据法律的规定查封第三人廖瑞彬的房屋及车位，并无任何不当。原告代颀与第三人廖瑞彬的离婚协议不能对抗善意第三人，房屋是登记在第三人廖瑞彬名下，即使双方在离婚协议中约定其所有权归原告代颀，但未办理过户手续，不能发生物权的变动效力，因此该房屋及车位不应当属于原告代颀所有。即使涉案房屋及车位被认定为原告代颀及第三人廖瑞彬的夫妻共同财产，原告代颀所享有的房屋的部分权益不能排除被告杨志成对第三人廖瑞彬名下的房屋及车位的执行，原告享有的权利可在房屋拍卖后在执行中予以解决。被告杨志成从始至终未要求原告代颀偿还任何借款。综上，请求驳回原告代颀的诉讼请求。 第三人廖瑞彬述称，涉案房屋的款项是原告代颀和其父母支付的，只是登记在第三人廖瑞彬名下，且第三人廖瑞彬与原告代颀离婚时也协商归原告代颀所有。关于第三人廖瑞彬与被告杨志成的民间借贷纠纷，第三人廖瑞彬在离婚时才告知原告代颀，原告代颀一直不知道借款的事情。请求法院支持原告代颀的诉讼请求。 第三人张健述称，涉案房屋是原告代颀与第三人廖瑞彬之间的事情，与第三人张健无关，请求法院对本案依法判决。 第三人黄庆明未作答辩。 第三人重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告代颀与第三人廖瑞彬于1998年11月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于成都市X号住房一套(产权证号为：权X，产权人为廖瑞彬)、以及位于成都市X号车位一个（产权证号为：权X，产权人为廖瑞彬）。双方于2018年8月2日协议离婚，该离婚协议第三条中对房屋及车位约定：“夫妻共同所有的位于成都市X号房地产所有权，成都市X栋地下车库车位367号所有权归女方所有。该处房地产因男方债务纠纷被法院锁定，待男方还清债务、法院解除锁定后，男方在一个月内协助女方变更一切手续，过户费用由女方负责。” 关于被告杨志成与第三人张健、廖瑞彬、黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，被告杨志成于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。同日，本院作出(2015)开法民初字第04908号之二民事裁定：“一、查封被告廖瑞彬所有的位于四川省成都X号房屋（产权证号：权X）的产权；二、查封被告廖瑞彬所有的位于四川省成都市X号车位（产权证号：权X）的产权。”并于2016年4月20日连同协助执行通知书一并向成都市国土房产管理局送达。本院于2016年12月26日作出（2015）开法民初字第04908号民事判决书，判决结果为：“一、由被告张健、廖瑞彬于本判决生效后十日内向原告杨志成偿还借款本金1379000元及利息，利息从2015年7月6日起以1379000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司对上述第一条中被告张健、廖瑞彬应当向原告杨志成履行的债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，第三人廖瑞彬等人未履行生效判决所确定的义务，被告杨志成于2017年10月25日向本院申请强制执行。2019年3月29日，本院作出（2017）0154执2458号之二执行裁定：“一、续行查封被执行人廖瑞彬名下位于四川省成都市X号房屋（产权证号：权X）；二、续行查封被执行人廖瑞彬名下位于四川省成都市X号车位（产权证号：权X）；三、续行查封期间为三年。”2019年8月27日，本院作出（2019）渝0154执恢525号执行裁定：“一、拍卖被执行人廖瑞彬名下位于四川省成都市X号房屋；二、拍卖被执行人廖瑞彬名下位于四川省成都市X号车位。”并作出（2019）渝0154执恢525号公告，责令第三人廖瑞彬及房屋占有人在2019年9月13日前迁出该房屋。 2019年9月4日，原告代颀向本院提出书面异议，要求中止对位于四川省成都市X号房屋以及四川省成都市X号车位的执行，本院于2019年9月12日作出(2019)渝0154执异66号执行裁定书，驳回原告代颀的异议请求，原告代颀不服该裁定，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件，第三人廖瑞彬、黄庆明身份信息复印件及重庆宜筑实业股份有限公司工商信息复印件，原告代颀与第三人廖瑞彬的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，(2015)开法民初字第04908号民事判决书复印件、（2019）渝0154执恢525号执行裁定书复印件、（2019）渝0154执异66号执行裁定书复印件等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。关于原告代颀请求判决立即停止对位于四川省成都市X(房产证号：X)的房屋及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）的车位查封和拍卖执行以及判决确认位于四川省成都市X（房产证号：X）的房屋及坐落在四川省成都市X号（房产证号：X）的车位属于原告所有，原告享有所有权的诉讼请求，本院认为其享有的权利不足以排除强制执行，其诉讼请求不能成立，理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案经审理查明，虽然涉案房屋和车位属于原告代颀与第三人廖瑞彬的夫妻共同财产，原告代颀为该房屋的权利人之一，但是第三人廖瑞彬作为生效判决的被执行人，人民法院查封廖瑞彬、代颀的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当；该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割夫妻共同财产，虽然原告代颀、第三人廖瑞彬在协商离婚时对涉案房屋和车位如何分割达成一致意见，但是并未经债权人被告杨志成认可，故人民法院对涉案房屋和车位进行继续查封并无不当，人民法院对第三人廖瑞彬所占该房屋和车位的份额，在查封的基础上也可以采取进一步的拍卖措施，故原告代颀对该房屋和车位享有的权利不能排除强制执行。 综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告代颀的诉讼请求。 案件受理费10777元，由原告代颀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  林作超 人民陪审员  程崇国 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  沈 建 书 记 员  陈 顺