wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1286号 起诉人王尤莉，女，1979年9月28日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人王尤莉以南通市公安局港闸分局唐闸派出所（以下简称唐闸派出所）、南通市公安局港闸分局（以下简称港闸分局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王尤莉诉称:2017年12月20日晚21时接到电话，有人在偷拆起诉人的房屋，起诉人及家人当即赶往现场，发现秦福军正在指挥手下偷拆，拍下视频并当即报警。起诉人及其相关人员都到唐闸派出所做了笔录，后起诉人多次询问案件进展并向唐闸派出所递交了《立案申请书》，却一直未收到书面答复。2019年2月底，起诉人向港闸分局邮寄《立案申请书》，港闸分局也未给予书面答复。两被告的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉请：确认唐闸派出所对起诉人的报案未书面答复的行为违法；并判决两被告未在法定期限内就起诉人的立案申请给予书面答复的行为违法。 经审查查明，依据起诉人提交的起诉材料中向唐闸派出所、港闸分局提交的立案申请书，起诉人均系要求唐闸派出所对秦福军私闯民宅及故意毁坏他人财物，且数额特别巨大等犯罪行为予以立案查处。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人的诉请虽表述为确认被告未在法定期限内就起诉人的立案申请给予书面答复的行为违法，但依据其提交的书面申请，其实质上系要求对秦福军私闯民宅及故意毁坏他人财物的行为立案侦查，追究刑事责任。港闸分局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，起诉人对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王尤莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王尤莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14227号原告：洪波，男，1979年5月5日出生，回族，住沈阳市大东区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告洪波与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪波、被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告取消双方签订的《冰激凌套餐优惠业务协议》中第一条第一款、第二款关于流量及语音通话最高封顶及关闭的约定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告通过被告营业厅业务人员介绍，与被告签订其开发的“冰激凌套餐”《服务协议》，约定原告加入“冰激凌套餐”并承诺在网120个月，被告营业厅业务人员在介绍该套餐内容时告知原告一张主卡、两张副卡，共三个号码，每个月资费199元，上不封顶，没有其他限制。在协议签订后，原告开始履行协议，但是，在2019年初，原告不断接到联通短信通知，告知其当月语音通话已经达到拨号超过1,000个非联通用户号码及每月通话累计3,000分钟的上限，即将封号，给原告带来不便。经原告询问被告客服人员，被告知原告办理的套餐每月在流量、异网拨号数量、通话时长均有上限，如果达到上限，将会当月进行封号，下月初才能继续开通。这一霸王条款的存在，给原告生活工作带来很大的影响。在原告当初办理《套餐服务协议》时，被告并未明示该条款，给原告造成误导。经原告与被告多次协商不成，故原告起诉来院，请求法院依法查清事实，支持原告诉讼请求，判令被告取消对原告不利的合同条款，以维护原告合法权益为盼。被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，经核查原告于2018年3月26日挑选了132××××2666手机靓号号码，签订《中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司综合业务受理单》、《中国联通客户冰激凌套餐优惠活动业务协议》。原告为该手机号码办理了畅爽全国冰激凌套餐业务，套餐费398元/月，并享受此套餐5折优惠，即套餐费优惠至199元/月。被告认为，电信服务合同一经签订，对合同双方均有约束力，任何一方不得任意变更合同内容。本案中，原告在已经充分、完整阅读并理解协议全部条款及条件的情况下自愿签署《冰激凌套餐优惠活动业务协议》，该协议合法有效，不存在法定的无效、可撤销情形，对原、被告双方均具有约束力，原告单方面要求取消该协议第一条有关国内流量、国内语音限制的约定，没有法律依据。此外，原告签字确认的《综合业务受理单》中套餐信息【产品】[2]畅爽全国冰激凌套餐398元档的具体描述中，也有国内流量、国内语音限制的明确约定，这足以说明原告对该套餐具有国内流量、国内语音限制是明确知悉并认可的。原告主张被告业务人员介绍套餐“上不封顶、没有其他限制”、签订协议时有误导、条款系霸王条款，应对其上述主张负举证责任，未能举证应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国联通客户冰激凌套餐优惠活动业务协议》，约定甲方自愿使用乙方提供的398元冰激凌套餐，不限量规则如下：为保障所有用户网络公平使用权，对“398元冰激凌套餐”用户国内流量及语音进行下限制：（1）国内流量：为保障所有用户网络公平使用权，用户当月全部国内数据总流量达到40GB后，上网速率将降至最高7.2Mbps，次月恢复。（2）国内语音：用户可享受正常拨打国内语音的不限量服务；当月语音拨打超过3,000分钟且连续拨打异网用户发生不挂断行为的，或拨打超过1,000个不同码号的用户，视为非正常拨打行为，将不享受语音无限量优惠，当月关闭语音服务，次月恢复。《中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司综合业务受理单》记载，原告洪波132××××2666号码的套餐信息为：畅爽全国冰激凌套餐398元档，套餐月费398元/月，月费5折优惠，套餐包含：国内语音拨打分钟数不限量，国内流量不限量，来电显示。套外：短、彩信0.1元/条。为保障所有用户网络公平使用权，用户当月全部国内数据总流量达到40GB后，上网速率将降至最高7.2Mbps，当月总流量超过100GB后，受当地实际网络影响有可能降至不高于256Kbps，次月恢复；每月语音拨打非联通号码超过3,000分钟，或拨打超过1,000个不同号码的用户，视为非正常拨打行为，将不享受语音无限量优惠，当月关闭服务。原告在《中国联通客户冰激凌套餐优惠活动业务协议》、《中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司综合业务受理单》上均签字确认。原告要求修改协议的部分条款，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告洪波与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于2018年3月26日签订的《中国联通客户冰激凌套餐优惠活动业务协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间的协议应以书面协议为准，原告要求修改协议的部分条款，应与被告协商达成一致意见方可，现原告诉至法院，被告在庭审中表示不同意原告的主张，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪波的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月二十八日法官助理常潇潇书记员徐常宏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13778号原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205096865977443，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道北侧。法定代表人：张家瑞。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师被告：利亚德（西安）智能系统有限责任公司，统一社会信用代码91610131724928533P，住所地陕西省西安市沣惠南路杰座广场702室。法定代表人：张建龙。被告：利亚德光电股份有限公司，统一社会信用代码91110000600039822G，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告利亚德（西安）智能系统有限责任公司、利亚德光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10974元、保全费5000元，合计15974元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。审判员  厉昱中二〇一九年十一月三十日书记员  庄 纯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1532号申请执行人：周某某，男，1959年5月23日出生，汉族，重庆市人，现住凯里市。被执行人：田某某，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，住凯里市。关于申请执行人周某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，因被执行人田某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5714号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及借款利息（借款利息以30000元为基数，按年利率24%从2018年9月25日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费850元、公告费200元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费530元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年9月4日，本院委托被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月31日，本院到被执行人居住地进行调查，发现被被执行居住楼房已改为学校教师，被执行人现已不知去处。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5714号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金30000元及相应借款利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周某某发现被执行人田某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月五日法官助理杨顺钰书记员张江华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4036号原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古善建律师事务所律师。被告：玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码91130229682786505A。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：于某，公民身份号码×××，住所地河北省唐山市玉田县。原告李某与被告玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司、于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李某于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告李某负担。审 判 长  赵慧卿审 判 员  金海燕人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十日书 记 员  吕瑞雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3611号罪犯蒋阳，男，1996年6月12日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年1月10日作出(2017)渝0152刑初335号刑事判决，以被告人蒋阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月30日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6258号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张洋，男，1992年6月5日，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3513.58元，并从2016年11月21日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司。2、买方：张洋。3、货物：【Apple】iPhone6P银色16G。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款3899元，付款方式为分期付款，分期金额3833元，利息为1757元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月21日通过顺丰快递（610119451046）向被告发货，被告于2016年9月24日签收。6、欠款金额：被告于2016年10月20日归还404.19元（本金319.42元、手续费41.33元、管理费43.44元），尚欠货款本金3513.58元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3513.58元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1757元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3513.58元及自2016年11月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息1757元；二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6634号 原告：孙庆坤，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞、王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：朱琳，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林本芳，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。系朱琳母亲。 原告孙庆坤与被告朱琳、林本芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙庆坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，朱琳、林本芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙庆坤请求判令朱琳、林本芳偿还借款本金200000元及利息35000元，利随本清。事实与理由：朱琳于2018年9月30日向孙庆坤借款200000元，出具借条一张，经孙庆坤催要，朱琳于2019年7月21日重新向孙庆坤出具借条一张，并由林本芳提供担保，约定月息2.5分，后经孙庆坤多次催要，朱琳拒不偿还。 朱琳答辩称，借款属实，当时没有约定利息，后来的借条的利息是2019年10月4日找到我更改的。同意偿还利息，但是不能按2.5分计算。林本芳的担保不是真正的担保。 林本芳未答辩。 经审理查明，朱琳于2018年9月30日因生意急用向孙庆坤借款200000元，孙庆坤通过银行转账给朱琳200000元，并出具借条一张，约定月息2分，于2018年10月15日归还。到期后朱琳未按时偿还，分别于2018年10月30日偿还了利息5000元、2019年3月10日偿还了利息5000元、2019年4月4日偿还了利息20000元，共计30000元，剩余借款本息未偿还。2019年7月21日朱琳向孙庆坤重新出具借条一张，并由其母亲林本芳提供担保，约定月息2.5分，没有约定还款日期，并签字捺印。到期后孙庆坤多次催要，朱琳一直未偿还。 另查明，该借款2018年9月30日至2019年7月20日按月息2分计算，应付利息38880元，扣减已付30000元，还有8880元未付。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经庭审质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，朱琳于2019年7月21日向孙庆坤重新出具的借条并签字捺印系真实意思表示，借据内容真实合法有效，且不违反法律规定，孙庆坤与朱琳之间借款合同法律关系明确，借条未约定还款期限，孙庆坤可随时主张债权，朱琳应当依约定承担偿还借款本金的义务。孙庆坤请求朱琳偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方于2018年9月30日约定年利息为24‰，符合法律规定；2019年7月21日更换借条后约定月利息为25‰（年利率30‰），该利率约定已超过法定利率的上限，超出部分不应得到支持。因此，自2018年9月30日至2019年10月8日，朱琳应按年利率24‰向孙庆坤支付的借款利息为49066元。朱琳已偿还利息30000元，应予以扣除。孙庆坤要求朱琳偿还2018年9月30日至2019年10月8日19066元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦应予以支持。林本芳自愿为朱琳的借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定其担保方式为连带责任保证，朱琳作为债务人经催告后仍未履行还款义务，林本芳作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任，故对孙庆坤要求林本芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 朱琳辩称出具借条时未约定利息，且之后重新出具的借条时间是2019年10月4日而不是2019年7月21日，林本芳的担保不是真正的担保，孙庆坤均不予认可，朱琳未提供相关证据来推翻自己书写借条所证实的案件事实，故对朱琳的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳偿还原告孙庆坤借款本金200000元及利息19066元，共计219066元（利息截至2019年10月8日，之后的利息以本金200000元按月利率20‰计算至履行之日止），于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告林本芳为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1770元，共计4183元，由被告朱琳、林本芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张容基
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7689号原告：黄玉班，男，1979年7月6日生，布依族，户籍地住贵州省册亨县。被告：熊图发，男，1964年6月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黄玉班与被告熊图发合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，因案情复杂，本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉班到庭参加诉讼。被告熊图发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉班向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付给原告入股资金及入股分红共计439968.20元，（其中入股资金360000元、入股分红79968.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包望谟边饶镇组组通硬化路项目建设需要与原告于2017年达成入股协议，入股时原告共入股资金360000元。工程完工后，经结算，被告应当支付给原告入股分红79968.20元。2019年5月22日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》明确了被告尚欠原告入股资金360000元和入股分红79968.20元的事实，同时被告承诺于2019年6月30日前付清所欠的入股资金和入股分红，并争取在5月30日前付150000元，被告向原告出具《欠条》后一直未支付所欠的入股资金和入股分红，现被告还故意躲避原告，拒绝接听电话，被告的行为给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，敬请依法审理，判如所请。熊图发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，黄玉班与熊图发口头达成合伙投资入股修建贵州省望谟县边饶镇组组通硬化路项目的合作协议。协议约定，对于所承建的工程，黄玉班组织参与管理，所有账目的结算均由熊图发核实，黄玉班每公里公路出资50000元，并交4%的管理费。后黄玉班以微信转账、银行转账的方式向熊图发缴纳投入资金共计360000元。2019年5月22日，经双方结算，黄玉班应得到项目投资分红款79968.20元及返还投资款360000元。熊图发为此向黄玉班出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄玉班入股施工九卯坡至石龙关入股资金人民币现金叁拾陆万元整（360000.00元）及该段路利润分红柒万玖仟玖佰陆拾捌元二角整（79968元2角）。2019年6月30日前付清，5月30日争取付15万元。入股人：黄玉班，原结算单及合同作废，欠款人：熊图发，2019年5月22日”。该《欠条》的入股人处、欠款人处分别有黄玉班、熊图发的签名及捺印，在金额及时间处有熊图发的签名及捺印。出具《欠条》后，熊图发未按照约定的时间向黄玉班支付投资款及利润分红。上述事实有黄玉班的当庭陈述及其提交的其《身份证》复印件、《欠条》原件在卷佐证，故作认定。本院认为，黄玉班与熊图发虽共同投入资金、共同经营管理工程项目，但因双方没有签订书面合伙协议，又未提供二个以上与其无利害关系的人证明双方有口头合伙协议存在，故双方不成立合伙关系，双方成立的是事实投资合同关系，故本案案由应变更为合同纠纷。案涉口头投资协议及《欠条》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当属合法有效。双方当事人均应诚实、信用、全面的履行合同义务。黄玉班按约投入资金且经双方结算后，熊图发未按双方达成的协议，即《欠条》的约定按时足额向黄玉班支付投资款及投资分红，构成违约，依法应承担继续支付投资款及投资分红的责任。投资款及投资分红共计439968.20元（入股资金360000元，入股分红79968.20元）有黄玉班的当庭陈述及其提交的由熊图发出具的《欠条》在卷予以证实，本院予以确认。黄玉班要求判令熊图发支付投资款及分红共计439968.20元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。熊图发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊图发于本判决生效之日起十日内支付黄玉班投资款及分红款共计439968.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由熊图发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月五日法官 助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1154号 原告：王光军，男，1949年1月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：周兴雨，男，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：赵荣，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告王光军与被告周兴雨、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光军到庭参加诉讼。被告周兴雨、赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兴雨、赵荣偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付原告利息4000元，并判令被告按照年息8%支付至本金还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周兴雨、赵荣于2017年8月31日从原告处借款25000元，承诺按照年息8%支付利息，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 周兴雨、赵荣均未到庭，亦未作答辩。 王光军围绕诉讼请求依法提交了证据，证明一份，证实周兴雨、赵荣借款25000元的事实。 被告周兴雨、赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周兴雨、赵荣于2017年8月31日向原告王光军借款25000元，并于借款当日书写证明一份，证明载明：“今欠到王光军现金（￥25000元）大写贰万伍仟元整，年利息8厘正。周兴雨、赵荣2017年8月31号”，借款人周兴雨、赵荣在上述证明上均签字捺印确认。上述借款经王光军催要，周兴雨、赵荣至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，周兴雨、赵荣向王光军借款是当事人真实意思的表示，借款已实际交付，该借款行为符合法律规定，成立并生效，周兴雨、赵荣理应在王光军向其主张还款时按时偿还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百一十一条第二款规定：“借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原、被告双方约定借款利息为年利息8厘，庭审中王光军主张利息按年利率8%计算，不违反现行法律对贷款利率的规定，亦符合当地的交易习惯、市场利率，故对王光军诉请周兴雨、赵荣自借款日即2017年8月31日起至借款偿清之日止，按年利率8%标准支付借款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，对于王光军要求周兴雨、赵荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兴雨、赵荣偿还原告王光军借款本金25000元及利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，自借款日即2017年8月31日起至借款实际给付之日止，按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告周兴雨、赵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  田 婧 人民陪审员  许成龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马帅帅
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2021号申请执行人：张云芝，女，1955年1月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴刚生，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张云芝依据江苏省射阳县民法院作出的（2019）苏0924民初1418号民事判决书，申请执行被执行人戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：戴刚生、王素珍向张云芝偿还借款本金400000元，2018年7月18日之前的利息3500元，合计403500元及2018年7月19日之后的利息（从2018年7月19日至实际偿清之日，以400000元本金为基数，按照月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产已经查封，因关联案件较多，等候处置。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十三日书记员  殷伟玉
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2416号原告：蔡士媛，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丽微，北京市拓夫律师事务所，律师。委托诉讼代理人：庞吉辰，北京市拓夫律师事务所，律师。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏金锁，系该公司法务人员。原告蔡士媛与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士媛以及原告委托诉讼代理人吴丽微、庞吉辰、被告委托诉讼代理人魏金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡士媛向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房预定合同》（合同编号：6180）无效；2.请求法院判令被告向原告返还购房款人民币560000元及利息（其中50000元按中国人民银行同期贷款利息计算自2015年8月10日起至实际给付之日；51000元按中国人民银行同期贷款利息计算自2015年8月13日起至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房预定合同》（合同编号：6180），上述合同中约定原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷项目第DA2幢2单元201房屋一套，建筑面积为207.42平方米，交付时间为2017年12月31日。与此同时，原告与被告在合同中约定了付款时间、付款方式、违约责任、交付时间、争议解决办法等合同主要条款。上述合同签订后，原告分批次共向被告支付认购金、购房款共计56万元。2019年10月，原告自政府相关部门获知，被告就其出售的天鹅湖金峪谷项目第DA2幢2单元201房屋至今尚未取得商品房预售许可证。原告认为，被告故意隐瞒涉案房屋未取得预售许可证，致使双方签订的房屋买卖合同无效，被告应当返还原告支付的全部购房款并赔偿相应损失，为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告河北华银房地产开发有限公司辩称，因政府行为诸多因素，争议房屋目前尚未取得预售许可证，但是双方签订的是商品房预定合同，系预约合同，不属于正式商品房买卖合同，既然不属于真正的房屋买卖就不受争议房屋有无预售许可证的影响，因此原告要求确认预定合同无效返还合同款及支付利息均不成立，请法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、商品房预定合同，证明被告于2015年8月10日签订《商品房预定合同》（合同编号：6180），合同中约定原告购买被告开发的位于天鹅湖金峪谷项目第DA幢2单元201号房屋，合同中双方对于付款时间、付款方式、违约责任、交付时间进行明确约定；证据2、收据、刷卡单，证明原告共向被告支付购房款560000元的事实；证据3、行政审批局、住房保障和房产管理中心出具的证明，证明涉案房屋没有取得预售许可证。被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2、3无异议。被告未提供证据。对原告提供的上述证据经被告质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定；对原告提交的证据2、3，被告无异议，收据除了8550元的票据，其他票据虽为复印件但被告认可，证据3符合法律规定的证据形式，所以对证据2、3予以采信。根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2015年8月10日签订了《商品房预定合同》（合同编号：6180），合同约定，被告将位于天鹅湖金峪谷项目第DA幢2单元201号房屋出售给原告，该房屋的总价款为2041450元整。合同签订后，原告已经将定金41450元于2015年8月10日支付给被告，将购房款510000元于2015年8月13日支付给被告，原告于2015年8月10日向河北博艺装饰工程有限公司支付装修款8550元。涉案房屋尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房预定合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效。在本案中，被告尚未取得涉案房屋的预售许可证。所以原告与被告于2015年8月10日签订的《商品房预定合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错，原告有权请求被告返还购房款551450元及赔偿利息损失，其中8550元是原告支付给河北博艺装饰工程有限公司的装修费，原告未提供证据证实该8550元是交给了被告，该8550元的装修费不应由被告返还，原告请求被告返还551450元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡士媛与被告河北华银房地产开发有限公司于2015年8月10日签订的《商品房预订合同》（合同编号：6180）无效；二、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡士媛返还购房款551450元并赔偿该款的利息损失（其中41450元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月10日起至实际给付之日止的的利息；510000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月13日至实际给付之日止的利息）；三、驳回原告蔡士媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告负担43元，由被告负担4657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年十一月二十八日书记员  王建华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7592号 原告：程碧，男，1990年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑孙霜，男，1990年9月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告程碧与被告郑孙霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程碧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程碧撤诉。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告程碧负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执恢18号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙，该行行长。 委托代理人：潘峰，该行员工。 被执行人：谢粮穗，男，1971年10月26日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢粮穗借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第383号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：一、被申请人偿还申请人本金人民币36954.13元及相应利息（详见裁决书）；二、被申请人偿还申请人律师费5120元，诉讼费2297元。因被执行人谢粮穗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，案号为（2017）粤17执17号。 在执行该案过程中，本院依法查封了被执行人谢粮穗名下车牌号码分别为粤Ｑ×××××和粤Ｘ×××××两辆小轿车，但未能实际扣押，依法扣划了被执行人谢粮穗银行存款2917.25元并支付给申请执行人。同时，本院已将被执行人谢粮穗列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费令。此外，尚未发现被执行人谢粮穗还有其他可供执行的财产，本院于2017年6月30日作出执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年9月4日，本院主动恢复该案执行，案号为（2019）粤17执恢18号。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法扣划了被执行人谢粮穗银行存款2257.75元并支付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。此外，暂没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并向本院提出同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人谢粮穗暂没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员 张艺凡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3050号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。 法定代表人：方向红。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨佳勤，女，1989年12月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告杨佳勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告杨佳勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨佳勤赔偿原告损失8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告驾驶电动自行车行驶至与案外人清静驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定该事故由清静负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费28000元。车辆所有人清静为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，故向原告申请理赔并将追偿的权利转让给原告，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款28000元。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：案涉交通事故经认定被告负次要责任，应承担相应民事赔偿责任。因原告已根据保险合同约定对案外人进行赔付，在被告应承担赔偿范围内依法取得保险代位求偿权，被告的赔偿责任本院酌情按照20%（28000元*20%=5600元）予以确定，原告主张超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佳勤于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司5600元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佳勤负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨佳勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡叶倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6876号原告：于卿媛（曾用名于秦），女，汉族，1987年10月14日生，住云南省昆明市西山区。被告：曹云富，男，1986年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告于卿媛诉被告曹云富财损一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年11月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告于卿媛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于卿媛撤回对被告曹云富的起诉。案件受理费194元，减半收取97元由原告承担，剩余97元还原告于卿媛。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马楚然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2690号 罪犯秦大立，男，1982年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年3月18日，贵州省瓮安县人民法院作出(2015)瓮刑初字第3号号刑事判决，认定秦大立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月20日起至2025年9月19日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2342号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年4月19日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦大立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦大立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦大立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦大立减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19059号原告:付月明，女，1940年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告付月明与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付月明及其委托诉讼代理人代露到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告合作款30000元整;2.请求被告支付原告合作期间的分红利息及延迟退款资金占有利息，以30000元为基数，从2019年4月20日起至退回款额之日止，按照月利率2%计算。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月20日至2019年4月19日止，合作金额为人民币30000元，原告与被告签订合作合同后，于2018年10月20日将30000元打入被告银行账户。合同中第四条第一款约定，月分红为600元，合同中第三条还约定，“甲方实际支付的全部合作资金到账后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益”，但被告支付了2019年3月的分红利息就不支付了，合同第八条规定合同发生争议，在乙方签署地人民法院诉讼。现合作合同约定期已到，原告应收回合作资金，但被告总是找各种理由拒绝退款，经原告多次催促要求退款无果，故起诉。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月20日，付月明（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订《合作合同》，主要约定，付月明投资30000元合作资金给盛隆中立公司，全部用于盛隆中立集团的专用生产资金。全部合作资金到账后，盛隆中立公司每月按时支付给付月明合作资金的分红收益600元。合作期限为6个月，从2018年10月20日至2019年4月19日。本合同期满后，付月明将合作资金收回。自本合同期满日起，如付月明提出抽回合作资金，盛隆中立公司在5个工作日内结算甲方的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天盛隆中立公司按付月明初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证付月明的合作资金能及时抽回。盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达在该合同上加盖了私章。同日，付月明委托徐小兀通过POS机刷卡方式向盛隆中立公司重庆分公司支付30000元。盛隆中立公司向付月明开具收据，收据载明收到付月明的合同款30000元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故付月明起诉来院。审理中，付月明称，合同签订后，盛隆中立公司从2018年11月28日至2019年3月30日，每月向付月明支付了分红款600元。因我是按照西安盛隆中立新能源科技有限公司的要求将合同款支付给盛隆中立公司重庆分公司，盛隆中立公司重庆分公司是实际的收款人，其负责人詹权达也在合同上加盖了私章，盛隆中立公司重庆分公司也在合作合同的首部乙方位置写有名称，故将盛隆中立公司重庆分公司列为被告，要求盛隆中立公司与盛隆中立公司重庆分公司共同承担责任。上述事实，有《合作合同》、收据、工商银行明细清单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，付月明与盛隆中立公司签订《合作合同》，由付月明向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向付月明分红，期满付月明收回资金，合同未约定付月明承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。付月明向盛隆中立公司重庆分公司支付了30000元，盛隆中立公司出具了30000元的收据，双方的借贷关系成立并生效。现合同约定的期限已到，盛隆中立公司应偿还付月明借款本金30000元。至于利息，合同约定每月支付600元分红，实为利息，经折算，月利率为2%，不违反法律规定。付月明自认盛隆中立公司已支付了2019年3月30日前的利息，故付月明请求盛隆中立公司应支付以30000元为基数，从2019年4月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合同中未列为合同一方，虽然分公司负责人詹权达在合同上加盖私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章，盛隆中立公司重庆分公司收取合同款项也不代表就是合同相对方。分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的财产也是公司财产，故付月明请求盛隆中立公司重庆分公司与盛隆中立公司共同承担还款责任没有必要，本院不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告付月明借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，从2019年4月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告付月明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1657号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余义高，男，1970年5月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省石首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人苏美怡，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人余义高犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人余义高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月17日21时15分许，被告人余义高和同案人周利球（已判刑）、周鹏（另案处理）等人在广州市花都区新雅街东镜村高边北街一无名大排档附近，因琐事与被害人匡某发生争执，继而殴打被害人匡某及其前妻王某1等人，期间，同案人余义高持木椅并用拳脚殴打被害人匡某、王某1、曹某，导致三被害人受伤。经鉴定，被害人匡某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成头皮挫伤、面部软组织创及体表其他部位多处软组织损伤，属轻微伤；被害人王某1所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成头皮创口及体表挫伤面积超过15平米厘米，属轻微伤；被害人曹某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织损伤，属轻微伤。公诉机关认为被告人余义高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人余义高持凶器殴打他人、致三人轻微伤、坦白、认罪认罚等情节，对被告人余义高判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人余义高对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余义高并非预谋犯罪；2.被告人余义高是坦白、当庭自愿认罪；3.三被害人是轻微伤，没有造成严重后果；4.被告人余义高需要照顾家庭。建议对被告人余义高从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人余义高犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过；案发现场监控视频；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03441、3444、3445号鉴定书；被害人匡某、王某1的陈述及其对被告人余义高的辨认笔录；对案发地点、作案工具木凳碎片、监控视频截图的签认；被害人曹某的陈述及其对监控视频的签认；同案人周某1的供述及其对被告人余义高的辨认笔录、对案发地点、作案工具木凳碎片、监控视频截图的签认；被告人余义高的供述及其对案发地点、作案工具木凳碎片、监控视频截图的签认；被告人余义高的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余义高无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余义高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余义高的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余义高持械寻衅滋事致三人轻微伤，可酌情从重处罚；2.被告人余义高归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人余义高的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余义高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  曾笑华人民陪审员  高 媛二Ｏ一九年十一月五日审员代理书记员刘丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2610号 申请执行人：王悦,男,1989年10月02日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马纯洁,男,1985年09月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月23日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马纯洁存款20200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督118号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安阿落，男，1940年5月17日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5224民初870号原告：林松斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：揭阳市龙洲实业有限公司，住所地：广东省惠来县葵潭镇玄武管区青龙将军旁。负责人：黄俊炼，经理。原告林松斌诉被告揭阳市龙洲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林松斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林松斌撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇一九年十一月十一日书记员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7070号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 法定代表人：朱华，行长。 被执行人刘京鑫，男，汉族，1983年7月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人邱小华，女，汉族，1962年10月27日出生，住四川省资中县。 被执行人刘期学，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省资中县。 被执行人周建金，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市成华区。 被执行人刘齐明，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省资中县。 被执行人叶德辉，男，汉族，1958年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人刘期建，男，汉族，1958年1月17日出生，住四川省资中县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘京鑫、邱小华、刘期学、周建金、刘齐明、叶德辉、刘期建金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初4047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金79512.45元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘齐明名下位于武侯区,监证2445697）、武侯区永盛南街2号2栋-1楼16号（监证1318641）的房屋两套；轮候查封被执行人周建金名下位于成华区欣然一街1号17栋25楼2503号（成华国用（2015）字第41703号监证2846221,监证2846220）的房屋一套，以上房屋均暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人刘京鑫名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初4047号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳敏
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1344号 申请执行人：宁伟彪，男，1975年8月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人：傅业荣，男，1969年8月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 本院在执行宁伟彪与傅叶荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初918号民事判决书：被执行人傅业荣在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元以及利息（自2018年4月16日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）给申请执行人宁伟彪；本案受理费3088元，由被执行人傅业荣负担1045元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年8月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1581元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5431号 原告:徐波，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁燕，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐波与被告丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告丁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日被告丁燕因个人原因通过微信向原告借款200元，并承诺2天后归还，原告以微信转账形式借款丁燕200元；2019年3月28日被告丁燕通过微信电话联系原告，因个人差欠别人欠款5000元需要帮助为由向原告借款5000元，原告以微信转账形式借款丁燕5000元。原告提供足够充足证据证明被告在2019年3月5日至2019年3月28日期间向原告借款合汁5200元。被告在此期间多次以没钱还款为由，拒绝协商还款日期，将原告手机拉黑逃避事实，原告多次催收未果。 被告丁燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经济紧张向原告借钱。2019年3月5日，原告徐波（微信名：ｘｕｂｏｘｘｘ1）通过微信转账支付被告丁燕（微信号：×××、电话：182××××8398）200元，2019年3月28日，原告通过微信转账支付被告5000元。原告于2019年7月5日向本院起诉，本院邮寄相关应诉材料给被告，被告拒收，原告于2019年9月12日撤回起诉并于2019年10月10日再次向本院起诉，被告再次拒收本院邮寄的相关应诉材料。 以上事实有原告的身份信息、被告的微信资料截屏，转账交易截屏，聊天记录截屏，微信支付交易证明以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告虽未提供借条，但提供了能够认定双方借贷关系的转账依据，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告先后两次拒收本院相关应诉材料，不正确面对诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁燕自本判决生效之日起五日内偿还原告徐波借款5200元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑宝玉，女，1937年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人王升群，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福州市仓山区城门镇安平村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 被申请人（一、二审第三人）福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城二期14号楼16层。 法定代表人陈家旺，总经理。 再审申请人郑宝玉因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑宝玉申请再审称，申请人签订《拆迁补偿安置协议书》并非真实意思表示，被申请人应按照“人均建筑面积不足45㎡补足45㎡”对申请人进行补偿安置。请求撤销原审判决，改判责令被申请人重新作出行政行为。 本院认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人签订的被诉房屋征收补偿安置协议是否应当确认无效。行政协议确认无效之诉应属合同争议，人民法院对该争议的审理，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，再审申请人与被申请人就房屋征收补偿安置事宜自愿达成被诉行政协议，且没有证据表明被诉行政协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的应当认定为协议无效的情形，因此申请人要求确认被诉行政协议无效缺乏事实和法律依据。至于申请人一并提出对被诉行政协议所依据的《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于福厦铁路永南中学安置地项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（榕仓征[2014]第017号）第七条及《福州市人民政府关于印发的通知》（榕政综[2009]47号）第三条、第十条进行规范性文件审查。经审查，补偿方案告知书并非规范性文件，而《福州市人民政府关于印发的通知》第三条、第十条并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款规定的情形。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审维持一审判决，并无不当。 综上，郑宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑宝玉的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月八日 法官助理周健 书记员宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1854号之一原告：李国臣，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吴宝金，男，住黑龙江省绥芬河市，绥芬河市绥芬河镇前进社区居委会推荐。被告：绥芬河柏纳国际汽车修理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张斯文，该公司经理。原告李国臣与被告绥芬河柏纳国际汽车修理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告李国臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告将车辆的后杠隐形车衣粘贴完毕或退还给原告800元的包车衣款；二、判令被告承担车辆维修费11691元、交通费1007.73元（包括加油费844.73元、过路费61元、车票102元）以及差旅费195元（包括两顿伙食费87元、宿费108元）等费用，合计12893.73元；三、判令被告承担自2019年9月9日起至2019年9月26日止和从2019年10月5日起至2019年10月26日止,这两段期间40天的租车费，被告按每日200元向原告支付租车费用8000元；合计金额为21693.73元；四、本案涉及的全部诉讼费用，均由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告驾驶车牌号黑Ｃ×××××宝马轿车到被告处包全车隐形车衣。双方定好了3000元的加工价格，被告承诺大约在4至5天左右完成工作成果后，让原告取车。同年9月9日，原告到被告处取车时，发现不但车辆的后杠车衣尚未包完，而且后杠的右侧和装饰条均被撞坏。原告要求被告赔偿，被告推脱责任，并告知撞车人是另一洗车人（李鑫淼）所撞导致，后二人均拒绝赔偿。被告不但不给赔偿车辆损失等费用，且无理要求原告在付清3000元车衣款之前，拒绝原告提走车辆和进行修理。后因双方多次协商，于2019年9月26日原告将包车衣钱3000元付清后，被告才同意原告将车提出，车辆在被告处强行扣留了18天和车辆维修所需时间22天，共计40天，导致原告在外租车而额外产生了租车费8000元。因此，被告在强制扣留原告车辆期间和车辆维修期间导致给原告所产生的租车费用，依法应由被告承担赔偿责任。现车辆已取出，原告撤回《起诉状》诉讼请求的第一项诉求；另因原告已撤回对第三人（李鑫淼）的起诉，法院作出（2019）黑1081民初1854号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对第三人的起诉。原告亦应撤回诉状中的第四项诉求。原告去牡丹江龙宝汽车销售服务有限公司修车，是肇事车辆所在投保的太平洋保险公司专门指定的修配厂，牡丹江龙宝汽车销售服务有限公司出具维修费11691元，属于正常的维修费用。原告认为，原、被告之间已成立了加工承揽合同关系，被告应按车辆原状交给原告，其应对车辆损坏后，拒绝交付车辆和维修车辆等给原告造成的一切财产损失费用（维修费、租车费、交通费及差旅费等）承担全部赔偿责任。本院经审查认为，绥芬河市市场监督管理局无绥芬河柏纳国际汽车修理有限公司注册信息，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回李国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宿 桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1737号之二 申请执行人:丁媛,女,1979年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:买玉龙,男,1976年1月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的366177元（含执行费5313元），未执行标的366177元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人买玉龙名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押，故无法处置。被执行人买玉龙名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人买玉龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  郭鉴尧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4325号原告：陈晓伟，男，1986年9月9日生，汉族，住南京市。被告：赵雨，男，1990年3月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：秦四梅，女，1992年12月3日生，汉族，住山西省临县。原告陈晓伟与被告赵雨、秦四梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓伟到庭参加诉讼；被告赵雨、秦四梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2018年4月以开烧烤店交房租为由向原告借款300000元，承诺于2019年4月归还，每月利息是3个点，以句容某花园X幢X室作为抵押。借款后，原告再也联系不到被告，被告也至今未归还借款。被告赵雨、秦四梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，陈晓伟通过其交通银行尾号3333账号向赵雨的招商银行62×××26账号转账150000元，向秦四梅的中国工商银行62×××04账号转账150000元。赵雨、秦四梅以其坐落于句容市某镇X路X花园X幢X室房产（不动产单元号32XXXXX10，不动产权证书号苏（2017）句容市不动产权第0XXXXX6号）为上述款项提供担保，陈晓伟于2018年4月16日向句容市不动产登记局办理了不动产登记，领取了《不动产登记证明》，担保债权的数额为285000元，债务履行期限为2018年4月12日至2019年4月11日。还款期限届满后，赵雨、秦四梅未能按约还款，陈晓伟遂诉讼来院，诉请同上。审理中，陈晓伟就利息明确要求自2018年4月起至实际还清为止按月利率2%计算，还要求被告承担公告费。上述事实，有原告陈晓伟在庭审中的陈述，银行转账记录，不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵雨、秦四梅为涉案债务办理了不动产抵押登记，表明涉案债务为两被告的共同意思表示，故两被告应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，原告陈晓伟持有的借条并非系被告赵雨、秦四梅直接交给原告陈晓伟，本院无法确认其真实性，故对该借条本院不予采信。然而，被告赵雨、秦四梅欠原告陈晓伟借款300000元，有银行转账凭证、不动产登记证明等证据相印证，而被告赵雨、秦四梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对原告陈晓伟主张被告赵雨、秦四梅返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈晓伟主张利息按年利率24%计算，缺乏依据，考虑到双方的关系及当地交易习惯，本院确定自出借之日2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨、秦四梅共同于本判决生效之日起十日内向原告陈晓伟返还借款本金300000元，并支付相应利息（以300000元为基数按年利率6%计算自2018年4月12日起至实际还款之日止）；二、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告赵雨、秦四梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  李学军人民陪审员  许嘉政二〇一九年十一月二十六日见习书记员  于 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8401号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人黎亚丽，女，汉族，1988年7月7日出生，住所地成都市金牛区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与黎亚丽信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为92623.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4871号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖金龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6143号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孙民建，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告孙民建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告孙民建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙民建返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款144859.67元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对孙民建抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由孙民建承担。事实与理由：2017年7月7日，孙民建因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，孙民建向浦发银行成功申请信用卡借款131300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5936.95元。2017年7月6日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、孙民建（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定孙民建将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然孙民建收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计144859.67元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代孙民建对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求孙民建偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 孙民建未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，孙民建经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孙民建作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为131300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5936.95元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16015.2元、服务费3360元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以孙民建作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，孙民建出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。孙民建向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因孙民建未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代孙民建向浦发银行还款144859.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因孙民建未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款144859.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孙民建追偿前述款项。孙民建自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孙民建经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙民建应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款144859.67元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对孙民建名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由孙民建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11073号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张相平，男，1987年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张相平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18052号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币317386.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张相平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李佳，男，汉族，1986年08月01日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27143.39元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李佳未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年06月26日，被告李佳向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额27143.39元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27143.39元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费478元，减半收取239元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1704号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1977年3月28日，住南充市阆中市。 被执行人：侯宁，男，汉族，生于1990年5月8日，住山西省太原市杏花岭区 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与侯伟明、李斌、侯宁小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯伟明、李斌、侯宁的银行存款224648.58元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人侯伟明所有的川Ｒ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年； 三、查封被执行人李斌所有的川Ｒ×××××号斯巴鲁牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4255号申请执行人：赵祖全农村承包经营户，住所地重庆市荣昌区古昌镇。被执行人：杨迤斌，男，汉族，1979年04月20日出生，荣昌区古昌镇。申请执行人赵祖全农村承包经营户与杨迤斌农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初5125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付11934元及利息，并承担本案执行申请费79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11934元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的11934元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1234号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：徐智盈，1970年12月16出生，住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐智盈无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执254号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：杨某1，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：杨某2，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：李某，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏国宾小额贷款有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨某1。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、李某、宁夏国宾小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月6日委托淘宝网司法网络拍卖平台，公开变卖被执行人杨某2名下位于××区（证号为：石房权证大武口区字第XXX）房产所有权，买受人徐文文以236618元的最高价竞得；杨某1名下位于银川市××区字第XXX号）房产所有权，买受人钱秀萍以3440781元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本案对大武口区黄河东街枫情水岸XXX号（证号为：石房权证大武口区字第XXX）房产所有权、银川市金凤区首善花园XXX号（证号为：房权证金凤区字第XXX号）房产所有权的查封。二、大武口区黄河东街枫情水岸XXX（证号为：石房权证大武口区字第XXX）房产所有权归买受人徐文文（公民身份号码：×××）所有，银川市金凤区首善花园XXX（证号为：房权证金凤区字第XXX号）房产所有权归买受人钱秀萍（公民身份号码：×××）所有。以上房产所有权自本裁定送达买受人徐文文、钱秀萍时起转移。三、买受人徐文文（公民身份号码：×××）、钱秀萍（公民身份号码：×××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十一月十九日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产的或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2611号 申请执行人：宋筱莉，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘延林，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宋筱莉与被执行人刘延林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6367号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘延林未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宋筱莉向本院申请执行，要求被执行人给付货款13700元及利息，并承担本案受理费73元、执行费50元,本院于2019年10月11日立案执行。 为了保护申请执行人宋筱莉的合法权益，防止被执行人刘延林转移财产，本院现对被执行人刘延林的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘延林银行存款人民币13823元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员  叶亚平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13838号 原告：徐龙安，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王志勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐龙安与被告王志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙安的委托诉讼代理人谢先玖、被告王志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐龙安向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告劳务工资25000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年农历1月28日，原告在被告承包的大树镇农电改造架线工程中从事劳务，每天工资150元，同年11月2日经结算被告下欠原告工资25000元。事后，原告多次催收无果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以维权益。 被告王志勇辩称，做工事实无异议，尚欠的工资欠条属实，支付了5000元，利息没有约定。 本院经审理认定事实如下：原告徐龙安于2012年农历1月28日到被告承包的大树镇农电改造架线工程中从事劳务，约定工资每天150元。2012年11日2日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到徐龙安未付工资人民币25000.00元(贰万伍仟元正)”，在出具欠条后被告向原告支付5000元。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王志勇欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求支付劳务款的请求应予支持。原告徐龙安辩称被告支付的5000元为利息，但未提交证据予以证明，因此其主张5000元为利息的理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王志勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告徐龙安劳务款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭