湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11307号原告：杨小林，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：戴兴军，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘建波，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：殷佳望，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨小林（以下简称原告）诉被告刘建波、殷佳望（以下简称两被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴兴军，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6404.19元（具体明细详见附后的赔偿清单）；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，因原告在长沙市雨花区陪同儿子一起处理丈夫被撞交通事故的调解工作，后与肇事方未协商好，肇事方便丢下车离开交警队，后开车来的被告殷佳望也未将车开走，将车留在了交警大队。6月4日中午，被告殷佳望要求被告刘建波和易露帮忙把自己的车开走，被告刘建波与易露到达现场后，在将车子开走的过程中导致原告倒地受伤的事故。事故发生后，被告刘建波驾车逃跑。原告的儿子在原地报警进行处理，后原告感觉不适，被送至长沙县第二人民医院住院治疗3天，共计花费医药费2094.19元。原告经长沙县第二人民医院诊断：1、脑震荡；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休15天，避免受凉，避免劳累，保持伤口清洁、干燥，出现头晕头痛加重等情况及时医院就诊。2、1周后复查，不适随诊。被告殷佳望作为湘Ａ×××××号小轿车的所有人，安排被告刘建波到长沙市雨花区将其车开走，对其事故的发生应承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告未向原告支付分文医疗费用。被告刘建波辩称，涉本案车辆的原始车主是刘建波，但车辆后来卖给了殷佳望的姐姐。2019年6月3日，殷佳望将车借给另外一个朋友开去长沙市雨花区处理与原告丈夫相关的交通事故案件，但车开过去后被原告拦下不让走。被告殷佳望第二天要刘建波去开车。车辆启动前，原告和与刘建波一起去的易露在车辆旁边协商，但当车辆启动后，原告跟着车追，原告是在追车过程中自行摔倒。被告殷佳望辩称，2019年6月3日，案外人借了殷佳望使用的车辆去长沙市雨花区处理与原告丈夫的交通事故。原告看见案外人开车去的，所以拦住车辆不让走。案外人打电话给被告殷佳望，要求殷佳望自己去开车。但殷佳望到交警队后发现原告在车辆前面设了障碍，一直守在车辆旁边，并且在那守了一个晚上。第二天中午，殷佳望要刘建波去把车从交警队开出来，当时殷佳望也去了交警队，交警也要殷佳望把车开走，因为车辆和交通事故没有关系。事发时是刘建波开的车，根据交警队的监控视频，是原告在追车过程中自己摔倒的，并不是车辆撞了原告。事发后双方都去了派出所进行处理，出于人道主义，派出所的民警要求殷佳望出1000元赔偿款，但原告不同意。经审理查明，2019年6月3日，原告陪同其儿子在长沙市雨花区处理丈夫的交通事故案件，案外人（肇事方）没有与原告达成协议就离开了，原告发现案外人来协商时开的车辆没开走，于是就守在车辆旁边不让车辆开走。该车辆原车主为被告刘建波，后转让给了被告殷佳望的姐姐。当天是案外人借了该车辆开到交警队处理交通事故。案外人从交警队离开后打电话给殷佳望，要求其自行去交警队开车。殷佳望到交警队后发现原告一直守在车辆旁边，并且守了一晚上，车辆无法开出。第二天中午，被告殷佳望、刘建波、易露一起到交警队，殷佳望要刘建波和易露去开车。被告刘建波上车后，原告在车辆前面不让车行驶，易露将原告拉到车辆旁边向其做劝说工作，被告刘建波遂将车辆开走。原告发现车辆启动开出后去追赶车辆，结果摔倒在地受伤。随后，原告的儿子打了110报警，长沙市雨花亭派出所的民警处警进行了调解，但双方没有达成调解协议。原告于2019年10月14日诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告受伤后在长沙县第二人民医院住院3天，支付医疗费2097.99元，出院诊断为1、脑震荡；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。以上事实，有原告受伤照片、医疗费票据、住院病历记录、诊断证明书、报警案件登记表及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案双方当事人争议焦点为：一、原、被告的责任认定问题；二、原告损失金额的确认。现将双方争议焦点分析如下：一、原、被告的责任认定问题。原告在处理案外人与其丈夫之间的交通事故纠纷时强行阻拦不属于案外人的车辆，其行为是造成自身受伤的主要原因，对伤害后果应自行承担主要责任。被告刘建波在驾驶机动车辆时，明知原告会阻拦其驾车离开，虽有同行人在做劝说工作，但其仍未尽到谨慎注意义务，应对原告的伤害后果承担次要责任，本院酌定承担40%的责任。原告主张被告殷佳望对原告的损失承担连带责任，因未提交相应证据证实殷佳望实施了共同侵权行为造成原告损害，本院不予支持。二、原告损失金额的确认。（一）医疗费。本院查明的医疗费为2097.99元，原告主张2094.19元，系对其权利的处分，以其主张为准；（二）住院伙食补助费。原告住院3天，本院确认住院伙食补助费为180元（3天×60元/天），原告主张过高部分，本院不予支持；（三）交通费。原告未提交相关车费票据，本院酌定交通费为200元。（四）误工费。原告已年满57周岁，无固定收入，并且未提供相应误工损失的证据，原告主张误工费3010元，本院不予支持。以上（一）至（三）项合计2474.19元，被告刘建波应承担40%的赔偿责任即989.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建波应于本判决生效后7日内赔偿原告杨小林人身损害赔偿款989.7元；二、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告杨小林负担90元，被告刘建波负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。