wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）力振亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 负责人陈昭桓，局长。 再审申请人力振亮因诉闽侯县南屿镇人民政府(以下简称南屿镇政府)、福州市公安局上街（高新区）分局(以下简称福州高新区公安分局)、福州高新技术产业开发区综合执法局(以下简称福州高新区执法局)行政强制一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终727号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力振亮申请再审称,请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实与理由：1.2017年7月21日，被申请人共同实施了强制拆除行为，申请人是涉案房屋的所有权人，与被诉行政行为具有直接的利害关系，原审法院对此未予认定错误。首先，公开发行的报纸明确刊登，强拆行为是福州高新区执法局、南屿镇政府共同实施，福州高新区公安分局也参与强拆，直接将申请人的家人和邻居抓走。其次，其一审提交了有其名字的购房协议，证明其是涉案房屋所有权人，其房屋在征收范围内，明显具有提起诉讼的利害关系。2.其二审提交了新证据，二审没有开庭审理，程序违法。 福州高新区公安分局提交书面答辩意见称，2017年7月21日15时许，其在接到南屿镇南江小区相关群众报警后依法出警，并未对力振亮的房屋实施强制拆除的行政行为，不是本案的适格被告，请求驳回力振亮的再审申请。 南屿镇政府、福州高新区执法局未提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点为再审申请人力振亮的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人力振亮虽然在一审诉讼中提交了集资建房协议书、福建省村集体专用收款收据、视听资料、照片以及公证书等证据，并经庭审质证，但上述证据不足以证明其主张的涉诉房屋属其所有以及被申请人实施了强制拆除涉诉房屋的事实。其再审申请中提交的扣缴电费储蓄存折、照片等证据，亦不能证实其主张的涉诉房屋属其所有，以及其与被申请人实施的强制拆除行为之间存在利害关系。而被申请人南屿镇政府在一审中提交的《房屋测量平面图》可以证明，涉诉被测量房屋所有人并非再审申请人。因此，再审申请人力振亮不具备原告主体资格，其以自己的名义针对被申请人行政强制行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回力振亮对南屿镇政府、福州高新区公安分局、福州高新区执法局的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，力振亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回力振亮的再审申请。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员温云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的； (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初207号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人宋某某，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住奉新县宋埠镇XX村XX组，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被奉新县公安局刑事拘留，次日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日晚上，被告人宋某某驾驶一辆牌照为赣Ａ×××××小车在奉新县冯川镇龙山大道上桥头路段，追尾其前方由余某驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成余某受伤，车辆受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，宋某某血液乙醇含量检测为134.52mg/100ml。被告人宋某某到案后，如实供述了自己的罪行。2019年9月9日，被告人宋某某与余某达成调解协议，赔偿余某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人宋某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，呼气式酒精检测结果单，被告人宋某某的驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，医学诊断证明书，出院记录，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人余某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，江西神州[2019]毒鉴字第W0615号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某在本起事故中承担全部责任，余某在本起事故中不承担责任。 本院认为，被告人宋某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可相应增加刑罚量。被告人宋某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邓 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀左县城东水泥板厂。住所地：辽宁省朝阳市喀左县利州街道北村。 法定代表人：杨英，该水泥板厂厂长。 委托诉讼代理人：杨久富，男，1947年2月14日出生，蒙古族，该水泥板厂职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高玉林，男，1965年1月6日出生，汉族，该水泥板厂职工，住辽宁省喀左县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市喀左县人民政府。住所地：辽宁省朝阳市喀左县大城子街道团结路45号。 法定代表人：刘敬华，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市喀左县自然资源局。住所地：辽宁省朝阳市喀左县利州街道滨河南路土地大厦。 法定代表人：盛会杰，该局局长。 再审申请人喀左县城东水泥板厂（以下简称水泥板厂）因诉辽宁省朝阳市喀左县人民政府（以下简称喀左县政府）、辽宁省朝阳市喀左县自然资源局（原辽宁省朝阳市喀左县国土资源局，以下简称喀左县自然资源局）返还垫付征地费用一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终759号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 水泥板厂向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令喀左县政府、喀左县自然资源局返还其垫付的征地青苗补偿款、图件费及测绘费。主要的事实与理由为：原审判决认定事实不清。喀左县自然资源局耕保股出具“情况说明”载明，该笔费用属应退未退土地成本支出，故喀左县政府、喀左县自然资源局应返还其垫付的征地青苗补偿款、安置费、图件费以及测绘费。 本院认为：本案的争议焦点为应否支持水泥板厂返还垫付征地费用的请求。 关于应否返还青苗补偿款问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此可知，征收土地需要对地上附着物及青苗进行补偿。经原审法院查明，水泥板厂与辽宁省朝阳市喀左县利州街道办事处北村村民委员会协商一致，向辽宁省朝阳市喀左县利州街道办事处北村支付了青苗补偿费。喀左县自然资源局收储案涉土地系按净地收储。虽青苗补偿费属应退未退土地成本支出，但案涉土地收储后，在案涉地块的成本核定中并未包括青苗补偿费，即水泥板厂支付的青苗补偿费未经核定，亦未计入土地取得成本，水泥板厂对案涉地块摘牌的出让金中未包含青苗补偿费。故水泥板厂请求返还青苗补偿费，没有事实依据。 关于应否返还垫付图件费、测绘费问题。喀左县自然资源局原审中称上述费用应为谁用地谁支付，水泥板厂对此未提出异议，且在案涉土地成本核算及出让金中亦未包含此项费用，故对水泥板厂的上述主张，不予支持。 综上，水泥板厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人喀左县城东水泥板厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初303号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人史金明，男，1986年2月21日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县洒河桥镇迎宾街2号。因本案于2019年9月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人史金明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人史金明及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月23日10时许，被告人史金明驾驶×××小型轿车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇爱国商贸超市路段时，与由南向北横过道路的那淑玲相撞，造成那淑玲死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人史金明承担本起事故的主要责任，那淑玲承担事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、法医病理鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、道路事故认定书、行车记录仪、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人史金明违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人史金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   辩护人意见，一是被告人驾驶机动车行驶缓慢，被害人在未确认安全情况下横穿马路是导致事故发生的重要原因；二是事故发生后被告人积极参与抢救被害人，并拨打报警电话，主动投案，如实供述案件事实，应认定为自首；三是被告人所驾驶的车辆投保强制险和商业三者险，足以赔偿被害人家属的经济损失，应视为被告人赔付了被害人家属全部损失；综上，被告人认罪认罚，建议法院对被告人适用缓刑。   经审理查明，2019年6月23日10时许，被告人史金明驾驶×××小型轿车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇爱国商贸超市路段时，与由南向北横过道路的那淑玲相撞，造成那淑玲死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人史金明承担本起事故的主要责任，那淑玲承担事故的次要责任。   另查明，被告人史金明在现场参与抢救被害人，并拨打报警电话，如实供述犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．立案决定书、受案登记表；   2．到案经过；   3．证人赵某证言；   4．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故认定书；   5．迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；   6．迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书；   7．唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；   8．×××驾车行车记录仪刻录光盘；   9．通话记录；   10.被告人驾驶车辆信息及驾驶资格查询、行驶证、保单；   11．常住人口基本信息；   12．被告人史金明供述与辩解。   本院认为，被告人史金明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史金明在现场参与抢救被害人，并拨打报警电话，系自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史金明的刑期自2019年9月24日至2020年5月23日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 赵淑新   人民陪审员 梁 勇     二○一九年十一月十二日   书 记 员 王小娇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1438号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人廖某某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福清市。因无证驾驶于2019年10月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日23时许，被告人廖某某在福清市饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮燃油车由城头镇中心小学往城头镇大厝村方向行驶，至177县道城头镇旧街路段时，碰撞到路边石块，造成其本人受伤及两轮车损坏的损害后果，后被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人廖某某血样中乙醇含量为103.66ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人廖某某驾驶的无牌两轮燃油车主要技术参数在普通两轮摩托车所规定的技术参数范围内。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人廖某某负事故全部责任。 2019年10月8日，被告人廖某某向福清市公安局镜洋派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人廖某某有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人廖某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人廖某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇一九年十一月八日 法官助理薛秀翔 书记员陈韵歆 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2542号申请执行人：张承福，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：无锡市张春霖机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张益锋，该公司总经理。关于张承福与无锡市张春霖机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，无锡市张春霖机械制造有限公司于本判决生效之日起支付张承福工资差额9810元、经济补偿金3034元、未签订书面劳动合同二倍工资8738元，以上共计21582元；案件受理费10元，由无锡市张春霖机械制造有限公司负担。因无锡市张春霖机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据张承福的请求，本院依法立案执行。执行中，张承福与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，无锡市张春霖机械制造有限公司已缴纳执行费80元，现张承福以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。张承福与无锡市张春霖机械制造有限公司达成和解协议，张承福向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初919号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3982号原告张晓静，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张营超、李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地:河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人:吴春钰，该公司经理。委托代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。原告张晓静诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人李钦宝，被告人民财险公司的委托代理人张东校到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆维修费、鉴定费、施救费等费用共计77150元;2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:2019年4月26日06时许，曹文龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿漯河市香山路由北向南行驶至湘江××交叉口处，与沿湘江路由西向东行驶的徐召驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定:曹文龙负事故的同等责任，徐召负事故的同等责任。原告认为，曹文龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车所有权人为原告张晓静，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险、机动车车损险、不计免赔险等保险，且事故发生在保险合同有效期内。原告因该事故造成的损失多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院査明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险公司辩称，在事故发生属实保险合同真实有效的情况下，且不存在免赔情形，在扣除对方车辆交强险限额后的部分我司愿意在保险限额内承担相应比例责任；我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；鉴定结论书不符合法律规定，程序违法，我司申请重新鉴定，原告各项诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日06时许，曹文龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿漯河市香山路由北向南行驶至湘江××交叉口处，与沿湘江路由西向东行驶的徐召驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定:曹文龙负事故的同等责任，徐召负事故的同等责任。原告张晓静因本次事故支出施救费700元。2019年5月16日河南亚宇价格事务所有限公司出具价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号小型普通客车的损失为72850元,评估费3600元。2019年10月27日支出车辆维修费77783元（10000*7+7783）。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民财险公司投保机动车损失保险（保险金额为112300元），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年4月26日06时许，曹文龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿漯河市香山路由北向南行驶至湘江××交叉口处，与沿湘江路由西向东行驶的徐召驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定:曹文龙负事故的同等责任，徐召负事故的同等责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民财险公司投保机动车损失保险（保险金额为112300元），事故发生在保险期间内。被告人民财险公司于2019年10月30日递交重新鉴定申请，该申请并不符合重新鉴定的有关情形，本院不予准许。原告的损失包括车损72850元，评估费3600元，施救费700元，原告提供有评估报告、评估费发票和施救费发票在卷佐证，本院予以认可，原告损失共计77150元（72580+3600+700），由被告人民财险公司在机动车损失保险内（保险金额为112300元）承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效十日内向原告张晓静支付车损、施救费等共计77150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月十一日书记员  罗璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6552号原告：张辉，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：成都泰煜乐信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元19层1907号。法定代表人：张立清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。原告张辉与被告成都泰煜乐信息技术有限公司(以下简称泰煜乐信息公司)合作经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告张辉诉称：张辉与泰煜乐信息公司于2018年10月合作经营位于无锡市新吴区天悦华府180－16和家居网电商平台线下体验馆。2019年2月28日双方达成一致意见：终止双方的合作，泰煜乐信息公司承诺向张辉支付人民币260000元作为补偿。但泰煜乐信息公司至今一直以公司资金短缺为由拒不支付剩余投资款。现请求法院判令：1，泰煜乐信息公司返还投资款90000元及利息；2，本案诉讼费用由泰煜乐信息公司负担。被告泰煜乐信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：泰煜乐信息公司与张辉于2018年10月7日签订的《合作经营协议》第八条争议解决明确约定由泰煜乐信息公司所在地人民法院管辖，泰煜乐信息公司注册地为(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元19层1907，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张辉与泰煜乐信息公司于2018年10月7日签订的《合作经营协议》第八条约定：因本协议发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由泰煜乐信息公司所在地人民法院管辖。虽双方于2019年2月28日终止了《合作经营协议》，但不影响约定对解决争议方法条款的效力。泰煜乐信息公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都泰煜乐信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦玮二〇一九年十一月十一日书记员  王孜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2047号 原告：方静，女，汉族，1975年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。 被告：毛福星，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告方静与被告毛福星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告方静于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方静以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方静撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由方静负担。 审判长 林 航 审判员 陈 婷 审判员 林 巧 二〇一九年十月十八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初5194号 原告：张瑞平，女，汉族，1969年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽泉山湖置业有限公司，住所地淮南市田山南新区金家岭合淮路西则联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:安徽南山物业管理有限公司，住所地淮南市田山南新区金家岭合淮路西则联华金水城B41-2栋，统一社会信用代码9134040007872405XA。 法定代表人：牛中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:蔡宏云，女，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，1972年9月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张瑞平诉被告安徽泉山湖置业有限公司、安徽南山物业管理有限公司、蔡宏云相邻关系纠纷一案。本院于2018年9月3日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张瑞平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张瑞平负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再116号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告:朱崇虎，男，1963年3月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审被告：张冬冬，女，1987年7月22日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审被告：朱园园，男，1987年9月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审原告凌贻才与原审被告朱崇虎、张冬冬、朱园园民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2069号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：要求三被告共同返还原告借款20万元及利息（按月利率3%自2017年7月计算至实际还款之日）。本院原审判决：一、朱崇虎、张冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌贻才支付借款本金19.4万元；二、驳回凌贻才其他诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2069号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1459号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：龙金，男，1975年05月06日出生，汉族，户籍住址广西武宣县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告龙金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月八日 书记员  韦小燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8190号 原告：郑光明，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：叶哲泓，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县江华苑Ｂ区。 被告：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑光明与被告叶哲泓、郑少惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭参加诉讼，被告叶哲泓、郑少惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶哲泓、郑少惠偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月31日向原告借款30万元，承诺于2019年8月31日还款，双方约定借款年利率为18%。被告至今尚欠原告借款本金30万元及自2018年11月1日起的利息未归还，原告多次催讨无果。 被告叶哲泓、郑少惠未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与被告叶哲泓签订一份《借款合同》，约定：被告叶哲泓向原告借款30万元，借款期限自2013年8月31日至2015年8月31日，借款利率为年利率18%，三个月支付一次利息。2015年8月31日，上述借款到期后，原告与被告叶哲泓续签了借款合同，约定：借款期限两年，月息1.5分，利息提前三个月支付。2017年8月31日，原告与被告叶哲泓再次续签借款合同，约定借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日止，年利率为18%，利息提前三个月支付。上述借款合同签订后，两被告自2013年9月2日至2018年9月30日，按季度向原告支付利息。庭审中，原告自认两被告已支付利息至2018年10月份。现两被告尚欠原告借款本金30万元及自2018年11月1日的利息未归还。叶哲泓与郑少惠系夫妻关系。 本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请作出（2019）闽0602民初8190号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告叶哲泓、郑少惠名下价值相当于340500元的财产。 上述事实有原告提供的三份借款合同、银行交易明细及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的三份借款合同及两被告支付利息的银行记录足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告叶哲泓尚欠原告借款30万元及自2018年11月1日起的利息，事实清楚、证据充分。被告郑少惠作为被告叶哲泓的配偶，自借款发生后，长期从郑少惠的银行账户按季度支付利息至原告的账户，应视为郑少惠知晓被告叶哲泓上述借款，并履行了归还借款利息的义务，故本案债务应视为郑少惠与叶哲泓的夫妻共同债务，郑少惠应与被告叶哲泓承担共同还款责任。据此，原告诉请两被告返还借款本金30万元并自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶哲泓、郑少惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶哲泓、郑少惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑光明借款30万元，并自2018年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%向原告郑光明计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407.5元，减半收取计3203.75元，由被告叶哲泓、郑少惠负担。诉讼保全费2222.5元，由被告叶哲泓、郑少惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7948号 范启兵： 被执行人范启兵犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤03刑终1223号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涌（系该支行职工），男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县被告：向海平，男，1985年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨坤娥，女，1988年7月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告向海平、杨坤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王涌,到庭参加诉讼。被告向海平、杨坤娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向海平、被告杨坤娥连带共同返还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，自2019年2月16日起至本金还清之日止，按年利率12.1125%支付利息。2.若被告向海平、被告杨坤娥未履行前述清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告向海平、被告杨坤娥提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告向海平、被告杨坤娥继续承担连带共同清偿责任。3.本案诉讼费，由被告向海平、被告杨坤娥负担。事实和理由：2017年2月9日，被告向海平以房屋装修为由向原告申请贷款100000元，并以其位于重庆市巫溪县的房屋为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2017年2月16日，借贷双方签订了个人贷款合同。合同约定:原告向借款人向海平提供贷款100000元;贷款期限为两年，即自2017年02月16日起至2019年02月15日止。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告杨坤娥作为连带保证人在该合同书中签名。同日，被告向海平、杨坤娥向原告出具了房屋抵押承诺书、财产共有人声明书、共同偿债承诺书、未出租声明书。合同签订后，于2017年2月17日原告按照约定向借款人向海平提供了贷款100000元。之后，被告向海平2018年5月20日归还了本金10000元，并将贷款利息结至2019年2月15日，现欠原告贷款本金90000元及相应利息。原告曾多次向被告向海平、杨坤娥催收借款利息及本金，但被告向海平、杨坤娥至今没有履行完还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，为保护自己的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法判决。被告向海平、杨坤娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向海平以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请借款10万元，并以其房屋提供抵押担保，该抵押行为经被告杨坤娥以共有人身份当场表示同意，并与被告向海平共同向原告农商行巫溪支行出具了《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》。同日，原告农商行巫溪支行与被告向海平、被告杨坤娥签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向被告向海平提供贷款10万元；贷款期限为两年，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止；按年利率为8.075％计付借期内的利息。若逾期还款，则逾期利率为在贷款利率上加收50%。2017年2月17日，原告农商行巫溪支行依合同约定向被告向海平提供了贷款10万元。之后被告向海平于2018年5月20日向原告返还借款本金1万元，并将利息支付至2019年2月15日。另查明，被告向海平与被告杨坤娥于2015年3月18日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《个人贷款合同》、《连带责任保证承诺书》、《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《借款借据》及结婚证等证据予以证明。本院认为，被告向海平与原告农商行巫溪支行签订借款合同，双方约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告向海平提供了贷款10万元，但被告向海平逾期后，未全面履行还款义务，仅向原告返还了借款本金1万元及将利息给付至2019年2月15日，未再返还其余借款本金及以后的利息，已构成违约，应依合同约定而承担相应的违约责任。因本案借款发生于被告向海平、杨坤娥夫妻关系存续期间，且借款用途系用于二被告所在的家庭装修房屋，并由二被告出具的《共同偿债承诺书》、《连带责任保证承诺书》，故属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带共同返还。鉴于二被告以其共有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在二被告未清偿该借款的情况下，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权申请人民法院依法拍卖、变卖该抵押物，并就所得的价款优先受偿。不足部分，由被告向海平、被告杨坤娥继续承担连带共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向海平、被告杨坤娥连带共同于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，自2019年2月16日起至本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。二、若被告向海平、被告杨坤娥未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告向海平、被告杨坤娥提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告向海平、被告杨坤娥继续承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.12元，由被告向海平、被告杨坤娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十一月二十八日书记员  沈丽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3198号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李继宗，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省贵宾市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李继宗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李继宗归还卡号为62×××41的信用卡欠款本金29523.40元、利息2589.30元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金29523.40元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费184.80元、违约金6679.69元，共计人民币38977.19元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李继宗于2017年3月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年4月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月4日起开始拖欠还款，于2019年3月21日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金29523.40元、利息2589.30元、手续费184.80元、违约金6679.69元，共计人民币38977.19元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月4日起开始拖欠还款，于2019年3月21日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××41的信用卡尚欠本金29523.40元、利息2589.30元、手续费184.80元、违约金6679.69元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡分期业务申请表、分期业务约定条款、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继宗于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29523.40元、利息2589.30元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金29523.40元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费184.80元、违约金6679.69元；二、被告李继宗于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元（已减半），由被告李继宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执792号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:杨太信，男,1968年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人:茌平县阳光铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。组织机构代码:75540237-4。法定代表人：杨金明,该公司总经理。被执行人:杨金明，男,1973年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人:杨金磊，男,1978年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2724号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。立案后,向被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月10日、2019年8月5日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查，发现被执行人杨太信、杨金磊、杨金明名下的银行账户及财付通账户有零星存款已冻结部分账户，杨金明名下有鲁Ｐ×××××“吉利美日”牌汽车一辆、杨金磊名下有鲁Ｐ×××××“东南”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。查询了被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人杨太信、杨金明、杨金磊、茌平县阳光铝业有限公司名下是否有动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊采取了限制高消费措施；因被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊未申报财产本院已将被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人杨太信、杨金明、杨金磊办理了拘留手续，但因被执行人下落不明，暂时无法对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人茌平县阳光铝业有限公司破产，申请执行人表示该企业处于未营业状态没有大的执行价值暂不申请该公司破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为100000元及利息。执行到位0元，经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行到被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨太信、茌平县阳光铝业有限公司、杨金明、杨金磊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月一日书记员  孙佰玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3617号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘丰军，男，1979年11月12日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告刘丰军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告刘丰军的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对刘丰军的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2451号之一申请执行人：冯发兵，男，汉族，1963年8月13日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。申请执行人冯发兵申请执行被执行人遵义拓特机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯发兵向本院提出申请，请求撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4649号本院在执行申请执行人徐祖俊与孙蓬发财产损害赔偿纠纷一案，徐祖俊向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位6743.75元。至此，徐祖俊申请执行本院的(2019)苏0104民初9427号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3447号原告：粟军，男，1965年8月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，系辽宁腾昱源律师事务所律师助理。被告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码：91211022085307393T。法定代表人：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，系辽阳市，系总经理。原告粟军与被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟军及委托诉讼代理人姜志强、吴云，被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还货款119，712.68元,并支付逾期利息10,42497元(按中国人民银行同期贷款利率计算)本息合计130,137.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月13日与灯塔市鑫特建筑材料有限公司口头签订购细砂的供货合同,由被告提供细砂,原告支付货款。每平车1300元、满车1400元。因为交预付款有优惠,原告总共交了6笔预付款共计30.38万元。2017年2月13日至2017年11月27日期间,原告共拉走了173,400元货款的沙子。截止2017年11月27日，还欠原告119,712.68元货款的沙子,便停止了供货。被告辩称：原告交款事实我清楚，具体交款金额我不清楚，拉走了多少沙子我也不清楚，剩余多少沙子我也不清楚，是我单位陈岐经手的，具体剩余金额我同意返还，但是要等我刑满释放之后，最终金额以对账单为准。2017年11月27日之前的账目我认可，11月27日之后的是否付货我不清楚。经审理查明，2017年2月13日原告与灯塔市鑫特建筑材料有限公司口头签订购细砂的供货合同,由被告提供细砂,原告支付货款。每平车1300元、满车1400元。因为交预付款有优惠,原告总共交了6笔预付款共计30.38万元。2017年2月13日至2017年11月27日期间,原告共拉走了173,400元货款的沙子。截止2017年11月27日，还欠原告119,712.68元货款的沙子，便停止供货。以上事实，有当事人的庭审陈述、收据、2017年粟军细沙明细表等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告向被告支付预付款30.38万元，截止至2017年11月27日，剩余预付款119,712.68元。被告自2017年11月27日至今未向原告供货，2017年11月27日前的账目被告予以认可，剩余预付款被告也同意返还，故对原告要求被告返还剩余预付款的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告给付利息，因原、被告之间没有约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告粟军预付款119,712.68元，并自2019年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，903元（原告预交1，451），减半收取1，451元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  李晓波二〇一九年十一月十八日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9458号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙玉兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告孙玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3388号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，该公司员工。 被执行人：史宝彩，女，1966年12月26日出生汉族，户籍地：象山县，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史宝彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史宝彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人史宝彩向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付115658.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人史宝彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史宝彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史宝彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史宝彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位21706.12元，被执行人史宝彩尚应履行执行款93952.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史宝彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史宝彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史宝彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史宝彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1024号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人施亚斐：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人施亚斐金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初3467号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2018年9月11日受理了江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行的执行申请，案号为（2018）苏0684执3226号。2019年3月6日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为46205元。经执行，本院已执行到位46205元，并交付申请执行人。至此，（2018）苏0684民初3467号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6359号原告：吕某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1195元（原告吕某预交598元）减半收取，由吕某负担。审判员  白洁二〇一九年十一月七日书记员  卢慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2353号原告：巫志达，男，1972年6月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭郎律师事务所律师。被告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，地址，天津市武清开发区福源道北侧。负责人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：邵松芬，公司员工。原告巫志达与被告保利物业发展股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术山、被告委托诉讼代理人邵松芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巫志达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告墙面、楼梯、地面等各项损失10万元；2.赔偿原告不能居住房屋造成的损失15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为天津市武清区保利上河雅颂南区1号楼1门18B业主，被告为该小区物业公司。2016年10月，因安装在19层的消防栓出现损坏，严重漏水且因楼道地面未做防水处理，致使大量流水渗流至原告家中，原告家墙面、地面严重损坏，夹层中电路损坏，整体楼梯松动且无法修复。以上损失共计10万元，同时因房屋损坏不能居住使用，原告一家只能在别处居住，损失15000元。此后，原告一直与被告协商，被告多次以上上级报告为由推脱。故原告起诉主张权利。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从公司的记录中未找到原告的报修记录，原告应就漏水事实实际发生、原告家中损失与漏水事实存在因果关系等提交证据。原告提交的照片等均无法证明漏水事实实际发生。被告相关工作人员与原告沟通均为被告本着与原告友好相处而做出的善意帮助行为，不能就此对施加响应的义务或责任。经审理本院查明以下事实：原告自购天津市武清区保利上河雅颂南区1号楼1门18B室房屋。2019年2月22日起诉至本院主张该房屋外19层消防栓曾于2016年10月漏水导致水流渗入房屋造成损坏，并就渗水路径及房屋损失申请司法鉴定，经本院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司及北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心均出具回复函表示无法对渗漏水的水源及途径进行鉴定，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具价格评估报告书确定原告室内房屋装修及财产损失价格为3668元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。本案中，原告要求被告对损失进行赔偿，应先就损失发生的原因提供证据，起诉后申请司法评估，两家被委托单位均无法确定渗漏水水源和流水途径，而原告提交的照片仅有涉案房屋所在楼层的静态记载，所拍影像也没有消防栓正在漏水的记录，对原告主张的涉案房屋系消防栓漏水浸泡所致，未能证明水流来源与被告有关，原告提交的与被告工作人员的录音资料内容中亦未有被告工作人员明确承认确有消防栓漏水事实发生的陈述，故原告应就相关主张承担举证不能的后果。此案被告不同意调解，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（四）项规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求；案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3347号 申请执行人:吴正美，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高居龙，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林守兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴正美与被执行人高居龙、林守兴机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2822号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2822号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年十一月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1977号 申请执行人:全椒县森林公安局。 法定代表人：窦平，局长。 被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审32号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋献银行账户余额7770元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月五日 记员徐殿萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6638号原告：南京赛佰特装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：陈富兵,执行董事。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：杨军，男，1967年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京赛佰特装饰工程有限公司（以下简称南京赛佰特公司）与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告南京赛佰特公司的法定代表人陈富兵及其委托诉讼代理人郑胜春、张献捷到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京赛佰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款114860元；2、判令被告支付原告应其要求额外施工的工程款39940元；3、判令被告支付违约金（自2019年1月1日起算，直至被告清偿全部工程款，暂时计算到起诉之日即2019年7月16日，共计196天，违约金合计39200元）。事实与理由：原告于2018年7月26日与被告签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告承包位于XX美墅X栋XX室的装饰装修工程合同，合同价款360000元。工期自2018年6月29日至2018年12月30日，双方应于工程竣工验收合格后，结清工程款。若甲方未按期支付工程款的，按200元/天向乙方支付违约金。原告于2018年12月31日前基本完成承包工程（除最后刷乳胶漆及电工安装），被告已于2018年12月31日前搬入居住，但其仅结算给原告工程款240000元（全部现金支付）。另在装修过程中，被告额外提出装修要求，原告为此多花费39940元。被告在未通知原告的情况下擅自找他人动工，完成了全屋乳胶漆涂刷、厨卫五金挂件、台盆、坐便器、灯具、及开关面板的安装，共计5140元。原告向被告索要剩余款项无果，遂诉至法院。被告杨军未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下:2018年7月26日，杨军（甲方）与南京赛佰特公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方为甲方装修位于南京市六合区XX美墅X栋XX室房屋，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工程期限150天，开工日期2018年6月29日，竣工日期2018年12月30日，工程总价360000元。合同签订后3日内，支付工程款总额的40%，计144000元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后35日内支付20%，计72000元，瓦、木工程阶段验收合格后支付12600元，工程竣工验收合格后支付总工程款的5%，计18000元。甲方未按期支付工程款，按200元/天向乙方支付违约金。合同签订当日，杨军支付50000元定金。南京赛佰特公司对涉案房屋进行装修，杨军后续又支付190000元。施工过程中，应杨军要求，南京赛佰特公司又进行了部分增项工程，金额合计39940元。在工程将要结束时，杨军另找施工人员进行了乳胶漆涂刷，厨卫五金挂件、台盆、坐便器、灯具、开关面板安装，金额合计5140元。南京赛佰特公司向杨军索要剩余工程款114860元（360000元-240000元-5140元）及增项工程款39940元无果，遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、南京市家庭居室装饰装修工程施工合同、南京赛佰特装饰工程增项单、南京赛佰特装饰工程减项单、证人证言等证据予以证实。本院认为，杨军与南京赛佰特公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应按约履行。南京赛佰特公司已按合同约定完成大部分装修工程的施工，剩余小部分工程系被告找他人完成，该部分应在总工程款中予以扣减。关于南京赛佰特公司主张的增量部分，系应杨军要求增加且已完成，该部分工程款应由杨军予以支付。杨军未按合同的约定节点履行付款义务，当属违约，应当承担由此产生的违约责任。故南京赛佰特公司要求杨军支付剩余工程款114860元、增量工程款39940元（两项合计154800元）、违约金的诉请，本院予以支持，但其主张的违约金标准过高，本院酌情调整为22972元（114860元×20%）。杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告南京赛佰特装饰工程有限公司工程款154800元；二、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告南京赛佰特装饰工程有限公司违约金22972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十一月十八日书记员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1545号 原告：黄佩连，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王华婷，女，1996年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陈汉松，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。 负责人：杨立锋，该车站总站长。 委托诉讼代理人：陈俞光，男，1986年9月17日出生，该车站员工，住。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。 负责人：谢伟军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，该公司员工，住。 原告黄佩连与被告陈汉松、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案因原告黄佩连申请对其伤残等级进行鉴定，扣除审理期限147天。原告黄佩连以与三被告达成和解意向为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佩连撤诉。 案件受理费454元，减半收取217元（原告已预交），由原告黄佩连负担。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张斌雯
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执733号 卢绍华、温海斌： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2016年4月26日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初122号民事判决书，被执行人温海斌应负担诉讼费643.5元（该款卢绍华已向本院预交，温海斌应支付给卢绍华）。因温海斌未履行上述生效法律文书确定的诉讼费负担义务，卢绍华于2019年5月16日向本院申请强制执行。经执行，温海斌已履行了上述义务。至此，本院（2016）粤0203民初122号民事判决书确定的诉讼费负担义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初486号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱里嘎，男，1990年8月1日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人朱里嘎犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人朱里嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日，被告人朱里嘎与卢某（已判刑）、“卢说”（另案处理）相互邀约，由卢某驾驶车牌号为云Ｇ×××××的微型面包车载朱里嘎、“卢说”到蒙自市鸣鹫镇鸣鹫街盗窃手机。当日10时许，朱里嘎与卢龙福、“卢说”先后在蒙自市鸣鹫镇农村信用社旁、蒙自市鸣鹫镇农贸市场外将被害人李某1、马某各自随身携带在外衣包内的一部玫瑰金OPPO牌A73型手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，李某1被盗手机价值1200元、马某被盗手机价值1100元。上述犯罪事实，被告人朱里嘎在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1、马某的陈述、证人李某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频资料、同伙卢某的供述、被告人朱里嘎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱里嘎无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱里嘎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱里嘎到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱里嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十一月二十九日书记员  刘芝
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保103号 申请人：杨华明，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。 法定代表人：刘玉英。 申请人杨华明因与被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司申请诉前财产保全一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司价值200,000元的财产。申请人杨华明以其所有的坐落于×乡×村×组，建筑面积为×㎡的（村镇房屋所有权证号：×字第×号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨华明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司价值200,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 萍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1544号之一申请执行人：杜春平，男，1966年1月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐铁根，男，1966年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐铁根在银行的存款240895元（含案件受理费4500元、执行费3395元）及利息或者查封、扣押被执行人甘文兵相当于240895元（含案件受理费4500元、执行费3395元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人甘文兵在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益240895元（含案件受理费4500元、执行费3395元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月十日(江西)书记员  张 志
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0211刑初344号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1976年8月24日生，汉族，户籍在江西省抚州市临川区。被告人陈某某，男，1958年11月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，工地工人，暂住本市滨湖区，户籍在陕西省安康市紫阳县。2019年4月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年6月29日以锡滨检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序立案后，于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人邹某诉称：2019年4月27日下午，其在工地担任泥工班组组长上班期间，被告人陈某某因未被安排加班等事宜对其怀恨在心，并用一根方木偷偷窜至其身边，朝其右侧腰部进行打击，致其受伤，因未获赔偿诉至本院，要求被告人邹某赔偿医疗费2000元（其他医疗费工地上已付）、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、误工费156000元、护理费3996元、交通、食宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计177746元。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年4月27日13时许，被告人陈某某在本市滨湖区渔港路与花园一路交叉口工地内，因盒饭发放问题与工地带班负责人邹某发生口角，后被告人陈某某持工地上一木方击打邹某腰部，致邹受伤。经鉴定，邹某腰部外伤致右侧髂骨骨折、左侧肾脏包膜下出血，已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某接电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭认罪。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人陈某某无前科劣迹、因琐事引发，其主观恶性较小，系初犯、偶犯；3、被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求对被告人陈某某适用缓刑。经审理查明：2019年4月27日13时许，被告人陈某某在其工作的位于本市滨湖区渔港路与花园一路交叉口的建筑工地内，与工地带班负责人邹某就盒饭发放问题发生口角，被告人陈某某持就地取得的一根木方欲打邹某，但被人拉开。后被告人陈某某再次持木方趁邹某不备击打邹的腰部，致其受伤。经法医鉴定，邹某腰部外伤致右侧髂骨骨折、左侧肾脏包膜下出血，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年5月21日，工地负责人李俊代为向被害人邹某赔偿了经济损失人民币12万元，取得被害人邹某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人邹某的陈述，证人许某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、照片、病历材料、辩认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被害人邹某于2019年4月27日至无锡市第四人民医院门诊治疗，后于次日至联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，并于2019年5月20日出院，住院期间医疗费用为32184.56元。2019年8月20日，被害人邹某向本院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，但因多次通知仍未缴纳鉴定费用，被终止鉴定。上述事实，有被害人邹某的陈述，医疗费票据、出院记录、鉴定申请、终止鉴定通知书等证据证实。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公民的健康权受法律保护。被告人陈某某的犯罪行为给被害人邹某造成的人身伤害，应承担相应的赔偿责任，被害人邹某对其提出的赔偿主张亦应承担相应的举证责任。对于被害人邹某主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。对于被害人邹某主张的医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费，因被害人邹某已经从工地负责人李俊处获得了12万元的赔偿款，上述主张未超过其已经获得的赔偿金额，故本院不予支持。对于被害人邹某主张的营养费、误工费、护理费，因其未能缴纳鉴定费而导致终止鉴定，被害人邹某也未能提供其他证据证实其营养费、误工费、护理费，故本院认为被害人邹某的上述主张缺乏证据。对于被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。但对于被告人陈某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人陈某某在事发后未能赔偿被害人的经济损失，且其在第一次被人拉开后仍然打伤被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人陈某某不符合缓刑适用条件，故对于被告人陈某某的辩护人就此提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）二、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十九日法官 助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：郭永秋，女，1982年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人郭永秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭永秋向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43738.61元、利息9840.58元、年费480元（计算至2018年3月27日；自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1534元，依法减半收取767元，由郭永秋负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4250号之一原告：陆兴洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：陆渭南，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：徐红娟，女，1969年8月16日生，汉族，住靖江市。原告陆兴洪与被告陆渭南、徐红娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年11月26日，原告陆兴洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陆兴洪撤诉处理。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员陈晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保659号之一申请人王娜，女，回族，1974年3月1日生，住尉氏县。被申请人刘海英，女，汉族，1983年4月3日生。住尉氏县。被申请人刘文豪，男，汉族，1997年10月11日生。住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以其在河南尉氏农村商业银行股份有限公司大马支行的50万元存款（账号03×××77）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对申请人在河南尉氏农村商业银行股份有限公司大马支行的50万元存款（账号03×××77）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月十一日书记员  赵喜亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢155号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。 负责人：胡晓源。 被执行人：赵长红，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院作出的（2017）宁0106民初5825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的153885元（含执行费2176.00元），未执行标的153885元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人赵长红名下所有的位于贺兰县一套房产进行评估、拍卖。我院在京东网司法拍卖网上经过两次拍卖因无人竞买，以179981元流拍，后经征询申请执行人的意见，申请执行人向我院申请对上述房屋启动变卖程序，我院于2019年6月12日将上述房屋以179981元流拍保留底价在网上发布变卖公告。在变卖阶段因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院解除对被执行人赵长红名下所有的位于贺兰县一套房产所采取的所有强制执行措施，向被执行人赵长红返还该拍卖财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5825号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6051号原告：白静，女1986年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：梁彦波，男，1983年3月19日生，汉族，住内黄县。原告白静与被告梁彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告白静、被告梁彦波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彦波给付原告借款80000元及利息（利息按月利息2分，自借款之日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告梁彦波因资金紧张向原告借现金30000元；2016年7月24日，被告梁彦波因资金紧张向原告借现金20000元；2016年8月3日，被告梁彦波又因资金紧张向原告借现金30000元。以上三次借款均约定月利息为2分，被告梁彦波分别写下借条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告梁彦波辩称：原告起诉借款金额为80000元属实，但是没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供原被告通话录音一份，证明月利息2分，原告垫付利息2-3年，被告对录音的真实性无异议，对证明内容有异议，录音中没有承认有2分利息，原告未提供其他书面证据佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告梁彦波于2016年7月19日、2016年7月24日、2016年8月3日分三次共向原告借款80000元，双方未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉导致纠纷。本院认为，原告请求被告返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息，未提供有效证据于以证实，被告也不认可，故本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁彦波于本判决生效后十日内偿还原告白静借款人民币80000元。二、驳回原告白静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月二十三日书记员  李鸿斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初286号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人陈勇，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日晚，被告人陈勇和张某、王某在秀山县中和街道东门口“老秘方”铁板烧吃饭饮酒后，驾驶一辆越野车沿秀山县中和街道东风路往黄杨大道方向行驶。当车行驶至秀山县中和街道东风路“食为天”餐馆附近红绿灯段时，由于刹车不及时，陈勇所驾驶的车辆撞到前方等候红绿灯的杨某驾驶的别克轿车，别克轿车又撞到前方等候红绿灯的夏某驾驶的面包车，造成3车受损的交通事故。杨某电话报警，陈勇在现场等候交警前来处理。当晚21时37分，民警带陈勇到秀山县人民医院抽取了静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈勇静脉血样乙醇含量为159.4688mg/100ml。 经交巡警部门认定，陈勇承担本次事故的全部责任。 案发后，陈勇赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人张某的证言；被告人陈勇的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇明知他人报警，在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈勇赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢215号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈梅，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓芬，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：魏启明，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨斌、陈梅与刘晓芬、魏启明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘晓芬、魏启明的银行存款50000元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。