wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6145号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张笑国，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张笑国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张笑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张笑国返还神州闪贷（平潭）公司代偿的197257.26元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张笑国抵押的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张笑国承担。事实与理由：2017年7月8日，张笑国因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张笑国向该行成功申请信用卡借款173000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5419.71元。2017年7月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张笑国（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张笑国将登记其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张笑国收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计197257.26元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张笑国对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张笑国偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张笑国未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张笑国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张笑国作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司徐州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为173000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5419.71元，合计195109.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费30042.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张笑国作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为179000元，抵押金额为173000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张笑国出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为173000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张笑国向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张笑国未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代张笑国向浦发银行还款197257.26元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张笑国未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款197257.26元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张笑国追偿前述款项。张笑国自愿提供其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张笑国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张笑国应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款197257.26元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张笑国名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由张笑国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1877号 原告：杨清发，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：庞开宇，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何品章，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨清发与被告庞开宇、何品章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清发、被告何品章到庭参加诉讼，被告庞开宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对庞开宇进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清发向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金50000.00元，从2016年6月26日起按约定利率2％计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告属亲戚关系，庞开宇在南江县从事家具生意，2016年6月26日被告因资金周转困难在原告杨清发处借款50000.00元，约定月利率2％,限期2017年6月26日连本带息一并如数归还。当时原告不认识被告庞开宇，故要求找担保人，被告庞开宇找到其姨夫何品章到现场担保才借款给被告庞开宇。期满后二被告以各种理由拒不支付还款，并手机无法接通。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望公正裁判。 被告庞开宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告何品章辩称，被告庞开宇在原告杨清发处借钱是事实，他们不认识也是事实，借款是通过银行转账支付的。被告何品章曾找过庞开宇但是一直联系不上，借款时叫在借条上签字，被告何品章只担保与庞开宇是亲戚关系，而不是担保还钱。况且担保人在借条上的签字已经三年多了。 原告杨清发围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告庞开宇、何品章身份证复印件；3.借条一张。 综上，本院确认事实如下：2015年6月26日被告庞开宇在南江县经营家具生意时，因资金周转困难经他人介绍找到原告协商借款，因原告不认识被告庞开宇，故要求找人担保，于是被告庞开宇找到被告何品章作为担保人，借款当日被告庞开宇给原告杨清发书写借条一张，约定借款期限1年，被告何品章在借条上以担保人身份签字。后原告杨清发通过银行给被告庞开宇转款50000.00元。2016年6月26日原告找到被告庞开宇催收时，因被告庞开宇无钱支付，故给原告杨清发更换了借条，载明：“今借到杨清发现金50000.00元整（大写：伍万元整），期限定于2016年6月26日至2017年6月25日（时间一年），月息百分之二。到期本息一起付清，借款人：庞开宇，担保人：何品章，2016年6月26日”。还款期限届满后，被告庞开宇一直未偿还原告杨清发借款。故原告杨清发向本院提起诉讼。 本院认为，本案被告庞开宇因资金周转困难，在原告处借款50000.00元，是原被告双方真实意思表示，依法应受法律保护，故原告要求被告庞开宇偿还借款本金50000.00元本院予以支持，对原告杨清发与被告庞开宇在借款时约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告杨清发要求被告何品章履行担保责任的诉讼请求，因双方在借款时对保证方式约定不明确，应当推定为连带责任保证。债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该案原告杨清发与被告庞开宇约定的还款期限为2017年6月26日，已超过6个月。故原告杨清发要求被告何品章承担连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告庞开宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告庞开宇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨清发借款本金50000.00元及利息（利息支付方式：自2016年6月26日起以50000.00元为基数按照年利率24％计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告杨清发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元（原告杨清发已预交），由被告庞开宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 志 人民陪审员  康智文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘颜宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8368号原告：陈银模，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：许普均，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省盐亭县。原告：许孝兵，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省盐亭县。原告：史泽斌，男，1972年4月4日生，汉族，住四川省盐亭县。原告：杨光桃，男，1968年9月1日生，住四川省罗江县。原告：朱小军，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告：范信刚，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省郏县。上述六原告共同委托诉讼代理人：陈银模，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：刘灯宇，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚诉被告刘灯宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月1日公开进行审理。原告陈银模暨其余原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘灯宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资共计53160元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期利息计算时间为从出具欠条之日至被告履行之日，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年7月，原告都在被告承包的私人小别墅干活，2017年9月左右完工，尚有51360元工资未付。原告多次催讨，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，故起诉。被告刘灯宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，刘灯宇出具《欠条》一份，内容为：今欠：陈银模、许普均、许小兵、时泽兵、杨光桃、范信刚、朱小军所有工资合计53160元整，于2019年1月30日中午前全额支付所欠工资。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述《欠条》出具过程：刘灯宇是木工包工头，我们是木工，结欠的钱是我们帮他干活的工资，一个是塘桥的工地，一个是周庄的工地，塘桥的工地是一个高层的门面房，周庄是私人家的小别墅。这两个工程有人干得多有人干得少，原告这几个人都是陈银模帮刘灯宇喊得。我们到了年关和刘灯宇结账，大概在晚上十二点左右他还没有给我们钱，无奈之下我们只能叫他打《欠条》。打了《欠条》后，刘灯宇和我们说叫我们等到早上和他一起去收钱，收到的钱就归我们，但是凌晨四点钟刘灯宇就跑掉了。《欠条》出具后，刘灯宇没有给过钱。本院认为，被告刘灯宇尚结欠七原告工资款53160元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约履行付款义务，现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘灯宇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘灯宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚工资款53160元并承担逾期付款利息损失（以53160元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪小淇人民陪审员  顾雷鸣二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐昕怡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2701号 申请执行人：厦门富全钢铁有限公司,住所地厦门市集美区杏林光华路9号，统一社会信用代码91350200612002760M。 法定代表人：詹昭榜。 被执行人：徐凯,男,1982年2月28日出生,汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：徐爱君,女,1978年1月20日出生,汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门富全钢铁有限公司与被执行人徐凯、徐爱君合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初113号民事判决书已经于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付197277.10元等。被执行人依法应当承担本案执行费2859元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的197277.10元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监257号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:蒋小红，男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜海青，男，汉族，1988年8月27日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋冬，男，汉族，1996年12月6日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:严平洋，男，汉族，1971年8月16日生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告蒋小红、杜爱娟、杜海青、蒋冬、严平洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0813民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5023号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地:江西省南昌市东湖区。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：江龙华，男，1977年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江龙华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1697号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江龙华偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金264603.48元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年2月25日为22569.40元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定标准计算。）；被执行人江龙华承担案件受理费5610元，执行费3950元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江龙华的银行存款296732.88元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江龙华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江龙华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月六日书记员  汪川
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6140号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王二军，男，1985年4月23日出生，汉族，住内蒙古。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王二军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王二军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王二军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款177295.89元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王二军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王二军承担。事实与理由：2017年6月22日，王二军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王二军向浦发银行成功申请信用卡借款160700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7266.32元。2017年6月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王二军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王二军将登记其名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王二军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计177295.89元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王二军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王二军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王二军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王二军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王二军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司呼和浩特分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为160700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7266.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18996元、服务费6750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王二军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月22日，王二军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为160700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王二军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王二军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代王二军向浦发银行还款177295.89元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王二军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款177295.89元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王二军追偿前述款项。王二军自愿提供其名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王二军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王二军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款177295.89元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王二军名下车牌号为蒙Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由王二军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初225号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人徐向珍，男，1992年10月17日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2012年5月3日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处管制二年；2016年1月28日因犯诈骗罪被西吉县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年7月17日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人徐向珍犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人徐向珍及其指定辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年3月14日，被害人马某在快手软件上认识了被告人徐向珍，徐向珍自称叫马峰，为现役军人，后二人互加微信，被告人徐向珍隐瞒其已婚的事实，称要和被害人马某找对象，并在微信中给马某发送其从网上下载的军人训练图以及军官证图片，骗取被害人马某的信任，2019年3月14日至4月28日，被告人徐向珍编造各种理由向被害人马某借钱4500元。后被告人徐向珍拒不还钱并将马某联系方式拉黑。被告人徐向珍家属赔偿马某经济损失4500元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人徐向珍冒充现役军人，取得被害人信任，骗取被害人4500元，对军人的形象和威信造成损害，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人徐向珍具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人徐向珍对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪。被告人徐向珍的指定辩护人辩称，被告人徐向珍具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，骗取金额较小，对社会危害性小，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人徐向珍已婚并在福建省一玻璃厂上班。2019年3月14日，徐向珍与被害人马某在快手直播平台相识并互加为微信好友。聊天中，徐向珍自称叫马峰，现在内蒙古赤峰军区部队服役，但在玻璃厂挂职。为取得被害人信任，徐向珍从网上搜集军人训练照片、军官证照片，发送给被害人马某，取得信任后双方确定了男女朋友关系。期间，徐向珍以参加学习、回部队没钱坐车等为由，先后几次骗取被害人马某4500元，在随后被害人索要借款时，被告人徐向珍将被害人马某微信、电话删除。被告人徐向珍到案后如实供述所犯罪行，在检察机关签署了认罪认罚具结书，其家属代为赔偿被害人马某经济损失4500元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人徐向珍的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月18日被害人马某报警称被自称马峰的人骗了4500元钱，永宁县公安局于同日立案侦查；三、抓获经过，证实2019年7月4日被告人徐向珍在福建省一玻璃厂被莆田市公安局涵江分局江口派出所民警抓获；四、聊天截图，证实2019年3月14日被害人马某和徐向珍互加为微信好友，二人经常在微信上聊天，徐向珍自称叫马峰，是赤峰军区部队的，荣获了个人二等功，并向马某发送部队训练照片，期间应马某的要求，向其发送军官证的图片，称马某为“媳妇”，并称部队要给军官分配房子，先后几次向马某借款合计4500元；五、辨认笔录，证实被害人马某辨认出徐向珍就是骗其钱财的男子；六、结婚证复印件，证实被告人徐向珍于2019年1月17日登记结婚；七、谅解书，证实被害人马某收到被告人徐向珍家属代为赔偿的4500元钱，并对徐向珍的行为予以谅解；八、认罪认罚具结书，证实被告人徐向珍自愿认罪认罚；九、刑事判决书，证实2012年5月3日被告人徐向珍因犯故意伤害罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处管制二年；2016年1月28日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；十、证人伍某的证言，证实2019年3月的一天，其在玩直播的时候，和一个男子连麦，对方称自己在内蒙古当兵，老家在宁夏固原，然后让马某帮忙直播，马某和那名男子聊天，上完卫生间回来看两个人在互加微信。2019年5月10日，得知那名男子在福建的一个玻璃厂上班；十一、被害人马某的陈述，证实被害人马某通过快手直播平台认识了一名自称马峰的男子，二人互相加了微信，马峰称其在内蒙古赤峰部队，要和被害人马某找对象，两人在微信聊天过程中，被告人以参加学习、回部队没钱坐车等理由先后向被害人马某借钱，被害人马某通过微信转账的方式借给马峰共计4500元，后经马某催要马峰拒不还款并将马某的微信拉黑；十二、被告人徐向珍的供述，证实被告人徐向珍在福建省一个玻璃厂上班。2019年3月在快手直播平台认识了被害人马某，将马某添加为微信好友，自称名字叫马峰，是一名现役军人，在玻璃厂挂职。被告人徐向珍从网络上搜集军人的训练照片和军官证照片发送给马某，双方很快确定男女朋友关系，并许诺马某退伍就和她结婚。后其以到外地学习、没有回去的路费等理由向马某借款共计4500元，马某催要借款时，其删除马某联系方式，拒不还款。本院认为，被告人徐向珍以非法占有为目的，通过发送军官证和军人训练照片等方式冒充现役军人，博取被害人信任后，骗取被害人钱财，其行为侵犯了军队的良好威信及正常活动，已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐向珍归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；具有前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐向珍犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵洪霞人民陪审员 陈 怀人民陪审员 王学义二〇一九年十一月十二日书 记 员 张晓波本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9775号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李志培，男，1979年2月16日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告李志培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告李志培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2018年4月期间的物业服务费470.80元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积94.16平方米，2017年7月至2018年4月期间拖欠物业服务费470.80元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告李志培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李志培于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币470.80元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志培负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6470号原告：高邮市金灯五金厂，住所地在高邮市卸甲镇龙奔村。投资人：李玲。委托诉讼代理人：李广登，该厂厂长。被告：盐城市悦锐机械有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村二组。法定代表人：邵月琴。被告：邵月琴，女，1966年1月21日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被告：孙中明，男，1965年11月27日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被告：孙晶，女，1991年4月27日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被告：于雄飞，男，1990年11月14日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。原告高邮市金灯五金厂与被告盐城市悦锐机械有限公司（以下简称悦锐公司）、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市金灯五金厂的委托诉讼代理人李广登到庭参加了诉讼，被告悦锐公司、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市金灯五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦锐公司给付欠款228449.48元及利息（从2019年5月1日起按月利率1%计算至全部还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告系从事五金加工及销售铝制品抛光的个人独资企业，截止2018年12月8日，被告悦锐公司欠原告货款500969.48元，2018年12月12日支付10万元。2019年1月21日，原告将该被告诉至法院要求其偿还欠款，2019年3月14日，在被告悦锐公司出具还款承诺书并且承诺如不按约还款则承担未履行金额月利率1%的利息，其余被告提供担保的情况下，原告撤回诉讼。但时至今日，被告悦锐公司仅支付18万元，尚欠228449.48元逾期未付，故原告诉至法院。被告悦锐公司、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告悦锐公司于2019年3月14日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书中确定截止当日被告悦锐公司尚欠原告货款400969.48元，以及原告前次诉讼所产生的案件受理费3660元、保全费2620元、担保费1200元，合计408449.48元。被告悦锐公司承诺上述欠款分期偿还，于2019年3月30日偿还10万元、4月30日偿还10万元、5月30日偿还10万元、6月30日偿还108449.48元，如未按期履行，则自愿按月利率1%承担逾期付款利息。被告邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞作为担保人在该承诺书中签字。此后，五被告未能按约履行付款义务，仅偿还原告18万元，尚欠228449.48元未付。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交对账单、还款承诺书、高邮市人民法院诉讼费发票各一份。因五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告悦锐公司向原告出具的还款承诺书系其真实意思表示，本院依法予以认定。现因被告悦锐公司未能按约履行给付全部欠款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告悦锐公司依法应承担本案债务的清偿责任。对原告主张的利息，本院认为，被告悦锐公司出具的还款承诺书中约定逾期付款利率为月利率1%，该利率约定系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故对原告主张的利息本院依法予以认可。被告邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞作为担保人在还款承诺书中签字担保，因未明确约定担保方式及担保范围，故四被告应对上述欠款本息共同承担连带担保责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市悦锐机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市金灯五金厂欠款228449.48元及利息（利息计算方式：从2019年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、被告邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞对本判决第一款确定的被告盐城市悦锐机械有限公司给付义务承担连带还款责任；被告邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞承担保证责任后，有权向被告盐城市悦锐机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元（已减半收取），保全费1770元，合计4133元，由被告盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴、孙中明、孙晶、于雄飞共同承担(此款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执169号之一 申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。 法定代表人：翟玉航，该公司总经理。 被执行人：胡素萍，女，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人胡素萍借款合同纠纷一案中，双方已和解，2019年11月21日申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王慧云 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1985号申请执行人：重庆川福科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路83号，统一社会信用代码91500115450483273K。法定代表人：袁质彬，该公司总经理。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：夏耘，该公司总经理。申请执行人重庆川福科技有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆川福科技有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：代艳萍，女，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告代艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告代艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××29）内拖欠的本金55252.1元，利息5789.67元，费用12290.92元，共计73332.69元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××29，至今发生欠款本息共计人民币73332.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告代艳萍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告代艳萍未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告代艳萍向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为代艳萍办理了卡号为62×××29的信用卡，代艳萍实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，代艳萍已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计73332.69元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告代艳萍在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。代艳萍实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张代艳萍偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计62007.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张代艳萍给付违约金11325.53元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告代艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计62057.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817元，由被告代艳萍负担675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行142元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申22号 申请人：刘云湖，男，1972年6月28日出生，汉族，住江山市。 被申请人：江山市创福装饰材料有限公司，注册号：330881000061340，住所地：江山市上余镇黄陈岗。 法定代表人：王慧军，系执行董事。 2019年10月28日，刘云湖以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江山市创福装饰材料有限公司进行破产清算。本院于2019年11月12日向江山市创福装饰材料有限公司发出通知，江山市创福装饰材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的劳动争议纠纷案件的债权已由江山市劳动争议仲裁委员会作出浙江山劳人仲案（2019）61号裁决书予以确认。仲裁后，被申请人未在法定期限内履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。 另本院执行局在执行申请执行人刘云湖与被执行人江山市创福装饰材料有限公司劳动争议纠纷案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2019年10月29日出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为江山市创福装饰材料有限公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人亦未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理刘云湖对江山市创福装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 肖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶晓慧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涌（系该支行职工），男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉晓念，男，1988年8月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：李丹，女，1995年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：张良彩，女，1967年12月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉崇奎，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称重庆农商行巫溪支行）与冉晓念、冉崇奎、张良彩、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王涌，被告冉晓念到庭参加诉讼；被告冉崇奎、张良彩、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求冉晓念返还下欠本金15万元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2018年3月22日起至2018年6月16日，按年利率8.075%支付利息；自2018年6月17日起至本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。2、在被告冉晓念未履行前述清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告冉晓念提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告冉晓念继续承担清偿义务，并由被告李丹、张良彩、冉崇奎承担连带清偿责任。3、本案诉讼费，由被告冉晓念负担。事实和理由：2016年6月14日，被告冉晓念以流动资金周转为由向原告重庆农商行巫溪支行申请抵押贷款16万元，被告冉晓念将其位于重庆市巫溪县的房屋为抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。原、被告双方于2016年6月14日签订了个人贷款合同。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人冉晓念提供贷款16万元;贷款期限为二年，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止;同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告还与被告冉晓念、冉崇奎、张良彩、李丹等签订了房屋抵押承诺书、财产共有人声明书、共同偿债承诺书、房屋未出租声明书，对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月16日按照约定向原告冉晓念提供了贷款16万元。之后，被告冉晓念归还了贷款本金10000元，并将贷款利息结至2018年3月21日，现尚欠原告贷款本金15万元及相应利息。原告曾多次向被告冉晓念、冉崇奎、张良彩、李丹催收借款利息及本金，但四被告至今没有履行完还本付息的义务。被告冉晓念承认原告在本案中主张的事实，但以目前资金周转困难为由，要求延期还款。被告冉崇奎、张良彩、李丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告冉晓念以房屋装修为由向原告重庆农商行巫溪支行申请借款16万元，并以其房屋（产权证载明该房屋的权利人为冉晓念）提供抵押担保，该抵押行为经被告冉崇奎、李丹、张良彩以共有人身份当场表示同意，并向原告农商行巫溪支行出具了《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《财产共有人声明书》。同日，原告农商行巫溪支行与被告冉晓念、被告李丹签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向被告冉晓念提供贷款16万元；贷款期限为两年，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止；贷款年利率为8.075%；还款方法为：按季付息，分期还款，按季结息，结息日为每季末月的20日，于2017年5月30日归还本金1万元，于2018年6月13日归还本金15万元；还款方式为柜面还款；若乙方冉晓念未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率为在贷款利率上加收50％；由被告李丹提供保证担保。同时，被告李丹、冉崇奎、张良彩共同向原告出具承诺书，承诺就该贷款承担连带保证责任。同日，原告重庆农商行巫溪支行与被告冉晓念就前述提供抵押担保的房屋在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2016年6月16日，原告农商行巫溪支行依合同约定向被告冉晓念提供了贷款16万元。借款后，被告冉晓念向原告返还了借款本金1万元，并将利息支付至2018年8月21日。另查明，被告冉晓念与被告李丹于2015年3月16日登记结婚，被告冉晓念系被告张良彩、被告冉崇奎之子。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《个人贷款合同》、《连带责任保证承诺书》、《不动产登记证明》、《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《借款借据》，及结婚证等证据予以证明。本院认为，被告冉晓念因装修房屋需要而向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告农商行巫溪支行签订了借款合同，双方就贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告冉晓念提供了贷款16万元，但被告冉晓念逾期未全面履行还款义务，仅向原告返还了借款本金1万元及将利息给付至2018年8月21日，未再返还其余借款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。故被告冉晓念应当归还借款本金15万元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2018年3月22日起至2018年6月17日，按年利率8.075%支付利息；自2018年6月18日起至本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。因被告冉晓念以其房屋为本案贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，被告李丹、冉崇奎、张良彩承诺就该贷款承担连带责任保证担保，故，在被告冉晓念未能履行还款义务的情况下，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。倘若前述抵押物的价款不足以清偿贷款本息，则不足部分应由被告冉晓念继续清偿，并由被告李丹、张良彩、冉崇奎承担连带清偿责任。。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉晓念于本判决生效后一年内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金15万元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2018年3月22日起至2018年6月16日止，按年利率8.075%支付利息；自2018年6月17日起至本金还清之日止，按年利率12.1125%支付利息。二、若被告冉晓念未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告冉晓念提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告冉晓念继续承担清偿义务，并由被告李丹、张良彩、冉崇奎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797.99元，由被告冉晓念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十一月二十八日书记员  沈丽娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5135号 申请执行人：张瑶瑶，女，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱叶玲，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张瑶瑶与朱叶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱叶玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还张瑶瑶借款人民币18000元及利息（自2018年10月23日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计诉讼费850元，由朱叶玲负担。根据张瑶瑶的请求，本院于2019年7月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月8日、9月11日和11月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3.2019年9月20日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人朱叶玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额18850元，未执行到位18850元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13220号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱培虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3247号申请人：深圳市众诺数码有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康南路8号雕塑家园918室。法定代表人：李念军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐忠付，广东国晖律师事务所律师。被申请人：南京厚和机电科技有限公司，住所地南京市江宁区马甫路188号。法定代表人：刘圣志。深圳市众诺数码有限公司与南京厚和机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众诺数码有限公司向本院申请财产保全，并于2019年11月14日缴纳了保全费，请求查封被申请人南京厚和机电科技有限公司名下价值653549元的银行存款或等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，深圳市众诺数码有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京厚和机电科技有限公司653549元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十五日见习书记员  任素芸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2173号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：甘宁,男,1972年10月28日出生,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人甘宁罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）川0183刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：处罚金人民币七千元。因被执行人甘宁未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人甘宁发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人甘宁名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人甘宁有其他可供执行财产。本院依法向被执行人甘宁发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初310号刑事判决书第一项中“处罚金人民币七千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人甘宁有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
结 案 通 知 书 申请人张丽与被执行人汪臣功民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5266号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6909号原告：袁珏微，男，1998年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁新才，男，1944年9月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系原告爷爷。被告：云安进，男，1988年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告袁珏微与被告云安进租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珏微的委托诉讼代理人袁新才、被告云安进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁珏微向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付违约金23400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订房屋租赁合同，租期3年，从2018年11月23日至2021年11月23日，租金每年39000元。合同第六条约定，违反合同，违约方按合同租金总价20%计算支付违约金给守约方，由于被告满半年时即搬走所有财产不再租用，同时也不再支付租金，并于5月23日将钥匙交回，我要求其支付违约金，被告拒绝支付，故提起诉讼。被告云安进辩称，我们之间很多协议都是跟那个阿姨谈的，租赁房屋时我们说过是租来喷油漆，但是被环保局告知我不允许喷油漆。合同签订后，发现房内有个坑，门也是坏了，那个阿姨就承诺我会尽快修好，且坑内有电线等物体，房东只是用板子盖上，坑有五米深1米宽，危险很大，尽管原告说要给我处理，但是租了一年了还是没有给我处理，所以我搬走了，什么时候给我处理了什么时候我继续租。本院经审理认定以下事实：2019年1月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于东联线×××路西的营业房（面积80.91平方米），租期3年，从2018年11月23日至2021年11月23日，每年租金39000元，租金半年一交纳，双方应严格遵守上述条款，如有违反，违约方应按本合同租金总和20%计算违约金交付给守约方。在本合同签订前，被告已经租用该房屋半年。后被告认为该房屋内部地面有洞，影响使用，所以就搬出来，并在2019年5月21日将钥匙交回原告，不再租赁该房屋。在庭审过程中，原告要求解除双方签订的《租赁合同》。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《租赁合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被告于2019年5月21日将钥匙交回原告，并明确表示不再租赁，同时原告也主张解除《租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除《租赁合同》的请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求？被告辩解房屋内部有洞，影响其使用，通过庭审，被告早在2018年5月的时候就已经租用该房屋，在前半年租赁期满后，如该房屋影响其使用价值，其有权不再续签2019年1月8日的《租赁合同》，其续签合同的行为表明，其是认可该房屋可以使用，故对被告的该辩解本院不予采信。因被告在履行合同中，主动提出不再租赁涉案房屋，违反合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，同时结合合同的约定，被告应向原告支付违约金，该违约金计算为23400元（39000元×3年×20%）据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告袁珏微与被告云安进于2019年1月8日签订的《租赁合同》；二、由被告云安进于本判决生效后五日内支付原告袁珏微违约金23400元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费190元，由被告云安进承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十一月十日法官助理张婕书记员张铮
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6324号 原告：袁国荣，女，汉族，1952年5月1日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王加伦，男，汉族，1981年3月2日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告袁国荣诉被告王加伦民间借贷合同纠纷的过程中，本院根据原告袁国荣提供的被告王加伦的住所地址，无法向被告王加伦送达应诉材料。经释明后，原告袁国荣仍未能提供被告王加伦的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁国荣的起诉。 案件受理费101元（已减半收取），退还原告袁国荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇一九年十一月十九日 书记员 卜天宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18047号原告：张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人（原告丈夫）：李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住址郑州市中原区桐淮小区15号楼1单元4号。被告：林森，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告张爱芳与被告林森不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李景有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳向本院提出诉讼请求:被告林森返还原告不当得利100000元及利息（以100000元为基数，按银行同期同种类贷款利率，自2013年1月29日起计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由:张会英和张春义购买侯春霞的房屋，原告代替张会英、张春义垫付100000元定金，被告称其是侯春霞的代理人，把定金交给了被告，后来，侯春霞和张春义的房屋买卖合同被确认无效，侯春霞只返还购房款230000元，这里面并没有包含定金，故原告要求被告返还不当得利100000元及利息，但是，原告多次讨要无果，为此，原告诉至法院。被告林森未到庭参加庭审，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2013年1月28日，张春义向张爱芳转账支付购房定金50000元。2013年1月29日，原告张爱芳通过交通银行向被告林森转账100000元。同日，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到张爱芳转来张会英、侯春霞房子的定金壹拾万元整。注：原告收到条作废。”2013年3月23日，侯春霞与张春义签订了一份《郑州市存量房买卖合同》，其后，晁凤霞起诉张春义、侯春霞，要求确认张春义与侯春霞签订的《郑州市存量房买卖合同》无效，2016年12月23日，郑州市中原区人民法院审理后作出了（2015）中民二初字第2333号民事判决：2013年3月23日侯春霞与张春义签订的《郑州市存量房买卖合同》无效。该民事判决于2017年4月5日生效。其后，晁凤霞起诉郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局及张春义，要求撤销张春义名下的郑房权证字第××号房屋所有权证，2017年6月9日，郑州市金水区人民法院作出了（2015）金行初字第234号行政判决，判决：撤销产权证号1301062245号的房屋所有权证。对此，郑州市住房保障和房地产管理局不服，提出上诉，2017年11月20日，郑州市中级人民法院作出了（201）豫01行终624号行政裁定，裁定上述涉案的行政判决结果有效。2018年3月5日，张春义起诉侯春霞，要求其返还购房款230000元及利息、税费损失等，2018年3月28日，郑州市中原区人民法院作出了（2018）豫0102民初1770号民事判决，判决侯春霞返还张春义购房款230000元及利息损失等。2017年11月19日，张春义起诉张爱芳，要求张爱芳返还购房定金50000元，2018年4月27日，郑州市中原区人民法院作出了（2018）豫0102民初827号民事判决，判决：张爱芳返还张春义50000元。之后，原告以向被告催要100000元无果为由，诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告林森收取原告张爱芳购房定金100000元后，案涉的《郑州市存量房买卖合同》被法院生效民事判决判定无效，且相关人员返还了购房款等，由此，被告持有该100000元已失去了相应的事实根据和法律根据，对此，原告提供了被告出具的收条、交通银行个人转账凭条等证据在卷为凭，故，原告要求被告返还该100000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告关于要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林森于本判决生效之日起十日内向原告张爱芳返还100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2013年1月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元减半收取计1511元、保全费1220元合计2731元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十一月十五日书记员  程 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1591号之一 申请执行人:宁夏海鑫砼业有限公司。 法定代表人：潘昆丰,该公司总经理。 被执行人:周文斌,男,1980年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市,。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的892905元（含执行费11217元），未执行标的892905元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的被执行人周文斌名下车牌号为×××号梅赛德斯－奔驰牌、×××号奥迪牌、×××号众泰牌三辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3008号原告：赵刚，男，1990年2月11日生，汉族，红河州工信局员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨金明，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：龙丽萍，女，1966年10月31日生，壮族，农民，住蒙自市。原告赵刚与被告杨金明、龙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人王洁，被告杨金明、龙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金33500元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨金明系同学关系，两被告系母子关系。2015年初，杨金明从事啤酒经销业务，因缺乏资金向原告借款，原告多次以现金方式将自有存款出借给其周转使用。2015年2月15日，双方对借款金额结算后签订了《个人借款合同》，杨金明承诺将于2015年6月15日向原告偿还借款本金8万元，并按照月利率2%向原告支付利息。合同签订后，杨金明未按期还本付息，经催要才陆续偿还了部分借款本金，截止2016年9月29日，仍欠原告本金4万元，杨金明于当天向原告提出延期还款且停息的请求，承诺自2016年9月30日起，以4万元为本金，将于每月30日前分期偿还借款2000元，在20个月内向原告清偿借款；被告龙丽萍自愿在杨金明书写的《还款合同》上签名捺印，与杨金明共同偿还剩余借款。然而，两被告至今仅向原告还款6500元，尚欠33500元未还。故提起诉讼，请予支持。被告杨金明辩称，被告借款的80000元从何来？被告龙丽萍辩称，被告不知道原告与儿子杨金明之间是怎么回事。本院经审理认定事实如下：被告杨金明与原告赵刚系同学关系，与被告龙丽萍系母子关系。2014年中旬，因做生意需资金周转，被告杨金明多次向原告借款，原告均以现金方式予以出借。2015年2月15日，被告杨金明（乙方）向原告（甲方）出具了《个人借款合同》，主要载明“一、乙方因经营活动需要特向甲方借款人民币80000元整，二、借款月利息2%，本月利息并入下月本金一同计算利息。三、借款日期：2015年2月15日。四、还款日期：2015年6月15日。五、违约责任：若乙方到还款日期还未向甲方支付上述借款本息，甲方有权根据本合同协议向甲方户口所在地人民法院提起诉讼，乙方并以每日千分之一的比例计算违约金。”合同签订后，被告杨金明偿还了原告部分借款本息。因被告杨金明未还清借款，被告龙丽萍（甲方）与原告（乙方）于2016年9月29日签订了《还款合同》，载明“甲方于2016年9月30日向乙方借40000元人民币，并约定于每月30日前还款2000元，共还款20个月。”原、被告均认可被告杨金明虽未在《还款合同》上签名，但内容是其书写；被告龙丽萍的手印是其本人所捺；原告在签订《还款合同》后未再出借过款项给被告。2016年9月30日，被告杨金明还款20000元；之后，两被告又陆续还款6500元。庭审中，原告自认《还款合同》上注明的“于2017年3月27日还人民币陆仟伍佰元整，还欠款叁万叁仟伍佰元整（33500.00元）”系其书写。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《个人借款合同》、《还款合同》、《微信聊天记录》各一份及原、被告庭审陈述在卷为证。原告提交的《云南省农村信用社账户信息明细》客观真实，但被告杨金明认为不知道该款是否借给其，记不清借款时间，而原、被告认可系现金出借，对借款过程却陈述不一致，且原告也无其他证据证实该款与本案有关，故不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杨金明向原告借款的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《还款合同》、《微信聊天记录》及被告杨金明的陈述为证。被告杨金明借款后，偿还了原告部分借款本息，至2016年9月29日，双方在《还款合同》中明确欠款为40000元，之后被告又陆续还款26500元，故实际尚欠款为13500元。现原告要求被告偿还本金33500元，无充分证据证实，且被告不认可，本院酌情支持13500元，被告杨金明承担债务偿还责任；对于被告龙丽萍，其自愿为被告杨金明的该笔债务承担偿还责任，故原告要求两被告共同承担债务偿还责任的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨金明、龙丽萍于本判决生效后六十日内一次性偿还原告赵刚借款本金13500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告赵刚负担250元，被告杨金明、龙丽萍共同负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年十一月一日书记员  郭宜鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5936号之一 原告：齐从明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芦军，女，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告齐从明与被告芦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  石小平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王宏慧
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4889号原告：李龙，男，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：丁蕾，女，1988年9月3日出生，汉族，住长春市绿园区。原告李龙与被告丁蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。审判员  李影二〇一九年十一月二十五日书记员  金琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初317号原告孔卫飞。委托代理人孔凤军。被告沈阳市沈河区市场监督管理局。法定代表人尹宏武。委托代理人叶健。委托代理人张志飞。第三人沈阳苗植商贸有限公司。法定代表人苗植。第三人苗植。原告孔卫飞诉被告沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出其证据不足、继续诉讼还需交纳公告费，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔卫飞撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告孔卫飞承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  张述愫人民陪审员  王馨悦二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘 迪书 记 员  裴莹鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3754号上诉人（原审被告）：李仁宝。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州华龙通信科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。上诉人李仁宝因与被上诉人常州华龙通信科技股份有限公司（以下除判决主文外简称华龙公司）合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李仁宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人受被上诉人请托协调业务，涉案营销费用已经支出交付给相关业务单位，双方并未约定请托事项必须成功，营销不成功的风险应由被上诉人承担，即使上诉人应承担也只能承担部分。2.上诉人系被迫出具承诺书，并非上诉人的真实意思表示。3.涉案款项用于不正当用途，应当予以没收上缴国库。华龙公司未做答辩。华龙公司向一审法院起诉请求：请求判令李仁宝返还28000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2016年，李仁宝所在公司负责南京市玄武区路面停车场项目的组织设计、点位勘察等工作，李仁宝负责该项目的具体实施。华龙公司为销售自己的监控设备向李仁宝交付了30000元购物卡用于营销。后因其他原因，该项目并未实际开展。2018年9月3日，李仁宝出具情况说明一份，承诺于2018年10月30日之前以现金方式返还华龙公司30000元。2018年11月9日，李仁宝通过微信转账的方式返还了2000元，剩余28000元尚未返还。一审法院认为，本案李仁宝因项目需要收受华龙公司30000元购物卡，后项目未能实施，李仁宝书面承诺于2018年10月30日之前以现金方式返还30000元，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。李仁宝承诺后已返还2000元，故对于华龙公司要求李仁宝返还剩余28000元的诉讼请求，予以支持。李仁宝辩称其为不耽搁华龙公司业务员离职才作出承诺，其不应承担返还义务的观点，无事实和法律依据，不予采纳。综上，一审判决：李仁宝于判决生效后十日内返还常州华龙通信科技股份有限公司28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已减半），由李仁宝负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人应否返还被上诉人28000元。本案中，2018年9月3日，上诉人向被上诉人出具承诺现金返还30000元的情况说明，并于2018年11月9日实际向被上诉人返还了2000元，现被上诉人依据该情况说明要求上诉人履行返还剩余28000元的给付义务应予支持。上诉人主张该情况说明并非其真实意思表示，系受胁迫形成，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。关于上诉人主张涉案30000元用于不正当用途，应当予以没收上交国库，但上诉人亦认可涉案款项系用于涉案项目业务协调，其并未举证证明涉案款项用于不正当用途，故本院对此亦不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李仁宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月十四日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4559号上诉人（原审原告）：陈如美，男，1951年7月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住所地响水县六套中心社区政府内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人陈如美因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（以下简称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈如美上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是响水技术服务中心职工，1989年因单位经营不好，被上诉人叫上诉人回家待岗，但双方并没有解除劳动关系，至目前上诉人也没有收到响水技术服务中心解除劳动关系的书面通知。2.上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。3.响水技术服务中心应为上诉人缴纳社会保险，这是其法定义务，且上诉人是响水技术服务中心职工，响水技术服务中心还应当向其提供原始档案。现上诉人无法享受社会保险待遇，响水技术服务中心理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉请求。响水技术服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。陈如美向一审法院起诉请求：判决被告响水技术服务中心赔偿原告养老金67200元，并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇。一审法院认定事实：原告陈如美于1973年到六套农机站工作，因效益不好，其于1980年离职。农机站后变更为农业技术推广服务中心，现隶属于六套中心社区。2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水县六套中心社区农业技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，载明：你已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲（2009）10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则，第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故本委不予受理。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书等证据在卷佐证。一审法院认为，原被告双方没有签订劳动合同，原告于1980年离开被告单位后，不再为被告提供劳动，双方处于长期两不找，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于1980年离开被告单位，2018年10月23日向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自劳动争议发生之日起超过60日，其诉讼请求已过仲裁诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告陈如美的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴5元），由原告陈如美负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈如美于1973年参加工作，1980年离开单位。事实上陈如美在离开单位后也未再向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心也未向陈如美发放工资，双方处于长期两不找的状态，故一审认定从陈如美不提供劳动之日起，双方已解除劳动关系并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人陈如美于1980年离开响水技术服务中心后，直至2018年10月23日，上诉人才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过60日的仲裁诉讼时效。故上诉人上诉要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈如美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈如美负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十日书记员  李 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10780号 原告：胡霞，女，汉族，1979年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖秋菊、林亮，福建世好律师事务所律师。 被告：张道信，男，汉族，1952年1月2日出生，住福州市晋安区。 被告：鄢桂忠，男，汉族，1976年3月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告胡霞与被告张道信、鄢桂忠执行异议之诉一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人赖秋菊、林亮，被告张道信、被告鄢桂忠委托诉讼代理人雷芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡霞向本院提出诉讼请求：立即停止对坐落于福州市鼓楼区道山路180号花苑公寓3座504单元（以下简称：诉争房屋）的执行，并立即解除对诉争房屋的执行查封措施；确认原告享有诉争房屋100%的产权份额，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年以总价款21.8万元（首付6.8万元，按揭贷款15万元）购买诉争房屋，房屋所有权登记在原告名下。该15万元贷款结清后，原告与被告鄢桂忠于2007年另行向银行抵押贷款27万元。原告与被告鄢桂忠于2010年1月7日离婚，双方签订的协议约定：诉争房屋归原告所有，2010年1月4日前的债务由被告鄢桂忠承担。双方离婚至贷款期限届满，诉争房屋的贷款均由原告自行偿还。 因被告鄢桂忠涉及民间借贷纠纷被被告张道信申请强制执行，被告张道信以诉争房屋系原告与被告鄢桂忠婚姻关系存续期间购买为由申请查封诉争房屋。贵院认为被告鄢桂忠在诉争房屋中享有产权份额，导致诉争房屋被查封。原告就解除对诉争房屋的冻结向贵院提出执行异议申请，但贵院作出的（2019）闽0102执异79号《民事裁定书》，驳回原告的执行异议请求。诉争房屋系原告的个人财产应当受到法律的保护，贵院查封该房屋及裁定驳回原告的执行异议申请是错误的。 张道信辩称，原告仅承认2010年1月7日协议离婚前收到其45万元，而不是50万元。原告是私营企业的法人代表，鄢桂忠只是原告的属下，为企业借钱，并将资金直接转到胡霞的名下。胡霞、鄢桂忠离婚只能说明夫妻关系结束，而企业经营并未终止。鄢桂忠夫妇于2010年1月7日离婚，原告离婚前收45万元，离婚后又收5万元，共计收其50万元。 2018年9月30日诉争房产被查封后，胡霞曾表示还款45万元，后又说还款47万元，条件是要其先向法院申请解除对该涉案房产的冻结，卖掉房子后还款，遭到拒绝后才迫不急待地再次向法院起诉。假如去年该房产不被法院查封，胡霞就不会着急。 胡霞是公司总经理，其与鄢桂忠于2009年第一次向我借款20万元时，用房产证作为抵押。到期未如数还款，该房产就归债权人。胡霞作为总经理又是该房产产权人，拿房产来抵押，就说明他们夫妻就房产抵押达成了共识。当年20万元的房产，即便升值，也偿还不了其债务。恳请法院驳回原告的无理诉求，尽早拍卖诉争房产，以偿还其50万元的本息。 鄢桂忠辩称，法院查封诉争房屋用于清偿其个人债务，无法律依据。诉争房屋登记在原告个人名下，并且原告与其离婚时，就约定该房屋归原告个人所有，该协议是在被告张道信起诉之前签订的，因此涉案房屋属于原告个人财产，其不享有任何份额，即便涉案房屋应当用于清偿其的个人债务，执行的金额应当以其享有的份额为准，以45万元为限。 诉争房屋的首付款是由原告支付的，按揭贷款也是由原告自行偿还。并且原告与其共同将涉案房屋用于抵押贷款的27万元，离婚时尚欠204750元，均是由原告自行偿还的。 根据（2015）鼓执字第1663号之二《执行裁定书》，张道信与鄢桂忠之间45万元的债务是发生在其与原告离婚之前，离婚协议的财产分割不得对抗45万元债务对诉争房产中其份额的执行。离婚协议的约定可以对抗执行超出45万元的部分。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张道信诉被告鄢桂忠、胡霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鼓民初字第3784号民事判决书认定，鄢桂忠于2009年1月7日至2012年10月30日，向张道信出具《借款协议书》或《借条》借款共计260万元。鄢桂忠离婚（2010年1月7日）前向张道信借款45万元，且多笔借款均汇入胡霞的账户。张道信放弃向胡霞主张上述借款。上述判决书判令鄢桂忠向原告张道信偿还借款本金2600000元及利息。判决生效后，张道信向本院申请强制执行。 本院于2018年9月11日作出（2015）鼓执字第1663号之二《执行裁定书》，查封胡霞名下坐落于福州市鼓楼区的房屋，查封期限三年。 鄢桂忠与胡霞于2002年9月6日登记结婚，胡霞于2004年9月17日与福州华苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋所有权登记在胡霞名下。2010年1月7日，胡霞、鄢桂忠登记离婚，签订《离婚协议书》约定诉争房屋属夫妻共有财产，离婚后诉争房产归胡霞所有。自2002年9月6日至2010年1月4日期间的所有债权债务由被告鄢桂忠全部承担。 本院认为，诉争房产为胡霞与鄢桂忠在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共有财产。共有人协议分割共有财产，应当经过债权人的认可，人民法院才可以认定有效。鄢桂忠于2009年向张道信借款，但其与胡霞在2010年1月7日签订的《离婚协议书》处置房产时，并未征得张道信的认可，故其所做的《离婚协议书》中关于案涉房产分割的内容不得对抗本案申请执行人的执行，不足以产生排除强制执行的效力。根据上述规定，本院依法查封案涉房产，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡霞的诉讼请求。 本案诉讼费13673元，适用简易程序减半收取6837元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执89号 申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。 法定代表人：尹龙，该公司董事长。 委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路20号（时代东光一期门市），统一社会信用代码：91511133078894526W。 法定代表人：李明武，该公司执行董事。 本院在执行马边彝族自治县禾丰国在资产有限公司与马边彝乡文化商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询了被执行人马边彝乡文化商业发展有限公司的银行存款、工商登记等相关信息，依法轮候查封被执行人马边彝乡文化商业发展有限公司所有的位于民建镇滨河东路201号一层3号的门市，不动产权证号：马房权证马字第××；一层8号的门市，不动产权证号：马房权证马字第××；一层24号的门市，不动产权证号：马房权证马字第××；一层25的门市，不动产权证号：马房权证马字第××；一层52号的门市，不动产权证号：马房权证马字第××。但上述门市已于2019年2月1日被乐山市中级人民法院依法查封，查封期限为三年。因此，被执行人马边彝乡文化商业发展有限公司其它均无可供执行的财产。本院将上述相关事实向申请执行人马边彝族自治县禾丰国在资产有限公司释明情况，但申请执行人仍然不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省马边彝族自治县人民法院(2019)川1133民初628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾凡洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保476号申请人：冯瑞才,男,汉族,1970年5月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：常延栋,男,汉族,1973年3月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张鑫,女,汉族,1986年1月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨永强,男,汉族,1983年11月10日出生,住宁夏回族自治区西吉县。被申请人：李德刚,男,汉族,1979年4月8日出生,住宁夏回族自治区永宁县。申请人冯瑞才于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常延栋、张鑫、杨永强、李德刚名下价值30万元财产。担保人冯雨以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人常延栋、张鑫、杨永强、李德刚名下价值30万元财产。二、冻结冯雨名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人冯瑞才交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1782号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人林文福，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省漳州市漳浦县。被告人林文福因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人屠闰华，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1663号起诉书指控被告人林文福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人林文福及辩护人屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人林文福于2019年6月4日9时59分许，驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市常福街道勤丰小区四区居民区道路由东向西行至105号路口处时，小型面包车车头部与由北向南行至事故地的被害人罗某3所驾常熟×××二轮电动车左侧相撞，被害人罗某3倒地后又撞到罗某2停在路口西侧的苏Ｅ×××××小型轿车车头部，事故致被害人罗某3受伤、三车不同程度损坏，被害人罗某3经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人罗某3的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林文福负该事故的主要责任。被告人林文福主动投案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人林文福违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林文福系自首，可以从轻处罚。被告人林文福认罪认罚，可以从宽处理。 被告人林文福对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人林文福系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人林文福于2019年6月4日9时59分许，驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市常福街道勤丰小区四区居民区道路由东向西行至105号路口处时，小型面包车车头部与由北向南行至事故地的被害人罗某3所驾常熟×××二轮电动车左侧相撞，被害人罗某3倒地后又撞到罗某2停在路口西侧的苏Ｅ×××××小型轿车车头部，事故致被害人罗某3受伤、三车不同程度损坏，被害人罗某3经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人罗某3的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人林文福负该事故的主要责任。被告人林文福主动投案，后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人林文福已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人林文福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、罗某1、罗某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接警单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人林文福系自首，可以从轻处罚。被告人林文福与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人林文福认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人林文福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人林文福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 萍
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初305号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林生，男，1987年5月19日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。2019年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于当日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年8月28日被取保候审。 被告人林生被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月18日以梅检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日23许，被告人林生饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车行驶至三明市梅列区鑫峰宾馆路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林生血液酒精含量为117.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、林某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林生在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为117.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林生曾因犯罪被处罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。被告人林生归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5415号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。法定代表人：何兴先。委托诉讼代理人：魏利军，男，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，该单位员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，住所地：洛阳市涧西区天舟名典门面房35-12。法定代表人：黄进。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十五日书记员  王丽媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执213号之一 申请执行人：谭显奎，男，汉族，无固定职业，住第七师124团。 被执行人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202560503140T。 法定代表人：马永奎，该公司经理。 申请执行人谭显奎与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2018)兵0701民初259号民事判决书，执行标的67910.6元，执行费918.65元，法院专递费412元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆。 三.本院轮候查封了被执行人的冷库，但本案现不能处置，需待首封案件拍卖成交后，本案分配执行款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月九日 书记员  王慧云 1