广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1170号原告：何林，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：杨光满，男，1989年7月29日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。两原告共同委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，住遂溪县。被告：黄华庭，男，1991年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林,总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。原告何林、杨光满诉被告黄华庭、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何林、杨光满的委托诉讼代理人钟龙娣、被告人寿财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼，被告黄华庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林、杨光满起诉称，2019年1月9日13时10分，黄华庭驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在207国道3516公里350米路段（遂溪全丰广场路段）化州至雷州方向右侧路口驶入道路行至专用道时，碰撞停在专用道上让行的由何林驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告杨光满），造成原告何林、杨光满受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队第440823420190000013号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄华庭承担事故全部责任，原告何林、杨光满不承担事故责任。人寿财险湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险有效期内。原告何林受伤于2019年1月10日被送往遂溪县人民医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院22天，经诊断为：1、左胫骨远端开放性骨折；2、双肺挫伤；3、多处挫伤。原告杨光满受伤于2019年1月10日被送往遂溪县人民医院住院治疗，2019年1月13日出院，住院3天，经诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤。本次事故给原告何林造成如下损失：1、医药费：11487.79元（其中人寿财险湛江中心支公司垫付5000元，原告自付6487.79元）；2、住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天）；3、营养费：1100元（50元/天×22天）；4、护理费：3300元（150元/天×22天×1人）；5、交通费：660元（30元/天×22天）；6、车辆损失费：730元。以上项目合计19477.79元。本次事故给原告杨光满造成如下损失：1、医药费：7690.04元（其中黄华庭垫付1000元，原告自付6690.04元）；2、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；3、营养费：150元（50元/天×3天）；4、护理费：450元（150元/天×3天×1人）；5、交通费：90元（30元/天×3天）；6、误工费：333.52元（40578元/年÷365天×3天）。以上项目合计9013.56元。因广东中鼎司法鉴定中心评定原告何林构成十级伤残，误工期为150天、护理期60天、营养期60天，原告何林于2019年10月31日变更诉讼请求：1、营养费由1100元变更为3000元（50元/天×60天）；2、护理费由3300元变更为7860元（150元/天×22天×1人+120元/天×38天×1人）；3、误工费：21923.42元（53347元/年÷365天×150天）；4、残疾赔偿金：81950元（40975元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金：5000元；6、伤残鉴定费：2778元。原告何林变更诉讼请求后损失合计137589.21元。原告何林损失项目中属于医疗限额内的合计16687.79元，原告杨光满损失项目中属于医疗限额内的合计8140.04元，何林在交强险医疗限额内所占比例为67%，杨光满为33%。原告何林损失项目中属于死亡伤残赔偿限额内的合计120171.42元，原告杨光满损失项目中属于死亡伤残赔偿限额内的合计873.52元，何林在交强险死亡伤残赔偿限额内所占比例为99%，杨光满为1%。属于车物损失赔偿限额内的损失为730元。原告何林在交强险可获得赔偿116330元（10000元×67%+110000元×99%+730元），在商业三者险可获得赔偿21259.21元（137589.21元-116330元）。人寿财险湛江中心支公司已垫付医疗费5000元，故原告何林共计获得赔偿132589.21元（116330元+21259.21元-5000元）。原告杨光满在交强险可获得赔偿2694.95元（8140.04元×33%+873.52元×1%），在商业三者险可获得赔偿6318.61元（9013.56元-2694.95元）。被告黄华庭已垫付医疗费1000元，故原告杨光满共计获得赔偿8013.56元（2694.95元+6318.61元-1000元）。因被告的过错给原告造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告人寿财险湛江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何林经济损失合计132589.21元，赔偿原告杨光满经济损失8013.56元。被告黄华庭对两原告的全部损失140602.77元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告何林、杨光满为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《身份证》、《户口簿》；2、《企业信息》、《行驶证》、《驾驶证》、《身份证》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》；3、《车物损失明细清单》及鉴定结论书；4、《保险单》两份；5、何林的《医疗发票》、《住院费用清单》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》；6、杨光满的《医疗发票》、《住院费用清单》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》；7、何永超《身份证》、《户口簿》、《不动产证明》、《居住证明》、《居住资料卡》；8、粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2825号《司法鉴定意见书》；9、鉴定费发票。被告人寿财险湛江中心支公司答辩称：车辆粤Ｇ×××××号小轿车在我司购买了交强险和商业险（100万不计免赔），保单号分别为：805072018440893014586和805112018440893019657，事故发生在保险有效期内。我司对交警出具的事故认定书认定我司承保的标的车承担全部责任没有异议，请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，依法查实各方的垫付情况。我司已在交强险内垫付何林5000元，在肇事者两证信息有效的情况下，请求法院在判决时一并扣除。一、对于何林的各项请求答辩如下：1、医药费11487.79元，答辩人已经在交强险内预付5000元，同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药部分10%计算赔付；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费3000元过高，根据粤高法【2018】39号文件关于营养费的计算，应考虑其伤残系数计算赔付；4、护理费共7860元，答辩人仅同意按150元/天按照合理住院的天数计算护理费；5、交通费660元，答辩人认为交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，并且原告没有提供发票等资料作为佐证证明交通费的产生，所以不同意计算；6、误工费21923.42元，原告没有提供任何的误工证明，也没有任何证据证明其出院到评残这段时间一直没有工作导致持续误工，因此应该按照其农村户籍标准41424元/年按住院天数计算误工费；7、残疾赔偿金81950元，原告身份证住址为广东省××县××村××号，所提供户口本户籍性质为农业户口，如果主张按照城镇居民的标准计算损害赔偿金，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的标准，二者不能或缺。原告没有证明收入来源，无法佐证符合农转非标准，因此答辩人仅同意按照农村户籍计算残疾赔偿金；8、精神抚慰金应结合当地经济发展水平，考虑伤残系数计算适宜，应为3000元；9、司法鉴定费2778元，我司非实际侵权人，所以答辩人不应负担；10、车辆损失费730元，答辩人认为该份评估为原告单方委托，并且没有附上受损的照片佐证损失，不同意赔付。二、对于杨光满的各项请求答辩如下：1、医疗费7690.04元，同意按具有医院开具医疗发票医疗费用并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标志扣除自费药部分10%计算赔付；2、对伙食补助费、护理费、误工费无异议；3、营养费150元，原告没有涉残，不同意赔付；4、交通费90元，原告住院没有必要的交通费，也没有提供发票佐证，因此不同意赔付。三、答辩人不承担本案诉讼费。根据《保险法》第六十六条、《交强险条款》责任免除第十条第四项、《机动车商业第三者责任条款》第七条第七款规定，答辩人无需承担本案诉讼费。综上，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据的部分，请求法院依法驳回。被告人寿财险湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告黄华庭既不答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年1月9日13时10分，被告黄华庭驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在207国道3516公里350米路段（遂溪全丰广场路段）化州至雷州方向右侧路口驶入道路行至专用道时，碰撞停在专用道上让行的由原告何林驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告杨光满），造成原告何林、杨光满受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440823420190000013号道路交通事故认定书，认定被告黄华庭承担事故全部责任，原告何林、杨光满不承担事故责任。原告何林受伤当日被送到遂溪县人民医院门诊治疗，2019年1月10日入院，2019年2月1日出院，住院22天，住院治疗用去11487.79元。经遂溪县人民医院治疗诊断为：1、左胫骨远端开放性骨折；2、双肺挫伤；3、多处挫伤。原告杨光满受伤当日被送到遂溪县人民医院门诊治疗，2019年1月10日入院，2019年1月13日出院，住院3天，治疗用去7690.04元（门诊费2037.10元+住院费5652.94元）。经遂溪县人民医院治疗诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤。医院出具处理意见，杨光满住院期间需陪护壹人，建议门诊继续治疗，注意休息，加强营养。事故发生后，原告何林委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号二轮摩托车进行损失鉴定，评估公司出具《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失为730元。根据原告何林的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2019年8月9日受理，并于2019年10月16日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2825号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人何林的左踝关节功能丧失符合十级伤残；2、被鉴定人何林的误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。原告何林因申请司法鉴定用去鉴定费2778元。另查明，原告何林、杨光满为农村居民户口。原告何林儿子何永超在遂溪县遂城镇××号购买遂溪山湖海上城一期11栋2单元1702房。原告何林随其儿子何永超于2018年8月7日入住山湖海上城一期11栋2单元1702房。被告黄华庭在发生事故时驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，也是该车的所有权人。被告黄华庭持有机动车驾驶证、行驶证，两证均在有效期内。粤Ｇ×××××号小型轿车已向被告人寿财险湛江中心支公司购买交强险及100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告人寿财险湛江中心支公司已在交强险限额内赔偿原告何林5000元，被告黄华庭垫付了原告杨光满医疗费1000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440823420190000013号道路交通事故认定书，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一、二款的规定，两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案两原告的各项合法合理损失应当按照该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2019年1月9日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，两原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告何林本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。事故发生后，原告何林于2019年1月10日被送到遂溪县人民医院进行住院治疗，2019年2月1日出院，共住院22天，住院治疗用去11487.79元，有医疗机构的出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告何林住院22天，主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《赔偿项目计算标准（试行）》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告何林的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）。3、营养费。原告何林构成十级伤残，根据《赔偿项目计算标准（试行）》中关于涉残的营养费标准是按5000元乘以伤残赔偿指数计算。根据《解释》第二十四条的规定，原告何林的营养费应为500元（5000元×10%）。4、护理费。根据广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见，原告何林的护理期为60天。原告何林在遂溪县人民医院住院22天，根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准、出院护理（短期医嘱护理）的护理费120元/天标准及《解释》第二十一条的规定，原告何林的护理费应为7860元（150元/天×22天×1人+120元/天×38天×1人）。5、误工费。原告何林为农村居民，其主张按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金的依据为于2018年7月8日随其儿子何永超在城镇居住。本案事故发生于2019年1月9日，事故发生时原告何林尚未在城镇居住满1年以上，且原告何林也没有举证证明在城镇有固定收入1年以上。原告何林主张按城镇居民标准计算误工费，没有事实及法律依据，本院不予认可。原告何林至定残时年满54周岁，广东中鼎司法鉴定中心评定原告何林误工期为150日。根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告何林主张按误工期150天计算，本院予以照准。原告何林的误工费应为17805.61元（43327元/年÷365天×150天）。6、交通费。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告何林住院22天，原告的交通费应为660元（30元/天×22天）。7、残疾赔偿金。原告何林为农村居民，广东中鼎司法鉴定中心评定原告何林构成十级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，原告何林的残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告经济损失，而且给原告身体上造成残疾，给原告造成了精神损害。因此被告不但需赔偿原告经济损失，也应赔偿原告精神损害。本院根据双方当事人的过错程度、原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以认定。9、鉴定费。原告主张委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定用去司法鉴定费2778元，有发票为据，该鉴定费与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。10、车辆损失费。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，原告何林驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的损失为730元。湛江市正量价格评估咨询有限公司是第三方价格评估机构，对因交通事故造成的车物损失具有专业价格评估资质，该鉴定结论本院予以采信，对原告何林主张的车辆损失费730元依法予以支持。综上，原告何林因本次事故造成的合法合理损失为83357.40元。原告杨光满本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告杨光满于受伤当日被送到遂溪县人民医院门诊治疗，用去治疗费2037.10元。后于2019年1月10日入院治疗，2019年1月13日出院，住院3天，住院治疗用去5652.94元，共用去医疗费7690.04元，有医疗机构的门诊病历、出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告杨光满住院3天，主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《赔偿项目计算标准（试行）》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告杨光满的住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）。3、营养费。原告杨光满因本次交通事故没有构成伤残，遂溪县人民医院出具需加强营养的医嘱。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于未涉残的营养费标准是20元一天，以住院天数计算，最多不得超过500元。根据《解释》第二十四条的规定，原告杨光满的营养费应60元（20元×3天）。4、护理费。根据遂溪县人民医院出具的疾病诊断证明，确认原告住院期间需要陪护1人。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准及《解释》第二十一条的规定，原告杨光满的护理费应为450元（150元/天×3天×1人）。5、误工费。原告杨光满为农村居民，住院3天，根据《解释》第二十条的规定，误工费应为356.11元（43327元/年÷365天×3天）。原告主张误工费为333.52元，本院予以照准。6、交通费。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告杨光满住院3天，原告杨光满的交通费应为90元（30元/天×3天）。综上，原告杨光满因本次事故造成的合法合理损失为8923.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告何林、杨光满按照各自损失所占比例分配交强险限额内的赔偿款：本次交通事故造成原告何林的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7860元、交通费660元、误工费17805.61元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2778元，共计68439.61元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11487.79元、住院伙食补助费2200元、营养费500元，共计14187.79元；财产损失730元。本次交通事故造成原告杨光满的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费450元、交通费90元、误工费333.52元，共计873.52元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7690.04元、住院伙食补助费300元、营养费60元，共计8050.04元。原告何林、杨光满在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失合计69313.13元（68439.61元+873.52元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由人寿财险湛江中心支公司直接赔偿给两原告。原告何林、杨光满在交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计22237.83元（14187.79元+8050.04元），已超出交强险医疗费用赔偿限额。原告何林损失在交强险医疗费用赔偿限额内所占比例为63.80%【14187.79元÷（14187.79元+8050.04元）】。原告何林可获赔的交强险医疗费用赔偿限额为6380元，原告杨光满可获赔的交强险医疗费用赔偿限额为3620元。人寿财险湛江中心支公司直接在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告何林6380元，赔偿杨光满3620元。原告何林所有的粤Ｇ×××××号车辆损失为730元，尚未超过财产损失赔偿限额2000元，应由人寿财险湛江中心支公司在财产损失赔偿限额范围内直接赔偿原告何林730元。综上，人寿财险湛江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告何林75549.61元（68439.61元+6380元+730元），赔偿原告杨光满4493.52元（873.52元+3620元）。被告黄华庭承担事故全部责任，其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险湛江中心支公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，且人寿财险湛江中心支公司已在交强险限额内赔偿原告何林5000元，被告黄华庭垫付了原告杨光满医疗费1000元，对于原告何林超出交强险医疗费用赔偿限额部分2807.79元（14187.79元-6380元-5000元），原告杨光满超出交强险医疗费用赔偿限额部分3430.04元（8050.04元-3620元-1000元），应由人寿财险湛江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿给两原告。被告黄华庭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告何林78357.40元（在交强险限额范围内支付保险款75549.61元、在第三者责任险限额范围内支付保险款2807.79元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨光满7923.56元（在交强险限额范围内支付保险款4493.52元、在第三者责任险限额范围内支付保险款3430.04元）；三、驳回原告何林、杨光满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.02元，由原告何林负担535.02元,被告黄华庭负担1021元。原告何林已预交上述案件受理费，被告黄华庭应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告何林，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年十一月二十五日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。