宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5668号原告：银川农丰园艺农资有限公司，统一社会信用代码91640103670411423T。法定代表人：郝春艳。委托诉讼代理人：谭健，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：石伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石红军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县三丁玉米产销专业合作社，统一社会信用代码9364012255417669XC。法定代表人：石伟。原告银川农丰园艺农资有限公司（以下简称农丰农资公司）诉被告石伟、石红军、贺兰县三丁玉米产销专业合作社（以下简称三丁合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰农资公司的委托诉讼代理人谭健到庭参加诉讼，被告石伟、石红军、被告三丁合作社，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.三被告共同支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告农丰农资公司自成立起从事农药零售批发业务，被告石伟、石红军、三丁合作社，自2014年6月1日至2015年7月17日期间，赊欠原告农药款共计105380元，自2014年6月1日至今共陆续付款75380元，剩余30000元至今未付。现原告多次催要无果，诉至本院，请求判如诉请。被告三丁合作社、石伟、石红军均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告农丰农资公司在银川市经营农药零售批发业务，被告三丁合作社在贺兰县承包土地从事农业种植，被告石伟系被告三丁合作社的法定代表人、被告石红军系被告石伟的父亲。2014年6月份至2015年7月份期间，被告三丁合作社在贺兰县承包土地从事农作物种植期间，多次从原告农丰农资公司处赊购农药。具体明细如下，其中：1.2014年6月1日赊购农药价值2万元，由被告石伟出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明：“今欠到银川农丰园艺，农药款20000.00元，合计金额（大写）贰万元整。单位经手人石伟，2014年6月1日”；2.2014年6月15日赊购农药价值7920元，由被告石伟出具欠款欠据一份，该欠条载明：“今欠到银川农丰园农资有限公司农药款￥7920.00元（柒仟玖佰贰拾元正），石伟，2014年6月15日”；3.2014年7月2日赊购农药除草剂价值8850元，由被告石伟出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明：“今欠到银川农丰园艺，除草剂款8850元，合计金额（大写）捌仟捌佰伍拾元正，单位经手人石伟，2014年7月2日”；4.2015年4月23日赊购农药价值6000元，由被告石伟的妹妹石静出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到银川农丰园艺农资公司辛硫磷款陆仟元整（￥6000）60元／袋×100袋=6000元，石静，2015年4月23日”，并加盖被告贺兰县三丁玉米产销专业合作社公章；5.2015年4月27日赊购农药价值6000元，由被告石红军出具欠条一份，该欠条载明：“欠到银川园艺公司农药款陆仟元正￥6000，石红军，2015.4.27”；6.2015年5月26日赊购农药价值34160元，由被告石红军出具欠条一份，该欠条载明：“欠到银川农丰园艺公司农药款（34160）叁万肆仟壹佰陆拾元正￥34160，石红军，2015.5.26”；7.2015年6月5日赊购农药价值1150元，被告石伟的妹妹石静出具欠款欠据一张，该欠款欠据载明：“今欠到农丰园艺，农药款1150元，合计金额（大写）壹仟壹佰伍拾元整，单位经手人石静，2015年6月5日”；8.2015年6月7日赊购农药价值3560元，由被告石伟出具欠款欠据一份，该欠款欠据载明：“今欠到银川农丰园艺公司，农药款3560元，合计金额（大写）叁仟伍佰陆拾元正，单位经手人石伟，2015年6月7日”；9.2015年6月24日赊购农药价值7400元，由被告石伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠到银川农丰园艺农资公司农药款柒仟肆佰元正（￥7400元），石伟，2015年6月24日”；10.2015年7月17日赊购农药价值1440元，由被告石红军出具欠款欠据一份,该欠款欠据载明：“今欠到，百草枯款1440元，合计金额（大写）壹仟肆佰肆拾元正。单位经手人石红军，2015年7月17日”；以上十笔赊购货物价值共计96480元。另查明，2015年7月13日，被告石红军联系原告农丰农资公司称其经营的“石红军家庭农场”需要农药，原告农丰农资公司安排司机按照其要求送货上门后，由被告石红军的妻子王爱萍收货,并出具收条一张，该收条载明：今收到农药500g必安，10件、瑞灭500g，5件、二钾4氯钠1件,石红军家庭农场,收货人:王爱萍,石伟,2017.7.13”;随后,原告农丰农资公司雇佣的司机将该收条交给原告后，原告为了做账，在该收条上分别备注赊购农药的价值金额共计8900元。另查明，原告庭审中自认被告石伟、被告石红军付款及退货、以物抵债方式抵顶货款共计75380元，原告农丰农资公司在起诉拖欠货款金额中已扣减，其中具体明细如下：1.2014年6月5日，被告石红军到原告农丰农资公司退农药价值14480元，由原告出具宁夏农资商品监管“一帐通”凭证及退货单证实；2.2015年6月24日，被告石伟到原告农丰农资公司退农药瑞灭500g，26件，价值13000元；3.2015年大约6、7月份（具体时间记不清），被告石伟向原告农丰农资公司支付货款20000元，原告农丰农资公司向其出具收条一张；4.2016年1月份（具体时间记不清），被告石伟到原告农丰农资公司的原法定代表人杜敏家支付货款现金10000元，由原公司法定代表人杜敏向其出具收条一张；5.2016年11月9日，被告石伟到原告农丰农资公司向原告退农药价值13179元；6.原告农丰农资公司与被告石伟发生业务往来期间（具体时间不详），被告石伟曾向原告农丰农资公司的原法定代表人杜敏银行转账支付3000元、曾向原告农丰农资公司送其养殖的肉鸡10只，双方约定抵顶拖欠农药款1721元，合计4721元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交欠款欠据一组共计十张、收条一张、宁夏农资商品监管一账通凭证二张及退货单一张（均系原件）予以证实，被告三丁合作社、石伟、石红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为，被告三丁合作社在贺兰县承包土地从事农业种植，被告石伟系被告三丁合作社的法定代表人，其在经营该合作社期间与原告农丰农资公司洽谈赊购农药用于被告三丁合作社承包土地种植农作物使用。因此，本案中，原告农丰农资公司与被告三丁合作社之间形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。现原告主张被告三丁合作社赊欠农药款共计105380元，认可已付款75380元，要求支付剩余货款30000元，本院认为，根据庭审中查明被告三丁合作社赊购原告上述十笔货物价值共计96480元，庭审中原告自认被告石伟及石红军通过付款以及退货、以物抵债方式抵顶货款共计75380元，剩余货款实际为21100元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持21100元，超过部分，不予支持；本案中原告主张另一笔货款即2015年7月13日被告石红军的妻子王爱萍收货并出具收条赊购农药款8900元，本院认为，庭审中原告自认该笔货款系被告石红军经营的“贺兰县石红军家庭农场”从原告处赊购货物，案外人贺兰县石红军家庭农场系个体工商户，双方之间纠纷属于另一买卖合同纠纷，本案中不做处理，当事人可另行诉讼主张。关于原告主张要求被告石伟、石红军与被告三丁合作社共同承担支付剩余货款，本案中被告石伟、石红军是否应当与被告三丁合作社共同承担付款义务的问题，本院认为，被告石伟作为被告三丁合作社的法定代表人，其向原告出具欠款欠据的行为系代表被告三丁合作社履行的职务行为，其法律后果依法应当由被告三丁合作社承担，故被告石伟本案中不承担付款责任；被告石红军系被告石伟的父亲，双方同住一个家庭院落内，被告三丁合作社的经营场所亦在该院落内，被告石红军代收货物，并分别向原告出具三张欠款欠据，本院根据原告庭审陈述及提交被告石红军出具的上述三张欠款欠据内容、时间及落款备注，综合分析后酌定认为被告石红军出具以上三笔欠款欠据记载的货款系被告三丁合作社赊购原告货款，本案中，被告石红军不承担付款责任。被告石伟、石红军、被告三丁合作社，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺兰县三丁玉米产销专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告银川农丰园艺农资有限公司支付农药款21100元；二、驳回原告银川农丰园艺农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告银川农丰园艺农资有限公司负担111元，由被告贺兰县三丁玉米产销专业合作社负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。