文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1532号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所汕头市龙湖区韩江路怡景大厦一、二层。法定代表人：曹远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：李伟汉，男，汉族，1979年7月15日出生，现住梅州市五华县。被告：刘领娣，女，汉族，1975年10月5日，现住广东省五华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。法定代表人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(以下简称“平安财保汕头中心支公司”)诉被告李伟汉、刘领娣、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“太平洋财保梅州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保汕头中心支公司的委托诉讼代理人温素琴律师，被告太平洋财保梅州分公司的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼，被告李伟汉、刘领娣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告平安财保汕头中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失共计69413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，李伟汉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶载有郭洪春、黄艳珍的粤Ｍ×××××号小车从华益加油站往华伟路口行驶，行驶至五华县××中路地段时，与前方同方向行驶由黄东兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞后，又撞到魏素红停放在路边的粤Ｙ×××××号小车及邓建中停放在路边的粤Ｍ×××××号两轮摩托车，造成李伟汉、黄东兴、郭洪春、黄艳珍受伤，粤Ｍ×××××号小车、粤Ｙ×××××号小车、粤Ｍ×××××两轮摩托车及无号牌两轮摩托车损害的交通事故，事故发生后李伟汉弃车逃逸。经交警部门认定，李伟汉负事故全部责任。粤Ｙ×××××号车辆在原告投保了车辆损失险等险种，事故发生时在保险期间内。粤Ｙ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为69413元。事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆的所有人邹家群就该事故损失向原告索赔了69413元，原告已履行赔偿义务。因此，原告向被告追偿69413元，并提交证据予以佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。原告平安财保汕头中心支公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、事故认定书，证明本次交通事故涉事故原告标的车辆不负事故责任，被告负事故全部责任。证据二、粤Ｙ×××××号车辆保险单，证明案涉事故粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。证据三、粤Ｙ×××××号车辆保险定损报告，证明案涉事故车辆粤Ｙ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为69413元。证据四、粤Ｙ×××××号车辆维修费发票，证明在原告处投保的粤Ｙ×××××号车辆实际损失69413元。证据五、赔付凭证，证明原告就粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。证据六、权益转让书，证明我方被保险人将对粤Ｙ×××××号车辆的追偿益转让给原告。证据七、粤Ｍ×××××号车辆保单查询，证明粤Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财保梅州中心支公司处投保了交强险、商业第三者险等险种。被告李伟汉未到庭，未作答辩。被告刘领娣书面辩称，1.粤Ｍ×××××车辆向太平洋财保梅州中心支公司购买了交强险、商业险。2.刘领娣在外出回老家期间，将车临时寄放在李伟汉家，委托其对车辆进行保管，无使用权，刘领娣将车存放在李伟汉家不是出租，也不是出借，只是委托保管。3.李伟汉未经得刘领娣同意，在刘领娣完全不知情的情况下驾驶该车，并造成了事故。五华县公安局交警大队已作出道路交通事故认定书，认定李伟汉负该事故全部过错，并没有认定刘领娣有任何责任。4.李伟汉驾驶的粤Ｍ×××××号小车已无法修复，刘领娣保留要求李伟汉赔偿车辆损失的权利。5.五华县人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤1424民初1224号民事判决书，该判决书明确判定刘领娣无责。综上，刘领娣依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对刘领娣的诉讼请求。被告太平洋财保梅州中心支公司辩称，1.我司仅承保车架号为LGXXXXXXXXXXXXXXX52车辆交强险、商业险，事故发生在保险期限内。（2017）粤1424民初1224号民事判决书中，我司已在保险限额内赔付黄东兴122000元，即交强险限额已赔付完毕。（2018）粤1424民初1904号民事判决书中，我司追偿李伟汉追偿权纠纷一案，李伟汉支付我司122000元。2.根据五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载，肇事车辆驾驶员李伟汉属于无证驾驶、饮酒后驾驶和逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十二条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定。交强险和商业险部分的赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款及该条款第一项约定、机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分第二十四条第一款及第二项第1、第2、第3的约定，我司不承担赔偿责任。另外，投保单后附带着保险条款，责任免除事由已加粗字体，我司已经尽到提示的义务，并且案涉判决书已查明核实，认定我司无需赔付商业险。3.无证驾驶、饮酒后驾驶和逃逸行为属于法律规定的禁止性行为，根据《保险法司法解释二》的规定，保险公司在保险合同中将法律的禁止性规定作为免责事由的，仅作提示即可，我司已对该条款内容加黑标注。我司认为李伟汉的行为同时触犯了我国法律规定的多种禁止性行为，其行为之恶劣，完全是弃别人的生命健康于不顾等。原告的损失应由行为人和负有赔偿责任的车主承担。4.原告非有资质的鉴定机构，出具的评估报告不具有法律效力。我司对支付截图不予认可，且无银行转账凭证等客观证据证明原告已实际支付给被保险人，追偿权尚未成立。5.诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。综上，请求法院查明事实，依法作出公平、公正、合法的裁判。被告太平洋财保梅州中心支公司为证明支持其主张，举出了如下证据：证据一、（2017）粤1424民初1224号及（2018）粤1424民初1904号民事判决书，证明我司在交强险和商业险保险限额内拒赔。证据二、保险单、保险条款，证明保险单后的免责条款有告知被告刘领娣。本案在法庭审理中，原、被告就对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。对原、被告所举的证据，双方无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2017年5月5日凌晨2时许，被告李伟汉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶载有郭洪春、黄艳珍的粤Ｍ×××××号小车从华益加油站往华伟路口行驶，行驶至五华县××中路地段时，与前方同方向行驶由黄东兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞后，又撞到魏素红停放在路边的粤Ｙ×××××号小车及邓建中停放在路边的粤Ｍ×××××号两轮摩托车，造成李伟汉、黄东兴、郭洪春、黄艳珍受伤，粤Ｍ×××××号小车、粤Ｙ×××××号小车、粤Ｍ×××××两轮摩托车及无号牌两轮摩托车损害的交通事故，事故发生后李伟汉弃车逃逸。该事故经五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00144号道路交通事故认定书，1.李伟汉负此次事故的全部责任；2.黄东兴无责任；3.魏素红无责任；4.邓建中无责任；5.乘坐人郭洪春、黄艳珍无责任。黄东兴因受伤向五华县人民法院起诉李伟汉、刘领娣、太平洋财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，五华县人民法院作出（2017）粤1424民初1224号民事判决书，审理查明认定“刘领娣主张其只是委托李伟汉保管车辆，但对李伟汉擅自将车辆开走一事并不知情，李伟汉认可刘领娣的陈述，黄东兴未提供相关证据证实刘领娣在此次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，刘领娣依法不承担赔偿责任”，并判决太平洋财保梅州中心支公司应在交强险范围内赔偿黄东兴122000元等判项。太平洋财保梅州中心支公司向五华县人民法院起诉李伟汉追偿权纠纷，五华县人民法院作出（2018）粤1424民初1904号民事判决书，判决李伟汉应支付122000元给太平洋财保梅州中心支公司等判项。事故还造成粤Ｙ×××××号车辆受损，梅州宏达汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，维修费用为69413元，经中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆保险定损报告，定损金额为69413元，原告于2017年8月8日将69413元通过银行转账的方式支付给粤Ｙ×××××号车辆的所有人邹家群。粤Ｍ×××××号小车的登记所有人是被告刘领娣，在被告太平洋财保梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），其中机动车损失险限额为63972元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告双方当事人因赔偿问题经协商无法达成一致意见，原告于2019年6月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告太平洋财保梅州中心支公司、刘领娣作了上述答辩意见。被告李伟汉、刘领娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告平安财保汕头中心支公司提交的证据可以证实，其已经将粤Ｙ×××××号车辆实际损失69413元支付给被保险人邹家群，原告平安财保汕头中心支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00144号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆保险定损报告，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。关于粤Ｙ×××××号车辆损失价格的问题，中国平安财产保险股份有限公司作出机动车辆保险定损报告可以作为定案的依据，故本院对粤Ｙ×××××号车辆的损失价格认定为69413元。案件焦点在于被告刘领娣、李伟汉、太平洋财保梅州中心支公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，被告太平洋财保梅州中心支公司提交的保险条款，已对无证驾驶、逃逸责任免除部分用黑体字加粗进行提示告知，被告太平洋财保梅州中心支公司已尽到告知义务，另无证驾驶、酒驾、逃逸，保险公司在商业险内免责已成社会共识，故被告太平洋财保梅州中心支公司不需在商业险限额范围内承担赔偿责任。关于交强险财产损失限额2000元已在（2017）粤1424民初1224号民事判决书中进行了处理，故被告太平洋财保梅州中心支公司不需在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。在（2017）粤1424民初1224号民事判决书中经查明认定“被告刘领娣主张其只是委托被告李伟汉保管车辆，但对被告李伟汉擅自将车辆开走一事并不知情，李伟汉认可刘领娣的陈述等”，本案中原告未提供相关证据证实刘领娣在此次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告刘领娣依法不承担赔偿责任。综上，被告李伟汉未依法取得驾驶证，在被告刘领娣不知情的情况下擅自饮酒后驾驶车辆及发生交通事故后逃逸的事实，有交警部门的认定及（2017）粤1424民初1224号民事判决书中事实查明认定，本院予以认定，被告李伟汉无证驾驶、酒驾、逃逸，情形十分恶劣，应对其造成的损害结果承担责任，故被告李伟汉应赔偿69413元给原告平安财保汕头中心支公司，原告平安财保汕头中心支公司请求被告刘领娣、太平洋财保梅州中心支公司共同赔偿，依据不足，不予支持。被告李伟汉、刘领娣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟汉应在本判决生效之日起十日内，赔偿69413元给原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.32元（此款已由原告平安财保汕头中心支公司预交），由被告李伟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇一九年十一月十五日书 记 员  廖紫娟