wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11151号原告：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：钱安明，董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。委托诉讼代理人：蒋婷、师铭俊，云南澜湄律师事务所，特别授权代理。被告：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日生，身份证登记地址：重庆市垫江县。原告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称：建投工程公司）与被告朱鸿云、邬吉荣合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，于2019年10月24日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建投工程公司的委托诉讼代理人师铭俊，被告朱鸿云、邬吉荣到庭参了加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。原告建投工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付款项1736748.06元，并自2017年1月10日起，以欠付款项为基础，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠付款项资金占用利息损失至欠付款项清偿之日止（暂计算至2019年7月30日为213342.6元）；2、判令二被告承担原告支付的律师费30000元3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，原告建投工程公司（曾用名：昆明二建建设（集团）有限公司）与昆明佳利达房地产开发经营有限公司签订《春城海岸.阳光果岭项目一期工程23栋建设施工合同》（以下简称“《阳光果岭23栋建设施工合同》”）。《阳光果岭23栋建设施工合同》签订后，原告与被告朱鸿云于2011年7月10日签订《工程项目施工承包合同书》，约定由朱鸿云承包阳光果岭项目一期工程23栋商品房的全部土建安装工程施工与管理，项目盈亏及招聘劳务民工等全部责任由被告朱鸿云承担。阳光果岭项目实际由朱鸿云及邬吉荣共同承包。在被告朱鸿云及邬吉荣城建阳光果岭项目过程中，原告代二被告垫付钢材款、水泥款、民工工资等费用7506148.06元。经原被告方对账确定，双方通过收取工程款抵扣后，二被告欠付原告1736748.06元费用。之后，原告与二被告于2017年1月9日、2018年5月22日分别签订《协议》，对二被告欠付原告1736748.06元款项予以确认。《协议》签订后，经原告多次催要，二被告均拒绝向原告支付任何欠付款项。二被告拒绝支付原告欠付费用的行为，严重侵犯了原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱鸿云、邬吉荣辩称：如果金额属实我愿意赔偿。但发包方没有给我们钱，我无力承担。经审理，本院认定如下法律事实：2011年6月22日，原告建投工程公司（曾用名：昆明二建建设（集团）有限公司）与昆明佳利达房地产开发经营有限公司签订《春城海岸.阳光果岭项目一期工程23栋建设施工合同》签订后，2011年7月10日，原告建投工程公司与被告朱鸿云（乙方）签订《工程项目施工承包合同》，约定由朱鸿云承包春城海岸·阳光果岭项目一期工程共计23栋商品房的土建工程及安装工程；合同价款暂定金额33104700元，本工程实行“项目法施工”，由乙方全额承包，甲方按与建设单位审定的工程总价收取7%的综合管理费；本项目工程的财务往来由甲方和建设单位办理，甲方根据建设单位工程款实际拨付情况及甲方上级主管部门资金拨付情况扣除甲方供应材料款及管理费、税收后，按建筑面积比例拨付工程进度款；工程尾款执行甲方与建设单位的合同约定；乙方根据工程施工需要，招聘各类工种的劳务民工，单价由乙方自定，甲方配合乙方办理有关手续。之后，该工程实际由被告朱鸿云、邬吉荣共同承包，在该工程施工过程中原告为被告朱鸿云、邬吉荣垫付了钢材款、水泥款、民工工资。2018年5月22日，经原、被告双方对账后签字确认钢材款6225588.06元、水泥款280560元、民工工资1000000元，共计7506148.06元。扣减原告建投工程公司已从该工程项目收取的工程款5769400元，余款1736748.06元未抵扣。二被告承诺余款1736748.06元由其向原告支付。上述事实有《建设工程施工合同》《工程项目施工承包合同书》、进账单、支票、领款凭证、民工工资发放表、付账单、结算单、水泥付账单、协议、承诺等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”本案中，经原被告双方对账后签字确认钢材款6225588.06元、水泥款280560元、民工工资1000000元，共计7506148.06元。扣减原告建投工程公司已从该工程项目收取的工程款5769400元，余款1736748.06元未抵扣，二被告承诺余款1736748.06元由其向原告支付。故原告要求二被告支付欠款1736748.06元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告自2017年1月10日起，以欠付款项为基础，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠付款项资金占用利息损失至欠付款项清偿之日止的利息请求，因原被告双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日起，即自2019年8月23日至欠款1736748.06元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告要求二被告承担律师费30000元，因双方在协议中有约定，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱鸿云、邬吉荣于判决生效之日起十日内支付原告昆明建投建设工程集团有限公司欠款人民币1736748.06元及该款自2019年8月23日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告朱鸿云、邬吉荣于判决生效之日起十日内支付原告昆明建投建设工程集团有限公司支出律师费30000元；三、驳回原告昆明建投建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费22620元（原告已预交），由被告朱鸿云、邬吉荣承担，于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  田媛丽人民陪审员  李海鹰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蔡 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19858号原告王帅光，男,1998年1月3日出生,汉族,住河南省西华县。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号502-505号。法定代表人孙振宇。被告王勇，男,1983年9月5日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告王帅光与被告河南万服网络科技有限公司、王勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅光及其委托代理人郭一帆到庭参加诉讼。被告河南万服网络科技有限公司、王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月23日，原告进入被告处工作，约定月工资4500元，2019年3月，原告因被告拖欠工资而离职，被告未与原告签订劳动合同，原告期间多次要求被告支付拖欠工资未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告2018年11月到2019年3月工资14550元；2、二被告支付原告相当于工资报酬50%的经济补偿金7275元；3、二被告支付原告离职补偿金2250元（4500元×0.5）；4、二被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13500元（4500元×3）；5、二被告向支付原告律师费3000元；6、本案的诉讼费由二被告负担。被告河南万服网络科技有限公司未作答辩。被告王勇未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年3月2日，河南万服网络科技有限公司出具的欠条，载明：本人王勇是河南万服网络科技有限公司负责人共欠王帅光工资人民币14551.55元整，本人答应于2019年3月31日之前还清。如到期未还清，因此欠条引起的法律诉讼和一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，此款结清后债权人不再向河南万服网络科技有限公司索要工资。欠款人处有王勇签字确认，并有河南万服网络科技有限公司盖章确认。2019年4月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】441号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明：没有明确的仲裁事实与理由。另查明，原告诉求2018年11月至2019年3月工资为14550元，故原告月工资为2910元。上述事实由原告提交的郑东劳人仲案字【2019】441号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告河南万服网络科技有限公司拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付。原告请求被告支付工资14550元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告支付双倍工资13500元，本院支持8730元（2910元/月x3个月），超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2018年10月到被告处工作，至2019年3月，其累计工作时间为5个月，原告要求被告支付经济补偿7275元，本院支持1455元（2910元/月x0.5月），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付离职补偿金，理由不当，本院不予支持。原告要求被告王勇承担责任，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。被告河南万服网络科技有限公司、王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万服网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帅光工资14550元，双倍工资8730元，经济补偿1455元，律师费3000元，以上共计27735元。驳回原告王帅光的其他诉讼请求。案件受理费十元，本院予以免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十三日书记员  郝幸歌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2838号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈玉萍，女，1969年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十五日书记员 罗 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢137号 申请执行人：曾松永，男，汉族，1955年8月22日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：普宁高路德置业发展有限公司，地址：普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套，组织机构代码：57011441-3。 法定代表人：邹鑫。 被执行人：邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，户籍地址：广东省揭西县。 申请执行人曾松永申请执行被执行人普宁高路德置业发展有限公司、邹鑫借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第858号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人普宁高路德置业发展有限公司、邹鑫发出执行通知，责令被执行人普宁高路德置业发展有限公司、邹鑫报告财产,并依法对被执行人普宁高路德置业发展有限公司名下所有位于惠州市惠沙堤一路3号阳光名邸堤上二层201号-205号商场进行查封。但上述房产暂无法处理。上述房产租户向我院支付租金共计人民币674100元，现扣除执行费人民币9911元后，我院将剩余执行款元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳庆霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3015号民事判决于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李萍、邓小米未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓小米有一处房产，属轮候第十轮查封，暂无法处置。有一辆小车已查封，但未扣押，暂时无法处置；李萍有一处房产，属轮候第四轮查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款2209705元，截至2019年11月25日已执行标的款0元，未执行标的款2209705元，未收执行费24497元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书记员  黎 青（江西）
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1082号罪犯于战海，男，1977年12月16出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯于战海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯于战海没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯于战海所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月26日至2019年9月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于战海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于战海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月26日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3258号原告：谢雄军，男，1973年3月26日出生，汉族，住武穴市。被告：张凯，男，1965年9月11日出生，汉族，住武穴市。被告：张宁，男，1990年8月14日出生，汉族，住武穴市。系被告张凯的儿子。原告谢雄军诉被告张凯、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄军到庭参加诉讼，被告张凯、张宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雄军向本院提出诉讼请求：1、要求张凯、张宁返还借款16万元并支付利息（自2017年1月14日起，按年利率24％计算至付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由张凯、张宁负担。事实和理由：2014年11月至2015年1月间，张凯以承建工程需要资金周转为由在谢雄军处多次借款、共借款16万元，张凯于2015年1月14日出具一张借条。借款后，张凯未还款。2017年1月14日，张凯重新向谢雄军出具一张16万元借条，其儿子张宁作为担保人在该借条上签名，张凯于2015年1月14日出具的原借条同时作废。之后，张凯、张宁均未还款，谢雄军多次催讨无果，故诉至法院。被告张凯未予答辩，亦未向本院提交证据。被告张宁未予答辩，亦未向本院提交证据。原告谢雄军围绕诉讼请求依法提交了2017年1月14日借款人张凯、担保人张宁共同出具的16万元借条复印件一份以及谢雄军的银行卡交易流水打印件一份，拟证明2015年1月15日前谢雄军共借款16万元给张凯，张凯于2017年1月14日向谢雄军出具一张16万元借条，张宁为该笔债务提供担保。被告张凯、张宁未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告谢雄军提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年11月至2015年1月间，张凯以需要资金周转为由在谢雄军处多次借款、共借款16万元（包括2014年11月13日谢雄军向张凯的银行账户转账6万元、2015年1月15日谢雄军向张凯的银行账户转账8万元、2015年1月15日谢雄军给付张凯现金2万元），张凯于2015年1月14日出具一张借条。之后，谢雄军向张凯催讨借款，张凯遂于2017年1月14日重新向谢雄军出具一张16万元借条，张宁作为担保人在该借条上签名（张凯于2015年1月14日出具的原借条同时作废）。此后，张凯、张宁均未还款，谢雄军催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告张凯在原告谢雄军处借款16万元未还，有原告谢雄军提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告谢雄军要求被告张凯返还该16万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告谢雄军与被告张凯对借款利率、借款期限、逾期利率均没有明确约定，则对原告谢雄军要求被告张凯自2017年1月14日起承担按年利率24％计算的利息的诉讼请求，不予支持；但被告张凯应当自2019年9月3日（原告谢雄军起诉之日）起承担按年利率6％计算的资金占用期间利息；三、被告张宁作为保证人虽然在被告张凯出具的借条上签名，但被告张宁与原告谢雄军没有对保证担保的方式、期限、范围等作出明确约定，则被告张宁作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任；对原告谢雄军要求被告张宁承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告张凯应当返还原告谢雄军借款16万元并支付资金占用费期间的利息（自2019年9月3日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；被告张宁对上述款项承担连带偿还责任；对原告谢雄军的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张凯于本判决生效之日起五日内返还原告谢雄军借款16万元并支付资金占用费期间的利息（自2019年9月3日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；二、被告张宁对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告谢雄军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告谢雄军负担909元，被告张凯、张宁负担1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  吴定骏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4463号申请执行人於洪雷，男，1971年6月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人邱兵勇，男，1975年1月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人於洪雷与被执行人邱兵勇的合伙协议纠纷的（2019）赣0502民初5889号民事判决一案中，因被执行人邱兵勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱兵勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24672元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十二日书记员  简素琴
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初668号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王士军，男，1977年2月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2019年6月27日，因本案被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年7月4日转刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人王士军犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王士军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王士军与被害人许某乙系夫妻关系。2019年6月，被告人王士军向本院马陵山法庭起诉离婚，当月27日上午，双方到马陵山法庭开庭。上午10时许，双方庭后离开法庭，在法庭南侧空地上，被告人王士军让许某乙回家，许某乙不同意，双方发生争执，被告人王士军掏出事先准备好的刀将许某乙捅伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人许某乙腹壁穿透伤，胃破裂，构成重伤二级。案发后，被告人王士军被群众抓获并报警，新沂市公安局马陵山派出所民警出警后，将被告人王士军带至派出所，被告人王士军如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了作案工具尖刀一把。上述事实，被告人王士军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的物证尖刀一把，立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、扣押决定书及照片、前科劣迹证明等书证，证人许某甲、邵某、王某甲、谢某、刘某、王某乙、陆某等人证言，被害人许某乙陈述，被告人王士军的供述与辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士军因婚姻家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王士军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王士军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人王士军判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年12月27日止。）二、随案移交的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  曹同亮人民陪审员  高 莉二〇一九年十一月七日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12063号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：海世伟，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告海世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2091号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：孙某，成年人，住内蒙古自治区。被告：陈某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某、陈某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某负担。审判员  程学华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 杨
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异246号案外人：赵贵亮，男，1955年12月24日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人赵贵亮于2019年9月23日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵贵亮称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：赵贵亮于2012年12月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款收据。赵贵亮于2014年1月27日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，赵贵亮与宏缘公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定赵贵亮购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款380,996元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款380,996元。宏缘公司于2012年12月3日为赵贵亮开具了全部购房款的收款收据。2014年1月27日宏缘公司向赵贵亮出具入住通知书。赵贵亮交纳了案涉房屋的水费、电费、装修垃圾清运费、物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为赵贵亮对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵贵亮在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、赵贵亮缴费收款收据、发票应视为赵贵亮在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是赵贵亮自身原因所致。根据上述司法解释的规定，赵贵亮对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故赵贵亮关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4439号 申请执行人:高辰逸 被执行人:高建祥 关于本院执行的（2019）浙0481执4439号案件,即申请执行人高辰逸与被执行人高建祥请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1879号民事裁定书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12669号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司员工。 被告：张燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市,其他信息不详。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执929号申请执行人朱元普，男，汉族，生于1975年5月21日，住内乡县。被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都大道创业路66号。法定代表人：李长宇，现任董事长。申请执行人朱元普与被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1325民初294号民事调解书。因被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司未履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人朱元普自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人朱元普撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王善卿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7693号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：刘清祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告刘清祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十二日书记员  杨启飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1296号 申请人:万继东，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨虎荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘朝琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨磊，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人万继东与被申请人杨虎荣、刘朝琼、杨磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全被申请人54万元银行存款或相应价值财产的申请，并提供了自有的位于泸州市龙马潭区特兴镇街村的泸市房权证龙马潭特兴字第××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或者冻结被申请人杨虎荣、刘朝琼、杨磊54万元银行存款或相应价值的财产。 二、查封申请人万继东名下的产权证号为泸市房权证龙马潭特兴字第××号房屋。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8994号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校北金峰领域B4号楼3单元202室。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告:富广舒，男。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告富广舒物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年11月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月十八日书记员 李志红
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初707号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人丁怀勋，男，1973年1月1日出生于广西宁明县，身份证号码：452************918，壮族，小学文化，务工，住宁明县************。因本案于2019年10月11日被取保候审。辩护人丁怀新，男，1978年2月18日出生，住广西宁明县**************，是被告人的弟弟。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人丁怀勋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁怀勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日21时35分许，被告人丁怀勋饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市新昌中路中山市***时被民警查获。经鉴定，被告人丁怀勋的血液酒精浓度为198.25mg/100ml。另查明，被告人丁怀勋归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人丁怀勋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁怀勋的供述、现场照片、呼气酒精含量测试单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、身份证复印件、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁怀勋拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人丁怀勋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人丁怀勋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁怀勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1333号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋其伟，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人蒋其伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人蒋其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月24日1时40分许，被告人蒋其伟饮酒后，驾驶牌号为沪FTXXXX的轿车，行驶至本市普陀区曹安路、万镇路路口时，蒋其伟要求随车同行的单某某驾驶，当单某某驾驶至曹安路过万镇路自西向东车道200米处时，被设卡交警查获，蒋其伟主动承认酒后驾驶的事实，民警将蒋其伟带至医院抽取血样。经司法鉴定，蒋其伟血液中的乙醇含量为1.05mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人蒋其伟到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通抓拍照片、证人单某某、翁某某、陈某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋其伟违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋其伟的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋其伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋其伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人蒋其伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5441号罪犯马宁，男，1978年2月24日生，回族，黑龙江省肇东市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年5月3日作出(2016)苏0411刑初907号刑事附带民事判决，认定被告人马宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，与原判决未执行完毕的剥夺政治权利七年三个月三日并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年9月2日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利八年;附带民事赔偿人民币14592.26元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人马永财，男，回族，1977年1月17日出生。 被执行人赵军，男，汉族，1990年5月14日出生。 本院在执行申请执行人马永财与被执行人赵军间故意伤害赔偿纠纷一案中，本院作出（2015）北刑初字第86号附带民事判决书已发生法律效力,被执行人赵军应向申请执行人赵军赔偿费108910.96元。被执行人未履行,申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中,被执行人赵军刚刑满释放，无固定收入，家庭困难，无财产可供执行。申请执行人马永才以被执行人赵军犯故意伤害罪造成家庭经济损失困难，无其他生活来源，本院予以部分司法救助。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执恢217号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月七日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7023号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇好又多超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路88号。 经营者：朱千丰，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告嘉善县姚庄镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月七日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8805号 上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。 法定代表人：柴国生。 被上诉人（原审原告）：杭州新三联照明电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村。 法定代表人：周拥军。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司为与被上诉人杭州新三联照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 思 航
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7684号上诉人（原审原告）：房彬，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人房彬因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房彬上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3895号民事判决，改判支持房彬的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、房彬的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即房彬要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房彬于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房彬上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、房彬的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房彬提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房彬无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房彬未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房彬不符合享有基本生活补贴等待遇条件。房彬向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付10200元基本生活费（按每月300元，自2015年11月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：房彬系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。房彬自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至房彬起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房彬未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定房彬要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房彬的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回房彬的诉讼请求。案件受理费55元减半收取为27.5元，由房彬负担。二审中，房彬提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房彬依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房彬要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房彬并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房彬依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由房彬负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5042号原告：陈秀印，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：王允仲，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韦冬梅，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈秀印与被告王允仲、韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀印及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告王允仲、韦冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金33900元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃了利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月份原、被告发生经济往来，2016年2月23日二被告向原告出具了33900元欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王允仲、韦冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张其与被告王允仲系姑表兄弟，二被告系夫妻关系。2014年10月份原告以自己的名义在济宁宜信公司贷款40000元借给二被告使用，二被告只偿还给济宁宜信公司12个月的借款本息，剩余的借款本息、违约金由原告分两次偿还完毕，第一次偿还借款本息、违约金共计10500元，2016年2月23日二被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠陈秀印现金壹万零伍佰元正￥10500.00元欠款人：王允仲韦冬梅2016年2月23日欠条今欠陈秀印在宜信借款23400.00元大写贰万叁仟肆佰元正（按宜信每月应还2600元×9个月）欠款人：王允仲韦冬梅2016年2月23日”，二被告向原告出具该欠条后，原告又偿还了宜信公司借款本息23400元，二被告至今未偿还原告上述欠款33900元。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。本院认为，被告王允仲、韦冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告的陈述及其提交的欠条能够相互印证，可以认定二被告拖欠原告借款本金33900元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金33900元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。原告自愿放弃利息的请求，系其对私权利的自由处置，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王允仲、韦冬梅于本判决生效后十日内偿还原告陈秀印借款本金33900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王允仲、韦冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月二十日书记员 胡开磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异206号异议申请人：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。申请执行人：刘墩川，男，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张荣粟，男，1976年12月2日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人刘墩川与被执行人郑安萍、张荣栗民间借贷纠纷一案中，异议申请人（另案申请执行人）卢成阳于2019年11月1日对本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人卢成阳称：一、异议申请人诉郑安萍、张荣栗民间借贷一案（2018）浙0327民初10372号民事判决，于2019年5月26日生效，于2019年8月4日向法院申请强制执行。二、苍南法院未通知异议申请人参与（2019）浙0327执2335号案件中郑安萍名下房产的分配，不合理亦不合法。三、分配方案将房屋成交裁定生效日期2019年8月2日作为财产执行终结日期并不合法。综上，苍南法院于2019年10月9日作出的《郑安萍执行款分配方案》未将异议申请人的执行案件纳入分配名单中，显然有误。为此特提出执行异议，请求将异议申请人的执行案件（2019）浙0327执3406号纳入分配方案中。本院查明：本院在执行（2019）浙0327执650号浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人郑安萍金融借款合同纠纷一案中，先后于2019年6月18日、7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人郑安萍名下的坐落于苍南县××德××室、××城东小区××室房产，拍卖所得款项在支付该案优先款项后，将剩余执行款共计1113273.54元于2019年8月2日转入（2019）浙0327执2335号案件执行款专用账户。2019年10月9日，本院作出（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》，主要内容为：本分配方案以2019年8月2日作为申请参与分配截至日期，本次所得执行款尚不足以偿还全部本金，因此本次分配仅计算债务本金（已受偿部分按抵扣本金计算），利息等暂不计算。执行款在分配过程中，应优先支付以下优先费用与债权：一、案件受理费与执行费44669元；二、安置费60000元；三、司法网拍服务费1480元。受偿比例=（可分配额1113273.54-优先受偿额106149）/（总标的额2128975.78）=分配比例47.3%，具体如下：另查明：异议申请人（另案申请执行人）卢成阳于2019年8月8日申请其与郑安萍民间借贷一案的强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执3406号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定：“在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，故将案款到账之日（2019年8月2日）作为本案申请参与分配截止日，符合上述法律规定。异议申请人卢成阳与郑安萍、张荣栗民间借贷一案（2018）浙0327民初10372号民事判决虽已生效，但其在申请分配截止日前未申请参与分配，向本院申请强制执行时已超过参与分配截止日期，故本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0327执2335号《郑安萍执行款分配方案》未将异议申请人卢成阳对被执行人郑安萍、张荣栗享有的债权列入分配范围合法有据，并无不当。申请强制执行或参与分配属于当事人自行行使权利的范畴，作为执行机构并无通知诉讼案件当事人申请强制执行或参与分配的义务。综上，异议申请人卢成阳要求参与分配，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人卢成阳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年十一月四日书记员  黄璐青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4210号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤晖，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：彭冬雪，女，1986年12月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告汤晖、彭冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波、被告彭冬雪到庭参加诉讼，被告汤晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晖、彭冬雪偿还借款175059元，及截止至2019年2月19日的利息741.22元，合计175800.22元。2019年9月26日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902052351170717440000029《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费6000元。在庭审中，原告景洪农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求为：判令被告汤晖、彭冬雪偿还借款163231元；2019年9月26日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902052351170717440000029《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汤晖、彭冬雪因资金不足，于2017年7月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款180000元，借款期限12个月，2017年7月17日起至2018年7月17日止，利率为年利率6.3075%，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定履行还款还息义务，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告汤晖未做答辩。被告彭冬雪承认原告在本案中所主张的事实。被告汤晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1.身份证、结婚证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2.农户小额信用借款合同、借款借据、借款承诺书、还款承诺书，欲证明被告向原告借款，借款已发放的事实；3.贷款张明细，欲证明被告未按约定偿还借款本息的事实；4、委托协议、发票，欲证明原告实现债权所支付的费用。被告彭冬雪对上述证据没有异议。证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告汤晖、彭冬雪于2017年7月17日与原告景洪农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款180000元，借款期限12个月，2017年7月17日起至2018年7月17日止，利率为年利率6.3075%，同时对利息、复利、罚息、借款人因违约应赔偿贷款人的损失等进行了约定。原告于2018年7月17日向被告发放借款180000元，截止至2019年9月26日被告仍欠原告借款163231元未偿还。另查明，原告因与被告产生纠纷而委托诉讼代理人，律师费6000元。本院认为，原告景洪农村商业银行股份有限公司与被告汤晖、彭冬雪之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告出借了本金，但被告在借款后未按合同约定的期限足额返还借款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息、复利、及相关的条件已经成就。原告要求被告支付罚息、复利、律师费，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息、复利的上限规定，故原告要求被告汤晖、彭冬雪偿还借款借款163231元；2019年9月26日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902052351170717440000029《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费6000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汤晖、彭冬雪于本判决生效之日起三十日内向原告景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款163231元（2019年9月26日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号：0902052351170717440000029《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止）及律师费6000元。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告汤晖、彭冬雪负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十一月六日书记员  陈瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4093号原告：吉林省绿金现代农业有限公司，统一社会信用代码：912208000646122410。法定代表人：魏明日，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。被告：开原市林海苗圃，注册号：211282600546225。经营者：杨静，女，1984年9月16日生，满族，住辽宁省开原市，身份证号：×××。被告：芦海军，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。二被告委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律服务工作者。原告吉林省绿金现代农业有限公司与被告开原市林海苗圃、芦海军合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省绿金现代农业有限公司撤诉。案件受理费7,170元，由吉林省绿金现代农业有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙赛飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5974号原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：马士雯，女，回族，1969年6月10日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：马卫东，男，回族，1963年6月4日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：蔡昭，男，回族，1995年1月5日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：宁夏昭贤商贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦十二层办公。法定代表人：马士雯。原告深圳深中商业保理有限公司与被告马士雯、马卫东、蔡昭、宁夏昭贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告诉称，案外人陈华与被告马士雯、马卫东于2018年7月27日签订了《借款合同》（合同编号：ZJ180726001），约定借款本金为100万元，借款期限为12个月，利息之一40万元按年利率24%计算，利息之二60万元按年利率12%计算。第8.3条还约定了借款到期日前未偿还全部借款本金及利息和费用的，被告马士雯、马卫东应承担相应罚息，罚息为逾期天数×（逾期本金+逾期利息）×0.2%。第10条还约定了违约方承担律师费、保全费、诉讼费等条款，协议约定了由甲方所在地人民法院管辖，即原告所在地人民法院管辖。签约当天，被告蔡昭向陈华出具了《保证担保函》，愿意对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、损害赔偿金、担保费、执行费等，担保期限为主合同债务履行期限届满后两年。同日，被告蔡昭、宁夏昭贤商贸有限公司、马士雯与陈华办理了股权出质登记手续，其中被告蔡昭以其持有的宁夏天明保险代理有限公司股权数额4.34万元出质，被告宁夏昭贤商贸有限公司以其持有的宁夏天明保险代理有限公司股权数额20万元出质，被告马士雯以其持有的宁夏天明保险代理有限公司股权数额73.66万元出质。2019年1月7日，陈华与原告签订《债权转让协议书》，约定陈华将上述所有债权及合同权利，包括股权质押转让给原告。1月8日，陈华向被告马士雯、马卫东发出了《债权转让通知书》。两被告于2019年5月13日签名确认收到该《债权转让通知书》。在《借款合同》的实际履行过程中，被告马士雯、马卫东未按照约定偿还本金和利息，已构成违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告马士雯、马卫东向原告偿还借款82万元及利息（以82万元为本金，按年利率24%从2018年7月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为236160元）；2.被告蔡昭对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告蔡昭持有的宁夏天明保险代理有限责任公司4.34万元质押股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.原告对被告宁夏昭贤商贸有限公司有的宁夏天明保险代理有限责任公司20万元质押股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.原告对被告马士雯有的宁夏天明保险代理有限责任公司73.66万元质押股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.被告向原告支付律师费10000元；7.被告承担本案案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定；“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，陈华（出借人，甲方）与马士雯、马卫东（借款人，乙方）签订的《借款合同》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，因本合同产生的纠纷由甲方所在地法院管辖。陈华将该《借款合同》项下的债权转让给原告，该管辖约定是《借款合同》列明的内容，原告应当明知，该管辖约定对原告有效。经查，陈华的身份证住址位于××罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院处理。本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈梦平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8083号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人:余鹏魁，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201610161777。被告：钟某某，男，1958年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十一月五日书 记 员  孙雅雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5928号罪犯王仁华，男，1957年12月18日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)常刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人王仁华犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月15日止），并处没收个人财产人民币200000元。被告人王仁华及家属退出的受贿款、物折合人民币2340000元、被告人王仁华受贿所得金条五根，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，且进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官李粉香、陈杰宇，南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、顾浩出庭履行职务，罪犯王仁华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王仁华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次，确有悔改表现。没收财产二十万元已履行；退赃退赔二百三十四万元及五根金条已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王仁华减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减（假）庭意[2019]364号《减刑、假释案件出庭意见书》认为，罪犯王仁华能够认罪服法，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得监狱表扬5次。罚金20万元、退赃退赔234万元和五根金条已全部履行，符合减刑条件，提请该犯减刑幅度适当。经审理查明，罪犯王仁华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑的证明材料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王仁华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 李 俊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1627号申请执行人：李润彬，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴玉燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人李润彬与被执行人吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3663号民事判决书，判决：一、吴玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金7600元及利息（以借款本金7600元为基数，从2018年5月7日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算，以1800元为上限）给李润彬；二、驳回李润彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年5月6日发生法律效力。因吴玉燕未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴玉燕发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人吴玉燕向申请执行人李润彬清还借款本金7600元及利息535.8元（暂计至2019年7月4日，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息63.84元（暂计至2019年7月4日）；负担案件执行费50元，以上款项合计8249.64元。但吴玉燕至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人吴玉燕名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询吴玉燕户籍地不动产登记），并对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现吴玉燕有可供执行的财产。经征询申请执行人李润彬的意见，其表示暂未能提供被执行人吴玉燕有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人吴玉燕未有财产可供继续执行，申请执行人李润彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 邓 健 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17105号原告：张祥，男，1997年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息4000元，合计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因生活开销，向原告借款27000元，同日向原告出具借条一张，约定利息4000元，本息合计31000元，并承诺于2019年8月1日归还本息。后经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。张杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告合伙创业。被告向原告借款15000元。后被告陆续再次向原告借款用于生活。截至2018年8月5日，双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款22000元。2018年8月13日、8月23日，被告分别向原告借款1000元、3000元，2019年1月4日被告向原告借款1000元。上述借款原告以现金或微信转款的方式向被告提供。2019年8月1日，被告向原告出具借条，载明：借款27000元，利息4000元，于2019年8月1日归还本息。后经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款27000元。关于原告诉请的利息，双方在借条中约定利息为4000元，该约定不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告张祥偿还借款本金27000元，支付利息4000元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，已减半收取288元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十二日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18408号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李书春，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李书春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30225号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，李书春应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金310201.93元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息15827.06元、罚息55735.04元、复利8303.95元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封被执行人名下位于荔湾区××路××街××房的房产，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日止，因前述房产存在案外共有人和未能确定数额的案外抵押权，本院暂无法处置。另查，该房产查册附注记载：该房屋在2017年8月7日《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（荔府征房【2017】2号）的征收范围，征收单位：广州市荔湾区人民政府。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3165号原告:周怀斌，男。委托诉讼代理人:白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告:李志刚，男。原告周怀斌与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周怀斌及其委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周怀斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款13000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在甘经营农机商店，被告于2010年7月24日到甘原告经营的商店赊购泰山牌四轮拖拉机一台，价值13000.00元。被告给原告出具欠据一份，被告在原告处将四轮车开走，原告多次找被告索要，被告拒付，现原告主张权利,要求被告给付购车款。被告李志刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告签名盖章的欠据原件，证人张某证言,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营个体农机经销商店，2010年7月24日,被告李志刚在原告商店赊购一台泰山牌138型六档四轮车，价格13000.00元。被告为此出具欠据一张，该购车款经原告索要，被告一直未给付。本院认为，原告经营农机商店，被告在原告处赊购四轮车,并有被告签名的欠据为凭，双方成立买卖合同法律关系。据此，被告应履行给付欠款义务。原告凭有被告签名的欠据，要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，被告未出庭，未答辩，视为放弃诉讼权利，故原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述四轮车价款13000.00元，与欠据数额相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内给付原告周怀斌赊购农用四轮车款13000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5983号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人陶颖，女，汉族，1983年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5022号民事判决书，已向被执行人陶颖发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6987.38元及截至2014年10月6日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2489.39元，并自2014年10月7日起以6987.38元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费98元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陶颖至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陶颖未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陶颖名下的财产，查询到被执行人陶颖名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陶颖发出限制消费令，并将被执行人陶颖纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶颖有可供执行的财产，被执行人陶颖无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5022号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陶颖负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陶颖自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陶颖有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初178号原告曾国利，男，1992年5月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告曾国利诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曾国利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾国利负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2782号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：陈东亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人陈东亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1619号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。 被执行人曾繁忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。证件号码。 本院于2019年6月26日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曾繁忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初804号民事判决书，责令被执行人曾繁忠履行上述生效法律文书确定义务,现因被执行人曾繁忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1214号原告：袁蓉梅，女，1974年1月5日出生，汉族，潜江市实验高级中学教师，住潜江市。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师（一般授权）。被告：朱云，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：余玲兰，女，1985年1月8日出生，汉族，无业，住潜江市。委托诉讼代理人：黄凯，男1981年1月8日出生，汉族，无业，住潜江市，系余玲兰之夫（特别授权）。原告袁蓉梅与被告朱云、余玲兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁蓉梅及其委托诉讼代理人陈时海、被告朱云及其委托诉讼代理人江峰、被告余玲兰的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁蓉梅向本院提出诉讼请求：判令被告朱云赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计196996.52元;被告余玲兰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；案件受理费、司法鉴定费由二被告负担。事实和理由：2019年3月2日10时20分许，被告朱云驾驶鄂Ｎ×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿潜江市泰丰路由南往北行驶行至都市华府门前路段，遇原告袁蓉梅驾驶“日新”牌二轮电动车同向行驶至此。被告朱云驾驶车辆向右变道时，所驾车辆右侧后视镜与原告袁蓉梅所驾车辆左侧把手相挂，造成原告袁蓉梅受伤，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交警支队认定，被告朱云承担此次道路交通事故的全部责任，原告袁蓉梅不承担责任。事故发生后，原告袁蓉梅在潜江市中心医院住院治疗31天，开支医疗费44113.72元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告袁蓉梅损伤程度属十级残疾，后期内固定弃除费用15000元，误工时间半年，护理时间90日，营养时间90日。原告袁蓉梅开支鉴定费1900元。被告朱云所驾车辆为被告余玲兰所有。为此，原告袁蓉梅提起诉讼，请求判如所请。被告朱云、余玲兰承认原告袁蓉梅在本案中所主张的事实，但认为原告袁蓉梅部分诉讼请求过高，不符合法律规定。被告余玲兰已为原告袁蓉梅垫付医疗费30000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告袁蓉梅提交的教师资格证、潜江市实验高级中学证明，拟证明其具有教师职业资格，系潜江市实验高级中学教师。被告朱云有异议，认为潜江市实验高级中学出具的证明无经办人签名，不符合证据形式要件，教师资格证只能证明原告袁蓉梅具有从事教师职业的资格，不能证明原告袁蓉梅为潜江市实验高级中学在编在岗教师。本院经审查认为，实验中学出具的证明虽无经办人签名，但该证明与教师资格证相互印证，能够证明原告袁蓉梅系潜江市实验高级中学教师，本院予以采信；2、原告袁蓉梅提交的增值税发票，拟证明其购买医疗辅助器具“腰椎矫形器”开支2800元。被告朱云有异议，认为原告袁蓉梅购买医疗器具应提交法医鉴定凭证。原告袁蓉梅辩称该器具为住院期间依照医嘱购买。本院经审理认为，该增值税发票为正规发票，原告袁蓉梅购买医疗辅助器具“腰椎矫形器”为合理开支，与实际情况相符，本院予以采信；3、原告袁蓉梅提交工商服务业收据，拟证明其住院期间开支护理费4650元。被告朱云有异议，认为仅凭收据不能证明原告袁蓉梅聘请护工的事实及开支护理费的实际情况。本院经审理认为，原告袁蓉梅经与被告朱云协商同意，根据伤情聘请护工，护理费用合理，与实际情况相符，本院予以采信；4、原告袁蓉梅提交交通费发票，拟证明其开支交通费300元。被告朱云有异议，认为交通费票据连号，不具有真实性与关联性。本院经审查认为，该交通费票据为复印件，本院不予采信，结合本案实际情况，本院酌情认定其住院期间开支交通费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告袁蓉梅因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计192795.72元，其中医疗费44113.72元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2480元（31天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10937元（4650元+38897元/年÷365天×59天）、误工费41555元（84265元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、辅助器具费2800元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。被告余玲兰已垫付原告袁蓉梅医疗费30000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告朱云承担此次交通事故的全部责任，原告袁蓉梅不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告袁蓉梅因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计192795.72元，被告朱云应承担民事赔偿责任。被告朱云所驾驶车辆属被告余玲兰所有，被告余玲兰作投保义务人应当对其车辆投保交强险，但其未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告袁蓉梅的经济损失和精神损害抚慰金超过交强险各分项赔偿限额，被告余玲兰应在交强险120000元责任限额范围内承担连带赔偿责任；扣减其已垫付的医疗费30000元，还应在90000元责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告袁蓉梅的部分诉请过高，对其过高部分本院不予支持。案件受理费、法医鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：（2019）被告朱云赔偿原告袁蓉梅经济损失和精神损害抚慰金共计192795.72元，扣减被告余玲兰已垫付的医疗费30000元，被告朱云还应赔偿162795.72元；二、被告余玲兰在机动车交通事故责任强制保险120000元责任限额范围内承担连带赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费30000元，还应在90000元责任限额范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁蓉梅的其他诉讼请求。上列有给付内容的事项于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取计1819.50元，由原告袁蓉梅负担19.50元，被告朱云负担1000元，被告余玲兰负担800元；鉴定费2500元由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  张云山二〇一九年十一月二十七日书记员  杨诗瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11696号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：杨庆和，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1226号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈董文，男，2000年3月1日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2019年10月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人陈董文犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈董文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月1日12时许，被告人陈董文在龙港市吉通网咖内102号机子处趁被害人刘某通宵上网后趴在桌上睡觉之际，将被害人放在桌面上充电的一部VIVO牌手机（价值人民币1534元）盗走，次日以200元的价格出售。因被告人陈董文认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈董文有期徒刑四个月十五日，并处罚金。被告人陈董文对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈董文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、手机照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈董文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈董文归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈董文犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈董文于本判决生效之日起十日内退赔给被害人刘某人民币1534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月十五日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。··