广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1003号原告：赵丽君，女，1979年11月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。被告：柯淑贤，女，1974年9月2日出生，汉族，住址汕头市潮南区，被告：李兴全，男，1974年5月3日出生，汉族，住址汕头市潮南区，委托诉讼代理人：林汉鹏，男，住址汕头市潮阳区，由汕头市潮南区胪岗镇新庆村民委员会推荐。原告赵丽君与被告柯淑贤、李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵丽君的委托诉讼代理人林文杰、张伟浩，被告李兴全的委托诉讼代理人林汉鹏到庭参加诉讼。被告柯淑贤经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金人民币1600000元及截至2018年9月10日结欠的利息人民币200000元；2.判令两被告向原告支付上述借款本金1600000元，按年利率24%自2018年9月26日起计至还清款项之日止的逾期付款利息（暂计至2019年5月20日利息为252800元）；3.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告柯淑贤是从小认识的朋友，双方关系甚好。两被告多次以家庭做生意为由向原告借款，至今两被告拖欠原告借款本金1600000元及利息。具体借款过程如下：1.2016年8月10日，被告柯淑贤以家庭做生意需要为由向原告借款500000元，双方约定月利率2%，每月10日还息。当日，原告向被告柯淑贤的银行账号转账500000元，被告柯淑贤向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵丽君人民币伍拾万元正（￥500000.00元），借款人：柯淑贤，2016年8月10日”。借条出具后，被告柯淑贤仅于2016年9月10日、2016年11月10日、2016年12月10日向原告支付当月的利息10000元，至今没有向原告支付该笔借款本金及剩余利息；2.2016年11月23日，被告柯淑贤以相同理由向原告借款1100000元，口头约定月息3%。原告出于信任，当日便向被告柯淑贤的银行账号分别转账200000元和900000元。其后，被告柯淑贤分别于2016年12月13日、2016年12月14日、2016年12月30日向原告转账付还本金共计800000元。上述借款利息均没有付还，尚欠原告本金300000元及利息。2017年5月22日，被告柯淑贤以相同理由向原告借款200000元，口头约定月息3%。连同上述未还借款300000元共同计息，至2017年5月22日借款合计500000元。2018年1月26日，被告柯淑贤以相同理由向原告借款600000元。原告念及多年朋友之情，当日分12笔、每笔50000元向被告柯淑贤的账号转账共计600000元。连同上述借款按月息3%共同计息，至2018年1月26日上述借款本金合计人民币1100000元。对于上述1100000元的借款，两被告至2018年6月14日前有付还部分利息。自2018年6月15日起，两被告就未再向原告付还任何款项。原告多次向其催讨借款本金及利息，两被告一再推脱，拒不还款。2018年9月10日，在原告的强烈要求下，被告柯淑贤以其实名认证的手机号138××××7683向原告补充发送短信借条，载明“本人柯淑贤，今借到赵丽君人民币1100000元，加利息200000元，总共合计1300000元。”被告柯淑贤还在其后与原告的手机通话中明确表示15日内还清原告所有借款本金1600000元及利息200000元。但至今被告仍未履行相应的还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，由于两被告在约定还款期限届满后仍未向原告履行还款义务，应向原告支付自约定借款期限届满之日起计至还清款项之日止的逾期利息，以本金1600000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年9月26日至本息全部清偿之日，暂计至2019年5月20日利息为252800元。被告柯淑贤与被告李兴全是夫妻关系。被告李兴全投资经营汕头市潮南区兴达织带厂，被告柯淑贤多次向原告表示借款用于兴达织带厂的经营。2019年7月21日，被告李兴全在与原告的通话中明确被告柯淑贤与原告之间的债务为夫妻共同债务，被告李兴全愿意承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款为被告柯淑贤与被告李兴全的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还本案借款及利息。两被告至今没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告柯淑贤没有答辩也没有提交证据，其在诉讼中陈述：2016年8月10日的借款50万元是由原告委托本人拿给陈海娟，是代理行为而非借款行为，后果必须由原告承担。原告提交的内容为“本人柯淑贤，今借到赵丽君人民币1100000元，加利息200000元，总共合计1300000元”的短信借条是我发的，但里面包含了2016年8月10日的借条中的50万元，借款我已归还大部分，尚欠30万元未还。被告李兴全辩称，1.答辩人与原告素不相识，从未向其借款。答辩人与被告柯淑贤感情不和长期分居，经济独立，从不过问对方的事情，而且答辩人与被告柯淑贤早已离婚。被告柯淑贤是否向原告借款，答辩人毫不知情，即使借款事实存在也是被告柯淑贤的个人债务，不是夫妻共同债务，与答辩人无关；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，即使被告柯淑贤向原告借款的事实存在，借款金额达人民币160万元，明显超过夫妻双方日常生活所需，属被告柯淑贤个人债务，应由其负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、被告柯淑贤身份证及人口信息查询资料、被告李兴全人口信息查询资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信；2.汕头市潮南区兴达织带厂，无法证明与本案具有关联性，不予采信；3.2016年8月10日的借条，该证据真实、合法，并有当天的银行交易明细清单相佐证，可予采信，被告柯淑贤称其受原告委托拿50万元给案外人，是代理行为，但没有提交证据证明其主张，故其抗辩不予采信；4.中国农业银行银行卡交易明细清单（9张），上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信；5.手机号码为138××××7683的通信业务服务费广东增值税电子普通发票打印件及短信借条截图，经被告柯淑贤确认是其使用的手机发送给原告的短信，证据具有真实性、关联性，可予采信；6.通话录音光盘及文字内容，真实性无法确认，且其中原告为证明借款是被告柯淑贤与被告李兴全夫妻共同债务的录音内容与文字内容不完全一致，不予采信；7.被告李兴全提交的离婚证，具有真实性、合法性，与本案相关联，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月10日，原告向被告柯淑贤转账50万元，同日，被告柯淑贤向原告出具借条，借条载明“今借到赵丽君人民币伍拾万元正（￥500000.00元）；借款人：柯淑贤；2016年8月10日”。二、2016年11月23日，原告向被告柯淑贤转账90万元及20万元。被告柯淑贤于2016年12月13日向原告转账30万元，12月14日转账20万元，12月30日转账30万元，合计80万元，归还原告上述部分借款。三、2017年5月22日，原告向被告柯淑贤转账20万元。四、2018年1月26日，原告向被告柯淑贤转账12笔，每笔50000元，合计60万元。五、借款期间，被告柯淑贤分别于2016年9月10日、11月10日、12月10日向原告转账各10000元，合计30000元；2017年6月11日至2018年6月14日期间，被告柯淑贤陆续向原告转账13笔款项，分别为：2017年6月11日转账30000元、2017年7月10日转账两笔共30000元、2017年8月10日转账30000元、2017年9月10日转账30000元、2017年10月11日转账30000元、2017年11月10日转账30000元、2017年12月11日转账30000元、2018年1月10日转账30000元、2018年2月14日转账30000元、2018年3月12日转账30000元、2018年4月14日转账30000元、2018年5月10日转账30000元、2018年6月14日转账20000元，共13笔合计38万元，原告主张上述转账共41万元为被告柯淑贤归还借款的利息。2018年9月10日，被告柯淑贤与原告对未经确认的往来款项进行结算，被告柯淑贤通过自己使用的手机号码138××××7683向原告发送短信，内容为“本人柯淑贤，今借到赵丽君人民币1100000元，加利息200000元，总共合计1300000元”。另查明，被告柯淑贤与被告李兴全原为夫妻关系，于2002年4月11日登记结婚，2019年7月22日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告执有被告柯淑贤本人出具的借条、被告柯淑贤名下手机号码发送的短信借条及对应的银行交易明细清单，主张被告柯淑贤向其借款共计160万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告柯淑贤辩称其已通过现金方式偿还了大部分借款本金，并称短信确认的借款本金110万元包含了2016年8月10日的借款本金50万元，但没有提交证据证明其主张，本院不予采信。原告主张涉案借款口头约定利息，其中50万元为月利率2%、110万元为月利率3%的借期利息，依据不足，但根据被告柯淑贤提供的短信借条确认利息20万元的内容，可以证明被告柯淑贤曾自愿同意支付，故原告主张的上述第五项被告柯淑贤转账给原告共41万元为偿还利息的主张，可予支持。因两单借据上没有约定利息，且根据归还的利息及结算的利息未能明确月利率标准，视为约定不明，故原告主张自2018年9月26日起按年利率24%计算逾期利息，其证据不足，不予支持。且两单借据上没有约定归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告主张被告柯淑贤借款用于两被告共同经营工厂，涉案借款为两被告的夫妻共同债务。本案被告柯淑贤的借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对其主张应承担举证责任。虽然原告提供通话录音为证，但通话录音真实性无法确认，且根据录音内容反而可以证明被告李兴全不清楚被告柯淑贤的借款用途，故原告的主张本院不予采信。被告柯淑贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩，没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯淑贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽君借款1600000元及利息（原告赵丽君与被告柯淑贤双方确认直至2018年9月10日的利息20万元以及按年利率6%，从2019年6月6日起计至全款还清之日止的利息）；二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。被告柯淑贤如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222元及保全费5000元，由原告赵丽君负担受理费2351元，被告柯淑贤负担受理费20871元及保全费5000元。原告赵丽君预交的案件受理费20871元，予以退回。被告柯淑贤应负担的案件受理费20871元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。