wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢753号 申请执行人:闫丽,女,1981年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曹红,女,1970年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王卫军,男,1965年2月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的56784元（含执行费741元），未执行标的56784元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹红、王卫军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十九日 书记员  哈志刚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4211号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告陈愉畅，男，汉族，1994年1月12日出生，住潢川县。被告刘胜利，男，汉族，1981年8月22日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈愉畅、刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告陈愉畅、刘胜利现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十一日书记员  高正
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏青，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人王柏青相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，王柏青的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，王柏青亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使王柏青的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于王柏青等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与王柏青一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了王柏青的商铺经营，从而妨害了王柏青的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达王柏青一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达王柏青一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含王柏青的房屋。另据王柏青在一审提交的证据一反映，王柏青的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将王柏青的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与王柏青房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与王柏青二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据王柏青在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；王柏青擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和王柏青分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响王柏青的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响王柏青的商铺经营，也未妨害王柏青的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“王柏青请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即王柏青与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人王柏青的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由王柏青承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将王柏青等人的一楼商铺与市场分离。王柏青主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与王柏青等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了王柏青的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给王柏青造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对王柏青商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对王柏青的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初549号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李敦孝，男，汉族，1991年6月4日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］135号起诉书指控被告人李敦孝犯故意伤害罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年11月6日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭履行职务，被告人李敦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日3时许，被告人李敦孝伙同潘某（已判决）在青岛市城阳区御景尚都东门汪星人宠物店门口，将艾某1、艾某2、徐某打伤。后经法医学鉴定，艾某1所受损伤属轻伤一级，艾某2所受损伤属轻微伤，徐某所受损伤属轻微伤。2019年7月4日被告人李敦孝被抓获到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、发破案经过、户籍证明等书证；2、被害人艾某1、艾某2、徐某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人李敦孝伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年半以下。被告人李敦孝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年7月17日凌晨，被告人李敦孝、潘某（已判决）、艾某1、艾某2、徐某等人在青岛市城阳区御景尚都小区东门汪星人宠物店门口一起喝酒。至3时许，因潘某与艾某2发生争执，被告人李敦孝、潘某将艾某1、艾某2、徐某打伤。后经法医学鉴定，艾某1所受损伤属轻伤一级，艾某2所受损伤属轻微伤，徐某所受损伤属轻微伤。另查明，被告人李敦孝、潘某已经赔偿被害人艾某1、艾某2、徐某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证（1）报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案的情况。（2）门诊病历复印件，证实艾某1、艾某2、徐某受伤情况。（3）个人信息、电话查询记录，证实被告人的身份情况。2、证人证言（1）证人潘某的证言，证实2018年7月16日晚上11点多钟，该与艾某1、艾某2、徐某还有该的朋友李敦孝一块喝酒，因卖宠物生意上有矛盾，该朋友李敦孝与艾某2吵了起来，艾某2与李敦孝在南面的地方打在一起，具体他们两人怎么打的该不清楚，该只看到李敦孝倒在地上了，艾某2过来又跟该打了起来。艾某1面部流血了，徐某面部流血了，艾某2的伤该没注意，该右胳膊肘、左侧腰部受伤，李敦孝嘴唇肿了并流血，胳膊、腿上受伤。（2）证人陶某的证言，证实该看见艾某2倒在地上，李敦孝拿着一根棒子要打艾某2，该上去护着艾某2不让他打的事实。3、被害人陈述（1）被害人艾某2的陈述，证实该被潘某的朋友一个姓“李”的男子打伤的事实。（2）被害人艾某1的陈述，证实2018年6月份该与艾某2、徐某被潘某和姓李的打了的事实。（3）被害人徐某的陈述，证实的事实与证人艾某1的证言基本一致。4、辨认笔录（1）被告人李敦孝辨认现场笔录，辨认并确认案发现场。（2）被害人艾某2、被害人艾某1、证人潘某辨认笔录，辨认并确认被告人。本院认为，被告人李敦孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李敦孝犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李敦孝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；该如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；该自愿认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，考虑被告人李敦孝的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敦孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月二十六日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（没有规定必须比照主犯）第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保94号 申请人：南晓东，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王孟泉，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人南晓东于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孟泉名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人南晓东与被申请人王孟泉因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王孟泉银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，由申请人南晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4142号 申请执行人:银川市金风区个体经营聚鑫租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。 经营者：吴振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被执行人:杨晋茂，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市。 本院作出的（2019）宁0106民初2780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的26351元（含执行费291元），未执行标的26351元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨晋茂名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人杨晋茂名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3211号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司。住所地：额敏县额乌路一地段。 法定代表人：华智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1989年2月19日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司。 住所地：额敏县桥南。 法定代表人：张嵩，系该公司负责人。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人邱万民、被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司的法定代表人华智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告房款161038元、支付利息24638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告在原告开发的额敏县城南嘉园小区购买房屋一套，被告尚欠房款161038元，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间及如不能按时还款，每天按欠款金额的万分之三承担利息。被告未按照约定按时还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告徐伟答辩称，欠款事实存在，但被告的房子系顶账顶给被告的。 被告额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司，欠款事实存在，但被告的房子系顶账顶给被告的。被告已经和原告私下达成了协议。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月26日，被告徐伟在原告开发的额敏县城南嘉园小区购买房屋一套，被告尚欠房款161038元，被告徐伟向原告出具欠条一份，被告额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司在欠条上的欠款人处加盖公司公章，双方约定了还款时间及如不能按时还款，每天按欠款金额的万分之三承担利息。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.欠条一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付购房款。被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司至今未履行支付购房款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付购房款。被告抗辩主张称被告的房子系顶账的房子，且双方已经私下达成和解，因庭审中原告明确双方并未私下达成和解，被告欠款是事实，被告亦未向法庭提交证据以佐证自己的抗辩，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。 另，原被告双方约定于2018年12月30日前将欠款一次性还清，如不能按时还款，每天按欠款金额的万分之三承担利息。原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付购房款161038元、支付利息24638元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司购房款161038元、支付利息24638元，本息合计185676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额185676元。案件受理费减半收取2007元，投递费100元，合计2107元（原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司已预交），由被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司负担（被告徐伟、额敏县鑫骜通汽车贸易有限公司于支付购房款时给付原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保470号申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，系该行行长。被申请人:安正东，男,汉族,1962年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安正东名下价值50169.36元财产。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安正东名下价值50169.36元财产。案件申请费522元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十一月十九日书记员  闫雨婕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执779号申请人:汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008）住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人:夏朝凯，男，汉族，1980年8月22日出生，住西宁市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人夏朝凯融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏朝凯给付申请人汇通信诚租赁有限公司租金及律师费共计105915元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年05月29日向本院申请执行。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人夏朝凯融资租赁合同纠纷一案，申请人汇通信诚租赁有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年十一月十一日书记员 蒋 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2077号裁定见初执案号文书审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执恢48号申请执行人：魏锁林，男，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：董志刚，男，1974年09月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。申请执行人魏锁林与被执行人董志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0722民初50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款189500元，缴纳案件受理费2045元，执行费2743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年05月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险，未查找到财产；查询到被执行人董志刚名下车牌号为冀Ｇ×××××长城牌车辆，已在另案进行了查封。三、2019年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经电话传唤到庭，调查被执行人财产状况，未找到被执行人可供执行财产。五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，要求申请执行人提供被执行人财产状况，逾期将终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供被执行人财产状况；七、依法将被执行人董志刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人董志刚可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0722民初50号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2746号申请执行人：张恩深，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于张恩深与区源湛、邝碧虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4549号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人区源湛应偿还借款531500元及利息给申请执行人张恩深，并承担本案申请执行费7715元。被执行人邝碧虹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人区源湛、邝碧虹发出执行通知书、报告财产令，被执行人区源湛、邝碧虹均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月15日、2019年11月22日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人邝碧虹名下有开平市铺位已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人区源湛、邝碧虹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张恩深，申请执行人张恩深未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李 海 新
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1325号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某，男，1994年7月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1748号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人魏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月，被告人杨某采用购买手机号码和支付宝账号、篡改手机设备号的方法，注册上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，骗取该公司首单红包补贴款共计人民币8.9万余元。2019年9月6日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷首单记录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某的家属已代为退赔全部赃款，可对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执685号申请人张某1，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张某2，女，1988年6月24日出生，汉族，住宁陵县。关于张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)豫1423民初2230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初2230号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 曹钟涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5523号罪犯李丙溪，男，1987年12月16日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年11月26日作出(2012)灌刑初字第0414号刑事判决，认定被告人李丙溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币60000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李丙溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丙溪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李丙溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丙溪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丙溪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9540号原告：王莉莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：青岛格菱电器有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地南侧。法定代表人：王国善，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。王莉莉与青岛格菱电器有限公司、青岛格菱电器有限公司与王莉莉工伤保险待遇纠纷二案，本院于2019年10月11日、11月4日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元、停工留薪期工资10800元、住院伙食补助1200元、护理费2160元，共计155487元。事实与理由：原告于2016年12月3日到被告处从事冲床工作，同年12月10日在工作中受伤。原告所受伤，经平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告青岛格菱电器有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令原告与被告不存在劳动关系；二、判令被告不向原告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元、停工留薪期工资10800元。事实与理由：原、被告之间是雇佣关系，因此，被告不应支付原告工伤待遇。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王莉莉与青岛格菱电器有限公司之间的劳动关系于2019年5月17日解除；二、青岛格菱电器有限公司付给王莉莉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院生活补助费共计135000元，即时付清；三、王莉莉与青岛格菱电器有限公司劳动关系存续期间的争议处理完毕，其他互不追究。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费各10元，各减半收取5元，由原、被告各自负担。保全费1310元，由王莉莉承担。审判员  李卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  陈蓉蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1816号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄良雅，男，1990年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年8月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12530号起诉书指控被告人黄良雅犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，实行独任审理，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。被告人黄良雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日凌晨，被告人黄良雅伙同杨某、林某（均另案处理）窜至瑞安市北大桥云华楼宾馆门口，盗取了被害人秦某停放在此处的宝雕牌摩托车一辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币7130元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。 被告人黄良雅于2019年8月6日在瑞安市仙都名流会所内被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄良雅在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述，证人杨某、林某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄良雅以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄良雅归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物已发还被害人，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄良雅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执893号之一申请执行人：郭万里，男，被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司法定代表人：陈俊启，关于郭万里与山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭万里向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。要求被执行人山西中鑫洋麻业有限公司支付借款本金500万元及利息，及加倍支付迟延履行利息；被执行人山西中鑫房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带责任，并由二被执行人承担本案诉讼费及执行费。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。3、本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2019年3月3日冻结了被执行人中鑫洋麻业有限公司账户存款11.52元、被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司账户存款160.83元。本院于2019年3月12日经传统查控查询被执行人名下的不动产登记信息。本院于2019年3月20日轮候查封被执行人山西中鑫洋麻业有限公司名下单独所有的位于运城市空港新区南区港府大道南的土地运证国用（2010）00061；2019年8月23日查封被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司预登记在申请人郭万里名下位于中鑫美景天城6-1-1102、6-1-602、6-1-1002、6-1-702、11-4-102、11-4-101、11-3-102、11-2-102-11-2-101九套房屋，房屋合同编号：YC13003990、YC13003982、YC13003991、YC13003992、YC13003985、YC13003986、YC13003987、YC13003988、YC13003989。因案外人对上述房屋提起异议之诉，暂无法进行处置。4、本院于2019年11月5日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年10月30日申请人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，本案未执行标的为货款500万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵若尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张火菊，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地湖北省京山县坪坝镇新街170号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张火菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝定清，男，汉族，1966年9月29日出生，现住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晟通科技集团有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：薛新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。再审申请人邝定清因与被申请人晟通科技集团有限公司（以下简称晟通公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邝定清申请再审称：本案存在如下新证据：第一，关于解决创元铝业自备电厂、韶能耒杨电厂和桑梓电厂历史遗留问题有关建议的请示。第二，电力工程“达标投产”管理办法——火电机组“达标投产”条文说明。第三，工业和信息化部关于同意湖南创元铝业有限公司列入铝行业规范企业名单的复函。第四，湖南问责创元铝业污染事件，涉事企业被限期整改的材料。第五，湖南创元电厂大件拆除吊装正式开始的材料。第六，《免职通知》。第七，自备电厂与公用电厂、发电并网与发电上网，关于加强和规范燃煤自备电厂监督管理的指导意见。第八，火电工程达标投产考核标准。第九，国务院关于发布政府核准的投资项目目录(2014年样本)的通知。上述证据可以证明案涉电厂是自备电厂，也已经发电，已经达到了达标投产的要求。创元电厂成立的目的只是为了自发自用，不属于湖南公用电厂，不能像公用电厂对外供电，是不对社会供电而盈利的电厂，且创元电厂有机会并入湖南电网发电，是因为晟通公司CEO李瑞师的错误决断和不向国家缴纳政府性基金及附加才导致电厂被永久停止，综上，邝定清应当按照与晟通公司的协议享受案涉项目的奖励金。关于奖励股权方面，邝定清的辞职是经过批准的，晟通公司于2018年5月5日已经免除了邝定清集团安环和外联副总监、审计监察部部长的职务，按规定辞职无须CEO批准，邝定清应当享有奖励股权。综上，请求撤销一、二审判决，支持邝定清的全部诉讼请求，全部诉讼费用由晟通公司承担。本院再审审查期间，邝定清、晟通公司围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邝定清提交了九份证据材料：证据一，关于解决创元铝业自备电厂、韶能耒杨电厂和桑梓电厂历史遗留问题有关建议的请示。拟证明案涉电厂为自备电厂，且已经发电。证据二，电力工程“达标投产”管理办法——火电机组“达标投产”条文说明。拟证明案涉项目已经达到了达标投产的要求。证据三，工业和信息化部关于同意湖南创元铝业有限公司列入铝行业规范企业名单的复函。拟证明创元铝业2015年才达到国家标准，申报创元电厂的母体就不合规。证据四，湖南问责创元铝业污染事件，涉事企业被限期整改的材料，拟证明案涉电厂母体不合规。证据五，湖南创元电厂大件拆除吊装正式开始的材料，拟证明在申报过程中进行了拆除。证据六，《免职通知》，拟证明邝定清的离职是正常程序。证据七，自备电厂与公用电厂、发电并网与发电上网，关于加强和规范燃煤自备电厂监督管理的指导意见。证明案涉电厂以自用为目的。证据八，国务院关于发布政府核准的投资项目目录(2014)年样本的通知，拟证明2008年案涉电厂已经达标投产及上网用电。晟通公司质证称：对于证据一与本案无关且不能达到证明目的，案涉电厂从2008年持续运营至2015年都没有核准，属于违建，处于临时运营状态。对于证据二不能达到证明目的，火电发电基础是需要经过主管部门核准并被认定为达标投产项目才属于达标投产。对于证据三、四、五与本案并不具备关联性，正是因为申请核准困难因此晟通公司才与邝定清签订目标责任书。对于证据六，不能达到证明目的，免职通知的时间是2018年是5月5日，离职手续是5月8日，免职属于公司内部处置的正常流程，当时邝定清还是创元火电项目的董事，也属于高管之一。对证据七、八、九的关联性和目的有异议，即使在2014年属于省政府批准，但是请示是在2015年发布的，此后省政府也未核准该火电项目。晟通公司提交了三份证据材料：证据一，国家能源局湖南监管办文件（2015-102号），拟证明案涉电厂一直未正式运营，且不再允许运营。证据二，创元铝业的工商登记信息，拟证明邝定清属于创元铝业的董事。证据三，类似企业通过国家核准的材料，拟证明同类企业通过了国家核准。邝定清质证称：对于证据一，电监会每年会发临时运营的许可证，我提供的资料中可以证明是当时电力公司要求交电力基金但公司未交才导致不能正式运营。对于证据二，属于偷换概念，我并非基于在晟通公司任职而获得创元铝业董事身份。对于证据三，对方所提到的企业是因为本身就有小的基础设备，以小换大，而创元电厂没有，情况并不一致。本院认为，邝定清、晟通公司提交的证据内容真实，但不能达到证明目的，原审法院认定主要事实清楚，证据充分，应予认定。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为：第一，邝定清是否有权要求晟通公司向其支付奖励的100万股权。第二，晟通公司应否支付邝定清创元火电项目奖励。对于第一个争议焦点。根据2013年7月11日晟通公司的法定代表人（CEO）李瑞师向邝定清签发的《奖励通知》约定：未经CEO批准离职，不予分红并可收回股权。虽然邝定清认为自己已经履行了公司正常的离职程序，但本案审查的并非其离职程序是否恰当，而是邝定清是否符合《奖励通知》奖励条件，现邝定清未提供证据证实其离职已经晟通公司CEO批准，不符合《奖励通知》中的奖励条件，自无权向晟通公司主张股权。因此，邝定清提出的晟通公司应奖励100万股的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点。《创元火电项目目标责任书》明确约定奖励的前提条件之一为项目投产。对于项目投产具体指什么，《创元火电项目目标责任书》没有约定，邝定清与晟通公司对此也有争议。根据原审查明的事实，创元火电项目虽然于2008年已经实际运营，但是一直处于临时运营状态，其于2015年被关闭也是因为无法获得电力业务许可证（发电类）。因此，涉案项目从未进入正式运营状态，项目实质上并未完成，不应认定为项目已投产，邝定清无权向晟通公司主张创元火电项目奖励，因此，邝定清的该项再审理由不能成立，本院不予采信。邝定清提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝定清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十二日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7410号之一 原告:黄娟，女，1965年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：顾建梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张伟，女，1989年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告黄娟与被告顾建梅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告顾建梅系朋友关系，顾建梅与张伟系母女关系。2010年2月，因被告经营之急需，分四次累计向原告借款12万元，碍于情面，长时间未主张。近两年，因原告也急于用钱，与被告联系，被告以种种借口搪塞。万般无奈情况下，原告向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 顾建梅辩称，我实际只收到4万元现金，双方约定的利息为月息2角，并且已经陆续偿还原告17万元，原告存在虚假诉讼、虚假陈述及套路贷的情况，请求驳回原告的起诉，并移送公安部门进行审查，并且要求原告提交取款证据。 张伟辩称，我是事后在借条上签字，我不清楚我母亲收到多少款项，实际借款人是我母亲。 本院经审查认为，本案原告主张的12万元借款中，被告称其实际收到原告借款仅有4万元，并且已陆续偿还17万元，原告未出具相关还款手续；原告陈述其12万元借款为现金交付，现金交付的数额巨大。综上，本案可能涉嫌“套路贷”，不属于民事案件受案范围，因此将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另诉另审，并不影响其实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄娟的起诉。 案件受理费2700元，于本裁定生效后退给原告黄娟（此款原告已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 湘 人民陪审员  何永松 人民陪审员  钱汉文 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吕云侠 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10829号上诉人（原审原告）：王丛雷，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深慕（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号2幢楼3层312室。法定代表人：刘宏亮，执行董事。上诉人王丛雷因与被上诉人深慕（上海）股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王丛雷以决定通过其他途径维权为由，于2019年11月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王丛雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王丛雷撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,139元，减半收取计7,069.50元由上诉人王丛雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 沙 茹 萍审判员 刘  江二〇一九年十一月十八日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2031号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：王晓英，女，1975年4月13日生，汉族，住成武县。 被执行人：耿国良，男，1987年1月13日生，汉族，住成武县。 被执行人：段尊燕，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月03日向本院申请执行，本院于2019年08月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓英、耿国良段尊燕达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13358号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司工作人员。 被告：王修文，男，1973年6月18日出生，汉族，其他信息不祥。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王修文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告银川中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费592元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月四日 书记员 张晓莺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1194号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农秀娟，女，1958年09月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农秀娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）、被上诉人农秀娟的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农秀娟辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农秀娟向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农秀娟支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款、共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农秀娟2001年到2016年征地安置费、青苗费、生活补贴费、年终分红款合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5775号民事判决； 二、驳回被上诉人农秀娟的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人农秀娟，保全费1718元由农秀娟负担，二审案件受理费4823元皂角村委已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3669号 原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：韩国良，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 张玉清与韩国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉清到庭参加诉讼，韩国良经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉清向本院提出诉讼请求：判令被告给付砖款6940元。事实和理由：2004年6月15日韩国良在其开办的砖厂赊砖7万块，单价每块0.17元，共计11900元，当时按合同约定年底必须还清。后连续几年多次还款后，还欠款6940元，始终没有还清。后来经多次催要都以各种理由拒不结清砖款。故诉至法院。 韩国良未答辩，亦未提供任何证据。经本院多次劝说，仍未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2004年6月15日，韩国良、张玉清等人签订赊砖合同一份，记载：赊砖人韩国良，住址柳条沟11社，砖数柒万块、单价0.17元每块，人民币11900元，担保人李发。张玉清自认尚欠砖款6940元，其余砖款已付。 张玉清提交公主岭市市场监督管理局杨大城子分局出具证明一份，拟证实公主岭市玻璃城子镇砖厂（位于海丰刘村）1997年至2005年期间，砖厂法定代表人张玉清，为此期间，杨大城子工商分局征收管理费及日常监管工作均与张玉清接洽等。 张玉清另提交买卖合同书两份，拟证实1997年3月10日曲占国将其经营的玻璃城子镇砖厂卖予张玉清经营，2005年8月17日，张玉清将其经营的玻璃城子镇砖厂卖予李发经营等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，韩国良与张玉清之间的买卖合同关系，有赊砖合同为凭，并有当事人陈述佐证，本院应予确认。张玉清主张韩国良按约定支付砖款，于法有据，本院应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩国良接受本院电话询问时对于张玉清起诉其支付砖款提出异议，但其既未向本院提供证据，又未到庭接受询问，且经本院多次劝说，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 韩国良于本判决生效后五日内给付张玉清砖款6940元。 案件受理费25元，已减半收取，由韩国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月五日 书记员  孙成名
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙义，男，1980年7月23日出生，住河北省南宫市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙义归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,843.44元。事实与理由：被告孙义向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初938号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人王某，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2522号起诉书指控被告人马某某、王某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某、王某明知本市多伦路XX酒店8楼808B室系一接受赌客投注，以网络百家乐形式招揽赌客进行赌博活动的场所的情况下，仍在该场所工作，由被告人马某某负责管理并招揽赌客，被告人王某为赌客在线上投注并结算赌资，共同开设赌场。2019年8月23日，公安人员在上述地点抓获被告人马某某、王某及相关赌客，并缴获赌博工具及赌资人民币2620元等物。上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理中均无异议，并有证人顾某某、瞿某某、周某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、王某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某、王某犯开设赌场罪罪名成立。被告人马某某、王某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0321刑初369号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人徐晓，男，1991年1月18日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，原系湖南某建筑科技有限公司员工，住韶山市。2019年6月18日因涉嫌职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年7月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人徐晓犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人徐晓于2018年3月5日入职湖南某建筑科技有限公司，后在该公司任工程物资经理，2018年9月7日由公司派至广东省清远市碧桂园、广东省惠州市地块等项目负责物资退场工作。徐晓利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额901805元。公诉机关认为：被告人徐晓身为湖南某建筑科技有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。并提交了转账记录、过磅单等书证；证人杨某、李某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人徐晓的供述与辩解；价格认定意见书等证据。 被告人徐晓对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人徐晓于2018年3月5日入职湖南某建筑科技有限公司，后在该公司任工程物资经理。2018年9月7日公司派徐晓至广东省清远市碧桂园、广东省惠州市地块等项目负责物资退场工作。徐晓利用职务便利，将公司财物非法占为己有，共计价值901805元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年9月15日左右，被告人徐晓在广东省清远市捆铁质单顶支架偷走卖给当地的废品收购人员，被偷卖的三捆铁质单顶支架共计300根，徐晓非法获利6800元。 2、2019年3月15日，被告人徐晓在广东省惠州市将湖南某建筑科技有限公司租赁给大观园工地的铝模板偷卖了2车给当地废品收购人员李某、周某1，被偷卖的2车铝模板重约12吨，徐晓非法获利94800元。 3、2019年3月17日，被告人徐晓在广东省惠州市将湖南某建筑科技有限公司租赁给大观园工地的铝模板偷卖了1车给当地废品收购人员李某、周某1，被偷卖的1车铝模板重约7吨，徐晓非法获利54000元。 4、2019年3月23日，被告人徐晓在广东省惠州市将湖南某建筑科技有限公司租赁给大观园工地的铝模板偷卖了1车给当地废品收购人员李某、周某1，被偷卖的1车铝模板重约4.61吨，徐晓非法获利38000元。 经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：涉案铁质支架和铝模板价格合计为901805元。 案发后，公安机关扣押了被告人徐晓现金50092元，项链一条，苹果手机一台，现金已经发还给被害单位湖南某建筑科技有限公司。 上述事实，被告人徐晓在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐晓的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害单位湖南某建筑科技有限公司谢某的陈述；证人杨某、肖某、徐某、庞某、周某1、李某、周某2、俞某的证言；转账交易记录；徐晓微信内的图片、聊天记录、转账记录截图；庞某在随心查的交易记录截图；大观园97地块中天过磅登记表；全电子汽车衡称量单；庞某、徐某银行流水；报案材料；湖南某建筑科技有限公司营业执照；惠州大观园245地块项目铝模板租赁合同及附件；中建某局第六建筑工程有限公司铝合金模板租赁合同；徐晓等人的劳动合同书；吴某、俞某书写的情况说明；湖南某建筑科技有限公司的证明、赔偿价格说明；昌宜（天津）模板租赁有限公司设备租赁合同；昌宜（深圳）模板租赁有限公司设备租赁合同；铝板照片；湘潭县价格认证和信息监测中心关于徐晓涉嫌职务侵占案所涉及建筑用铝模板等价格认定结论书；办案说明；湖南省韶山市人民法院刑事判决书；领条；抓获经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐晓身为湖南某建筑科技有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉案金额901805元，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐晓能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐晓退赔了被害单位部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人徐晓的行为给被害单位湖南某建筑科技有限公司造成损失，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2023年9月17日止）。 二、责令被告人徐晓退赔被害单位湖南某建筑科技有限公司的损失901805元（已退赔50092元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 审 判 员  赖雅静 人民陪审员  汪秀瑛 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初962号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘生术，男，1994年4月2日出生于江苏省灌云县，公民身份证码320723199404023830，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因犯盗窃罪，2012年12月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2015年6月9日刑满释放；2016年1月25日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元，2016年4月22日刑满释放。因本案，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘生术犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉。被告人刘生术及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘生术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘生术系累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、调取证据清单及送货清单、铁路旅客购票信息、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人刘生术对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日晚至25日凌晨，被告人刘生术窜至海宁市诚顺副食品店，采用撬卷帘门进入等手段，窃得被害人池某店内的现金500余元及南京九五至尊香烟1条、冬虫夏草硬壳香烟1条、黄鹤楼硬壳漫天游香烟1条、中华硬壳香烟7包、红杉树软五星香烟9包、利群蓝硬壳香烟6包、玉溪软壳香烟6包、利群软壳长嘴香烟8包，共计价值3718元。赃款赃物已挥霍。上述事实，被告人刘生术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、调取证据清单及送货清单、铁路旅客购票信息、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘生术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘生术归案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，辩护人所提相关辩护意见不予采纳，但被告人庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘生术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人池某的损失3718元，责令被告人刘生术退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  李国梁人民陪审员  金德香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鸣杰-4--3-
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审293号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安润好商贸有限公司，住所地海安市高新区凤山北路66号2幢。 法定代表人郭建华，该公司执行董事。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]9号行政处罚决定。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月25日，申请执行人巡查发现被执行人在位于高新区凤山村21组土地上进行仓库建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为587平方米，其中建筑占地面积为587平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系有条件建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积74平方米，非耕农用地面积513平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的587平方米土地上新建的建筑占地面积为587平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的587平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币10862元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月25日缴纳了罚款10862元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人海安润好商贸有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决海[2019]9号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3870号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙永书，女，1969年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）诉被告龙永书借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼，被告龙永书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000.00元，利息(含罚息、复息)7406.85元（截止2019年6月3日），本息合计207406.85元。（2019年6月3日以后所产生的贷款利息按利随本清的方式计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙永书向我行申请小额信用贷款，原告经派信贷人员调查后，于2018年5月11日与龙永书签订《自然人最高循环借款合同》及《个人借款合同》。在合同履行过程中，被告违反合同约定的“按季结息，到期还本。”合同中约定：结算日为每季度的20日，借款人须于每一结算日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。如不能按期付息，则自次日起计收复利。原告于2018年5月11日向被告发放借款20万元，截止2019年5月10日，该借款已到期，截止2019年6月3日，被告尚欠贷款本金20万元，利息7406.85元。2019年5月8日，原告工作人员上门催收未果，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提起前述诉讼请求。被告龙永书未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告凯里农商行系非上市的其他股份有限公司，经营范围有：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等。凯里农商行苗侗风情园支行系原告下设的分支机构。2018年5月11日，龙永书作为借款人与凯里农商行苗侗风情园支行作为贷款人签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：苗侗风情园（借字）2522018051100038），该合同主要约定为：“借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供行政企事业单位职工最高额循环贷款。借款人申请使用贷款前及在贷款存续期间，借款人同意贷款人通过金融信用信息基础数据库及其他依法成立的征信机构查询、打印、保存借款人的信用状况等个人信息，查询获得的信用用于审核贷款申请、担保人资格、贷后管理、贷款人合法经营范围内的业务以及法律规定的其他用途……。”同日，龙永书作为借款人（甲方）与凯里农商行苗侗风情园支行作为贷款人（乙方）还签订了《个人借款合同》（编号：凯里农商行2522018051100038号），内容为：“甲方向乙方借款人民币20万元，甲方借款用于个人消费，本合同的借款期限为12个月，即从2018年5月11日至2019年5月10日，本合同项下的贷款利率为6.525‰（月）利率，利率为固定利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……。”同日，原告向被告发放贷款20万元，并向被告发送《贷款入账通知书》。2019年3月22日，因被告未向原告支付利息，被告向原告送达《凯里农村商业银行催收借款利息通知书》。2019年5月10日，贷款到期后，原告于同月15日向被告送达《凯里农村商业银行催收贷款通知书》。被告仍未依约向原告偿还本金及利息。截止2019年6月3日，被告尚欠本金20万元及利息7406.85元（含罚息、复利）。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：一、关于借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告凯里农商行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其下设机构苗侗风情园支行与被告龙永书签订的《自然人最高额循环借款合同》、《个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。凯里农商行苗侗风情园支行向龙永书履行了支付20万元借款的义务，龙永书未能按期偿还借款本息，不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，龙永书依约应当承担还本付息的民事责任。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，根据涉案《个人借款合同》，龙永书的借款期限从2018年5月11日至2019年5月10日，截止至2019年6月3日，龙永书尚欠利息7406.85元（含罚息、复利）。原告所主张逾期的罚息及复利，依据涉案《个人借款合同》中关于逾期利息的约定，自逾期之日起按约定利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因被告龙永书未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本息于约有据，本院予以支持。被告龙永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙永书在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及支付利息7406.85元（该利息计算至2019年6月3日），本息合计207406.85元，2019年6月4日之后的利息按照合同约定的标准计付至本金还清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2205元，由被告龙永书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  姜秋妹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2149号 申请执行人沈惠青，女，1970年3月7日出生，住浙江省杭州市。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，住杭州市下城区。 沈惠青与裴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3886号调解书已经发生法律效力。权利人沈惠青向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为101655。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人裴芬以其工资收入长期按月按比例分期偿还各债权人，截止2019年11月21日，本案共执行到位1189元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2149号案件终结执行，被执行人裴芬不履行和解协议的，申请人沈惠青可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨 光
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5051号原告：倪新春（曾用名刘朝阳），男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李秋春，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：黄忠良，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告倪新春、李秋春与被告黄忠良租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新春、李秋春的共同委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。被告黄忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新春、李秋春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费37642.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告租赁原告钢管等，经最后结算，被告下欠租金共计37642.73元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告黄忠良未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1.国家企业信用信息公示报告1份，证明鹿邑县鼎丰架业有限公司已经注销，该公司股东是李秋春、刘朝阳；2.鹿邑县郑家集派出所户口注销证明1份，证明倪新春和刘朝阳系同一人；3.鹿邑县鼎丰架业有限公司租赁合同1份，证明2013年6月4日，被告在原告处租赁货物扣件、钢管、顶丝、接头，约定租金为扣件每套每天0.012元，钢管每米每天0.012元，顶丝（可调底座）每套每天0.05元，接头每个每天0.01元；4.鹿邑县鼎丰架业有限公司合同执行情况明细表1份（3页），证明被告在原告处共计租用扣件46050件，钢管100195.9米，可调底座1260件；5.鹿邑县鼎丰架业有限公司发货单69份、验收单96份、租金结算清单1份（4页），证明被告在原告处租用的货物日期、数量、金额及归还部分租赁物的具体时间、数量。被告黄忠良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告倪新春、李秋春成立鹿邑县鼎丰架业有限公司，公司于2019年5月10日注销。2013年6月4日，被告和鹿邑县鼎丰架业有限公司签订租赁合同，租赁原告公司的扣件46050套，钢管100195.9米，可调底座1260套（顶丝），租期210天，租金约定为：扣件每套每天0.012元，钢管每米每天0.012元，可调底座每套每天0.05元，接头每个每天0.01元。截止至2019年9月23日，租金总额297642.73元，被告已付租金260000元，下欠原告租金为37642.73元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。鹿邑县鼎丰架业有限公司和被告签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应全面履行自己义务。鹿邑县鼎丰架业有限公司按照合同约定将租赁物交付被告使用后，被告不按约定履行给付租金义务应负违约责任。鹿邑县鼎丰架业有限公司注销后，二原告作为公司出资人要求被告给付下欠租金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄忠良于判决生效之日起五日内给付原告倪新春、李秋春下欠租金37642.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.53元，由被告黄忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十一月四日书记员  牛帅博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1864号 申请执行人徐重岭，男，汉族，农民，1979年5月23日生现住阜新市太平区。 被执行人王立新，男，汉族，农民，1970年8月1日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2633号民事调解书，于2019年10月9日立案执行，并于同年10月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行王立新至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王立新身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到王立新名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王立新名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王立新进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2633号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦 川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9337号原告：浙江神彩色母粒有限公司，统一社会信用代码91330327765243362R，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。诉讼代表人：郑小秋，浙江神彩色母粒有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨、马争争，均系温州大华会计师事务所有限公司职员。被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江神彩色母粒有限公司（以下简称浙江神彩公司）与被告谢作亮对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江神彩公司的委托诉讼代理人苏俊杨到庭参加诉讼，被告谢作亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江神彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢作亮支付给原告浙江神彩公司46805.51元及利息（自2019年9月20日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告谢作亮承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息按年利率4.35%计算。事实与理由：苍南县人民法院于2015年11月14日作出（2015）温苍破字第10-1号裁定书，裁定受理浙江神彩公司破产清算，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人。根据平阳县人民法院作出的（2014）温平鳌商初字第791号民事判决书及苍南县人民法院作出的（2015）温苍破字第10-10号民事裁定书确定，浙江神彩公司对被告谢作亮的借款承担连带责任，确认郑巨较债权1047143.68元。根据苍南县人民法院作出的（2015）温苍破字第10-11号民事裁定书确定，浙江神彩公司代被告谢作亮向债权人郑巨较偿还46805.51元，原告浙江神彩公司已经实际履行偿还义务。现原告浙江神彩公司依据有关法律规定，向被告谢作亮行使追偿权，要求被告偿还代偿款46805.51元及利息损失。被告谢作亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，平阳县人民法院就郑巨较与谢作亮、谢作汉、浙江神彩公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）温平鳌商初字第791号民事判决书，内容如下：一、谢作亮于本判决生效后十五日内偿还郑巨较借款1989956元及利息（从2014年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；二、谢作汉、浙江神彩公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回郑巨较的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由郑巨较承担45元，谢作亮、谢作汉、浙江神彩公司承担11355元。2015年11月14日，本院作出（2015）温苍破字第10－1号民事裁定，裁定受理浙江神彩公司破产清算，并指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。本院于2019年9月2日作出（2015）温苍破字第10－11号民事裁定书，裁定对浙江神彩公司管理人制作的并经第三次债权人会议通过的《浙江神彩公司破产财产分配方案》予以认可。该破产财产分配方案载明郑巨较的债权为1047143.68元，清偿比例为4.47%，可清偿金额为46805.51元。原告于2019年9月20日向郑巨较支付了46805.51元。以上事实由原告提交的（2014）温平鳌商初字第791号民事判决书、（2015）温苍破字第10－1号民事裁定书、（2015）温苍破字第10－10号民事裁定书、（2015）温苍破字第10－11号民事裁定书、（2015）温苍破字第10－1号决定书、网银电子回单以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，根据（2014）温平鳌商初字第791号民事判决书的内容，本案原告应就被告的债务向案外人郑巨较承担连带清偿责任。现原告已实际向郑巨较清偿了46805.51元，故原告要求被告偿还代偿款46805.51元并自代偿之日起按年利率4.35%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢作亮于本判决生效之日起十日内偿还浙江神彩色母粒有限公司代偿款46805.51元并赔偿利息损失（以46805.51为基数，从2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由谢作亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十二日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢211号 申请执行人:彭金发，男，1950年12月22日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：郭如学，男，1946年8月28日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人彭金发与被执行人明老七、郭如学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）黔钟民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为226345元。本院于2019年4月19日立案强制执行，申请执行费3295元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人明老七名下有位于××区××路××号房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述房屋系明老七、明贵友及明贵富共同共有，因明贵友、明贵富对上述房屋的占有份额提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经审查，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   静   怡
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执109号 申请执行人：张国禄。 被执行人：徐仁贵。 被执行人：龙珠。 本院在执行张国禄与徐仁贵、龙珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的99253.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人徐仁贵、龙珠有可供执行财产，本院已将被执行人徐仁贵、龙珠限制高消费，2019年9月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张国禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月八日 书记员  马邦亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1743号 申请执行人何某,女,XXXX年XX月XX日出生,汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人肖某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人何某与被执行人肖某机动车道路交通责任纠纷执行一案，（2017）粤0113民初字第6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人何某与被执行人肖某于2019年11月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）粤0113执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十三日 书记员  文 艺
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初248号原告陈婷婷，女，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈婷婷诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈婷婷诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈婷婷的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9676号 申请执行人：王兰兰,女,1971年8月15日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市艺声酒吧有限公司,住所地广州市花都区新华街龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号。 法定代表人：邓双梅。 申请执行人王兰兰与被执行人广州市艺声酒吧有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2817-2826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市艺声酒吧有限公司应向申请执行人王兰兰支付6271元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经现场调查，查明被执行人已停止经营，有少量音响设备已由本院另案查封。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产明显缺乏清偿能力，根据申请人移送破产审查申请，本院于2019年11月26日作出决定书，将案件移送广州市中级人民法院破产审查，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人申请对被执行人移送破产审查，相关财产的处置需等待审查结果。除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅芝