河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1193号原告：李宏伟，男，汉族，1967年8月24日出生，衡水市景县人，现住河北省衡水市景县开发区。被告：郭建国，男，汉族，1963年4月24日出生，现住河北省衡水市武强县。被告：郭二净，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，总经理。统一社会信用代码：9113110280980197XP。委托代理人：张建军，公司职员。被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程海军，总经理。社会统一信用代码：91130100MA07NNE35C。原告李宏伟与被告郭建国、郭二净、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险”）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日受理后，因原告申请做伤残鉴定，本案于立案之日起开始扣除审限。原告伤残鉴定作出后依法变更诉讼请求，本案于2019年10月21日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告郭建国、被告郭二净，被告人保财险代理人张建军均到庭参加诉讼。被告富德保险经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏伟诉称：2018年2月1日13时15分。李宏伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿040线由南向北行驶，行驶至19公里+900米处，驶入逆行与对向行驶的张东亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。造成李宏伟驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车失控后又与沿040线由北向南行驶的郭建国驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李宏伟、郭建国及冀Ｔ×××××号小型面包车乘车人张含英、王菲、陈茗莉受伤的道路交通事故。经武邑县交警大队出具冀公交认字【2018】第00006号事故认定书认定：李宏伟承担此事故的主要责任，郭建国承担此事故的次要责任，张东亮不承担责任。冀Ｔ×××××号小型面包车车主系郭二净，该车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险。张东亮驾驶车辆在被告富德保险投保有交强险。现原告要求赔偿因本次事故造成的损失医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车辆损失鉴定费、伤残鉴定费、交通费等共计815854.62元中的330156.4元。原告仍需后续治疗。原告要求诉讼费由被告承担。被告郭建国、被告郭二净没有发表答辩意见被告人保财险代理人辩称：事故车辆冀Ｔ×××××号小型面包车在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险内按责任对原告的合理合法损失进行赔偿，对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李宏伟在本次事故中造成的本次诉讼合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告陈述意见同诉状及变更的诉请内容一致。提供证据如下：一、李宏伟身份证复印件一张。二、事故认定书复印件一份。三、衡水市哈励逊医院诊断证明5张、收费票据19张、住院病历一份、费用明细3份、衡水龙马医疗连锁有限公司出具的发票一张。中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明一张、收费票据一张、出院证一张、费用明细一份。首都医科大学附属北京友谊医院（本部）证明书一张、病历一份、收费票据5张、费用明细一份。景县人民医院收费票据2张。四、景县社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明一张、明细账查询单一张。五、河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司出具的工资停发证明一张、工资表一张、劳动合同书一份。六、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张。七、公估报告一份、公估费票据一张。八、中国人保商业险保险单复印件一张、交强险保险单复印件一张。富德保险交强险保险单复印件一张。被告郭建国、郭二净机动车驾驶证、行驶证复印件各一张、张东亮机动车驾驶证、行驶证复印件各一张。九、交通费票据若干张。没有其他证据提交。被告人保财险代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据一、证据二无异议。对证据三原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细无异议，但对病情请法院依法核实，诊断中是否存在原告原发性疾病，若有，我司要求予以剔除。对证据四无异议。对证据五中劳动合同书提供的是复印件，原告签字为复印件，请法院依法核实合同的真实性。对证据六、证据七、证据八无异议。证据九有异议，交通费票据中有一部分为非原告本人的实际发票。医疗费请法院依法核实原告实际花费的实际金额，残疾赔偿金我司建议按农村标准予以赔付，伤残系数按0.36计算，对原告的车辆损失金额过高，我司不认可。精神抚慰金我司认可一万元，交通费建议按1000元进行计算。没有其他意见，没有其他证据提交。被告郭建国对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司质证意见。没有其他证据提交。被告郭二净对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司质证意见。没有其他证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、四、六、八真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。原告提供的证据三能够证明原告在受伤先后住院治疗208天，共计支付医疗费443334.53元的事实，该系列证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。原告提供的证据五被告方不认可并提出了质证意见，但是结合原告提供的证据四、五，能够证实原告李宏伟在事故发生前已经连续缴纳社会保险五年以上，且在城镇公司有固定的收入来源，参照最高人民法院（2005）民他字第45号复函的规定，应当确认原告方的损失赔偿标准应当按照河北省城镇居民标准计算；原告主张的误工费标准100元/天，参照河北省上一年度相关行业平均工资也未超过该标准，故应予支持。被告保险公司对原告提供证据七提出了质证意见，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实客观、程序合法，故对于该证据依法应予采纳。被告保险公司主张鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告保险公司对原告提供证据九提出了质证意见，但是根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为3000元适宜。综上，确认原告李宏伟因本案交通事故造成的本次诉讼合理合法损失是：医疗费443334.53元、住院伙食补助费20800元（208天×100元/天）、营养费14220元（474天×30元/天）、精神损害抚慰金18000元（50000元×36%）、残疾赔偿金237578.4元（32997元／年×20年×36%）、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费22890元（210天×109元/天）、交通费3000元、伤残及“三期”鉴定费1600元、车损21431.69元、车损公估费2000元共计811854.62元。本院经审理查明：2018年2月1日13时15分，李宏伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿040线（石黄高速武强连接线）由南向北行驶，行至19公里+900米处，驶入逆行，与对向行驶的张东亮驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李宏伟驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车失控后，又与沿040线由北向南行驶的郭建国驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李宏伟、郭建国及冀Ｔ×××××号小型面包车乘车人张含英、王菲、陈茗莉受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字【2018】第00006号道路交通事故认定书，认定：李宏伟负此事故的主要责任；郭建国负此事故的次要责任，张东亮不承担责任。被告郭建国系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型面包车驾驶人，被告郭二净系该车车主，该车辆在被告人保财险投保有交强险和商业三者险（保额50万元且不计免赔）各一份；张东亮驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××××号车在被告富德保险投保交强险一份。本案事故均发生在上述保险期间内。原告李宏伟因受伤住院治疗208天，已经支付医疗费443334.53元；其伤情经鉴定为一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，需要误工期限270天，护理期限210天，营养期限474天，为此支付鉴定费1600元。原告受损的车辆经鉴定损失为21431.69元，为此支付鉴定费2000元。原告主张仍需后续治疗。本院认为：原告李宏伟因此次交通事故造成人身损害，被告郭建国在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告人保财险作为肇事车辆投保上述两种保险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人本人予以赔偿。张东亮驾驶车辆投保交强险的富德保险公司应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告的损失。但是该赔偿限额已经赔付本案事故中受伤的郭建国及其车上人员王菲、陈茗莉、张含英四人，故不应再重复进行赔偿。所以，被告人保财险应当首先在交强险限额内赔偿原告李宏伟医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元、车损2000元共计122000元。其次，被告人保财险应按照事故责任比例赔偿原告李宏伟超出交强险部分的损失医疗费433334.53元（443334.53元-10000元）、住院伙食补助费20800元、营养费14220元、残疾赔偿金145578.4元（237578.4元-92000元）、误工费27000元、护理费22890元、交通费3000元、伤残及“三期”鉴定费1600元、车损19431.69元（21431.69元-2000元）、车损公估费2000元共计689854.62元的30%即206956元。被告郭建国与被告郭二净之间的法律关系，双方当事人均未提交任何证据证实关系，故对于郭建国应承担的本案中的义务，该二被告应连带赔偿。原告主张仍需后续治疗，相关费用待实际发生后可依法另行主张。被告方缺席的，应依法缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李宏伟损失328956元（122000元+206956元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李宏伟本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告郭建国、被告郭二净连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 扬