广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1101号 原告：张维和，男，汉族，1963年5月26日出生，自由职业，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告：杨志华，男，侗族，1968年6月12日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：杨志强，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告张维和与被告杨志华、杨志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告张维和及其委托诉讼代理人邹礼雄，被告杨志华、杨志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张维和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费5288.25元、护工费130元、误工费6355元、护理费2093元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费300元共计15766.25元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年7月3日晚，原告张维和与几名老乡饭后散步到县城周坪口勾机市场顺便问租用勾机价格，遇上住在附近被告杨志强，双方发生争执，后被告杨志华带人赶来助战，在双方互殴中，张维和被杨志强、杨志华殴打至伤，后经鉴定构成轻微伤。杨志强、杨志华的行为被当地公安局行政处罚，张维和受伤后到三江县中医院进行治疗，期间产生各项损失达15766.25元。张维和的损失，杨志强、杨志华应予赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张维和提供的证据有：1、三江县中医院门（急）诊初诊诊疗记录2页，证明原告受伤后及时就诊；2、三江县中医院门诊收费清单1页、门诊收费票据1张、住院收费票据1张，证明原告门诊产生治疗费用244.32元；3、收据1张、住院收费票据1张、病人费用明细清单3页，证明原告受伤后到中院住院治疗产生的费用；4、三江县中医院入院记录3页、出院记录2页、疾病诊断证明书2份，入院记录1份，证明在三江县中医院住院治疗情况及产生的医疗费，出院医嘱需人陪护；5、《治安案件调解笔录》、《不批准逮捕理由说明书》，证明二被告参与殴打原告的事实；6、（2019）桂0226刑初22号刑事判决书、（2019）桂02刑终137号刑事裁定书，证明原告受伤与二被告有因果关系，被告杨志华与原告发生争吵和互殴的事实。 被告杨志华辩称：一、我与原告素不相识，没有经济纠纷，更没有矛盾，他是借我与朱建芳的经济纠纷想抢夺我的石场。二、当天下午，孙某与朱建芳到我家找我，未遇见我，晚上才再次来找我，是有预谋的，并不是散步到周坪口。三、我回到家前，杨志强并没有与原告发生争执，在双方争吵中，我并未打人，也没有受到公安局的行政处罚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨志华对其主张提供的证据有：1、解除取保候审决定书，证明公安机关已经认定杨志华没有打人，也没有参与互殴。 被告杨志强辩称：原告不是散步，而是故意到我家找事。原告打了我母亲，我才和原告发生争吵，并且是孙某先用砖头打伤我，我迫不得已才还手打了他们，原告上门打人并有重大过错在先，现要求我赔偿，不合情理。 被告杨志强对其主张未提供证据。 经过开庭质证，被告杨志华对原告提供的证据1真实性无异议，认为与另案孙某的就诊时间一样，认为同一个医生不可能同时为两个病人诊治。对证据2、3的真实性无异议，认为原告受伤不严重，未实际住院。对证据4中入院记录、出院记录及机打疾病诊断证明书的真实性无异议，对手写疾病诊断证明书有异议，认为落款处的时间有改动。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，调解笔录中孙某称殴打他的人不在场，所以不参与调解，证明孙某认可杨志华没有打他。正是因为杨志华没有殴打原告，所以检察院才向杨志华发出不批准逮捕说明书。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，原告未提交司法鉴定报告，是其自己摔倒。公安机关、一审判决书、检察院都未认定杨志华殴打原告，二审却认定杨志华与原告等人互殴，实属荒唐。两份判决书都认定原告对本案的引发负有一定的责任。对证据7的真实性无异议，但不能证明是吴艳兰护理原告，并且原告受伤轻微，无需护理。 被告杨志强对原告提供的证据1-4、6、7的质证意见与被告杨志华的质证意见一致；对证据5中调解笔录的真实性无异议，认为自己没有参与调解，对证据5中不批准逮捕理由说明书无异议。 原告对被告杨志华提供的证据1的真实性无异议，认为检察机关、法院认定的材料有稍微的出入，检察机关曾经认定杨志华犯罪情节轻微而且认罪态度较好，二审法院也在查明证据事实基础上认定杨志华参与殴打的行为，所以最终应该以法院的文书确认的为准。 被告杨志强对被告杨志华提供的证据1无异议。 本院认为，原告提供的证据1-4证明原告受伤后到三江县中医院治疗情况及产生医疗费、护理费；证据5中《治安案件调解笔录》证明杨志华曾与张维和、朱建芳、孙某为双方纠纷到三江县公安局河东派出所调解，证据5中《不批准逮捕理由说明书》证明三江县检察院向杨志华、杨志强作出《不批准逮捕理由说明书》；证据6系已生效的裁判文书，本院对该证据予以确认；证据7证明吴艳兰的身份信息。 被告杨志华提供的证据1证明公安机关经侦查，无法确认杨志华参与殴打孙某，作出解除取保候审决定书。 根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月3日21时许，孙某、张维和与朱建芳、张正庆散步至三江县古宜镇周坪村周坪口屯1号杨志强家的小卖部门口，因寻找有生意纠纷的杨志华（杨志强的哥哥）未果，后朱建芳、孙某与在杨志强家小卖部聊天的勾机师傅黄流国发生争吵，并动手殴打了黄流国。杨志华得到通知后赶到现场，与朱建芳等人发生争吵，曹小妹（杨志强的母亲）见状便上前劝阻，后在劝架过程中摔倒。杨志强见其母亲摔倒，便与孙某等人发生扭打，在打斗过程中，孙某用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强用砖头将孙某、张维和打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，孙某本次外伤的损伤程度属于轻伤二级；张维和本次外伤的损伤程度属于轻微伤；杨志强本次外伤的损伤程度属于轻微伤；曹小妹本次外伤的损伤程度属于轻微伤。杨志强因本次纠纷犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，杨志强不服提出上诉，柳州中级人民法院维持原判。 当日，张维和到三江县中医院治疗，住院13天，门诊产生医疗费244.32元，住院产生医疗费5043.93元，护工费130元，出院诊断：中医诊断：疾病诊断：伤筋病，证候诊断：气滞血瘀证，西医诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左手背多处皮肤挫擦伤；4、高脂血症；5、高胆固醇症。出院医嘱：1、住院期间留陪1人，出院后继续门诊观察治疗，继续全休4周，近期避免剧烈运动，门诊可定期复查头颅CT（1-2个月内至少复查一次）；2、低脂、低胆固醇饮食；3、门诊随诊，如有不适，请立即就诊。张维和认为杨志华、杨志强将其殴打致伤，故诉至本院，提出上述请求。 张维和因本次纠纷被三江县公安局行政拘留10天。庭审中，杨志华认可因本次纠纷被三江县公安局行政拘留10天。在（2019）桂0226刑初22号刑事判决书认定杨志强家属代其赔偿孙某、张维和经济损失20000元，经当庭询问，孙某、张维和并未收到该笔赔偿款。 本案的争议焦点为：1、二被告是否应承担赔偿责任？如应赔偿，责任如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，在（2019）桂0226刑初22号刑事判决书中认定，孙某、张维和、朱建芳与杨志华因生意纠纷在杨志强家小卖部门口发生争吵，杨志强见其母亲摔倒，便与孙某等人发生扭打，在打斗过程中，是孙某用砖头将杨志强的头部砸伤后，杨志强才用砖头将孙某、张维和打伤，而杨志华并未伤及张维和，故张维和要求杨志华与杨志强承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。至于张维和与杨志强之间的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，孙某等三人到杨志强家小卖部门口寻找杨志华，与黄流国发生争吵，并动手殴打了黄流国，在杨志华赶到现场后与之发生争吵。杨志强与孙某等人发生扭打，在打斗过程中，孙某先用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强才用砖头将孙某、张维和打伤，并且事后张维和也受到三江县公安局行政处罚：行政拘留10日，孙某对本案引发及矛盾的激化负有一定的责任，故本案由杨志强和张维和各自承担50%的责任。 针对第二个争议焦点，对于医疗费，原告于2018年7月3日在三江县中医院门诊治疗支出医疗费244.32元，住院支出医疗费5043.93元，有医疗费发票、入院记录、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。对于护工费130元，实为张维和在三江县中医院治疗期间支出的病房日常清洁整理的费用，本院予以支持。综上，张维和为治疗伤情共开支医疗费5418.25元（244.32元+5043.93元+130元）。对于误工费，对于误工的天数，在三江县中医院的出院记录上记载张维和受伤部位：脑震荡、头皮挫裂伤、左手背多处皮肤挫擦伤，本院酌情支持误工天数13天。关于误工费的标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”张维和请求按照建筑业标准计算，应提供证据证明自己的观点，现未能提供，故本院对张维和的观点不予采纳。张维和的户籍所在地是农村，故应按照农、林、牧、渔业的标准计算，误工费应为：48166元/年÷365天×13天=1715.5元。对于护理费，在三江县中医院的出院记录虽记载住院期间需留陪1人，结合张维和的伤情，本院认为张维和本次受伤较轻，无需专人护理的必要，故对护理费不予支持。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告到三江县人民医院治疗理应会产生相应的交通费，本院结合实际情况酌情支持20元。对于住院伙食补助费，张维和受伤后共住院13天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为13天×100元/天=1300元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在三江县中医院的出院记录和诊断证明书中均无医嘱需加强营养，故对营养费不予支持。本院确认张维和在本案中的各项损失为：1.医疗费5418.25元；2.误工费1715.5元；3.交通费20元；4.住院伙食补助费1300元，共计8453.75元。 以上损失，杨志强承担医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计8453.75元50%的责任，即4226.88元。至于（2019）桂0226刑初22号刑事判决书认定杨志强家属代其赔偿孙某、张维和经济损失20000元，经当庭询问，孙某、张维和并未收到该笔赔偿款，故杨志强家属代其垫付在本院的20000元赔偿款由其自行到本院办理相关手续。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、被告杨志强应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张维和医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共4226.88元； 二、驳回原告张维和的其他诉讼请求。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告张维和负担50元，被告杨志强负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴佳雪