wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民撤1号 原告：刘桂兰，女，汉族，1953年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 原告：左浩楠，男，汉族，1998年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 被告：沈霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住吉林省延吉市爱丹路。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：栾涌，男，汉族，1972年5月15日出生，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 原告刘桂兰、左浩楠因沈霞与栾涌之间离婚纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初1152号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、左浩楠及其委托诉讼代理人李晶，被告沈霞的委托诉讼代理人胥志强，被告栾涌到庭参加诉讼。在两次开庭审理中，第二次开庭时，被告沈霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂兰、左浩楠向本院提出诉讼请求：撤销（2018）吉2401民初1152号民事调解书中确认的第三、四、五项内容。事实和理由：2017年11月30日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01刑初164号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人栾涌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人栾涌赔偿附带民事原告人刘桂兰、左浩楠经济损失共计627025元（栾涌亲属代为其赔偿附带民事诉讼原告人的50000元已扣除）。判决生效后，刘桂兰、左浩楠于2018年1月2日向哈尔滨市平房区人民法院申请执行，执行期间，沈霞与栾涌于2018年4月17日调解离婚，并分割夫妻共有财产。沈霞与栾涌的离婚分割财产行为已侵害了刘桂兰、左浩楠的民事权益，导致无法执行赔偿款。刘桂兰、左浩楠于2018年10月19日得知调解书内容后，向本院提起第三人撤销之诉。 沈霞辩称，本案债务人应当是栾涌。沈霞与栾涌调解离婚时间为2018年4月17日，而刘桂兰、左浩楠已于2018年1月2日向法院申请执行，故刘桂兰、左浩楠本次起诉时间即2019年5月10日已超过六个月的起诉期限，而且刘桂兰、左浩楠应当对于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形提供证据。另外，刘桂兰、左浩楠要求撤销的调解内容中的房屋均由沈霞自行购买，包括公积金贷款27余万元，故上述房屋不能认定为夫妻共同财产。栾涌基于其身份原因无法正常融入社会，参加社会活动，并获得劳动报酬，因此不可能产生夫妻共同财产。此外，调解书第六项中确定了夫妻共同债务由沈霞负责偿还的内容，如撤销调解书中确认的第三、四、五项涉及财产的内容，而保留第六项内容的话，会损害沈霞的合法权益。综上，刘桂兰、左浩楠的诉讼请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。 栾涌辩称，不同意刘桂兰、左浩楠的诉讼请求，涉案房屋和车辆确实是由沈霞购买。 经审理查明：2017年9月7日，黑龙江省哈尔滨市人民检察院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起公诉，指控栾涌犯故意杀人罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘桂兰、左浩楠提起附带民事诉讼，请求判令栾涌赔偿677025元。2017年11月30日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01刑初164号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人栾涌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人栾涌赔偿附带民事原告人刘桂兰、左浩楠经济损失共计627025元（栾涌亲属代为其赔偿附带民事诉讼原告人的50000元已扣除）。2018年8月29日，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院受理刘桂兰、左浩楠与栾涌之间刑事附带民事赔偿一案后，申请执行人刘桂兰、左浩楠于2018年11月12日申请追加沈霞为被执行人，但被驳回。对此，刘桂兰、左浩楠向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，但仍被驳回。 另查，本院于2018年2月5日受理原告沈霞诉被告栾涌离婚纠纷一案后，于2018年4月17日作出（2018）吉2401民初1152号民事调解书，认定的事实有“栾涌因在2002年3月7日与他人厮打过程中持刀刺了对方，之后逃离。2010年，栾涌以杨光远的名字落户吉林省延吉市。2012年7月16日，栾涌以杨光远的名字与沈霞登记结婚，于2013年1月29日生育一子杨明轩，2018年3月12日杨明轩改名为沈明轩”。该调解书中确认的调解内容为“一、原告沈霞与被告栾涌离婚；二、婚生子女沈明轩（曾用名：杨明轩，男，2013年1月29日生）由原告沈霞抚养，抚养费由原告沈霞自行负担；三、合同编号YS00024129的商品房预售合同（出卖人延边延亿房地产开发有限公司，买受人沈霞、杨光远，购买房屋延吉市佰翠源8号、第0694（幢）（座）2（单元）（层）2单元401号房，房屋代码为401108，预测建筑面积107.25平方米，首付117463元，公积金274000元），该合同权利由原告沈霞享有，合同义务由原告沈霞履行，该房屋自2018年4月起该房屋所有剩余贷款本金、利息及其他费用由原告沈霞负责偿还；四、东城小区二期购房合同（甲方延边东城房地产开发有限公司，乙方沈霞，购买房屋东城小区二期4-1-303室，总面积69平方米，房款276000元），该合同权利由原告沈霞享有，合同义务由原告沈霞履行；五、夫妻共同财产大众新甲克虫1984CC小轿车一辆归原告沈霞所有；六、夫妻共同债务58万元（向沈向群借款38万元、向沈虹借款4万元、向沈颖借款12万元、欠金龙购房款4万元）由原告沈霞负责偿还”。关于调解书中的两套房屋和一辆车，沈霞与栾涌均陈述是由沈霞实际出资购买。 刘桂兰、左浩楠陈述其于2018年10月19日通过执行法院得知沈霞、栾涌调解离婚的事宜。2019年4月12日，本院收到刘桂兰、左浩楠的起诉材料，经审查后，本院于2019年5月10日正式立案。 认定上述事实的证据有：（2017）黑01刑初164号刑事附带民事判决书、（2019）黑01执复86号执行裁定书、执行笔录、（2018）吉2401民初1152号民事调解书、（2018）黑0108执844号执行通知书、追加被执行人申请书、商品房预售合同、住房公积金借款合同以及当事人陈述。 本院认为，刘桂兰、左浩楠对栾涌享有债权，而沈霞与栾涌之间调解离婚时涉及财产的处理结果与刘桂兰、左浩楠有利害关系。另外，刘桂兰、左浩楠是在离婚诉讼结束后知道调解内容，并在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的诉讼，故符合起诉条件。本案中，关于（2018）吉2401民初1152号民事调解中涉及的财产（两套房屋及一辆车）处理问题，根据当事人举证情况及本院调查情况（如实际出资情况），不足以充分认定存在恶意串通或者分配明显不公平的情形。因涉案财产的分配并无不当，故不能认定相关调解内容错误。综上，对于刘桂兰、左浩楠要求撤销相关调解内容的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条规定，判决如下： 驳回原告刘桂兰、左浩楠的诉讼请求。 案件受理费6756元，由原告刘桂兰、左浩楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟大林
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4751号 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。统一社会信用代码：91350524156345312W。负责人：陈月琼，任该社主任。委托代理人：林月琴，该信用社客户经理。 被告何钢原，男，汉族，1984年9月17日出生，住福建省安溪县。刘敏婷，女，汉族，1989年10月10日出生，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除何钢原与城厢信用社于2017年6月29日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元；2.判令何钢原、刘敏婷偿还城厢信用社普惠金融贷记卡透支款本金29,951元及利息、违约金（利息按自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令何钢原、刘敏婷承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2017年6月29日，何钢原与城厢信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向城厢信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。、刘敏婷为该普惠金融贷记卡的共同还款人。同年6月30日，城厢信用社向何钢原发放了福万通普惠金融贷记卡。同年7月19日，何钢原陆续向城厢信用社办理了透支款，之后何钢原只支付城厢信用社至2018年11月22日的利息，何钢原自2018年11月23日起未能按约定支付透支款本金29,951元及利息。刘敏婷在合同共同还款人栏处签字，该笔借款系何钢原、刘敏婷夫妻共同债务。经城厢信用社多次催收，何钢原、刘敏婷拒不履行还款义务。本院认为，何钢原、刘敏婷与城厢信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但何钢原使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，城厢信用社有权要求何钢原、刘敏婷承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。何钢原、刘敏婷迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，城厢信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。何钢原、刘敏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除何钢原与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年6月29日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、何钢原、刘敏婷应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社信用卡透支款本金29,951元元及利息、违约金（利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由何钢原、刘敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十一月十九日书记员陈榕榕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执638号被执行人：罗振典，男，1979年2月5日生，布依族，户籍地安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。本院受理的刑事审判庭移送执行罗振典罚金一案，在执行中，本院已向被执行人罗振典发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人罗振典至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人罗振典名下银行账户有存款共计1523.5元。现本院已依法扣划上述被执行人名下银行存款1523.5元。另查明被执行人罗振典名下无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人罗振典正在贵州省太平监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人除已被本院扣划的银行存款1523.5元外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执638号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1000号申请执行人孙立新：被执行人殷素琴：关于申请执行人孙立新与被执行人殷素琴劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付10050.00元，本院于2019年11月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请执行人孙立新向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2074号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：张扣荣，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨扣萍，女，1979年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾汉权，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：陶云芳，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：凌恒祥，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾爱风，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾元亮，男，1960年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：李翠英，女，1963年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：姚金龙，男，1961年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周秀风，女，1962年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张扣荣、杨扣萍、顾汉权、陶云芳、凌恒祥、顾爱风、顾元亮、李翠英、姚金龙、周秀风金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初2748号民事判决书载明，一、被告张扣荣、杨扣萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息、罚息（按本金370000元，自2016年3月21日起至2016年3月28日止按年利率12.66177%计算；按本金320000元，自2016年3月29日起至2016年5月10日止按年利率12.66177%计算；按本金320000元，自2016年5月11日起至2017年8月30日止按年利率18.992655%计算；按本金310000元，自2017年8月31日起至实际履行之日止按年利率18.992655%计算）。被告顾汉权、陶云芳、凌恒祥、顾爱风、顾元亮、李翠英、姚金龙、周秀风对被告张扣荣、杨扣萍上述还款义务负连带清偿责任。驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张扣荣、杨扣萍、顾汉权、陶云芳、凌恒祥、顾爱风、顾元亮、李翠英、姚金龙、周秀风负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 章
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市交通运输局，住所地江苏省泰兴市车站路1号。 法定代表人朱为祥，该局局长。 委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。 再审申请人叶东甫因诉被申请人泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称，其系江平县泰兴口岸收费站1994年开征时的首批定编人员，一直从事收费稽查工作。泰兴市交通局作出的泰交依复[2017]3号政府信息依申请公开答复告知书（以下简称3号政府信息公开答复）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销3号政府信息公开答复，责令泰兴市交通局向其公开涉案信息。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，叶东甫向泰兴市交通局提出政府信息公开申请，要求泰兴市交通局以书面形式提供泰兴市交通局统一管理的江平线口岸收费站自1994年1月28日开征以来经上级主管部门原扬州市交通运输局公路管理处以及现江苏省泰州市交通运输局公路管理处或者江苏省交通运输厅公路局审核批准的人员编制报批名单等信息。即使叶东甫申请的信息客观存在，也因时间跨度长，且经历了不同的主管部门，客观上需要泰兴市交通局为其进行收集、整理，不符合上述规定。且泰兴市交通局在向江平线泰兴口岸收费站、泰兴市公路管理处、泰兴市机构编制委员会等单位发出协查函回复后，明确表示其未制作或保存涉案信息，叶东甫亦未能举证证明泰兴市交通局持有该信息。另，叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通局、泰州市交通运输局等单位为被告提起了三十多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，存在滥用诉权的情形。故原审法院判决驳回叶东甫的诉讼请求并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0106执4833号之三 申请执行人：洪金发，男，汉族，1966年2月9日出生，住海口市国贸珠江广场。 委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，汉族，1976年4月7日出生，住海口市泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住海口市泰华路。 申请执行人洪金发与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1243号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付39.5万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈剑名下琼AXXXXX号小汽车，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人陈剑、蔡云燕名下有位于海口市泰华路18号水岸长桥清风阁X幢X层XX房的房产，该房产已由本院另案处置，本案未能分配到执行案款。 五、经工商查询，发现被执行人陈剑持有海口鑫宇典当有限公司29%的股权，被执行人蔡云燕持有海口鑫宇典当有限公司20%的股权，本院已轮候冻结上述股权。 六、本院干警于2019年10月22日前往被执行人陈剑、蔡云燕居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年10月28日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的39.5万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8288号原告：张元华，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222203493239L。法定代表人：张启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宗阔，男，该公司职工。原告张元华与被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张元华及其委托诉讼代理人罗陈诚，被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司之委托诉讼代理人江宗阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的一次性伤残补助共计17,325元及资金占用利息（利息以17,325元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系綦江县安稳煤炭有限公司，后变更为重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司。原告系被告职工。2014年9月15日早班下班后，原告驾驶摩托车回家途中发生交通事故受伤。2014年12月3日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局以綦江人社伤认决字[2014]1801号工伤决定书认定原告所受之伤属于工伤。2015年1月30日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会以渝綦劳初鉴字[2015]58号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书鉴定，原告属伤残九级，无护理依赖。2015年12月3日经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会以渝綦人仲案字[2015]第1264号仲裁调解书，仅对工伤保险基金以外由被告承担的部分进行了调解。原告就仲裁调解部分向法院申请执行，对工伤基金支付原告的一次性伤残补助金17,325元，经原告于2019年8月21日查询得知，2015年4月9日该局已将原告的一次性伤残补助金17,325元支付给被告。因被告至今拒不支付给原告，故原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请了强制执行后，经相关部门介入，原、被告达成补充协议，追加赔偿原告10,000元，就将这个事情了结了；现公司正在政策性关闭，无支付能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，张元华与重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司工伤保险待遇争议一案，经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，以渝綦劳人仲案字[2015]第1264号仲裁调解书，确定由重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司支付张元华护理人员工资、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计56,844元。原告于2016年依据该仲裁调解书向本院申请执行，并执行到位部分款项。2018年1月23日，原、被告签订《协议书》，约定因渝綦劳人仲案字[2015]第1264号仲裁调解书一事，被告只支付原告40,000元，除去法院执行的27,542元，实际应支付原告12,458元，原告应立即向法院撤回对被告的执行申请。2018年11月12日，原、被告签订《补充协议》，约定对原告工伤补偿一案，决定在原补偿方案基础上，追加补偿10,000元，原告须将对被告强制执行案撤回后领取全部补偿资金，此后双方的一切经济责任完清。两份协议中，均未提及对一次性伤残补助金的处理。补充协议签订后，被告履行了协议约定的内容，原告已实际取得共计50000元（含本院执行到位的款项）。被告陈述，原、被告协商达成的赔偿金额50,000元中，已经包含了对一次性伤残补助金的处理，所有的费用已经结算完毕。原告陈述，当时协商的时候不包含一次性伤残补助金，认为50,000元只是被告对仲裁调解书内容的履行。另查明，被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司原系綦江县安稳煤炭有限公司，重庆市工商行政管理局綦江区分局于2015年4月22日准予其变更登记为重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司。2015年3月，綦江县安稳煤炭有限公司收到由重庆市綦江区社会保障局转账支付的工伤职工为张元华的一次性伤残补助金17,325元。上述事实，有认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁调解书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、补充协议、綦江县工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、转账交易清单、准予变更登记通知书及当事人双方的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代为收取了原告因工伤获得的一次性伤残补助金，该笔款项至今未支付给原告，致使原告利益受损，被告的获益与原告的受损之间具有直接的因果关系，而被告的获益并无法定或约定的原因，故本案符合不当得利的法律关系。虽然被告辩称双方在协商达成《协议书》、《补充协议》时，包含了对一次性伤残补助金的处理，补充协议中也有“此后双方的一切经济责任完清”的表述，但该表述显然不能达到被告的上述证明目的。两份协议约定的内容较为笼统，仅提及了以仲裁调解书为依据的执行案件，对一次性伤残补助金的处理只字未提。而从双方最终达成的协议金额50,000元来看，亦未超出仲裁调解书确定的被告应承担的金额56,844元。依照民事诉讼的证据规则，被告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告返还一次性伤残补助金17,325元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，孳息应当从不当得利构成之日起计算。被告于2015年3月取得原告的一次性伤残补助金后至今未付，现原告要求被告支付资金占用利息，该利息以17,325元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，符合法律的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司于本判决生效之日起立即返还原告张元华的一次性伤残补助金17,325元及资金占用期间的利息，该利息以17,325元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取为117元，由被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司负担（此款原告张元华已预交，被告重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告张元华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月十八日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3117号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：廖佳俊，男，2000年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人廖佳俊犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，本院作出的(2019)闽0111刑初177号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月23日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币28000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张学力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1212号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:曹志红,男,1974年9月13日出生,汉族,住甘肃省白银市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹志红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初456号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭鉴尧
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初408号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人沈名顺，男，1984年3月14日出生于海南省海口市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2019年2月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人沈名顺犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔出庭支持公诉，被告人沈名顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2011年9月，谢益斌（另案处理）向被害人刘某1谎称其认识拆迁办的工作人员杨斌，可以帮助刘某1在海口市海甸岛二东路水岸星城购买到拆迁安置房，并以缴纳指标费、购房款等费用为由，先后多次伙同被告人沈名顺骗取被害人刘某1人民币共计390810元。2012年6月，为应付刘某1的交房要求，谢益斌伙同沈名顺将承租的一套水岸星城拆迁安置房作为其为刘某1购买的安置房交付给刘某1。   2.2011年底，被害人刘某2经刘某1介绍认识谢益斌，谢益斌向被害人刘某2谎称其认识拆迁办的工作人员杨斌，可以帮助刘某2在海口市海甸岛二东路水岸星城购买到拆迁安置房，并以缴纳指标费、购房款等费用为由，先后两次伙同被告人沈名顺骗取刘某2人民币共计390810元。2012年8月，为应付被害人刘某2的交房要求，谢益斌伙同沈名顺将承租的一套水岸星城拆迁安置房作为其为刘某2购买的安置房并交付给刘某2。   3.2012年9月，谢益斌伙同被告人沈名顺以帮助被害人刘某3购买海口市海甸岛二东路水岸星城拆迁安置房为由，先后多次骗取被害人刘某3购房款、指标费共计人民币390810元。   4.2012年11月至12月期间，谢益斌伙同被告人沈名顺以帮助被害人李某购买海口市海甸岛二东路水岸星城拆迁安置房为由，二次骗取李某购房款、指标费共计人民币390810元。   公诉机关认为，被告人沈名顺伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币1563240元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人沈名顺系从犯，对其应从轻或减轻处罚。被告人沈名顺自愿认罪认罚，且其家属对四被害人进行了部分赔偿并获得谅解，对其可从轻处罚，建议对被告人沈名顺判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被害人刘某1、刘某2、刘某3、李某的报案和陈述，被告人沈名顺的供述，同案人谢益斌的供述，证人杨某、黎某、宋某、周某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，拆迁补偿安置协议，协助查询财产通知书，银行流水账单及银行汇款凭证，协议书，收据，谅解书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，前科说明，常住人口信息等证据证实。   被告人沈名顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月21日，被告人沈名顺被公安机关抓获，公安民警从其处缴获vivo牌手机1部、银白色华为手机1部及翠绿色玉石吊坠1个。被告人沈名顺的家属已向被害人刘某1、刘某2、刘某3、李某各退赔人民币20000元，共计退赔人民币80000元，四被害人对被告人沈名顺表示谅解。   本院认为，被告人沈名顺构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈名顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人沈名顺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人沈名顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2025年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的vivo牌手机1部、银白色华为手机1部及翠绿色玉石吊坠1个，待被告人沈名顺缴清罚金后退还被告人沈名顺。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 钟郑娟     二Ｏ一九年十一月二十一日   书 记 员 刘美君   书 记 员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初308号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人韩秀丰，男，1969年4月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住迁西县。因本案于2019年7月17日被迁西县公安局刑事拘留,同年7月24日被迁西县公安局取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人韩秀丰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人韩秀丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人韩秀丰发现碾唐公路后韩庄段路南侧停着一辆×××黑色越野车，韩秀丰趁车内无人车门未锁之机，把该车副驾驶车门打开，将车内中间扶手箱里一黑色手包内的5900元现金盗走。被告人韩秀丰赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人韩秀丰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人韩秀丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人田某的陈述、证人韩某及韩志东出具的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、公安机关调取的物证及书证、谅解书及收条、被告人韩秀丰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩秀丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩秀丰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩秀丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩秀丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年十一月十二日   书记员 史丽欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5586号 原告李章华，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告赵长跃，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李章俊，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵梅，女，汉族1985年4月18日出生，住贵州省威宁县。 原告李章华诉被告赵长跃、李章俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告李章华、被告赵长跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李章华诉称：2019年2月5日下午3点钟左右，被告赵长跃家儿子（大约六岁左右）和被告李章俊家儿子（大约6岁左右）及女儿（大约8岁左右）来到原告李章华堆放包谷牛草旁，三个小孩故意点火烧着原告家堆积如山的草堆，等原告家发现时早已全部烧光化为灰烬。事发后，原告向二被告提出赔偿其小孩烧草造成的相关经济损失，二被告均不愿意赔偿。于是原告向派出所报案，后经小海派出所协调处理时，二被告只答应赔偿2000元人民币，原告损失太大，无法接受这样的赔偿。二被告拒绝赔款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币57300元并由被告承担本案诉讼费用。 被告李章俊、赵长跃辩称：原告无证据证明其堆放的包谷草是二被告烧毁，就算烧毁草堆，也只能赔偿草堆经济损失，其他损失不愿赔偿。 经审理查明：被告李章俊系赵长跃之姐夫。2019年2月5日下午3点钟左右，被告李章俊家两个孩子和被告赵长跃家一个孩子（三个孩子均系幼儿）在玩耍的过程中，不慎点燃了原告李章华堆放的包谷草并烧毁。事发后，原告李章华向威宁县小海派出所报警，经小海派出所组织调解后，双方未达成赔偿协议。本案在审理过程中，威宁县小海派出所于2019年9月19日向本院出具《情况说明》，情况说明载明“李章华称，其被烧毁的包谷草有1000多个，当时双方均表示包谷草是意外被烧，愿意私下协商解决。后双方私下协商未果，我所将双方通知到派出所进行调解。后经调解，赵长跃及李章俊同意赔付李章华2000元的损失，但李章华要求赔偿2600元，故调解失败。” 本案争议的焦点：原告李章华被烧毁的包谷草损失应如何计算。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益应承担侵权责任。威宁县公安局小海派出所已证实被告李章俊、赵长跃的子女因玩耍将原告的包谷草损毁，因此，被告子女给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。但因实施侵权行为的被告李章俊、赵长跃之子女，尚年幼，属于限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告李章俊、赵长跃作为监护人，未尽到监护责任，理应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告方赔偿包谷草损失的诉讼请求本院予以支持。但对于损失经额应如何计算的问题，因原告堆放的包谷草损失原始状况已不存在，本院无法进行核实认定。结合本案的实际情况看，原告李章华在自己的包谷草被烧毁后，其已向威宁县公安局小海派出所报警，而且经派出所组织双方调解时，原告李章华要求被告方赔偿其损失2600元，被告方只同意赔偿2000元。因此，本院予以认定原告的包谷草损失为2600元，鉴于原告在受到损失后，相应给其带来了一些经济损失，因此，本院酌情认定应由被告弥补原告的相关经济损失600元。上述损失，合计为3200元，应由被告方赔偿给原告。原告李章华主张赔偿经济损失57300元，对其超出部分，本院不予支持。本案的诉讼系被告未尽到监护责任引起，因此本案的诉讼费用应由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李章俊、赵长跃于判决生效之日起十日内赔偿原告李章华经济损失3200元。 二、驳回原告李章华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告李章俊、赵长跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1232元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 申平华 二〇一九年十一月十 书记员 刘  洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3944号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人牛光华，男，汉族，1961年5月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人本院审判庭移送执行被执行人牛光华罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院审判庭移送执行：处罚被执行人罚金10000元，本院审判庭于2019年8月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人牛光华发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛光华仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人牛光华名下无房产。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现牛光华名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月25日向被执行人牛光华住所地现场调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人牛光华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日向被执行人牛光华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对本案穷尽执行措施，无可供执行财产，于2019年11月14日依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛光华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛光华负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月十四日书记员  韩艺萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3158号申请执行人：刘斌，男，汉族，1965年7月3日，海门市人，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人刘斌与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民初4357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王善新、姜炉归还刘斌借款本金90万元。还款方式为：于2019年9月12日前归还5万元，于2019年12月31日前归还10万元。余款75万元，自2020年起，于每年12月31日前归还15万元，至还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计14852元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，被执行人尚需承担执行费11549元。本院受理后，于2019年9月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月20日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月7日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异149号案外人：孙右君，女，汉族，1987年4月25日出生，住天津市河西区。申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：沈兴达，该公司员工。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室，现经营地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。法定代表人：宋飞，董事长。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。在天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙右君对执行天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园12号楼2门201号房屋（以下称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙右君称，其与中联公司于2013年1月31日签订《房屋预定书》并支付购房全款，购买了诉争房屋，至2014年7月1日中联公司未能按照房屋预定书约定配合办理房屋过户手续，孙右君于2014年7月2日向天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）起诉，请求中联公司配合办理房屋过户手续并支付违约金，该院于2014年12月15日判决中联公司于判决生效后十日内配合孙右君办理过户手续并承担过户费用。现法院要拍卖诉争房屋，侵犯了孙右君的合法权益，故请求中止对诉争房屋的执行。申请执行人江苏省建工集团有限公司称，孙右君陈述已经交清全款并入住，但是天津市高级人民法院查封时房屋内没有人居住。孙右君的陈述是不真实的，不同意孙右君的异议请求。被执行人中联公司称，认可孙右君的异议请求。本院查明，江苏省建工集团有限公司与中联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日保全查封了诉争房屋，并于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决：一、中联公司于判决生效后十日内向江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元；二、驳回江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，江苏省建工集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由二中院负责执行。2019年5月20日，二中院对诉争房屋发布评估拍卖公告。另查明，孙右君诉中联公司商品房销售合同纠纷案，河西法院分别于2013年9月18日作出（2013）西民一初字第704号民事判决书、于2014年12月15日作出（2014）西民一初字第1058号民事判决书。上述两份判决书中认定如下事实：2013年1月31日，孙右君、中联公司签订《房屋预定书》，约定孙右君以人民币4400000元的价格购买中联公司出售的诉争房屋。孙右君向中联公司交付定金600000元，另交付房款1400000元，后于2013年2月24日将剩余房款2400000元交付中联公司，并缴纳维修基金及契税款176000元。2013年2月26日，孙右君向中联公司缴纳电卡电费57.9元、中水费55元，向天津市安和物业管理有限公司缴纳装修垃圾清运费670元、装修保证金1000元、物业费4824元。同日，孙右君签署《物业入住接管通知单》，并领取诉争房屋钥匙，中联公司向孙右君交付诉争房屋。后孙右君多次催促中联公司协助办理签署《天津市商品房买卖合同》的手续，中联公司承诺在2013年5月15日内双方签订《天津市商品房买卖合同》，但直至孙右君起诉时，中联公司仍未履行该义务。（2014）西民一初字第1058号民事判决书认为，孙右君、中联公司所签订的《房屋预定书》从表面形式上看应是预约，但该《房屋预定书》中明确约定了双方当事人的基本情况、诉争房屋的基本情况、总价款、交付使用日期等商品房买卖合同的主要内容，且孙右君已经按照约定将全部购房款支付给中联公司，中联公司亦交付了诉争房屋，由此具备了预约转化为本约的条件，因而该《房屋预定书》是名为预约实为本约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《房屋预定书》应当认定为《商品房买卖合同》。鉴于该合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合相关法律规定，且在双方签订该合同时，中联公司已经取得了商品房预售许可证，也有真实的商品房可供交易，故该合同合法有效。现孙右君已依约履行了合同义务，中联公司虽履行了房屋交付义务，却未能在合同订立之日起90日内配合孙右君办理诉争房屋的所有权转移登记手续，已经构成违约。综上，该判决书判决：一、中联公司于判决生效之日起十日内配合孙右君办理诉争房屋所有权转移登记手续，所产生的费用由中联公司承担；二、中联公司于判决生效之日起十日内赔偿孙右君利息损失306185.75元；三、驳回孙右君的其他诉讼请求。又查，（2014）西民一初字第1058号民事判决书生效后，孙右君向河西法院申请强制执行，河西法院于2015年1月15日立案受理，并于2015年9月作出（2015）西执字第303号执行裁定书：终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”（2013）西民一初字第704号民事判决书和（2014）西民一初字第1058号民事判决书均认定如下事实：孙右君与中联公司于2013年1月31日已签订合法有效的商品房买卖合同、孙右君已支付全部房款、中联公司于2013年2月26日已将诉争房屋交付孙右君，本院予以确认。本院查封诉争房屋的时间为2014年7月28日。孙右君依（2014）西民一初字第1058号民事判决书向河西法院申请强制执行，诉争房屋未办理过户登记非因孙右君自身原因。综上，案外人孙右君的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园12号楼2门201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十一月二十七日法官助理解丹书记员李颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）晋0702执保594号 申请人：淄博耀东耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区商家镇白家村。 法定代表人：王闽生，总经理。 被申请人：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷8号。 法定代表人：罗利刚，总经理。 淄博耀东耐火材料有限公司与晋中市万通供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人的保全申请，本院作出了（2019）晋0702民初5345号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人3200000元的银行存款或其它等值财产。 该裁定书在执行过程中，本院于2019年11月25日依法冻结了被申请人晋中市万通供热有限公司：榆次融信村镇银行安宁支行、中国工商银行晋中经纬支行、榆次融信村镇银行安宁支行、晋中开发区农村商业银行汇通支行、中国建设银行晋中文苑街支行、山西榆次农村商业银行总行营业部、中国农业银行晋中迎宾支行、榆次融信村镇银行、渤海银行太原平阳支行、中国银行晋中龙湖国际支行，中国建设银行晋中文苑街支行，等十一个账户，实际冻结共计：920953.35元。 2019年11月26日，被申请人向本院提出申请称：被冻结的中国建设银行文苑街支行的账户有资金后续入账，已经满足本案保全标的，请求解除对其它账户的冻结。经本院核实，现该账户金额为：3261725.12元。 本院认为，被申请人被冻结的中国建设银行文苑街支行账户资金已满足本案的保全标的，其它账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋中市万通供热有限公司：榆次融信村镇银行安宁支行、中国工商银行晋中经纬支行、榆次融信村镇银行安宁支行、晋中开发区农村商业银行汇通支行、中国建设银行晋中文苑街支行、山西榆次农村商业银行总行营业部、中国农业银行晋中迎宾支行、榆次融信村镇银行、渤海银行太原平阳支行、中国银行晋中龙湖国际支行，以上账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判长 王 瑜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯可心
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1619号      原告：朱维英，男，1945年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。   被告：马伟军，男，1970年3月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告朱维英与被告马伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱维英及其委托诉讼代理人陈武敏到庭参加了诉讼，被告马伟军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   朱维英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担利息（月息1.5%至判决生效之日）。事实和理由：2009年5月被告向原告借款20000元，约定月利息15‰，2014年原告住院做手术时多次催要，被告分几次支付利息10000元，后被告开始躲避原告，不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   马伟军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，被告马伟军向原告朱维英出具欠条一份，载明“马伟军借朱维英人民币20000元，月息为15‰，按月计息，期限不限，按还款日期计息，尽量一次本息付清。”欠条形成以后，被告向原告支付利息10000元。另查，原告在庭审中自认，该20000元系被告马伟军收购原告朱维英的玉米欠款。   本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款20000元及利息（按月息15‰至判决生效之日）是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为：根据本庭查明的事实，被告马伟军在原告朱维英处购买玉米，并出具欠条一份，载明欠款金额及支付利息的标准，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。现原告持条索款，有事实及法律依据，对于原告请求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。关于利息，根据欠条载明的事实，双方约定利率为月息15‰，且未约定还款期限，利息应自借款之日起计算。原告在庭审中自认被告向其支付利息10000元，根据利息起算日期及利率，利息付至2012年6月8日。原告请求付至判决生效之日，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马伟军于本判决生效之日起七日内向原告朱维英支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年6月8日起至判决生效之日，按月利率15‰计算）。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告马伟军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治   区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   董天亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6278号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，系该公司董事长 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，汉族，1981年12月28日出生，系该公司员工，代理权限特别授权。 被告：张祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简霍邱农商银行）与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息437886.54元(截至2019年7月11日，此后利息按年利率11.466%计算至本金清偿之日止)；2、判令被告设定抵押之财产价值优先偿还上述所负原告债务；3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2007年5月28日，被告因经营需要，与原告(原霍邱县农村信用合作联社)营业部订立《个人借款合同》向原告借款300000.00元(借款期限为12个月)，同日，被告与原告订立《抵押合同》，以其所有之坐落于城关镇城北村的房地产(权证字号：房地权蓼字第20070318号)为其向原告借款300000.00元产生的债务提供抵押担保，并依法办理他项权登记。原告依照与被告订立之借款合同约定将被告所借之300000.00元贷款发放至被告本人账户。此后，被告没有依照合同约定向原告履行偿还贷款本息的义务，原告虽已催要，至今未果。 张祥未应诉答辩。 本院经审理查明的事实与原告霍邱农商银行在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，借款合同约定月利率为8.82‰，被告张祥未按合同约定日期归还借款，应在合同约定利率基础上加30%罚息。被告张祥2007年5月28日至2008年5月28日借期内利息已付清。 上述事实，有原告营业执照，法人身份证明，申请书、借款合同，房地产权证、房地产抵押清单、抵押合同、房地产他项权证，借款借据，贷款逾期催收证明、微信催收证明等证据证实，经审查，证据三性本院予以确认。 本院认为，原告霍邱农村商业银行与被告张祥签订的借款合同及抵押合同合法有效。原告依约履行了出借付款义务，被告理应按约还本付息，逾期付款，应承担违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，自2018年5月29日起按月利率11.47‰标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。 三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11685元，减半收取5842.5元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3776号 申请执行人：周银华，女，1973年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本案在执行申请执行人周银华与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3776号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8615号原告：周日杭，男，1974年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：张浚杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告周日杭诉被告张浚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周日杭到庭参加了诉讼。被告张浚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周日杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2018年3月11日起按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款80000元，并出具借条给原告，答应在2019年1月11日前还清本金及利息给原告。现被告拒不支付借款本金及利息。原告多次到被告家寻找被告，被告仍拒不付款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张浚杰未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告借80000元现金，并出具借条。该借条载明：“被告向原告借80000元，每月支付3%的利息，期限10个月，于2019年1月11日前还清本息，过期不还，愿意支付本总额的30%违约金。”被告签名确认，亦在已现金收讫处签名确认并注明时间“2018年3月11日”。借款期限届满后，被告未如期归还，原告经追索未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具欠条，双方的借贷关系成立。对此，本院予以认定。借款到期后，被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款80000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照24%计，于法有据，本院予以支持。故本案借期内利息及逾期利息应按照年利率24%计付，以80000元基数，从2018年3月11日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张浚杰向原告周日杭归还借款80000元、利息及逾期利息（以80000元本金，从2018年3月11日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张浚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1857号 上诉人（原审被告）辽宁北方曲轴有限公司，住所地辽宁本溪满族自治县。 法定代表人周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人代有民，该公司工作人员。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马庆海，男，1971年6月17日出生，满族，现住辽宁本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人辽宁北方曲轴有限公司因与被上诉人马庆海劳动争议一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁北方曲轴有限公司的委托诉讼代理人代有民、韩钰，被上诉人马庆海及其委托诉讼代理人李兴伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人辽宁北方曲轴有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回马庆海一审诉讼请请求。2.一、二审诉讼费由马庆海承担。事实及理由：1、我公司解除与马庆海之间劳动关系合法有效。我公司在解除与马庆海的劳动关系前，马庆海存在经常无故旷工的情形，我公司于2012年6月告知马庆海回公司上班，否则解除劳动合同，马庆海便主动要求解除劳动合同并为其办理离职手续。离职手续办理后，我公司多次通知马庆海领取相关手续，但马庆海一直没有领取。2.解除合同后，马庆海未提供劳动，马庆海作为完全民事行为能力人，对未向我公司提供劳动是明知的，因此对解除劳动合同一事也是明知的，故马庆海的诉求已超过仲裁时效。 被上诉人马庆海辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 马庆海向一审法院起诉请求判令：1.辽宁北方曲轴有限公司单方解除劳动合同无效。2.案件受理费由辽宁北方曲轴有限公司负担。 一审法院认定事实：辽宁北方曲轴有限公司于2004年2月27日成立，马庆海系该公司职工。双方曾签订有无固定期限劳动合同，工种为磨工，期限自2009年1月1日始。马庆海自2012年7月始至今未到辽宁北方曲轴有限公司上班，辽宁北方曲轴有限公司在此期间未向马庆海支付劳动报酬并停缴社会保险。2019年4月15日，马庆海向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故马庆海诉至法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中马庆海系辽宁北方曲轴有限公司职工，双方存在无固定期限劳动合同关系。辽宁北方曲轴有限公司称，诉讼双方间的劳动合同已经实际解除。马庆海对此不认可。对此辽宁北方曲轴有限公司提供《解除劳动合同证明书》、情况说明及2012年6月工资表。因辽宁北方曲轴有限公司提供的《解除劳动合同证明书》系其单方出具，提供的情况说明仅为书面材料，证人未出庭作证，提供的2012年6月工资表，仅能证明2012年6月马庆海的出勤及工资情况，故辽宁北方曲轴有限公司提供的以上证据均不能证明其主张的事实。辽宁北方曲轴有限公司辩称，劳动关系的解除并不单纯体现在解除劳动合同通知书上，还涉及相应的社会保险停缴和劳动报酬停付，辽宁北方曲轴有限公司自2012年7月始未向马庆海支付劳动报酬并停缴社会保险。虽然诉讼双方对马庆海自2012年7月始至今未到辽宁北方曲轴有限公司上班，辽宁北方曲轴有限公司在此期间未向马庆海支付劳动报酬并停缴社会保险的事实无争议，但此事实体现的是双方劳动关系自2012年7月始处于中止履行状态，并不能因此推断双方劳动关系已经实际解除，故对辽宁北方曲轴有限公司此辩解意见不予采纳。辽宁北方曲轴有限公司辩称，马庆海的诉求已超过仲裁时效。因辽宁北方曲轴有限公司未提供证据证明马庆海早已知晓其权利受到侵害，故对辽宁北方曲轴有限公司此辩解意见不予采纳。综上，马庆海请求判令辽宁北方曲轴有限公司单方解除与其的劳动合同无效，予以支持。判决：辽宁北方曲轴有限公司单方解除与马庆海的劳动合同的行为无效。案件受理费10元，由辽宁北方曲轴有限公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，2012年6月20日，辽宁北方曲轴有限公司出具《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明；被解除合同者姓名：马庆海，解除合同原因：本人自愿解除劳动合同。 本院确认的事实，有《解除劳动合同证明书》及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据，已经一、二审开庭质证及上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为辽宁北方曲轴有限公司于2012年6月20日作出的解除与马庆海劳动合同的行为是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，辽宁北方曲轴有限公司在其出具的《解除劳动合同证明书》中载明解除与马庆海劳动合同的原因系“本人自愿解除劳动合同”，但马庆海对此不予认可，而辽宁北方曲轴有限公司并未提供证据证明系马庆海自愿解除劳动合同，亦未提供证据证明已向马庆海送达该《解除劳动合同证明书》，故一审判决辽宁北方曲轴有限公司解除与马庆海之间的劳动合同的行为无效并无不当，应予以维持，辽宁北方曲轴有限公司提出的该解除行为合法有效的上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人辽宁北方曲轴有限公司提出的马庆海在解除合同后未提供劳动，对解除劳动合同一事也是明知的，故马庆海的诉求已超过仲裁时效的上诉意见，如前所述，辽宁北方曲轴有限公司并未提供证据证明该公司向马庆海送达了案涉《解除劳动合同证明书》，且马庆海主张其并不知道解除劳动合同一事，其未向该公司提供劳动是因为其在等该公司通知其上班，故辽宁北方曲轴有限公司提出本案已超出仲裁时效的上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁北方曲轴有限公司提出的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁北方曲轴有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  郑 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7855号原告：刘步兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：刘宁，男，1977年2月14日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告刘步兵与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步兵的委托诉讼代理人胥元波、被告刘宁的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65174.51元（医疗费19726.54元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费12000元、营养费2700元、后续营养费450元、护理费6000元、后续护理费1500元、误工费15518.40元、后续误工费3879.60元、交通费1000元、鉴定费1400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告驾驶的电动车在解放东路旧货市场相撞，造成原告受伤，对此被告应承担赔付责任，但被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘宁辩称：事故当时，答辩人是沿着解放东路由南向北正常行驶，原告乘坐的两轮电动车从旧货市场由东往西行驶，车上载了三个人，严重违反相关规定，且是原告的电动车头部撞在答辩人电动车的车后侧部位，答辩人在本起事故中无责。事故发生后，原告报警后又主张私了，被告为原告垫付4000元医疗费后，双方就此事已协商解决，现答辩人不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日14时48分，原告刘步兵搭乘案外人毛大衬驾驶的二轮电动车，由东向西行驶至解放东路旧货交易市场门前横穿人行道到马路对面时，与由南向北行驶在机动车道上驾驶二轮电动车的被告刘宁发生相撞，致原告刘步兵受伤。事故发生后，原告刘步兵报警，交警到达现场后，刘步兵、毛大衬、刘宁要求私了，三方在交警出警记录中签名确认“双向私了，不用警方处理，后果自负”。次日，原告刘步兵感到左肘疼痛，活动受限，由家人送至连云港北亚华山骨科医院住院治疗24天，花费住院治疗费19726.54元。住院当日被告刘宁为原告预交了4000元治疗费。2019年7月29日，连云港正达司法鉴定中心对原告刘步兵的后续医疗费、误工期、护理期限及营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘步兵因交通事故受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行手术治疗，目前左尺骨鹰嘴骨折钢板螺钉内固定在位，需行再次手术取出内固定材料，需补给其后续医疗手术费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人刘步兵的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理期限及营养期限均为15日。庭审中，原告刘步兵表示放弃追究案外人毛大衬的赔偿责任，被告刘宁对此亦无异议。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原、被告作为本次交通事故的当事人，在发生事故后未要求交警部门对事故责任出具认定书，致使本次事故责任不明。本院认为毛大衬在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“驾驶非机动车不得载12岁以上的人员”及“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过”的规定，被告刘宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》中“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶”及“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，毛大衬与刘宁对本次事故的发生均有过错，对原告的损害均有责任，综合本案案情，本院认定毛大衬与刘宁对原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告在庭审中放弃追究毛大衬的赔偿责任，系其自行处分其权利的表现，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失有：1.医疗费19726.54元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、营养费3150元（30元×105天）、护理费7500元（100元×75天）、误工费19398元（47222元/年÷365天×150天＝19406元，原告主张19398元，不违反法律规定，本院予以准许）、后续治疗费12000元、交通费酌定240元、鉴定费1400元，上述费用共计64374.54元，由被告刘宁承担32187.27元，扣减被告垫付的4000元后，被告尚需给付原告28187.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告刘步兵28187.27元。二、驳回原告刘步兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告刘步兵负担122元，被告刘宁负担130元（此款原告已预交，被告将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十一月二十日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6245号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：刘勇，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与刘勇金融借款金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初24577号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年04月09日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人刘勇发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘勇至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询被执行人刘勇名下无可供执行的财产。本案结案前再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘勇名下财产状况，未查询到无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人刘勇采取临控措施，拟依法对被执行人刘勇司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人刘勇失信被执行人名单，将被执行人刘勇纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市荣昌县吴家镇糖房街1号附1号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6245号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6167号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴建桔，男，系该公司东峤支行客户经理。一般代理。 被告：陈穆立，1984年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林雪芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许淑莺，女，1988年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈穆立、林雪芳、许淑莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈穆立和林雪芳共同立即归还借款人民币100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年1月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年10月20日止8867.16元，本息合计108867.16元）；2、依法判令许淑莺对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案案件受理费由陈穆立、林雪芳、许淑莺承担。事实和理由：2018年1月9日陈穆立向农商银行申请办理“农E贷”业务。农商银行于当日审批通过陈穆立的贷款申请。陈穆立、许淑莺登录其个人手机银行进行《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的签订，合同约定：1.自2018年1月9日起至2021年1月8日止，由农商银行在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月8日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率10.5%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.本合同履行中如有争议，由贷款人（即农商银行）住所地有管辖权的人民法院管辖；5.约定农商银行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由陈穆立承担；6.约定以本合同专用条款第七条约定的地址为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；7.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 本院经审查认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司主张与陈穆立、林雪芳、许淑莺签订的金融借款合同约定：如有争议，由贷款人（即福建莆田农村商业银行股份有限公司）住所地有管辖权的人民法院管辖，而福建莆田农村商业银行股份有限公司的住所地为福建省莆田市城厢区，本院对本案不享有管辖权，故本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘国珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4496号 原告：林秀清，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：郑传华，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林秀清与被告郑传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀清的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告郑传华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀清向本院提出诉讼请求：1.判令郑传华立即支付林秀清货款55000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令郑传华承担本案诉讼费用。事实与理由：郑传华因经营需要陆续向林秀清购买袋子。2019年5月31日，郑传华出具结欠款凭证一份交林秀清收执，郑传华确认截至2019年5月31日止，尚欠林秀清袋子款60000元。此后，郑传华仅支付5000元货款，尚欠55000元货款未付。 郑传华未作答辩。 林秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，郑传华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林秀清提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与林秀清诉称的事实一致。 本院认为，林秀清主张郑传华拖欠其货款，有郑传华签字确认的结欠款凭证为据，且郑传华对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定郑传华拖欠林秀清货款。林秀清自认结欠后郑传华支付货款5000元，属原告的自认，本院予以确认，故郑传华尚欠林秀清货款55000元。双方未约定还款期限，林秀清有权随时要求郑传华支付，郑传华经催讨未能付款，应承担违约责任，林秀清有权要求郑传华按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年7月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。郑传华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑传华应于本判决生效之日起十日内支付林秀清货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年7月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由郑传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王诗旋 人民陪审员  吴志聪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10928号 10928号案申请执行人：林伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广西荔浦县。 被执行人：麦啦啦科技(深圳)有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新技术产业园高新南七道1号粤美特大厦701室，统一社会信用代码91440300MA5FD3F711。 法定代表人：潘柱良。 申请执行人刘威等五人与被执行人麦啦啦科技(深圳)有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付刘威工资人民币24957元，支付林伟工资人民币23233元，支付魏山工资人民币37134元，支付姚永明工资人民币26557元，支付张锌楠工资人民币26456元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年11月15日向本院交纳全部执行款,本院已通知申请人到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，五案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1188号之三 申请执行人汪义林，男，1972年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权代理。 被执行人张学俊,男,1972年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初5608 号民事调解书，依法受理汪义林申请执行张学俊合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张学俊与案外人高琼共有的位于毕节市南部新区××大道××、××家园A幢1单元5层A1号149.12平方米住宅，经本院委托后挂网拍卖以80万元成交，扣除评估费7000.00元，本案执行费12435.00元，本案案款尚余780565.00元。截止拍卖成交日（2019年11月19日），被执行人张学俊尚未履行本案案款（含诉讼费）共计1491564.94元。因本院（2019）黔0502执恢74号案被执行人为本案被执行人张学俊及其妻高琼，该案申请人李金平申请参与本案案款分配，经本案申请人汪义林与李金平协商，双方分配份额为汪义林320282.50元，李金平分配份额为460283.00元，本案尚未履行部分为1171282.44元。本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 森
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17401号 原告：乔梁，男，汉族，户籍：安徽省蚌埠市蚌山区，现住青岛市。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：西安力图信息技术咨询服务有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张弛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告乔梁与被告西安力图信息技术咨询服务有限公司（以下简称：力图咨询公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔梁及委托诉讼代理人张金巧，被告力图咨询公司委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔梁诉称，原告从事专业的中文与法语文件互译工作。原告从2015年开始与被告有翻译业务合作。被告从第三方接到翻译项目后，分包给各个翻译机构或个人，由数量不定的翻译工作者共同完成一个翻译项目，最后由被告统一规整后交付第三方。原告承揽被告分包的翻译项目后，只对被告负责，原告给被告交付翻译工作，等被告验收后，由被告支付约定的劳务费。2018年7月1日，原告与被告签订了《服务供应商承诺协议（保密协议）》，协议就原被告共同遵守的项目要求、翻译计费、付费办法、交件时间及保密协议做了约定。2018年6月份，原告完成了第一份翻译工作，交付给被告验收通过后，根据协议约定的付款时间，劳务费按月结。2018年7月被告给原告支付了6月的劳务费17000元；2018年7月份，原告给被告交付并验收通过了第二份翻译工作，被告未付原告7月劳务费43080元；2018年8月份，原告给被告交付并验收通过了第三份翻译工作，被告未付原告8月劳务费11523元。10月份，原告给被告交付并验收通过了第四份翻译工作，劳务费计11779元，被告公司法人通过银行转账方式向原告支付1万元。至此，被告应向原告支付劳务费78215元，已支付17000元，剩余61215元未支付。2018年7月至今，原告通过电话、QQ及微信，多次向被告法定代表人张弛和项目经理索某某要求支付剩余61215元，但被告一直以没钱为理由推脱拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告劳务费人民币61215元，并支付延迟付款利息2447.32元（暂从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日），共计人民币63662.32元；原告要求被共支付利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告力图咨询公司辩称，原告所述数额属实。原告为自己提供翻译服务，自己将翻译文件交给客户审核，客户认可后将费用支付给自己，自己再将劳务费支付给原告。但本次项目客户对原告的翻译服务质量存在质疑，并提出了修改意见，自己将反馈意见发给原告，要求原告修改。原告修改后客户仍不满意，修改历时两三个月，最终客户认为翻译文件存在质量问题对客户造成了损失，拒绝向自己付款。自2018年10月至今客户未向自己支付任何款项，也未给自己答复。自己并非恶意拖欠原告劳务费，已向原告支付的费用是自己先行垫付的，下欠款项需要与客户沟通后再支付。 经审理查明，2018年7月1日，原告（乙方）与力图亚洲咨询服务有限公司（甲方）签订了《服务供应商承诺协议（保密协议）》，庭审中被告承认力图亚洲咨询服务有限公司为自己公司。该协议第二条约定：甲方有权对乙方提交的译稿按甲方的质量标准进行质量评判，并对服务费用进行相应的调整。双方同意以甲方质量标准作为项目结算标准。若译稿存在质量问题，乙方应免费依照甲方指示做修改，并承担相应的延期责任；第三条约定：乙方提交完项目后，次月中旬发给甲方对账单；甲方的付款日期为本月完成项目次月底。2018年6月、2018年7月、2018年8月，原告分别完成了第一份、第二份、第三份翻译工作，共计翻译费用78215元。2018年9月15日、2018年9月27日、2018年10月15日、2018年12月7日被告分别向原告支付5000元、7000元、5000元、10000元，被告尚欠付原告劳务费61215元未付。经原告催要后被告仍未支付。庭审中，被告辩称自己并非恶意拖欠原告劳务费，因原告翻译的文件存在质量问题对客户造成了损失，客户拒绝向自己付款，故自己未向原告支付劳务费。原告认为，自己交付项目后已经超过异议期60天，被告一直没有提出质量存在问题，一直以资金不到位推脱，被告不应以质量问题扣款，我方的翻译虽存在小问题，但客户表示可以接受。 上述事实，有原告提供的《服务供应商承诺协议（保密协议）》、被告公司大船项目第一、二、三、四批对账单、微信及支付宝付款凭证、中国银行交易流水明细清单、qq聊天记录、对账清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告乔梁已完成了被告力图咨询公司交付的翻译工作，且经被告验收。被告虽辩称客户认为原告翻译的文件存在质量问题对客户造成了损失，拒绝向自己付款。但其所举证据不足以证明系因原告的翻译工作存在质量问题造成客户拒绝付款，及应予扣款等情形，故对被告的辩述意见本院不予采纳。被告应向原告支付剩余劳务费61215元。因被告迟延付款，已构成违约，原告要求被告支付延迟付款利息至实际付清之日止（暂从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算）于法有据，应予支持。故被告力图咨询公司应向原告乔梁支付欠付劳务费61215元及延迟付款利息（以61215元为本金从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告西安力图信息技术咨询服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告乔梁支付劳务费61215元及延迟付款利息（以61215元为本金从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 本案案件受理费1392元，由被告西安力图信息技术咨询服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  魏爱萍 人民陪审员  薛 玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邹 倩 打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6522号申请执行人：曹巧云。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13479号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心101150.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码913580481858188358B。 负责人林运财，行长。 被执行人：郑文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人郑文明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的(2015)永民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文明支付借款本金106512.18元，利息6687.46元（暂计算至2015年4月7日），并承担本案执行费1598元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑文明的银行存款计114797.64元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月一日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1278号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人孙玉喜，男，冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1278号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人孙玉喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉喜在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币31877.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事