广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6802号原告：李建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：黎志威，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：叶泳珊，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李建华与被告黎志威、叶泳珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人陈健彬，被告黎志威、叶泳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1、被告黎志威偿还借款225万元及支付自2018年4月1日起至清偿之日止以225万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息58.5万元）；2、被告叶泳珊对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。2017年1月3日，黎志威向李建华借款95万元并出具《借据》，叶泳珊作为担保人签名。2017年7月3日，黎志威与李建华签订《借款合同》，约定黎志威向李建华借款50万元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，利息按年利率36%计算，叶泳珊作为担保人签名，黎志威出具《借款借据》。2018年1月22日，黎志威与李建华又签订《借款合同》，约定黎志威向李建华借款50万元，借款期限自2018年1月22日起至2018年5月22日止，利息按年利率36%计算。2018年2月28日，黎志威与李建华再次签订《借款合同》，约定黎志威向李建华借款30万元，利息按年利率36%计算。经催告，黎志威在合理期限内未足额偿还借款。叶泳珊作为黎志威的配偶，且作为两笔借款的担保人，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。李建华催讨未果，遂诉诸法院。黎志威辩称：一、答辩人实际收到李建华转账出借221.5万元，未收到现金借款。二、2018年4月1日前的利息已经足额支付，自2018年4月1日起再未支付利息。叶泳珊辩称：答辩人仅在其中两份《借据》《借款合同》上签名，并未在另外两笔借款（金额合计为80万元）的《借款合同》上签名确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李建华与梁杏桃于2002年登记结婚，有《结婚证》佐证。2、关于第一笔借款95万元。（1）有黎志威（借款人）、叶泳珊（担保人）出具的《借据》佐证；（2）李建华主张委托其配偶梁杏桃分别于2016年3月3日转账10万元至叶泳珊名下账户，于2016年5月20日转账15万元至叶泳珊名下账户，于2016年8月28日转账10万元至叶泳珊名下账户，于2016年10月28日转账20万元至黎志威名下账户，于2016年12月16日转账40万元至叶泳珊名下账户，已足额履行款项出借义务，有李建华提供的广州农村商业银行转账凭证佐证，黎志威、叶泳珊亦无异议，本院予以确认。3、关于第二笔借款50万元。（1）2017年7月3日，黎志威、叶泳珊与李建华签订《借款合同》，约定黎志威向李建华借款50万元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，年利率36%，叶泳珊作为担保人签名。同日，黎志威出具《借款借据》。《借款借据》（金额50万元）作为债权凭证，黎志威作为完全民事行为能力人，应对其出具《借款借据》的行为承担相应的法律责任；（2）李建华提供的广州农村商业银行转账凭证可以证实其配偶梁杏桃于2017年7月3日向黎志威转账46.5万元，可证实部分款项的支付情况；（3）黎志威作为借款人在出具《借款借据》后，抗辩未足额收到借款，主张未收到现金借款3.5万元，应提供相反证据予以反驳，否则应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院确认黎志威于2017年7月3日向李建华借款50万元。4、关于第三笔借款50万元。（1）《借款合同》（2018年1月22日）可证实黎志威与李建华之间存在借贷法律关系。（2）李建华提供的广州农村商业银行转账凭证可以证实其配偶梁杏桃于2018年1月22日向黎志威转账支付50万元，已足额履行款项出借义务。综上，本院确认黎志威于2018年1月22日向李建华借款50万元。5、关于第四笔借款30万元。（1）《借款合同》（2018年2月28日）可证实黎志威与李建华之间存在借贷法律关系。（2）李建华提供的广州农村商业银行转账凭证可以证实其配偶梁杏桃于2018年2月28日向黎志威转账支付30万元，已足额履行款项出借义务。综上，本院确认黎志威于2018年2月28日向李建华借款30万元。6、黎志威主张按月利率3%的标准足额支付2018年4月1日前的利息，李建华亦无异议，本院予以确认。7、黎志威与叶泳珊于2010年1月29日登记结婚，有《结婚证》佐证。8、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：黎志威向李建华累计借款225万元，已按月利率3%的标准足额支付2018年4月1日前的利息的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，黎志威未足额偿还借款。李建华有权要求黎志威偿还借款225万元及支付自2018年4月1日起至清偿之日止以225万元为本金按月利率2%计算的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黎志威与叶泳珊于2010年1月29日登记结婚，至今仍系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，关于第一笔借款95万元、第二笔借款50万元，叶泳珊作为保证人在《借据》上签名，即对该两笔借款知情且有共同借款的意思表示，叶泳珊应对上述债务承担连带清偿责任。关于第三笔借款50万元、第四笔借款30万元，叶泳珊并未在相应《借款合同》上签名，黎志威借款数额较大，借款笔数众多，李建华作为债权人未能举证证明黎志威所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。李建华要求叶泳珊对第三笔借款50万元、第四笔借款30万元的本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，黎志威应偿还借款225万元及支付自2018年4月1日起至清偿之日止以225万元为本金按月利率2%计算的利息；叶泳珊对黎志威的上述债务在借款145万元及自2018年4月1日起至清偿之日止以145万元为本金按月利率2%计算的利息限额内承担连带清偿责任；驳回李建华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黎志威于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款225万元及支付自2018年4月1日起至清偿之日止以225万元为本金按月利率2%计算的利息给原告李建华。二、被告叶泳珊对本判决第一项在借款145万元及自2018年4月1日起至清偿之日止以145万元为本金按月利率2%计算的利息限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29480元，由被告黎志威负担。被告叶泳珊对被告黎志威应承担的部分在18998元限额内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  邓苗苗人民陪审员  莫雪云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢倩莹