广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9242号原告：何锦华，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：陈瑞亮，男，汉族，身份证住址广州市天河区。原告何锦华诉被告陈瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告何锦华及其委托诉讼代理人刘映辉、被告陈瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金200万元；2、判决被告立即向原告支付逾期还款至实际清偿之日的利息，暂计至2019年7月15日为629,032.3元（利息以200万元为本金从2018年9月1日起暂计至2019年7月15日，月利率3%）；3、判决被告向原告支付未按约归还借款和逾期支付本金及利息的违约金从2019年6月30日起至实际支付之日，每日按借款总金额的1%计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月开始，被告因投标资金周转需要分多次向原告借款，债务到期而被告未能按时归还。后被告于2019年6月30日出具了《借款承诺书》及收据，确认截止至2019年6月30日仍欠出借人原告借款本金200万元；借款利息为月利率3%，利息仅付至2018年8月30日，至2019年6月30日拖欠利息60万元，并承诺2019年7月1日前先清偿拖欠利息。然而被告依旧未按承诺还本付息，其行为严重损害了原告的合理权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈瑞亮辩称，由法院依法认定，本人曾经偿还过利息30,000元。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，陈瑞亮作为承诺人出具《借款承诺书》，承诺因交纳投标保证金周转需要，向何锦华借款1,100,000元（壹佰壹拾万元），本人承诺于2017年9月30日收到出借人款项壹佰壹拾万元，借款利息为月利率3%（即每月支付出借人利息33,000元），借款期限2017年10月1日至2018年9月30日。本人如未按借款期限归还借款，每逾期一日，本人自愿承担借款总额的1%的违约金，并支付出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。因借款事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2018年4月10日，陈瑞亮作为承诺人出具《借款承诺书》，承诺因交纳投标保证金周转需要，向何锦华借款900,000元（玖拾万元），本人承诺于2018年4月10日收到出借人款项玖拾万元，借款利息为月利率3%（即每月支付出借人利息27,000元），借款期限2018年4月10日至2018年8月10日。本人如未按借款期限归还借款，每逾期一日，本人自愿承担借款总额的1%的违约金，并支付出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。因借款事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2019年6月30日，陈瑞亮作为承诺人出具《借款承诺书》，承诺因交纳投标保证金周转需要，分别向何锦华于2017年3月9日借款80万元、2017年6月12日借款50万元、2017年7月19日借款40万元、2017年8月1日借款80万元、2017年10月13日借款20万元、2017年10月30日借款80万元、2018年4月10日借款80万元，双方此前对账结算就本人仍拖欠出借人本金数额，本人分别在2017年9月30日及2018年4月10日向乙方出具《借款承诺书》，现由于债务到期而本人未能按时归还本金及利息，本人就以上借款事宜向出借人承诺如下：一、本人陈瑞亮确认截止2019年6月30日仍欠出借人何锦华借款本金人民币贰佰万元正；二、借款利息为月利率3%，应于每月10日前付清当月利息；三、本人确认利息仅付至2018年8月30日，截止至2019年6月30日拖欠利息为陆拾万元，本人承诺在2019年7月1日前先清偿拖欠利息。四、由于借款已到期，本人确认出借人有权随时收回上述借款本息，本人无条件返还。五、本人承诺如未按约归还借款或逾期支付任何一笔本金及利息，则出借人有权要求本人立即归还本金及所欠利息，本人放弃一切抗辩的权利，同时本人自愿承担每日按借款总金额的1%计算违约金，并支付出借人因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用。因借款事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2019年6月30日，陈瑞亮作为借款人出具《借款收据》，确认陈瑞亮分多次向出借人何锦华借款，其中2017年3月9日借款80万元（本人通过睢*伟账户收取）、2017年6月12日借款50万元（本人通过李*梅账户收取）、2017年7月19日借款40万元（本人账户收取39万，现金1万）、2017年8月1日借款80万元（本人通过李冬梅账户收取）、2017年10月13日借款20万元（本人账户收取19.40万元、现金6,000元）、2017年10月30日借款80万元（本人账户收取743,700元，现金56,300元）、2018年4月10日借款80万元（本人账户收取776,000元，现金24,000元），本人确认以上借款已收悉，经结算本人确认仍拖欠出借人何锦华借款本金为贰佰万元，已核对收取无误。就上述借款，何锦华提交其名下中国建设银行的账户（账号62×××87）转账记录与2019年6月30日陈瑞亮出具《借款收据》中记载的转账事实相符。何锦华陈述2019年3月4日陈瑞亮曾清偿30,000元，陈瑞亮庭审中亦确认该事实，同意视为清偿利息予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据何锦华提交的《借款承诺书》（2017年9月30日）、《借款承诺书》（2018年4月10日）、《借款承诺书》（2019年6月30日）、《借款收据》、中国建设银行的交易记录及当事人陈述，可证实何锦华与陈瑞亮存在借款合意及借款的事实。综上，陈瑞亮尚拖欠何锦华借款本金2，000，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，陈瑞亮应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在《借款承诺书》（2019年6月30日）中，双方确认2018年8月30日前利息已结清，并约定了借款利息的计算方式为月利率3%，故何锦华请求从2018年9月1日起计付利息，符合约定，本院予以支持。但是双方约定借款月利率3%，已经超出上述法律规定的范围，本院不予支持，调整为月利率2%。陈瑞亮已清偿的利息30,000元应当从上述利息中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院已支持何锦华从2018年9月1日起按照月利率2%（折合年利率24%）计算的利息，何锦华再行请求违约金，明显超出上述法律规定的范围，本院不予支持。何锦华其余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞亮于本判决生效之日起五日内向原告何锦华清偿借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为本金，从2018年9月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，应扣除陈瑞亮已支付的利息30,000元）；二、驳回原告何锦华其余的诉讼请求。本案受理费13,916元（原告何锦华已预缴），由原告何锦华负担895元，被告陈瑞亮负担13,021元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月二十日书记员 叶嘉莹