山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4194号 原告：卜现娥,女，1963年02月05日出生汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：隋建安，男，1968年04月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖村，统一社会信用代码91371100344584767L。 诉讼代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：张贤强，该公司职工。 原告卜现娥与被告隋建安、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜现娥的委托诉讼代理人王丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张贤强到庭参加诉讼。被告隋建安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜现娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计161210元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日17时，被告隋建安驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿黄海二路由东向西行驶至黄海二路与海滨二路路西200米鲁豫市场门口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院。现原告已治疗终结，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失。 案经送达，被告隋建安未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在被告隋建安驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日17时30分许，被告隋建安驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿黄海二路由东向西行驶至黄海二路与海滨二路西侧200米鲁豫市场门口处时，与卜现娥驾驶的二轮电动自行车相撞，致卜现娥受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定隋建安、卜现娥承担此次事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被隋建安，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：胫骨骨折、开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、创伤性颅内积气、肋骨骨折、软组织疾患、腓骨骨折、肩胛骨骨折，行胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院39天，支出医疗费合计56165.49元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年4月11日作出（2019）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卜现娥颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状鉴定为十级伤残；左膝关节功能障碍鉴定为十级伤残。后续治疗费用约7000元。 事故发生后，经原告申请财产保全，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1102财保1188号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费60155.49元；2.住院伙食补助费1950元=39天×50元/天；3.护理费10800元=90天×120元/天；4.交通费500元；5.误工费19504元=39549元/年÷365天×180天；6.伤残赔偿金94917.6元=39549元/年×20年×12%；7.二次手术费7000元；8.营养费1800元=90天×20元/天；9.财产损失3000元；10.精神抚慰金3000元（要求在交强险内优先赔偿）；11.鉴定费、复印费2120元，共计204747元，其中交强险122000元，其他82747×50%=41373.50元，合计163373.50元。原告提供道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明一份、用药清单、医疗费发票、护理人员的身份信息及营业执照复印件、增值税纳税申报表、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：医疗费其中三张发票54045.26元、1226元、894.23元认可，另外对原告在医院外购买阿胶的发票不予认可，住院伙食补助费无异议，护理费按照120元/天无异议，对护理期限同意按照75天计算，交通费同意按照390元承担，误工费，由于伤者年龄超过55周岁，必须严格审查其劳动合同、工资单、银行流水及单位工资停发证明予以确认，伤残赔偿金无异议，二次手术费用在不提供票据的情况下同意按照6000元承担，营养费同意按1500元承担，财产损失暂时无法确认，精神损害抚慰金同意按1000元承担，鉴定费等费用不予承担。原告电动车损失系单方委托鉴定、价格过高，保险公司申请重新鉴定。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、护理人员的身份信息、营业执照复印件、增值税纳税申报表、鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、评估报告、评估费票据及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告隋建安驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告卜现娥驾驶的电动自行车相撞，致卜现娥受伤、车某，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告隋建安按50%的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费合计56165.49元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩本院不予支持；原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等予以证实，本院予以确认；对在日照润生堂大药房有限公司购买阿胶支出3990元，被告保险公司提出异议，本院不予确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×39天=1950元，符合法律规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为两处十级伤残，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×12%=94917.60元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持2000元；5.关于护理费，原告胫骨骨折、开放性颅内损伤等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14a之规定，护理期为30-90日，结合原告伤情护理期支持90日；原告参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×90天=10800元计算护理费，符合有关规定，本院予以支持；6.关于误工费，原告为城镇居民，至定残日原告年满56周岁，无劳动合同或聘用合同、工资表、银行代发工资交易明细、单位误工证明等证实，原告提交的营业执照、转型证明书不足以证实原告的误工损失情况，故对原告的该项损失本院不予支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告主张500元，不超出有关规定，本院予以支持；8.关于营养费，结合原告伤情、病历以及出院医嘱，本院酌情支持1500元，本院予以确认；9.后续治疗费7000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；10.关于电动车损失750元，原告提供日照君瑞价格评估有限公司作出的(2019)第071号价格评估结论书，被告保险公司虽对评估程序提出异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的证据证实，亦未举证证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定的重新评估的情形，故对被告保险公司的重新评估申请不予准许；原告所提供的价格评估结论书，评估结论较客观，本院予以确认；以上予以确认的损失合计175583.09元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计175583.09元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金2000元、护理费10800元、交通费500元、财产损失750元，合计元118967.60元；鲁Ｌ×××××号牌小型轿车虽在被告保险公司投保商业三者险，因被告隋建安未到庭参加诉讼，且未能提供驾驶证、行驶证等，对商业三者险保险合同约定的免赔条款无法审查，故在本案中对商业三者险合同不作一并处理。因此，对交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费合计56615.49元，由被告隋建安按50%责任比例赔偿原告卜现娥28307.75元（56615.49元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告卜现娥医疗费10000元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金2000元、护理费10800元、交通费500元、财产损失750元，合计元118967.60元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告隋建安赔偿原告卜现娥各项损失合计28307.75元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由原告卜现娥负担279元，由被告隋建安负担3246元；保全费520元、保全担保费500元，由被告隋建安负担；评估费100元、鉴定费2080元，由被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月一日 法官助理李亚楠 书记员周燕