陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3868号上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。统一社会信用代码：916108********A43。负责人：杨永永，该公司**。委托诉讼代理人：李建平，系该公司职员。上诉人(原审原告)：绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司，住所地：陕西省绥德县名州镇，统一社会信用代码：9161********7819。负责人：朱建武，该公司**。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所（实习）律师。上诉人太平财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人绥德亨通汽车运输有限公司公交分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人李建平，被上诉人绥德亨通汽车运输有限公司公交分公司的委托诉讼代理人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、依法改判一审判决中赔偿原告误工费9688.84元（不服金额2035元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人11723.84元认定错误。在一审判决书中，认定伤者薛红芳挂床行为，实际住院天数为12天，伙食补助、护理费均按12天计算，而在计算误工费时却按23天加30天计算，明显与判决认定住院天数不符，多判决11天的误工费2035元。绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司答辩认为，一审认定事实清楚，判决公正，依法应予支持。本案是上诉人未积极赔付的情况下，被上诉人经交警队调解向伤者薛红芳的实际治疗情况预先赔付的合理经济损失，虽然确认存在仅进行口服药的治疗，而一审判决时也已经就与交通事故损害无关的治疗用药、化验费用以及相应的床位费进行剔除，但根据医嘱明确为出院后一个月，也就是说伤者虽未进行输液等治疗，但伤情并未稳定，误工是客观实际的，因此一审判决不存在认定错误，上诉人请求于法无据，依法应驳回上诉，维持原判。绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司向一审法院起诉请求：判决被告依照交强险和第三者责任保险合同约定赔偿原告因交通事故赔付第三者经济损失14687元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月19日和2018年2月26日，原告所有的并运营的陕K****D号公交车在被告公司分别投保了期限为12个月的交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。2018年7月14日12时许，驾驶员王绥利驾驶陕K****D号公交车行驶至绥德县城区一中路段时因疏于观察将同向薛红芳所骑自行车擦刮，造成薛红芳受伤的交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定王绥利承担全部责任，薛红芳无责任。后薛红芳在绥德县医院住院23天，诊断为：左踝关节外伤、左股外侧皮肤擦伤，开支医疗费2466.64元，其中不合理医疗费用312.8元，合理医疗费用2153.84元。出院时，医师建议薛红芳休息一个月后复查。2018年11月9日，经绥德县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿薛红芳经济损失14687元，该款已兑现。被告已经向原告理赔5286元。上述事实，有当事人提供的机动车辆保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、保险理赔款付款凭证、身份信息证明材料、驾驶证、行驶证等证据佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告绥德县亨通公交公司的驾驶员驾驶其所有的公交车在履行职务的过程中因措施不当导致薛红芳受伤，被告绥德县亨通公交公司负有赔偿责任。交警部门对此次事故责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告应当在涉案公交车投保的交强险分项赔偿限额内向受害人赔偿，不足部分依法由被告在机动车商业第三者责任险赔偿。对原告的具体损失，本院分析认定如下：1、医疗费：合理医疗费用2153.84元。薛红芳受伤后开支医疗费2466.64元，明显与交通事故损害无关的治疗用药及其化验费用计59.8元，明显属于不合理的挂床行为产生的住院床位费253元，计312.8元，属于不合理费用。2、住院伙食补助费：薛红芳在绥德县医院住院计算天数确定为12天，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定予以确定，此项损失为600元（50元/天×12天）。3、护理费：护理期以本院确定的住院计算天数12日计算，参照《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级人民法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》规定，以100元/天计算，此项损失为：护理费1200元（100元/天×12天）。4、误工费：误工时间以薛红芳实际住院天数23日加上出院时医师建议休息一个月时间计算，共计53日。参照2018年陕西省在岗职工年平均工资67433元标准，薛红芳每日误工费约为185元，故确定误工费为9805元{（23天＋30天）×185元/天}。一审法院确定该次交通事故给薛红芳造成的合理经济损失为：1、医疗费2153.84元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费1200元；4、误工费9805元。以上共计13758.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司绥德支公司于判决生效后10内在陕K****D号公交车投保的交强险赔偿限额及其第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司13758.84元，被告已经理赔原告的保险金5286元予以扣除，被告太平财产保险有限公司绥德支公司再行支付原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司8472.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担35元，被告负担50元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人要求扣除部分误工费是否合理的问题。上诉人上诉称一审认定伤者薛红芳存在挂床行为，并对挂床期间的床位费、住院伙食补助费、护理费均未予以支持，那么对于该挂床期间的误工费也不应该予以支持。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案中伤者薛红芳于2018年8月6日办理出院手续，绥德县医院2018年8月10日出具的诊断证明建议伤者休息一个月后复查，该时间在伤者出院以后，该时间之后都需要休息一个月，都应计算为误工期间，那么在该时间之前的时间也应当计算为误工期间，一审对误工期间的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十六日书记员  艾 聪