河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2536号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地:河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，住新安县,系该公司职工。被告：李延伟，男，汉族，1992年6月12日生，住河南省汝阳县。原告洛阳权衡汽车销售有限公司与被告李延伟为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳权衡汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李延伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告融资租赁租金52027.52元及违约金（违约金按年利率24%从2018年12月18日起计算至实际偿清之日止）；二、判令原告对被告抵押车辆（发动机号为F060105，车架号为LSYYDACB1GC052482）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）签订一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为1807—1060295号，包含一份《汽车抵押合同》），约定被告以融资租赁售后回租方式向天津恒通租赁一辆华南牌轿车（发动机号为F060105，车架号为LSYYDACB1GC052482），融资总额为43149元，租赁期限36个月，被告每月偿还租金1625.86元，逾期按日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。《汽车抵押合同》将上述汽车抵押给天津恒通且办理了抵押登记，以确保被告履行合同义务。被告仅支付三个月租金后，未依约履行还款义务。2019年3月28日天津恒通与河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称河南易鑫）签订债权转让协议一份，约定天津恒通将其对被告的债权及附属权利全部转让给河南易鑫，并依法向被告通知了债权转让事宜。2019年7月23日河南易鑫将上述债权及合同权利义务转让给原告并通知被告。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定的支付租金义务，亦拒绝原告行使抵押权。被告李延伟缺席未进行答辩。经审理查明：河南易鑫作为天津恒通相关业务在河南的经销商，在其营销下，2018年7月17日被告因需要融资，与天津恒通以融资租赁售后回租方式，签订了一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（该合同由通用条款和专用条款组成，编号为1807—1060295号，包含一份《汽车抵押合同》）。专用条款约定被告作为出卖人将其自有的荣威牌汽车（发动机号为F060105，车架号为LSYYDACB1GC052482）出卖给天津恒通，再作为承租人从天津恒通租赁继续使用该车，车辆转让价款总额47000元，融资总额43149元（其中5549元是GPS安装及三年的升级费用、其他网络设备费用和合理利润），分期36期，被告每期需付租金1625.86元，合计58530.96元。被告委托天津恒通将融资总额中的37600元支付给河南易鑫，2018年7月18日河南易鑫先行支付原告34948元，2018年7月30日河南易鑫收到天津恒通支付的37600元。联络及送达地址特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方产生争议时，约定地址亦为解决争议时法院的法律文书送达地址；因约定地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知或法律文书退回之日视为送达。通用条款2.1约定本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向汽车经销商购买车辆等情形，承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权。2.5约定本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。3.2约定租赁登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆的所有人，授权承租人将租赁车辆抵押给出租人。4.2约定本合同所有租金及其他应付款项必须无条件足额按本合同约定的方式及时间支付，出租人有权按每逾期一日，以逾期租金的4‰主张违约金。7.1约定遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接接触合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：⑼承租人变更本合同确定的联系方式而不告知出租人，致使出租人在承租人违约的情形下无法取得联系的；⑾承租人表示或以自己的行为表示不再履行合同义务的；9.2约定出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短息的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人。9.4约定出租人向承租人在本合同中确认的电话号码或地址发出任何通知的，均视为承租人收到相关通知。2018年7月17日被告办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通。2018年8月18日、9月18日、10月18日、11月18日被告共支付4期计6503.44元租金后，未再支付租金。2019年3月28日天津恒通与河南易鑫签订一份《债权转让协议》，天津恒通将其对被告的债权及附属权利全部转让给河南易鑫，并依法向被告通知了债权转让事宜。2019年7月23日河南易鑫将上述债权转让给原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人在不违反法律规定和双方约定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告与天津恒通自愿签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告受让合同权利不违反法律规定，被告未依约支付到期租金构成违约，原告行使租金加速到期权，要求被告支付剩余租金并按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但应当扣除原告未收到的2652元融资车款。根据法律规定，债权转让的担保该债权的抵押权一并转让，故原告就涉案车辆主张优先受偿权，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金49375.52元及违约金，违约金以49375.52元为基数按年息24%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日，原告就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延伟于本判决生效后五日内支付原告洛阳权衡汽车销售有限公司租金49375.52元及违约金（违约金以49375.52元为基数按年息24%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日）；二、原告洛阳权衡汽车销售有限公司有权对被告李延伟提供抵押的车辆（发动机号为F060105，车架号为LSYYDACB1GC052482）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告洛阳权衡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元由被告李延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十一月十四日书 记 员  崔世博