广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2452号 原告：蒋某1，女，2014年1月31日出生，汉族，学生，住广西全州县，现住广东省深圳市。 法定代理人:蒋某2，男，1980年5月22日出生，汉族，经商，住广西全州县，现住广东省深圳市。系原告蒋某1之父。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地:兴安县兴安镇志玲二段拆迁安置用地313号，统一社会信用代码：914503255794450672。 负责人：周芝微，经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼，统一社会信用代码：91450300581960359R。 负责人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，该公司法务岗职员，住桂林市临桂区。 被告：王夏玲，男，1987年6月4日出生，汉族，全州县城管队工作人员，住广西全州县。 被告：窦友春，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋某1与被告中国平安财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称“平安财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、王夏玲、窦友春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人程富艳与被告人寿财保公司的委托诉讼代理人唐文斌及被告王夏玲、窦友春到庭参加了诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出的诉讼请求有：1.请求法院判决四被告共同赔偿原告蒋某1医疗费13528.94元、住院伙食费1400元（14天×100元/天）、护理费9600元(160元/天×60天)、营养费2700元（30元/天×90天)、交通费200元、鉴定费600元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计43028.94元。2.本案诉讼相关费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月15日9时30分许，被告王夏玲驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿全大线由东往西行驶至全大线6公里加200米处路段时，超过同向行驶由被告窦友春驾驶的无号牌三轮电动车后，无号牌三轮车发生侧翻碰撞到正在过马路的行人张艳华与蒋某1，造成一起张艳华与蒋某1受伤住院的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，王夏玲、窦友春负本案交通事故的同等责任，张艳华、蒋某1无责任。被告王夏玲驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在平安财保公司投保了交强险，在人寿财保公司投保了商业险。对于原告的经济损失，四被告未予赔偿，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告平安财保公司辩称：1.本案肇事车桂Ｃ×××××号在本司投保了交强险，保险期限2019年3月9日至2020年3月8日，本次事故发生在保险期限内，本司愿意在交强险责任限额内赔偿原告损失。2.关于原告诉请的各项损失项目：医疗费以正式发票为凭，因本起事故有另一伤者张艳华的医疗费需考虑医疗费限额的额度；护理费无异议；因原告未达伤残，精神抚慰金不予认可；交通费200元无异议；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由侵权人赔偿。3.保险公司不是侵权人，不予承担本案诉讼费。 被告人寿财保公司：1.本案肇事车桂Ｃ×××××号在本司投保了商业三者险，本司与王夏玲为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2.本案王夏玲在事故中承担同等责任，原告的损失先由交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分由本司承担50%的赔偿责任。3.原告主张的费用部分不合理：医疗费，根据法律规定，比照相关标准核定应扣除非基本医保用药1574.31元；后续治疗费无事实依据，不予认可。4.因保险公司对本次诉讼的产生不存在过错，且诉讼费不属于保险赔偿范围，本司不承担本案诉讼费。 被告王夏玲辩称：同意保险公司的答辩意见。 被告窦友春辩称：我为原告和另一伤者张艳华共垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2019年7月15日9时30分许，被告王夏玲驾驶车牌号为桂Ｃ×××××（原为桂Ｃ×××××）的小型客车，沿全大线由东往西行驶至全大线6公里加200米处路段时，超过同向行驶由被告窦友春驾驶的无号牌三轮电动车后，无号牌三轮车发生侧翻碰撞到正在过马路的行人张艳华与原告蒋某1，造成一起张艳华与原告蒋某1受伤住院的道路交通事故。2019年8月14日全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王夏玲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负本事故的同等责任。被告窦友春在未确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负本事故的同等责任。张艳华、原告蒋某1无责任。被告王夏玲驾驶的桂Ｃ×××××号车辆在平安财保公司投保了交强险，保险期限2019年3月9日至2020年3月8日；在人寿财保公司投保了50万元的商业三者险，且不计免赔率，保险期限为2018年8月15日至2019年8月14日。原告受伤后被送往全州县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（原桂林解放军一八一医院）住院治疗14天，共产生医疗费13528.94元。医院诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.左颞枕、右额、右顶枕头皮挫裂伤；3.右锁骨中段青枝骨折。医院医嘱：1.全休1个月，加强营养；2.定期复查头颅CT及右锁骨X线；3.定期到骨科及美容科门诊就诊；4.若有头痛、呕吐等及时就诊。 另查明，被告窦友春为原告和同次事故的伤者张艳华共垫付医疗费15000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，全州县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告王夏玲、窦友春承担本次交通事故的同等责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告王夏玲、窦友春作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于被告王夏玲所驾肇事车在被告平安财保公司购买了机动车强制保险，被告平安财保公司应在交强险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分由被告王夏玲、窦友春各承担50%的赔偿责任。因被告王夏玲所驾肇事车在被告人寿财保公司购买了机动车第三者责任险，其所承担的部分由该保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同向原告进行赔偿，仍有不足由被告王夏玲承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用认定的问题，原告主张按2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院对原告的合理损失确认如下： 1.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费9600元(160元/天×60天)、营养费2700元（30元/天×90天)、交通费200元，有事实和法律依据，本院予以支持； 2.医疗费13528.94元，有医院正式票据为凭，本院予以支持。对此，被告人寿财保公司提出应扣除非基本医保用药1574.31元的抗辩意见，因被告人寿财保公司未提供证据证实，本院不予采纳； 3.鉴定费600元，有合法票据为凭，本院予以确认。被告保险公司抗辩称，其不是本案实际侵权人，不应承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的鉴定费系为确定原告受伤损失而产生的必要、合理的费用，故被告保险公司的抗辩意见与法律相悖，不予采纳； 4.原告主张的后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。但可待实际产生后另行起诉； 5.原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律法规，精神损害赔偿金的量化具体需结合伤残等级，因原告未进行伤残等级鉴定，故对该诉请，本院不予支持。 综上，原告的合理损失共计28028.94元。1.由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿原告医疗费13528.94元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，合计17628.94元，因本次事故还有另一伤者，按1/2比例分配，赔偿5000元给本案原告，超出交强险赔偿限额12628.94元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告护理费9600元、交通费200元、鉴定费600元，合计10400元。被告平安财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿15400元（5000元+10400元）给原告。2.超出交强险赔偿限额12628.94元：由被告王夏玲投保的机动车商业三者险的被告人寿财保公司赔付给原告6314.47元（12628.94元×50%）。因原告的上述经济损失已由被告平安财保公司和被告人寿财保公司全额赔付，被告王夏玲在本案中无需再向原告赔偿损失；另由负本案交通事故同等责任的被告窦友春赔偿给原告6314.47元（12628.94元×50%），为减少诉累，本院对被告窦友春已先行为原告和另一伤者垫付的15000元一并作出处理，扣除被告窦友春应赔偿另案伤者张艳华的2298.95元，尚余12701.05元，故被告窦友春在本案中无需再向原告赔偿损失。 对于被告平安财保公司、人寿财保公司不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告平安财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋某1经济损失15400元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告蒋某1经济损失6314.47元； 三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 案件受理费876元，本案适用简易程序减半收取438元（原告已预交），由原告蒋某1负担153元，被告平安财产保险股份有限公司兴安支公司负担168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担117元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雯惠