wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢576号 申请执行人耿玉乐，男，1943年9月13日生，汉族，住张店区。 被执行人董光云，女，1953年10月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2010）淄民一终字第625号民事判决书，被执行人董光云及同案被告姬悦云、郭素贞应该拆除其位于张店区××街××储藏室与申请执行人耿玉乐的营业房墙体相接部分，恢复至原有通行状态。因姬悦云、董光云、郭素贞未能自觉履行，本院依法于2017年7月3日采取了强制执行措施，对涉案储藏室与营业房墙体相接部分进行了强制拆除，并因此产生拆除和清理等费用4200元。经本院审查后认为，其中的3000元费用，由姬悦云、董光云、郭素贞承担，其中，姬悦云承担2200元，董光云、郭素贞各承担400元。之后，本院向被执行人董光云发出执行通知书，责令其缴纳上述400元款项及执行费50元，但未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人董光云存款、债券、股票、基金份额等450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十一月四日 书记员  郑文文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执856号申请执行人：安桂珍，女，汉族，1939年3月14日生，住新安县。被执行人：高小景，女，汉族，1970年11月18日生，住新安县。本院于2019年2月19日作出（2018）豫0323民初2927号民事判决书，判决如下：限被告高小景在本判决生效后十日内偿还原告安桂珍80000元，并以此为基数，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准支付利息；本案受理费3100元，财产保全费320元，共计3420元，由被告高小景负担；因被执行人高小景未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月24日向被执行人高小景发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小景至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小景名下的财产。1.查明被执行人高小景名下银行账户有少量存款，已冻结，由于余额较少，不予扣划；后于2019年8月28日、2019年10月11日、2019年11月19日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人高小景名下有车号为豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2020年9月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆已抵押，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2019年8月27到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人高小景名下有房产信息。四、2019年8月29日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人高小景名下有公积金信息。五、2019年9月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人高小景名下无登记信息。六、2019年11月28日对被执行人高小景居住地新安城关镇芝泉小区紫苑小学后第一排进行调查和了解，未找到被执行人高小景的下落和可供执行的财产。七、2019年7月25日对被执行人高小景发出限制消费令，2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高小景有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小景负有继续向申请执行人安桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  姬赞红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6673号 原告：永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。 法定代表人：彭利，总经理。 委托诉讼代理人：黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：殷树杰，男，1936年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区五马街道县，现居住浙江省温州市鹿城区县。 委托诉讼代理人：殷俊（系被告殷树杰儿子），1968年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告殷树杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告永嘉万新恒锦置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉万新恒锦置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤诉。 本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12227号 原告:常熟市亨时特染织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇环南路。 法定代表人：时振良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:苏州琪旭纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层4598室。 法定代表人：林建平。 被告：林建平，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市亨时特染织有限公司与被告苏州琪旭纺织品有限公司、林建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市亨时特染织有限公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告苏州琪旭纺织品有限公司、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市亨时特染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州琪旭纺织品有限公司支付货款23400元及利息（以23400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2019年1月1日起至实际付清之日止）；2、判令被告林建平对被告苏州琪旭纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告常熟市亨时特染织有限公司与被告苏州琪旭纺织品有限公司素有业务往来，由被告向原告购买纱线。2018年1月29日，被告林建平向原告出具欠条一份，确认苏州琪旭纺织品有限公司结欠原告货款53425.62元，并承诺于2018年12月前一次性付清，被告林建平作为保证人自愿对上述债务承担连带责任。林建平出具欠条后分两次支付了30000元，截止目前尚结欠货款23425.62元未付，故原告诉讼来院。 被告苏州琪旭纺织品有限公司、林建平未作答辩。 原告常熟市亨时特染织有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟市亨时特染织有限公司、被告苏州琪旭纺织品有限公司的企业公示信息、被告林建平的户籍人口信息、被告林建平出具的欠条、原告公司人员与林建平的微信通讯记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常熟市亨时特染织有限公司与被告苏州琪旭纺织品有限公司素有业务往来，由被告向原告购买纱线等货物。2018年1月29日，被告林建平作为被告苏州琪旭纺织品有限公司的法定代表人向原告出具《欠条》一份，确认被告苏州琪旭纺织品有限公司结欠原告货款53425.62元未付，承诺于2018年12月一次性归还全款，如到期未还，则由被告林建平本人承担归还原告货款的连带保证责任。之后，被告林建平先后向原告支付了货款共计30000元，尚余23425.62元至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为：被告苏州琪旭纺织品有限公司结欠原告常熟市亨时特染织有限公司货款23425.62元至今未付，事实清楚、证据确实，本院予以认定。因被告苏州琪旭纺织品有限公司未能依约按时支付上述货款，现原告起诉要求其支付货款23400元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告林建平在向原告出具的欠条上书面承诺对被告苏州琪旭纺织品有限公司的上述所欠货款提供连带清偿责任担保，应依法对上述债务承担连带保证责任。被告苏州琪旭纺织品有限公司、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州琪旭纺织品有限公司支付原告常熟市亨时特染织有限公司货款23400元及逾期付款利息（以23400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、被告林建平对被告苏州琪旭纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元、保全费270元，以上合计463元，由被告苏州琪旭纺织品有限公司、林建平负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯 巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5050号之一原告：济南三友新型建材有限公司，住所地济南市济阳区回河街道济太路2号（国道220线与济太路交叉路口西800米）。法定代表人：张加强，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。原告济南三友新型建材有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告济南三友新型建材有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三友新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三友新型建材有限公司撤诉。案件受理费31080元，减半收取计15540元，保全费5000元，由原告济南三友新型建材有限公司负担。审判员  刘美鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  许秀兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4634号原告：唐永侠，女，1972年1月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘德学，男，1956年9月22日出生，住鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。责任人：隋金萍。原告唐永侠与被告刘德学、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永侠撤回起诉。案件受理费203元，应交101.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12555号 原告:世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，系该公司经理。 被告:刘钊，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月四日 书记员  沈天豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8871号原告古磊，男，1976年12月8日出生，回族，住亳州市谯城区。委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告古磊与被告王从峰民间借贷纠纷一案中，古磊于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为古磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由古磊负担。审判员 王 灿二〇一九年十一月八日书记员 李茂盛
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民特5号 申请人（仲裁申请人）：北京奥京发建筑材料厂，公司住所地北京市大兴区北藏村镇西大营村东北200米。 法定代表人：李树铭。 委托诉讼代理人：闫瑞桃，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被申请人：林州建总建筑工程有限公司。 法定代表人：李怀增，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。 申请人李有胜与被申请人高林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月11日立案立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已开始重新仲裁。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，由被申请人林州建总建筑工程有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张   雯 书 记 员 旗 香 渊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9661号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人谢红礼，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市万州区。捷信消费金融有限公司申请执行谢红礼借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7217号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金13626.57元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：廖岚。本院依据已经发生法律效力的廖岚（2013）管民二初字第778号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖岚127645.53元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6985号 原告：张美清，女，1974年8月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：童雅雅，女，1980年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告张美清与被告童雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张美清的委托诉讼代理人甘玉盛到庭参加诉讼，被告童雅雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美清向本院提出诉讼请求：请求法院判令童雅雅偿还给张美清借款15000元及支付自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：童雅雅经人介绍与张美清相识后，童雅雅以经商缺乏资金为由，于2017年12月25日向张美清借款15000元，没有约定具体借款期限，童雅雅当即立下借条一份交由张美清收执为据。现经张美清多次催讨，童雅雅以各种理由拖赖不肯偿还借款。 童雅雅未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，童雅雅向张美清借款15000元，没有约定借款期限和借款利率，童雅雅出具借条一份交由张美清收执借条内容写在在自己身份证复印件上，该借条内容载明：“借条本人童雅雅向张美清暂借壹万伍仟元整（￥15000）。以此为据借款人：童雅雅2017.12.25”。之后，童雅雅没有还款。现经张美清催讨，童雅雅至今未还分文。为此，张美清于2019年10月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：张美清的陈述、张美清提供的童雅雅出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童雅雅向张美清借款15000元，没有约定借款期限和借款利率，有童雅雅出具给张美清收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张美清与童雅雅间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。童雅雅应负偿还给张美清借款15000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。张美清的诉讼请求合理，本院予以支持。童雅雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童雅雅应在本判决生效之日起十日内偿还给张美清借款15000元并支付利息。利息计算方法：以本金15000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由童雅雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月七日 书记员  李 双
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初361号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南部县，现住南部县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2570号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日13时48分，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至南部县新华路329号路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送检材（唐某某血液样品）中乙醇含量为84.7mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某具有如实供述、无驾驶资格证驾驶机动车的情节。建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人唐某某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2016年5月3日被告人唐某某因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局交通警察大队决定行政罚款人民币1000元。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量记录表及血样提取记录表、鉴定文书、到案情况说明、被告人供述，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为84.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3492号 原告：刘国琦，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 原告：倪振彬，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：闫国臣，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告刘国琦、倪振彬与被告闫国臣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琦、倪振彬及委托诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告闫国臣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘国琦、倪振彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付花生款64000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年闫国龙在二原告处赊购花生，总价款184000元，经原告多次催要后给付100000元。2018年二原告向扶余市人民法院起诉要求闫国龙给付余欠的花生款，闫国臣是闫国龙的弟弟，自愿为此笔欠款承担给付义务，并给付原告20000元花生款后，原告撤回了对闫国龙的起诉。对于剩余赊欠的花生款，被告闫国臣给原告重新出具了借据一枚，约定20天内给付原告10000元，剩余欠款2018年年末全部给付。到期后被告未按约定履行，至今没有给付花生款，故原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 闫国臣未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下：2012年闫国龙在二原告处赊购花生，赊欠货款共计人民币184000元。经二原告催要,闫国龙给付货款100000元，剩余货款84000元未给付。二原告于2018年向扶余市人民法院起诉要求闫国龙给付赊欠货款，被告系闫国龙弟弟，自愿为此笔债务承担清偿义务并给付货款10000元。被告于2018年3月21日给二原告出具借据一枚，载明：“闫国龙欠刘国琦花生款捌万肆仟元，于2018年3月21日还壹万元整，下欠的柒万肆仟由闫国臣负责偿还，订于20天之内由闫国臣再付壹万元给刘国琦。欠款人：闫国臣，2018年3月21日。”经二原告多次催要,被告闫国臣于2018年12月1日通过微信转账给付倪振彬货款5000元，于2019年1月9日通过微信转账给付刘国琦货款5000元，剩余货款64000元至今没有给付。 上述事实，有原告向法庭提交的借据、通话录音光盘及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘国琦、倪振彬与闫国龙因买卖花生，形成了买卖合同法律关系。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，闫国龙作为债务人，将该笔债务转移给了被告闫国臣，并由被告向二原告出具其签名捺印的“借据”为证，足以证明该债务转移取得了二原告的同意，被告承接了闫国龙与二原告之间的债务，成为债务转移后的新债务人，故本院对二原告主张被告给付赊欠货款64000元的诉讼请求予以支持。被告闫国臣未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫国臣于本判决生效后五日内给付原告刘国琦、倪振彬赊欠货款人民币64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告闫国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李金洺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初289号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇新时代糖酒批发部，住所地洪泽县高良涧镇。经营者：丁步林，具体身份信息不详。被告：洪泽县高良涧镇华慧百货日杂门市，住所地洪泽县。经营者：胡守红，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告洪泽县高良涧镇新时代糖酒批发部、洪泽县高良涧镇华慧百货日杂门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟春花审 判 员  宋慧林人民陪审员  郑蓉华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 登书 记 员  张成秋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5313号 原告：王锡炼，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。 被告：米易县远达贸易有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街328号。 法定代表人：曹淑琼。 被告：张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：曹瑕，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：米易县红运物流有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街328号。 法定代表人：曹瑕。 原告王锡炼与被告米易县远达贸易有限责任公司（以下简称远达贸易公司）、张德幸、曹瑕、米易县红运物流有限责任公司（以下简称红运物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序审理，后转为普通程序与人民陪审员周珊珊、胡晓秋组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王锡炼的委托诉讼代理人吴梵弘到庭参加诉讼，被告远达贸易公司、张德幸、曹瑕、红运物流公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王锡炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告远达贸易公司依约支付损失360万元及违约金（违约金按照千分之一/天计算至实际履行完毕之日止，其中160万元自2018年12月31日起计；200万元自2019年6月30日起计）；2.被告张德幸、曹瑕、红运物流公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告远达贸易公司依约支付损失360万元及违约金（违约金按照月利率2%从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告远达贸易公司法定代表人曹淑琼与被告曹瑕系姐妹关系，被告张德幸与曹瑕系夫妻关系，亦为被告四的公司股东和法定代表人。2015年12月30日，原告与被告一签署《砂石料委托加工劳务合同》，由被告远达贸易公司委托原告对四川省峨边县沙坪镇至攀枝花市米易段成昆铁路复线施工所用的砂石料提供加工劳务活动。合同签订后，原告投入了巨额资金用于成昆铁路复线的加工点考察、勘探，委派多位人员长期参与该项目的各方洽谈和准备工作，为此支出了大量资金，且由于现场加工需大型重型设备，原告为此支出了巨额耗材成本。截止至2018年3月，即合同签订后两年多时间，因被告远达贸易公司未能履行合同约定将相关砂石料委托原告加工，导致原告的损失处于持续扩大的状态，为解决原告的损失事宜，双方于2018年4月16日签署了《补充协议书》，确认：1.被告远达贸易公司应分期支付原告各项损失合计360万元；2.未按期支付则视为提前到期应全额支付损失；3.逾期支付违约金为千分之一∕天；4.为担保上述债务履行，被告张德幸、曹瑕、红运物流公司为上述全部债务承担连带保证责任。上述协议签署后，被告远达贸易公司未履行协议约定支付损失和违约金，被告张德幸、曹瑕、红运物流公司经原告发律师函催讨也未承担连带偿还责任，各被告已经违反协议约定，严重侵害了原告的合法权益，导致原告产生巨额经济损失。据此，原告向贵院提起诉讼。 被告远达贸易公司、张德幸、曹瑕、红运物流公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《砂石料委托加工劳务合同》、《补充协议书》、律师函、快递单、回执。原告提供的《砂石料委托加工劳务合同》、《补充协议书》经本院审核尚未发现瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法与本案具有关联性，故本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据，但原告提供的律师函、快递单、回执不能证明原告的待证事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告远达贸易公司签订一份《砂石料委托加工劳务合同》，约定由远达贸易公司将四川省俄边县沙坪镇至攀枝花米易段成昆铁路复线试工所用砂石料委托原告提供加工劳务。因被告远达贸易未接到开工通知，导致原告未实际开展加工劳务。2018年4月16日，原告作为甲方，被告远达贸易公司作为乙方，被告张德幸、曹瑕、红运物流公司作为丙方共同签订一份《补充协议书》，约定：甲方因无法履行《砂石料委托加工劳务合同》造成乙方前期投入产生损失，现甲方同意赔偿乙方前期投入产生的实际损失合计360万元（乙方损失包括但不限于人工工资、利息损失、住房租金、交通费、住宿费、餐费、考察费、磋商成本等）；甲方同意上述360万元分三期支付给乙方，款项均汇至乙方指定账户，第一期80万元于2018年6月30日前支付，第二期80万元于2018年12月30日前支付，第三期尾款200万元于2019年6月30日前支付；如甲方未能按照本协议约定的时间和金额付款，则视为甲方违约，乙方有权认定分期付款提前到期并要求甲方立即支付剩余全部付款及违约金，违约金计算标准为自逾期之日按应付金额的千分之一∕天至实际履行完毕之日止，上述分期付款的全部金额及可能产生的违约金，由丙方自愿承担连带保证责任。被告远大贸易公司的法定代表人曹淑琼在甲方签字处签字并加盖远达贸易公司公章。被告张德幸、曹瑕在丙方（连带保证人）处签字并书写身份证号码，被告红运物流公司在丙方（连带保证人）处加盖公章。协议签订后，被告远达贸易公司未按期支付款项，被告张德幸、曹瑕、红运物流公司亦未履行保证责任。故原告诉至法院。 另查明，被告曹瑕在被告红运物流公司担任执行董事兼总经理，被告张德幸在被告红运物流公司担任监事。 本院认为：原告提供的《砂石料委托加工劳务合同》、《补充协议书》能够证明，双方之间因前委托加工劳务合同无法实际履行，经协商过后对于原告的损失进行了补充约定。现原告持有与被告签订的合同向法院提起诉讼，而四被告未到庭提出抗辩，故本院认定被告远达贸易公司应向原告赔偿损失360万元的损失事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告远达贸易公司应当按照约定的期限履行支付赔偿款的义务，逾期未履行应当按照合同约定支付违约金，现原告自愿将违约金降为按月利率2%计算从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告张德幸、曹瑕、红运物流公司作为连带责任保证人自愿在保证人处签字，意思表示真实，应当根据合同的约定对赔偿款360万元及违约金承担连带偿还责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米易县远达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锡炼款项360万元及利息（按月利率2%计算从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张德幸、曹瑕、米易县红运物流有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35600元，由被告米易县远达贸易有限责任公司、张德幸、曹瑕、米易县红运物流有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2264号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王庆国，男，1987年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告人王玉宝，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人赖鸿玲、许苹苹，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]171号起诉书指控被告人王庆国、王玉宝犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王庆国、王玉宝到庭参加诉讼。晋江市法律援助中心指派李纬凡律师出庭为被告人王庆国辩护、指派赖鸿玲、许苹苹律师出庭为被告人王玉宝辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人王庆国、王玉宝经预谋，使用他人银行卡实施取款等行为，从中牟利。2019年2月20日，被告人王庆国、王玉宝在晋江市租房被公安机关抓获，公安机关从被告人王庆国房间衣柜抽屉内扣押到9张他人银行卡及7张他人身份证，另从被告人王庆国处扣押到苹果牌手机一部、Ｒｅｄｍｉ5Ａ手机一部，从被告人王玉宝处扣押ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机一部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户信息及交易明细、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、微信账号信息及聊天记录，证人宋某的证言，被告人王庆国、王玉宝的供述，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王庆国、王玉宝结伙非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之一第一款第二项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，故建议本院对二被告人在有期徒刑八个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王庆国、王玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为各被告人均具有坦白情节。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人王庆国、王玉宝为实施取款以牟利等行为，而非法持有9张他人银行卡及7张他人身份证。2019年2月20日，公安机关在晋江市租房抓获二被告人，并现场扣押前述银行卡、身份证及作案工具苹果牌手机一部、Ｒｅｄｍｉ5Ａ手机一部、ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆国、王玉宝结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为妨害信用卡管理秩序，均已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆国具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人王庆国、王玉宝当庭认罪，愿意接受处罚，分别予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于对二被告人具有坦白情节的辩护意见，与在案证据及相关法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王庆国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王玉宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果牌手机一部、Redmi5A手机一部、vivox9plus手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  许宝婷 人民陪审员  许恩得 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3329号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：蔡志，男，1972年5月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡支水，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证登记住址新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志、蔡支水金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0381民初7249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡志、蔡支水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人蔡志、蔡支水名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人蔡志、蔡支水名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年11月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十日书记员  孙铭阳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1042号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙维超，男，1985年9月7日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地：山东省寿光市孙家集街道孙家庄村351号。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年10月8日被寿光市人民检察院取保候审。2019年10月25日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人孙维超犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人孙维超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年9月25日19时41分许，被告人孙维超酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿寿光市马泽路由西向东行驶至马泽路与羊临路路口东300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103.1mg/100ml。后依法定程序对被告人孙维超血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙维超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙维超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙维超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张治中 二〇一九年十一月四日                                                                            法官助理  马晓斐                                                                            书 记 员  王靖涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1864号之一申请执行人罗智鹏，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。申请执行人罗某，男，2010年3月3日日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。申请执行人罗伦宗，男，1941年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。被执行人王文刚，男，1992年10月19日出生，汉族，平遥县村民。申请执行人罗智鹏、罗某、罗伦宗与被执行人王文刚交通肇事一案中,（2018）晋0702刑初353号刑事附带民事判决书、（2019）晋07刑终8号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，后以公告形式予以送达。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月9日、2019年10月24日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院分别于2019年10月24日、11月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初353号刑事附带民事判决书、（2019）晋07刑终8号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭淑敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12953号原告：刘桓瑞，男，1993年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：刘晓龙，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘桓瑞（与原告刘晓龙是母子关系）。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹。原告刘桓瑞、刘晓龙诉被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告刘桓瑞、刘晓龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桓瑞、刘晓龙自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘桓瑞、刘晓龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪洁红人民陪审员  杨金焕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  国 然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5255号 原告：司典军，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告司典军与被告朱立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。司典军的委托诉讼代理人黄昊、朱立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司典军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款42000元、利息5670元及至付清之日的利息（按年利率6%自2016年9月12日暂计至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款42000元现金，出具了借条，口头约定用几天就还。借款期限届满后，原告一直催促还款，被告以种种借口至今不还。 朱立恒辩称，原告所诉属实，但不应计算利息；已偿还几千元，具体数额记不清了；原告欠答辩人工人工资32000元，希望一并协商。 经审理查明：2016年7月许，朱立恒因病住院治疗期间多次向司典军借款计49000元，在偿还7000元后，于2016年9月12日向司典军出具欠一张，载明“今暂欠司典军人民币42000元”。后经司典军催要，朱立恒未予还款。 上述事实，有司典军提供的欠条、证人李某出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，司典军按照约定向朱立恒提供了借款，司典军与朱立恒之间的民间借贷关系依法成立并生效，朱立恒应当按照约定履行还款义务。双方虽然未约定借款利息，但至2016年9月12日在偿还部分借款后仍欠司典军42000元未予偿还，司典军主张2016年9月12日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。朱立恒关于司典军欠其工人工资请求一并协商的主张，因司典军存有异议，朱立恒可另行提起诉讼。 综上所述，对司典军要求朱立恒偿还借款42000元及自2016年9月12日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。朱立恒关于本案不应计算利息的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱立恒于本判决书生效之日起十五日内偿还原告司典军借款42000元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告朱立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6052号之一原告：钱萍，女，1967年11月22日生，汉族，住靖江市。原告：薛灵芝，女，1992年8月15日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：薛东波，男，1969年11月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。原告钱萍、薛灵芝与被告薛东波为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱萍、薛灵芝撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张志刚二〇一九年十一月二十一日法官助理陆园丁书记员陈晨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初806号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱银南，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住宜春市袁州区。因酒后驾驶机动车于2014年9月29日被湖北省石首市公安局处以行政罚款2000元,暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人朱银南犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人朱银南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月20日20时37分许，被告人朱银南酒后驾驶粤Ｂ×××××号小车途经宜春市袁州区三阳集镇路段时被交警路检查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为80mg/100m1。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人朱银南血液中乙醇含量为109.26mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱银南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱银南曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；被告人朱银南如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人朱银南拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、朱银南的驾驶证及机动车行驶证的信息、呼出气体酒精含量测试仪检测单及检测照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人朱银南供述、证人李某1、李某2证言、分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心[2019]毒鉴字第0284号司法鉴定意见书、违法犯罪记录证明等证据证实。被告人朱银南对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱银南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱银南曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人朱银南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人朱银南的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱银南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月一日代书记员 谌智伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21058号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：潘灿朝，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：陈秋莹，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告潘灿朝、陈秋莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告潘灿朝拖欠信用卡款项，被告陈秋莹与被告潘灿朝是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告潘灿朝向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金135180.50元、利息15204.83元、违约金1347.41元（以上利息、违约金暂计至2016年7月18日，自2016年7月19日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈秋莹对被告潘灿朝所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确截至2016年7月18日被告潘灿朝尚欠本金135180.56元、利息15204.83元、滞纳金1347.41元，合计151732.80元。被告潘灿朝、陈秋莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：潘灿朝。申请时间：2013年4月5日。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：潘灿朝持卡消费未按时还款，截至2016年7月18日，尚欠信用卡本金135180.56元、利息15204.83元、滞纳金1347.41元（产生于2016年12月31日之前）。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与潘灿朝达成一致协议。又查：被告潘灿朝与被告陈秋莹是夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚。本院认为，潘灿朝在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。潘灿朝持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息、滞纳金。关于潘灿朝欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细予以证实，且潘灿朝没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与潘灿朝协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张潘灿朝支付违约金的诉求，本院不予支持。关于陈秋莹应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在潘灿朝与陈秋莹的夫妻关系存续期间，但潘灿朝是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求陈秋莹承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。潘灿朝、陈秋莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘灿朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月18日的信用卡透支本金135180.56元、利息15204.83元、滞纳金1347.41元，以及从2016年7月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，诉讼保全费1279元，合计4613元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘灿朝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初607号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵庆梅，女，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现居住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月31日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人邓娟，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人赵庆梅犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人赵庆梅及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年4月，被告人赵庆梅通过陌陌软件认识被害人刘某，后双方互相加微信聊天，之后赵庆梅以赵某的名字在微信上与刘某以男女朋友关系聊天，赵庆梅以各种借口向刘某要钱，刘某于2019年4月7日和4月13日两次以微信转账方式共向赵庆梅转账人民币4500元，之后刘某要求见面，赵庆梅将刘某微信删除。 二、2019年5月，被害人张某1通过陌陌聊天软件认识一名自称叫赵某（被告人赵庆梅）的女子，两人在陌陌中聊了一段时间后加为微信好友，在微信上以男女朋友关系聊天，赵庆梅以要买手机、还花呗等借口向张某1要钱，张某1以微信转账、微信红包的方式向赵庆梅转款人民币4934.8元，后张某1便联系不上赵庆梅。 上述事实被告人赵庆梅在开庭审理过程中无异议。 赵庆梅的辩护人辩称：1、赵庆梅家属退赔了所骗取的钱财，取得了被害人的谅解。2、被告人赵庆梅有坦白情节。3、被告人赵庆梅系初犯。 并且有强制措施文书、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍信息、鉴定文书、检验报告、手机记录提取情况、证人张某2的证言、被害人刘某、张某1的陈述、被告人赵庆梅的供述及辩解、辨认照片、刑事谅解书、刑事和解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆梅以非法占有为目的，在社交软件陌陌、微信上以单身女性身份与不特定对象发展男女朋友关系，并通过微信聊天骗取对方发微信红包、微信转账，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。赵庆梅到案后，如实供述其犯罪事实，且在开庭审理中认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人的辩称，予以采纳。被告人赵庆梅的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情对被告人赵庆梅从轻处罚，对于辩护人的辩称，予以采纳。被告人赵庆梅无犯罪前科，可酌情对被告人从轻处罚，对于辩护人的辩称，予以采纳。对于辩护人的其他辩称，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵庆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵庆梅的刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张先浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6030号 原告：韩海山，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈文平，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩海山与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海山到庭参加诉讼，被告陈文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文平向原告偿还借款本金人民币30000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月17日，被告陈文平因资金周转需要，向原告借款人民币30000元（大写：叁万元整），并出具借条一张。现经原告催讨，被告陈文平拒不还款，被告陈文平的行为已经违反了合同法的规定，据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈文平未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月17日，被告陈文平向原告韩海山借款人民币30000元，并出具借条一张确认借款的事实。原告韩海山于书写借条当日将借款交付给被告陈文平。 上述事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈文平向原告韩海山借款共计30000元，有被告陈文平出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告韩海山起诉要求被告陈文平偿还借款本金人民币30000元及从2019年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩海山借款30000元及支付从2019年7月2日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由被告陈文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1542号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某1。   被执行人马某2，住宁夏固原市泾源县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某2罚金一案中，于2019年8月16日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人马某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十九日     书记员 马双意
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12746号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵，总经理。 被告：徐文忠，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告徐文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告常熟市金诚物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万根华
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初2010号 原告：枣庄帅特汽车装配服务有限公司。住所地：山亭区西集镇东集河南村。 法定代表人：田家汩，总经理。 委托诉讼代理人：张滕（特别授权代理），男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：孙某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在审理原告枣庄帅特汽车装配服务有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告枣庄帅特汽车装配服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄帅特汽车装配服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄帅特汽车装配服务有限公司撤回对被告孙某某的起诉。 本案的案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄帅特汽车装配服务有限公司负担。 审判员  吴敬刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6984号原告：河南丰佳电力设备有限公司。法定代表人：史学民。委托诉讼代理人：付新占，律师事务所律师。被告：邯郸市永年区易丰工矿电力配件有限公司。法定代表人：高国平。本院在审理原告河南丰佳电力设备有限公司诉被告邯郸市永年区易丰工矿电力配件有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告邯郸市永年区易丰工矿电力配件有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十日书记员  史家雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4091号之一 申请执行人：马卫祖，男，1966年11月22日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱利，女，1967年10月27日生，汉族，住河南省宝丰县。 本院作出的（2018）宁0106民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的22098元(含执行费228元)，未执行标的22098元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。本院冻结了被执行人朱利名下所有的车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  白 欣
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2397号之一申请执行人苗晓静，女，汉族，1968年10月2日出生，神华准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人赵贺江，男，汉族，1963年8月3日出生，退休职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人王金花，女，汉族，1966年6月12日出生，教师，现住址同上。本院执行的申请执行人苗晓静与被执行人赵贺江、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日冻结被执行人赵贺江在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行XXXXXX0030003748919账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵贺江在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户XXXXXX0030003748919存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵硕二〇一九年十一月十一日书记员  张峰附本案引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初212号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人周建华，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告人苏学艳，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2019年3月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。 辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人周建华、苏学艳犯滥伐林木罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人周建华及其指定辩护人王森博、被告人苏学艳及其辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年1月25日被告人周建华在未办理林木采伐手续的情况下，授意被告人苏学艳将永宁县某林带之前被截头的树木采伐掉，被告人苏学艳在没有林木采伐许可证的情况下，组织工人共采伐速生杨44棵。经鉴定，被采伐的44颗速生杨立木蓄积量为25.564立方米。永宁县人民检察院认为，被告人周建华、苏学艳在没有取得林木采伐许可证的情况下，采伐数量较大的林木，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对二被告人判处有期徒刑二年以下或者拘役，并处罚金。 被告人周建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，但对鉴定的林木蓄积量有意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人周建华具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，赔偿了损失，并取得谅解。建议对被告人周建华依法从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人苏学艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为起诉书指控的立木蓄积量不是25.564立方米，应当是17.8537立方米；被告人苏学艳系从犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，赔偿了损失，并取得谅解。建议对被告人苏学艳依法判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月25日被告人周建华、苏学艳在未办理林木采伐许可证的情况下，周建华授意苏学艳将永宁县某林带之前被截头的树木采伐掉，苏学艳组织工人共采伐速生杨44棵。后经鉴定，被采伐的44颗速生杨立木蓄积量为25.564立方米。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经当庭举证、质证的报警登记表、勘查笔录及照片、人口信息、林木采伐许可证办证情况说明、某村的证明、某村收款收据、某村会议记录、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录、归案情况说明、鉴定意见、刑事附带民事调解书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人周建华、苏学艳违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积量25.564立方米，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建华、苏学艳归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周建华、苏学艳赔偿了损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案立木蓄积量25.564立方米系鉴定机构根据相关标准作出，被告人苏学艳的辩护人未申请重新鉴定即认为鉴定数量过大的意见，不予采纳。综合本案情节，被告人周建华、苏学艳符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏学艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4356号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张树成，男，1963年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张树成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张树成向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49640.5元、利息5324.66元（截止2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取681元，由张树成负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位3000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12492号原告段明磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦亚文，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告段明磊与被告焦亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明磊到庭参加诉讼，被告焦亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明磊诉称，2016年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款156000元，2016年3月18日，被告向原告出具借条一份，约定该借款于2016年9月30日前还清，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还借款156000元及利息（利息自2016年3月18日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告焦亚文未答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款156000元，并于2016年3月18日向原告出具借条一份，约定于2016年9月30日前还清借款，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告焦亚文向原告借款156000元的事实清楚，有原告提交的借条及银行取款凭证为据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告主张被告返还借款156000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任，借款利息应自违约之日起计算，即自2016年10月1日起计至借款还清之日止，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦亚文于本判决生效后十日内返还原告段明磊借款156000元及利息（利息自2016年10月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告焦亚文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告焦亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十一月二十五日书记员  崔恒哲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4026号 上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、陈聪武、周秀敏： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈聪武、周秀敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行于2019年06月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4026号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1219号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人魏某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人宁夏鑫隆宙物资有限公司。 法定代表人杨某。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏吉君商贸有限公司。 法定代表人王某。 被执行人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人魏某2，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人宁夏伊雪面粉有限公司。 法定代表人马某。 关于申请执行人永某与被执行人杨某、魏某1、宁夏鑫隆宙物资有限公司、王某、宁夏吉君商贸有限公司、马某、魏某2、宁夏伊雪面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初3353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、魏某1、宁夏鑫隆宙物资有限公司、王某、宁夏吉君商贸有限公司、马某、魏某2、宁夏伊雪面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某、魏某1、宁夏鑫隆宙物资有限公司、王某、宁夏吉君商贸有限公司、马某、魏某2、宁夏伊雪面粉有限公司向申请执行人永某支付欠款1494454.56元、利息617927.16元、案件受理费23405.00元，并负担案件执行费23758.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人马某名下×××发现4、×××长安牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、冻结了被执行人宁夏伊雪面粉有限公司名下×××江淮牌、×××东风牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、扣划了被执行人名下银行存款44328.19元。 4、轮候查封了被执行人王某名下2套房产产权过户手续、被执行人马某名下4套房产产权过户手续，查封了被执行人王某名下1套房产产权过户手续，上述房屋均有抵押权。 5、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某、魏某1、宁夏鑫隆宙物资有限公司、王某、宁夏吉君商贸有限公司、马某、魏某2、宁夏伊雪面粉有限公司其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2522号 原告：黄小华，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗增，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄小华与被告罗增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼。被告罗增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小华向本院提出诉讼请求：判令罗增偿还借款110000元，并支付从2019年7月17日起至还清借款之日止按约定月息2分计算（利息从2019年7月17日算至2019年9月17日止为4400元）。事实与理由：罗增因承租文亨镇班竹村委大楼部分楼层用作宾馆经营（连城县西西里宾馆，店头招牌为西西度假酒店）需要资金周转，于2018年9月17日向黄小华借款30000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款期限至2018年9月26日。此后又以宾馆需要资金周转或是需要支付前期装修款、工人工资为由分别在2019年3月10日向黄小华借款30000元并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款期限至2019年4月26日、又于2019年3月27日借款50000元并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”借款期限至2019年4月26日（借款的同时承诺把连城西西里宾馆名下所属股份作为抵押，同时也把酒店股份合作协议书、酒店房屋租赁合同存放于黄小华处）。以上借款到期后黄小华都有叫罗增还款，罗增一直说资金还没到位，先支付利息，黄小华也无奈只好接受，罗增借款后均能按月付息至2019年7月。此后，罗增未能付息。2019年7月后，黄小华多次要求罗增还本付息，但罗增均借故拖延至今。罗增的行为已严重侵犯了黄小华的合法权益。为了维护黄小华的利益诉至法院，请求判如所请。 罗增未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗增因经营宾馆需要资金周转，分别于2018年9月17日、2019年3月10日、2019年3月27日三次向黄小华借款30000元、30000元、50000元，合计借款110000元。三笔借款均约定借款利率为2%，借款期限分别至2018年9月26日、2019年4月9日、2019年4月26日。罗增收到借款后出具三张借条交由黄小华收执。借款到期后，经黄小华催要，罗增未偿还借款本金，借款利息支付至2019年7月16日，黄小华遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗增分三次向黄小华借款合计110000元，有黄小华提供的三张借条及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。借款到期后，罗增未及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反法律规定。黄小华诉请罗增偿还借款本金110000元，并支付自2019年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗增应于本判决生效之日起十日内偿还黄小华借款110000元，并支付自2019年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由罗增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1166号申请执行人：无锡市凯莱机电设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王祖培，该公司总经理。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：黄华，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：华祥珍，女，1940年4月23日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市凯莱机电设备有限公司与被执行人黄华、华祥珍返还财产纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5408号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：黄华应返还无锡市凯莱机电设备有限公司剩余款项共计568755元；二、付款时间：黄华于2017年11月30日前返还无锡市凯莱机电设备有限公司10万元，于2017年12月31日前返还无锡市凯莱机电设备有限公司10万元，于2018年1月30日前返还无锡市凯莱机电设备有限公司7万元，于2018年2月27日前返还无锡市凯莱机电设备有限公司7万元，于2018年3月31日前返还无锡市凯莱机电设备有限公司7万元，于2018年4月30前返还无锡市凯莱机电设备有限公司7万元，于2018年5月31前返还无锡市凯莱机电设备有限公司88755元。如黄华有任何一期未按约履行还款义务，则无锡市凯莱机电设备有限公司可就568755元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请全额执行，并由黄华另行支付无锡市凯莱机电设备有限公司违约金3万元；三、华祥珍对黄华所负无锡市凯莱机电设备有限公司上述第一条、第二条确定的义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9488元，减半收取计4744元，由黄华、华祥珍共同负担（此款已由无锡市凯莱机电设备有限公司垫付，黄华、华祥珍于2018年5月31日前直接支付给无锡市凯莱机电设备有限公司垫付的诉讼费4744元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日依法立案执行，执行标的为人民币598755元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅向申请执行人支付人民币5000元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华祥珍名下有银行存款人民币2951.54元，依法予以扣划。另，未查得被执行人黄华名下有银行存款。二被执行人的银行账户已于2019年9月26日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄华、华祥珍名下有坐落于无锡市××室不动产××套。本院已于2018年8月22日至不动产登记中心办理预查封手续，预查封期限为生效之日起三年。因申请执行人申请暂不处置上述不动产，故本院暂不处置上述不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄华、华祥珍有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄华、华祥珍名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄华、华祥珍有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄华、华祥珍持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人黄华、华祥珍位于无锡市滨湖区××室居住地执行，依法传唤被执行人黄华至本院。后因被执行人黄华拒不如实申报财产，本院于2018年6月21日决定对被执行人黄华司法拘留十五日。另，因被执行人华祥珍年事已高，且申请执行人申请暂不对华祥珍进行司法拘留，故本院暂不对华祥珍进行司法拘留。后本院依法扣划被执行人黄华、华祥珍在其他案件中的案款人民币25000元。因被执行人黄华、华祥珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位32951.54元，收取执行费395元，申请人实际受偿32556.54元，尚余本金566198.46元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5408号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4113号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：政和县医院，住所地福建省政和县熊山街道翻身街1号。 法定代表人：陈文培，该医院院长。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐德正，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：高信群，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐信枝，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：徐信辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。 上列被申请人的共同委托诉讼代理人：魏德成，男，住政和县，系政和县铁山镇铁山村村民委员会推荐。 再审申请人政和县医院因与被申请人徐德正、高信群、徐信枝、徐信辉生命权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政和县医院申请再审称,（一）二审判决的裁判理由与其所认定的事实存在矛盾。1.一、二审判决已查明政和县医院医生嘱刘某家属加强看护，但二审判决在裁判理由中却认为政和县医院未提供证据证明其向刘某家属履行了告知义务。2.一、二审判决已查明事发窗户平时有螺丝卡扣控制张开宽度，最大推开宽度为20厘米，但二审判决裁判理由却认为事发时窗户张开并无限制。（二）二审判决认定政和县医院并未严格执行一级护理应当每小时巡视病人一次的规定，缺乏事实依据。（三）二审判决认定刘某死亡与政和县医院诊疗行为无直接的因果关系，却又判令政和县医院承担10%的责任，显然自相矛盾。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，刘某到政和县医院住院就诊时,政和县医院已明确从刘某家属处知悉刘某情绪不稳且此前有自杀行为，但政和县医院未就此采取必要的防范措施。本案刘某系自行从病房的窗户爬出跳下，致坠落身亡。政和县医院主张对刘某予以一级护理，以及窗户平时有螺丝卡扣控制张开宽度，与事实不符，二审判决认定政和县医院在安全保障方面存在一定疏忽，酌定政和县医院承担10%的责任，并无不当。二审判决书说理虽不够严谨，但并不影响本案实体处理，政和县医院主张其不应承担赔偿责任的理由，不予采信。 综上所述，政和县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回政和县医院的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕