贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9866号原告：鄢永凤，女，1965年8月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者。被告：杨碧宏，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，系黔西南州邮政公司兴义分公司职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市)。被告：龚应凤，女，1970年10月17日生，汉族,贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住址同上(系被告杨碧宏之妻)。原告鄢永凤诉被告杨碧宏、龚应凤民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告鄢永凤及委托诉讼代理人孙奎祥，被告杨碧宏到庭参加诉,被告龚应凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢永凤向本院提出诉讼请求：1、判令杨碧宏、龚应凤连带偿还向鄢永凤借款本金人民币捌拾万元整(800000.00元)，利息壹佰零捌万陆仟元整(1086000.00元),扣减杨碧宏、龚应凤已付利息贰拾陆万元整(260000.00元),截止2019年8月31日尚欠利息捌拾贰万陆仟元整(826000.00元),从2019年9月1日继续计算至本息付清之日止；2、诉讼费由杨碧宏、龚应凤承担。事实及理由：杨碧宏、龚应凤系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因鄢永凤与杨碧宏、龚应凤系转角老庆关系，双方关系相处较好。杨碧宏、龚应凤共同向鄢永凤称，因与他人投资入股资金不足，分别和共同写借条向鄢永凤借款总计人民币捌拾万元整(800000.00元),并同时口头约定月息2%,由杨碧宏、龚应凤每月将利息打在鄢永凤的银行账户上。出于相互间的特殊信任关系，鄢永凤便通过邮政银行转账方式，转给了杨碧宏、龚应凤人民币共计捌拾万元整(800000.00元),分别为2013年9月25日，借款贰拾万元整(200000.00元),2013年12月3日借款伍拾万元整(500000.00元),2014年7月3日借款壹拾万元整(100000.00元)。三次借款均为杨碧宏、龚应凤收到款后才写借条给鄢永凤的(有杨碧宏、龚应凤分别和共同所写的借条三张为证)。杨碧宏、龚应凤收到鄢永凤交付的借款后，分别数次先是以现金方式直接给付杨碧宏、龚应凤利息，后是从中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市峰林大道营业所按月息2%利息打款到原告之子。杨碧宏、龚应凤总计按月息2%支付鄢永凤利息贰拾陆万元整(260000.00元),现尚欠本金捌拾万元整(800000.00元)及利息捌拾贰万陆仟元整(826000.00元)未付(截止时间为2019年8月31日)综上所述：杨碧宏、龚应凤在婚姻关系存续期间，因与他人投资入伙经商，向鄢永凤借款人民币捌拾万元整(800000.00元),有杨碧宏、龚应凤所写给鄢永凤借条三张为据。杨碧宏、龚应凤收到借款后，按双方借款口头约定借款利息为月息2%,并已支付鄢永凤利息贰拾陆万元整(260000.00元)。现尚有本金捌拾万元整(800000.00元),尚欠已产生的利息截止至2019年8月31日止为壹佰零捌万陆仟元整(1086000.00元),扣减杨碧宏、龚应凤已付利息贰拾陆万元整(260000.00元),现尚欠利息捌拾贰万陆仟元整(826000.00元)未付。因本案，鄢永凤曾于2017年11月6日向兴义市人民法院提起对杨碧宏、龚应凤的民间借贷纠纷诉讼。兴义市人民法院受理本案并开庭后认为杨碧宏、龚应凤的行为可能涉嫌非法集资犯罪，将本案材料移送兴义市打非办处理，现由于杨碧宏、龚应凤的行为经兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室审查，不构成非法集资罪要件，并已致函给兴义市人民法院，况且杨碧宏、龚应凤以同样的理由，向刘大会借款叁拾万元整(300000.00元),经刘大会向兴义市人民法院提起诉讼，案号为(2017)3320,孙忠群借款贰拾柒万元整(270000.00元),经孙忠群向兴义市人民法院提起诉讼，案件号为(2017)2278号均已判决生效，兴义市人民法院现已进入执行程序，并且已执行得一部分款项。故为了依法维护原告合法权益，现特向人民法院再次提起诉讼，望人民法院依法受理，判决支持鄢永凤诉请为谢!被告杨碧宏辩称，鄢永凤起诉借款中有50万元是龚应凤个人借款，有30万元是杨碧宏个人借款，当初借款的时候都没有约定利息，借款虽然是借给杨碧宏、龚应凤，但是鄢永凤也知道是借给刘朝琴投资长底温泉，杨碧宏目前还没有归还过鄢永凤借款30万元，鄢永凤所述利息26万元，实际是本金，应从借款中予以扣除，系直接打到鄢永凤的儿子吕帮龙的账户上，现在杨碧宏、龚应凤只能归还鄢永凤本金为54万元。被告龚应凤辩称，龚应凤与杨碧宏虽是夫妻关系，但龚应凤与鄢永凤借款是个人行为，杨碧宏与鄢永凤借款亦是其个人行为，龚应凤与鄢永凤借款是50万元，鄢永凤主张的80万元中，有30万元是杨碧宏个人借款，与龚应凤无关。龚应凤与鄢永凤借款，并未约定借款利息，因双方是朋友关系，龚应凤口头表示会向其表示感谢，但表示感谢多少是取决于龚应凤的经济状况，龚应凤经济状况好时，认为民间借款一般是月利率2%，便按照月利率2%向鄢永凤表示感谢，但这并非是双方约定的利率，后来龚应凤经济状况不好，便没有向鄢永凤表示感谢，其也未向龚应凤主张利息，这说明双方并没有约定借款利息，鄢永凤此前支付鄢永凤的款项，虽然按照月利率2%支付，但这是龚应凤的个人行为，并未形成双方的约定，综上，龚应凤与鄢永凤发生的借款本金仅为50万元，双方并未对借款利息进行约定，请求人民法院驳回鄢永凤对龚应凤主张80万元借款本金及借款利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨碧宏因与他人投资入股资金不足，于2013年9月25日向鄢永凤借款20万元，杨碧宏向鄢永凤出具借据，借据载明：今借到鄢永凤人民币20万元。于2013年12月3日杨碧宏、龚应凤向鄢永凤借款50万元，杨碧宏、龚应凤向鄢永凤出具借据，借据上载明：今借到鄢永凤人民币50万元。于2014年7月3日杨碧宏向鄢永凤借款10万元，杨碧宏向鄢永凤出具借据，借据载明：今借到鄢永凤人民币10万元。以上三笔借款，在三张借据上均未载明利息及还款时间，鄢永凤分别通过邮政银行以转款的方式向杨碧宏、龚应凤分别支付借款，借款后，截止2015年9月4日，杨碧宏、龚应凤向鄢永凤归还了354000元（其中现金支付30000元，以转款方式支付在鄢永凤指定的其子吕帮龙账户上的款项为324000元用于偿还20万元借款利息为84000元，用于偿还50万元借款利息为245000元，用于偿还10万元借款利息为25000元），鄢永凤曾于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院以（2017）黔2301民初7705号民事裁定书驳回鄢永凤的起诉。2019年9月1日，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室函告本院：兴义市下午屯鸡场村4组杨碧宏到兴义市处非办备案，要求按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理，备案以来，至今未采取有效措施开展债务清偿事宜，经研究，不再对其备案开展债务清偿。鄢永凤于2019年9月5日再次向本院提起诉讼。在诉讼中，鄢永凤向本院提起诉讼保全，要求查封、扣押、冻结登记杨碧宏、龚应凤名下价值162.6万元的银行存款、房产、土地、车辆，本院依法冻结了杨碧宏、龚应凤的银行账户。本院于2019年11月20日向鄢永凤进行询问，鄢永凤陈述杨碧宏、龚应凤现金支付的30000元，银行转账到其子吕帮龙账上的全部款项共计308000元为偿还三笔借款利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及鄢永凤向本院提交的借条原件2份、吕帮龙的银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，综合本案各方的诉及辩意见，本案的争议焦点为：一、借款30万元是否为杨碧宏、龚应凤共同债务；二、双方是否约定利息及计算问题。根据鄢永凤提供的三张借据、银行流水，以及杨碧宏、龚应凤共同的辩称，能够确认杨碧宏向鄢永凤借款30万元，杨碧宏、龚应凤共同向鄢永凤借款50万元的事实。双方之间自愿达成借贷合同，鄢永凤向杨碧宏、龚应凤交付借款，其借贷合同关系不违反法律法规强制性效力性规定，成立生效，对双方当事人均具有约束力。虽然借据中未约定还款时间，属未约定还款期限的民间借贷，鄢永凤可随时向杨碧宏、龚应凤索取借款，但应给予必要的宽限期，鄢永凤曾于2017年11月向本院提起诉讼，足以说明其给予杨碧宏、龚应凤宽限期，至此杨碧宏、龚应凤应向鄢永凤偿还借款，但杨碧宏、龚应凤至今未予偿还，故鄢永凤诉请杨碧宏、龚应凤偿还借款于法有据，应予支持。关于双方约定利息的认定及计算问题，本院认为应当认定为月利率2%，理由如下：其一，双方系朋友关系，具有良好的社会关系，有很好的信赖基础；其二，龚应凤辩称口头表示会向其表示感谢，认为民间借款一般是月利率2%，便按照月利率2%向鄢永凤表示感谢；其三，从鄢永凤向本院提供的吕帮龙名义开设的账号为60×××66银行流水来看，按照借款本金金额、对应的时间点、偿还的金额，杨碧宏、龚应凤每月均有规律、很固定、长时间地支付款项给鄢永凤，套用比例计算出来每月的利率为2%，故本院认定双方口头约定的月利率为2%。三笔借款支付的利息情况分别计算如下：20万元借款，截止2015年7月30日杨碧宏支付的利息为84000元，但该利息仅支付21个月的利息，即支付至2015年6月25日的利息，从2015年6月26日起利息仍应继续计算至借款本金清偿之日止。50万元借款，截止2015年9月4日杨碧宏、龚应凤支付的利息为245000元，但该利息仅支付24.5个月的利息，即支付至2015年12月18日的利息，从2015年12月19日起利息仍应继续计算至借款本金清偿之日止。10万元借款，截止2015年9月4日杨碧宏支付的利息为25000元，该利息仅支付12.5个月的利息，即支付至2015年7月18日的利息，从2015年7月19日起利息仍应继续计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由杨碧宏于本判决生效之日起十日内偿还鄢永凤借款本金30万元及利息（其中借款本金20万元，以月利率2%从2015年6月26日起计付利息至借款本金清偿之日止，其中借款本金10万元，以月利率2%从2015年7月19日起计付利息至借款本金清偿之日止）；二、由杨碧宏、龚应凤于本判决生效之日起十日内偿还鄢永凤借款本金50万元及利息（以借款本金50万元，按月利率2%从2015年12月19日起计付利息至借款本金清偿之日止）；三、驳回鄢永凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14717元（案件受理费19434元，减半收取9717元，诉讼保全费5000元），由杨碧宏、龚应凤承担13932元，鄢永凤承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十一月二十五日书记员  张成瑶