山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4899号 原告：刘某，男，2008年09月10日出生汉族，居民，住日照市山海天路367号海天园北区。 法定代理人：刘贤质（刘某之父），男，1970年03月10日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告：马玉，女，1976年03月12日出生汉族，居民，住日照市。 被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号铺，统一社会信用代码91371100MA3CLBTC3R。 诉讼代表人：郭富利，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司职工。 原告刘某诉被告马玉、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘贤质及其委托诉讼代理人刘加平、被告马玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失合计108662元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告马玉驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌家用轿车在日照市莒州路与原告相撞，致原告受伤，原告被送往日照市人民医院治疗，该事故经交警部门认定被告马玉负事故的全部责任。现原告已治疗终结，其伤情经司法鉴定已构成十级伤残，该事故共给原告造成各项损失128120.37元，被告马玉仅赔付了其中的19458.10元，对该事故所造成的其余损失108662元被告马玉及事故车辆所投保的华安财产保险股份有限公司日照中心支公司均未予以赔偿。 被告马玉辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为本人，实际所有人为本人，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人垫付原告医疗费合计25000元，其中23000元是银行卡支付到原告的住院账号，另外2000元现金支付至住院账号，共刷卡四次，分别为2000元、6000元、5000元、10000元，对预交票据在结算时已交付给原告。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在交强险分项限额内承担损失，超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药，要求被告提供驾驶证、行驶证，予以佐证车辆在是答辩人承保车辆、驾驶人具有驾驶资格，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日12时00分，被告马玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市莒州路与行人刘某相撞，致使刘某受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告马玉承担事故的全部责任，原告刘某不承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人及实际所有权人系被告马玉，该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：创伤性硬膜外出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、面部软组织挫伤，住院治疗16天，支出医疗费29961.01元。2018年8月15日原告入青岛眼科医院，被诊断为：间歇性外斜视、双眼屈光不正，住院2天，支出医疗费7100.47元。 事故发生后，被告马玉已经垫付给原告医疗费合计25000元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年2月28日作出（2019）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某之伤情鉴定为十级伤残。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费37662.37元；2.住院伙食补助费900元=18天×50元/天；3.护理费2160元=120元/天×18天；4.残疾赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费2000元；7.鉴定费1300元。原告提供道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病历、日照市人民医院诊断证明、青岛眼科医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费及司法鉴定费单据。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费有异议，对青岛眼科医院的治疗时间为2018年8月15日交通事故发生的时间为2017年1月4日，该次治疗与交通事故无直接因果关系证明，对于该部分保险公司不予承担，其中诊断间歇性外斜视，双眼取光不正，以上仅与交通事故的直接损伤无关，双眼取光不正治疗方案为佩戴眼镜，间歇性外斜视治疗方案为眼直肌离断手术，是对于眼部肌肉进行分离和缩短的手术，以上所述证明该手术与交通事故无关，且该手术在交通事故发生后一年多后进行的手术无法判断因果关系，请求法庭酌定，其中住院伙食补助费、护理费、交通费均应在此基础上予以扣除，原告交通费未提供其实际支出的证据，我司不予认可，残疾赔偿金原告未提供实际居住的证明，对于其标准请求法庭予以审查，鉴定费我司不予承担。 被告马玉质证意见：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照市人民医院住院病历、日照市人民医院诊断证明、青岛眼科医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费及司法鉴定费单据及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告马玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与行人刘某相撞，致使原告刘某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告马玉按100%的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，其中对原告在日照市人民医院治疗支出29961.01元，被告抗辩非医保用药不予承担，但在举证期间未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩本院不予采信；原告提供住院病历、用药明细、医疗费单据等予以证实，本院予以确认；对于原告在青岛眼科医院支出的医疗费7100.47元，不能证实与本次交通事故处存在关联性、必然性，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院16天=800元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观，对原告的伤残等级予以确认;原告居住地为城镇，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权等情况综合分析，本院予以支持；5.关于护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×16天=1920元计算，符合有关规定，本院予以支持;6.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，按照20元/天×16天=320元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计113099.01元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计113099.01元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、护理费1920元、交通费320元，合计92338元；交强险责任限额之外的医疗费19961.01、住院伙食补助费800元，合计20761.01元，由被告马玉按100%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险合同保险限额内赔偿原告20761.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、护理费1920元、交通费320元，合计92338元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费合计20761.01元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告马玉晓已垫付原告刘某医疗费合计25000元，该垫付款与其应负担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告马玉从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告马玉负担；鉴定费1300元，由被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕