wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:苏俊全，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告苏俊全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告苏俊全经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月14日的信用卡透支本金1546.83元、利息171.61元、费用222.14元，共计人民币1940.58元，及2018年7月9日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告苏俊全向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年12月10日将卡号为62×××45的信用卡发放给被告，账户额度为2000元。被告自2012年12月13日起激活使用该卡，截至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1546.83元、利息171.61元、费用222.14元，共计人民币1940.58元。综上，被告苏俊全办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏俊全既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年11月26日，被告苏俊全向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（苏俊全）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年12月13日，被告苏俊全开始刷卡消费，透支金额共2000元。其后，被告未足额还款。原告向被告苏俊全催还透支款项，但均无果。截至2018年7月14日，被告苏俊全已累计拖欠原告透支本息合计1940.58元，其中透支本金1546.83元、利息171.61元、费用222.14元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏俊全与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告苏俊全领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告苏俊全除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金1546.83元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告苏俊全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏俊全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金1546.83元及利息和费用（其中暂计至2018年7月14日止的利息171.61元、费用222.14元，2018年7月15日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏俊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2998号 申请执行人:薛海军,男,1986年10月19日出生,汉族,住甘肃省泾川县。 被执行人:王晓虎,男,1977年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的19673元（含执行费190元），未执行标的19673元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10757号 原告：金刚，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告金刚与被告绿地集团银川学府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚，被告绿地集团银川学府置业有限公司的委托诉讼代理人李越、周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《银川××地下停车位使用权转让协议》；2.请求判决被告返还原告交付的车位价款75500及利息3138元(自2019年2月1日暂算2019年8月28日),共计78638元；2019年8月28日之后的利息由被告按7.125%的年利率标准支付到实际履行之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订了《银川××地下停车位使用权转让协议》,协议约定：原告向被告购买位于银川市××号楼地下停车位一个，车位编号为×号，车位价款为125000元，采取分期付款的方式，原告应在2020年12月20前6次分期支付全部价款，首期车位价款26000元于2018年4月30日交清，剩余车位价款于每年6月20日和12月20日前分别支付，每次支付16500元；双方约定的车位交付时间为2019年1月30日。后原告按照双方约定的时间于2018年6月20日、2018年12月30日，2019年6月14日再次分别支付16500元。原告按照《银川××地下停车位使用权转让协议》的约定履行完付款义务后,被告未按照约定的时间将车位交付于原告使用，使得原告签订协议的目的不能实现，损害了原告合法利益，因此原告主张解除协议，并要求返还交付的车位价款75500及利息3138元。综上所述，原告根据相关法律规定规定，诉至法院，请求判如所请。 绿地集团银川学府置业有限公司辩称，一、涉案车位已满足交付条件，原告主张被告长期不能交付停车位已构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现与事实不符。关于涉案地下停车位,被告已于2018年12月27日取得×号楼《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，并于2018年12月29日在银川晚报上刊登交房公告。根据《银川市新建商品房配套设施交付使用管理条例》第九条新建商品房配套设施交付使用应符合的条件第(七)项之规定:“道路、停车场(库)、非机动车棚(库)符合规划要求和使用条件。”可知本案争议的地下停车位属于“商品房配套设施。”之一。双方之间签订的《银川市商品房买卖合同》第十一条亦明确约定：“商品房到达交付使用条件后，出卖人应当以交房公告方式通知买受人办理交付手续。”故2018年12月29日公告起被告已经履行了合同义务。同时为确保所有业主均获告知，被告还委托物业公司在小区各部位张贴涉案车位的交付公告；二、原告不享有法定解除权，无权单方解除涉案车位使用权转让协议。《中华人民共和国合同法》第九十五条明确规定解除权行使的除斥期间可以由法律规定也可以由当事人自行约定。在法律没有规定或当事人没有约定的情形下，经对方当事人催告后的合理期限为解除权行使的除斥期间。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期间为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述法律规定在未进行约定解除权形成条件的情形下，守约方须在违约事由发生后向违约方进行催告，如合理期限内仍未能履约，解除权才自此产生。本案中原告自出现逾期交付情形后始终未向被告进行过交付催告，并不享有法定解除权，无权单方面要求解除双方签订的《地下停车位使用权转让协议》。综上所述，被告恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益为盼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订了《银川××地下停车位使用权转让协议》，约定原告向被告购买位于银川市××号楼地下停车位一个，车位编号为×号，车位价款为125000元采取分期付款的方式，原告应在2020年12月20日前分6期支付全部价款，首期车位价款26000元于2018年4月30日交清，剩余车位价款于每年6月20日和12月20日前分别支付，每次支付16500元；双方约定的车位交付时间为2019年1月30日。后原告按照双方约定的时间于2018年6月20日、2018年12月30日，2019年6月14日分别支付16500元。原告按协议约定共计支付了车位款75500元。被告于2018年12月27日取得了19号楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，其逾期未向原告交付涉案车位。另查明，2018年4月26日，金刚与被告签订商品房预售合同，金刚购买被告开发建设的银川市金凤区××室房屋（建筑面积133.18平方米）,合同价款1002366元。 本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有涉案车位使用权转让合同解除权以及涉案车位使用权转让协议是否应该解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条分别规定了约定解除、法定解除两种情形，只有享有解除权的人发出的解除通知才能产生合同解除的后果。本案中，涉案车位使用权转让协议并未约定被告出现逾期交付情形后原告享有解除权，因此在原告履行了约定的分期付款义务后，被告未按照约定的期限交付标的物，只有原告在向被告催告后，如被告在合理期限内仍未履行交付车位的主要义务，原告才享有法定解除权，但在原告起诉催告后，被告在庭审中明确可以向原告交付涉案车位且涉案车位所在楼房整体已于2018年12月27日取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》的情况下，原告认为被告违约在先拒绝接受车位，此时原告并不享有法定解除权，而被告在合理期限内已可以交付车位的情况下涉案车位使用权转让协议应当继续履行，合同目的可以实现，故对于原告的全部诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告金刚的全部诉讼请求。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终853号 上诉人（原审起诉人）：王美香，男，汉族，1963年8月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王美香因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初342号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王美香上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王美香曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                    法官助理倪健                                                                                                                                                    书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审73号 申请执行人淄博市临淄区卫生健康局（原临淄区卫生和计划生育局），统一社会信用代码11370305MB28564949。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人田军，局长。 委托代理人郑效海，男，1964年4月28日生，汉族，临淄区卫生健康综合监督执法大队工作人员。 委托代理人唐炜，女，1984年9月27日生，汉族，临淄区卫生健康综合监督执法大队工作人员。 被执行人临淄区雪宫名轩理发店，统一社会信用代码92370305MA3HJNH88N。经营场所：淄博市临淄区。 经营者路雪山。 申请执行人淄博市临淄区卫生健康局于2019年10月28日向我院申请执行临淄区雪宫名轩理发店卫生行政处罚一案。本院于同日予以立案,并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人安排未取得有效健康证明的壹名从业人员路雪山在理发店内从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第二项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，给予警告，罚款人民币伍佰元整的行政处罚；查明被执行人未取得有效公共场所卫生许可证擅自开展理发经营活动，经营时间不足一个月，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，给予警告，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。综上，申请执行人就被执行人的违法行为作出了临卫某罚（2018）089号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并罚款人民币壹仟元整。 经审查查明，2018年7月6日申请执行人对地处临淄区大顺胜利花园北区东门口商品房16号门头房进行日常监督检查，发现路雪山正在给顾客理发服务，现场未查见、经营者路雪山也不能提供该单位的公共场所卫生许可证；现场未查见、路雪山也不能提供其有效健康证明。2018年7月6日申请执行人予以立案查处，制作了现场笔录，并对被执行人的经营者进行调查询问，制作了询问笔录。2018年9月20日申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人留置送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年9月27日申请执行人作出临卫某罚（2018）089号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并罚款人民币壹仟元整，并于2018年10月9日向被执行人公告送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年7月5日作出《催告书》，并于2019年7月19日向被执行人公告送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临卫某罚（2018）089号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临卫某罚（2018）089号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫公罚（2018）089号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十一月一日 代理书记员  边垚垚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4498号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人:青岛锦华泽强服饰有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄头村。法定代表人：王恕，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛锦华泽强服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁0282行审507号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：42640.53元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛锦华泽强服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行42640.53元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月七日书记员  张 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3763号 申请执行人蔡清莲，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人林文山，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人蔡清莲、林文山与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4063号原告：叶留军，男，1967年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省泰兴市。被告：芮建胜，男，1961年5月15日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告叶留军与被告芮建胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶留军、被告芮建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶留军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付桥架款45000元及逾期利息（自2015年6月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工地需要桥架，后由原告通过物流向其供应桥架。双方于2015年5月28日结算，被告尚欠原告桥架款45000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠桥架款人民币肆万伍仟元正，沈抚新城汽车配套产业园工地。具欠人芮建胜”。被告承诺到2015年6月份底付款（清账），但到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判决。被告芮建胜辩称，欠条确实是其出具的，是沈抚新城汽车配套产业园工地上用的桥架，这个桥架是通过物流发到工地上的，当时其在工地上承包水电，后收下了桥架。当时甲方老总林珍平让其出具欠条，这个钱他来付，故出具了欠条给一个姓张的，原告也在场；因被告与甲方沈阳沈抚汽车配套产业园没有进行结算，桥架款应该由甲方支付，其可以帮原告催讨，但不应由其承担付款责任；从2015年开始，原告每年都去工地，但都未向被告催讨过欠款，原告主张的桥架款已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，在叶留军在场下，芮建胜向张某,4出具欠条一张，载明：今欠桥架款人民币肆万伍仟元正（￥45000元），沈抚新城汽车配套产业园工地，具欠人：芮建胜。另注明到2015年6月份底付款（清账）。审理中，叶留军陈述：“2014年下半年，芮建胜打电话跟其说需要桥架，其便联系张某,张某,4就从北京通过物流将桥架送到工地上，由芮建胜签收。2014年年底，其和张某,4到工地向芮建胜催要桥架款，芮建胜以甲方未支付工程款为由未付款。2015年5月28日下午，其和张某,4一起再次去向芮建胜催要桥架款，芮建胜承诺在当年六月底全部付清，并出具一张欠条。欠条上最后一句话“到时间不付在当事人原住起诉”是其之后加上去的。之后每一年都到工地上找芮建胜两次，每次都能见到他，告知他张某,4多次催讨桥架款，他每次都说开工就给支付，但至今未付。因为该笔买卖是其介绍的，后来张某,4便向其催要货款。2017年1月20日左右，其付给张某,445000元桥架款并告知了芮建胜。到了2017年之后芮建胜打电话不接、发信息也不回了”。为证明上述事实，叶留军申请张某,4出庭作证，芮建胜对张某,4的身份没有异议，张某,4陈述：“2014年下半年其通过叶留军介绍，发到沈抚新城汽车配套产业园工地桥架，当时芮建胜表示送过去就付款，后一直未付。联系叶留军，其表示如果芮建胜不付由叶留军支付。后于2015年5月28日与叶留军一起去向芮建胜催讨，芮建胜当场向其出具了一张欠条。后鉴于叶留军的承诺向叶留军催讨，叶留军支付了桥架款45000元，其将欠条给了叶留军，相当于将债权转让给叶留军”。芮建胜表示出具欠条后，每一年都通知叶留军去工地，但是叶留军从来没有向其催讨过货款，也没有告知已经支付张某,4桥架款45000元。上述事实，有欠条、张某,4出庭作证的证言及双方当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条及双方的庭审陈述、证人张某,4出庭作证的证言等事实考虑，本院对被告与案外人张某,4之间存在买卖关系及被告欠张某,4货款45000元的事实予以认定。原告作为介绍人，代被告支付了货款，张某,4亦表示相当于将债权转让给原告，故原告将45000元桥架款支付给张某,4后有权向被告催讨。被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，结合双方当事人关于催讨经过的陈述、原告发送给被告的短信记录及人们日常生活经验法则，明显不符合情理，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告并未向张某,4支付利息，根据张某,4及原告陈述的支付时间，原告主张的逾期利息宜自2017年2月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告芮建胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶留军欠款45000元及逾期利息（自2017年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告叶留军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告芮建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再95号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈志伟，男，1977年9月13日生,户籍所在地镇江市。原审被告：郭剑刚，男，1973年10月生，住镇江市。原审被告：陶丹，男，1980年11月25日生，户籍所在地镇江市。原审原告潘金喜与原审被告陈志伟、郭剑刚、陶丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2208号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告潘金喜撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2208号民事裁定书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初3218号原告：宋东海，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：河南省永城市，委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：陈伟国，男，汉族,1977年8月16日出生,住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告宋东海与被告陈伟国民间借贷纠纷一案中，原告宋东海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋东海撤回起诉。案件受理费1754元（已减半收取，原告已预交），由原告宋东海负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7766号原告：郭华召，男，汉族，1979年4月12日出生，河南省永城市。被告：马青云，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省永城市。原告郭华召与被告马青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华召到庭参加诉讼，被告马青云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭华召请求判令：被告马青云偿还原告郭华召借款50000元及利息。被告马青云未答辩。经审理查明：2015年、2016年，被告马青云从原告郭华召处分两次借款共计50000元。2017年3月10日，被告马青云向原告郭华召出具金额为30000元借条一份，约定年利率1分。2017年4月10日，被告马青云向原告出具金额为20000元借条一份，约定年利率1分。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告马青云向原告郭华召出具30000元及20000元借条，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。双方约定年利率1分，不违反法律强制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马青云偿还原告郭华召借款50000元及利息（利息按年息1%计算，其中30000元自2017年3月10日起计算利息，其中20000元自2017年4月10日起计算利息，利息均计算至被告清偿完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告马青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十日书记员  张玉乾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初529号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：李志伟，男，1970年7月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：代长春，女，1971年3月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李志伟、代长春金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1738元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7428号原告：重庆市合川区殷实物业有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路39号1-3-1号，统一社会信用代码91500117MA5U4UUX8Q。法定代表人：甘兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。被告：周勇，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区殷实物业有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区殷实物业有限公司的委托诉讼代理人唐君、被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区殷实物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费与路灯费1189元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合川区博盈学府X期业主，房屋建筑面积72.94平方米。原告为该小区的物业管理企业。在原告为小区提供物业服务期间，被告从2017年1月1日至2019年5月30日未依约缴纳物业费与路灯费，共计欠费1189元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故提起诉讼，诉讼请求如前。被告周勇辩称，未交物业费属实。原告没有履行物业管理的职责，每次去找物管人员都没人在，小区下水道堵塞物业也不管。本院经审理认定以下事实：2016年10月1日原告作为乙方与作为甲方的重庆市合川区博盈学府小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同对原告的义务等事项作了约定，并约定“住宅0.50元/月.平方米，路灯费5元/月.户；合同期限自2016年10月1日起至2022年10月31日止。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告周勇系该小区X业主，房屋建筑面积72.94平方米，自2017年1月1日起未向原告缴纳物业费。另，原告在向该小区提供物业服务期间，存在清洁不到位等问题，物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、房屋权属证明、照片、催费通知书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告重庆市合川区殷实物业有限公司与重庆市合川区博盈学府小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》真实有效，依法对博盈学府小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为小区业主应当依法承担交纳物业服务费的义务。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长期为该小区提供物业服务，但原告庭审中提交的证据不足以证实其已按照合同的约定全面履行了自己的义务、为小区提供了物业服务；结合被告提供小区日常环境的照片及本院到该小区现场实际查看的情况，原告提供的物业服务确实存在较为重大的瑕疵，故本院酌情确定被告按《物业服务合同》中约定标准的70%交纳物业服务费用。被告房屋建筑面积为72.94㎡，2017年1月1日至2019年5月30日期间的物业费及路灯费为0.5元/月/平方米×72.94平方米×28个月×70%＋5元/月/户×28个月×70%＋(0.5元/月/平方米×72.94平方米＋5元/月/户)×70%÷31天×30天=840.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告周勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区殷实物业有限公司2017年1月1日至2019年5月30日期间的物业服务费、路灯费共计840.9元。二、驳回原告重庆市合川区殷实物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 晴书 记 员  王 稳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协57号申请执行人：温州新瑞装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路。法定代表人：张经，职务：执行董事。被执行人：蒙自红华房地产开发有限公司，住址：蒙自市护国路与园区L9号交叉口上海滩花园办公楼。法定代表人：凌颖，职务：执行董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执582号温州新瑞装饰设计工程有限公司与蒙自红华房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒙自红华房地产开发有限公司系本院关联执行案件之被执行人，且其主要不动产及相关银行账户已为本院所查控，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年11月28日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初112号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5103号原告：盐城莱特化工科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙华，该公司员工。被告：高鑫，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告盐城莱特化工科技有限公司（以下简称莱特化工公司）与被告高鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱特化工公司的法定代表人张义的委托诉讼代理人丁曙华，被告高鑫的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱特化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付经济补偿金19723.6元；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2019年5月9日，莱特化工公司总部上海蒂姆新材料科技有限公司派出了丁曙华、吴文、曾明慧至住所地在阜宁的莱特化工公司办理与前任公司经理交接事宜。交接完毕后，准备离开公司时，莱特化工公司员工高鑫、刘志成、王祥以不同意工厂搬迁为由，用两部轿车堵住公司大门，阻止厂区内的车辆离开。公司代表与高鑫、刘志成、王祥沟通无效的情况下，遂拨打了报警电话。公安局出警干警到现场，其又向出警的公安人员提出与公司解除劳动关系。经出警的人员协调，三人才让出了通道。2.莱特化工公司将部分生产设备外迁，是出于积极配合当地政府及园区对化工产业方面的管控而做出的相应调整。3.高鑫、刘志成、王祥的行为严重违反本公司的规章制度，对照本公司惩罚制度规定，应当予以开除。而且高鑫等员工签字认可的员工手册有明确规定。4.莱特化工公司作出解除与高鑫的劳动合同决定，程序合法。莱特化工公司于2019年5月10日采纳了公司职工代表大会的建议，通知了阜宁高新区工会。综上所述，莱特化工公司辞退高鑫的事实依据充足、程序正确，莱特化工公司不应对高鑫进行经济赔偿。被告高鑫辩称，1.莱特化工公司未能提供充分证据证明高鑫行为属于莱特化工公司认为的违纪行为。高鑫行为并非莱特化工公司认为的堵门行为，而是一种为了维护自身利益自救行为。2.莱特化工公司提供的接处警登记表载明是由于解除劳动合同等事宜发生纠纷，说明解除劳动合同时间在前，也就意味着高鑫的后续行为与该公司的所谓的规章不相违背。3.莱特化工公司应当证明其员工手册的内容已实际告知了高鑫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鑫自2016年11月14日进入莱特化工公司工作，从事驾驶员工作。双方签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限为2018年11月至2023年10月31日。莱特化工公司由于生产经营需要，将公司部分生产设备外迁。2019年5月9日14时许，高鑫、刘志成、王祥因其提出与莱特化工公司解除劳动合同并结算有关费用与公司发生矛盾。此后，高鑫、刘志成、王祥将车辆拦在公司大门口，阻止公司装运设备的车辆离开。公司报警，民警到达现场后对高鑫、刘志成、王祥进行批评教育，三人移走车辆，装运设备的车辆得以顺利离开。但就解除劳动合同、结算有关费用问题，经民警现场协调，双方未达成协议。上海蒂姆新材料科技有限公司盐城分公司盐城莱特化工科技有限公司规章制度中规定，员工有下列情形之一的，一律开除：“麻痹大意，工作严重失职造成人为安全事故的；违章作业，违章指挥，违反操作规程；不服从领导，顶撞领导，无理取闹；无故旷工三天（含）以上的、一月内累计旷工6天以上的、一年内累计旷工20天以上的；给公司造成了很大经济损失的；给公司造成非常恶劣的社会影响的；严重影响到公司的日常生产管理经营工作秩序的”。高鑫在规章制度的存根处签名。2018年6月20日，在莱特化工公司的职工代表大会上职工代表表决通过了该规章制度。2019年5月10日，莱特化工公司召开职工代表大会，经一致表决并形成决议公告，载明：“本公司职代会全体成员保证公告内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。上海蒂姆新材料科技有限公司盐城分公司、盐城莱特化工科技有限公司（以下简称“公司”）2019年5月10日上午8:45分，职工代表大会会议通知于2019年5月9日以口头通知、通讯、电子邮件等方式送达公司职工代表，于2019年5月10日以现场方式在公司第一会议室召开了本次会议。参加本次会议的职工代表共12名。经与会职工代表表决同意：依照中华人民共和国劳动合同法及盐城莱特化工科技有限公司相关规章制度，经职工代表大会研究决定同意解除上述三人劳动合同。理由如下：高鑫、刘志成、王祥因用堵门手段强迫公司与之解除劳动合同从而取得补偿，严重违反公司规章制度，证据确凿。表决结果：12票同意，0票反对，0票弃权”，并附全体职工代表签名。当日，莱特化工公司决定解除该公司与高鑫的劳动合同。莱特化工公司并将解除劳动合同的决定向阜宁县郭墅镇工会工作委员会予以报送。该工会在书面报知公告上批注：“该决定郭墅镇工会工作委员会已经收到，具体处理办法请按照《劳动合同法》和莱特公司管理规章制度依法依规进行处理”。高鑫向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特化工公司向其支付因公司非法解除劳动合同的经济赔偿金。该仲裁委审理查明高鑫2018年5月至2019年4月的月工资分别为5152.99元、3755.34元、3656.37元、4162.49元、3810元、3838.36元、3871.9元、3954.48元、3809.83元、3775元、3770元、3779.83元。莱特化工公司与高鑫对此没有异议。2019年8月7日，该仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2019]第177号仲裁裁决书，该裁决书认定莱特化工公司解除与高鑫的劳动合同行为已构成违法解除劳动合同，裁决莱特化工公司一次性向高鑫支付违法解除劳动合同赔偿金19723.6元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。莱特化工公司的规章制度中明确载明“给公司造成非常恶劣的社会影响的；严重影响到公司的日常生产管理经营工作秩序的”，只要具备之一的行为，莱特化工公司可以解除与员工的劳动合同。莱特化工公司因生产经营之需将公司的部分生产设备外迁至外地。高鑫等人用车辆拦堵公司大门，阻止装运设备的车辆外出厂区。莱特化工公司报警，出警民警到达现场后，经民警批评教育后才移开车辆。高鑫拦堵公司大门的行为有莱特化工公司提供的接处警工作登记表及现场照片加以证明，应认定为严重违反用人单位的规章制度。公司在搬迁过程中属矛盾易发多发的节点环节，职工原来的固定的生产生活方式将被打破，也会给职工的去留等心理产生冲击，稍有不慎即可能产生难以预料的后果。此时高鑫等人所采取的行为势必严重影响到公司的日常管理及经营秩序。莱特化工公司对照规章制度，召开职工代表大会表决同意解除公司与高鑫的劳动合同。莱特化工公司并将处理决定报送阜宁县郭墅镇工会工作委员会。报送后该工会未提出异议。莱特化工公司解除与高鑫的劳动合同程序合法。综上，莱特化工公司解除与高鑫的劳动合同，不应认定为违法解除。故高鑫不能依据违法解除而要求莱特化工公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回被告高鑫以原告盐城莱特化工科技有限公司违法解除劳动合同为由而向其支付赔偿金的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高鑫负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇一九年十一月十五日书记员  王 曦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4745号 原告：陈宜新，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里（合肥市临泉路与东二环交叉口璟泰大厦9楼）,统一社会信用代码：91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，公司总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告陈宜新诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季德志、季从军劳务合同纠纷一案中，原告陈宜新于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季从军的起诉。 本院认为：原告陈宜新向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宜新撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季从军的起诉。 审判员  王军 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5372号 原告：吴晟祺，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住所地江西省九江市修水县。 被告：张佳静，女，1997年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理吴晟祺与张佳静因民间借贷纠纷一案中，因吴晟祺经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘忠生 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴丽丽 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初147号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人柯萍，女，1998年11月26日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月28日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人柯萍犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人柯萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日，被告人柯萍醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿羊勐线由永康镇方向驶往德党镇方向，1时8分，当车辆行驶至羊勐线K169+750M处时发生侧翻，造成柯萍受轻伤一级的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人柯萍血液乙醇含量为184.88mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月至3个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人柯萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯萍在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柯萍自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人柯萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十一月二十八日书记员  郑健康
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7794号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘孙恩，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人刘孙恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽01民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人刘孙恩委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘孙恩承担。事实和理由：刘孙恩主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘孙恩实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，刘孙恩请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 刘孙恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘孙恩向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向刘孙恩支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款744637元的日万分之一计算的逾期交房违约金18020元。庭审中，刘孙恩变更为按房屋总价款740986元的日万分之一计算的逾期交房违约金17931元。 一审法院认定事实：2016年9月16日，刘孙恩与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘孙恩向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢的商品房，总价款740986元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”长福公司2019年1月29日向刘孙恩发出《入伙通知书》，通知刘孙恩交房。 一审法院认为，刘孙恩与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；刘孙恩诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向刘孙恩支付的逾期交房违约金为740986元×242日×0.01%计17931元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘孙恩支付逾期交房违约金17931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，刘孙恩与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再58号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：唐龙，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海国嘉光电有限公司，住所地在上海市昌吉东路2280号。法定代表人：崔维武，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海国嘉光电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0922民初5588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5588号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14862号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：陈时胜，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：杨云秀，女，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：李刚，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告陈时胜、杨云秀、李刚金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，请求判令：一、被告陈时胜向原告偿还借款本金10万元，支付利息3591.01元、罚息12412.65元（罚息暂计算至2019年9月9日，并按照年利率17.946%计算至实际履行之日止），二、被告杨云秀、李刚对被告陈时胜上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年1月26日，原告与被告陈时胜、杨云秀、李刚签订保证借款合同一份，合同约定：1、原告向被告陈时胜提供10万元借款；2、月利率为9.97‰；3、借期为2018年1月25日至2019年1月3日；5.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告杨云秀、李刚为借款合同提供连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款10万元。贷款到期后，被告陈时胜未按约归还贷款本息，被告杨云秀、李刚也未承担担保责任。截止2019年9月9日，被告陈时胜尚欠原告借款本金10万元，利息3591.01元、罚息12412.65元。 以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款凭证、贷款明细等及原告、被告李的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告陈时胜、杨云秀、李刚签订的借款、保证合同依法确认有效。被告陈时胜未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈时胜返还借款并支付利息、罚息。被告杨云秀、李刚作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李刚承担保证责任后，有权向被告陈时胜追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈时胜、杨云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时胜返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金100000元，支付利息3591.01元、罚息12412.元（罚息暂计算至2019年9月9日，并按照年利率17.946%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨云秀、李刚对被告陈时胜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李刚承担保证责任后，有权向被告陈时胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告陈时胜、杨云秀、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18140号原告：银川富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A20号商业楼2号营业房。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，该公司员工。被告：杨秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川富康物业服务有限公司与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川富康物业服务有限公司以被告杨秀芳已履行付款义务为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川富康物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月二十六日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27171号原告：江美玲，女，1933年出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：毕重，男，1963年出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡泽华，女，1961年出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告：代小红，女，住所地重庆市北部新区。原告江美玲与被告毕重、代小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告重江美玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江美玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江美玲负担。审判员  纪远征二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初483号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人黎小弟，男，1987年1月6日出生于海南省儋州市人，汉族，小学文化程度，住儋州市。曾因犯故意伤害罪，2009年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2011年2月21日被本院判处有期徒刑四年七个月；因犯盗窃罪，2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，2019年5月14日刑满释放。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人黎小弟犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈潮龙、检察官助理王水龙出庭支持公诉，被告人黎小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日5时许，被告人黎小弟因没钱花，便攀爬到儋州市××镇，用手瓣断防盗网进入到被害人林某12、罗某、林某12的家中实施盗窃。黎小弟在林某12卧室内盗窃一部苹果XR手机、一个华为牌CP06型移动电源并放入自己的口袋，随后又潜入到该户户主林某12卧室内，在欲继续实施盗窃时被林某12当场抓获并报案。被害人林某12从黎小弟身上搜出了一部苹果XR手机、一个华为牌CP06型移动电源。 2019年8月3日，儋州市公安局八一分局民警在林某12家里将被告人黎小弟抓捕。 2019年8月8日，经儋州市价格认证中心出具儋价认定[2019]527号价格认定结论书认定：被害人林某12被盗的苹果牌iphoneXR手机和华为CP06型移动电源的价值为5205元。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机及移动电源的相片；被害人罗某、林某12、林某12的陈述；被告人黎小弟的供述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎小弟盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人黎小弟有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 本案在开庭审理过程中，被告人黎小弟对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人黎小弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币5205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被盗财物已追回归还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黎小弟到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附：本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 窗体顶端 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初493号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王树民，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2017年9月因吸食毒品被德惠市公安局行政拘留五日，2018年12月29日被长春市净月高新技术产业开发区公安分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被德惠市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王树民犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：1、2018年10月份，被告人王树民从张义春（在逃）处以2000元的价格购买3克甲基苯丙胺，12月23日在德惠市菜园子镇被告人王树民以400元的价格卖给张某0.4可甲基苯丙胺。 2、2018年12月27日在德惠市菜园子镇，被告人王树民卖给张某0.4克甲基苯丙胺时，被长春市公安局净月大街派出所民警抓获并当场扣押其随身携带的毒品。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王树民随身携带的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王树民贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王树民对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明：1、2018年10月份，被告人王树民从张义春（在逃）处以2000元的价格购买3克甲基苯丙胺，12月23日在德惠市菜园子镇被告人王树民以400元的价格卖给张某0.4可甲基苯丙胺。 2、2018年12月27日在德惠市菜园子镇，被告人王树民卖给张某0.4克甲基苯丙胺时，被长春市公安局净月大街派出所民警抓获并当场扣押其随身携带的毒品。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王树民随身携带的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有：户籍证明、提取笔录等书证；证人张某、代某的证言；被告人王树民的供述与辩解；辨认、检查笔录；鉴定意见。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王树民向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王树民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王树民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵                峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王章才，男，1986年9月5日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王章才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王章才向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49054.26元、利息2409.73元、分期手续费3051.4元、杂费18元（以上截至2018年7月10日，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取598元，由王章才负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1992号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张艳，女，汉族，1985年6月2日出生，现住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计61185.2元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××35。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计61185.2元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告缺席未作答辩。经审理查明，2017年3月24日，被告张艳向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××35。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金54520.2元、利息3292.27元、违约金3372.73元，以上共计61185.2元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、个人贷记卡定制分期业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张艳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金54520.2元、利息3292.27元、违约金3372.73元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十八日书记员  李晓红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终73号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。法定代表人：王某，系董事长。统一社会信用代码：91150105085167669K。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人刘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2814号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人刘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初907号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人淡永红，男，1965年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩毒品罪于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人淡永红犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人淡永红对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人淡永红在广西南宁市西乡塘区北大南路航港宿舍一巷子内以100元人民币的价格向陈某贩卖两小包毒品海洛因，交易完毕后淡永红和陈某随即被民警抓获，并从陈某身上查获毒品海洛因疑似物两小包（经称量，两小包均净重0.08克，全部送检）以及手机一部，从淡永红身上查获毒资100元人民币和手机一部。经检验，从涉案的毒品疑似物中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、检查笔录、证人陈某的证言、被告人淡永红的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人淡永红违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人淡永红在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人淡永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人淡永红违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。淡永红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人淡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3474号原告：黄佰莲，女，汉族，生于1986年8月24日，住重庆市开州区。被告：张文胜，男，汉族，生于1969年7月16日，住山东省烟台市芝罘区。原告黄佰莲与被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝丰担任审判长与人民陪审员范承忠、赵小灵组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄佰莲到庭参加诉讼，被告张文胜经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佰莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(从2017年6月5日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算至还清本金之日止)；2、本案受理费由被告张文胜承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款200000元，定于2017年12月31日前归还，并约定年利息24%。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至本院。被告张文胜未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，故向原告借款。2017年6月5日，被告向原告出具《借条》一张，上载明：借到原告200000元，借期两个月。同日，原告通过银行分四次向被告转账共计200000元。因借款期限届满，被告未偿还任何款项，原告通过他人联系上被告，后被告找到原告重新出具《借条》一张，上载明“今借到黄佰莲人民币200000元大写贰拾万元，定于2017年12月31日前归还，此借款为月息2%，即每月付利息4000元……”，并由被告在上述《借条》上签字、捺印。上述事实有原、被告身份信息、《借条》复印件2张、中信银行客户回单等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告于2017年6月5日通过银行转账的方式向被告交付了借款200000元，其借贷关系已经成立。后被告重新向原告出具《借条》，并约定于2017年12月31日前偿还借款。现借款期限已经届满，被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。本案审理过程中，被告未能提交相应证据证明偿还了本金及利息，故被告应承担举证不能的不利后果，立即偿还原告借款本金200000元。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。结合本案，《借条》明确载明“此借款为月息2%”，该约定是基于双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张文胜应立即支付原告黄佰莲借款利息(从2017年6月5日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告张文胜在本判决生效后五日内偿还原告黄佰莲借款本金200000元，并支付从2017年6月5日起，以本金200000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告张文胜由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  范承忠人民陪审员  赵小灵二〇一九年十一月二十六日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1317号申请执行人:万厚石，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，汇宾大酒店负责人，住济南市长清区。本院在执行万厚石与董静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1103号民事判决书申请执行，本院于2019年7月5日以（2019）鲁0113执1317号立案执行。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0113民初1103号民事判决书，确定“由董静于本判决生效之日起十日内偿还万厚石借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由董静负担”。本院于2019年7月8日依法向被执行人董静邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月5日、9月5日、11月13日先后三次对被执行人董静在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到被执行人的财产信息。于同年7月15日传唤董静到庭，此前因双方已电话联系均有意进行执行和解，董静同意和解并在和解协议上已签名摁印，但因万厚石未能及时赶到法院签字致和解未成，后多次传唤董静，其拒不到庭，亦未能查询到被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院先后于同年7月8日、9月20日将被执行人董静分别采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的借款100万元、案件受理费13800元及迟延履行利息等请求，及执行费，被执行人董静均未履行。本院于2019年7月8日约谈申请执行人万厚石，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意三个月后如无新的财产线索终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3323号 申请执行人:何文英，女,1947年4月10日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐方建，男1976年10月1日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行何文英与徐方建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐方建银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2565号罪犯赵承进，男，1973年3月22日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2013年1月22日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第05号刑事判决，认定赵承进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月13日至2023年7月12日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2886号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月12日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵承进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵承进减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵承进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7381号 申请执行人：肖晶晶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：傅秋莲，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赖权发，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖晶晶与被执行人傅秋莲、赖权发买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人返还购房款人民币780000元及支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国银行74×××17账户内银行存款，已扣划人民币225元；二、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国工商银行40×××71账户内银行存款，已扣划人民币79.41元；三、冻结被执行人傅秋莲名下中国银行75×××42账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国银行76×××86账户内银行存款，已扣划人民币265.6元；五、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下北京银行621468013076×××01账户内银行存款，已扣划人民币5689.27元；六、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国银行76×××15账户内银行存款，已扣划人民币247.1元；七、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国邮政储蓄银行60×××15账户内银行存款，已扣划人民币2604.14元；八、冻结并扣划被执行人傅秋莲名下中国建设银行62×××15账户内银行存款，已扣划人民币19933.98元；九、扣划被执行人傅秋莲名下财付通支付科技有限公司085e9858e7e3202XXX50@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币4739.51元；十、冻结并扣划被执行人赖权发名下中国工商银行40×××82账户内银行存款，已扣划人民币4.31元；十一、冻结并扣划被执行人赖权发名下交通银行62×××14账户内银行存款，已扣划人民币46.58元；十二、冻结并扣划被执行人赖权发名下北京银行621468013076×××01账户内银行存款，已扣划人民币7.34元；十三、冻结并扣划被执行人赖权发名下中国银行75×××04账户内银行存款，已扣划人民币3797.67元；十四、冻结并扣划被执行人赖权发名下中国建设银行62×××07账户内银行存款，已扣划人民币401.4元；十五、查封并扣押了被执行人名下车牌号为B1F11W汽车一辆，查封期限自2018年11月28日至2020年11月27日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 经核算，本院共扣划了被执行人傅秋莲、赖权发名下银行账户内存款38041.31元，申请执行人已领取了该款项。另被执行人名下车牌号为B1F11W汽车已被本院扣押，但经本院核实该车辆系傅秋莲以50000元购买的二手车，且已办理抵押登记，抵押债权为60000元，经与抵押权人核实上述抵押债权并未曾归还，故该车牌若拍卖亦属无益处分，故本院决定不予拍卖该车辆，申请执行人对此亦无异议。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人傅秋莲、赖权发纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人傅秋莲、赖权发采取限制高消费措施，同时对被执行人傅秋莲采取了拘留措施。 本院认为，除申请执行人已领取的款项38041.31元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月五日 书记员  郭素珍
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初653号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人倪传号，男，1980年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年11月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人倪传号犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人倪传号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日9时10分许，被告人倪传号驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县境内，沿307省道中心绿化带北侧路边第一条机动车道自东向西行驶至涡南村路段时，车辆驶入北侧路边非机动车道内撞到同向行人杨夕元和路外金属护栏，造成杨夕元受伤后送经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，倪传号负此起事故的全部责任。 2019年11月4日，双方民事赔偿达成协议并已履行，被告人倪传号取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人倪传号违反道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人倪传号主动到案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人倪传号供述、证人倪某1、李某、倪某2、杨某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1554号、［2019］法病鉴字第387号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人倪传号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故后，被告人倪传号明知他人报警而在现场等候处理，主动向公安机关投案自首。 本院认为：被告人倪传号的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人倪传号有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人倪传号具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪传号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 默 法院诫勉语：倪传号回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3485号之一申请执行人：章娟，女，汉族，1966年11月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邱余水，男，汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：裘雅萍，女，汉族，1963年10月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳平安锁厂，统一社会信用代码：913301837494574751，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。负责人：邱余水。申请执行人章娟与被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9922号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为三被执行人归还申请执行人章娟借款100000元、支付利息63750元，并负担案件申请费2356元、受理费1787.5元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱余水名下除牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人裘雅萍名下除牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行财产线索，现上述三车辆另案已查封并已布控；被执行人杭州富阳平安锁厂名下除位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批外无其他可供执行的财产线索，目前上述财产已处置并已依法分配，本案分得申请费2356元、受理费1787.5元、案款27850元，其余案款尚未执行到位。鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对被执行人邱余水采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军