wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初248号公诉机关罗定市人民检察院。被告人刘道坤，男，1974年12月20日出生，河南省信阳市潢川县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因本案于2018年7月10日被罗定市公安局取保候审，2019年7月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院监视居住。指定辩护人李志强，广东定盛律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘道坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人刘道坤及指定辩护人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年11月份，被告人刘道坤与罗定市御尚足浴中心签订《罗定市阳光广场三楼沐足施工合同》，以包工包料的形式承接了罗定市兴华一路阳光广场三楼3F-03号铺位的御尚足浴中心的装修工程后将工程分包给郭某1、李某1、黄某1、王某2兵四个班组的人员进行施工，并雇佣王某1管理装修工程的全部工作。在工程施工期间，被告人刘道坤收到罗定市御尚足浴中心支付的工程款后，在尚未结清工人工资的情况下，于2018年1月底离开罗定逃匿外地，并拒绝与工人沟通联系，致使工人无法追讨工资。2018年2月1日，王某2兵、郭某1等20人向罗定市人力资源和社会保障局书面反映被拖欠工资的情况，罗定市人力资源和社会保障局遂多次联系被告人刘道坤并向其发出《劳动保障监察期限改正指令书》，责令其2018年5月4日前足额支付拖欠的工人工资，但被告人刘道坤仍逾期拒不支付。期间，罗定市御尚足浴中心雷某1于2018年2月1日和2018年5月31日为被告人刘道坤垫付了所拖欠的郭某1、李某1、黄某1、王某2兵等19名工人工资共计人民币185525.5元，并于2018年7月10日出具谅解书对被告人刘道坤予以谅解。罗定市公安局于2018年6月26日对刘道坤进行立案侦查，并于2018年7月10日将被告人刘道坤电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘道坤以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且取得被害人谅解。建议判处被告人有期徒刑三年以下刑罚，并处30000元以下罚金。请依法判处。被告人刘道坤辩解称其没钱支付工人工资，离开罗定是为了筹钱支付工人工资，不属于逃匿，其不懂法，是否构成犯罪其不清楚。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，同时提出：1.犯罪行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬；2.系自首；3.初犯、偶犯；4.如实供述，悔意明显；综上，希望法庭本着教育为主，处罚为辅，积极挽救的原则，对被告人适用缓刑，给一次改过自新的机会。被告人刘道坤庭后提交《悔过书》一份，表示对起诉指控的事实及定性无异议，希望能从轻处罚，适用缓刑或免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据予以证实：被告人刘道坤的供述与辩解；证人雷某1、王某1、黄某1、宋某1、李某1、郭某1的证言；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、抓获经过；施工合同；建筑施工企业工人工资支付情况表；投诉书；投诉人名单及反映被拖欠工资金额明细汇总表；劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告；致电联系负责人情况记录；劳动保障监察限期改正指令书；营业执照；法定代表人身份证明书；劳动保障检察调查询问笔录；交易记录截图及照片；报销单据黏贴单及收据；关于罗定市御尚足浴中心装修工程承包人刘道坤涉嫌犯罪案件调查报告；工程资金记录；工人工资签领表及承诺书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道坤以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经罗定市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘道坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘道坤经电话传唤后到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；雷某1代被告人垫付工人工资后，被告人与雷某1达成协议后，取得雷某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，宣告缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘道坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  黄雪丽人民陪审员  陈汉权二〇一九年十一月八日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2163号之六申请执行人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，从事建设工程施工工作，住东营区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：东营市第二中学，住所地东营市海河路589号。统一社会信用代码12370500495185261U。法定代表人：张振峰，校长。本院申请执行人张健与被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结东营市第二中学的建设工程专项300万元。冻结期限为两年。本裁定立即生效。审判员 王 丽二〇一九年十一月七日书记员 李泽勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3634号 上诉人（原审被告）：赵俊利，女，1975年8月10日生，汉族，潍坊隆基牧业有限公司股东，现住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：潍坊隆基牧业有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊安街办李家水坡村后山。统一社会信用代码：91370904584518291T。 法定代表人：张里胜，经理。 上诉人共同委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 上诉人共同委托诉代理人：陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东邦基饲料有限公司。住所地：淄博市高新区民祥路东首。统一社会信用代码：913703036613963808。 法定代表人：王由利，总经理。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 原审被告：李传升，男，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市坊子区。 上诉人赵俊利、潍坊隆基牧业有限公司因与被上诉人山东邦基饲料有限公司、原审被告李传升买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵俊利、上诉人潍坊隆基牧业有限公司的共同委托诉讼代理人武超、陈辉，被上诉人山东邦基饲料有限公司的委托诉讼代理人张颖超到庭参加诉讼。原审被告李传升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊利、潍坊隆基牧业有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁0305民初1597号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人赵俊利并非本案适格被告；上诉人潍坊隆基牧业有限公司并非故意违约。 被上诉人山东邦基饲料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 山东邦基饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利共同支付原告货款1166420.65元。2、判令被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利向原告支付逾期付款违约金至货款还清日（货款本金1166420.65元为基数自2018年5月25日起按年息24%计至起诉为233284元）。3、判令被告李传升对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：被告潍坊隆基牧业有限公司系被告赵俊利成立的一人公司，向原告购买各类饲料产品至2017年9月11日累计欠款2666420.65元。原告与被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利就上述货款的偿还于2017年9月16日签订还款协议书一份，约定：自2017年9月25日起至2018年12月25日，每月25日前分批支付直至还清全部货款；如逾期还款按日千分之二支付滞纳金；被告李传升为上述欠款的履行提供连带责任保证；同时约定了出现纠纷时由淄博市临淄区人民法院诉讼解决。此后，被告赵俊利于2017年9月28日付款30万元、11月28日付款10万元、2018年3月8日付款50万元、4月23日付款50万元、11月10日付款10万元合计150万元，余款1166420.65元违约经数次催要至今未付。 一审法院认为，原告与被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利之间买卖合同关系成立，被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利欠原告货款应予偿还。原告主张的日千分之二的滞纳金双方虽有约定，但数额过高，不予支持，可参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准，最终确定违约金。对原告要求按年利率24%支付违约金不予支持。被告李传升为该公司提供担保，应承担连带清偿责任。各被告经依法传唤后未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利支付原告山东邦基饲料有限公司货款1166420.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利支付原告山东邦基饲料有限公司违约金（以1166420.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2018年5月25日起至实际付清之日止），与货款同时付清。三、被告李传升对上述一、二项承担连带清偿责任。被告李传升承担担保责任后，有权向被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利追偿。四、驳回原告山东邦基饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，财产保全费5000元，由被告潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升负担。 二审期间，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年9月16日签订还款协议书明确载明，甲方为被上诉人山东邦基饲料有限公司，乙方为潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利。赵俊利在还款协议书上签名视为对合同内容的认可，其以不是买卖合同相对方，系履行职务行为不应承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。上诉人主张一审程序不当，但并未提交足够证据予以证实。 综上所述，赵俊利、潍坊隆基牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15298元，由上诉人赵俊利、潍坊隆基牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初348号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄敏萍，女，1989年2月14日出生，公民身份号码：445************920，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市****柑园居委大木塘西59号，捕前住广东省罗定市****罗定市人民医院旁边便民饭店二楼。因本案于2019年3月7日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月21日被罗定市公安局取保候审，期间被羁押15日；同年8月2日被罗定市公安局逮捕。现羁押于罗定市看守所。辩护人张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人黄敏萍犯容留卖淫罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黄敏萍及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年1月至2019年2月期间，被告人黄敏萍将其管理的位于罗定市***************的房屋对外出租期间，明知卖淫人员彭某春、孙某敏在其出租的房屋内从事卖淫活动，仍继续提供场所容留彭某春、孙某敏卖淫。2019年2月27日22时许，罗定市公安局民警在上述房屋内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的彭某春、孙某敏等10人。公诉机关认为，被告人黄敏萍构成容留他人卖淫罪，其有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄敏萍有期徒刑七个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人黄敏萍对公诉机关指控的事实及定性无异议，辩解称其法律意识淡薄，对租客疏于管理才触犯法律，鉴于其有上有老下有少需要抚养，其亦自愿认罪悔罪，希望能从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实及定性无异议，提出：1.被告人属初犯、偶犯；2.被告人在侦查阶段已经如实供述，系坦白；3.被告人一直遵纪守法，是家庭经济支柱，出租房屋是为了解决家庭开支；4.根据认罪认罚从宽处罚的最新司法解释，被告人已经在侦查阶段认罪。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄敏萍于2019年3月7日被抓获归案，其OPPO牌手机一部被扣押，经查，该手机中有涉案资料。本院认为，被告人黄敏萍出租场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄敏萍归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被扣押的OPPO牌手机一部，依法予以没收。根据被告人黄敏萍的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄敏萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年2月15日止。）二、扣押的OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月十一日书记员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初9613号原告：孙某，女，1945年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘某1，女，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘某2，男，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孙某诉被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判决原告继承刘汉君的遗产既位于大连市中山区房屋。事实与理由：原告为刘汉君的妻子，被告为刘汉君女儿和儿子。2017年12月24日大连市中山区法院做出（2017）辽0202民初8775号民事调解书，调解书内容为：将位于大连市，面积为59.42平房屋腾退给刘汉君并办理过户。现刘汉君已经去世，该房屋的一半属于夫妻共同财产既原告，另一半属于刘汉君的遗产，现被告与原告已经就刘汉君的遗产做出协议，约定刘汉君的遗产由孙某继承，被告放弃继承权。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告的诉讼主张，放弃对案涉房屋的继承权，同意案涉房屋由原告一人继承。原告围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明、民事调解书及法律生效确认书、户籍证明、户口本、遗嘱、三方协议；被告围绕答辩意见提交了户籍证明，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法确认如下案件事实：被继承人刘汉君于2018年7月12日因病死亡，原告孙某系刘汉君的配偶，被告刘某2和刘某1系刘汉君的子女。刘汉君的父亲刘益春于1994年12月18日死亡，母亲李玉琴于2013年6月7日死亡。2017年12月14日本院就刘汉君诉刘某2、杨蕴轶（二人系夫妻关系）房屋买卖合同纠纷一案做出（2017）辽0202民初8775号民事调解书，调解书主文前两项为：一、解除刘汉君与刘某2签订的《房屋买卖合同》，房屋权利人变更为刘汉君；二、杨蕴轶于2019年6月30日将位于大连市中山区（产权证号：不动产权第X号）房屋腾退给刘汉君，同时办理房屋过户手续。2018年2月3日刘汉君订立《房产遗嘱》，决定将包括案涉争议房产在内的两套房屋由配偶孙某一人继承。2019年9月17日，原、被告三方签订协议书，被告刘某2、刘某1同意将案涉争议房屋由原告一人继承，两被告放弃继承权。因刘汉君已死亡，案涉争议房屋尚未实际办理产权过户手续。本院认为,本案争议的焦点问题是：案涉争议房屋能否认定为被继承人刘汉君的个人财产，依法进行继承。根据本案的案情及相关法律规定，做出如下判定：位于大连市中山区的房屋系被继承人刘汉君通过诉讼程序取得，在本院所做（2017）辽0202民初8775号已生效民事调解书中，明确表述“房屋权利人变更为原告刘汉君”。根据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。故而案涉争议房屋自民事调解书生效时已发生物权变动的法律后果，产权人已变更为刘汉君。结合案涉被继承人所立遗嘱和其第一顺位法定继承人即本案原、被告三方签订的协议书的意思，无论案涉争议房产按遗嘱继承或法定继承，均应由刘汉君的配偶即原告孙某一人继承。综上所述，原告诉求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：确认位于大连市中山区（产权证号：不动产权第X号）的房屋由原告孙某一人继承。案件受理费13500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月六日书 记 员  刘渐宽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7262号 申请执行人：杜元伟，男，1976年3月15日出生，住广东省普宁市。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人杜元伟与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：10465元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的10465元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33841号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810021518。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：周荣厚，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告周荣厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告周荣厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金287999.94元、利息18862.33元、罚息18043.68元、复利1182.52元（罚息、复利暂计至2019年11月27日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等费用。事实与理由：2016年11月24日，被告向中国农业银行申请办理了卡号为62×××76的借记卡，办理时登记的联系号码为135××××2505并开通了掌上银行等业务。2018年3月19日，被告通过掌上银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告于当日提用借款20000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日；于2018年3月24日借款32000元，借款期限为2018年3月24日至2019年3月23日；于2018年4月10日借款36000元，借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日；于2018年4月13日借款20000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日；于2018年4月16日借款180000元，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日。以上五笔借款的借款用途均为综合消费，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.99%（浮比），还款方式为一次性利随本清还款，被告未按双方约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。为保障原告的合法债权免受侵害，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告周荣厚未答辩。经审理查明：一、被告在原告处开通个人电子银行业务，并通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》。借款额度为288000元，额度有效期自2018年3月19日至2018年4月18日。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.99%（浮比）确定。借款人以自主支付方式提取贷款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、2018年3月19日，被告向原告实际借款20000元；2018年3月24日借款32000元；2018年4月10日借款36000元；2018年4月13日借款20000元；2018年4月16日借款180000元，实际执行利率为年利率6.52457%。借款当日，原告将款项发放至被告银行账户中。款项到期后，被告未还本付息，尚欠本金287999.94元及截至2019年11月27日的利息18862.33元、罚息18043.68元、复利1182.52元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放款项，被告应承担相应的还款义务。被告须向原告偿还借款本金287999.94元及截至2019年11月27日的利息18862.33元、罚息18043.68元、复利1182.52元；此后的罚息、复利按照约定及人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣厚须自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还借款本金287999.94元及截至2019年11月27日的利息18862.33元、罚息18043.68元、复利1182.52元；此后的罚息、复利按照约定及人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十九日书记员  黄林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3975号 申请执行人姚萍，女，汉族，1958年5月29日生，住贵阳市南明区。 被执行人郑治，男，汉族，1972年6月14日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初620号民事判决书，已向被执行人郑治发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人姚萍本金180000元，并承担案件受理费3102元、执行费2600元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人郑治至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郑治未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑治名下的财产，均未查询到被执行人郑治有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郑治发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑治有可供执行的财产，被执行人郑治无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初620号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑治负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郑治自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郑治可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月四日 书记员 徐正敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10706号原告：祁晓华，女，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，江苏苏海律师事务所实习律师。被告：徐晨，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：格冠信融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307（腾辉之家（天津）商务秘书有限公司托管第022号）。法定代表人：何大学。原告祁晓华与被告徐晨、格冠信融国际融资租赁有限公司（以下简称格冠信融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告祁晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐晨返还借款本金65万元、利息15000元。2.判决被告格冠信融公司对上述债务承担连带担保责任。3.判决被告徐晨支付原告律师费1万元。4.本案诉讼费由被告徐晨、格冠信融公司承担。事实与理由：2019年3月5日，祁晓华与徐晨在南京市不动产交易中心签订《借款合同》一份，约定祁晓华向徐晨出借75万元，借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付。徐晨自愿将南京市栖霞区南塑新街15幢105室房产作为借款的抵押担保，担保内容包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。当日双方办理了抵押登记手续。格冠信融公司作为担保公司承担担保责任。《出借人信息登记表》记载祁晓华出借的金额为65万元，出借期限自2019年3月6日起至2019年9月6日止，月利率为1.4%。同时祁晓华与徐晨签订的《借款交付委托书》记载徐晨委托格冠信融公司将《借款合同》中约定的出借人的出借款项汇总后交付至借款人在《借款合同》中指定的收款账户。2019年3月5日，祁晓华向格冠信融公司刷卡支付65万元。祁晓华出借款项后，收取利息15909元，但自2019年8月1日起，祁晓华未再收到利息，为维护自身合法权益，现祁晓华诉至法院要求判如所请。被告徐晨辩称，借款协议约定的借款金额为75万元，但徐晨实际向格冠信融公司借款30万元，实际到手30万元，利息按照每月1.5％计算，借期六个月，到期后祁晓华要求徐晨支付本金65万元。祁晓华原本不知徐晨实际到手仅有30万元，徐晨同意偿还30万元，但祁晓华不同意解押抵押房产，因此徐晨未归还本金。借期内六个月的利息都是正常支付的，现徐晨只同意偿还实际到手的30万元，逾期利息同意按照月息1.5％支付给祁晓华，另外35万元应该由格冠信融公司偿还。另不同意承担其他费用。被告格冠信融公司辩称，认可祁晓华向格冠信融公司转账65万元，格冠信融公司出借给徐晨30万元，出借人登记信息表上明确约定月息1.4％。剩余的35万元出借给了其他借款人，但未与祁晓华签订借款合同。现同意由徐晨归还30万元，剩余的35万元由格冠信融公司承担，律师费、诉讼费均由格冠信融公司承担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祁晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十一月二十一日见习书记员  徐雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2234号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某(以下简称翊某某)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，住所在上海市宝山区月浦镇钱陆路XXX号，法定代表人：杨军兆。诉讼代表人杨军兆，男。被告人杨某，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1076号起诉书指控被告单位上某某、被告人杨某犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人杨军兆、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某在参与经营被告单位翊某某的过程中，于2019年2月28日在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处虚受开票公司为上海泽润广告设计有限公司和上海典森建筑设计有限公司的增值税普通发票49份，价税合计人民币492万元。2019年7月18日，被告人杨某接通知自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、上海增值税普通发票复印件、转账凭证、工商银行付款凭证、供货合同等、证人陈某某、顾某某、王某某的证言、营业执照复印件、人员电子档案、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人杨某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上某某及被告人杨某有自首情节，依法均可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更810号罪犯杨金龙，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决，维持对原审被告人杨金龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7798号原告（反诉被告）曾华美，女，汉族，1977年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告曾华美与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金42000元；3、判令被告退还管理费履约保证金12600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年12月15日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金和管理费共计36400元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华美、原告委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年12月15日，原告曾华美与被告淦得龙公司签订了一份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺3-005出租给曾华美经营美容养生项目。租赁期为5年，自2018年12月15日至2023年12月15日。商铺2019年3月1日至2020年3月1日期间的每月使用费为14000元，每月物业管理费为4200元，使用费履约保证金42000元，管理费履约保证金12600元。被告于2018年12月15日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计54600元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。原告提交了付款记录证明原告已将2019年6月、7月的场地占用费、管理费按照马秀丽、马瑶忠的要求支付给了物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司。原告至今未离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年12月15日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金54600元，故原告请求被告返还押金54600元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的付款记录及其陈述，可以证明原告已向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月、7月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务。故，被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告曾华美与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年12月15日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华美返还租赁押金人民币54600元；三、驳回原告曾华美的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费582.5元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担，本院多收取的本诉案件受理费1836.5元退还原告；反诉受理费355元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5352号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行郭峰、王雪追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保7号申请人：西部水电建设有限公司，住成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号，统一社会信用代码：91510000673519982M。法定代表人：郭洪兵。特别授权委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，执业证号：15101201810037010。被申请人：水城县文旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处，统一社会信用代码：法定代表人：陈龙。申请人西部水电建设有限公司与被申请人水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，六盘水市仲裁委员会于2019年11月19日受理，于2019年11月11月20日以六仲保函字（2019）7号致函本院。申请人于2019年11月15日向本院申请仲裁财产保全，请求查封被申请人水城县文旅投资（集团）有限公司名下银行存款、动产、不动产或者在建工程等共计价值为71,501,235.25元的财产。本院认为，申请人西部水电建设有限公司的申请保全请求为保全水城县文旅投资（集团）有限公司名下银行存款、动产、不动产或者在建工程等共计价值为71,501,235.25元的财产，申请请求不个体不明确，导致本院不能采取保全错施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回西部水电建设有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  黄佑祥二〇一九年十一月二十五日书记员  李 梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽1202执异71号案外人:王某，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：辽宁省调兵山市。原案申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段6号。原案被执行人：高某，女，1973年12月8日出生，满族，住址：铁岭市银州区南环路18栋6单元201室，身份证号：2112821973××××××××。本院在执行原案申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行与原案被执行人高某借款合同纠纷一案中，案外人王世江对本院（2019）辽1202执1025号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王世江称，请求法院解除对高某名下车牌号辽Ｍ×××××北京现代牌车辆车籍的查封。事实与理由：案外人王世江于2017年11月20日从赵宣博处购买高曼丽名下车牌号辽Ｍ×××××北京现代牌车辆，之后又将该车卖给庞丙成，2019年8月19日庞丙成以2.8万元的价格又将该车卖给王世江，该车辆虽经多次买卖，但至今未办理更名过户手续，虽然车辆在高曼丽名下，但已于2017年转卖给赵宣博并实际交付给赵宣博及申请人，依据法律相关规定，应解除对该车辆的查封。经审查查明，原案原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出于2018年6月5日作出的（2018）辽1202民初502号民事判决书已生效，中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行于2018年7月31日向本院提出执行申请，要求高曼丽履行还款义务。本院于2019年4月28日向被执行人高曼丽发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人高曼丽没有履行生效判决确定的义务。本院于2019年9月2日作出（2019）辽1202执1025号之一执行裁定书，查封了被执行人高曼丽名下车牌号辽Ｍ×××××北京现代牌车辆的车籍，查封期限两年。本院认为，依照相关法律规定，人民法院在执行中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利归属。本案中，案涉车辆登记在被执行人高曼丽名下，故应推定该车辆归高曼丽所有，案外人提供的证据不足以证明其主张，故案外人王世江的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王世江的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇一九年十一月十一日书记员 郑龙峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2418号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，现住上海市宝山区。被告人李某某，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4173号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月29日23时10分许，因被告人李某某拒绝搭载醉酒的被告人魏某某，双方在本市宝山区呼玛路201弄智慧大厦门口发生争吵，并互殴致伤，经鉴定，双方伤势均构成轻伤二级。案发当晚，民警在案发现场将魏某某抓获归案。同年10月24日，李某某接民警电话通知后主动至派出所投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实，并互相和解。上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》；证人段某某的证言及辨认笔录；民警调取的《接警记录》、报警电话录音；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》《法医临床司法鉴定补充意见书》；双方出具的《谅解书》、上海市宝山区淞南镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料；被告人魏某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、李某某为日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、李某某已达成赔偿协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)魏某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3846号 原告：余荣生，男，1973年7月10日出生，汉族。 委托代理人：丁斗强、刘成辉，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：温联武，男，1966年5月17日出生，汉族。 被告：赖显菊，女，1968年1月8日出生，汉族。 原告余荣生与被告温联武、赖显菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣生及其委托代理人刘成辉、被告赖显菊到庭参加了诉讼，被告温联武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告本息共计236000元；2、判令两被告按借条约定的月利率1.5%连带支付原告逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告温联武向原告出具借条一张，借款20万元，约定月利息3000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，利息半年一付，借条有被告温联武签名捺印，被告赖显菊作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故起诉至法院。 被告赖显菊辩称，1、借款属实，2、借款未还属实；3、利息系原告与被告温联武约定的，我并不清楚。4、借款系我介绍的。 被告温联武未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告温联武向原告余荣生借款20万元，原告通过银行转账10万元至被告温联武账户及现金给付被告温联武10万元共借款20万元给温联武。被告温联武向原告出具20万元借条一张，并约定每月利息3000元整（月利率1.5%），借款日期：2018年8月30日至2019年8月30日止，利息半年一付。被告赖显菊在借条担保处签名捺印，但未约定保证方式、保证期限。现借款到期，两被告并未向原告还本付息。 以上事实有原告及被告赖显菊的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、账户明细清单、银行回执等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2018年8月30日，被告温联武向原告借款20万元，并约定借款月利息3000元（月利率1.5%），借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日止，被告赖显菊对该借款进行担保，现借款到期，两被告未向原告还本付息，上述事实清楚，本院予以认定。被告赖显菊对借款保证担保，未约定保证方式，应属连带保证。原告起诉两被告连带共同偿还借款本金20万元及按月利率1.5%计算利息（利息暂计算至2019年8月30日止为36000元），不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后六十日内由被告温联武、赖显菊共同连带偿还原告余荣生借款本金200000元、利息36000元，共计236000元，并支付自2019年8月31日起以未还本金为基数按月利率1.5%支付至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告温联武、赖显菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈开林 二〇一九年十一月十一日 法官助理朱泽佳 书记员梁欢然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3467号之一 申请执行人：傅志南，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：俞灿，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人傅志南与被执行人俞灿健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅志南向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人俞灿赔偿申请执行人傅志南医疗费、住院伙食补助费等共计100000元，支付违约金5000元，合计105000元，并负担执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人俞灿发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人俞灿下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅志南。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 骆可佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4503号原告：马某，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。被告：蔡某，住浙江省东阳市。被告：张某，陕西省富平县人，住陕西省富平县。原告马某与被告蔡某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告蔡某、张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某归还工程款95万元并承担利息，承担协议违约金50万元；2、判令被告张某承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，被告张某给原告介绍了酒泉万国商贸城的劳务项目后，原告与其项目负责人蔡某取得联系并给原告介绍了项目情况，被告提出建设新的指挥部的前期需要原告垫资。2017年5月22日，原告组织人员进场，答应在手续没有完善的情况下先开工建设指挥部，并和蔡某口头约定了付款条件及付款办法。2017年6月16日原被告签订了甘肃丝绸之路博物馆有限公司办公楼、宿舍楼工程施工承包协议书。2017年8月初，原告如期完成了指挥部的建设施工任务并要求被告蔡某支付建设款，但被告推诿至今未能支付。被告蔡某、张某既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中提交：1、2017年6月16日签订的《甘肃丝绸之路博物馆有限公司办公室、宿舍施工承包协议书》一份，以证明三方签订了协议书，原告如约完成了工程项目，协议还约定了违约责任及被告张某担保责任等内容。2、2017年11月7日欠条一份，以证明被告蔡某欠原告工程款95万元，蔡某承诺分3次还清，但至今分文未给的事实。被告蔡某、张某未能到庭质证。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本案经审理查明以下事实：2017年6月16日，以被告蔡某为发包人、原告为承包人、被告张某为担保人，签订《甘肃丝绸之路博物馆有限公司办公室、宿舍施工承包协议书》一份。该协议约定：原告垫资承包建设甘肃丝绸之路博物馆有限公司办公室、宿舍项目，工程规模约850平方米（结算时按实际面积计算），单价崭时按每平米600元计算，室外场地硬化绿化包干价18万元；工程期限60天；被告蔡某承诺将万国商贸城项目劳务分包合同交由原告施工，若违反此项约定，被告蔡某承担50万元违约金；若此项目完工后，被告蔡某未能与建设单位签订万国商贸城项目施工合同或原告在一个月内仍不能在万国商贸城项目劳务分包工程开工，本协议办公室、宿舍按建筑面积每平米1000元单价结算，被告蔡某必须无条件一次性支付给原告。被告张某作为双方担保人承担连带责任，任何一方违约，被告张某均应承担连带责任。协议签订后，原告组织人员进入施工场地施工，完成了办公室、宿舍施工等工作。2017年11月7日，被告蔡某向原告出具欠条一张，载明：今欠马某工程款玖拾伍万元整（950000元）；并承诺：2018年春节前给叁拾万元整；2018年6月前给叁拾万元整；2018年9月前给叁拾伍万元整。因被告蔡某一直未能兑现将万国商贸城项目劳务分包合同交由原告施工的承诺，原告向二被告索要以上工程款无果，遂起诉要求处理。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《甘肃丝绸之路博物馆有限公司办公室、宿舍施工承包协议书》系双方真实意思的表示，已成立且生效，应按协议履行各自义务。被告蔡某未能按照承诺履行付款义务，是引起纠纷的主要原因，故对原告请求被告蔡某支付工程款的主张，依法予以确认。被告蔡某未能按承诺期限付款，已构成违约，故对原告要求其支付拖欠工程款利息的请求亦予以确认，利息金额的计算应自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日。因被告张某自愿承担连带保证责任，本院对原告要求被告张某承担连带保证责任的请求亦予以确认。原告要求被告蔡某承担违约金50万元得请求与本案依据的事实及法律关系不同，故对此项请求本案不予审理，原告可另行主张。被告蔡某、张某拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某在本判决生效后十日内支付原告马某工程款950000元，并以拖欠的950000元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年息6.525%支付利息至付清之日；二、被告张某对以上款项承担连带清偿责任，被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告蔡某追偿；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元、公告费300元，由被告蔡某负担11995元，原告马某负担6155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 崔玉梅 二〇一九年十一月二十日书 记 员 韩 玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2292号之一原告：创金天地有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：贵溪市麦麒麟食品有限公司，统一社会信用代码91360681051623726B，住所地江西省贵溪市雷溪乡张桥村。法定代表人：姜金满，该公司执行董事。被告：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告创金天地有限公司与被告贵溪市麦麒麟食品有限公司、姜金满、刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告创金天地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款160000元及利息6800元；2.判令被告向原告支付违约金13045元（以160000元为基数按年利率24%计算违约金，自逾期之日2019年6月13日起至实际付清之日止，暂计至2019年10月16日）3.其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易贷科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台的原告借款160000元，期限180天（2018年12月15日起至2019年6月13日）止，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过多种方式向被告催付还款，均无结果。以上事实，有被告一与轻易科技签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借是人签订的《借款及担保协议》，原告向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证，其他被告出具了《担保函》等材料。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案被告贵溪市麦麒麟食品有限公司的法定代表人姜金满称，2018年12月，鹰潭开元金融的业务员承诺，只要是企业，提供信息和8个员工的工资名单及卡号，就可在“轻易贷”平台贷款，期限为一年，每个员工可贷2万元的额度，并保证所贷资金不用偿还，有8个人的理财收益可抵扣。2018年12月15日贷款发放后，并没有16万元进公司账户，实际到账13.84万元（平台的维护费其在未收到该款项前已交，1.6万元的现金由平台扣款），实际所得122400元。三被告不应当返还该款。本院经审查认为，原、被告之间通过中间“轻易贷”平台的借款合同，有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回创金天地有限公司的起诉。案件受理费3897元，予以退还原告创金天地有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳县万凯峰矿业有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁厚德昌女娲石文化产业有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇。法定代表人：温成焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枚，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枋发，北京息云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温荣源，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温权，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。再审申请人辽阳县万凯峰矿业有限责任公司（以下简称万凯峰公司）、辽宁厚德昌女娲石文化产业有限公司（以下简称女娲石公司）因与被申请人温荣源、温权返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万凯峰公司申请再审称，1、原审认定温荣源不承担案涉款项的返还责任适用法律错误。根据《公司法》第二十条第二款规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，根据最高人民法院生效民事判决已认定，本案所涉4亿元款项系对申请人公司的增资，不属于股权转让的对价款，系申请人公司的法人财产，包括注册资本金和资本公积金，未经法定程序不得任由股东进行处分。而温荣源利用其当时在申请人公司的法定代表人及股东身份，将其中本案所诉款项1414.0946万元转入女娲石公司，侵害了申请人公司的合法权益，应当承担赔偿责任。原审既已认定温荣源无权以其股东身份处分公司资产，却以不符合承担连带责任条件为由驳回申请人公司要求温荣源承担赔偿责任的诉讼请求错误。2、原审认定温权不承担案涉款项的赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条款明确规定了财产混同的举证责任由一人公司的股东承担。本案中，温荣源与温权系父子关系，且在温荣源将案涉1414.0946万元转入女娲石公司时，温权系该公司当时的法定代表人及唯一股东，温权应当对其资产是否与公司资产混同承担举证责任。而原审法院以申请人公司未能举证证明温权的财产与女娲石公司的财产存在混同为由，驳回申请人公司要求温权对返还款项承担连带责任的诉讼请求，属于分配举证责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。女娲石公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其不应向万凯峰公司返还案涉1414.0946万元款项。根据最高人民法院（2017）最高法民申3806号民事裁定已认定，案涉天俊公司向万凯峰公司支付的4亿元款项中有1.1232亿元可认定为对目标公司（万凯峰公司）的增资，对于剩余款项，应认定为股权对价款。因此，除1.1232亿元以外的款项不属于万凯峰公司的公司财产。且在该1.1232亿元增资中，万凯峰公司已偿还了案外人辽阳顺通矿产品有限责任公司的债务，万凯峰公司亦通过诉讼等方式要求温荣源向其返还了取得了4000万元及利息（已执行完毕）、7000万及利息等两笔款项。温荣源向万凯峰公司支付的款项已远超过增资的1.1232亿元。万凯峰公司又提起本案诉讼要求申请人公司返还案涉1414.0946万元款项没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。温荣源提交意见称，其作为万凯峰公司当时的法定代表人在其经营管理公司期间，有权决定偿还公司对外债务，包括本案万凯峰公司欠女娲石公司债务，不存在损害公司利益的情形。据此请求驳回万凯峰公司的再审申请。温权提交意见称，女娲石公司有经营自主权，万凯峰公司没有证据证明其在认女娲石公司股东时存在与公司资产混同的情况，原审判令其不承担连带返还责任正确。据此请求驳回万凯峰公司的再审申请。本院经审查认为，1、关于案涉1414.0946万元款项的性质问题。最高人民法院（2016）最高法民终806号生效民事判决认定，“案涉4亿元款项系天俊公司对万凯峰公司的增资，已经成为万凯峰公司的注册资本金及资本公积金，已属于万凯峰公司法人财产，因而，未经法定程序不得任由股东进行处分”，“不能将该笔4亿元款项视为天俊公司向温荣源支付的股权转让款”。最高人民法院（2017）最高法民申3806号民事裁定认定，案涉天俊公司向万凯峰公司支付的4亿元款项中有1.1232亿元可认定为对目标公司（万凯峰公司）的增资，对于剩余款项，应认定为股权对价款。因上述判决和裁定均是最高人民法院作出的已发生法律效力的裁判，根据《民事诉讼法》的相关规定，该判决和裁定所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。那么，案涉1414.0946万元款项究竟是万凯峰公司的法人资产还是天俊公司向温荣源支付的股权对价款，原审认定事实不清。2、如果查明案涉1414.0946万元款项是万凯峰公司的公司法人资产，那么温荣源向女娲石公司转入该笔款项是否属经法定程序处分，是否存在真实的债权债务关系，应进一步查清。3、如果查明女娲石公司应当返还案涉1414.0946万元款项，那么根据《公司法》第二十条第二款“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”以及《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审仅判令女娲石公司承担返还责任，而对万凯峰公司所主张的由温荣源及温权共同承担案涉款项返还责任的诉讼请求未予支持，适用法律是否适当，亦应进一步查清。综上，万凯峰公司及女娲石公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪萌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2137号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄建军，男，1966年8月1日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:普唐兵，男，1958年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军、普唐兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5631号原告：陆学明，女，汉族，1987年12月31日出生，住佛山市南海区*************，公民身份号码：************。被告：孙誉铭，男，汉族，1988年4月22日出生，住佛山市三水区**********************，公民身份号码：************。原告陆学明与被告孙誉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学明到庭参加诉讼，被告孙誉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陆学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款70000元，并自2019年6月30日起至还清欠款之日止，按月利率2.5%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查阶段，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付欠款70000元。事实和理由：2018年间，被告孙誉铭先后向原告陆学明借款合计70000元。借款到期后，被告一直拖延还款。特请求法院判决。孙誉铭在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了《欠款确认书》、微信聊天、微信账单及支付宝账单为证，证据来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就与被告的关系、被告借款目的、出借资金的构成和交付等作出了合理的陈述。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告明确表示不主张利息，属于当事人对自身民事权利的自由行使，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙誉铭应于本判决生效之日起十日内向原告陆学明偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即863元，由被告孙誉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十一月十四日书记员  陆 珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地河北省涉县振兴路建行大厦五楼。法定代表人：段关亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭武勇，男，1978年5月23日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。再审申请人河北崇祥房地产开发有限公司（以下简称崇祥房地产公司）因与被申请人谭武勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崇祥房地产公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审改判；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人签订的四份商品房买卖合同并非真实的商品房买卖合同，其真实意思表示，是为了保障申请人按期支付工程款提供的担保，从本质上属于抵押合同。申请人没有收到四份商品房买卖合同的购房款5914725元。本案的商品房买卖合同和被申请人向申请人出具的盖有长江建筑装饰工程有限公司项目部专用章的“工程款支付风险抵押担保”是同一法律关系，二审认定不是同一法律关系属于认定错误。申请人提交的河北众华典当有限公司出具的《证明》可以证明本案四份《商品房买卖合同》不是真实的买卖合同，是为解决其建设资金问题申请人将四套房产备案登记在被申请人名下，该证据足以推翻原判决。申请人的代理人对二审诉讼中陈述事实不全面错误，没有正确表达申请人的真实意思。在二审庭审笔录第四页第十八行，张伟平称收到了600万元是其表述错误。本院经审查认为，双方当事人于2015年7月14日签订的4份《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该4份商品房买卖合同合法有效。申请人称《商品房买卖合同》实质上是抵押合同，提交的证据不足以证明其主张。谭武勇付给崇祥房地产公司100万元，崇祥房地产公司又将100万元转给谭武勇，双方在银行如此往来数次转账，谭武勇完成了支付崇祥房地产公司房款600元的银行转账手续，二审中崇祥房地产公司代理人亦承认收到了600万元，故崇祥房地产在再审阶段主张谭武勇没有缴纳购房款，本院不予采信。崇祥房地产公司给谭武勇完成了“工程款支付风险抵押担保”转账手续。就本案房屋买卖合同纠纷而言，双方签订了合法有效的商品房买卖合同，谭武勇完成了交付房款的转账手续，谭武勇并未违约。崇祥房地产公司向谭武勇交付的“工程款支付风险抵押担保”，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。河北崇祥房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北崇祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月二十二日书记员 刘亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5943号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，该公司董事长。 被执行人罗肖，男，1962年5月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人罗健康，男，1990年9月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人周作琼，女，1962年9月24日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1859号民事判决书，已向被执行人罗肖、罗健康、周作琼发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至本清还清之日止），并承担案件受理费1191元、执行费1717元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗肖、罗健康、周作琼至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗肖、罗健康、周作琼未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗肖、罗健康、周作琼名下的财产，查询到被执行人罗健康名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌车辆一辆（经本院执行人员调查，该车辆已过户）、无房屋、少量银行存款，被执行人罗肖、周作琼名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗肖、罗健康、周作琼发出限制消费令，并将被执行人罗肖、罗健康、周作琼纳入限高系统限制高消费并将被执行人罗健康纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗肖、罗健康、周作琼有可供执行的财产，被执行人罗肖、罗健康、周作琼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1859号的本次执行程序。 被执行人罗肖、罗健康、周作琼负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗肖、罗健康、周作琼自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗肖、罗健康、周作琼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1102号 申请执行人：贾焕玲，女，1966年5月29日出生，汉族，农民。 申请执行人：岳某，女，2014年10月13日出生，汉族，儿童。 被执行人：杨长河，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。 被执行人：杨明书，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。 申请执行人贾焕玲、岳某与被执行人杨长河、杨明书机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初909号民事判决书，判决书判决如下：被告杨长河于判决生效之日起七日内赔偿原告贾焕玲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费35037.93元；赔偿原告岳某医疗费、住院伙食补助费1357.3元。被告杨明书对上述赔偿款负连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄长顺发出执行通知书及报告财产令，但黄长顺至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄长顺发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄长顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的20597元，未到位标的17403元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1106号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2320号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某4，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。指定辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3997号起诉书指控被告人彭某4犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人彭某4及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日13时许，彭某1(已判决)因被害人徐某某无法偿还高利贷，遂伙同邱其林、彭某2、彭某3(均已判决)等人，强行将徐某某及介绍借款的被害人顾某挟持上车，带至上海市外环线附近一偏僻处。后彭某1又纠集被告人彭某4及邱某某(已判决)等多人至上址以威胁、殴打等方式，强行向顾某劫取人民币8万元。当日18时许，彭某1得逞后将顾某予以释放。尔后，彭某1、被告人彭某4等人又继续强行向徐某某追讨高利贷欠款，于当年9月索得人民币5万元。被告人彭某4于2019年9月5日自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某4及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、顾某的陈述及相关辨认笔录；证人彭某1、李某某、彭某2、彭某3、邱某某的证言及相关辨认笔录；银行转账记录；公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》、《验伤通知书》；《刑事判决书》；被告人彭某4的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某4结伙他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人彭某4结伙他人，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为亦构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某4在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人彭某4具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某4在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某4犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忆玲，女，汉族，1970年3月4日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郁瀚芝，女，汉族，1939年4月12日出生，吉木萨尔县疾控中心退休干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈晓果（系郁瀚芝之子），男，汉族，1975年11月12日出生，昌吉回族自治州农业农村局干部，住昌吉市。 再审申请人刘忆玲因与被申请人郁翰芝民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忆玲向本院申请再审称，申请人在一审向法院提供了三份证据，证明郁瀚芝主动承诺她的好友张某能够为申请人办理案件，并且说他们之间交清较深，张某能够办理案件，办理案件费用需要三万元，还主动向申请人出借了一万元，并且带申请人一起去张某家中将这三万元交给张某。之后张某未按照约定为申请人办理案件，被申请人也不再管此事，还要收回借给申请人的一万元。综上，被申请人主动给申请人承诺，又主动介绍她的好友张某给申请人，被申请人以欺诈、乘人之危的手段使得申请人在违背真实意思的表示下打借条，应当予以撤销或者变更。请求依法支持申请人的再审请求。 郁瀚芝接受本院询问称，一万元是刘忆玲借的现金，有其出具的借条作为依据，其所称的我们介绍张某以欺骗的手段问其要钱的事实不存在，我们也没有做出过其它承诺。请求驳回刘忆玲的再审申请。 本院经审查认为，根据本案原审及再审审查查明事实，双方当事人对郁瀚芝向刘忆玲以现金的方式出借一万元的事实无争议，刘忆玲对其于2016年1月8日向郁瀚芝出具《借条》的真实性亦未否认。双方当事人争议的主要问题是郁瀚芝向刘忆玲出借款项是否欺诈的手段导致双方当事人的借贷关系应当被撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”构成本条所规定的可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。根据民事诉讼证据规则，主张事实成立的一方应当提供证据证明其主张成立，本案中刘忆玲为证实郁瀚芝存在欺诈行为提交了其与郁瀚芝的通话录音，但该通话录音内容无法证实郁瀚芝故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，导致刘忆玲作出错误的意思表示的事实，也没有证据证实刘忆玲与郁瀚芝之间借贷关系与其他民事法律关系存在关联性。即使郁瀚芝介绍他人为刘忆玲办理案件，但刘忆玲向郁瀚芝借款一万元交付他人用于办案是双方认可的事实，也没有证据证实郁瀚芝从中收取介绍费用或收取其他费用，故双方之间除民间借贷关系之外并没有设立其他合同权利义务的意思表示，现郁瀚芝起诉要求刘忆玲偿还借款，刘忆玲提交的证据不足以证明其与郁瀚芝之间的债权债务存在应当撤销的法定理由，故应当偿还借款。 综上，刘忆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忆玲的再审申请。 审 判 长  王 瑾 审 判 员  祁万杰 审 判 员  伊 利 二〇一九年十一月七日 法官助理  毛静怡 书 记 员  崔 雨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5698号原告：杜某，男，1968年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡某，女，1973年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告杜某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告胡某及其委托诉讼代理人姜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决将位于重庆市铜梁区虎峰镇XX村XX组（原XX村X组）的房屋由原、被告平均分割59.85平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年10月登记结婚。被告胡某于1998年离家出走16年无音讯。16年来，原告在家抚养小孩和赡养岳父母。岳父母去世后留有遗产位于重庆市铜梁区虎峰镇XX桥村X组的房产。2014年2月，原、被告离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，根据法律规定，原告尽到了赡养义务，岳父母去世留下的房产作为遗产应由原、被告继承，在离婚时应作为夫妻共同财产分割。被告胡某辩称，涉案房产系被告继承所得，不是夫妻共同财产，原告无权分割；原告没有尽到赡养被告父母的义务，无权继承房产。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年登记结婚。2006年至2008年期间，被告父亲胡在兴、母亲刘祥书相继去世，遗产有位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组（原XX村X组）的房产，该房产所有权证号为92字第1303XXX号，权利人胡在兴，填证日期1992年4月20日，集体土地建设用地使用证号为虎峰镇集建（1991）字第5-01XX号。2014年2月，原、被告诉讼离婚，（2014）铜法民初字第00311号民事调解书未涉及夫妻共同财产。2014年5月11日，经被告申请，重庆市铜梁区公证处作出（2014）渝铜证字第904号公证书，证明胡在兴、刘祥书的上述房产由胡某一人继承。2015年3月17日，被告胡某申请重庆市农村土地房屋登记，2015年5月22日，92字第130XXXX号乡村房屋所有权证变更登记为权利人胡某（户），房地证号为J209房地证2015字第03XXX号，房产坐落登记为铜梁区虎峰镇XX村XX组，备注该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人。2019年9月7日，原、被告共同出具“证明”，内容为“胡某所有的房产归胡某一人所有，其他人无权分割”，原、被告均签名，庭审中，原、被告均确认“证明”中所涉房产即为本案争议房产。上述事实，有原、被告的陈述、92字第1303XX号乡村房屋所有权证、虎峰镇集建（1991）字第5-0XXX号集体土地建设用地使用证、重庆市农村土地房屋登记申请表、公证书、J209房地证2015字第03XXX号房地产权证、常住人口登记卡、（2014）铜法民初字第00311号民事调解书、证明等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告于2019年9月7日签名确认的“证明”实际是对本案争议房产处理意见的协议，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照“证明”内容履行，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。同时，因为“证明”合法有效，原、被告在本案争议的原告是否具有继承权、争议房产是否属离婚时未分割的夫妻共同财产等不需在本案进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇一九年十一月四日法官助理 汪春宇书 记 员 胡 巧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3844号原告：董学会，男，1966年9月3日出生，汉族，住安达市。被告：李大年，男，1953年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：暴井全，男，1957年2月1日出生，汉族，住海伦市。原告董学会与被告李大年、暴井全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。董学会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李大年、暴井全找不到，原告董学会撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许董学会撤回起诉。案件受理费25.00元，由董学会负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 婉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6681号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某,宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：柴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                             审 判员  毛文亮   二0一九年十一月七日                           书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1855号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岗，男，1954年3月16日出生于安徽省，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕，2018年12月30日被取保候审。辩护人孙毅、胡伟宪，上海市华荣律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人陈岗犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）沪0104刑初760号刑事判决。原审被告人陈岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈岗及辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2013年，被告人陈岗自称曾在部队、国家机关工作，与唐某1结识。2013年3月，被害人刘某因其丈夫王某涉嫌走私罪被刑事拘留一事，经由唐某1介绍向陈岗请托疏通关系。陈岗允诺能够利用资源、帮助王某脱罪，并以此从唐某1处骗取刘某1人民币60万元（以下币种均为人民币）。因刘某1不断向唐某1、陈岗催问王某案进度，经唐、陈安排陈某（农民）以陈将军名义“承诺”已在办理取保候审手续，进一步骗取刘某1信任。期间，陈岗要求刘某1将病历发送至其邮箱并另行骗取刘某110万元。另查明，刘某1根据被告人陈岗、唐某1的要求，分多次向唐某1转账140万元，唐某1将其中60万元汇入陈岗指定的账户，又将其余钱款予以截留。因请托事项未见进展，唐某1以陈岗正在办理中为由予以搪塞，后经刘某1多次催讨返还30万元，并断绝与刘某1联系。原审认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，同案关系人唐某1的供述，证人唐某2、杨某、邓某、张某的证言，邮件截屏照片，银行交易明细，刑事判决书，手机短信截屏，转账凭条，陈某、郭某的户籍资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、工作情况、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及陈岗的供述等。原审法院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取钱款共计人民币70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人的违法所得责令予以追缴。陈岗及其辩护人上诉提出：陈岗不具有诈骗的犯罪故意，其是对陈某的身份存在认识错误而居间介绍，实际上应属于介绍贿赂罪未遂；原判认定犯罪金额错误，唐某1转账给郭某的金额与陈岗无关，且陈岗收受唐某130万元后转给陈某20万元，余10万元为介绍费，另从刘某1处收受10万元是借款。请求本院查明事实，对陈岗从宽处理并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈岗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，伙同他人骗取钱款共计人民币70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于陈岗的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人陈岗虚构身份，并谎称结识实为农民的陈某具有将军身份，接受为他人脱罪的非法请托，以此谋取非法利益，通过转账至其本人或其指定他人银行账户的方式从唐某1处收受被害人刘某1钱款60万元；又以疏通关系为由，通过转账至其本人银行账户的方式从刘某1处收取10万元。在案事实和证据足以认定陈岗骗取他人钱款的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。陈岗及涉案人员对诈骗所得的分配不影响对其诈骗金额的认定。上诉人的辩解及辩护人的辩护意见与审理查明的事实及证据不符，均不予采纳。综上所述，原判认定上诉人陈岗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇一九年十一月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终233号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆忠义，男，1987年6月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案故意伤害他人于2018年6月29日被兴义市公安局行政拘留七日，同年7月6日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1998年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。 诉讼代理人谭浩南，贵州年成律师事务所律师，一般授权。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陆忠义犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2018）黔2301刑初825号刑事附带民事判决。原审被告人陆忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务。上诉人陆忠义及辩护人梁辰辰，原审附带民事诉讼原告人唐某及诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月3日20时许，被告人陆忠义与何某金酒后无故在兴义市捧乍镇大石厂村大石厂组公路旁拦截过路行人及车辆。唐某林、舒某及被害人唐某驾驶二轮摩托车途经该处时被何某拦下，唐某林与何某发生口角并抓打，唐某与陆忠义也发生扭打。在打架过程中，陆忠义将唐某头部打伤。经鉴定，唐某头部损伤系钝性外力导致，损伤造成的左某颞骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内出血伴脑受压症状和体征评定为重伤二级。案发后，陆忠义向公安机关报警并接受行政处罚。 2018年10月22日，经鉴定，唐某颅脑损伤造成十级伤残。 附带民事诉讼原告人唐某受伤后于2018年6月4日至6月19日到兴义市人民医院住院治疗15日，支付医疗费共计35019.45元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，作出如下判决： 一、被告人陆忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、由被告人陆忠义赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费各项经济损失共计41739元。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人陆忠义不服，以“上诉人只对手表造成的伤害承担责任，对方重伤二级的后果不是我造成；上诉人无罪；不应当对民事赔偿部分承担赔偿责任”为由，提出上诉；辩护人提出“被害人的颅脑损伤与上诉人的伤害行为是否具有因果关系，一审未查清；上诉人具有自首情节”的辩护意见。 原审附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人提出“请求人民法院维持原判”的答辩意见及代理意见。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2018年6月3日20时许，上诉人陆忠义与何某金酒后无故在兴义市捧乍镇大石厂村大石厂组公路旁拦过往车辆，因何某将唐某林、舒某及被害人唐某驾驶二轮摩托车拦下，双方发生口角并扭打，后陆忠义将唐某头部打伤致其左某颞骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内出血伴脑受压症状和体征评定为重伤二级；唐某受伤后住院治疗15日，支付医疗费共计35019.45元；其颅脑损伤评定为十级伤残的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，陆忠义及辩护人、唐某及诉讼代理人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人陆忠义故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陆忠义犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。辩护人所提“上诉人具有自首情节”的辩护意见成立，但原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。陆忠义所提“上诉人只对手表造成的伤害承担责任，对方重伤二级的后果不是我造成；上诉人无罪”的上诉理由及辩护人所提“被害人的颅脑损伤与上诉人的伤害行为是否具有因果关系，一审未查清”的辩护意见，经查，陆忠义酒后无故在村道上拦截过往车辆，继而与被害人发生抓扯，抓扯过程中，其对被害人头部进行殴打致被害人左某颞骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内出血伴脑受压症状和体征评定为重伤二级的事实有其在侦查期间的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定陆忠义的伤害行为与被害人头部损伤具有因果关系，对陆忠义应以故意伤害罪定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。 原审附带民事诉讼原告人唐某受伤后于2018年6月4日至6月19日到兴义市人民医院住院治疗15日。上诉人陆忠义的伤害行为给被害人造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任，陆忠义所提“不应当对民事赔偿部分承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提“请求人民法院维持原判”的答辩意见及代理意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘远益 审判员  简 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎 漓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13008号 原告：裴智，女，1967年1月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告:辽宁省沈阳市浑南区祝家街道祝家社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 原告裴智与被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道祝家社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用简易程序由本院审判员张宇红依法进行了审理。 本院经审查认为，原告裴智与沈阳市浑南现代农业示范区祝家社区居民委员会签订的《祝家市场承包合同》，发包方为沈阳市浑南现代农业示范区祝家社区居民委员会非本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告裴智的起诉。 案件受理费8867元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇一九年十一月四日 法官助理任松波 书记员王璐