河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5055号原告：任振生，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。被告：单书涛，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：卫连花，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯文平，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系卫连花丈夫。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司，住所地：汤阴县精忠路15号。统一社会信用代码：91410523737402098J。负责人：葛新平，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告任振生与被告单书涛、卫连花、河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司（以下简称安运交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振生及其委托诉讼代理人姜小强、被告卫连花委托诉讼代理人冯文平、被告安运交通运输公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。被告单书涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计41586.33元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月20日7时35分，被告单书涛驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至西崇固村口村时，与原告驾驶的电动三轮车载代玉花由北向南行驶至安濮南线转弯时发生碰撞，造成车辆受损，任振生、代玉花受伤。事故发生后，任振生、代玉花被送至安阳市人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤重型：颅内积气，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，脑积液耳漏，头皮裂伤，头皮血肿；2、肺部感染，肺部挫伤，气胸，多发肋骨骨折；3、应激性消化道出血；4、多发性骨盆骨折，胸1椎体横突骨折；5、失血性休克；6、心率失常；7、慢性支气管炎，肺气肿。2019年3月4日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队向原告下达道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。经查，该车辆实际车主是卫连花，该车挂靠在安运交通运输公司，并且在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有交强险，该起事故中应当由交强险赔偿的损失原告已经与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解。原告于2019年3月11日出院，共计住院19天。被告未赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。单书涛未到庭未答辩。卫连花辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。卫连花是车辆的实际车主，该车辆在安运交通运输公司挂靠。对原告的诉讼请求同安运交通运输公司的意见。事故后为原告任振生垫付了3000元医疗费。安运交通运输公司辩称，对事故发生的真实性无异议。车辆豫Ｅ×××××挂靠在其公司名下，其公司为该车投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，应在保险限额内足额赔偿。其公司不是肇事车辆的实际车主，公司未实际掌控支配运行车辆及经营收入，不足部分由实际侵权人承担，其公司不承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日7时35分，被告单书涛驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至西崇固村口村时，与原告任振生驾驶的电动三轮车载代玉花由北向南行驶至安濮南线转弯时发生碰撞，造成车损两辆，任振生、代玉花受伤的交通事故。2019年3月4日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定任振生与单书涛均负事故同等责任，代玉花无责任。事故发生后，原告任振生被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤重型：颅内积气，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，脑脊液耳鼻漏，头皮裂伤，头皮血肿；2、肺部感染，肺部挫伤，气胸，多发肋骨骨折；3、应激性消化道出血；4、多发性骨盆骨折，胸1椎体横突骨折；5、失血性休克；6、心率失常等。原告于2019年2月20日至2019年3月11日共住院治疗19天，花费医疗费64856.95元，被告卫连花在事故后为原告任振生垫付3000元医疗费。原告任振生的电动三轮车在事故中受损。另查明，被告单书涛驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为被告安运交通运输公司，该车实际车主为被告卫连花，被告单书涛系卫连花雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告安运交通运输公司名下经营，并在安运交通运输公司购买安全统筹自救第三者责任事故，责任限额为100万元，事故发生在统筹期间。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该起事故中原告已经与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解，该保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告5000元，该项限额已使用完毕，财产损失分项2000元限额已经使用完毕，交强险伤残项赔偿限额内已赔付完毕。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及单书涛驾驶证复印件、河南省安阳安运交通运输有限公司安全统筹自救明细单、安阳市人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用总清单、门诊收费票据、住院收费票据、外购药发票、车辆损失照片、购车票据，被告安运交通运输公司提供了机动车交通事故责任强制保险单复印件、客运车辆线路承保经营合同复印件，被告卫连花提供了住院预交款收据及收款证明，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告任振生与被告单书涛发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书予以证明，被告单书涛及原告任振生均负事故全部责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告卫连花系事故车辆实际车主，被告单书涛系被告卫连花雇佣的司机，事故车辆登记所有人为被告安运交通运输公司，且在该公司购买安全统筹自救第三者责任事故，责任限额为100万元，发生交通事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告任振生的合理合法损失为：1、医疗费：64856.95元，扣除交强险已赔偿5000元医疗费后为59856.95元；2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、原告未提供电动三轮车实际损失相关证据，但根据道路交通事故认定书载明原告事故时驾驶的电动三轮车受损的事实，以及原告提供的购车收据和车损照片，对其电动三轮车损失扣除交强险财产损失2000元后酌定为4000元。以上原告各项合法合理损失共计66006.95元。原告任振生上述损失未超出被告安运交通运输公司安全统筹自救第三者责任事故责任限额，故被告安运交通运输公司按照事故责任比例60%予以赔偿，被告卫连花事故后为原告垫付的3000元医疗费应由被告安运交通运输公司赔偿原告损失数额中扣除后支付给被告卫连花，故被告安运交通运输公司应赔偿原告损失数额为：66006.95元×60%―3000元＝36604.17元。综上所述，原告任振生的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司于本判决生效后十日内赔偿任振生医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计36604.17元；二、河南省安阳安运交通运输有限公司八分公司于本判决生效后十日内支付卫连花3000元；三、驳回任振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取后计420元，由任振生负担20元，卫连花负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月二十六日书记员  赵亚菲