福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1916号 原告：陈志锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号。 负责人：陈文生。 委托诉讼代理人：林国栋，男，系该公司员工。 被告：李某，男，2003年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：李春波，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省古田县，系李某父亲。 上列二被告共同委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张昌妹，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县，系李某母亲。 原告陈志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保财险宁德分公司”）、李某、李春波、张昌妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋及其委托诉讼代理人李善铝、被告人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人林国栋、被告李某、李春波的共同委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告张昌妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志锋向本院提出诉讼请求：判令人保财险宁德分公司对其损失549539.97元在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害赔偿抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，计：122000元；超过保险限额的部分427539.97元由李某、李春波、张昌妹按事故同等责任承担连带赔偿责任（427539.97元×50%＝213769.98元），扣除李春波已支付35000元，计178769.98元；以上合计300769.98元。事实和理由：2018年11月23日21时1分许，其驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道倪公殿沿古田县六一四路往城西街道办事处方向，行驶至煤场口路段左转弯时与李某驾驶的闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成其与李某受伤及两车损坏的交通事故。事故后，其被送往古田县医院救治，次日，其被送往联勤保障部队第九○○医院医治，经诊断，此次事故造成其：创伤性重型闭合性颅脑损伤；枕部硬膜外血肿；枕骨骨折；右下肺部裂伤；下呼吸道感染。2019年1月9日，经古田县公安局交通警察大队认定，其与李某负本次事故同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，其因此次事故被评定为九级伤残，误工240日，护理150日，营养150日。肇事车辆在人民保财险宁德分公司投保的交强险事故发生时在保险期内。根据法律规定，李某、李春波、张昌妹及承保公司应当对其受伤承担赔偿责任。具体项目和金额如下：1.医疗费：111745.99元；2.残疾赔偿金168484元（42121元×20年×20%）；3.误工费72499.72元（居民服务、修理和其他服务业中层及以上管理人员110260元／年标准，误工240日计算）；4.交通住宿费5000元；5.住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；6.营养费15000元（每日100元，150天×100元）；7.护理费34582.76元（居民服务、修理和其他服务业人员平均工资60174元／年／12月／21.75天×150天）；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费1800元；10.被抚养人生活费166055.5元（子陈炫：28145元／年×10×20%＝56290元；父陈邦国：28145元／年×19×20%／2＝53475.5元；母王丽光：28145／年×20×20%／2＝56290元）；11．财产损失1650元。扣除李春波已支付的35000元，合计300769.98元。综上，李春波将其所有车辆交由没有驾驶资格的未成年人李某驾驶，同时，李春波、张昌妹作为李某父母未尽到管教责任，是导致作为未成年人的李某侵害他人的重要原因，依法应与李某对其损失承担连带赔偿责任。人保财险股份有限公司宁德分公司应当在承保的交强险责任限额内赔偿其上述损失，保险责任限额之外由李某、李春波、张昌妹按事故同等责任承担赔偿责任。 人保财险宁德分公司辩称，1.其赔偿限额应在交强险赔偿限额120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内赔付，且其可在赔偿限额内向侵权人主张追偿权。首先，李某未取得机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车上路行驶，未经相关的道路交通安全法律法规及驾驶技术培训，驾驶技能差，交通安全意识淡薄，且处于饮酒后状态，导致反映迟钝，观察、判断、操作控制力下降，遇前方车辆左转弯未采取有效防范及避让措施，造成事故发生致使陈志锋受伤。该事实有古田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认的事实为据；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“对于驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的以及被保险人故意制造交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿受害方后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。2.其不承担陈志锋事故车辆维修费1650元，根据交强险条款第九条被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。3.其非交通事故侵权人，并且机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除，故其不承担本案诉讼费。 李某、李春波辩称，一、陈志锋所诉部分损失偏大，应当予以调整。1.从陈志锋提供的医疗费票据可看出，其因事故产生的医疗费损失应当为109046.17元，陈志锋自行购买的人血白蛋白并不在医院治疗费用之中，应当予以扣除；2.根据陈志锋提供的户籍登记信息及陈志锋曾在“轻松筹”平台中自认其职业系“务农”可以看出，陈志锋的误工标准应当依据农、林、牧、渔业的标准进行计算。陈志锋虽提供《美发店合伙经营合同书》（以下简称“合同”）及相应的营业执照，但营业执照中并未体现陈志锋的信息，合同的格式也存在不合理之处（甲方与乙方系同一人，该合同签订的形式不合常理）。陈志锋也未提供该美发店的收入情况及股东利润分配信息，不能证明陈志锋在该美发店中工作。同时出院医嘱并未注明陈志锋应当休息的期限，司法鉴定机构无资质对误工期、护理期及营养期进行鉴定，因此陈志锋的误工费应当以农、林、牧、渔的标准结合住院天数进行确认；3.根据陈志锋提供的户籍登记信息，陈志锋的护理费应当按照农、林、牧、渔业的标准进行计算，司法鉴定机构无资质对误工期、护理期及营养期进行鉴定；4.因陈志锋的户籍所在地系古田县，其职业为粮农，因此陈志锋的残疾赔偿金应当以农、林、牧、渔的标准进行计算；5.陈志锋没有丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费。即使存在，被抚养人生活费应当按农村居民人均生活消费支出标准进行计算。陈志锋的母亲王丽光并未达到需要抚养的年龄，不存在被抚养人生活费，同时陈志锋的儿子陈炫的生活费应当由陈志锋及其配偶共同承担；6.精神损害抚慰金的金额过高，应当予以调整；7.营养费的金额过高，应当予以调整；8.陈志锋未提供任何证据证明其交通费及住宿费开销，因此，对于陈志锋的该项损失酌定500元为宜；9.陈志锋提供的车辆维修保养记录单及维修费票据不能证明其待证的事实。维修保养记录单无维修处加盖公章，记录单中的内容全部为手写，同时维修员签名仅以一字代替，无法核实该记录单的真实情况与维修收费票据中载明的金额是否相符，另记录单中的维修处与维修收费票据中加盖的公章并非同一店。因此，陈志锋要求赔偿其财产损失无事实和法律依据。二、其在事故发生后已经赔偿给陈志锋35000元，该项费用应当在扣除交强险赔偿限额后，划清陈志锋与其责任后在其赔偿限额范围内予以扣除。三、陈志锋在事故发生后通过“轻松筹”的方式取得了49755元的赔偿，该项赔偿金额应当在陈志锋的总损失中先予扣除。 张昌妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月23日21时1分许，陈志锋驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道倪公殿沿古田县六一四路往城西街道办事处方向，行驶至煤场口路段左转弯时与李某驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈志锋与李某受伤及两车损坏的交通事故，经古田县公安局交通警察大队认定：陈志锋、李某负本次事故同等责任。2.李某未取得机动车驾驶证，且处于饮酒后状态驾车。3.经李春波申请，本院依法委托福建行健司法鉴定所对陈志锋的伤残程度进行重新鉴定，评定意见为九级伤残。4.闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车在人保财险宁德分公司投保有交强险（122000元），本案交通事故发生在保险期内。6.闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车的所有人系李春波。5.李春波已向陈志锋垫付35000元。7.李春波、张昌妹系李某父母，二人于2009年离婚，李某由李春波抚养。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，陈志锋主张医疗费111745.99元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料证实，予以支持。李某、李春波认为陈志锋自行购买人血白蛋白的费用不在医院治疗费用之中，应予以扣除，但根据陈志锋的病情及发票的开票时间，可以认定该费用系陈志锋为治疗本案事故对其造成的损伤所需支出的，故李某、李春波的该抗辩主张不予支持。 2.残疾赔偿金，陈志锋因本案事故造成九级伤残，根据国家统计局公布的2018年度统计用区划代码、城乡分类代码显示，其住址“古田县”属于城镇范畴，故其主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为168484元（42121元／年×20年×20%），予以支持。 3.误工费，陈志锋因本起事故造成九级伤残，根据陈志锋的伤情，误工天数可计至定残日前一天为171天。陈志锋称其在理发店工作，但其未提供证据证明其收入情况，故误工费按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为28191元（60174元/年÷365天×171天）。 4.交通费、住宿费，陈志锋主张交通费、住宿费5000元，但其未提供证据证明，故住宿费不予支持，交通费根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定为2000元。 5.住院伙食补助费，陈志锋主张按50元/天的标准、住院17天计算为850元，未超过标准，予以支持。 6.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，陈志锋主张营养费15000元偏高，根据其伤情、伤残等情况，酌定2000元。 7.护理费，陈志锋主张护理费按照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准60174元/年计算合理合法，予以支持。陈志锋受伤住院17天，无证据证明其出院后仍需护理，故护理天数认定为17天，护理费为3919元（60174元/年÷12个月÷21.75天×17天）。 8.精神损害抚慰金，陈志锋因本案事故造成九级伤残，精神遭受一定损害，但其主张精神损害抚慰金20000元偏高，考虑侵权人的过错程度等因素，酌定5000元。 9.鉴定费，陈志锋主张鉴定费1800元，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持，但关于误工期、护理期、营养期的鉴定为非必要鉴定，不予支持。 10.被扶养人生活费，陈志锋因本案事故伤残，导致部分劳动能力丧失。其父于1957年1月21日出生，符合被扶养人条件；其母于1966年3月9日出生，未达到需要抚养的年龄，且其未提供证据证明其母需要抚养，不符合被扶养人条件；其子于2011年3月7日出生，符合被扶养人条件，但应由其与配偶共同抚养；其有一兄；其父、其子户籍住址均为古田县。因此，被扶养人生活费为78806元（28145元／年×18年×20%÷2＋28145元／年×10年×20%÷2）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 11.财产损失，陈志锋主张摩托车修理费1650元，虽提供正式发票，但无法证实均系因本案事故造成的损失，故酌定800元。 据此，可认定陈志锋的经济损失为：医疗费111745.99元、残疾赔偿金247290元（168484元+被扶养人生活费78806元）、误工费28191元、交通费2000元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、护理费3919元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失800元，以上共计402795.99元。 本院认为，陈志锋驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车与李某驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈志锋与李某受伤及两车损坏的交通事故，陈志锋、李某负本次事故同等责任，陈志锋请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。闽Ｊ×××××普通二轮摩托车在人保财险宁德分公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，因李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险宁德分公司应在交强险赔偿限额内对陈志锋人身损害部分的损失予以赔偿，人保财险宁德分公司承担赔偿责任后有权向李某追偿。因财产损失并非人身损害，故陈志锋要求人保财险宁德分公司赔偿其财产损失的主张不予支持。故人保财险宁德分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈志锋精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费，计105000元，以上共计120000元。超出交强险部分的损失282795.99元（402795.99元-120000元），应由李某按责承担其中的50%，即141398元（282795.99元×50%），扣除李春波已垫付的35000元，还应赔偿106398元。因李某系限制民事行为能力人，故由其监护人承担给付责任。虽然张昌妹已与李春波离婚，但张昌妹仍系李某的法定监护人，应共同承担给付责任。关于李某、李春波认为陈志锋通过“轻松筹”网络平台取得的49755元捐款应在陈志锋的总损失中予以扣除的问题，社会大众通过网络平台对陈志锋捐款是关注弱势群体、奉献爱心的体现,该款项属于社会大众对陈志锋的赠与,该款项的获得与李某、李春波无法律上的利害关系,并不减轻或加重李某、李春波应承担的责任，若该笔社会捐款用于抵扣李某、李春波所应承担的赔偿款项,显然有悖社会人士的捐款初衷,故李某、李春波该抗辩主张不予支持。关于人保财险宁德分公司辩解其不承担本案诉讼费，因人保财险宁德分公司提供的系格式条款，但其未提供证据证明其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，人保财险宁德分公司该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计120000元； 二、李某、李春波、张昌妹应于本判决生效之日起十日内赔偿陈志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、财产损失共计106398元； 三、驳回陈志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取计2905.5元，由陈志锋负担718.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1159元，由李某、李春波、张昌妹负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -10-