wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1259号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梅晓洪，男，1957年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1026号起诉书指控被告人梅晓洪犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师梁延丹接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人梅晓洪的辩护人出庭参与诉讼，被告人梅晓洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月11日23时许，被告人梅晓洪用偷配的钥匙潜入被害人刘某位于武汉市江岸区二耀里2号302室，持水果刀和锤子隐藏于阳台。2019年7月12日0时30分左右，被害人刘某和熊某1回到家中，被告人梅晓洪持械对刘某进行攻击，在刀和锤子被熊某1缴下后，又掐住刘某脖子，并用头撞击刘某。在打斗过程中梅晓洪向刘某索要人民币10,000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；现场勘验笔录；抓获经过、破案经过；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人梅晓洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以定罪处罚。被告人梅晓洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其与被害人刘某是感情纠纷，没有抢劫被害人。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人梅晓洪是抢劫未遂；2、被告人梅晓洪是初犯；3、本案系由感情纠纷引起,被告人主观恶性较小。希望法庭对梅晓洪减轻处罚。经审理查明：被告人梅晓洪与被害人刘某原是朋友关系，后因故分手。2019年7月11日23时许，被告人梅晓洪为向刘某索要钱财，用偷配的钥匙潜入刘某位于武汉市江岸区二耀里2号302室的家中，并持水果刀和锤子隐藏于阳台上。2019年7月12日0时20分许，被害人刘某和熊某1回到家中，被告人梅晓洪遂持刀和锤子对刘某进行攻击，并向刘某索要人民币10,000元。熊某1见状后将梅晓洪的刀和锤子夺下，梅晓洪趁熊某1报警时又掐住刘某的脖子，并用头撞击刘某。后被告人梅晓洪被熊某1制伏并交给接警赶来的公安人员。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过、破案经过，证实被告人梅晓洪的归案情况及本案的破获情况。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实本案作案工具刀和锤子的特征及公安人员对作案工具予以扣押的情况。3.现场勘查记录及照片，证实公安人员对案发现场进行勘查后，发现大门及锁芯完好，现场地面上、冰箱下沿、床上的手巾毯上有多处血迹，并在现场发现作案工具。4.指认犯罪现场照片，证实被告人梅晓洪对作案现场进行了指认。5.门诊病历，证实被害人刘某的受伤情况。6.常住人口基本信息，证实被告人梅晓洪的身份情况。7.视频资料，证实被告人梅晓洪被抓获归案的情况。8.房屋租赁合同，证实江岸区二耀路二耀里的住处是被害人刘某承租。9.治安调解协议书，证实2019年4月15日，刘某与梅晓洪发生争吵，刘某之子将梅晓洪打伤，刘某之子赔偿梅晓洪人民币800元，今后双方不能再扯皮，否则由先挑起一方负全责。10.被害人刘某的陈述，2019年7月12日0时许，我和熊某1回到江岸区二耀路二耀里302号的家中，我准备去阳台收衣服，结果发现不对，怀疑家里来了人，于是我就对熊某1说了，等我从阳台退出来之后，梅晓洪就双手拿了一把刀和一柄锤冲了出来，让我给钱，并叫嚣说不给就杀了我，后来他的刀和锤子都被熊某1夺走了，夺走后熊某1报警，结果梅晓洪趁熊某1报警时，又用手掐我的脖子，还动手打我，后来熊某1制止了他，直到警察到来。11.证人熊某1的证言，2019年7月12日0时16分许，我和刘某回到江岸区二耀路二耀里302号的刘某的家中后，刘某发现家里情况不对，怀疑有人进来过，等她到阳台去的时候发现“梅”姓男子在阳台上，后来刘某赶紧从阳台上退出来，结果对方马上从阳台上冲出来，双手各拿了一把刀和一柄锤，还用刀捅了刘某一下，但是被刘某躲开了，“梅”姓男子叫嚣说要杀了刘某，我当时上去把对方的刀和锤子夺了下来，然后打了“110”报警。后我又发现对方用手掐刘某的脖子，我就上去把他的双手从刘某的身上掰开，掰开之后对方又用头撞击刘某的下巴处，于是我就一直抓着对方的双手等警察来。对方找刘某要钱，说不给就把刘某搞死。12.被告人梅晓洪在公安机关的多次供述，我跟刘某曾经是男女朋友关系，2019年春节前，我在麻将室找刘某的时候她的儿子打了我，后来我们在车站派出所调解，刘某赔偿了我800元，并签订协议互不联系。因我和刘某谈朋友的时候花了很多钱，我现在没有钱了，就想找她要点钱。2019年7月11日23时30分许，我到江岸区二耀里刘某的家中准备去找她要钱，当时她家没人，我就拿偷配的钥匙开门进到她家等她回来。后我在刘某厨房中的炉台上拿了一把刀子，灶台下拿了一把锤子，又在阳台的角落里拿了一个床单把自己盖起来后躲在了阳台上。大约7月12日0时20分许，刘某回来了，我发现她是和另外一个男性一起回来的，我就冲出去拿着刀和锤子找刘某要10,000元钱，要钱的过程中，和刘某一起回来的男子把刀和锤子从我手里夺下来了，他还把我压在床上准备报警，我趁这名男子报警时我就用右手去掐刘某的脖子，刘某就把我咬了一口，我再换成了左手去掐她的脖子，后来那名男性把我和刘某分开了。警察后来把我带到了派出所。对于被告人梅晓洪提出的辩解意见。经查，被告人在公安机关的多次供述基本一致，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤后的病历、扣押清单、作案工具照片、租赁合同、调解协议书等证据予以佐证，能够证实被告人梅晓洪在与刘某分手后，又采取暴力手段，向刘某劫取财物的事实。故被告人梅晓洪的辩护意见,本院不予采纳。本院认为，被告人梅晓洪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅晓洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅晓洪已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人梅晓洪犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人梅晓洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵人民陪审员  许潇毓人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月五日法官助理方芳书记员付洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保20号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：蒙金清，女，1985年4月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：吴积辉，男，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人蒙金清、吴积辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保20号民事裁定：一、对被申请人蒙金清、吴积辉名下的银行存款在9405.56元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9405.56元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒙金清、吴积辉名下银行账户9405.56元存款的查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9405.56元限额内的查封。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2297号之一 申请执行人徐升，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 徐升与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5662号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5662号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执572号申请执行人：侯军朋，男，汉族，住铜川市。被执行人：胡学文，男，汉族，住铜川市。被执行人:张百宁，男，汉族，住铜川市。本院在申请执行人侯军朋与被执行人张百宁胡学文机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院于2019年1月23日作出的(2019)陕02民终7号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张百宁胡学文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯军朋于2019年8月7日向本院申请执行。执行中，本院2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令张百宁赔偿侯军朋123925.89元，胡学文赔偿侯军朋53111.1元，二被执行人共同承担案件执行费2556元。张百宁承诺从2019年9月起每月偿还2000元，按承诺一直履行，胡学文一直未履行。我院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门查询了被执行人的财产情况，对发现的银行账户予以冻结。划拨胡学文银行存款1400元，划拨张学文银行存款2900元，申请执行人领取了案件款。依申请向两被执行人发出限制消费令，将胡学文纳入失信被执行保单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产情况，对发现的财产采取强制措施，对被执行人采取相应的强制措施。已经穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执572号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月二十九日书记员  党军利
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3850号原告：张玉海，男，1968年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。被告：张和平，男，1972年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张玉海与被告张和平排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及委托诉讼代理人赵慧慧、被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不再阻挠原告卖树；2、判令被告赔偿原告损失4700元；3、确认涉案门前树木归原告所有（北至宅基地屋后承包地边上，东至张某某家，南至东西渠，西至小排水渠（不含渠西树））；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年3月在自家土地（东至冯某甲家，西至冯某乙母亲家）及宅基地上种植树苗若干，经过十几年均已长成大树。2018年1月，原告发现上述地块上的7棵树被人砍伐，只剩下树根。原告打电话给被告，被告承认7棵树被其卖掉，一共卖了4700元。2019年5月31日，原告卖自家宅基地上的树，被告无故予以阻挠，原告所在村的村书记劝说被告，被告不予理睬。原告遂拨打110报警，警察到现场后让原告通过诉讼途径解决。原告是宅基地及土地的使用人，上面的树木也是原告多年以前栽种，树木系原告所有，现被告私自卖树行为及阻挠行为侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告返还卖树款及不要阻挠其卖树，被告辱骂原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张和平辩称：原告诉称不属实。原告在30年前即二轮土地承包前将户口从淮阴区某镇某村迁出，其已是城镇居民。1998年土地二轮承包时，原告全家只有一个户口且已迁出，根据国家政策，在原某村一组并未分得承包地，也没有宅基地。原告诉称的宅基地系被告祖父母的宅基地，被告祖父母在世时，原告已将户口迁出某村，其户口与被告祖父母户口并不在一起，原告也未对被告祖父母尽赡养义务。1998年被告祖父去世后，祖母将承包地交给其耕种，并将老宅基地交给其管理。2003年，被告在该宅基地上栽种杨树，第二年原告对少数未成活的树予以补栽。几年前，因村里架设高压线需要，原告将卖树和领取的赔偿款14000元占为己有；今年春天，因村里修渠道需要，原告又将老宅基地上被告栽种的树木卖掉几棵共计4000元。涉案树木均系被告栽种，都归被告所有，因原告家中装修缺钱，被告考虑双方系叔侄关系才同意原告卖了其中一部分树木共计18000元，剩下的树木被告不同意原告再卖。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。1987年左右，原告张玉海将户口从原淮阴区某镇某村一组迁至原淮阴区王营镇某村四组。1993年，原告张玉海领取了淮集建（93）字第114935号集体土地建设用地使用证，土地使用者为张玉海，地址王兴乡某村一组，用途为住宅。庭审中，原告张玉海认可1998年时涉案宅基地使用权归其父亲张某甲及母亲刘某某所有。庭审中，原告为证明涉案树木系其栽种申请证人张某、刘某出庭作证，两名证人就购买树苗款项交付时间、交付主体等作出的证言相互矛盾，原告也未提供其他证据予以佐证，无法形成证据锁链，本院对此不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告举证并不足以证明涉案树木系其栽种、归其所有，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告张玉海上诉费缴纳账号：62×××45）审 判 长  陈国君人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  左嫣茹书 记 员  周 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71278号原告：郝秀超，男，1993年6月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：郝凤明（郝秀超之父），1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：忆境（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。原告郝秀超（以下称原告）与被告忆境（北京）健康管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凤明，被告的委托诉讼代理人武云贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的服务合同关系；2.判令被告退还原告预存费用39188元。事实和理由：2019年2月23日23时至2019年2月24日1时许，被告单位服务人员用微信诱导原告到其会馆消费，服务人员诱骗、游说原告分多次支付共计39188元办理会员卡。事后原告感觉上当了，2月25日到被告处协商退款，遭到拒绝，向工商部门投诉，也最终以终止调解结束，故原告诉至法院如上所请。被告辩称：被告不同意退款，合同也不具备解除的条件。要求原告继续履行合同。确实收到了原告支付的39188元。原告是一个成年人，有自己的判断能力，签订了顾客契约书、办理了会员卡，原告提出不正当的要求，被告无法满足。本院经审理认定事实如下：被告系以健康管理，健康咨询，销售日用品，美容、理发服务等为经营范围的有限责任公司。2019年2月23日至24日，原告分5笔向被告共计支付了39188元。被告为原告办理了VIP卡。庭审中，被告提交非原告签署的《顾客契约书》一份，证明会员卡只能消费转让，不能退卡。原告对此不予认可，称其未签署任何合同。因该契约书非本案原告与被告签署，故本院对该证据不予采信。经询，双方均认可存在服务合同关系。被告称双方之间的服务内容为健康养生按摩类的服务，被告对原告曾接受过服务以及服务的费用无证据提交。本院认为：根据原告向被告付款、被告为原告办理会员卡的事实以及当事人到庭陈述，本院认为原、被告之间的服务合同关系成立。结合被告的经营范围以及被告到庭陈述，本院认为原、被告之间的服务合同系继续性合同，而从本案查明的事实可知，双方并未就服务期限、具体服务内容进行明确约定。在此情况下，服务合同的履行将基于双方信赖关系，且由于被告所提供的服务具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，现原告已明确表示不愿意继续接受服务，在此情况下，对于其主张的解除双方服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于解除时间，因原告未通过有效方式通知被告解除，双方亦无相关约定，故本院将依法认定解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可收到原告39188元服务费用，但未就原告曾接受服务以及应当支付相应服务费用提交任何证据，且被告未就合同解除的其他损失进行抗辩并举证，故被告应将原告支付的款项予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郝秀超与被告忆境（北京）健康管理有限公司的服务合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告忆境（北京）健康管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告郝秀超39188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费390元，由被告忆境（北京）健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十一月七日书记员  王安然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1771号 原告：贺州市八步区新广顺汽车修理厂。住所地：贺州市八步区龙山路1-1号。 经营者：熊兴盛，男，1992年6月23日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：卢灿林，男，2000年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省惠安县。文书送达地址确认为贺州市八步区光明花园9栋2单元204。 原告贺州市八步区新广顺汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告卢灿林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强，被告卢灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽修厂向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：被告于2017年9月1日起在汽修厂做学徒工，汽修厂每月支付生活补贴给被告。2018年7月31日下午,被告因维修车辆发生意外，右手食指中指部分组织离断，原告将被告送往医院进行医治。2018年8月15日，被告出院，与原告发生劳动争议。实际上原告与被告不存在劳动关系，因为1.被告到原告汽修厂时的年龄为17周岁，尚未成年，不符合劳动法和原告录用其提供劳动工作的条件。2.被告提交的证据均无法证实与原告建立或存在劳动关系，被告没有汽修方面的实践经验，无法胜任原告的工作，仅是来厂学习的编外人员，非在职员工。3.被告在原告工作场地意外受伤与劳动关系之间没有关联，原告与被告没有实际用工，也没有向其指派工作指令，其受伤与原告的劳动工作指令无关。 被告卢灿林辩称，被告与原告存在劳动关系，被告于2017年9月1日起在原告汽修厂工作，在工作期间受伤。原告每月都发放工资给被告，被告上班时需要进行指纹打卡签到，发放工资的时候由财务核对考勤记录后才会在月底微信转账。被告有汽车修理资格证书，能够从事汽修工作。受伤后调到后场工作，不负责汽车修理，只负责仓库的看管。2018年12月31日已经离开汽修厂。 经审理查明：被告卢灿林于2017年7月11日取得汽车修理工四级职业资格证书，并于同年9月1日到原告汽修厂进行汽车保养和汽车维修工作。2018年7月31日，被告在工作期间不慎受伤住院，伤愈出院后继续在汽修厂工作，负责看管仓库。2018年12月31日，被告离职。以上事实有原、被告提交的职业资格证书、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。原告以被告年龄不符合劳动法规定且不是正式员工为由，否认与被告之间的劳动关系。本院认为，被告卢灿林经过国家职业技能培训，在年满17周岁取得相应的职业资格证书后实现就业，符合最低就业年龄标准（16周岁）。被告从2017年9月1日进厂，接受原告的考勤和日常管理，服从原告工作安排，为原告提供劳动，原告每月依照被告工作情况发放工资，直至被告离职。根据法律规定，原告从用工之日起即与被告建立劳动关系。因此，被告卢灿林于2017年9月1日至2018年12月31日期间与原告汽修厂之间存在劳动关系。对于原告认为其与被告不存劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3182号 申请人东莞开尔文电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯社区福民路4号二楼，统一社会信用代码91441900MA4W6GCR7K。 法定代表人曾荣霞。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 被申请人姚启振，男，1981年11月4日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12897号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人东莞开尔文电子科技有限公司价值31314.84元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳大力神科技有限公司、姚启振价值31314.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11442号上上诉人（原审被告）：曲秀君，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲国宝，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人曲秀君与被上诉人曲国宝因返还原物纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曲秀君于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人曲秀君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲秀君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人曲秀君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十五日法官助理华荻书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5571号原告：王翔，男，1970年1月2日出生，蒙古族，农民，现住：巴林左旗碧流台镇碧流台村。公民身份证号：×××。被告：都仍，男，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音勿拉镇哈日白其嘎查。公民身份证号：×××。原告王翔与被告都仍之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王翔于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翔提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月十一日书记员 王百顺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执301号申请执行人:丁成虎，男，1994年11月10日出生，回族，住宁夏海原县。公民身份号码：642221XXX。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地惠农区。统一社会信用代码：916402000546005622。法定代表人：黄永兴，宁夏荣之耀冶金有限公司总经理。申请执行人丁成虎与被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司工伤保险待遇争议一案，本院依据发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第48号仲裁裁决书，向被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人丁成虎支付停工留薪期工资33511.76元，一次性伤残补助金29322.79元，一次性工伤医疗补助金25133.82元，一次性伤残就业补助金25133.82元，住院伙食补助费120元，护理费1044.27元，解除劳动合同经济补偿金6283.46元，合计120549.92元，并承担本案执行申请费1708元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏荣之耀冶金有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入122257.92元（含执行申请费1708元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年十一月十九日书记员 张 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24212号上诉人（原审被告）：深圳市幻动无极科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦6层06室，统一社会信用代码：91440300326556906E。法定代表人：王锴，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹一华，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址：湖南省道县，委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。上诉人深圳市幻动无极科技有限公司因与被上诉人邹一华劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市幻动无极科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市幻动无极科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市幻动无极科技有限公司负担，深圳市幻动无极科技有限公司多预交的5元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月二十九日书记员 郭有志（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2974号原告：邢朝德，男，住青海省互助县。原告：代兰邦，女，住青海省互助县。系原告邢朝德之妻。被告：杨启禄，男，住青海省互助县。被告：王维红，男，住青海省门源县。原告邢朝德、代兰邦与被告杨启禄、王维红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝德、代兰邦、被告杨启禄到庭参加诉讼，被告王维红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝德、代兰邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份第二被告王维红雇佣二原告到拉萨市天宜藏润酒店、莱卡KTV消防安装工作，当时双方口头约定原告邢朝德日工资为300元，原告代兰邦日工资为150元，活干完后付清工资，二原告活干完后经结算工资共9900元。但第二被告一直以工程款未结算为由推脱不予支付，后经原告多次索要，二被告依然推脱支付。2018年5月9日二被告向二原告打下欠条1份。故诉至法院。被告杨启禄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，与被告王维红之间是合伙关系，被告王维红雇佣二原告务工，我已和王维红结清了所有钱，应由王维红承担二原告的工资。被告王维红未作答辩，亦未向法庭提交书面材料。原告邢朝德、代兰邦为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1件，旨证明被告杨启禄、王维红给二原告出具欠条1份，并证明二被告尚欠二原告的劳务工资9900元。被告杨启禄对二原告提交的欠条内容不持异议，承认此欠条是其与被告王维红所出具并签名的。对原告邢朝德、代兰邦向法庭提交的欠条，因被告杨启禄不持异议，且承认欠条是其与王维红所出具，故对欠条的证据效力本院予以确认。对被告杨启禄辩称的与被告王维红之间是合伙关系，被告王维红雇佣二原告务工，我已和王维红结清了所有钱，应由王维红承担二原告的工资。因欠条是二被告向二原告所出具，且庭审中被告杨启禄承认与被告王维红是合伙关系，故对被告杨启禄的上述辩称不予采信。另互助县人民检察院对原告邢朝德、代兰邦与被告杨启禄、王维红劳务合同纠纷一案，作出的互检民（行）支〔2019〕63212600001号支持起诉书支持起诉。根据原、被告提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2018年4月份，被告杨启禄、王维红二人合伙承包了拉萨市天宜藏润酒店、莱卡KTV消防安装工程。被告雇佣二原告到拉萨市天宜藏润酒店、莱卡KTV消防安装工作，双方约定原告邢朝德的日工资为300元，原告代兰邦的日工资为150元。期间被告给付二原告部分劳务工资。工程完工后经结算，二被告尚欠二原告劳务工资共9900元，经二原告多次索要，二被告于2018年5月9日出具欠条1份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨启禄、王维红雇佣原告邢朝德、代兰邦务工，并约定原告的劳务工资，双方形成劳务合同关系。被告杨启禄、王维红在向原告邢朝德、代兰邦出具欠条后应依约定支付报酬。现被告推托拒付二原告的劳务工资，已构成违约，应承担责任。二原告的请求合理合法应予支持。被告王维红经本院传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。互助县人民检察院作出的支持起诉的起诉书本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启禄、王维红于本判决生效后十日内给付原告邢朝德、代兰邦的劳务工资9900元。二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告杨启禄、王维红负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 东 生二〇一九年十一月十九日书记员 央宗卓玛本判决所依据的法律及相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9428号 原告：黄涨吉，男，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：张蒙，男，汉族，1986年9月10日出生，住慈溪市。 原告黄涨吉诉被告张蒙、慈溪市万锦机械工贸有限公司（以下简称万锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2019年10月16日、同年11月8日两次公开开庭进行了审理，原告黄涨吉及其委托诉讼代理人郑展威，被告张蒙均到庭参加诉讼。2019年11月25日，原告申请撤回对被告万锦公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告黄涨吉向本院提出并变更诉讼请求：1.要求被告张蒙即时归还借款本金290万元，支付至2017年8月4日止的利息160500元及自2017年8月5日起至借款实际清偿之日止、分别以140万元本金为基数按月利率2%及以150万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张蒙系朋友关系，被告张蒙与万锦公司法定代表人张建平系母子关系。2012年开始，被告张蒙以其与母亲共同经营的万锦公司经营所需为由，多次向原告借款，并也多次出具借条，借条形式均为被告张蒙为借款人，万锦公司为担保人。2016年12月3日，原告与被告张蒙对账。经结算，被告张蒙尚欠原告借款310万元，月利率2%，被告张蒙出具借条一份，因万锦公司法定代表人张建平未带公章，故由万锦公司法定代表人张建平签字确认。原告催讨未果，诉请如上。 被告张蒙辩称：对原告的诉请无异议，经济困难，无法及时归还。 本院经审理查明：原告系朋友关系。2012年时，被告以经营缺资为由向原告多次借款。2016年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金310万元，约定月利率2%，并由被告出具了借条，借条上担保人姓名栏内有“张建平”字样及指纹。后原告支付了部分利息，归还了本金20万元。截止2017年8月4日，原、被告确认，被告尚欠原告借款本金290万元，至2017年8月止的利息160500元，2017年8月5日起借款本金140万元按月利率2%、借款本金150万元按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告未还本付息。 上述事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、汇款清单及原、被告在庭审中的陈述一致部分等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立、生效。被告应按约定履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张归还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张蒙于本判决生效之日起七日内归还原告黄涨吉借款本金290万元，并支付支付至2017年8月4日止的利息160500元及自2017年8月5日起至借款实际清偿之日止、分别以140万元本金为基数按月利率2%及以150万元本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费41371元，由被告张蒙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  韩哲明 人民陪审员  茅国庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡寅 代书 记员  杨梦洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6876号原告：孙荣英，女，1948年6月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙永超，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳县。原告：周殿红，男，1971年9月13日生，汉族，住固始县。被告：张春莲，男，1972年3月2日生，汉族，住固始县。被告：杨明华，女，1951年9月10日出生，汉族，住固始县。原告孙荣英诉被告张春莲相邻纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后又依法追加周殿红为共同原告、杨明华为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣英及委托诉讼代理人焦建国、孙永超、被告张春莲、杨明华到庭参加了诉讼。原告周殿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣英、周殿红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还侵占原告的10平方米宅基地。2、依法判决被告赔偿占用原告东山墙1-4楼的建筑费用5万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙荣英系下放回流户，国家按规定分配给两间宅基地从北到南长约27米，后又从房屋南边买他人一块宅基地，总长35.5米，原、被告两家从北往南4.17米公共山墙，从前面到后门东山墙1-4层只有第二层楼约6米是被告家垒的，其余是我家垒的，整个东山墙所建费用共计为10万元。被告乘原告孙荣英外出之机，偷偷把山墙搭在原告的私山墙上。原告宅基地总长约3.5米，除去4.17米余31米多，山墙宽24公分外有8公分滴水，共计32公分，总计占用有10平方米，为此原告孙荣英多次找到被告协商赔偿事宜可被告一拖再拖拒不赔偿也不拆除，为此原告于2019年8月27日将被告杨明华起诉至贵院，可在审理时发现其真正占用原告的宅基地的人为被告张春莲。因此为维护原告的合法权益，特具状至贵院。被告张春莲辩称：我没有占二原告的宅基地，原告孙荣英、周殿红系母子俩，与我相邻，他们西边四层的房子建有6-7年左右，原告方建四层楼房时孙荣英的丈夫周泽仲已经去世，西边的一间四层是她次子周殿刚所有，东边的一间四层是长子周殿红所有，与我相邻，当年原告建房时两家产生矛盾，是原告周殿红找我协调的，周殿红是我小学同学。我不同意赔偿原告5万元建筑费用的诉讼请求。被告杨明华辩称：原告起诉相邻纠纷的2间四层房子是我儿子张春莲的，我跟儿子张春莲没有分家。我同意我儿子的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙荣英系原告周殿红的母亲，户口簿登记孙荣英与其长子周殿红共同生活。被告杨明华是被告张春莲的母亲，其母子共同生活。原告周殿红是被告张春莲的小学同学。原、被告居住在往××街道，系相邻关系。原告孙荣英持有1988年的土地使用证，该使用证记载：“土地使用证编号固土字第04137号、使用人姓名周泽仲、性质国有、土地坐落往流镇四街、用地面积165、28平方米”。原告孙荣英还持有一份房屋所有权证，该证载明：“证号固房字第××号、所有权人周泽仲、间数4、建筑结构砖混、建筑面积65.46平方米”。二原告现居住使用的房屋为四层楼房，二被告现居住使用的房屋是2018年建筑的四层楼房。2018年5月31日二被告建房时，被告张春莲与原告周殿红达成公山协议，该协议载明：“公山协议甲方周殿红乙方张春莲经甲乙双方协商协议，甲方同意把参四层贰拾叁米伍深给乙方使用，甲乙方补给甲方参四层贰拾叁米伍深费用柒仟元正（￥7000.00元）壹至贰层互不久分（纠纷）。钱款当面点清。甲方周殿红（指印）乙方张春莲（指印）（××）艾永强钱子付谷干发刘会显2018.5.31日”。原告孙荣英曾于2019年8月27日起诉被告杨明华要求赔偿，被驳回起诉。本院认为，结构相连的房屋是异产毗连房屋，异产毗连房屋的所有人应当按照所有权证规定的范围行使权利，并承担义务，应当按照有利使用、公平合理的原则，正确处理毗连关系。本案二原告现在居住使用的四层楼房应当依照法律规定办理不动产登记。二原告要求二被告返还占用的10平方米宅基地，对此二被告予以否认，二原告又没有提供证据证明，本院不予认定。二原告请求二被告赔偿建筑费用5万元，对此二被告不同意，二原告也没有提供证据证明，被告张春莲与原告周殿红2018年5月31日达成公山协议，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告母子二人应当按照约定支付7000元山墙使用费。综上所述，二原告要求二被告支付7000元的山墙使用费的诉讼请求成立，本院予以支持，二原告的其他诉讼请求因证据不足和不符合法律规定，本院不予支持。依据《城市异产毗连房屋管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张春莲、杨明华于本判决生效后10日内支付原告孙荣英、周殿红山墙使用费人民币7000元。二、驳回原告孙荣英、周殿红的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张春莲、杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴友凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4894号 原告：杨树臣，男，1963年2月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告：郭丽娟，女，1964年10月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：李长青，男，1959年1月13日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 被告：仲卫涛，女，1962年1月13日生，汉族，现在吉林女子监狱服刑。 原告杨树臣、郭丽娟与被告李长青、仲卫涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树臣、郭丽娟、被告李长青、仲卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨树臣、郭丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即协助二原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2010年3月17日，原、被告双方签订买卖合同书一份，约定被告将其所有的位于松原市江南繁荣街3号工会/1-45（产权证号为SN014XXX、建筑面积为48.60平方米）商品房转让给原告，房屋总价款为34.5万元，原告依约交齐全部购房款。买卖合同签订当日被告将案涉房屋交付给原告使用，现该房屋一直由原告出租使用，现上述《房屋买卖合同》经前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4907号民事判决书，已经确认为有效合同，但是二被告拒绝履行配合原告办理涉案房屋产权过户手续。原告认为，作为出卖人的被告具有协助原告办理过户登记附随义务，故此原告诉至法院，请求依法判决。 杨树臣、郭丽娟向本院提交了如下证据：1、前郭县人民法院（2017）吉0721民初4907号民事判决书，证明二原告与二被告之间就本案案涉房屋买卖一案经前郭县人民法院审理，判决确认原、被告之间涉案房屋买卖合法有效，因当时涉案房屋被案外人申请扣押，无法完成过户，当时撤回协助办理过户登记诉讼请求；2、前郭县人民法院（2019）吉0721执异21号执行裁定书，证明原告作为案涉房屋的实际权利人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封和执行，前郭县人民法院作出（2019）吉0721执异21号执行裁定书，裁定异议成立，解除对案涉房屋的查封和执行；3、房屋所有权证书，证明二被告将涉案房屋转让原告后，被告将涉案房屋所有权已经交给原告。 李长青、仲卫涛对以上证据的真实性和证明的问题表示均没有异议，全部认可，但是不同意承担本案诉讼费用。 二被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原、被告双方签订《买卖合同书》一份，约定被告将其所有的位于松原市江南繁荣街3号工会/1-45（产权证号为SN01XXXX、建筑面积为48.60平方米）商品房转让给原告，房屋总价款为34.5万元，原告依约交齐全部购房款，买卖合同签订当日被告将案涉房屋交付给原告使用，现该房屋一直由原告出租使用，现上述《房屋买卖合同》经前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4907号民事判决书，已经确认为有效合同。本案所涉房屋，因案外人董亚军诉李长青、仲卫涛民间借贷纠纷一案中被查封，二原告作为案涉房屋的实际权利人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封和执行，后本院作出（2019）吉0721执异21号执行裁定书，裁定异议成立，现已解除对案涉房屋的查封和执行，但该房屋至今没有办理房屋产权过户手续登记至二原告名下。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》经前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4907号民事判决书，已经确认为有效合同，当事人就应当按照协议约定完全的履行自己的义务。不动产物权的转让，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。二被告除将房屋及产权证交付给原告外，还有协助原告办理该房屋的过户登记手续的义务。当庭二被告亦对此表示认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 被告李长青、仲卫涛于本判决生效后，协助原告杨树臣、郭丽娟将位于松原市江南繁荣街3号工会/1-45（产权证号为SN014678、建筑面积为48.60平方米）商品房过户登记到杨树臣、郭丽娟名下，费用由原告支付。 案件受理费50元，由杨树臣、郭丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张可清 —1—
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终489号上诉人（原审被告）：仉国智，男，1989年8月4日出生，回族，住沧县。上诉人（原审被告）：吴妮娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：陈怡海，男，1981年7月8日出生，汉族，住献县。上诉人仉国智、吴妮娜因不服河北省献县人民法院因被上诉人提起的民间借贷纠纷案关于管辖异议作出的（2019）冀0929民初2375号民事裁定书，向本院提起上诉。仉国智、吴妮娜上诉请求：依法撤销（2019）冀0929民初2375号民事裁定书，改判将本案移送沧县人民法院管辖。事实和理由：一、双方没有真实的借贷关系，借款协议尚未生效且不具真实性，不应按协议约定确定管辖。《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，上诉人与被上诉人并不相识，也从未向被上诉人借过任何款项，双方并无借贷合意及借贷事实，协议尚未生效，且协议并非上诉人所欠，不具真实性，不应按协议约定由献县人民法院管辖。二、因双方不存在民间借贷关系，应按民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍及经常居住地均为沧县，应由沧县人民法院管辖。三、本案产生纠纷是由于上诉人仉国智2016年与陈某等赌博期间，陈某以所欠赌资相威胁，称对外借款以偿还赌资而产生，上诉人从未向被上诉人借款，更没有见过一分款项，该案因涉嫌刑事犯罪，上诉人也已向公安部门提出控告。综上，原审裁定由献县人民法院管辖缺乏事实与法律依据，望二审法院依法查明事实，给予公正裁决，移送沧县人民法院管辖或公安部门立案侦查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，上诉人未提供充足证据推翻案涉2016年6月22日《借款协议》“起诉法院为甲方所在地的法院”管辖条款的约定，其亦未申请笔迹或指纹鉴定，故上诉人主张《借款协议》不具真实性没有事实依据。上述《借款协议》甲方系被上诉人陈怡海，依据该协议中管辖条款的约定，陈怡海所在地的法院即河北省献县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12408号原告：张家港市印刷机械厂有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：肖中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华。委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。被告：马建华，男，1967年1月24日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市印刷机械厂有限公司（以下简称印刷机械厂）与被告张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）、马建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告印刷机械厂的法定代表人肖中林及其委托诉讼代理人黄岑，被告三欧公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告印刷机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告三欧公司支付房屋租金96000元并以96000元为基数，自2019年9月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息；2、被告马建华对三欧公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年5月4日被告三欧公司与原告签订了租房协议，约定第一年的租金为28万元。2018年2月6日，张家港市印刷机械厂有限公司与被告三欧公司就租金部分进行对账，确认被告三欧公司拖欠租金9.6万元。此外，被告三欧公司系一人公司，被告马建华持有被告三欧公司100%股份，故被告马建华应当对被告三欧公司的上述债务承担连带清偿责任。因租金未予支付，故起诉来院。被告三欧公司辩称，对原告主张的金额96000元没有异议，但因经济困难，暂时无法支付。被告马建华未答辩。本院经审理认定事实如下：三欧公司为有限责任公司（自然人独资），马建华系法定代表人、自然人股东。2015年，印刷机械厂与三欧公司签订《租房协议》一份，约定三欧公司将其名下的工业用房出租给印刷机械厂使用，第一年年租金为280000元，第二、三年年租金为300000元。合同订立后，印刷机械厂依约将相关房屋交付三欧公司使用。2018年2月6日，印刷机械厂向三欧公司出具《房租明细》一份，载明：三欧公司共结欠印刷机械厂房租96000元，三欧公司在《房租明细》上盖章确认，并标注“情况属实”字样。2019年7月16日，马建华出具付款计划“7月份开始每月向印刷机械厂支付20000-50000元”。以上事实，有租房协议、不动产产权证、房租明细、付款计划及本院庭审笔录予以证实。本院认为，印刷机械厂与三欧公司之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效。被告三欧公司结欠原告印刷机械厂房屋租金96000元，有其公司盖章确认的《房租明细》为凭，事实清楚，被告三欧公司理应及时给付。原告主张自2019年9月23日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告三欧公司为被告马建华作为法定代表人、股东设立的一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马建华未能提供证据证明三欧公司财产独立于其个人财产，故原告主张要求被告马建华承担连带责任应当予以支持。被告马建华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市三欧机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市印刷机械厂有限公司支付房屋租金96000元并支付逾期利息（以96000元为基数，自2019年9月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马建华对被告张家港市三欧机电科技有限公司的上述债务向原告张家港市印刷机械厂有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张家港市三欧机电科技有限公司、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 卞干国二〇一九年十一月二十一日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执恢71号华道际、杨宾、杨存礼：关于华道际申请执行杨宾、杨存礼民间借贷纠纷一案，被执行人杨宾、杨存礼已按（2017）豫1423民初1421号民事调解书事项履行完毕。已于2019年11月12日将（2019）豫1423执恢71号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3181号罪犯何正福，男，1992年1月27日出生，壮族，出生地广西天等县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区天等县。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人何正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)粤高法刑三终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯何正福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省英德监狱因罪犯何正福在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯何正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何正福能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2250分，折换成表扬3个，剩余考核分数450分。罪犯何正福财产刑已履行完毕。罪犯何正福户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何正福符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何正福确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何正福原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何正福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤忠，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：徐晓波，女，1984年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系黄坤忠配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小生，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，总经理。委托诉讼代理人：王正君，该分公司员工。再审申请人黄坤忠因与被申请人张小生、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄坤忠申请再审称，二审法院根据黄坤忠提交的收入证明及工资流水等证据，对黄坤忠于案涉事故发生前在国外的收入情况予以认定，但却未按照黄坤忠的收入状况计付案涉误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。黄坤忠申请再审提交的《无收入证明》、机票形成明细、护照出入境记录等足以确定黄坤忠在国内住院以及休养期间的误工损失。黄坤忠请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。人保公司提交意见称，根据案涉《无收入证明》等证据显示，黄坤忠作为境外导游是按日结算薪酬，不上班则无任何收入，说明黄坤忠的收入具有不确定性，属于无固定收入人员，不能按照实际减少的收入来计算误工损失。人保公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条驳回黄坤忠的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄坤忠申请再审对案涉误工费的计算标准提出异议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人黄坤忠在案涉事故发生前长期在境外工作，其在原审以及申请再审阶段先后提交了收入证明、收入明细以及误工休养期间的无收入证明等证据。本案应在查明上述事实的基础上对黄坤忠在案涉误工期间的实际收入损失予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省梅州市中级人民法院再审本案审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3300号张丽丽（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：张丽丽与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计432元。经本院立案执行，现已强制执行到位432元。至此，张丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初948号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本市虹口区。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2538号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某于2018年10月至2018年11月期间，受高某某、蒋某(均另案处理)指使，伙同张某、洪某(均另案处理)等人在本市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室内通过电脑登录高某某在六星地产的易遨系统最高权限的账户窃取售房房产信息约4,000条。2019年10月16日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某及其辩护人胡慧斌在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某的证言，同案人张某、洪某、蒋某、高某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，又能在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，综合上述情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  张甬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余春强，男，1984年4月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余春强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余春强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54510.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余春强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，余春强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72936.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余春强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余春强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3012号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：李文芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告李文芳物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：吴耀才，男，1965年12月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人吴耀才信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3049号民事判决，责令被执行人吴耀才偿还透支款本金12409.15元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万清永，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军灵，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：赵新强，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审第三人）：东莞市世顺房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路62号恒星花园11号商铺。法定代表人：宁波。被申请人（一审第三人）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，该分行行长。再审申请人万清永因与被申请人胡军灵、赵新强、东莞市世顺房地产经纪有限公司（以下简称世顺公司）、中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万清永申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，本案中税票遗失后胡军灵补办税票时作假，导致税务部门将涉税证明作废，法院未查明万清永名字被违法冒签，是为违法行为背书；（二）胡军灵对房产证未办理有过错，万清永有权依《补充协议》单方面解除合同；（三）本案赵新强作为房产共有人不同意出售涉案房产，且赵新强明确表示不协助办理房产权属变更登记手续，合同不具备继续履行的条件，按物权法相关规定除非胡军灵已善意取得房产，否则赵新强仍可“追回”，因此法院判决继续履行和强制过户剥夺了房产共有人赵新强的合法救济权利。赵新强提交意见称，（一）本案审理违反《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第19条、第34条的规定，存在程序违法；（二）涉案房产系夫妻共有财产，赵新强不知情或不同意的情况下，万清永出卖案涉房屋的行为属于无权处分，合同虽有效但不宜强制履行；（三）房屋没有登记的情况下，胡军灵并未善意取得房产，赵新强有权依物权法106条追回；（四）胡军灵有假冒万清永签名嫌疑，且按照《补充协议》约定万清永有权单方解除合同。胡军灵提交意见称，（一）万清永主张的委托书签名被冒签一事没有查明，且胡军灵对此不存在过错不能解除合同；（二）赵新强在本案房屋买卖过程中不仅知道而且是直接参与并决定同意出售涉案房产，赵新强另案提起的撤销之诉已被法院驳回全部的诉讼请求，赵新强也未上诉；（三）本案不存在不能履行的任何情形，二审判决后胡军灵根据生效判决向中信银行东莞分行申请代偿案涉房屋银行贷款551535.39元，2018年8月2日向东莞市长安房地产管理所申请案涉房屋抵押权注销登记，2018年8月6日注销登记完成。2018年9月11日胡军灵向东莞市第二人民法院申请执行要求万清永履行房屋交付义务，2019年2月15日胡军灵将本案房屋余款617164.61付到法院账户，2019年2月20日房屋过户到胡军灵名下，2019年3月28日万清永从涉案房屋搬离并向法院领取了房屋转让余款，2019年4月4日本案正式结案。因此请求法院依法驳回万清永的再审申请。中信银行东莞分行提交意见称，（一）中信银行东莞分行已按照一、二审判决书在胡军灵代为清偿万清永债务后注销了涉案房产的抵押登记手续；（二）涉案房屋符合办证条件已可办理产权证；（三）本案中赵新强未提起反诉和上诉，在另案（2016）粤1972民初6988号中被法院驳回其撤销房屋转让的请求后也未上诉，因此赵新强已行使其救济权利并不存在本案判决剥夺共有人救济权利的情况。综上请求驳回万清永再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据万清永申请再审的意见，本案审查的主要问题是：（一）万清永是否有权解除合同；（二）涉案买卖合同是否应继续履行。关于万清永是否有权解除合同的问题。根据一、二审查明事实，本案房屋买卖合同系万清永与胡军灵签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，万清永称胡军灵在合同履行过程中冒充其签名补办涉税证明，但没有证据证明，胡军灵不构成违约。按照双方买卖合同第五条的约定，万清永有义务自行办理该物业的一手房产证，按照《补充协议》的约定2016年6月20日房产证仍未办出导致过户手续无法办理的，买卖双方均有权解除本次合同。而万清永未积极履行办证义务导致涉案房屋的房产证至2016年6月20日仍未办理，属于为自己的利益不正当的促成解除条件成就，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，认为约定的解除条件不成就，万清永无权解除合同并无不当。关于涉案买卖合同是否应继续履行的问题。在赵新强另案诉请撤销案涉合同、确认合同无效诉讼过程中，万清永主张其在与胡军灵签订买卖合同时已告知胡军灵涉案房屋为夫妻共同财产，由万清永出面办理银行贷款等事宜。万清永在本案一审提交的《关于要求解除的通知》中表明，万清永的丈夫赵新强曾明确表示“本人认为既然已经由我配偶同意出售房产，也签署了合同，那就只能办理过户手续了……”。故胡军灵有理由相信万清永出售房屋的行为系夫妻二人的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，本案中赵新强主张不同意卖房不能对抗胡军灵，房屋已具备过户条件无继续履行障碍，一、二审法院判决合同继续履行并无不当。综上，万清永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万清永的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9573号 上诉人（原审原告）：郭敏，女，1961年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪建侠，女，1960年6月6日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 上诉人郭敏因与被上诉人纪建侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初543号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭敏上诉请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初543号之二民事裁定，指令合肥市蜀山区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定“王玲、郭敏、纪建侠在接受公安机关讯问或询问中均认可案涉借款为王玲通过纪建侠向郭敏的借款”系一审法院对郭敏、纪建侠、案外人王玲在公安机关所述内容的片面理解，与事实不符。从纪建侠2018年6月28日笔录问答内容可以看出涉案200000元系纪建侠自郭敏处借到后，又出借给案外人王玲，且王玲给纪建侠打了借据并承诺向其支付利息。郭敏与纪建侠关于200000元的借贷事实与王玲涉嫌诈骗的行为属于两个法律事实，涉案借贷事实应独立审理。二、因该200000元客观上系被王玲使用了，纪建侠曾带着郭敏向王玲要钱，王玲遂向郭敏出具了借据，郭敏认为王玲向郭敏出具借条，并不能免除纪建侠的还款义务。从郭敏所提交录音材料及郭敏、纪建侠、王玲在公安机关所述内容来看，郭敏一直在向纪建侠主张还款，且纪建侠亦认可该款项并愿意偿还，结合纪建侠指示郭敏付款并向郭敏出具收条的事实均可证实，纪建侠应当履行还款义务。 纪建侠二审未作陈述。 郭敏向一审法院起诉请求判令纪建侠支付借款本金200000元，利息120000元（以200000元为基数，月息2分自2016年6月28日计算至2018年12月27日）暂共计320000元，请求利息计算至本金还清之日，并由纪建侠承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。案外人王玲已于2018年4月因涉嫌诈骗罪被淮北市公安局相山分局抓获并刑事拘留，同年5月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，现已由淮北市人民检察院提起公诉。王玲、郭敏、纪建侠在接受公安机关讯问或询问中均认可案涉借款为王玲通过纪建侠向郭敏的借款，王玲亦向郭敏出具了《借据》。王玲骗取郭敏、纪建侠在内多人财产的行为涉嫌诈骗罪，故一审法院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，一审法院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭敏的起诉。 本院认为，王玲在公安机关讯问笔录中陈述其欠纪建侠2000000多元，其中包括郭敏的700000元。纪建侠在公安机关的询问笔录中陈述其共向王玲出借1800000多元，让郭敏出借给王玲700000元，由其在中间做的担保人，并在王玲给郭敏的借条上签名提供担保；郭敏经常找其要钱，其也承诺会先给200000元，担保的500000元等有能力时慢慢给，实在还不了也没办法。纪建侠在郭敏电话向其催要借款时亦表示先还200000元，500000元慢慢的有多少还多少。一审法院应当对郭敏与纪建侠、王玲之间的关系，以及纪建侠是否为涉案借款的担保人或借款人等事实予以查明，一审法院在对涉案相关事实未予查明的情况下，以王玲涉嫌诈骗犯罪为由驳回纪建侠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初543号之二民事裁定； 二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院进行审理。 （此页无正文） 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡宇晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终120号上诉人（原审被告）：鞍山兴东房地产综合开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街180号。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。法定代表人：殷晓光，该行行长。上诉人鞍山兴东房地产综合开发有限公司（以下简称兴东房地产公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称鞍山中信银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初97号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴东房地产公司上诉称：请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初97号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省高级人民法院审理。事实及理由：1.鞍山中信银行起诉的（2018）辽03民初96、97、98号三个借款合同纠纷案件，不但抵押物的抵押合同均系同一个原被告，三个案件中借款人名义上不同，但实际是关联公司，故三案应合并审理；2.本案中的自然人被告梁兴东，已经移居国外多年，现长期居住地为澳大利亚，且本案的诉讼标的额已经超过1.4亿元。根据最高法院通知(法发[2015]7号)的规定，鞍山中院对本案无管辖权；3.原审法院没有查清梁兴东的现居住地，就认定本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。应当依法裁定将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。鞍山中信银行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定，本案应根据被上诉人鞍山中信银行与原审被告鞍山市燃料有限责任公司签订的主合同（2017）信鞍营银贷字第004156号《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。案涉《人民币流动资金贷款合同》约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议甲乙双方协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。且鞍山中信银行与原审被告梁兴东签订的（2016）信鞍营银最保字第000126—3号《最高额保证合同》、与兴东房地产公司签订的（2016）信鞍营银最抵字第000126—3号《最高额抵押合同》中均约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议甲乙双方协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”乙方鞍山中信银行住所地位于辽宁省鞍山市铁东区，本案的诉讼标的额为60,395,953.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。关于兴东房地产公司称三案应合并审理的上诉理由,由于鞍山市中级人民法院（2018）辽03民初96、97、98号三个借款合同纠纷案件虽然贷款人为同一主体，担保人相同，但借款人不同，不属于必要的共同诉讼案件，故一审法院对鞍山中信银行分别起诉而分别予以立案受理符合法律规定,该上诉理由不能成立。一审裁定驳回兴东房地产公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十六日书记员 崔珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10404号 陈思东、曾志雄、张焕涛： 关于申请执行人陈思东、曾志雄与被执行人张焕涛民间借贷纠纷一案，被执行人张焕涛已经履行（2019）粤0114民初2670号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2497号原告：惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂（个体工商营业执照注册号92441323MA50EDYR52），经营场所惠东县吉隆镇新港二路56号。经营者：罗梅兰，女，1963年1月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：黄伟才，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂与被告黄伟才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，后因被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告黄伟才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款32000元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆昇达夹布厂（查无注册登记），2014年，从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款32000元，并于2015年2月13日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告黄伟才未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.工商登记资料查询情况、广东公安人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂系经注册登记个体工商户，经营范围为吹制鞋用塑料膜袋。原告持一张时间为2015年2月13日由“黄伟才”签名出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告以“昇达夹布厂”名义对外经营，曾在原告处加工夹布，结欠款项32000元未付。《结欠单》载明“兹结欠恒昇吹膜厂叁万贰仟元整（￥32000）企业名称昇达夹布厂企业负责人签名黄伟才”。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告陈述：被告提供夹布给原告加工，原告加工好后送货给原告，被告已无经营，联系不上。本案立案案由为买卖合同纠纷，根据上述交易方式，本院将立案案由变更为加工合同纠纷。本院原告提供的电话联系被告未果，后根据被告的户籍住所“惠东××吉隆镇平政村石湖头老村203号”送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，未能寻找到被告，经惠东××吉隆镇平政村委证实，被告未在该村居住，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂与被告黄伟才存在加工合同关系，提交了被告黄伟才签名出具的《结欠单》为证，在无证据推翻该《结欠单》前提下，可以认定被告与原告存在加工合同关系。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款32000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付利息，原告诉请按年利率6%计付利息，证据不足，不予支持。但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款利息可从起诉立案之日（2019年5月8日）起计算至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄伟才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告黄伟才于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款32000元，并从2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂（经营者罗梅兰）。二、驳回原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告惠东县吉隆恒昇吹膜加工厂负担50元，被告黄伟才负担550元。公告费560元，由被告黄伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林建文人民陪审员  姚建中二〇一九年十一月九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11306号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘张风,女,住河北省保定市蠡县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘张风金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘张风偿还1,207,933.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘张风邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘张风适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘张风相关财产信息，被执行人刘张风名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市大兴区的房产二套。我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月18日起至2022年6月18日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人刘张风名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘张风有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘张风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘张风仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘张风有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1852号原告：候太军，男，汉族，1964年4月6日出生，住获嘉县。被告：庞顺利，男，汉族，1985年5月23日出生，住修武县。原告候太军诉被告庞顺利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活工资4930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月-2019年6月份，原告在被告承包的焦作电厂、修武菜市场等工地干活期间，经结算，原告应得工资4930元，工程结束后，原告去找被告讨要未果，为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了录音一份，证明：被告欠原告劳动报酬4930元。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年10月1日至2019年6月1日，原告在被告承包的焦作电厂、焦作菜市场，修武菜市场、修武郭屯、焦作马村区幼儿园、修武陈村的工地干活，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬4930元未给付，该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告所承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬4930元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞顺利于本判决生效后十日内给付原告候太军劳动报酬4930元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十一月十九日书记员  田阳月
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4205号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1975年8月12日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚某某，男，汉族，1978年3月18日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。原审被告：高某某，男，汉族，1986年1月26日出生，住邹城市。原审被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市名泉路2089号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：孔令敏，匡衡律师事务所律师。刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由龚某某承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，判决刘某某向龚某某支付工程款69300元及支付利息，无事实依据。刘某某与龚某某于2015年3月2日订立《木工承包合同》，只是规定了双方的权利与义务。龚某某没有按合同约定的内容完全履行自己的义务。龚某某承包的该工程至今没有完工，对所施工的工程量没有进行实际测量，也没有进行核算。而一审法院按双方订立的合同约定的工程量来进行计算，判令刘某某支付上述工程款及利息没有事实依据。二、龚某某施工的该工程至今没有竣工也没有通过验收。一审法院根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，不符合本案的事实情况，一审法院支持支付工程款与法相悖。龚某某、高某某、邹城市建筑工程公司均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘某某的上诉请求，维持一审法院判决。龚某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告刘某某给付原告人工费69300元并支付逾期付款利息（以69300元为基数，自2015年12月1日起，直到实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告高某某、被告邹城市建筑工程公司与被告刘某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年3月2日，原告龚令峰（乙方）与被告刘某某（甲方）订立《木工承包合同》，约定：甲方将模板制作、安装、拆除以内部劳务清包形式承包给乙方施工。一、工程名称：邹城市香城外镇仁和社区A8号楼、A12号楼。三、承包方式：包清工、包质量、包安全、包进度（包工期）、包文明施工。3、结算方式：按蓝图的实际面积计算基础不算。每四层拨一次款，按工程量的百分之八十拨款，主体封顶后按工程量的百分之八十拨款。主体验收合格后拨款百分之百。补本工程施工蓝图中所有的木工承包人工费按图纸的建筑面积的平米计算（基础不算）每平米50元，面积3291.2×2=6582.4㎡。刘某某及龚某某均在合同上签名、按手印。合同订立后，原告开始施工，2015年9、10月份完工。2017年10月26日，被告高某某向邹城市建筑工程公司出具《承诺书》，载明：我所施工的香城镇仁和社区A8、A12、A18、A22楼，已按合同约定的施工要求竣工交付，工程款审价为￥6858548.30元。邹城市建筑工程公司已将工程款全部拨付到位，所有款项均已结清。本工程所有人工费、材料费等外欠债务均与市建公司无关，一切由我本人高某某负责。一审法院认为：被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原告和刘某某均系不具有建筑资质的自然人，双方订立的《木工承包合同》违背了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。原告虽没提交案涉工程竣工验收证明，且出庭的两被告均表示未竣工验收，但邹城市建筑工程公司提交的高某某向其书写的承诺书中载明了“已按合同约定的施工要求竣工交付”，案涉工程已经交付，被告均没有对质量问题提出异议，故原告请求支付工程款本院依法予以支持。按照原告与刘某某合同中约定的每平米50元，面积为3291.2×2=6582.4平方米的内容，原告总工程款为329120元（6582.4平方米×50元），被告已经支付259820元，故原告请求被告刘某某支付69300元本院予以支持，对于原告主张的利息亦不悖法律规定，但对于计算标准，因双方没有约定利息的计算方式，原告请求按年利率6%计算过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，工程已于2015年9月份左右完工，原告以2015年12月1日起计算至欠款实际付清之日止的利息本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告高某某与被告邹城市建筑工程公司是否承担连带责任的问题。本院认为，原告未提交证据证明其与被告高某某、被告邹城市建筑工程公司之间存在直接合同关系,邹城市建筑公司为案涉工程的总承包人,其将案涉工程整体转包给高某某,高某某又将部分工程分包给刘某某,刘某某又将部分工程转包给原告，本案工程属层层转包,且被告邹城市建筑工程公司及高某某均认可双方的工程款已经结清，且尚无证据证明高某某尚欠刘某某的工程款或欠付工程款具体数额,并且，原告也未提交证据证明高某某曾向其直接支付了工程款,原告请求被告高某某、邹城市建筑工程公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告龚令峰支付69300元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告龚令峰支付利息（以69300元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2015年12月1日至款项付清之日止）。三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告刘某某负担。二审中，本案当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案工程系邹城市建筑公司转包给高某某,高某某又将部分工程分包给刘某某,刘某某又将部分工程转包给龚某某。刘某某上诉称涉案工程至今没有通过验收、没有竣工、没有结算，其不应支付龚某某工程款。因2017年10月26日，高某某出具承诺书载明涉案工程已按照合同的约定竣工交付。刘某某转包给龚某某的工程系高某某承包工程的一部分。刘某某的上诉意见与高某某承诺的事实不一致，并且刘某某也未提交证据证明龚某某没有完成合同约定工程量的相关证据，其上诉意见本院不予支持。刘某某与龚某某在合同中对工程量及每平方的价款约定明确，一审法院对刘某某欠付工程款的认定符合客观事实，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月四日书记员  黄 灿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13560号 申请人：上海裕穗石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层495席位。统一社会信用代码：91310115MA1H9MJA6E。 法定代表人：罗晏均。 被申请人：刘志军，男，壮族，1985年10月14日出生，住南宁市。 被申请人：莫艳梅，女，汉族，1983年10月30日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人上海裕穗石油化工有限公司与被申请人刘志军、莫艳梅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币800000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘志军、莫艳梅名下价值800000元的财产。 本案申请费4520元，由申请人上海裕穗石油化工有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 王金泉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4575号罪犯赵传德，男，1966年4月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵传德犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第0643号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵传德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵传德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵传德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵传德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵传德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0925民初647号原告：付达兵，男，1964年7月12日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县中和镇。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：江多林，男，1973年9月17日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：四川德华电力工程有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区万品凯旋门5幢迎宾大道455-226号。统一社会信用代码915116005821719842。原告付达兵诉被告江多林、四川德华电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告诉称，2018年3月17日，原告与被告江多林签订了《劳务分包协议》，被告江多林将其用四川德华电力工程有限公司挂靠资质承包的安康岚皋110KV线路的导地线、光缆展放、附件安装工程及部分铁塔组立承包给原告施工，工期为2018年3月18日至5月20日。原告按期完成，并与被告江多林于2018年5月31日签订了《工程款结算明细》，其总工程量款为983904元，已支付833904元，尚有15万元未支付。原告多次要求支付该剩余款项，但被告以各种理由推脱至今。故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川德华电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，一、本案是劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。二、本案的被告（即申请人）住所地在广安市，应由广安市广安区人民法院审理。其次，原、被告住所地均在广安市，岚皋县人民法院审理不利于原、被告参加诉讼，不符合法院“便民原则”。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之第一款、第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…；对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案属合同纠纷，被告住所地广安区人民法院对案件有管辖权，且本案原、被告住所地均在四川省广安市。故被告四川德华电力工程有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告四川德华电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳