河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7788号原告：陈志飞，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：盛祝玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈志飞诉被告盛祝玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志飞到庭参加诉讼。被告盛祝玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1980元，并十倍赔偿原告19800元，合计21780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月24日在淘宝闲鱼购物平台上的店铺tb142211628购买“SUSUYA”10盒，单价198元，订单号：551361123808441107，快递公司：中通快递，运单号：75163988579245。原告于2019年7月28日签收。原告收货后，食用后发现口感苦涩、失眠。通过查询得知，香港卫生署已发布通知，此产品为有毒有害产品，非法添加西药。2018年12月27日，深圳市南山区人民法院公布唐某生产、销售有毒、有害食品一审刑事判决书（2018）粤0305刑初570号，此材料正是淘宝卖家销售“SUSUYA”产品，被判处有期徒刑的案例。由于此款产品无中文标签，原告通过翻译得知此款产品为膳食纤维补充剂，原告购买到有毒有害减肥食品后，身心受到严重伤害，原告投诉举报未得到回复，因此诉至法院。被告盛祝玲虽未到庭但书面辩称，一、原告向我购买的12盒“SUSUYA”绝对不含任何违禁品，绝对不是有毒有害产品。原告提出的“香港卫生署已发布的通知”为2018年发布的通知及检测结果。而原告在2019年8月购买的产品经改良后已不含任何违禁成分，在大型app小红书上公布，2019年SGS检测报告上结果显示该产品不含违禁成分。SGS为国际公认检验、鉴定、测试和认证机构。二、我不是生产商，产品来源为代购，且本人服用过，并未感觉不适。原告对此是已知的且对该产品具有充分了解产品标签的意义，正是为了保证消费者知情权，而原告对该产品的情况则是完全知情。原告并无证据证明2019年7月24日在本人处购买的产品对人体存在任何危害，且并无医院诊断书证明服用该产品后所产生的危害。根据我国《食品安全法》第148条第2款的规定，主张10倍赔偿金的前提在于该食品不符合食品安全标准的规定，但是食品中文标签的存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。三、原告向本人购买了12盒“SUSUYA”，且购买后所用话术与其他被告提供的恶意打假人话术均相同，可见其是团伙作案，此团伙企图利用法律牟取利益。原告与团伙成员更是被闲鱼标记为谨慎交易的风险用户，可见他们为了牟利，恶意交易数量之庞大。事实经过如下：原告称食用过类似产品，但效果不佳，在网上看到“SUSUYA”这款产品对纤体的效果比较好，所以尝试购买12盒，但收货后一直没有联系本人，过了13天在闲鱼APP上申请仅退款，并备注食用后身体不适，并已起诉本人，期间本人与原告联系商量解决方案，原告用“公道主”的微信要求我赔偿最低8倍的金额，此微信系团伙作案工具，这是一个团伙在恶意打假牟利。综上所述，原告明知自己所买产品是被告从泰国代购的私人物品，不是进口产品，所以进口产品的外包装必须有中文标签和中文说明的法律规定，并不适用于由原告所提供的产品外包装要求。原告提供的证据并无涉及2019年7月24日向被告购买的产品本身的安全问题，同时并未提供涉案产品本身存在质量问题或对其造成了实际损害后果的证据，因此原告无充分事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告盛祝玲未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对双方提供的证据，经庭审审查认定如下：对原告提供的香港特别行政区于2018年8月23日发布的新闻公报、国家食品药品监督管理总局于2010年10月30日发布的国食药监办[2010]432号通知、原告与被告之间的闲鱼平台聊天记录、订单信息、物流订单信息、快递照片、产品照片及实物、淘宝披露被告身份信息、深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初570号刑事判决书，上述证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性,可以作为本案的证据使用，本院予以采纳。对原告提供的（2018）0528初3358号民事判决书，该证据与本案无关，不予采纳。对被告提供的SGS检测报告，该检测报告不能证明系针对本案案涉产品的检测报告，对此不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告陈志飞于2019年7月24日在淘宝闲鱼网络购物平台向被告盛祝玲购买“SUSUYA”产品，原告支付货款1980元,订单编号:551361123808441107。被告通过快递物流公司向原告发货,原告于2019年7月28日收到该产品。2018年8月23日,香港特别行政区发出新闻公报,称“SUSUYA”减肥产品被发现含有未标示已禁用的西药成分,服用后可能××康,香港卫生署根据情报,从一名互联网卖家购得上述产品进行化验,政府化验结果显示,有关产品样本含有“西布曲明”及“比沙可啶”,要求购买上述产品的市民立即禁止服用。2018年4月17日,广东省深圳市南山区人民法院以该药系有毒有害食品判决销售者唐某有期徒刑六个月,并处罚金1000元。现原告以购买的产品系有毒有害产品为由诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定,有下列情形之一的,为假药:(一)药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的;(二)以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的;有下列情形之一的,按假药论处:(一)国务院药品监督管理部门规定禁止使用的;(二)依照本法必须批准而未经批准生产、进口,或者依照本法必须检验而未经检验即销售的;(三)变质的;(四)被污染的;(五)使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的;(六)所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。被告出售的“SUSUYA”产品未经批准进口,依照上述法律规定,该产品应按假药处理。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。被告通过闲鱼网络购物平台上向原告出售“SUSUYA”产品,原告向被告支付货款1980元,双方之间的买卖合同关系成立。原告举证的香港特别行政区新闻公报及(2018)粤0305刑初570号广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书足以证明被告出卖的“SUSUYA”产品系有毒有害产品,其提供的商品有欺诈行为,因此,被告除应退还原告货款外还应按该商品价款的三倍承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛祝玲于本判决生效后十日内退还原告陈志飞货款1980元并赔偿损失5940元,共计7920元；二、驳回原告陈志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告盛祝玲负担100元，由原告陈志飞负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十日书记员  张天嘉