山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2562号原告：吴格，女，1961年5月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：樊朋飞（系原告吴格之子），男，1989年12月8日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被告：王海涛，男，1985年11月10日出生，汉族，非超商贸有限公司职工，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李万岭（系被告王海涛之妻李娟的弟弟），男，1990年6月18日出生，汉族，聊城供电公司职工，住莘县。原告吴格诉被告王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、10月24日公开开庭进行了审理。原告吴格的委托诉讼代理人樊朋飞、被告王海涛及其委托诉讼代理人李万岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴格向本院提出诉讼请求：1、判令王海涛赔偿医药费、误工费、护理费等损失总计33598.23元；2、本案诉讼费用由王海涛承担。事实和理由：2018年9月9日18时许，吴格驾驶电动三轮车经过西苑丽景北门时碰到一条狗，狗主人系王海涛，王海涛遂对吴格进行殴打，并损坏吴格的电动三轮车车顶，导致吴格住院、电动三轮车报废。迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院判若所请。王海涛辩称，我只对吴格的电动车车棚造成了损坏，并没有殴打吴格，未对吴格的身体造成损害，所以我不承担吴格的医药费等人身损害损失；我只是对吴格的电动车进行了拍打，并未达到报废；吴格受伤是宋雅男造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王海涛对吴格提交的东营市人民政府〔2019〕东政复（决）字第2号行政复议决定书及东营市公安局垦利分局垦公（郝）行罚决字〔2018〕538号行政处罚决定书、垦公行变更字〔2019〕1号变更行政处罚决定书的真实性没有异议，但认为内容不属实，其只对吴格的电动车进行了拍打，并没有对吴格进行人身伤害。经审查，本院认为上述决定书均系相关国家机关按照法定程序进行调查处理后依职权作出的公文，具有较强的证明力，本院依法予以认定。2、王海涛认为吴格的实际住院时间为4天，对吴格主张的各项损失均不予认可。经审查，根据吴格提交的东营市东营区人民医院住院病案中长期医嘱记录单记载，起始时间为2018年9月10日、停止时间为2018年10月20日的长期医嘱只有“颅脑外科护理常规”、“二级护理”、“普通饮食”，其余长期医嘱诊疗、用药项目均已于2018年9月23日停止；临时医嘱记录单中自2018年9月12日之后直至2018年10月20日出院没有任何用药、检查、治疗的记录；体温单中2018年9月14日至9月16日、9月21日至9月24日、9月26日、9月28日至10月19日均记载为外出。因此对于吴格主张的各项损失本院根据吴格提交的证据结合王海涛的抗辩意见依法进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市人民政府〔2019〕东政复（决）字第2号行政复议决定书认定，“2018年9月9日，吴格驾驶电动三轮车经西苑丽景北门时与一只狗发生碰撞，王海涛实施了殴打吴格并毁损吴格电动三轮车车篷的违法行为，一名女子实施了殴打吴格的违法行为；东营市公安局垦利分局接警后及时出警，依法予以受理并进行了相关调查”。2018年11月30日，东营市公安局垦利分局作出垦公（郝）行罚决字〔2018〕538号行政处罚决定书，该决定书查明以下事实：“2018年9月9日下午18时许，吴格驾驶电动三轮车经过西苑丽景北门时碰撞到一只狗，狗的主人王海涛等人对吴格进行殴打，并损坏了吴格的电动三轮车车顶，后离开现场”，认定王海涛殴打他人、故意毁坏财物的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定给予王海涛行政拘留六日的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定决定给予王海涛行政拘留六日的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定两项行政处罚合并执行决定给予王海涛行政拘留十二日的行政处罚；2019年3月29日，东营市公安局垦利分局作出垦公行变更字〔2019〕1号变更行政处罚决定书，因适用依据错误、处罚不当，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条之规定决定变更垦公（郝）行罚决字〔2018〕538号对王海涛作出的公安行政处罚决定为行政拘留十二日、并处罚款500元。吴格受伤后到东营市东营区人民医院住院治疗40天，共计花费医疗费6861.23元。根据吴格提交的东营市东营区人民医院住院病案中长期医嘱记录单记载，起始时间为2018年9月10日、停止时间为2018年10月20日的长期医嘱只有“颅脑外科护理常规”、“二级护理”、“普通饮食”，其余长期医嘱诊疗、用药项目均已于2018年9月23日停止；临时医嘱记录单中自2018年9月12日之后直至2018年10月20日出院没有任何用药、检查、治疗的记录；体温单中2018年9月14日至9月16日、9月21日至9月24日、9月26日、9月28日至10月19日均记载为外出。吴格为东营市垦利区郝家镇樊家村村民；樊朋飞系吴格之子，为垦利区小樊粮油店（个体工商户）的经营者，该粮油店组成形式为个人经营，经营范围为蔬菜、粮食、食品销售。根据吴格的陈述，其住院期间由樊朋飞及其妻子为其护理。庭审中，吴格要求王海涛向其赔偿：医疗费6861.23元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天=1230元）、交通费410元（10元/天×41天=410元）、误工费4647元（3400元/30天×41天）、护理费13000元（10000元/30天×41天）、车棚损失450元、电动车损失7000元，以上合计33598.23元。经质证，王海涛对吴格主张的车棚损失450元予以认可，对吴格主张的其余损失均不予认可。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。东营市人民政府〔2019〕东政复（决）字第2号行政复议决定书及东营市公安局垦利分局垦公（郝）行罚决字〔2018〕538号行政处罚决定书、垦公行变更字〔2019〕1号变更行政处罚决定书均系相关国家机关按照法定程序进行调查处理后依职权作出的公文，具有较强的证明力，可以证实“2018年9月9日吴格驾驶电动三轮车经西苑丽景北门时与一只狗发生碰撞后，王海涛及一名女子实施了殴打吴格的违法行为，同时王海涛实施了毁损吴格电动三轮车车篷的违法行为”，东营市公安局垦利分局对王海涛作出了“行政拘留十二日、并处罚款500元”的行政处罚，本院认为王海涛过错明显，应承担相应的侵权责任；虽然还有一名女子也实施了殴打吴格的违法行为，但在庭审中吴格明确表示不追加其为被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，吴格有权请求王海涛向其承担全部赔偿责任。审查吴格提交的证据，结合王海涛的质证意见和相关证据规则，本院认为吴格主张的医疗费6861.23元、车棚损失450元符合法律规定，本院依法予以支持。对于吴格主张的住院伙食补助费1230元，经审查，根据吴格提交的东营市东营区人民医院住院病案、住院收费票据载明的住院天数40天，参照每天30元标准计算，吴格的住院伙食补助费应为1200元，对吴格主张的其余住院伙食补助费本院依法不予支持。对于吴格主张的交通费410元，因其并未提交证据予以证实，王海涛也不予认可，经审查，本院认为吴格所主张的交通费过高，根据吴格的伤情、就医地点，本院酌情认定吴格的交通费为100元，对吴格主张的其余交通费本院依法不予支持。对于吴格主张的误工费4647元，因王海涛不予认可，根据庭审中查明的事实，吴格为东营市垦利区郝家镇樊家村村民，参照山东省2018年农村居民人均纯收入16297元标准计算，吴格的误工费应为1785.97元（16297元÷365天×40天），对吴格主张的其余误工费本院依法不予支持。对于吴格主张的护理费13000元，因王海涛不予认可，根据庭审中查明的事实，吴格的护理人员樊朋飞为垦利区郝家镇小樊粮油店（个体工商户）的经营者，通过全面、客观地审核吴格提交的东营市东营区人民医院住院病案中的相关记载，运用逻辑推理和日常生活经验法则，经综合审查判断，本院依法认定吴格的护理期限为14天，参照山东省2018年国有经济同行业年平均工资批发和零售业63413元标准计算，吴格的护理费应为2432.28元（63413元÷365天×14天），对吴格主张的其余护理费本院依法不予支持。对于吴格主张的电动车损失7000元，因王海涛不予认可，且根据东营市人民政府〔2019〕东政复（决）字第2号行政复议决定书及东营市公安局垦利分局垦公（郝）行罚决字〔2018〕538号行政处罚决定书、垦公行变更字〔2019〕1号变更行政处罚决定书查明、认定的事实，王海涛只是毁损了吴格的电动三轮车车篷（车顶），因此对吴格的上述主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、王海涛赔偿吴格医疗费6861.23元、住院伙食补助费1200元、误工费1785.97元、护理费2432.28元、交通费100元、车棚损失450元，以上合计12829.48元，于本判决生效之日起十日内一次性向吴格付清。二、驳回吴格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.96元，减半收取319.98元，由吴格负担197.98元、王海涛负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年十一月十二日书记员  燕翔宇