wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘会（曾用名：刘卉），女，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告刘会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年9月19日的透支款本金18883.24元、利息2408.8元、费用3152.54元；2、判令被告支付原告2017年9月19日后的利息及复利（利息以本金18883.24元为基数、复利以利息2408.8元为基数，均自2017年9月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告刘会承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年11月10日，被告刘会向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告刘会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘会填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘会发放信用卡一张。 被告刘会激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2017年9月19日尚欠原告信用卡透支本金18883.24元、利息2408.8元、费用3152.54元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用3152.54元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告刘会向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘会进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘会在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告刘会偿还信用卡透支本金18883.24元，截至2017年9月19日的利息2408.8元，以及2017年9月19日后的利息与复利（利息以透支本金18883.24元为基数、复利以利息2408.8元为基数，均按日利率万分之五，从2017年9月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告刘会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金18883.24元，截至2017年9月19日的利息2408.8元； 二、被告刘会于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2017年9月19日后的利息与复利（利息以透支本金18883.24元为基数、复利以利息2408.8元为基数，均按日利率万分之五，从2017年9月20日起计算至付清时止）； 三、被告刘会于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担25元，由被告刘会负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5995号申请人：呈贡楚华辉建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡斗南街道小古城社区（古城门旁边）。统一社会信用代码：92530121MA6KKLF83L。经营者：吴云华，男，汉族，1976年9月20日出生，住武汉市黄陂区。被申请人:江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路58号。统一社会信用代码：9132062173782280X7。法定代表人：孙剑。申请人呈贡楚华辉建材租赁站与被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚华辉建材租赁站于2019年10月25日向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人呈贡楚华辉建材租赁站提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏新龙兴建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通海安支行，账号为：32×××84的账户中的存款人民币368237.75元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月六日书记员 陆叶青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22648号原告：徐文英，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：上海外经集团控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张林发，董事长。委托诉讼代理人：董伊青，男。委托诉讼代理人：任晔，男。原告徐文英诉被告上海外经集团控股有限公司(以下简称外经公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。徐文英向本院提出诉讼请求：要求外经公司支付误工费72,690元、护理费21,600元、伤残补助金353,748元、精神抚慰金20,000元、营养费5,400元、车旅费20,000元。事实和理由：徐文英与外经公司签订劳务服务合同，建立劳动关系，于2012年12月6日由外经公司派遣至墨西哥年兴国际百慕达公司(墨纺厂)工作。2016年1月25日，徐文英在工作中看到车间机台丝缠在一起，去帮助处理时左手食指二节被绞断并截指。徐文英认为其所受伤害属于工伤，要求外经公司为其申报工伤，外经公司予以拒绝。故按照工伤保险条例的规定，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇一九年十一月十九日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7005号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：陈士忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈士忠信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈士忠偿还原告贷记卡欠款本金49913.56元、违约金2495.68元及利息（截至2016年1月1日，尚欠利息749.74元；另以本金49913.56元为基数，自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息935.27元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，原告于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈士忠名下坐落于龙港镇沿河南路211号的不动产予以保全，本院于同日作出（2019）浙0327民初7005号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈士忠偿还原告贷记卡欠款本金49913.56元、违约金2495.68元及利息（截至2016年1月1日，尚欠利息749.74元；另以本金49913.56元为基数，自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息985.27元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年十一月二十三日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年1月11日起开始透支45000元，……2016年3月1日最后一笔账单分期1494.18元。还款事实2019年10月19日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49913.56元透支违约金2495.68元透支利息截至2016年1月1日，尚欠利息749.74元；另以本金49913.56元为基数，自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息985.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈士忠于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49913.56元、违约金2495.68元及利息（截至2016年1月1日，尚欠利息为749.74元；另以本金49913.56元为基数，自2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息985.27元）；二、陈士忠于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由陈士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员林文军人民陪审员杨崇开二Ｏ一九年十一月七日法官助理章彬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟九宏，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟九宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令翟九宏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54393.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：翟九宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，翟九宏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61874.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向翟九宏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供翟九宏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12572号上诉人（原审原告）：王沈阳，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉玢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y18室。法定代表人：沈德江，总经理。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上诉人王沈阳因与被上诉人上海嘉玢包装材料有限公司（以下简称嘉玢公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王沈阳的委托诉讼代理人高韵翔，被上诉人嘉玢公司的委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王沈阳于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王沈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王沈阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王沈阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1288号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何华威，男，1962年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。1991年7月29日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2014年4月11日刑满释放。2014年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放。2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人何华威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何华威于2019年6月27日19时许，去至广州市白云区松南路XX号XX房其住处的楼下，以人民币1200元的价格向购毒人员杜某某贩卖毒品2小包（分别净重0.83克、0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。当日19时30分许，被告人何华威经与位于广州市越秀区竹丝岗四马路的购毒人员张某微信联系毒品交易之后，在其位于广州市白云区松南路XX号XX房的家中以人民币300元的价格向购毒人员张某贩卖毒品1小包（净重0.39克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，公安人员另外从被告人何华威住处缴获作案手机l部和毒品2小包（分别净重0.25克、0.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人何华威具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何华威六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何华威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何华威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何华威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何华威归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何华威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月五日书记员  曾丽敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5120号罪犯徐良文，男，1997年11月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0412刑初851号刑事判决，认定被告人徐良文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年12月6日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年10月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐良文减去有期徒刑二十三日。经审理查明，罪犯徐良文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐良文减去有期徒刑二十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2862号申请执行人：易景明，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林瑞真，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴月钗，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林家将，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人易景明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4090号民事判决，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人林瑞真、吴月钗、林家将发出执行通知书、报告财产令。被执行人林瑞真、吴月钗、林家将未向本院报告财产情况，申请执行人易景明也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林瑞真、吴月钗、林家将的财产情况，查明被执行人林瑞真、吴月钗、林家将的财产情况：在金融机构发现被执行人林瑞真、吴月钗、林家将仅有小额存款或无存款；在不动产登记服务中心、车辆管理部门未发现被执行人林瑞真、吴月钗、林家将有房产、车辆登记信息；在市场监督管理局发现被执行人吴月钗享有苍南县国胜液化气供应站50%的股权，因该股权无实际价值，申请人申请暂不要求处置。未发现被执行人林瑞真、林家将有股权登记信息。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金108000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1320元、执行费1520元。因被执行人林瑞真、吴月钗、林家将在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林瑞真、吴月钗、林家将发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院于2019年9月26日对被执行人林家将拘留15日由杭州市拘留所代拘。本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月二十六日书记员 黄璐青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13728号上诉人（原审被告）：上海晋秩实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2946室。法定代表人：王明，执行董事。上诉人（原审被告）：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被上诉人（原审原告）：上海莘吴实业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1187号2幢191室。法定代表人：褚佳慧，执行董事。上诉人上海晋秩实业有限公司、王明因与被上诉人上海莘吴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海晋秩实业有限公司、王明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晋秩实业有限公司、王明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:唐秀丽，女，1965年2月25日，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐秀丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14681.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14681.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐秀丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14681.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告唐秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5740号罪犯董雨龙，男，1988年8月6日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0982刑初83号刑事判决，认定被告人董雨龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年8月20日止）。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯董雨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董雨龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雨龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董雨龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4569号罪犯彭杰，男，1991年12月12日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年5月12日作出（2017）京0115刑初481号刑事判决，以被告人彭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯彭杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年1月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10237号原告：金美林，男，汉族，1969年5月28日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李素文，女，汉族，1974年10月31日出生，住温州市瓯海区。原告金美林与被告李素文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美林申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金美林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由金美林负担。审判员  卢立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  黄兴波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初236号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）人民检察院。被告人夏某，出生于内蒙古自治区。1994年10月16日因故意杀人罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月30日刑满释放。2018年5月14日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。辩护人赵某1，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人仇某，出生于内蒙古自治区。2018年5月14日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。辩护人石某，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人仇某、夏某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、郭某出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人石某、被告人夏某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年4月30日9时许，被告人仇某、夏某同雇主于伯顺到红彦镇南阳村三组铁塔附近地里阻止付海霞、付跃田、付耀先等人在地里种树苗。付跃田打开于伯顺车门录像时，发生口角，于伯顺下车杵付跃田一下后，双方发生撕扯。被告人仇某、夏某从车后备箱拿出种树用的镐把，持镐把对付跃田和付耀先进行殴打，致被害人赵某2左手受伤。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2左手第三掌骨骨折（完全性）评定为轻伤二级。2018年7月6日被告人仇某经传唤到案，2019年4月30日被告人夏某经传唤到案，被告人仇某、夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人仇某、夏某为共同犯罪。被告人仇某、夏某对莫旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，没有辩解理由。被告人仇某辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人仇某犯故意伤害罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被害人赵某2存在过错。2.具有自首情节。3.与被害人达成和解协议并取得谅解。4.主观恶性小，无前科劣迹，社会危害性较小。被告人夏某辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被害人存在过错。2.具有自首情节。3.与被害人达成和解协议并取得谅解。经审理查明，被告人仇某、夏某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致。另查明，被告人仇某、夏某与被害人赵某2达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人仇某、夏某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某、夏某因琐事共同故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，同时成立共同犯罪。莫旗人民检察院指控被告人仇某、夏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人仇某、夏某于2018年4月30日是在其犯罪事实已被公安机关掌握的情况下，分别于案发当天接受询问和讯问的。二被告人的第一次笔录未记载到案情况，与抓获经过不符。因此，二被告人缺乏投案主动性，不成立自首。对二辩护人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人仇某、夏某因受雇用看地，雇主与被害人家属发生厮打，二被告人未上前劝阻，而取镐把参与厮打，导致七十多岁的被害人赵某2轻伤二级，对社会造成不良影响，对二辩护人关于被害人存在一定过错、社会危害性较小的辩护意见不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人夏某具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人仇某、夏某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、随案移送的作案工具镐把2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1153号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，女，1995年9月22日出生，户籍地青海省格尔木市,暂住上海市浦东新区。辩护人江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3262号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人江文强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月28日17时许，被告人黄某某至本市徐汇区漕溪北路XXX号百脑汇二期XXX楼XXX戴尔牌电脑专卖店内，趁四周无人之际，窃得店内展台上的戴尔牌笔记本电脑一台(价值人民币6712元)，后逃离现场。次日，被告人黄某某在本市中金国际广场XXX座XXX室被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，上述被窃笔记本电脑已追缴并发还被害单位。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人黄某某有坦白情节，所窃赃物已被追缴，能认罪认罚，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人马某某的证言、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片及价格认定结论书；接报回执单、受案登记表、抓获经过、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币6700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，涉案赃物已被追缴并发还被害单位，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的笔记本电脑予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢815号洪亚先：江苏金和置业有限公司：关于申请执行人洪亚先与被执行人江苏金和置业有限公司定金合同纠纷一案，申请执行标的30275元及利息。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款30000元，申请执行人自愿放弃余款及利息。至此，申请执行人洪亚先向本院申请执行的（2016）苏0830民初3437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1174号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴立景，男，1986年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2008年被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月8日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人倪思思，女，1993年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月8日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈盈盈，女，1991年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月8日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]670号起诉书指控被告人吴立景、倪思思、陈盈盈犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴立景、倪思思、陈盈盈，辩护人陈晓雯、李孝樟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月14日以来，被告人吴立景建立微信赌博群“六点开始”，雇佣被告人倪思思、陈盈盈管理该群并在群内发送赌博链接、结算赌资、抽取头薪，招揽赌博人员在群内进行赌博，从中抽取头薪获利。同年7月8日，该赌博群被公安机关查获。经查，三被告人开设微信赌博群二十几天，抽取头薪累计约10万元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，三被告人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人倪思思、陈盈盈在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴立景、倪思思、陈盈盈分别判处有期徒刑三年、一年、一年，均并处罚金。被告人吴立景、倪思思、陈盈盈对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吴立景的辩护人提出：对本案的定性无异议，但被告人吴立景具有如下从轻处罚情节：其归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；赌场内参赌人员固定，社会危害性较小，抽取的10万元头薪有部分未收回；其妻陈思思也被羁押。被告人陈盈盈的辩护人提出：对本案定性无异议，对量刑发表意见如下：被告人陈盈盈系从犯，所抽取的头薪交给吴立景，其社会危害性较小，总共持续时间只有20几天，影响不大，参赌人员相对固定，其自愿认罪，又系初犯、偶犯，恳请对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月14日以来，被告人吴立景建立微信赌博群“六点开始”，雇佣被告人倪思思、陈盈盈管理该群并在群内发送赌博链接、结算赌资、抽取头薪，招揽赌博人员在群内以牛某的方式进行赌博，从中抽取头薪获利。同年7月8日，该赌博群被公安机关查获。经查，被告人吴立景、倪思思、陈盈盈开设微信赌博群二十几天，抽取头薪累计约10万元。本案在审理过程中，被告人倪思思、陈盈盈分别退出违法所得3万元和2万元。因被告人吴立景、倪思思、陈盈盈均认罪认罚，公诉机关建议对三被告人从宽判处。三被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郑某、周某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，结账群盈利金额统计表，检查笔录、光盘一份，刑事裁定书、刑满释放证明，退赃凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立景、倪思思、陈盈盈以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴立景起主要作用，系主犯，被告人倪思思、陈盈盈起次要和辅助作用，可认定从犯。被告人吴立景有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。被告人倪思思、陈盈盈均系从犯，归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，均予减轻处罚并酌情从宽处罚。根据被告人倪思思、陈盈盈的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。该二被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴立景、陈盈盈的辩护人分别要求对吴立景、陈盈盈从轻、减轻处罚并对陈盈盈适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立景犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人倪思思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈盈盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、暂扣于本院的被告人倪思思、陈盈盈退出违法所得5万元，予以没收，并上缴国库。五、继续追缴被告人吴立景的退出违法所得5万元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吴志雷人民陪审员  杨仲尚二〇一九年十一月十一日代书 记员  黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢127号之二申请执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦11层。法定代表人：但平。被执行人：贵阳金佳物资有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑17层1号。法定代表人：刘金良。被执行人：刘金良，男性，1962年07月15出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第187号裁决书，依法受理贵州诚泰投资担保有限公司申请执行贵阳金佳物资有限公司、刘金良担保合同纠纷一案，依据该生效判决书被执行人贵阳金佳物资有限公司、刘金良向申请执行人贵州诚泰投资担保有限公司偿还人民币1999000元及利息、案件受理费、保全费、执行费等，但被执行人贵阳金佳物资有限公司、刘金良未履行生效法律文书确定的义务，本案原执行案号为（2016）黔01执378号、（2017）黔01执恢66号，本次恢复执行案号为（2019）黔01执恢127号。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、要求其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：查明并冻结、扣划被执行人刘金良银行账户存款共计人民币87292.98元，扣除本案执行费9952.93元、司法拍卖辅助费2004元，余下已发还申请执行人；其余被执行人银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2019年6月13日、2019年7月10日、2019年10月6日依法经两次拍卖、一次变卖被执行人刘金良名下位于贵州省贵阳市××大道北段艺校立交桥旁××福家园××单元××号（建筑面积：90.60平方米，不动产权证号：Y0041684）的房屋，三次拍卖均因无人报名而流拍，经申请人贵州诚泰投资担保有限公司申请对上述房产以最后一次变卖保留价668000元进行以物抵债。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月11日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月11日，本案共计执行到位为743336.05元（以物抵债668000元+银行扣划87292.98元-执行费9952.93元-司法拍卖辅助费2004元）。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢127号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1858号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）易康正，男，1995年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人易康正犯合同诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）沪0115刑初2836号刑事判决，以被告人易康正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；查扣的物品依法予以没收，违法所得继续追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人易康正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易康正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人易康正犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。易康正撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人易康正撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3853号原告：张宏宽，男，1992年5月27日出生，汉族，住高碑店市。被告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。负责人：刘晓利。原告张宏宽与被告河北顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张宏宽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏宽撤诉。案件受理费25.0（已减半收取）由原告负担。审判员  李慧春二〇一九年十一月二十二日书记员  褚佳佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2408号申请执行人张某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的3068.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十一日书记员 张小强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20333号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：胡新林，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告胡新林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4896号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨文豪，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨文豪的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1376号民事判决一案中，因被执行人杨文豪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨文豪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币122719元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8563号之一原告：徐步高，男，1951年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李若宏，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告徐步高与被告李若宏民间借贷纠纷一案中，原告徐步高于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐步高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐步高撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告徐步高负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4539号之一原告：洛阳市洛龙区利润租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫（中岗），统一社会信用代码：410394600136727（1-1）经营者：宫利润，女，汉族，1971年4月24日生，住河南省汝州市。委托代理人：董俊岭，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省汝州市，系宫利润丈夫，特别授权。被告：李建伟，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省沈阳县。（缺席）被告：徐现志，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省通许县。原告洛阳市洛龙区利润租赁站与被告李建伟、徐现志租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月22日，原告洛阳市洛龙区利润租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区利润租赁站撤诉处理。本案受理费1037元，保全费433元，减半收取计518.5元，由原告洛阳市洛龙区利润租赁站承担。审判员  王高峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪君，男，1954年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号3楼。 主要负责人：汪琴，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号（华伟建筑工程公司四楼）。 法定代表人：王天录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司乌鲁木齐分公司经理。 再审申请人刘洪君因与被申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏金新建筑安装有限责任公司（简称金新建筑公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪君申请再审称，我已经按照《居间合同》约定完成委托事项，金新建筑公司应当按照合同约定向我支付相应的报酬。因我无权查阅金新建筑公司的银行转账记录等相关凭证，为查明案件事实，原审人民法院应当主动调查上述证据。综上，我申请人民法院依法对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第二审期间，人民法院根据刘洪君的申请调取了在新疆生产建设兵团第六师建设局备案的新疆青辰房地产开发有限公司与金新建筑公司签订的两份《建设工程施工合同》和加盖有新疆青辰房地产开发有限公司印章的《明细分类账》3张。该《明细分类账》属于案外人的记账明细，且其所载内容亦不能证明新疆青辰房地产开发有限公司向金新建筑公司支付工程价款的事实，原审人民法院未依职权调取新疆青辰房地产开发有限公司的银行转账凭证并无不当。刘洪君认为人民法院应当主动调查金新建筑公司的银行转账凭证的申请再审理由不能成立。故，原审人民法院在刘洪君未能证明双方《居间合同》所约定的付款条件已经成就的情况下，对其要求金新建筑公司支付居间报酬及违约金的诉讼请求不予支持亦无不当。综上，刘洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘洪君的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 俊 英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7905号 原告：吴有跨，男，1981年8月28日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：南京盈佳房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1单元2402室。 原告吴有跨与被告南京盈佳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴有跨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴有跨撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告吴有跨负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5334号申请人：陈先峰,男,1969年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段，统一社会信用代码：91411421581716356E。法定代表人：李芳，任该公司执行董事。被申请人：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈先峰与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲民间借贷纠纷一案,申请人宋本玉于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 嘉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1018号原告：李春燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：伍广新，系广东朝胜律师事务所律师。被告：曹鹏宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李春燕诉被告曹鹏宇民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理后，因案情复杂，2019年7月16日转入普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人伍广新到庭参加诉讼，被告曹鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款30000元整及利息（利息按月利率2%计算自借款期限届满之日即2019年4月22日计算至还清全部借款本息之日止，暂计至起诉之日为480元）；2、本案的诉讼费、从保全费、律师费6000元等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告提出借款30000元。当天原告按被告要求以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了《借据》，明确被告向原告借款30000元，还款期限为2019年4月22日。然而还款期限届满，被告并未及时足额还本付息，经原告多次催告仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第196条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告认为《借据》是被告的真实意思表示，经被告签署后均有法律资效力，是各方履行的依据，在原告已经完全按照被告要求交付全部借款后，被告拒不还本付息的行为已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”提出上述诉讼请求，要求被告承担相应责任。原告李春燕为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；证据2、《借据》，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系，被告向原告支付借款3万元，还款期限已经于2019年4月22日届满，借款月利息2%，被告应承担本次诉讼的律师费；证据3、《委托代理合同》、发票，证明原告为维护合法权益已支付律师费6000元。被告曹鹏宇既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2019年3月22日，被告曹鹏宇向原告李春燕借款人民币30000元，被告曹鹏宇向原告李春燕出具《借据》，确认借款金额30000元，借款日期为2019年3月22日，还款日期2019年4月22日，超出还款日未归还款项，按第天2%收息；超出15天再不归还，原告可直接向人民法院起诉，通过法院追回款项，并要求输方赔偿律师费以及起诉费用。借款期限届满后，被告曹鹏宇没有按合同约定清偿借款本息给原告；经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。另外，原告为支持其因诉讼产生的律师费6000元，向本院提交《委托代理合同》及《发票》。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告曹鹏宇向其借款人民币30000元，并提供《借据》等证据佐证，本院对借款事实予以认定。被告曹鹏宇向原告借款后未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告曹鹏宇清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。至于利息问题，由于双方约定逾期利息按日利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，现原告主张被告曹鹏宇按月利率2%从借款期限届满之日2019年4月22日起计至付清本息之日止计付利息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原、被告双方在合同中约定，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告向本院提交原告与其所委托的广东朝胜律师事务所签订的《委托代理合同》以及广东朝胜律师事务所出具的6000元代理费用的发票，虽广东朝胜律师事务所已经履行了代理职责，但该代理费过高，综合考虑本案的标的等因索，本院酌情支持律师费2000元。被告曹鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利。综上所述，综上所述，照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元作为本金，自2019年4月22日起按月利率2%计至还清借款日止）给原告李春燕。限被告曹鹏宇在本判决发生法律效力后十日内给付律师费2000元给原告李春燕。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李春燕其他的诉讼请求。本案诉讼费712元，由原告李春燕承担50元，被告曹鹏宇承担662元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  王建中人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月十日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2638号申请人:王占明，男，1970年2月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，住灌南县。关于王占明申请执行于军生工程款纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，于2019年9月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生未履行，也未申报财产。本院于2019年9月27日依法对于军生采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月26日，申请人王占明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于军生纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位52811.75元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1137号原告：孟克巴依尔，男，蒙古族，1975年6月21日出生，住青海省德令哈市。被告：李发云，男，汉族，1975年2月26日出生，住德令哈市。被告：彭炳明，男，汉族，1974年11月21日出生，住德令哈市。原告孟克巴依尔与被告李发云、彭炳明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孟克巴依尔于2019年11月4日以被告李发云已支付款项为由向本院提出撤销对被告李发云的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟克巴依尔对被告李发云撤诉。审判员 杨雪梅 二〇一九年十一月四日书记员 李 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12175号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：霍某，住宁夏银川市；宁夏银川市西夏区。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金80000元、利息712.3元，上述共计80712.3元（利息暂计至2019年8月5日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告霍某签订编号为2018网信用贷字第21000617580811254658号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币80000元整；贷款期限12个月，自2018年7月18日起至2019年7月18日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年7月18日原告依约向被告发放贷款80000元整。贷款发放后，被告于2018年7月21日至2019年7月21日共归还借款利息4506.6元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告霍某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费909元，退还原告中信银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4961号上诉人(原审被告)：王某，男，1987年9月19日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以东1号附属房01001号。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赤峰奔宝汽车服务有限公司（以下简称奔宝公司）修理合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回奔宝公司一审诉讼请求或发回重审；由奔宝公司承担本案一、二审各项诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某在2014年至2017年期间系赤峰川谷汇典当有限公司的员工，涉案维修车辆也是川谷汇典当有限公司的车辆。王某仅是代表公司将需要维修的车辆送到奔宝公司处而已，车辆并非王某所有，王某履行的是职务行为。所以奔宝公司诉讼主体错误，一审判决王某承担支付义务错误；2、王某所在单位的车辆经常在奔宝公司维修，故奔宝公司给予了维修费用的优惠政策，但该优惠政策部分未予扣除；3、王某代表公司签字的单据并非奔宝公司所称的29枚，维修数额与实际发生的费用不符，奔宝公司存在虚假诉讼行为；4、经奔宝公司维修的车辆没有达到维修标准，也就是说维修车辆服务质量差，更换的配件系不合格产品，奔宝公司没有履行合同义务。该部分损失应在总维修费用中扣减。综上，请求撤销一审判决，改判驳回奔宝公司一审诉讼请求。奔宝公司答辩称，1、一审中，王某经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼。根据法律规定，人民法院可以缺席判决。一审法院在王某未出庭参加诉讼，放弃其享有的诉讼权利的情况下作出缺席判决符合法律规定；2、奔宝公司提供的维修单大部分为王某签名，奔宝公司不知道王某是赤峰川谷汇典当有限公司的员工，维修车辆是王某送到奔宝公司，签名是王某所签。奔宝公司不知道赤峰川谷汇典当有限公司的存在，也不知道王某是该公司员工，开庭时王某未参加庭审，也未提交其是该公司员工维修车辆属于职务行为的证据，故王某主张属于职务行为不承担给付维修义务无事实及法律依据，其主张不能成立；王某主张维修车辆没有达到维修标准，维修服务质量差，更换的配件属于不合格产品无任何事实依据。王某将车辆送到奔宝公司，奔宝公司按照约定及时履行了车辆维修义务，王某提车时对更换配件及服务质量没有提出异议，否则双方不可能存在长达3年的合作关系。王某该主张不能成立；4、王某主张签字的维修单并非29枚，维修数额与实际不符无任何事实和法律依据。部分维修单的确没有王某签名，但因为王某与奔宝公司系常年合作关系，此期间基于双方的相互信任，维修单没有及时让王某签字情况时有发生，但维修单注明的车牌号是×××的车辆、电话号码及维修单上送修人均为王某，维修单系维修车辆当时产生，足以证明此部分维修费用是维修王某车辆产生。王某以非本人签字为由拒绝给杜维修费主张不能成立。综上，请求驳回王某上诉请求，维持原判。奔宝公司向一审法院起诉请求：判令王某给付修车款133291元及逾期利息。一审法院认定事实：2014年至2017年期间，王某多次到奔宝公司处维修汽车，共欠付奔宝公司128901元未付。一审法院认为，王某欠付奔宝公司维修费128901元的事实清楚，证据确凿，奔宝公司要求立即王某支付欠款并自诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内支付奔宝公司维修费128901元，并自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。围绕上诉请求，王某依法提交如下新证据：1、机动车档案信息。拟证明涉案维修车辆×××、×××车辆的产权登记人是尹志利而非王某。2、企业信息报告。拟证明尹志利是赤峰川谷会典当有限公司的股东，担任公司法定代表人。3、尹志利出具的证人证言。拟证明尹志利是赤峰川谷会典当有限公司的法定代表人。王某自2012年7月5日至2017年9月25日担任该公司的司机职务。奔宝公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对该证据的关联性及王某证明问题有异议。首先，本案审理的是维修合同纠纷而非本案的涉案车辆所有人是谁。车辆所有人为尹志利，尹志利与上诉人之间是否存在车辆买卖合同关系，被上诉人不知情。另外，将涉案车辆送到被上诉人处维修的是本案上诉人，被上诉人不认识该车辆所有人尹志利，也不知道上诉人在赤峰川谷会典当有限公司工作。对证据2的真实性无异议，但对关联性和证明问题有异议。被上诉人不知道该公司的存在，也不认识尹志利。对证据3的真实性关联性及证明问题均有异议。出具证人证言的证人未出庭接受询问，被上诉人不知该证言的签字是否系尹志利本人签署，不能作为证据使用。本院对王某机动车档案信息及企业登记信息的真实性、合法性予以确认。对王某提交证据证明效力结合本案事实在本院认为部分综合评析。经审理查明，2014年至2017年期间，王某多次到奔宝公司处维修汽车。尾欠部分维修费未付，奔宝公司向一审法院起诉请求王某给付维修费。奔宝公司提供的维修单部分未有王某签名，计款24283元。庭审中，王某称2015年6月19日（维修费630元）、2017年6月22日（维修费590元）的维修单签名非本人所为，奔宝公司认可。其他事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：王某是否应承担给付维修费义务及给付数额应为多少。奔宝公司提供的维修单客户名称载明系王某，王某与奔宝公司形成了修理合同法律关系。依法成立合同具有拘束力，王某应按合同约定给付维修费义务。维修单并未载明合同相对方是赤峰川谷汇典当有限公司，王某亦未以该公司名义与奔宝公司订立修理合同。王某也未提供有效证据证明其履行的是职务行为证明，也不能证明奔宝公司知晓王某系代理赤峰川谷汇公司订立合同的事实，王某主张系职务行为主张不能成立。王某称维修质量不合格、维修质量瑕疵，亦未有证据证明，应承担不利法律后果。奔宝公司提供的维修单部分未有王某签名，王某提出异议，该部分维修费用应予扣除。王某对两枚维修单签名真实性有异议，奔宝公司认可非王某本人所为，该两枚维修单的费用也应予扣除。综上分析，上诉人上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定有误，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6810号民事判决；二、王某于本判决生效后给付奔宝公司维修费103398元，并自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。一审案件受理费1483元，由奔宝公司承担293元，王某承担1190元，二审案件受理费2966元，由王某承担2380元，奔宝公司承担586元。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十一月十八日书记员 范春阳
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终550号 本院于2019年8月19日对上诉人许安玲诉许卿侵占罪、诽谤罪刑事自诉一案作出的（2019）苏01刑终550号刑事裁定书中，文书有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第1页第2行“行政裁定书”应补正为“刑事裁定书”。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  王梦男
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2451号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：许邵龙，男，1979年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告许邵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费8,940元；2、判决被告向原告支付滞纳金1,630元（8,940元×5‱/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》，该协议对被告没有约束力；2、原告管理混乱，服务不周到。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区4栋502号房的业主，同时在该小区内经营一家面积约200平米的超市。该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费），商业物业费按3元/月收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日住房和门面的物业费共计8,940元。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。 一、《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对被告是否具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。另，被告租用原告的门面用于经营超市，被告作为案涉门面的实际使用人，应当承担物业费。 二、在原告提供物业服务不周，管理混乱的情况下，被告是否应当缴纳物业管理费。本案中，尽管原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，且部分业主不缴或者少缴物业管理费的行为，不利于维护已缴纳物业管理费的业主的权利，也不利于整个小区的日常管理与维护，故对于被告少缴或不缴物业管理费的主张，本院不予支持。如业主认为物业服务公司的服务不周，管理混乱，可以通过成立业主委员会或通过业主大会解聘、选聘物业服务公司来表达诉求。故原告起诉要求被告支付物业管理费8,940元的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，现因被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许邵龙在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费8,940元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告许邵龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30317号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：刘秀明，男，1982年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告刘秀明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告刘秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀明给付原告按全部未付租金数额计算的损失63,079.52元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金1,449.59元；2、请求法院判令被告刘秀明承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买长城牌汽车一辆(车架号为：LGWDBD188HB004635)并租给被告刘秀明使用，被告刘秀明支付车辆首付款10,300元，原告支付剩余购车款等108,700元；赁期限为36个月；被告刘秀明应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,710.56元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告刘秀明接受租赁物。2017年6月8日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“蒙H3XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告刘秀明自2019年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告刘秀明未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《约定合同送达地址专门条款》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告刘秀明逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告刘秀明未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘秀明支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告刘秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀明于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失63,079.52元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金1,449.59元；二、被告刘秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744.12元由被告刘秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40817号原告：蔡蔚薇，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：杨顺发，男，1947年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱桂花，女，1951年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨惠娟，女，1950年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：闫飞，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨惠芳，女，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈文伟，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈效杰，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王丹丹，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡蔚薇与被告杨国斌、杨顺发、朱桂花、杨惠娟、闫飞、杨惠芳、陈文伟、陈效杰、王丹丹共有纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告蔡蔚薇向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)的征收补偿利益，确认安置房屋上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“菊泉街房屋”)为原告和被告杨国斌共同共有。事实与理由：原告与被告杨国斌于2012年10月9日登记结婚，2016年2月26日被告杨国斌因征收获得菊泉街安置房屋一套，原告认为该房屋系夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，故起诉来院。被告杨国斌、杨顺发、朱桂花共同辩称，虽经审理后法院判决驳回杨国斌与蔡蔚薇离婚的诉讼请求，房屋征收时双方处于夫妻关系存续期间，但被征收房屋系公房，被告八人户籍在册，获得的四套安置房屋经被告间家庭协议确认由杨国斌、杨顺发、朱桂花共同取得安置房屋两套。被告杨国斌不属于同住人，仅享有托底保障，菊泉街房屋系杨顺发、朱桂花对杨国斌一人的赠与，不属于原告与被告杨国斌的夫妻共同财产。被告杨惠娟、闫飞、杨惠芳、陈文伟、陈效杰、王丹丹未作答辩。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被征收房屋系公房，承租人系被告杨顺发，被告杨国斌、杨顺发、朱桂花、杨惠娟、闫飞、杨惠芳、陈文伟、陈效杰、王丹丹被确认为居住困难人口。原告户籍在本市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室，不在被征收房屋，因此，原告与被征收房屋征收补偿利益的分割无关，本院无法确认原告与本案有直接利害关系。且原告蔡蔚薇与被告杨国斌仍处于夫妻关系存续期间，双方是否有夫妻共同财产不应在本案中予以明确。因此，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡蔚薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇一九年十一月二十六日书记员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6204号原告：王翔，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：田刚，男，1969年5月3出生，汉族，住重庆市南川区。原告王翔诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原适用小额诉讼程序进行审理，因被告田刚对适用小额诉讼程序提出异议，不宜适用小额诉讼程序继续审理，本案依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款19000元给原告，并由被告从2019年9月17日起按年利率6%的资金占用利息给原告至付清借款时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金需要，原告经刘高建介绍与被告相识，在刘高建的见证下，被告及其妻子来借钱，原告以现金的方式借款19000元给被告，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王翔人民币现金壹万玖仟元整（¥19000.00元），借款人：田刚，2015年3月25日。”被告并将自己的身份证复印在借条上。后来被告又借钱，我就找的秦勇拿的钱，因此被告分别打了两张借条。被告借款后，一直不予归还，经原告多次催收，被告均以无钱为由未予偿还，原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。被告田刚辩称，原告的钱我认可。这19000元是2016年4、5月我差钱，通过刘高建介绍，我找原告借了35000元，原告分了两次把钱给我，一次20000元，一次给了15000元。约定利息一共34000元。期间，我因支付不起利息就一直拖着，后来，经协商，原告让我打两张借条，一张50000元的借条给秦勇，另一张19000元给原告。秦勇那边已经起诉并执行完毕。两张借条共有34000元利息。原告王翔说我没给钱，我有人证明我给过，原告没有给我打收条。为什么要打两张借条我不清楚，我是受欺骗打的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告田刚经人介绍向原告王翔借款。2015年3月25日，田刚出具借条一张，载明：“今借到王翔人民币现金壹万玖仟元整（¥19000.00元）。借款人：田刚2015年3月25日。”后经王翔催收，被告仍未偿还借款，故引发本诉。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中“由被告从2019年9月17日起按年利率6%的资金占用利息给原告至付清借款时止”，主张由被告立即偿还借款本金19000元。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案借条，系被告田刚亲笔书写并签字捺印。田刚作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在借条中表达的意思，也应当明白在借条上签字捺印会带来的法律后果。因此，被告田刚辩称其是受欺骗打的借条，本院不予认可。被告辩称19000元的借款中包含了利息，但借条中并未对此加以说明，被告也未提供其他证据佐证该辩解。被告主张其已经还了一部分钱，是原告没有出具收条。原告对此不认可，被告也没有提供相关证据。借条明确载明田刚借到王翔现金19000元，因此，对于原告王翔要求被告立即偿还借款19000元的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告田刚在本判决生效后立即偿还原告王翔借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半交纳140元（原告王翔已预交），由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年十一月二十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10933号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李方杰，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李方杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1103.71元、利息264.51元、违约金及手续费89.77元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1457.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李方杰。申领情况:2017年8月15日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××40。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1103.71元、利息264.51元、违约金及手续费89.77元，合计1457.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1103.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。