wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2749号 原告：袁世文，男，1949年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：袁波，男，1977年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系袁世文之子。 被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告袁世文与被告许木恩、金华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世文及其委托诉讼代理人袁波、被告金华英到庭，被告许木恩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 原告袁世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告许木恩、金华英偿还借款100000元（后期利息另计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许木恩、金华英于2015年6月1日通过桐木镇花炮分会秘书长陈某担保，向原告袁世文借现金100000元，约定借期一年，利息每月2000元。两被告于2016年12月已付利息计33000元。借款期满，原告多次催讨，被告以其花炮厂整改换发安全生产许可证需大额资金投入困难为借口推延，承诺在2018年底付清，后原告及担保人多次上门催收未果。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决诉求。 被告许木恩未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告金华英对原告起诉的事实及诉请均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许木恩、金华英生产经营需资金周转，通过陈某的介绍向原告袁世文借款。2015年6月1日，许木恩、金华英向原告借得现金100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到袁世文现金拾万元整（100000元）月息贰仟元整，借期订一年，每季度结息一次……许木恩，金华英”，陈某作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告支付利息至2016年12月31日，共计利息33000元，本金100000元及后期利息经原告多次催讨，两被告均借故拖延，原告遂提出前述诉请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人陈某的证言及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告许木恩、金华英因生产经营需资金周转向原告袁世文借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告许木恩、金华英应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款利率（月利率2%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息的，本院予以支持。故本院对原告袁世文要求两被告偿还借款100000元及后期利息的诉讼请求予以支持。被告许木恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许木恩、金华英于本判决生效之日起七日内偿还原告袁世文借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许木恩、金华英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  李金玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2243号申请执行人：盱眙海龙塑业有限公司，统一社会信用代码91320830338839583C，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张永闯，该公司总经理。被执行人：安徽宁通塑业科技有限公司，组织机构代码39583119-0，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：赵建新，该公司总经理。申请执行人盱眙海龙塑业有限公司与被执行人安徽宁通塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4988号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十三日书记员  葛家军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢玲，女，1984年2月25日出生，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,781.71元。事实与理由：被告谢玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢655号 申请执行人:闫自忠,男,汉族,1967年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈娟,女,1978年6月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2005）金民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的6834元（含执行费50元），未执行标的6834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第102号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭鉴尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29974号原告：张雪梅，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。原告张雪梅与被告上海市闵行区滕川健身房(以下简称“滕川健身房”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告滕川健身房的委托诉讼代理人张姗姗、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕川健身房返还原告支付的跆拳道培训费用26,270元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告儿子开始了跆拳道的学习。起初被告是以年费形式收取的学费，学费大致为6,000元每年。2018年，被告以原告儿子有学习跆拳道潜质为由，提出了长期学习的建议，直接学习到黑带结束，需要另外支付学费20,270元。原告支付了全部学费20,270元后，开始正常学习。被告2019年1月25日开始，被告的经营出现异常，原告等家长多方寻找被告的经营者陆杰无果。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、学员登记表、信用卡刷卡记录、承道会会员卡、出生医学证明、点名统计表、道馆学习照片、微信聊天截图等一份，证明原、被告之间存在教育培训合同关系、原告付款情况及合同履行情况；2、报案陈述笔录、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》、《上海市劳动保障监察行政处罚事先告知书》、被告经营场所内的被告经营者照片，证明被告的停业情况及后续维权情况。被告滕川健身房经营者陆杰答辩称：1、被告滕川健身房的实际经营管理人是孔思远，并非陆杰，只是尚未变更登记主体。滕川健身房注册于2017年6月7日，类型为个体工商户，注册的经营者为陆杰，但根据陆杰和孔思远的约定，由孔思远单独对滕川健身房进行经营管理，包括健身房宣传推广、学员招生、教练招聘、授课、收费等各个环节，均由孔思远负责。2、孔思远的全部经营活动、收款情况、陆杰并不清楚，2018年起也从未获得过任何好处利益。3、虽然陆杰对健身房的实际经营情况并不清楚，但是原告诉讼金额中，应存在已经上过的课时，相应费用应当扣除。本案中，学员吕泽希在2017年报名后正常上课一年，2018年8月14日支付学费20,270元后正常学习至停止营业，故已经消耗的课时需要予以扣除。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：被告上海市闵行区滕川健身房系注册在上海市闵行区虹桥镇合川路XXX号G幢1楼101-106的个体工商户，陆杰系工商登记的经营者。原告张雪梅系学员吕泽希的母亲。2017年，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告的儿子吕泽希开始了跆拳道的学习。一年后，被告提出长期学习建议，直接缴费至黑带结束，原告又另行支付了学费20,270元，开始正常学习。2019年1月25日被告因经营异常而停止营业。随后，原告通过报警、投诉等多种渠道维权未果，遂起诉。本院认为，原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。关于原告的诉请金额，本院认为，现有证据可以证明，原告于2018年8月13日支付学费20,270元至承道会滕川健身房上海合川路店名下，本院予以确认。庭审中，原告虽然未能证明实际消耗课时的数量，但结合本案实际情况及该类课程培训的市场价格情况，本院酌情认定原告已经消耗课时费用为2,500元，故被告尚需退还原告17,770元。本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经营管理，故滕川健身房的实际经营者是孔思远并以此为理由申请追加孔思远为第三人参与诉讼。本院认为，陆杰虽辩称滕川健身房的日常经营管理及收费均由孔思远负责，陆杰从未过问也未从中获取任何收益，但未能提供证据证明双方之间存在何种约定，现有证据亦无法证明孔思远确为滕川健身房实际经营者，故陆杰的上述抗辩意见以及申请追加案外人孔思远为本案第三人的请求，本院均难以支持。退一步讲，即使陆杰和孔思远曾就滕川健身房的经营管理达成内部约定，但在既未办理工商变更登记又未明确告知债权人的情况下，其仍对滕川健身房的债务承担责任。之后，可依据其与孔思远之间内部协议另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告张雪梅与被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)之间的教育培训合同关系自2019年1月25日起解除；二、被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)于本判决生效之日起十日内返还原告张雪梅剩余课时费17,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.38元，由被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十一月五日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0904民初724号原告:哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区东安街112号。负责人:徐治春，男，该行行长。委托诉讼代理人:李海洋，男，该行职员。被告:尹泓伟，男，汉族，1968年7月16日出生，住七台河市桃山区。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行与被告尹泓伟借款合同纠纷-案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告尹泓伟经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行茄子河支行向本院提出的诉讼请求:1.提前终止借款合同;2.依法判令被告尹泓伟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行贷款本金人民币277745.72元;3.依法判令被告尹泓伟偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河支行上述贷款本金的利息人民币72179.16元(截止2019年6月13日)，2019年6月13日起新发生的利息、罚息以偿还日原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行系统计数为准；4.本息合计:人民币349924.88元；5.如被告尹泓伟不能偿还上述贷款利息，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行以尹泓伟提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；6.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月27日，原告与尹泓伟签订《非农户综合消费贷款》。合同编号茄(农会）G20150009原告与尹泓伟签订《个人贷款抵押合同》，合同编号:抵201546000225,合同约定:尹泓伟借款金额人民币300000.00元，借款用途:房屋装修，借款期限:120个月，年利率7.35%;还款方式:等额本息，担保条款:由尹泓伟提供的房产作为抵押，借款到期日:2025年5月26日。违约责任:贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同约定:在履行过程中产生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。依据尹泓伟与原告签署的借款合同中第十七条第四款规定，当借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权利要求借款人立即偿还合同项下全部贷款本息和费用，从尹泓伟拖欠贷款之日起，至今已经1058天，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告至今未履行，因此特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告尹泓伟经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩，举证质证等-切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据:1.原告营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书；3.个人非农户综合消费贷款借款合同复印件；4.个人抵押借款合同复印件；5.房产证、房地产价格评估报告书复印件；6.房屋他项权利证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月27日，原告哈尔滨银行(贷款人)与被告尹泓伟(借款人)签订个人非农户综合消费贷款借款合同，合同编号茄(农金）G20150009，借款金额300000.00元，用途为房屋装修，借款期限自2015年3月27日至2025年5月26日，利息年利率8.475%，原告诉状中主张年利率7.35%，还款方式是等额本息，借款合同共27条，其中第17条第4项约定：“若借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。”第11条第1款约定:“如贷款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议：贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同的约定借款利率的150%。同日，原告与被告尹泓伟签订个人贷款抵押合同，被告尹泓伟名下位于七台河市××××东街春城综合楼房屋(产籍号1-717627-006-061702)提供抵押担保并办理抵押登记；嗣后被告尹泓伟从2015年6月20日至2016年6月20日偿还部分借款本息，之后再未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行茄子河支行与被告尹泓伟签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定:“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中，原告如约提供借款，被告尹泓伟应依约履行还款义务。第九十一条规定:“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。本案中，原告与被告双方在借款合同中明确约定:“若借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用”。该约定即属于原告与被告约定的终止合同情形，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照该约定履行。因合同约定的终止条件已成就，原告有权终止《个人非农户综合消费贷款借款合同》，并要求被告归还借款本息。由于尹泓伟未按时偿还借款，存在违约情形，应承担违约责任，即按照借款合同约定标准支付原告相应的罚息，被告尹泓伟以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告自抵押登记之日起享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。据此，原告有权对被告尹泓伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉求子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:终止原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行与被告尹泓伟签订的《个人非农户综合消费贷款借款合同》;二、被告尹泓伟尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行借款本金277745.72元，利息72179.16元(计至2019年6月13日)，本息合计349924.88元于判决生效之日起立即偿还，并支付自2019年6月14日至借款实际还清为止的利息(按照合同约定的利息标准);三、原告哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行有权对被告尹泓伟名下位于七台河市桃山区桃东街春城综合楼房屋(产籍号1-717627-006-061702)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548.87元由被告尹泓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丹丹审 判 员  张璐娉人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月六日书 记 员  王晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5753号 原告杨凤信，男，1969年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。 被告苏光陆，男，汉族，出生年月不详，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告宋有进，男，1971年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，原住隆阳区永昌街道红花社区海子排10组，现住隆阳区。 委托诉讼代理人段桂玉（被告宋有进妻子），女，1971年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，原住隆阳区兰城街道昇阳社区青华小区东门村10组，现住隆阳区。代理权限为特别授权。 原告杨凤信与被告苏光陆、宋有进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤信及其委托诉讼代理人付翠芳，被告宋有进委托诉讼代理人段桂玉到庭参加诉讼，被告苏光陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤信向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付劳动报酬8000元；2．请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2017年3月，被告宋有进邀约原告到云南省临沧市沧源县为被告苏光陆打工，双方口头约定工资160元／天，按月支付。被告宋有进在工地为苏光陆负责管理工作。2018年3月，工程结束。被告苏光陆未付清原告工资，仅让被告宋有进给原告写了一份欠条，承诺尽快支付，但至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋有进承认其邀约原告到沧源县为被告苏光陆打工的事实，但认为其与原告一样，都是为被告苏光陆打工的人。原告主张的工资应由被告苏光陆支付。 被告苏光陆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交的证据：欠条、记工单、证明各1份，欲证明其为苏光陆做工64个，二被告欠其工资8000元，被告出具记工单时将杨凤信错写为杨红信的事实。 经质证，被告宋有进对证明无异议，对欠条和记工单有异议，认为欠条内容不属实。记工单是苏光陆写的，原件由宋有进保存。在原告找不到被告苏光陆的情况下，被告宋有进妻子段桂玉用手机对记工单拍照并发送到原告女儿杨明瑞手机，原告又打印出来的。 针对被告宋有进质证意见，原告陈述：署名“欠款人苏光陆”的欠条系原告在找不到被告苏光陆的情况下，找到被告宋有进家中时由被告宋有进所写。写欠条的时候，被告苏光陆不在场。原告拿到欠条后，至今未找到被告苏光陆。记工单系被告宋有进妻子段桂玉用手机拍照发到杨明瑞手机后又打印出来，但不知道是谁写的。被告苏光陆未到庭质证。 本院认为，被告苏光陆未到庭质证，视为放弃质证权利。原告认可署名“欠款人苏光陆”的欠条并非被告苏光陆所写且至今未经被告苏光陆确认，记工单也没有被告苏光陆的签名。因此，该欠条和记工单不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告宋有进对证明无异议，但该证明内容无相关材料与之印证，本院不予采信。 2．被告宋有进提交的证据：账本、杨红信记工单各1份，欲证明被告苏光陆欠原告工资8000元的事实。 经质证，原告无异议。被告苏光陆未到庭质证。 本院认为，被告苏光陆未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据虽然原告无异议，但未经被告苏光陆签字确认，不能证明被告欠原告工资的事实，本院不予采信。 3．被告苏光陆未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年9月26日，原告杨凤信以被告苏光陆、宋有进拖欠工资为由诉至本院，要求被告苏光陆、宋有进支付工资8000元，并向本院提供署名为“欠款人苏光陆”的2018年3月2日《欠条》、无人签名无日期的《记工单》、隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会2019年8月28日《证明》各1份。《欠条》内容为：今天苏光陆欠杨凤信工钱，杨凤信工64个，借支2200元，肉130元，欠款人苏光陆。《记工单》内容为：杨红信，做工64个×160＝10240元，借支4200元＋30元＝4230元，后来差2000元，总欠8000元。《证明》内容为：兹有杨凤信去临沧市沧源县跟苏光陆做扶贫房时欠债未还，工头苏光陆记帐时没有看过身份证，将杨凤信的名字写错。 本院认为，原告虽然提供了记工单和署名“欠款人苏光陆”的欠条，但记工单无二被告签名，欠条非被告苏光陆所写且未经被告苏光陆确认。原告主张被告宋有进系苏光陆工地管理人员，该欠条系被告苏光陆让宋有进写的，也未提交证据证明。因此，原告提交的证据不能证明被告苏光陆、宋有进欠其工资的事实，应承担举证不能的法律后果。其要求二被告支付工资8000元的理由不成立，本院不予支持。被告苏光陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨凤信的诉讼请求。 案件受理费10元，减半征收计5元，由原告杨凤信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇一九年十一月十八日 书记员  张云燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6475号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：郭娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏全伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与郭娟、魏全伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十六日书记员  曹漓萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民再1号抗诉机关:甘肃省酒泉市人民检察院。申诉人（原审被告）：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省兰州市。申诉人（原审被告）：温某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省兰州市。被申诉人（原审原告）：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91620900057599181W。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：刘某。被申诉人（原审被告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申诉人（原审被告）：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申诉人韩某、温某因与被申诉人酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司、王某、宋某及原审被告张某借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0902民初2201号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省酒泉市人民检察院作出酒检民（行）监﹝2017﹞62090000039号民事抗诉书，向酒泉市中级人民法院提出抗诉，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘09民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人韩某、温某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案按韩某、温某撤回申诉处理，本案终结再审程序。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 王菊花人民陪审员 红 梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 郭晓丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4506号申请执行人：刘小玲，女，1976年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市江化矿业有限公司，住所地：新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500065379701F。法定代表人：刘新平，该公司董事长。被执行人：刘红优，女，1986年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人新余市江化矿业有限公司、刘红优、刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6080号民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、刘红优、刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、刘红优、刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73298元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月七日书记员  董锟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保227号申请人李东，男，1991年9月18日出生，汉族，现住广饶县。申请人王玉芹，女，1979年8月22日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年11月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2019年11月29日至2021年11月28日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执763号之一申请执行人：朱秀玉，女，汉族，1946年4月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：廖伯先，女，汉族，1955年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾学明，男，汉族，1958年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理朱秀玉申请执行廖伯先、曾学明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人曾学明的房屋拆迁款并告知申请执行人，申请执行人撤回执行申请，申请人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执777号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月二十九日执行员  杨建书记员  杨梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执264号 申请执行人,廉凯,男性,1971年7月23日出生,住辽宁省新民市。 申请执行人,郑伟,女性,1972年6月24日出生,住辽宁省新民市。 被执行人,陈树,男性,1972年9月25日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人廉凯、郑伟与被执行人陈树买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉凯、郑伟于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈树按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈树的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。经查证被执行人陈树名下中国农业银行账户中30197元已被多个执行案件查封，本案已进行轮后查封。 本院认为，本案被执行人陈树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2825号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  李博 审判员  付岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4695号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8714号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被某某为少交电费，让他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装其租赁的房屋上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的电表(电能表号XXXXXXXXXX)以盗窃电力。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，2018年1月至2019年8月间，被某某共窃电量为40646.18千瓦时，窃电价值总金额为人民币20,827.80元。2019年8月26日，被某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈宇的陈述、证人高某、崔某某的证言、租赁合同、检定结果通知书、情况说明、电费电量明细表格、电能表开盖详细记录、照片、相关网页查询结果单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘飞系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。)二、未退赔的赃款人民币二万零八百二十七元八角应予追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4160号原告：余嘉荣，男，生于1985年03月31日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区兰翔电子商行，住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区中熙香缤山花园1栋105。经营者：陈静雯。原告余嘉荣与被告深圳市宝安区兰翔电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183063××××.8，名称：游戏手柄（AK66））一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告余嘉荣于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉荣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1966号之三解除保全申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨荣山，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：夏胜连，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王有新，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告李文皋与被告杨荣山、夏胜连、王有新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1126民初1966号民事裁定，冻结被申请人杨荣山、夏胜连、王有新名下13万元银行存款或查封其同等价值财产。李文皋于2019年11月20日向本院申请解除对杨荣山、夏胜连、王有新账户的查封。本院经审查认为，李文皋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对王有新名下财产的查封、冻结；二、解除对杨荣山、夏胜连名下账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2415号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:徐保山,男,1981年3月12日出生,汉族,住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人徐保山名下有车牌号为XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐保山名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年五月十日 书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16600号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期。法定代表人：杜新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骁，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：郭玉萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告郭玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。宁夏弘泽汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务管理费2262元；2.判令被告支付截止至2019年9月20日违约金802.75元（按所欠费用月息2%计算至起诉之日，请判至缴清全部物业管理费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与银川市掌政镇人民政府签订《前期物业合同》约定：“由北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司对掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目提供物业服务，上述项目自交付使用之日起，业主即应缴纳物业服务费用，物业服务费的标准为多层住宅0.5元/平方米，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行缴费义务”。此后，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司开展合作，该公司将掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目2016年1月27日至2018年1月26日期间所有债权债务移交给原告。北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司退出上述项目的物业服务后，原告自2018年1月27日起为掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期提供物业服务至今。被告系银川市某室业主，房屋建筑面积129.27㎡，拖欠原告自2017年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务费2262元、违约金802.75元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。原告未向被告书面催交物业费即提起诉讼，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 刘 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起，分别情形，予以处理：㈠依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告向有关机关申请解决；㈡依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；㈣对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；㈤对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；㈥依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；㈦判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15104号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐军，男，1963年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 广汽汇理汽车金融有限公司与唐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1597号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金65182.61元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执196号之二 申请人：来雪花，女，1971年10月8日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：许正荣，男，1969年10月15日出生，住青海省乌兰县。 来雪花申请执行许正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人许正荣在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币14.53元。现因被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许正荣在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币14.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1807号 原告:安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。 负责人:张春颢，该支行行长。 委托诉讼代理人:杜坤山，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该行客户经理。 被告:吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张玲，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行（下称湖商银行）诉被告吴成强、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人杜坤山到庭参加诉讼，被告吴成强、张玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告吴成强立即偿还所欠原告贷款本金149684.12元;承担违约责任，并按贷款合同约定月利率、罚息标准（合同约定的月利率为7.2‰，罚息利率为约定利率加收50%）向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2019年02月22日的贷款利息为7943.53元）。2，判令被告张玲（吴成强担保人）、承担连带担保责任，并按合同约定赔偿原告为主张债权而发生的相关费用。3此贷款采用房产抵押担保方式，以借款人吴成强自有房产作为抵押物房屋座落于宣州区裘公街道，面积127.12平方米，房产证号:宣房权证裘公字第××号;抵押物估价约30万元。现抵押物已在宣城市房地产管理局办理抵押登记手续，不动产登记号:皖（2016）宣城市不动产证明第0009437号，有效期至2019年10月19日。如果被告吴成强夫妻未按期清偿贷款本金及利息，则判令强制处置抵押房产拍卖变现偿还我行贷款本金及利息。4，本案诉讼费用、评估费用、网拍费用等一切实现债权费用由被告承担。 事由与理由：2017年10月18日，被告吴成强以购买木板为由，由被告张玲为保证人来原告处申请贷款15万元，由借款人自有的位于宣州区的房产作最高额抵押。原告向被告明释了借款合同的具体内容，被告均表示理解合同内容，并承诺信守合同，积极履行合同义务。至2018年10月16日份贷款到期以来，原告多次电话催缴贷款本金，但一直未能履行。现合同期满，被告未履行合同，与被告协商也始终无果。现诉至人民法院。 吴成强、张玲未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未对原告证据质证，本院经审查对原告证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《个人最高额抵押借款合同》、《借款补充协议》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约放款后，被告一未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告二为本案借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。故原告要求两被告立即偿还借款及利息，并对两被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成强于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款本金149684.12元及利息、罚息（截至2019年2月22日的利息、罚息为7943.53元，自2019年2月23日起至全部欠款还清为止，按月利率7.2‰计算利息，并加收50%罚息)。 二、若被告吴成强未按本判决偿还借款本息，原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行可对吴成强名下的位于宣州区裘公街道房屋一套行使抵押权优先受偿（不动产登记号:皖(2016)宣城市不动产证明第0009437号）。 三、被告张玲对本判决第一项被告吴成强所负全部借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3454元，公告费300元，合计3754元，由被告吴成强、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  李 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2895号原告任英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住沙河市，被告吕章召，男，1991年5月4日出生，汉族，住沙河市，被告石腾消，女，1990年8月8日出生，汉族，住沙河市，被告吕红果，女，1981年9月15日出生，汉族，住沙河市，原告任英杰与被告吕章召、石腾消、吕红果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任英杰、被告吕章召、吕红果到庭参加诉讼，被告石腾消经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任英杰诉称，2018年1月8日，被告吕章召向我借款20万元，约定月息3000元，借款到期日为2018年7月7日。后被告吕章召无法偿还，我与被告吕章召于2019年2月3日重新签订借款合同，约定还款日期为2021年2月3日，月息2550元，被告石腾消为共同借款人，被告吕红果为担保人。截止到2019年9月7日，被告拖欠利息9900元未支付，原告通过特快专递邮寄解除借款合同通知书，被告仍未履行借款合同。请求：1、解除原、被告签订的借款合同。2、判令被告吕章召、石腾消偿还本金17万元及利息，被告吕红果承担连带责任。被告吕章召、吕红果辩称，借款是事实，已经还了3万元，还剩17万元。主要是因为经营不善，目前无力偿还。被告石腾消未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告吕章召向原告借款20万元，约定月息3000元，借款到期日为2018年7月7日。后原告与被告吕章召于2019年2月3日就剩余的17万元借款重新签订借款合同，约定还款日期为2021年2月3日，月息2550元，被告石腾消为共同借款人，被告吕红果为担保人。重新签订借款合同后，被告吕章召偿还利息10500元。后因被告未按约偿还利息，原告于2019年9月14日通过特快专递向被告邮寄解除借款合同通知书。以上事实，由证据借款合同、借条、转账记录、借款合同通知书在案佐证。本院认为，被告吕章召从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告要求按月息2250元计算应支付的利息，其请求在法律保护的利率范围之内，本院予以支持。被告石腾消在借款合同中作为共同借款人签字，视为其自愿承担偿还借款责任，本院予以支持。被告吕红果作为担保人签订，在担保期限内被告吕红果应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕章召、石腾消在判决生效后十日内偿还原告任英杰借款本金17万元及利息，利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止按照月息2250元计算（被告吕章召已支付的利息10500元应从中扣除）。被告吕红果对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 李超佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6391号原告：苍南县中港塑业有限公司，统一社会信用代码：913303275644237891，住所地，浙江省苍南县龙港镇二河村海下路10－20号。法定代表人：陈兆思，系公司总经理。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：周进辉，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告苍南县中港塑业有限公司与被告周进辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，本院于2019年11月22日依法普通程序公开开庭进行审理，原告苍南县中港塑业有限公司的法定代表人陈兆思及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告周进辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县中港塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周进辉立即偿还原告苍南县中港塑业有限公司货款80378元并赔偿利息损失（以本金80378万元为基数，自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进辉多次向原告购买塑膜，2015年11月11日，双方经结算，被告共欠原告货款80378元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告苍南县中港塑业有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款事实。周进辉未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：被告周进辉多次向原告购买塑膜，2015年11月11日，双方经结算，被告共欠原告货款80378元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告周进辉欠原告货款80378元有欠条为凭，事实清楚，故原告主张被告周进辉偿还货款80378元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周进辉于本判决生效后十日内偿还苍南县中港塑业有限公司货款80378元并赔偿利息损失（以80378元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，公告费260元，由周进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  林淑芳人民陪审员  陈孝荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205强清4号申请人：无锡市金亿达新能源有限公司清算组。代表人：阳学周，无锡市金亿达新能源有限公司清算组负责人。无锡市京房建筑安装工程有限公司以无锡市金亿达新能源有限公司（以下简称金亿达公司）出现解散事由后未清算为由，向本院申请对金亿达公司进行强制清算。本院于2018年7月5日裁定受理，并依法指定江苏崇宁律师事务所组成清算组（以下简称清算组）对金亿达公司进行清算。现清算组以未接管到金亿达公司任何财产、账册、重要文件，且股东下落不明无法清算为由，向本院申请终结金亿达公司的强制清算程序。本院对清算组提交的清算报告进行了审查：清算组在清算过程中未能实际联系到金亿达公司的股东，也未能接管到金亿达公司任何财产、账册和重要文件。金亿达公司名下无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路288号房产已于2012年被其他法院拍卖，且在案号为（2018）苏0213执恢293号执行案件中金亿达公司名下已无剩余分配款。金亿达公司债权人共有5人，其中税务债权人1名，普通债权人4名。在清算过程中，清算组向全体债权人征询意见，是否同意以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序、由债权人另行要求金亿达公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任，各债权人对此均表示同意。据此，清算组出具清算报告，认为金亿达公司已不具备开展清算工作的条件，无法进行清算，请求本院终结金亿达公司的强制清算程序。本院认为：清算组未能接管到金亿达公司任何财产、账册及重要文件，可以认定无法对金亿达公司进行清算，应对清算组的清算报告予以确认，终结强制清算程序。金亿达公司的债权人可另行依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，要求金亿达公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条之规定，裁定如下：终结无锡市金亿达新能源有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 吕纯阳审判员 赵玲洁二〇一九年十一月五日书记员 王露钰附:《无锡市金亿达新能源有限公司清算报告》
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1265号申请人：青岛联创新型建材有限公司，住所地，青岛市即墨市通济办事处北龙湾村，统一社会信用代码：913702823956898093。法定代表人：鲁宪东，总经理。被申请人：山东金城建设有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路1号，统一社会信用代码：91370302730679596M。法定代表人：贾毅，总经理。被申请人：李光相，男，1970年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人青岛联创新型建材有限公司与被申请人山东金城建设有限公司、李光相买卖合同纠纷一案，申请人青岛联创新型建材有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金城建设有限公司、李光相的银行存款450000元或查封相应价值的财产。申请人青岛联创新型建材有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PADM201937140000001041）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛联创新型建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东金城建设有限公司、李光相的银行存款450000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月五日代理书记员  刘韶华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2110号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈敏达，男，1994年10月3日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市石龙镇（均自报）。2015年2月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年7月13日减刑释放；2017年11月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月28日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2004号起诉书指控被告人陈敏达犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈敏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日凌晨2时许，被告人陈敏达去到本区东环街龙美村龙美新区十巷13号处，乘无人发现之机，通过爬墙的方式进入被害人张某1位于上址二楼屋内实施盗窃，但未盗得财物，后被告人陈敏达在该屋内睡觉。当日7时许，公安机关去到上址将被告人陈敏达抓获。以上事实，被告人陈敏达在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、黄某、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、照片材料，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，前科材料，情况说明，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏达无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈敏达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈敏达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈敏达有多次盗窃的前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈敏达在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈敏达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈敏达判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈敏达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起执行至2020年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月二十八日书记员 梁紫薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6635号申请执行人:刘云，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:殷培英，女，1944年12月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘云，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2674号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行唐建伟、殷培英支付本金92000元及利息，本院已依法受理。本院在执行刘云与唐建伟、殷培英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月14日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月14日冻结殷培英名下上汽集团股票100股。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月14日对唐建伟、殷培英适用限制高消费措施，于2019年10月14日将唐建伟、殷培英纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13062号上诉人（原审被告）：郑磊，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓可，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。上诉人郑磊因与被上诉人胡晓可保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑磊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法，剥夺了郑磊的答辩及辩论的权利。一、一审开庭传票实际未送达上诉人。2019年2月3日传票送达时，郑磊身在美国，传票系郑磊的岳父签收，且其并未拆开查看，故一审开庭传票并未合法有效送达。二、郑磊未到庭参加诉讼系有正当理由，一审适用缺席审理程序违法。郑磊于2019年2月12日下午从美国飞抵上海，同年2月13日即一审开庭当日上午，其岳父才将开庭传票转交给郑磊。郑磊收到传票立即与一审法官联系解释说明未到庭的原因并提供了相关材料，要求重新开庭审理。一审未再开庭，直接进行缺席审理，剥夺了郑磊的合法诉权，程序违法。胡晓可辩称，郑磊的上诉理由不成立，一审审理程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。胡晓可向一审法院起诉请求：1.判令郑磊对上海XX有限公司（以下简称XX公司）所欠胡晓可2017年4月26日至5月25日工资8,289.14元（人民币，下同）并以上述款项为基数按日息万分之五标准支付自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任。2.判令郑磊对XX公司所欠胡晓可2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元及以上述两笔款项为基数按日息万分之五标准支付自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任。一审法院经审理查明：胡晓可曾系XX公司员工。2017年9月28日，为解决胡晓可在职期间XX公司拖欠的工资及报销款等，胡晓可与XX公司签订《欠款证明》，该协议第一至三条就XX公司拖欠胡晓可的工资及报销款金额、还款期限等作出约定，第四条约定郑磊作为XX公司的法定代表人对上述债务提供连带责任保证担保，第五条约定如XX公司未按上述约定时间偿还上述债务，则还需从上述各项债务发生之日起按照日息2‰支付违约金等，郑磊作为XX公司法定代表人签名。后，XX公司仅支付胡晓可2017年3至4月的薪资。胡晓可曾就XX公司所欠工资等于2018年6月11日向浦东新区人民法院提起劳动合同诉讼，浦东新区人民法院于2018年7月26日作出（2018）沪0115民初44538号判决：一、XX公司于判决生效之日起三日内支付胡晓可2017年4月26日至5月25日的暂发工资8,289.14元，并按日息万分之五标准支付该钱款自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金；二、XX公司于判决生效之日起三日内支付胡晓可2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元，并按日息万分之五标准支付该些钱款自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金。XX公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉并维持原判。因郑磊拒不履行担保责任，故胡晓可诉至一审法院。一审法院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《欠款证明》，郑磊作为XX公司的法定代表人作出对公司债务承担连带保证责任的承诺，胡晓可作为债权人，可以要求郑磊在其保证范围内承担保证责任，且协议约定的主债务履行期限届满之日为2018年2月28日，胡晓可于同年7月诉至一审法院要求郑磊承担保证责任，亦未超过法定的保证期间。故胡晓可依据生效判决确认的XX公司应支付胡晓可的工资及报销款债务要求郑磊承担连带保证责任于法有据。胡晓可还要求郑磊对违约金承担连带保证责任，然，根据《欠款证明》，郑磊提供的保证担保的范围仅限于协议第一至三条所确定的工资及报销款债务，胡晓可也未对要求郑磊承担违约金担保责任进一步提供证据予以证实，故胡晓可该主张缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。郑磊经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑磊对（2018）沪0115民初44538号判决确认的XX公司应支付胡晓可2017年4月26日至5月25日暂发工资8,289.14元、2017年5月至9月其他各类工资118,930.76元和报销款42,565.74元债务承担连带清偿责任；二、驳回胡晓可其余诉讼请求。一审案件受理费3,717元，减半收取计1,858.50元（胡晓可已预交），由郑磊负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年2月3日郑磊的岳父签收一审开庭传票。本院认为，本案的争议焦点在于：一审开庭传票是否合法有效送达？一审适用缺席审理，程序是否合法？关于一审开庭传票是否合法有效送达的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，且同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。一审开庭传票在郑磊不在的情况下交其岳父签收符合法律规定，一审开庭传票于2019年2月3日合法有效送达。关于一审适用缺席审理程序是否合法的问题。郑磊以其岳父签收传票后未及时拆开查看、转交为由未参加一审庭审，不属于有正当理由不参加庭审的情形。且郑磊已经收到本案相关诉讼材料，一审庭后亦告知其可以发表书面答辩意见，已充分保障其诉讼权利。郑磊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。此外，一审法院在郑磊未到庭参加庭审的情况下，依法对主债务、保证责任、保证期间、保证范围进行审查，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，郑磊的上诉理由均不能成立，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,446元，由上诉人郑磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玲，女，1982年3月21日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币74,961.81元。事实与理由：被告刘玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18224号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：白佳坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告白佳坤金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李东皞二〇一九年十一月二十日书记员  黄 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗有，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨圣太，男，汉族，1958年4月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人：彭际均，湖南怀天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，汉族，男，1970年7月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。（现在湖南省东安监狱服刑）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小花，女，瑶族，1988年5月5日出生，住湖南省溆浦县。系杨军之妻。一审被告、二审上诉人：刘纯英，女，瑶族，1982年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系杨宗有之妻。一审被告、二审上诉人：杨连英，女，汉族，1960年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系杨圣太之妻。再审申请人杨宗有、杨圣太因与被申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）、杨军、梁小花以及二审上诉人刘纯英、杨连英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗有、杨圣太申请再审称：一、原审法院适用法律错误并违反法定程序，将不属于人民法院民事案件受理范围的案件进行立案受理并裁判。本案中，被申请人中方农商行作为刑事案件的被害人，其被骗取的20万元贷款损失，应当通过刑事判决予以救济。本案不属于人民法院民事案件受理范围，被申请人中方农商行不能另行再向法院提起诉讼。二、刑事判决没有对杨军骗取贷款的20万元依法判决予以责令退赔，属于适用法律错误，是严重的程序违法。原审法院应当立即启动审判监督程序予以纠正，而不是回避刑事判决程序违法问题，打破刑事第六十四条规则体系确立的被害人法定救济程序。三、原审法院在已经确认主合同无效的前提下，仍然认定作为从合同的保证合同有效，属于适用法律错误。请求：依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终659号民事判决，改判驳回中方农商行的起诉。中方农商行答辩称：一、本案作民事案件受理正确。本案因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系，构成刑事责任和民事责任的竞合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件的审理和判决并不影响民事案件的受理和审理。二、虽然杨军的行为构成骗取贷款罪，但案涉合同合法有效，杨宗有、杨圣太为案涉《个人贷款合同》提供担保事实客观成立，应承担担保责任。请求：驳回杨宗有、杨圣太的再审申请。本院经审查认为，杨宗有、杨圣太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十一月十一日法官助理赵娟书记员易湘茗
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执277号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：张新宇，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市武宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24465号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张新宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日书记员 刘 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5457号罪犯洪海雷，男，1989年11月8日生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年5月14日作出（2015）灌刑初字第00088号刑事判决，认定被告人洪海雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年7月6日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人洪海雷不服，提出上诉。2015年8月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯洪海雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪海雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪海雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪海雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪海雷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初197号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人袁正军，男，1968年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，经双辽市公安局决定，于2019年4月17日对其取保候审；双辽市人民检察院于2019年9月19日对其取保候审；我院于同年10月18日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人袁正军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲、王诗语出庭支持公诉，被告人袁正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年4月10日20时许，被告人袁正军酒后驾驶车牌为吉CSM093白色福田轻型普通货车途经辽河大桥西侧时被双辽市公安局执勤民警当场查获，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，袁正军血液中检出乙醇成分，其含量为130.3mg/100ml。经讯问，袁正军对自己醉酒驾车的犯罪行为供认不讳。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：涉案车辆照片；2.书证：发案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人袁正军的供述与辩解；5.司法鉴定意见书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人袁正军酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁正军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2019年4月10日20时许，被告人袁正军酒后驾驶车牌为吉CSM093白色福田轻型普通货车途经辽河大桥西侧时，被双辽市公安局执勤民警当场查获。经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，袁正军血液中检出乙醇成分，其含量为130.3mg/100ml。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实： 1.发案经过、破案经过、到案经过，证明2019年4月10日20时许，袁正军酒后驾驶车辆被双辽市公安局执勤民警当场查获。2019年4月17日11时许，双辽市公安局民警依法将袁正军传唤至双辽市公安局执法办案中心。 2.车辆照片，证明被告人袁正军驾驶车辆情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人袁正军驾驶人信息及机动车信息情况。 4.无犯罪记录证明，证明被告人袁正军无前科劣迹情况。 5.人口信息证明，证明被告人袁正军户籍信息情况。 6.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明所送袁正军血液中检出乙醇成分，其含量为130.3mg/100ml。 7.证人张某的证言，证明我和袁正军是朋友关系，2019年4月10日晚上我和袁正军一起喝的酒，之后袁正军开车拉着我去宾馆的途中被交警抓到了。 8.被告人袁正军的供述与辩解，证明2019年4月10日晚上我和张某一起喝的酒，我开车拉着张某准备去宾馆睡觉的途中经过立交桥被交警查获了。 上述证据均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信。 本院认为，被告人袁正军酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人袁正军无前科劣迹、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并积极缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，袁正军依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人袁正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  许明阳 人民陪审员  马凤新 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1640号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁浩，男，1993年6月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年6月被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑十个月、六个月，决定执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）李峰，男，1980年8月13日出生于河南省唐河县，回族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人龙如辉,男，1994年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，前犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五百元；因吸毒行为，于2013年1月被上海市公安局奉贤分局社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人龙如辉、袁浩、李峰犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）沪0120刑初642号刑事判决：一、被告人龙如辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人袁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年十个月。三、被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人袁浩、李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁浩、李峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定龙如辉、袁浩、李峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁浩、李峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢柏烨，男，1999年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被刑事拘留，2018年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3147号起诉书指控被告人卢柏烨犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人卢柏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月2日3时许，被告人卢柏烨醉酒驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********交汇处时，与正在转弯由欧某驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定，卢柏烨承担此事故的同等责任，欧某承担此事故的同等责任。经鉴定，卢柏烨的血液中乙醇含量为139mg/100ml。破案后，卢柏烨取得了欧某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人卢柏烨的供述、被害人欧某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢柏烨拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经庭审举证、质证，被告人卢柏烨对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人卢柏烨在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人卢柏烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢柏烨在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢柏烨已取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢柏烨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢柏烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4813号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：汤波，男，1987年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：方竹琼，女，1965年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤波、方竹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汤波、方竹琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤波、方竹琼偿还贷款本金42322.96元，利息3062.56元，罚息9163.15元，复利0.00元，共计54548.67元（以上利息计算至2018年9月16日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGUA84B7DE010529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人汤波、方竹琼向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告汤波送达地址为昆明官渡区春城路207号1栋1单元602，合同约定被告方竹琼送达地址为昆明官渡区春城路207号1栋1单元602。 合同签订后，被告于2015年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGUA84B7DE010529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币122736.94元，其中本金87677.04元，利息30355.4元，罚息395.57元，复利70.28元，暂存户金额4238.65元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金42322.96元，利息3062.56元，罚息12408.49元，复利993.31元。现按合同约定扣除暂存户金额4238.65元后，被告尚积欠贷款本金42322.96元，利息3062.56元，罚息9163.15元，复利0.00元，共计人民币54548.67元。 被告汤波、方竹琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月10日，被告汤波、方竹琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤波、方竹琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤波、方竹琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤波、方竹琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤波、方竹琼所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGUA84B7DE010529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤波、方竹琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42322.96元、利息3062.56元、罚息9163.15元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGUA84B7DE010529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582.0元，由被告汤波、方竹琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1403民初1563号之三原告：梅州市梅县区锦江电路板有限公司。住所地：梅州市梅县区丙村镇人和村鱿鱼坝。法定代表人：李杏明。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所律师。被告：深圳东建电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永桥头村富桥第四工业区厂房第三栋。法定代表人：徐敏。原告梅州市梅县区锦江电路板有限公司与被告深圳东建电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月21日立案，原告梅州市梅县区锦江电路板有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区锦江电路板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区锦江电路板有限公司撤回起诉。案件受理费10492元，按规定减半收取5246元；诉讼保全费3870元，共9116元，由原告梅州市梅县区锦江电路板有限公司负担。审判员  曾志谦二〇一九年十一月二十七日书记员  温益红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1799号申请执行人：孙应强，男，1972年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市.被执行人：张云洪，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市.本院在执行孙应强与张云洪合伙协议纠纷一案中，于2019年6月10日责令被执行人张云洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张云洪未履行。执行过程中未查找到被执行人张云洪的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人张云洪的银行帐户。本院于2019年9月26日对被执行人张云洪限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人张云洪的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人张云洪的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月十九日书记员 游 伟