文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12352号原告：詹昌美，男，汉族，1975年7月18日出生，住址：河南省固始县。被告：周平，男，汉族，1983年9月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告詹昌美与被告周平、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌美、被告周平以及被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人陈伟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月2日15时30分许，被告周平驾驶粤Ｃ×××××号车辆沿海湾花园23栋区道由南往北方向行驶时与原告驾驶非机动车从小区23栋由东往西方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告詹昌美和被告周平对事故负同等责任。原告詹昌美受伤后被送至广东省中医院珠海医院治疗，被诊断为“髌骨骨折（右侧）（S82.000）、软组织疾患（右膝部软组织挫伤）（M79.900）、脂肪肝（轻-中度）（K76.000）、胆囊息肉（K82.802）、前列腺囊肿（N42.802）”，住院13天，医嘱建议休息两周，住院期间陪护1人，出院后加强营养，定期骨科门诊换药，术后14天术口拆线、右下肢部分负重，避免摔倒、待拍片复查后决定右下肢下地负重时间等。原告因治疗产生的医疗费用如下：首诊医疗费用1584.6元，住院费用24594.83元，复诊医疗费用530.5元，合计26709.93元，其中被告平安保险珠海公司垫付10000元，被告周平垫付4584.6元。2019年4月12日，原告委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度及因果关系进行鉴定，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为詹昌美的损伤评定为十级伤残，与案涉交通事故存在直接因果关系。另查，粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第2、3、6、7、10、13项不持异议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张金额为26709.93元，其中包含被告平安保险珠海公司垫付10000元、被告周平垫付4584.6元，被告平安保险珠海公司辩称非医保项目的费用不属于保险赔偿范围，应予扣除。                  2.住院伙食补助费              原告主张1300元（13天×100元/天），两被告未提出异议。                  3.营养费              原告主张500元，两被告未提出异议。                  4.护理费              原告主张13500元（90天×150元/天），两被告认为原告主张的护理期间90天无依据。                  5.误工费              原告主张5168.33元，两被告不予认可。                  6.残疾赔偿金              原告主张101426元（50713元×20年×10%），两被告无异议。                  7.被扶养人生活费              原告主张父亲詹乃发、母亲许德秀、儿子詹传耀的扶养费共计23011.88元，两被告无异议。                  8.交通费              原告主张390元，两被告认为无具体票据，不予认可。                  9.精神损害抚慰金              原告主张5000元，两被告认为3000元是合理金额。                  10.鉴定费              原告主张2730元，两被告无异议。                  11.财产损失              原告主张电动三轮车损失3000元，两被告不予认可，认为原告的电动三轮车系被交警依法没收。                  12.后续治疗费              原告主张后续治疗费10000元，两被告抗辩费用未实际发生，不予认可。                  13.其他需要说明的情况              被告周平主张粤CYZ977号车辆在交通事故后定损并维修，支出维修费用4643元，要求一并处理，原告詹昌美同意在本案中一并扣减。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即原告詹昌美、被告周平各负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告平安保险珠海公司作粤Ｃ×××××7号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分的损失，由被告平安保险珠海公司根据事故责任比例（60%）在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔付原告的损失，仍有不足的，由被告周平自行承担赔偿责任。对原告肖生云主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因治疗产生医疗费26709.93元，有医院的病历及收费票据为证，两被告亦无异议，本院予以确认。被告平安保险珠海公司抗辩需扣除10%的非医保项目金额，但未就此进行举证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院13天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准合理，金额共计1300元，两被告不持异议，本院予以确认。3.营养费。原告主张营养费500元，金额合理，且两被告未持异议，本院予以确认。4.护理费。原告住院13天，医嘱治疗期间留陪护一人，结合原告出院时医嘱情况，其右肢在出院时仅部分负重，需待拍片复查后决定下地负重时间，据此，原告主张其出院后仍需他人护理，合理有据，但因原告并未提交其拍片复查的医嘱，故根据出院医嘱休息2周的情况，确定护理期为27天，据此支持其护理费为3630元（13天×150元/天+14天×120元/天）。5.误工费。原告住院13天，医嘱出院后休息2周，2019年1月8日原告复诊，医嘱建议再全休1周，此外，原告在2018年10月22日、2019年4月22日复诊，故计算其误工期共36天。原告主张连续误工3个月，证据不足，不予支持。原告主张其每月工资3500元，并提交了珠海经济特区珠光物业管理公司出具的证明及发放工资的银行流水，核实原告的工资发放情况，与其主张基本相符，故予以采纳。据此，计算原告误工费3500元/月÷30天×36天=4200元。6.交通费。交通费为原告及陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，应以正式票据为凭，本案中原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及治疗情况，其住院13天，原告主张交通费390元，金额合理，予以支持。7.残疾赔偿金。原告主张参照2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元计算残疾赔偿金为101426元（50713元×20年×10%），符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。8.被扶养人生活费。原告主张其父亲詹乃发、母亲许德秀、儿子詹传耀为被扶养人，扶养费共计23011.88元，两被告均无异议，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致身体十级伤残，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，予以支持。10.鉴定费。原告为确定伤残情况支出鉴定费用2730元，该费用属于合理且必要的费用，两被告亦无异议，予以确认。11.后续治疗费。原告称根据医嘱后续需要行腿部内固定拆除术，故主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。12.财产损失。据原告陈述，交通事故发生后其电动三轮车被交警没收，原告主张因此造成损失3000元。本院认为，原告的电动三轮车被查收，属于交警部门对事故进行的处理，原告亦未就交警部门的处理结果进行举证，故对其该项诉称不予支持。此外，被告周平主张其车辆损失4643元，原告对此不持异议，并同意在本案中进行扣减，本院一并进行处理。经核定，原告的损失包括：医疗费26709.93元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费3630元、误工费4200元、残疾赔偿金101426元、被扶养人生活费23011.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费390元、鉴定费2730元，合计168897.81元，被告平安保险珠海公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，因被告平安保险珠海公司已经垫付医疗费10000元，故在交强险赔偿限额内被告平安保险珠海公司还需向原告赔付110000元。余下损失48897.91元，根据责任比例，被告周平需负担60%即29338.74元，金额未超出被告平安保险珠海公司商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告平安保险珠海公司直接向原告进行赔付，因被告周平已经垫付了4584.6元，周平的车辆损失4643元根据责任比例原告需负担1857.20元，相应扣减后，被告平安保险珠海公司还需赔付原告22896.94元。被告周平垫付的费用由其自行与被告平安保险珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告詹昌美损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告詹昌美损失22896.94元；三、驳回原告詹昌美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1623元，由原告詹昌美负担162元，由被告周平负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年十一月十二日书记员  邓淑敏卢燕琦