宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13234号原告：金二涛，男，1987年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：孙迎，男，1969年3月13日出生，满族，北方民族大学人事处教育干事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金二涛与被告孙迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二涛及其委托诉讼代理人韩杰、被告孙迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金二涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155000元，支付逾期利息458元(按年利率6%计算其中的5000元借款本金自2019年6月1日至2019年8月2日的逾期利息50.96元、5000元借款本金自2019年7月1日至2019年8月2日的逾期利息26.30元、145000元借款自2019年8月1日至2019年8月16日的逾期利息381.37元），之后的利息以155000元本金为基数，按照年利率6%计算至被告还清全部借款本息为止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年以资金周转困难为由共向原告借款270000元，原告于2016年6月5日向被告银行转款50000元、2018年8月7日银行转款50000元、微信转款20000元、2018年8月9日银行转款100000元、2018年8月13日银行转款10000元、2018年8月28日银行转款30000元、微信转款10000元。后被告于2018年8月之前刷信用卡还款30000元、2019年3月之前刷信用卡还款20000元，剩余220000元，在银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9723号民事调解书中确认还款65000元，该65000元中包含本案的借条200000元中已经到期的45000元，剩余155000元为本案的诉请本金。孙迎辩称，原告提交的转账数额为270000元，但根据240000元的借条及2016年6月5日的50000元借款，又成了290000元，说明事实不清，且原告陈述的2018年8月13日的银行转款10000元、2018年8月28日的微信转款10000元因被告的微信限额没有转账成功。2016年6月5日的50000元的借款已于2018年5月之前陆续刷信用卡20次全部还清。被告确实于2018年8月又向原告借款200000元，且在借条上标明月息4分，后被告每个月过去给原告刷2000元，一直刷到2018年春节前后，大概有个76000元，是按年利率24%偿付的，原告也认可。被告现在尚欠原告借款115000元，2019年2月之前刷信用卡还款20900元中的900元被告放弃，法院调解的65000元被告也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借条两份(一份为原件、另一份为复印件，原件存放在银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9723号案卷中）、银行流水三份、微信转账记录截图打印件五页、银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9723号民事调解书复印件一份，证明被告尚欠原告借款155000元未还。被告对200000元的借条无异议，对40000元的借条有异议，该借条是2019年6月原告逼迫被告出具的；对银行流水及微信转账记录打印件均无异议，但2018年8月13日的银行转款10000元、2018年8月28日的微信转款10000元均未收到；对民事调解书有异议，本身是一个案子，但原告分两个案子诉讼，增加诉讼成本。因被告未提交相应的反驳证据，且被告在2018年8月28日与原告的微信聊天中回复称“收到了，谢谢！共计四万！随后补借条”，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。2.被告提交微信转账截图打印件两份，证明2018年8月28日的微信转款10000元被告没收到。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该份记录第二页第二行明确显示被告于2018年8月28日12点31分09秒收入人民币10000元。本院对该份证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。3.被告收到收款凭证截图三份，证明被告实际收到银行转账借款180000元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，2018年8月28日的收款凭证截图是原告截取本人的账户余额的截图发送给被告妻子温少琴所留存，显示的余额人民币10903.46元系原告账户余额，与被告无关；抬头显示验证码462552的收款凭证截图及2018年8月7日显示余额为30464.11元的手机截图均是原告本人手机截图发送给被告妻子的，该份截图上显示的也正是原告向被告转款的交易过程。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提出向原告借款，原告于2016年6月5日向被告银行转款50000元、2018年8月7日银行转款50000元、微信转款20000元、2018年8月9日通过曹小燕的银行账户向被告转款100000元、2018年8月13日通过曹小燕的银行账户向被告转款10000元、2018年8月28日银行转款30000元、微信转款10000元。被告分别于2018年8月1日向原告出具借条载明“孙迎借金二涛人民币现金200000元，期限一年，即2018年8月1日至2019年8月1日，每月承诺还款5000元”，2018年8月28日向原告出具借条载明“今借到金二涛人民币40000元，期限4个月，自2018年8月28日至2019年1月28日止”。后被告于2018年8月之前刷信用卡还款30000元、2019年3月之前刷信用卡还款20000元。2019年6月18日，原告向本院起诉要求被告偿还借款65000元，支付2019年6月10日前的逾期利息1630.10元，主张至借款实际清偿之日止，并称被告于2018年8月1日、2018年8月28日向原告借款240000元并出具借条两张，其中200000元借款承诺每月还款5000元，原告通过银行及微信转账的方式共向被告出借借款240000元，自2018年9月份开始被告未按照承诺向原告按月还款5000元，仅于2019年2月份的40000元到期后向原告还款20000元，被告承诺的自2018年9月1日开始每月还款计算至2019年5月30日期间9个月共计45000元，及2019年1月28日已到期的20000元至今未还。后经双方自愿达成调解协议，本院于2019年7月18日作出（2019）宁0104民初9723号民事调解书中，确认被告于2019年8月30日前偿还原告65000元并支付利息1630元。原告称该65000元中包含本案的借条200000元中已经到期的45000元，剩余155000元为本案的诉请本金。被告称2014年3月份在原告处刷卡套现的110000元原告未支付给被告，其他的套现都已支付；原告称被告经常在原告处刷卡套现，但套现的钱均已支付给被告了。本院认为，关于被告实际借款金额，原告称被告自2016年6月5日至2018年8月28日期间共计借款270000元，但被告辩称原告提交的转账数额为270000元，根据240000元的借条及2016年6月5日的50000元借款，又成了290000元。经查，2016年6月5日的50000元借款，原告称被告于2018年8月之前刷信用卡还款30000元、2019年3月之前刷信用卡还款20000元，被告称2016年6月5日的50000元的借款已于2018年5月之前陆续刷信用卡20次全部还清，但均未提供相应的证据，且双方还存在刷卡套现的经济往来，被告对原告所称的“套现的款项已经全部支付”不认可，而原告在两次起诉的民事起诉状中均称2018年8月之后的借款为240000元，但原告提供的证据显示2018年8月之后实际转账支付的借款为220000元，故本院认定被告于2018年8月1日至2018年8月28日期间共计向原告借款220000元。原告在（2019）宁0104民初9723号的诉讼请求中称被告自2018年9月份开始未按照承诺向原告按月还款5000元，结合200000元借条约定的自2018年8月1日开始每月还款5000元，可以被告已支付自2018年8月1日至2018年9月1日的每月还款5000元，加上被告2019年3月之前刷信用卡还款的20000元，被告共计已还款25000元，剩余195000元，减去原告所称的（2019）宁0104民初9723号民事调解书确认的65000元中包含本案的借条200000元中已经到期的45000元，被告还应偿还原告剩余借款本金150000元，并按年利率6%向原告支付150000元借款本金自2019年8月1日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙迎于本判决生效之日起五日内偿还原告金二涛剩余借款本金150000元，并按年利率6%向原告金二涛支付150000元借款本金自2019年8月1日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，已减半收取1705元，由原告金二涛负担50元，由被告孙迎负担1655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十一月十一日法官助理 莫芫清书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。