贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5320号原告：甘登芬，女，1966年03月18日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王定伦，男，1964年10月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，与原告系亲属关系。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，地址：深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1）。法定代表人：彭作栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祥光，男，1986年11月04日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。原告甘登芬与被告深圳坐标建筑装饰工程股份有限公司（下称深圳坐标公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘登芬及其委托诉讼代理人王定伦，被告深圳坐标公司委托诉讼代理人张远洋、丁祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘登芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7791.64元、误工费66400元、护理费37440元、住院伙食补助费480元、营养费4560元、残疾赔偿金442288元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币608959.64元；2.判令被告赔偿原告伤残鉴定费人民币1300元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告甘登芬与其丈夫黄坤举系贵州省石阡县人，在凯里从事装饰装修工作二十余年。2017年11月8日，被告深圳坐标公司工作人员临时雇佣原告甘登芬到裕豪酒店从事打瓷粉沙工作，约定工钱为200元一天。同年11月9日上午，因公司提供的脚手架不稳导致原告在工作时不慎摔伤，经工作人员拨打120急救车将原告送到黔东南州人民医院住院治疗，住院33天后出院。出院诊断：右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、腰1-2椎体轻度骨折。住院期间的住院费用已由被告深圳坐标公司支付。出院后因恢复慢，需要卧床辅助治疗，住院前后均是原告丈夫黄坤举在护理。2018年5月原告起诉被告要求赔偿第一次住院期间的误工费、护理费、营养费和出院后的部分误工费、护理费、后续治疗费和精神抚慰金。2018年7月19日，经凯里市人民法院调解后双方已达成调解协议：一、被告深圳坐标公司于2018年7月29日前一次性赔偿原告甘登芬自2017年11月9日至2017年12月12日住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共16000元；二、原告甘登芬因后续治疗产生的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费待原告甘登芬出院后另行主张；三、案件受理费已减半收取为525元，由被告深圳坐标公司负担，并于2018年7月29日前一次性支付给原告甘登芬，并制作（2018）黔2601民初2826号民事调解书。原告甘登芬于2019年2月26日至3月4日到黔东南州人民医院住院取内固定钢板，住院6天，住院费用6990.74元，住院前后检查、门诊花费800.90元。2019年6月11日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人甘登芬坠落摔伤致右侧桡骨远端及尺骨茎骨骨折术后，右腕正中神经损伤，遗留右腕关节功能障碍，右腕关节功能丧失80%，右手全肌瘫（肌力2级以下），评定为六级伤残。2、被鉴定人甘登芬坠落致腰1、2椎体压缩性骨折,评定为九级伤残。3.误工期时限评定为365日，护理150日，营养90日。原告支付鉴定费1300元。原告在凯里三棵树镇赏郎村新寨组儿媳家修有自建房，但因其从事装修工作，自2015年5月起一直居住在凯里市××号，在计算赔偿时应当以城镇标准计算。原告在从事被告雇佣劳务中受到人生损害，被告应当承担赔偿责任。在前次诉讼中，原告仅赔付第一次住院期间的损失，对因伤残而造成的其他损失均未赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告深圳坐标公司辩称：1.我们对事故的发生以及事实均没有异议，但对原告各项主张不予认可，其主张存在重复计算问题，且我们对原告的鉴定报告也不认可。2.原告主张赔偿没有对责任比例进行划分，原告在工作中没有对自身安全尽到谨慎义务，存在疏忽大意的过失，应该承担相应的责任。3.请求法院对原告的伤残等级进行核实。经审理查明：原告甘登芬系贵州省石阡县人，近年来与其丈夫黄坤举一直在凯里从事装饰装修工作，并在凯里市三棵树镇赏郎村新寨组儿媳家修建有自建房。因工作需要，自2015年5月起一直在凯里市××号租房居住。2017年11月8日，被告深圳坐标公司的工作人员临时雇佣原告甘登芬到裕豪酒店从事打瓷粉沙工作。2017年11月9日上午，原告在工作时因脚手架不稳不慎摔伤，后被送到黔东南州人民医院住院治疗，住院33天后于2017年12月12日出院。住院期间产生的医疗费用45023元已由被告深圳坐标公司支付。出院诊断：右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、腰1-2椎体轻度骨折。出院情况：患者一般情况可，未诉特殊不适，无头晕、头痛，无咳嗽咳痰，无胸闷、气促，无发热、寒战，无腹痛、腹胀等不适。精神、饮食尚可。查体T36.6℃P73次/分R20次/分BP123/80mmHg,心肺腹查体无明显异常，脊柱生理弯曲存在，无畸形，无压痛、叩痛。右侧桡骨术口处敷料干燥，术口愈合良好，已拆线。肢端血运、皮温好，无明显皮肤感觉改变。余肢体查体未见明显异常。其余肢体功能活动好，感觉、肌力可。其余肢体未见明显异常。除患肢外余肢体感觉、肌张力正常。生理反射存在，病历反射未引出。出院医嘱：1.定期复查右前臂X片，根据愈合情况决定取出内固定时间；2.注意休息，避免劳累；3.不适随诊。2018年5月原告起诉被告要求赔偿第一次住院期间的误工费、护理费、营养费和出院后的部分误工费、护理费、后续治疗费和精神抚慰金。经凯里市人民法院调解，双方达成由被告深圳坐标公司于2018年7月29日前一次性赔偿原告甘登芬自2017年11月9日至2017年12月12日住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共16000元；原告甘登芬因后续治疗产生的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费待原告甘登芬出院后另行主张的协议后，于2018年7月19日作出（2018）黔2601民初2826号民事调解书。被告深圳坐标公司已按调解书明确的给付义务履行完毕。原告甘登芬根据医嘱，曾返院自查，并于2019年2月26日到黔东南州人民医院住院作内固定钢板取出手术，住院6天后于2019年3月4日出院，共产生住院费用6990.74元和门诊、检查等费用800.90元。出院诊断：右桡骨远端骨折并尺骨茎骨折术后。出院情况：今日查看患者，患者诉术区疼痛较前稍减轻，无畏寒、发热、无咳嗽、咳痰，无胸闷、气促、心悸、气短，无腹胀、腹痛等不适；神志清，精神可，未睡眠，未进食，大小便正常。查体：T：36.6℃P：78次/分R：20次/分BP：128/61mmhg，神志清楚，心肺腹查体未见明显异常。专科情况：敷料包扎固定在位，敷料外观未见明显血染；远端手趾自主活动可完成，右手背可触及动脉搏动，下双臂肢端血运、感觉、皮温可。出院医嘱：1.注意休息，加强右腕关节功能锻炼；2.院外隔日换药一次，术后14天视伤口情况拆线；3.如有不适，我科随诊。受原告甘登芬委托，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2019年6月11日所作出法临鉴（残）字（2019）124号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见：1.被鉴定人甘登芬坠落摔伤致右侧桡骨远端及尺骨茎骨折术后，右腕正中神经损伤，遗留右腕关节功能障碍，右腕关节功能丧失80%，右手全肌瘫（肌力2级以下）。依照《人体损伤致残程度分级》第5.6.1条第8项之规定，评定为六级伤残。2.被鉴定人甘登芬坠落伤致腰1、2椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条第2项之规定,评定为九级伤残。3.被鉴定人甘登芬坠落伤致右侧桡骨远端及尺骨茎骨折术后，右侧正中神经损伤，腰1、2椎体压缩性骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1、10.2.5b、10.8.1条之规定，误工期时限评定为365日，护理150日，营养90日。原告甘登芬支付鉴定费1300元。在前次诉讼中，被告仅赔付第一次住院期间的损失，对第二次住院和因伤残而造成的其他损失均未赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。证明上述事实的证据材料有身份证、户口本、营业执照、医疗费发票及门诊收据、医嘱单、体温单、住院病历材料、法庭笔录、《房屋租赁合同》及房产证、居住证明、工作证明、《民事调解书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人或其他组织，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告深圳坐标公司临时雇佣原告甘登芬从事裕豪酒店装修打瓷粉沙工作，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告甘登芬为提供劳务方，被告深圳坐标公司为接受劳务方。原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由雇主承担赔偿责任。但原告甘登芬在从事装饰装修过程中未尽到谨慎注意义务，自己也有一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，原告也应当对自身的损害后果承担相应责任。结合原、被告双方的过错程度和损害后果，本院确定由被告承担70％的过错责任，原告甘登芬自行承担30％的过错责任。在装修装饰过程中，造成原告受伤的事实有医院出具的住院证明材料、发票、法庭笔录、民事调解书和原、被告双方在庭审中的陈述与辩解在卷佐证，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和第二十五条的规定，原告甘登芬因在被告深圳坐标公司从事装修装饰过程中所遭受到的人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿和精神抚慰金等，赔偿义务人深圳坐标公司应当按责任予以赔偿。本案原告提出损害赔偿的各项经济损失项目及金额标准，应参照贵州省国民经济相关统计数据和各行业在岗职工平均工资，结合本案实际情况进行核算。一、关于原告请求被告赔偿其医疗费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告甘登芬第一次住院产生的医疗费被告已全部支付；出院后复查和第二次住院共产生医疗费用7791.64元的事实有收费票据为证，本院予确认，该费用应由被告深圳坐标公司承担。二、关于原告请求被告赔偿其误工费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告甘登芬虽从事装修装饰，但其未与被告签订劳动合同，属于临时工种，且其未向本院提供最近三年的平均收入状况。其务工费用应按照相同或相近行业暨建筑业上一年度职工的平均工资计算。原告甘登芬误工时限为365日的鉴定意见应当包含其住院天数。由于鉴定意见误工期过长，本院根据甘登芬住院事实及实际情况，其误工期限酌情确定为180日，其误工费为27747.62元（56266元/年÷365天×180天）。三、关于原告请求赔偿其护理费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告甘登芬经鉴定，护理期限为150日，护理人员为其配偶黄坤举。其收入虽有贵州省远大金鼎装饰有限责任公司出具的工作证明予以证明，但因黄坤举从事的是装修木工工作，有装修工程施工就有收入，没有装修工程施工就没有收入，其收入并不稳定，因此，其护理费仍应根据《贵州省2019年道路交通事故赔偿标准》，参照贵州省2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年的标准计算为宜。由于鉴定的护理期限过长，本院原告甘登芬的实际情况，酌情考虑护理期限为120天。原告的护理费为12679.89元（38568元/年÷365天×120天）。四、关于原告请求赔偿其精神损害赔偿金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，甘登芬因受伤致残后给其精神上造成一定的伤害，因此，本院结合其伤残情况，精神抚慰金可酌情考虑5000元，原告主张精神损失费超出部分本院不予支持。五、关于原告请求赔偿其住院伙食补助费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2019年贵州省黔东南州国家机关一般工作人员出差标准为州府所在地伙食补助标准80元/天，原告第一次住院33天，第二次住院6天，两次住院共计39天，其伙食补助费为3120元（39天×80元）。六、关于原告请求赔偿其营养费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告甘登芬经鉴定，其营养期限为90日，本院结合当地实际生活水平，营养费为40元/天。其营养费为3600元（40元/天×90天）。七、关于原告请求赔偿其残疾赔偿金问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，甘登芬虽为农村户口，但其长期居住在凯里市城区××号，并有租房合同、街道办证明为证，应当按照城镇人口计算其残疾赔偿金。同时依据伤残等级鉴定标准和受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残划分为10级，从第1级到第10级，每级相差10%。因原告居住在城镇，应当按照贵州省上一年度城镇居民人均纯收入为31592元/年的标准计算其残疾赔偿金，且伤残等级构成一个六级和一个九级，其残疾赔偿金应为334875.2元［31592（元/年）×20（年）×（50％＋3％）］。八、关于原告请求赔偿其鉴定费1300元的问题：该费用系甘登芬因侵权行为发生后到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行鉴定所产生的实际费用，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。综上，原告因受到伤害造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计396114.35元。因被告承担70%的责任，其赔偿金额为277280.05元（396114.35×70%）,扣除其已支付的16000元后，被告应赔偿原告各种经济损失261280.05元，其余损失118834.3元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘登芬因从事雇佣活动遭受人身损害造成的各项经济损失共计261280.05元。二、驳回原告甘登芬其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4951元，由被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司负担3466元，原告甘登芬自行承担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨长坤二〇一九年十一月二十一日法官助理杨毅书记员韦琪